"Temos de enfrentar o fato de que, se continuarmos a fazer hidrelétricas a fio d'água (...), haverá uma tendência inexorável de aumento das térmicas na nossa matriz", era o resumo da ópera. A presidente não disse, mas a alternativa às hidrelétricas a fio d'água são hidrelétricas com reservatórios, provavelmente grandes, certamente na Amazônia. Nesse discurso não dito há espaço para muita controvérsia.
As três grandes usinas que o Brasil constrói neste momento, e onde investe bilhões, são a fio d'água. Ali as turbinas gerarão energia a partir do fluxo natural do rio, sem grandes quedas - no fio da água. A água que entrar no reservatório sairá rapidamente para virar megawatts. As usinas de Santo Antônio e Jirau, no rio Madeira, em Rondônia, e Belo Monte, no Pará, são assim.
5% da eletricidade no Brasil é usada nos chuveiros elétricos
Projetos novos, como São Luiz do Tapajós, idem - desenhada para 6.133 MW e inundar 1.630 km2 de Amazônia. Projeto antigo, como a gigante Itaipu, no rio Paraná, também é a fio d'água. Tem lago-monstro, de 1.350 km2, potência instalada para 14 mil MW e fornece 18% da energia consumida no Brasil. Ou seja, ser a fio d'água não é garantia de pouca inundação.