DEFERIMENTO DE TUTELA CAUTELAR CONTESTADA NÃO DISPENSA ABERTURA DE PRAZO PARA CONTESTAÇÃO DO PEDIDO PRINCIPAL - Maciel Neto Advocacia
HOME
O Escritório
Equipe
Áreas de Atuação
LGPD
Artigos e Publicações
Vídeos
Fale Conosco
DEFERIMENTO DE TUTELA CAUTELAR CONTESTADA NÃO DISPENSA ABERTURA DE PRAZO PARA CONTESTAÇÃO DO PEDIDO PRINCIPAL
Início » Artigos e Publicações » DEFERIMENTO DE TUTELA CAUTELAR CONTESTADA NÃO DISPENSA ABERTURA DE PRAZO PARA CONTESTAÇÃO DO PEDIDO PRINCIPAL
DEFERIMENTO DE TUTELA CAUTELAR CONTESTADA NÃO DISPENSA ABERTURA DE PRAZO PARA CONTESTAÇÃO DO PEDIDO PRINCIPAL
By admin
Posted 12 de junho de 2019
In Artigos e Publicações
0
0
O deferimento de tutela cautelar antecedente que tenha sido contestada pela parte adversária não dispensa o juízo responsável pela demanda de designar a audiência de conciliação e, se for o caso, abrir o prazo de 15 dias para a contestação do pedido principal.
Com esse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu a nulidade dos atos processuais praticados após a impugnação à contestação, momento em que o juízo competente deveria ter designado a audiência prevista no parágrafo 3º do artigo 308 do Código de Processo Civil de 2015.
No pedido de tutela cautelar, uma empresa de fomento mercantil buscou o bloqueio de bens de uma indústria de confecções, em virtude de suposta fraude na emissão de duplicatas. Deferido o pedido cautelar antecedente de arresto, seguido da contestação dos demandados que versou apenas sobre esse aspecto, o juiz, considerando a desnecessidade de produção de outras provas, proferiu sentença logo em seguida, julgando a lide de forma antecipada e condenando a ré a pagar cerca de R$ 820 mil.
Segundo o relator do recurso especial, ministro Villas Bôas Cueva, é importante lembrar que, com as alterações promovidas pelo CPC/2015, não existe mais a figura do processo cautelar autônomo, e tanto a tutela cautelar quanto a principal são requeridas e desenvolvidas na mesma relação processual.
“Deferida tutela cautelar antecedente cujo pedido foi contestado, apesar de desnecessária nova citação, é indispensável que passe a ser observado o procedimento comum. Devem as partes ser intimadas para a audiência e, uma vez não alcançada a autocomposição, tem início o prazo de 15 dias para contestação do pedido principal, contado na forma do artigo 335”, explicou o ministro.
Ciência inequívoca
Villas Bôas Cueva disse que a teoria da ciência inequívoca não pode ser aplicada ao caso, ao contrário do que entendeu o Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) quando negou a apelação da indústria. Ele destacou que a contestação apresentada pela indústria de confecções tratou apenas do pedido cautelar, relativo ao bloqueio de bens.
A sentença de mérito, de acordo com o relator, foi proferida sem observância do procedimento comum previsto no CPC/2015, o que invalida os atos processuais praticados a partir da impugnação à contestação.
“Apesar de correta a constatação do acórdão recorrido acerca da desnecessidade de nova citação (conforme o artigo 308, parágrafo 3º, parte final, do CPC/2015), isso não significa que esteja dispensada a abertura de novo prazo para a contestação do pedido principal, consoante se infere a partir da leitura dos artigos 307, parágrafo único, e 308, parágrafo 4º, do CPC/2015”, concluiu o ministro.
REsp 1802171
12/06/2019
admin
Recent Posts
COMO CONTABILIZAR O TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO JUNTO AO INSS?
VIVEMOS SOB A DITADURA DO JUDICIÁRIO?
Vídeos
ESTRATÉGIA ESTRUTURADA DE ABERTURA DE CAPITAL
Leave a Comment
Cancelar resposta
Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
Rua Sinésio de Melo Oliveira, 788, Jd Paraíso – 13100-017 – Campinas | São Paulo
(19) 3213.3005
cdi@macielneto.adv.br
Cadastre-se e Receba nosso Boletim Informativo!
© 2016 - Desenvolvido por Agência Sagaz
Contact Us
We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.
Not readable? Change text.
Send
PRAZO PRESCRICIONAL PARA COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS DEPENDE DO MOMENTO EM QUE NASCE CADA PRETENSÃO