Não esqueçamos, no entanto, que há pobres e que a ira dos pobres pode ser tremenda quando tiverem quem os faça alinhar nas fileiras da contestação e da reivindicação, ensinando-os a combater esta mole de gente fraca, que somos todos nós.
Continua a ser verdade o que já aqui afirmei várias vezes: leio diversos livros ao mesmo tempo... Estão colocados em sítios "estratégicos" da casa. É uma questão de hábito e, também, de saúde mental, pois tenho de fazer o exercício de recordar o que li antes em cada um dos livros. Normalmente são três os livros que leio.
Este, cuja fotografia da capa apresento, foi escrito por um jornalista com obra publicada e conhecido do grande público e, não é por o autor ser jornalista que lhe vem a condenação, ela chega de duas formas bem distintas: a História exige rigor e não vive de diz-que-diz, nem de escândalos. Não há mal nenhum em escrever a parte da História que é escamoteada nos manuais escolares, por ser, no caso vertente, libidinosa, nem por ser escrita por quem, à partida, parece não ter formação académica em História. O mal ocorre quando os métodos usados para escrever a “História” fogem do rigor exigido.
Enquanto o autor se ficou pela Monarquia e os devaneios dos monarcas e de outros seus familiares a "coisa" foi sendo aceitável, ainda que sofrendo do erro mais grave cometido por quem diz que faz História: a ausência da indicação precisa das fontes e da sua localização. Não basta afirmar que D. João V gostava de fazer filhos em freiras, é preciso mostrar como se chegou a essa conclusão e onde se encontra o "elemento de prova". Ora, o livro peca pela total ausência de "tábuas de salvação" onde o leitor rigoroso se pode "agarrar" para confirmar a veracidade do que é afirmado.