João Paulo Setta Moritz | Jusbrasil
Estamos vivenciando uma pandemia causada pelo Coronavírus, como classificou a Organização Mundial da Saúde (OMS), que está afetando todo o mundo, começando pela China e, agora, chegando até nós. A...
Renata Cosmo Sartório
Direito de Arrependimento Cancelamento de reserva de hotel e Airbnb: como agir? Cancelamento de aluguel de carro ou Alteração dos dias de aluguel de carro Cancelamento de passagem Aérea ou Ônibus...
Adolescente liberada ao ser pega com drogas acaba internada após zombar nas redes sociais
DR. ADEvogado · há 18 dias
Tráfico de Drogas, Ok! Ironizar o Super Magistrado, pretensa divindade = adeus liberdade...
Vai explicar o Brasil.
Juiz decide que filha agredida na infância pode se recusar a cuidar do pai
Filha que foi negligenciada e sofreu violência do pai pode se recusar a ser curadora dele, decidiu a 2ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Carlos (SP). A mulher se recusa a assumir a...
Somente os tolos ou desonestos não percebem que a questão envolvendo Gleen é política, ou dito de outra forma, que há claramente uma judicialização do processo para fins políticos.
Sou jornalista e enquanto tal não vejo "crime" ou mesmo deslizes éticos na ação do colega. Ele agiu enquanto jornalista plenamente consciente do contexto político em que atua (ou histórico, se preferirem os mais exigentes). Ele fez o que um jornalista correto tem o dever ético e profissional tem de fazer: dar publicidade a atos praticados por agentes públicos, principalmente aqueles que envolvem irregularidades e ameaças à direitos constituidos.
O sigilo da fonte, garantido pela Constituição brasileira, dentre outras coisas, visa assegurar isso, gostem ou não aqueles que adoram sofismar estabelecendo paralelos deslocados do contexto em que as ações ocorrem.
Já vivi uma situação em que um delegado boçal queria me indiciar como cúmplice de uma quadrilha de ladrões de carros. A razão? Eu me neguei a fornecer ao delegado informações que obtive de alguém próximo da quadrilha, a quem expliquei exatamente o que o Gleen disse ao suposto hacker. Que eu poderia "protegé-lo" me negando a passar informações à polícia, com base no sigilo da fonte garantido pela Constituição.
Sou um criminoso ? Para aqueles que negam as liberdades democráticas (liberdade de expressão, de imprensa, etc, etc) certamente, sim. Ao advogado que afirmar que sim, avanço um conselho: procure outra profissão, a de X-9 seria mais adequada. Eu jamais contrataria um advogado dessa espécie para me defender, seria colocar a raposa dentro do galinheiro; o desgraçado iria utilizar as informações contra mim e contra terceiros. No caso concreto em que fui acusado de cumplicidade, as implicações seriam gravíssimas, pois poderiam resultar na morte do informante.
Interessantes os comentários. "Operadores do direito" que chamam investigados de criminosos, dizem que quem comenta a favor da lei deve "voltar para escola", quem afirma que o juizeco é parcial, é defensor da esquerda; isso demonstra a força que tem fascistas, que têm as mentiras como biblia, estão em todo lugar.
De Moisés para Jesus: Dez Mandamentos para evitar um novo caso Porta dos Fundos Anderson Schreiber Professor Titular de Direito Civil da UERJ A recente polêmica causada pela decisão judicial que...
"Abicair decidiu votar a favor de um recurso de Bolsonaro no TJ-RJ. O magistrado argumentou que, em uma democracia, não via como"censurar o direito de manifestação de quem quer que seja".
O voto de Benedicto, a favor da absolvição, acabou vencido pela maioria dos desembargadores"
Parece piada, mas é nosso judiciário... Cada dia um pensamento diferente. Que caia logo tal decisão, os 15 minutos de fama foram garantidos ao Magistrado.
Onde que estuprar crianças de 5 anos é normal?
Ilegal: revista de mochilas de alunos dentro de escolas
Julio Cesar Candido · há 3 anos
Júlio, João, sobre seguir a legislação, que tal cobrar das instância responsáveis ao invés de vitimar o primeiro que achar na rua?
De fato o ECA prevê punições. Mas vamos combinar não é? está longe de ser razoável. Aliás, não faz sequer sentido. Não consigo entender por que matar tem penas diferentes, uma para quando se tem 17 anos e uma para quando completou 18 anos. Pergunta à família de quem levou a bala na cabeça se faz diferença o assassino ter 13 ou 50. O crime é o mesmo, não entendo porque a idade influencia.