Vacinas são seguras e protegem contra casos graves de infecção pela variante ômicron, diferentemente do que diz negacionista americano - Rádio Pampa
Home	em foco Vacinas são seguras e protegem contra casos graves de infecção pela variante ômicron, diferentemente do que diz negacionista americano
Grupos e políticos antivacinas têm compartilhado nas redes sociais um vídeo do negacionista norte-americano Robert Malone. Durante discurso em Washington, nos Estados Unidos, ele afirma que as vacinas não servem para combater a variante ômicron. Mas isso não é verdade.
Embora as evidências disponíveis até o momento indiquem que a maioria das vacinas não consegue impedir a infecção com a nova cepa — que é altamente contagiosa –, os imunizantes são eficientes em evitar casos graves da covid.
Um dia antes do discurso de Malone, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA publicou estudo comprovando que as doses de reforço das vacinas tiveram 81% de efetividade em evitar hospitalizações depois que a ômicron se tornou predominante no país.
Malone afirma ainda que as vacinas não são "completamente seguras" e que a "natureza completa dos riscos" permanece desconhecida. Isso também não é verdadeiro, uma vez que os imunizantes passam por diversos testes de segurança e continuam sendo monitoradas para verificação de possíveis eventos adversos. No Brasil, Ministério da Saúde, Anvisa e secretarias estaduais e municipais de Saúde desempenham essa vigilância e divulgam os resultados.
No vídeo, o cientista fala a milhares de manifestantes em Washington, durante protesto contra obrigatoriedade da vacina. A gravação é o recorte de uma transmissão do programa Special Report, da Fox News.
Em sua fala, Malone diz que as vacinas foram projetadas para a primeira cepa de coronavírus encontrada em Wuhan na China — e que por isso elas não funcionariam contra a ômicron.
Malone diz ainda que as vacinas não são seguras e que após infecção pela covid os sistemas imunológicos "se desenvolvem" e criam uma "recuperação duradoura, ampla e altamente protetora de doença e morte causada por este vírus". Em outras palavras, o cientista afirma que a imunidade provocada pela doença é melhor do que a da vacina — o que é contestado pela ciência.