MP 966 quer livrar da cadeia os operadores do golpe de trilhões? | Monitor Mercantil
15:58 - 21 de maio de 2020
O Congresso Nacional aprovou recentemente a PEC 10, promulgada como Emenda Constitucional 106/2020, a qual incluiu um golpe financeiro de trilhões contra as finanças públicas do país. Em plena pandemia do coronavírus, entre as medidas destinadas a facilitar pagamentos e contratações, a referida PEC 10 incluiu grave autorização para que o Banco Central opere no mercado secundário (de balcão), atuando como um mero agente independente, em condições extremamente temerárias:
– sem limite de valor, podendo a operação atingir trilhões de reais, como informou o presidente do Banco Central aos senadores e em estudo publicado pela Ivix Value Creation;
– sem identificar o nome dos beneficiários da operação, que são mantidos em sigilo;
– sem obedecer aos procedimentos mínimos recomendados pela Anbima (Parecer de Orientação 11/2008) para negociações com títulos privados;
A justificativa para colocar a diretoria do Banco Central e alguns servidores acima da Lei foi comentada pela autoridade monetária em notícia publicada pelo Valor Econômico, a qual explicitava: "A instituição aponta que a maior proteção legal proposta evita distorções e garante atuação autônoma e técnica do órgão. (…) intervenções diversas nos mercados aberto e de câmbio e adoção imediata de outras ações a cargo da autoridade monetária, impondo-se garantir a necessária autonomia operacional à atuação dos integrantes da diretoria colegiada e dos membros das carreiras do Banco Central do Brasil".
Se as intervenções realizadas no mercado financeiro e de câmbio pelos agentes do Banco Central fossem realizadas dentro dos limites das leis e visando os interesses da economia do país não haveria justificativa para que os referidos operadores ficassem inatingíveis à lei de improbidade administrativa! Em outras palavras: se a operação de trilhões inserida na PEC 10 fosse algo regular, qual a necessidade de imunidade para diretores e alguns funcionários do Banco Central?
Essa dúvida levou o governo a revogar o Art. 3º da MP 930 (a revogação se deu pela edição de outra Medida Provisória: MP 951), caso contrário a operação de trilhões inserida na PEC 10 enfrentaria dificuldades para a sua aprovação no Senado. Assim, a revogação daquela imunidade explícita aos agentes do Banco Central que constava da MP 930 buscou amenizar as reações contrárias à PEC 10 no Senado e aliviar a suspeita de acobertamento de irregularidades flagrantes decorrentes da natureza peculiar das operações no mercado de balcão que estavam sendo autorizadas na referida PEC.
Para o partido Rede Sustentabilidade, a MP 966 "é verdadeiro salvo-conduto para o cometimento de crimes". Para o partido Cidadania, "é patente a inconstitucionalidade da Medida Provisória 966, de 13 de maio de 2020, em sua totalidade, tendo em vista que todo o diploma legal em questão parte da premissa da restrição da responsabilidade civil e administrativa aos casos de dolo ou de erro grosseiro, fato que é agravado pela previsão de o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado danoso não implica responsabilização do agente público".
A proposta legislativa de colocar agentes públicos acima da Lei de Improbidade Administrativa, justamente quando se acabou de autorizar a compra, pelo Banco Central, de papéis podres em poder de bancos, com evidentes danos imensuráveis ao erário, é a própria confissão da ilegalidade dessas operações (entre outras) que desviam grandes volumes de recursos públicos sem justificativa, sacrificando o orçamento público para garantir lucros cada vez maiores aos bancos, às custas da pobreza e miséria, que aumentam de forma galopante no Brasil!