A maioria dos britânicos recusou a permanência num espaço institucional que se tornou uma prisão dos povos e da democracia, e isso impõe-nos a tarefa de avaliar muito bem que oportunidades essa recusa abre a uma política genuinamente democrática.
Em primeiro lugar, há uma forma superficial de analisar o “Brexit”, centrando-se apenas nas motivações primárias que determinaram o voto de uma parte importante do eleitorado britânico. É verdade que o voto do abandono pode ter sido decidido por muitos cidadãos sob a influência de ansiedades e impulsos instrumentalizados pela direita. Mas isso revela, antes de mais, que o mal-estar vivido por largos sectores da sociedade, em particular o descontentamento face à União Europeia, foi ignorado pelos partidos da esquerda. Tivesse a esquerda a clarividência de romper com o europeísmo neoliberal e não seria a direita a erguer a bandeira dos direitos espezinhados das populações. Tivesse a esquerda reconhecido as tensões identitárias associadas ao aumento da imigração, e formulado as propostas que a complexidade das diferentes situações exige, e não teríamos hoje a extrema-direita a crescer à custa de um eleitorado que, em percentagem significativa, antes votava à esquerda.
Muitos cenários são agora formulados. Os catastrofistas apontam para o fim do mundo: fragmentação do Reino Unido em nações independentes (como se isso fosse, por si só, um mal), a tomada do poder em vários países da UE pela extrema-direita, o aumento da violência devido a tensões inter-identitárias. Como se estas não estivessem já presentes entre nós, como se as políticas da UE não tivessem contribuído para a generalização do emprego com baixíssimos salários e precariedade, o brutal crescimento do desemprego, em particular dos jovens, e a consolidação de desigualdades obscenas, como se a UE não tivesse pesadas responsabilidades nos conflitos que propiciam o negócio das máfias com refugiados e imigrantes.
Mas outros cenários são concebíveis. Um deles é o reconhecimento do fracasso da UEM, acompanhado da decisão de dissolver/reconverter as suas instituições a fim de recuperarmos a Europa das nações soberanas e democráticas – a fórmula institucional do capitalismo que permitiu construir diversos modelos de Estado-social –, e o relançamento de uma genuína cooperação multilateral em vários domínios.
Sim, outra Europa é possível, mas primeiro é preciso enterrar a distopia do mercado e da moeda únicos, e o seu projecto de união política supranacional, a versão da ideologia neoliberal que hoje constitui a maior ameaça à paz na Europa e no mundo.
Estávamos tao fartos da ditadura fascista que ate´ o PCP retirou a “Ditadura do Proletariado” dos seus estatutos.
Fizeram-se e desfizeram-se milhentos partidos e ainda hão-de fazer e desfazer mais. Pelos visto, ate´ que chegue outra ditadura.
Talvez esteja errado, mas só um processo muito, muito radical – força das armas – poderá resolver a questão. Mas por pouco tempo, claro.
Durão Burroso foi e é um desses serventuários de interesses do capital, da guerra e do capital de guerra que não interessam para nada à maioria e ainda houve quem achasse interessante ter na presidência da CE um gajo destes. Ele há com cada tuga europeísta mais provinciano.
Regista-se o tratamento dado àqueles de quem politicamente se discorda, posição que não se distingue aliás de quem afirma que só são democratas os que desejam a saída de Portugal do Euro. Tais posições fazem-me lembrar uma frase de Orwell, em que este dizia que o Comunista e o Católico nunca conseguem assumir que o seu interlocutor num debate é simultaneamente inteligente e honesto. Regista-se ainda o simplismo de quem culpa a UE por todos os males, enquanto fala da 'complexidade das diferentes situações' noutro contexto. Regista-se a total ausência de programa político e económico para levar a cabo o desmantelamento da UEM. Finalmente, regista-se a leviandade de quem se esquece dos problemas que a fragmentação do RU pode trazer, a começar pelo romper do ainda frágil equilíbrio político na Irlanda do Norte, onde o acordo de Paz pôs fim a um conflito sangrento que fez milhares de mortos. Porque é destas questões concretas que os 'catastrofistas' falam. No entanto, espero que, pelo bem dos povos do RU e da Europa, os defensores do fim da UE tenham razão e que um processo de desmantelamento dessa UE seja possível, em vez de uma desagregação. Mas, pela parte que me toca, penso que estas alternativas não esgotam o reino das possibilidades, pelo que irei bater-me antes pela reforma da União...
agrada-me conversar com interlocutores honestos e inteligentes. Mas a verdade é que, em algumas situações, as emoções deixam de ser um auxiliar da razão para se tornarem um sério obstáculo. E, pelo que temos visto, parece que a ideia de colapso do projecto federalista europeu é uma dessas situações.
Registo que, desde há muito, o Jaime vem exigindo aos defensores do fim da zona euro - e da UE, já que está umbilicalmente ligada à UEM - que apresentem um programa. Se entendermos a palavra 'programa' como um guião do processo de saída unilateral do Euro, ele já está disponível no texto que escrevi para o Congresso Democrático das Alternativas. Vários autores têm tratado disso, um dos quais Jacques Sapir que certamente conhece. Mas é assunto em aberto porque, com a UE em decomposição acelerada, não faz sentido agarrarmo-nos a planos muito detalhados. E não há uma forma única de o fazer. Se a palavra 'programa' quer dizer um programa de governo para o pós-saída do euro, em Portugal ainda é cedo (politicamente falando). Quando estiver criada uma Frente de Libertação do Euro, certamente esse programa será elaborado. Mas desde já lhe digo que muitos dos seus medos - hiperinflação, liquidez do Estado - não têm qualquer fundamento. Como é óbvio, não é a opinião dos economistas neoliberais. Mas não deve admirar-se porque na Física ou na Biologia também há diferentes paradigmas. Num post abordarei um dia destes essa história da hiperinflaçao que (julga) ser uma ameaça às suas poupanças.
Infelizmente Jaime Santos contribuiu e contribui para a doutrina do "só quem é democrata é quem votou no remain".Acusando os demais, todos os outros que votaram no Brexit, ou de serem fascistas, ou de serem xenófobos ou de terem permitido que o fascismo ganhasse.