ConJur - Divulgação de gastos na internet deve melhorar imagem da Justiça
17 de janeiro de 2010, 11h17
Revista Consultor Jurídico, 17 de janeiro de 2010, 11h17
escrevente (Serventuário) 18 de janeiro de 2010, 11h18
Parece que o CNJ veio mesmo para ficar, não?
Eu sempre pensei que os gastos do Judiciário eram inalcançáveis e assim ficariam.
Que bom; tudo que envolve dinheiro, principalmente o público, deve ter uma ficalização bem rígida. Não é só porque são juízes, que estão livres de corrupção e malservação do patrimônio público. Tem que haver, sim, fiscalização e punição exemplares.
TRANSPARÊNCIA, DINHEIRO PÚBLICO e PERPLEXIDADE
Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial) 18 de janeiro de 2010, 11h14
Sim, acho que a transparência dos recursos recolhidos pela JUSTIÇA e por ELA APLICADOS, que tem gerado alguns dos mais incríveis absurdos já flagrados pelo CIDADÃO, graças ao EG. CNJ, precisa obter divulgação.
Mas a divulgação, a princípio, vai criar a mesma perplexidade que CRIOU nos membros do EG. CNJ, quando tiveram conhecimento dos absurdos cometidos pelos MAGISTRADOS, na administração de seus próprios interesses.
Não nos esqueçamos de que o Tribunal de Justiça de São Paulo tinha pagamentos de BONUS por VOTO aos Juízes de primeira instância convocados ao Tribunal, que NÃO PASSAVAM pela FOLHA SALARIAL, constituindo-se numa "folha pararela" que NAÕ FOI, inicialmente, ENVIADA ao EG. CNJ, quando esse órgão pediu satisfações aos Magistrados Paulistas!
Assim, é mister a DIVULGAÇÃO, mas é mister que a SOCIEDADE cobre os EXCESSOS, a fim de COIBI-LOS e ACABAR com essa CATEGORIA de CIDADÃOS que se TÊM CONSIDERADO mais CIDADÃOS que os DEMAIS e, assim, se darem tratamento superior!
E a caixa preta da OAB ???
daniel (Outros - Administrativa) 18 de janeiro de 2010, 9h42
E a caixa preta da OAB ?? Quando saberemos como aplica/gasta os recursos, como contrata pessoal, como procede com as reclamaçóes dos clientes ??? E muito mais