Clipping – Conjur – Incorporação de ações é equivalente a alienação de bens e deve ser tributada – Colégio Notarial do Brasil – Seção Minas Gerais
Siga-nos:
OK
Consulta, Requisição e Comunicação de Etiquetas
Área do Associado
Usuário
Senha
Lembrar
Associe-se|Esqueceu a senha?
Peça já o seu livro
LGPD e os Serviços Notariais e de Registros
Área do Associado
Home
CNB/MG
Associe-se
Diretoria
Diretorias Anteriores
Estatuto
Manual de Boas Práticas
Quem Somos
Legislação
Atos Notariais
Código de Normas
Formulários de Correição Ordinária
Tabelas de Emolumentos
Comunicação
Downloads
Notícias
Selo de fiscalização
Selo de fiscalização eletrônico
Consulta de Etiqueta de Segurança
Comunicação das Etiquetas de Segurança Inutilizadas
Requisição de Etiquetas
Serviços
CENSEC
Comunicação de Venda
Cadastro de Veículos
Comunicação de Venda de Veículos
Links
Cartórios do Brasil
Nacional
Estadual
Tabelionatos do Brasil
ENUNCIADOS
Contato
NotíciasHome Notícias Clipping – Conjur – Incorporação de ações é equivalente a alienação de bens e deve ser tributada
Clipping – Conjur – Incorporação de ações é equivalente a alienação de bens e deve ser tributada
1 de fevereiro de 2019
cnbmg
Notícias
0 Comments
Na operação de incorporação de ações, a transferência das ações para o capital social da companhia incorporadora é espécie de alienação de bens e direitos. Portanto, a diferença positiva entre o preço efetivo da operação e o custo de aquisição das ações constitui ganho de capital e está sujeita à tributação do Imposto de Renda. Assim fixou a 4ª Câmara da 2ª Turma Ordinária do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).
No caso analisado, um auto de infração exigia a declaração de renda sobre o ganho de capital na alienação de ações de uma sociedade de fraldas.
Na prática, cada ação de uma empresa teria sido avaliada com preço unitário superior ao custo de aquisição declarado na Declaração do Imposto sobre a Renda da Pessoa Física (DIRPF).
Para o colegiado, há a efetiva realização de renda no momento em que a pessoa física recebe as novas participações emitidas pela companhia incorporadora, tornando-se proprietária das ações.
No voto, o relator, conselheiro Maurício Nogueira Righetti, afirma que o fato de haver cláusula ¬ celebrada entre as partes ¬que cria restrição à alienação das ações recebidas não significa dizer que o negócio não produziu efeitos.
“Em outras palavras, não havia qualquer condição que viesse a suspender o ganho experimentado no recebimento das ações de uma empresa quando comparadas com as que possuía junto à outra, tanto o foi, que a recorrente, valendo¬-se da disponibilidade das ações que já estavam sob seu domínio, acordou/admitiu referida restrição.”
Segundo o relator, embora o artigo 123 do Código Tributário Nacional se refira textualmente à modificação da definição legal do sujeito passivo por meio de convenções particulares, deixa implícita a regra de que os contornos da tributação são regidos pela lei.
“E, claro, não à conveniência dos envolvidos, fazendo com que se aplique, assim penso eu, às demais circunstâncias onde se pretenda modificar, por exemplo, a data do vencimento do tributo e o momento do fato gerado”, explica.
Para o relator, a situação jurídica que representa a disponibilidade econômica pela realização de renda passível de tributação foi definitivamente constituída no momento da transferência da propriedade das ações, quando ficou configurado o acréscimo patrimonial da pessoa física.
“Não custa lembrar que parágrafo 3º do artigo 3º da Lei 7.713/88 estabelece que na apuração do ganho de capital serão consideradas as operações que importarem alienação, a qualquer título, de bens ou direitos ou cessão ou promessa de cessão de direitos à sua aquisição, tais como as realizadas por compra e venda, permuta, adjudicação, desapropriação e afins”, aponta.
Clique aqui para ler o acórdão.
Acórdão nº 2402006871
Fonte: Conjur
Compartilhe
Tweet
Share
Plus one
Pin It
Notícias Relacionadas
IBDFAM – Dois anos após divórcio, homem consegue exoneração de alimentos cobrados pela ex-esposa
Um homem divorciado há mais de dois anos seguiu na Justiça a exoneração de alimentos…
Portaria nº 7.064/CGJ/2022 – Altera e acresce dispositivos na Portaria que “institui o Sistema Hermes – Malote Digital do Conselho Nacional de Justiça
Altera e acresce dispositivos na Portaria da Corregedoria-Geral de Justiça nº 2.665, de 21 de…
CNJ – Corregedoria Nacional apresenta diretrizes para o biênio 2020/2022
Reforçar as atribuições disciplinar, fiscalizatória e propositiva, com criatividade e precisão nas iniciativas para melhorar…