As críticas, reproduzidas pela mídia, cresceram como espuma, e as suspeitas iniciais, tanto da direita quanto da esquerda mesma, foram se acentuando e, em certos setores, se converteram em acusações deliberadas de corrupção, que as redes sociais se encarregaram de viralizar. A teoria do roubo de US$ 800 milhões começava a se firmar.
No começo de 2018, depois de um ano de audiências, o procurador público encarregado do caso solicitou que a juíza que o presidia submetesse sete ex-diretores da Anpac a processo por delitos de abuso de funções, e de peculato, no caso de Sendic. Eles responderiam ao processo em liberdade. Isso foi comemorado pelos denunciantes e exposto por muitos meios de comunicação como de prova um Lava-Jato uruguaio. Em maio daquele ano, no entanto, a juíza rejeitou o pedido de processo contra todos os ex-dirigentes exceto Sendic, que foi acusado, unicamente, por um delito de abuso de funções e pelo caso dos cartões de crédito.
O fracasso do caso desmontava a obscura teoria, mas a mensagem já era verdade consumada. Sendic, pressionado em função do processo e convertido em inimigo público número um devido às acusações e à sua colossal inabilidade política, terminou renunciando às vice-presidência, meses mais tarde.
O procurador público, desacreditado, não desistiu e apresentou um recurso ao tribunal de apelações, e, depois da confirmação da rejeição inicial, decidiu travar sua batalha final, conduzindo a “Megacausa da Ancap” ao Supremo Tribunal de Justiça. Por fim, em 14 de fevereiro deste ano, a solicitação do procurador foi rejeitada pela terceira e última instância. Mas em pleno carnaval e com a aproximação da semana da posse do novo presidente, isso passou despercebido. Não se viram reportagens de capa, manchetes, declarações de políticos e muito menos perguntas da imprensa.