O prólogo que inaugura as imagens de Um Homem Sério já revela que, durante o restante do filme, não haverá respostas para todas as perguntas. Essa cena mostra um rabino (até então dado como morto) chegando à casa de um casal em algum lugar no século XX numa comunidade judaica. Enquanto o homem oferece uma sopa (neva lá fora) a mulher hostiliza o visitante inesperado. Ao desacreditar que aquele homem pudesse estar mesmo vivo, ela dá-lhe uma facada no peito. O homem, convalescendo, ao mesmo tempo em que deixa a casa, diz que sai porque sabe reconhecer quando não é bem-vindo em algum lugar. Este pequeno episódio que demonstra não ter ligação alguma com o restante do filme, mas que como toda confusão inicialmente causada pelos filmes dos Coen, traz uma luz à história: dibuk; que de acordo com a tradição judaica é o espírito de um morto que toma posse do corpo de uma pessoa viva. Essa questão não raro é uma maldição sobre o casal, que traz para casa um homem morto. Assim como será o protagonista, Larry Gopnik, durante o filme: amaldiçoado.
Um Homem Sério carrega os conceitos do projeto de cinema de seus diretores – ou diretor de duas cabeças, como são conhecidos na indústria – a ferro e a fogo: inúmeros personagens que parecem depender um do outro para alcançarem seus objetivos, tipos estranhos de personalidades (o irmão de Gopnik, Arthur, foi morar com ele e dorme no sofá da sala, é um deles), música incidental (mais um competente trabalho de Carter Burwell) e fotografia hipersensível de Roger Deakins (aqui, mais do que nunca, comprovando ser um dos grandes). Para o protagonista, desastre seguido de desastre: sua mulher o abandona para ficar com uma espécie de imbecil intelectual, um aluno passa a ameaçá-lo, seu irmão maluco veio morar na sua casa, o filho é um maconheiro, a filha perturbada por obsessões que ele julga fúteis. O filme segue ilógico até o final – mas isso é o que o enriquece, o potencializa.
A história de um professor de física, Larry Gopnik (Michael Stuhlbarg) que vê o mundo ruir à sua frente é tudo que os diretores precisam para construir seu universo particular – e durante o filme não serão poucas as situações de extremo desgosto para nosso protagonista. Um Homem Sério parece o mais íntimo diálogo dos irmãos com suas vidas pessoais, do crescimento no subúrbio de Minneapolis, da criação judaica pelos pais (os pais, como o protagonista deste filme, foram professores, e isso não é uma simples coincidência). As coisas se movimentam num fluxo constante de desastres. É um filme de desconstrução. Os filmes dos Coen são, assim como os de Woody Allen, Almodóvar e Gus Van Sant, sobre as coisas que os perturbam, isso traz para seus filmes um aspecto único: são esquadros de vida pulsantes dentro de uma tela.
As opções estético-visuais do filme são coerentes com a filmografia da dupla, e não cabe aqui tentar procurar por estilização em Um Homem Sério. Se as coisas estão postas como tal é mais para construir uma visão de mundo (neste caso uma visão deturpada, um lado inconsequente desse nosso mundão, as adversidades) do que para demonstrar esmero técnico e apelo estético. Não faz parte do projeto de cinema dos Coen essa obsessão pela imagem projetada. Essa tentativa de embelezar o cinema com lampejos de decorações não faz parte do cinema deles – maquiar a imagem para esconder fragilidades não é a cara dos irmãos. Eles tratam muito bem das aparências de seus filmes sim, mas todo e qualquer “efeito” aqui presente funciona como recurso narrativo, não como antídoto para um embuste. Não estamos falando de Rob Marshall, cujos filmes engrandecem cada quadro com alegorias para no final apontar para o fundo do poço. O diálogo aqui é com a coerência.
Também é menos sensato enxergar aqui um filme cômico, mesmo sendo ele conduzido com um lirismo de primeira grandeza. Como Barton Fink (não por acaso um dos melhores filmes dos Coen), o humor floresce quando encontra no drama um motivo para existir. Não é diferente neste Um Homem Sério, um drama da vida, onde o humor existirá mais dependendo do olho de quem o vê do que pela suposta intenção dos autores. É o verdadeiro absurdo da vida. Afinal, é disso que trata o cinema dos irmãos. Algumas das perguntas que são lançadas durante o filme não possuem respostas. Porque isso acontece comigo? O que eu fiz de errado? Como encarar a vida? Não existe resposta para isso. Voltaire disse que “devemos julgar um homem mais pelas suas perguntas que pelas respostas”. Isso posto, os irmãos Coen não darão essas respostas, mas instigarão as perguntas.
A Serious Man (EUA, 2009)
Direção de Joel & Ethan Coen
Roteiro de Joel & Ethan Coen
Com Michael Stuhlbarg, Sari Lennick, Richard Kind, Fred Melamed, Aaron Wolff
Category : Cinema
0 Comm
facebook
Twitter
del.icio.us
digg
stumbleupon
Leave a Reply Cancel reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment
Name *
Email *
Website
Siga-nos
Comentários recentes
Um lugar qualquer: a captura dos lugares comuns – incinerrante on Um Lugar Qualquer
xnxx on Avanti Popolo
FirstMaxine on A Invenção de Hugo Cabret
estudar e aprender on TOP 10 Brian De Palma
estudar e aprender on Nem arte, nem técnica, um mistério #13
Categorias
Categorias Select Category Cinema Crítica Críticas rápidas Ensaios Fantaspoa – 2010 Fantaspoa – 2011 Listas Literatura Música nem arte, nem técnica, um mistério Notícias Ópera Opinião Política Teatro Uncategorized
Links
Blogroll . Polis + Arte A Noite Americana A Vida das Coisas Amálgama Amor Louco Anotações de Um Cinéfilo Anti-dicas de Cinema Antitextos Apaixonada por Cinema Apimentário Arquivo X de Cinema Artes & Subversão As Flores da Malva Assim Está Escrito Blog do Inácio Araújo Boteco do Cinema Cenas de Cinema Cerrado Cerebral Chip Hazard Cine Café Cine Espaço Cine JP Cine Persona Cine Pipoca Cult Cine Resenhas Cinéfila por Natureza Cinéfilo Inútil Cinéfilo, eu? Cinema com Cana Cinema e Argumento Cinema Ex Machina Cinema O Rama Cineroad - A Estrada do Cinema Cult Fiction Cultura Intratecal Dementia 13 Dez Minutos de Solidão Diário de um Cinéfilo Dicionários de Cinema Discurso-Imagem Dispersões, Delírios e Divagações Doidos por Cinema Ensaios Ababelados Estranho Encontro Fabitos's Way Festim Cinéfilo Filmes para Doidos Freakium & Meio Godot não virá Hiperatividade Historietas Hollywoodiano Incinerrante Interpretações de um sujeito Já matei por menos Ladrões de Cinema Le Matinée! Literatura e Cinema Luiz Carlos Merten Milton Ribeiro Moviola Digital Mulholland Cinelog Museu do Cinema No Olho do Furacão O Ângulo em Mim O Brado Retumbante O Caminho Alternativo O Cinema e a Pessoa O Cinema em Debate O Descurvo O Falcão Maltês O Inferno de Dandi O Ingovernável O Perseguidor Observatório do Cinema Olhos Livres Ordet Paragrafilme Passarim Pássaros Mortos Pela Luz dos Meus Olhos Pipoca com Manteiga Por que você faz poema? Portal Cine Quadrado dos Loucos Raining Frogs Rastros de Carmattos Razão Crítica Receio de Remorso Roger Ebert Rosebud é o Trenó! SBBC Serge Daney in English Setaro's Blog Sob a minha lente Sobre Filmes e Cigarros Sombras Elétricas Somos Andando Subtendida Talking About Movies Teco Apple Tempo Moderno Tribo da Leitura Vá e Veja Velhos Hábitos Vem cá Luísa... me dá tua mão Viomundo Vision de Cinematique Vistos e Escritos Viver e Morrer no Cinema Sites ACCIRS Cahiers Du Cinéma Casa de Cinema Cinequanon Cinética Contracampo Críticos Escrever Cinema Film Comment Filme B Filme Cultura Filmes Polvo Filmologia Fipresci Metacritic Positif Revista de Cinema Revista Fórum Rotten Tomatoes Senses of Cinema
Tags
capitalismo christopher nolan cinema cinema francês comunismo corpo cristianismo crítica deus discurso documentário drama eric rohmer espírito estética fantaspoa ficção filosofia frança fé guerra história hollywood imagem liberdade logica mise en scène morte mídia otto preminger paris poesia política porto alegre recife religião revolução rússia sangue sexo sociedade teatro teologia violência áfrica