Adaptações de livros e quadrinhos para o cinema, um desafio que nasce para cristalizar um debate que promete não ter fim: é possível agradar a gregos e troianos? | Espocc
Vemos muitas críticas aos cineastas – não negarei que também tenho as minhas – no que concerne às adaptações de livros e histórias em quadrinhos para o cinema: cortam capítulos e/ou cenas importantes – não sei se ponho aqui "importantes" com ou sem aspas, pois daí já teríamos uma questão: importantes pra quem? -, o perfil psicológico do personagem A ou B não foi "devidamente caracterizado", personagens/lugares que são criados a bel-prazer, sem nenhuma conexão com as histórias, enfim, uma série de apontamentos por nós fãs que permeiam o mundo da ficção. Mas agora vejamos alguns dos problemas das adaptações.
A Literatura e as Histórias em Quadrinhos, em se tratando de ramos artísticos totalmente distintos do Cinema, jamais poderão ser totalmente suplantadas para as telonas, pelos motivos que creio serem relevantes: 1) Literatura, Histórias em Quadrinhos e Cinema são artes independentes, ou seja, possuem lógica interna própria dentro de sua argumentação: posso muito bem criar um livro, um quadrinho e/ou filme sem que precisamente um dependa do outro para existir; 2) Se possuem lógica própria dentro de seus argumentos, isso significa que o modo de se fazer um livro, quadrinho e/ou filme obedece as suas próprias regras de coerência interna e externa; 3) Se eu tento adaptar um livro para o Cinema, eis que surgem alguns desafios, tais como: 3.1) O livro é passível de muitas interpretações, logo categorias absolutas de "verdade", "realidade", jamais serão alcançadas, visto que a interpretação é um processo subjetivamente orientado pelas disposições de quem o faz; 3.2) Um livro é composto por textos, um filme por textos, imagens, áudios, cenários, figurinos e outros elementos que não estão presentes num livro, ou melhor, estão presentes nas construções mentais de quem o lê, e se a interpretação de um livro não é objetiva, eis o eixo central de meu argumento: como objetivar um conteúdo que é totalmente subjetivo?; 4) Estamos nos esquecendo de que um filme – estou sendo o mais pragmático possível aqui, e levando em consideração as grandes produções, sobretudo as hollywoodianas, se é bom ou não, deixo para vocês responderem – obedece as demandas de consumo, e se é assim, uma produtora quando resolve financiar um filme baseado em obras literárias, se preocupa com questões como: será rentável manter o filme o mais fiel possível ao livro? Qual o meu público alvo? Os fãs das leituras, os que frequentam os cinemas mas tampouco têm compromisso algum com leitura, encarando este como mera distração, os apaixonados pela sétima arte – como eu – que também leem, ou todos esses juntos, etc.?
Em relação a esse último ponto, creio que não somos tão ingênuos assim para acreditarmos que a indústria cinematográfica esteja fora do mundo da Economia ou da Política, a ponto de desprezarem públicos que certamente consomem seus filmes por quaisquer razões que sejam, para apreciarem, para se distraírem, para darem uns pegas nas salas de cinema, para espairecerem com os amigos. E se essa é uma preocupação dela (indústria), acredito que críticas dos fanáticos do tipo "esse filme é muito diferente do livro!", "cortaram coisa pra caramba!", "o livro é muito superior!", são irrelevantes, quando na verdade deveríamos nos preocupar em responder a seguinte questão: Qual a intenção do cineasta ou da produtora em fazer um filme dessa ou daquela maneira?