Almir Albuquerque 17 julho 7 Comentários
Futebolistas & Futeboleirxs 17 de julho de 2014 18:49
Almir Albuquerque 17 de julho de 2014 18:55
Rede Independente 15 de março de 2016 07:34
Valeu fera, Eu estou lendo o List e ele diz Exatamente sobre isto, que bom que ele não era o único a falar do assunto.
Almir Albuquerque 15 de março de 2016 15:27
Verdade. Mas infelizmente essa versão não é muito divulgada.
Unknown 8 de junho de 2017 14:28
O MITO do livre mercado? O que não permitiu que a Inglaterra colapsasse e passou a enriquecer toda a população foi o livre mercado, assim como é todos os países ligados à coroa britanica, liberalismo econômico enriquece países, socialismo e outros tipos de controle estatal empobrece populações. Achei um tanto tendencios, até mesmo aquela gravura pra fingir que o capitalismo é a única coisa que polui o meio ambiente, quando não é a única coisa, países socialistas já causaram desastres horríveis ao meio ambiente, e uma coisa é certa, só a iniciativa privada (só o capitalismo) desenvolve tecnologias que revolucionaram vários tipos de problemas. Dizer que o livre mercado é um mito é puro analfabetismo economico, qualquer pessoa que já estudou economia sabe que o livre mercado foi, é e sempre será a única forma de enriquecer populações inteiras, o resto é extorsão estatal.
Almir Albuquerque 9 de junho de 2017 11:52
Talvez você não tenha compreendido a essência do texto, mas eu volto a lhe explicar.
O que o post afirma, com base no livro do professor e economista sul-coreano Ha-Joon Chang, que não é nem um pouco socialista, é que os países que afirmam hoje que o livre mercado é a receita para o sucesso econômico não estão sendo honestos, pois não praticaram essa receita no passado. Inclusive a Inglaterra.
A Inglaterra só passou a defender o mercado livre depois que as proteções tarifárias e as barreiras aos produtos de fora (ou seja, o contrário de um mercado livre, com intervencionismo estatal) reforçaram a sua indústria, a ponto de, depois disso, aí sim, ela passou a defender o mercado livre em outros países para que seus produtos pudessem entrar livremente nesses lugares.
Esse é o mito do livre mercado, compreendeu? Todos os países que hoje afirmam que a receita do sucesso é o mercado livre não praticaram mercado livre no passado, primeiro protegeram suas indústrias nacionais até que elas estivessem fortes o suficiente para competir no mercado internacional.
Unknown 21 de abril de 2019 07:44
É difícil, mas Lenin não teve que aderir a NEP que previu a ocorrência em pequena/media escala o livre mercado????? Talvez o que você tenha a dizer é que é preciso um estágio de consciência, para o livre mercado, que o mercado não possa ser totalmente livre!!! E que em determinadas situações o Estado tem que se fazer presente? O Mercantilismo foi adotado pelo modelo político absolutista, nos séculos XV/XVI, prevendo como parte do programa o protecionismo a, com a R.I. o modelo se tornou obsoleto, e passou-se a adotar o livre mercado 1760 a 1860, após alguns anos, com a nova proposta em crise, ocorre concentração de riqueza, mais um movimento econômico burgues(donos dos meios de produção)e político nacional, que gerou monopólios econômicos/financeiros....descambando no Imperialismo. Acredito na proteção, mas só em alguns setores sensíveis da legenda socioeconômica de um país, e que o livre mercado deva ocorrer, em sua grande maioria. SDS Edemir