Sim, dever quase cumprido porque houve arestas para serem aparadas. No montante, porém, a Record está de parabéns pela cobertura que fez dos jogos olímpicos e o visível avanço em relação aos eventos que os antecederam, Jogos de inverno de Vancouver(2010) e jogos Pan-americanos de Guadalajara(2011).
Em Londres 2012 a emissora entrou em campo com uma responsabilidade altíssima e carregando sobre a cabeça a “espada de Dâmocles”, resultado de muitos erros cometidos nos eventos anteriores. Pesadas críticas, muitas delas com razão, diziam respeito à reiteradas confusões sobre o uso de imagens “ao vivo” e repetidas.
Esses erros foram sanados nas transmissões dos jogos olímpicos de Londres e, nesse sentido, parece que a emissora aprendeu com o erro e a crítica.
Houve também um avanço significativo na narração e nos comentários conduzidos pelos profissionais contratados pela Record. Narradores mais comedidos que souberam dosar melhor a emoção e a razão foram constantes. Isso já ficou bem lúcido no primeiro dia, com a abertura dos jogos, onde se percebia claramente o tom menos “apoteótico” onde narradores falavam menos e deixava as imagens falarem por si só. Isso já havia rendido uma crítica positiva do jornalista e crítico de televisão, Mauricio Stycer. Na ocasião Mauricio lançava um paralelo entre Record e Sportv e observava que a Record fazia uma transmissão mais lúcida do evento. Ainda no canal global o jornalista destacava o visível mau humor de Galvão Bueno, que contestava a escolha do “007” para atuar ao lado da rainha. Esse mau humor do Galvão, diga-se, se precipitaria mais tarde com uma discussão que custou a cabeça de um companheiro de bancada.