Ahhhh o público. Será que o público vai deixar de acompanhar o que for ruim? Aí é que está a chave para manter a qualidade no jornalismo. O público precisa dar o feedback negativo para quando a coisa estiver de má qualidade, assim entram os jornalistas formados com a boa qualidade, e o diploma pode continuar com seu peso. Mas será que o público tem esse discernimento? Aí entramos no mérito da educação no Brasil, a coisa fica mais tensa.
Se considerarmos que os principais articulistas e colunistas de revistas e jornais não têm diploma de jornalista, devemos pensar que eles tornaram oficial uma coisa que já acontece. Não acredito que isso vá prejudicar os jornalistas diplomados pela constante busca no mercado por profissionais da área, mas entendo perfeitamente aqueles que são contra a decisão do STF. Dá uma olhadinha no artigo na Carta Capital também, é uma opinião interessante.
Concordo com a sua opinião. Ouvi falar que escrever uma notícia é arte, é o cúmulo. Quer dizer que uma pessoa que se dedica anos cursando uma faculdade de Jornalismo, nada aprendeu? Técnicas jornalísticas não se ensinam, pois é arte? É realmente complicado... Se for avaliar desta forma, muitas faculdades deixarão de existir, assim como a qualidade dos serviços.
Acho que talento independe de diploma, mas o conhecimento adquirido em sala de aula é muito importante!