Nada disso vai nesses livros. A geração millenial, a geração Z, só fica sabendo que foi “um golpe” contra “os trabalhadores” (sic). Já tem uma narrativa feita para ser obedecida e facilmente copiada, sem grande necessidade de sinapses, de pontos obscuros, de descobrir quem são os malvados, de perceber que não há bonzinhos.
Nada melhor para tal caldo cultural do que o atual discurso de que “são todos iguais”. É óbvio que a nascente direita brasileira, contrária à corrupção, não vê quase ninguém com bons olhos, e não deve se encantar por nenhum canto de sereia, sobretudo vindo do esquerdista PSDB, tratando falsamente como “direita” por não ser do bloco sindicalista do PT. Felizmente, o PSDB, com Aécio Neves, vem desgastando sua imagem perante à população.
Contudo, é um perigo nivelar todos os corruptos, que são corruptos, e devem ser tratados como corruptos, como iguais. Há variegados graus de corrupção. Não significa tratar alguém como inocente, num binarismo reducionista e maniqueísta que só favorece o PT: trata-se de contar a história direito para a geração vindoura.
Em qualquer cenário atual, o PT é quem se favorece da idéia de que “são todos corruptos”, sem nenhuma explicação adicional: se são todos corruptos, o PT é só mais do mesmo e pode voltar ao cargo. Não importa que seja mais corrupto do que todos, e que, ao contrário de qualquer outro partido, tenha um projeto de poder estratégico que usa a corrupção como mero meio para ter um poder quase hegemônico sobre a mídia, a academia, os artistas e todas as instituições.
O PSDB foi facilmente vencido em 2002 (tal como seria em 1998, caso Lula já tivesse um Duda Mendonça na manga), enquanto o PT não consegue ser facilmente vencido nem mesmo após sofrer um impeachment (embora todo partido que sofra impeachment na América Latina não volte ao poder). É porque o PSDB é corrupto, safado, ideologicamente nojento e seus nomes, de Serra a Alckmin, de Aécio a Doria, estão todos envolvidos com maracutaias pelas quais já deveriam estar respondendo na Justiça – mas sua corrupção e sua ideologia nefanda não tem um projeto de poder com estratégia como o PT.
Se são todos corruptos, sem explicar quais são os graus de corrupção, são todos iguais. Danem-se os políticos neste momento: estão tentando emplacar a narrativa de que o povo é todo igual em corrupção. Isto não se pode aceitar.
Quem votou no PT, Lula e Dilma, queria Lula e Dilma mandando e desmandando. Acha que corrupção é uma forma de “distribuição de renda” e que todos são inocentes. Quem votou em Aécio Neves, que nem sequer uma militância possui, não queria Aécio Neves: apenas não queria Dilma e o PT. Votou com nojo, tapando o nariz na urna, esperando por um candidato decente, mas era o que tinha. Durante sua campanha inteira, o tratavam quase como uma marionete, tomando críticas a cada vez que não conseguia vencer o PT (dito e feito). O mesmo foi feito quando o deputado Eduardo Cunha, praticamente uma rubrica política local antes de 2015, foi alçado ao estrelato nacional.
O PT tenta agora emplacar a narrativa de que são “culpados” os que votaram em Aécio, como se gostassem dele, e portanto os petistas são todos inocentes e arautos da moral e dos bons costumes públicos. E que têm culpa os que apoiaram o impeachment, já que Michel Temer, em quem apenas quem votou no PT votou, o vice de Dilma, foi flagrado em corrupção.
Ninguém tenta explicar a verdade dos fatos. Muito menos em livros: enquanto a direita se desespera com o presente imediato, esquece que a história, como diz o próprio Lula, é implacável e julgadora – ou melhor, quem conta a história, sobretudo para quem ainda não a entendeu.
Ao invés de gastar todo o tempo em redes sociais, a direita deveria estar revisando toda a política desde 2013, sobretudo o ano de 2016, para explicar o que está acontecendo.
Todos são corruptos, como todos os terroristas são assassinos. Mas entre morrer com rápido tiro de sniper na cabeça, ou ser lentamente torturado, afogado, queimado, desmembrado e por fim degolado à faca fria, não tenham dúvidas de que é melhor pedir pela bala no meio da testa. Isso não torna os dois não-assassinos: apenas não se deve render à narrativa de que todo assassinato, ou toda corrupção, é igual. Quando ela nos afeta, ou afeta a geração futura, lembraremos da dor e já será tarde demais para vencer a narrativa do reducionismo.

Um espectro ronda a Lava Jato – o espectro do STF. O tribunal é hoje a Corte mais poderosa do mundo e mais afastada não apenas do povo que deve julgar, mas da própria lei com a qual deveria julgar. E, como já se sabe, decidiu legislar mais uma vez, invadindo competência de outro Poder, definindo algo contrário à lei, que apenas por mera coincidência destruiria o julgamento de Lula, para colocar em liberdade o corrupto que fez metade das indicações para a própria Corte, direta ou indiretamente.
Ora, não deveria ser necessário repetir: os ministros do Supremo NÃO TÊM O DIREITO de criar leis de estro próprio. A lei é dada pelos representantes do povo. Os ministros não foram eleitos pelo povo, e portanto não possuem representatividade alguma: apenas podem aplicar a lei. Se criam uma lei, estão cometendo uma ilegalidade. Se todas as suas criações ilegais são para favorecer Lula, estão agindo politicamente. Essa atuação política deveria ser a questão mais investigada do país no momento.
O último ato, que anula sentenças nas quais foi dado comum a delator e delatado, visa nitidamente enterrar a Lava Jato. Ora, todos conhecem aquela aleivosia maviosa sobre divisão entre poderes, mas sabemos que há algo anterior que mantém as tais instituições, digamos, “funcionando”.