Decorreu na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da UBI, a conferência “A política externa norte-americana no século XXI: continuidade e ou fim do excepcionalismo americano?”, cujo orador foi Jared D. Larson, bolseiro Fullbright. Os trabalhos iniciaram com uma breve introdução da Professora Teresa Cierco, do departamento de Sociologia da UBI. A segunda intervenção pertenceu ao convidado norte americano, que na fase introdutória expôs o conceito de “excepcionalismo americano”, as componentes desse excepcionalismo, as suas manifestações ideológicas, o caso específico das relações entre os Estados Unidos da América e Israel, e o futuro do excepcionalismo na América.
Ao contextualizar e definir o conceito de excepcionalismo, Jared D. Larson interrogou os presentes: “Será Obama um exemplo do excepcionalismo americano?”. “É um homem com uma estrutura de poder institucional”, salientou o professor. Outra questão discutida nesta sessão foi se “o nacionalismo é único ou não nos Estados Unidos”, e se essa definição difere do entendimento europeu da questão.
O capitalismo americano foi outra das questões abordadas. Referindo as componentes do excepcionalismo, o professor considerou a religião “como a casa do Fundamentalismo”, apresentando a diversidade religiosa existente na América. A vitimização, a desconfiança do Governo, a importância da Classe Média, foram outras componentes referidas pelo professor.
Apresentando o caso concreto das relações entre os Estados Unidos da América e Israel, o norte-americano defendeu que “os vários pontos de conflito devem-se às diferentes ideologias dos dois países, o que leva a que haja uma divisão de poderes nos Estados Unidos da América entre o presidente os congressistas”. Relacionando a questão da religião neste caso, o professor salientou o facto de “Obama suportar a questão da religiosidade de Israel”. Por último, na sua exposição, Larson mencionou o “fundamentalismo” e o “socialismo” como exemplos deste excepcionalismo, defendendo que na América esse excepcionalismo se centrar nos interesses económicos e geopolíticos.
Esta conferência decorreu no âmbito da unidade curricular do Seminário Interdisciplinar: Problemas e Desafios Contemporâneos da licenciatura de Ciências Políticas e Relações Internacionais.

O Avaí segue mal na Série A. Jogou bem no primeiro tempo, mas perdeu de novo. Desta vez para o Inter, de 2 a 0. Vai ter que reagir muito bem para poder sobreviver na elite. A Chapecoense foi superada em casa pro Palmeiras, por 2 a 1, mas tem 7 pontos e está no décimo-terceiro lugar. A gordura existe.

Investi tempo depois do período fechado para balanço para re-testar meu sistema short e fazer uma analise caso operar long e short.
No começo fiquei bem empolgado com meu sistema long, mas logo que comecei a operar eu passei uma pessima sequência de perdedores (whipsaw) o que me tirou um pouco dos trilhos e resolvi dar uma re-analisada no Back Test, principalmente a parte de Drawdown (DD).
E ai que foi a minha revelação surpreendente. Mesmo que o sistema apresentasse uma relação CAR/MaxDD que me deixasse feliz eu cometi um erro de não dar uma olhada em quanto tempo o DD iria demorar caso entrasse em um e quantos trades demoraria pra sair do DD.
Apesar do DD maximo ser de apenas 5.66% com um position sizing de 1% do equity o pior DD demorou 443 dias corridos ou aproximadamente 14 meses. Sendo um sistema longo os piores DD ocorreram em bear markets. Sendo eles
O primeiro DD durou 17 trades e o segundo 19. Sendo que o sistema Longo da em media 15 trades por ano ou um pouco mais de um trade por mes.
Entao depois de ter revisao o sistema short que estava com um problema de execução devido aos stops curtos que eram stopados no after market agora estou mais satisfeito com as regras ajustadas. O sistema “piorou” os resultados, mas a ideia aqui é usar o sistema em conjunto com o longo por dois motivos. Ter um colchão de hedge em bear markets para diminuir DD e duracao de DD e aumentar a frequência de trading para aumentar os juros compostos.