O argumento da história é bom. Trevor Anderson (Brendan Fraser) é um geólogo cujo irmão desapareceu numa expedição. Atrapalhado e às vésperas de ter seu projeto cancelado, precisa tomar conta do sobrinho, Sean (Josh Hutcherson). A chegada do garoto provada uma mudança na vida do pesquisador, pois eles encontram uma cópia de Viagem ao Centro da Terra, de Júlio Verne, cheia de anotações que, eventualmente, vão levá-los à Islândia, onde conhecem a belíssima islandesa Anita Briem, sua guia, que vai acompanhá-los na jornada de suas vidas. Entretanto, sintomática dos últimos filmes grandes da New Line, a falta de foco e uma sensação de pressa – assim como em A Bússola de Ouro – prejudicam o filme, que é rico em exageros. Brendan é carismático – mostrou isso na première do filme em Los Angeles – mas passa mais tempo interagindo com a tela do que atuando. Para azar do galã, seu personagem foi o que mais sofreu com o roteiro, que o torna repetitivo – no intuito de ser engraçado, já que até os outros personagens percebem – mas erra o tom. E quem também sofre com isso são as boas referências a Lindenbrok (o explorador original do romance de Verne) e a todas as “descobertas” propostas pelo escritor, pois perdem força perante a velocidade da obra e seu visual.
Os efeitos visuais são realmente impressionantes. O passeio no trem da mina é eletrizante e o 3D mostra a que veio, assim como as criaturas e cenários do centro da Terra. Tudo muito belíssimo. E é justamente aí que o filme peca: individualmente, suas cenas são impactantes e enchem os olhos, mas um filme precisa de coesão e de boas escolhas para manter seu ritmo. E, por pressa ou não, a New Line errou até mesmo em seu último suspiro. Não adianta ter várias coisas bonitas e boas juntas e simplesmente despejar, literalmente, na cara do espectador. Criar algo memorável e criativo com isso tudo é, até agora, uma das funções do cinema. Ou até mesmo isso mudou?
Os dois lados estão expostos. O filme pode ganhar com o 3D (Hannah Montana) ou pode ser um Cine2000, do PlayCenter, como é o caso de Viagem. Estimar o tempo necessário para que o bom senso equilibre esse novo formato é impossível e quem vai sofrer com o processo de aprendizado é o público. Sem dúvida, o espectador enfrentaraá novas “casas malucas” similares a essa de Brendan Fraser por um bom tempo. Será que vale tudo em prol do experimentalismo e da evolução? Sou do tempo em que essas coisas eram feitas em laboratórios e sem envolver o mercado comercial. Imaginaram se a DreamWorks tivesse feito um filme cada vez que subissem um degrau na escada que levou à qualidade de Shrek? Paciência é uma virtude. A New Line não teve. E pagou o preço.
Mas, a questão permanece, o que é cinema? Até mesmo Hollywood está em dúvida. Eles sabem o que faz dinheiro, mas, conceitualmente, a nau está à deriva.
Barretão, tenho uma dúvida… já vi vários filmes em 3D em parques temáticos mas, sem os óculos especiais, fica tudo fora de foco. Será que vão distribuir óculos 3D em TODAS as salas que o filme for exibido?
é nao gosto muito do rumo que a careira de fraser está tomando.logo logo ele será aquele ator q faz só o mesmo tipo de filme que depende de uma carinha boba.infelizmente…
nao vi com os oculos 3D então nao vi os efeitos, alias, no cinema q eu tava nem tinha essa tecnologia ;p
o filme é legal pela historia q conta, pelos efeitos e tal.. mas acaba sendo estragado por essa pressa q eles tem, o interessante do filme, q é a viagem deles, passa mto rapidamente e acaba ficando sem graça =/