Na realização está Leigh Whannell, que também realizou "Insidious: Capítulo 3" (2015) e o muito elogiado "Upgrade" (2018).
O sucesso não é só entre o público: os críticos também têm feito elogios muito positivos à reinvenção para a era do #MeToo, ainda entre o "thriller" e o terror, do clássico romance de H.G. Wells.
Elisabeth Moss interpreta uma mulher presa a uma relação violenta e controladora com um rico e brilhante cientista que decide fugir, mas quando este comete suicídio e lhe deixa uma generosa parte da sua vasta fortuna, suspeita que a sua morte é apenas um embuste. A sua sanidade é posta em causa quando uma série de coincidências estranhas e letais a faz pensar que é perseguida por alguém que ninguém consegue ver.
Recorde-se que o filme era para ter sido com Johnny Depp quando a Universal quis criar uma saga sobre monstros chamada "Dark Universe", que trazia de volta para os cinemas também a Múmia, Drácula, Lobisomem e Noiva de Frankenstein, com atores como Tom Cruise, Russell Crowe, Javier Barden, Johnny Depp e provavelmente Angelina Jolie.
Só que as críticas à nova versão de "A Múmia" com Tom Cruise no verão de 2017 foram más e o resultado foi um fracasso comercial parcialmente salvo graças às receitas de bilheteira na China.
Dos planos para o "Dark Universe" pouco mais se falou: a Universal optou por abandonar o ambicioso conceito interligado de monstros e avançar com uma a abordagem individualizada em que realizadores com uma nova visão conseguissem pegar nas personagens clássicas e torná-las relevantes para uma nova geração.
Em segundo lugar nas bilheteiras ficou "Sonic: O filme", com mais 16 milhões de dólares nos EUA e um total global de 265,4 milhões, praticamente garantindo que mais filmes surgirão à volta do vídeojogo.
"O Apelo Selvagem" caiu de primeiro para terceiro, com 13,2 milhões nos EUA. Até agora, o filme com Harrison Ford, que terá custado 135 milhões, só arrecadou quase 80 a nível global.

Bem Fungível é um termo do universo jurídico. Ele é usado na classificação dos bens e tem consequências diretas sobre os negócios jurídicos e a responsabilidade civil que se estabelecem sobre eles.
A definição de bem fungível é incontroversa - palavra difícil para dizer que não resta dúvidas sobre o que são ou não bens fungíveis. O próprio Código Civil de 2002, no artigo 85, apresenta o conceito (se quiser dar uma olhada, sinta-se à vontade para consultar). Diz esse artigo que “são fungíveis os móveis que podem substituir-se por outros da mesma espécie, qualidade e quantidade”.
O primeiro ponto é que são fungíveis os móveis, isto é, os bens móveis; é o caso de um carro, um computador ou um saco de arroz. A definição exclui os bens imóveis; casas, apartamentos e terrenos, por exemplo, não podem ser fungíveis.
O segundo ponto é que são fungíveis os bens que podem ser substituídos. No entanto, o legislador foi bem específico ao estabelecer três critérios para que isso seja possível: que o bem substituto seja da mesma espécie, da mesma qualidade e da mesma quantidade do bem substituído. Logo, se um bem não pode ser substituído por outro que atenda a esses três critérios, ele não é fungível.
Imagine que uma montadora de carros de luxo faz um único modelo de um carro. Esse veículo, por ser o único no mundo, não pode ser substituído por outros da mesma espécie; logo, ele não é fungível.
Agora, imagine que um produtor de café produz, todos os anos, 20 sacas – apenas 20 sacas – de um café gourmet. Um certo comprador adquire 15 sacas. Um funcionário, por negligência, destrói 10 sacas. Nesse ponto, o café não é fungível, porque não pode ser substituído na mesma quantidade. Não existem mais 10 sacas disponíveis desse café para fazer a substituição.
A qualidade também é importante. É o caso de uma obra de arte de um pintor. Esse pintor pode ter feito inúmeras obras, mas uma não é igual à outra, ou seja, elas não são da mesma qualidade. Por isso, cada uma delas não pode ser considerada fungível.
Um carro popular. Existem muitos outros da mesma espécie, inclusive, com a mesma versão, mesma cor, mesmos adicionais; portanto, ele é fungível.
Uma saca de café comum. Todo ano, são produzidas milhares (até milhões!) de sacas de café com o mesmo tipo de grão; portanto, é fungível.
Um quadro decorativo impresso em massa. Ele não é uma peça única, existem várias outras exatamente iguais no tamanho, no desenho, nas cores; portanto, ele é fungível.
Existem várias implicações para o fato de um bem ser considerado fungível. Por exemplo, se uma pessoa causar dano ao bem de outra, e esse bem for fungível, a substituição é uma alternativa para a reparação do dano.