não há razão suficiente para que o assunto não seja submetido à arbitragem de acordo com a convenção de arbitragem; e
a parte requerente era, no momento em que a ação foi iniciada e ainda permanece, pronto e disposto a fazer todas as coisas necessárias para a condução adequada da arbitragem.
Tem sido argumentado que a Seção 4 reflete os compromissos internacionais da Nigéria sob a Convenção de Nova York e se aplica a processos judiciais em violação de um acordo de arbitragem internacional. Seção 5, por sua vez, existia antes da ratificação da Convenção de Nova York e deve ser aplicada no contexto da arbitragem doméstica.
A doutrina da separabilidade é fornecida na Seção 12(2) da ACA, que especifica que “uma cláusula compromissória que faz parte de um contrato deve ser tratada como um acordo independente dos outros termos do contrato". Em NNPC v. Clifco Nigeria Limited, o Tribunal Supremo, contando com o caso inglês Heyman v. Darwin Ltd. [1942], deixou claro que uma cláusula compromissória sobrevive à novação de um contrato.[2]
Geralmente, em acordos de arbitragem, onde a cláusula compromissória faz parte, a cláusula compromissória é considerada separada. Então, onde há novação, finalidade do contrato pode falhar, mas a cláusula compromissória sobrevives. Vejo: Heyman v. Darwin Ltd. (1942) AC 356 às 373. O propósito da arbitragem pode ter falhado, mas a cláusula compromissória que não é uma das finalidades do contrato sobrevive. Os dois tribunais abaixo estavam corretos quando descobriram que a modificação dos termos da obrigação no contrato original com novos termos em 27-9-99 não extinguiu a cláusula compromissória do contrato original.
Finalmente, Seção 12(1) da ACA autoriza o tribunal arbitral a decidir sobre questões relativas à sua própria jurisdição e sobre objeções que digam respeito à existência ou validade de uma convenção de arbitragem.
Na Nigéria, procedimentos de arbitragem são considerados iniciados quando a parte, contra a qual a arbitragem é proposta, recebe a notificação de arbitragem da parte que inicia o processo (Seção 17). Se o acordo das partes for omisso quanto à sede e ao idioma do processo, o tribunal decidirá a sede e o idioma a serem adotados, levando em consideração as circunstâncias de cada caso (Seções 16(1) e 18(1)).
Sob a ACA, as partes são livres para concordar, em termos contratuais, em quaisquer qualificações ou requisitos, como nacionalidade ou religião, para a nomeação de seus árbitros (Seção 6).
Seção 7(2) prevê um mecanismo para constituir o tribunal arbitral ou designar o árbitro único quando as partes não participam de um procedimento de nomeação. Além disso, qualquer parte pode solicitar ao tribunal que nomeie um árbitro em nome da parte inadimplente (Seção 7(3)).
Em Bendex Engineering v. Efficient Petroleum Nigeria Limited, o tribunal foi obrigado a nomear um árbitro em nome de Engenharia Bendex para decidir a disputa entre as partes. Enquanto Engenharia Bendex apelou com o fundamento de que não havia fundamento para o tribunal ter nomeado o árbitro, o Tribunal de Recurso esclareceu a sua função na nomeação de árbitros e no apoio a procedimentos arbitrais.[3]
Em questões de arbitragem, o domínio do tribunal na causa original é sobre a nomeação de árbitros, em contraste com o tribunal arbitral, cuja preservação é a resolução da disputa. Resulta dessa divisão de deveres que isso equivalerá a uma usurpação total da autoridade do tribunal arbitral e agindo além de sua própria jurisdição se o tribunal se envolver em qualquer assunto que diga respeito ao mérito da disputa.
Na Nigéria, os árbitros devem ser imparciais e independentes (Seção 8(1)). Sob a seção 8(3), as partes estão autorizadas a contestar um árbitro se existirem circunstâncias que dêem origem a dúvidas justificáveis ​​quanto à sua imparcialidade ou independência ou se o árbitro nomeado não possuir as qualificações acordadas pelas partes. O pedido de contestação de um árbitro deve ser apresentado dentro de 15 dias a partir da constituição do tribunal arbitral ou a partir do momento em que a parte toma conhecimento de quaisquer circunstâncias que levantem suas dúvidas justificáveis.
De acordo com a seção 26 da ACA, a sentença arbitral deve ser por escrito e assinada pelo árbitro(s). Também deve conter os motivos em que a decisão foi baseada, a data em que foi emitido e o local da arbitragem.
Na Nigéria, uma sentença arbitral é final e não pode ser contestada. Os prêmios nacionais devem ser reconhecidos e executados mediante a aplicação por escrito de uma das partes (Seção 31). A parte que deseja executar uma sentença estrangeira deve apresentar um pedido por escrito acompanhado do original devidamente autenticado ou de uma cópia autenticada da sentença e da convenção de arbitragem. Se a sentença ou a convenção de arbitragem não estiverem em inglês, uma tradução deve ser fornecida (Seção 51(1)).
A ACA também estabelece as bases sobre as quais uma sentença pode ser anulada. Qualquer parte pode solicitar ao tribunal que recuse o reconhecimento ou a execução da sentença (Seção 51). De acordo com a Seção 52(2), os tribunais podem recusar o reconhecimento ou execução da sentença se:
a convenção de arbitragem não é válida segundo a lei que as partes indicaram que deveria ser aplicada, ou falhando tal indicação, que a convenção de arbitragem não é válida sob as leis da Nigéria;
a parte não recebeu a notificação adequada da nomeação de um árbitro ou do processo arbitral ou, de outra forma, não foi capaz de apresentar seu caso;
o prêmio lida com uma disputa não contemplada ou não abrangida pelos termos da submissão à arbitragem; ou
a composição do tribunal arbitral, ou o procedimento arbitral, não estava de acordo com o acordo das partes.
Os tribunais também se recusarão a executar e reconhecer uma sentença arbitral se (Eu) o objeto da disputa não é passível de resolução por arbitragem nos termos da ACA; ou (ii) o prêmio é contra a política pública da Nigéria.
Os tribunais nigerianos demonstraram uma abordagem favorável no reconhecimento e execução de sentenças arbitrais sob a ACA. Em Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited,[4] por exemplo, o Tribunal de Recurso lembrou que o tribunal não pode interferir com a jurisdição do tribunal arbitral e confirmou o reconhecimento de uma sentença arbitral concedida pelo Tribunal Superior.
O tribunal, apesar de seus amplos poderes, deve-se ter em mente que as partes perante ele estabeleceram em seu acordo que sua controvérsia ou diferença fosse submetida à arbitragem em relação aos tribunais regulares de jurisdição competente e, portanto, (O tribunal) tem que mostrar relutância em interferir na jurisdição do árbitro como o único Juiz de direito e de fato, a menos que seja obrigado a isso.