Novo capítulo da guerra judicial entre fundadores de altcoins - Webitcoin
A justiça inglesa não aceitou as alegações de Craig Whright. É mais um capítulo da guerra judicial entre fundadores de altcoins
O criador do Bitcoin SV, Craig Wright, afirmou que ele criou o Bitcoin como Satoshi Nakamoto. Por sua vez, o fundador do Bitcoin Cash, Roger Ver, o chamou de fraude. Os dois levaram o caso a tribunal, e agora, o tribunal superior da Inglaterra decidiu em favor de Ver. Na prática, o caso foi descartado, na justiça inglesa, por falta de jurisdição, na guerra judicial entre fundadores de altcoins
É um dos capítulos da recente história de processos judiciais envolvendo o autoproclamado criador do Bitcoin. Em abril, Craig Wright invocou a ira da comunidade Bitcoin ao ameaçar uma ação legal contra uma multidão de pessoas alegando que ele era uma fraude, por conta de se autoproclamar Satoshi Nakamoto.
Tudo começou com Hodlonaut, o fundador do Lightning Network Trust Chain e um antigo defensor do Bitcoin. Ele denunciou Wright como uma fraude e, em resposta, Craig Wright ameaçou com uma ação legal.
A ameaça legal de Wright enfureceu a comunidade Bitcoin, com muitos seguidores de Hodlonaut. Muitas pessoas da comunidade realizaram atos de solidariedade, como mudar a foto do perfil e as alças do Twitter, em solidariedade a Hodlonaut .
Outras importantes personalidades do mercado da crypto também solidificaram suas posições, publicamente chamando Craig Wright de fraude por suas alegações infundadas de ser a pessoa por trás Satoshi Nakamoto. Figuras como o co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, o podcaster Peter McCormack afirmaram publicamente não acreditar em Wright .
A polêmica com Roger Ver
Nesse contexto, uma das figuras que chamou Wright de fraude foi seu ex-parceiro, o fundador da Bitcoin Cash, Roger Ver. Anteriormente, os dois tiveram um desentendimento que resultou em uma divisão que criou o Bitcoin SV, durante as famosas guerras por hash.
No último dia 15 de abril, o site de Roger Ver, Bitcoin.com, postou um vídeo. Em resumo, o material reforçava que Craig Wright fraudulentamente afirmou ser Satoshi Nakamoto. Ver foi um passo além, publicamente chamando Wright de fraude em seu Twitter, o que levou Wright a processá-lo.
Em resposta à mensagem, o fundador da Bitcoin SV levou o assunto para a Suprema Corte da Inglaterra e do País de Gales, a Queen's Bench Division. Wright alegou que sua reputação foi materialmente prejudicada pelas declarações difamatórias de Roger Ver. Além dos comentários supostamente difamatórios de Ver, Wright afirma que encorajou outros a participar de comentários prejudiciais.
"Os ataques difamatórios de Roger Ver prejudicaram minha integridade dentro da comunidade de pessoas de negócios do Reino Unido com quem lidei. Ser rotulado de fraude tem um efeito repelente em relação a negócios futuros. Se as pessoas me enxergam como uma fraude, minha proficiência como cientista da computação, bem como o trabalho de minha vida, será questionado. Além disso, ninguém poderia razoavelmente entrar em negociações com alguém que pensa ser uma fraude ", disse Wright nos documentos do tribunal.
Veja também: Craig Wright registra white paper do Bitcoin
Falta de jurisdição e evidências
No entanto, o tribunal britânico determinou que o Reino Unido não era o local apropriado para o processo. Com base na audiência do canal bitTube do YouTube e da conta do Twitter de Roger Ver, a esmagadora maioria dos telespectadores estava sediada nos Estados Unidos, seguida pelo Reino Unido.
Apesar de Craig Wright ter se mudado da Austrália para o Reino Unido com sua família, em 2015, e pretender solicitar a cidadania britânica, a corte considerou que Wright tinha uma reputação "global" alinhada com a natureza global do Bitcoin.
O juiz também afirmou que Craig Wright não provou suficientemente que sua reputação foi prejudicada.
"Na minha opinião, as evidências do Requerente quanto à extensão do dano que as publicações causaram (ou é provável que causem) são fracas, carecem de detalhes e [as alegações de Craig Wright apresentam evidências em um nível de generalidade que é quase inteiramente especulativo".