Condenações não terão grande influência nos demais julgamentos do Carandiru, dizem especialistas - 21/04/2013 - UOL Notícias
21/04/2013 10h43
"Cada julgamento é um julgamento. Mas evidentemente que é muito mais difícil você condenar alguém que já foi inocentado antes, ou policiais que participaram da mesma ação de outros que já foram absolvidos. O medo do jurado cometer uma injustiça é grande". Aponta Celso Sanchez Vilardi, professor e coordenador do curso de direito penal da FGV (Fundação Getúlio Vargas).
Durante este primeiro julgamento, a advogada dos réus disse aos jurados que "da forma como foi feita a denúncia, cada policial vai responder pelas 15 mortes, o que me faz crer que cada preso morreu 15 vezes".
A advogada Camila Austregesilo Vargas do Amaral ressalta que, "embora não seja regra, existe a tendência dos jurados interpretarem o silêncio como uma confissão de culpa".
'Jurados jovens tendem a condenar'
A decisão tomada neste sábado (20) pelos jurados reafirmou a tese de criminalistas que acreditam que o jovem tem a tendência de condenar o acusado. Para o criminalista Mauro Nacif, "escolher jurado jovem é condenação na certa".
Nacif ainda defende que a idade mínima para compor um júri deveria ser de 21 anos de idade. "Jurado jovem tem que ser extirpado do júri. Ele não sabe julgar, não entende de nada, não tem experiência de vida".
Esta tendência à condenação seria, de acordo com Romualdo Sanches, a falta de experiência de vida dos jurados com pouca idade tem. "Eles entendem que a lei diz que se o indivíduo matou então deve ser preso. Não compreendem ainda que existem algumas circunstâncias na vida que levam uma pessoa de bem a matar, é o caso das excludentes de ilicitude".