É praxe no esporte profissional o “dopado” nunca confessar que usou o doping como trapaça. Todos são vítimas das mais curiosas circunstâncias. As desculpas em alguns casos seriam bem cômicas e criativas, se o assunto não fosse trágico. Tem desculpa de creme de depilação, de remédio para aumentar o pênis, de beijo em mulher que tinha cheirado cocaína, de produção massiva, mas “natural” de testosterona, de remédio pra calvície e de creme pra hemorroidas. Tem também aqueles “inocentes” que compram qualquer remédio sem consultar o médico e agora a mais usada delas: A incompetência absoluta das farmácias de manipulação. A famosa contaminação cruzada.
E para evitar as famosas respostas “em cima do muro”, ou seja, aquelas que a pessoa diz que é melhor aguardar o julgamento do caso, ou a famoso jargão que todo mundo é inocente até ser considerado culpado, vamos assumir que legalmente todo atleta pego no doping é de fato inocente até que se prove o contrário e que todos eles tem direito a defesa. O importante nesse post é realmente discutir opiniões e imagino que nesse assunto seja dificil ficar em cima do muro, a não ser para aqueles que zelam em demasia pelo politicamente correto. Afinal, nossos dopados são vitimas das circunstancias ou malandros tentando trapacear?
Eu começo com a minha opinião. Hoje em dia a natação é um negócio bem rentável e os atletas de ponta ganham belos salários. Isso aumenta a pressão por resultados e obviamente a tentação por “chegar lá” a qualquer custo. Alia-se a isso a completa dependência das drogas lícitas (suplementos) para se manter competitivo e você tem ai uma combinação explosiva. Em outras palavras, o acesso ao doping é fácil e a tentação deve estar sempre cochichando no ouvido. Tenho convicção que na grande maioria dos casos (mais de 30 só nesse inicio de seculo na natação brasileira) o atleta se dopou propositalmente e o diurético (doping de pena mais leve) é usado para mascarar o anabólico. As desculpas já estão preparadas na manga, em um eventual resultado positivo no exame anti-doping.
Antes que alguns me crucifiquem, sim, acredito que deve haver um ou outro caso onde o atleta foi descuidado e é inocente, mas acredito que são minoria e em respeito a isso não usei nenhum nome de atleta nesse post. O mais triste dessa historia é que embora seja claríssimo que estamos no meio de uma epidemia de doping na natação brasileira, a CBDA ao invés de combater o problema trata publicamente todo atleta como vítima e tapa o sol com a peneira.
Deixo vocês com esse artigo aqui de Ademir Valério, presidente da Associação Nacional de Farmacêuticos Magistrais, que saiu no Lance e que deixa bem claro o quão improvável é a contaminação cruzada por diuréticos. Ou a trapaça ta rolando solta ou somos os nadadores mais azarados do planeta…
Curto e grosso: quem foi pego e posteriormente teve direito à ampla defesa e mesmo assim foi julgado culpado pela Wada para mim é culpado, já quem nunca foi pego é inocente.
(e esse artigo do Valério mostra quão improvável é a contaminação cruzada por diurético, quase uma impossibilidade estatística!)
Pra deixar claro eu também não concordo com a opinião que todos tomam. Posso ser ingenuo, mas acho improvável que os americanos se dopam, dado a quantidade de testes surpresas que são submetidos. Já sem suplementos é impossível se manter competitivo, infelizmente!
Acredito que todos são inocentes, até que sejam pegos. Não acredito em teoria da conspiração onde todos tomam, então devo tomar também. Ao mesmo tempo, porém, acredito que se foi pego, tem que provar que é inocente. Ou seja, vira culpado até provar o contrário. E contaminação cruzada… bem, digamos que essa desculpa não passa mais, como bem colocado no link do Renato Cordani.