Considere: quase qualquer um pode operar máquinas que fazem a grande maioria do trabalho — a produção — e ganhar uma renda decente. Uma pessoa com um QI de 120 não tem qualquer vantagem sobre outra com um QI de 80 ao operar um grande equipamento; nem uma pessoa de 110 quilos tem uma vantagem sobre outra que pesa 55 quilos. Um homem não tem vantagem sobre uma mulher programando ou operando um computador. Os saudáveis têm pouca ou nenhuma vantagem sobre os deficientes físicos na criação de imagens de computador.
Pessoas de renda média a alta que não consomem todos os seus ganhos investem suas economias e criam o capital necessário para a indústria, bem como os equipamentos — as fábricas de microprocessadores e caminhões — que criam um padrão de vida mais alto para todos, incluindo os pobres, enfermos e deficientes.
Se tais pessoas puderem reter uma maior fatia da sua renda para investir, todos nós seremos mais ricos — inclusive aqueles de nós que ganham a vida com computadores e caminhões.
E ninguém melhor que a própria Suécia — aquele paradigma da social-democracia — para mostrar isso: lá, a alíquota máxima do imposto de renda de pessoa jurídica é de apenas 22% (nos EUA é de 35%; no Brasil chega a 34%). Mais: os ricos da Suécia usufruem várias vantagens econômicas não oferecidas a seus compatriotas das classes mais baixas. A Suécia sempre concedeu deduções fiscais bastante generosas para custos de capital. As empresas suecas podem deduzir 50% de seus lucros para reinvesti-los no futuro, o que os torna uma reserva isenta de impostos. Quem realmente banca o estado de bem-estar sueco são os pobres e a classe média, por meio dos cada vez maiores impostos indiretos.