ConJur - CNJ se consolida como órgão de transparência do Judiciário
CNJ se consolida como órgão de transparência e controle do Judiciário
14 de junho de 2015, 17h43 Imprimir Enviar
A criação do Conselho Nacional de Justiça, há exatos dez anos, marcou o início de uma nova era para o Judiciário brasileiro. Se antes eram poucas as estatísticas existentes e raros os casos de punições por desvios funcionais dos magistrados, com a promulgação da Emenda Constitucional 45 e a instalação do CNJ, os avanços alcançados pelo Poder Judiciário desde então são inúmeros.
Em 2005, a ausência de estatísticas nacionais confiáveis dificultava o estabelecimento e o monitoramento de ações nacionais voltadas para a melhoria da gestão do Poder Judiciário, como a criação de um planejamento estratégico e a elaboração de metas aos tribunais e aos magistrados. A instituição era tachada de "caixa preta" pela opinião pública pela à falta de transparência em cortes e a práticas corporativistas.
A possibilidade de criação de um órgão voltado para o controle da atuação administrativa e financeira do Judiciário, bem como do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados, enfrentou resistências.
"Havia uma discussão muito grande sobre a composição do conselho. A composição atual tem uma participação grande do Judiciário e tem setores que não estão incluídos, como a Defensoria Pública", afirma o advogado Pierpaolo Bottini, que na época trabalhava na Secretaria de Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça.
"O CNJ é um órgão plural, formado não apenas por juízes de diversos ramos, mas também por pessoas que representam o Ministério Público, a advocacia e a cidadania. Tendo em conta essa composição, muitos entenderam que isto feriria o princípio da separação dos poderes", lembra o presidente do CNJ e do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski.
Após a promulgação da Emenda Constitucional, a criação do Conselho foi questionada no STF por uma associação de magistrados, mas os ministros rejeitaram o pedido da categoria.
Outras decisões moralizadoras importantes da história do CNJ foram a aprovação da Resolução 156, que exige ficha limpa a postulantes de funções de confiança ou cargos em comissão no Judiciário, e a Resolução 200, que proíbe a atuação de juízes em processos nos quais o advogado de uma das partes seja o seu cônjuge, companheiro ou parente.
Em dez anos, a punição a magistrados que atuaram de maneira incompatível com o cargo deixou de ser ocorrência rara, o que acabou por inibir novos desvios. Desde a instalação do órgão, em junho de 2005, até o dia 10 de abril deste ano, foram 46 magistrados aposentados compulsoriamente, sete postos em disponibilidade, seis removidos, nove censurados e quatro advertidos. As irregularidades vão desde o recebimento de vantagens indevidas em troca de sentenças judiciais até a negligência na condução de processos, entre outras violações ao Código de Ética da Magistratura.
Um dos principais desafios enfrentados pelo Conselho foi criar uma base de dados estatísticos confiáveis, que permitissem a instituição de um planejamento estratégico e o monitoramento de ações voltadas à melhoria da prestação jurisdicional. Com esse objetivo, foi criado o Justiça em Números, uma publicação anual do CNJ que traz uma radiografia do Poder Judiciário, com os principais dados relativos à litigiosidade, pessoal e despesas orçamentárias.
"O Justiça em Números permite o planejamento estratégico a partir de números, que demonstram quais são os gargalos, quais são os grandes demandantes, quanto tempo leva em média um processo do começo ao fim, entre outros dados", afirma André Ramos Tavares, especialista em Direito Constitucional.
O relatório é hoje a principal base de dados utilizada no planejamento estratégico da Justiça brasileira, agregando indicadores que permitem aferir a produtividade, a celeridade e o acesso ao Poder Judiciário, entre outros dados.
Exemplo de planejamento feito a partir de resultados do Justiça em Números é a Política Nacional de Atenção Prioritária ao Primeiro Grau de Jurisdição, voltada para a melhoria da justiça de primeira instância. O plano foi posto em prática depois que o Justiça em Números constatou que dos 95,1 milhões de processos que tramitaram no Judiciário brasileiro em 2013, 85,7% encontravam-se no primeiro grau, apesar de a distribuição de recursos orçamentários e de pessoal em muitas cortes não ser proporcional à carga processual em cada uma das instâncias.
Para o presidente do CNJ, Ricardo Lewandowski, as ações ligadas ao planejamento estratégico do Poder Judiciário devem ser o principal foco da atuação do CNJ. "O Conselho hoje está absolutamente consolidado. O momento agora é de concentrar melhor os trabalhos nessa linha que deve ser a primordial, que é a do planejamento estratégico da magistratura brasileira."
Atualmente, o estímulo a soluções alternativas de conflitos, como a mediação e a conciliação, é um dos principais focos de atuação do Conselho. O objetivo é evitar a litigiosidade crescente no país, uma vez que o aumento da produtividade dos juízes tem se mostrado insuficiente para conter o crescimento do estoque de processos em trâmite no Judiciário.
"Estamos procurando devolver para a sociedade a solução de certos litígios, sobretudo aqueles de natureza patrimonial. Com isso, temos duas vantagens: descongestionamos o Poder Judiciário e pacificamos o país", afirma Lewandowski.
Outra diretriz importante da atual gestão do Conselho é o combate à "cultura do encarceramento", que tem resultado na superlotação dos presídios brasileiros. Uma das principais ações do CNJ nessa área é projeto Audiência de Custódia, que determina a apresentação de presos em flagrante a um juiz no prazo máximo de 24 horas.
A ideia é que as audiências auxiliem os juízes na hora de decidir pela necessidade de manutenção da prisão ou a adoção de medidas alternativas ao cárcere. Com informações da Assessoria de Imprensa do CNJ.
Revista Consultor Jurídico, 14 de junho de 2015, 17h43
ruim com; pior sem!
15 de junho de 2015, 11h48
Amigo, antes não tínhamos nada para nos socorrer dos deuses onipotentes da terra, a não ser as petições demiurgas! agora pelo menos temos o CNJ, que poderá funcionar melhor se fizermos a nossa parte; que é encher o pretório órgão com nossas reclamações. Ou você prefere continuar como d"antes? tendo apenas as "transparentes" ouvidorias dos Tribunais?!
15 de junho de 2015, 10h21
Tem se tornado de conhecimento público nacional e internacional que o Governo vive da propaganda, muitas enganosas como essa que diz que "o CNJ se consolida como órgão de transparência e controle do Judiciário". Mentira, pois o CNJ é um órgão sensacionalista e condescendente com os crimes da toga! Só condena uns poucos para dar satisfação á sociedade! Os dirigentes do Judiciário nunca tiveram personalidade ou probidade para administrar a Entidade e isso se reflete nas pesquisas de opinião pública em razão da péssima qualidade das sentenças e o desrespeito da magistratura como a Lei. O Direito nos Tribunais é aplicado conforme a relação fisiológica, cordial e prevaricadora da toga com a causa. No entanto, os valentões assediadores preferem protelar, censurar e ignorar a realidade para continuar atacando os Direitos Civis e Humanos dos jurisdicionados, tentando compensa-los das negativas de prestação jurisdicionais com marketing e crimes de lesa-pátria. Como dizem: "a OEA está no bolso" e a OAB também!
15 de junho de 2015, 0h32
A primeira função constitucional do CNJ é a garantia da autonomia do Poder Judiciário. Em 10 anos, o órgão não se desincumbiu, nem minimamente, deste que é o seu primeiro dever. Prefere as questiúnculas do varejo judicial às grandes (e,claro, mais difíceis) questões do Poder Judiciário.