A crise, a deposição de Dilma Rousseff e a fragilidade da democracia – Blog da Boitempo
Publicado em 15/04/2016 // 8 comentários
7 comentários em A crise, a deposição de Dilma Rousseff e a fragilidade da democracia
Marcos Aurelio Sassemburg // 15/04/2016 às 11:43 am // Responder
cesar // 18/04/2016 às 7:50 pm // Responder
Cristovam Buarque, perfil social democrata é piada de mau gosto… só se for a tradicional social democracia brasileira, que adora elite e detesta sindicato. ele é totalmente a favor da privatização da educação e da redução dos direitos. ele é uma sombra do que foi como ministro da educação. aliás, um dos piores ministros. e não me venha dizer que não pode fazer nada. o Tarso, que o substituiu, fez.
Marcos // 19/04/2016 às 11:04 pm // Responder
Todos patinaram na administração petista. O "Fome Zero" foi um caos no início. Ele pelo menos iniciou o Bolsa Escola. Não ficou nem um ano e meio e saiu do PT por divergências. Tarso, Dirceu, Genoíno, Lula, Mercadante, Lindeberg todos locupletaram-se nas tetas da União.
Carlos Dayrell // 15/04/2016 às 8:21 pm // Responder
As forças que organizam os interesses "do mercado" apostaram, para dar uma aparencia de legitimidade, na mobilização da classe média e no silêncio da periferia. Em andamento uma reconfiguração das interesses da hegemonia ocidental.
Só que, este "rompimento das regras do jogo"(que "abre a possibilidade de determinarem ainda mais diretamente a política econômica, sem a intermediação das urnas e sem o comprometimento tímido e instável do governo com sua agenda"), está a provocar uma profunda cisão na sociedade brasileira. Não sei o que vai dar no domingo. Mas, a impressão que tenho é que pode estarmos indo no caminho de uma guerra civil.
A aliança das periferias podem apontar uma nova centralidade nas lutas sociais. Não sabemos o que está a borbulhar, mas outras regras ainda não sinalizadas mais objetivamente podem tb estar sendo quebradas. Levando a direita a acionar mais uma vez as forças da repressão atuando sob a "ordem democrática" – já muito bem sinalizadas pelo posicionamento em curso do congresso e do judiciário.
Mavel (@Velez57) // 16/04/2016 às 4:36 pm // Responder
Quem traiu princípios foi o PT. Quem se aliou ao que há de pior na história política recente de nosso país, foi o PT. Quem, alcançando o poder máximo da República, fez acordos e conchavos imorais e antiéticos, foi o PT. "É golpe", o PIG cumpre o seu papel político e de classe. A história do Brasil está REPLETA de exemplos, nesse sentido! Quem vem praticando o GOLPE ELEITORAL e a desfaçatez política é o PT. Nos últimos 13 anos, o PT fez a nomeação de, nada menos, 10 ministros da educação. Superando, e bem, TODAS as nomeações de presidentes eleitos: Collor, Itamar e os dois mandatos de FHC. A história colocou, benevolentemente, no colo do PT a governança de pequenas cidades, antes de alça-lo aos governos estaduais e o nacional – e convenhamos, pra quem pretendia fazer a diferença e afirmava, CORRETAMENTE, ter um PROJETO de NAÇÃO, seria excelente e uma dádiva. Está colhendo o que plantou. O grande prejudicado somos NÓS, A CLASSE TRABALHADORA!!!
Antonio Elias Sobrinho // 17/04/2016 às 1:47 pm // Responder
Em primeiro lugar, um elogio para a clareza do artigo da Flávia que consegue, em poucos parágrafos, sintetizar os principais aspectos de um amplo debate que se trava na sociedade e que, a partir deles, permitem um bom aprofundamento. É lógico que, num artigo dessa natureza, num momento como este e para esse espaço, termina ficando meio esquemático porque deixa de vincular esses aspectos com a velha tradição da política brasileira, caracterizada por uma democratização excludente, sempre com manobras pelo alto no sentido de evitar uma consolidação da soberania popular e manter, a prioridade do interesse particular ou corporativo sobre o interesse público e a busca permanente da hegemonia absoluta do mercado. Porém, isso é outra história que merece outro artigo.