Nos Estados Unidos, um estudo no Bulletin of Mathematical Biology sobre a pandemia de influenza de 1918 no Canadá também concluiu que as quarentenas não funcionam. (2003)
O estudo simulou diferentes níveis de viagem e descobriu que os limites de viagem podem ser eficazes, mas “que uma política de introdução da quarentena o mais cedo possível pode nem sempre levar à maior redução nos casos de uma doença“. Os autores concluem que “as medidas de quarentena que limitam as viagens entre comunidades provavelmente nunca são 100% eficazes, e os resultados da simulação sugerem que tal situação pode realmente piorar as coisas, especialmente na ausência de grandes esforços para manter os indivíduos infecciosos isolados do resto da população” .
O popular autor e professor adjunto de Tulane, John M. Barry, um forte oponente da Declaração do Grande Barrington, argumentou que as quarentenas não funcionaram no caso da Gripe Espanhola. (2009)
Mais de uma década atrás, Barry descobriu que, historicamente, as quarentenas não tiveram sucesso: “Este autor apoia a maioria dos NPIs propostos, exceto para a quarentena, que a evidência histórica fortemente sugere ser ineficaz e possivelmente o fechamento de escolas, enquanto se aguarda a análise dos eventos recentes”. E, em vez disso, promove medidas comumente elogiadas, como permanecer em casa quando não está bem (e isolar-se dos membros da família ao fazê-lo), lavar as mãos com frequência e usar máscara se estiver doente. Sobre o último ponto, ele alerta contra pessoas saudáveis ​​usando máscaras, observando: “As evidências do surto de SARS sugerem que a maioria dos profissionais de saúde se infectou ao remover o equipamento de proteção.”
O Diretor do Centro de Estudos de Saúde Global de Seton Hall diz que as restrições de viagens não atrasaram a transmissão da SARS . (2009)
Yanzhong Huang reconhece que “as restrições de viagens e medidas de quarentena têm benefícios limitados em impedir a propagação de doenças […] que afetam as viagens e o comércio, dissuadindo o próprio tipo de transparência e abertura essenciais para uma resposta global aos surtos de doenças“. Essas medidas acabam prejudicando a capacidade de vigilância de um país porque “as pessoas que apresentam sintomas podem optar por evitar as autoridades de saúde pública por medo de quarentena ou estigmatização [e desperdiçar] recursos de saúde limitados […] Laurie Garrett do Conselho de Relações Exteriores [observou] que em julho sinais de fadiga e esgotamento de recursos já haviam se estabelecido na maior parte do mundo.
Um estudo da Wake Forest University encontra ‘fadiga de autoproteção’ em uma epidemia simulada . (2013)
O estudo usa um jogo online multiplayer para simular a propagação de uma doença infecciosa através de uma população composta pelos jogadores. Os autores descobriram que “a vontade das pessoas de adotar um comportamento seguro aumenta ou diminui com o tempo, dependendo da gravidade da epidemia […] com o passar do tempo; quando a prevalência é baixa, surge um efeito de ‘fadiga de autoproteção’, pelo qual os indivíduos ficam menos dispostos a se envolver em um comportamento seguro ao longo do tempo”. Eles dizem que isso é “uma reminiscência dafadiga do preservativo – o declínio do uso do preservativo como medida preventiva – no contexto da prevenção do HIV / AIDS”.