Trump e Hillary disputam quem é mais pró-Israel. - Olhar o MundoOlhar o Mundo	Trump e Hillary disputam quem é mais pró-Israel. - Olhar o Mundo
Nada mais óbvio, o mínimo que se espera de um juiz é que ele não tome partido por um dos lados.
Nesse caso, jamais…
Todos os outros pré-candidatos republicanos mais a sra. Clinton, acharam a saída de Trump um escândalo nacional!
Como poderiam os EUA deixar de favorecer Israel numa possível mediação? A verdade está sempre com Israel, não importa as barbaridades que cometa.
São peculiaridades de um país que se apresenta como excepcional defensor da justiça.
Assustado com a reação dos seus competidores, Trump, embora mantendo suas promessas xenófobas, racistas e machistas, voltou atrás na promessa de imparcialidade nas questões que envolvessem Israel.
Chegou mesmo a se esmerar na defesa intransigente das ilegalidades praticadas por Telaviv, competindo nisso com Hillary Clinton, tradicionalmente a mais fervorosa membro do Israel Party dos EUA.
Há poucos dias, em 26 de outubro, seu conselheiro em assuntos palestinos, David Friedman, revelou à France Press que o chefe não acha ilegais os assentamentos israelenses na Palestina.
Nossa, até aí nem Hillary vai…
Condenar os assentamentos é tranquilo entre o atual e anteriores ocupantes da Casa Branca. Até mesmo Bush fechou com essa proposição.
Obama cansou-se de pregar contra os assentamentos, alegando que eles inviabilizariam a "solução dos 2 estados", aliás, apoiada pela chamada comunidade internacional como a única saída para se chegar à paz na Palestina.
Trump duvida.
Friedman adiantou que seu chefe é "tremendamente cético " quanto à eficiência da "solução dos 2 Estados."
Na conferência anual da AIPAC (maior lobby israelense nos EUA), em março deste ano, "The Donald" afirmou: "Quando eu for presidente, os dias de Israel ser tratado como um cidadão de segunda classe acabarão no primeiro dia do meu mandato."
Bem, aí houve um certo excesso de amizade.
Uma vez que ele considera "pouco" defender Israel em todas as discussões na ONU e lhe conceder uma ajuda militar anual de 3,8 bilhões de dólares, o que não faria por esse país, caso eleito presidente?
Tremo só de pensar na hipótese.
Em discurso onde proferiu essas curiosas frases, Donald elogiou Israel e atacou os palestinos, acusando-os de "perpetradores de violências. "
E veio com mais pérolas: " Para se fazer um grande acordo, é preciso que as duas partes o desejem. Nós sabemos que Israel deseja o acordo. Israel tem tentado sentar-se à mesa de negociações sem pré-condições durante anos. " Deixou bem claro que só não saiu um acordo porque os palestinos eram contra.
Evidentemente, Trump não considera pré-condições exigir que os palestinos reconheçam Israel como nação judaica e renunciem a Jerusalém Oriental, como Netanyahu fez na última tentativa de acordo. Por sinal, nessa mesma ocasião, Abbas e os palestinos não exigiram qualquer pré-condição.
Voltando à recente entrevista do conselheiro Friedman, ele relatou que, para Trump, Jerusalém é a capital de Israel e não deve ser dividida com os palestinos.
Portanto, se viesse a ocupar a Casa Branca, ele mudaria a embaixada americana de Telaviv para Jerusalém, mudando uma situação que já dura décadas. O que criaria problemas com a ONU, que estabeleceu a repartição de Jerusalém – cabendo a parte ocidental a Israel e a oriental aos palestinos.
Coroando seu discurso na AIPAC, o candidato republicano foi vibrante: " Juntos enfrentaremos os inimigos, como o Irã, que jurou destruir Israel e seu povo. Juntos tornaremos a América e Israel novamente seguros."
Diante desta enxurrada de apoios a diversas ilegalidades israelenses, condenadas pelos EUA e pela maioria dos países do Ocidente, parece que Trump venceu a parada contra Hillary, mostrou-se mais israelense do que ela, empatando com as figuras mais radicais do governo de ultra -direita de Israel.
Na verdade, há que dar um certo desconto nos votos de amor eterno e incondicional de Donald Trump.
Não há nenhuma certeza de que sejam sinceros.
Para ser mais claro, duvido que The Donald tenha qualquer posição firmada quanto a problemas de política externa.
Acredito que ele navegará para esta ou aquela direção conforme os ventos estejam soprando.
Já Hillary, em seus muitos anos de participação política, tem revelado coerência na defesa dos interesses de Telaviv.
No entanto, não dava para ela deixar de apoiar a "solução dos 2 Estados", o fim dos assentamentos e a o acordo nuclear com o Irã (que Telaviv não aceita), posições inquestionáveis para Obama, os progressistas e os liberais do Partido Democrata. Qualquer político que se opusesse dificilmente conseguiria ser o candidato presidencial democrata. Hillary não iria se arriscar a enfrentar esse consenso, daí sua concordância, que aparentemente contradiz seu "israelismo."
Pesando todos esses fatores, seria temerário afirmar que qualquer dos dois candidatos mereceria superar o outro pelo título de maior amigo do governo de Israel.
De ambos podemos esperar um comprometimento ainda maior dos EUA com as causas de Netanyahu e seus pares.
Pobre Palestina.
Esse post foi publicado em Estados Unidos, Oriente Médio, Palestina - Israel e marcado assentamentos, Barack Obama, David Friedman, Donald Trump, Estados Unidos, Goerno de ultra-direita de Israel, HILLARY cLINTON, iRÃ NUCLEAR, Israel, Maior amigo de Israel, Negociações de paz, Netanyahu, Oriente Médio, Palestina, Politica Internacional, solução dos 2 estados, Trump imparcial na Palestina por Luiz Eça. Guardar link permanente.