Outros acusados não foram condenados por falhas na coleta e apuração de provas 29/07/2020
Um gerente de banco, familiares e um amigo foram vítimas de roubo, extorsão e sequestro
A polícia obteve acesso ao conteúdo do aparelho celular do acusado que vigiava o cativeiro, que explicou que praticou o crime a mando de outro acusado, que constava na agenda do celular como "FB PV5", significando, segundo a polícia, "Fabrício Pavilhão 5", o que levou à qualificação de F.L.F. como um segundo acusado.
Em sua sentença, a juíza destacou que a Polícia Civil apreendeu o aparelho celular do acusado R.S.A., no mesmo momento de sua prisão em flagrante, e, "ao arrepio do disposto na Constituição, procedeu à consulta aos arquivos contidos no objeto, sem a devida autorização judicial".
A juíza ainda afastou a hipótese de exceção por se tratar de crime de sequestro, pois o entendimento do STJ é de que isso só se legitimaria em caso de risco à vida da vítima sequestrada, "pois aí temos valores absolutamente desiguais, devendo sempre prevalecer a vida". Porém, frisou ela, a apreensão do aparelho e sua devassa ocorreu após a localização do cativeiro e a libertação das vítimas.
R.S.A. revelou ainda que outras quatro pessoas participaram do crime, sendo que duas delas comandavam a operação de dentro do presídio por meio do celular. Um dos participantes, que estava encarregado de dirigir o veículo no dia do crime e era chamado de "piloto", morreu posteriormente em uma troca de tiros, e um outro envolvido seria um sobrinho de R.S.A. que era menor de idade.