KÁLAMOS: NEM UM NEM OUTRO... É POSSÍVEL?
Oliveira 5 de janeiro de 2009 23:19
Já encontrei vários destes tipos que mencionas.
São todos sem exceção arminianos sem saber que são (precisamente semi-pelagianos).
Mas como não gostam de rótulos e querem parecer independentes dizem que não são nem um nem outro.
Na realidade pregam exatamente como semi-pelagianos.
Destes eu não tenho muita "dó".
São arrogantes na sua maioria.
Bem diferentes de pessoas que por desconhecimento nem sabem do que tratam estes assuntos.
Não... estes que afirmam que não são nenhum nem outro, não estudaram os assuntos a fundo, dizem que sabem a respeito, e não sabem efetivamente. Todos os que encontrei eram assim.
Existem os meio termos que são arminianos inconsistentes, ou calvinistas inconsistentes.
Ou seja, pegando o exemplo dos calvinistas inconsistentes, eles afirmam a soberania até um ponto, quando chegam na questão do mal, eles "recuam" e ficam um pouco "arminianos". Para estes eu dou um desconto.
Todos os inconsistentes são logicamente incoerentes nos seus argumentos, mas que tem muita dificuldade em lidar com a soberania de Deus "versus" o mal.
Tenho para mim, que um arminiano sincero, se for estudar a palavra de Deus, e comparar estas doutrinas e ponderar a respeito, no final ele se torna calvinista.
Jorge Fernandes 6 de janeiro de 2009 06:37
Lúcida e clara a sua ponderação.
O que mais me irrita nesse indivíduo que fica "em cima do muro" é exatamente a arrogância e desfarçatez. O fato de desconhecer as doutrinas já é uma falha, mas como você disse, para parecerem independentes rejeitam todo e qualquer rótulo, como se tivessem criado algo de novo. No fundo, não passa de vaidade e desonestidade, e esse é apenas o meio para poderem atacar e desqualificar todos os que não fazem parte do seu grupo. O objetivo é um só: o exclusivismo e uma aparente santidade (que na maioria das vezes é puro legalismo). E enganam multidões com sua pretensa sabedoria e espiritualidade... enfim, são joguetes na mão de satanás.