Já no estatuto proposto, afirma-se que elas são entidades compostas por associados do Santos, sem qualquer vínculo com o clube nem definindo suas finalidades.
Percebe-se, claramente, na peça estatutária proposta, a preocupação de distanciar a embaixada do clube, inclusive pelos aspectos legais. Se por um lado é louvável a preocupação com eventuais atos praticados pelas embaixadas e que possam atingir o Santos, por outro minimiza-se um bom projeto que, a meu ver, carece de ajustes. A retirada do capitulo “o clube” para o capítulo “honrarias” demonstra esse distanciamento.
Como tenho outra visão do assunto, entendo que esse ponto deveria ser melhor discutido e aprofundado, antes de ser modificado, inclusive com os representantes das embaixadas.
A resposta: o estatuto foi construído dessa forma, a fim de transferir o modelo de gestão para presidencialismo e a fim de transferir do Estatuto para o Regimento Interno diversas decisões, ou seja, da decisão do sócio para a decisão do Conselho Deliberativo, sobre aspectos importantes e fundamentais da vida do clube. Não seria possível modificar isso através de emendas individuais sobre os artigos. São inúmeras transferências assim na proposta.