Ordem da Fifa encareceu Mané Garrincha em R$ 20 mi e não teve efeito nenhum
O estádio Mané Garrincha, em foto de junho de 2013 (Crédito: Jefferson Bernardes/AFP)
Uma exigência da Fifa para antecipar o fim das obras encareceu o Mané Garrincha em R$ 20 milhões e não teve efeito prático nenhum. É o que mostra o relatório do Tribunal de Contas dos Distrito Federal que apura irregularidades no estádio. O projeto é cercado de tantas suspeitas que já levou à prisão dois ex-governadores do Distrito Federal, Agnelo Queiroz e José Roberto Arruda.
Desde 2010, o tribunal de contas fiscaliza a obra do Mané Garrincha, arena mais cara da Copa-2014, com custo de R$ 1,9 bilhão. O tamanho do prejuízo para os cofres públicos varia em cada avaliação: a Polícia Federal já falou em mais de R$ 900 milhões, a corte fiscal mencionou R$ 366 milhões e há processos em apuração sobre quanto será cobrado do consórcio de empreiteiras (Andrade Gutierrez e Via Engenharia) e de gestores públicos.
Em um dos processos no tribunal de contas, de junho de 2016, os auditores determinaram a tomada de contas especial após relatório apontar superfaturamento de R$ 67,8 milhões em itens de construção. Dentro desse documento, que tornou-se público, é possível constatar o papel da Fifa em aumentar o custo da obra, ainda que este valor não esteja sendo cobrado.
O relatório aponta que o cronograma inicial da obra era para que o Mané Garrincha fosse finalizado em julho de 2013. "No entanto, compromisso assumido posteriormente pelo GDF (Governo do Distrito Federal) com o governo federal e com a Fifa antecipou a conclusão para dezembro de 2012. Para isso, foi assinado o termo aditivo "H" e foram acrescidos gastos de aproximadamente R$ 20 milhões com serviços noturnos", contou o documento.
De fato, durante o ano de 2012, a Fifa pressionou para que os estádios estivessem prontos com seis meses de antecedência para a Copa das Confederações – era o prazo de compromisso inicial. Pressionados, governadores começaram a assinar aditivos com empreiteiras para turnos extras para cumprir a data. Isso porque era uma competição teste, e não a própria Copa do Mundo.
Pois bem, após o aditivo, a obra terminou no mesmo prazo previsto anteriormente, meio de 2013. Segundo o relatório do tribunal, uma análise de documentos "permitiu concluir que o Consórcio recebeu recursos para antecipar o prazo de entrega da obra, mas não cumpriu com esse acordo." Havia preparativos finais do Mané nas vésperas da Copa das Confederações.
Em sua defesa, as duas empreiteiras (Andrade Gutierrez e Via Engenharia) e Novacap, empresa do governo, afirmaram que o aditivo não era para antecipar o projeto, mas para incluir alterações exigidas pela Fifa e garantir o cronograma do contrato. Ou seja, na versão deles, pagaria-se mais para cumprir a data já prevista no contrato.
Ainda assim, o consórcio alega que a antecipação da obra teve impacto no aproveitamento de materiais de obras, o que aumentou o total final. Neste ponto, o tribunal aponta R$ 23 milhões de superfaturamento nos materiais por entender que a argumentação não procede. Só após a tomada de contas vai ser apurado o prejuízo.
Até agora, a investigação da Polícia Federal apontou que Agnelo Queiroz e José Roberto Arruda favoreceram a Andrade Gutierrez e Via Engenharia com a fraude da licitação e por medidas tomadas na realização da obra. A apuração se iniciou em delação de ex-executivos da Andrade Gutierrez que revelaram um cartel de empreiteiras na maioria dos estádios da Copa-2014.
Tags : Fifa Mané Garrincha superfaturamento
Fla tem maior renda do ano em Brasília e analisa novos jogos fora
Além do público recorde de 67 mil, o Flamengo atingirá sua maior renda no ano com o jogo diante do Coritiba, no Estádio Mané Garrincha. Pelo acordo com a organizadora do evento, o clube vai levar em torno de R$ 1,5 milhão limpo, um valor bem superior a todos os jogos no Maracanã. Agora, se organizasse a partida por conta própria, é possível que ganhasse mais, mas haveria risco.
A partida no DF é realizada pela R7, empresa do ex-atacante Roni. Foi acertada uma cota fixa e outra variável de acordo com o número de presentes no estádio, o que fez com que o clube aproveitasse o sucesso de público. Esse acordo foi feito antes da arrancada do time no Nacional
Levantamento do blog mostra que em nenhuma partida nesta temporada 2015, seja no Brasileiro seja no Estadual, o time rubro-negro chegou perto desse patamar em termos de renda líquida. A melhor receita limpa foi no jogo contra o Santos: R$ 1,160 milhão, com cerca de R$ 174 mil retidos por penhoras.
Isso se explica pelos altos custos do Maracanã, com aluguel e inúmeras taxas da Ferj (Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro) até os escoteiros. Tudo isso é descontado da renda do Flamengo que não abocanha nem 50% da receita no estádio carioca. Às vezes, não leva nem um terço do total.
Questionado se pretendia realizar outros jogos fora do Rio, o presidente rubro-negro, Eduardo Bandeira de Mello, afirmou que iria analisar. A elevada presença de público foi impulsionada pela boa fase do time que tem seis vitórias seguidas. Tem que se avaliar também o efeito técnico do jogo fora do Maracanã.
Tags : Brasileiro Flamengo Mané Garrincha
'Precisamos alimentar o elefante', diz secretário sobre Mané Garrincha
Estádio mais caro da Copa-2014, o Mané Garrincha vive a dura realidade de não ter nenhum jogo realizado em 2015, e ter cancelada a única partida marcada entre Cruzeiro e Corinthians. Com déficit na sua operação, o governo do Distrito Federal aposta em eventos pontuais como a Olimpíada-2016, utilizações alternativas e uma concessão da arena à iniciativa privada.
São esses os planos traçados pelo secretário de turismo do DF, Jaime Recena, um crítico da construção do estádio em Brasília com 60 mil de capacidade. Para ele, deveria ter sido levantada uma arena de no máximo 35 mil, ou 40 mil pessoas.
"Não posso ser hipócrita de mudar o que disse antes de chegar ao governo. Antes, defendia que Brasília deveria ter um estádio de no máximo 35 mil ou 40 mil lugares", contou Recena. "Mas o elefante está ai na sala. Agora, a gente tem que alimentar."
Essa é a justificativa para a cidade ter confirmado sua presença na Olimpíada-2016 apesar de ser mais um custo para um Estado sem dinheiro, e com um rombo estimado de R$ 4 bilhões. Ele entende que os benefícios serão maiores do que os da Copa porque as seleções ficarão na capital do país, e não em outras cidades como no Mundial.
"Pelo que nos foi apresentado, não tem nenhum gasto fora do espectro. Se tiver uma surpresa, podemos rever. Mas não pensamos nisso agora. Abrimos mão de realizar o live site (festa pública similar à Fun Fest) que tinha um custo de R$ 7 milhões", contou Recena. Segundo ele, o Mané Garrincha já está quase pronto, sendo necessárias poucas obras.
Mas, no dia a dia, o truque foi utilizar o espaço para secretarias, o que vai gerar economia de R$ 10 milhões. O custo estimado de operação é de R$ 600 mil, superior às receitas obtidas no ano passado. A longo prazo, foi montado um grupo no governo para buscar soluções para o estádio: o objetivo é entregá-lo a iniciativa privada.
"Estamos discutindo o modelo. Poderia ser feita uma cessão juntamente com o autódromo em que houvesse um complexo esportivo para aumentar o interesse. É uma área nobre de Brasília", finalizou Recena. O governo de Agnelo Queiroz, que torrou R$ 1,5 bilhão no Mané Garrincha, dizia que ter certeza de que cederia o estádio à iniciativa privada com facilidade. Nunca aconteceu.
Tags : governo DF Mané Garrincha
Custo de estádios da Copa triplica na conta final. Itaquerão passa Maracanã
06/01 05:00
Após quase seis meses de espera, o Ministério do Esporte publicou a conta definitiva da Copa-2014, na véspera do Natal do ano passado. O valor do custo dos estádios ficou em R$ 8,4 bilhões, o que significa um aumento de 184%, ou praticamente o triplo, em relação ao primeiro orçamento feito para o Mundial pela CBF. Pelo documento, o Itaquerão ultrapassou o preço do Maracanã.
Foi a última atualização da matriz de responsabilidades que o o governo federal prometia desde o final da Copa. No documento, o total gasto no Mundial foi de R$ 27,1 bilhões, cerca de R$ 1,5 bilhão a mais do que no ano anterior. Esse montante ficou abaixo do esperado pelo governo federal que era R$ 33 bilhões. Mas não é motivo para festejos porque o que se perdeu foram projetos de mobilidade urbana nas cidades-sede.
Desde o início da preparação, os custos aumentaram em relação aos estádios, e operações do Mundial. Em 2007, a CBF estimou em US$ 1,1 bilhão (pela cotação do dólar atual R$ 2,96 bilhões) o total a ser gasto com arenas em seu primeiro documento para a Fifa – não havia número de sedes definidas. A primeira matriz de responsabilidades, com orçamentos já feitos de estádios, previa R$ 5 bilhões de gastos. Agora, o montante final ficou em R$ 8,4 bilhões.
Em compensação, houve queda no valor total para obras de mobilidade urbana porque vários projetos foram retirados: não foram concluídos a tempo da competição. No total, foram 34 obras concluídas nesta área. Custos de aeroportos, operações de segurança e portos se mantiveram estáveis, com leves aumentos ou quedas em relação a 2013. Foram acrescentadas as instalações provisórias da Fifa em um total de R$ 580 milhões.
O estádio mais caro foi o Mané Garrincha, com R$ 1,4 bilhão. O Itaquerão aparece como segundo com maior preço com R$ 1,080 bilhão, e o Maracanã em terceiro, com R$ 1,050 bilhão. Isso porque houve um salto de R$ 260 milhões na sede paulista, enquanto a arena carioca, teoricamente, manteve o preço. Esse valor do estádio corintiano já é conhecido e foi comunicado ao conselho do clube no primeiro semestre do ano passado.
Há ressalvas: só estão consideradas as obras dentro dos muros. E tem que se lembrar que o contrato do Maracanã teve vários aditivos, e o tribunal de contas da união questionava alguns valores das obras. A Odebrecht tocou ambas as construções.
Os estádios têm características diferentes. O Maracanã tem uma capacidade maior, acima de 70 mil contra entre 40 mil e 50 mil, mas o Itaquerão tem maior área construída. O material de acabamento utilizado na arena corintiana é mais luxuoso.
Fato é que, com estádios mais caros e menos legado para as cidades, o governo não tem muito o que festejar da conta da Copa tanto que a publicou no dia 24 de dezembro, sem nenhuma publicidade.
Tags : Copa 2014 Itaquerão Mané Garrincha Maracanã
Para Valcke, estádio mais caro da Copa é 'exemplo positivo'
Em sua última rodada pelo Brasil antes da Copa-2014, o secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, afirmou que o Estádio Mané Garrincha é um exemplo positivo de legado do evento. Trata-se da arena mais cara do Mundial, com R$ 1,6 bilhão, cujo custo só poderá ser pago em mais de mil anos. Tudo fruto de dinheiro público.
Em seu twitter, o dirigente afirmou que "Brasília e o Estádio Nacional são exemplos positivos de legado da Copa do Brasil". "Mais de 777 mil visitantes em apenas um ano. Mais público do que o antigo recebeu em 36 anos."
Suas afirmações são repetições do que têm dito representantes do Governo do Distrito Federal, do Ministério do Esporte e da CBF que apelidaram o Mané Garrincha de "elefante dourado". É uma defesa porque o estádio foi taxado de futuro elefante branco antes da Copa.
Todos ignoram – ou fingem que não sabem- que o estádio só enche com times de fora do Distrito Federal ou com promoções de ingressos com camarotes a R$ 1,00 para o futebol local. Todos ignoram – ou fingem que não sabem- que a renda líquida do estádio no primeiro ano foi de R$ 1,3 milhão, menos do que a estreia do Itaquerão. Todos ignoram – ou fingem que não sabem- que há sérias acusações de superfaturamento na arena.
Fica a pergunta: será que, ao analisar os dados reais do Mané Garrincha, Valcke investiria o seu dinheiro ou o da Fifa para construí-lo? Ou a arena só é um exemplo porque foi bancada pelo bolso alheio?
Tags : Copa 2014 Fifa Jerome Valcke Mané Garrincha
Copa introduz campos mais velozes no futebol brasileiro. Veja por quê
Ao assistir a jogos da Copa-2014, o torcedor poderá perceber que haverá mais velocidade da bola e dos jogadores do que nas partidas exibidas em boa parte dos campos do futebol brasileiro. Isso não se deve apenas a maior qualidade dos atletas, mas também ao padrão Fifa para gramados. E o Brasil deve viver nova era com esse tipo de campo em 12 arenas.
Assumindo os estádios esta semana, a federação internacional e o COL (Comitê Organizador Local) vão garantir que a grama será cortada a uma altura entre 1,8 cm e 2,2 cms nos estádios. Esse é o limite permitido pela entidade que já deu essas instruções para os donos dos campos. A mesma regra vale para os 68 centros de treinamento, boa parte deles dos times.
Os gramados brasileiros variavam entre 2,5 a 5cm de altura, segundo especialistas ouvidos pelo blog. O Pacaembu tinha a primeira medida. Maracanã e Mineirão eram conhecidos por terem campos com gramas mais altas e dimensões maiores.
O Itaquerão, por exemplo, já teve o seu campo cortado ao máximo de 1,8 cm. Isso causou estranhamento nos jogadores do Corinthians na partida diante do Figueirense, no domingo, segundo o técnico Mano Menezes. Ele afirmou que a bola deslizava mais, e era mais difícil o domínio.
Em pouco tempo, os corintianos deixarão de sentir esse estranhamento. Pelo menos um dos campos do CT do clube também foi cortado na medida indicada pela Fifa, já que o Irã treinará por lá. "Vamos manter neste padrão Fifa depois do final da Copa", contou Hailton dos Santos Cunha, administrador do centro e que cuidou do gramado no Itaquerão.
Outros estádios da Copa, como o Mané Garrincha, já vêm sendo mantidos com a altura de corte padrão da Fifa. A Fonte Nova segue os mesmos limites.
Além disso, a Fifa forneceu equipamentos para tratamento do gramado, duas traves, redes e bandeiras de escanteios, todas com medidas precisas. As traves têm padrão levemente diferente das usadas no Brasil, com um circunferência maior, de 12cm, o que aumenta as linhas do campo. O blog pediu mais detalhes da preparação dos campos para o COL, mas não obteve respostas.
Fora permitir mais deslizamento da bola, a grama mais baixa também possibilita que os jogadores se cansem menos ao correr. Assim, é provável que se veja mais disposição física em campo. Agora, se isso ficará como um legado para o futebol brasileiro, dependerá se os donos de estádio manterão o corte baixo do gramado.