Juíza que proibiu reunião estudantil perdeu o apoio até dos proponentes da ação - GGN
Início Justiça Juíza que proibiu reunião estudantil perdeu o apoio até dos proponentes da...
Jornal GGN – Alunos da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) entraram com recurso para suspender a liminar que proíbe a realização de uma assembleia estudantil que iria discutir a posição dos alunos em relação ao processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff.
A proibição veio de uma juíza da 9ª Vara Cível de Belo Horizonte, que acatou o pedido de dois alunos da faculdade. Eles alegam que o Centro Acadêmico tem sido utilizado como "aparelhamento partidário", apoiando posicionamentos contrários à maioria dos estudantes. A Faculdade de Direito da UFMG repudiou a liminar e disse que os alunos não podem ser privados de discutir "quaisquer temas dentro do ambiente acadêmico".
Jose Bispo 03/05/2016 at 10:43
"Juíza que proibiu reunião
"Juíza que proibiu reunião estudantil perdeu o apoio até dos proponentes da ação"
Mais um Rubicão atravessado, em direção a esses tempos que se avizinham negros!
É de assassinato institucional a assassinato institucional vamos ladreira abaixo a essa hondurada interminável. REPÚBLICA DE BANANAS.
Ninguém Ninguém 03/05/2016 at 11:08
Tem de dar o nome desses golpistazinhos-mirins!
Ora, e o que dizer dos neogolpistas calhordas? Aqueles que, inclusive entre os blogues ditos "progressistas", agora arregaçam as manguinhas, para apoiar o golpe na forma de eleições presidenciais fora do calendário eleitoral. Em outras palavras, aqueles que apoiam a renúncia de Dilma.
Sinceramente, nao consigo entender esse oportunismo dissimulado. Por que isso não é denunciado por nenhum dos outros blogues? Por que essa vertente igualmente golpista não é sequer questionada? Por que seus defensores – Paulo Paim, Roberto Requião, Paulo Henrique Amorim, Tereza Cruvinel, entre outros – não são criticados?
Essa defesa do golpe via renúncia é dividir, não é unir. E isso representará um vagalhão de água fria naqueles que estão contra o golpe via "impeachment", pois significará que Dilma capitulou. Ora, esse é o pior dos sinais, pois será – sem a menor sombra de dúvida – interpretado como prova de que Dilma, afinal, tinha culpa no cartório! Ora, se não tinha culpa, por que renunciou? Por que abandonou seu eleitorado? E o PT? O PT jamais se reerguerá, pois será o partido dos covardes, o partido que se apequenou, o partido que perdeu o brio. Sou só um mísero eleitor petista. Mas, uma coisa é certa, se a Dilma renunciar e aceitar essa via humilhante, oportunista, covarde e golpista, da deposição via renúncia, o PT NUNCA MAIS VAI VER O MEU VOTO. FAREI CAMPANHA CONTRA O PARTIDO EM TODA E QUALQUER OPORTUNIDADE.
O golpe via "eleições presidenciais fora do calendário" é tão absurdo e claro, que não deveria nem haver a necessidade de se contraargumentar. Mas, vamos lá:
1) Quem prega a renúncia de Dilma é golpista! É golpista porque rouba 54 milhões de eleitores de seu voto. E o voto foi para que ela ficasse no governo até o último dia do mandato. Não foi para que ela renunciasse.
2) Quem prega da renúncia de Dilma é oportunista! É oportunista porque vai tentar vender aos quatro ventos a idéia de que é "democrata", pois o poder deve emanar do povo e não de um "impeachment" espúrio. Ora! O poder popular manifestou-se nas eleições de 2014. Só os golpistas (na mídia, no judiciário, no legislativo e na oposição) e os midiotas teleguiados da Globo não se conformaram e vêm sabotando o país de todas as formas, tentando derrubar a PR de qualquer jeito.
3) Quem prega a renúncia de Dilma é otário (e acha que somos todos otários)! É otário porque vai "lavar o golpe", dando a ele um verniz de "democrático". Ora, a PR legitimamente eleita, que não cometeu nenhum crime, será apeada do poder para "esvaziar" o golpe via "impeachment"? Um golpe para "esvaziar" outro golpe? Contem outra! É otário, também, porque vai fazer o jogo sujo que o legislativo e o judiciário (os golpistas do STF) teriam de fazer, chancelando o golpe via "impeachment". Assim, poupariam os calhordas golpistas do STF e do Senado de terem de sujar as mãos.
4) Quem prega a renúncia de Dilma é traidor da Pátria! É traidor da Pátria porque trai a Constituição, porque trai o processo Democrático, porque trai a Democracia, porque trai o sufrágio direto, universal, secreto e periódico, porque trai os brasileiros.
Se Dilma renunciar (que é a mesma coisa que convocar novas eleições presidenciais), sairá da política para entrar vergonhosamente na lata de lixo da História.
Renata Silva 03/05/2016 at 11:33
Os proponentes da ação são
Os proponentes da ação são dois alunos que concorreram à eleição do CAAP. São partidários do PSDB.
Álvaro Noites 03/05/2016 at 13:53
Claro, tinha que ser do PSDB
Claro, tinha que ser do PSDB mesmo.
Que se dê nome aos dois bovinos.
L.A.Costa L.A.Costa 03/05/2016 at 11:53
já teve post aqui no blogue
http://jornalggn.com.br/comment/913784#comment-913784
Álvaro Noites 03/05/2016 at 13:59
Túio Vivian Antunes e Maria
Túio Vivian Antunes e Maria Clara Barros, segundo a Agência Brasil EBC.
mz 03/05/2016 at 11:22
A estupidez humana não tem
A estupidez humana não tem limites. De que adianta conhecimeno técnico jurídico se não vem acompanhado de bom senso e humanidade?
Como disse Hannah Arendt: a superficialidade é o grande mal da humanidade.
Jose Carlos Lima 03/05/2016 at 11:45
Os golpistas de 64 usavam
Os golpistas de 64 usavam verde-oliva,,,os de hoje uma solene capa preta….rss
Clovis 50 03/05/2016 at 12:13
Solene ou sinistra?
Roxane 04/05/2016 at 02:35
Os dois: solenemente
Os dois: solenemente sinistra…
Jossimar 03/05/2016 at 12:28
Este fato ilustra bem o
Este fato ilustra bem o terreno pantanoso que estamos adentrando e a extrema incompetência e falta de convivência com uma democracia demonstrada pelo judiciário brasileiro, que é, ao final de tudo, quem está patrocinando o golpe em curso.
Lamento pelo Brasil e, pelo menos, para as duas próximas gerações.
Avelino Oliveira 03/05/2016 at 12:31
Quem são esses dois alunos da Faculdade?!
Semelhantes aos 11 do STF?Aos 367 do Congresso?Etc etc etc
Haja trairas.
Álvaro Noites 03/05/2016 at 12:37
Na certa a ação foi proposta
Na certa a ação foi proposta por dois Bolsominions da faculdade, e a juíza prontamente atendeu a queixa, talvez por sua convicção partidária-ideológica, por meio desta decisão absurda.
maira cruz 03/05/2016 at 12:48
Tola me faço, tola pergunto: As nossas leis estão sendo interpretada como uma leitura bíblica onde cada um entende como quer, ao seu propósito??? É isso?… O que está acontecendo com o judiciário??????
Marco Vitis 03/05/2016 at 13:09
O nosso judiciário está infestado de fascistas.
Recebem inaceitáveis salários e benefícios para conspirar contra o Estado Democrático de Direito.
marcos vinicius dos santos 03/05/2016 at 20:14
O Judiciário, como poder da República responsável pelo cumprimento das leis e da Constituição, acabou, Hoje ele é um órgão paraestatal comprometido com a defesa dos interesses burgueses, por mais retrógrados que sejam. Onde houver qualquer dúvida entre defesa de classe burguesa ( e golpista ) e defesa de democracia, alguém têm alguma dúvida sobre quem perde ? A dúvida que fica é até onde e quando irá esta covarde submissão ? Chacota nos Tribunais Internacionais ? Gilmar Mendes terá de ser escrachado na Alemanha, a qual ele cita com tanto orgulho ?
Pedro Anjos 03/05/2016 at 22:44
Qual é o nome da juiza,
Qual é o nome da juiza, caramba?
Noticiar um fato dessa gravidade assim, mais do que displicência é uma verdadeira manifestação de temor servil.
Qual é o nome da juiza, como foi o despacho dela, qual é o seu perfil, já houve outra decisões polêmicas em sua carreira. é