Japão aumenta gastos militares em 2020 para investir em futuro caça - Poder Aéreo - Aviação Militar, Indústria Aeronáutica e de Defesa
Aviação de CaçaIndústria AeronáuticaIndústria de defesaNoticiário InternacionalOrçamentos
Concepção do Future Fighter do Japão
O governo japonês pode alocar pelo menos 30 bilhões de ienes (280 milhões de dólares) para programas relacionados ao Future Fighter proposto no próximo ano fiscal, informaram dois importantes veículos de comunicação japoneses. Os números citados são grandes o suficiente para corresponder a um lançamento do desenvolvimento em larga escala do tipo, destinado a entrar em serviço na década de 2030.
O Japão pretende elevar os gastos com defesa para um recorde de 5,3 trilhões de ienes (US$ 49 bilhões) para o ano que começa em 1º de abril, em parte para desenvolver um caça de última geração, informou o Nikkei.
O valor se compara aos 5,26 trilhões de ienes destinados à defesa neste ano fiscal, incluindo os investimentos no desenvolvimento de um jato militar para substituir o caça F-2 do Japão no futuro. O plano fará parte do orçamento anual anual do governo a ser finalizado até o final do mês.
Um aumento nas despesas de defesa marcaria o oitavo ano consecutivo de expansão. O programa de defesa de médio prazo do Japão anunciado há um ano descreveu gastos de 27,5 trilhões de ienes para o período 2019-2023, um aumento de quase 3 trilhões de ienes nos cinco anos anteriores. O país está sob pressão para intensificar as importações militares dos EUA em meio às críticas do presidente Donald Trump aos desequilíbrios comerciais.
O futuro caça japonês visa substituir os atuais Mitsubishi F-2
Previous articleChina inicia desenvolvimento de novo caça furtivo
Next articleSaab recebe pedido de instalação de Torres Digitais na Holanda
Japão, Austrália, Coréia do Sul, Índia
Todos se armando até oa dentes.
Se a China acha que vai pegar o Mar do Sul da China na mão leve, está enganado.
Na mão leve não vai ser… vai ser com uma mão com toneladas de diplomacia… ao meu ver os Chineses deveriam se aproximar ainda mais dos Russos, aprofundar uma aliança militar, econômica e industrial. Essa sim seria uma dupla osso duro de roer…
Diplomacia funciona quando você tem um porrete.
Mas quando os seus vizinhos tambem tem porrete, aí a coisa fica um pouco mais complicada.
Quando voce tem um porrete 3 ou 4 vezes maior que seus inimigos ou quando seus interesses principais são iguais ou semelhantes aos dos seus concorrentes, no caso chinês não é nenhuma das duas hipóteses.
Talvez eu não tenha um porrete do tamanho do meu inimigo.
Mas meu aliado tem.
"Quando seus interesses principais são iguais ou semelhantes aos dos seus concorrentes"
Aliado ou cafetão?
Você não precisa de um porrete maior do que o do seu inimigo. Ele precisa apenas ser grande o suficiente para causar um dano além do aceitável, fazendo com que o objetivo do outro perca o "custo-benefício". Aí a vantagem passa a ser de quem está na defesa. Cedo ou tarde Japão e C.S. terão armas nucleares. Não dá para depender apenas de aliados.
concordo com o sr. paddy mayne. Dissuasão esse é o nome. Agressor tem um fuzil, o outro também. O agressor tem mais bombas, mas o outro algumas que vão machucar e muito o agressor, mesmo sendo aquele destruído. Juntando-se quatro pequenos contra um grandão este vai pensar duas , três ou mais vezes… Grande abraço.
Se for abrir precedente pra eles então nós tbm podemos fazer a nossa.
de acordo com o Sr. Wilber. Pode até apanhar mais ao agressor pode sair bem machucado e pensar duas vezes na próxima investida, ou um vigiando o outro para ver quem começa a bater. A dissuasão é o melhor meio de impedir aventuras em terras alheias.
Concordo com o sr. Wilber. Incluindo Vietnã. Havendo uma corrida armamentista.
Eles tem que construir seu próprio caça se quiserem não ficar nas mãos de europeus e americanos.
Concordo com o Sr. Renato. Muito bem colocado seu comentário.
O que se tem noticiado é que o Governo americano está forçando a compra do F-35 pelo Japão.
Nossa, não sabia que os nipônicos devolveram os que já adquiriram.
Obrigado por nos manter tão bem informados, kings! 🙂
Obs.: Como está o coração diante das últimas notícias envolvendo a "fogueira de São João" no Kuznetsov e a suspensão na construção do 5º PA chinês? A realidade o machucou muito?
Acidente no estaleiro, só isso.
Quanto aos chineses, a 'Military Review' noticiou que está confirmado o sétimo porta-aviões e que será de propulsão nuclear.
O poder da China é irrefreável e ela fará valer seu poderio.
O último poder naval irrefreável no Pacífico, o Marinha Imperial Japonesa, foi jantada em pouco mais de 3 anos, em uma violentíssima campanha industrial, aeronaval, submarina e de guerra de minas.
Foram 15 anos de preparação, expansão e modernização, até a estréia em grande estilo em dezembro de 1941 e a completa aniquilação em setembro de 1945.
Não vamos esquecer que isso só foi possível porque os Soviéticos avançaram contra os nazistas com tropas na casa dos milhões de soldados, e também contra os próprios japoneses impondo pesadas baixas nas tropas que ocupavam a manchúria o que permitiu que os americanos se concentrassem na Guerra do Pacífico.
Um grande erro da Marinha Imperial japonesa. Sorte nossa à época. Azar deles. De acordo com o Sr. Maurício.
Sua visão do mundo é nublada pelas vontades de um sonhador.
https://www.naval.com.br/blog/2019/11/28/marinha-chinesa-deve-construir-o-quarto-porta-avioes-mas-suspende-o-quinto-navio-por-enquanto/
A publicação é 'Military Watch', mas segue o link:
Portal do Abraham Ait é tão confiável quanto o Sputnik.
O problema da China, e isso até eles próprios assumem, é a falta de experiência em combate. Estão tentando compensar isso na quantidade e na qualidade dos equipamentos. Só resta saber se esses equipamentos são tão bons quanto dizem ser.
Manda seu curriculo para eles. Quando chegar a "Pax Sinensis" voce poderá ser flanelinha da embaixada local.
Igual aqueles que a Bielorrússia disse que só dava prejuízo e preferia F-16 porque gasta menos e dura mais?
"Igual aqueles que a Bielorrússia disse que só dava prejuízo e preferia F-16 porque gasta menos e dura mais?"
Na verdade o que aconteceu, é que um "ispecialista" Bielorrusso resolveu comparar um caça pesado bimotor com um leve monomotor, além de inventar uma baboseira de que o F16 voaria 35 anos com o mesmo motor…
Essa concepção artística parece ser um F-15 stealth!
Se for pela foto acima não é tentar melhorar o que já existe e sim partir para outro totalmente diferente.
Ele é baseado num projeto da GD/Lockheed para aumentar a área alar do F-16, compensando o aumento de peso (~ 1t) desde as versões iniciais. No caso do F-2, foi para aumentar a carga de armas, obviamente. O canopi em duas peças corrige um problema que o anterior possui, que é a forma como o canopi reage ao impacto de ave, a onda de choque se propaga para trás e pode impactar o topo da cabeça do piloto (li isso naque livro da Lockheed, Semper Viper). Outra vantagem é a ejeção através do canopi (ao invés de esperar ejetá-lo antes),… Read more »
C L – Interesante a sua explicação, não tinha reparado e nem sabia, legal.
Pensava que era cópia pura.
A Lockheed ajudou no projeto, foi tudo licenciado. Posteriormente resolveram cortar o número total à ser adquirido, aumentando os custos por unidade e por isso o projeto acabou sendo muito criticado internamente.
Mas ao meu ver foi tudo muito bem feito, com todas as modificações efetuadas fundamentadas em motivos operacionais lógicos.
Obrigado Sr. Clésio Luiz pela explicação. Interessante.
O F-2 é bem parecido com o F-16
Fernando, o projeto do F-2 "deriva" diretamente do F-16, com anuência/apoio norte-americano.
Anuência e apoio???? Fale isso para alguém da Mitsubishi, do governo japonês ou da JSDAF, pra ver o qnto você apanha!!!
Apanha nada! Até para bater em alguém o Japão pede autorização aos americanos. Sem os americanos nunca existiria o F-2.
Ele é o F-16, só que com esteroides
Bocal de motor de 3 geração!?!?!
O Saporo Sakay deve tá indignado com essa falta de criatividade dos projetistas japoneses.
Pega o bocal do F-22 e faz uma releitura uai!
O motor XF-9 que esta sendo desenvolvido para o F-3 tem empuxo vetorado 3D igual ao Flanker por isto tem este formato.
Shinshin que era pra ser somente um demonstrador de tecnologias, agora vai a guerra!!!!
Japão, Taiwan, Coréia do Sul, Índia, Austrália e EUA precisam urgentemente sentarem pra conversar, sobre como conter a PRC.
Desse jeito vão perder no básico, no tamanho do cofre necessário pra financiar a contenção chinesa.
Somente para informar o desenho do projeto deve sair no próximo ano.
https://www.youtube.com/watch?v=Jl_-o_q2hEc
Motor do futuro F-3.
Reply to akivrx
Praticamente já está pronto…
O motor XF9-1 tem um empuxo de 15t que só perde para o F135-PW100 de 19,4t e F119-PW100 de 15,8t dos caças F-35 e F-22 respectivamente. Com a vantagem de ser menor e mais leve, o que possibilita mais espaço para o armazenamento de armas dentro da fuselagem.
Todo este esforço visa criar um recado conjunto para a China, que por sua vez quer retomar a hegemonia que possuía no século 15.
Por outro lado, economicamente são nações interdependentes e que já sofreram muito com guerras em seu território. Vamos ver aonde isto tudo vai dar.
Seria tão bom se o Brasil tivesse está visão de investir na indústria bélica pra desenvolver o se próprio caça e não comprar de fora
Infelizmente nossa "cultura" é das beneses para os "senhores do poder", sem nenhum interesse cívico ou noção de sociedade.
O F-2 é um F-16 que gostaria de ver na FAB, com maior alcance e carga bélica.
Mas dizem que ele é inferior ao falcon…
Seria um caça de ataque suplantando o A-1.
Em proporções geográficas, salvo engano. O Japão compreende o Estado do Rio e Espírito Santo. Um país a ser uma potência militar de respeito, já é! Alemanha comparando Sergipe(geograficamente) Faz refletir…. Grande abraço sr. Delfim.
Sergio, Se querer tirar a ideia geral comparativa do comentário, de relacionar tamanhos de estados brasileiros com o de algumas potências militares, mas as comparações que você fez estão fora da realidade. Você pode escolher outros estados que vai ficar melhor. O Japão, somando todas as ilhas de seu arquipélago tem 369 mil km2, o que não é muito diferente da área da Alemanha, de aproximadamente 356 mil km2. Isso equivalente mais ou menos a áreas de estados brasileiros como Mato Grosso do Sul (357 mil km2) ou Goiás (340 mil km2). Sergipe é muuuuuuito menor do que isso, com… Read more »
Obrigado Sr. Fernando Nunão. Foi no olhometro, ledo engano da minha parte.. Tudo bem . Porém e quanto a maior ilha do Japão. só esta. Grande abraço. Obrigado.
Isto porque esta comparação é só territorial, porque uma coisa que tem que entrar aí é a população, educação e indústria.