"Se olharmos o que fizeram com o RJ, a história está dando a razão aos 23 condenados" | Gama Livre
A entrevista é de Raphael Sanz, publicada por Correio da Cidadania, 02-08-2018.
Como você recebeu a notícia da condenação sua e dos outros 22 militantes a, em média, 7 anos de prisão?
Recebi a notícia com uma certa tranquilidade porque já era algo esperado; a sentença não foi uma grande novidade para nós. Quem tem acompanhado o Judiciário como um todo, sabe que ele tem sido bastante conservador, em especial aqui no Rio de Janeiro.
Por falar em organizar a luta, na época dos acontecimentos quando os prenderam pela primeira vez – às vésperas da abertura da Copa – como que você vinha atuando politicamente? Você é sindicalista, pode resumir rapidamente a sua atuação sindical e a história daqueles dias?
Nesse processo dos 23 o Estado tenta nos enquadrar nos crimes de associação criminosa e corrupção de menores. Eles estão tentando construir uma associação criminosa entre 23 pessoas que nem se conheciam. Claro que depois de 5 anos respondendo a um processo algumas acabaram se conhecendo. Antes disso uma ou outra pessoa se conhecia por participar dos mesmos grupos, mas não era um grupo centralizado do qual os 23 faziam parte e deliberavam.
A minha atuação política em 2013 era toda voltada para a luta sindical, dentro da escola e do sindicato. Sou professor da rede estadual e me organizo junto com esse sindicato aqui no Rio. Temos que lembrar que em 2013 ocorreu um levante popular que sacudiu o Brasil de cabo a rabo, com grandes manifestações de massa, mas que no Rio de Janeiro, em especial, não terminou em junho. Tivemos em outubro uma greve da educação muito forte, importante e combativa em que os educadores da redes estadual e municipal se juntaram.
Podemos considerar o processo de natureza exclusivamente política?
Exatamente. Na minha visão e na de muitos companheiros é um processo político que tenta criminalizar dissidência. Se você pegar a sentença, ponto a ponto, isso fica muito claro.
E em relação ao rapaz que consta no processo como testemunha que comprova as acusações? O que pensa desta prova apresentada?
É muito importante falarmos sobre o Felipe Braz, pois ele é a testemunha central de um processo baseado quase exclusivamente no depoimento dele. E se não aparecem nas ligações basicamente nada no discurso dos infiltrados, é porque ele é a testemunha chave. E sem nenhuma credibilidade para tal, por ter interesse pessoal direto em prejudicar a vida dos 23.
O que você pensa a respeito do caso dos garotos acusados da morte do cinegrafista Santiago Andrade?
É importante pontuar algumas coisas. São dois processos em separado que correm hoje. Um, é o que criminaliza o Caio e o Fábio especificamente sobre a questão do acidente que vitimou o repórter da Bandeirantes Santiago Andrade; e outro é o processo dos 23. No entanto, o que o MP fez?
E depois de 10 de fevereiro de 2014, quando houve a tragédia com o Santiago, você notou um recrudescimento da perseguição jurídica ou policial em relação a manifestantes?
As pessoas ficaram assustadas naquele momento. É óbvio que uma cobertura midiática, nefasta como foi, que escolheu um bode expiatório para não escancarar o atraso da própria imprensa, influenciou as pessoas. Que, por sua vez, pediram respostas.
O que pensa da abordagem midiática em torno da Elisa Quadros (conhecida como Sininho), ou de outros manifestantes perseguidos?
A gente percebe o tempo todo que eles tentam pegar determinadas figuras, focar nelas e produzir a imagem de um sujeito terrorista. Expor sempre a pessoa na mídia, ao redor das mesmas pessoas, para criar um discurso e uma narrativa de criminalização. Mas se você pegar as imagens dessas pessoas que a mídia explora e for ver o inquérito, é a mesma coisa: não tem nada que as incrimine! Nada de concreto, tudo baseado em ilação, em narrativas que não se sustentam na realidade. Além da farsa processual, vemos ainda a alimentação de uma narrativa mentirosa pela mídia em torno das pessoas envolvidas em todo o processo.
Em que contexto político mais amplo se coloca a condenação de vocês?
Desde o começo criticávamos os rumos do Brasil, desde quando o PT ainda estava no poder aliado com esse mesmo setor da burguesia onde consta a máfia do PMDB, com o qual cometeram os descalabros da Copa do Mundo, Olímpíadas, Intervenções Federais, remoções e todo tipo de horrores juntos. Incluindo aí a famigerada Lei Antiterrorismo que só serve pra perseguir movimento social. O que mudou na conjuntura é que esse setor da burguesia abandonou o projeto petista, assumiu o poder e o está tocando sozinho. É nesse contexto que vem a nossa prisão.
Uma coisa evidentemente comum entre todos os 23 condenados, cujas posições políticas não parecem levadas em conta de forma respeitosa no processo, é que nenhum de vocês aguentava mais o Rio de Janeiro de Cabral, Paes, Pezão, Garotinho e cia. Depois de todo esse desenrolar, o que eles entregaram para a população do Rio de Janeiro?
Se olharmos por esse lado, a história está dando a razão para os 23.
Como professor da rede pública, de que maneira pôde ver os efeitos disto em sala de aula?
A quadrilha do PMDB que se instalou no Rio de Janeiro são verdadeiros vampiros que saquearam o Estado. E a gente vê claramente as consequências na saúde, na moradia, segurança pública, em várias áreas. Na educação não foi diferente. O governo Sérgio Cabral foi um dos que mais fechou escolas. Tinham a política deliberada de fechar escolas, foram centenas.
O que foi junho de 2013 pra você?
2013 é, de alguma maneira, um ano que não terminou. É claro que em um aspecto institucional temos em nível nacional um governo Temer bastante difícil para os trabalhadores. E no Rio de Janeiro a máfia segue no poder. Mas por outro lado, o de baixo, na base dos movimentos e da classe trabalhadora há um espírito de junho que permanece.
Trata-se da questão de você não esperar pelas instituições pra se organizar e fazer as coisas. Uma ideia de democracia direta, de participação, de combatividade, e esse espírito fica muito forte por exemplo na greve do nosso sindicato, em outubro de 2013.Uma greve que aconteceu organizada pela base muitas vezes contrariando a própria direção do nosso sindicato – que foi a reboque da greve.
Para finalizar, o que você espera dos próximos desdobramentos do processo de vocês – e o que espera do Brasil e do Rio de Janeiro em uma conjuntura mais abrangente?
Sobre o processo, somos bem pragmáticos. Não acreditamos que existe 'justiça', mas sim 'Poder Judiciário'. No entanto, talvez seja possível reverter a sentença porque a entendemos como uma sentença política, que vem para calar os movimentos sociais. Vai depender do cenário político brasileiro e da correlação de forças.
Junho de 2013 – Cinco Anos depois. Demanda de uma radicalização democrática nunca realizada. Revista IHU On-Line Nº 524
A potência das ruas em debate. Revista IHU On-Line Nº 434
"Queremos o futebol de volta!" - A Copa da FIFA e o conflito público/privado. Revista IHU On-Line Nº 445