31.janeiro.2012 14:10:01
Com ajuda do Iraque, Irã e Rússia, Assad ainda está muito longe de deixar o poder	no twitter @gugachacra
De Nova York a Miami
30.janeiro.2012 23:45:07
Por que os cubanos e os porto-riquenhos são diferentes dos outros hispânicos dos EUA?	no twitter @gugachacra
O eleitor hispânico nos Estados Unidos não está preocupado com Fidel Castro nem mesmo na Flórida. A imigração interessa, mas mesmo assim importa menos do que a situação da economia. E, para completar, pré-candidatos republicanos, como Mitt Romney e Newt Gingrich, são extremamente impopulares entre os latino-americanos.
Assim como no restante da população americana, a maioria dos hispânicos (51%) afirma que a criação de empregos e o crescimento econômico são os assuntos mais importantes. A imigração vem perto, com 46%. Já o líder cubano e a política dos EUA para a América Latina juntos estão no topo dos problemas para apenas 1% das pessoas, segundo pesquisa conjunta da ABC-Univision.
Na Flórida, a diferença entre a economia e a imigração é ainda maior, de 21 pontos percentuais. "Os latinos da Flórida não são como os latinos do resto do país. A maior parte dos hispânicos no Estado não vêm do México. Eles são cubanos. E os cubanos têm garantia de asilo se chegam aos EUA, os deixando imune às políticas republicanas de intolerância com os imigrantes sem documento", afirma Matthew Jaffe, analista político da Univision, principal rede de TV hispânica dos EUA.
De acordo com a lei apelidada de "pé seco pé molhado", os cubanos que pisarem em terra firme dos EUA recebem o direito de residência. Desta forma, não existem cubanos em situação ilegal. Os porto-riquenhos, que também têm força na Flórida, sempre são cidadãos americanos, vivendo em um cenário ainda mais imune a questões imigratórias.
Ao todo, um terço dos eleitores hispânicos na Flórida tem origem cubana e 28% são porto-riquenhos. No total dos EUA, apenas um em cada 20 tem origem em Cuba e 14% em Porto Rico.
Estes dois grupos tendem a ser conservadores na hora de votar. Luis Fortuño, governador de Porto Rico, é republicano e foi eleito pela maior margem da história do território em 2008, no mesmo ano em que o resto dos Estados Unidos elegeu um presidente do Partido Democrata.
O político hispânico mais popular na Flórida é o senador Marco Rubio, também republicano. Cotado para ser candidato a vice-presidente independentemente de quem seja o escolhido nas primárias, ele é tem 54% de imagem favorável ou muito favorável na Flórida.
Em outros Estados americanos, os mexicanos são majoritários (59%), apesar de serem minorias na Flórida. Assim como eles, centro-americanos e sul-americanos que entram sem documentos nos EUA não desfrutam do direito de residência, como os cubanos. Tampouco tem cidadania, como os porto-riquenhos.
De Moscou a Damasco
29.janeiro.2012 22:12:32
As 5 razões da Rússia para defender Assad na ONU	no twitter @gugachacra
27.janeiro.2012 12:36:39
Republicanos amam Israel e ignoram existência do Brasil	no twitter @gugachacra
26.janeiro.2012 14:45:21
Diplomacia e sanções não funcionam; no caso do Irã, é guerrear ou aceitar a bomba atômica	no twitter @gugachacra
O Irã teria concordado em retomar as negociações sobre o programa nuclear depois de ser alvo de sanções impostas pelos EUA e a União Européia. Mas, mais uma vez, o diálogo não funcionará. O regime de Teerã seguirá adiante em sua busca de desenvolver uma bomba atômica (ou a capacidade de desenvolver uma, ficando no mesmo patamar do Brasil e do Japão), por mais que suas autoridades neguem.
Países que pretendem ter armas atômicas sempre mantêm esta prática de ceder ocasionalmente para ganhar tempo quando necessário para, depois, endurecer de novo. Cada mês a mais é precioso para os iranianos, pois os aproximam da bomba. Abrir canais diplomáticos tiram da mesa, por mais um tempo, o risco de uma ação militar israelense.
Não há, porém, nenhum incentivo para o regime de Teerã deixar de lado os seus planos nucleares. Basta olhar para o mundo. Ninguém tem coragem de mexer com a Coréia do Norte e o Paquistão porque estas duas nações possuem bombas atômicas. Saddam Hussein e Muamar Kadafi, que não tinha, foram derrubados do poder justamente pelo Ocidente que tenta convencer os iranianos de supostas vantagens de não ter estes armamentos.
Teerã, com ou sem este regime, seguirá com seus planos de ter uma bomba atômica. Mesmo os maiores opositores do regime são a favor do programa nuclear. Faz parte do orgulho persa. Afinal, ao redor deles, o Paquistão, Rússia e Israel estão armados, sem falar no Afeganistão ocupado pelos EUA. Por que o Irã não se armaria?
Os israelenses e os sauditas, por sua vez, não querem saber de um Irã nuclear porque isso mudaria a balança de poder definitivamente na região. E estas nações sabem que apenas uma ação armada demoveria os iranianos deste objetivo. Porém levam os custos de um conflito que pode facilmente se transformar em uma terceira guerra mundial.
Não adianta insistir em solução diplomática com o Irã. Há duas opções. Primeiro, como faz o candidato libertário Ron Paul, pode se aceitar um Irã nuclear, pois a Teoria da Mutua Destruição assegurada impediria Teerã de atacar um vizinho. Ou, em segundo lugar, pode-se atacar as instalações iranianas com resultados incertos.
Agora, aplique estas duas opções imaginando 1) Que você mora em Tel Aviv ou Riad; 2) Que você mora em Teerã