Em um tempo em que tantas identidades entraram em crise, nem sequer os clubes de futebol conseguem resistir, diante da privatização que a lei Pelé significou, fazendo da camisa dos jogadores um lugar em que mal cabe – quando cabe – o distintivo, de tal forma tudo é comercializado. Ou se fortalecem os clubes, democratizando-os, destacando sua dimensão publica e não de empresas privadas a serviço da comercialização dos jogadores, ou a quebra generalizada que atinge o mercado capitalista não poupará os clubes. Que irão à falência, diante do enriquecimento ilimitado dos empresários privados.
Me permita discordar de um ponto importante de sua explanação. A lei Pelé ao contrário, transformou o jogador de futebol em verdadeiros escravos.. não vamos confundir " empresários-agentes", como é o caso do pai do Neymar, com empresários investidores do futebol. Após a lei Pelé/Zico. Esses segundos empresários são na realidade os donos de passes de uma grande maioria de jogadores.. são inúmeros técnicos de futebol, agentes do futebol, investidores, que controlam a vida de centenas de jogadores.. eles decidem onde o jogador vai jogar.. o atleta janta no seu clube no Brasil e tom café no Casaquistão.. por ex.. Verdadeiros escravos modernos..
E mais ainda essa permissividade possibilita até a ingerência dos donos de jogadores em resultados de jogos.. com possibilidade de facilitar jogadas de gol...
Isso é tão verdade que a UEFA já não permite mais a inscrição de jogadores cujos direitos não sejam de clubes e do próprio.. A Fifa vem sendo pressionada pela Uefa, para acabar com essa loucura de donos de pessoas..
Nenhum deles são contra que agentes/empresários recebam seus percentuais combinados entre este e o jogador, numa negociação.. mas somente isto..
La fora essa farra do boi vai acabar.. e aqui com certeza teremos o fim dessa lei, que embora pudesse ter sido feita com boas intenções, gerou um péssimo gesto.
Penso que o texto é muito fiel à realidade. Estamos assistindo os escândalos da transação do Neymar e as consequências dela. As negociações milionárias de jogadores de futebol. Concordo inteiramente com a análise do Emir neste artigo. Talvez o momento seja apropriado para refletirmos e pensarmos políticas públicas para o futebol, pois os Clubes - mesmo que privados - precisam passar por um reciclagem, democratização real, mas ao mesmo tempo precisamos intervir nessa realidade de modo a encontrar outro caminho possível. O que temos visto no futebol, que não é diferente do restante da sociedade, é estarrecedor. E o "mercado" vai engolindo e submetendo o Estado e as políticas públicas ao seu interesse. Entendo que precisamos recolocar na agenda, na pauta do dia, o interesse público, a coletividade, o bem comum.
Os chineses estão inseridos na globalização do futebol. A esquerda brasileira não. Os chineses compraram até um centro de treinamento em Barueri-SP. Investem pesado em futebol. No Brasil estamos na fase pré-capitalista. A Lei Pelé tentou corrigir isso, mas, foi escamoteada na Câmara pela Bancada da Bola, com apoio da esquerda. Os empresários dominam hoje o mercado do futebol. O que se pretendia era que esse mercado fosse dominado por times-empresa, como na Ásia e na Europa. A Alemanha reformulou seu futebol. O Bayer de Munique é o time mais rico do mundo em mantém escolinhas de futebol.
1.	O dinheiro passou a mandar no futebol desde o início dos anos 30, e o profissionalismo acabou com o romantismo do amor à camisa, desde então.
2.	Antigamente o jogador de fato era tratado como mercadoria, pois o clube estabelecia um preço sobre o atleta, que só era liberado se alguém o "comprasse". Há inúmeros casos de jogadores de então que tiveram suas carreiras prejudicadas, pois os clubes não lhes renovava o contrato nem os vendia, e deixava-os parados sem salario.
3.	A Lei Pelé não foi introduzida para profissionalizar o futebol, pois este já era profissional há muito tempo. Através da nova lei o jogador é livre para fazer seu contrato com quem quiser, refazê-lo com outro clube ao término do anterior também segundo seu desejo, ou romper o contrato desde que ressarça o contratante com a multa contratual.
4.	Os jogadores não foram jogados nas mãos de empresários, estes sempre existiram, e o jogador se vincula a ele se quiser, vide o caso de Neymar cujo empresário é o próprio pai. Os empresários hoje são mais atuantes pois os jogadores deles necessitam para administrar suas carreiras, inclusive no mundo publicitário, por exemplo. O jogador deixou de ser mercadoria e assina contrato a seu livre arbítrio, o empresário é o orientador desse processo.
5.	Os jogadores não são propriedade dos empresários pois estes podem ser substituídos pelo jogar, como ocorre até com frequência
6.	Os clubes são entidades associativas, não há como democratizá-los, seja lá o que isso queira dizer, e são mal administrados há décadas, estão em estado falimentar muito antes da Lei Pelé. Só à guisa de informação, a citada democracia corinthiana não democratizou absolutamente nada e o clube Corinthians sempre seguiu administrado da mesma maneira.