ContextoExato - PGR avalia que ‘novo AI-5’ de Eduardo Bolsonaro está protegido pela imunidade parlamentar
×
ContextoExato
Capa
Anuncie
Contatos
Quem Somos
Termos de Uso
Brasil
Contexto Universal
Internacional
Trabalho & Economia
Concursos & Educação
Ciência & Tecnologia
Saúde & Bem-Estar
Coluna Na Varanda
Direitos & Deveres
Fora do Padrão
Esportes
Turismo Nacional
Turismo Internacional
Meu Paraíso Portugal
Bichinhos & Bichões
Gastronomia
Contexto Ambiental
Garota Salto Alto & Cia
Diversão & Lazer
Agro & Pesquisas
Contexto Exato
☰
Brasil - Brasília - Distrito Federal - 05 de dezembro de 2021

Capa
Brasil
Mundo
Opinião
Opinião & Política
Ciência & Meio Ambiente
Saúde & Bem-estar
Direitos Humanos & Cidadania
Viagens & Turismo
Turismo Nacional
Turismo Internacional
Meu Paraíso Portugal
Realidade Brasileira
PGR avalia que ‘novo AI-5’ de Eduardo Bolsonaro está protegido pela imunidade parlamentar
Foto: João Américo - PGR
A declaração do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) reacendeu dentro da PGR, do Supremo e de tribunais superiores o debate sobre a extensão da imunidade parlamentar e a possibilidade de o parlamentar responder na Justiça pelo seu posicionamento
Estadão Conteúdo - 01/11/2019	- 11:04:56	
A cúpula da Procuradoria-Geral da República (PGR) avalia que a fala do deputado federal Eduardo Bolsonaro ( PSL – SP ) sobre um novo “AI-5” é uma opinião que está protegida pela imunidade parlamentar, segundo o Estado/Broadcast Político apurou. A polêmica declaração reacendeu dentro da PGR , do Supremo Tribunal Federal (STF) e de tribunais superiores o debate sobre a extensão da imunidade parlamentar e a possibilidade de o parlamentar responder na Justiça pelo seu posicionamento.
“A imunidade é sobre opiniões, palavras e votos, imunidade para falar e não para roubar. PGR fez interpretação correta do dispositivo. Não cometi crime algum. Quem tem que me julgar é o meu eleitor”, escreveu Eduardo Bolsonaro no Twitter, na noite desta quinta-feira (31).
Segundo a Constituição, os congressistas são “invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”. Isso não significa, porém, que tudo é permitido pela Justiça. Em junho de 2016, por exemplo, a Primeira Turma do STF aceitou denúncia contra o então deputado federal Jair Bolsonaro por dizer, nos corredores da Câmara, que a petista Maria do Rosário (RS) não “merecia ser estuprada” por ser “muito feia” e porque ela “não faz seu tipo” .
A avaliação do colegiado na época foi a de que as declarações não guardam relação com a função de deputado , não devendo ser protegidas pela imunidade parlamentar. A ação foi suspensa depois que Bolsonaro assumiu o Palácio do Planalto, já que o presidente não pode ser responsabilizado por ato anterior ao mandato.
Dois integrantes da cúpula da PGR ouvidos reservadamente pelo Estado/Broadcast Político avaliam que a declaração de Eduardo Bolsonaro está protegida pela imunidade parlamentar. Um deles define o posicionamento do filho do presidente da República como “simples opinião”. Um outro membro da cúpula da PGR diz que acionar, hoje, a Justiça contra Eduardo Bolsonaro equivale a reprimir quem falava contra o AI-5 nos anos de chumbo. “Quem fala o que quer, ouve o que não quer. Essa é a regra da liberdade”, afirmou.
Dentro do STF, no entanto, um ministro acredita que a fala representa um ataque à democracia, representa uma ameaça ao Estado de Direito e pode ser enquadrada até na lei de segurança nacional. Sancionada em 1983, em plena ditadura militar, a lei prevê detenção de um a quatro anos para quem fazer, em público, propaganda de “processos violentos ou ilegais para alteração da ordem política ou social”.
Em entrevista ao Estado/Broadcast Político, o ministro Marco Aurélio Mello considerou o comentário de Eduardo Bolsonaro uma “impropriedade” . “Estão solapando a democracia. E é geral. Exemplo: o inquérito natimorto: sigiloso ao extremo e nele tudo cabe. Aonde vamos parar?”, disse Marco Aurélio à reportagem, ao criticar o inquérito sigiloso instaurado pelo próprio STF para apurar ameaças, ofensas e fake news contra integrantes da Corte.
Um outro integrante do Supremo, que também pediu para não ser identificado, concorda com a posição da cúpula PGR de que as falas estão protegidas pela liberdade de expressão e a imunidade parlamentar. Para esse integrante, muitas pessoas defendem o regime militar, e “não há como enquadrar ideias”.
Precedentes
A extensão da imunidade parlamentar é um tema recorrente em julgamentos no STF. Em 2014, a Primeira Turma do STF recebeu denúncia contra o então deputado Abelardo Camarinha (PSB-SP) por injúria, depois que ele deu entrevista em que acusava um vereador de ter adquirido bens com dinheiro de origem ilícita. “A atividade parlamentar tem no uso da palavra sua expressão mais significativa, mas o abuso da palavra pode ter, sim, implicações criminais civis e criminais”, disse a ministra Rosa Weber na ocasião.
Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde também atua, Rosa ainda não se manifestou sobre a controversa declaração de Eduardo Bolsonaro. Para um ministro do TSE, Eduardo não infringiu nem ofendeu ninguém e nenhuma instituição, e sim “falou bobagem”.
Já um ministro do STJ respondeu ao questionamento da reportagem com outra pergunta: “A questão é: pode um parlamentar usar a imunidade parlamentar, atributo da democracia, para defender a ditadura?”
NOTÍCIAS RELACIONADAS
‘Se ele falou, tem de estudar como vai fazer’, diz Heleno sobre AI-5
'O filho do presidente calado é um poeta', diz deputado do PSL
Quem está falando sobre AI-5 está sonhando, diz Bolsonaro sobre fala do filho
Partidos repudiam declaração de Eduardo sobre novo AI-5; oposição quer cassação
Facebook Twitter Comentar Ler Comentários (0) Envie
Facebook Twitter Envie
Comentar Post Ler Comentários (0)
Comentários para "PGR avalia que ‘novo AI-5’ de Eduardo Bolsonaro está protegido pela imunidade parlamentar":
Deixe aqui seu comentário
Preencha os campos abaixo:
Nome:
obrigatório
E-mail:
obrigatório
Escreva seu comentário:
Comentar
Continue Lendo
Pelo menos 20 capitais exigem passaporte da vacina
O governo Jair Bolsonaro, porém, tem sido forte opositor da medida.
Após investigação, PF culpa navio grego por derramamento de óleo no litoral brasileiro em 2019
A Polícia Federal (PF) concluiu as investigações sobre a origem das manchas de óleo que atingiram o litoral brasileiro entre agosto de 2019 e março de 2020.
População local do Rio Madeira vê o drama por trás da rotina do garimpo
“Tinha mulher, criança de colo. O povo estava sem ter o que comer nem lugar para dormir. Passaram a noite ali no flutuante. No outro dia, arrumaram umas doações. Depois, deram um jeito de ir embora.”
Como o acesso facilitado a armas de fogo beneficia as milícias no Rio de Janeiro?
Acesso a armamentos está ocorrendo em contexto que não houve nenhum avanço com relação as regras de controle
Gov.Br envia mensagens para ofertar serviços públicos digitais
Notifica Gov.Br, do Ministério da Economia, entrou em fase de testes
Anvisa defende transparência e cooperação entre agências reguladoras
Diretor-presidente disse que notícias falsas matam tanto quanto vírus
Capes: Mais pesquisadores deixam cargos e número de renúncias chega a 80
Os motivos são parecidos com os apresentados pelos pesquisadores da Matemática e da Física, que já haviam pedido renúncia.
ONG no DF vende farofa para ajudar crianças que vivem com vírus HIV
Organização foi criada no Dia Mundial de Luta Contra a Aids
Mulheres convocam manifestação nacional “Bolsonaro nunca mais” para 4 de dezembro
A lista de locais e horário das cidades confirmadas será divulgada na página @forabolsonaronacional
Com a crise, já são 12 milhões os beneficiários da Tarifa Social
A nota técnica aponta que o aumento está relacionado ao agravamento da crise econômica por conta dos efeitos da pandemia.