A fraude dos irmãos Wright
Além disso, há evidências suficientes de que os Wrights tiveram acesso a todo esse conhecimento prévio ao construir suas próprias aeronaves e depois as reivindicaram como suas. Além de outras características do projeto, os irmãos Wright reivindicaram a propriedade do perfil aerodinâmico curvo, sem o qual nenhuma aeronave decolaria do solo, mas, como observou um historiador, "os Wrights roubaram tanto o conceito quanto o design atual do um australiano que o havia registrado anos antes, e ele próprio havia deduzido o conceito de bumerangue dos aborígines australianos ". Os irmãos Wright roubaram a ideia de construir seu avião, depois o patentearam e processaram outros por usá-lo.
Circularam rumores há décadas que o Smithsonian havia assinado o que era essencialmente um contrato fraudulento com a família Wright, concordando em perpetuar o mito do primeiro voo tripulado em troca de ter a aeronave em exibição permanente. Mas os diretores da Smithsonian negaram repetidamente a existência de tal acordo, afirmando que seria "manipular a história" e que "eles nunca concordariam com tal coisa". Mas um dia um senador dos EUA reuniu alguns advogados e foi ao Smithsonian em uma espécie de ataque político.
E localizaram efetivamente o documento, que diz em parte: "Nem a Smithsonian Institution nem seus sucessores, nem qualquer museu ou outra agência, escritório ou instalação administrada pelos Estados Unidos da América,publicar ou permitir que uma declaração seja feita … com relação a qualquer modelo de aeronave … datado antes do do avião Wright de 1903, afirmando … que essa aeronave era capaz de transportar um homem por sua própria energia em um vôo controlado … "[37 ]
E agora você sabe como os irmãos Wright se tornaram famosos por serem os primeiros homens a voar. Um historiador escreveu que o Smithsonian não tinha autoridade "para se engajar em engenharia política desse tipo", observando que isso "compromete a história". Mas a história envolvente é uma especialidade americana. E a história dessas crianças nunca terminará.
A Scientific American escreveu um artigo longo, tendencioso e bobo, reivindicando as outras histórias como mitos e seu mito como a verdade. [ 38 ] Outras publicações eminentes fizeram o mesmo. É assim que a história gira.
Para dar uma idéia da enorme influência da mídia e dos editores dos EUA na manutenção desses mitos, David McCullough ignorou em 2015 o julgamento de Janes (e do mundo fora dos EUA). ) e escreveu um novo livro para os americanos que não apenas perpetua o mito, mas o aprimora, com os principais meios de comunicação dos EUA escrevendo imediatamente resenhas brilhantes para ajudar a impulsionar as vendas e colocar a propaganda de volta. a mente do público.
O Washington Post nos diz modestamente como "dois meninos [americanos] ensinaram o mundo a voar". Os editores, Simon e Schuster, nos dizem que os irmãos Wright tinham "coragem e determinação excepcionais" e "curiosidade implacável". [ 39 ]