Não existem rodeios na mensagem de Porter sobre o dilema da justiça social. Muitas cidades em países desenvolvidos atingiram seus padrões de vida explorando recursos naturais próprios e de outros países (sem falar em como a mão de obra foi utilizada. No entanto, há evidências científicas claras de que se as cidades que passam hoje pelo processo de urbanização seguirem o mesmo caminho chegaremos a uma catástrofe climática. Quando falamos de cidades sustentáveis em um contexto como o da Índia, a narrativa é ainda mais complicada pelo fato de que o consumo per capita de água, energia e outros recursos naturais dos moradores urbanos é bem menor se comparado aos níveis daqueles que moram em cidades de países desenvolvidos. De forma geral, indo além dos argumentos de justiça social, isso significa que as cidades em países desenvolvidos fornece poucos exemplos úteis de desenvolvimento urbano sustentável.
Resolver esse dilema requer uma transformação que vai muito além dos mais recentes avanços tecnológicos. É de dentro deste dilema que precisamos procurar por soluções criativas e contextuais. O WRR tem uma abordagem que segue as mesmas linhas do que Porter escreveu: uma abordagem que procura proteger o ambiente e, ao mesmo tempo, garantir a qualidade de vida das pessoas, atendendo suas necessidades e aspirações. O artigo traz um exemplo de como usar os recursos gerados por impostos ao carbono para financiar o seguro social. Acertando o passo para as cidades, o WRR trata dos desafios de uso do solo, água, energia e transportes – a partir da perspectiva da metade inferior da distribuição de renda como um ponto de entrada para criar uma cidade sustentável para todos.
Dessa perspectiva, como são as soluções criativas? Essa abordagem de fato vai trilhar o caminho para uma cidade mais próspera, sustentável e equitativa para todos? Esse é o dilema e também nosso desafio criativo.