Sentença "copia e cola" de Gabriela Hardt é anulada pelo TRF-4 - GGN
Início Justiça Sentença "copia e cola" de Gabriela Hardt é anulada pelo TRF-4
hardt copia e cola
Fábio de Oliveira Ribeiro 14/11/2019 at 09:01
O jogo agora é outro. Se o STF mantivesse a prisão após a 2a instância e anulasse o processo do Triplex, o TRF-4 mandaria Lula para a prisão mantendo a sentença esdrúxula de Gabriela Hardt. Como o STF rejeitou a tese da prisão em 2a. instância o processo do Sítio de Atibaia se tornou irrelevante.
Vladimir 14/11/2019 at 09:03
Não se pode admitir. E daí? fica por isso mesmo?
Rui Ribeiro 14/11/2019 at 10:17
Não, não vai ficar por isso mesmo, depois vai piorar. Aqui é o Bananistão.
Rui Ribeiro 14/11/2019 at 09:09
A Juizeca mais perdida do que cego em tiroteio.
jcordeiro 14/11/2019 at 15:07
Rui: mas a culpa é só dela. Se mantivessa a condenação original, mandada por aquele general-conspirador, nada disso teria acontecido. Mas não, quis dar um "toque feminino" na BulaJudicial e se lascou. Bem feito…
Enio Cardoso 14/11/2019 at 09:23
Não ficou claro, que sentença foi anulada e quais são os efeitos dessa anulação. A sentença anulada foi a condenação de Lula no caso do sitio de Atibaia? Quando se passa este tipo de informação, os detalhes são importantes para não se criar confusão e falsas ilusões nas pessoas. Mas eu não estou criticando o GGN. Eu li esta mesma informação no site do MSN também.
José Almeida 14/11/2019 at 09:34
E bem capaz que Lula seja eleito em 2022. Depois do estrago causado pelo louco de plantão a serviço das elites predadoras, estas reservarão a Lula e à esquerda em torno dele, a incumbência de gerir a massa falida brasileira em meio a descontentamentos populares como nunca vistos. Assim, tais elites poderão voltar ao poder quando lhes for conveniente. Sua maldade não tem limites.
Waldemar Alves Filhp 14/11/2019 at 09:54
A verdade esta aparecendo gradativamente. A Constituição tem que ser respeitada.
Cris 14/11/2019 at 10:28
Acredito que seja "vai ao encontro", pois de encontro=contra.
"A decisão do TRF-4 vai de encontro aos argumentos da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva."
Vanio Coelho 14/11/2019 at 14:44
Concordo, ia até comenta aqui até que li seu comentário Pelo que entendi o acordáo VAI AO ENCONTRO das teses da defesa e não o contrário.
Marcos Videira 14/11/2019 at 10:35
Quem vai ter coragem de PUNIR as farsas realizadas pela Lava Jato ?
Alguém tem dúvidas dos inúmeros crimes judiciais cometidos pela Lava Jato ?
Será difícil qualquer punição, porque a Lava Jato tornou-se uma INSTITUIÇÃO poderosa, ordenada por leis próprias, da mesma forma que as milícias.
É importatante ressaltar que a "matriz" está em Curitiba, mas a Lava Jato, como uma metástase, está disseminada em outros Estados.
Ernesto VIEIRA 14/11/2019 at 11:38
"Se a senhora continuar copiando e colando nestes termos vamos ter problemas"
José Ribeiro Jr 14/11/2019 at 12:27
Duas observações: onde está dito que "a escuta foi omitida da juiza" parece que o correto seria "a escuta foi omitida PELA juíza". A segunda observação tem origem nesse mesmo parágrafo e diz respeito à apelação apresentada pelo advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto, provavelmente representando o conselheiro do TC que sofreu a tal escuta ilegal (o texto não esclarece). Muito provavelmente foi essa apelação que obrigou os juízes do TRF de 4 a anularem a sentença da plagiadora, não a defesa do presidente Lula. Digo isto porque é consenso nos meios jurídicos locais que os juízes federais do Paraná e do TRF de 4 temem o advogado Figueiredo Basto, tanto pelo profundo conhecimento jurídico do criminalista, que supera em larga margem o "saber" dos concurseiros, mas também pelo "acervo-bomba" que o seu escritório possui da "indústria das delações combinadas". Antonio Augusto Figueiredo Basto, para quem não sabe, é o advogado do doleiro Alberto Youssef (espécie de prega-mãe das delações premiadas) e herdeiro da maior parte dos acordos de delação que pertenciam ao escritório da advogada Beatriz Catta Preta, aquela que supostamente fugiu para Miami após sofrer ameaças de origens difusas (por declarações dela).
Rui Ribeiro 14/11/2019 at 12:57
É a Juíza Xerox
No Bananistão, nada se cria, tudo se copia.
Jus Ad Rem 14/11/2019 at 15:24
Se continuar nesse tom teremos problemas, Sra. juíza.
Que vergonha! Isso lá é "julgamento", minha senhora?
Pra prender o Lula, vale tudo?
Atitudes como essa só envergonham o Judiciário e, envergonhará mais ainda se nada for feito contra essa "juíza" meia boca.
Paulo Nogueira 14/11/2019 at 17:48
Se tivesse um mínimo de brio, após esse vexame, essa senhora se demitiria do serviço público.
Edson J 14/11/2019 at 20:55
Se não anularem a farsa do sítio de Atibaia, estará definitivamente comprovada a perseguição já sabida contra Lula.