Prefeita Lúcia Moura vira ré acusada de passar cheques sem fundos - GP1
Mais de 1,7 mil alunos participam da primeira fase da Obmep em Picos
Empresa brasileira Natura confirma negociação para compra da Avon
Justiça Federal põe prefeito Alvimar Martins no banco dos réus
Veja o novo decreto das armas de Bolsonaro na íntegra
TCE vai decidir sobre desbloqueio do Fundef da Prefeitura de Jurema
Prefeita Lúcia Moura vira ré acusada de passar cheques sem fundos
A prefeita do município de Colônia do Piauí também é acusada de realizar mais de R$ 1,2 milhão em despesas sem licitação.
11/03/2019 21h31 - atualizado 21h32
A 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Piauí recebeu denúncia em ação penal contra a prefeita Lúcia de Fátima Barroso Moura de Abreu Sá, do município de Colônia do Piauí.
A prefeita é acusada da pratica dos crimes previstos no art.1°, inciso V, do Decreto Lei 201/67, por 09 (nove vezes), e artigo 89, da Lei 8.666/93, por 18 (dezoito) vezes.
Foto: coloniadopiaui.pi.gov.br Prefeita Lúcia Moura
Prefeita emitiu nove cheques sem fundos
Segundo a denúncia, a prefeita, no período de abril a julho de 2009, emitiu cheques da Prefeitura Municipal de Colônia do Piauí sem a devida provisão de fundos num total de 09 (nove) cheques perfazendo o valor de R$ 7.662,50 (sete mil, seiscentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), todos tendo como sacado o Banco do Brasil.
A conduta, diz o MP, gerou danos desnecessários (taxas e multas) aos cofres públicos, cujo valor atingiu o valor de R$ 187,65 (cento e oitenta e sete reais e sessenta e cinco centavos).
Lucia de Fátima, aponta, ordenou e efetuou, por 09 (nove) vezes, despesas não autorizadas por lei e realizou-as em desacordo com as normas financeiras pertinentes, notadamente as previstas na Lei Federal 4.320/64, que exige o empenho prévio para a realização de qualquer gasto. E ainda, da Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101), arts. 15 a 17.
Ressaltou o desrespeito e falta de zelo com a coisa pública, vez que a réu agiu dolosamente em prejuízo a administração pública, pois não fora apenas uma vez por erro e sim 09 (nove) vezes a mesma conduta ilícita.
Mais de R$1, 2 milhão em despesas sem licitação e fracionadas
De acordo com o Ministério Público, o Tribunal de Contas do Estado constatou que foram efetuadas despesas sem licitação prévia e mediante fracionamento, no montante de R$ 1.298.160,39 (um milhão, duzentos e noventa e oito mil, cento e sessenta reais e trinta e nove centavos), em total dissonância com os ditames legais previstos na lei de licitação e contratos.
Mencionou que as despesas realizadas sem licitação prévia totalizaram a importância de R$ 477.085,24, com gêneros alimentícios destinados a merenda escolar dos alunos da rede de ensino; máquina e equipamentos; serviços artísticos com show musical dos cantores; serviços artísticos prestados durante as festividades alusivas e vaquejada; e serviços de palcos, som e iluminação para festividades culturais e vaquejada.
Alegou que em relação ao fracionamento de despesas, O TCE apurou que foram realizadas contratações relacionadas ao mesmo objeto de forma continuada e fragmentada, cujo somatório anual ultrapassou o limite fixado para dispensa do devido processo licitatório, no montante de R$ 821.075,15 (oitocentos e vinte e um mil, setenta e cinco reais e quinze centavos), gastos realizados com combustíveis; gêneros alimentícios; material elétrico; material de expediente; material de construção; material esportivo; pelas para veículos; locação de veículos; serviços contábeis; honorários advocatícios; elaboração de projeto de engenharia civil; serviços diversos (eletricista); refeições e lanches; serviços diversos (aparelho de transmissão de TV); consertos em geral (mesas/carteiras); pavimentação de ruas; serviços de manutenção de transformadores; e serviços de consertos de motores tubulares.
Afirmou que a prefeita se utilizou de fracionamento de despesas com o fito de descaracterizar a exigência de procedimento licitatório, na forma estabelecida pela Lei n.º 8.666/93.
A denúncia foi recebida por unanimidade na sessão do dia 20 de fevereiro de 2019.
Participaram do julgamento os desembargadores Joaquim Dias de Santana Filho, Eulália Maria Pinheiro e Erivan Lopes.