Encontrar o que vocês chamam em economia de política ótima? Sim, queremos encontrar formas interessantes de conseguir bons resultados de saúde sem uma recessão severa. Vou te dar um exemplo econômico. Se o governo disser que todos têm de ficar em casa: fechamos a economia, você não pode sair de casa. Teremos uma taxa baixa de infecções, mas o custo econômico será uma catástrofe.
Então a questão é: como podemos ter ideias melhores? Foi daí que viemos, em nosso estudo, com o conceito de contenção inteligente.
Esse conceito é introduzido no segundo trabalho de vocês. Ele representou uma evolução em relação ao primeiro ou os focos são diferentes? No primeiro estudo, nossa contribuição foi indicar que precisávamos de uma recessão para lidar com o problema de saúde.
No segundo, tentamos mostrar: considerando que isso seja verdade, como podemos agir de forma mais inteligente?
No primeiro trabalho, vocês indicam a importância de medidas severas de isolamento. A conclusão do segundo difere disso? Bem, o segundo diz que podemos fazer isso melhor se conseguirmos testar as pessoas e colocá-las em quarentena. No primeiro, mostramos que, se não tivermos escolha, teremos de fazer um isolamento massivo. No segundo, mostramos: olha, temos um caminho melhor.
Nos EUA, o governo, até agora, gastou US$ 2 trilhões ajudando desempregados. O banco central gastou mais de US$ 3,5 trilhões ajudando a indústria financeira.