Abre as asas sobre nós! - Instituto Millenium
Dia 3 de maio é o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. Para mim, a liberdade é um valor indivisível, amplo, geral e irrestrito. Não existe a meia liberdade. Liberdade se tem ou não se tem. Logo a liberdade de imprensa é um sinal, um sintoma, de uma sociedade democraticamente sadia. Ou não.
A luta pela liberdade é permanente, mesmo porque, dos valores sociais que conheço, a liberdade de manifestação e expressão é, disparado, aquela que ao longo da História mais vive ameaçada. Na história recente do Brasil a nossa imprensa se caracterizou pela luta contra a censura. Desde os grandes jornais como o "Jornal do Brasil", com as suas "previsões do tempo", e "O Estado de São Paulo", com os trechos de "Os lusíadas" de Camões, até a então chamada "imprensa nanica", iniciativas heróicas como "Opinião", "Movimento", "Ex", "O Pasquim" e tantos outros órgãos de resistência à ditadura.
No processo de redemocratização do país o jornalismo brasileiro teve, e ainda tem, um papel fundamental. Noticiando, denunciando , apurando , confrontando, enfim, cumprindo com o seu dever junto à opinião pública. Mesmo porque o bom jornalismo sabe que o único compromisso que a imprensa tem é com a verdade dos fatos. Verdade esta que, nem sempre se consegue alcançar, mesmo porque, como tudo na vida, a imprensa não é infalível.
Mas a luta continua. E essa incansável luta pela verdade dos fatos se materializa no compromisso com o leitor, o telespectador, o ouvinte.
A imprensa também tem um papel fundamental enquanto plataforma de divulgação de novas ideias e diferentes formas de opinião, ou seja, é o grande palco onde o controverso, o contraditório, são expostos ao exame do cidadão. E isso faz parte dos fundamentos da democracia.
censura Democracia Dia Mundial da Liberdade de Imprensa jornalismo liberdade Marcelo Madureira
Liberdade de imprensa pressupõe independência... Previous
Dia Mundial da Liberdade de Imprensa Next
Formado em engenharia de produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Marcelo Madureira ficou conhecido ao protagonizar o programa de humor Casseta & Planeta, da TV Globo. Como escritor, Madureira é responsável pela coluna Agamenon, do jornal "O Globo", junto como Hubert. Nos anos 80, foi engenheiro do Departamento de Planejamento do Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Aflânio Borges
Desde que não se fale mal das organizações em que o Sr. trabalha e que as mesmas sigam tendenciosas com alguns políticos em detrimento de outros, assim sim, não é? "Outro lado"? Quando a imprensa brasileira mostra "outro lado"? Só na sua pequena cabeça de comediante…
Ele deve estar se referindo à liberdade, por exemplo, de algum órgão de imprensa defender abertamente um golpe de estado, como fez a RCTV na Venezuela. Tanto que a emissora já tinha uma matéria pronta sobre o golpe um dia antes do mesmo.
Seria interessante ele falar o que provavelmente aconteceria se alguma emissora defendesse um golpe na Inglaterra ou nos EUA, e depois esse golpe fosse rechaçado. Claro que nesse caso os responsáveis pela emissora seriam presos e condenados a prisão perpétua ou a pena de morte por conspiração.
Será que nesse caso os especialistas do Milenium diriam que é um atentado à liberdade de imprensa?
Será que a imprensa tem mais respaldo ético que outras instituições para terem direito a uma liberdade total?
A imprensa é livre para omitir?
A imprensa é livre para mentir à população sobre algo sem ter que dar satisfação a ninguém?
Defender isso é uma maluquice.
Não tem "desde que" nem "defender golpe". Para o paranóico com complexo de culpa sentado em cargo público tudo é tratado como "defender golpe". Tudo é julgamento político. Fatos não existem. Onde termina a crítica dura, e termina a defesa do golpe? Onde termina a crítica leve e começa a crítica dura? Onde termina escolha editorial e começa a crítica leve?
A receita, vou dizer para os que não entendem e para os que finjem que não entendem, é: liberdade + responsabilidade.
A imprensa tem que ter liberdade para publicar o que quiser — racismo, difamação, apologia ao crime — mas depois responderá pela justiça, sobre o arcabouço legal e jurídico que já existe. Portanto tem que dar satisfação à justiça, ninguém mais. Quem quiser "outro lado" muda de canal, compra outra revista, ou vai para a internet — onde há um milhão de lados.