O ministro Sebastião Reis Júnior, do Superior Tribunal de Justiça, concedeu liminares em Habeas Corpus para suspender as ordens de prisão temporária contra três investigados por desvios de recursos federais destinados à saúde em municípios do interior de São Paulo.
As prisões tinham sido determinadas pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Na mesma decisão, foram ordenadas buscas e apreensões, além de bloqueio de bens. A concessão da liberdade vale até o julgamento do mérito dos HCs pela 6ª Turma do STJ.
As temporárias foram decretadas em 12 do mês passado em desfavor de outras duas pessoas, além das três que impetraram Habeas Corpus no STJ.
O grupo é investigado por causa de supostas fraudes envolvendo a empresa Associação Metropolitana de Gestão (AMG), contratada pelos municípios de Embu das Artes e Hortolândia para a prestação de serviços na área de saúde pública, envolvendo inclusive o combate à pandemia da Covid-19.
Nos HCs encaminhados ao STJ, as defesas destacaram que a juíza de primeiro grau havia negado os pedidos de prisão feitos pela Polícia Federal, “sob alegação de que inexistiam indícios suficientes para tal, mormente o fato de que as investigações seriam prematuras e as medidas, desproporcionais”. Ressaltaram, ainda, a falta de contemporaneidade com os fatos investigados.
Ao conceder as liminares, o ministro do STJ observou que a decisão do TRF-3 não apontou concretamente como as prisões poderiam resguardar o inquérito.
“Embora tenha feito referência aos diversos elementos que apontam para a materialidade delitiva, tenha considerado a gravidade concreta das condutas em apuração e tenha levado em conta a necessidade de desarticular o esquema criminoso, deixou de indicar efetivamente em que medida a prisão do paciente seria imprescindível às investigações em andamento”, afirmou o relator.
Os alvarás de soltura devem ser expedidos pela Justiça federal de São Paulo se os investigados não estiverem presos por outros motivos. A decisão do ministro do STJ não impede a decretação de nova prisão preventiva, desde que a autoridade judiciária competente demonstre fundamentadamente a necessidade da cautela extrema. Com informações da assessoria de imprensa do STJ.
Clique aqui e aqui para ler as decisões
HC 661.262
HC 199.934
Da redação com o ConJur
Compartilhe isso:
Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)
← Para Aras, STF deve ignorar ação que pede verbas para estados comprarem vacinas
PGR defende regra que dispensa cláusula de barreira para suplentes partidários →
Você pode gostar também
Maia sanciona programa de financiamento para Santas Casas
terça-feira, 5 de setembro de 2017 Letícia valadares 0
Ex-senador Hélio José é nomeado para cargo na presidência do Senado
terça-feira, 21 de maio de 2019 Thayna Rodrigues 0
Força-tarefa da Lava Jato poderá ser dissolvida no próximo mês
sábado, 10 de agosto de 2019 Isa Ramos 0
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Coluna João Pedro Marques
STF: André Mendonça vai relatar ações de interesse do presidente Bolsonaro
sexta-feira, 3 de dezembro de 2021 Jonas Moura 0
Por João Pedro Marques Com a posse marcada para o próximo dia (16.12) no Supremo Tribunal Federal, o ex-advogado-geral da União
Compartilhe isso:
Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)
Revista 3 Poderes Brasil
Sobre Nós
O Grupo Rede de Mídias Brasil está presente no mercado editorial há mais de 25 anos e nossos veículos são considerados referência. Isso por contar com um time de colaboradores formado por profissionais com expertise, que produzem jornalismo inteligente, isento, plural e democrático.