TJPB Deverá Promover Remoção de Servidores Antes de Nomear Concursados » Roberto Infanti
21/06/2012 por Roberto Infanti Deixe um comentário »
Por votação unânime, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve, na quarta-feira (20.06), decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que determinou ao Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) a realização de processo de remoção dos servidores em atividade no Judiciário paraibano para eventual provimento de vagas existentes nas diversas comarcas daquela unidade federativa, antes de efetivar as nomeações dos candidatos aprovados no concurso público aberto pelo Edital nº 1/08.
A decisão foi tomada no julgamento do Mandado de Segurança (MS nº 29.350), impetrado por candidatos aprovados no referido concurso, que questionavam decisão do CNJ no sentido de determinar à Corte paraibana que realizasse a remoção de servidores já em atividade para posterior preenchimento de vagas por novos concursados. Em sua decisão, o CNJ entendeu que a remoção tem precedência sobre outras hipóteses de provimento de cargos públicos vagos, "pois deve ser privilegiada a antiguidade, oportunizando-se aos servidores com mais tempo de carreira o acesso aos cargos de lotação mais vantajosa."
Os autores do MS sustentavam que o Edital nº 1/08 determinou a repartição das vagas existentes em oito regiões administrativas da Paraíba, prevendo o seu preenchimento de acordo com a região escolhida pelo candidato no ato da inscrição, e que, prevalecendo a decisão do CNJ, eles jamais serão nomeados, "notadamente aqueles que concorreram para as regiões mais cobiçadas, com concorrência acirrada no certame".
Segundo eles, a decisão impugnada seria errônea, pois teria se baseado no art. 5º da Lei Estadual nº 7.409/03, que perdeu a vigência com o advento da Lei Estadual nº 8.385/07, que teria regulado inteiramente a matéria.
Contra aquela liminar, os concursados interpuseram recurso de agravo regimental, pleiteando a ampliação dos seus efeitos. Com a decisão no entanto, a liminar foi cassada e o agravo, considerado prejudicado.
Todos os ministros presentes à sessão acompanharam o voto do Ministro Luiz Fux – que assumiu a relatoria do processo em setembro do ano passado – o qual denegou o mandado de segurança. Ele disse não ver erro na decisão do CNJ, mas, até pelo contrário, entendeu que ela foi "uma solução justa com roupagem jurídica".
Mais antigos: Seguridade Aprova Três Folgas No Ano Para Fazer Exame Preventivo De Câncer
Mais novos: Má Notícia Para Os Internautas Que Costumam Enviar E-mails Contra A Cobrança De Assinatura Telefônica
Anterior Seguridade Aprova Três Folgas No Ano Para Fazer Exame Preventivo De Câncer
Próximo Má Notícia Para Os Internautas Que Costumam Enviar E-mails Contra A Cobrança De Assinatura Telefônica