Norte, interior do Nordeste e norte do Centro-Oeste têm menos leitos e condições de reagir à Covid-19, aponta levantamento - Brasília - Gazeta MT
Análise da infraestrutura de saúde foi feita por cientistas de duas universidades do Brasil e uma dos EUA. Há uma dificuldade histórica no país para conseguir dados completos e atualizados, de acordo com cientistas.
22 de Maio de 2020, 07h26
O Norte, o interior do Nordeste e o norte do Centro-Oeste são as regiões mais desassistidas em leitos de Unidades de Tratamento Intensivo (UTIs) do Brasil - antes e durante a pandemia. A análise foi feita por pesquisadores e leva em conta dados oficiais e a incidência da Covid-19.
"Usamos a Anvisa porque as referências mundiais são internacionalizadas, ou seja, uma referência da Organização Mundial da Saúde tenta abordar os padrões de saúde da Nigéria até o Reino Unido. Se a gente for aplicar o modelo da OMS pareceria que o Brasil estaria muito bem, mas não necessariamente. Escolhemos o nosso próprio padrão de referência", explicou o pesquisador João Ricardo Nickenig Vissoci, que assina o estudo pela Universidade Duke.
Esta primeira análise de dados mostra uma "fotografia" com os dados de como era a situação do Brasil e de seus leitos de Unidade de Terapia Intensiva (UTI) em fevereiro de 2020. Para conseguir traçar uma referência, os cientistas usaram o seguinte critério: nesta região, os pacientes têm acesso a um leito a uma distância que demore menos de 2 horas de deslocamento?
"É um problema que a gente tenta reportar há muito tempo, a gente tem muitos estudos sobre isso, sobre a deficiência de atendimento no interior do país, no Norte e no Nordeste".
"É o problema real do acesso. Nessas regiões as pessoas precisam viajar 8 horas para chegar ao hospital. Usamos um método que leva em conta a taxa de oferta de acordo com a demanda populacional", explicou o autor.
"Temos áreas de calor e de frio para os novos leitos de UTI criados a partir de fevereiro. O Norte foi a região menos favorecida para receber novos leitos desde o início, independente de como a pandemia tem avançado na região. Assim como o interior do Nordeste e o norte do Centro-Oeste", disse Vissoci.
O avanço do Sars CoV-2 cresce nas cidades menores. Um outro estudo, feita pela Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), aponta que um aumento de 50% no número de casos em cidades com até 50 mil habitantes. Elas são, de acordo com Vissoci e sua equipe, as regiões menos equipadas e favorecidas - justamente em um período de pandemia em que há necessidade de redução do deslocamento.
Neste último gráfico, a equipe de pesquisadores mostra essa tendência de subnotificação em algumas regiões - há uma área de vazio de dados em branco também de infraestrutura de saúde, além dos registros do coronavírus de casos e mortes. Em vermelho, são pontos com dados em que a situação é mais crítica.
"Fizemos uma tentativa de sobreposição. São dos dados de leitos no país, antigos e novos, mais a taxa de incidência da Covid-19. Há um vazio existencial de dados em branco, e é justamente aí onde vamos ter mais problemas", explicou o pesquisador da Universidade Duke.
"Se está sem pontos, ou está protegido demais, ou está bastante subnotificado. Não temos informação de qualidade nestas regiões. É isso que queremos mostrar neste mapa. Manaus está em colapso e não está tudo bem no Paraná. O estado de Santa Catarina começou com um bom isolamento, mas relaxou", completou.
Os cientistas que assinam o artigo, ainda em análise para publicação em revistas científicas, dizem que o estudo tem deficiências. A primeira delas é que os dados disponíveis e abertos pelo governo muitas vezes não são atualizados com uma frequência que está de acordo com a realidade em tempo real. A defesa é que "são os melhores dados que temos no Brasil atualmente".