Blog do Soares - temas políticos - UOL Blog
Blog do Soares - temas políticos
Escrito por Luiz C.C.Soares às 23:12
ELEIÇÃO, FUNDAMENTOS E MIUDEZAS
Em abordagens anteriores tenho destacado conceitos e definições de Estado e não cabe repetir. É essencial, porém, enfatizar o entendimento, que vem desde Marx, de que o Estado - sistema organizador e administrador do território, da sociedade e do governo – opera sempre no interesse das classes dominantes.
O sagrado é um tema que tem provocado a análise de pensadores de grande relevância na história do pensamento filosófico, científico e religioso. Mesmo assim, um grande desafio ainda não dirimido parece ser a questão de limites e contornos – caso existam – entre a aparente dicotomia natural x sobrenatural ou material x imaterial.
Em síntese, pode-se dizer que o sagrado explicita percepções dos seres humanos quanto ao encantamento do mundo, de modo diferenciado em relação à importância, à dimensão e ao conteúdo das percepções dicotômicas acima destacadas.
Todavia, pode-se admitir que, desde as sociedades mais primitivas até a atual fase da chamada modernidade, o sagrado se manifesta no Homem como decorrente da sua imanência natural no que se refere ao sentido do divino ou, mesmo, da divinação. Em outras pobres palavras: os vários graus de manifestação de religiosidade nos seres humanos originam-se do seu senso comum em relação ao sagrado. E, como decorrência, embasam as manifestações de sacralidade em toda a história humana.
De qualquer modo, parece nítido que Estado e sagrado pouco tem a ver entre si. Ou seja, que os seus respectivos conceitos, interesses e objetivos não devem ser confundidos. "Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus". Ou, mais popularmente, "cada macaco no seu galho"!
Em verdade, deveria ser assim, mas em muitos momentos da História não tem sido. Como bem lembramos, foi o caso de imperadores deificados no antigo Egito, no Oriente e em outras regiões do planeta. É de se destacar também os processos simbióticos Estado-Igreja ocorridos na Idade Média, com os resultados obscurantistas e reprováveis que conhecemos. Ou as incursões "civilizatórias", em nome da fé, que produziram imensos extermínios de povos indígenas, ocorridas nas Américas pós-Colombo e Cabral. E tantos exemplos mais.
Modernamente, temos presenciado conflitos "étnicos-econômicos-religiosos" – sem se saber qual o fator prevalente -, tais como o permanente conflito palestino-israelense. Ou "étnicos-econômicos-fundamentalistas" – idem... -, tais como a questão EUA e aliados x Iraque e Afeganistão. E, ainda, um possível e provável confronto estadunidense-iraniano, a ameaça mais recente.
É suposto que no Brasil moderno, de acordo com a Constituição Federal de 1988, devemos ter um "Estado laico" e, portanto, sem problemas de "interconexões simbióticas" com o sagrado. Será isso mesmo? Nos últimos tempos, em especial no processo eleitoral de 2010, têm ocorrido episódios marcantes - exacerbados e badalados na mídia e também na Internet - que estão a indicar que não é bem assim.
Tais procedimentos, produzidos ao sabor de fundamentalismos religiosos conjugados com processos políticos reacionários e retrógrados, parecem ser indícios claros quanto à possibilidade de futuras consequências conflituosas de significativa magnitude. Se for isso verdadeiro, esses procedimentos, já por si indesejáveis, se tornam absolutamente inaceitáveis sob qualquer ângulo de análise séria e isenta de tendenciosidades.
É notório e notável que a base fundamental para tais disfunções, tanto na lógica política como na religiosa, reside na falta de formação e informação adequadas ao conhecimento da realidade política, econômica e social que estamos vivendo. Isso, por sua vez, decorre das deficiências na disponibilidade de sistemas, processos e mecanismos de informação isentos de ideologias. Estas, como sabemos, estão sempre atreladas à manutenção do status quo e aos interesses inconfessáveis na manutenção ou na retomada dos sistemas de poder. E, por quaisquer meios, sempre têm visado apenas os interesses dominantes e exploradores.
Essas são condições e circunstâncias predominantes na sociedade brasileira e alguns inegáveis avanços, havidos nos últimos anos, ainda são frágeis e tênues em relação aos desejos e necessidades incomensuráveis, acumuladas por decênios ou mesmo séculos de dominação e exploração política e econômica em nosso país. Há ainda muito, muito mesmo, a fazer.
Esse é o verdadeiro debate que deve ser relevante e permanente na vida cotidiana da população brasileira, para se contrapor a fundamentalismos tendenciosos de quaisquer naturezas, via mídia e via Internet, cujo objetivo principal – e sub-reptício - é desviar o foco da nossa atenção quanto às cruéis realidades nacionais.
Qual o verdadeiro projeto de Brasil, pelo menos para 2011-2014? No processo eleitoral de 2010, com a fragilidade ou a ausência de programas e compromissos expressos, não é possível saber. É que o debate dos reais avanços de interesse da sociedade em geral está soterrado por miudezas, incoerências e inconsequências, que atingem o nível do escárnio e do total desrespeito para com o povo deste nosso Brasil, rico e pobre, ao mesmo tempo. Ou seria mais adequado dizer apenas Pobre Brasil?
Escrito por Luiz C.C.Soares às 01:42
Semana de retrocessos
Vou ter que me tornar repetitivo e chato (mais ainda do que já sou...)!
Quando eu falo que a política no Brasil virou putaria e filha-da-putice, ou seja, absoluto jogo de interesses particulares de pessoas e de grupos - com as excessões de praxe - acham que estou muito radical...!
IHU - 16/7/2010
"Os críticos do projeto (das alterações do Código Florestal) cansaram-se de mostrar estudos provando que não é preciso desmatar mais para aumentar a produção agropecuária do País; que crescem as críticas ao Brasil em países importadores de soja, carne e madeiras", escreve Washington Novaes, jornalista, em artigo publicado no jornal O Estado de S. Paulo, 16-07-2010.
Segundo ele, "acandidata Marina Silva chegou a dizer que, se eleita presidente, vetará a lei, caso seja aprovada pelo Congresso".
Resta ver o que farão, daqui para a frente, os adversários do projeto. E que acolhida terão no Congresso
Escrito por Luiz C.C.Soares às 11:22
Jornada menor de trabalho e taxaçao de fortunas
Escrito por Luiz C.C.Soares às 22:59
Do Blog do Luis Nassif, em 14/07/2010
Na macro-economia, por exemplo, utilizava-se o indicador superávit primário (receitas menos despesas do governo) para analisar a qualidade do gasto público. Se o governante deixasse de investir em uma estrada, havia deterioração. De um lado, não cumpriria sua função de garantir transporte barato e seguro para o contribuinte – objetivo maior. De outro, exigiria investimentos muito maiores no futuro, para recuperá-la.
Escrito por Luiz C.C.Soares às 22:50
Após um longo tempo, no qual este blog esteve inativo por várias razões, inclusive preguiça, estamos de volta. Vamos ver se agora consigo ser mais participativo.
O blog do Fernando Rodrigues, em 13.07.2010, traz um quadro das coligações para as eleições deste anos e faz as seguintes considerações:
"O líder do governo Lula no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), por exemplo, disputará a reeleição numa chapa junto com o DEM e com o PSDB – arquiinimigos do PMDB e do governo Lula em Brasília.
PT e PMDB estão na coligação "Para o Brasil seguir mudando" (com PDT, PSB, PR, PC do B, PRB, PTN, PSC e PTC), que apóia Dilma Rousseff para presidente da República. As duas siglas vão se enfrentar diretamente ou estão em coligações adversárias em 13 Estados: Acre, Amazonas, Amapá, Bahia, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Rondônia, Roraima, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo. Nos outros 13 Estados e no Distrito Federal, os partidos estão juntos.
PSDB e DEM montaram a coligação "O Brasil pode mais" (que inclui PPS, PTB, PMN e PT do B), de apoio a José Serra (PSDB). Só que tucanos e demistas vão se enfrentar ou apoiar adversários em 5 Estados: Amazonas, Amapá, Maranhão, Rondônia e Sergipe. No Rio Grande do Sul, o DEM não participa de nenhuma chapa, então não apóia nem concorre com o PSDB. Nos outros 20 Estados e no Distrito Federal, democratas e tucanos estão juntos (em Sergipe, a aliança é apenas para o cargo de governador; os partidos integram chapas diferentes para o Senado)"
Partido, etimologicamente, é parte. No mundo, em todos os tempos, os partidos que quiseram ser "o todo", se ferraram. No Brasil, os "partidos" cada vez são menos parte. Ou partes menores, que dá no mesmo. Partidos nacionais, só tem os pequenos, ainda de esquerda. Porque possuem, ainda, alguns fundamentos de idéias e de ideais. O resto, é o resto. Cada vez mais resto.
Os partidos ditos "grandes" tentam ser federações partidárias mas nem isso conseguem porque já são menos do que organizações estaduais. No andar da carruagem da prática politica atual acredito que teremos, muito em breve, partidos municipais, partidos de bairros, partidos familiares, partidos do eu sozinho. Ah, restará o partido da grande mídia, esse é uno e indestrutível.
Eleição? pra que eleição? Reune-se meia dúzia de 3 ou 4 (já não é nem meia dúzia), fazem os conchavos ("eu fico com isto, tu fica com isso, ele fica com aquilo") e pronto! Fazem-se as nomeações, emitem-se os éditos reais, papais, lulais, dilmais, serrais, requionais, osmarais, betais. Esses "quetais" escolhem seus comparsas e tá feito. Tudo muito prático e eficaz. Economiza-se um monte de coisas: dinheiro que iria ser botado fora, mentiras que seriam distribuídas a torto e a direito (ou, melhor, só a torto), ofensas à inteligências das pessoas, abusos com a boa vontade das pessoas, tempo das pessoas que poderiam estar fazendo outras coisas, inclusive o meu, que estou perdendo tempo escrevendo e o de quem possa estar lendo estas besteiras. E por aí vai.
Estou ficando muito azedo e radical? Com certeza, sim. É uma questão de idade? Não, ainda existem muitos velhinhos doces e meigos por aí e eu, normalmente, sou um deles. Dormi com os pés destapados? Também não! Qual é, então, o problema? É apenas e tão somente uma reação que entendo natural à putaria, a filha-da-putice, à desfaçatez e à estupidez políticas. Só isso!
O que fazer? Pra começar, podem ler algo em meu livro atual, Capitalismo terminal - Capitulo 08 - Um novo processo civilizatório. Disponível por enquanto apenas na Internet, no meu sítio www.lukasoar.com, também acessável a partir deste Blog.
Escrito por Luiz C.C.Soares às 09:06
Vejam só. No tempo em Maluf era (ou pretendia ser) candidato a presidente da república, eu garantia que, se esse desastre acontecesse, me mudaria para a Bolívia porque lá, pelo menos, a republiqueta era mais autêntica. Agora, começo a pensar de novo que não estaria fora de cogitação eu me mudar para a Bolívia se o Brasil continuar no "neoliberalismo moderno a la Lula". Que está por aí e talvez continue por algum ou muito tempo. Quais as razões para tal pensamento aparentemente tão tresloucado?
A primeira é que na Bolívia está se instalando de verdade e na prática – não no discurso – um real e autêntico processo revolucionário de mudanças, de ordem ideológica, social, política e econômica. Nessa ordem de precedência. Outras razões?
Leiam a matéria abaixo e a seguinte, por favor.
Por que Evo ganhou? Artigo de Atilio A. Boron
"O que há por trás dessa impressionante máquina de ganhar eleições, indestrutível apesar do desgaste de qutro anos de gestão, dos obstáculos interpostos pela Corte Nacional Eleitoral, da hostilidade dos Estados Unidos, das campanhas de desabastecimento, tentativas de golpes de Estado, ameaças separatistas e plano de magnicídio?"
Essa é a pergunta do sociólogo e politólogo argentino Atilio A. Boron, em artigo para o jornal Página/12, 07-12-2009. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
Escrito por Luiz C.C.Soares às 14:09
"Pelamor de Deus! Que-qué-isso, companhêro"? Companheiro?!?! Ex-companheiro!!!
Continua a instituição: "para as estatais, o osso; para as privadas, o filé"! Caso tivéssemos deixado a rapadura para o Serra ou entregado a dita cuja para o Alkimim, isso seria mais autêntico. Mas ainda está em tempo... 2010 vem aí! Acabemos logo com essa conversa de "um país de todos"! Sai logo do sonho e cai na real: "UM PAÍS DE TODOS PARA ALGUNS"! Esse, com certeza é um slogan mais honesto... Bueno, pode ser que dona Dilma o adote...
Também, convenhamos, o que se pode esperar de um governo rodeado de meirelles, hélios costas, paulos bernardos, stefaness, lupis e que-tais? Ressalvadas a exceções que, como sempre, servem para justificar as regras.
Afinal, estamos tratando da banda larga ou da bunda larga?
Lula barra modelo só estatal na banda larga
O presidente Lula orientou sua equipe a montar um plano de universalização da banda larga no país por meio de um modelo misto. Prevaleceu a proposta de criação de uma estatal para gerenciar uma rede pública de fibras óticas, mas com a determinação presidencial de que o setor privado não fique fora desse programa.
A reportagem é de Valdo Cruz e Humberto Medina e publicada pelo jornal Folha de S. Paulo, 06-12-2009.
Lula determinou ainda à sua equipe que, nas cidades onde o setor privado não se interesse pela exploração de banda larga, a futura estatal banque um serviço a preços subsidiados. Nesse caso, a estatal não forneceria diretamente o serviço, mas criaria um sistema no qual pequenos empresários locais possam obter uma espécie de "franquia" do governo para oferecer acesso à internet em alta velocidade.
De acordo com o esquema aprovado pelo presidente, o setor público, por meio da Telebrás, ficará responsável pela administração e gestão da rede de cabos, chamado tecnicamente de linhão ou "backbone". Será criado, porém, um sistema para garantir a atuação do setor privado, estimulando a concorrência para baratear o preço da banda larga no país.
As empresas do setor -como teles e provedores de internet- poderão, por exemplo, operar o serviço de distribuição de dados a partir do linhão até as cidades -o chamado "backhaul". Além disso, ficará com o setor privado também a chamada última milha -que é a venda do acesso à internet dentro das cidades a partir do "backhaul".
A próxima reunião com o presidente para discutir os últimos detalhes do Plano Nacional de Banda Larga está agendada para o dia 14, mas os técnicos temem não conseguir atender a tempo todos os pedidos do presidente Lula.
Ele solicitou, por exemplo, que seja apresentada uma estimativa de quanto custaria para o setor público bancar o acesso de banda larga em todo o país. Até aqui, os técnicos vinham desenhando um projeto que alcançaria cerca de 3.700 dos 5.561 municípios brasileiros.
Para desenvolver essa etapa, conectando essas 3.700 cidades, o governo avalia que seria necessário um investimento da ordem de R$ 2 bilhões. Agora, os técnicos estão avaliando quanto custaria cobrir todo o país com uma rede pública de acesso à internet.
O plano do governo é que a Telebrás seja uma empresa rentável, ou seja, que não precise de recursos do Tesouro para levar banda larga aos locais onde o serviço não é rentável.
Para isso, será necessário montar um sistema de subsídios cruzados.
A estatal ganha dinheiro vendendo acesso à sua rede no "atacado" (ou seja, ao seu "backhaul" e ao "backbone") nas regiões mais rentáveis (como São Paulo e Rio de Janeiro) e, com esses recursos, banca o eventual prejuízo que tenha oferecendo o serviço em cidades do interior do Nordeste e na região Norte.
No jargão técnico, "backbone" é a grande linha de fibras óticas que transmite os dados em grandes distâncias, em alta velocidade e com muita capacidade. O "backhaul" é a rede que sai dessa grande linha e chega às cidades. Pode ser física, por meio de fios ou cabos, ou por ondas de rádio.
Nem o "backbone" nem o "backhaul" levam o serviço até a casa do consumidor. Para isso, é preciso uma rede de cabos ou de transmissão sem fio, que, no jargão, é conhecida como "última milha".
O governo avalia que muitas cidades que hoje não são atendidas pelas teles não são, necessariamente, deficitárias. Para a ala do governo que saiu vencedora na discussão (Ministério do Planejamento e assessores diretos do presidente Lula), a classe C está sendo subestimada pelas atuais operadoras.
Ainda de acordo com essa leitura, o governo não pode contar com a colaboração das teles em seu projeto de universalizar a banda larga porque, no cenário atual, a ampliação desse mercado tira rentabilidade das atuais operadoras.
Escrito por Luiz C.C.Soares às 03:48
Duas matérias do anticonsumo
A seguir duas matérias que abordam movimentos em favor do anticonsumo.
Depois de uma longa euforia, estamos mudando de mentalidade: chegou o momento de nos tornarmos sóbrios.
Uma pesquisa feita no Natal passado apresentou resultados surpreendentes: os entrevistados declararam que, mesmo que o seu orçamento para os presentes era diminuto, não estavam, por causa disso, mais tristes, mas sim mais felizes.
A reportagem é de John Lloyd, publicada no jornal La Repubblica, 28-04-2009. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
No seu último e incisivo livro intitulado "É la stampa, bellezza!", Giorgio Bocca escreve algo particularmente pungente e severo sobre a natureza da publicidade moderna. "Ela é uma criadora irrefreável de desejos e de consumo, a potente locomotiva que arrasta o gênero humano a novas guerras e, talvez, à destruição".
Talvez, a sua previsão é excessiva, mas reflete um medo crescente que a crise em curso colocou em particular evidência. O temor é o de se ter superado um limite, além do qual não estamos mais nos limitando a consumir, mas estamos prejudicando o nosso futuro e o de nossos filhos. Somos prisioneiros de um sistema global cuja legitimidade política depende da capacidade de assegurar padrões de vida sempre mais altos e de consumir sempre mais. Isso vale em qualquer lugar e para todos, da nova política democrática de Barack Obama ao regime capitalista-comunista chinês; do político bilionário Silvio Berlusconi, que está sempre rindo, ao escocês presbiteriano, o sempre sombrio Gordon Brown; da caótica democracia indiana ao sinuoso autoritarismo russo. Em todo lugar, as elites políticas sempre fazem mais promessas.
A grande panacéia da nossa época foi o constante incremento dos padrões materiais, que atenuou as desigualdades entre os nossos países – que se intensificaram enormemente – oferecendo a esperança de um futuro melhor às gerações vindouras. Nós, que continuamos enriquecendo sempre mais, observamos com comiseração os menos afortunados que, sobretudo na África, combatem em guerras genocidas, desencadeadas em primeiro lugar pela misérie e pela pobreza.
A improvisada diminuição dos nossos padrões de vida nos transmite alguma outra coisa: nós, habitantes dos países ricos, talvez não voltaremos à riqueza em constante crescimento que davamos facilmente por óbvia. Os nossos privilégios nasciam do pressuposto de existir mão-de-obra de baixo custo à nossa disposição, provenientes do Leste Europeu, da China, da Índia e das Filipinas. Essa mão-de-obra tão barata é composta também por consumidores, e os seus governos devem assegurar-lhes mais. O seu "mais" é o nosso "menos".
A atitude que mais se adaptava à era do consumo era o hedonismo, cujos símbolos exteriores são os automóveis de grandes cilindradas, as TVs de plasma de dimensões exorbitantes, as roupas de marca, as férias nos resorts de luxo. Agora, ao invés, uma nova mentalidade começa a abrir caminho, que deve ser levada a sério: me refiro à sobriedade, à moderação, à simplicidade (grifo nosso). Desde sempre, prerrogativa daqueles que abraçaram estilos de vida "alternativos" – movimentos "verdes", figuras religiosas, até alguns socialistas –, ela sempre pareceu, para grande parte de nós, excêntrica e ingênua. Mas... e se eles tinham razão?
A nós todos que habitamos nos países ricos, lançou-se a seguinte mensagem: é verdade, devemos enfrentar um ou dois anos difíceis, mas depois o crescimento voltará. Mas também é verdade que o crescimento pode não voltar como antes, e que a política que se seguir a isso pode não ser mais dominada pela oposição da esquerda e da direita, mas sim pela necessidade de diminuir as expectativas.
Uma nova política é importante, cujo sucesso dependerá de uma nova atitude coletiva, que melhor se expressa no conceito de "sobriedade". Justamente como quem está bêbado é indiferente a si mesmo e àquilo que o circunda, quem é sóbrio, ao invés, é capaz de dar atenção a si e à sociedade. Depois de uma longa euforia, chegou o momento, para todos nós, de nos tornarmos sóbrios. Será difícil, mas provavelmente não teremos alternativas.
"Pare e toma só um segundo", propõem, e despejam um monte de perguntas que convidam à reflexão. Tens realmente necessidade disso? Poderias emprestar de alguém? Tens algo que o substitua? Quantas horas terás que trabalhar para pagá-lo?
Escrito por Luiz C.C.Soares às 15:39
As possibilidades e probabilidades de Edgar Morin
É... Parece que o Morin está seguindo a minha trilha ( ou eu a dele...). De qualquer modo é confortador. O livro que acabei de escrever (por enquanto para a Internet), também fala de civilizações (e re-civilizações) e de caminhos. Acho que vou indicar-lhe a consulta, talvez ajude-o a encontrar o seu caminho... Ha-ha-ha-ha... Presunção e agua benta... a gente sempre tenta!
O planeta Terra conheceu no passado catástrofes naturais, como o fim da época primária, que significou a destruição de 95% das espécies vivas... A novidade é que hoje está a caminho uma catástrofe que é resultante do desenvolvimento humano. Para mim, o aquecimento climático não é o mais importante, ainda que o seja; é que estamos em um processo combinado de destruição do planeta que nos leva a uma catástrofe geral ou a várias catástrofes combinadas. O desastre. Não se pode continuar muito tempo por este caminho.
É um problema difícil. Não podemos mudá-lo com uma decisão; devemos pensar como se processaram as grandes mudanças do passado. Toda grande mudança tem um peso e uma forma que em seu início é muito humilde; pense em Jesus Cristo, em Maomé... Um desvio cria uma tendência e esta tendência pode mudar o caminho... Creio que as denúncias contra a mundialização do capitalismo são boas, mas não basta denunciar, é preciso anunciar. A enunciação não é um programa, é uma ideia mestra. Por exemplo, devemos insistir sobre a qualidade da vida, não sobre a quantidade; é uma boa ideia... Fiz algumas dessas enunciações em meu livro A política da civilização... E estou escrevendo outro que chamo O caminho no qual trato de demonstrar que é preciso buscar alguns caminhos (incluindo as coisas boas da mundialização).
Na sua conferência falava do clima de desesperança que pesa sobre nós. A política pode tirar este peso de cima de nós?
Quem sabe. As velhas gerações têm a sensação de que foram enganadas em sua fé no comunismo, em uma sociedade democrática harmoniosa, civilizada; no progresso como lei da história... Tudo isso se desintegrou e hoje os jovens estão totalmente desorientados... A análise que faço é que há possibilidades, não probabilidades, de esperança. E a esperança não se encontra no coração da desesperança. Hölderlin dizia: "Ali onde cresce o perigo cresce também a salvação"; isso significa que o crescimento do perigo nos remete à consciência do que acontece e nos enuncia o que deve ser feito... Antes da esperança era uma fé; agora é apenas esperança. É muito importante, porque se não houver esperança não haverá projeção no futuro.
Você dizia que Heráclito falava de buscar o inesperado. O que é o inesperado agora?
O inesperado é sair desta via mortal que seguimos; mas devemos buscar. Se buscarmos, encontraremos outra via.
E você fala da harmonia, de sua busca. Onde você encontra hoje harmonia?
Se a procuramos é porque ela não existe. Há momentos de harmonia no âmbito privado, no amor, quando seu time vence... Pedaços de harmonia: a poesia da vida... Não penso que a política sozinha possa dar a harmonia: a compreensão humana, a solidariedade, depende de nós, e daí virá a harmonia. Tudo há de recomeçar. É algo terrível, mas é também maravilhoso, porque necessitamos de um estímulo. Esta ideia me ajuda a viver. Sou otimista e pessimista, um pessiotimista, ou vice-versa. Quando estava na Resistência houve um momento de grandeza. Havia esperança. A ideia do Não da Resistência era também um Sim à liberdade, a uma esperança de liberdade. Não foi a liberdade que pensávamos, mas foi uma certa liberdade.
Falava da política. E os intelectuais, o que devem fazer?
Creio que hoje o seu papel é mais importante do que no passado. Mas se produziu muita esclerose, academicismo... Devem colocar sobre a mesa os problemas fundamentais, e não fazê-lo de uma maneira superficial.
Segue sendo um resistente?
Sim, na minha alma o sou; e seguirei resistente a todas as barbáries que existem.
· 'Nosso pensamento está muito preso ao passado'. Entrevista com Edgar Morin
· ''A violência deve ser tratada em sua complexidade''. Entrevista com Edgar Morin
· A ecologia da ação, segundo Edgar Morin
· Mal-estar de Maio de 68 é ainda mais profundo hoje. Entrevista com Edgar Morin
· O desafio da complexidade e da transdisciplinaridade. Entrevista com Edgar Morin
· 'A política de civilização não pode ser hipnotizada pelo crescimento', afirma Edgar Morin
Escrito por Luiz C.C.Soares às 11:13
Bem, não dá pra desesperar... ainda me restam 25 anos para ficar célebre e ganhar uma manchete mais ou menos assim: "Morreu aos 100 anos o grande ... (a definir...) Luiz Carlos Correa Soares". Claro que não serei da estatura intelectual do Lévi-Strauss, mas posso tentar chegar próximo. Falta muito, mas...
Falando agora sério: é importantissima a sua obra, especialmente quanto aos posicionamentos intelectuais e políticos, com destaque para a sua trajetória no Brasil e na América indígena.
Lévi-Strauss falece aos 100 anos – 31-10-2009
Escrito por Luiz C.C.Soares às 12:46
História repetida...
Se a História não se repete, algumas "histórias" se repetem!
O piquenique que rasgou a cortina e os novos 'muros'
A reportagem é de Jamil Chade e publicada peo jornal O Estado de S. Paulo, 03-11-2009.
Atualmente, a população de Sopron conta a história com um sorriso no rosto. "Foi o melhor ano de nossas vidas", disse a vendedora Annike Kispal, que tinha 22 anos em 1989.
Muros atuais
1. Os EUA, que têm uma fronteira de 3.200 km com o México, constroem, desde 2006, um duplo muro de 1.125 km de comprimento entre a Califórnia e o Texas para impedir a imigração clandestina proveniente do sul.
2. Na província de Buenos Aires, na Argentina, um muro foi erigido para separar o bairro rico de San Isidro daquele mais pobre, de San Fernando.
3. Um muro cerca a favela de Santa Marta na zona sul do Rio de Janeiro.
4. Uma cerca separa o Zimbabwe da África do Sul. É uma tentativa de impedir que cidadãos do Zimbabwe, esfomeados, migrem ilegalmente para o país vizinho do sul.
5. Uma nova cerca separa o enclave espanhol de Melila do Marrocos e limita a migração para a Europa.
Escrito por Luiz C.C.Soares às 12:28
Dom Dimas foi polido e diplomático e, por isso, deixou nas entrelinhas o seu pensamento. Muito claro, todavia, para quem for minimamente conhecedor do mundo – não apenas do submundo – político. Eu, como não tenho a necessidade de ser diplomático nem polido nem de usar entrelinhas, dou nome aos bois, aos porcos, aos lobos, às hienas, quando necessário.
Os fariseus (que "parecem uma coisa por fora, mas por dentro são outra") são constituídos pela imensa maioria dos políticos que vicejam no poder. Ou ao redor dele, como mariposas. Os saduceus são todos os partidos, exceto os de esquerda enquanto não chegam ao poder. Quando chegam, muitos dos seus adeptos "migram" para o ramo dos fariseus. Em suma, o poder é sempre rodeado e/ou constituído por "farisaicos" e "saducistas". E tenho dito!
23/10/2009 (II)
Ao ser indagado ontem sobre as declarações feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmando que se Jesus Cristo vivesse nos dias de hoje teria de fazer coalizão até com Judas para poder governar, o secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), d. Dimas Lara Barbosa, fez a seguinte observação: "Judas era um discípulo de Jesus. Mas Jesus não fez aliança com fariseus e seduceus."
Escrito por Luiz C.C.Soares às 17:20
Ética x neoliberalismo
É isso aí. Mas quando eu falo algo similar, como não se trata de um Ladislau Dowbor, fico fazendo pregação aos peixes...
23/10/2009 (I)
'Neoliberalismo está sofrendo condenação ética', afirma Dowbor
"Ético é quanto mais a pessoa conseguiu contribuir para melhorar o planeta, e não quanto arrancou dele. Essa é a virada básica, é a condenação da ética do neoliberalismo". A opinião é do economista Ladislau Dowbor em entrevista ao sítio da Revista do Brasil, 19-10-2009.
O senhor fala bastante sobre o papel das decisões locais em contraposição às estaduais e federais. Na economia, é possível pensar em mudanças necessárias nesse sentido?
Por isso a participação nos fóruns locais?
Esse poder local não pode ser confundido com princípios do neoliberalismo de desvalorizar o Estado?
O Brasil tem encontrado caminhos na tentativa de refazer o pensamento atual?
Que posição o senhor espera que o Brasil leve a Copenhague?
A lógica do sistema é simplesmente insustentável ambientalmente. Entrevista especial com Ladislau Dowbor
Escrito por Luiz C.C.Soares às 15:48
Só mesmo repetindo o Boris Casoy: "é uma vergonha...!"
O processo ideologizante continua em trânsito. Vejam a sutileza: "Serra está à esquerda de Lula".
É no que dá a manutenção do neoliberalismo à brasileira: "mudar para não mudar!" É o caso da política financeira e econômica, eterna, imutável: "tudo – mas tudo, mesmo - ao mercado e ao sistema financeiro"!
Depois de quatro anos de Collor/Itamar, mais oito de FHC (o vendilhão da pátria) e mais oito de Meirelles (ooopsss...) Lula, claro está que mais quatro (ou oito) de PSDB (ou de PT transmutado em PMDB), é a glória eterna para os rentistas do mundo, não apenas do Brasil. Mas e o povo brasileiro? Oras, o povo brasileiro que se contente com as migalhas do banquete da burguesia universal.
Uma perguntinha, "en passant": por que depois de sete anos, ou seja, a 1/8 de dois mandatos, é taxado o capital estrangeiro? Ah, claro, sempre serão encontradas justificativas. E muitas. E poderosas. Mas e as "injustificativas"? E as "injustiças" sociais e ambientais cometidas para poder "dar" (=doar) dinheiro para banqueiros, financistas e empresários poderosos?
Um amigo meu, já falecido (que Deus o tenha em bom lugar!), quando certas atitudes ou certos relacionamentos não tinham explicações visíveis, racionais e lógicas, costumava dizer: "isso aí tem c... no meio!"
E é o eu acho: a política econômica/financeira no Brasil sempre teve (e continuará a ter?) c... no meio, ou seja, razões inconfessáveis, que se situam no submundo dos negócios inconfessáveis com retornos inconfessáveis para contas inconfessáveis em bancos inconfessáveis e para pessoas inconfessáveis!
Vejam o texto abaixo, o qual, na minha percepção, reflete uma realidade cruel, inominável, tal como foi destacado acima. E digam o que acham das perspectivas para nós outros, os vis mortais lutadores pela sobrevivência! Não dá uma vontade enorme de chorar? Já que pegar em armas e sair por aí matando os f.d.p's não é permitido pelas leis "usuais" do mundo e dos "deuses", estes sob todas as concepções sejam elas quais forem...!
Luciano Coutinho, desenvolvimentista, presidente do Banco Central?
Às vésperas da penúltima reunião do ano do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central, atenuou-se o principal temor do mercado. A estratégia de substituição um a um, espaçada no tempo, e não em bloco, de quatro diretores do BC reduz consideravelmente a possibilidade de o Comitê ser tomado de assalto, em março, por uma tropa de elite desenvolvimentista. O pregão de juros futuros da BM&F vinha exagerando na projeção de alta da Selic não tanto porque receava os eventuais impactos inflacionários de um suposto superaquecimento da economia brasileira, decorrente de estímulos fiscais irresponsáveis. Mas por medo de mudanças "ideológicas" na política monetária.
A reportagem é de Luiz Sérgio Guimarães e publicada pelo jornal Valor, 19-10-2009.
Para que a famosa "curva futura dos juros" seja construída é necessária a participação do investidor que aceita correr o risco das aplicações prefixadas. E este andava muito arredio, mas não por culpa da prodigalidade fiscal da Fazenda. Exigia o pagamento de robustos prêmios - a ponto de a curva estimar taxa Selic de 12,25% no final do governo Lula, um salto de 3,5 pontos em relação à taxa atual, de 8,75% - muito em função do pavor de que o BC fosse ocupado, de uma vez só, não por um, mas por quatro desenvolvimentistas.
Além do presidente Henrique Meirelles, pré-candidato do PMDB a algum cargo político, já manifestaram o interesse de deixar a instituição os diretores mais afinados com a ortodoxia monetarista professada pelo mercado - o de Política Econômica, Mário Mesquita, e o de Política Monetária, Mário Torós - e o diretor de Liquidações, Antonio Gustavo Matos do Vale. E o mercado temia que os quatro iriam sair todos juntos, em março. A debandada abriria espaço para a nomeação de quatro diretores alinhados com o desenvolvimentismo da candidata oficial Dilma Rousseff. Os quatro continuariam no BC em caso de vitória da ministra. Não haveria alteração na nova orientação pró-desenvolvimento, mesmo que o novo presidente do BC, o professor da Unicamp Luciano Coutinho, fosse alçado ao Ministério da Fazenda.
O mercado se assustou com o tamanho do estrago: como o Copom é composto por oito membros, de uma tacada só metade dele seria trocada por economistas orientados por princípios opostos aos hoje hegemônicos. Sem contar que um quinto diretor, o de Normas e Organização, Alexandre Antonio Tombini, por sua simpatia a ideias da Fazenda, sempre foi considerado um estranho no ninho neoliberal. Diante dessa possibilidade, os aplicadores em prefixado se retraíram a ponto de promover uma inclinação positivamente irrealista da curva de juros.
Mas as últimas indicações, passadas ao mercado às vésperas da reunião de quarta-feira do Copom, são de que as trocas não serão feitas em bloco. Torós sairá primeiro, depois Mesquita e Vale. Só então Meirelles se afastaria. Ou seja, até a sua saída, os substitutos seriam escolhidos pelo atual presidente. E este não irá admitir nenhum desenvolvimentista em seus domínios. E colocará seu prestígio junto a Lula para fazer o seu sucessor. O mercado gostaria que o presidente da transição fosse Mário Mesquita, mas se conformaria com Alexandre Tombini. Na sexta-feira, revelada a estratégia de saída intercalada de diretores, os juros caíram na BM&F. A taxa para o fim do governo Lula cedeu de 10,49% para 10,43%.
Os analistas do mercado não acreditam que Lula ou Dilma irão arriscar a estabilidade monetária e colocar heterodoxos no BC, economistas que defendem quedas maiores da Selic e a imposição de controles ao capital estrangeiro para evitar a apreciação cambial. Sintetizando uma opinião quase consensual do mercado, o economista-chefe da Austin Rating, Alex Agostini, garante que se Dilma se aliar aos desenvolvimentistas, "não governará". "O mercado não dará crédito caso acredite que irão ocorrer maiores desequilíbrios fiscais", diz Agostini. A instituição Banco Central mudou de patamar no Brasil e ganhou credibilidade internacional. A sua autonomia operacional está consolidada. "A política fiscal no Brasil tem caráter político, enquanto a política monetária tem caráter técnico. Nessa condição, creio ser difícil a política monetária ser aliada da fiscal", diz Agostini.
O que um economista heterodoxo teria a dizer sobre um desenvolvimentista no BC? O professor da UnB, José Luis Oreiro, diz que além das razões técnicas há argumentos políticos a favor da manutenção da Selic em 8,75% até o fim do atual governo. Oreiro duvida que Lula autorize uma elevação de juros em 2010. "Se isso acontecer, o governador José Serra terá munição de sobra para bater no governo", diz o economista. Oreiro lembra que Serra tem afirmado várias vezes que "está à esquerda de Lula".
"Seus escritos - tanto os recentes como os antigos - mostram uma coerência inatacável no que se refere às críticas à condução da política monetária pelo BC", diz o professor. O cenário que ele desenha como mais provável é que em março Lula escolherá um desenvolvimentista para ocupar a presidência do BC, "blindando assim o governo da linha mais evidente de críticas por parte de Serra".
Nesse contexto, o nome mais provável é mesmo o do atual presidente do BNDES, Luciano Coutinho. "Ele seria chamado para o sacrifício em troca do cargo de Ministro da Fazenda no governo Dilma. Coutinho tem a expertise técnica e a habilidade política para segurar a decisão do Copom ao longo de 2010, impedindo assim uma elevação da taxa de juros que se mostraria muito custosa em termos políticos para o projeto político do presidente Lula", diz Oreiro.
Se for assim, o BC de Meirelles tem mais quatro reuniões (a de quarta-feira, a de 9 de dezembro, a de 27 janeiro e a de 17 de março) para subir a Selic e tornar a alta um fato consumado técnico e político. Mas como fazer isso se a inflação no acumulado de 12 meses está em queda e ficará em queda até o terceiro trimestre de 2010, se o Federal Reserve não elevar a taxa americana e se o dólar continuar afundando?