21Por outro lado, atores contrários ao impeachment também começaram a se mobilizar. O momento mais importante das manifestações anti-impeachment foi no dia 18 de março de 2016, quando ocorreram protestos em pelo menos 55 cidades (Góis, 2016). Apesar do apoio popular à destituição da Presidente, o processo foi marcado por controvérsias em torno da sua legitimidade e legalidade. Para aqueles que foram às ruas contra o impeachment, este equivalia a um “golpe”, ou um “golpe parlamentar”, devido à fragilidade da argumentação legal e à falta de legitimidade dos parlamentares que votariam a favor do impeachment, muitos deles acusados de corrupção. Além disso, as suspeitas de abuso de autoridade e imparcialidade de juízes e procuradores que lideravam as investigações de corrupção também geravam críticas sobre as condições em que Rousseff estava sendo julgada.
8 Por exemplo, às vésperas do golpe militar de 1964, a Marcha da Família com Deus pela Liberdade org (...)
22A oposição aos governos do PT adquiriu maior visibilidade nesse período, mas só é possível entender o êxito da campanha pró-impeachment se considerarmos o processo anterior de organização de atores localizados à direita do espectro político (Gobbi, 2016; Tatagiba et al., 2015: 198). A capacidade de mobilização desse campo político não é, claro, uma novidade.8 No entanto, ao longo da década anterior ao impeachment de Rousseff, novas organizações autoproclamadas de direita foram criadas e seu apoio foi crescendo entre os jovens (Gobbi, 2016; von Bülow, 2018b).
23Durante o ciclo de protestos conhecido como as “Jornadas de Junho”, em 2013, esses novos atores estavam bem posicionados para participar das mobilizações. Os protestos de rua começaram com críticas ao preço de passagens do transporte público urbano, mas rapidamente expandiram para uma pauta difusa de reclamações que iam da má qualidade dos serviços públicos a denúncias de corrupção. Nesse contexto, grupos de oposição ao governo do PT se mobilizaram em torno do que Alonso e Mische chamaram de “repertório patriótico” (2017: 145), usando símbolos como a bandeira, as suas cores e o hino nacional como elementos unificadores que, mais tarde, também seriam apropriados pelos manifestantes pró-impeachment. Apesar de não terem naquele momento uma agenda ou demanda única, os slogans já criticavam o PT e faziam referência à questão da corrupção – “Ou a roubaria pára ou nós paramos o Brasil” ou “Gente passiva, corrupção ativa”.
24Em 21 de junho daquele ano, data do discurso de Rousseff à nação acerca dos protestos, duas hashtags dominaram o Twitter: #TamojuntoDilma e #CalaaBocaDilma (Recuero, 2014: 61), prenunciando a batalha de hashtags que analisamos neste artigo. A tendência de divisão política do país, já evidente em 2013, acirrou-se em 2014 e nos anos seguintes, tanto nas ruas como nas mídias sociais.
25A comparação das redes políticas de hashtags a favor e contra o impeachment evidencia uma similaridade importante. Ambas são redes de estrutura hierárquica, nas quais poucos atores detêm grande parte da capacidade total da rede de difundir mensagens. Apenas 1,7% das contas mapeadas tiveram suas mensagens reencaminhadas mais de 20 vezes no período de coleta. Quando filtramos apenas contas cujas mensagens foram reencaminhadas mais de 100 vezes, a estrutura centralizada fica ainda mais evidente: sobram apenas 36 contas (0,28%) da rede pró-impeachment e 9 (0,22%) da rede anti-impeachment. Esses dados confirmam resultados de outras análises de redes de retuítes relacionadas ao processo de impeachment (Calvo et al., 2018) e análises empíricas referentes a outros casos de mobilização, que também têm uma estrutura de rede similar (González-Bailón et al., 2013; von Bülow, 2018a). Nos Gráficos 1 e 2 é possível visualizar essa assimetria, porque os tamanhos dos nós refletem a quantidade de vezes que suas mensagens foram reencaminhadas.
Nota: após a filtragem, removemos também os nós isolados, aqueles que não estavam mais conectados com a rede por arestas.
26A análise das redes também mostra diferenças relevantes entre as mesmas. A primeira é que a rede pró-impeachment é maior, tanto em termos de usuários como em termos dos vínculos. Um usuário que utilizou a hashtag #ForaDilma no dia 13 de março de 2016 foi retuitado em média 2,38 vezes, enquanto o grau médio da rede contra o impeachment foi de 1,95. Com base em dados de retuítes dos últimos meses de 2015, Calvo et al. (2018) explicam que a rede pró-impeachment utilizava uma estratégia de disseminação distributiva, a partir de um grupo de contas muito ativas que perpassavam diferentes comunidades, enquanto que a rede contra o impeachment teve uma estratégia mais vertical, pela qual as mensagens eram difundidas para um grupo menor de usuários vinculados a figuras políticas importantes. Outras pesquisas também mostram que, de forma geral, a campanha pró-impeachment teve maior alcance e visibilidade nas mídias sociais do que a campanha contrária.9
27Um ano antes do impeachment, a própria Secretaria da Comunicação da Presidência da República já avaliava que o campo político próximo ao governo tinha maiores dificuldades do que a oposição para ocupar espaços nas mídias sociais e, mais especificamente, para ir além da sua bolha virtual:
10 Este era um texto produzido para consumo interno da Secretaria de Comunicação da Presidência da Re (...)
As forças políticas que elegeram [os Presidentes] Lula e Dilma são minoritárias nas redes sociais desde os movimentos de 2013. [...] Apenas as páginas oficiais Portal Brasil/Blog do Planalto/Facebook da Dilma e o site do PT seguem defendendo o governo, mas suas mensagens não conseguem ser reverberadas fora da sua corrente de seguidores. Ou seja, o governo e o PT passaram a só falar para si mesmo. (SECOM, 2015)10
28Os Gráficos 1 e 2 apresentam as conexões entre os 60 nós mais centrais de cada rede (0,5% e 1,5% do total de conexões, respectivamente). O tamanho dos nós corresponde à quantidade de vezes que suas mensagens foram retuitadas, em uma escala de 1 a 250. A análise dessas redes é reveladora da maneira como o impeachment foi debatido no Twitter, tanto em termos dos atores presentes como da ausência de outros, como detalhamos a seguir.
11 Esta conta, disponível em https://twitter.com/br45ilnocorrupt e consultada pelas autoras em 01.03. (...)
29Entre os maiores nós do gráfico da rede a favor do impeachment, chama a atenção a presença de contas de indivíduos e a ausência de contas das organizações que convocaram os protestos, nas quais a literatura tem focado sua atenção (e.g. Dias, 2017). Um olhar mais atento sobre quem são esses atores mostra que se trata de um conjunto de contas dedicadas a promover a candidatura de extrema-direita do então deputado Jair Bolsonaro à Presidência da República nas eleições de 2018. A conta @br45ilnocorrupt, por exemplo, incluía foto do deputado no seu perfil e a hashtag #bolsonaro2018 na sua descrição.11 Outras contas, como @ro_moller e @panichirafael, também publicavam regularmente mensagens favoráveis a Bolsonaro. A conta oficial do próprio Bolsonaro não aparece entre as mais centrais, mas, como vemos na Tabela 1 e no Gráfico 1, o subgrupo de apoiadores do deputado federal liderou a difusão de mensagens #ForaDilma.
Notas: * Em 20 de setembro de 2018, data da consulta, essas contas haviam mudado de nome. Foram, por isso, incluídos os dois nomes; ** Esta era a conta do Movimento Brasil Livre à época do impeachment, mas foi posteriormente suspensa. Em 2019, a conta utilizada pelo MBL no Twitter era @MBLivre; *** Esta conta apresentava a mesma descrição da conta nacional do Movimento Brasil Livre (MBL), mas mudou de screen name, de nome de usuário e de descrição, aparentando ser outra organização.