Análises para este domingo de eleição (Folha, Estadão, O Globo) - Notícias Agrícolas
Análises para este domingo de eleição (Folha, Estadão, O Globo)
Publicado em 05/10/2014 08:39 e atualizado em 05/10/2014 09:10 913 exibições
NA FOLHA: Suadouro no 2º turno, por Eliane Cantanhêde
Aécio também terá a seu favor os governadores reeleitos em primeiro turno, caso dos tucanos Geraldo Alckmin (SP) e possivelmente Beto Richa (PR) e do democrata Paulo Souto (BA). Além deles, terá senadores e deputados eleitos pelo país. Marina não teria uma base tão sólida, nem eleitores tão firmes.
NO ESTADÃO: Diferença, inércia e aceleração dão mais chances a Aécio no Ibope da véspera da eleição (por JOSE ROBERTO DE TOLEDO)
Leve favoritismo, por João Bosco Rabello
Sua desconstrução por Dilma responde pela queda de seus índices, mais do que a oposição que lhe moveu Aécio. É bastante provável que a hemorragia prossiga se passar à segunda etapa, ao contrário do senador mineiro que está em crescimento e que dispõe de uma estrutura partidária capaz de sustentar o eleitorado antipetista que começa a decidir quem os representará.
Os pobres, sempre convosco
Dilma perdeu 15% dos votos de 2010, em especial na cidade grande, mas manteve o voto pobre
O DESGASTE de quatro anos no poder, da economia lerda, dos protestos de junho de 2013, de petistas graúdos na cadeia e outros escândalos enfim não fizeram um estrago terminal na votação de Dilma Rousseff. Pelo menos é o que parece quando se compara a votação da candidata-presidente petista na penúltima pesquisa Datafolha de 2010 com a de 2014. Apesar de todos esses pesares, o estrago não foi mesmo tão grande.
É verdade que no fim da semana que antecedeu a votação de 2010, Dilma tinha mais da metade dos votos válidos, um pouco menos (50%), considerada a margem de erro de dois pontos percentuais. Poderia levar no primeiro turno. Dez dias antes da votação do primeiro turno, a candidata estreante tinha mesmo folga para vencer no primeiro turno. O escândalo envolvendo sua assessora Erenice Guerra levou a votação para a segunda rodada.
Na votação bruta, Dilma tinha 47%; neste ano, 40%. Uma baixa de uns 15%. Seus adversários diretos em 2010, José Serra e Marina Silva, somavam 42% dos votos; neste ano, Marina e Aécio Neves somam 45%. A disputa é mais dura.
Como mais ou menos se sabe, o prestígio eleitoral de Dilma sofreu baixas maiores nas regiões metropolitanas, no Sudeste, entre os mais ricos, e os mais jovens. Nesses recortes do eleitorado, a candidata-presidente perdeu mais votos que na média do país.
No Sudeste, a sangria de votos foi de mais de 25% de 2010 para 2014, mais ou menos a mesma proporção registrada nas regiões metropolitanas e entre os eleitores com menos de 24 anos. No Nordeste, a queda não chegou a 7%, mesmo com o fenômeno Marina Silva-Eduardo Campos em Pernambuco.
Sim, Dilma perdeu 20% da votação que tivera entre os eleitores mais "ricos", de famílias com renda superior a dez salários mínimos. Mas esse eleitorado é muito minoritário (uns 5% ou 6% da amostra mais recente do Datafolha).
A devastação mais significativa ocorreu em cidades como São Paulo e Rio, dentro daquilo que se pode analisar, dados os recortes feitos pelo Datafolha.
Dilma perdeu 35% da votação que tivera em 2010 no Estado de São Paulo. Perdeu brutais 42% dos votos na cidade de São Paulo. No Estado do Rio, sua votação no Datafolha baixou 23%; na cidade, 39%. Curiosamente, ganhou votos entre os gaúchos e porto-alegrenses.
Perdeu pouco entre os mais pobres, aqueles eleitores de famílias com renda inferior a dois salários mínimos (tinha 52% em 2010, tem 50% agora). Queda de apenas 4%, embora tenha diminuído um tanto a proporção desse eleitorado.
A mudança no perfil do eleitorado de Dilma, em termos gerais e pensando apenas nesses grandes agregados, não parece muito diferente daquela que ocorreu com os eleitorados de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva: empobrecimento, interiorização.
A queda violenta do prestígio presidencial em grandes cidades e entre jovens provoca a tentação de associar a perda de votos às mudanças de humores provocadas pelos protestos de junho de 2013. Pode ser, mas é preciso fuçar melhor esses e outros dados, além de esperar o resultado de hoje, antes de avançar o sinal. De mais certo, o PT manteve o povo pobre consigo.
Marina Silva (PSB) já decidiu: caso não dispute o segundo turno da eleição presidencial contra Dilma Rousseff (PT), apoiará Aécio Neves (PSDB). O anúncio do apoio deverá ser feito nesta segunda-feira. No mais tardar na terça-feira. Não será um "apoio automático", segundo me garantiu um auxiliar de Marina. O apoio será dado com base no programa de governo de Aécio.
Por mais que tenha dito que Aécio e Dilma não apresentaram programas de governo, Marina admite que informalmente Aécio tem um, sim. E que o programa de Aécio é o mais parecido com o seu programa. Marina e Aécio defenderam as chamadas "conquistas sociais" dos governos do PT. Assim como a política econômica do PSDB de Fernando Henrique Cardoso, herdada e respeitada por Lula.
De resto, pareceria arrogância demais Marina preferir a neutralidade, como o fez em 2010 quando negou seu apoio a Dilma e a José Serra (PSDB). A neutralidade removeria Marina do primeiro plano da política nacional.
Marina guarda mágoas de Aécio, que se aliou a Dilma para combatê-la. Ainda assim....O apoio de Marina a Aécio tocará fogo dentro do PSB. Ali, a ala comandada por Roberto Amaral, o presidente em exercício do partido, pretende apoiar a reeleição de Dilma.
Marina Silva (Imagem: Fernando Donasci / Agência O Globo)
na folha, por ELIO GASPARI:
A sra. pode fazer as contas para ver como o 'amigo Paulinho' juntou US$ 24 milhões, e não foi só ele
Folha + Estadão + O Globo
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 11/10/2014 05:49
Quero agradecer ao Sr.Geraldo Gentile, por despender seu precioso tempo e responder a pergunta se foi bom ou ruim o FHC abrir as portas para as ONS estrangeiras.Resposta objetiva,clara sem meias palavras, não repetindo o que já sabemos,foi de certa forma contundente,padrão PSDB.Esta é o jeito tucano de dialogar!Só uma pequena ressalva quando fala das Ogns de Marte,compreensível pois deve estar pensando muito no ET de Varginha.
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 10/10/2014 05:37
Sr.Geraldo Gentile/Ibaiti Pr. O Sr. esclareceu que a assinatura do Sarney Filho na MP é mera formalidade,sendo conhecedor e defensor do FHC poderia fazer o favor de explicar,aquele artigo na última página da MP que abre as portas das ONGS estrangeiras, foi bom ou ruim para o Brasil?
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 10/10/2014 05:30
Sr.Irineu, concordei com a maioria dos seus argumentos e o Sr. nem falou de Itaipu.Ontem na abertura do programa do Aécio Neves,destaram que o avô dele lutou contra a ditadura militar,politica tem cada uma...não é mesmo?
IRINEU DAL MASO Cascavel - PR 09/10/2014 09:27
Sr.Arlindo, com todo o respeito, nao podemos ser injustos,os governos tem seu lado + e - , ex: gov.militar quando assumiram, na nossa regiao era virado em taboca,nao tinhamos industria,energia,combustivel,campos agricultaveis,estradas,asfalto, enfim nao tinha nada.Final dos anos 80 estava pronto. ELES tem ou nao tem seus meritos? As obras estao ai ate hoje, nao temos como negar. FHC, assumiu com inflaçao de 960%a.a. Plano Real, resolveu ou nao? Sr.Arlindo, tudo nos temos que avaliar e nos posicionarmos usando somente o bom senso, para nao cometermos injustiça. abraço.
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 09/10/2014 05:34
Na ultima página da MP 2166-67 editada pelo FHC consta assinatura de um Sarney,aliás uma pérola merece este carimbo pois os dois são da mesma laia!
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 07/10/2014 20:10
O manual da hipocrisia recomenda falar de alternância de poder quando lhe convém,esquecer o nome do Presidente e do partido que compraram votos para aprovar a reeleição, graças a esta preocupação com a alternância, poderemos ter o governador Marconi Perillo do PSDB de Goiás ser eleito pela quarta vez,vai gostar de alternância!Mas ainda falando dos eleitores semianalfabetos e mais pobres temos que fazer uma reflexão,eles não foram produzidos em estufas ou fábricas e também demora para ter esta quantidade de pessoas capazes de eleger um Presidente,duas gerações talvez seriam suficientes.Se o LULA foi eleito com 70% dos votos vindos desta classe, entendo que, podemos responsabilizar os governos anteriores por esta situação.FHC,Itamar Collor,Sarney e os governos militares.De 1964 até 2002 são 38 anos, quase duas gerações tempo suficiente na minha opinião,para deixar o Brasil no primeiro mundo.Já disse em outra oportunidade que até na politica sigo o lema:E VAMOS EM FRENTE no segundo turno não temos mais esta possibilidade,e mudar por mudar também não é a solução, pelos motivos acima descritos!
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 06/10/2014 20:22
A eleição no DF não é uma referencia,mostra que em alguma coisa vcs tem razão quando afirmam 70% dos eleitores da DILMA são pobres e semianalfabetos no DF tem muitas pessoas classe média/alta.Em Minas Gerais depois dos Neves comandar a politica mineira por muitos anos,mostra que eles deixaram mais pessoas com o perfil de eleitor da DILMA e ai não tem milagre que resolva!
IRINEU DAL MASO Cascavel - PR 06/10/2014 16:55
Mais uma referencia, no DF 2 turno p/Gov. PSBxPR, e o menor indice de votos p/a Presidenta 23.02%. He uma tragedia mesmo, santo de casa nao faz milagre. Concordo c/O SR. Arlindo.
ARLINDO ALBRECHT Campo Alegre de Goiás - GO 06/10/2014 05:43
Uma referencia é Minas Gerais terra do Aécio Neves, teve menos votos que DILMA,onde o governador do PT foi eleito em primeiro turno....Parabéns a maioria dos mineiros! Ps. Não venham com aquela história que santo de casa não faz milagre!
Telmo Heinen Formosa - GO 05/10/2014 22:12
Principais Estados agroindustriais do pais como DF, GO, RO, MT, MS, SC, PR e SP deram vitoria a Aécio Neves. Com isto iremos ao 2. Turno com ele. Destoaram os gauchos que tem um PT e PMDB diferentes (mais ingenuos) do que no resto do pais. Apoio a Ana Amélia Lemos era apenas virtual?. Aqui em Brasilia a DilmANTA alcancou apenas 23%