Quando foi planejada a ação, teria inicio com a chegada de tropas do mato grosso, que se juntaria a tropas de S.Paulo, junção de soldados do exercito e policiais, se encontrariam na divisão com rio de janeiro, se reunindo com tropas mineiras, e aguardariam os vindos do rio grande do sul. Em seguida avançariam até a capital federal no rio de janeiro. Depondo Getúlio. Simples.
Porem a data planejada foi 14 de julho, para coincidir com a revolução francesa.
Entretanto mineiros e gaúchos pediram mais tempo para se organizarem, ao passo que no mato grosso pediram para antecipar os acontecimentos. E fatalmente nos dias 8 e 9 de julho, o general Klinger chefe das forças no Mato grosso desembarcou em SP, e precipitou a ação. Porem não trouxe o exercito, isso forçou os rebeldes a decidir se continuariam ou desistiriam. E no 9 de julho deu inicio a rebelião. Ao chegar ao local combinado, não havia mineiros nem gaúchos.
Em minas, o ex-governador Arthur Bernardes não conseguiu reunir apoio nas cidades, só obtendo sucesso no triangulo mineiro e sul de minas, com a precipitação da revolta o governo federal rapidamente ocupou as cidades substituindo ou ameaçando os comandantes, impedindo a adesão a revolta.
No RS, o governador Flores da Cunha fez um jogo duplo, e no momento crucial decidiu mobilizar a favor de Getúlio, o que provocou uma guerra interna, com os partidários do ex-governador Borges de Medeiros, pro SP, a iniciar uma guerra de guerrilha dentro do RS, que durou até o final do conflito.
Não é justo falar em traição, porque o plano não saiu como combinado, e os mineiros e gaúchos fizeram tudo ao alcance para mobilizar seus pares. Em minas muitas tropas atravessaram a divisa e se alistaram nas forças paulistas, inclusive um regimento inteiro do exercito sediado em Belo Horizonte.
No RS, as tropas persistiram na guerrilha rural até após a rendição paulista, alguns recusando depor armas e se refugiando no Uruguai.
O coronel Figueiredo em suas memorias responsabiliza o general Klinger do mato grosso, por ter precipitado a revolta e prejudicado a organização do movimento.
Além disso podemos identificar nas centenas de livros de memorias dos veteranos, relatos de frustração com o resultado da guerra, e apontam geralmente seus aliados em minas e RS como responsáveis pela derrota. O que é comprovadamente injusto.
5 visualizações0 comentário
Post não marcado como curtido
Posts recentes
Ver tudo
O mito da Política do Café com Leite.
A expressão 'política do café com leite' para caracterizar a condução dos governos brasileiros durante a primeira fase do regime republicano - o período, entre 1889 e 1930, conhecido como 'República V
80
1 curtida. Post não marcado como curtido1
1932 foi obra da Oligarquia Reacionária?
Outra ideia muito recorrente é dividir os grupos em disputa como monólitos, de um lado os getulistas, revolucionários modernistas; e de outro os paulistas, resumidos a reacionários cafeicultores eliti
60
Post não marcado como curtido
A Revolução de 32 foi separatista?
O separatismo sempre existiu, em locais e épocas. Não foi diferente em 32. A questão é que não havia de modo algum uma orientação oficial do movimento nesse sentido, até porque a maioria dos lideres d