O que não quer dizer que as mulheres pensavam a guerra de forma distinta porque nasceram com útero ou porque teriam um cérebro diferente. A grande questão é: em um mundo machista, que separa as pessoas por meio de seu gênero, a experiência de homens e mulheres é construída de forma diferente. Neste sentido, as mulheres eram vistas de forma diferente no front. Sofriam discriminações e paternalismo, não tinham acomodações e uniformes pensados para elas, precisavam a toda hora provar o seu valor e justificar sua presença ali, estavam expostas a riscos muito maiores (como o do estupro) e realizam funções a mais, que não eram dadas aos homens com muita frequência (enfermeiras, padeiras e lavadeiras).
*Sapador/a é o termo utilizado para denominar o/a soldado que desempenha funções de engenharia militar, tendo como tarefas as ações de montar e desmontar minas, as de demolição e a construção de fortes, pontes e demais edificações em geral.
Um assunto não abordado por Svetlana certamente fez falta: a questão da violência sexual contra a mulher na guerra. Infelizmente, estupro e assédio sexual são violências comuns sofridas pelas mulheres que servem as Forças Armadas – na americana, uma mulher tem mais chances de ser estuprada por um colega ou superior do que ser morta em combate pelo fogo inimigo.
É fato que este tema sempre foi negligenciado pelo alto-comando das Forças Armadas – numa visão imensamente misógina e punitivista, entende-se que a violência sexual é o preço que tais mulheres devem pagar por ousarem se intrometer em um ambiente masculino.
Outra questão é o fato de que a História é contada pelos (homens) vencedores, e trazer à tona episódios de estupro cometidos pelos soldados contra mulheres do país inimigos e principalmente contra suas próprias companheiras de combate e cidadãs de seu país é visto como um ato de traição que teria como objetivo envergonhar aqueles que lutaram e morreram pela pátria e pela liberdade – ainda mais na União Soviética, onde imperava a censura em relação a tudo o que fosse contra os “interesses do Estado”.