25 de setembro de 2017 Daniel Amigo Ciência, Cinema e TV comentários
As maiores séries de fantasia e ficção, como Game of Thrones, sempre tentam apresentar um mundo verossímil, que muitas vezes acaba sendo indistinguível do mundo real se não fosse pelos seus aspectos fantásticos. Mas mesmo as melhores produções acabam tropeçando e recebendo críticas de vez em quando, principalmente quando quem está acompanhando é um cientista famoso.
Neil deGrasse Tyson é um dos maiores e mais famosos divulgadores científicos da atualidade. Ele é dramaturgo e astrofísico, conhecido por sua participação em diversas séries e documentários para televisão. Parece que o cientista resolveu fazer uma maratona da série recentemente, pois ele não para de fazer postagens a respeito dela na sua conta do Twitter.
Em suas várias mensagens, Tyson fala sobre temas diversos como a biofísica dos dragões da série Game of Thrones, explorando questões como o seu tamanho e tipo de corpo. De acordo com ele, a representação dos monstros é muito plausível, já que as suas asas seriam "grandes o suficiente" para carregar o seu peso corporal.
Porém, nem tudo o que o físico postou foram elogios. Veja abaixo:
"Física ruim em #GameOfThrones: Tirando um dragão de dentro de um lago? As correntes precisam ser direitas, e não curvas sobre a colina e o vale."
Certamente muitos fãs não perceberam o detalhe da cena, mas se uma corrente ou corda estiver sendo puxada com força por um grupo de pessoas, a tensão fará com que ela fique reta. A cena que apareceu na série indica que os personagens estão apenas carregando a corrente em suas costas e não puxando, como a situação parece querer mostrar. Mas seria essa questão apenas um detalhe?
Sem dúvida muitos fãs podem pensar que em uma série que fala de monstros mitológicos, magia e mortos-vivos com poderes de gelo, a física de uma corrente não é realmente algo assim tão importante. Por outro lado, é a preocupação com os menores detalhes que acaba transformando uma obra que seria "apenas" boa em um universo memorável e inesquecível.