Crianças e diretora mortos em uma escola em Suzano/SP. Há indícios de que os atiradores eram dois adolescentes, que se mataram em seguida. Famílias e escola que nunca mais serão as mesmas. O debate sobre armamento não pode ser feito com ódio. Nossa solidariedade aos familiares.
Este terrível atentado na escola em São Paulo é um dos resultados do ódio que vem sendo estimulado no Brasil. Mais armas geram mais violência, e não menos mortes, como dizem.
Minha solidariedade às famílias e amigos das vítimas da Escola Estadual Raul Brasil, em SP. Dois jovens assassinaram cinco estudantes, um funcionário e depois de suicidaram. Tragédias como essa mostram como o debate sobre o controle de armas precisa ser mais responsável.
Mascus sanctos já deixaram um comentário no meu blog: "Grande dia, mas dois heróis a menos". Pelo jeito, foi um novo massacre do Realengo sim. Nós avisamos o que iria acontecer se liberassem armas. Bolsonaro, vc tem sangue nas mãos. #Suzano
O debate é manjado, e quase tudo o que poderia ser dito já foi dito (e deveria ser dito em outra hora, não durante o luto). Armas são instrumentos. E, afinal, são praticamente proibidas no Brasil atual: seria como alguém advogar que devemos proibir o crack para melhorar a situação da Cracolândia. Uma sandice que ninguém na esquerda diria – mas que é repetida como um estudo científico irrefutável a cada frase no debate sobre armas.
É claro que a culpa primordial de um assassinato é do assassino – ou melhor, seria claro, não vivêssemos tempos em que a ideologia surpassa a realidade. Qualquer feminista diz isso no caso de um estupro – mas imediatamente inverte o discurso no caso de um assassinato: aí, a única binaridade que consegue entender é a da luta de classes, colocada no lugar de “homem x mulher” (pensados sempre como entidades arquetípicas coletivas).
A única causa inquestionável da violência, tanto política como criminosa, é a decisão pessoal de a cometer. (Excluo aqueles casos raros nos quais está em jogo uma malformação neurológica ou distúrbio fisiológico). Deste modo, qualquer estudo sobre a violência que não leve em conta os estados de espírito é incompleto e, na minha opinião, seriamente insuficiente. É Hamlet sem o Príncipe.
Ainda assim, muitos componentes podem ser colocados como adicionais à decisão de um indivíduo de puxar o gatilho em termos psicológicos, de segurança pública, políticas policiais ou mera sociologia criminológica. São elementos que podem ajudar a entender o histórico, o ambiente, as circunstâncias e, não raro, a loucura que leva um ser humano a matar outro – e nunca, como é o vezo da classe falante atual, serem considerados os elementos determinantes, excluindo o monólogo interno e o “ser ou não ser”.
Causa espécie a dificuldade de pessoas adultas, educadas, universitárias, trabalhadoras e vacinadas em não conseguir entender algo tão óbvio que qualquer capiau sem instrução domina com rigor absoluto. Livros são escritos em tons de surpresa, seja sobre um assassinato específico ou sobre bandos de criminosos, sobre “pobres” que viram assassinos ou sobre black blocs, abismados pela descoberta de que tais pessoas muitas vezes apresentam uma racionalidade fria e ordenada, e que não é possível amacetá-las em platiformas explicações “sociais”, como pobreza ou, o que é ainda pior na era da doutrinação ideológica, shibboleths da lactação como “machismo” ou “discurso de ódio”.
Na verdade, em comum em quase todos os casos está sempre um fator simples: a ausência de uma família estruturada. Pais ausentes, mães sem autoridade, crianças que cresceram sem amor (um sentimento gratuito, mas que significa sacrifício e entrega absolutas – o que apenas uma família, e não o Estado, pode dar), sem nenhum sentido na vida além de uma busca desenfreada por prazeres que, no mais das vezes, são incapazes de materializar.
Posse de armas, segurança nas escolas, bullyng, isto tudo é superficial. O massacre de Suzano vai pra conta de quem passou as últimas décadas defendendo o divórcio, a fragmentação da família, o envenenamento do tecido social com desdobramentos do modelo de luta de classes (feminismo, gayzismo, racialismo etc) e, sobretudo, pra quem faz guerra contra a presença de Deus em nossa cultura e sociedade.
Desconsiderar estes fatores na hora de entender o ocorrido é fechar os olhos para o tamanho do problema.
É ainda mais chocante notar que uma mãe usuária de crack que larga o filho para ser cuidado pela avó, que faleceu recentemente, não chame a atenção de nossos esquerdistas, tão ávidos a falar em “ódio” e armas – e como se todo ódio, de aversão o comunismo até assassinar crianças, fosse o mesmo sentimento, e como se esquerdistas que votam no PSOL, o partido de Adélio Bispo, fossem integralmente desprovidos de sentimentos de repulsa.
Enquanto a mente esquerdista, que funciona apenas preenchendo slots de 0 e 1, não encontra uma dicotomia maniqueísta, como “pobre x rico” ou “mulher x homem” ou “gay x hétero”, não entenderão a complexa estrutura do mal, que qualquer beata analfabeta domina e vence.