8. O valor arbitrado a título de reparação por danos morais, merece ser reduzido, em atenção aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e à jurisprudência do STJ.
Diário de Pernambuco S.A. interpôs declaratórios, desprovidos. Na sequência, formalizou recurso extraordinário, admitido pelo Superior, em que aponta a violação dos artigos 5º, inciso IX, e 220 da Constituição Federal. Discorre sobre o tema de fundo, sustentando a contrariedade à liberdade de imprensa. Consoante narra, foi condenado apenas por ter publicado a entrevista, sem emissão de qualquer juízo de valor, em transgressão ao direito de informar. Sublinha que a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça afrontou o artigo 102, inciso III, alínea a, da Lei Maior, afirmando haver sido provido especial protocolado em face de acórdão assentado em fundamento constitucional.
Sob o ângulo da repercussão geral, sustenta ultrapassar a matéria o interesse subjetivo das partes, mostrando-se relevante dos pontos de vista jurídico e social. Enfatiza a existência de risco no tocante à alegada invasão de competência praticada pelo Superior Tribunal de Justiça. Sustenta estar em jogo questão de maior relevância a versar o campo de atuação dos veículos de comunicação, limitados no exercício constitucional da liberdade de imprensa.
Em 29 de setembro de 2017, Vossa Excelência negou seguimento ao extraordinário. Reconsiderou a decisão, em 12 de dezembro último, ao examinar agravo interno protocolado pelo recorrente.