Ou seja, ele não foi enforcado e esquartejado porque era apenas um bode expiatório. Ele não “perdeu a cabeça” porque era pobre, como insinua o filme. Ele foi covardemente assassinado porque era o mais hábil e perigoso líder independentista do país. Era assim que as potências da época tratavam os revolucionários. E é assim até hoje. É só ver como a CIA tratou líderes e inimigos do imperialismo. Como eles trataram Patrice Lumumba, Toussaint Louverture, Muamar Kadafi, Salvador Allende, Saddam Hussein, Che, etc.
Faltou ao filme falar, pelo menos um pouquinho, da grave situação que o Brasil vivia naquela época. Da violenta luta que o país travava contra a espoliação de suas riquezas. A Inglaterra já havia iniciado, naquele período, sua política de destruir os concorrentes de sua indústria têxtil em todo o mundo. Fez isso em relação aos países baixos e à nascente indústria indiana. Os ingleses queriam o monopólio total na produção de tecidos para, depois de destruir os adversários, passar a defender hipocritamente o “livre comércio” (Chutando a Escada – Ha-Joon Chang São Paulo: Editora UNESP, 2004). Por isso pressionaram Portugal, país submetido aos seus ditames, a proibir a existência de qualquer produção de tecido em sua colônia na América.
O Brasil, exaurido pela exploração e o saque desenfreado do ouro, já começava a ter que se virar e produzir – de forma também incipiente, como a Índia – alguns tecidos e demais produtos para uso local. Com a proibição inglesa, colocada em prática pela Coroa Portuguesa com a Carta Régia de 1785, iniciou-se uma violenta repressão contra todas as iniciativas produtivas no Brasil que não fosse e extração de ouro (Carta Régia de 1785. Ver anexo 1, pág. 81 de Pátria Livre Ainda que Tardia, S. Cruz, 2009 – Editora Nelpa). É por causa dessa decisão, do agravamento da miséria na colônia, que realmente se inicia a Inconfidência Mineira. A decretação da derrama, que viria depois, seria apenas o mote para o início do levante.
Já quando Joaquim da Maia, estudante brasileiro de medicina, negociava na Europa, em 1786, o apoio de Thomas Jefferson, então embaixador dos EUA na França, e dos revolucionários franceses, ao levante brasileiro, os dados e as informações de que dispunha sobre Minas e o Brasil, para convencê-los da empreitada, foram obtidos por Tiradentes, em suas discussões com Joaquim José da Rocha. O documento passado ao alferes pelo cartógrafo e estudioso configurava uma informação estratégica e vital para o planejamento do levante. Ele dava detalhes da disposição do povoamento do país e das Minas Gerais, cuja população, de acordo com o mesmo documento, “era perto de 400 mil pessoas, divididas pelas suas respectivas classes, brancos, pardos e negros, machos e fêmeas” (Um cartógrafo rebelde? José Joaquim da Rocha e a cartografia de Minas Gerais – Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material).
Essas eram exatamente as mesmas informações que Joaquim da Maia mostrava a Jefferson nas ruínas de Nimes, na França, em 1786. (anexo 8, pág 97, Pátria Livre Ainda que Tardia, S. Cruz, 2009, Editora Nelpa). Isso tudo fica claro também no depoimento de Basílio de Brito nos Autos da Devassa: “eu também vi e julgo que a maior parte da gente de Vila Rica, Tiradentes com uma lista de todas as almas que tem essa capitania, que o trazia na algibeira e a mostrava sem temor”. Segundo Basílio, Tiradentes dizia “(…) aqui somos 400 mil pessoas açoitadas por um só homem. Se fosse outra nação já se tinha levantado”.
Tanto documentos oficiais, como o pedido do alferes à Rainha para se deslocar para Portugal (H.G Mathias, Tiradentes Através da Imagem. Rio, 1969), quanto seus intentos de realizar obras de engenharia no Rio de Janeiro, e também outras diversas testemunhas, confirmam que Tiradentes era muito atuante e cumpriu desde o início missões na capital e em Minas, em busca de adeptos e recursos para a revolução. Nada disso aparece no roteiro de “Joaquim”.