Diário da Corte, de Paulo Francis (resenha)
10/07/2012 por Luciano Sobral	Voltar a ler Paulo Francis em 2012 é um interessante teste para os textos produzidos para a Folha de S. Paulo entre 1976 e 1990."Diário da corte", de Paulo Francis
muito bom, Luciano. esse livro, já vou colocar na fila. ler o Francis é quase sempre um prazer. ontem mesmo eu concluía a leitura de "O Brasil no mundo: Uma análise política do autoritarismo desde as suas origens", livrinho que o Francis publicou em 85, sobre o 1964 e outras tragédias brasileiras. [quem quiser pegar, tá de graça na EV – http://www.estantevirtual.com.br/q/o-brasil-no-mundo-paulo-francis
meu maior medo é que a nossa geração (sou de 84) deixe de ler essas coisas e se fixe apenas no debate rasteiro da internet para tirar suas conclusões sobre o passado.
http://drunkeynesian.blogspot.com Luciano Sobral
Não conhecia esse, vou procurar – o título é pretensiosão, deve ser um prato cheio pra acadêmico malhar. Ele escreve bem e, no geral, parece acertar o "big picture", mas não sem algumas barbeiragens no caminho.
Outro que está na lista é esse que o André Forastieri recomendou esses dias, "Nu e Cru", dos textos dele da época do Pasquim:
http://noticias.r7.com/blogs/andre-forastieri/2012/07/09/dez-livros-que-fizeram-a-minha-cabeca-nu-e-cru/
Li muito na faculdade, vai fazer 10 anos, e, fico grato por ter descoberto esse livro contra as tediosas aulas que um curso universitário, de professores não provocativos e apáticos, pode nos oferecer.
Fico até surpreso desse livro ser resenhado aqui, um coletivo com faróis caindo pra esquerda. Pois, de fato, há muito de preconceito nos escritos dos cara – puxando de memória, há uma passagem no livro onde Francis duvida da identidade negra de certos manifestantes da causa por fazerem piquete (contra ele!), um procedimento europeu, na frente do jornal. Exemplos assim e outros piores existem o bastante para usarem o termo "facista" como um dos adjetivos póstumos relativos ao jornalista.
Isso faz de mim também um facista quando dou uma risada sobre esses deboches e habituais rasgos elitistas e discriminatórios do velho? No tempo do políticamente correto pedante (ou, do politicamente incorreto rasteiro) essa é a conclusão que muitos fazem, que ninguém quer mexer e que acabam por jogar o legado do Francis à penumbra, fazendo dele e dessas questões tabus. Discordei muito de seu pensamento quando lendo-o pela primeira vez, e após todos esses anos, discordo muito mais. Mas é díficil não gostar do Francis pelo seu estilo ímpar, da sua capacidade argumentativa que consegue ao mesmo tempo ter contudência, às vezes ad hominem, e mesmo assim, imensa elegância e refino textual, fora os artifícios humorísticos, que me seria uma honra ser xingado pelo cara. A citação no fim da resenha é a constatação que o difere de seus injustificáveis suspostos sucessores, de Mainardis à Azevedos.
Nada a acrescentar, Bernardo. E a editoria do Amálgama é, me parece, cada vez mais plural: aparecendo texto bom pendendo à direita, eles publicam, também.