Conforme verificamos, o leitor também pode e deve desenvolver suas próprias estratégias de leitura. Pensando nisso, analise a charge que segue e assin...
Pesquise e anote em seu caderno as estruturas das moléculas CO2, H2O, NH3,CH4,H2S e PH3, quais delas estabelecem ligações de hidrogênio com a água e p...

Gente, a pediatra da minha bebe pediu um exame de urina, como ela só tem 6 meses, no laboratório colocaram aquele saquinho coletor. Mas ela não faz xixi de jeito nenhum no saquinho. A pediatra então, pediu para fazer o exame com sonda. Estou morrendo de medo de levar ela fazer esse exame! Será que pode machucar ela? Alguma mamãe já levou sua bebe para fazer esse exame??
Amiga, fiz exame de urina na minha bebe com 5 meses. Ela demorou simplesmente 1 hora e meia pra fazer xixi!! O que vc tem que exigir é que a enfermeira troque o saquinho de meia em meia hora e faça a higienização novamente pra evitar contaminação da amostra (ela teve uma contaminada e teve que repetir). Eu jamais faria com sonda, o risco de contaminação é quase zero, mas é dolorido demais!! Eu tive cesárea e usei sonda, nunca deixarei colocar nela, só se for extremamente necessário.
Eu fiz exame de urina no meu BB ele tinha 5 meses , demorou muitooooo pra ele fazer xixi, foram.mais de 2 horas, e a enfermeira trocava toda hora , nesse dia estava conversando com uma amiga no waths e ela disse pra eu colocar o pezinho dele na água, não sei se foi isso mas fui no banheiro e fiquei quase 15 minutos com o pé dele na água e ele fez um monte de xixi, tentar fazer isso as vezes funciona.
Nossa mãezinha. Sempre coloco o saquinho coletor e a Lunna não demora a fazer. Mas acho que não tem necessidade de sonda. Judia!
A minha neném.fez mes passado estava com.cinco meses e muito ruim pois a sonda incomoda apesar q eles passam um anestésico mais acredito q seja fraco pois a minha neném demorou umas meia hora pra fazer bastante xixi e chorou tambem
Amiga tenta ficar colocando o pezinho da bebê na água, as mãos também, eu n quis de maneira alguma colocar sonda, fiquei mais de 3 horas pra conseguir coletar, pq as duas primeiras vezes que ela fez o xixi vazou pq o coletor é uma porcaria, na terceira vez também vazou mas com o pouco que ficou deu pra fazer! Sonda judia muuuuuuito :/
Minha filha ficou internada quando tinha um mês e a pediatra do hospital cismou que tinha que fazer o exame de urina por sonda para não ter risco de contaminação da amostra e influenciar no resultado. Quase tive um troço, mas, graças a Deus, parece que ela não sofreu nada, pois nem chorou quando botaram a sonda (passaram uma pomadinha anestésica). E o xixi saiu na hora, foi super rápido. Fiquei aliviada, mas confesso que não gosto nem de lembrar da enfermeira enfiando a sonda nela.
Aqui nos EUA qualquer infeccao para detectar eles querem fazer esse exame , tive uma péssima experiência quando minha bebe estava com 4 meses ela pegou um vírus no próprio consultório quando foi tomar a vacina , para detectar o tipo de bactéria o médico disse que ia fazer .Olha sou mãe de primeira viagem aceitei pq não sabia direito como era o exame , foi horrível o médico fez 5 tentativas , eu fiquei traumatizada e entrei em depressão minha filhinha ficou vermelha de tanta dor .E somente depois fui saber que esse exame tem que ser feito rápido menos de um minuto e por profissional que esteja atuando todo tempo e não pode ser feito mais de uma vez pois pode dar uma infeccao pior e até casos irreversíveis na uretra . Por isso mamães fiquem atentas , se fosse hoje jamais teria deixado .
Minha bebê tem nove meses e a médica pediu o exame por sonda só q acredito ter machucado pq ela chora qd vai fazer xixi . Tô me sentindo super mal , como pude deixs r passar ainda nela tô péssima.
Meu filho com 18 dias de vida fez uma urocultura, colocaram a sonda no canal do xixi, ele sentiu muita dor e eu chorei muito, foi uma estagiária que estava tentando fazer o exame, mas na verdade ela só fez meu filho sentir muita dor e não soube fazer. O instrutor dela mandando continuar FOI HORRÍVEL, depois de muitas tentativas o instrutor fez. ainda hoje me arrependo de não ter reclamado na hora, porque meu filho só tem 18 dias, seu canal muito pequeno ainda e fechadinho da fimose e ele empurrando uma sonda grossa. Dói muito lembrar :'(

Para ministros, procuradores e estudiosos, decisão abre brecha para punir agentes do Estado que cometeram crimes nos anos de chumbo
Ao julgar a extradição do major argentino Norberto Raul Tozzo, envolvido na tortura e morte de 22 presos políticos de seu país em 1976, no episódio conhecido como Massacre de Margarita Belén, os ministros confirmaram o entendimento de que os sequestros praticados naquela época e cujas vítimas ou corpos não tenham aparecido são crimes continuados e permanentes (estariam sendo cometidos até hoje).
A tese levantou a dúvida sobre a possibilidade de investigar e punir agentes do Estado brasileiro responsáveis pelo desaparecimento de pessoas durante a ditadura militar. Alguns ministros do próprio STF, procuradores e estudiosos do assunto entendem que, a partir dessa decisão, o Brasil poderia processar criminalmente os responsáveis pelo chamado "desaparecimento forçado", independentemente da Lei de Anistia de 1979.
A decisão confirmou o entendimento firmado pelo Supremo em um caso até então isolado. Em agosto de 2009, o STF autorizou a extradição do major do Exército uruguaio Manuel Cordero Piacentini, que fez parte da Operação Condor - nas palavras do governo argentino, "uma organização terrorista, secreta e multinacional para caçar adversários políticos" dos regimes militares do Brasil, Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai e Bolívia nas décadas de 1970 e 1980.
Piacentini era acusado pelos governos da Argentina e do Uruguai de ser responsável pelo desaparecimento de ativistas de esquerda em 1976. Até hoje, os corpos das vítimas não foram encontrados.
Naquele julgamento, capitaneados pelo voto do ministro Cezar Peluso, o tribunal firmou o entendimento de que não poderia presumir que as vítimas estivessem mortas, o que geraria a prescrição dos fatos, por ser um crime permanente. A mesma tese foi reforçada na sessão de 19 de maio, que autorizou a extradição do militar argentino.
"Capenga". Voto vencido nesses julgamentos, o ministro Marco Aurélio negou os dois pedidos de extradição sob o argumento de que no Brasil o crime não poderia ser punido, pois teria sido perdoado pela Lei de Anistia. "Tivesse sido o crime praticado no Brasil haveria a possibilidade de persecução criminal? Respondi que diante da Lei da Anistia isso se mostrava impossível", afirmou o ministro, durante o julgamento. Depois, explicou: "A meu ver, o sistema ficou capenga", alegando que o entendimento do STF nessas duas extradições entraria em conflito com a declaração de constitucionalidade da Lei de Anistia pelo próprio tribunal.
A conclusão desse conflito apontado pelo ministro abriria uma brecha para que o Ministério Público instaurasse processos contra militares responsáveis pelo desaparecimento de pessoas no Brasil. "Sem dúvida podem sustentar que é um crime permanente, que não houve prescrição e que o STF, ao autorizar a extradição, disse que é possível processar os militares brasileiros", concluiu.