Arnaldo, o Proálcool é de 1975. O etanol só voltou com força há 10 anos com o "flex". Em 2009 o estado de SP respondia por mais da metade da produção de etanol no país. Apesar disso, a cana ocupa apenas 2% da terra arável do Brasil. Tenho dúvidas se o etanol foi o maior culpado pelo êxodo rural, pois tudo isso é relativamente recente! E eu me preocupo sim, pois a questão é extremamente complexa e, francamente, não sei se é a melhor saída energética. Mas um dia visite uma usina moderna de etanol, no mínimo é muito interessante (e verá que como é importante também pensar em estabilidade, pois ninguém investe $$$$ quando o futuro não pode ser planejado)
conheço usinas modernas. Nossas melhores terras foram tomadas por cana, e terras próximas aos maiores centros consumidores, vc sabe.
Procure imaginar o que seria o interior paulistano caso a cana fosse substituída por uma enorme variedade de culturas e atividades de pecuária.
Veja os EUA: 40% do milho lá produzido vai para etanol. Isso é 2 vezes e meia o total que o BR produz de milho. Veja a inflação nos produtos agrícolas que isso causou. O pobre paga a conta, pagando comida cara no mundo todo. A FAO já pediu aos EUA que reduzam isso, mas no caso dos EUA é estratégia internacional, dependência dos malucos, etc, vc sabe.
Bem que o Bob tentou dizer as pessoas, no post da Kombi, que o governo não deve meter o bedelho em tudo. Mas nosso "querido e amado" povo não entendeu o "x" da questão e partiu para a agressão.
O álcool poderia ser usado apenas para a frota do governo e frotas de empresas como a Coca-Cola, Ambev, Nestlé, entre tantas outras e a gasolina só para pessoas físicas.
Podia era acabar com essa safadeza na cadeia produtiva do etanol, digo, alcool. Já basta o diesel que é restrito.
Poderíamos utilizar gasolina somente em carros particulares e álcool em carros do governo e/ou frotas.