Estudiosos e parlamentares criticam sistema político e falta de representatividade dos partidos | Valor Econômico
27/09/2007 às 21h03
Estudiosos e parlamentares criticam sistema político e falta de representatividade dos partidos
RIO - O sistema político brasileiro sofreu duros ataques hoje tanto de cientistas políticos como de parlamentares. E perspectiva não é boa, já que não há esperança de que uma reforma do sistema político brasileiro ocorra ainda no segundo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Este foi o pano de fundo das discussões de hoje do Fórum Especial: A Grande Revolução - Integração de Desenvolvimento e Democracia, realizado no Rio pelo Instituto Nacional de Altos Estudos (INAE). A entidade é comandada pelo ex-ministro João Paulo Velloso dos Reis.
Em painel, cientistas políticos e parlamentares foram unânimes em criticar o atual sistema político brasileiro e a falta de representatividade dos partidos políticos do país. Da mesma forma, foi unânime a conclusão de que não há chance de que a reforma política seja concluída na atual legislatura, embora falte mais de três anos para o fim de mandato dos atuais deputados.
Os ataques mais fortes ao arranjo político vieram do cientista político e ex-embaixador do Brasil em Cuba, Luciano Martins, para quem muitas vezes alianças políticas no país visam a repartir o "butim". Martins antecipou a conclusão de estudo feito pela associação de magistrados, segundo o qual 82% dos brasileiros não confiam no Congresso.
Defensor de uma ampla reforma, ele ressaltou que falta aos partidos consistência programática e lembrou que na atual legislatura, 37 deputados mudaram de partido entre a eleição e a posse - foram 34 mudanças de partidos entre a eleição de 2002 e a posse. "Se as reformas são necessárias e dificilmente serão discutidas nessa legislatura, é viável a convocação de uma constituinte específica sobre o tema?", indagou.
Octávio Amorim Neto, professor de ciência política da FGV, cobrou a reforma dos partidos de direita, que segundo ele não conseguem ser populares e programáticos. "Eles são os maiores responsáveis pela baixa institucionalização do congresso e resistem a mudanças que fortaleçam a casa".
Entre os parlamentares, mais criticas foram ouvidas. Jefferson Péres (PDT-AM) comparou o Brasil de 50 anos atrás com o de hoje. Na visão do senador, o cenário mudou de um país subdesenvolvido e com um bom quadro partidário para um país em claro desenvolvimento com um quadro político degenerado. "Há fisiologismo nas relações institucionais e o Congresso chantageia o executivo em todos os níveis", afirmou Péres, lembrando que o Senado votou a reforma política que parou na Câmara.
Antonio Carlos Pannunzio (PSDB-SP) foi taxativo ao afirmar que a reforma não vai adiante. "É um cadáver insepulto", definiu.
Demóstenes Torres (DEM-GO) criticou o desequilíbrio entre os poderes, enquanto Ideli Salvati (PT/SC), defendeu a tese de que o congresso não reflete a sociedade. Para ela, a principal necessidade da reforma política é adequar a composição dos partidos às mudanças já registradas em pesquisas como a PNAD, que mostram constante aumento da renda e redução da pobreza no Brasil. "Essas pessoas que ascenderam socialmente, mas não se organizaram, ainda não foram absorvidas pelos partidos".