Palavras do Crookes: _ Não me darão meus opositores o crédito para a posse de um mínimo de bom senso? Por que acham eles que as objeções que me fazem jamais me teriam ocorrido?
8 – “Se eu puder contribuir para te dar o último empurrãozinho, considerarei isso uma caridade verdadeira (aquela que não espera recompensas materiais ou espirituais).”
– Não sei por que se preocupam em me fazer deixar o Espiritismo? O fato de eu ainda o achar válido os incomoda? Mas se quer tanto isso, então aí vai o que me faria considerar seriamente o abandono dele: _ Prove-me a falência dos pesquisadores mediúnicos históricos e das pesquisas que eles fizeram. Mas veja bem que você tem de fazer UM TRABALHO DE CONJUNTO. Apontar um ou outro caso e querer que eu, a partir disso, passe a achar que com o resto foi tudo igual não vai funcionar, pois isso foi o que os críticos me apresentaram até agora.
É, Biasetto, mas o lance do cartão que ele deixou sob a cabeça da mãe e que só ele sabia, não tinha como o Chico Xavier saber por leitura fria, quente ou morna ou qualquer outro argumento cético existente. O único que sobraria seria a telepatia, mas os céticos não acreditam nela, certo?
Tudo bem, esse lance aí da Cacilda e filho pode ser só uma lenda espírita, mas se for, gostaria de ver se já foi desmentida pelo Luís Carlos, de preferência com documento firmado em cartório, etc e tal…
Você mesmo deu a resposta: “o tal Dilúvio ocorreu por volta de 2300 AC, mas a Civilização Egípcia é mais antiga do que isso e continuou existindo depois”
Outro exemplo mais recente de que a ciência prova a inexistência sim foi com o casal Nardoni que alegou a existência de uma 3ª pessoa. A ciência forense provou que era impossível a existência dessa 3ª pessoa.
Se alguém diz que uma pessoa entrou no prédio às 3 horas pela porta da frente, e a câmera de segurança não registrou nada nesse horário, então fica provada a inexistência de tal pessoa acima da dúvida razoável, já que ninguém acreditará que tal pessoa tem o capacete de Hades e ficou invisível.
Quanto a Crookes, seus experimentos possuem falhas graves em todos os aspectos, seja com Home, seja com Cook. O simples fato de ele jamais ter conseguido fotografar a médium e o espírito ao mesmo tempo é só mais um dos graves problemas. E sim, eu sei que tem uma foto que mostra a médium deitada e o espírito, mas o espírito está com o rosto coberto. Além disso, sabe-se que Crookes levou para sua própria casa a irmã de Florence, que poderia ter feito o papel do espírito. Para piorar, nas fotos de Florence é possível ver o vestido preto que ela usava por baixo da roupa branca, o que prova de maneira definitiva que era tudo uma impostura dela.
nessas fotos é possível ver o vestido preto que a Florence usava por baixo da roupa branca. Ela só colocou a roupa branca por cima do preto para se passar pelo espírito:
Ciência forense é o nome que se dá aos PROCESSOS pelos quais se podem coletar provas, mas a rigor a coleta de provas em si não se trata de processo científico (se assim o fosse, as investigações mediúnicas também seriam científicas…). O fato da Civilização Egípcia existir sem solução de continuidade não é um dado científico, mas uma constatação histórica (há quem diga que História não é Ciência…).