Definitivamente, ficou demonstrado que, sem colinho, o Jorge Jesus não passa de mais um cromo, embora o cromo mais caro do futebol português. Cinco anos depois com milhões e milhões euros gastos em camiões e camiões de jogadores e no treinador mais caro de sempre continuamos na casa de partida, isto é, em terceiro lugar e mais próximos do quarto do que do primeiro lugar. Este treinador e estes jogadores são os outros, aqueles que não são do Presidente, que, assim, não tem responsabilidade nenhuma. Continua a fazer aquilo em que é melhor: falar de si próprio, deixando ao “Facebook” e ao seu pai a responsabilidade de resolver aquilo que a ele e só a ele lhe compete.
(Há razões para ter esperança. Na final da Taça de Portugal, contra o Aves, há sempre a possibilidade se ganhar por “penalties”, situação de jogo muito treinada pelo Jorge Jesus e que muitos resultados positivos nos tem proporcionado)
Esta semana tem sido muito interessante de seguir. O nosso rival, Benfica, queixa-se de várias coisas. Queixa-se de não poder ganhar a taça de Portugal. Queixa-se de não ter ganho a (sua) taça da liga (para eles taça Lucílio Baptista). Queixa-se de não ganhar o campeonato. Queixa-se por ter de jogar o último jogo sem saber se o carcanhol da liga dos milhões vai chegar à sua conta. Queixa-se (baixinho) de não ter ganho um jogo sequer (nem empatado) na liga dos milhões deste ano. Queixa-se de conduta violenta de elementos ligados ao Sporting, entre eles o (violento) roupeiro Paulinho, num jogo em que se queixa de não ter ganho. Esse jogo foi contra o Sporting, a quem o benfica acusa de vestir de verde e...branco.
Entretanto, a imprensa desportiva vai vendendo todos os jogadores do Sporting. Já ficamos sem equipa B, agora corremos o risco de ficar sem equipa A. Patrício? Vendido. Ou quase. Quer sair. Mal com o presidente. William? Vendido, quer dizer, quase, quer sair. Mal com o presidente. Bas Dost? Quase vendido, quase que quer sair. Quase de mal com o presidente. Fernandes? Quase vendido. Gélson? Quase vendido, para o ano é que vai ser. Doumbia? Em fuga, quase vendido. Coates? Vendido ou quase, não tarda. Piccini? Tem pretendentes a dar com um pau. Quase vendido. Coentrão? Andou à porrada com vários elementos alegadamente ligados à estrutura de uma equipa que jogou recentemente com o Sporting. Depois andou quase à porrada com o (nosso) presidente. Isto tudo durante o jogo e ninguém viu nada. Quase devolvido. Bryan Ruiz? Quer ficar. Já se pensou algemar a um daqueles lindos postes verdes no exterior do estádio. Quase que fica, vão ver. Ideiafix JJ? Fica. A sério? Sério. E o chuta chuta também. É meia equipa.
O futebol não é para meninos, embora possa ser para meninas, como se viu este fim-de-semana com a equipa do Sporting a sagrar-se bicampeã. É para homens de barba rija, mas pressupõe lealdade e, por isso, que as armas sejam iguais. As leis do jogo servem para assegurar essa lealdade, competindo ao "fair play" dos jogadores os comportamentos éticos que são independentes, e estão para além, da regulamentação.
Durante anos, assistimos impotentes à atuação de gerações de sarrafeiros do Porto como o Fernando Couto, o Jorge Costa ou Paulinho Santos. Atuaram sempre com total impunidade. Batiam no que se mexia sem que sofressem qualquer penalização dos árbitros e sem que os adversários pudessem retorquir na mesma moeda. Sempre considerei essa atuação uma cobardia. Até que um dia o “velho” Acosta enfiou uma cotovelada no Paulinho Santos que lhe abriu um buraco na cara. O Paulino Santos percebeu na sua própria pele as consequências do seu reiterado comportamento, tendo o Acosta resgatado a honra de todos aqueles que foram agredidos época atrás de época, especialmente o João Pinto. O comportamento não foi bonito e as imagens arrepiantes.
Depois do Apito Dourado e do Benfica se ter transformado no “Dono Disto Tudo”, passámos a assistir à atuação de uma geração de sarrafeiros do Benfica que se permitem comportamentos que a nenhuns outros são admitidos. Seguindo o belíssimo exemplo do Luisão, assistimos a comportamentos reiteradamente violentos do David Luís, do Maxi Pereira, do Javi Garcia ou do Renato Sanches. A nova coqueluche do varapau é o Rúben Dias. Não há jogo em que não mereça o amarelo ou a expulsão, não há lance que não dispute em falta. Tudo lhe é permitido sem que sofra quaisquer consequências. Não foi expulso uma única vez e tem o mesmo número de amarelos do Rui Patrício.
No sábado, fez duas faltas na área para “penalty” e ainda enfiou uma cotovelada gratuita no Gelson Martins para vermelho direto. Em nenhum lance foi sequer marcada falta e, portanto, não levou nenhum amarelo, quanto mais vermelho. Num jogo em que em circunstâncias normais teria enterrado a sua equipa duas vezes e sido expulso duas vezes também, admitindo-se que tal fosse possível, acaba por ser o grande herói. Porque é que ele joga assim? Porque pode, dado que de outra forma não se perceberia o descaramento do Rui Vitória ao considerar que o Benfica ainda foi prejudicado pela arbitragem. Aonde pára o Acosta? É que não me parece que o Bruno Fernandes dê conta deste recado sobretudo quando não acerta nas canelas de quem merece e por isso e só por isso também merecia ser expulso.
Tinha prometido a uns amigos portistas que lhes havíamos de entregar o título. Tinha mais confiança no Sporting do que no Porto para se chegar a essa classificação final. O Porto fez a sua parte mas se não tivéssemos feito a nossa não chegavam lá. Foi o Sporting que decidiu o título, foi o Sporting que impediu que o Benfica fosse penta-campeão. Como diz o nosso Primeiro-Ministro, palavra dada, palavra honrada!
Há quem possa pensar que teria sido melhor ganhar ao Benfica e assegurar, desde já, o segundo lugar. Quem pensa assim pensa mal. Se ganhássemos, o Porto podia chegar ao título ganhando ao Feirense, convencendo-se, erradamente, que tinham algum mérito. O Jorge Jesus pensou nisto tudo muito bem e, feitas as contas, acertou. Mudar a equipa para voltar a colocar o Piccini e o William Carvalho a jogar, mesmo que entrapados, e o Bryan Ruiz a extremo era a melhor forma de garantir que não nos passaria pela cabeça ir para cima do Benfica, passando a estar o resto da equipa com um olho no burro e outro no cigano. Não vamos qualificar ninguém, não seria próprio, mas sempre se pode dizer que o Rafa transformou o Piccini num Schelotto e que o Samaris se chegou a isolar depois de ter atravessado o deserto do nosso meio-campo com um simples cantil de água.
Se a estupidez do treinador fosse pontuada, ao intervalo devíamos estar a enfardar umas duas ou três. Felizmente não é. Ainda nos podemos queixar de um “penalty” que o amigo Xistra deixou por assinalar, devido ao mata-leão que o Ruben Dias aplicou ao Mathieu. Esse rapaz do Benfica confunde um retângulo com um octógono e a luta livre com futebol. Não lhe bastou o Mathieu e teve de arrear também no Bas Dost e no Gelson Martins. O amigo Xistra voltou a não assinalar novo “penalty” e a não marcar livre e correspondente vermelho. Não são só os jogadores que confundem as modalidades e as geometrias.
Na segunda parte, com a saída do William Carvalho, ficámos de imediato em superioridade no meio-campo. Não se deram mais abébias aos jogadores do Benfica e procurou-se engonhar o jogo no meio-campo adversário. Engonhámos sempre bem, não se correndo qualquer risco de se marcar golo e não se atribuir o título ao Porto. O jogador mais perigoso acabou por ser o Ruben Dias. Foi perigoso para as trombas e o pescoço dos adversários, (des)construindo assim mais jogadas com perigo (de golo) do que o Gelson Martins e o Bruno Fernandes juntos.
Face ao sucesso alcançado, tenho medo que esta tática venha a ser reproduzida nos dois últimos jogos da época. O Jorge Jesus é muito apegado a táticas, sobretudo quando são bem-sucedidas, como foi hoje o caso. É muito cioso das suas ideias e embirra quando alguém não concorda com elas. É melhor não o avisarmos que contra o Marítimo e o Aves o empate não serve. É um pormenor e não deve ser um pormenor a estragar uma tática ou uma ideia.
(Ontem tinha falado na coisa duas ou três vezes a alguns colegas. Esta noite terei sonhado com isso. Era mais ou menos assim: o Sporting ganha hoje. O Porto perde amanhã. O Braga empatava para não correr o risco de ultrapassar o Benfica. Podíamos, desta forma, falhar apenas para a semana. Falhar melhor seria impossível.)
Pelo que aqui tenho lido começo a achar que há bastantes adeptos de uma governação absolutista capaz de perdoar os tiques “tirânicos” do líder em nome da Obra. Já vimos disso muitas vezes ao longo da História da Humanidade e muitas atrocidades aconteceram fomentadas e permitidas por esta forma de (não) agir.
Felizmente não será este o caso agora. Trata-se apenas de aceitar a existência de um Presidente-Sol que enquanto for dando umas marretadas na "velha nobreza", distribuindo umas benesses pela burguesia e pela baixa-nobreza, promovendo obras, distribuindo muita cacetada nos adversários (internos e externos), governando os súbditos com mão de ferro e ganhando aqui e ali umas guerras, tudo estará bem.
Este “laissez-faire laissez-passer” nem sempre resultou em termos económicos, e muito menos em termos políticos, mas são os sinais do tempo e, provavelmente, se há o risco do Rui Gomes da Silva chegar ao poder no rival vizinho, o melhor mesmo é ter um presidente “musculado”.
Não tenho feitio para ser o grande educador da classe operária. Em Portugal, conhecido e reconhecido, houve um: Arnaldo Matos. Não me ocorre competir por esse lugar histórico, mas a recente vitória no voleibol e os consequentes festejos suscitam reflexão.
O grande problema da dinastia Roquette foi o de nunca perceber que um clube não é uma empresa e o facto de se transformar numa SAD não altera o essencial, passando a ser uma empresa com características especiais. O valor de um clube ou de uma SAD depende do número de sócios e adeptos e da sua maior ou menor mobilização. Pressupõe uma relação afetiva e essa é que determina a grandeza de um clube ou de uma SAD. Se o Sporting não jogar bem ou tiver umas camisolas ou uns barretes mais foleiros não leva ninguém a mudar para o Benfica.
Esta relação afetiva necessita de ser permanente alimentada. Sem grandes resultados desportivos no futebol, por um lado, e desinvestindo nas modalidades, não construindo um pavilhão e passando os treinos para Alcochete, por outro, esta relação tendeu a esbater-se e a quebrar-se. Foi a perceção que essa relação afetiva se iria retomar que levou o Bruno de Carvalho à Presidência do Sporting. O Bruno era um dos nossos, era um adepto que queria, como qualquer outro, resgatar o clube e trazer as vitórias e os títulos de volta.
Bruno de Carvalho pode ter vários defeitos, mas a falta de sagacidade não é um deles. Percebeu que a sua legitimidade estava dependente dessa relação afetiva. Construiu o Pavilhão João Rocha, apostou nas modalidades para ganhar e procurou construir uma equipa de futebol também ganhadora. Ao mesmo tempo, abriu todas as frentes externas necessárias para condicionar poderes instituídos e abrir espaço às vitórias. A relação afetiva alimenta-se de proximidade, de vitórias e do combate a inimigos, existentes e/ou convenientes.
Nos últimos tempos, o grande problema dele passou a ser ele, isto é, a sua incapacidade para estar calado sobretudo quando existem problemas internos. A reação à vitória no fim-de-semana foi esclarecedora: “Quem não conquistar vitórias, não está cá a fazer nada!”. Na negra, contra o Benfica, estivemos a um pelinho de perder. Há muito mérito dos jogadores e da equipa no seu conjunto, mas também houve sorte, muita sorte nos dois últimos pontos, quando estávamos a ficar por baixo do jogo. E se tivéssemos perdido, a proclamação seria a mesma? O Miguel Maia não estava no Sporting a fazer nada?
É nestas alturas, nas derrotas, que o Bruno de Carvalho revela o seu pior. Transforma-se no adepto mais doente. Basta dar uma vista de olhos pelas redes sociais para se perceber o que os adeptos iam dizendo da equipa e dos jogadores quendo estávamos a perder. A maior parte deles está de tal maneira intoxicada pela propaganda que acredita mesmo que os jogadores do Benfica se limitam a receber “vouchers” para comer à borla no Museu da Cerveja e que os nossos vêm todos com ordenado de administrador da GALP ou da EDP.