Tribunal determina aposentadoria compulsória de juiz afastado do caso Eike | VEJA
Tribunal determina aposentadoria compulsória de juiz afastado do caso Eike
Magistrado continuará recebendo vencimentos proporcionais a seu tempo de serviço
Por Da Redação 12 nov 2015, 20h29
Magistrado continuará recebendo vencimentos proporcionais a seu tempo de serviço TV GLOBO/Reprodução
Afastado da ação criminal contra o empresário Eike Batista, o juiz federal Flávio Roberto de Souza teve sua aposentadoria compulsória determinada nesta quinta-feira pelo Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, no Rio de Janeiro. O magistrado continuará recebendo vencimentos proporcionais a seu tempo de serviço.
Em fevereiro deste ano, o então titular da 3ª Vara Federal Criminal do Rio, onde tramita o processo criminal contra Eike, Souza foi flagrado ao volante de um Porsche Cayenne branco apreendido na casa do empresário por determinação judicial. Ele também manteve uma Range Rover do filho de Eike na garagem do edifício em que morava, na Barra, zona oeste do Rio, e um piano de cauda do empresário na casa de um vizinho. O juiz acabou sendo afastado do caso.
O julgamento de hoje envolveu três procedimentos disciplinares por irregularidades contra Souza. No primeiro, de relatoria da desembargadora federal Nizete Lobato, foi apurada a acusação de desvio de dinheiro da venda antecipada de bens apreendidos em uma ação penal movida contra o espanhol Oliver Ortiz de Zarate Martins, preso por tráfico internacional de drogas em uma operação realizada pela Polícia Federal em 2013.
Relatado pelo desembargador federal Ivan Athié, o segundo processo administrativo apreciado pelo Órgão Especial tratou do uso indevido do carro e do piano de Eike Batista, além do desvio de relógios Rolex e Bulgari do empresário. Nos dois casos o colegiado determinou a aposentadoria compulsória de Flávio Roberto de Souza, com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.
Um terceiro processo analisou as declarações concedidas pelo juiz à imprensa, em que ele supostamente fez prejulgamentos sobre o caso do empresário. Nas entrevistas, o magistrado também alegava que o uso de bens apreendidos de réus seria uma prática normal.