Falando sério, só rindo mesmo pra não ter um dia de fúria. Há alguns meses tomei multa em trecho urbano de rodovia de pista dupla, por estar a 90 km/h!! O limite é de 80 km/h e agora há vários radares fixos (o que me multou era móvel), o que não tem impedido a ocorrência mortes no trecho, geralmente com motocilcletas.
Qualquer imbecil sabe que uma moto pode se envolver em um acidente grave, mesmo a velocidades ridiculamente baixas, principalmente num trecho lotado de caminhões lesmas, que trafegam a uns 30 km/h na subida. Ou basta que um irresponsável, após passar pelo pardal a 60 km/h (sim, eles passam quase sempre muito mais lentos que o necessário), imprimir velocidade de competição, sem perceber o fluxo à sua volta, sem revisar os freios do carro, tenha uma moto em seu caminho, que está feita a tragédia. Para coibir este tipo de irreponsável não adianta instalar radares e pardais, é necessária a fiscalização humana. Até porque existe uma infinidade de infrações de trânsito que o radar "não pega", muitas delas perigosíssimas.
Aqui na tv a cabo que tenho, tem um canal chamado TruTV no programa Speeders que mostra exatamente o que o Marcelo Augusto disse e em parte o que bussoranga também disse. Não são todos, mas tem policial que tolera e só dá apenas advertência dependendo da gravidade da infração e principalmente se o condutor não tiver muitas multas no seu histórico e quando dá multa as vezes até suaviza ex: o cara foi pego a 120km ele anota 100 km para que a pessoa não pague mais caro; mas também tem policial que adora sermão e muitas vezes a infração nem é tão grave assim.
Em vários estados do EUA, a velocidade máxima é bem baixa pelo que pude perceber vendo o programa, já vi motorista de lá sendo multado em rodovia, veja bem: rodovia, por andar a mais de 70 km/h!! 70 km/h numa rodovia? É baixo demais, queria até lembrar em que estado foi, mas não me recordo, se não foi 70 km/h foi perto disso.
Em outro programa do mesmo canal, chamado COPS, cansei de ver policial sozinho na viatura, consultando os chamados no notebook com o carro andando mas em um chamado ele pára um sujeito que está falando ao celular dirigindo. O policial, na minha opinião, está mais propenso a provocar um acidente se distraindo olhando o notebook do que o sujeito falando ao celular. Então o policial pode ver o notebook com o carro andando e falando pelo rádio ao mesmo tempo e o sujeito não pode falar no celular dirigindo? Qual a lógica disso? Não tem, o policial a meu ver também está cometendo uma infração, ou será que ele pode fazer isso só porque é a lei? Ele também está se distraindo, podendo provocar acidente pior do que o cara do celular.
Meu comentário foi duplicado por engano. Peço o favor que um dos administradores do blog exclua a segunda.
Desde 1997 naõ tive amis uma única multa! Moro em Santo André, trabalho em Diadema. A região é uma arapuca com radares de todos os tipos em todos os lugares. Mas para evitar as multas obedeço as placas de transito criteriosamente. Só paro o carro em estacionamentos. Na estrada só ando na faixa central sempre na velocidade indicada. É um saco andar assim , vc acostuma.
Instala-se limitador de velocidade no carro e, numa ultrapassagem onde precise de um pouco mais de velocidade, se morre... país de mer$@# mesmo, desculpem a palavra.
JJ, sempre passo por esse trecho de rodovia. Lá é ridículo, limite de 90km/h num local onde existem pontes e passarelas e aquele radar fixo idiota colocado atrás da ponte (ilegal!) logo no começo da baixada. Triste realidade arrecadatória.
Se o limitador for aprovado, isto mostrará como o Estado é ineficiente em aplicar a lei e como não consegue educar a própria população.
Se for para colocar um limitador, que coloque logo para 100km/h para motos, 80km/h para os carros de passeio, 60km/h para camiões e caminhonetes. Ah, que libere também a carta para adolescentes de 15 anos também.
Uma das colunas do Bob no BCWS que jamais me esqueco conta uma passagem dele como jornalista a bordo de um jaguar, na europa, andando acima do permitido quando um policial comecou a segui-lo, porem nao o abordou apos ter verificado que o comportamento dele ao dirigir o nao apresentava risco de seguranca... nao me recordo quem era o motorista, mas achei fantastico!
Quando era mais novo, minha tia, solteira, comprara um Xsara 0km e eu e meu irmao nos revezavamos na direcao quando iamos visitar meus pais no interior do RS. Ela costumava ficar de olho no velocimetro ate que um dia a convenci a relaxar com o seguinte argumento: tia, se vc me disser pra diminuir a velocidade sem olhar no velocimetro eu farei, pois quer dize que vc ta se sentindo insegura... agora ficar olhando no velocimetro pra dizer pra tirar o pe a 120 km/h numa reta sem fim, nao faz sentido nenhum na minha opiniao...
Os "gênios" querendo colocar limitador de velocidade nos carros e as favelas deste Brasilzão cheias de armas de uso exclusivo de militares. Não que um grave problema em uma área, impossibilite a solução de outros problemas, mas quem acredita que não haverá meios de se burlar essa limitação? É uma proposta ridícula, como a do kit de primeiros socorros.