Em Espanha, mesmo aqui ao lado, casos de meninas que tiveram convulsões e epilepsia e que entraram em coma depois da sua aplicação. Qualquer médico sabe que uma vacina pode produzir encefalite e mortalidade numa probabilidade baixa, um caso em cada milhão de habitantes, mas a vacina do HPV está a dar muito mais problemas que as demais, sobretudo após a aplicação da segunda dose.
No Japão por exemplo esta vacina já foi retirada e varios paises europeus, entre os quais a França deixaram pura e simplesmente de comparticipar a sua compra.
É de uma total irresponsabilidade promover esta vacina, quando a propria classe medica já levanta crescentes reticencias á sua utlização.
Mas tendo em conta o tipo de " informação " que aqui tem vinculado o PortoG a proposito das dst´s , em especial em relação ao sexo oral e que são completamente refutadss por aqueles que são os verdadeiros especialistas nestas materias, eu já espero tudo. Chamo a atenção para o topico viewtopic.php?f=72&t=60500
Os inumeros problemas que esta vacina tem causado a nivel mundial levaram inclusive varios paises a emitir alertas sobre a sua utilização
Objectivamente estás a dizer algo que é falso. Não há provas que essa vacina tenha causado esses problemas. A correlação não implica causalidade.
Objectivamente justificar a utilização desta vacina com base naquilo que aparece na wikipedia, que é altamente manipulada e com base naquilo que afirma o CDC, organização que faz parte da cadeia alimentar e que estão a mamar directamente do laboratorio fabricante do Gardasil, a MSD ( Merck Sharp & Dhome ), realmente tem uma relevância colossal. O custo elevado desta vacina e as varias doses "necessarias " para a sua " eficacia ", faz deste producto uma autentica vac* leiteira e possibilita que todos, mas literalmente todos aqueles que tenham relevãncia para a sua venda, ou para encobrir os seus graves efeitos secundarios, andem a mamar da teta... ainda está para chegar o dia em que algum grande meio de comunicação social falada e escrita, vai informar o povinho, que paises em vias de desenvolvimento, como o Japão a Austria e Dinamarca, já deixaram de recomendar esta vacina.
Aconselho-te e a todos a quem este assunto possa interessar, a ler pelo menos, esta carta aberta escrita por uma oncologista francesa http://docteur.nicoledelepine.fr/1785-2/...
E é feita referencia á WHO ( World Health Organization )... queria apenas lembrar-te que esses rapazes são os tais da pandemia que se ia abater sobre a humanidade a proposito da febre (gripe ) dos porcos em 2009 e que resultou no maior embuste deste seculo (até ver ). Ainda me lembro da ministra da saude da altura, em plena televisão a dizer aos otarios para se irem vacinar, quando até os proprios profissionais de saude, a tinham mandado meter a vacina pelo rabiosque acima. Compraram paletes daquela merda e ficaram com um brutal stock enfiado num armazem qualquer até que passou o prazo de validade e ainda tiveram que pagar, para mandar incinerar aquilo. Duplamente comidos...
A questão aqui é de confiança, já que nós - tal como a maioria da população - não é especialista na matéria. Não vai convencer que a palavra de uma pessoa - Gérard Delépine - ou de um grupo de pessoas que não se percebe de onde vem a sua autoridade, vale mais do que o vasto consenso entre a comunidade médica e cientista internacional de que a vacina é segura e eficaz. A ideia de que existe uma conspiração mundial de organizações como a FDA ou NHS para impingir um medicamento nocivo a população é para mim simplesmente ridícula.
Já agora, imagino que para si a Cancer Research UK seja uma instituição fidedigna já que é citada pelo Gérard Delépine:
E vamos ver, embora no Reino Unido a vacina esteja disponível desde 2008, esta não é mandatória, pelo que é bastante provável que o seu efeito não seja visível na população porque não há números suficientes de raparigas a vacinarem-se, ainda mais com a campanha de desinformação sobre esta vacina.
As primeiras vacinas, ainda bivalentes, começaram a ser administradas apenas há uma década em meninas com 13 anos. Sabendo-se que estas só depois de iniciarem a vida sexual é que se sujeitam a contrair o vírus e que este tem de permanecer no organismo vários anos ou décadas até eventualmente desenvolver para cancro, parece-me ainda muito cedo para aferir uma real eficácia da vacina.
Como testemunho pessoal só posso referir que a minha enteada tem 10 anos e recebeu recentemente a segunda dose da vacina não tendo manifestado nenhum sintoma adverso á mesma, excetuando o braço um pouco dorido no local da picadinha.
A questão aqui é de confiança, já que nós - tal como a maioria da população - não é especialista na matéria..
A questão aqui não é de confiança, é de argumentos e de fundamentação daquilo que se afirma. Não sou seguramente especialista em vacinas, mas tenho mais de 23 anos de indutria farmaceutica e digamos que conheço razoavelmente bem o seu modus operandi e a forma como se relaciona com medicos, farmacias, autoridades reguladoras dos medicamentos e basicamente todos aqueles que possam contribuir para o negocio...
Falso...esta é a vacina com menor consenso, tanto assim que as autoridades de saude publica e os paineis de especialistas que lhes estão associadas, decidiram deixar de a recomendar no Japão, Austria e Dinamarca e existe um nº crescente de medicos nos mais variados paises que ou começaram a levantar reticencias, ou deixaram mesmo de a prescrever. Por isso é que a jogada da Merck e da Glaxo que tem a a outra vacina ( Cervarix ), junto dos reguladores, é que ela passe a ter caracter mandatorio/ obrigatorio passando assim por cima da opinião dos medicos!!!