O sociólogo Antonio Lavareda, amigo de Ciro Gomes, cliente que transformou em personagem de seu livro "Emoções Ocultas", sobre marketing político, contesta a conclusão de que os altos índices de votos em branco, nulos e abstenções são um sinal eloquente de que o eleitorado das municipais vetou os políticos. Uma boa parte, sim, mas a maioria, não.
"Foi a esquerda, e dentro dela o PT, a grande perdedora da eleição, não a classe política. Na última eleição americana, apenas 55% dos americanos foram votar. Barack Obama teve 54% desses votos, menos de 30% do eleitorado. Isso não o deslegitimou", cita, ao comentar o significado da abstenção. Outro exemplo está em São Paulo, nas eleições de 2012 e 2016. João Doria venceu em primeiro turno agora com 35% do eleitorado. Em 2012 Fernando Haddad foi ao segundo turno com pouco mais de 38% dos votos, ou seja, 62% não votaram em quem seria depois eleito no segundo turno.
Para o cientista político, essas alegações são "mito compensatório". Segmentos ligados à esquerda, derrotada, construiram a tese de que os eleitos eram representantes de parcelas minoritárias. Da mesma forma, por exemplo, pode ser encarado o discurso que atribui ao impeachment de Dilma o caráter de golpe. É uma saída razoável para enfrentar tantas denúncias de corrupção, prisões e incompetência do partido no governo. Mito, discurso, estratégia.
Lavareda não concorda que o eleitorado tenha preferido a anti-política: "Os votos em branco, nulos e abstenções de 2008 para 2012 aumentaram mais que os de 2012 para 2016. E ninguém disse que o eleitorado no primeiro período estava reativo aos políticos". Para ele, a variável determinante foi a biometria, que fez melhor o controle de fraudes e erros, provocando a baixa abstenção onde ela se deu.
Portanto, não tem recado na urna da eleição municipal que seja consistente com a ideia de que o eleitorado busca o não político. E que leve candidatos como Ciro Gomes a tentar afirmar-se herdeiro da abstenção. Porém, se o político está no jogo, e vê ali um nicho do chamado mercado eleitoral, os que repudiam a política, ainda mais que aquilo combina com seu jeito de atuar, pode fazer a jogada à falta de algo melhor. Sabendo que está falando para uma minoria.
Até o Moro? Para conquistar o voto da esquerda e do PT, que declararam guerra ao juiz e à Lava-Jato. Nada impede que, mais à frente, também por estratégia, já tendo anexado o contingente "contra tudo e todos menos Lupi", faça correções de rumo que possam lhe render outros apoios.
Ciro não faz nada por acaso, já está todo conduzido tecnicamente. Há um risco que já se pode considerar: o de virar um candidato folclórico, com um discurso de adjetivos fortes e palavrões manjados. Mas sempre haverá uma faixa do eleitorado que aprecia o estilo.