27 de março de 2014 | 21h00
Isso está dito na página 77 do Relatório de Inflação divulgado nesta quinta-feira: "Os preços administrados encontram-se desalinhados, em patamares baixos". E mais adiante: "O Copom entende que uma fonte relevante de risco para a inflação reside no comportamento de expectativas impactadas (…) pelas incertezas que cercam a trajetória de preços com grande visibilidade, como o da gasolina e o de alguns serviços públicos, como eletricidade".
Hamilton. Custo dos salários (FOTO: Marcos de Paula/Estadão)
Outro choque de preços denunciado pelo Relatório de Inflação é o impacto dos custos salariais. Este não é fator novo. Nova é apenas a ênfase das advertências do BC. A inflação dos salários é de 9%, "nível muito, muito elevado" acrescentou nesta quinta o diretor de Política Econômica do BC, Carlos Hamilton Araújo. Ele, no entanto, espera que esse custo seja moderado nos próximos meses.
Embora tenha se esforçado para recuperar credibilidade, o BC é também responsável (embora não o reconheça) pela enorme resistência da inflação. Em primeiro lugar, dispôs-se a derrubar artificialmente os juros entre julho de 2011 e outubro de 2012. Em segundo, continua tolerante com a flácida política fiscal do governo federal. Chegou a passar meses denunciando em seus documentos o "balanço excessivamente expansionista das contas públicas", mas desde agosto de 2013, sem que nada de substancial tivesse mudado e sem justificativas convincentes, passou a repetir o mantra de que "se criam condições para que o balanço do setor público se desloque para a zona de neutralidade no horizonte relevante da política monetária".
Não foi o que disse, por exemplo, a Standard & Poor's na última terça-feira, quando rebaixou a nota de risco da dívida brasileira. E, decididamente, não é essa a percepção dos agentes econômicos cuja expectativa o BC busca conduzir.
Ai, ai, ai Graça
A presidente da Petrobrás, Graça Foster, começa a se deixar apanhar por armadilhas espalhadas sob sua mesa. Há 15 dias, foi desautorizada quando a presidente Dilma rasgou o comunicado oficial redigido pela Petrobrás e denunciou a enganação de que foi vítima em 2006 o Conselho de Administração da empresa no caso da Refinaria de Pasadena.
Comitê de proprietários
Depois, tomada pela surpresa, Graça disse desconhecer a existência de um comitê de proprietários de Pasadena que operava acima da Diretoria Executiva. Nesta quinta, a 'Folha de S.Paulo' avisou que a criação desse comitê integra a cláusula 3 do acordo de acionistas.
Isto posto, fica difícil de entender o que ela declarou ao jornal 'O Globo': "Não sobrará pedra sobre pedra". Se este é um contrato oficial de acionistas, registrado nos cartórios e tal, como é que, na condição de presidente de uma das empresas signatárias, o ignorava? E que pedras são essas que serão derrubadas uma a uma?