Inquérito soroepidemiológico de leishmaniose canina em áreas endêmicas de Cuiabá, Estado de Mato Grosso
Rev. Soc. Bras. Med. Trop. vol.42 no.2 Uberaba Mar./Apr. 2009
http://dx.doi.org/10.1590/S0037-86822009000200012
Seroepidemiological survey of canine leishmaniasis in endemic areas of Cuiabá, State of Mato Grosso
Arleana do Bom Parto Ferreira de Almeida; Renata Pereira Faria; Maria Fernanda Aranega Pimentel; Magyda Arabia Araji Dahroug; Nívea Clarice Monteiro Rocha Turbino; Valéria Régia Franco Sousa
Departamento de Clínica Médica Veterinária, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT
As leishmanioses são zoonoses em expansão no Brasil, tendo o cão importância na transmissão e dispersão da doença, principalmente em áreas de leishmaniose visceral. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a soroprevalência de leishmaniose em cães domiciliados na zona urbana de Cuiabá. Para a pesquisa foram selecionados quatro bairros de Cuiabá, sendo um em cada regional administrativa. A amostragem canina foi definida estatisticamente, considerando-se a prevalência de 8,4%. Dos 468 cães analisados, 16 foram reagentes na imunofluorescência indireta, obtendo-se uma prevalência geral de 3,4%. Não foi observada predisposição racial, sexual e etária para a ocorrência da leishmaniose canina. Os principais fatores de risco identificados na ocorrência da infecção canina na Cidade de Cuiabá, foram a localização dos cães no peridomicílio, bem como a proximidade das residências de matas, evidenciando mudanças na ocorrência da doença no ambiente urbano.
Palavras-chaves: Epidemiologia. Cão. Leishmania spp. Cuiabá.
Leishmaniases are zoonoses that are undergoing expansion in Brazil. Dogs are of importance regarding transmission and dispersion of the disease, especially in areas presenting visceral leishmaniasis. The aim of this study was to evaluate the seroprevalence of leishmaniasis among domestic dogs in the urban area of Cuiabá. For this investigation, four districts of Cuiabá were selected, one in each administrative region. The dog sampling was defined statistically, taking the prevalence to be 8.4%. Among the 468 dogs examined, 16 presented an indirect immunofluorescence reaction, thus resulting in an overall prevalence of 3.4%. There was no predisposition towards canine leishmaniasis occurrences in relation to breed, sex or age. The main risk factors for occurrences of canine infection identified in the city of Cuiabá were the presence of dogs living in areas surrounding homes and the proximity of homes to forests. Thus, there have been changes in leishmaniasis occurrences within the urban environment.
Key-words: Epidemiology. Dog. Leishmania spp. Cuiabá.
As leishmanioses são causadas por protozoários do gênero Leishmania (Kinetoplastida: Trypanosomatidae). É endêmica em 88 países, infectando cerca de 12 milhões de pessoas em todo mundo, e 350 milhões estão sob risco de adquirir a doença, com incidência anual de um a 1,5 milhões de novos casos de leishmaniose cutânea e 500.000 novos casos da forma visceral, muitas vezes fatal. Nas Américas, o Brasil é o país com mais registros de casos, tanto da forma cutânea como visceral28.
O cão está freqüentemente envolvido no ciclo urbano da leishmaniose. Baseado em estudo de soroprevalência na Espanha, França, Itália e Portugal tem-se estimado que cerca de 2,5 milhões de cães nesses países estejam infectados com leishmaniose visceral. Nas Américas, estima-se também que milhões de cães tenham a infecção, principalmente no Brasil4. Esse hospedeiro apresenta variações no quadro clínico da doença, passando de animais aparentemente sadios a oligossintomáticos podendo chegar a estágios graves da doença com intenso parasitismo cutâneo. Assim, o cão representa uma fonte de infecção para o vetor, precedendo a maioria dos casos no homem5 e promovendo a dispersão da doença para áreas não-endêmicas3 15.
Os estudos de prevalência da doença canina em diversas cidades do Brasil têm detectado índices de 9,7% em Montes Claros, Minas Gerais9 e 40,3% em Paulista, Pernambuco6. Em Cuiabá, estudos de prevalência determinaram valores altos (64%), no período de 1997 a 199816, enquanto estudos mais recentes demonstraram índice de 8,4%14. A realização de inquéritos sorológicos caninos (amostrais ou censitários), além de sua função de controle do reservatório canino em extensas áreas, tem papel fundamental na detecção de focos silenciosos da doença e na delimitação de regiões ou setores de maior prevalência, onde a execução das medidas de controle se faz necessária11.
Baseando-se neste fato, este trabalho teve como finalidade avaliar a soroprevalência de leishmaniose em cães domiciliados na zona urbana de Cuiabá, Mato Grosso, correlacionando os principais fatores de risco.
Área de estudo. O estudo transversal foi realizado em Cuiabá, Mato Grosso, no período de setembro de 2007 a março de 2008, situada no bioma cerrado e cercada pelo pantanal e floresta amazônica, incluindo os seguintes bairros: Jardim Universitário (15º 36' 40.17 S e 56º 02' 35.03 O); Morada do Ouro (15º 34' 32.93 S e 56º 03' 20.38 O); Coophema (15º 38' 05.36 S e 56º 03' 57.89 O), e o bairro Cidade Alta (15º 36' 28.14 S e 56º 07' 21.34 O), totalizando 19.104 habitantes20.
Descrição dos animais. No inquérito sorológico, analisaram-se 468 cães. Estes, de ambos os sexos e idade igual ou superior a seis meses, foram examinados clinicamente e agrupados como assintomáticos, oligossintomáticos e sintomáticos13 e as informações anotadas em fichas individuais. Durante a visita, aplicou-se um questionário aos proprietários a fim de se obter dados sobre: origem do cão, tempo de residência na casa, acesso do cão à rua e zona rural, ambiente de permanência do animal na casa (peri ou intradomiciliar), convívio com outros cães, e a presença de caracteres ambientais visando estabelecer os possíveis fatores de risco da doença nas distintas regiões de Cuiabá.
Coleta de amostras e análise sorológica. As amostras sanguíneas coletadas por venopunção jugular foram armazenadas em recipiente térmico com gelo e encaminhadas ao Laboratório de Leishmanioses do Hospital Veterinário da Universidade Federal de Mato Grosso, sendo centrifugadas por 10 minutos a 800g. Posteriormente, os soros obtidos foram acondicionados em microtubos identificados e congelados a -20ºC até a realização da prova sorológica. A imunofluorescência indireta foi executada através de kit comercial (BioManguinhos®/FIOCRUZ) seguindo recomendação do fabricante. Na reação, considerou-se reagente titulação igual ou superior a 1:40, tomando como referência os soros controle positivo e negativo incluídos em cada lâmina.
Análise estatística. A amostragem canina e a análise estatística foram definidas pelo programa Epi info 3.3.2 (CDC, EUA), considerando a proporção de cães em relação ao homem de 7:122, prevalência de 8,4%14, intervalo de confiança de 95% e erro aceitável de 2%, através do teste de qui-quadrado para comparar a soroprevalência ao gênero, faixa etária, quadro clínico e localização geográfica dos cães examinados, sendo considerado estatisticamente significativo valor de p<0,05.
No inquérito sorológico, foram pesquisados 468 cães, encontrando 16 cães reagentes para leishmaniose. A prevalência estimada nos quatros bairros estudados foi de 3,4%, variando em decorrência do bairro analisado (Tabela 1). Dentre as 468 amostras, não houve predominância sexual, etária, nem racial (p>0,05), encontrando-se anticorpos em cães mestiços (10) e de raça pura (6), como rottweiler, fox paulistinha, boxer, pit bull, poodle e cocker spaniel.
Nove cães não apresentavam sinais clínicos compatíveis com a doença, enquanto quatro foram oligossintomáticos e três sintomáticos, ocorrendo diferença significativa entre o primeiro e os outros dois grupos, não sendo observada tal diferença entre os oligossintomáticos e os assintomáticos. Os sinais clínicos observados nos cães sorreagentes foram os dermatológicos, principalmente alopecia, úlcera de ponta de orelha e descamação, seguidos de linfadenomegalia, esplenomegalia, onicogrifose e distúrbios oftálmicos como conjuntivite. Em relação ao título de anticorpos, cinco apresentavam fluorescência na diluição de 1:40, dois na de 1:80, três 1:160, cinco 1:320 e um na diluição de 1:640. No grupo dos cães soronegativos para leishmaniose, 340 encontravam-se assintomáticos, 102 oligossintomáticos e 10 sintomáticos.
Analisando os dados informados pelos proprietários dos cães pesquisados não se obteve diferença estatística significativa p>0,05 quanto ao acesso dos cães à rua ou a ambiente rural, nem quanto ao local de origem destes animais, o tempo de residência dos mesmos na casa e a convivência com outros cães.
Os principais fatores de risco identificados para infecção canina foram a permanência em ambiente peridomiciliar, com 100% (16) dos cães sororreagentes e a proximidade das residências da mata, entretanto tal significância foi observada também nas residências com ausência de todos os fatores ambientais analisados (Tabela 2). Enquanto a proximidade a terreno baldio, rio, represa ou córrego analisados isoladamente não foram determinantes para a ocorrência de leishmaniose canina.
No Brasil, a leishmaniose visceral tem passado por uma mudança na sua epidemiologia, com inúmeros casos da doença no ambiente urbano, tendo o cão papel fundamental nessa expansão, principalmente em áreas endêmicas9. A soroprevalência da doença apresenta-se bastante variável, dependente da região9 17. Cuiabá apresentou prevalência superior à encontrada14 16. De acordo com a literatura, a distribuição da freqüência da doença sugere uma variação sazonal que pode estar relacionada com os picos de abundância e redução populacional do vetor21, justificando a ocorrência de dados divergentes sobre a prevalência canina em Cuiabá e no Brasil.
A taxa de prevalência média de áreas de risco e a taxa de prevalência geral de um determinado município podem variar em decorrência do teste diagnóstico, da forma de localização dos cães soropositivos e da definição da população adotada11. Para este estudo, as áreas foram selecionadas com base em dados de ocorrência prévia da doença canina obtidos da casuística do Hospital Veterinário da Universidade Federal de Mato Grosso, dados este que ajudam no monitoramento e controle da leishmaniose visceral canina, devendo ser buscados pelos órgãos de saúde11.
A alta carga parasitária presente na pele dos cães tem levado ao desenvolvimento de diversas pesquisas com este reservatório, já que muitos desses animais não desenvolvem alterações clínicas ou o fazem tardiamente6 24 25. A presença de 50 a 70% de cães assintomáticos em áreas endêmicas, potencialmente infectantes para o vetor12, denota a importância dos inquéritos sorológicos caninos para que se antecipem as ações profiláticas, já que os casos caninos precedem a doença no homem18. Nesta investigação, a porcentagem obtida de cães assintomáticos foi de 56,2%, não divergindo do cenário encontrado no país.
Pelos dados epidemiológicos dos cães pesquisados, não foi observada predisposição sexual, concordando com outros estudos realizados9 17. Entretanto, autores11 observaram diferença significativa entre sexos para a infecção por Leishmania sp, sendo os machos os mais freqüentemente parasitados, todavia, estudo desenvolvido em 20032, ao analisar a variável gênero em associação com a moradia rural ou urbana, obteve uma maior infecção das fêmeas que viviam em ambiente rural.
Estudos demonstram uma predisposição dos cães adultos em adquirirem a doença, associada provavelmente ao longo período de incubação3. No entanto, não foi observada diferença estatística entre os cães, referente à faixa etária11 17, demonstrando não predisposição etária à infecção, apesar de maior número de cães sororreagentes terem sido encontrados com mais de seis anos de idade, discordante de resultados onde se observaram uma positividade sorológica estatisticamente significativa nos cães jovens6 25. Nenhuma raça foi determinada como predisposta a infecção por Leishmania sp. Trabalhos descrevem as raças Boxer e Cocker spaniel como susceptíveis a adquirirem a doença9, bem como resistência da raça Ibizan hound26. De acordo com os dados obtidos se observa que as variáveis, raça, sexo e idade não são considerados fatores de risco da leishmaniose canina na Cidade de Cuiabá, MT. Estes aspectos variam de acordo com o município estudado, tendo em vista as características ecoepidemiológicas da doença em diferentes regiões.
Trabalhos apontam a escolha dos testes sorológicos como de extrema importância para um bom inquérito epidemiológico6 8. A imunofluorescência indireta é a técnica sorológica preconizada pelo Ministério da Saúde para avaliação da soroprevalência, juntamente com o ensaio imunoenzimático (ELISA), por apresentarem alta sensibilidade e especificidade, baixo custo e fácil execução23. Falhas na detecção da infecção por estes testes podem ocorrer nos animais que se apresentam no período de incubação da doença ou soroconversão8.
A titulação apresentada nos animais assintomáticos pode variar, como observado neste estudo, onde nove cães sem alterações clínicas no momento da pesquisa apresentaram titulação de 1:40, 1:80, 1:160 e 1:320, sendo a primeira mais freqüente, com três animais. No entanto, os cães oligossintomáticos e sintomáticos apresentaram a mesma variação, sendo apenas um sintomático com título maior ou igual a 1:640. Entretanto, alguns autores1 descrevem os dois últimos grupos com maior potencial de infecção para os flebotomíneos, por apresentarem um parasitismo disseminado em vários órgãos e também uma maior concentração de amastigotas na pele25.
As manifestações clínicas observadas nos cães sororreagentes, como alterações dermatológicas, linfadenomegalia, esplenomegalia, onicogrifose e oftalmopatias, são similares às observadas em outros estudos7 21 24. As alterações cutâneas são os sinais clínicos mais comumente observados na leishmaniose visceral canina7 10. Tal característica foi observada neste estudo onde todos os cães com manifestações clínicas da doença apresentavam alguma alteração cutânea, como alopecia, descamação e úlcera de ponta de orelha.
A observação dos cães reagentes em ambiente peridomiciliar condiz com a literatura2, sendo tal fato associado ao maior contato destes com o vetor. Entretanto, pesquisadores17 19 observaram uma maior exposição dos cães, com livre acesso a rua, à infecção do que aqueles com permanência exclusiva no ambiente domiciliar. Tal fato não foi observado no presente estudo, nem por Julião e cols11, indicando que o acesso à rua não influencia na ocorrência da infecção em cães de Cuiabá.
Estudos elucidam a proximidade da moradia dos cães da mata e vegetação abundante como fatores de risco para a infecção por Leishmania sp21 25 27, evento evidenciado nesta pesquisa (Tabela 2). Este fato pode estar associado a um ambiente de modificação ambiental recente, com matéria orgânica em quantidade favorável ao desenvolvimento vetorial e conseqüente manutenção da doença7 21.
A observação de seis cães reagentes em casas com ausência de mata, terreno baldio ou rio, dado este significativo (Tabela 2), bem como 93,7% e 75% dos cães se originarem de Cuiabá e residirem há mais de um ano na região pesquisada, respectivamente, apesar de não serem estatisticamente significativos, reforça o processo de urbanização da leishmaniose visceral15 23 nos últimos anos e as mudanças nos aspectos com compõem a cadeia de transmissão, bem como a ocorrência de casos caninos autóctones na capital de Mato Grosso.
Por ter um importante papel na epidemiologia da leishmaniose visceral urbana, os inquéritos caninos são de extrema importância. Entretanto, o estudo das espécies de Leishmania circulantes, outros possíveis hospedeiros e os vetores são imprescindíveis para um bom entendimento da doença e controle.
1.	Almeida MAO, Jesus EEV, Sousa-Atta MLB, Alves LC, Berne MEA, Atta AM. Clinical and serological aspects of visceral leishmaniasis in Northeast Brazilian dogs naturally infected with Leishmania chagasi. Veterinary Parasitology 127:227-232, 2005. [ Links ]
2.	Amóra SSA, Santos MJP, Alves ND, Costa SCG, Calabrese KS, Monteiro AJ, Rocha MFG. Fatores relacionados com a positividade de cães para leishmaniose visceral em área endêmica do Estado do Rio Grande do Norte, Brasil. Ciência Rural 36:1854-1859, 2006. [ Links ]
3.	Arias JR, Monteiro P, Zicker F. The re-emergence of visceral leishmaniasis in Brasil. Emerging Infectious Diseases 2:145-146, 1996. [ Links ]
4.	Baneth G. Leishmaniases. In: Greene CE (ed) Infectious Diseases of the dog and cat. 3th edition, Saunders Elsevier, Saint Louis, p.685-698, 2006. [ Links ]
5.	Dantas-Torres F, Brandão-Filho SP. Visceral Leishmaniasis in Brazil: Revisiting Paradigms of Epidemiology and Control. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo 48:151-156, 2006. [ Links ]
6.	Dantas-Torres F, Brito MEF, Brandão-Filho SP. Seroepidemiological survey on canine leishmaniasis among dogs from an urban area of Brazil. Veterinary Parasitology 140:54-60, 2006. [ Links ]
7.	Feitosa MM, Ikeda FA, Luvizotto MCR, Perri SHV. Aspectos clínicos de cães com leishmaniose visceral no município de Araçatuba, São Paulo (Brasil). Clínica Veterinária 28:36-44, 2000. [ Links ]
8.	Ferreira EC, Lana M, Carneiro M, Reis AB, Paes DV, Silva ES, Schallig H, Gontijo CMF. Comparison of serological assays for the diagnosis of canine visceral leishmaniasis in animals presenting different clinical manifestations. Veterinary Parasitology 146:235-241, 2007. [ Links ]
9.	França-Silva JC, Costa T, Siqueira AM, Machado-Coelho GLL, Costa CA, Mayrink W, Vieira EP, Costa JS, Genaro O, Nascimento E. Epidemiology of canine visceral leishmaniosis in the endemic area of Montes Claros Municipality, Minas Gerais State, Brazil. Veterinary Parasitology 111:161-173, 2003. [ Links ]
10.	Gállego M. Zoonosis emergentes por patógenos parasitos: las leishmaniosis. Review Scientific and Technical Office International des Epizooties 23:661-676, 2004. [ Links ]
11.	Julião FS, Souza BMPS, Freitas DS, Oliveira LS, Laranjeira DF, Dias-Lima AG, Souza VMM, Barrouin-Melo SM, Moreira Jr ED, Paule BJA, Franke CR. Investigação de áreas de risco como metodologia complementar ao controle da leishmaniose visceral canina. Pesquisa Veterinária Brasileira 27:319-324, 2007. [ Links ]
12.	Madeira MF, Schubach AO, Schubach TMP, Leal CA, Marzochi MCA. Identification of Leishmania (Leishmania) chagasi Isolated from Healthy Skin of Symptomatic and Asymptomatic Dogs Seropositive for Leishmaniasis in the Municipality of Rio de Janeiro, Brazil. Brazilian Journal Infectious Diseases 8:440-444, 2004. [ Links ]
13.	Mancianti F, Gramiccia M, Gradoni L, Pieri S. Studies on canine leishmaniasis control. I. Evolution of infection of different clinical forms of canine leishmaniasis following antimonial treatment. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 82:566-567, 1998. [ Links ]
14.	Mestre GLC, Fontes CJF. A expansão da epidemia de leishmaniose visceral no Estado de Mato Grosso, 1998-2005. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 40:42-48, 2007. [ Links ]
15.	Monteiro EM, Silva JCF, Costa RT, Costa DC, Barata RA, Paula EV, Machado-Coelho GLL, Rocha MF, Fortes-Dias CL, Dias ES. Leishmaniose visceral: estudo de flebotomíneos e infecção canina em Montes Claros, Minas Gerais. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 38:147-152, 2005. [ Links ]
16.	Moura ST, Fernandes CGN, Pandolpho VC, Silva RR. Diagnóstico de leishmaniose canina na área urbana do município de Cuiabá, Estado de Mato Grosso, Brasil. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science 36:101-102, 1999. [ Links ]
17.	Naveda LAB, Moreira EC, Machado JG, Moraes JRC, Marcelino AP. Aspectos epidemiológicos da leishmaniose visceral canina no município de Pedro Leopoldo, Minas Gerais, 2003. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia 58:988-993, 2006. [ Links ]
18.	Oliveira CDL, Assunção RM, Reis IA, Proietti FA. Spatial distribution of human and canine visceral leishmaniasis in Belo Horizonte, Minas Gerais State, Brasil, 1994-1997. Cadernos de Saúde Pública 17:1231-123, 2001. [ Links ]
19.	Oliveira SS, Araújo TM. Avaliação das ações de controle da leishmaniose visceral (calazar) em uma área endêmica do estado da Bahia, Brasil (1995-2000). Cadernos de Saúde Pública 19:1681-1690, 2003. [ Links ]
20.	Prefeitura Municipal de Cuiabá. Perfil Socioeconômico de Cuiabá, volume II. Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento Urbano. Cuiabá, 2004. [ Links ]
21.	Rondon FCM, Bevilaqua CML, Franke CR, Barros RS, Oliveira FR, Alcântara AC, Diniz AT. Cross-sectional serological study of canine Leishmania infection in Fortaleza, Ceará state, Brazil. Veterinary Parasitology 155:24-31, 2008. [ Links ]
22.	Savani ESMM, Schimonsky BV, Camargo MCGO, D'áuria SRN. Vigilância de leishmaniose visceral americana em cães de área não endêmica, São Paulo. Revista de Saúde Pública 37:260-262, 2003. [ Links ]
23	Secretaria de Vigilância em Saúde. Manual de Controle da Leishmaniose Visceral. Série A. Normas e Manuais Técnicos. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Ministério da Saúde. Brasília, 2003. [ Links ]
24.	Silva ES, Gontijo CMF, Pacheco RS, Fiuza VOP, Brazil RP. Visceral leishmaniasis in the Metropolitan Region of Belo Horizonte, State of Minas Gerais, Brazil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz 96:285-291, 2001. [ Links ]
25.	Silva AVM, Paula AA, Cabrera MAA, Carreira JCA. Leishmaniose em cães domésticos: aspectos epidemiológicos. Caderno de Saúde Pública 21:324-328, 2005. [ Links ]
26.	Solano-Gallego L, Llull J, Ramos G, Riera C, Arboix M, Alberola J, Ferrer L. The Ibizian hound presents a predominantly cellular immune response against natural Leishmania infection. Veterinary Parasitology 90:37-45, 2000. [ Links ]
27.	Vanzeli AC, Kanamura HY. Estudo dos fatores socioambientais associados à ocorrência de leishmaniose tegumentar americana no município de Ubatuba, SP, Brasil. Revista Panamericana de Infectologia 9:20-25, 2005. [ Links ]
28.	World Health Organization. Leishmaniasis. Disponível na Web-site: http://www.who.int/leishmaniasis/en/, acessado em 25/06/2008. [ Links ]