A censura furada | Observatório da Imprensa
Por Luciano Martins Costa em 11/03/2010 na edição 580
O Globo informa que o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, será indiciado pela Polícia Federal e interrogado sobre a movimentação de conta bancária ilegal no exterior. O jornal carioca afirma que autoridades chinesas confirmaram que o empresário remeteu 1 milhão de dólares para uma empresa da China em 2008, valor que não teria sido informado à Receita Federal.
O episódio está relatado num dos cinco inquéritos resultantes da operação policial que inicialmente se chamava Boi Barrica e que agora tem o codinome Faktor.
Em outros dois inquéritos nascidos dessa investigação, Fernando Sarney já foi indiciado por crimes como lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. O novo indiciamento pode lhe custar mais uma acusação, por evasão de divisas.
A notícia do Globo traz, resumidamente, tudo que outro jornal, o Estado de S.Paulo, está impedido de publicar. Como tem sido noticiado diariamente, o Estadão foi proibido por um desembargador do Distrito Federal de publicar informações sobre o envolvimento de Fernando Sarney na operação policial, em decisão sobre ação movida pelo empresário.
O embargo está em vigor há 223 dias, e o próprio autor do pedido já desistiu da ação contra o jornal, mas os advogados do Estadão não aceitaram o arquivamento do caso. Os dirigentes do Estadão preferem ver o jornal sob censura e esperar o julgamento do mérito. Uma eventual vitória do Estado de S.Paulo pode definir o entendimento do Judiciário sobre direitos da imprensa no futuro.
Há controvérsias sobre a situação jurídica do jornal paulista. Embora insista diariamente que se encontra sob censura, alguns juristas afirmam que a situação é diferente. O Estadão estaria apenas impedido de dar curso a informações vazadas de processos sigilosos, e não proibido de publicar reportagens sobre os resultados das investigações contra Fernando Sarney.
De qualquer modo, a atitude do filho do presidente do Senado acabou por lançar ainda mais holofotes sobre a operação policial que vasculha seus negócios.
No fim das contas, seja condenado ou absolvido pelo Judiciário, Fernando Sarney já está marcado como criminoso pela imprensa de influência nacional. Daqui a uns anos, os mecanismos de busca na internet vão exibir textos e mais textos sobre as acusações que lhe são feitas.
Se tiver sido absolvido na Justiça, terá de cumprir para sempre a condenação da imprensa nacional. Se tiver sido considerado culpado, terá de cumprir, além da pena judicial, a sentença de execração pública.
O curioso é que, no Maranhão e no Amapá, onde seu pai, o presidente do Senado, é uma espécie de vice-rei, a situação é oposta. Proprietários de um conglomerado de empresas de comunicação, entre as quais a TV Mirante, emissora afiliada à Rede Globo, os Sarney evidentemente dão tratamento diverso ao noticiário sobre os negócios da família.
A circunstância deveria dar o que pensar aos observadores da imprensa. Principalmente no que se refere ao tema da propriedade cruzada de meios de comunicação e à persistência da propriedade de concessões públicas de rádio e televisão nas mãos de políticos.
Imagine-se a situação que estaria criada se, em vez de um conglomerado de empresas de mídia no norte do Brasil, a família Sarney fosse proprietária de uma rede nacional de comunicação, com jornais, revistas, emissoras de rádio e TV. Que poderes se haveriam de levantar contra a tentativa da Polícia Federal de investigar e conduzir a julgamento um de seus integrantes?
A situação, de certa maneira, é a que envolve o grupo de empresas de comunicação criado pelo bispo Edir Macedo. Enredado em denúncias de enriquecimento ilícito, Macedo costuma ter sua vida vasculhada por jornalistas, especialmente da Folha de S.Paulo e do grupo Globo. Sua reação mais comum é acionar a rede de igrejas que controla e o conglomerado de mídia que construiu com o dinheiro dos fiéis. Além disso, Macedo tem em mãos pelo menos dois partidos políticos e acumula um poder desmesurado de influência sobre a opinião pública.
Parte dos brasileiros acha que ele é um esperto homem de negócios a explorar a fé de incautos. Mas também existem aqueles que comungam o credo do bispo, e que provavelmente acreditam que ele é perseguido pela imprensa, por causa da religião. O que indica que o efeito da notícia é sempre relativo às crenças do estimado público.