Construtora é condenada por danos ambientais em praia de Florianópolis – ABADI – Associação Brasileira das Administradoras de Imóveis
Associação
Associe-se
Associados
Associados Contribuintes
Benefícios
Como se Associar
Atendimento Jurídico
Conselho
Diretoria
Ex-Presidentes
História
Missão, Visão e Valores
Procondo
Quem Somos
Cursos
Eventos
Encontro dos Colaboradores das Administradoras de Imóveis (ECAI)
Encontro de Síndicos
Encontro Nacional de Inquilinos e Locadores (ENIL)
Encontro Estratégico
Encontro Jurídico
Protocolos
Abadi na Mídia
Contato
Rua do Carmo, 6/7º Andar - Centro, Rio De Janeiro, RJ, CEP 20011-020, Brasil +55 21 2217-6950
Associação
Associe-se
Associados
Associados Contribuintes
Benefícios
Como se Associar
Atendimento Jurídico
Conselho
Diretoria
Ex-Presidentes
História
Missão, Visão e Valores
Procondo
Quem Somos
Cursos
Eventos
Encontro dos Colaboradores das Administradoras de Imóveis (ECAI)
Encontro de Síndicos
Encontro Nacional de Inquilinos e Locadores (ENIL)
Encontro Estratégico
Encontro Jurídico
Protocolos
Abadi na Mídia
Contato
Notícias Jurídicas
Construtora é condenada por danos ambientais em praia de Florianópolis
por Fidelis 19 de setembro de 2016
19 de setembro de 2016
Uma construtora foi condenada pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) a pagar indenização por danos ambientais decorrentes da construção de condomínio de luxo na praia do Santinho, em Florianópolis. O julgamento ocorreu na tarde desta quinta-feira (15).
Além da indenização, a Hantei Construções e Incorporações terá de recuperar os 300 metros da área de restinga da localidade. Em primeira e segunda instância, o pedido de condenação feito pelo Ministério Público Federal (MPF) havia sido rejeitado.
Para o ministro relator do recurso, Herman Benjamin, o fato de a empresa possuir todos os alvarás exigidos para a construção não inibe o MPF de buscar reparação por eventuais danos ambientais.
“A responsabilidade civil ambiental deve ser compreendida da forma mais ampla possível, de modo que a condenação a recuperar a área prejudicada não exclua o dever de indenizar – juízos retrospectivo e prospectivo”, argumentou o ministro.
Casos frequentes
O magistrado citou que são frequentes os casos de construções que, embora autorizadas por prefeituras e órgãos estaduais, o MP entende serem prejudiciais ao meio ambiente, o que justifica o ajuizamento de ações para buscar a reparação prevista em lei.
Herman Benjamin destacou o número de recursos provenientes de Santa Catarina devido à especulação imobiliária no litoral do estado, com frequentes casos de construções irregulares à beira-mar. Para o magistrado, a exploração da atividade econômica é legítima, mas é preciso respeitar os limites da natureza.
Ele afirmou que, no caso da restinga, pouco mais de 0,5% da vegetação nativa ainda é remanescente, razão pela qual o Poder Judiciário deve ter zelo pelas questões que envolvem a modificação do ecossistema. No caso analisado, a restinga tem função de fixar as dunas, além de estabilizar o mangue.
Durante o julgamento do recurso, o subprocurador-geral da República Mário José Guisi defendeu a atuação do MPF no caso e destacou que os demais empreendimentos construídos na praia do Santinho também são alvo de ações.
“Nós estamos perdendo a costa brasileira por conta de empreendimentos que devastam o patrimônio paisagístico das praias. É preciso respeitar o recuo de 300 metros”, argumentou Mário Guisi.
Herman Benjamin disse que os demais empreendimentos citados já firmaram Termos de Ajuste de Conduta (TACs) para recuperar o meio ambiente, com exceção do empreendimento da Hantei, que se concentrou na defesa das duas ações propostas pelo MPF.
Precedentes
O ministrou apontou que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) decidiu de forma contrária aos precedentes do STJ, ao julgar pela impossibilidade de pagamento de indenização sem comprovação de danos irreversíveis, bem como ao considerar inviável o pagamento de indenização cumulado com a reparação do meio ambiente.
“Não se pode condicionar o pagamento à comprovação de degradação irreversível. A única hipótese de se negar o pleito reparatório é quando o meio ambiente lesado for imediata e completamente restaurado ao seu estado original”, frisou Herman Benjamin.
Com a decisão, o processo retorna ao TRF4 para que seja apurado o valor da indenização.
Ao acompanhar o voto do relator, o ministro Francisco Falcão disse que o Poder Judiciário deve ser rigoroso ao apreciar as questões que envolvam construções no litoral brasileiro. Para Falcão, as construções “desordenadas” geram prejuízo às gerações futuras.
“Nos Estados Unidos, alguns estados, como a Flórida, utilizam o limite de 500 metros entre o mar e as construções, e quem desrespeitar isso pode ser preso. Aqui no Brasil também precisamos ter rigor para garantir a preservação desses espaços”, afirmou o magistrado.
Histórico
O caso teve início em 2003, quando o MPF tentou barrar as obras de construção do condomínio. Em 2008, concluídas as obras, foi ajuizada uma nova ação civil pública pleiteando a preservação de uma área de 300 metros entre o mar e a construção. O MPF sustentou que toda a área de 300 metros deveria ser considerada como de preservação permanente, e não apenas os 73 metros previstos em norma anterior.
O pedido do MPF decorreu da Resolução 303/02 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), que delimita nas restingas o espaço de 300 metros como Área de Preservação Permanente (APP).
A construtora questionou a legalidade da resolução, mas Herman Benjamin lembrou que há diversos precedentes no STJ pela legalidade do dispositivo.
Em meio à discussão, a Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina (Fatma) autorizou a construção, e posteriormente a prefeitura de Florianópolis concedeu “habite-se” ao condomínio. A área preservada pela construtora foi de 73 metros, o que gerou o questionamento do MPF, por entender que a construção foi ilegal.
Esta notícia refere-se ao(s) processo(s): REsp 1544928
Fonte: STJ
0	
FacebookTwitterLinkedinWhatsappE-mail
Posts Relacionados
STJ decide que condomínio pode proibir locação por...
29 de novembro de 2021
Turma decide que moradora pode manter tela de...
13 de outubro de 2021
STJ proíbe MP de litigar para defender moradores...
7 de outubro de 2021
Categorias
Abadi na Mídia
Cursos
Encontro de Síndico
Encontro Jurídico
ENIL
Eventos
Leis
Notícias
Notícias Jurídicas
Protocolos
Sem categoria
Vídeos
Siga nossas Redes
Facebook Instagram Youtube E-mail
Posts Recentes
ABADI esteve presente no 20º CONAMI
29 de nov de 2021
Saiba como dar boas-vindas ao novo funcionário do...
29 de nov de 2021
Em crescimento, segmento aponta para oportunidades em serviços...
17 de nov de 2021
Instagram
O início da retomada do segmento de locação por
A terceira turma do Supremo Tribunal de Justiça (
Novembro já entrou no calendário como o mês das
Rafael Thomé, presidente da ABADI, e José Robert
O presidente da ABADI, Rafael Thomé, esteve prese
Começou o 20° CONAMI - Congresso Nacional do Mer
Últimos Eventos
Feira de Condomínios & Encontro de Síndicos: mais de 1500 visitantes lotaram os dois dias de evento	
17 de janeiro de 2019
Encontro de Síndicos: 20 de setembro de 2018	
10 de setembro de 2018
XVI ENIL – Encontro Nacional de Inquilinos e Locadores	
24 de maio de 2018
Últimas Notícias
ABADI esteve presente no 20º CONAMI	
29 de novembro de 2021
Saiba como dar boas-vindas ao novo funcionário do condomínio	
29 de novembro de 2021
Em crescimento, segmento aponta para oportunidades em serviços pay per use	
17 de novembro de 2021
Newsletter
Inscreva-se na nossa newsletter e fique atualizado sobre as últimas notícias do mercado imobiliário!
Leave this field empty if you're human:
Facebook
Instagram
Youtube
E-mail
A ABADI é uma entidade que está no mercado imobiliário há 46 anos, sem fins lucrativos, que representa empresas de administração de condomínios e imóveis.
Informações de Contato
Rua do Carmo, nº 6 – 7° andar
Centro, Rio de Janeiro – RJ.
CEP: 20011-020
+55 21 2217-6950
abadi@abadi.com.br
www.abadi.com.br
Política de Privacidade
Como Chegar
ABADI © Todos os Direitos Reservados. Desenvolvido por A Figueira
Utilizamos cookies em nosso site para fornecer uma experiência mais customizada para o usuário. Em respeito a LGPD nas configurações de cookies. Ao clicar em “Configurações de Cookies”, você pode exercer seu direito de consentimento controlado desabilitando os cookies indesejáveis. Ver a Política de Cookies
Configurações de CookiesAceitar Todos
Manage consent
Fechar
Visão Geral da Privacidade
Este site usa cookies para melhorar a sua experiência enquanto navega pelo site. Destes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para o funcionamento das funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Esses cookies serão armazenados em seu navegador apenas com o seu consentimento. Você também tem a opção de cancelar esses cookies. Porém, a desativação de alguns desses cookies pode afetar sua experiência de navegação.
Necessários	
Necessários
Sempre ativado
Os cookies necessários são absolutamente essenciais para o funcionamento adequado do site. Esses cookies garantem funcionalidades básicas e recursos de segurança do site, de forma anônima.
Funcional	
Funcional
Os cookies funcionais ajudam a realizar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.
Analíticos	
Analíticos
Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre as métricas do número de visitantes, taxa de rejeição, origem do tráfego, etc.
Propaganda	
Propaganda
Os cookies de publicidade são usados para fornecer aos visitantes anúncios e campanhas de marketing relevantes. Esses cookies rastreiam visitantes em sites e coletam informações para fornecer anúncios personalizados.