Impress�o do voto eletr�nico exp�e o eleitor
Em declara��es contidas na mat�ria do rep�rter Alexandre Rodrigues, O Estado de S�o Paulo de 27/07, o ministro Carlos Aires de Brito, presidente do Tribunal Superior Eleitoral considera um retrocesso o projeto de lei aprovado pela C�mara dos Deputados que estabelece a impress�o do voto eletr�nico como meio capaz de assegurar, em caso de d�vida, a compatibilidade entre o sufr�gio digitado na urna e sua computa��o no mapa final. A mat�ria est� muito boa e a esperan�a do ministro Aires de Brito � que o Senado corrija a proposi��o. Para ele, a confer�ncia pode ser feita atrav�s de amostragem. Mas �claro- sem quebra do sigilo do voto. A� � que est� o problema. Se houver uma esp�cie de recibo do voto, os eleitores ficar�o novamente extremamente expostos �s press�es dos cabos eleitorais, dos chefes pol�ticos locais, do poder econ�mico, em �ltima an�lise. A compra de votos vai aumentar.
Como era antigamente, at� 1955, quando foi institu�da a c�dula �nica. Os votantes levavam para� as cabines envelopes nos quais colocavam as c�dulas com o nome de seus candidatos. N�o � preciso dizer mais nada. Al�m disso, a apura��o era manual. Na hist�ria do Rio de Janeiro, por exemplo, houve fraudes tanto na apura��o quanto na vota��o que deram margem a dois Pr�mios Esso de reportagem, de Silvia Donato e Jos� Fontes Gon�alves, o primeiro em 58, o segundo em 60, por coincid�ncia as duas mat�rias publicadas no JB. Em mat�ria de mesa de apura��o, v�rios pol�ticos empenhavam-se a fundo junto � Justi�a Eleitoral para indicar funcion�rios encarregados dos lan�amentos dos mapas. Se isso acontecia no Rio, que dir� nas �reas do interior do pa�s?
O ministro Carlos Aires de Brito est� coberto de raz�o, como eu disse h� pouco. Al�m do mais, o recibo impresso do voto n�o garante coisa alguma. Confer�ncia entre a manifesta��o e a computa��o? N�o � por a�. Pois para isso seria indispens�vel que os Tribunais Regionais ou o Tribunal Superior Eleitoral obtivessem os recibos fornecidos, � claro, pelos eleitores da mesma se��o ou zona, e comparassem manualmente os candidatos que escolheram e o destino dos votos no universo da informatiza��o. Absurdo. N�o existe a menor hip�tese de um sistema desses funcionar. Sobretudo porque � preciso n�o esquecer que o pa�s caminha para 130 milh�es de leitores. Isso de um lado. Os n�meros apontam a impossibilidade material.
De outro, s� se poderia realizar uma pesquisa comparativa desse tipo se houver algum ind�cio que levante a suspeita de fraude. Se n�o houver, para que tal trabalho? N�o faz sentido. Constituiria aut�ntica perda de tempo. Diante desse� mar de impossibilidade qual poder� ser o objetivo do projeto que a C�mara aprovou sem levar em considera��o os argumentos do presidente do TSE? N�o se pode atinar ao certo. H� muitos caminhos a percorrer no pensamento. Mas uma coisa � certa: se vier ele a ser transformado em lei ser� uma volta ao passado. Os compradores de voto v�o crescer no mercado da car�ncia social e exigir dos votantes a c�pia da escolha que fizeram.� Seria como repetir, mais de meio s�culo depois, o esquema que se tornou c�lebre: candidatos ricos cortavam as notas de dinheiro ao meio e entregavam a metade aos chefes de cabresto. E diziam: _ eu j� perdi, porque nota n�o vale pela metade. Mas voc�s ainda n�o ganharam. S� entrego a outra metade depois da apura��o.