De novo, volta àquele problema de definição, você está usando a Bíblia, eu estou usando o conceito praxeológico, a frase "ser dominado por nossos desejos" tem conotação poética, quem lê a Bíblia entende o que ela quer dizer com isso, não significa que agora nós literalmente estamos sendo controlados por outro ente e viramos um bando de zumbis sem vontade própria, volte para o meu primeiro parágrafo.
Na verdade a mídia em geral se ocupa exatamente do caminho oposto. Mesmo que se aceite que o mercado é o que importa (então os patrocínios da mídia) não se justifica a ênfase da mídia em propagar o adultério, a inveja, a cobiça, formas de assassinato, a pedofilia, o ateísmo de forma dogmática, o vilipendio ao cristianismo pela "arte", etc., em uma lista sem fim. Usando uma concessão pública justificam-se dizendo que mostram o que as pessoas querem ver. E tudo esta bem se tem lucro.
O lucro em si não é ruim, o que pode ser ruim é o que se fez para conseguir o lucro, se eu mato uma pessoa com um machado, não quer dizer que o machado em si é ruim, e sim que eu sou ruim, pois o ato de matar é ruim, se uma empresa lucra imoralmente, beleza, então não compre o produto dela e convença os outros a fazer o mesmo, tudo feito pacificamente, assim a empresa deixa de ter lucros e você fica feliz, a indústria pornográfica por exemplo dá um lucro gigante, ao mesmo tempo que acaba com o casamento de muita gente, para lutar contra isso nós podemos simplesmente não consumir tais coisas e convencer às outras pessoas de nossas opiniões, não devemos sair prendendo as atrizes-pornô.
A palavra "subjetivas" é perfeita. Somente quem pode valorar objetivamente é a CONSCIÊNCIA, livre de qualquer condicionamento ou padrão egóico que nos impede de perceber o real por nós mesmos
Já é a terceira ou quarta vez que tu vem com esse papo de consciência, não entendi o que isso significa.
Pois a esquerda rebate estes argumentos, que aqui exponho afirmando que não têm "viés prático". Ao que contesto perguntando aos esquerdistas se o que tem viés prático são os paredões de fuzilamento ou os milhões de mortos das ditaduras marxistas. Percebe? Não há como dialogar se logo qualquer argumentação, que se entenda contrária, seja classificada como da odiada esquerda ou como da odiada direita.
Exato, por isso o pessoal daqui é libertário, pois eles percebem isso e portanto defendem as ideias de liberdade e propriedade privada, portanto podemos discutir e expor nossas opiniões à vontade, contanto que não haja agressão, se você vier aqui e começar a defender agressão contra pessoas pacíficas então o pessoal daqui vai ficar puto mesmo, não venha com esse papo de dizer que nós não estamos sabendo respeitar a sua opinião quando é tu que começou a te impor aos outros.
Esquerdistas sinceros acreditam que tudo é questão de vontade política e que não existem leis naturais, apenas "construções sociais".
Duas marcas do discurso esquerdista, sincero ou hipócrita: (1) debater intenções em vez de métodos e resultados e (2) reivindicação do monopólio das boas intenções.
"Sinceramente, um dos problemas mais graves que eu percebo (pelo menos pra mim) com o pessoal que vem debater aqui com a gente é a falta de clareza nos seus argumentos, o que diabos tu quis dizer aqui? "
O que ele quis dizer é que como todo esquerdista ele se considera superior ao restante da humanidade, como membro do grupo que tem o monopólio das virtudes, da sabedoria e da justiça.