por Daniel Mitchell, segunda-feira, 13 de junho de 2016
Aconteceu de novo. Na cidade de Orlando, Flórida, um fanático islâmico entrou em um estabelecimento -- especificamente, uma boate gay -- que proíbe que as pessoas portem armas e praticou uma chacina em massa.
Certa vez propus um "Teste de QI para criminosos e progressistas". Pedi para que imaginassem que eram ladrões. E então perguntei: se vocês estivessem planejando um crime -- tipo, uma invasão de domicílio --, como vocês reagiriam se soubessem que o morador estava armado? Vocês iriam:
Portanto, faz sentido -- de sua perspectiva deturpada -- escolher alvos em zonas que proíbem o porte de armas (em inglês, gun-free zones).
É algo cruelmente arrogante desarmar vítimas em potencial -- como mulheres --, deixando-as à mercê de estupradores e outros predadores. Cidadãos armados frequentemente salvam vidas e impedem a ocorrência de crimes violentos, frequentemente sem disparar um único tiro. Praticamente todos os massacres ocorrem em "gun-free zones", e alguns desses massacres foram impedidos por civis que intervieram após sacar sua arma.
Quando assassinatos e massacres ocorrem, burocratas irão se inocentar de qualquer culpa (como é o caso do FBI, que tinha o assassino em seu radar desde 2013, e nada fez para detê-lo) e políticos -- que são os responsáveis diretos pelas leis que proíbem os cidadãos de se defender em determinadas localidades -- irão apenas aumentar o repertório em prol do desarmamento.