Físico brasileiro contesta tese do Big Bang com nova teoria sobre origem do universo
"Para mim, o Big Bang não existiu", afirma o físico Juliano César Silva Neves, do Instituto de Matemática, Estatística e Computação Científica da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Ele sugere que não necessariamente poderia ter ocorrido o Big Bang, afirmando que poderiam haver outros "meios" para o surgimento do nosso universo. O blog reproduz, a seguir, matéria da Sputnik Brasil sobre o "questão da singularidade" inicial do Universo:
O cientista explicou em entrevista à Sputnik Brasil, a sua inovadora teoria sobre a origem do universo, que exclui a necessidade de um Big Bang, aceito pela maior parte da comunidade científica como melhor explicação para o início de tudo.
- "Esse estado inicial não é mais divergente. Ele não é um estado onde grandezas físicas e geométricas têm valores ilimitados ou infinitos. E nem, necessariamente, precisa ser o estado inicial. O que eu descarto é essa ideia do Big Bang. Então, ao invés de um estado singular, apenas um ricochete. E se existiu um ricochete, uma transição, houve uma fase anterior à atual expansão cósmica. Se o universo está expandindo atualmente, a fase anterior à atual fase de expansão foi uma fase de contração. Aí, sim. Aí, a gente pode, a partir disso, tentar também construir uma visão cíclica, onde o universo passa por sucessivas fases de contração e expansão, explicou"
- "O problema de você assumir uma singularidade é assumir a sua ignorância. A singularidade, acima de tudo, é a total ignorância da física. Porque a física não funciona na singularidade."
Físico da Unicamp Juliano Neves: "o problema de assumir uma singularidade é assumir a sua ignorância"