Muita gente ficou se perguntando isso, Maicon. Como achei que era mais uma pegadinha do que qualquer outra coisa, não me preocupei com esse assunto (a não ser em um momento, quando contei nove… hehe). Mas se fosse escolher um não odiável escolheria o cocheiro também.
Achei o filme sensacional! Os diálogos são revestidos de muita tensão entre os personagens e o espectador. Isso é a maior riqueza do filme. Tudo é muito visceral como a arte do Tarantino. Mais impressionante é colocar um grande texto interpretado por grandes atores dentro do espaço mínimo da carruagem e não se tornar cansativo. Até pelo contrário, o texto dá uma dimensão na tela e uma sensação de um debate num grande auditório, onde as falas e as pausas dão o tom de suspense, medo e emoção. Na segunda parte, dentro da casa, o filme toma outra dimensão e forma, mas não menos genial, pois todos os personagens se encontram para deixar o espectador desesperado com o que vai acontecer no final do filme. Parabéns pelo seu texto, mestre Sérgio! Abração!
Se, assisti ao filme aqui. Sinceramente, não gostei muito. Não sou técnica e vc sabe disso. Considerei o filme arrastado em muitos momento, com falas (na falta de ação) desnecessárias algumas vezes. Não me prendeu como Django, Pulp Fiction ou até mesmo Kill Bill. Mas reconheço que, por ter 3h de duração e se passar praticamente em um único cenário e tendo o diálogo (texto) como único apelo, não senti o tempo passar. Os atores estão ótimos apesar de alguns sotaques estarem muito forçados.
Acho que pode ser arrastado mesmo, Keity, conforme nossa disposição no momento. Eu comecei a me cansar só no final, mas acho que é um pouco pelo desenrolar da trama também, o modo como ele estende algumas tensões (nem sempre bem, é bom dizer).
Grande Sérgio! Achei que você pegou leve. Senti que em alguns momentos importantes ele não tomou as melhores decisões na mise-en-scène (a narração, os slows motions no clímax). Senti ele também tentando fugir um pouco do fantasma de si mesmo. Abraços!
É possível, Nicolau (no que diz respeito à mise en scène). Algo me incomodou no clímax, e eu não soube precisar o que. Sobre o fugir do fantasma de si mesmo, isso pode ser positivo. abraços
Depois que o roteiro vazou, ele cancelou inicialmente, e depois retomou, mas mudando várias partes. Talvez o roteiro original tivesse soluções melhores (para a própria história mesmo, que termina murcha…).
Sérgio, que tal um ranking com as cotações dos filmes de Tarantino? Na minha opinião, da geração pós-1990 do cinema americano, Tarantino só perde para James Gray, o que achas?
acho que perde de muito para o James Gray. Mas considero essa geração do cinema americano muito fraca.
Achei um Tarantino mais maduro, aliás, que vem amadurecendo desde Bastardos, principalmente pela suposta organização dramática, digo, o filme é quase uma peça de teatro. Olhando para o histórico do diretor, isso parece uma tentativa de mudança ou ao menos um aspecto criativo. Quem fez algo parecido com isso, obviamente Hitchcock, mas também Polanski, com Deus da carnificina, não é?
No Django o uso do rap me pareceu apropriado (menos na cena do tiroteio na casa grande) … sobre os atores, o Walton Goggins é muito bom, mas era mais conhecido por trabalhos na TV (The Shield e Justified) …
É muito difícil funcionar. Mas se bem me lembro tem uma cena, mais ou menos quando eles encontram o DiCaprio, que funciona, sim.
Sérgio, só de curiosidade, lembro que você não tinha Pulp Fiction em alta conta. Revisão mudou isso. Abraços.
Vai ser bom rever os oito odiados em DVD, agora mais atento às idiossincrasias de Tarantino nessa sequência, que realmente foi a que mais me impressionou no cinema.