Nesse engano de alma ledo e cego, sentem-se porventura mais confortáveis com as três ortografias que estão a ser aplicadas, deixam vibrar amplamente os humores com a tal “unidade” da língua portuguesa que afinal contribuíram para desmantelar e agora acorrem, num transe de subtileza hermenêutica que de repente deles se apossou, a proclamar que tudo está como dantes e nada aconteceu…
É pena. Deveriam escabujar dando punhadas grossas no peito, fazer o mea culpa de preceito e deixar-se de fitas. E deveriam ajudar a pensar como se há-de encontrar uma solução decente para o imbróglio em que Portugal está metido por causa deles.
Deveriam também tapar a cara de vergonha e pedir sem demora a demissão de membros efectivos desse homólogo da CPLP que é “o” CPLP (Clube das Pantominas na Língua Portuguesa).
[Transcrição integral de artigo de opinião, da autoria de Vasco Graça Moura, publicado no “Diário de Notícias de 16.01.2013. Links inseridos por nós.]
Força VGM! Não desista de defender a língua portuguesa, nomeadamente a actual ortografia, porque ainda é a mais correcta e a melhor para nós. As razões dos que se opõem ao AO saltam à vista e já foram sobejamente explicadas por outros em diferentes orgãos de comunicação. O AO é altamente lesivo para a nossa identidade linguística, para a nossa cultura, para o nosso futuro enquanto nação europeia. Por tudo isso é um crime contra a Pátria. E os crimes devem ser julgados de acordo com a sua gravidade e consequências.
Este senhor é completamente louco e fanático. Não muda o disco e só fala neste bendito acordo ortográfico…
Ora, quem quiser continuar escrevendo na forma que fique à vontade; quem quiser se atualizar, que atualize e adote o AO.
Para as inteligências curtas de alcance, este aborto ortográfico não é nem pretende ser algo deixado à consciência de cada um. Pretende ser normativo, e em Portugal assistimos a um abuso de poder sem precedentes com a tentativa da sua aplicação forçada nas escolas, nos organismos públicos, jornais, recorrendo a várias formas de coacção relativamente aqueles que resistem.
Uma delas, a mais grosseira e pedestre, é a de tentar ridicularizar e menorizar as formas de intervenção cívica contra esta enormidade.
Como não há argumentos válidos a favor do AO, o argumento utilizado para o defender desesperadamente é “quem está ainda contra é louco ou fanático”.