Filantropia: cultura essencial no Brasil - Banco de Redações - UOL Educação
Filantropia: cultura essencial no Brasil
Ao analisar a sociedade brasileira, é perceptível percebe-se que há pessoas com recursos bem além de suas necessidades, e outras, com outras com bem menos, tendo em vista isso menos. Tendo isso em vista, seria uma atitude natural, a filantropia, mais conhecida como "amor à humanidade" , porém, essa atitude está escassa no Brasil, por parte daqueles que podem ajudar aos necessitados.
No Brasil, a maior parte da população, desconhece população desconhece uma educação de qualidade, uma biblioteca pública, e pública e até mesmo uma boa alimentação, pois esta maioria, se maioria se depara com esses problemas sociais, como também a falta de emprego, por consequência da insuficiência dos recursos oferecido pelo Governo Federal. Vendo isso, alguns milionários decidiram tomar a iniciativa dar uma ajuda de de doar uma parte de seus bens para aos menos favorecidos, exercendo a prática filantrópica.
Mesmo já havendo filantropos, ainda é pouco baixo o número desses, pois o Brasil é um país onde há muita ambição e egoísmo por egoísmo. Por isso a ajuda ao próximo nesse neste século XXI poderia ser maior, sendo a prática filantrópica pouco conhecida, necessária para humanidade e até de ajuda para o desenvolvimento do país.
Tantas pessoas tem têm a oportunidade de obter muitas riquezas ao contrário das demais, sendo importante a implantação cada vez mais da filantropia no país, com o estímulo dos que já praticam essa cultura, pois isso elevaria o desenvolvimento da sociedade, principalmente a educação brasileira.
Texto fraco, que não segue uma linha de raciocínio. Ao contrário, limita-se a constatar que há poucos filantopos no Brasil e que seria bom que houvesse mais para a sociedade brasileira se desenvolver. De resto, o autor diz isso de modo desorganizado e confuso, com muitas divagações, numa linguagem que está longe do que se pode chamar de norma culta.
1) Primeiro parágrafo: a) filantropia, etimologicamente, significa amor à humanidade. Não se trata de ela ser mais conhecida como amor à humanidade. b) O autor escolhe mal as palavras que emprega. O que significa dizer que a atitude filantrópica está escassa no país. Por acaso ela já foi abundante no passado? Por que não dizer simplesmente que atitudes filantrópicas não são comuns, não são frequentes, corriqueiras, usuais no país? Como é possível medir a escassez de atitudes?
2) Segundo parágrafo: a) O autor insiste em repetir que está falando do Brasil em todos os parágrafos. Não há necessidade de se repetir tanto assim. b) De um modo tosco, o autor tenta apresentar as causas da pobreza no Brasil: o governo não oferecer recursos ao povo. Extrai daí a conclusão que os ricos, vendo a insuficiência do governo, resolveram suprir as carências nacionais. Quer dizer que em países onde há governos mais comprometidos com a população a filantropia é desnecessária? O autor deveria pelo menos dar um exemplo disso, para comprovar seu ponto de vista.
3) Terceiro parágrafo: a) como medir os índices de ambição e egoísmo num país? Como ter certeza que a ambição e o egoísmo prevalecem no povo brasileiro de um modo geral? b) De resto, o autor salta do Brasil para falar de toda a humanidade, afirmando agora que a filantropia não é muito conhecida.
4) Quarto parágrafo: a) Tantas pessoas? Serão mesmo tantas assim? Há mais ricos do que pobres no Brasil? b) De resto, o texto termina dizendo mais uma vez que deveria haver mais filantropia no Brasil, pois isso seria benéfico ao desenvolvimento nacional. Na verdade, ele já disse praticamente essas mesmas coisas com outras palavras ao longo de todo o texto.