Serviço foi iniciado nesta semana e entregou pelo menos 120 cargas de saibro em várias localidades do interior
Estrela/RS - Mutirão realizado pela Secretaria da Agricultura de Estrela está executando melhorias em acessos a propriedades no interior do município. Conforme o secretário José Adão Braun, pelo menos 120 cargas de saibro foram entregues nesta semana a produtores de diversas localidades, entre as quais São Jacó, Linha Lenz, Arroio do Ouro, Figueira, Delfina e São Luiz. “O tempo firme e sem umidade colaborou para realizarmos o serviço”, comenta o secretário. A prioridade são aquelas que foram atingidas pela enchente, mas as demais também estão sendo atendidas, pelos danos causados pelas chuvas intensas no início do mês.
Segundo Braun, há ainda cerca de 100 cargas de material a serem entregues, o que deve ser feito na semana que vem, se as condições climáticas forem favoráveis. O material está sendo retirado de uma nova saibreira licenciada pelo município, localizada em Arroio do Ouro, o que de acordo com o secretário também facilita a entrega nesta comunidade e em Figueira, as mais prejudicadas pela enchente do Rio Taquari. Além disso, conforme o secretário, o município renovou contrato com saibreira em Linha Geraldo. “Os dois pontos facilitam e agilizam o atendimento aos produtores”, ressalta. A execução do trabalho está sendo feita por equipe da Secretaria da Agricultura e empresa terceirizada, com a utilização de máquina e três caminhões para o transporte até as propriedades.

É óbvio que essa situação deveria ser tratada como prioridade absoluta. Teria de haver, em primeiro lugar, mecanismos que garantisse a manutenção das empresas, a primeira condição para a existência de emprego e renda. Para os informais, a emergência de um auxílio emergencial contínuo deveria ser a primeira preocupação, tendo em vista sua situação de precariedade econômica com a interrupção dos fluxos econômicos do país.
Mas o governo Bolsonaro não entende o problema por essa equação. Um mínimo de responsabilidade com o povo nesse momento exigiria desprendimento para que as diretrizes do Estado fossem alteradas, priorizando as urgências em detrimento dos privilégios garantidos pela engrenagem que move os recursos de quem paga a conta para os que recebem. Se em condições de normalidade esse mecanismo é profundamente injusto, com a pandemia ele adquire caráter criminoso
Para os informais e as parcelas vulneráveis da população, é preciso assegurar o auxílio emergencial de R$ 600 pelo menos até dezembro. Seria uma medida condizente com a tendência apontada pelo sociólogo Clemente Ganz Lúcio, consultor em trabalho, em entrevista a este Vermelho. Segundo ele, a crescente flexibilização do isolamento e o fim do auxílio emergencial indicam a perspectiva de que os trabalhadores informais tentam voltar ao mercado, engrossando a taxa de desemprego.
Manter em funcionamento a lógica imposta ao Estado pelo programa econômico do ministro da Economia, Paulo Guedes, enquanto esse cenário ganha cores cada vez mais dramáticas é uma indignidade, um comportamento condizente com a ideologia dos incapazes de desenvolver empatia com o povo. Não se pode conceber a existência de um projeto de poder com essas características, que mostra toda a sua perversidade ao tratar das urgências surgidas com a crise econômica, fortemente potencializada com a pandemia.
Se não bastasse tantas outras mazelas produzidas por esse governo – como o entreguismo, as ameaças à democracia e a corrupção desbragada –, o descaso com essa necessidade emergencial atesta a incompatibilidade de um governo distante da realidade do povo para atender exclusivamente aos interesses rentistas. Não é possível imaginar passivamente o prosseguimento dessa situação. Além da luta imediata pelo provimento de renda aos mais necessitados, cumpre desbravar o horizonte de um Brasil sem bolsonarismo.
A pandemia chega ao Brasil em março de 2020 e aumentam os ataques ao nosso paciente agonizante. A suposta equipe médica (econômica) fica completamente perdida. A ideologia ultraliberal falou mais alto. Mantiveram os remédios ruins e ineficazes, e o médico sai de cena e aparece o monstro!

As conclusões políticas do recente Congresso do PCP são matéria interessante, sem dúvida, mas ficarão para outras ocasiões. Limitar-me-ei, por agora, a algumas reflexões sobre a realização do próprio Congresso, num contexto pandémico.
Grande parte dos comentários foram motivados de uma evidente e mal disfarçada animosidade à esquerda e, em particular, ao PCP. A preocupação com a propagação com o COVID-19 não passou aí de um mero pretexto.
A ofensiva que chegou ao ponto de sugerir a proibição do Congresso proveio, na maior parte das ocasiões, dos mesmos que não se incomodaram com o espetáculo degradante do Congresso do partido proto nazi, há tempos realizado em Évora. Nesse conclave da extrema direita não havia máscaras, o distanciamento físico esteve ausente e a confusão foi generalizada. Nada da palhaçada de Évora parece ter incomodado por aí além os agora autoproclamados zeladores da saúde pública, a propósito do Congresso de Loures.
No discurso contra a realização do Congresso do PCP surgem, no entanto, outras duas linhas de pensamento mais subtis e talvez mais perigosas.
Por um lado, reconhece-se que a realização da assembleia magna dos comunistas foi legal, ainda que estando o país em estado de emergência. Simplesmente, dada a grave pandemia de COVID19, a sua realização não teria sido “oportuna”.
O argumento é inconsistente, pela simples razão de que é aos promotores de um congresso partidário e a mais ninguém que cabe decidir sobre a sua oportunidade ou não. Desde que cumpridas todas as normas sanitárias, ninguém fora do partido em causa, seja ele qual for, está em posição de considerar inoportuna a realização de um congresso.
Mas, uma outra ideia subjaz às considerações sobre a oportunidade ou inoportunidade do congresso de um partido, neste caso o PCP. É o pressuposto de que a política é uma atividade diletante, secundária. Se não mesmo marginal.