Modelos de Documentos - Petição - Civil e processo civil - Embargos de declaração de isenção da COFINS
Você está em: IGF Modelos de documentos Petição Civil e processo civil Embargos de declaração de isenção da COFINS
Petição - Civil e processo civil - Embargos de declaração de isenção da COFINS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ISENÇÃO DA COFINS - COOPERATIVA DE CRÉDITO
EXMO. SR. RELATOR DR. ____________ - DESEMBARGADOR FEDERAL DA ___ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA __ª REGIÃO.
COOPERATIVA ____________ Ltda., devidamente qualificada, nos autos da Ação de Mandado de Segurança nº ____________ movida contra UNIÃO FEDERAL, por seu procurador firmatário, Dr. ____________, o qual recebe intimações em seu endereço profissional, sito a rua ____________, nº ____, sala ____, B. ____________, ____________ – ___, respeitosamente, vem a presença de V. Exª. apresentar Embargos de Declaração ao r. acórdão pelos argumentos e fundamentos jurídicos a seguir aduzidos.
1. Cumpre aduzir que restou silente o presente acordo com relação à argüição de hipótese de não incidência de tributos sobre o Ato Cooperativo.
2. A legislação cooperativista (Lei nº 5.764/71), em seu artigo 79, § único, ensina que o ato cooperativo não implica em operação de mercado.
3. No caso concreto, a Impetrante, por força de Resolução do Conselho Monetário Nacional somente pode realizar Atos Cooperativos, ou seja, somente realiza operações com seus associados.
4. Desta forma, trata-se de um "longa manus" do cooperado, agindo em seu nome e como se ele fosse.
5. Desta feita, a cooperativa, tecnicamente, não possui faturamento, o que importa em não realização do fato gerador da contribuição COFINS, inexistindo, portanto, a tributação.
6. Ademais, a própria Lei nº 5.764/71 previu em seu artigo 111, situação para o caso da realização de Atos Não-Cooperativos, qual seja, a contabilização em separado e o oferecimento destes a tributação.
7. Assim, o r. acórdão se mostra silente com relação à violação e conseqüente negativa de vigência dos dispostos nos artigo 79, § único e 111 da Lei nº 5.764/71
8. Em especial, com relação a esta questão, a fim de evitar a tautologia, pede-se vênia para repisar os argumentos expendidos na petição inicial e recurso de apelação.
9. Ademais, a Constituição Federal em seu art. 146, III, "c", refere que se dará adequado tratamento ao ato cooperativo.
10. Por que se dará adequado tratamento? Justamente, por que a operação realizada entre a cooperativa e seus associados é "sui generis".
11. Por adequado tratamento tributário devemos entender que a legislação a ser criada trará métodos para se poder tributar o ato cooperativo.
12. Uma vez não criada esta legislação complementar, não pode o legislador ordinário mediante processo equivocado determinar a tributação sobre o Ato Cooperativo, por evidente inconstitucionalidade.
13. Assim, a Lei nº 9.718/98 ao revogar dispositivo da Lei Complementar nº 70/91 infringiu a Constituição Federal, violando o disposto no art. 146, III, "c", bem como, o artigo 174, § 2º.
14. Quando da alteração da base de cálculo do tributo CONFINS pela Lei nº 9.718/98, a mesma incorreu em verdadeira inadequação formal frente a Constituição Federal de 1988.
15. Violou o disposto no artigo 59 da CF/88 porque alterou dispositivo de Lei Complementar, que somente por outra Lei Complementar poderia ser alterado.
16. De forma flagrante infringiu o princípio da hierarquia das normas.
17. Ademais, a alteração da base de cálculo do tributo CONFINS, revelou-se em criação de nova contribuição, eis que alargou por demasia o conceito de faturamento.
18. E em face de nossa Constituição Federal, não há possibilidade de criação de nova contribuição a não ser por lei complementar, por força do disposto no art. 151, I.
19. Ademais, pretender igualar as cooperativas às demais empresas viola, ainda, o princípio da capacidade contributiva, eis que a legislação está conferindo tratamento igual a pessoas jurídicas desiguais.
20. Assim, em face das cooperativas não terem faturamento, seus atos não implicarem em operação de mercado e, ainda, por ser um "longa manus" do próprio cooperado, agindo, somente em seu nome, não existe possibilidade de ser tributada de forma igualitária às demais empresas.
21. Desta forma, necessário a devida manifestação do acórdão com relação à negativa de vigência do disposto nos artigo 79 e 111 da Lei 5.764/71, em especial a questão da não incidência de tributos sobre o ato cooperativo; a inconstitucionalidade da Lei 9.718/98, no que tange ao disposto no art. 195, § 4º combinado com o disposto no art. 151, I do mesmo diploma legal; a inconstitucionalidade da Lei 9.718/98 frente ao disposto no art. 146, III, "c", e artigo 174, § 2º; bem como, a afronta ao princípio da hierarquia das leis frente ao disposto no artigo 59 da CF/88.
DIANTE DO EXPOSTO, REQUER a embargante:
a) sejam superadas as questões acima aduzidas por seus fundamentos, corroborando e repisando-se a vasta exposição realizada na peça inicial e recurso de apelação;
b) o reconhecimento da hipótese de não incidência do tributo CONFINS com relação ao ato cooperativo na forma do disposto no artigo 79 e 111 da Lei 5.764/71;
c) a inconstitucionalidade da Lei 9.718/98 por afronta a Constituição Federal em seus artigos 195, § 4º, art. 151, I, art. 146, III, "c", artigo 174, § 2º e 59;
d) a necessidade de ser dado o adequado tratamento tributário ao ato cooperativo, nos termos do disposto no art. 146, III, "c" da Constituição Federal;