O fato de ter sido, também, professor na primeira faculdade de jornalismo fundada na cidade onde vivia, no Nordeste, nos anos sessenta, não seria empecilho ao meu retorno à escola.
Faria o curso de jornalismo em busca dos conhecimentos teóricos que, na época atual, entendo que são de relevante importância para o exercício da profissão.
Mesmo assim , confesso que não considero estudar jornalismo em curso superior como condição indispensável para o exercício da profissão.
Aliás, o fato de não ser mais exigido diploma de curso superior para exercer a profissão, iguala os jornalistas aos ministros do Supremo Tribunal Federal.
O ingresso na magistratura, desde juiz em primeira instância, até o Superior Tribunal de Justiça, depende, obrigatoriamente, de ser o candidato bacharel em direito.
A exigência, no entanto, não existe para o cidadão se tornar ministro do Supremo Tribunal Federal. Não é necessário ter feito curso de direito, ou qualquer outro curso superior.
Os únicos requisitos estabelecidos pelo Art. 101 da Constituição Federal, para alguém se tornar ministro do STF, são: ter "reputação ilibada" e "notável saber jurídico".
Nem sequer as duas condições são necessariamente respeitadas. Isto, com certeza, explica o fato de que eu tenha conhecido ministro do Supremo Tribunal Federal sem conhecimentos jurídicos tão admiráveis e profundos e, muito menos, com os antecedentes pessoais limpos e puros.
Voltando ao assunto, entendo que o curso superior de jornalismo não é indispensável para que alguém se torne jornalista e, mais ainda, um bom jornalista. O embasamento cultural pode ser adquirido de diversas outras formas.
Argumentar que os princípios éticos são adquiridos no curso de jornalismo é balela.
Não existe curso ou escola que possa transformar a picareta que o pilantra usa, em caneta, computador, ou qualquer outro instrumento necessário ao exercício do jornalismo.
Condição indispensável, sem dúvida, é o talento. Isto nenhuma escola consegue introduzir na cabeça de alguém. Pode, sim, burilar, aprimorar, mas não cria talento.
O Brasil pode se orgulhar de ter tido jornalistas fantásticos, espetaculares, em todos os sentido, sem que jamais tenham ingressado em um curso superior qualquer e muito menos em escola de jornalismo.
Para ser advogado, médico e engenheiro, por exemplo, o conhecimento técnico e teórico é absolutamente indispensável. Pode até substituir a falta de talento, ou de vocação.
A exigência de curso superior de jornalismo era bem mais uma evidência do espírito cartorial, burocrático, corporativista e, principalmente, de fundamental importância para pelegos e dirigentes sindicais, de modo geral.
Era uma reserva de mercado, absolutamente esdrúxula. Os jornalistas mais famosos mundialmente, aqueles que tiveram trabalho premiado, inclusive com o famoso Pulitzer e outros láureas, jamais passaram pelos bancos de uma escola de jornalismo. Na maioria dos países, em muitos onde são feitos os melhores jornais e revistas, respeitados internacionalmente, não existe a exigência
O final da necessidade formal de diploma, ao contrário do que se apregoa de forma tão ardorosa e vibrante, sem dúvida, vai permitir que os cursos de jornalismo sejam aperfeiçoados. Certamente os currículos escolares serão aprimorados. Os que tiverem talento serão os maiores beneficiados.
Aperfeiçoados e burilados os talentos, aqueles que tiverem diplomas de curso superior de jornalismo, com certeza, na disputa por emprego na área, sairão disparados à frente de outros candidatos que não tenham certificados comprovando a escolaridade específica.
A capacidade intelectual, junto com o talento, isto sim, são fundamentais na disputa.
A condição de diplomado em jornalismo não é garantia de emprego. Não é difícil encontrar jovens éticos, educados, com bagagem cultural considerável, que lutam por empregos e, principalmente, não conseguem demonstrar o talento, o faro que é essencial para um bom contador de histórias, estórias e casos.