Entidade de proteção ao crédito deve notificar consumidor ao importar dados do CCF, sob pena de danos morais – Braz Escritório Contábil no Rio de Janeiro, Jacarepaguá | Contabilidade no Rio de Janeiro, Jacarepaguá | Abrir empresa no Rio de Janeiro, Jacarepaguá
(21) 2585-5927 | (21) 2580-3067 | (21) 99639-7282 contato@brazescritoriocontabil.com.br
Home
A empresa
Quem Somos
Serviços
Artigos e Notícias
Notícias Selecionadas
Nossos Artigos
Grandes Portais
Cadastre-se
Fale Conosco
Home
A empresa
Quem Somos
Serviços
Artigos e Notícias
Notícias Selecionadas
Nossos Artigos
Grandes Portais
Cadastre-se
Fale Conosco
Entidade de proteção ao crédito deve notificar consumidor ao importar dados do CCF, sob pena de danos morais
Home / Notícias Selecionadas / Entidade de proteção ao crédito deve notificar consumidor ao importar dados do CCF, sob pena de danos morais
Entidade de proteção ao crédito deve notificar consumidor ao importar dados do CCF, sob pena de danos morais
0
Mantido pelo Banco Central, o Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos (CCF) tem caráter restrito e não pode ser equiparado aos bancos de dados públicos, como os cartórios de protestos de títulos e de distribuição de processos judiciais. Por isso, ao importar dados do CCF, as entidades mantenedoras de cadastros negativos devem notificar os consumidores, sob pena da caracterização de danos morais.
O entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) foi reafirmado pela Terceira Turma ao analisar ação cujo autor alegou que, sem prévia notificação, teve seu nome inscrito em cadastro de inadimplentes mantido pela Serasa com base em informações extraídas do CCF.
O recurso especial chegou ao STJ após julgamento do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) no sentido de que o CCF teria caráter público e, portanto, não haveria a obrigatoriedade da comunicação prevista pelo artigo 43, parágrafo 2º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).
Equiparação impossível
De acordo com a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, o CCF é de consulta restrita. Assim, tendo em vista a impossibilidade de equiparação do cadastro aos bancos de dados públicos, o aproveitamento de dados do CCF em outros cadastros deverá ser notificado previamente ao consumidor, ainda que o correntista já tenha sido comunicado pelo banco sacado quando da inscrição de seu nome no Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos.
“Há de incidir, portanto, a tese de que a ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome em cadastros de proteção ao crédito, prevista no artigo 43, parágrafo 2º, do CDC, é suficiente para caracterizar o dano moral, ensejando o direito à respectiva compensação, salvo quando preexista inscrição desabonadora regularmente realizada (Súmula 385/STJ)”, apontou a ministra.
No caso dos autos, todavia, Nancy Andrighi observou que, ainda que se possa supor a existência de outras anotações negativas da mesma pessoa, não seria possível confirmar, no âmbito do STJ, que as anotações foram feitas regularmente. Por isso, a Terceira Turma determinou o retorno dos autos ao TJSP para que realize novo julgamento da apelação, observada a orientação da turma sobre o dano moral.