Cientistas colocam em xeque teorias sobre Matéria Escura | Fórum Valinor
Tópico em 'Ciência & Tecnologia' iniciado por Excluído047, 7 Mai 2012.
"De acordo com as teorias atuais, a vizinhança do Sol deveria estar repleta da chamada matéria escura, uma matéria invisível e misteriosa que só pode ser detectada pela força gravitacional que exerce. No entanto, um novo estudo mostra que isso não acontece e as teorias não explicam os dados observados.
Após os trabalhos de Moni Bidin, o enigma da matéria escura tornou-se ainda mais misterioso. E muito mais interessante!"
Do link.:
Essa matéria me deixou muito curioso e vou acompanhar o desenvolvimento dessa pesquisa - queria muito ler o artigo publicado, por sinal: caso alguém saiba qual é, agradeço se postar aqui.
Para quem não sabe a matéria escura é um tipo de matéria não-bariônica, ou seja, que não interage eletromagneticamente, embora interaja gravitacionalmente; em outras palavras: ela tem gravidade como a matéria ordinária, mas não pode ser vista. Tempos atrás foi feito um estudo muito interessante que mostrava como a presença de matéria escura no sistema solar está, a longo prazo, afetando as órbitas planetárias e, segundo os cálculos, em 4.5 bilhões de anos, devido aos efeitos provocados pela matéria escura sendo "comida" pelo sol, as órbitas se reduziriam pela metade, o que provocaria a destruição de todos os planetas internos - Mercúrio, Vênus, Terra e Marte - quando o sol começar a se expandir.
Já a questão da velocidade de rotação estelar nos diversos pontos da galáxia é basicamente o seguinte: a velocidade teórica é uma, mas a medida em experimentos é outra. Igualmente a distribuição de massa pela galáxia tem valores diversos do esperado. Tudo isso só pode ser explicado através da existência da matéria escura que, por sinal, ainda não foi comprovada completamente: existem apenas evidências indiretas até agora.
Para quem quiser saber mais sobre o assunto, indico os seguintes links.: 1-
- bem como os sub-links e relacionados destes artigos.
Tinha uma teoria curiosa postada pelo Inovação Tecnológica sobre o espaço vazio ser na verdade composto de um tipo de matéria infinitamente compactada/comprimida. Segundo esse ponto de vista o universo seria uma espécie de flutuação de energia (uma espécie de atrito entre as partes) no interior dessa massa ultra-sólida. Outros especulam que tudo seria na verdade feito de buracos negros uns dentro dos outros e que vivemos dentro de um buraco e que nossos corpos seriam feitos de buracos também.
Para essa questão um dos limites que os cientistas têm falado é sobre a capacidade de se observar apropriadamente a matéria em razão de os aceleradores de partícula serem muito pequenos ainda para os propósitos que eles precisam. Talvez com o desenvolvimento de novas tecnologias apareçam técnicas mais diretas de observação do universo para um estudo mais aprofundado.
A gente chegou num ponto em que a física teórica está num passo muito distante da física experimental. E isso causa um boom de teorias para a explicação de efeitos naturais que não poderão ser provadas em um futuro próximo.
Um grande mérito e vantagem da física do século XIX e XX era justamente poder gerar teorias, testá-las na explicação de fenômenos conhecidos e, mais ainda, prever comportamentos inéditos para o conhecimento humano. A quântica é a teoria mais bem sucedida da física por esses motivos.
Cosmologia, astrofísica, sempre me fascinou quando era graduando. Mas esse pequeno distanciamento do teórico para o prático/experimental me freou. Há um esforço enorme tecnológico para se investigar um detalhe da teoria que muitas vezes seria inconclusivo mesmo que se atingisse o objetivo.