Polícia Federal publica novas instruções sobre embarque de passageiro armado em aeronave privada - Resgate Aeromédico
Início Direito Aeronáutico Polícia Federal publica novas instruções sobre embarque de passageiro armado em aeronave...
Fran 11 de agosto de 2016 at 12:52
ayrton lamellas 15 de agosto de 2016 at 21:51
Só queria entender porque o pessoal inativo não pode embarcar armado?
É uma desconsideração enorme com aqueles que se dedicaram por 30 anos ou mais em servir ao País ou aos Estados.
Vai aumentar o número de despacho de armas e a possibilidade de perda de equipamentos.
Quem indenizará a perda do material? Será fornecido material igual?
O PT conseguiu incutir na cabeça de certas autoridades o desarmamento.
As normas anteriores não excluíam os aposentados, quem editou a nova deve ser uma cabeça brilhante e esquecer que um dia também será inativo.
Felipe 27 de dezembro de 2017 at 13:02
Se você está inativo, pra que precisa de arma?
Moises 8 de janeiro de 2018 at 05:44
O crime não se aposenta meu Amigo e aonde tiver uma pessoa precisando de ajuda lá estaremos mesmo sendo aposentados.
Jefferson 13 de janeiro de 2018 at 14:30
Perfeita sua resposta Moises. Impressionante como no país a desinformação e a ignorância predominam.
Estou na ativa e espero que daqui a vários anos quando me aposentar, as leis nesse país tenham mudado. É ridículo pensar que após 35 anos de serviço portando minha arma, que da noite para o dia o estado e a sociedade entendam que não terei capacidade para portar minha arma, simplesmente porque me tornei aposentado.
Wilton 8 de março de 2018 at 23:46
Falte de ordem faz necessário a defesa o país não vive em tempos de paz seja para civis militares Federais ou aposentados esta norma é um lixo as facções se alastraram por todo país a violência salta aos olhos em qualquer lugar!
Paulo 18 de agosto de 2016 at 09:17
Os Juízes e Membros do Ministério Público tem cargo e prerrogativas VITALÍCIAS , por norma da Constituição Federal e por suas Leis Complementares, pelo que uma regulamentação administrativa não pode privá-los de embarcar portando suas "armas de defesa pessoal", mesmo que aposentados. Tamanhas restrições podem até inviabilizar a defesa de juízes com muitos inimigos motivados para atentar contra suas vidas. O absurdo é de tal dimensão que logo virá uma ORDEM JUDICIAL para recompor o respeito à CARTA MAGNA. Ora, um agente de segurança aeroportuária poderá, impedindo o embarque armado, deixar exposto ao ataque a vida de um MINISTRO DO SUPREMO, se este for aposentado. Coitado do JOAQUIM BARBOSA, por exemplo.
André Sales 21 de abril de 2017 at 21:39
Paulo,ponderação perfeita,claramente esta IN é inconstitucional,por tentar se sobrepor a constituição federal: Todos são iguais perante a lei.
Felipe 27 de dezembro de 2017 at 13:41
Vejo que o pessoal que passa muito tempo trabalhando como juiz, policial, delegado ou o que quer que seja, se tornam paranóicos. Se está aposentado, não tem poder para fazer "justiça" contra ninguém. Se houver motivo para acertos de contas contra alguma autoridade, essa ocorrerá enquanto a vítima exercer seu cargo pois aí sim será uma ameaça para infratores. Não vejo nenhum meio de comunicação de lugar nenhum no planeta e nem mesmo as próprias tantas autoridades existentes citando que seus representantes são ameaçados e diariamente precisam se defender mesmo após aposentados. A pfvr, é muita arrogância agora, uma pessoa paranóica dessa, num vôo lotado, sequer estando a serviço, precisa de arma pra quê? Pra piorar a situação! Mente instável sim é um perigo. Deixe que quem está a serviço carregue sua própria arma e que esse sim faça o que tiver que ser feito! Lembrando que dentro da aeronave, em qualquer país, a autoridade máxima é o comandante da mesma. Querem ter sua "autoridade" respeitada passando por cima da autoridade de outras autoridades inclusive de autarquias que sempre se entenderam bem até que pessoas antigas e desinformadas tivessem acesso a internet.
Eduardo Beni 28 de dezembro de 2017 at 10:53
Felipe. Bom dia. Sou policial e passei mais de 31 anos na ativa. Não sou paranoico como disse. A moderação eh um bom parâmetro, vc não acha? Outra coisa. Quando fala que o comandante da aeronave eh a autoridade maxima está correta, mas não sobre todas as coisas e sobre todos. Perigosa a ideia de que ele pode tudo porque pode induzir um comandante ao erro. Essa fala acalorada de ambos os lados não resolve nada. Somente mais conflito.
Eduardo Beni 28 de dezembro de 2017 at 10:56
Para entender Leia o artigo. Será importante para o entendimento….https://www.resgateaeromedico.com.br/porque-o-embarque-armado-em-aeronave-civil-e-polemico-2/
Liminar suspende Instrução Normativa Nº 106/2016/DGPF que trata de embarque armado | Piloto Policial 3 de setembro de 2016 at 16:03
[…] Em 9 de agosto deste ano, a Polícia Federal publicou uma IN (Instrução Normativa Nº 106/2016/DGPF) que tirava dos Policiais Rodoviários Federais o direito de embarcar em aeronaves comerciais com seu armamento. Os SinPRFs, sob coordenação da Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais (FenaPRF) e assessoria especializada do Escritório Cassel Ruzzarin Santos Rodrigues, impetraram mandados de segurança coletivos contra a norma publicada pela PF, logrando êxito no intento. (Clique e saiba mais) […]
Ayrton Lamellas 17 de setembro de 2016 at 20:51
Ainda bem que temos autoridades esclarecidas no País.
Essa porcaria não deveria existir com restrição a inativos.
Geraldo 10 de dezembro de 2017 at 00:53
Nessa ultima instrução normativa de 10/8/2016 , foi feito uma correção , muito bem feita pela PF, antes dela só policiais miltares( praças) n podiam portar era uma total injustiça, sempre despachei e achava absurdo,porque o oficial podia e Eu não , delegado , agente civil , agora ninguém pode , a não ser em ato de serviço , perfeito , segurança em primeiro lugar se um n pode ,ninguém pode. E vamos lá pessoal , nunca tivemos ocorrencias envolvendo arma de fogo no Brasil , dentro de aeronaves ,
André Luis Peres Azevedo 23 de janeiro de 2018 at 23:03
Caros Amigos, discussão sobre o Porte a parte, o despachao perante a autoridade de voo deveria ser faciliatada para aqueles que possuem porte. Para que guia de tráfego se voce já tem um porte de arma?
Tavares 12 de fevereiro de 2018 at 21:37
Esse tal de " F E L I P E " deve ser o mesmo vulgo " B O C Ã O " de São Paulo figura conhecida da polícia paulista