Amam sai em defesa de juíza investigada por corregedoria | RDNEWS - Portal de notícias de MT
Quarta-Feira, 15 de Fevereiro de 2012, 08h:46 | Atualizado: 15/02/2012, 13h:15
Amam sai em defesa de juíza investigada por corregedoria
Presidente da Amam sai em defesa de juíza investigada por corregedor
A juíza de Guarantã do Norte, Leilamar Aparecida Rodrigues, ganhou o respaldo da Associação Mato-grossense de Magistrados (Amam), presidida por Agamenon Alcântra Moreno Júnior, que responde a processo administrativo na Corregedoria-Geral do Tribunal de Justiça por supostamente favorecer ações envolvendo 4 advogados. "A magistrada ainda não foi notificada pela CGJ-MT sobre a representação, mas jamais se furtou em prestar esclarecimentos, nem à imprensa e nem à sociedade. A magistrada aguarda a correição na Vara Única da Comarca de Guarantã do Norte, disposta para que a verdade seja estabelecida", diz trecho da nota divulgada pela Amam.
A associação também reforça que a investigação está sob segredo de Justiça. "Justamente para resguardar a integridade da magistrada enquanto as denúncias são apuradas, evitando distorções junto à opinião pública diante da possibilidade de isenção da conduta da juíza". Ao mesmo tempo, a Amam defende a ampla apuração dos fatos e promete cobrar agilidade da OAB em relação à transparência na divulgação do trâmite do processo no Tribunal de Ética e Disciplina da ordem, independentemente do previsto na legislação federal sobre julgamentos.
Mesmo assim, a associação não deixa de criticar a divulgação da denúncia contra a juíza, feita por um grupo de 10 advogados ao corregedor-geral do TJ, desembargador Márcio Vidal. Em seguida, eles levaram a acusação ao presidente a OAB no Estado, Cláudio Stálibe. Ambos se colocaram à disposição para apurar os fatos.
Leilamar, por sua vez, nega com veemência o suposto favorecimento. Ela sustenta que é titular da Comarca de Guarantã do Norte há mais de 4 anos e ingressou na magistratura há 7 anos e 3 meses. A magistrada garante que sempre se pautou pela ética e isenção na apreciação dos processos. Também avisa que vai analisar de forma minuciosa todos os documentos apresentados pelos advogados. "Para que se possa chegar a verdade dos fatos. Mas que fique claro, desde já, que esta magistrada, que responderá a estas falsas acusações em relação a sua idoneidade e apurará os responsáveis, está sendo, sem ao menos ter oportunidade de ver o processo, submetida a execração pública e a uma humilhação sem precedentes, não tendo a mínima oportunidade do devido processo legal e do contraditório", reage Leilamar, em nota.
Pedro | Quinta-Feira, 23 de Fevereiro de 2012, 08h06
Acho que a Ilustre Magistrada terá o seu direito de defesa quando for notificada para responder às acusações. Agora, um fato importante, que mostra a parcialidade dos magistrados quando o assunto é seus próprios pares, é que tramita na Vara Úniva de Guaranta do Norte um processo em que a Magistrada é autora, e neste processo lhe foi concedida uma liminar no mesmo dia em que a ação foi proposta (12/11/2010 às 14:38), ou seja, em uma única tarde o processo foi distribuido, ela despachou se dando por impedida, os autos voltaram à escrivaninha e foi concluso ao juiz substituto, que concedeu liminar determinando à Serasa que exlcuisse o nome da magistrada do rol de inadimplentes, e logo após foi expedido o mandado de citação. Isso parece normal, mas quem conhece os trâmites forenses sabe que uma liminar dificilmente é apreciada em menos de quatro/cinco dias, e neste caso tudo foi feito em menos de cinco horas. Quem tiver interesse, pode consultar no site do TJ/MT, Comarca de Guarantã do Norte Processo Nº 973 / 2010 Código: 40316. P.S. O processo é público, por enquanto.
pedro paulo de goes | Quinta-Feira, 16 de Fevereiro de 2012, 14h19
onde fumaça a fogo, vamos investigar OAB;
aldo melo | Quarta-Feira, 15 de Fevereiro de 2012, 15h35
aldo melo, Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário
aldo melo | Quarta-Feira, 15 de Fevereiro de 2012, 15h34
Este e o verdadeiro espirito de porco!
Jofre Soares | Quarta-Feira, 15 de Fevereiro de 2012, 14h58
Após o STF julgar e conceder ao CNJ pleno poderes para apuarar irregularidades supostamente cometidas pelos juizes ou não,deve-se apurar os fatos.Nada contra a Associação,mas seria bom que um ente imparcial verificasse tal ocorrência.