Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF - Das Receitas Públicas - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB (CESPE) - 2017
A figura precedente representa as etapas da receita orçamentária. Com relação a esse assunto, julgue os itens a seguir.

A par da miséria ortográfica nacional, há sempre algo que nos alenta. Como o livro Palavras Que o Português Deu ao Mundo, de Marco Neves.
A crer no que se anuncia no planeamento das comissões parlamentares, no site da Assembleia da República, vai reunir-se esta quinta-feira o Grupo de Trabalho para Avaliação do Impacto da Aplicação do Acordo Ortográfico de 1990. Temas? “1) Discussão do processo associado à conclusão dos trabalhos. 2) Outros assuntos.” Está tudo descrito, sala (4) e hora (14h), sendo que isto se faz no âmbito da Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto.
Para lá do palavreado inócuo inerente a estas coisas, o que está em causa é uma velha pecha que continua sem resolução: o malfadado “acordo ortográfico” (com aspas, pois é desacordo e desortográfico, como a realidade vem provando há anos sem que a desmintam) de 1990. E como vai, então, a “avaliação do impacto da aplicação” do dito? Havemos de saber, um destes dias, que é para isso que as comissões servem: para avaliar e prestar contas. Confiemos nisso.
Mas enquanto daí pouco mais se sabe, o dia-a-dia espelha, sem grande esforço, o “impacto da aplicação” em comunicados, jornais, televisões, livros e todo e qualquer papel onde surjam letras agrupadas em palavras. Dos muitos exemplos, aqui ficam alguns, recentes, recolhidos e documentados com os originais por fontes atentas (como Francisco Miguel Valada, no blogue Aventar, ou os Tradutores Contra o Acordo Ortográfico, a quem o Português muito deve).
Comecemos pelos oficiais. Uma nota da Presidência da República sobre Pedrógão Grande (2 de Março), seguindo o “AO” (“afetados”, “junho”), usa por duas vezes a palavra “contato” em lugar de “contacto”: “não manteve qualquer contato” (3.º parágrafo) e “não teve nenhum contato” (4.º parágrafo). Ah, porque tem dupla grafia… Errado, não tem. Se forem ao IILP, ao vocabulário para Portugal, terão para “contato” esta resposta: “Palavra não encontrada”. Então como a encontrou a PR? Da mesma maneira que a encontram outras criaturas que se apressam a “contatar” toda a gente (“aqui vai o meu contato”), num tatibitate derivado da destruição em massa das consoantes. No Brasil é “contato”, sim. Mas aqui é contacto, certo?