ConJur - Ao prever suspensão de direitos, Weimar facilitou ascensão de Hitler
8 de agosto de 2019, 9h00 Imprimir Enviar
Ao comentar o sistema eleitoral brasileiro em 2016 — há 33 partidos políticos no país —, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes criticou a ausência de uma cláusula de barreira. Em uma comparação histórica, ele falou que situação semelhante permitiu a chegada de Hitler ao poder na Alemanha. O presidente do TSE explicou que a trava existente hoje na Alemanha, contra partidos com menos de 5%, é um aprendizado com a República de Weimar. Foi a possibilidade de uma minoria sem representatividade entrar no Parlamento que levou Hitler ao poder, explicou Gilmar em um seminário.
Os colunistas da ConJur Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy e Ingo Sarlet também minimizam a falta de uma cláusula de barreira na ascensão do nazismo.
Revista Consultor Jurídico, 8 de agosto de 2019, 9h00
Ditadura de centro
11 de agosto de 2019, 16h21
O Partido Nazista não era de direita nem de esquerda, ele se apresentava como uma terceira via. Vide o seguinte trecho:
"Dizer apenas que Hitler era um político de direita é apequenar o nazismo. Foi mais do que direita ou esquerda. Foi uma doutrina arquitetada para defender uma raça, embora esse conceito seja discutível e pouco científico".
O contexto completo está em "https://www.bbc.com/portuguese/salasocial-39809236".
Conjur cada vez menos a serviço da informação.
É preciso refletir muito...
9 de agosto de 2019, 12h27
Célio Parisi - Advogado e militante no direito há 40 anos.
Vamos em frente com as nossas constantes orações!
9 de agosto de 2019, 8h57
Excelente avaliação. Só quero destacar que as condições de representação no parlamento por partidos nanicos no Brasil existe há mais de 30 anos, logo não vejo nenhum paralelo com a situação da Alemanha com a Constituição de Weimar.
Além disso, ditadura de direita? Mas o partido não era socialista? Creio que a direita seja representada pelos conservadores e liberais, não é?