Atriz Letícia Colin critica o apresentador Silvio Santos após polêmica com a Claudia Leitte e revela que já foi assediada. Confira mais sobre o vídeo
No canal de Julia Faria no Youtube, a atriz Letícia Colin falou sobre a polêmica envolvendo a cantora Claudia Leitte durante o "Teleton" e criticou o apresentador Silvio Santos em vídeo publicado nesta sexta-feira (23).
Letícia Colin critica assédio sofrido por Claudia Leitte e revela que já foi assediada durante vídeo no canal de Julia Faria no Youtube
No vídeo, a apresentadora entrou no assunto da polêmica quando Silvio Santos negou um abraço de Claudia Leitte por se sentir "excitado", e Letícia Colin logo disparou. “É nojento né?. Neste momento, Faria falou sobre o episódio. “Aquilo me tocou de uma maneira brutal e avassaladora. E li comentários de mulheres que recriminam a postura ou dizendo como ela deveria ter se defendido. Fiquei mais chocada ainda sobre como as pessoas conseguem julgar e dizer que errou, que deveria ter usado isso a seu favor".
A atriz continuou com sua opinião. “Imagino o que a Claudia sentiu ali. Coitada. Toda a minha solidariedade. E esse cara ele tem saber que está muito errado o que ele fez. É inadmissível. Mas acho que é chegar para esses caras com amor e precisão e dizer que tem a chance de mudar, é o momento de mudar. Também não é afastar, é trazer junto", disse Colin.
Ainda durante a conversa, a atriz Letícia Colin revelou que já foi vítima de assédio e falou como enfrentou a situação. "Fiquei muito irritada. Você fica no susto, tem um tempo que é uma ficha caindo. Não tá no seu dia a dia. É de uma raiva e revolta absoluta. E aí você vai se ligando. Quando você sente na pele ou vê com uma amiga muito próxima o choque é muito grande. É diferente de você ler ou pensar sobre. Mas quando você vivencia você fala: 'caramba, a gente tem que estar unida mesmo, tem que entender o que é o feminismo”, disse ela.

A Suprema Corte de Cingapura condenou um homem à morte via videoconferência no Zoom na última sexta-feira (15), de acordo com uma reportagem do Strait Times. Acredita-se ser a segunda vez que uma sentença de morte é proferida neste ano utilizando o serviço de vídeo, que tem visto um aumento dramático no uso desde que a pandemia de coronavírus começou.
Punithan Genasan, de 37 anos, de nacionalidade malaia, foi condenado à morte por enforcamento por supostamente ter apresentado dois traficantes um ao outro em 2011. Genasan foi extraditado para Cingapura em 2016 por ser “cúmplice do tráfico”, como relata o Strait Times, e ajudou a organizar um acordo que envolvia aproximadamente 28,5 gramas de heroína. Genasan negou todas as acusações contra ele.
Cingapura, uma cidade-estado com mais de 5 milhões de habitantes e que possui uma política de tolerância zero às drogas, é uma das poucas jurisdições ricas do mundo que ainda mantém a prática da pena capital. O Japão e os Estados Unidos ainda decretam a pena de morte, algo que tem sido abolido na maioria dos outros países ricos. Cingapura relatou quatro execuções em 2019 e 13 execuções em 2018, segundo a Anistia Internacional.
Não está claro se condenar alguém à morte é contra os termos de serviço do Zoom. O Texas está testando seu primeiro julgamento de júri por Zoom. O aplicativo não respondeu a um e-mail questionando o caso, mas grupos de direitos humanos estão compreensivelmente incomodados com o caso em Cingapura.
“A pena de morte é inerentemente cruel e desumana, e o uso de tecnologia remota como Zoom para condenar um homem à morte faz com que seja ainda mais cruel”, disse por e-mail Phil Robertson, vice-diretor da Human Rights Watch na Ásia, ao Gizmodo.
“É chocante que os promotores e o tribunal sejam tão insensíveis que não vejam que um homem que enfrenta a pena capital deve ter o direito de estar presente no tribunal para enfrentar os seus acusadores. A absoluta finalidade da sentença, e a realidade de que condenações errôneas ocorrem em todo o mundo em casos de pena de morte, levantam sérias preocupações sobre o porquê de Cingapura estar se apressando para concluir esse caso pelo Zoom”, disse Robertson ao Gizmodo.
“Cingapura tenta esconder do mundo que executa dezenas de pessoas todos os anos, mas ao condenar remotamente um homem à morte, trouxeram de volta a atenção sobre suas práticas inerentemente violadoras de direitos”, afirmou o executivo da Human Rights Watch.
O juiz do Tribunal Superior de Cingapura, Chan Seng Onn, foi o responsável por anunciar oficialmente a pena de morte para Genasan por meio de uma chamada no Zoom, segundo o Strait Times. O juiz acreditou no testemunho dos outros dois homens acusados no caso: V. Shanmugam Veloo, da Malásia, e Mohd Suief Ismail, de Cingapura. Shanmugam foi anteriormente condenado a prisão perpétua e 15 chicotadas com uma bengala, enquanto Suief foi condenado à morte.