Questionando a Tradicional Classificação das Invalidades Processuais – Uma Leitura a Partir de Calmon de Passos | Avelino | Revista ANNEP de Direito Processual
Professor do Programa de pós-graduçaõ em direito da UFPE e da FCAPE.
Capa > v. 1, n. 2 (2020) >	Avelino
Questionando a Tradicional Classificação das Invalidades Processuais – Uma Leitura a Partir de Calmon de Passos
Após o advento do novo CPC, chega a hora de retomar certos temas clássicos ainda não revisitados pela doutrina. A teoria das invalidades é um deles. As bases conceituais do tema, apresentadas por Calmon, nos colocam num caminho de questionamento a respeito das classificações tradicionais dos vícios processuais. Não há uniformidade na classificação. Inclusive, o próprio Calmon parece falar em invalidade e nulidade como sinônimos. Não é este o caso. Invalidade é um conceito jurídico fundamental, enquanto nulidade, anulabilidade e irregularidade são conceitos jurídico-positivos. Avançando nas críticas feitas pelo homenageado, o desenvolvimento científico do tema aponta para a desconstrução das classificações e adoção de um sistema baseado na teoria do fato jurídico.
Invalidade; Nulidade; Fato Jurídico
ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Comentários ao Código de Processo Civil – vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
ARAUJO, Fábio Caldas de. Curso de Processo Civil: parte geral. São Paulo: Malheiros, 2016.
ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro – volume II [livro eletrônico]. São Paulo: RT, 2015.
AVELINO, Murilo Teixeira. A simulação em dupla perspectiva: direito material edireito processual. In.: SILVA NETO, Francisco Antônio de Barros et al (Coords.). Relações e Influências Recíprocas entre Direito Material e Direito Processual – Estudos em Homenagem ao Professor Torquato Castro.Salvador: JusPodivm, 2017.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios - 14ª ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
BORGES, José Souto Maior. Lançamento Tributário – 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
BRAGA, Paula Sarno. Aplicação do devido processo legal nas relações privadas. Salvador: JusPodivm, 2008.
BRITO. Edvaldo. Limites da Revisão Constitucional. Porto Alegra: Sergio Antonio Fabris Editor, 1993.
CABRAL, Antonio do Passo. Nulidades no Processo Moderno. Rio de Janeiro: Forense, 2010
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil – vol. 1. São Paulo: Atlas, 2014.
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Art. 8°. In. ALVIM, Teresa Arruda et al (coords). Breves comentários do código de processo civil – iª ed. em e-book. São Paulo: RT, 2015.
DIDIER Jr., Fredie. A reconstrução da teoria geral do processo. In.: DIDIER JR. Fredie (org.). Reconstruindo a Teoria Geral do Processo. Salvador: JusPodivm, 2012.
_____. Teoria geral do processo, essa desconhecida – 3ª ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
_____. Curso de Direito Processual Civil – vol. 1. Salvador: JusPodivm, 2020.
GOUVEIA FILHO, Roberto P. Campos. Art. 276. In: ALMEIDA RIBEIRO, Sérgio Luiz de. Et al (corrds). Novo Código de Processo Civil Comentado – tomo I – arts. 1° a 538. São Paulo: Lualri Editora, 2017.
MEDINA, Paulo Roberto de Gouvêa. Teoria Geral do Processo. Salvador: JusPodivm, 2017.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil – tomo III. Rio de Janeiro: Forense, 1974.
PASSOS, José Joaquim Calmon de. Esboço de uma teoria das nulidades. In: DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno (org.). Ensaios e Artigos – vol. 1. Salvador: JusPodivm, 2014.
PEREIRA, Mateus Costa. Da Teoria Geral do Direito à Teoria Geral do Processo: um ensaio sobre possíveis formas de pensar o fenômeno processual brasileiro e seus vínculos ideológicos. In. DE SOUZA JR., Antonio Carlos et al. (coords). Diálogos de Teoria do Direito e Processo. Salvador: JusPodivm, 2018.
POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 2013.
SILVA, Ovídio A. Baptista da. Curso de processo civil – vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil – vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2018.