Em vez disso, elas são simbólicas de algo acontecendo em sua vida, projetada na tela mental de sua mente.
É importante reconhecer que as suas percepções dos ratos influenciam o seu significado nos sonhos. Sim, isso mesmo. O que sentes por eles durante as horas de vigília passa para o subconsciente durante o sono.
Por exemplo, as ratazanas assustam-te? Achas que são giros? Ver um pequenino a correr pelo passeio assusta-te?
Saber as respostas a estas perguntas irá ajudá-lo a contextualizar o seu significado e simbolismo. Muitas pessoas, especialmente na América do Norte, odeiam ratos. Outros pensam que são adoráveis e mantê-los como animais de estimação.
Agora é hora de explorar os diferentes cenários em que os ratos se manifestam em sonhos. Mais uma vez, é fundamental para você considerar suas próprias reações a esses vermes antes de atribuir significado.
Psicologicamente, sonhos sobre ratos podem representar algo negativo, como um humor deprimido ou baixa auto-estima. Mas eles também podem falar com algo positivo, como sobreviver a um evento de vida difícil ou passar pela morte de um ente querido.
Uma das melhores maneiras de determinar o Significado de seu sonho é manter um diário de sonho. Pense nisso como uma ferramenta que você pode usar para gravar imagens e conteúdo.
Diários de sonho são fáceis de criar. Pega num caderno e anota tudo o que te lembrares. Você pode até comprar um on-line que é projetado especificamente para esta tarefa.
Além do Diário, Você também pode querer considerar pegar um dicionário de sonho. Há muitos no mercado.

Ao final do século passado o mundo assistiu perplexo a extraordinária evolução dos serviços de telecomunicações, a provocar radicais mudanças de hábitos e costumes da humanidade. Nada diferente no Brasil, a não ser um lapso de tempo para a novidade aqui chegar e fincar suas raízes.
Naquela época, as operadoras de telefonia partiram céleres em busca dos seus espaços e investiram fortemente na construção de torres que propiciassem alcançar a maior expansão possível de suas comunicações. Foi o tempo em que as empresas consideravam de fundamental importância ter a posse e propriedade de suas torres, uma verdadeira corrida para sedimentar o domínio das regiões visadas.
Com o relativo apaziguamento das disputas por mercado, as empresas de telefonia perceberam que o enorme custo de instalação e manutenção das ERBs (Estação Radiobase), nome técnico das populares torres de antenas, poderia ser atenuado mediante compartilhamento de uso. Verdade, porém, que a obrigação do compartilhamento decorreu de ordem governamental, a partir da Lei das Telecomunicações (Lei n. 9.472/97) e, depois, com a Resolução n. 274 da ANATEL. De início, constituíram uma espécie de consórcio para construção conjunta, ou cessão de compartilhamento de suas unidades, mantendo a titular da torre a responsabilidade de sua manutenção.
E, posteriormente, surgiram empresas independentes interessadas em gerir a administração das ERBs. Tais empresas passaram a adquirir as torres já existentes e executar construção de outras, fechando contratos de compartilhamento de uso com as operadoras de telecomunicações. Neste sentido, um número aproximado de 19.000 antenas foi vendido pelas operadoras, até o segundo trimestre de 2014, às empresas administradoras, num valor aproximado de US$ 3,500 bilhões. Deste modo, foi dado início a um novo negócio: “locação” de torres de antenas.
Várias empresas atuam neste mercado, destacando-se a American Tower, a SBA, e a GTS TorreSur. São empresas gestoras das ERBs que negociam o seu uso com as operadoras de telefonia (Oi, Vivo, Algar, Nextel etc.). De acordo com o potencial da ERB e importância da região, o custo da cessão de uso (“aluguel”) varia de R$500,00 a R$6.000,00. Às vezes, os contratantes negociam um lote de antenas ao mesmo tempo, o que reduz o custo unitário.
As empresas gestoras de ERB estão, também, construindo e instalando novas torres. O custo médio é de R$350 mil por unidade. Em geral, as gestoras contratam empreiteiras para construí-las. Já existem construtoras especializadas em tais obras, sendo estas obrigadas a cumprir as normas técnicas específicas ditadas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT.
Uma operadora de telefonia proprietária de uma Estação Radiobase pode (e deve) permitir o seu compartilhamento quando há capacidade excedente disponível. A Resolução n. 274, de 5/9/2001, da Agência Nacional de Telecomunicações – ANATEL – disciplina a matéria. Considera-se capacidade excedente a infraestrutura instalada e não utilizada, disponível, assim, para compartilhamento.
O valor a ser pago pela empresa que contrata o compartilhamento é baseado no chamado “Valor Máximo de Referência”, cujo cálculo é definido mediante aplicação de uma equação matemática que leva em conta o custo de reposição da infraestrutura. Interessante observar que um dos elementos que compõe o custo é a alíquota global dos tributos incidentes sobre a fatura de serviços, cujo fato gerador seja o faturamento do Compartilhamento.
Aspecto de essencial importância ao assunto ora tratado está contido no § 2º do art. 9º da Resolução n. 274 da ANATEL acima citada:
“§ 2º do art. 9º - A Infraestrutura permanece sob controle e gestão da Detentora para fins de atendimento das obrigações contidas em instrumento de concessão, permissão ou autorização”.
Não há, assim, transferência de posse da infraestrutura da ERB. A sua propriedade e posse é mantida pela prestadora, sendo esta responsável, também, por sua manutenção e obrigação de mantê-la ativa. Tal aspecto fulmina qualquer alegação de que se trata de um contrato de locação, assunto que será comentado mais a frente.
O outro negócio que agora existe e movimenta grandes valores é a prestação de serviços das proprietárias/gestoras das ERBs, direcionados às empresas de telefonia. Segundo reportagem do Jornal Valor, de 20/11/2014, somente a empresa American Tower construiu quase 200 torres no terceiro trimestre deste ano e renovou mais de 500 contratos com as empresas de telefonia.
O subitem 3.04 da lista de serviços anexa à Lei Complementar n. 116/03 estabelece a incidência do ISS sobre os seguintes serviços:
“Locação, sublocação, arrendamento, direito de passagem ou permissão de uso, compartilhado ou não, de ferrovia, rodovia, postes, cabos, dutos e condutos de qualquer natureza”.
Até o ano de 2000, o Supremo Tribunal Federal entendia que o ISS podia, sim, incidir sobre negócios de locação de bens móveis. Por diversas vezes, o STF se manifestou a favor levando em conta o fato de que a locação de bens móveis não se restringia apenas ao uso e gozo da coisa locada, mas, também, à utilização econômica do bem, ou seja, a atividade a ser desenvolvida pelo uso da coisa. Em uma dessas decisões, o Ministro Carlos Madeira explicou: