Poderá parecer que estou feliz - És a nossa Fé!
Poderá parecer que estou feliz
Mas acreditem que não!
Nunca um sócio de um Clube pode ficar feliz pela expulsão de outro que exerceu as funções de presidente.
Mas o que tem que ser, tem mesmo que ser e outra solução não poderia haver, dadas as faltas gravíssimas apontadas.
Rui Manuel Nunes Matos Alexandre 29.06.2015
Caro Edmundo Gonçalves.
Subscrevo a sua não felicidade. Se as faltas são graves ou gravíssimas, ainda agora a procissão vai no adro, pois resta ouvir a outra parte.
Independentemente de tal, não é um dia feliz para o grande Sporting Clube de Portugal.
E creio que está aberto um sério precedente. Doravante todas as decisões de (má) gestão das direcções irão ser analisadas e a sua gravidade conduzirá necessariamente ao mesmo resultado.
Para quando a análise à contratação do Ryan Gauld (relembro, aposta pessoal (?) do actual Presidente do Sporting Clube de Portugal e que custou dois milhões e quinhentos mil euros)?
E se o projecto Jesus fracassar?
E se a Doyen ganhar o processo?
E se A Somague tambáem ganhar o processo?
E a indemnização ao Marco Silva?
Parece-me que ao abrir este precedente, Bruno de Carvalho, que como já todos (bom, menos alguns que o não querem fazer, talvez por birra) percebemos não é parvo, sabe que pode vir a provar do mesmo "veneno", logo não me parece que deixe rabos de palha.
Já agora e em relação aos assuntos que enumerou, vamos lá a ver se consigo dar um pequeno contributo:
Não percebo a análise à contratação de Gauld. Refere-se à sua não utilização na primeira equipa? Parece-me opção do treinador e prova provada de que afinal não era o presidente que fazia a "linha"; E o que são 2,5M comparados com os 6M do Pongole, ou os 11,5M do Elias???
Se o projecto Jesus falhar é futebol, ou outra coisa mais sinistra daquelas a que estamos habituados, mas se este CD cair, apenas ficará o ordenado de UM treinador para ir pagando, ao contrário dos cinco que BdC lá encontrou e os três meses de salários em atraso.
A Doyen não irá ganhar o processo e mesmo que ganhe, não levará mais do que aquilo a que "teria direito" se não tem havido rompimento do contrato. O "prejuízo" para o Sporting será apenas esse, ou seja, não será prejuízo!
A Somague é useira e vezeira neste tipo de situações; tem encontrado do outro lado amigos. Desta vez encontrou um cliente! Não se preocupe que não irá ganhar.
A indemnização ao Marco Silva são "peaners", comparado com o estado das contas dos últimos vinte anos.
A tempestade aí está! Tivessem eles tido a preocupação e cuidado do dever de zelar pelos interesses do Clube e nada desta vergonha teria acontecido.
A minha tristeza, é que se houver justiça "justa", o sacristão da Carregueira terá mais alguns acólitos e eles terão sido dos nossos...
Francisco 29.06.2015
Rui, e se saíres de casa amanhã e fores atropelado?
só quem não esta de boa fé pode comparar a situação do nosso Presidente com os outros.
Uma coisa é escolher o chico da bala e ele não dar em nada, ou o Ryan Gauld e também não dar em nada, isso acontece até ao melhor Presidente, agora fazer isso e ainda pôr dinheiro ao bolso, delapidar patrimonio, e outras merdas, é diferente de salvar o clube, pôr regras, acabar com tachos, fazer frente a quem sempre nos fez bullying, sim foi bullying, porque para além de nos terem na mão ainda nos humilhavam, estivemos de gatas para satisfazer esta malta toda e isso acabou, o desmame custa, mas com o tempo habituam-se e irão encontrar outro a quem possam bater.
p.s. qual dia triste?? para mim ontem foi um dia muito feliz, porque o verdadeiro SPORTINGUISTA não mistura pessoas com o próprio SPORTING, o SPORTING não tem culpa de nós sócios termos escolhido mal as pessoas, ou essas pessoas terem-nos enganado, e como se vê, mesmo tendo um clube com o presidente preso, esse clube voltou a ter credibilidade e a ganhar, nós com a nossa força voltaremos a ganhar e a ser respeitados e voltaremos para o nosso trono que nos foi roubado.
ps.1- o nosso Presidente ter ido buscar o JJ fez abrir muito a guela, ou seja, finalmente tanto os benfiquistas como os portistas com o desespero de assistir a este crescimento e sem medo de ninguém e verem que estamos mais perto de ganhar do que perder, já admitem que não temos o poder deles nos árbitros, e por isso não vamos ganhar nada. reparam na diferença?
Francisco, o meu sentimento é o mesmo que o seu.
Apenas me sinto triste por saber, finalmente e de forma clara e oficial, das manigâncias que estes "afinados" fizeram com o Sporting e o sentimento é tão mais forte, quanto se verifica que meia dúzia de indivíduos (supostamente) da elite sportinguista deram cabo dum Clube que se quer respeitado e respeitador de todas as regras para além das desportivas. Estou triste sim, por saber, agora sem quaisquer dúvidas, que estes senhores conduziram o Clube à quase extinção e se serviram dele em proveito próprio e de uma clique de amigalhaços.
Feliz por nos termos visto livres deles? Claro! Mas eles próprios já tinham constatado que o seu tempo tinha terminado, apesar dos estertores de entrevistas encomendadas a amigos nos jornais e nas tv's.
Duma coisa eu tenho certeza: o Sporting nunca mais será o mesmo, a partir de dia 28 de Junho de 2015! Tenho imensa confiança que será muito melhor!
JP 29.06.2015
Na lista de casos (que o desfecho nem é conhecido) que o Rui coloca não vê de certeza nada que se compare minimamente a:
- Derrapagens de 250%;
- Prestações de serviços sem contrato;
- Indemnizações acima do valor legal;
- Pagamentos feitos directamente em dinheiro das bilheteiras;
- Pagamentos de comissões por transferências de jogadores sem justificação;
- Derrapagens de 80 Milhões na Construção de um estádio;
Nos resultados oficiais da auditoria o que se vê é um padrão muito claro: Quando se tratava de ser o Sporting a pagar, os valores eram feitos por cima do que devia, quando era para receber parecia haver uma certa tendência para os valores serem a menos do que seria expectável. Por muito que o Rui se esforce, de certeza que não vê este padrão naquilo que tem sido a gestão do Sporting nos últimos dois anos.
Então é uma questão de grau (mais milhão, menos milhão) e não de essência/postura?
O Rui está por ventura a dizer que está mais preocupado com a "postura" e a "essência" do que com aquilo que o Sporting perdeu?
Conhecendo-se hoje bem a 'essência' dos visados envolvidos nos actos da referida auditoria, não preocupa ao Rui a 'postura' dessa gente para com o Sporting?
Essa capa da elevação e da (falsa)moralidade já está a ficar gasta. Tão gasta que já é mesmo a única coisa de que se vale um grupeto que interiorizou que tinha o direito de espoliar o Sporting a bel prazer.
Para que não haja dúvidas. Não sou amigo, nem conheço nenhum dos membros das anteriores direcções do Sporting Clube de Portugal.
Não sou amigo, nem conheço o actual Presidente do Sporting Clube de Portugal, em quem votei, nas duas (repito) duas eleições anteriores.
Reconheço-lhe o mérito de algumas das suas decisões. Não concordo com outras e, definitivamente, não me revejo nesta postura de "quem não é por mim (Bruno de Carvalho) é contra o Sporting Clube de Portugal" .
Essa é a minha liberdade e legitimidade (e não moralidade) enquanto sócio do grande Sporting Clube de Portugal.
O que é que isso tem a ver com os resultados da auditoria que confirmam aquilo que o Sporting perdeu?
JPT 29.06.2015
Eu, pelo meu lado, sinto-me feliz e aliviado por Luís Godinho Lopes já não ser meu consócio e não tenho problema nenhum em assumi-lo. Tenho do anterior presidente do SCP a pior imagem possível. Li o acórdão dos paquetes, e para mim, como cidadão e como jurista, é insondável, face à matéria provada, que aquele tenha sido absolvido. Quanto às "afinações", votei e fui para casa, pelo que só sei o que me contaram, que é mau demais para divulgar. Fui um dos que votou sem estar nos cadernos, pois, desde o dia da venda do nosso capitão ao FCP só paguei quotas para votar (obviamente, por duas vezes, em Bruno de Carvalho). A miserável tentativa de impedir a Assembleia Geral Extraordinário para devolver o Clube aos sócios e a atitude de poltrão quando se tornou inevitável a sua realização falam por si. Tal como fala por si a bizarra sequência de negócios que começa na ruinosa venda dos terrenos do antigo estádio e culmina (esperemos) na recente viagem à Suiça para depor pela Doyen. Se este cidadão, depois disto, se mantivesse sócio do Sporting, teria de pôr em causa a minha própria filiação ao Clube (como pus, aquando da referida venda). Eu sou do Sporting por livre e consciente decisão: porque, para lá de gostar de futebol, me revejo nos valores que a maioria dos Sportinguistas se revê e que asseguram que, mesmo sem vitórias no futebol, nos mantemos fortes. O núcleo desses valores não são os nomes de família escritos em ortografias extintas, mas a dignidade, o respeito por nós próprios, a convicção de que os fins não justificam os meios (o que não pode ser confundido com sermos os lorpas de serviço). A expulsão de Luís Godinho Lopes é, a meu ver, um passo certo e um passo essencial nessa direcção. SL!
JPT, mais uma vez me repito: revejo-me plenamente neste seu comentário, como me revejo noutros do mesmo teor.
Mas convirá que nem um sportinguista como você e eu, se sentirá feliz com o que se provou que esta gente fez ao nosso Clube. E é por isso mesmo que o meu estado de espírito é esse mesmo. E apenas por isso. Como foi possível que tivéssemos deixado o Clube abandonado a estes tipos, isso é que me roi, apenas isso.
Claro que estou satisfeito pela conclusão do processo de expulsão, obviamente, mas que custa admitir que houve uns gajos que se andaram a encher à grande à custa do Clube, isso custa!
Edmundo, meu caro amigo,
É caindo que aprendemos, e isto, apesar de muito mau para o nosso SPORTING, vai fazer com que estejamos mais atentos no futuro..
O nosso Presidente neste momento e na minha opiniao merecia uma estátua, e não, eu nao sou uma ovelha Brunista carvalhista cega.
Não sei se alguém tem noção do que poderia ter acontecido ao nosso SPORTING, mas vou apenas deixar uma nota.
Tudo começou com a iniciativa do ódio, ou seja, o braga que no estádio tinha mais benfiquistas que adeptos do braga, de um momento para o outro começou a odiar o slb e derrepente tudo era adepto do braga.
Até aqui tudo bem, não fosse, depois do ódio instalado entre braga e slb, o braga vejam só já era considerado um grande, diria mesmo que foi posto em igualdade com o nosso SPORTING, era dito que poderia haver uma belenização do SPORTING e ser mesmo ultrapassado pelo braga(gahou o que?)
Pois bem, tentou-se, e mais um pouco conseguia-se, não fosse o nosso salvador Bruno de Carvalho.
Volto a dizer, passámos do discurso dos outros de que o SPORTNG faz falta ao campeonato, que o campeonato precisa de um SPORTING forte para ser mais competitivo, para isto que assistimos hoje em dia, a este espezinhar execravel de que somos alvo, tudo para nos pôr uns contra os outros, para nos destabilizar, comentam tudo, mas dos outros dois clubes dizem que nao estao em posse dos documentos ou nao estao la dentro para poderem opinar.
ja imaginaram o que era ser os dois do norte contra o do sul(slb) e nós a lutar com os outros todos como uns pequeninos(com o devido respeito a esse clubes) estava feito a maravilha do norte e o SPORTING não mais incomodava.
o nosso Presidente, acreditem, salvou-nos!
Francisco, respondi-lhe lá em cima isto: "Duma coisa eu tenho certeza: o Sporting nunca mais será o mesmo, a partir de dia 28 de Junho de 2015! Tenho imensa confiança que será muito melhor!" E mantenho!
o que referi é posterior a 28 de Junho de 2015, logo, o SPORTING já nao é o mesmo desde que o nosso Presidente foi eleito, e apenas referi uma das muitas coisas que justificam isso.
Outside 29.06.2015
É favor colocar "anterior" em substituição de "posterior" para uma mais precisa percepção da frase dogmática.
Desde a referida eleição "é Nosso"; anteriormente, na "sua" História, nunca o foi, o Clube.
Francisco 30.06.2015
tens razao, queria dizer anterior, mas se tu percebeste acho que a maioria tambem irá perceber que foi lapso.
e nao sejam ridiculo, sabes bem o que quis dizer, mas sim agora mais que nunca o SPORTING é nosso, porque a maioria está com um Presidente que finalmente quer o bem do clube.
e outra coisa para esclarecer o meu comentario anterior.
o que quis dizer nao significa que o Bruno de Carvalho nao se venha a revelar um vale e azevedo ou faça pior que qualquer outro presidente que lá passou, mas que nos salvou à tempos atrás isso salvou, tanto do que falei(ultrapassagem do braga ao SPORTING) como outras coisas, por exemplo começarmos a ter lucro, nao gastar estupidamente em coisas ridiculas, impor respeito, etc etc
Esperemos pelos tribunais...
"e os arguidos não se conformarem com estas decisões disciplinares, têm a possibilidade, nos termos gerais e como sucede em Estado de Direito Democrático, de recorrer aos tribunais, para fazer valer a sua perspectiva a respeito dos processos disciplinares que, no âmbito do Clube, assim chegaram ao seu termo.
Devido à confidencialidade que envolve os processos disciplinares, o CFD está impedido de revelar mais factos, ficando os respectivos processos arquivados nos serviços Clube, bem como esta deliberação registada no Livro de Actas do CFD como Ata nº 33, todos estes documentos à disposição dos arguidos para a sua consulta, não podendo ser, naturalmente, do domínio público, salvo a partir do momento em que os sócios arguidos recorram da deliberação do CFD para a Assembleia Geral do Clube. Neste caso, por definição, os autos dos processos disciplinares devem ficar à disposição da Assembleia Geral para os devidos efeitos."
Mas já agora, se eu o puser fora de um grupo de amigos e você for chamar a polícia para me obrigar a aceitá-lo de volta, qual será o clima no seio do grupo se conseguir voltar?
Compara uma instituição de utilidade pública a um grupo de amigos?
No caso em apreço talvez tenha razão!
Não pretendo chamar-lhe hipócrita, porque percebeu perfeitamente que lhe dei apenas um exemplo, para que entendesse um pouco melhor a coisa, assim, apenas me parece um pouco distraído.
E sim, funcionou como um grupo de amigos. Um polvo com talvez mais que oito tentáculos. Ainda não acabou...