O Requerimento do PSD sobre o MIIA - Cidadãos por Abrantes
O Requerimento do PSD sobre o MIIA
O PSD apresentou este requerimento à CMA segundo afirma na sua página web.
Nem sequer o transcrevemos enquanto não tivermos acesso à acta, devido à gravidade das suspeitas levantadas
e afirmações feitas.
Parte delas são falsas.
Parte delas são cobardes, porque não identificam os responsáveis pelas situações alegadamente existentes.
É o mesmo método doutro dia com o cão.
Qual era o problema de identificar o funcionário municipal dono do cão e o queixoso, se o nome dele constava numa acta municipal on-line?
Se as afirmações são feitas genericamente para fugir com o rabo à seringa e iludir eventuais responsabilidades estão muito enganados......
Parte das coisas que perguntam estão nas actas municipais e é fácil dar com elas.
Parte das coisas que afirmam designadamente as referentes ao Sr. Álvaro Baptista são falsas.
Ou são pelo menos deformadas.
Como é que '' um assistente técnico de arqueologia'', com uma formação académica mais que limitada, é que ia ser o responsável pelas escavações em Alferrarede e em São Facundo, havendo na CMA arqueólogo com título académico designadamente a drª Filomena Gaspar?
Se as escavações não foram avante a culpa não seria do Sr. Baptista mas certamente mais da drª Filomena Gaspar.......
E mais que dela, da Vereadora Isilda e seguidamente do Executivo Municipal.
E naturalmente dos Senhores Vereadores do PSD que em boa parte viabilizaram esta política na CMA, designadamente o dr. Pedro Marques e o
celebérrimo Moreno.
Quanta vezes é que os Vereadores citados mais o João Salvador ou o Pico perguntaram quando é que as escavações continuavam?
Os dois (Marques & Moreno) que finalizaram a sua política de apoio ao MIIA fechando o seu mandato com a proposta de dar o nome de Nelson Carvalho a um arruamento!!!
Esqueceram-se que o homem era arguido em processo penal e que a Vereação a que pertenciam era a responsável política pela vergonha da CMA ter sido revistada pela Judiciária !!!
Há outros Vereadores que participaram nas sessões onde foi autorizado a ''cedência'' do Sr.Baptista e desde já podemos garantir que ele não foi cedido à Fundação Ernesto Lourenço Estrada.
Podíamos dizer a qual, mas o nosso timing não é o do PSD.
Nem temos de fazer por eles o trabalho de casa!!!
No anterior mandato, o Vereador Belém era membro da Assembleia Municipal e não temos notícia de que tenha feito alguma intervenção sobre o Património ou a questão do MIIA.
Não podemos garanti-lo totalmente, porque as actas são aparentemente secretas para o ''povo''!!!!
Não estão on-line!!!
Mas o Vereador Belém também escrevia uma coluna no semanário Primeira Linha e não vimos (certamente por distracção nossa) qualquer referência sua ao assunto.
Com não vimos que perguntasse ao Executivo (ou escrevesse sobre isso) porque é que o Senhor Carvalho (Manuel Alegre dixit) foi constituído arguido?
Como não vimos o dr. Santana Maia fazer essa pergunta durante a campanha eleitoral ou depois disso.
Como não vimos o PSD e Santana Maia apesar de advertidos levantarem a questão do MIIA durante a campanha eleitoral, só o fazendo (temos documentação que o prova) a reboque da petição......
Também não os vimos discutir a visita da Judiciária à CMA e os fumos de irregularidades que o caso levantava?.
Nem uma linha na campanha eleitoral......
Nem uma linha na Assembleia Municipal.....
Também há alguém da Direita constituído arguido e não convém falar no assunto?
Quem era o empreiteiro que criou as dores de cabeça a Nelson Carvalho?
Terá algum jornal?
Havia lá alguém da Direita local a escrever lá e o nome do empreiteiro não podia sair?
Por isso, a questão essencial não é se há algumas peças falsas na colecção (que há) mas a questão política duma oposição que não fiscalizou o executivo!!!!
Incluindo o ex-Vereador João Pico (e um outro colega laraja) que tendo perguntado se as obras do Aquapólis tinham licença do IPPAR e sendo-lhes comunicado que não, aparentemente não fizeram o que deviam, ou seja comunicar ao MP e pedir o imediato embargo da OBRA!!!!
E agora anda a dizer que chamem a polícia!
Ò homem, a Polícia já veio para revistar a CMA!!!!
Peças falsas há-as em todas as coleções, o Museu do Vaticano acaba de retirar de exposição uma Imaculada Conceição de Murillo que era aldrabada!!!!
Vai o PSD e o Pico proporem que o Papa seja constituído arguido durante a visita a Fátima e explique a origem da peça?
Vão perguntar-lhe porque é que o Ícone milenário da Virgem de Kazan que estava em Fátima, saíu de Portugal,sem licença da tutela e foi aterrar no Vaticano?
A exportação ilegal da peça foi feita por ordem de João Paulo II. O líder da exportação ilegal está morto, mas os cúmplices estão à solta.
Judite com eles!!!! Tenham mitra, báculo ou sejam apenas diáconos ou trolhas.....
Finalmente, o PSD antes de perguntar à CMA podia dirigir-se à Fundação. Era só bater à porta do Cónego Graça, responsável por boa parte desta trapalhada.
Não é o Cónego o Administrador Vitalício da Fundação?
Também podem requerer ao Bispo da Diocese, D.Antonino Dias*, que vai estar em Abrantes estes dias qual é a sua responsabilidade sobre as actividades beneméritas do Cónego Graça. O homem tem voto de obediência ao Bispo.
Para aumentar a confusão, o Bispo vai estar com os responsáveis do IPT, a assinar uma papelada, e é muito provável que Oeesterbeck lá esteja!!!!
Resta acrescentar que estamos à espera que os responsáveis da Campanha do PSD sigam o exemplo do eng .Marçal e se solidarizem com António Castel-Branco!!!!
Têm essa responsabilidade moral e política!!!!
Se não o fizerem, não contem connosco.
* O Pico pode apresentar-se ao Dom Antonino com uma corda ao pescoço, à maneira de Egas Moniz. Para implorar clemência para o Vigário do Pinhal antes que lhe caia a excomunhão.
tags: alvaro baptista, belém, carrilho da graça, cónego graça, d. antonino, miia, pico, psd, santana-maia