joaozinho 28.02.2012
Fiquei sem perceber o post. Começa por ser uma crítica a um método "quantitativo" de aferir o mérito científico para depois passar a insinuações sobre a autoria de artigos. Seguidamente passa a ser uma denúncia a um esquema fraudulento na internet, não sem antes protestar contra as condições de trabalho dos investigadores (um post n'o arrastão sobre ciência que não as referisse...). Por fim conclui o Miguel que não está de acordo com as métricas existentes no mundo académico.