De Miguel Lourenço Pereira a 6 de Dezembro de 2012 às 15:24
A evolução do Mourinho do 4-3-3 para o 4-4-2 losango e mais tarde para o 4-2-3-1 é a evolução natural de um treinador ousado a um treinador conservador. Ele nem é o primeiro nem será o último a passar pelo mesmo. Lembro-me bem do Hitzfield do Dortmund dos anos 90 ser radicalmente diferente do Bayern do virar do século e das suas últimas equipas, incluida a selecção suiça, com um 4-5-1 ás vezes asfixiante. E é outro dos treinadores com um cv imaculado.
No arranque do Chelsea o 4-3-3 era igual ao do FC Porto e aí a equipa era de tracção à frente com dois extremos bem abertos (Duff, Robben) e Lampard-Cole à frente de Makelele, com Tiago e Smertin a ser utilizados ocasionalmente. Só a partir do segundo ano é que começou a metamorfose para o 4-2-3-1 que em Itália até passou a 4-3-2-1 e 4-3-1-2, com um jogador livre (Sneijder) e avançados móveis.
Sinceramente não vejo qual é o problema nessa ideia, na base. O problema está nas ordens dadas aos jogadores.
Espanha joga, no papel, como o Real Madrid, num 4-2-3-1, que devido à mobilidade dos jogadores, muitas vezes se torna num 4-6-0. Mas estão lá Busquets e Alonso da mesma forma que no Madrid estão Khedira e Alonso. A diferença é que Alonso tem mais liberdade para incorporar-se no jogo ofensivo e os laterais trabalham mais as tarefas ofensivas. E todos atacam e todos defendem. No Real Madrid, ter um jogador como Cristiano Ronaldo, é uma carga para o meio-campo porque há sempre um espaço vazio que obriga o meio-campo a trabalhar mais. Com Ronaldo em campo não se pode jogar num 4-3-3 sem perder o equilíbrio do meio-campo. Por isso no final da carreira em Old Trafford ele era usado como avançado e Rooney e Tevez como extremos, porque fechavam melhor os laterais.