Frente Nacional de Defesa a Sócrates - PSICOLARANJA
Iceage 28.01.2009
Coitado do senhor primeiro! É tudo falso!
No entanto, sem questionar a presumível inocência do nosso primeiro, questiono a existência de um enorme número de "srs" a vir a público defender o "acusado"... sem ele nunca ter sido oficialmente acusado!...
Luís Nogueira 28.01.2009
Iceage, muito boa observação. De facto não se percebe. Contudo espero que esta tarde no debate quinzenal na AR, se comecem a tirar algumas conclusões políticas sobre este grande embróglio administrativo.
João Barros Rodrigues 28.01.2009
Ontem, eram 4.00 am, estava eu a acabar a minha tentativa de estudo quando na Sic Notícias dava sermão o primeiro ali da imagem.
O meu pai bem me avisava.
Eu tinha a mania de dizer que o Freitas era da ala correcta, séria - independentemente de algumas das suas ideias e acções, era um homem que aínda me transmitia alguma seriedade e sentido de Estado. Fazia mal ou bem, mas fazia porque acreditava.
Ele dizia que não.
Hoje, e mais uma vez, relembro a mim mesmo que os pais sabem (quase) sempre mais do que nós. Ou, pelo menos o meu, sabe.
Não é que o filho da mãe do Freitas me faz ali um teatro de quase uma hora (não deixando a entrevistadora sequer abrir a boca), desafiando as leis da lógica pelo seu menino Sócrates.
Cada vez que ele abria a boca mais eu via o quão enganado eu estava. Juntou mais falácias numa hora que o próprio Sócrates numa semana. Dava cada volta aos argumentos, que só tive pena de não estar à frente dele um outro qualquer que o interrompesse e lhe dissesse pura e simplesmente que o que ele dizia não tinha lógica nenhuma.
Falou para o palhaço. Não houve ponto do monólogo onde ele não trocasse os factos. Falaciou, falaciou, falaciou.
Ali em pose de Grão-Rei, como se tudo o que dissesse fizesse sentido. Ele acha o quê? Que estava a dar uma aula a coloiros esbabacados pelo Sr. Dr. e toda a sua aura?
Pois bem: trocou-se todo. Bastava um pouco de atenção para perceber que o que ele dizia não passava de um juízo pré-concebido e bem estudado (e porque não encomendado?!).
Estava ali apenas para cumprir uma função: tentar salvar o coiro daquele que já foi seu chefe de Governo.
Quando o rabo está amarrado...
Repito: o meu pai bem me dizia!
jfd 29.01.2009
Caro João eu fiquei de queixo no chão!!!
João Marques 29.01.2009
Quando vi a reacção do Primeiro-Ministro a este caso, tive um momento à Santana, vi nas estrelas uma profecia "este homem vai perder as próximas eleições". A aparente força da resposta demonstra uma efectiva debilidade da defesa. Agora que a trama se vai adensando, cada vez mais me convenço de que, independentemente do julgamento da justiça, a praça pública tem (infelizmente, mas é verdade) as suas próprias instâncias e a condenação não perde pela demora.
Oxalá o caso fique esclarecido a bem ou a mal da saúde destoutro "Zé" que cá para nós, não faz falta nenhuma...
E que nos diz a tua pessoa, deste Freitas versão 2009 ?
João Paulo Torres 29.01.2009
FREEPORTUGAL!!
Diogo Agostinho 29.01.2009
Não podemos estar a assistir ao motivo para antecipar as eleições legislativas?
O coitadinho investigado, que precisa de ser relegitimado, demite-se e quer eleições antecipadas...
Eu já desconfio de tudo...
E não gosto desta postura de apoio institucional. Não basta dizermos não comento ponto???
As pessoas olham para estas alturas e quando só um tímido Bloco de Esquerda pergunta o que acha o Eng. Sócrates deste escandâlo e os outros partidos nada,pensam logo...porquê? Também têm rabos de palha???
Luís Nogueira 29.01.2009
Já pensei nisso Diogo. Será que isto não é uma maneira de antecipar as eleições? Ou viajando no "brainstorming" ou na hipótese académica, não será isto uma tentativa daqueles que querem ver instituído um bloco central?
Não tenho grande ideia das forças que se movimentam em torno do "caso freeport", mas a cada onda de choque, têm causado grande impacto no Governo.
Sinceramente não gostei do que se passou ontem no debate quinzenal e não é preciso dizerem pois estive lá. O líder de bancada do PPD/PSD tentou questionar a credibilidade de Sócrates com base num putativo estudo da OCDE.
Porque é que não pediu explicações, quanto à legalidade no licenciamento do FreePort?
Estranho esta ausência de uma pergunta simples, directa e nada incriminatória sobre esta matéria. Assim como não compreendo a distinção feita por Paulo Rangel, entre o que é político e pessoal, ontem na SICN.
Desde quando é que um acto perpetrado por um Ministro no decurso da sua actividade, é um acto pessoal e não político?
Está certo que o PPD/PSD não desce ao nível do Partido Socialista, nem gosta de fazer "chicana política". Mas perguntar educadamente, com vista a apurar a verdade dos factos não ofende.
Psicose de alto nível!!!!
Eu, que abertamente não aprecio a postura de Santana Lopes continuo a dizer: o que seria do governo dele se algo remotamente semelhante tivesse acontecido?!?!
Quanto ao Freitas'09, faz-me lembrar o Windows, vai-se reinventando. Parece cada vez melhor, mas cada vez mais desilude quem o "compra".
Epá eu neste tópico fico-me com uns cumplices eheheheheheh porque estou tão de acordo com o que têm dito!!