Cofundador Wikipédia: Empresa censura e faz propaganda | The Blind Spot
Tem uma boa perceção do mundo? Respostas Quiz
Relatório Covid Itália: 97% dos falecidos com doenças pré-existentes graves
Síntese de evidência- máscaras na comunidade
Cofundador Wikipédia: Empresa censura e faz propaganda
Reconquistar o direito a viver
A Era do retrocesso democrático
Segundo Larry Sanger, um dos fundadores da Wikipédia, a empresa e a comunicação social mainstream assumem que há apenas uma "versão legítima da verdade em cada questão controversa".
Numa entrevista ao UnHerd explica que nem sempre foi assim. No início, a Wikipédia estava comprometida com a neutralidade. Na altura eram apresentados múltiplos pontos de vista sobre cada notícia polémica.
Caso isso não acontecesse existe um espaço, chamado de "talk pages" onde as pessoas "batalhavam entre si" e tinham a possibilidade de expor os seus pontos de vista.
"Não havia na altura pessoas sentadas constantemente num artigo a tentar que dissesse o que queriam que dissesse. Isso já estava a acontecer, mas nada aproximadamente tão mau como hoje em dia."
Agora, refere que, especialmente nos últimos 5 anos, a Wikipédia mudou bastante.
Alterações na Wikipédia
O primeiro ponto de mudança que refere é a dificuldade em se colaborar com o projeto e a falta de transparência de quem define os artigos.
"Em primeiro lugar, é realmente difícil participar. Em vários assuntos, se se vai lá e se faz alguma edição, será avisado externamente se não for simplesmente expulso".
Esta alteração é justificada pelo facto da Wilkipédia ter muita influência a nível mundial e há um "grande, desagradável e complexo jogo a ser jogado nos bastidores para fazer o artigo dizer o que alguém quer que ele diga".
"Há empresas como a Wiki PR, onde escritores e editores pagos entram e mudam artigos. Talvez haja alguma forma de fazer com que este sistema funcione, mas não se os jogadores que estão envolvidos e que estão a ser pagos não forem identificados pelo nome — na verdade, deveriam ser identificados pelo nome e dizer "representamos esta empresa" se estiverem oficialmente registados numa espécie de empresa de edição da Wikipédia. Mas não têm de fazer isso porque não há o requisito de nomes reais."
O segundo grande ponto de mudança é a submissão, além de a uma linha política, ao establishment em geral.
"O que é irónico considerando as suas origens, (criada) por uns libertários. Que, pelo menos no princípio, eram realmente tolerantes e abertos a todo o tipo de visões anti-establishment estarem incluídas nos artigos."
Submissão a uma narrativa única
Larry Sanger dá vários exemplos:
– Na política em que "há muitas pessoas motivadas para fazer um artigo mais neutral, politicamente neutro, mas não lhes é permitido" e "se uma controvérsia não aparece nos meios de comunicação de centro-esquerda, então não vai aparecer…";
– Na pandemia, em que apenas são apresentadas as perspetivas do Fórum Económico Mundial, da Organização Mundial de Saúde, do CDC e de vários outros porta-vozes do establishment, como Fauci. Os especialistas reputados com visões diferentes da narrativa oficial são simplesmente censurados, tal como fazem as grandes plataformas digitais;
– Na medicina oriental, que é basicamente identificada como charlatanice;
– Na representação do cristianismo, apenas apresentado do ponto de vista "liberal";
– Na "liberalização de drogas", vista apenas da perspetiva progressista e libertária.
Sanger salienta que não se trata de serem defendidos outros pontos de vista, apenas de serem explicados e representados nos artigos. O que não acontece atualmente.
A responsabilidade das grandes multinacionais digitais
Segundo o fundador da Wikipédia, para o processo de imposição de uma "narrativa única" muito contribuíram as grandes redes digitais.
"Confiámos em plataformas como Facebook, Twitter e YouTube com os nossos dados, e permitimos que essencialmente tomassem conta do mundo dos media. Confiámos-lhes a nossa liberdade e privacidade, que basicamente não nos iam fechar. Mas esfaquearam-nos pelas costas, essencialmente."
Isenção e propaganda
Para Sanger é fundamental existir neutralidade em três áreas: jornalismo, "conteúdo de referências" (como o Wikipédia) e livros didáticos. É isso que as pessoas supõem quando consultam esses conteúdos.
"As pessoas querem ter as ferramentas para pensarem sobre um assunto… Quando estamos a tentar obter alguma informação básica para compreender um tema, não queremos ser conduzidos pelo nariz, certo? Somos indivíduos livres que queremos decidir por nós mesmos.."
"Se alguém é o tipo de pessoas que só quer saber o que a sua religião acredita sobre um assunto, se apenas quer ouvir o que o seu partido pensa ou o que o ditador pensa, então está numa má situação, não é completamente humano nesse caso."
"Em situações em que isso acontece, a palavra para o descrever é propaganda, quando é sistemático… E é o que realmente estamos a lidar com o Wikipédia."
"Se colocamos uma versão da realidade, estamos em primeiro lugar a manipular o que toda a gente supostamente deve acreditar. Por outras palavras, estamos a fazer uma decisão por elas, enquanto enciclopedistas. E há alguma coisa errada nisso, mais uma vez tiramos o direito de decidir com base nas evidências existentes…"
Sanger, abandonou o projeto em 2007, descrevendo-o como "irreparavelmente estragado".
A Wikipédia é o quinto maior site do mundo, com aproximadamente seis mil milhões de seguidores por mês. É a referência para praticamente todos os assuntos a nível global.
assintomáticos cancro causa de morte CDC censura ciencia ciencias ciência coronavírus corrupção covid Covid-19 covid19 crianças escolas gripe hospitais imunidade Inglaterra jovens letalidade liberdade lockdown medo mitos mortalidade morte covid Máscaras OMS pandemia Portugal psicologia saude saúde saúde mental sociedade taxa de transmissão testes testes covid theblindspot vacinas vacinas covid vieses Viés vírus