Ministra da Saúde surpreendida com a aprovação de três novas vacinasMinistra da Saúde surpreendida com a aprovação de três novas vacinas
Início › Notícias › Nacional › Deputados escolheram as novas vacinas grátis sem ouvir a DGS
A ministra da Saúde manifestou surpresa pela aprovação pelo parlamento de três novas vacinas para o Programa Nacional de Vacinação, considerando que essa inclusão não tinha sido planeada pela Direção-Geral da Saúde.
A Ordem dos Médicos considerou um erro que o parlamento tenha aprovado a integração de três novas vacinas no Programa Nacional de Vacinação sem ouvir a Direção-geral da Saúde, que está ainda estudar o assunto.
O bastonário da OM, Miguel Guimarães, disse à Lusa que vê "com muita preocupação" o facto de os deputados "estarem a interferir nas boas práticas em saúde", sobretudo quando existe uma comissão técnica independente, de "pessoas com conhecimento científico específico na área da vacinação" que está a estudar se as três vacinas devem integrar o Programa Nacional de Vacinação.
Aprovação de vacinas por deputados
Nem todos os especialistas ouvidos pelo Público estão de acordo quanto a quem deve tomar este tipo de decisões.
"De uma forma geral entendemos que melhorar a cobertura vacinal é algo positivo. Não está em causa a bondade da decisão, agora deve ser tomada sob proposta de quem tem os dados científicos. Deve ser suportada por uma comissão técnica de vacinação, que é um órgão que existe", afirmou Ricardo Mexia, presidente da Associação Nacional dos Médicos de Saúde Pública.
Para o médico "estas são questões técnicas, que têm de ser suportadas do ponto de vista técnico". "Depois, o decisor pode implementar as recomendações emitidas pela comissão técnica de vacinação. Parece-nos um precedente perigoso substituir o que é técnico por aquilo que é político", salientou.
Não é a primeira vez que o facto de os deputados pretenderem decidir sobre fármacos dá origem a polémica. Em outubro, o Parlamento debateu – e chumbou – uma proposta do PAN que pretendia evitar o consumo abusivo de medicamentos para a hiperatividade, proibindo a sua prescrição pelos médicos a menores de seis anos.
O psiquiatra e professor da Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, Pedro Afonso, foi uma das vozes que contestou a iniciativa: "Está aqui a abrir-se um precedente perigoso, o do poder político se meter no ato médico."
Já o pediatra Mário Cordeiro aplaude a decisão tomada pelos deputados. Para o médico, que já esteve na comissão técnica de vacinação, "estas três vacinas são imprescindíveis".
"Esta foi uma coisa boa que os deputados fizeram, ainda mais que, com o concurso público internacional, as vacinas ficam a um terço do preço de venda ao público. A comissão técnica já se devia ter pronunciado. A vacina contra a meningite B devia ser universal e ainda bem que os deputados não estiveram à espera da decisão", afirmou.
Questionado sobre o facto de a decisão ter sido tomada no Parlamento, Mário Cordeiro não partilha das posições demonstradas por outros médicos. "Propuseram porque outros países na Europa, como o Reino Unido, têm vindo a tomar esta opção e existem vários órgãos e comissões de pediatria que aconselham. É uma medida que tem base científica", disse, lamentando que o PS tenha votado contra.
O BE também apresentou uma proposta para a inclusão das vacinas para a meningite B e para o rotavírus e alargando às pessoas do sexo masculino a administração da vacina contra o Vírus do Papiloma Humano (HPV). A proposta do PEV pretendia o alargamento da vacina contra o HPV a rapazes.
29 Novembro, 2018 às 10:45
A ministra é inocente na política…
Não entendeu que a aprovação da vacina faz parte da areia que atiram aos olhos dos portugueses para esconder a NÃO aprovação dos diplomas importantes: Actualização da tabela de IRS, redução da taxa sobre energia para 6% e para todos, e a extinção da Taxa especial sobre o ISP para o gasóleo.
Trapalhadas da geringonça…
29 Novembro, 2018 às 11:59
Trapalhadas e basta.
A aprovação "política" – feita independentemente da validade ou necessidade efectiva, demonstrada científicamente – é para garantir aos produtores destas vacinas que vão ganhar milhões de euros.
29 Novembro, 2018 às 13:15
dá a impressao que ha interesses por tras disto tudo
parece que os laboratorios têm stock a mais e com estas medidas vao poder comercializa-las e ganhar dinheiro
29 Novembro, 2018 às 16:07
Dá a impressão?! Não! É O ÓBVIO.
E não se esqueça: as farmacêuticas só lucram com a doença. Agora pense.
29 Novembro, 2018 às 15:42
Os deputados são como os comentadores da TV…
Percebem de todos os assuntos… não fossem muitos deles advogados e juristas que saem do parlamento e vão proteger os corruptos que os ajudaram a eleger…
29 Novembro, 2018 às 15:46
Porque continuam a dar o voto a estes idiotas?
Pay pal diz:
29 Novembro, 2018 às 15:51
Votaram a partir de casa
29 Novembro, 2018 às 19:54
foi, através do paypal. mas o recibo não vem por correio electrónico, vai chegando ao longo do ano em impostos.
29 Novembro, 2018 às 16:30
Afinal a quem é que as farmacêuticas pagam ? Aos deputados ou à DGS ? Por isso vemos quem aprova, não quem devia mas quem lhes interessa. Vejam de quem partiu a ideia, de que partido, de que deputados e depois investigue-se, talvez encontrem algo.. ou talvez não e seja tudo gente séria, que apenas se preocupa com o bem estar da população mesmo sem pareceres científicos.
29 Novembro, 2018 às 19:58
não será em vez de "A comissão técnica já se devia ter prenunciado" pronunciado?
29 Novembro, 2018 às 20:48
Wilson Antunes diz:
8 Dezembro, 2018 às 13:48
A medida seria correcta se tivesse sido tomada após os responsáveis técnicos terem concluído os respectivos estudos. Fica a dúvida se estamos a ser governados pelos Lobbies cujo único interesse é enriquecer à custa do contribuinte.