As gaffes do casal Obama - Corta-fitas
As gaffes do casal Obama
por Francisco Almeida Leite, em 04.04.09
Há uns anos, as gaffes de George W. Bush ou de Jacques Chirac (outro especialista) enchiam páginas de jornais, geravam comentários e opiniões do mais agressivo que há. Nos tempos que correm, Barack Obama e a sua mulher Michelle podem dar-se ao luxo de dar pontapés no protocolo, podem dizer gracinhas sem piada nenhuma, sob o disfarce de quererem parecer gente descontraída, e não se passa nada. A imprensa, em geral, adora. Rejubila.
Obama tem trazido um estilo mais "juvenil" ao cargo de presidente dos EUA, o que se faz notar nas várias deslocações que tem feito e que agora ficou mais à vista na cimeira do G-20, em Londres. Michelle com as já famosas "mangas à cava" e a dar palmadinhas nas costas da rainha Isabel II, Obama a deixar embaraçados Gordon Brown e Lula da Silva. O primeiro porque não teve o jogo de cintura necessário para falar ao seu guarda no number 10, como fez Obama, o segundo porque pareceu não achar graça à tirada do presidente norte-americano, que lhe chamou "o político mais popular do mundo" e gabou ironicamente a sua aparência. Obama, para já, sobressai mais pelas blagues do que pela sageza política. Mas eu nunca fui um fã, como sabem.
De Manuel Leão a 04.04.2009 às 14:05
«Mas eu nunca fui um fã, como sabem».
Sabemos. E sabemos que apreciava mais o Bush e a sua (dele) «sageza política»!
Pelo menos, você não foi hipócrita. Mas há muitos que já "anda na comitiva de Obama".
Quem lho diz é alguém que não tem fãs, mas que tem consciência de que há uma enorme distância entre Obama e Bush. Uma distância de alguns anos-luz!
É que Obama sabe ler, escrever e falar...
De Pois é a 04.04.2009 às 14:27
As gafes do Obama têm até feito envergonhar o Berlusconi.
De Martins a 04.04.2009 às 14:59
Nunca pensei vir a concordar consigo, mas efectivamente o casal Obama causa-me alguma alergia.
De nélito relhálha a 04.04.2009 às 18:57
ok, pilatos.
De Margarida a 04.04.2009 às 19:49
Diz o povo e com razão: "Mais vale cair em graça do que ser engraçado"
Políticas á parte, parece realmente faltar muito chá por aquelas bandas.
Agilizar, mas devagar.
E ele há coisas que 'faxavôre'...
O resto são as simpatias e as antipatias do costume.
De A. R a 04.04.2009 às 21:40
É um casalinho de labregos.
De amaro a 04.04.2009 às 22:43
De JTeles a 05.04.2009 às 09:31
A mim impressionaram-me mais as gafes de Berlusconi. E as lojas e hotéis a arder em Estrasburgo! E a líder do que resta do PCF, Marie-Georges Buffet, aos gritos que a culpa foi da Polícia!
De JTeles a 05.04.2009 às 14:23
De Dinis a 05.04.2009 às 15:35
Em sentido diametralmente oposto:http://o-jacaranda.blogspot.com/2009/04/um-obama-para-europa.html.
Digamos que lucidez e bom sendo versus boçalidade de imberbe mental. O Obama gaffeur!?? Inédito. Só um diminuido consegue vislumbrar gaffes naquilo que foi (unanimemente)considerado como uma extraordinária vitória diplomática e a abertura de um novo ciclo político internacional.
Fal, fal, quem diabo serás tu rapazinho?quem te inventou?
De Francisco Almeida Leite a 05.04.2009 às 16:29
Rapazinho? Por amor de Deus... Este comentário só foi aprovado para se ter uma ideia de até onde pode ir a desonestidade intelectual e a má criação à solta na blogosfera.
De João André a 06.04.2009 às 15:41
Caro francisco, em que é que chamar alguém de "rapazinho" é "má criação" e "desonestidade intelectual"? Pelo que me parece o Francisco já não será realmente um rapazinho, pelo que o termo até deveria saber bem, afinal de contas consideram-no mais novo do que é. E desonestidade intelectual porquê? Em que é que isto demonstra desonestidade intelectual?
Cá para mim o seu post demonstra sectarismo, mas isso é lá consigo. Se fosse o Bush a cometer as tais "gaffes" já o Francisco as laudaria como a demonstração do seu espírito terra a terra e da sua forma diferente de estar na política. Com o Obama, o homem poderia conseguir que se chegasse a Marte, o desarmamento da Coreia do Norte e Irão, a paz na Palestina e Israel e o fim da crise e início da maior era de prosperidade de sempre que o Francisco ainda o iria acusar de provinciano. Francamente.
1. segundo os relatos que li, terá sido a Rainha de Inglaterra a colocar a mão à volta da cintura de Michelle Obama. Vai o FAL acusar a Rainha de Inglaterra de provinciana ou algo do género? E se fosse a própria Sra. Obama a fazê-lo, que mal tem? É a Rainha de Inglaterra Elizabeth II (e não Isabel, a propósito) feita de cristal?
2. Esta frase «Este comentário só foi aprovado (...)» demonstra uma enorme falta de capacidade de encaixe. Ou se censura um comentário (que nada tem de ofensivo) ou se tenta diminuir o mesmo. É esta a sua noção de democracia, caro Francisquinho? (veja lá se eu também sou mal educado).
De Tiago Moreira Ramalho a 06.04.2009 às 15:51
A conversa não é comigo, mas como o João também se meteu, não há-de haver problema. Honestamente, quando me chamam imberbe mental, diminuido e no fim rematam com um "rapazinho", não acho nada bonito.
A desonestidade intelectual está no facto de não haver uma única contraposição, apenas Ad Hominem...
De Dinis a 08.04.2009 às 13:25
Além disso( da hipersensibilidade) não sabem ler.
"A desonestidade intelectual está no facto de não haver uma única contraposição, apenas Ad Hominem...
" - o comentário começa PRECISAMENTE por contrapor, referindo uma análise de António Barreto "em sentido diametralmente oposto" ao do (hipersensível) digamos, autor.
Mas no fundo , voces sabem que são tudo quanto já foi dito aí para cima. Ad hominem? Sim! Se o homem com quem falo é uma "coisinha estranha", ele e não outro, a apreciação é ad hominem, so what?
Resumindo e concluindo: um tipo ( será ofensivo?) que relativamente a uma viagem que entusiasma o MUNDO perante a novidade absoluta que encarna, pela esperança numa nova forma de fazer política patenteada em múltiplos pormenores, que é aplaudido, repito aplaudido, por centenas de jornalistas que , sendo homens, não conseguiram deixar de se emocionar com a ESPERANÇA que Obama respresenta numa nova forma de fazer política...um tipo, dizia ,que perante estes dados factuais, fala em gaffes, Deus meu, em gaffes, só pode ser diminuido mental. É insulto? Não..mera constação.