Especialistas do Instituto de Tecnologia de Massachussets ( MIT ) defendem que as últimas eleições da Bolívia , realizadas em outubro de 2019, não foram fraudadas. Com tese contrária ao relatório da Organização dos Estados Americanos (OEA) que provocou a renúncia do então presidente Evo Morales , os pesquisadores publicaram um artigo nesta quinta-feira, no jornal Washington Post , para mostrar que não há evidências científicas de que houve fraude.
“Não há evidências estatísticas de fraude que possamos encontrar: as tendências na contagem preliminar, a falta de um grande salto no apoio a Morales após a interrupção (dessa contagem) e o tamanho da margem de Morales parecem legítimos”, diz um trecho do artigo, assinado por John Curiel e Jack R.Williams, do Laboratório de Ciência e Dados Eleitorais do MIT.
Presidente da Bolívia desde 2006, Evo Morales se candidatou para as eleições de outubro de 2019, com o opositor Carlos Mesa como principal concorrente. No dia da votação, ocorriam duas apurações, conforme o procedimento adotado no país. Uma delas era preliminar e funcionava de maneira mais rápida, enquanto a outra contabilizava os votos em definitivo e corria em ritmo mais lento.
Quando a parcial apontava a tendência de um segundo turno entre os dois, com 83% dos votos apurados, levantou-se a suspeita de fraude e o STE suspendeu a contagem, situação que deu início a protestos. Depois de 20 horas, a contagem foi retomada e indicou a reeleição de Evo Morales no primeiro turno, com 47,07% dos votos.
Depois de auditoria feita pela Organização dos Estados Americanos (OEA), foram apontados indícios de fraude. Evo chegou a anunciar novas eleições, mas já tinha perdido muitos aliados. Além disso, as manifestações estavam cada vez mais intensas nas ruas do país. Pressionado pelas Forças Armadas e pela Polícia, ele concordou em renunciar no dia 10 de novembro, mas afirmou ser vítima de um golpe.
O artigo do MIT dá recursos para aqueles que sustentam a tese do golpismo . Segundo os especialistas, é perfeitamente aceitável que Morales tenha conseguido ampliar a vantagem durante a apuração dos 17% de votos restantes. “Não houve diferença estatisticamente significativa na margem (sobre o segundo colocado) antes e depois da interrupção da contagem preliminar”, afirmam.