A capacidade instalada de FER do grupo aumentará para 2,5 GW, tornando-se um dos maiores produtores de robustez limpa da região. A oferta integrada de produtos e serviços incombustíveis continuará atraindo novos grupos de clientes. O grupo irá expandir a sua rede de estações de serviço na Polónia e no estrangeiro e desenvolver outros formatos para além das estações de serviço.
Orlen também está expandindo os postos de serviço da marca ORLEN polonesa operando em toda a região. Seu número aumentará para 3.500 até 2030. A estratégia irá aproximar Orlen significativamente da meta de longo prazo do grupo de entender uma pegada de carbono zero limpa até 2050.
As metas de redução de CO2 do grupo para 2030 são 20% menos emissões de seus ativos de refino e petroquímica e 33% de seus negócios de geração de robustez.
Nos próximos dez anos, o Orlen Group planeja surdir porquê o principal produtor de biocombustíveis na região, incluindo biocombustíveis avançados 2G, com uma capacidade anual de 2 milhões de toneladas. Isso não significa, porém, que o segmento petroquímico perda sua valor. Em 2030, tapume de metade dos lucros do grupo com processamento de petróleo bruto virão da indústria petroquímica.
Orlen tem porquê objetivo expandir suas capacidades em olefinas e outras commodities. Também consolidará sua posição em polímeros. Reciclagem e biomateriais serão novos ramos do segmento petroquímico. Uma vez que as principais premissas da estratégia tenham sido cumpridas, o grupo expandirá sua capacidade de reciclagem de plásticos em tapume de 300-400.000 toneladas. Orlen também continuará a desenvolver os projetos do meio de hidrogênio em Włocławek e Płock.
outrossim, serão tomadas medidas para lançar a produção de hidrogênio verdejante. Orlen atualmente vende hidrogênio em suas duas estações na Alemanha. Em 2021, espera-se que dois novos sejam lançados na República Tcheca.

O desembargador João Pedro Gebran Neto, relator da Operação Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), fundamentou com regras legais, precedentes, análise processual e com base em suas convicções pessoais sua decisão de rejeitar, como regra geral retroativa, a ordem diferenciada para apresentação das alegações finais entre réus delatados e réus delatados. A medida havia sido estipulada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) – que anulou no mês passado uma ação contra o ex-presidente da Petrobrás Aldemir Bendine.
Ao negar o pedido de nulidade da sentença da Lava Jato, em Curitiba, que condenou Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro no caso do sítio de Atibaia, Gebran Neto deixou claro que “não comunga desse entendimento”, já alvo de debates anteriores, e que, além de não ter base legal, não pode ser usado como regra para processos passados.
“Me parece que o que fez o Supremo Tribunal Federal é criar uma norma processual não escrita (…), que só poderia valer com efeito ex nunc, jamais uma norma processual com eficácia retroativa. Fazendo com que todos os juízes do Brasil tivessem que adivinhar que, em determinado momento, seria criado uma nova norma, e que todos os processos que não implicassem essa nova norma retroativamente seriam eivados de nulidade.”
A decisão, acompanhada pelos dois outros desembargadores da Oitava Turma, Leandro Paulsen e Carlos Eduardo Thompson Flores, foi criticada e também classificada pela defesa de Lula como uma “afronta” ao Supremo. Para a Oitava Turma, a tese é uma “compreensão inovadora”. “Ainda que se pretenda extrair compreensão inovadora de ordem processual, dever-se-ia atribuir eficácia ex nunc, a bem da segurança jurídica.”
No processo contra Bendine, na Lava Jato, o plenário do STF anulou sentença da 13.ª Vara Federal e acolheu argumento dos advogados de que houve prejuízo ao cliente na apresentação de sua defesa final ao mesmo tempo que os réus delatores. Os desembargadores discordam.
“Entendo que o processo está em consonância com o Código de Processo Penal. Os prazos para alegações finais são comuns a todos os réus, não havendo em que se falar em ordem diferenciada de apresentação de alegações finais”, afirmou Gebran Neto ao ler o capítulo do voto de mais de 350 páginas em que tratou sobre o pedido da defesa para anular a sentença do processo, que ela considera igual ao do caso Bendine.
“As alegações finais, para mim isso é fundamental, constituem peça defensiva a ser apresentada em condições iguais pelos réus.”
Gebran Neto argumentou que há 24 anos a delação existe, mesmo antes da lei de 2013 que a regulamentou, e “nunca se tratou de ordem preferencial para delatados antes”. Além dos artigos do código, citou voto do ministro Celso de Mello, que defendeu a “necessidade de preservação dos atos pretéritos”.
“Como procedimento processual, está regrado na lei, e não cabe ser alterado por interpretação desse tipo. Com efeito o prazo das alegações finais no Código de Processo Penal é comum e a pretensão carece de fundamentação. É nessa linha a minha compreensão pessoal.”
Tese. O relator da Lava Jato usou artigos do Código de Processo Penal, decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em especial do ministro Felix Fischer, relator da Lava Jato, e de ministros e ex-ministros do STF, como Celso de Mello e Cezar Peluso.