18 Outubro 2015 — 00:01
Falar de arte - do seu valor patrimonial, tanto quanto da nossa relação com os respetivos objetos e criadores - é algo que, infelizmente, quase desapareceu da cena política. Não se trata, entenda-se, de defender qualquer infantilismo "lírico", segundo o qual os políticos deveriam pontuar o seu discurso público com divagações mais ou menos "artísticas". O problema está muito para além (ou aquém) desses jogos florais: de facto, os políticos de todas as áreas e sensibilidades demitiram-se de tecer considerações sobre as formas de perceção e representação do mundo. Uma prova? O seu lamentável, sistemático e pusilânime silêncio sobre o espaço televisivo e, em particular, sobre a degradação populista de muitos dos seus conteúdos.
Não é uma questão meramente instrumental. Num contexto em que os horrores da reality TV se tornaram um elemento nuclear da cultura televisiva dominante, trazer a arte para o domínio das nossas preocupações quotidianas seria um exercício de rudimentar profilaxia social (sobretudo quando o "social" está invadido pelas vulgaridades mais ou menos insultuosas de que se fazem as respetivas "redes").
Numa sociedade com uma relação saudável com o trabalho artístico, desde logo no domínio do ensino, seria possível manter (e enriquecer) uma dinâmica de ideias e valores que recusasse, ponto por ponto (leia-se: politicamente), a desvergonha a que chegaram muitas práticas de raiz televisiva. Neste contexto, silenciado ou não pelo burburinho dos "famosos" e pelas guerras do futebol, o filme de Wiseman é um acontecimento realmente fora de série.