RELATÓRIO DO TRIBUNAL DE CONTAS – DADOS NÃO FUNDAMENTADOS E MAL NOTICIADOS – Unidades de Saúde Familiar – Associação Nacional
ÁREA RESERVADA
INSCRIÇÃO SÓCIO
Toggle navigation
SOBRE
Missão, Visão e Valores
Órgãos Sociais
Estatutos
Relatórios de Atividades e Planos de Ação
Regulamentos
Contactos
INICIATIVAS
Encontro Nacional
14º Encontro Nacional das USF
13º Encontro Nacional das USF
12º Encontro Nacional das USF
Histórico
Outros eventos
Próximos Eventos
Eventos Decorridos
7×7 Medidas para os CSP
Representação
Protocolos
FORMAÇÃO
Academia do Futuro USF-AN, 2022
Academia dos CSP
Formação em Parceria
Outras Formações
MOMENTO ATUAL
Auscultação – Legislativas 2022
Auscultação – Legislativas 2019
Estatísticas USF
Qualidade Organizacional – Estudo
Profissionais
Utentes
SÓCIOS
Novo Sócio
Campanhas
Área reservada
MEDIA
Notícias
Artigos de opinião
Newsletters
BIBLIOTECA
Procure a sua Unidade de Saúde Familiar por Distrito. Poderá encontrar a morada, contactos, email e site oficial.
RELATÓRIO DO TRIBUNAL DE CONTAS – DADOS NÃO FUNDAMENTADOS E MAL NOTICIADOS
Julho 2016
COMUNICADO
Ao contrário que se diz as USF (nomeadamente as USF de modelo B) demonstram que fazem mais, melhor e a melhor preço e que os cidadãos também o reconhecem!
No seguimento da notícia publicada pela LUSA – Agência de Notícias de Portugal, S.A, com o título Utentes dos centros de saúde esperavam demasiado por uma consulta em 2015 – TdC, recordamos que anterior Ministro da Saúde solicitou, em 25 de maio de 2015, à Entidade Reguladora da Saúde (ERS), um estudo comparativo das Unidades de Saúde Familiar (USF) e das Unidades de Cuidados de Saúde Personalizados (UCSP), em cinco áreas: acesso, produção, prevenção, internamentos evitáveis e eficiência, tendo concluído um melhor desempenho das USF modelo B na maioria dos indicadores considerados.
Recordamos algumas das conclusões:
1. Acesso: maior taxa de cobertura nas USF modelo B do que nas USF modelo A e nas UCSP. No que se refere ao cumprimento dos Tempos Máximos de Resposta Garantidos, constatou-se que as UCSP foram visadas em maior número de reclamações, destacando-se como principais constrangimentos a demora na marcação de consulta programada para adulto a pedido do utente e a não marcação de consulta por doença aguda no tempo devido, contrariado assim o que foi noticiado.
2. Produção: taxas de utilização sempre superiores nas USF modelo B (consultas médicas e de enfermagem, de grupos vulneráveis e de risco, consultas domiciliárias).
3. Prevenção: melhor desempenho na avaliação dos indicadores de vigilância oncológica, de rastreio, de vacinação e de prevalência de doença nas USF modelo B, seguidas pelas USF modelo A.
4. Internamentos evitáveis: menor taxa de internamentos hospitalares evitáveis (ex.: Pneumonia e Infeções Urinárias) por resposta adequada nas USF.
5. Eficiência económica: constatou-se que as USF modelo B exibiram um melhor desempenho (despesa mais baixa), seguidas pelas USF modelo A. A despesa média com medicamentos nas USF de modelo B foi de 135 euros para 177 euros nas UCSP e a despesa média com meios complementares de diagnóstico e terapêutica (MCDT) prescritos, por utente utilizador, foi de 46,95 euros nas USF de modelo B e de 51,75 euros nas UCSP.
Reforçando com dados do estudo em referência, “(…) Em todas as regiões de saúde, as USF de modelo B são as unidades em que os médicos têm uma lista de utentes em média maior (exceto a ARS Lisboa e Vale do Tejo, em que é as USF de modelo A). O mesmo se passa ao nível da dotação de enfermeiros face aos utentes com médico de família. (…)”. Acrescenta-se “(…) que nas USF (modelo A e B) a percentagem da população com médico de família aproxima-se dos 100%, nitidamente superior à percentagem de utentes com médico de família nas UCSP.”.
Uma vez mais fica comprovada uma maior taxa de cobertura dada pelo modelo USF.
Por sua vez, a Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico (OCDE), no seu relatório de 2015 que avaliou o sistema de saúde português, elogia a reforma nos cuidados de saúde primários (CSP), os sistemas de informação, as reduções da mortalidade nos enfartes e o número de internamentos evitados na asma e doença pulmonar obstrutiva crónica. Mas aponta o dedo a um sistema ainda demasiado focado nos hospitais, com problemas graves como as altas taxas de infeção, de cesariana e maiores períodos de internamento.
Onde logo na introdução são reconhecidos os bons resultados, desde a criação das USF – Unidades de Saúde Familiar, nomeadamente as USF de modelo B, terminando com a recomendação da sua expansão a todo o país.
Em suma, reportando-nos às mesmas datas as recolha dos dados estatísticos aqui em referência, não se compreende como destes se podem retirar conclusão tão distintas. Acreditamos que a análise e conclusões feitas pelos auditores do TdC poderão não ser a mais certas.
Ao mesmo tempo, não se compreende porque não se sondam ganhos em saúde, internamentos evitáveis, eficiência, satisfação dos utentes e dos profissionais.
As USF (nomeadamente as de modelo B) demonstram que fazem mais, melhor e a melhor preço e que os cidadãos também o reconhecem!
Na sequência da publicação do Relatório de Auditoria nº 11/2016 do TdC, a Direção da USF-AN solicitará audiência a essa entidade, com o objetivo de perceber que dados foram analisados e de que forma foram recolhidos, resultando assim nas conclusões divulgadas pela LUSA – Agência de Notícias de Portugal, S.A..
Pel´a Direção da USF-AN
João Rodrigues
Presidente da Direção
USF-AN CELEBROU PROTOCOLOS DESTINADOS À REALIZAÇÃO DE CURSOS DE FORMAÇÃO ATRAVÉS DA APLICAÇÃO DOS INCENTIVOS INSTITUCIONAIS
Julho 2016
USF-AN PEDE AUDIÊNCIA AO TRIBUNAL DE CONTAS
Julho 2016
SOBRE
Missão
A USF-AN tem o papel de representação das USF, fomenta a partilha de conhecimento e o desenvolvimento de equipas autónomas e responsáveis, incentiva a capacitação dos utentes, para uma prestação de Cuidados de Saúde Primários de qualidade.