Políticas de Irresponsáveis - Rua Direita
De João Titta Maurício a 3 de Maio de 2011 às 20:47
Salvo melhor opinião, sempre poderemos argumentar duas coisas:
- que, se o capital social serve principalmente para sinalizar um - pretenso! - nível de confiança direccionado aos fornecedores, então a sua ausência só dificultará a concessão de crédito ou de aquisição a crédito ou com pagamento faseado ou diferido;
- que a prática generalizada é a de depositar o valor do capital num dia e levantá-lo no seguinte... ou então o mesmo vai sendo paulatinamente consumido nas despesas de intalação ou nas de preparação e desenvolvimento das acções que são permitidas pelo objecto social.
Assim, admito que eu não assumiria um compromisso de fornecimento a crédito com uma sociedade sem capital social. Mas... e esta é uma pergunta de ignorância feita... será que, não estando definido o montante de capital social, quer dizer que o património pessoal responde de forma ilimitada?
De Francisco de Almeida a 4 de Maio de 2011 às 09:36
Respondendo à sua pergunta, ao que percebo, apenas o capital social dos sócios respondem pelas dividas da sociedade, pelo que o seu ponto é mais um argumento da irresponsabilidade desta medida...