Litos recusou convite do Sporting - Camarote Leonino
Litos recusou convite do Sporting
Rui Gomes, em 06.06.14
Ficaram agora esclarecidos, de uma vez por todas, os rumores noticiosos que davam Litos como o novo treinador da equipa B do Sporting. Segundo as suas próprias declarações esta quinta-feira, o antigo n.º 10 leonino fez saber que a razão que o levou a recusar o convite foi "por não estarem reunidas as condições para dar o sim". O significado do termo fica á interpretação de cada um:
«Confirmo que fui alvo de um convite, mas, infelizmente, não estavam reunidas as condições para dar o sim. Todos sabem o muito que sinto pelo Sporting e quem sabe se um dia não voltarei pela porta grande, mas isso não será possível agora. Pelo respeito absoluto que me merece a instituição, os seus profissionais e adeptos, não poderia ser um factor de divisão, até porque o Sporting B tem um treinador chamado Abel Ferreira. Desejo a todos os maiores sucessos desportivos.»
"Não poderia ser um factor de divisão", leva a crer que a escolha de Litos não foi consensual entre os elementos da SAD ou, então, que ele não achou bem aceitar a posição com Abel Ferreira ainda no lugar. É muito provável que tenha sido este último cenário, dado que não vejo que o convite tenha sido endereçado sem haver um parecer comum entre Bruno de Carvalho, Inácio e, presume-se, Virgílio. Se assim foi, é por de mais incompreensível como se convida um novo técnico sem primeiro resolver a situação daquele que tem vindo a liderar a equipa.
Qual será a postura de Abel Ferreira perante esta situação que o deixa, no mínimo, fragilizado ?
As declarações de Litos também podem ser ouvidas aqui.
publicado às 05:36
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 10:06
Diz que não quer ser um factor de divisão e põe a boca no trombone sobre uma proposta do clube... Isto é que é respeito pelo SCP. Ainda bem que não veio.
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 10:53
A sua lógica ultrapassa-me completamente. Não deveria dizer que foi convidado e que não aceitou ?
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 11:59
Claro que não. O que me custa a perceber - embora cada vez menos - é que a minha lógica o ultrapasse completamente. Se ele não aceita o convite qual é a vantagem para o SCP - que lhe merece "respeito absoluto" - de dizer publicamente que foi convidado? Para ele poderá haver uma: autopromoção. Mas isso não é compatível com o "respeito absoluto pela instituição" e menos ainda com o não querer contribuir para divisões internas. Como aliás se percebe pelas especulações a que está a dar azo (vide Camarote Leonino).
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 12:10
Por dizer que foi convidado e que não aceitou é desrespeito pelo Sporting !??
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 12:21
Não é desrespeito, não encaixa é com a alegação de respeito absoluto que ele tão escrupulosamente invoca. Se o Litos se afirma tão empenhado em proteger o interesse do SCP, por que não fez como fazem muitos jogadores e treinadores (quantos deles sem ligação emocional aos clubes em causa) que, quando interrogados sobre as propostas que tiveram antes de optarem por uma delas, respondem: "Isso é passado e não me parece correcto estar a revelar os clubes que eu preteri". Eu, que tenho um trabalho "discreto", longe do mediatismo, se for convidado para outro e rejeitar, não ando para aí a alardear que a empresa X me contactou. Mas, enfim, o Rui tem indignações selectivas e a sua lógica adapta-se a elas. Deixe-me dizer-lhe, só a terminar, que "Passe bem" é um bom contra-argumento.
De iorda9 a 06.06.2014 às 11:41
Não entendo as palavras de Litos nem vejo onde é que nessa declaração se pôe em causa a união de quem trata do futebol no Sporting
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 12:14
Quais foram as palavras dele que não compreendeu ? E... quem é que está a por em causa a "união de quem trata do futebol do Sporting".
É por demais óbvio que entre outros motivos, porventura, uma das razões que o levou a não aceitar foi por Abel ainda estar na posição. Também não compreende isto ?
De António Santos a 06.06.2014 às 13:55
"É por demais óbvio... que porventura" , o seu "Prétuguês é de facto apreciável.
Para quem tanto opina não lhe ficava nada mal estar mais informado do que se passa no clube antes de lançar postas de pescada.
Pois fique sabendo que não é nada óbvio e que em nada teve a ver com o Abel.
O Litos foi vetado por Marco Silva e com toda a razão, a função do treinador da equipa B é potenciar os jovens vindos dos juniores e gerir as reservas da equipa A, não é estar em bicos dos pés à espera que surja a oportunidade de saltar para treinador principal com tudo o que isso implica.
Já bastou o exemplo do Oceano quando à uns anos após recusar um convite para adjunto por estar bem servido na FPF se saiu com um " ainda se fosse para director desportivo".
Mas quando é que esta gente aprende que o importante é " o que é que podem fazer pelo Sporting e não o que o Sporting pode fazer por eles" ???
Mas que raio de Sportinguismo é esse???
Mas é por demais óbvio, que porventura, o Rui também não compreende isso.
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 14:36
António Santos, veio aqui para contribuir algo relevante à conversa, além de me ensinar português, ou foi só para me menosprezar ?
Terei preocupações na vida, mas garanto-lhe que nenhuma delas se chama António Santos.
A título de curiosidade, qual é a fonte da sua informação sobre o veto de Marco Silva ?
Um iluminado como V.Exa. será sempre bem vindo neste espaço.
De António Santos a 06.06.2014 às 14:49
Garanto-lhe que o Rui Gomes também não é preocupação minha, nem o da Silva.
Não há fonte de informação nenhuma que eu não sou jornaleiro, pura e simplesmente sei de algumas, e repito, algumas, coisas que acontecem no nosso clube.
Aqui a questão é outra, você especulou e veio meter o Abel ao barulho, e eu não só vim contribuir para a conversa como vim também esclarecer a verdade sobre o que realmente se passou.
Como vê não se trata de iluminados ou não, trata-se da diferença entre saber daquilo que se fala ou de andar a inventar.
Ps. Para que fique no registo, o Abel, independentemente das avaliações que possamos fazer sobre as suas competências técnicas é um profissional exemplar.
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 15:06
Meu caro, conheço o Abel pessoalmente e não necessito que me diga o que é. Dito isto, o seu trabalho na equipa B está muito em dúvida e daí que não tenha surpreendido um convite a outro, neste caso o Litos.
O Abel está por mera natureza das circunstância envolvido nisto, dado que ainda é, pensamos nós, o treinador da equipa B e a SAD anda à procura de alguém para o substituir.
Além do mais, ainda estou à espera de um apoiante incondicional do Bruno que não saiba mais e que não tenha sempre razão, em tudo. É um fenómeno !
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 14:43
Esse tipo de lógica ultrapassa completamente o Rui Gomes. A crer no que diz, então a atitude do Litos configura mais do que hipocrisia e deslealdade - é mentirosa. Bem me parecia que para ter necessidade de vir à praça pública estender o assunto era porque havia orgulho ferido. Ai, o Sporting merece-me respeito absoluto...
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 15:08
A lógica, como sempre, só não ultrapassa os iluminados como o Marcos Cruz. Ainda bem que assim é !!!
Give it a rest !!!
De L a 06.06.2014 às 15:12
Efectivamente o convite surgiu ainda no tempo de Jardim mas daí ao Marco Silva já vetar outros treinadores no Sporting? Também veta jogadores?
De Desert Lion a 06.06.2014 às 17:35
Escreve o "Professor" António Santos:
"Já bastou o exemplo do Oceano quando à uns anos..."
Escreveu " 'a uns anos "? Mas então o "Professor" não sabe conjugar o verbo "Haver"? Eu ensino-lhe: "há uns anos...", assim é que e'! O seu Português e', de facto, apreciável...
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 17:39
De contador de histórias a 06.06.2014 às 19:57
desert lion, eles são professores vocacionados para o jardim infantil, as estorias inventadas por essa gente, nem as crianças da primária acreditam
De Petinga a 06.06.2014 às 14:48
Precisamente o tipo de "sportinguistas" que nao fazem falta nenhuma ao clube.
Nao vejo outro beneficiário destas declaracoes que nao o próprio Litos. E talvez as pessoas que adoram ter motivos de crítica ao Sporting.
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 15:13
O inevitável e iluminado Petinga. Será que alguma vez conseguirá ver alguma coisa por outra óptica ???
A mim é-me indiferente se ele fica ou não, agora não vejo mal algum nas suas declarações, mesmo que estas visem defender a sua imagem.
Foi convidado, não aceitou e disse porquê, sem entrar em detalhes.
Qual é o problema com isto ?
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 15:36
Ó Rui, já reparou que chamou iluminado a cada um dos três últimos comentadores (eu incluído)? Entrou em 'bug'?
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 16:28
Dou-lhe toda a razão, incluindo essa espectcular notícia que o treinador da equipa principal - um que chegou o clube há uma semana - tem direito de veto sobre treinadores das outras equipas do clube. É bom saber estas coisas !!!
De Petinga a 06.06.2014 às 16:15
Acho espantoso que o Rui nao veja mal nenhum em declaracoes que só prejudicam a instituicao Sporting.
"Qual é o mal?"
A vontade de dizer mal da estrutura é assim tao grande que nao veja problemas em atitudes de pessoas cujo único objectivo é colocarem-se em evidencia e gerar problemas na instituicao??
Nesse caso, estamos conversados.
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 16:26
De Marcos Cruz a 06.06.2014 às 16:34
Pois, o Rui não tem tempo para perder com argumentos. Prefere taxar de iluminados aqueles que os utilizam. Haver quem pense diferente de si é uma maçada, não é?
De Rui Gomes a 06.06.2014 às 16:49
Acertou em cheio, é essa a minha maior preocupação !
De Miguel a 06.06.2014 às 17:23
As declarações do Litos desestabilizam?
Que dizer das múltiplas intervenções do Bruno durante o anterior mandato em que não saía da capa dos jornais? Inclusive quando se sabia que Godinho Lopes tentava negociar com empresários angolanos, veio dizer que o Sporting não era atrativo para o investimento porque era mal gerido.
Ria, Rui. Ria muito, que isto não é para levar a sério. Ahahaha!
De Gonçalo Catarino a 06.06.2014 às 18:12
Prejuízos acumulados de 80M em dois anos...
De facto a SAD do Sporting era bastante atractiva para investimento!
De contador de histórias a 06.06.2014 às 18:42
A seguir ao sistema, quem fez de tudo para sabotar o clube, foi o vendedor de banha e a respectiva seita, por isso vocês têm uma parte de responsabilidade nos prejuízos
De Tywin Lannister a 07.06.2014 às 05:47
Coitado do Godinho Lopes, que em quase 2 anos de mandato, desafinado por sinal, responsável por 90 milhões de passivo, mudanças de treinador para fazer a vontade às bancadas, e mudanças de vulto na SAD, não fez melhor por causa da oposição...