O bloqueio não está em quem joga mas sim em quem não o coloca a jogar nem lhe dá oportunidades.
Totalmente de acordo consigo. Para além de mim, o mesmo pensam Diogo Abreu e Marco Cruz. Isto para além daqueles jovens da margem sul que têm de nascer dez vezes, e agora com esta crise nos hospitais ainda deve ser mais difícil.
Nem mais, quando querem, qualquer desculpa esfarrapada serve para queimar o jogador. O futebol é como nas empresas, tens que ser amigo do treinador. Há inúmeros jogadores que eram promessas de futuro que ficaram a ver navios sem oportunidades e tratados como farrapos.
Jovane Cabral teve as suas oportunidades e será uma imprudente precipitação dizer-se que, no Sporting Clube de Portugal, foi tratado como um farrapo.
Naturalmente, mediante a cabeça que produz a sua sentença, as oportunidades concedidas a Jovane terão pecado por defeito ou por excesso.
Limitando-me aos factos, verifico que Jovane Cabral teve a seguinte atividade competitiva, nas últimas quatro épocas em que vestiu a verde e branca:
Época 18/19 - 31 jogos, num total de 1198 minutos;
Época 19/20 - 20 jogos, num total de 1228 minutos;
Época 20/21 - 28 jogos, num total de 883 minutos;
Época 21/22 - 17 jogos, num total de 708 minutos.
Do que precede, conclui-se que em 3 épocas e meia, Jovane Cabral participou em 96 jogos, pela equipa principal dos leões, nos quais marcou 21 golos e realizou 13 assistências.
É verdade que, em muitos desses 96 jogos em que participou de verde e branco, o atleta fê-lo na condição de suplente utilizado - diga-se, aliás, que, aparentemente, era nessa condição que adquiria maior destaque competitivo-, mas não é menos verdade que não se pode afirmar que o jogador não teve oportunidade de se mostrar, levando em conta, até, os múltiplos períodos de tempo parado, por razão de lesões, às quais o jogador é muito atreito.
Jovane Cabral é um craque, mas não foi capaz de dar aquele salto tão necessário a quem quer passar de promessa a certeza. Isso não invalida que não o venha a conseguir noutra paragens. Oxalá consiga. O futebol está repleto de exemplos desse tipo.
JG 22.06.2022
96 jogos depois, com 21 golos marcados e 13 assistências o caro consócio conclui definitivo que "Jovane não foi capaz de dar aquele salto tão necessário". Há--de perguntar ao Pepe e ao Conceição, aos centrais do Benfica ou aos do Braga, qual foi o salto que o Jovane não foi capaz de dar.
Indique-me, se conseguir, quantos jogadores conseguem apresentar os resultados que Jovane pode apresentar.
Jovane vai sair do Sporting porque Amorim considera que o jogador não é importante para a sua estratégia e para o modelo de jogo que adopta.
Isso não tem nada a ver com "saltos", "promessas", "certezas" e outras efabulações. É uma opção legitima, tomada por quem tem o poder para isso, mas que alguns sócios, como eu, consideram errada. Apenas e só.
Percebo a sua frustração por assistir à saída de Jovane Cabral. Queira saber que partilho da mesma frustração. Há meses, Pedro Correia perguntou quais os jogadores que os leitores julgavam que iriam afirmar-se, no plantel leonino, e eu não tive qualquer dúvida em mencionar o nome de Jovane Cabral.
Já o disse variadíssimas vezes e posso acrescentar mais uma: Jovane Cabral é um craque.
A avaliação que faço de Jovane Cabral não me impede, contudo, de perceber que o jogador, por razões que não conheço, não atingiu aquilo que eu julgo serem as suas reais capacidades. A qualidade das exibições do atleta cabo-verdiano era uma autêntica montanha russa e, não raras vezes, o jogador ausentava-se, em absoluto, do jogo em que estava a participar.
Para além de tudo isso, há mais um aspeto que convém sublinhar e que poderá ter contribuído para a decisão de Réubem Amorim, no que concerne à exclusão do jogador do plantel: em 2023, o jogador termina o seu vínculo contratual ao Sporting Clube de Portugal e recusa, limimarmente, qualquer abordagem sobre o prolongamento desse compromisso contratual.
Embora julgue ser um exercício estéril, mas dado que o caro JG solicita que sejam mencionados "quantos jogadores conseguem apresentar os resultados que Jovane", gostaria de lembrar-lhe Pedro Gonçalves (78 jogos, 38 golos e 14 assistências), Pablo Sarabia (45 jogos, 21 golos e 8 assistências), Nuno Santos (87 jogos, 18 golos e 17 assistências) e até o massacrado Paulinho (50 jogos, 17 golos e 7 assistências). Haverá muitos mais, mas julgo que seria fastidioso e desinteressante apresentá-los todos.
Permita-me reiterar-lhe que, também, fico muito triste, quando vejo um produto da nossa formação ir-se embora, mas é um processo que não tem nada de anormal, nem é exclusivo da formação do Sporting Clube de Portugal.
Relembro que, em janeiro, o jogador poderá negociar, a custo zero, assim ele e o seu empresário desejem. E ambos desejam, há imenso tempo.
O seu problema chama-se impaciência de adepto. Quer tudo na hora, não dá tempo ao crescimento do jogador fisicamente e tecnicamente, e despreza o conceito de maturidade. Por isso Palhinhas desta vida sobram e sobejam no Sporting.
Senhor Joaquim Coelho,
Permita-me dizer-lhe que não tenho qualquer problema com a análise que faço dos jogadores do Sporting Clube de Portugal. Considero-me, até, muito paciente com aquilo que observo nos atletas leoninos e tenho a noção exata de que, por norma, ainda piso terrenos da paciência, quando a maioria já saltou a barreira da impaciência.
Jovane Cabral é daqueles jogadores que me agrada ver jogar. Conhece os princípios do jogo, manifesta a cultura da Escola leonina, sem abandonar aquele traço de jogador de rua. Já o disse várias vezes e vou acrescentar mais uma: Jovane Cabral é um craque.
São bem conhecidas as razões que presidem à intenção de o Sporting Clube de Portugal ter de negociá-lo. A verdade é que o jogador e o seu empresário não têm qualquer interesse em prolongar o vínculo contratual ao clube de Alvalade.
Por outro lado, mantenho a ideia de que ao fim de quase 100 jogos, vestindo a verde e branca, seria expectável que o jogador estivesse num patamar superior. Naturalmente, cada cabeça emite uma sentença e sem prejuízo de eu respeitar a opinião do caro Joaquim Coelho, permita-me que possa evidenciar a minha.
Pela falta de interesse do jogador em continuar no Sporting Clube de Portugal e pela dificuldade em manter-se num bom e regular nível exibicional, não julgo nada absurdo que o clube de Alvalade queira transferir o atleta.
"A verdade é que o jogador e o seu empresário não têm qualquer interesse em prolongar o vínculo contratual ao clube de Alvalade."
Então a política do Sporting anda a falhar com a falta de acautelamento em relação a estes empresários.
Estes jovens da formação têm que ser bem acompanhados pelo o clube desde o início, de forma a evitar estas mãos maliciosas dos empresários. Se o jogador não está em harmonia com ele próprio, talvez isso explique uma explosão ou um bloqueio mais tardio do jogador. Os responsáveis do Sporting devem saber concentrar o foco do jogador e anular estes empresários.
Muito Bem Rodolfo Dias.
Com Amorim é tiro e queda só temos que perguntar quem é o senhor que se segue. Pedro Marques, Jovane já eram e Daniel Bragança está na calha de ser mais uma pérola encalhada,