Pontuação - Linguagista
«O facto de o AO não concitar qualquer consenso nem contribuir para unificar seja o que for, é razão suficiente para, no mínimo, se suspender a sua aplicação e fazer respeitar a Constituição (que protege explicitamente a qualidade do ensino e o uso da língua nacional) e a Lei de Bases do Património Cultural (pela qual a língua, "fundamento da soberania nacional, é um elemento essencial do património cultural português")» («A CPLP e a consagração do desacordo ortográfico», António Emiliano, Público, 19.04.2012, p. 51).
Uma vírgula a separar o sujeito do predicado? Está-se mesmo a ver...
[Texto 1396]
Helder Guégués às 10:27 | comentar | favorito
Não me soava lá muito.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
E com efeito: «Com ou sem. Quando estas preposições ocorrem, seguidas do mesmo complemento, é preferível substituir a construção. Exemplo: "com ou sem audácia." Mais correcto: "com audácia ou sem ela", com audácia ou não". Mário Barreto ocupou-se do assunto, proscrevendo aquele modo de dizer»: V. Botelho de Amaral, Dic. de Dific. da Líng. Portug., vol. I, p. 105.
Pois ocupou, bom Vasco, pois ocupou. E bem podias ter dito logo onde para facilitar a busca e consulta às massas sempre ávidas de correcção gramatical e sintáctica, e de curiosidade de farfalhadas glossológicas desta transcendência. Foi nos Novíssimos Estudos da Líng. Portug., cap. IX, p. 107-113 da 3.ª ed., fac-similar, Rio de Janeiro, 1980.