Setembro 2005 - ACORDO ORTOGRÁFICO
Sempre que há alterações ortográficas, surgem os profetas de desgraça anunciando terríveis catástrofes em consequência das novas regras. Sendo muitos professores universitários, escritores e líderes de opinião, admiramo-nos de nunca ter dado pelo seu zelo em defesa da língua, vítima constante dos maiores atropelos. A sua preocupação parece resumir-se a evitar que se ponha de lado alguma letra ou acento e não é mais do que imobilismo disfarçado de prudência.
Desapareu o acento grave de "mòlhada". Aconteceu alguma coisa grave? Não. Distingimos pelo contexto a pronúncia de "molhada". Abrimos o "o" em "tudo à molhade e fé em Deus", ao contrário do que acontece em "camisa molhada" .
Eliminámos em Portugal o trema em palavras como "freqüente" ou "agüentar". O que é que se perdeu? Nada. É verdade que aqui há uns anos ouvimos locutores da rádio e da televisão pronunciar "arguido" com a sequência "gui" pronunciada como em "guita". Ao contrário do que agora sucede, a palavra era pouco conhecida. Hoje só se ouve a pronúncia correcta.O que espanta é que não haja em estações como a RTP ou a Rádio Renascença pessoas que evitem certos erros ou rapidamente os corrijam.
Em "fluidez", "constituição" e outras palavras a sequência "ui" não é ditongo. Pronuncia-se "u-i". Noutros tempos colocava-se um trema sobre o "i" para indicar que não havia ditongo. Acabou-se com este trema. "Constituïção" passou a "constuituição", sem se perder absolutamente nada.