Já li "Pacto Secreto" e amei! Além de ter causado inúmeras reflexões em mim, questões profundas a respeito de religião entre outros assuntos, conseguiu me prender do início ao fim!
Thaaaai, quanta coisa hein? Amei a sua girafa. também tenho uma só que é mais clarinha. Ela tem até nome: Alícia! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Adoro colocar nome em minhas coisas! Como assim entre os "mimos que chegaram para mim" um rayban? Também quero um mimo desse! hahhaha. E quanto a maquiagem, outro blog seria trabalhoso demais. Você bem sabe como é dar conta de um. Acho que você deveria falar esporadicamente, pq varia o assunto e não foge do seu foco: literatura. Beijos
Acho que as capas são A Alma do negocio, não consigo olhar para um livro e não “julgar” ele pela capa, bati o olho na capa e gostei, vou desejar ele loucamente, mas lógico isso também vai depender da sinopse. Vi varias resenhas de O Pacto, e me pareceu muito bom o livro. Tenho Lilac guardado aqui em casa, eu o ganhei em uma promo e ele vai ser uma das minhas próximas leituras. Também achei o tamanho do livro A culpa é das Estrelas pequeno, mas... Verdade, a Intrinseca tem uns preços um pouco salgados, eu acho salgado livros mais de R$30,00, pronto falei. O livro tem que ser MUITO bom pra mim pagar mais que isso em um livro.
Muito interessante as dicas de livros: Lilac,A Culpa é das Estrelas,Sussurro,Silêncio e Limiar: Entre o Céu e o Inferno.Já li Sussurro,Silêncio. Gostei também da girafa pendurada na parede.

ROBERTA BARROCA ― Formada em jornalismo, mas há quase dez anos se dedica unicamente à tradução e interpretação de conferências na combinação linguística inglês/português. Intérprete associada à International Association of Conference Interpreters (AIIC) e à Associação Americana de Tradutores (ATA).

O Kit toalete é aquela famosa bandejinha que fica no banheiro Masculino e Feminino e que contém diversos itens que salvam os convidados na hora do imprevisto.
O Ateliê AssimSim oferece três opções de Kit, com produto de primeira linha, com cores padronizadas, em envelopes e rótulos personalizados, de acordo com a decoração do seu Casamento.

O governo pensa em adiar os aumentos dados ao funcionalismo por falta de opção. Temer entrou porque quis nesse beco sem saída. Além disso, infringiu a lei que proíbe que se deixe reajuste para o mandato seguinte. Os que foram concedidos no ano passado têm parcela até 2019. Os governos Lula e Dilma desfizeram o ajuste de Fernando Henrique e aumentaram em 131 mil o número de funcionários, 27% a mais.
Só entre 2017 e 2018, são R$ 40 bilhões a mais na folha salarial, em momento de escassez aguda de recursos. Nem tudo é reajuste. Parte é progressão natural na carreira. No Ministério da Educação, por exemplo, só a progressão representa de R$ 500 milhões a R$ 600 milhões por ano.
Neste momento em que os ministérios da Fazenda e do Planejamento tentam fechar o orçamento do ano que vem, e ainda não sabem como cumprir a meta de 2017, o adiamento dos reajustes passou a ser debatido. Há categorias que demonstram não entender em que situação o país está e querem novos aumentos, como acaba de acontecer com o Ministério Público, que pediu 16,7%. A reação ao atraso, se ele for anunciado, será forte, mas seria uma das saídas do córner em que estão as contas públicas. O que torna mais difícil defender a prorrogação é que o tema vem à baila logo após o presidente liberar emendas parlamentares para tentar permanecer no cargo.
O impasse do custo do funcionalismo foi sendo criado ao longo dos anos, pelo desprezo dos últimos governos aos limites fiscais. A administração Fernando Henrique, de 1995 a 2002, reduziu o número de funcionários públicos em 111 mil. O plano de demissão voluntária foi apenas uma fração desse esforço de tornar a máquina mais enxuta. Nas administrações Lula e Dilma, o total aumentou em 131 mil, um salto de 27% no número de funcionários.
Fernando Henrique optou por não repor os que se aposentavam e tentou fazer uma reforma administrativa, sob o comando do então ministro Bresser Pereira, para dar mais flexibilidade ao governo como empregador, criando possibilidades de demissão. Quando Lula assumiu, o país precisava renovar o quadro de pessoal, mas tomou decisões sem respeitar os limites fiscais.
No Ministério da Educação, entre 1997 e 2007, pegando o fim do governo Fernando Henrique e o primeiro mandato de Lula, houve um aumento de apenas 5.929 funcionários. De 2007 a 2016, o aumento foi de 107.419, porque foram criadas diversas universidades federais, e para isso houve a contratação de professores e pessoal administrativo. Hoje, as universidades não têm recursos para pagar o custeio. O crescimento não obedeceu qualquer planejamento, nem a realidade fiscal.
O reajuste salarial concedido pelo governo Temer ao assumir foi uma decisão insensata, tomada por medo de reações do funcionalismo. Como a expresidente Dilma havia aprovado para algumas categorias e prometido para outras, o governo Temer aceitou todos os pedidos. Achou que ficaria bem com todo mundo se desse o reajuste aos servidores e em seguida propusesse o teto de gastos e a reforma da Previdência. A reforma está empacada, a arrecadação caiu mais do que o previsto, houve aumentos de gastos imprevistos e frustração de receita. Nesse contexto, honrar aumentos salariais dos servidores ficou mais difícil.
Além disso, houve a queda da inflação. Por um lado, é uma excelente notícia, porque permite o corte nas taxas de juros, como aconteceu ontem novamente, o que reduz o custo. Por outro lado, a redução rápida da inflação acaba diminuindo a arrecadação.
O governo tem exigido de todos os estados com os quais fecha acordo para ajuste fiscal que os governantes não deixem aumento para a administração seguinte, porque é isso que está na Lei de Responsabilidade Fiscal. Mas ele próprio infringiu a lei quando deu reajustes até 2019.
Ontem, o presidente Temer assinou a proposta de PDV que tem como meta a redução de 5 mil funcionários. Isso não é nada perto do que houve de acréscimo nos últimos anos. Está se confirmando o pior cenário, o de frustração de receita. O governo esperava mais de R$ 2 bi de depósitos judiciais na Caixa para liberar o equivalente do dinheiro contingenciado, mas conseguiu apenas a metade: R$ 1 bilhão. Não há saída fácil no momento.

Se a alguém ainda restavam dúvidas sobre qual é a definição mais adequada a respeito do regime comandado por Nicolás Maduro na Venezuela, elas se dissiparam nas últimas horas. A famigerada convocação, nos termos inconstitucionais em que foi feita, de uma nova Assembleia Nacional Constituinte cujo maior objetivo é afrontar um Parlamento legitimamente eleito e de maioria opositora, o recrudescimento da repressão violenta às manifestações populares contra o presidente e as detenções dos líderes oposicionistas Leopoldo López e Antonio Ledezma, que cumpriam prisão domiciliar e agora voltam à cadeia sem qualquer justificativa legal, revelam de forma categórica que já não há margem para relativismos quando se fala sobre o governo venezuelano. Trata-se de uma ditadura escancarada, um regime autoritário e violento, uma tirania que reprime protestos democráticos, censura a imprensa independente, interfere nos demais Poderes da República e prende adversários políticos.
A ditadura de Maduro está efetivamente instalada e, se ainda não se transformou em um regime totalitário, isso se deve unicamente à forte e corajosa reação de uma parcela amplamente majoritária da sociedade venezuelana, que vem lutando nas ruas pela liberdade e contra o arbítrio. Documentos obtidos pela Organização dos Estados Americanos (OEA) que devem servir como base para uma eventual denúncia de crimes contra a humanidade cometidos pelo regime apontam que o país tem nada menos que 440 presos políticos, o maior número desde o fim do período militar de Marcos Pérez Jiménez, entre 1952 e 1958. Segundo a procuradora-geral da Venezuela, Luísa Ortega, que já foi próxima do bolivarianismo e hoje é demonizada e perseguida pelos governistas, mais de 120 pessoas morreram e quase 2 mil se feriram desde a eclosão dos protestos de rua. Somente no último fim de semana, em que se realizou a farsa da votação da Constituinte, ao menos 15 pessoas perderam a vida. Além do Brasil, que se manifestou com firmeza contra a ditadura de Maduro, países como Estados Unidos, Espanha, Argentina, México, Colômbia, Peru, Paraguai, Panamá, Costa Rica, Chile e Canadá anunciaram que não reconhecem a legitimidade da eleição e solicitaram que a nova Assembleia Constituinte não seja instalada.
Lamentavelmente, alguns setores da esquerda mundo afora, e também muito especialmente no Brasil, defendem abertamente a ditadura venezuelana. Em notas oficiais, PT, PCdoB e PSOL tiraram a máscara e desnudaram sua verdadeira face ao apoiar declaradamente um regime responsável por tamanha atrocidade. Muitos de nós, do campo da esquerda, que cometemos equívocos históricos no passado – entre os quais a ausência de uma visão democrática, certamente a principal causa da derrota do socialismo real –, fizemos uma profunda autocrítica a partir da qual a democracia passou a ser compreendida como valor universal e inegociável. Infelizmente, alguns grupos que se dizem progressistas e participaram da luta contra a ditadura militar no Brasil agora condescendem ou mesmo apoiam o regime autoritário venezuelano. Talvez seja este o pior legado do lulopetismo – uma herança mais grave e perversa, inclusive, do que a própria corrupção.
De certa forma, esses setores mais atrasados da esquerda, que contemporizam com ditaduras desde que elas estejam alinhadas com determinado viés ideológico, são responsáveis pelo fortalecimento de um segmento igualmente populista e reacionário, mas de uma extrema-direita que defende não só a ditadura militar instalada por mais de duas décadas no Brasil, mas as torturas por ela praticadas naquele período de triste memória. Essas forças, que aparentemente se contrapõem nos extremos do espectro político, acabam, na verdade, por se retroalimentar e devem ser combatidas com altivez por todos aqueles comprometidos com os valores democráticos.
É por isso que o PPS, já há muito, defende a unidade de todas as forças democráticas para que, nas eleições de 2018, seja oferecida aos brasileiros uma alternativa fora da nefasta polarização entre uma esquerda atrasada que tanto mal causou ao país nos últimos 13 anos e uma extrema-direita de corte claramente fascista. A construção desse projeto para o Brasil se faz ainda mais necessária neste momento, sobretudo quando observamos o desastre que tomou conta da Venezuela após tantos desmandos perpetrados por governos populistas e antidemocráticos.
Aos irmãos venezuelanos, toda a solidariedade e o apoio para que resistam, derrotem a ditadura e se reencontrem com a liberdade. Ao PT e seus satélites, fica apenas a nossa indignação. O lulopetismo envergonha o Brasil novamente, desta vez por se associar a uma tirania sanguinária e cruel.

A partir da sua casa. Para isso entre em contato com bonecadesedafloripa@hotmail.com e envie o produto diretamente pelos correios. Poderá trocar o produto por outro, ou no caso de que a troca seja por motivo de avarias será trocado pelo mesmo produto, que também será enviado ao seu domicílio.

Depois te conto como Deus veio a mim e me disse sobre a pessoa não cumprir a palavra que dá, o que não citei nesse texto.
“Paulo acredita’va num sentido metafísico de tudo: atemporal, anterior a tudo, e que estabelece que cada coisa acontece, seu naufrágio, sua ida pra Malta, sua chegada à Roma, sua queda [do cavalo] a caminho de Damasco, tudo tinha um plano, obscuro, por um certo caráter meio Parkinson de Deus, que escreve certo por linhas tortas [gargalhadas na plateia]”. Isto que você acaba de ler, trata-se de parte duma resposta dum certo historiador, professor universitário, palestrante, e ateu, Leandro Karnal, a um jovem aluno, tripudiando da crença do rapaz e o desconcertando diante duma sala lotada, sobre a fé inabalável do apostolo Paulo. A quem o garoto antes havia dito admirar muito. Logo, um de crença avessa a do insensato, soberbo, e prepotente professor. Que não à toa tem por sobrenome Karnal.
Apesar de ser de suma importância a citação sobre o comportamento desse senhor, sobre o seu desprezo à fé do moço e, sobretudo, da Pessoa, santidade e poder do Criador, ele que tanto fala sobre ética em suas palestras mas que causa tremendo desconforto a um aluno seu diante de seus colegas de classe, e pior, indo louca e propositadamente à linha perigosa do acinte ao Altíssimo e perfeito Criador – para quem não sabe, Parkinson é o nome duma doença degenerativa, que, pelos tremores, impede o acometido por ela de ser preciso nos seus movimentos – ainda que haja um propósito tal citação seria desatino meu ocupar o texto com mais desse indivíduo, já que tenho comando do Alto para lhe trazer acerca do quão sério é o que dispõe certo trecho do capítulo 32 do livro bíblico de Êxodo – para quem crê.
Voltando um capitulo, porém, em Êxodo 31, há lá disposto sobre que os talentos que o homem tem os tem porque a ele foi dado - sim: tudo o que você traz de habilidade vem de Deus, quer você queira quer não, desde a perfeição com que se limpa uma casa à ciência exata com que se constrói uma bomba. Sim, uma bomba. Afinal, Deus criou o bem e o mal (Isaías 45;7). E nisto aplica-se o dito cientista, arrogante para com Deus e para com sua plateia e impudente para com sua própria alma, como apontado na abertura do texto. Mas até um abrir e fechar de mão só lhe é possível por que vem do Alto a força que lhe permite esse simples movimento. Vá pensando e se acostumando com isto. No entanto, e espero que não se aplique a você, vem se preferindo, ao invés de agradecer, agredir à Quem lhe dá a dádiva, como faz tanto o especialista em ciências acima, como, de novo, se isto se aplica a sua pessoa, também você, em quem não deve haver mal mas que há, seja mecânico/a, de toda ordem, engenheiro/a, cozinheiro/a, professor/a, zelador/a, medico/a, empreendedor/a, de toda ordem, administrado/a, de toda ordem, jornalista, pregador, orador, de toda ordem, garçom, arquiteto, cabeleireiro/a, manicure, motorista, pastor, mestre, de toda ordem, entre outros tantos talentosos profissionais que vivem dispersos acerca da origem de suas habilidades.