TRABALHO COMUNITÁRIO - DEPOIS DO TRÂNSITO EM JULGADO... - A TERRA COMO LIMITE...
okvalongo 01.12.2009
Senhor Celestino Neves
Já percebi que o senhor não quer discutir política, muito menos ideias.
Tive a preocupação de ler todos os posts do seu blog "A terra como limite", e cheguei há triste conclusão que não apresenta uma única ideia para Valongo, não faz nem promove a discussão política, o que faz apenas é achincalhar pessoas e matérias que são sérias.
Tudo bem! O blog é seu, escreve nele o que bem entender, afinal vivemos numa democracia, agora eu pensava que poderia ter aqui mais cidadão de Valongo interessado na ajuda da discussão/resolução dos problemas do concelho de, mas afinal não!
É só mais um blog/cidadão oco e desprovido de discussão política ou ideias/propostas, a tal politica do abutre que lhe falei anteriormente.
Tive a preocupação de expor aqui algumas das propostas já apresentadas pelo Partido Socialista na câmara, e o que senhor faz? Não as discute! Segue antes o caminho do insulto pessoal, desprovido de qualquer razão ou sentido.
Na política séria, há o hábito de discutir propostas e ideias. Não é a achincalhar pessoas e propostas que se ganha a razão, é sim a trabalhar para o concelho, apresentando ideias, discutindo-as com os demais, tem o direito de não concordar com as propostas de outros, mas também tem a obrigação de dizer porquê, argumentar e se possível apresentar as suas ideias. É assim que se constrói a democracia.
Discuta propostas homem!
Tente lá pelo menos uma vez apresentar uma ideia ou propor algo de válido, sem ser dizer mal só porque são da oposição ou porque têm uma opinião diferente.
Vá lá faça um esforço, e vamos discutir ideias!
cneves 01.12.2009
Mas porque razão é que eu iria agora aqui criar uma espécie de "tertúlia" a dois consigo, se você é, como já o demonstrou claramente, um devoto incondicional e acrítico das ideias do Dr. Lobão e talvez também um pouco, das do seu falador Deputado Nacional que só à sua conta, deve ter utilizado aí uns 95% do tempo do PS na Assembleia de Sábado passado?
Além do mais, não sei se já se deu conta, este não é um blog sobre política! O que acontece, é que de vez em quando, dá-me para seguir o conselho de um Socialista (sem "aspas") - o Dr. Mário Soares: usar o DIREITO À INDIGNAÇÃO"...
É apenas isso. Portanto, apareça quando quiser, comente se quiser, que eu se achar que vale a pena, darei troco. Mas apesar do seu desafio, não me apetece "assumir nenhum compromisso sério" que vá além disto.
Reunião Extraordinária de 2009-11-17
Ponto 1.4 – Fixação da Taxa do Imposto Municipal sobre Imóveis (IMI), referente ao ano de 2010 a aplicar aos valores patrimoniais dos prédios urbanos ...
Os eleitos do Partido Socialista na Câmara Municipal não ignoram as dificuldades sentidas hoje por muitas famílias do nosso País em geral e do nosso Concelho em particular.
Refira-se que, no que diz respeito ao IMI, o Partido Socialista em Valongo sempre considerou elevadas as taxas aplicadas visto penalizar os cidadãos, alguns dos quais não tiveram, então, outra alternativa que não fosse a aquisição de casa própria, pois o mercado de arrendamento não era então acessível.
Ao longo dos anos que a seguir se discriminam, às taxas arrecadadas pelo Município de Valongo, correspondeu a receita:
Ano de 2006 - 6.288.703,36
Ano de 2007 - 6.727.631,00
Ano de 2008 - 7.413.851,26
Variação 2007/2008 - 10,2%
No ano de 2009 a receita da 1ª. tranche situa-se no valor de 4.638.441,00, desconhecendo, nesta data, os eleitos do PS, os montantes a arrecadar no 2º. Semestre.
Tudo isto para dizer que deve ser encontrado um equilíbrio entre aquilo que são as necessidades de receita da autarquia e o esforço que deve ser exigido às famílias como contributo para o orçamento municipal.
Os Vereadores do PS na Câmara Municipal de Valongo propõem que as taxas do IMI para o ano de 2010, sejam fixadas nos seguintes valores:
Prédios Urbanos não avaliados – 0,7%
Prédios Urbanos Avaliados - 0,3%
Que tal fazer este tipo de discussão?
Que diz senhor Celestino?
Acho que ainda dá - apesar da hora tardia - para uma resposta rápida à sua extensa descrição da proposta do PS que eu já conheço.
E se em vez desta ânsia tipo José Manuel Ribeiro, tentando "falar mais alto" e acenar com as propostas (aparentemente) mais vantajosas para os cidadãos, explicassem porque não pegam em primeiro lugar o "touro pelos cornos" e tentam discutir a criação de uma espécie de "frente comum temporária" do género daquela que serviu para colocar o governo de Sócrates no seu lugar na Assembleia da República - neste caso, para por exemplo:
a) Proceder a uma auditoria financeira rigorosa às contas da Autarquia, incluindo as empresas municipais.
b) Travar definitivamente o "regabofe" dos ajustes directos, onde de facto Valongo consegue ser recordista Nacional destacado.
c) Ajudar a pôr em ordem um quadro de funcionários que ninguém sabe muito bem se são os suficientes, se são poucos, se são os melhores e a única coisa que se sabe, é que muitos são familiares directos do Presidente ou dos amigos do Presidente.
Se calhar, antes de cortes radicais nas receitas, que só castigariam em primeiro lugar a população - sim porque por mais pequena que seja a receita, para os amigos chegará sempre! - deveria ser por aqui. Mas não, queria o vosso momento de glória e pronto: "somos os maiores", os mais amigos do Povo...
Porque é que seria que o PS de Valongo haveria de constituir uma excepção ao PS Nacional?
E agora, lamento mas vou dormir!
veritas-filia-temporis 01.12.2009
Declaração de interesses: não sou, e nunca fui socialista...
... mas concordo consigo, no Partido Socialista há 2 grupos: os «Socialistas» e os «Chuchialistas»... se os primeiros defendem a sua ideologia (e contra isso nada a opor) os segundos, cada vez em maior número, limitam-se a viver à conta do Orçamento, saltando de «tacho» para «tacho» sem alguma vez terem produzido algo de útil à sociedade. E ao contrário do que afirma, julgo que o «patriarca» de ajusta, cada vez mais, ao segundo grupo...
Talvez por «deficiência» de formação (só para que conste, sou licenciado em Economia, pela Universidade do Porto - FEP ), tenho sempre muita preocupação pelas finanças e pelo equilíbrio orçamental, pois ainda não me conseguiram explicar convenientemente como se pode viver ad aeternum com défice...
Entendo que só com finanças sadias se podem fazer opções políticas verdadeiras, sem hipotecar o nosso futuro colectivo, e por isso lido muito mal com quem nem sequer conhece a simples aritmética, ou uma simples diferença entre «percentagem» e «pontos percentuais»!!! Como podem estas pessoas quer gerir uma autarquia??
Quanto ao senhor Vereador Afonso Lobão e ao seu «pretenso» projecto para Valongo, deixo apenas aqui um exemplo: Projecto de Lei n.º 484/VII (VII Legislatura), iniciativa do senhor deputado José Afonso Lobão... palavras para quê... mais um político à portuguesa!!
Precisamos de pessoas que estejam na política como serviço à comunidade, e não à procura de «tachos»...
Inteiramente de acordo consigo. Ah! e pensando melhor, dadas as últimas "patacoadas" do homem - o "patriarca", na defesa do "menino de oiro", refaço a minha classificação: Patriarca fora do pódio!
Quanto ao nosso amigo Lobão... ele bem tenta chegar à cadeira do poder, mas a idade avança e qualquer dia, já não pode ser uma cadeira normal: Tem mesmo é de ser uma cadeira de rodas...
Leovigildo 01.12.2009
Nunca consegui perceber muito bem o raciocínio de certos defensores desta nossa democracia representativa, que entendem, como dever de quem os não apoia, a colaboração na execução das suas próprias propostas. Ou, pelo menos, a não oposição. Nada mais errado. Obviamente, se tivessem querido colaborar, tinham votado naquelas propostas e não nas suas próprias.
Assim sendo, e de uma vez por todas, não há qualquer legitimidade em vir, agora, pedir discussão política ou alternativas. A discussão fez-se, ou devia ter sido feita, durante a campanha e as alternativas são, de há muito, conhecidas. Quem achar que as do adversário são melhores, esqueça, se quiser, as suas e adopte as do adversário. E ponto final.
Há necessidade de ficar bem claro que, quem aceita e defende este tipo de "jogo"democrático, TEM que aceitar, também, as suas consequências. Quem anda à chuva, fatalmente molha-se. DEVE, pois, em primeiro lugar, assumir as responsabilidades do que propõe e do que defende, e, em segundo lugar, e na certeza de que os outros também têm propostas eventualmente válidas, reconhecer-lhes o direito de criticar, quiçá mesmo de destruir argumentos e, até, de ridicularizar acções e atitudes. O "jogo" político joga-se para ganhar e não para empatar.
DECLARAÇÃO DE INTERESSES: Não sou adepto da democracia representativa no poder local, por considerá-la prejudicial aos interesses das populações. Sou, antes, municipalista, na linha defendida por António Sardinha, o que me leva a concordar plenamente com as sugestões do Sr. Celestino Neves no comentário das 02:05.
Ora viva meu caro amigo Leovigildo!
Devo confessar que por vezes também sou tomado por uma espécie de "dúvida existencial" em relação à democracia representativa no poder local...
Não cheguei ainda ao ponto de uma "Declaração de Interesses" consolidada idêntica à sua, mas com a sorte com que os valonguenses andam...