Étant donné que "Dans l’arrêt Rust, la Cour ne s’est pas explicitement appuyée sur la justification selon laquelle les activités de counseling des médecins en vertu du titre X équivalaient à un discours gouvernemental; lors de l’interprétation de la décision dans des affaires ultérieures, cependant, nous avons expliqué Rust sur cette compréhension.", est-il garanti que "Le tribunal n’a pas trouvé de justification explicite." ? "vrai", "faux", ou "incertain" ?