Sachant que La cour d’appel a dénoncé l’agence pour ses tactiques alarmistes, affirmant qu’elle devait fonder ses conclusions sur des faits solides et une évaluation réaliste du danger plutôt que sur de vagues craintes extrapolées au-delà de toute menace prévisible., dois-je supposer que La cour d'appel n'a rien trouvé de mal dans les pratiques de l'agence. est "vrai", "faux", ou "incertain" ?