Étant donné Mais c'était seulement la reconnaissance d'Eisner qu'une marque doit être mise à jour et nourrie si c'est pour prospérer qui a rendu ces décisions si évidentes., doit-on supposer que Eisner n'a pas reconnu que les marques doivent être mises à jour si elles veulent prospérer. est "vrai", "faux", ou "incertain" ?