Condense le texte à l'essentiel :Le Conseil constitutionnel "a validé mais a apporté un certain nombre de précisions, voire de restrictions, qui correspondent au fond aux débats du Sénat", a affirmé sur Europe 1 le président de la chambre Haute qui avait saisi la Haute juridiction, comme le président de la République et des parlementaires de gauche.Le Conseil constitutionnel a validé lundi la loi prorogeant jusqu'au 10 juillet l'état d'urgence sanitaire et organisant la sortie du confinement, mais a censuré des éléments liés à l'isolement des malades et au "traçage" de leurs contacts.Désireux d'un "équilibre entre l'objectif constitutionnel de protection de la santé publique et les libertés publiques, qu'elles soient individuelles ou collectives", Gérard Larcher s'est félicité que la Haute juridiction demande qu'un juge des libertés "contrôle" l'isolement d'un malade plus de 12 heures par jour et qu'elle valide les dispositions de la loi sur la responsabilité des élus, cheval de bataille des sénateurs de droite.Sur CNews, le maire LR d'Antibes Jean Leonetti a salué pour sa part deux censures partielles "extrêmement bienvenues", notant qu'"on ne doit pas aliéner toutes nos libertés au nom de la sécurité, surtout dans la durée".Pour relancer l'économie frappée par la pandémie, Gérard Larcher n'a pas exclu d'augmenter le temps de travail des salariés "pourquoi pas dans un accord de transformation dans une entreprise"."L'organisation du travail, la question du temps de travail, elle devra être posée (...) dans la proximité" des territoires et "dans le dialogue social au niveau de l'entreprise", a-t-il affirmé. "Si on n'augmente pas la productivité si on n'est pas compétitif, c'est tout notre modèle social qui s'effondrera", a-t-il fait valoir.

La décision du Conseil constitutionnel, qui a validé lundi la loi d'urgence sanitaire mais en a censuré certains éléments, "correspond au fond aux débats" au Sénat sur les données personnelles ou la responsabilité des élus, a estimé mardi le président du Sénat Gérard Larcher.
