description: MamkaMu :: Русофилството на Румен Радев е пагубно за страната ни

maintext:
1. enetrada -
27.10 13:15 Не само русофилството на тая кар...
Не само русофилството на тая карикатура, която сега ще бъде размазана на изборите, а изобщо всяко русофилство е не просто вредно, а проява на национално предателство.
Дъното на еволюцията са тия жалки безродни същества, която се кланят на една варварска дивашка империя на злото и цалуват предника и задника на най-големия урод на нашето време путлер.
путинофилите, и тук има няколко, които редовно се помпят, не са българи, но не са и руснаци - мелези -идиоти.
2. vdp -
27.10 13:36 М, да
Поцеловать руский хуй плоха, licking american ass is good. С две думи това разбрах от постинга. Позволил си си да обидиш едно 80% от българите, които според теб са "фашизирани националисти, леви „интелектуалци“, „бизнесмени“ с червено минало, комунисти, лумпени, привърженици на конспиративните теории, православни фундаменталисти и обикновени предатели". Пожелавам ти приятно празнуване на наближаващите изконни български празници Хелоуйн и Кристмас, а ние обикновените предатели и православните фундаменталисти ще си празнуваме Рождество Христово. Стискам палци Цецото да ви избере Цецето, та резила от последните 5 години да ни се види сън в лятна нощ.
3. planinitenabulgaria -
27.10 15:25 Целта на Курнелия Нинова е да дестабилизира правителството, БСП са против всичко,
дори да е полезно за страната. На нея й трябва човекът на Путин /Товарищ радеВ/ за да спъва още повече живота в страната и да се върнем на времето на лукановата зима и банковия грабеж.
4. blackpredator -
27.10 16:04 с моят "ужасен провинциализъм"
търсих му антипод на генерала
"Николай Ненчев е демократ, подготвен за битката с Русия, има силна воля и идеологическа чистота“
бинго!!!
долу горе това определение за Ненчев, дава душа на постинга и коментарите под него
малко ала Буриданово магаре
Ненчев или Митодиту Андреев ??? :О
ма се се сещам за члена на политическата комисия на Обществото на народите, "провинциалистът" и мой съгражданин Атанас Буров:
"- Има четири неща, които са свети за всеки българин. И ако видиш някой, че ги засяга, че ги обижда, убий го – грях няма.
- Аз ги казах вече...и четвърто Русия
- Ето защо казвам – който не обича Русия - независимо какво управление има тя – той е враг на България."
5. andrei -
27.10 16:25 АЙДЕ СТИГА
С ТЕЗИ ЕВРЕЙСКИ НОМЕРА!?
6. appen13 -
27.10 16:32 Какво нещо е платената политико-историческа амнезия на инкомедийните НПО-парвенюта....
...на издръжка на криминално-олигархичния кръг "Капитал" като mamkamu
Пък и го демонстрират....ха-ха-ха-ха...
От Освобождението до днес ДВА ПЪТИ е имало подобни медийно-политически дискусии на тема Русия и естественото русофилство на българите.
В периода 1914-1915 г. и в периода 1939-1940 г.
И двата пъти продажния български политически елит вкарва страната и народа ни в поредната анти-руска война.
Което пък урежда България с поредната НАЦИОНАЛНА КАТАСТРОФА. Следва Първи и после ВТОРИ народен СЪД за виновниците за националните ни катастрофи.
Сега когато от 2014 г. тече топлата фаза на Третата световна война, наетия от Берлин, Брюксел и Вашингтон туземен окупационен политически "елит" отнова ни набутва на ГУБЕЩАТА СТРАНА, и отново ни урежда с Третата ни национална катастрофа.
Абе НПО-идиоти разберете, че да погледнете в бъдещето, трябва да се обърнете към Историята.
И тогава ще откриете, че НЯМА да ви се размине, нито на вас, нито на вашите евро-окупационни работодатели, които са ви НАЕЛИ да обслужвате ЕВРО-ГРАБЕЖА, ЕВРО-ГЕНОЦИДА и ЕВРО-ЕТНИЧЕСКАТА чистка над българите и България.
7. theeconomist -
27.10 18:28 mamuamu, всеки може да вика:"мамка ви"....
Но е редно според мен, да пишеш "аз мисля"....
...щото иначе с тези категорични императиви, сочейки кой какъв е и защо е такъв, показваш нелепо слаба подготовка в политическата схоластика.
Да ти напомня един диалог от "Черният обелиск" на Ремарк:
"- Войната я загубихме заради евреите!
- И заради велосипедистите.
- Защо заради велосипедистите?
- А защо заради евреите?"
Припомням христоматийната истина, че тези дето се изживяват като морални стожери и крайни инстанции, обикновено са страхливци. А омразата е функция на страха!
п.п. в краят на такива разсъждения е редно и да предложиш мерки как да се разкарат ефективно инакомислещите.......
8. batogo -
27.10 18:46 !!!:))) Свалям ти шапка, съмишленико!
С две ръце мога да се подпиша под истинността на думите ти и се радвам, че в блогбегето все още има достатъчно будни, достойни, здравомислещи Българи като теб.
9. lightsaber123 -
27.10 19:15 Русофилите не са фактор
Те са малко, с много никове по различните медии и просто не си заслужават вниманието.
Бъди сигурен, че няма русофилско лице да има на власт... ако случайно се появи - ще му дръпнат юздите овреме.
10. getmans1 -
27.10 21:31 Бе как да каже човек, че е русофил ...
Бе как да каже човек, че е русофил като знае, че ще се нареди до съгражданина на Ат. Буров и оня дето е седнал на „Черният обелиск“?!
Точно казано, но непоправимите били тук мнооооооооого.
12. varg1 -
27.10 23:21 Американофилството
доказано е много по-вредно.
13. apostapostoloff -
28.10 06:30 Русофилистиците трябва да се
бесят веднага без съд и присъда. Това е една изключително долна, мръсна и вредна измет и мястото на тези изроди е под земята.
14. lightsaber123 -
28.10 08:07 Русофилите са малко
и не са фактор.
15. enetrada -
28.10 11:00 Съдейки по 8 -те минуса, би трябвало ...
Съдейки по 8 -те минуса, би трябвало само 8 да са жалките безродни твари, доброволно избрали си участта на роби на най-варварската империя в историята и НАЙ$ГОЛЕМИЯТ ВРАГ на БЪЛГАРИЯ.
Ужасно е да си путинофил - не просто не са българи, не са и хора.
"рез 1944-1947 около 600 000 съветски войници и офицери пребивават на българска земя за различен период от време.Секретни междуправителствени споразумения уреждат тяхната издръжка за наша сметка. Нещо повече – всички заплати, командировъчни и режийни, по изрично настояване на съветската страна, им се изплащат в долари. става въпрос за суми, които многократно надхвърлят доходите на среден български гражданин. Установената тогава практика се прилага и от началото на 50-те до края на 80-те години – всички т.н. съветски специалисти са на пълна валутна издръжка от българска страна. Издръжката на съветските окупационни войски е изключително тежко натоварване за българския бюджет, тя значително надхвърля наложените на България следвоенни репарации.
Със специално решения на МС на НРБ представителите на Съветското командване дори са били освободени от задължението да представят отчетни документи за извършените от тях разходи на българска земя. На практика всеки ден от правителството се гласуват огромни суми (300 – 600 млн лв) за издръжката на Червената армия, за която до края на 1945 биват похарчени 23 млрд лв, а до края на 1947 г. – 60 млрд лв. Когато средствата в държавния бюджет се изчерпват, за издръжката на червеноармейците отиват и сумите, събрани от населението по т.н. Заем за свободата.
Изнемогвайки под това непосилно време, към края на 1945 МС се осмелява да помоли В. Молотов да бъде преустановено “това безумие, защото хазната ни няма повече средства”. Москва обаче не само не се трогва, но продължава да иска още и още, повече и все повече, с аргумента, че България като “победен съюзник на Хитлер” би трябвало да е дори благодарна, че дава “само толкова”. Цифрови данни за сравнение: 1. Количество на парите в обръщение:
16. enetrada -
28.10 11:02 не са малко,
и не са фактор. lightsaber123 написа:
но си имат в парламента 4 партии - бсп, абв, атака, дпс, и са заплаха за националната сигурност. но си имат в парламента 4 партии - бсп, абв, атака, дпс, и са заплаха за националната сигурност.
17. tomcat2 -
31.10 00:30 Не се пънете соросоиди, новия 9ти ...
Не се пънете соросоиди,новия 9ти идва за вас сган безродническа антибългарска!Левски е казъл за предателство наказанието е само смърт и това заслужава всяка американска подлога!


description: MamkaMu :: Доналд Тръмп ще направи света доста интересно място за живеене

maintext:
1. deathmetalverses -
09.11 21:10 е, чак пък неочаквана...
Като имате предвид, че републиканците доминират и Конгреса, и Сената, интрига нямаше... Но това Вие също го знаете. И то много добре. Прогнозата не беше сложна. Само дето журналистите от 'свободните' ни медии забравяха особеностите на тамошната избирателна система. Прочее, още преди 18 години Аврам Ноам Чомски, нобелистът полиглот и смел критик на американската икономическа и политическа система, един от малцината евреи, които критикуват и Израел, писа, в 'Четвъртата свобода', че по-скоро ще изберат негър /ако предпочитате: афроамериканец/ или индианец /коренен американец/ за президент, отколкото жена... Толкова са консервативни, по отношение на половите роли в социалната йерархия... Прочее, статията ти е хубава и съм съгласен почти с всичко в нея. Лека вечер!
2. freeoldmen -
09.11 21:52 Искрена мъка струи на талази от изложението.
Но освен сладкото злорадство, което ме изпълва, имаш моето искрено уважение.
Защото държиш на мнението си и го казваш открито.
Докато другите послушковци на досегашната политика на САЩ, дето ни проглушаваха ушите с верноподаническите си излияния последните години в блога, никакви ги няма.
Притаили са се като мишчици и чакат с трепет посоката на новия вятър, та да тръгнат по него.
Ще следя да видя дали някой ще се осмели да коментира тук.
Като имате предвид, че републиканците доминират и Конгреса, и Сената, интрига нямаше... Но това Вие също го знаете. И то много добре. Прогнозата не беше сложна. Само дето журналистите от 'свободните' ни медии забравяха особеностите на тамошната избирателна система. Прочее, още преди 18 години Аврам Ноам Чомски, нобелистът полиглот и смел критик на американската икономическа и политическа система, един от малцината евреи, които критикуват и Израел, писа, в 'Четвъртата свобода', че по-скоро ще изберат негър /ако предпочитате: афроамериканец/ или индианец /коренен американец/ за президент, отколкото жена... Толкова са консервативни, по отношение на половите роли в социалната йерархия... Прочее, статията ти е хубава и съм съгласен почти с всичко в нея. Лека вечер! deathmetalverses написа:
Неее, Чомски отново греши :) Сексизмът в социалната йерархия е по присъщ за южните и централни щати. По бреговете отдавна нямат този проблем. Всъщност аз съм удовлетворен, че републиканците отново са с превес в законодателната власт. Тръмп просто е някакъв израстък на републиканците, който трябваше да бъде отсечен в зародиш, за да не се разпространява заразата. Твърде късно уви. И благодаря :) Неее, Чомски отново греши :) Сексизмът в социалната йерархия е по присъщ за южните и централни щати. По бреговете отдавна нямат този проблем. Всъщност аз съм удовлетворен, че републиканците отново са с превес в законодателната власт. Тръмп просто е някакъв израстък на републиканците, който трябваше да бъде отсечен в зародиш, за да не се разпространява заразата. Твърде късно уви. И благодаря :)
Искрена мъка струи на талази от изложението.
Но освен сладкото злорадство, което ме изпълва, имаш моето искрено уважение.
Защото държиш на мнението си и го казваш открито.
Докато другите послушковци на досегашната политика на САЩ, дето ни проглушаваха ушите с верноподаническите си излияния последните години в блога, никакви ги няма.
Притаили са се като мишчици и чакат с трепет посоката на новия вятър, та да тръгнат по него.
Ще следя да видя дали някой ще се осмели да коментира тук. freeoldmen написа:
Ми мъка ми е, щото надниквам в бъдещето :) Благодаря ти за оценката. Аз знам, че има слагачи, които сега се ослушват да видят на къде ще духне вятъра и това не е тайна за никого. Така беше и при някои русофили по времето на Елцин :) Просто мерзавците нямат цвят, нито принципи...
Ми мъка ми е, щото надниквам в бъдещето :) Благодаря ти за оценката. Аз знам, че има слагачи, които сега се ослушват да видят на къде ще духне вятъра и това не е тайна за никого. Така беше и при някои русофили по времето на Елцин :) Просто мерзавците нямат цвят, нито принципи...
5. krumbelosvet -
10.11 06:19 История не е равно на русофобия и Макартизъм.
Макарти не беше ли скочил от прозореца с вик "Русите идат!"? И ИСТИНАТА не е равна на русофобия и макартизъм. Пази боже от сеячи на омраза. Глупости като на Ванче Михайлов - дайте да мразим и да утрепем всеки, който не е чел това, което аз съм чел.
Богатите хора и бизнесмените са доста непредвидими хора!
Едно обещават, друго правят, трето планират...
за мен ефектът Тръмп е по-скоро положителен. Доста дълга ще трябва да пиша за да обясня въпросът "Защо (американците избраха)Тръмп?"
Тук само ще се спра на някои съществуващи (според мен) заблуди относно него.
Американската демокрация е толкова солидна и стабилна, че нищо не е в състояние да я събори. Тръмп, впрочем няма и такива намерения.
Властовата роля на президента на САЩ е силно надценена - той е всъщност доста ограничен от Конгреса.
Според мен, проблемът на днешния свят е прекалената централизация на властта (по специално в Европа). Тази централирана власт от известно време е в ръцете на един политически елит, който по мое мнение отдавна се откъснал от реалния свят и управлява чрез парадигми. Този елит се превърнал (несъзнателно) в аристокрацията от времето на френската революция и посреща всеки който не произлиза от нея със съпротива. Дори бих бил още по краен - този елит наподобява номенклатурата от времето на комунизма. Дори риториката е подобна - те предлагат същата безалтернативност на решенията си, като противовес на някакви реални или мними заплахи.
Разбира се, изборът на Тръмп (а към същото явление се прибавя и Брекзитът) има потенциала на революция. Дали тази революция ще се осъществи, (и как ще се развие) предстои да видим, но няма съмнение, че предстоят интересни времена.
Положителното е, че тази (предполагаема) революция е оглавена (вече) от Щатите, които ще дават насоките и тенденциите, в противовес на импровизациите на дребни диктаторчета от второ и трето степенни страни.
В тази връзка, изборът на Тръмп е началото на края на влиянието на Путин.
И тук дълго трябва да го обяснявам, но само накратко - ако досега срещу Путин стоеше една уязвима, преяла с власт и разглезена политическа класа до която виталния Путин стоеше някак (дори физически) добре, оттук насетне ролите са разменени.
Новият световен лидер вече е друг - дори на терена на виталността, той вече многократно превъзхожда колегата си отсреща. Без съмнение и интелектуално.
8. appen13 -
10.11 10:13 Колко много платена инкомейдийна НПО-мъка имало по света...ха-ха-ха-ха...
Не успях да изчета докрай поръчковата ти графомания, която артикулира сълзите и сополите на Иво Сталина Прокопиев и неговите съучастници от криминално-олигархичния кръг "Капитал", защото не съм любител на парвенюшки неграмотни текстове. И започна да ми се гади от демонстративната ти, явно наследствена, слугинска политическа и историческа НЕГРАМОТНОСТ.
Разбирам защо квичиш и ти, и твоите инкомедийни работодатели.
Но това е положението, подаянията СПИРАТ, и ще ви се наложи да си изкарвате прехраната по трудния начин, с работа.
А не както до сега със слугинска анти-българска продажба и препродажба на българските евро-гяури, и с обслужване евро-окупационния ГЕНОЦИД и евро-окупационното етническо прочистване на българските земи от българи.
И да използвам случая да отворя очите на наемното НПО-русофобче РАПОНЧо, пардон ramone, Владимир Владимирович винаги е харесвал Тръмп, най-вече защото двамата с него говорят на един и същ политически език и споделят едни и същи политически и идеологически ценности .
Тези на десния консервативен анти-глобализъм, анти-троцкизъм и анти-либерализъм, точно за което гласуваха и американските избиратели !
И наистина изборът на Тръмп е идеалния вариант за Путин, защото най-после ще има сериозен политически партньор и опонент, който ще го стимулира за много по-активни политически действия и инициативи.. Нещо, което днешните политически клоуни в Берлин, Брюксел, Париж и Вашингтон не можеха да направят.
9. ramone -
10.11 10:58 драги аppen13,
поради изобилието от прилагателните които използваш, коментарите ти ми приличат на кафез из който хвъркат всякакви врабчета. Ако разбираш метафората ми, врабчетата са мислите, които доста трудно улавям.
Се едно - улавям едно врабче и ти пояснявам.
То и Тръмп, доколкото знам е казал, че харесва Владимир Владимирович...
А ти какво очакваше - да го нарече хипофизно джудже ли?
"... двамата с него... споделят едни и същи политически и идеологически ценности" :))))
Сериозно ли говориш - сравняваш новия лидер на най-великата демокрацията с лидерът на неотдавна фалиралата съветска империя?
Тръмп - "...който ще стимулира за много по-активни политически действия и инициативи..." - в ролята на афродизиак на Путин, моля ти се :)))
appen 13 - you make my day, копеле :))
10. milady -
10.11 11:14 бат рамоне !!! ??? смени водката,момко..даже ме мързи, да слушам толкова мн..идиотизми..
В тази връзка, изборът на Тръмп е началото на края на влиянието на Путин.
И тук дълго трябва да го обяснявам, но само накратко - ако досега срещу Путин стоеше една уязвима, преяла с власт и разглезена политическа класа до която виталния Путин стоеше някак (дори физически) добре, оттук насетне ролите са разменени.
Новият световен лидер вече е друг - дори на терена на виталността, той вече многократно превъзхожда колегата си отсреща. Без съмнение и интелектуално.
Чувате ли, уважаеми колеги..
тук пишат....мераклии €нтелектуалци
какво да кажем за..масите...
11. missana -
10.11 12:44 Категорично не съм съгласен с тезите лансирани в тази статия.
Първо, нямаме никаква информация каква политика, включително външна, ще води Тръмп. Той дори не е застъпил поста си в Белия дом. Не бива да се смесва предизборна реторика с реална политика. Моята прогноза е точно обратната - а именно, че Големият бял баща от Вашингтон /имам предвид Тръмп/ ще бъде президент със сила не по-малка от тази на Рейгън. А всички ние добре помним какво стори Рейгън. Да не забравяме, че България влезе в икономически колапс именно при управлението на цветнокожия президент Обама. Един на практика антихристиянски президент. Обама с първия си, а после и чрез втория си екип, в който видна роля играеше Хилъри Клинтън, създаде хаоса в арабския свят. Фактически САЩ предадоха Европа. Миграционна вълна, подобна на тази при великото преселение на народите я заля. Хилъри си позволи заиграване с капитали на Саудитска Арабия и фактически водеше външна политика в угода на тази страна. Именно при двата мандата на Обама Турция стана силна и агресивна и стигна до чиста диктатура, застрашаваща и нашите национални интереси. Ако Тръмп реши проблема с Украйна, то това решение ще бъде в полза на самата Украйна, на ЕС, на Русия, а дори и на САЩ. Украйна понастоящем загива, а Западът не е в състояние да й окаже помощ. Трябва да се сложи незабавно край на политиката на конфронтации, която на практика доведе до разпалване на нова студена война и ни изправи пред опасността от трета световна война. Ако Тръмп е осъзнал това, то той има шанс да стане спасител на човешкия род. Русия е силно притисната и е в ролята на обречена шахматна фигура, наречена от Ласкер Desesperado. Тя всеки миг може да нанесе удар от голям мащаб, защото няма какво повече да губи. Голямата война е на прага да пламне, а ние българите ще изгорим първи в нея. Необходима е линия на спешен диалог Вашингтон - Москва. Грубите грешки на президентския кабинет Обама-Клинтън трябва незабавно да бъдат отстранени.
12. demonwind -
10.11 14:18 Докато всички се вълнуват от победата
на Тръмп и резултаът от изборите в Родината, в родината на Тръмп някои кръгове треперят... Но не от руснаците или Китайците, ами просто защото и Йелоустоун трепери... Че ще кихне, и то съвсем скоро, е ясно, въпросът е само дали ще кихне сам или някой ще го погъделичка по носа. Тогава ни чакат наистина интересни времена, за поне 20 години напред... Всъщност, да му мислят в Африка и останалия свят, където живеят на топло - ние тук, по на север все някак ще се оправим - и без това вече зеленчуците ги гледат в аквариуми, клонират се прасета и овце, все ще избутаме тия години, ако не ни порасне перушина дотогава (или четина)... ;)
Поздрави!
13. dolsineq -
10.11 14:54 Не съм съгласна с изводите от ста...
Не съм съгласна с изводите от статията, и сега си спомням зловещото нападение над Виетнам. За такава демокрация ли настоявате и държите САЩ да не се оттегля от световната политика? А, Либия или тя не влиза в обсега ви на размишления...
14. blackpredator -
10.11 15:51 повърхностно и тенденциозно
за да има смисъл постингът, трябваше сравнение с Кица Клинтънова
по принцип споделям донякъде написаното от Рамоне
та
Джордж Фридман в „Геополитикал фючърс" като теб коментира изборът на Тръмп
там ударението е изборът на класите
ай ся, не обвинявай мен и Фридман в марксизъм и класова борба
чели сме "Капиталът" и сме го разбрали :)
низшите класи избраха Тръмп
щото Тръмп е срещу глобализацията
заради нея средната и под нея класа намаляват
ей тука е и разликата между избирателите на Тръмп и Боцко
те не вярват на очите, хладилника и портфейла си
те вярват на телевизора и Баце
и на мамкаму :))
15. appen13 -
10.11 16:58 Джордж Фридман в „Геополитикал фючърс“
Доналд Тръмп беше избран за президент на Съединените американски щати. Степента на изумление бе безпрецедентна. Социолозите бяха шокирани. Медиите – изненадани. Финансовата борса – смаяна.
Много от членовете на Републиканската партия останаха удивени, а Демократите изгубиха неочаквано почвата под краката си. Мисълта, че мъж с възгледите, ценностите и поведението на Тръмп би могъл да заеме поста на президент, беше направо невъобразима.
Това е причината за загубата на Хилари Клинтън. Демократическата партия, която я номинира, се беше отдалечила твърде много от партията, която Франклин Д. Рузвелт създаде и която Линдън Джонсън води. В основата на тяхната партия бяха белите представители на работническата класа. Либерализмът на Рузвелт и Джонсън беше построен върху нуждите и интересите на тази група. Група, която може и да е загубила значимостта си, но все още има най-големия етнически и социален дял от американско общество.
Днес тази част от обществото е в опасност. Средната класа, със среден семеен доход в Калифорния от около 4 300 долара на месец, би могла да си закупи скромна къща или автомобил, но със сигурност не може да си позволи да изпрати децата си в колеж. Поради непосилните условия за студентски заеми, техните наследници ще трябва да потърсят бъдеще отвъд границите на страната. Долната средна класа пък получава средно нетно възнаграждение от около 2 600 долара на месец. Едно поколение по-рано най-бедните представители на средната класа можеха да си закупят малка къща в не чак толкова добър квартал. Сега те са притиснати в ъгъла и могат да наемат единствено апартамент.
И докато либералите са загрижени за социалното неравенство, долната прослойка на средната класа се притеснява дали въобще ще може да печели достатъчно пари, че да поддържа някакъв жизнен стандарт – две много различни лица на една и съща монета.
Оказа се, че Тръмп е наясно с този проблем. Той разбра и че това са хората, загубили културните войни, които бяха поведени от предходното поколение. Техните църкви и родители ги научиха, че хомосексуализмът е също толкова голям грях, колкото е абортът и предбрачният секс. Не евангелизмът беше толкова проблематичен обаче, колкото беше чувството за вина, което той проповядваше. Мнозина от тази класа бяха прегрешавали, но междувременно те бяха наясно, че извършваното от тях е грях и уважаваха догмите, на които бяха обучени, въпреки че не винаги ги спазваха.
В рамките на една генерация, долната и средната класа в Америка бяха неочаквано изместени. Честта и достойнството, което те изпитваха от тежкия труд и печеленето на достатъчно добри пари за семействата им, остана в миналото. Те откриха, че ценностите им, които преди бяха считани за нещо нормално, днес са категоризирани като фобии и болестни състояния, от които трябва да се отърват в името на политическата коректност. Моралните норми, на които бяха възпитавани като деца, дори не могат да бъдат спокойно изразени в публичното пространство.
Демократическата партия вече не представлява средната класа. Това обаче е само отчасти вярно. Партията не цени само имигрантите, но и горните слоеве на средната класа, високо образованите победители в културните войни.
Когато Хилари Клинтън произнесе неочакваната си реч за „кошниците” от „достойни за съжаление” хора на Тръмп, тя разкри пропастта, създадена между образованите граждани и членовете на работническата класа, които са изпълнени с взаимна ненавист.
В изявлението си тя каза, че съществуват две „кошници” хора – в едната са всички хомофоби, ксенофоби и женомразци, а в другата – бедните, оставени на произвола на съдбата.
Това, което Клинтън и елитът не осъзнаха беше, че тази група е достатъчно голяма, за да служи като база на Тръмп и да му симпатизира. Резултатите от екзит полововете показаха, че враждебността от страна на жените към Тръмп всъщност липсва. Над 20 на 100 от латиноамериканците също дадоха гласа си на Тръмп. Той успя да създаде обединение, каквото Клинтън смяташе за невъзможно. Обединение по-силно и от нейното. Елитът прояви неразумна надменност по отношение на жените, латиноамериканците и останалите, намеквайки че само „достойните за съжаление” биха подкрепили човек като Тръмп.
Икономически напрежения се натрупват във всяко едно общество и във всяка точка на света. В момента европейските държави се сблъскват със същия стрес както САЩ, при това с още по-голяма интензивност. Националистическите движения се надигат в много от тези страни. Те са настроени враждебно срещу Европейския съюз, противопоставят се на неконтролируемата имиграция и посрещат с неодобрение политиките, които целят налагането на строги икономии, засягащи именно средната и долната класа, без това да упражнява значителен ефект върху благосъстоянието на елита.
Тръмп също е част от тази криза. Докато европейските националисти опонират на Европейския съюз, Тръмп иска да предоговори Северноамериканското споразумение за свободна търговия. Докато европейците се борят срещу неконтролируемата бежанска криза, Тръмп се обявява срещу мюсюлманската и мексиканската имиграция. Докато европейците търсят начин за премахване на строгите икономии, Тръмп говори за данъчни облекчения, с които да стимулира инвестициите.
Дали тези политики са уместни, няма значение. Това, което има значение е, че подобни продължителни икономически проблеми ще имат неизбежни политически последици.
Тръм спечели изборите благодарение на позицията си, че Вашингтон и медиите нехаят за икономическите проблеми на средната класа. В по-късен етап от кампанията си той настоятелно твърдеше, че елитът на Вашингтон е абсолютно откъснат от реалността, в която другите класи живеят.
Доналд Тръмп беше по-добрият политик. Той спечели не със съкрушителна, но пък с решаваща победа. Слабостта на Клинтън беше, че в центъра на политическата върхушка тя повярва в силата единствено на своята позиция. Тя отхвърли Бърни Сандърс, въпреки неговото влияние и никога не прие Тръмп насериозно.
Тръмп ще бъде президент и то с множество обещания, както всички кандидати правят. Да се отхвърли възможността за реализация на тези обещания е като да се отхвърли идеята, че той би бил издигнат от Републиканската партия или че би спечелил изборите. Подобно на всички политически лидери обаче, той ще бъде ограничен от реалността. Трудно ми е да си представя какъв би бил обликът на неговото управление, но аз така си мислех и че няма да бъде номиниран от републиканците. Важното е да бъдем предпазливи, ако решим да пренебрегнем този човек.
И Владимир Владимирович би се подписал под всяка дума в тази статия.
Като всеки дясно-консервативен реалполитик, убеден антитроцкист, анти-глобалист и анти-ляволибералист той многократно озвучаваше подобна позиция.
И по тази причина, понеже говорят на АБСОЛЮТНО ЕДИН И СЪЩ политически език с Доналд Тръмп, между тях има ясна чуваемост. Нещо което нямаше с Хюсеинчо и неговите ментори и клиенти сем. Хилари.

fasttext_language: bg


description: MamkaMu :: Христо Стоичков наби журналисти. Пак!

title: Христо Стоичков наби журналисти. Пак!

maintext:
1. anonymous1212 -
28.08 01:24 Сватбата става в РИУ до "ез...
Сватбата става в РИУ до "езерото" край Правец.
Стоичков взима пример от приятеля си и знае, че тук побойниците не се осъждат!
http://www.bg-voice/articles/view/sudut_valyo_zlatev_e_napulno_nevinen/6065/
Нека да повторим една стара истина
" БЕЗНАКАЗАНОСТТА ВОДИ ДО РЕЦИДИВ!
2. getmans1 -
28.08 01:34 Мамкаму, прав си таланта си е т...
Мамкаму, прав си
таланта си е талант, простащината си е простащина ... ами ако простака е предупредил да не му снимат простащитините!?
Само питам, заради жълтаците от които ни е писнало не заради клюките а заради внушенията.
Личното ми мнение е, че Стоичков за мен е грешник за това което правят с ЦСКА.
3. yoan2015 -
28.08 15:45 Не виждам какво те учудва, ако този ...
Не виждам какво те учудва, ако този интелектуалец можеше да вирее в друга държава, въобще нямаше да е тука, но навън тези номерца не минават, нищо чудно и някой от тукашните да те упрекне, че се опитваш да го обезличиш, има и такива блогови авторитети.
4. vencivaleri1951 -
28.08 16:11 Първите седем години са за цял живот
Това което ти ,а и много други не могат да схванат е че ако Ицо бе с друг характер едва ли щеше някой да знае за него.
И не е вярно че не си е платил от характера . Изрита съдия и не игра ъ
6 месеца. Понесе се с Ван Гал , напусна Барселона. Понесе се с Б Михайлов, плати си и за това- В Мексико има място за него, но тук не.
Агресивен, първичен,невъзпитен ,но обикновено прав да се възмути.
Той не получи максимума за ритника защото на разбора се вижда че съдията тенденциозно реже Барса. Ван Гал който и гранд да хване го разсипва,а за Михайлов всичко е ясно- копаем дъното.
-Да снимаш Стоичков в личен момент е все едно да размахаш червено на бик. Правил го е и тук и в чужбина. Кой журналист не знае това и не знае за суеверията му?
Не го оправдавам, но и на мен ми е идвало да завра микрофона в някое от отверстията на много журналисти които злоупотребяват с професията си и буквално изтезават хората в различни ситуации- след смърт, присъда....
Не си прав че само у нас е така. В цял свят папараците ядът бой - при това и от високо образовани представители на интелектуалния или артистичния свят.
Във футболния свят Ицо е "блед юноша " в тези си изпълнения пред покойния Бест, пред Кантона, Марадона, пред Руни дори
Ние с теб не знаем какво е непрекъснато да те щракат, но мисля си ,че всеки има нужда от лично пространство.
Аз бих озаглавил материала така.
Агресивен баща заедно с нахални папараци опропасти сватбата на дъщеря си.
5. angpiskova - Бях се заклела
28.08 20:37
да не пиша в това пространство, но в случая не мога да остана безучастна.
Подминавам личността Стоичков и никак не съм фен на поведението му. И футболът е последното нещо, което ме интересува.
Предполагам обаче, че ти също си баща. Както и аз съм майка. И ако някакъв навлек ми се натресе да снима празника на детето ми, след като съм уведомила, че това е частно парти, лично аз ще го удуша. Защото държавата не ти защитава правото на лично пространство по никакъв начин.
Ти също си журналист. Кажи ми, свършиха ли сериозните проблеми в държавата, че някой опира дори не до самата звезда, а до дъщерята на тази звезда?
6. angpiskova - Юри,
28.08 21:33
сериозно помисли и ако можеш, абстрахирай се от личността на Стоичков, как ти би реагирал в подобен случай.
Защото има момент, в който личността няма значение. Детето ти обаче винаги има, независимо дали с теб пълнят страниците.
7. rosiela -
28.08 22:31 Браво, че сте описали
реалния образ на "Доктор простако - побойник кауза". И титла му дадоха на този примитив пълен.
8. yoan2015 -
28.08 22:34 Има си регламент, след като партито ...
Има си регламент, след като партито е частно има екип или персонал които се грижат за сигурността на поканените, маркира се определен периметър и т. н. Ако има нарушители се задържат и се предават на съответните органи. Саморазправи не може да има, затова са законите.
Ако нещо не е ясно бай Венци ще обясни по - подробно.
9. angpiskova - реалния образ на "Доктор п...
28.08 22:36
реалния образ на "Доктор простако - побойник кауза". И титла му дадоха на този примитив пълен. rosiela написа:
Нека правим разликата - титлата не му е дадена от България.
Лично за мен Стоичков е един добър ритнитопковец, другото е отделен въпрос. И аз не харесвам публичните му изяви.
Но ако някой ми каже, че няма право да си защити детето по време на най-хубавия му празник, тогава просто ще отговоря, че сме загубили и най-човешката черта в себе си. Нека правим разликата - титлата не му е дадена от България.Лично за мен Стоичков е един добър ритнитопковец, другото е отделен въпрос. И аз не харесвам публичните му изяви.Но ако някой ми каже, че няма право да си защити детето по време на най-хубавия му празник, тогава просто ще отговоря, че сме загубили и най-човешката черта в себе си.
10. wasp - "журналистите "
28.08 22:51
много добре са знаели какво ще стане и според мен умишлено са провокирали първосигналния "доктор", търсейки ефтина сензация...трябва да се преживява.
11. angpiskova - И още нещо, Юрий,
28.08 23:12
много те уважавам, но в случая директно ти казвам, че не си обективен.
Защото поста ти защитава само едната страна.
12. podvodni -
28.08 23:20 Когато бяхме малки (трябва да е било ...
Когато бяхме малки (трябва да е било около неолита), в детската градина играехме на една интересна игра - Развален телефон. В днешно време тази игра може спокойно да се назове разавалена медия.
От няколко дни чета за случката между Стоичков и ............. шофьора на журналиста.
Ами да, битият е най-обикновен шофьор, а фотографина (да го наречем журналист) се е разминал само със словестна закана - Ще ти вгорча живота- и то според неговите показания.
Момичета, вземете си оправете телефоните, пък и е добре да се чете внимателно текста под провокативно заглавие !
А и мисленето не е никак болезнен процес, уверявам ви !


description: MamkaMu :: Вълкът козината си мени, но нрава никога

maintext:
1. getmans1 -
14.01 21:04 Лошо куче, окупирало кошарата:)))
Лошо куче, окупирало кошарата:)))
Лошо куче... лошо :)
3. podvodni -
14.01 21:51 Ха-ха-ха, готина карикатура. Абе ...
Ха-ха-ха, готина карикатура.
Абе да питам, песа къде е скрил феса си ? Щото днес в НС се нагъзиха към Истанбул да ни пази въздушното пространство. То верно, че Турция е част от САТАНАто, но пък все още помнят 500 годищното си "присъствие" по българските земи.
А когато Кърджалийско стане турска територия тогава такъв ще ви го начукам .....
4. blackpredator -
14.01 21:52 тцъ, тцъ
глей к'во нещо е нашенската демокрация
от българският лъв, чудесно ягне се получило
Ха-ха-ха, готина карикатура.
Абе да питам, песа къде е скрил феса си ? Щото днес в НС се нагъзиха към Истанбул да ни пази въздушното пространство. То верно, че Турция е част от САТАНАто, но пък все още помнят 500 годищното си "присъствие" по българските земи.
А когато Кърджалийско стане турска територия тогава такъв ще ви го начукам ..... podvodni написа:
Ясно е, че Турция е в НАТО, ама защо точно на тях наблягаш?! Има още сума ти страни. Нали това е съюзничеството. И с това сатанизиране на алианса, едва ли можем да стигнем за изгодна за България политика?! Другия вариант да сме неутрални и заобиколени от страни на НАТО и третия, да бъдем с фашистка Русия, което е абсурдно, ако искаме въобще да приличаме на цивилизована страна... Ясно е, че Турция е в НАТО, ама защо точно на тях наблягаш?! Има още сума ти страни. Нали това е съюзничеството. И с това сатанизиране на алианса, едва ли можем да стигнем за изгодна за България политика?! Другия вариант да сме неутрални и заобиколени от страни на НАТО и третия, да бъдем с фашистка Русия, което е абсурдно, ако искаме въобще да приличаме на цивилизована страна...
6. ko642 -
14.01 22:17 Да бе а от руската мечка - вълк. . . ...
Да бе а от руската мечка - вълк ... леко пийнал за по достовено :)
Подводния само дето 'анатема' не е написал :)
глей к'во нещо е нашенската демокрация
от българският лъв, чудесно ягне се получило blackpredator написа:
Ми така е в историята. Има залязващи нации и изгряващи нации непрекъснато в човешкото развитие... Едни се появяват, други умират. Въпроса е какво ще направим ние, за да оцелеем, като народ?!
Образование, приобщаване и възпитание! Това е... Ми така е в историята. Има залязващи нации и изгряващи нации непрекъснато в човешкото развитие... Едни се появяват, други умират. Въпроса е какво ще направим ние, за да оцелеем, като народ?!Образование, приобщаване и възпитание! Това е...
Да бе а от руската мечка - вълк ... леко пийнал за по достовено :)
Подводния само дето 'анатема' не е написал :) ko642 написа:
Ми то мечката напоследък заприлича на койот :) Ми то мечката напоследък заприлича на койот :)
9. wudu - "третия, да бъдем с фашистка ...
14.01 22:39
"третия, да бъдем с фашистка Русия, което е абсурдно, ако искаме въобще да приличаме на цивилизована страна..."
ето я истината, която тукашните путиноидни зомбита не искат да видят, или по-точно, няма как да я видят, щото вместо мозък имат в тиквите си руски фашкии.
Днес Русия притежава всички белези на нацистка държава.
10. wudu - А когато Кърджалийско стане турска ...
14.01 22:49
А когато Кърджалийско стане турска територия тогава такъв ще ви го начукам .....
това е доказателството за наличието на руски фашкии вместо мозък в тиквата на путиноида. за него освен русия няма нищо друго, което да заслужава внимание, на подобно малоумие може да повярва само абсолютен идиот, и съм сигурен, че такова същество ще е доволно да сме автономна република в русия, щото така ще сме защитени
не ти ли убиват фашкиите в тиквата бе, путинска въшко
11. vencivaleri1951 -
14.01 23:55 То и карикатурата се развива
Преди вълците ги рисуваха с цилиндри, днес с ушанки
Та и карикутаристите като вълците:
-Капите си менят, но "навежданията" не
12. wudu - поради капиталното значение на тоя мой коментар
15.01 00:10
го препечатвам и тук
аз предлагам, товаришч, да направиш един такъв референдум -
кой иска ние да сме суверенна независима държава и кой иска да излезем от нато и ес и директно да влезем в русия
освен кушел ,, ти и подводния съм сигурен, че има още
сигурен съм, че ще има още
и се замисли поне за секунда - не те ли е срам с това жалко поклонничество на една чужда държава, която за теб е изместила родината, да се наричаш българин.
съвскем сериозно ти предложих да пишеш в руски сайт
гнусят се доста хора от тая патологична русофилия,, видно от броя на минусите
що не посетиш и друга държава, па да разкажеш и за нея, както бале
или да идеш в оряхово а не в омск
не чувстваш ли че си жалък
Постинг: Реалната Русия 5
Автор на постинга: born
Вълчо бая мършав. Петролната диета работи чудесно.
14. samvoin -
15.01 04:46 Не схващам смисъла на карикатур...
Не схващам смисъла на карикатурата...
Генезиса на ЕС и болшевизма, си беше и си остава ОБЩ и прочие и двете са стъпили на МАРДОХАИЗМА!...
А НАТО - наследника на Антатата и частично на "антихиглеристката" коалиция, носещи главата на Бафомет в символиката си, незнам от какво ни"пази" и какво ни даде?
Хубаво е и малко обосновка...
Освен това, постоянно се отъждествява с първата формация от всички...
15. batogo -
15.01 06:08 !!!:))) Поздравления за постинга!
Перфектна илюстрация на реалността!
16. theeconomist -
15.01 06:20 Леле какъв проскубан пиян вълк.....
какво вакло агънце и каква източена, силна, лъскава немска овчарка!!!!!!!!
Ми Шаро бе, захапи го тоя нещастен Кумчо Вылканчо за гушмака.
Само художничето е забравила да нарисува арабският камил, дето докато песа се дърви на вратата на кошарата, облизва кучките....:-)))
Българска народна песен:
"Бай Ганю пази границата, а Дойчо лапа баницата...йхуууу"
17. wudu - путиноидите нещо са замлъкнали, хаха
15.01 10:28
Определени кръгове у нас доволно потриват ръце, потвърждавайки поговорката Гладна кокошка просо сънува, и ни внушават, че Бокова е сигурният нов шеф на ООН.
Да пази Бог! Ако това стане, ще е срамно.
Ето защо.
ИНТЕРВЮТО НА АЛЕКС АЛЕКСИЕВ Е С КРАСНОРЕЧИВОТО ЗАГЛАВИЕ
АКО БОКОВА СТАНЕ ШЕФ НА ООН, ЩЕ СЛУЖИ НА ТОВАРИШЧ ПУТИН, А НЕ НА РОДИНАТА
Великобритания няма да забрави, че Първанов и Бокова обявиха Фолклендските острови за аржентински
Управлението на Симеон Сакскобургготски беше подчертано проруско и прокомунистическо, вредно за България
Радой Ралин свидетелства, че комунистическият злодей Георги Боков се хвалил, че ударил 400 шамара на Райко Алексиев преди да издъхне, разкрива за първи път пред Faktor известният американски анализатор, който не спира да обича България
Интервю на Стойко Стоянов
- Г-н Алексиев, само преди ден едно българско радио обяви Ирина Бокова за "Политик на година", без никой да знае какво полезно е свършила, а преди това лично бившият цар и бивш премиер Симеон Кобурготски застана твърдо зад кандидатурата й за председател на ООН, обявявайки, че това е исторически шанс, следите ли тази организирана кампания?
- Донякъде. Чел съм две интервюта, в които Сакскобургготски споменава Бокова и това ми е напълно достатъчно като факт, защото той е абсолютно категоричен в мнението си за нея, а евентуалният и избор за генерален секретар определя като най-голямото постижение за България, което може да се случи, и то “веднъж на хиляди години.“ Ако това го беше казал някой обикновен човек, щях да реагирам, че идиоти има много и да сложа точка. Но Симеон не е обикновен човек, той е бивш премиер на България и син на Цар Борис Трети, един изключително достоен българин. С подобно изказване той оправдава комунистическото мракобесие, защото всичко, което е Бокова и което е постигнала се дължи на връзката й с комунистическата партия.
- Как си обяснявате тази позиция на Симеон, знам, че е бил близък на семейството ви? Вие в каква светлина го познавате?
- И да и не. Майка ми и брат ми Веселин го познаваха много добре и бяха заклети монархисти. Родителите ми навремето са имали връзки с царското семейство и от тогава вероятно е останал някакъв пиетет към монархията. В дома на майка ми в Майнц на масата за кафе винаги имаше 5 портрета - освен тези на баща ми и на покойния ми брат Рико, там присъстваха и образите на Франц Йозеф Щраус, Роналд Рейгън и на Симеон, или като тя го наричаше - Симеончо. Аз пък винаги съм смятал монархията за отживял модел на управление и в семейството си имахме доста шеговити търкания по въпроса. Не се бях запознавал със Симеончо, докато той не спечели изборите през 2001 г., тогава ме покани на разговор във Врана.
Оказа се, че искал да ме пита дали да назначи Стоян Ганев за външен министър. Аз онемях, защото всеки, който имаше и минимално понятие за това, което става в България, би се сащисал от такъв идиотски въпрос. Казах му директно, че ако направи това назначение, правителството му е обречено още преди да започне работа. Той ми отговори, че в България много говорели и злословели без никакви доказателства.
След два дни му занесох писмени доказателства, че Ганев от самото начало на работата си в ООН беше на заплата в сектата на преподобния Муун, който се рекламираше като „абсолютния победител на небето и земята.“ От тогава, слава Богу, не съм се чувал със Сакскобургготски, но управлението му беше подчертано проруско и прокомунистическо, и според мен вредно за България. Майка ми, междувременно, много бързо го разбра що за човек е още преди да дойде на власт. Един път, може би година преди тя да почине в 1994, бях пристигнал в Майнц от Америка и гледам, че снимката на Симеон я няма. Питам какво стана с нейния любимец Симеончо? А тя ме гледа в очите и казва: „Оказа се лека трица.“
- Но да се върнем на актуалната тема за Бокова, тези изказвания в нейна полза случайни ли са?
- В българската политика няма нищо случайно. Как може да си обясните, например, че известна радио-станция изведнъж я провъзгласява за "Политик на годината" след като тя няма абсолютно нищо общо с българската политика от много години? Отговорът е лесен -. или са им платили добре, или работят за нейната кауза заради други зависимости.
- Говори се, че нейният баща Георги Боков е изтезавал Райко Алексиев след 9-ти септември 1944 г. Това е сериозен аргумент и причина вие да сте против кандидатурата й?
- Резонно е да се помисли така, но не е вярно. Баща й наистина е бил един истински злодей в един режим на злодеи. Но Ирина Бокова сама е доказала с кариерата си, че нейният избор за генерален секретар на ООН би опозорил България.
- Провокирал съм ви и друг път, но вие избягвате да говорите за ролята на Георги Боков в убийството на баща ви, какво знаете за тези страшни събития?
- Бил съм бебе тогава и не знам нищо повече от това, което са ми казвали близки и познати. Първо майка ми вярваше, че Боков е бил един от палачите, заедно с Лев Главинчев, следователя Зуев и др. Второ, позовавам се на думите на Радой Ралин. Веднага, след като се върнах в България за първи път след 25 години имиграция през 1990, бай Радой, който беше голям почитател на баща ми, ме потърси и ние се сприятелихме. Един път той ми каза, че Боков лично пред него се е хвалил, че е ударил 400 шамара на Райко Алексиев. Аз му казах тогава, че ако това е така, негово морално задължение пред историята е да каже това публично. И той го направи на 8 март 1993 г. в Народния театър по повод тържественото честване на 100-годишнината на Райко Алексиев. Ето какво каза бай Радой дословно, думите му са документирани: „Върху битата снага на непрестанния смехотворец въодушевени революционери всеки ден играеха юдинско хоро и го превърнаха в едва дишащ труп. Един по-сетнешен гаулайтер на печата – Георги Боков- се хвалеше че му ударил 400 шамара.“
- Защо смятате, че изборът на Ирина Бокова ще бъде позор за България?
- Да, и го твърдя. Аз съм много против това да се търси наследствена вина, което е една от най-лошите черти на комунизма. Но минималното, което би трябвало да се очаква от децата на злодей е някакво разграничаване, някакво макар и малко покаяние. При Бокова не само че това напълно липсва, а напротив - цялата й кариера се дължи на комунистическото й потекло и грижите към нея на "любимата" на всички ни до ден днешен Столетница.
- В какво се изразяват грижите на Столетницата към днешна дата?
- Да, ще ви дам пример. Преди малко повече от година, през април 2014 без предупреждение, без никаква мотивация правителството на Орешарски уволнява Стефка Славова, представител на България в Европейската банка за възстановяване и развитие. Защо? За да назначат на нейното място дългогодишното ченге на Първо главно и много по-важно - съпруг на Ирина Бокова, Калин Митрев. Партията наистина се грижи за децата си! Има и много други признаци за това, че тази дама не е читав човек и не си служи с почтени средства. В официалната й биография в страницата на ЮНЕСКО пише, че тя е била външен министър на България и освен това държавен секретар за европейска интеграция (Secretary of State for European Intеgration). Първо, тя никога не е била външен министър на България и това е лесно проверимо, и второ - подобна позиция като главен секретар не съществува във Външното ни министерство. Тоест, натъкваме се на една гигантска манипулация и то в международен план.
- Говори се, че и първият й съпруг - Любомир Коларов, е бил също агент на Първо главно на ДС?
- Да, и то дългогодишен.
- Не е ли странно, че и двамата й съпрузи са били агенти, а тя няма картон за принадлежност към службите, въпреки протекциите, които е ползвала. Какво е обяснението ви?
- Има две логични обяснения. Първо, нейното досие за принадлежност към ДС може да е между тези 40%, които са били изпратени в КГБ на съхранение веднага след като падна Живков. Другата възможност, която е по- вероятна според мен е, че тя е била агент не на ДС, а на КГБ като особено перспективна. Тя е завършила МГИМО в СССР, университет който е известен като ковачница на кадри за КГБ, а руснаците са имали приоритет при вербуването й, те са можели да вербуват българи без дори да казват на ДС. Това, което е напълно изключено е, че българин може да бъде изпратен като дипломат в мисията на ООН по комунистическо време без да е агент на службите. Тук вече се поставя въпросът: На кого ще служи Бокова, ако стане шеф на ООН? Много вероятно е това да е товарищ Путин, а не България.
- Имате поглед от САЩ - какви са шансовете Бокова да стане шеф на ООН, в българската преса се създава впечатлението, че тя вече е победила?
- Не искам да разочаровам височайшата българска преса, но според мен тя няма шанс и то най-вече поради тъпотията на нейните червени аркадаши. През 2008 и 2009 г. правителството на Станишев хвърли огромни пари да й прави реклама по разни страни от Третия свят като част от кампанията й за лидер на НЕСКО. Една от тях беше Аржентина, където Първанов беше взел Бокова със себе си при официално държавно посещение. Каква реклама й е правил не знам, но президентката Киршнер му благодари публично за това, че признал островите Малвинас за аржентински. Говорим за Фолклендските острови, за които Великобритания води и спечели война срещу Аржентина. Мога да ви гарантирам, че англичаните не са забравили това, а те са постоянен член на Съвета за сигурност и без тях не става нищо.
18. wudu - - модерацията, днес пробихте дъ...
15.01 16:51
- модерацията, днес пробихте дъното и дълбаете яко надолу
Една съвършена помия , дело на лелка от тая групичка, е изкачена най -отгоре от помпадурите тук и днес в сайта се носи аромата на комуноиднорусофилска кочина, мечтата на няколко урода - тук да е кочина и всички да грухтят.;
19. tres1 -
15.01 18:09 wudu за къде
толкова се сапунисваш, че и пениш бре швайне /една трета от коментарите са твои/, та налиташ на събратята си като глиган на царевица. Или да се чустваш глиган е много по-различно от свиня държана в кочина? Много си напреднал нема що - продължавай да грухтиш в същият дух. Ако не ти харесва тона - понапни се да разбереш що е това култура на общуването.
20. tres1 -
15.01 18:19 podvodni за каква
"цивилизована страна" пледираш, като половината от населението мизерства и с клошарство се опитва да оцелее, другите 30 процента се надяват да свържат двата края със социални помощи докато са безработни и има-няма 20 процента, които не могат се разбра как да си разделят награбеното и откраднато. Мислиш ли, че сития на гладния ще повярва или пък обратното ?
21. goro6 -
23.01 15:37 вуду лиси или мъду, все едно
''путиноидите нещо са замлъкнали, хаха". Когато тъпотията говори, умните мълчат! За Бокова знаем всичко. Вместо да плюеш, дай алтернатива. На мен ми е през оная работа какво ще запомни Великобритания.От ЕС няма защо да излизаме, необходимо е да възстановим равновесието и от загиващо образувание с изкривена ценностно система да го превърнем в съюз на свободни, равноправни и суверенни нации. САЩ са си самодостатъчни и не е необходимо да се крият зад колониите си. Говорят ти за Кърджалийско, ти ревеш Русия и даваш воля на безсилната си злоба.Русия е капиталистическа държавна с многопартийна(демек демократична)форма на управление. И научи що е фашизъм. Гледам кученцето си е подвило опашката, щото е разбрало че вълка е или Ердоганчо или Сибирска мечка. Единият съюзник, другият "партньор". За референдумите се разбери с господарите си псевдо-комунисти. И не обиждай по начетените от тебе.
22. alchemist -
24.01 07:23 А пък кучето е опитомен вълк.
Само че в този случай вълците са два...
23. zaw12929 -
27.01 06:46 НЕ СЕ КОСИ, ЧЕ СА ТЕ ПРОПУСНАЛИ И ТИ СИ ...
НЕ СЕ КОСИ, ЧЕ СА ТЕ ПРОПУСНАЛИ И ТИ СИ В КЮПА ЗА МЕДАЛ
06:44
Нали помните, в началото на декември
2015-та новият посланик на САЩ в България
даде интифа:
"Агресивна борба с руската пропаганда"
Какво се случи за месец и нещо в блог.бг.:
Внезапно се нароиха няколко ника,
повечето празни, които ревниво почнаха
да следят казано ли е нещо добро за Русия,
и моментално зариваха с коментари,
подготвени предварително, твърдящи обратното.
Ето някои:
koshmar
maruderka
yoan2015
karnak
nalliia
Повечето са на един човек, но
създава масовост...
Покрай него се активираха и малцината
останали от старата гвардия на
добрата г-жа Леля от радиоточката,
като Генчев чаламби, Батого и сестра им.
Бълват, милите, слюнки срещу Русия,
все едно заплатата им зависи от това...
Мислех, че откакто сме в G-5 не е нужно
човек да работи извънредно.
цитирай
24. teodordetchev -
29.01 11:47 Ха, каква стана тя ...
Да не би вече да правят списъци на неправилните блогъри ...?


description: MamkaMu :: Постепенното изчезване на свободите ни

title: Постепенното изчезване на свободите ни

maintext:
1. planinitenabulgaria -
02.08 21:42 От свободите се възползваха престъпниците, обратния процес е непредотвратим.
Американците мразят Едуард Сноудан, защото той разкри, че полицията подслушва хората ако от имейлите им попаднат при тях ключови думи. Ако не бяха отстъпили американците пред натиска да не подслушват когото реши полицията, нямаше да има атентати като този с педерасите във Флорида. Хората там настояват да се отнемат част от правата им срещу повишаване на сигурността им. Престъпниците като чуят за отнемана не правата им, гаче ли чадър в гъзъ шм разтворят. Аз също извършвам нарушения, но не застрашавам никого, не съм и престъпник. Съгласен ксъм да ме следят но при едно условие - да не предодставят информацията на съпругата ми. Ето и пример за сто мои нарушения за едни ден: Пътувам по билото на Балкана от Ком на запад. Границата - браздата - пресичам десетки пъти на ден в търсене на необрасло място за придмижване, но застрашавам ли някого, престъпността ли е в основата на тези мои нарушения? Да ме следят.
Тази теза взема превес пред алтернативата й, свободата, зад която се крият основните престъпници. В САЩ ще въведат това официално,, хората го искат, в България ще стане по-трудно, защото 1000000 души не работят и не търсят работа, по същество те са престъпници в различни степени...Те ще са против, а те имат и връзки чадърбабаитите от парламента, с които са тясно свързани и дЕлат...
Проникналите в Европа ислямски бойци също ползваха паравана на демокрацията. А стига вече...
Според мен свободата е състояние на духа и никой не може да ти я отнеме, ако ти самия не го позволиш. Сигурността е работа на държавата и тя трябва да я върши прецизно, без да изпада в крайности.
Американците мразят Едуард Сноудан, защото той разкри, че полицията подслушва хората ако от имейлите им попаднат при тях ключови думи. Ако не бяха отстъпили американците пред натиска да не подслушват когото реши полицията, нямаше да има атентати като този с педерасите във Флорида. Хората там настояват да се отнемат част от правата им срещу повишаване на сигурността им. Престъпниците като чуят за отнемана не правата им, гаче ли чадър в гъзъ шм разтворят. Аз също извършвам нарушения, но не застрашавам никого, не съм и престъпник. Съгласен ксъм да ме следят но при едно условие - да не предодставят информацията на съпругата ми. Ето и пример за сто мои нарушения за едни ден: Пътувам по билото на Балкана от Ком на запад. Границата - браздата - пресичам десетки пъти на ден в търсене на необрасло място за придмижване, но застрашавам ли някого, престъпността ли е в основата на тези мои нарушения? Да ме следят.
Тази теза взема превес пред алтернативата й, свободата, зад която се крият основните престъпници. В САЩ ще въведат това официално,, хората го искат, в България ще стане по-трудно, защото 1000000 души не работят и не търсят работа, по същество те са престъпници в различни степени...Те ще са против, а те имат и връзки чадърбабаитите от парламента, с които са тясно свързани и дЕлат...
Проникналите в Европа ислямски бойци също ползваха паравана на демокрацията. А стига вече... planinitenabulgaria написа:
Добре де, ти какво предлагаш. Да станем, като Узбекистан ли? Или да върнем комунизма :)
Добре де, ти какво предлагаш. Да станем, като Узбекистан ли? Или да върнем комунизма :)
Според мен свободата е състояние на духа и никой не може да ти я отнеме, ако ти самия не го позволиш. Сигурността е работа на държавата и тя трябва да я върши прецизно, без да изпада в крайности. batogo написа:
Разбира се че наличието на свободен дух у всеки човек е предпоставка за свободата в обществото. Иначе не става. Видяхме, как някои страни крачат уверено назад, просто защото на народонаселението така му е по-уютно. Разбира се че наличието на свободен дух у всеки човек е предпоставка за свободата в обществото. Иначе не става. Видяхме, как някои страни крачат уверено назад, просто защото на народонаселението така му е по-уютно.
5. syrmaepon -
03.08 10:10 Проблемът е че всеки закон за защита ...
Проблемът е че всеки закон за защита на държавата може да бъде използван срещу неудобните на властта, статуквото, които са малцинство. Такива примери в историята много. Властта обикновено посяга към такива мерки когато имиджа и спада, а също и не знае какво да прави в кризисен период / като сегашния например/ .
6. appen13 -
03.08 10:29 Да са говори за свобода в окупационния евро-райхскомисариат "България"...
...мизерстващия европейски Бангладеш на анти-европейския германски ЕСсср, който е аграрно-суровинен ПРИДАТЪК на ЕСсср и НЕТЕН ИЗНОСИТЕЛ на евтини ПРОСТИТУТКИ, евтина ПРИСЛУГА и ЕВТИНА РАБОТНА РЪКА за евро-КОЛОНИАЛНАТА МЕТРОПОЛИЯ, е най-малкото ЦИНИЧНО.
Всъщност в случая е ПЛАТЕН ИНКОМЕДИЕН ГЬОНСУРАТЛЪК в най-добрите практики на "Протестна мрежа", която е на хранилка на КРИМИНАЛНО-ОЛИГАРХИЧНИЯ КРЪГ "Капитал".
А свободата с най-голяма скорост изчезва именно в агонизиращия анти-европейски германски ЕСсср, където европейските граждани вече ПРЯКО зависят от настроенията и желанията на АРАБСКИТЕ, НЕГЪРСКИТЕ, ТУРСКИТЕ и ЦИГАНСКИТЕ ГЕТА в големите градове и мегаполисите. И където евро-райхфюрерин Меркел съзнателно и целенасочено налага ЕВРО-ИСЛЯМА и ПОДМЕНЯ етническия състав на населението в европейските страни.
И реакцията на истински свободните европейци НЕ ЗАКЪСНЯ : първо Brexit, а вчера и Швейцария официално уведоми Европейската комисия, че оттегля своето заявление за членство в ЕСсср, подадено още през 1992 г.
7. appen13 -
03.08 10:32 В случаят нямаш НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ, защото евро-окупационате територия на евро-германското гау "България", отдавна НЕ Е Държава
Проблемът е че всеки закон за защита на държавата може да бъде използван срещу неудобните на властта, статуквото, които са малцинство. Такива примери в историята много. Властта обикновено посяга към такива мерки когато имиджа и спада, а също и не знае какво да прави в кризисен период / като сегашния например/ . syrmaepon написа:
Ако не си разбрал това, значи живееш в някакъв паралелен инкомедиен свят на кривите медийни огледала ! Ако не си разбрал това, значи живееш в някакъв паралелен инкомедиен свят на кривите медийни огледала !
8. sestra -
03.08 13:34 Хората сме нетрайни духовни конструкции,
тъй че и свободите ни ще си останат такива. Просто е - няма как да се възползвам пълноценно от извоювани в обществен план пространства, ако сама не съм ги извоювала за своя дух. По-скоро ще дрънча като куха тенекия подобно хиляди, тълпящи се на призрачни опашки за безоблачно бъдеще. Но да, надделее ли едното, ще го връхлети неговата противоположност. Така и човеците ще живнат скоро... неочаквано, както е писано.
9. staler -
08.08 18:36 планините. . . . нещо си я омотал с ...
планините....нещо си я омотал с америка,човече....имат купища от носители на информация за всеки един в тая страна,както и за всеки един по света,които ги интересува......проблема е че автоматично системата обработва събраната информация до определено ниво,след което решенията за по нататъшни деиствия се вземат от живи хора,а те нема как да насмогнат,капиш?...след това---срещу ограниченията за личните оръжия е целата републиканска партия и по голямата част от населението,да не говорим за лобито на проиводителите.......свободата на мамкаму е илюзия,не само в страни като с.корея,либия или пакистан ,но дори и в сърцето на европа.....защото едно е да имаш права,а съвсем друго-да можеш да ги упражниш....


description: MamkaMu :: Европа – между милостта към бежанците и безопасността на гражданите си

maintext:
Постинг
08.09.2015 16:33 - Европа – между милостта към бежанците и безопасността на гражданите си


description: MamkaMu :: Постепенното изчезване на свободите ни. Част 2

maintext: Как свободите ни изчезват толкова бавно и постепенно, че дори не го забелязваме. Втора част от поредицата ми за изчезването на свободите в световен и местен мащаб. Тук пиша за държавата-майка и как това се превръща в основна причина за намаляване на свободите ни. За безумните забрани, които днес приемаме за нещо обикновено.


description: MamkaMu :: Кушел - един предизвикан отговор на изтрит коментар

maintext:
Първо си загубил време да го четеш и след това да го коментираш. За това да му се потърси сметка по законен начин ако ти се занимава имаш моята подкрепа - морална. Въпреки, че ще е отново загуба на време и нерви.
Първо си загубил време да го четеш и след това да го коментираш. За това да му се потърси сметка по законен начин ако ти се занимава имаш моята подкрепа - морална. Въпреки, че ще е отново загуба на време и нерви. yoan2015 написа:
Знам, че съм се хабил. Просто моментно решение да напиша нещо... Добавил съм си неговия блог горе във фаворитите в подкатегория "майтапи". Заслужава си, особено като го споделям с приятели :))) Знам, че съм се хабил. Просто моментно решение да напиша нещо... Добавил съм си неговия блог горе във фаворитите в подкатегория "майтапи". Заслужава си, особено като го споделям с приятели :)))
Интересно. След като пуснах статията, Кушел си изтри обидния коментар в неговия блог. Снимката обаче си остава :)
4. vmir -
06.11.2015 21:39 Кушел не е никакъв русофил,
той е примат, който преповтаря изтъркани болшевишки клишета за неуки мужици от които средно информираните руснаци отдавна се срамуват, и служи да мамят българските глупаци, които си нямат представа от света или си имат личните причини да представят живеещите в чужбина Любомирчолаковски изпражнения като: "Холандците се извиниха на Путин за сваления малайзийския самолет".
5. rumero -
06.11.2015 21:40 Остави го...
Защо му обръщаш внимание?
Стига само човек да прочете коментара му по-горе и ще постави веднага една от десетките диагнози!
Не го чети и няма да имаш нерви.
Големите хора стоят винаги над дребните неща.
Затова ,не слизай на неговото ниво!
Поздрав!
Кушел не е никакъв русофил,
той е примат, който преповтаря изтъркани болшевишки клишета за неуки мужици от които средно информираните руснаци отдавна се срамуват, и служи да мамят българските глупаци, които си нямат представа от света или си имат личните причини да представят живеещите в чужбина Любомирчолаковски изпражнения като: "Холандците се извиниха на Путин за сваления малайзийския самолет". vmir написа:
Да, добро описание :) Да, добро описание :)
7. mamkamu -
06.11.2015 22:01 Бях
Остави го...
Защо му обръщаш внимание?
Стига само човек да прочете коментара му по-горе и ще постави веднага една от десетките диагнози!
Не го чети и няма да имаш нерви.
Големите хора стоят винаги над дребните неща.
Затова ,не слизай на неговото ниво!
Поздрав! rumero написа:
Ми аз съм го оставил от 5 години има-няма, да ми отправя лични обиди, че даже и заплахи, и то в мои статии. Триенето на мой коментар ме афектира накрая...
Но да,прав си. Итноре му е майката, но пък като преглеждам новите вицове, неизменно влизам и там. Забавлява! Ми аз съм го оставил от 5 години има-няма, да ми отправя лични обиди, че даже и заплахи, и то в мои статии. Триенето на мой коментар ме афектира накрая...Но да,прав си. Итноре му е майката, но пък като преглеждам новите вицове, неизменно влизам и там. Забавлява!
8. getmans1 -
06.11.2015 22:05 mamkamu - тоя мен ме трие като бесен но ...
... но и ме чете ... инкогнито!
Онзи ден го сложих в моите „Любими“, даже мисля тези дни този факт да го направя обществено достояние. :)))
За негово неудоволствие ще го посещавам неколкократно всеки ден ... Едмон Дантес ... Ал. Дюма сигурно кат свредло се върти в гроба си!
... но и ме чете ... инкогнито!
Онзи ден го сложих в моите „Любими“, даже мисля тези дни този факт да го направя обществено достояние. :)))
За негово неудоволствие ще го посещавам неколкократно всеки ден ... Едмон Дантес ... Ал. Дюма сигурно кат свредло се върти в гроба си! getmans1 написа:
Бе, Дюма сигурно и горко плаче на оня свят :) Бе, Дюма сигурно и горко плаче на оня свят :)
10. slavimirgenchev1953 -
06.11.2015 22:30 Юри, няма смисъл да се правят анализи и да се привеждат аргументи,
след като имаш "работа" с такъв ненормалник като Кухел. Неслучайно използвах ника му, за да създам нарицателното име кухелиат. Кухият е напълно луд за връзване руски человек. )))
след като имаш "работа" с такъв ненормалник като Кухел. Неслучайно използвах ника му, за да създам нарицателното име кухелиат. Кухият е напълно луд за връзване руски человек. ))) slavimirgenchev1953 написа:
Да, кухелиата е следващата по-висша форма на пролетариата в епохата на технологичната революция и масов достъп до Интернет :) Да, кухелиата е следващата по-висша форма на пролетариата в епохата на технологичната революция и масов достъп до Интернет :)
12. angpiskova - Юри,
06.11.2015 22:59
не бях влизала в това пространство някъде от зимата, може би един-два пъти случайно попаднах на него и разбрах, че не си струва губенето на време - става все по-зле. Сега обаче видях поста ти и си активирах акаунта специално заради него.
Искам само да ти кажа, че ако сериозно решиш да съдиш този, имаш не само подкрепата ми, но и личното ми съучастие. Аз не съм се отказала да търся сметка на много клеветници тук, както и на този.
13. angpiskova - Най-малкото
06.11.2015 23:01
заплахата за нечий живот е наказуема. А този е заплашвал не веднъж или два пъти и не един или двама души.
14. dinkov -
07.11.2015 02:44 Динков
mamkamu - ама ти kushel ли четеш. Не си заслужава. Наистина си губиш времето. Отдавна му служих "Х" хасковския номер. Не искам да го обиждам, но наистина не си заслужава. А да го съдиш. Пак ще си загубиш времето. Махни с ръка и толкова. Такива са времената. Какво да се прави, макар, че ти си знаеш.
Поздрав.
Ицко
15. apostapostoloff -
07.11.2015 05:24 Допуснал сте сериозна грешка-
въпросното лице се каза Кухел, повтарям- Кухел, и е една куха лейка и селска пръчка. Той е един крайно некадърен простак, когото в края на годината ще провъзглася за селския идиот на блогбегето. И ще му връча специалния приз- ръкуване с руския посланник в София.
А да, съсем забравих да отбележа, че този пършивец е родоотсъпник и нациоанлен предател. Казано накратко, той е един долнопробен дупедавец.
16. josarian -
07.11.2015 07:53 Здравей mamkamu, въпросния Кушел е вече напълно изтгрещял...
Но какво можеш да очакваш от един тъп и ограничен фатмак, чиито кръгозор стига до околожката на шапката му!?И понеже вижда и усеща, че измисленият му комунистически свят се оттича в мръсния канал на Историята съвсем истерясва. Такива като него има трима-четирима, с по няколко ника, без да броим лудите, на които се дава дори достъп до първа - с всичките им смъртни заплахи, злоба, идиотски твръдения и истерясвания от яд, че светът им се есринал. Така че, Световната Революция се отлага до второ нареждане, а революционерите е време да започнат да си купуват памперси за възрастни. Ще видим какво ще стане и с новия пророк на Бог Комун - Путкин - и той ще потъне безславно като всичките им тирани - помнете ми думата:)
17. debeloto -
07.11.2015 09:36 добре си го написал :))
добре си го написал :))
18. syrmaepon -
07.11.2015 10:14 @ mamkamu
И ти си губиш времето да отговаряш в такъв пост, та и нов да пишеш ? За бога на света има по-важни теми от една многострадална криворазбрана любов необяснима. Имало да страда руския народ, додето не потъне мумията в дън земя. Остави лудите на лудостта им и само от време на време им носи храна и вода и някоя съветска песен.
Слышу голос из прекрасного далека,
Голос утренний в серебряной росе.
Слышу голос и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель.
Прекрасное далеко,
Не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
Жестоко не будь.
От чистого истока
В прекрасное далеко,
В прекрасное далеко
Я начинаю путь.
https://www.youtube/watch?v=n8xyOkb5M74
19. vencivaleri1951 -
07.11.2015 10:28 И един който няма да те поздрави:)
И не защото подкрепям ексиката която понякога Кушел използва, а защото коментарът ти е манипулативен и исторически далече от истината. Тоест няма да адвокатствам
на никого, но ще отбележа че е достатъчно да репликираш Кушел ставаш "първи на първа" , а и "разлайваш кучетата":)
За поляците, прибалтийците, якутите, калмиците, чукчите...:
Драги "мамка му" Найстина ли не знаеш, че преди казаците да поят конете си във Висла , то поляци в комплект с литовци са под москва, че московския княз е бил васал на литовския, че шведи многократно са вилняли в Европейската част на Русия прегазвайки преди това и половин Европа. Отношенията между балтийските народи
и Русия са белязани с много войни и в повечето случаи руснаците не са били инициаторите. Сега Русия е интересна с това което е под земята, тогава с това което е над. Няма още селектирани и устойчиви на клипата растителни видове и при по неблагоприятни условия в Северна Европа са загивали милиони от глад. Отивал си е и скота. А Русия по това време е хранилката на тази част от континента. В Русия се образуват редица немски селища например, а в градовете махали на занаядчии от там. Фройлани, панички и се грижат за домакинствата на по заможни руснаци, а и много откровено простутуират. Това след като войните не успяват.
А преди това руснаците лека полека правят империята си. Въпросните прибалтийци за първи път имат суверенна държава благодарение на Бресткия мир наложен на руснаците от агресор. Този мир не е приет еднозначно и срещу подписалият го /Ленин/ анархистите извършват атентата , който впоследствие го вкарва в гроба.
Със също спорен пакт Прибалтика е върната на СССР пак от Германия-тоест гарантът
по договора се коригира-взел дал. Финландия която често споменават е бонус за Русия след победите и над Швеция. Тя Финландия до Брест е била шведска или Руска област. Тоест както Марсилия, Каталуния, Шотландия...
В Каталуния направиха референдум и е въпрос на малко време да се отделят./продълж/
20. batogo -
07.11.2015 10:36 !!!:))) Добре си му обяснил нещата!
Роди го майка кухавел, за да се нарече Кушел... Той чува само собствения си глас, защото е ....... И ще се пръсне от злост, защото е много прост.
21. balebalev -
07.11.2015 10:50 Много хубав постинг!
С кеф го прочетох два пъти. :)))
22. vencivaleri1951 -
07.11.2015 10:51 продълж
Шотландците направиха неуспешен и готвят нов. Критикуват ги за всичко това, но никой не ги стреля. В Одеса изпепелиха десетки младежи само защото събираха подписи за референдум, и не да се отделят, а да направятфедерат. Тоест известна икономическа самостоятелност от Киев. В Донбас върви война отново заради това.
Защо нещо което е защитавано и препоръчвано/децентрализация/ в Европейския съюз в Украйна в Украйна е укоримо. Ето на изборите истината за Одеса е несвусмислена. Кандидатът на Киев бе пометен, а бе избран човек на който Москва симпатизира определено. В друго време това никога нямаше да се случи. Или Севастопол. Ти наясно ли си Мамка му, че в 21ви век кметът на Севастопол се назначаваше от Киев. Тъй като украинците там са незначителен процент въпроса бе решен административно с "вицегубернатор"
А недемократична Русия с близо 80% от населението заявяващо се като руско е федерация. Съществуват и федерати-автономни републики със своите президенти.
Не се познава разликата също между икономисеките район и федератите, а понякога и историческото наименование на някоя територия. Например чукчите в Чукотка са незначителна част от населението , както и ескимосите в Аляска. Спомням си как колега якут/баща, майка Рускиня/ покани една колега от Полша /с която имаха закачка/ на кости за през ваканцията. Тя се пошегува и попита къде това е Якутия? Той разгъна картата на света и и показа Якутия/ половин Европа по територия/ и на свой ред попита-А къде е това Полша:))) В деведесет процента от тази територия крак на якут едва ли е стъпвал до 20 век/ те са малък народец, без държава, без писменост и до революцията абсолютно неграмотен. Те и сега са слабограмотни въпреки , че се полагат неимоверни усилия за ограмотяването им Опорната точка на Запада е , че Русия е завладяла Якутия насила . Така е и с калмиците/те идват от Тибет между впрочем като наемни войници и им дават земя/, ненците, хевсурите, болгарите... Повтарям-Якутите имат свой президен, марсилците и каталунците не
Има един разговор между Караибрахим и Манол, в който Караибрахим показва огнището на Манол и казва: "Ще направя всичко във пепел". Тогава Манол разравя пепелта взема няколко въгленчета и казва: "Но ще останат въглени, които ще тлеят!"
Еднакво не одобрявам и Кушел, и Караибрахимовците - потурнаци, дето са ти коментирали...
24. mikolaj -
07.11.2015 11:54 Трябва да се признае
За поляците, прибалтийците, якутите, калмиците, чукчите...:
Драги "мамка му" Найстина ли не знаеш, че преди казаците да поят конете си във Висла , то поляци в комплект с литовци са под москва, че московския княз е бил васал на литовския, че шведи многократно са вилняли в Европейската част на Русия прегазвайки преди това и половин Европа. Отношенията между балтийските народи и Русия са белязани с много войни и в повечето случаи руснаците не са били инициаторите. / vencivaleri1951 написа:
Полските походи към Москва в началото на 17 век не могат да се мерят с депортацията на 2 млн поляци (10 % от населението) в Сибир през 1939, нито със 123 г. руска окупация. Даже не споменавам за 100 000 избити поляци през 30-те години...
Но дори и да ги сравним- Русия става велика сила при Екатерина Велика. От този момент нататък няма случай (освен по време на гражданската война 1918-1919) Русия да е атакувана от поляци или балтийци. Няма как да се опровергае твърдението, че Русия в много случаи е била агресор през последните 2 века.
Но смайващ е фактът, че болшевиките, съсипали руската култура и държавност (подписали най-унизителния възможен мир в цялата световна история- при положение, че са имали избор), се радват на подкрепа днес сред русофилите. Сталин- човекът, избил най-мого руснаци, е обект на адмирации??? Ето това иска да каже авторът на публикацията, и с това съм съгласен. Полските походи към Москва в началото на 17 век не могат да се мерят с депортацията на 2 млн поляци (10 % от населението) в Сибир през 1939, нито със 123 г. руска окупация. Даже не споменавам за 100 000 избити поляци през 30-те години...Но дори и да ги сравним- Русия става велика сила при Екатерина Велика. От този момент нататък няма случай (освен по време на гражданската война 1918-1919) Русия да е атакувана от поляци или балтийци. Няма как да се опровергае твърдението, че Русия в много случаи е била агресор през последните 2 века.Но смайващ е фактът, че болшевиките, съсипали руската култура и държавност (подписали най-унизителния възможен мир в цялата световна история- при положение, че са имали избор), се радват на подкрепа днес сред русофилите. Сталин- човекът, избил най-мого руснаци, е обект на адмирации??? Ето това иска да каже авторът на публикацията, и с това съм съгласен.
25. vencivaleri1951 -
07.11.2015 16:05 Е как да я атакуват
За поляците, прибалтийците, якутите, калмиците, чукчите...:
Драги "мамка му" Найстина ли не знаеш, че преди казаците да поят конете си във Висла , то поляци в комплект с литовци са под москва, че московския княз е бил васал на литовския, че шведи многократно са вилняли в Европейската част на Русия прегазвайки преди това и половин Европа. Отношенията между балтийските народи и Русия са белязани с много войни и в повечето случаи руснаците не са били инициаторите. / vencivaleri1951 написа:
Полските походи към Москва в началото на 17 век не могат да се мерят с депортацията на 2 млн поляци (10 % от населението) в Сибир през 1939, нито със 123 г. руска окупация. Даже не споменавам за 100 000 избити поляци през 30-те години...
Но дори и да ги сравним- Русия става велика сила при Екатерина Велика. От този момент нататък няма случай (освен по време на гражданската война 1918-1919) Русия да е атакувана от поляци или балтийци. Няма как да се опровергае твърдението, че Русия в много случаи е била агресор през последните 2 века.
Но смайващ е фактът, че болшевиките, съсипали руската култура и държавност (подписали най-унизителния възможен мир в цялата световна история- при положение, че са имали избор), се радват на подкрепа днес сред русофилите. Сталин- човекът, избил най-мого руснаци, е обект на адмирации??? Ето това иска да каже авторът на публикацията, и с това съм съгласен. Полските походи към Москва в началото на 17 век не могат да се мерят с депортацията на 2 млн поляци (10 % от населението) в Сибир през 1939, нито със 123 г. руска окупация. Даже не споменавам за 100 000 избити поляци през 30-те години...Но дори и да ги сравним- Русия става велика сила при Екатерина Велика. От този момент нататък няма случай (освен по време на гражданската война 1918-1919) Русия да е атакувана от поляци или балтийци. Няма как да се опровергае твърдението, че Русия в много случаи е била агресор през последните 2 века.Но смайващ е фактът, че болшевиките, съсипали руската култура и държавност (подписали най-унизителния възможен мир в цялата световна история- при положение, че са имали избор), се радват на подкрепа днес сред русофилите. Сталин- човекът, избил най-мого руснаци, е обект на адмирации??? Ето това иска да каже авторът на публикацията, и с това съм съгласен. mikolaj написа:
когато са в състава и или васални. При всеки удобен случай обаче поляците са били против Русия. Наполеон ги използва, при това доста успешно в началото на кампанията си. След Брест в Балтия започва кърваво етническо прочивстване което след 40та се повтаря в обратна посока. Аз не мисля, че Русия е имала избор за споменатия договор. Пък и нека ние да сме попбедители поне веднъж от падането ни през турска робство:) когато са в състава и или васални. При всеки удобен случай обаче поляците са били против Русия. Наполеон ги използва, при това доста успешно в началото на кампанията си. След Брест в Балтия започва кърваво етническо прочивстване което след 40та се повтаря в обратна посока. Аз не мисля, че Русия е имала избор за споменатия договор. Пък и нека ние да сме попбедители поне веднъж от падането ни през турска робство:)
26. slavimirgenchev1953 -
07.11.2015 20:31 Венци, стига си затлачвал
простата истина с милиони листа. Тя е: Русия е изворът на болшевишкото зло, което непрекъснато намира нови и нови модификации. Но си остава болшевишки империализъм. Война срещу всички и всичко. Доле Раша!
27. mikolaj -
08.11.2015 10:16 При всеки удобен случай обаче ...
При всеки удобен случай обаче поляците са били против Русия. Наполеон ги използва, при това доста успешно в началото на кампанията си. След Брест в Балтия започва кърваво етническо прочивстване което след 40та се повтаря в обратна посока. vencivaleri1951 написа:
Съвсем нормално, както при всеки удобен случай ние сме били против Турция. Когато си в лоши отношения (деликатно казано) с мощен съсед, не ти остава друго, освен да търсиш варианти да се защитиш. В случая с Наполеон Полша дори не е съществувала на картата (!). Повтарям пак, че за последните 200 години Полша е била агресор само през 1919-20, когато завзема Киев и сключва договор с болшевишка Русия в Рига.
А историята с Великото княжество Литва е прелюбопитна- не само, че литовците не окупират територията на Киевска Рус, но даже я изчистват от монголите! Тоест, литовците освобождават Киевска Рус от робство. Това е и периодът, когато започват да се оформят разликите между руснаците в Московското княжество, и руснаците в някогашна Киевска Рус, вече контролирана от Литва.
Съвсем нормално, както при всеки удобен случай ние сме били против Турция. Когато си в лоши отношения (деликатно казано) с мощен съсед, не ти остава друго, освен да търсиш варианти да се защитиш. В случая с Наполеон Полша дори не е съществувала на картата (!). Повтарям пак, че за последните 200 години Полша е била агресор само през 1919-20, когато завзема Киев и сключва договор с болшевишка Русия в Рига.А историята с Великото княжество Литва е прелюбопитна- не само, че литовците не окупират територията на Киевска Рус, но даже я изчистват от монголите! Тоест, литовците освобождават Киевска Рус от робство. Това е и периодът, когато започват да се оформят разликите между руснаците в Московското княжество, и руснаците в някогашна Киевска Рус, вече контролирана от Литва.
28. linuxfan -
13.11.2015 20:32 Кушелоподобните
Кушелоподобните са голяма напаст за блог.бг обаче. То тука не са креационисти, религиозни фанатици, неофашаги, путинисти и най-обикновени тролове-комплексари:-) Аз не случайно викам, че туй си е пенсионерска платформа за блогове. Интересно що се получава така...
29. teodordetchev -
18.11.2015 16:42 Имам сродно на твоето преживяване.
Въпросният "блогър" просто си подбира коментарите. Човекът просто има някакъв проблем със самосъзрцанието и иска всички да го харесват и да го смятат за гуру на блог.бг ...
Всякакво общуване с подобни лица е крещяща загуба на време.
30. samvoin -
15.01 04:37 Не е влюбен толкова в "съвр...
Не е влюбен толкова в "съвременна" Русия или РФ, нито в някаква друга Русия, а си му е най - много "на сърце" - СЪВЕТСКА ТАКА НАРЕЧЕНА РУСИЯ!...;)
Тайничко мечтае и се надява, съвременната РФ да стане пак СССР и със старото влияние, но нема как...
Днес кукловодите, стояли и зад стария СССР и болшевиките, отредиха тая роля и продължаването на онова в което СССР не успя докрай-на едно западно съветоидно формирование, пак с дрисливата петолъчка отгоре, ама тоя път с повече!...;)
И всички се сещаме, кое е то... Само "Куш" (Какво "българско" име!) - не може или не иска да възприеме "играта" на кукловодите им...
31. samvoin -
15.01 04:40 Най - верно от всичко казано тук, ...
Най - верно от всичко казано тук, всъщност е колажа - очертаващ една вярна хронология на нещата...
Само е меко казано под въпрос, тея "россияни" (Ако са и такива или са били някога!) - що за "руснаци са или бяха...;)