description: Конфликтът между Ирландия, САЩ и ЕС показва пролуки в решимостта им да се борят с данъчните измами

title: Ирландска схема за милиарди

maintext:
Ирландия трябва да получи 13 млрд. евро, които не иска.
"Не се извинявам изобщо за това, че защитавам правото да обжалваме решението [на ЕК], тъй като става дума за Ирландия, нашия народ, нашата суверенна нация, за политиките, които считаме като подходящи, за да създаваме работни и кариерни възможности за нашия народ."
Енда Кени, премиер на Ирландия
спокойна
за 2015 г.
ради решението на Европейската комисия технологичният гигант Apple да върне 13 млрд. евро на ирландската държава заради спестени данъци.
един от основните мотори на икономическия ръст на страната са чуждите инвестиции, а данъчните споразумения с чуждите компании са начин за привличането им. И
Трудното е ясното очертаване на границите между пряката намеса в данъчната политика на дадена страна и доказването, че такива споразумения (които не са незаконни сами по себе си) са били предложени само на една или няколко компании, но не и на техните конкуренти.
и емиграция
и досега
решения
затова привличането на инвеститори е приоритет.
Основите на ирландския данъчен модел
през
стратегията на Ирландия се превръща в агресивно ухажване на чуждия бизнес, посочва проф. Джим Стюърт от Trinity College Dublin пред Wall Street Journal.
нулевата ставка
промишлените
В
и тази привилегия
Членството в ЕС обаче донесе
за страната
на острова
Apple отваря първия си клон в Корк
през 1980 г.
През 90-те правителството започва да отпуска данъчни стимули за чужди компании, които се установят в запус
лия район около р. Лифи в Дъблин.
Междувременно атаките не само от европейските страни, но и от САЩ срещу данъчния ѝ режим зачестяваха. След разследване на американския Сенат през 2013 г., Ирландия отмени известната данъчна вратичка, известна като "двойния
рландец", базирана на съществуването на две свързани компании в Ирландия. Първата е регистрирана за данъчни цели в страната и плаща такси на втората за използването на интелектуална собственост, което се води като разход
и намалява данъците ѝ.
тората компания е
друга
някое данъчно убежище
не е
в случая
,
се
авторските възнаграждения. "
Davy Stockbrokers. "Предишните бездържавни и необлагаеми активи
се връщат в Ирландия и съответните печалби са обект на изисквания корпоративен данък (6.25% за интелектуална собственост
", добавя той.
да се търси обезщетение според новите правила (
датират от 2015 г.)
на компанията отпреди 2015 г. Единственият начин, по който може да се обвини Ирландия в несправедлива държавна помощ, е да се докаже, че Apple се е ползвала от привилегии, които не са били предлагани на нейни конкуренти в страната.
Р
П
компании
(26.3% през 2015 г.)
ирландския
физически
анализаторите не се безпокоят, че решението на ЕК (което ще бъде обжалвано) ще има директни последици за потока от чужди инвестиции в Ирландия. Последиците обаче ще бъдат за репутацията на страната, твърдят и О'Махони, и Фицджералд. "Други данъчни вратички също ще трябва да бъдат затворени, така, че стандартната ставка от 12.5% да се прилага за всички печалби на компаниите в страната", добавя Фицджералд.
ъководената от Жан-Клод Юнкер
,
обвинения
, че не прави нищо по въпроса за подобните случаи в Люксембург по време на 19-годишното управление на
Юнкер. Тогава
McDonald's беше обвинен за неплащане на около 1 млрд. евро данъци заради специално споразумение с Люксембург. Подобна е ситуацията с Amazon,
Deutsche Bank, Gasprom, Pepsi Inc., Apple, Fiat и др. Юнкер заяви неведнъж, че каквито и да било решения, свързани с данъчните споразумения по време на неговото управление, са били "решение на данъчната администрация". Но наскоро изтекоха тайни
, според които той се е срещнал с четирима старши данъчни експерти на Amazon през 2003 г.
изясни кой е отговорен за него и кои са били правителствата, които са въвели схеми за агресивно данъчно избягване в Европа
Някои страни, включително Люксембург, отказаха да предоставят ключови документи по случая с мотива, че те са защитени от данъчна тайна. Решението на ЕК
беше
Но докато идеята е да се свърже облагането на компаниите с мястото, където оперират и генерират печалбите си, случаят с Ирландия е точно обратният. Apple трябва да възстанови данъци на Ирландия за продажби и печалби, които са били осъществени другаде.
Рядко се случва една сравнителнострана да оглави два пъти световните новини в рамките на няколко месеца. Ирландия обаче го направи с лекота тази година. Първо, защото отбеляза рекордния икономически ръст от 26.3%, и второ, поВръзката между двете събития всъщност е пряка:двата случая се оказаха симптоми на пазарно изкривяване, което малко или много засяга всички. От няколко години ОИСР и ЕС са твърдо решени да се справят с данъчното хитруване на мултинационалните компании, като направят така, че дейностите им да се облагат там, където се извършват, а не където са регистрирани.Ако хвърлим един поглед към Ирландия преди 90-те, ще видим една от най-бедните страни в Западна Европа, с висока безработица, бедност, инфлация. Въпреки успеха на ирландската икономика от 1995 до 2008 г. страхът от безработицата остававодещ мотив при икономическитена всяко правителство,са поставени още1956 г., когато страната въвежда 0% данък върху приходите от износ на промишлени стоки. От този момент нататъкСлед като страната влиза в ЕС през 1973 г., ЕС настоява за отмяната назаизносители и през 1981 г. Ирландия въвежда 10% корпоративен данък за тях.края на 2002 г.отпада.златна възможностда привлече с по-ниски данъци презокеански компании, които да получат достъп до европейските пазари чрез клоновеощеДо 1982 г., над 80% от чуждите компании в страната са посочили данъчната политика като основната причина да са в Ирландия.теПо време на кризата от 2008 г. пък ниската ставка на корпоративния данък (12.5%) беше пазена ревностно.на първатаРегистрацията за данъчни цели на вдържава () или изобщов нито една държава (с Apple)и именно към неятрансфериратИронията е, че данъчното споразумение, което е централно, в случая с Apple вече е променено", коментира пред "Капитал" Донал О'Махони, глобален стратег ввечеВъпросът е, че решението на ЕК екоитоза печалбиПромяната на закона за "двойния ирландец" вече е в сила за новите инвеститори, а много от старите също се съобразяват с нея (за тях ще е задължителна след 2020 г.). "реместването на много американскив Ирландия, които сега плащат данъци според пълната ставка върху печалбите си, доведе до драматичния ръстнаБВП. Само че по-голямата част от този икономически ръст се дължи на продукция от работници в Азия, които използват азиатскикапитал. Според новите национални счетоводни правила произведеното в Източна Азия сега се брои към ирландския БВП, а това прави показателя доста по-несигурен за използване при формулиране на фискалната и монетарна политика", коментира пред "Капитал" Джон Фитджералд от The Economic and Social Research Institute. Рекордният ръст всъщност навлече немалко проблеми за така пазената репутация на Ирландия, като тя дори беше наречена "леприконова икономика" от Нобеловия лауреат Пол Кругман. Заради изкривените данни се губи реална представа за истинското състояние на ирландската икономика, което може да бъде по-опасно и от скандала с Apple.ЗасегаИ докато рЕвропейска комисия е твърда по отношение на случая с Appleне закъсняхатадокументиСпециална комисия в Европейския парламент трябваше да разследва скандала Lux Leaks, но така и неголемите компании да направят публични данъчните и финансовите си данни в доклади за всяка страна, в която оперират.Въпросът е, че докато ирландското правителство е сигурно в законното си право да сключва такива споразумения, то политически попада "на грешната страна в глобалния дебат относно данъците", коментира Irish Times.Изданието има предвид, че Ирландия се цепи от лагера на твърдо решените държави да се справят с данъчното избягване на мултинационалните компании, което действително е необходима кауза. Конфликтът доведе и до нападки между САЩ и ЕС, с което коалицията срещу данъчните измами се пропуква. Всичко това означава, че Ирландия трудно ще спечели съюзници в битката си в ЕС, освен може би от страни като Люксембург и Холандия. Някъде тук намаляват и надеждите, че ще се намери скорошно решение по глобалния въпрос за данъчното избягване, тоест губещи остават отново държавните бюджети - с около 240 млрд. долара годишно (по данни на ОИСР).


description: Бизнесът търси разширение в Индия

title: Износът на шотландско уиски се увеличава за пръв път от три години

maintext:
© JORGE SILVA
Приходите от износа са достигнали 1.7 млрд. паунда през първото полугодие, което е увеличение с 1% на годишна база.
Повече от две трети от износа на скоч през изминалата година е бил към страни извън Европейския съюз. Тогава приходите на индустрията от експорта бяха 3.8 млрд. паунда. Износът на напитката отговаря за една четвърт от приходите на Великобритания в сектора за храни и напитки. Големите индустриални групи, сред които Diageo и френската Pernod Ricard (производител на Chivas Regal), се насочват към пазари като Индия, където се очаква голям растеж поради демографския бум и големия брой хора, които скоро ще бъдат на възраст, легална за консумиране на алкохол.
В Индия уискито е много по-популярно от другите спиртни напитки и вече е вторият най-голям пазар за двете компании. В последните шест месеца износът към Индия се е увеличил с 41%, което го прави третия по големина пазар в света за скоч след САЩ и Франция. Проблемите с Индия са най-вече във високите мита върху алкохолните напитки, които възлизат на 150% от стойността.
Дейвид Фрост коментира, че въпреки всички усилия, които асоциацията е положила, Европейският съюз все още не е близо до сделка с Индия. Наскоро Фрост се е срещнал с Лиъм Фокс, секретар по международната търговия на Великобритания, в Единбург. "Можем да бъдем спокойни, че правителството на Великобритания ще се бори за интересите ни. Това ще отнеме време, но вървим в правилната посока", добави той.
Износът на скоч уиски отбеляза първо увеличение за последните три години в резултат на високо търсене от страна на Индия и Франция. Въпреки това търсенето от страна на други страни продължава да бъде ниско. Напитката бележи постоянни спадове в търсенето си, след като изживя едно от най-силните си десетилетия най-вече заради развиващи се пазари като Бразилия и Китай. Асоциацията на производителите на шотландско уиски представи данните за първото полугодие, според които износът в обем е нараснал с 3% до 149 млн. литра. Стойността на експорта се е покачила през всеки месец на годината с изключение на юни. Приходите от износа са достигнали 1.7 млрд. паунда, което е увеличение с 1% на годишна база.Износът на сингъл малцово уиски към САЩ се е увеличил с 22%, като по-скъпите вариации на марките също са отбелязали покачване в най-големия пазар в света за скоч уиски, като там увеличението е с 9% и приходите са достигнали 357 млн. паунда. Дейвид Фрост, главен изпълнителен директор на асоциацията, коментира пред Financial Times, че поевтиняването на паунда спрямо долара трябва да спомогне за по-доброто конкурентно представяне на скоча срещу други високоалкохолни напитки, но прогнозите му са само за близкото бъдеще поради несигурността около Brexit и бъдещето на Шотландия. Фрост добави още, че излизането на Великобритания от Европейския съюз може да създаде нови възможности пред пазара. "Добрите новини са, че няма да имаме допълнителни мита при износа ни за Европа и имаме възможности за търговия с останалия свят, ако правителството на Великобритания се заеме с този въпрос".

fasttext_language: bg


description: Министърът на енергетиката на Саудитска Арабия Калид ал-Фалих изненада пазарите, като каза че срещата на органзиациятам тази седмица, в която ще...

title: Колебанията в ОПЕК доведоха до поевтиняване на петрола

maintext: Министърът на енергетиката на Саудитска Арабия Калид ал-Фалих изненада пазарите, като каза че срещата на органзиациятам тази седмица, в която ще участва и Русия, е само консултативна. Така той внесе допълнително съмнения, че ОПЕК ще успее да постигне очакваното ограничаване на предлагането. В резултат от това WTI поевтинява с 0.79% до 45.56 долара за барел, а сортът Брент губи процент, котирайки се на 47.46 долара.При ценните метали, златото поевтиня с 0.30% до 1 340.10 долара за тройунция, а среброто губи 0.27% до 19.543.Информацията е актуална към 11:20ч.


description: Спирането на жълтия всекидневник е поредната промяна в медиите, свързвани с депутата Делян Пеевски

title: "Всеки ден" става "Таблоид"

maintext:
© Надежда Чипева
След няколко седмици на вестникарските будки ще се появи поредното ново издание. Този път седмично, на цена от 1 лв. и в сегмента на жълтата преса. Ще се казва "Таблоид" и ще замести всекидневника "Всеки ден", който спря да излиза в края на август."Всеки ден" е сред медиите, неофициално свързвани с депутата от ДПС Делян Пеевски. Макар пряка връзка в собствеността на изданията от неговата орбита да не се вижда, схемата на финансиране си пролича след затварянето на КТБ. Тогава стана ясно, че банката е отпускала милионни заеми на собствениците на "Преса", "Стандарт", "Блиц", "24 часа" и "Труд". През последните месеци още няколко медии от същата група претърпяха промени - списание "Тема" и вестниците "Преса" и "Новинар" затвориха, около собствеността на телевизия "Канал 3" имаше движения, трансформации се случиха и в сайтовете "Блиц" и ПИК. Всичко това е знак, че процесите на преструктуриране, които след фалита на КТБ текат в свързаните с Пеевски компании, важат и за близките до него медии. Макар и по-слабо забележими, там също има рокади и промени.Пред "Капитал" управителят на "Ню медиа груп" - компанията, издател на "Всеки ден", Мартин Радославов обясни, че всекидневно издание със сензационно съдържание трудно може да издържи на пазара. "През последните години "Всеки ден" генерираше загуби и така дърпаше назад останалите издания в групата. Затова решихме да го закрием", коментира Радославов. Според него седмичник с подобно съдържание по-лесно се издържа, събира реклама и печели основно от коричната си цена. Идеята на компанията е "Таблоид" да е по-евтиният вариант на "Уикенд" - най-силното издание в "Ню медиа груп". Новият вестник ще излиза в понеделник с цена 1 лв., а "Уикенд" - в четвъртък за 1.49 лв.От издателството официално твърдят, че тиражът на "Всеки ден" е бил близо 130 хил. копия, но източници от пазара споделят, че става дума за тираж от 30 хил. Основният конкурент на "Всеки ден" - "България днес", по данни от пазара е с тираж между 80 хил. и 90 хил. броя."В момента водим разговори с дистрибуторските компании как да бъдат компенсирани за спрения "Всеки ден", коментира Мартин Радославов. "Или ще им върнем парите, или ще ги компенсираме, когато тръгне новият вестник. Те могат да си направят прихващане от медиата на загубената сума", допълва той. "Всеки ден" между другото е включен в пакета с медии, които правителството чете. От списъка с разпределението на абонамента на Министерския съвет за печатни издания за 2016 г. се вижда, че един брой на изданието е бил предвиден за премиера Бойко Борисов.Изводи за финансовото състояние на "Всеки ден" не могат да се правят, защото последният отчет на "Ню медиа груп" е от 2008 г. и в него не са разделени резултатите на седмичника "Уикенд" и всекидневника "Всеки ден". Според проверка на Националната агенция за приходите в 58 медийни групи, оповестена през юни тази година, три четвърти от издателите на централните печатни медии и собственици на печатници и разпространители нарушават данъчните закони. Сред компаниите нарушители попада и "Ню медиа груп". Пред "Капитал" управителят на компанията Мартин Радославов коментира, че към момента "Всеки ден" и "Уикенд" нямат задължения към държавата.Заедно с всекидневника работата си приключи и сайтът vsekiden.com. Онлайн медиата е с различна пряка собственост от хартиеното издание, макар Мартин Радославов да управлява редакционния й съвет заедно с Христина Емилова. Сайтът е регистриран в отделна фирма "Всеки ден" ЕАД, която обаче също се притежава от "Ню медиа груп". Данни и за неговото финансово състояние няма. Електронното и хартиеното издание си помагаха на партньорски начала. За разлика от вестника сайтът няма да продължи да съществува. Източници на "Капитал" от медиата споделят, че тъй като не е открито финансиране за vsekiden.com, той няма да има нов живот. Мартин Радославов не коментира, но и не отрече тази информация. Що се отнася до работещите в двете медии, една част от тях са били освободени, други - пренасочени към "Уикенд", останала е и част, която да прави новия седмичник "Таблоид"."Таблоид" ще влезе на пазара на жълти издания, който през последните години набира скорост. Кризата в медиите всъщност се отрази по-скоро на приеманите като "сериозни", докато тези, които залагат на сензационни новини, доскоро имаха период на бурен възход. Дори много от в миналото нежълти издания предпочетоха да развиват хибриден вестникарски модел, който включва таблоидна и сериозна информация.Подобно на повечето медии, близки до Делян Пеевски, и при "Всеки ден" връзката с депутата не личи по документи. През 2009 г. Пеевски първо придоби през подставени лица едноименния сайт от тогавашния му собственик Мирослав Боршош. Близо две години по-късно, през лятото на 2011 г., заедно с майка си Ирена Кръстева - тогава управител на "Нова българска медийна група", застанаха зад проекта за таблоидния всекидневник "Всеки ден", замислен като пряк конкурент на "България днес" (част от "Медийна група България", издател на "24 часа", "168 часа" и др.)."Всеки ден" последва съдбата на също свързваните с Пеевски "Новинар" и novinar.net, които спряха в началото на юли тази година. Известно време сайтът се поддържаше, но в момента стои само надпис, че се "извършва ъпгрейд". Вестникът се издаваше от "А. Е. бест съксес сървисис България", собственост на регистрираната в Кипър A.E. Best Success Services. Дружеството обаче очевидно продължава дейността си. От имотния регистър се вижда, че на 19 май т.г. "А. Е. бест съксес сървисис България" е купило от фирмата "168 часа" ЕООД (дъщерна на "Медийна група България холдинг") крилото на полиграфическия комбинат на бул. "Цариградско шосе" в София, в което е разположена "Печатница София". Така свързана с Пеевски компания стана собственик и на най-голямата печатница за вестници. Освен това Пеевски контролира и чисто новата печатница до летището "Принт трейдинг", която беше изградена със средства от КТБ. Друга фирма, свързана с депутата от ДПС - дъщерното дружество на "Булгартабак холдинг" "Благоевград БТ", пък е собственик на другото крило на полиграфическия комбинат, което гледа към бул. "Цариградско шосе".През последните години фирми, свързвани с Пеевски, придобиха една по една и почти всички компании за разпространение на вестници и контролират 90% от този сектор. Така доста често изданията изпадат в зависимост към депутата заради разпространението.На пазара усилено се коментира, че трансформации може да има и в други медии от орбитата на депутата. В медийната му група влизат вестниците "Телеграф", "Монитор", "Политика", "Меридиан мач", регионалният "Борба" и "Канал 3". От тях промяна има само в "Монитор", който вече е не просто вестник, а информационна агенция и е с нов дизайн на сайта. През април Пеевски демонстративно се отказа да купува "Канал 3", но досега няма никакви индикации да се разделя с телевизията, въпреки че не е директно вписан като неин собственик. От вчера "Канал 3" е достъпен на мобилни устройства и смарт телевизори чрез платформата на bTV voyo.bg. По този начин каналът ще бъде достъпен в чужбина, което вероятно е добре обмислен ход предвид предстоящите избори.От източници в бранша "Капитал" научи, че Делян Пеевски е стоплил отношенията си със собственика на ПИК и седмичника "Ретро" Недялко Недялков. Преди няколко месеца Пеевски спря да разпространява "Ретро", а Недялков влезе във война с бившия главен редактор на жълтия сайт Ивайло Крачунов и издателката на "Стандарт" Славка Бозукова за контрола на сайта "Блиц". Това стана причина за серия от публикации срещу Пеевски, Бозукова и Крачунов в ПИК и такива срещу Недялков в "Блиц". След като депутатът от ДПС отново е започнал да разпространява "Ретро", статиите в ПИК срещу него са изтрити. Пред "Капитал" Недялков потвърди, че вестникът отново се разпространява от Пеевски от две седмици. Обемът му е намален, а цената се е повишила с 10 стотинки.Неотдавна в интервю за "Капитал" изпълнителният директор на фондация "Медийна демокрация" и преподавател в Софийския университет Орлин Спасов коментира, че депутатът Делян Пеевски по най-видим начин олицетворява срастването между политическа и медийна власт в България. "Би могла да е и друга фигура. При Пеевски съвместяването на двете роли, на политически играч и на медиен диригент, просто се оказа най-експонирано", смята доц. Спасов. Според него "това директно свързване на полюса на политиката с полюса на медиите поражда късо съединение", което води до прегаряне на системата и до изгаряне на някои от компонентите му, както вече се видя с КТБ и TV7. "Ако подобен начин на действие продължи, неизбежно е същото рано или късно да се случи и с останалите елементи от този конгломерат", коментира Орлин Спасов и добавя, че моделът носи все повече несигурност и съответно рискове. Засега обаче изглежда, че Пеевски по-скоро стяга медийните си редици преди предстоящите избори.


description: Френската група Castel може да бъде изкупена от бирения гигант

title: AB InBev ще търси още сделки след придобиването на SABMiller

maintext:
AB InBev вече е стигнала до споразумения за продажбата на бирените марки на SABMiller в Западна Европа
© FRANCOIS LENOIR
SABMiller развива бизнес в Южна Африка още от 1895 г. Освен продажбите на бира компанията държи и 57% от подразделението на Coca-Cola в Африка. След направените вече договорки Coca-Cola ще може да изкупи дела от AB InBev, който се оценява на 4 млрд. долара веднага щом сделката приключи. От Coca-Cola отказват да коментират дали смятат да упражнят опцията си,
но според анализатора от Bernstein Тревор Стърлинг най-вероятно компанията за безалкохолни напитки ще осъществи сделката, за да държи надалеч от бизнеса AB InBev.
Пивоварната компания AB InBev може да се насочи към още придобивания, щом приключи рекордната си сделка за закупуването на британската SABMiller на стойност близо 105 млрд. долара, съобщава Reuters. AB InBev вече е стигнала до споразумения за продажбата на марките на SABMiller в Западна Европа, което трябва да доведе до ускоряване на одобряването на сделката. Активите на SABMiller в Източна Европа, на стойност близо 8 млрд. долара, също може да бъдат продадени, но за момента няма официално съгласие за купувач.SABMiller има също така акционерно участие и във френската Castel Group, което дава възможност на британската компания да купи преференциално производителя на вино, бира и безалкохолни напитки, ако фамилията Кастел реши да продава част от бизнеса си. Тези права ще се прехвърлят на AB InBev, което дава потенциална възможност за сделка. Castel е и вторият най-голям производител на напитки в Африка, а цялата група се оценява на 30 млрд. долара. Именно увеличаващото се търсене на континента би било главна движеща сила зад евентуално закупуване от страна на AB InBev.Според анализатора в Liberium Алиша Фори бизнесът на Castel е апетитна хапка за AB InBev и компанията би се възползвала от възможността да поеме изцяло контрола върху френския производител. "Това е много важна връзка за нас и се надяваме да продължим да я развиваме", каза главният изпълнителен директор на AB InBev Карлос Брито за Castel пред анализатори.Още повече че след сливането със SABMiller AB InBev няма да има накъде повече да расте в пивоварния бизнес, което вероятно би насочило компанията към разширение по посока безалкохолните напитки, където Coca-Cola държи най-голям дял от пазара. AB InBev в момента държи няколко производствени линии на Pepsi в Латинска Америка.


description: В големите градове излязоха едва около 30% от избирателите

title: Партията на Путин си осигури конституционно мнозинство

maintext:
Министерство с правомощията на КГБ
В Русия се подготвя сериозна реформа на правоохранителните и силовите структури на държавата, която в следващите около 18 месеца трябва да приключи с появата на Министерство на държавната сигурност (МГБ).
Това съобщава московският в. "Комерсант", пред който източници обясняват, че "фактически става дума за възстановяване във Федералната служба за сигурност (ФСБ) на функциите на Комитета за държавна сигурност (КГБ) на СССР". Целта на реформата била да се подобри ефективността в управлението на структурите и да бъде изкоренена корупцията от тях.
Изданието разказва, че до президентските избори през пролетта на 2018 г. се планира на основата на ФСБ да се създаде министерство, в което влизат Федералната служба за охрана и външното разузнаване (СВР).
Следствието ще се върне под шапката на надзираващата го днес Главна прокуратура. Вече е решено със закон от 1 януари 2017 г. към Главната прокуратура да премине Военната прокуратура.
Функциите на Министерството на извънредните ситуации ще се разделят между министерствата на отбраната и на вътрешните работи.
МГБ ще може да ръководи производството по най-важните дела или процесуално да контролира до предаването им в съда на разследванията, основани на материали на новата мегаслужба. Процесуалният надзор бе задача на главно управление в Следствения комитет на Русия, но той фактически е закрит, допълва изданието. МГБ ще има задача да следи доколко ефективно и изчерпателно следователят е използвал предоставената му от спецслужбите информация, макар че още не е ясно как точно ще става това.
МГБ само ще осигурява охраната и сигурността на служителите си във всички правоохранителни и силови структури.
Основаната от президента Владимир Путин и ръководена от премиера Дмитрий Медведев партия "Единна Русия" си осигури на неделните парламентарни избори конституционно мнозинство в новия състав на Държавната дума.След преброяването на 99% от гласовете тя получава над 54% при гласуването с партийни листи, а нейни кандидати печелят в 203 от 225 едномандатни района.При 40% спечелени гласове на "Единна Русия" ѝ трябваха още 105-106 едномандатни представители, за да премине прага на конституционното мнозинство от 300 депутати. Данните означават, че тя ще има много повече представители - общо 76% от всички депутати, или 343 души от 450. Така за останалите три партии, които влизат в парламента, остават малко повече от 100 депутати."Единна Русия" ще може да променя няколко глави от конституцията и да преодолява президентско вето, макар че едва ли някой ще се осмели да се опълчи на Владимир Путин. Партията вече имаше такова мнозинство (315 души) в петия състав на Думата, но го изгуби в досегашния, където то намаля до 238 души.В долната камара на руския парламент попадат 4 партии, контролирани от Кремъл. Комунистите и националистите от Либерал-демократическата партия са с почти изравнени резултати – 13.53% и 13.28%. Лявата партия "Справедлива Русия" е с 6.19%.Под прага от 5% остават всички либерални опозиционни партии, от които най-популярна се оказва "Яблоко" с 1.85%. Но компания ѝ правят "Комунистите на Русия" (2.35%) и Партията на пенсионерите - 1.74%.Официалните данни за "Единна Русия" се различават съществено от прогнозите от екзит пол проучванията, според които партията би трябвало да получи 44.5-48.7%. Социолозите отбелязаха в неделния ден не само рекордно ниска от 15 години насам активност на избирателите, но и нежелание на всеки трети анкетиран да сподели анонимно за кого е гласувал.Инго Мантйофел от "Дойче веле" коментира, че резултатът не изненадва Кремъл и вероятно е бил прогнозиран там преди месеци. "Задоволството на руското ръководство се дължи на друго - че сложният демократически ритуал на изборите беше организиран така, че да бъдат избегнати масовите протести като онези преди пет години", пише авторът. "Но за каква легитимност може да се говори, след като над 70 процента от московчаните не участват в парламентарните избори, а в цялата страна гласуват само 40% от избирателите? Демократическият параван на днешна Русия почива на нестабилна основа", заключава Мантойфел.


description: Как администрацията във Велико Търново позволи на мястото на училищна книжарница да се строи жилищен блок, и то съвсем законно

title: Дворът ни е гимназия

maintext:
1
2 Под прозорците на класните стаи вече се строи жилищната сграда
© Капитал
1
2 Така е изглеждало мястото преди да бъде съборена постройката на книжарничката и да започне строежа
© Google Earth
Едноетажна ламаринена сграда, стил барака - така е изглеждала книжарничката до Природоматематическата гимназия "Васил Друмев" във Велико Търново. Имотът обаче привлича с добрата си локация в центъра на града, в близост до стадион и почти в двора на една от най-добрите гимназии в района. В рамките на осем години книжарницата изчезва, а на мястото й вече се строи жилищна сграда.Това е един от редицата случаи, в които общинските администрации поставят частния интерес над публичния, понякога доста прикрито. Преди време "Капитал" разказа за случаи, в които информацията се крие или закъснява, за да не могат гражданите да участват във взимането на решения относно градовете си. Например жителите на столичния квартал "Дианабад" твърде късно разбират (въпреки че се интересуват), че строежът в съседство е за сграда, двойно по-висока от обещаното. Тези казуси обаче водят до един и същ резултат: непостоянен и дори лош облик на градовете, така че те стават по-малко удобни и по-малко приятни на вид. И в един момент се оказва, че прозорците на класните стаи надничат в спалните в близката жилищна сграда.Историята във Велико Търново започва отдавна, още през 70-те години на миналия век. През 1974 г. Общинският народен съвет отрежда парцел в двора на Природоматематическата гимназия "Васил Друмев" за "магазин за продажба на учебно-технически средства".За няколко десетилетия обаче парцелът претърпява редица метаморфози, докато стигне до това, което е сега: строеж на жилищна сграда на пет-шест етажа точно под прозореца на класните стаи на гимназията. И докато в един момент в историята сякаш натискът на гражданското общество успява да надделее, то сега един поглед към двора на гимназията е достатъчен да се види, че това не е било за дълго.Преди 14 години, през 2002 г., в УПИ II, кв.29 (парцелът на книжарничката), е учредено право за строеж с предназначение "Магазин за учебно-технически средства". Това е част от двора на гимназията, но с обособяването му реално спира да е част от нейния парцел. Въпреки това се намира точно зад баскетболния кош на игрището и под прозорците на част от стаите.През август 2008 г. общината продава парцела с размер 312 кв.м на Демир Иванов, по-конкретно на неговата фирма ЕТ "Авеста - Демир Иванов", за малко над 10 хил. лв. Иванов стопанисва книжарничката. Шест месеца по-късно обаче тогавашният кмет на Велико Търново, Румен Рашев, пуска писмо за промяна на подробния устройствен план (ПУП). С негова заповед от 6 април 2009 г. парцелът вече не е отреден за книжарница и предназначението му се променя така, че да е за "жилищни нужди и обществено обслужване". От този момент там може да се построи свободно жилищен блок с максимална височина от 15 метра.През февруари същата година тогавашната директорка Славка Симеонска изразява възражение относно промяната с писмо. Нейното възражение обаче не се взима предвид и частичното изменение на ПУП все пак влиза в сила.На въпрос защо предназначението на имота е сменено точно след продажбата, Румен Димитров, общински съветник по това време, отговаря просто: "Във вашия въпрос се крие и отговорът." Кметът Румен Рашев отказа да коментира с аргумента, че е минало доста време и не би могъл да разкаже нищо. Същият този кмет беше обвинен в длъжностни престъпления по време на мандата му 2007 - 2011 г. Обвинението беше, че Рашев е ощетил общината с над 400 хил. лв., тъй като е дал право на строеж върху общински терен на фирмата "Илстрой". Компанията не е платила на общината и вместо да построи гаражи и тенис кортове, както е решението на местния общински съвет, е изградила осеметажна жилищна сграда. Първоначално бившият великотърновски кмет получи присъда от три години затвор, след което обаче Пловдивският апелативен съд го оправда през 2014 г.Ясно е, че някой е имал намерение там да се построи жилищна сграда, особено щом малко след продажбата на парцела, предназначението му се променя. Според местни медии по онова време самият Демир Иванов е имал намерение да строи жилищен блок. Той обаче отказа да коментира историята пред "Капитал".Училището загубва първата битка и малко по малко става ясно, че там рано или късно ще се появи жилищна сграда. На 11 ноември 2010 г. обаче историята става още по-заплетена. Великотърновският общински съвет решава да даде 32 кв.м от УПИ на училището на малкия УПИ II. Или казано с други думи - да се подарят 32 кв.м от двора на гимназията и да се прибавят в малкия парцел. Като причина е посочена грешка при ръчното замерване на имота.Това обаче предизвиква остри обществени реакции и протести. Румен Димитров разказва пред "Капитал", че съдейства да организират част от учителския съвет и бившите и настоящи ученици на гимназията да се възпротивят на този странен "подарък"."В момента не е защитен общественият интерес", казва Димитров. Именно това е един от основните проблеми в ситуации като тази: че договорките стават някъде далеч от очите на гражданите и те няма как да спрат развоя на събитията. Протестите донякъде успяват да постигнат целта си. На свое извънредно заседание на 26 ноември 2010 г. общинският съвет решава да отчужди имота с размер 344 кв.м (площта на парцела за книжарница заедно с новите 32 кв.м). Според стенограмата на заседанието съветниците имат намерение да се съобразят с притесненията за презастрояване в града."Между двете решения на общински съвет имаше протести на учители, ученици, общественост. Затова за толкова кратко време общинският съвет взима две решения с толкова противоположни нагласи", разказва настоящият директор на гимназията Ангел Гушев.Въпросното заседание на общинския съвет отпреди шест години приключва със следните думи на един от общинските съветници: "Аз съм сигурен, че един ден в двора на ПМГ със съдействието на г-н кмета ще се спечели проект, там ще се направи една хубава спортна площадка и всичко ще стане, както трябва." Това обаче очевидно не се случва.Самата гимназия е качила на сайта си хронологията на събитията обаче, според която с молба от 15 декември 2010 г. до главния архитект на Велико Търново Симеонска е изразила желание за изработване на проект за ПУП за имота на гимназията. Впоследствие през юли 2012 г. онези 32 кв.м се предават обратно към парцела на училището.Въпреки че общинският съвет решава, че парцелът на книжарницата трябва да се отчужди, това така и не се случва. През 2011 г. Даниел Панов поема поста на кмет на община Велико Търново. Той обаче също не предприема действия. "Предишното ръководство на ПМГ е трябвало да направи предложение за промяна на устройствения план за двора си и да го спаси от застрояване с блокове, но не си е мръднало пръста", казва Панов, цитиран от местния вестник "Борба". Заради липсата на ПУП и на инициатива от страна на администрацията да се действа в обществен интерес проблемът остава неразрешен.Мълчанието по темата продължава до 2014 г. Тогава Демир Иванов продава парцела на фирма "Стан СГ", собственост на Мария Георгиева, за малко над 11 хил. лв. Според финансовия отчет на фирмата за 2014 г. единствената й собственост е този парцел. Георгиева пък е съпруга на Станимир Георгиев, който е собственик на строителната фирма "ВТ инженеринг", която в момента строи жилищната сграда там.Ангел Гушев, обясни пред "Капитал", че от гимназията вече са се примирили и знаят, че нещата не могат да се променят.Тази пролет граждани и бивши ученици на гимназията отново се възмутиха, когато строежът на жилищната сграда все пак е започнал. Медиите обърнаха внимание на казуса, но тогава е твърде късно да се направи каквото и да било: администрацията твърди, че е с вързани ръце, тъй като строежът е законен. Това е вярно, но е вярно още, че едно решение на общинския съвет е събирало прах, без да влезе в сила.Нито бившият кмет Румен Рашев, нито бившият собственик Демир Иванов поискаха да разкажат своята гледна точка, тъй като всичко се е случвало отдавна и нямат време да припомнят подробностите. До редакционното приключване на броя не успяхме да се свържем и със Станимир Георгиев. Но когато историята се разгледа внимателно, се разбира, че проблемът е именно в непостоянството и нежеланието на администрацията да действа в синхрон с публичния интерес, въпреки че той многократно е споделян.Тази година бившите ученици на гимназията правят онлайн петиция против строежа, в която все пак често напомнят, че всичко е законно и строежът не може да бъде спрян. Възраженията на бившите възпитаници на училището са свързани с факта, че гимназията е престижна и заслужава да й бъде отделян ресурс. Те все пак смятат, че е можело мястото да се използва в полза на учениците по някакъв начин. Самият парцел не е скъп, щом продажбата му е била за 11 хиляди лева, така че едва ли е било трудно да бъде откупен от общината. През годините обаче администрацията е действала в услуга на частния, а не на обществения интерес. И с вътрешни договорки, които лесно се отгатват, но и никой не признава.


description: Акциите на компаниите в бранша са най-доходоносни през 2016 г.

title: Какви са предизвикателствата пред автомобилния сектор

maintext:
Доходността по книжата на автомобилопроизводителите достига 4-5% заради ниската им цена.
Тази година производителите на автомобили изместиха петролните компании от първото място като най-евтини и доходоносни акции на западните пазари. Инвеститорите са настроени скептично и дори негативно, защото още помнят фалита на GM в САЩ и скандала с дизеловите двигатели на Volkswagen. Двете събития показват колко е труден и конкурентен този отрасъл, който зависи изключително много от икономическия цикъл. Евтините акции от автомобилния сектор повдигат въпроса дали има неравновесие на пазарите, или инвеститорите се готвят за нова финансова криза, която да свали силно цените на големите производители на автомобили.Акциите на Ford са показателни за развитието на американското автомобилостроене. Компаниите трудно се справят с конкуренцията от Азия и Европа през последните 15 години. Те още носят следите от кризата през 2008 г., която им донесе големи загуби.Липсата на възстановяване на цената на акция намира обяснение, когато обърнем внимание на показателя цена/печалба. Пазарът поддържаше равнището му между 5 и 10 през 90-те години, когато традиционните индустриални компании също не бяха интересни за инвеститорите. През 1997 г. обаче започна силен ръст на акцията. Той следва подобряването на корпоративната печалба и показателят се удвоява от 5 до 10, като в същото време цената на акция скача три пъти. Инвеститорите започват да харесват акцията едва когато компанията показва солидни печалби. Вероятно и сега се намираме в подобна ситуация.Трите най-големи производителя от автомобилния сектор – Toyota, Volkswagen и Daimler, се отличават само по способността си да реализират малко по-добри печалби в трудните години. Те също преживяват периоди на загуби, а коефициентите са подобни, макар и малко по-високи през последните години. Това означава, че Ford и GM не са изолирани случаи, когато говорим за негативното отношение на инвеститорите към сектора.Да погледнем водещите публични компании. Таблицата показва съотношенията цена/печалба към текущия момент и за следващите 12 месеца заедно със средногодишния растеж на приходите и дохода от дивиденти.Растежът на продажбите на автомобили през последното десетилетие се формира основно извън развитите страни. Тенденцията ще се запази и в близко бъдеще, докато продажбите в САЩ ще са по-скоро без промяна. Това се отразява на растежа на щатските компании спрямо останалите, които активно инвестират в Китай и на другите силни пазари. Ръстът на печалбите обаче не е гарантиран въпреки повишаването на приходите. На практика само две германски (едната от които е Volkswagen и е на загуба след скандала с вредните емисии) и две японски компании имат по-нисък коефициент цена/печалба за следващите 12 месеца, което означава, че корпоративните им резултати ще се подобряват.Водещите производители от автомобилния сектор имат още една прилика помежду си – доходността от дивиденти, която е повече от прилична на фона на нулевите лихви по депозити в развитите страни. Доход от 4-5% не е учудващ предвид ниските цени на акциите. На него разчитат инвеститорите, които държат акции на компаниите, защото перспективите за растеж на печалбите в момента са малки. Изключение може да стане Volkswagen, когато разходите по скандала станат ясни и той постепенно отшуми. Акцията ще отчете по-добро представяне от сектора за кратък период от време, вероятно след една година. Силен ръст ще има, когато печалбите тръгнат нагоре, като това изисква глобален икономически растеж и технологично подобрение към екологично чисти модели. Следващото десетилетие ще донесе тези условия, а дотогава инвеститорите са се заредили с търпение и дивиденти.


description: Централната банка е оптимист, че досегашните ѝ мерки са достатъчни за стимулиране на икономиката

title: Федералният резерв вероятно ще намали прогнозата си за повишението на лихвите

maintext:
Председателят на Фед Джанет Йелън смята, че засега политиките на банката дават добри резултати.
© JOSHUA ROBERTS
Анализаторите очакват, че Фед няма да повиши лихвите в сряда.
Федералният резерв най-вероятно ще намали отново прогнозите си за това колко трябва да се повишат лихвите в икономика, където производството, производителността и инфлацията нарастват по-бавно, отколкото през предишните десетилетия, съобщава Reuters. Това ще е четвъртият път за последните 15 месеца, в който централната банка на САЩ ще трябва да признае, че оценката й за т.нар. неутрален лихвен процент е била прекалено оптимистична, с което се повдигат въпроси за здравословното състояние на икономиката през следващите години.Въпреки това Федералният резерв все още смята, че ниските лихви и голямото количество облигации, с които разполага, са достатъчни, за да продължи да стимулира икономическия растеж. Очакването на Reuters е, че Фед ще намали прогнозата си за повишаването на лихвата в по-дългосрочен план до 2.75% спрямо 3.75% през юни и 4.25% преди 4 години.Също така централната банка вероятно няма да повиши основната си лихва тази седмица, смятат повечето анализатори. В момента тя е в диапазона 0.25%-0.50%, след като беше повишена през миналия декември.Колкото е по-ниска прогнозата за неутралната лихва в по-дългосрочен план, толкова по-малко Фед трябва да се тревожи за затягането на политиката си, което ще оправдава постоянните ѝ откази да увеличи основната лихва. Сдържаността на Фед по отношение на вдигането на лихвите е свързана със застаряващото американско население и спада на ръста на продуктивността, което се отразява неблагоприятно върху потенциала на икономиката. Затова централната банка не желае да вдига лихвите твърде бързо.Дори и да се стигне до намаляване на прогнозите за неутралните лихви тази седмица, председателят на Фед Джанет Йелън вероятно ще се придържа към становището си, че засега инструментариумът на банката (над 4 трлн. долара и ценни книжа, гарантирани от ипотеки, ниски лихви и планирано постепенно отказване от стимули) е подходящ за икономика, която постоянно не успява да достигне прогнозирания ръст. По време на глобалната конференция на централните банки миналия месец в Джексън Хоул, Уайоминг, Йелън заяви, че политиките на Фед досега са послужили добре и ще бъдат вероятно полезни и при бъдещ икономически спад.Недостатъкът от постоянните колебания на Федералния резерв за това кога да повиши лихвите обаче е това, че доверието на пазарите в централната банка спадна. Като краткосрочните фючърси показват, че Фед няма да вдигне лихвите до началото на следващата година.Въпреки това, дори и Фед да понижи прогнозата си за неутралната лихва, това не означава, че никога няма да вдигне лихвите. "Те искат да поддържат пазарните очаквания за ръст на лихвите, в случай че решат действително да ги вдигнат през декември, ако условията го позволяват", коментира пред Reuters Сам Бълард, старши икономист в Wells Fargo Securities. Фед ще трябва да представи решението си тази сряда. Следващите срещи на комисията за определяне на паричната политика ще бъдат в началото на ноември и средата на декември 2016 г.


description: Министерството на здравеопазването обмисля компания за внос на дефицитни медикаменти

title: Трябва ли й на държавата собствена аптека?

maintext:
© Анелия Николова
Лекарството струва около 100 лева и е необходимо за месечната терапия на няколко десетки пациенти. Компанията производител обаче вече не го продава в България.Какво може да направи в момента болният – да поиска болницата да достави и плати продукта по линия на вноса на неразрешени за употреба у нас продукти. Това става с разрешение от Изпълнителната агенция по лекарствата и министъра на здравеопазването. Болният или близките му могат да търсят медикамента и сами в съседните държави и да си го купят, което обаче натоварва бюджета им, а и нали все пак е грижа на държавата да предоставя лечение срещу вноски.Такива случаи, явно са станали масови и накараха министър Петър Москов да обяви, че подготвя промени в лекарствения закон, според които държавна компания ще се ангажира с доставката на лекарства без аналог, които не се продават в България.От това възникват няколко въпроса. Дори да оставим настрана плачевния опит на държавата в управлението на фирми, не е ясно кой ще плаща за купените лекарства и как държавната фирма ще се вмести в европейските регулации, според които всички по веригата носят отговорност за качеството и безопасността на лечението. В бранша възникват и естествените опасения дали държавната фирма ще работи на пазарни принципи. С две думи, това ли е единственият начин министерството да се справи с оттеглящите се от пазара лекарства.Според годишния доклад на Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ) през миналата година 331 лекарства са прекратили разрешенията си за употреба в България – грубо казано, това са досието и документите, с които медикаментът може да се продава в страната. По данни от Националния съвет по цените на лекарствените продукти от началото на тази година до 31 юли от Позитивния списък (на медикаментите, които се заплащат от здравното министерство, здравната каса и болниците) е заличена цената на 152 лекарства. Информация от здравното министерство, предоставена от ИАЛ, показва, че само от април до началото на август, е преустановена продажбата на още седем медикамента без аналог.Основната причина производителите да изтеглят медикаментите си от България, са натискът върху цените и липсата на икономическа логика за производителите да произвеждат и продават част от продуктите си тук. В България по закон цената на медикаментите е най-ниската в ЕС на ниво производител, тъй като покупателната способност е най-ниска. Съветът по цените всеки ден се сравнява с останалите европейски здравни каси и дори когато някъде има инцидентно ниска цена – например голяма здравна каса е сключила договор за големи количества и е получила отстъпка или пък местната валута се колебае, българските ценови регулатори вписват тази цена служебно. Европейските страни сравняват цените помежду си и на практика фармацевтичните компании рискуват да срутят цените си в големи пазари заради държави с малък такъв. Освен този механизъм през последните години в България има и допълнителни инструменти за намаляването на цената.В същото време само поддържането на досието на едно лекарство излиза около 15 - 20 хил. лв. годишно – това са таксите, които се заплащат към лекарствената агенция за промени по документите."Самият бюджет на агенцията е пет пъти по-малък от таксите, които събира. Не казвам, че не трябва да се инвестира в лекарствената агенция, а, че цената на услугата не трябва да надвишава разходите за нея", коментира Деян Денев, изпълнителен директор на Асоциацията на научноизследователските фармацевтични компании.Опитът да се спести от разходите на здравната каса за медикаменти водят до това генеричните компании да преустановяват производството на евтини медикаменти, тъй като продажбите им са символични, а част от оригиналните лекарства да се изтеглят от България или изобщо да не се регистрират тук.Институциите си дават сметка, че проблемът е изключително голям."Водим преговори с компаниите, които напускат Позитивния списък, поне да оставят лекарствата си за свободна продажба в аптеките и срещаме разбиране – повечето компании правят възможното да не напускат България. Проблемът е, че имаме някои групи по международно непатентно име, в които има само по един медикамент и опасността той да бъде изтеглен е голяма. Всичко това е проблем на малките фармацевтични пазари", коментира проф. Николай Данчев, председател на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти."Няма фармацевтична компания, която да не иска пациентите да имат достъп до лекарствата й, но в крайна сметка става въпрос и за икономически отношения", допълва Денев."Няма никаква причина държавата да няма възможност в лицето на собствено търговско дружество да осигурява лекарство", мисли Петър Москов. Според него това се отнася за лекарства без аналог, където държавата да замести търговеца, ако той не вижда пазарна логика.Тъй като идеята все още е в работен вариант, а такъв аналог в Европа няма, фармацевтичните компании само предполагат как би могла да процедира държавата. Вероятно проектът ще бъде да се регистрира търговец на едро с лекарства. Той би трябвало да има лиценз като търговец и съответно – складова база и персонал, което според законовите изисквания за добра дистрибуторска практика е солидна инвестиция. Лекарствата изискват определени условия за съхранение, температура, стерилност и т.н., които пък предполагат съхранение в специални помещения.Персоналът трябва да е достатъчно квалифициран, за да води преговори с фармацевтични компании, които не искат да регистрират в България определени свои лекарства, и освен това да им предложи цена, на която да се съгласят да го правят, и то за малки количества. Досега болниците и болните сами финансираха такива покупки, така че сега този разход ще бъде прехвърлен на държавата. Това, от една страна, е позитивно за държава, в която според Световната банка здравните разходи са основен риск за бедност, но от друга, е допълнително натоварване на бюджета.Следващият въпрос е в преговорите с производителите. Възможно е част от тях да откажат да произвеждат опаковки с надписи на български, както е по закон, или пък да поставят условия за много висока цена на инцидентно произведените лекарства. Обикновено партидите при производство са големи. Ако например в България са необходими годишно 1000 опаковки, а минималната партида на фирмата е 5000, държавната компания може да се окаже в ситуация, в която да трябва да унищожава определени количества, когато срокът им на годност изтече, и да работи на загуба. Тази загуба ще трябва да се покрие от някого и това вероятно пак ще е бюджетът.Основният проблем във фармацията обаче е кой носи отговорност за качеството и безопасността на лекарството. В сегашния случай с нерегистрираните медикаменти болниците преценяват и поемат риска. "Европейското законодателство изисква издаването на лицензи на всички по веригата производител - търговец на едро - аптека, с една основна цел – да се гарантират качеството и безопасността на лечението на пациента. Всеки от тях по веригата носи отговорност, ако настъпи нежелана реакция и за това лекарството да е доставено при спазване на съответните изисквания", отбелязва Деян Денев. В случая с отговорността тя се носи от компанията - притежател на разрешението за употреба, която е длъжна да организира веригата за доставки и ако настъпи някакъв проблем в резултат на лечението, пациентът може да я съди. При нерегистрираните медикаменти стои въпросът дали държавната фирма ще носи отговорност и каква и как ще убеди производителите да й продадат лекарствата си.Ситуацията, в която държавата търси как да върне напусналите лекарства, има няколко по-прости решения. Първо, частни компании за търговия с лекарства, включително и нерегистрирани, в момента има достатъчно и ако има кой да плати медикамента и да го прилага безопасно, те имат лиценз и възможност да го внесат.Друг вариант е да се преосмислят таксите за това тези лекарства да присъстват в България. И накрая, може да се помисли над ограниченията, които сега се налагат над цените на скъпите лекарства. Става дума за малък брой медикаменти, които държавата може да плаща. Ако споразумение с компаниите за по-приемливи за тях цени е по-евтино решение от създаването на цяла компания, тогава то е и по-смислено.


description: Издателите се възползват от ниската цена на кредитирането

title: Емисиите облигации достигнаха рекордните 4.88 трлн. долара за годината

maintext:
© CHINA NEWSPHOTO
От началото на годината сумата на издадените облигации наброява вече 4.88 трилиона долара. Издаването на ценни книжа нараства с най-голяма скорост за последните десет години, като частните компании, правителствата и агенции като Fannie Mae и Freddie Mac се надпреварват да предлагат заеми във времена на рекордно ниски лихви. Предишният рекорд за най-голям обем пласирани облигации е от 2007 г. и е с по-малко от процент повече в сравнение с постигнатото на пазарите в момента, предаде FT.Тенденцията се очаква да се запази въпреки неяснотата на пазарите. Регистрираната в Ирландия компания в сферата на биотехнологиите Shire обяви, че ще набере 12 млрд. долара чрез корпоративни облигации, за да погаси мостовите заеми, с които финансира придобиването на конкурента си Baxalta. Това е осмата най-голяма сделка с облигации от началото на годината, като водеща засега остава тази на Anheuser-Busch InBev, които набраха над 45 млрд. долара. Сделките носят и риск. 40-годишните облигации на Microsoft, издадени през август, загубиха 7% от цената си, а книжата на Apple с падеж 2046 се понижиха с 6%.Основната причина за рекордния обем сделки е политиката на водещите централни банки да продължават да осигуряват евтина ликвидност, като по този начин се надяват да разбудят икономическата активност. В това число влизат налагането на негативни лихвени проценти и програмите за насочено изкупуване на облигации от страна на Европейската централна банка и Bank of Japan. През тази година продажбите на облигации засега са с 9% повече, отколкото през 2006 г., която досега е годината, в която бяха регистрирани рекордните 6.6 трилиона долара дълг. При това в тези числа не влизат данните за правителствен дълг, нито пък офертите за набиране на капитал на общините."Досега не сме ставали свидетели на подобен интерес. Възможно е това, което се случва в момента, да е трансформация в кредитния цикъл", коментира Рик Ридер, главен инвестиционен директор в BlackRock. Силният интерес е добре дошъл за инвеститорите, които се надпреварват да понижават разходите по кредитирането на компаниите и държавите. Според анализаторската компания EPFR повече от 227 млрд. долара нов дълг е бил разпределен към облигационните фондове. "Единственото място, където може да се направи стабилен доход при незначителен спред, е кредитният пазар", смята Джеймс Шепард от японската финансова група Mizuho. Междувременно две компании - Henkel и Sanofi, вече продадоха първите корпоративни облигации с негативна лихва. Общата сума на книжата с отрицателна доходност вече набъбна до 12.6 трилиона долара.


description: Блейк Лайвли е атракцията в малкия трилър "Опасни води"

title: Видима заплаха

maintext:
Сюжет
Плитък залив с таен райски плаж в Мексико, известен само на местните. Млада американка, студентка по медицина (Лайвли) е дошла да покара сърф по примера на скоро починалата си майка и в опит да върне волята си за живот. Тя ще й трябва при срещата с голямата бяла акула, дебнеща наоколо.
Накратко
Ефикасен и красиво заснет трилър на самотното оцеляване във враждебна среда.
Оценка
* * * от 5
Още от същото
"127 часа"
40 години след "Челюсти" на Спилбърг си спомняме афиша на филма - красиво момиче плува по синята равна повърхност, под него от дълбините с отворена паст чака голямото бяло чудовище. Авторът на романа Питър Бенчли ползва идеята за бързото продължение The Deep, филмирано през 1977 с Жаклин Бисе като гмуркачка и по мокра фланелка в най-пищните й години. Формулата работи и в лятото на 2016 с "Опасни води" (The Shallows). Режисира каталунският жанров спец Жауме Колет-Сера, борещ се за статута "Люк Бесон на испанското кино". Започнал с клипове и реклами (Budweiser, Playstation), влязъл в голямото кино с хоръра "Восъчната къща" (2005) на продуцента на "Матрицата" Джоъл Силвър. Следват три корави трилъра с Лиъм Нийсън, обикновено с амнезия или търсещ самоличност, готви се четвърти. От няколко години Колет-Сера има собствена продуцентска къща за нискобюджетни хоръри, дава работа на млади испански режисьори. "Опасни води" е избрал да реализира сам, вероятно изкушен от поредицата успешни драми на индивидуалното оцеляване напоследък - от "127 часа" и "Животът на Пи" до "Гравитация" и "Завръщането". Прави го на своето ниво - с акцент към визията и по-малко към съдържанието, без интелектуални задълбавания и философии. Ограничаван в случая и от механичния сценарий, следващ без въображение голата формула на жанра.Една друга мускулеста голота (дозирана) е голямата зрителска примамка. Блейк Лайвли не просто изглежда добре по бикини от всякакъв ъгъл, тя е и добра актриса. (Ще го видим скоро и в новия филм на Уди Алън Cafe Society). Нейната героиня е на кръстопът в живота, води вътрешна борба. Тръгнала е да става доктор заради болната си майка, която междувременно е починала, смисълът е изгубен. Ще трябва да бъде намерен отново в една външна борба. Тя ще е с първичното сляпо зло, което понякога ни дебне и в наглед безопасни плитчини (по оригиналното заглавие). Този дуел Колет-Сера изнася с визуалната елегантност на скъпа реклама и с ударно разпределение на съспенсовите моменти, направено с почит към Спилбърг. Паузите са за разговори с ранена чайка, прикована на същото парче скала. И за едно видеосъобщение до останалите в Америка по-малка сестра и баща. Те са там единствено заради голия сантимент, предварително прочистени от всякакви екзистенциални нотки и дълбочини на смисъла.


description: Аутсорсинг доставчикът ще продължи да разраства екипите си в София и Пловдив

title: "Софика груп" вече оперира под бранда TeleTech

maintext:
"Благодарение на TeleTech имаме възможност да увеличим качеството, което предлагаме на своите клиенти", каза Томас Монахан, вицепрезидент, отговарящ за операциите на TeleTech
© Цветелина Белутова
"Софика" се присъедини към международния доставчик на услуги през 2014 г.
Един от най-големите доставчици на изнесени услуги в България - "Софика груп", сменя името си на TeleTech. Освен че се ребрандира, компанията се пренасочва от аутсорсинг на бизнес процеси (BPO) към управление на потребителското преживяване. Kaто международен бранд и партньор с бизнес в над 80 страни TeleTech дава на "Софика" възможност за достъп до по-големи клиенти. Чуждата компания придоби местния аутсорсър в началото на 2014 г. в сделка, чиято стойност не беше оповестена, тогава и името на дружеството се смени на "ТелеТек Истърн Юръп"."Софика" беше един от големите и вече наложили се играчи на аутсорсинг пазара в страната. Основана преди 12 години, компанията дълго време беше и пазарен лидер. Преди да бъде придобита от американския гигант TeleTech и да стане "ТелеТек Истърн Юръп", най-големият акционер в дружеството беше физическо лице – Богдан Петров, който е и негов съосновател. Останалите бяха две компании - "Нео инвестмънтс" (с основен собственик Павел Езекиев) и "Рослин партнърс България", както и няколко физически лица – бившият изпълнителен директор Стефан Бумов и бившият зам.-министър на транспорта Златолина Мукова.Въпреки че беше придобита от международен гигант, компанията изостана по ръст и размери от други местни аутсорсинг компании, които се развиха през последните години. В момента бившата "Софика" се намира на шесто място по оборот и е пета по брой на служителите в сектора. Компанията остава сред най-големите работодатели в индустрията. Миналата година центърът за изнесени услуги има малко под 1100 служители и оборот от 31 млн. лв., което е 24% ръст спрямо 2014 г. Компанията излиза на печалба от 3.8 млн. лв.От началото на 2015 г. се забелязва спад на броя на служителите в българското дружество, като към края на април те са около 1000. Тъй като бизнесът на аутсорсъра, изглежда, запазва тенденцията на стабилен ръст и на обороти и на печалби, вероятно отливът на служители се дължи на голямото текучество в сектора като цяло.В момента местното дружество наема хора в София и Пловдив, като търсените кадри са основно специалисти с немски, френски, португалски, испански, италиански и английски език. Тези позиции са най-подходящи за професионалисти с опит в сферата на обслужването на клиенти, продажбите, администрация, back-office услугите и изготвяне на отчети, обясняват от компанията.Освен на българския пазар TeleTech ще продължи да се разраства и в региона, като в момента наема служители и в офиса си в Скопие. Американската компания е основана през 1892 г., листната е на Nasdaq и е един от лидерите в сектора в света. За нея работят 41.5 хил. служители в 80 страни, а годишният й оборот е над 1 млрд. долара.


description: Проверката е била повърхностна и предубедена, показват документите по преписката

title: Как ВСС провери "Яневагейт"

maintext:
© Велко Ангелов
"През есента на 2015 г. в медиите се появи информация за предполагаем запис на разговор между две от основните лица, замесени в нередностите, установени в Софийски градски съд, което добави нови елементи към вече съществуващата полемика. След многократни призиви за независимо разследване ВСС и прокуратурата обявиха, че ще започнат разследвания във връзка със съдържанието на записите. С оглед на надеждността на процеса ще е от значение да се предприемат всички стъпки, за да се гарантира, че разследването се провежда по прозрачен и безпристрастен начин"Цитатът е от политическата част на последния мониторингов доклад на Европейската комисия за България. Сюжетът се върти около скандалът, предизвикан от изтеклите записи от разговори между бившата председателка на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева и отстранената съдия от търговското отделение на същия съд Румяна Ченалова. Разговорите (и по-скоро монологът на Янева) са направени в началото на 2015 г., когато в ключовия СГС течеше проверка заради порочните практики при разпределението на делата в търговското отделение, а срещу Янева бяха надвиснали обвинения заради аферата с незаконно издадени разрешения за подслушване по делото "Червей". Записите вдигнаха завесата около отношенията на Янева с избрани членове на Висшия съдебен съвет и главния прокурор Сотир Цацаров и събудиха съмнение за търговия с влияние, корупция и незаконни практики в съда, прокуратурата, службите и ВСС.Както отбелязва ЕК в доклада си "след многократни призиви за независимо разследване ВСС и прокуратурата обявиха, че ще започнат разследвания във връзка със съдържанието на записите". В съвета показания дадоха част от замесените, а други (някои от които ключови в сюжета) или не бяха извикани или не бяха намерени.Така на 14 януари съдебният съвет приключи проверката (по оценката на ЕК при будещи недоумение обстоятелства) като не откри нарушения на Етичния кодекс. Основният аргумент на мнозинството в съдебния съвет беше, че експертизата, направена по поръчка на прокуратурата, е констатирала, че записите са манипулирани.Въпреки призивите от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов и членовете от съвета Калин Калпакчиев и Соня Найденова проверката да продължи, мнозинството във ВСС (сред които и замесени в разговорите юристи) отхвърли предложението и прие случая за приключен."Капитал" поиска и получи по реда на Закона за достъп до обществена информация материалите от преписката по проверката "Яневагейт", извършена от Комисията по професионална етика и превенция на корупцията към ВСС.От тях липсва единствено кореспонденцията с държавното обвинение по случая.Документите потвърждава съмненията, че проверката е била повърхностна и необективна, а въпросите, които остават след нея са повече от отговорите.Проверката започва на 9 ноември 2015 г. с решение на Етичната комисия във ВСС по предложение на Ясен Тодоров, чието име също ще попадне в записите (частта, в която се Владимира Янева споменава Тодоров ще излезе няколко дни по-късно).В същия ден от ВСС изпращат въпроси до прокуратурата, в които питат дали разговорите са резултат от експлоатация на Специални разузнавателни средства (СРС или подслушване) и дали спрямо Владимира Янева и Румяна Ченалова са били прилагани СРС-та през 2015 г. До главния редактор на сайта "Биволъ" е изпратено искане да разкрие източника на записите, както и да отговори дали има гаранция за тяхната автентичност, както и призив да бъдат изпратени всички записи, с които сайтът разполага.На следващото заседание на Етичната комисия председателят й Ясен Тодоров докладва на колегите си получената информация. От прокуратурата е пристигнал отговор, че се е самосезирала и е започнала предварителна проверка. Държавното обвинение, защото в започната проверка ще се търсят данни за две евентуални престъпления - незаконно подслушване или незаконно използване на информация, събрана от законно подслушване.След това Ясен Тодоров заявява, че ще се отведе от проверката, тъй като и неговото име е замесено в случая. Той споделяс колегите си:"..това е един сценариий, който цели абсолютно дестабилизиране на държавата. Главната негова цел са лица - главният прокурор и министър-председатлят. Това се потвърждава и от призива на сайта "Биволъ" - довечера да се прави протест пред сградата на Съдебната палата с искане за оставката на главния прокурор и разпискане на съвета. Това се потвърждава от факта, че в тази организация, която организира този протест е финансово подпомаган от Атанас Чобанов, който е главен редактор на "Биволъ". Това са официални данни, които не са клюки."След това Тодоров поглежда напред в бъдещето: "Аз мисля, че ще има два-три пикови момента в следващия месец и половина, в които ще се засили този натиск от страна на сайта. Това ще е един момент около второто четене на Конституцията в Парламента, ако има мисия на Европейската комисия, около нея и предполагам, че около някой по-ключов избор, който трябва да направим ние."В края на изложението си Ясен Тодоров казва, чеи не е сигурен "че това е оригинален запис, че не е монтаж."Накрая Тодоров се обръща към колегите си с молба да остане в залата и да слуша. "Нека да остане" казва Румен Боев.Отвод си прави и Димитър Узунов, чието име също е споменато в записите. Той също остава в залата.След това Галя Георгиева взима думата, за да обърне внимание на колегите си, че записите излизат "в един много интересен момент", а именно денят, в който е било решено едно от дисциплинарните дела срещу Румяна Ченалова, "което аз ви препоръчвам да прочетете, за да сте готови". На 10 ноември, отбелязва Галя Георгиева, е трябвало да има заседание по дисциплинарното дело срещу Владимира Янева, но тя е отложила заседанието, тъй като е била в Рим.Галя Карагьозова обръща внимание на колегите си, че теориите на Ясен Тодоров и Галя Георгиева "са техни връзки, които изграждат", които обаче не се отразяват върху необходимостта да се направи пълна и всестранна проверка на фактите, които се твърдят в тези записи. Тя настоява да бъдат изслушани всички, които са замесени в записите, като се започне от Владимира Янева и Румяна Ченалова, които да бъдат изслушани едновременно,за да могат да бъдат задавани уточняващи въпроси.Юлиана Колева и Румен Боев настояват първо да бъде извършена проверка за автентичност на записите преди да се премине към проверка. Румен Боев отива по-далеч: "Ще разпитваме Тодоров и Узунов - да ги злепоставяме? И да отричат отрицателни факти - аз не съм черен, или бял. Как става тази работа? Нека наистина се концентрираме върху това какво може да ни даде този вид информация като възможност за проверка."След това членовете на комисията започват да спорят кога да изслушат Янева и Ченалова. В този момент изненадващо думата взима уж отвелият се Димитър Узунов, който пита: "Колеги, извинявайте, понеже съм се отвел, но все пак, понеже подозирам, че става въпрос за сценарии. Какво би станало, ако те не дойдат?"Ясен Тодоров, който малко по-рано също се е отвел от проверката, отправя предложение: "Колеги, и аз се извинявам,Светла Петкова, която е от близкото до председателя на ВАС Георги Колев лоби, влиза с остро предложение: "Нека образуваме едно дисциплинарно производство срещу Владимира Янева, тъй като сега също има основание. Така че да помислим за този най-законов способ." Според Петкова това е начинът да бъде защитен авторитета на съдебната власт и ВСС.Галя Георгиева сменя темата. Тя си спомня, че миналата седмица в почивката на заседанието е чула правосъдния министър Христо Иванов да казва, че "следващите разговори, които ще бъдат публикувани, тези ще ни се видят като приказка в сравнение с онова, което ще излезе. Това у мен създава съмнение, че той разполага с текста на записите и за това аз предлагам и него да изслушваме." Светла Петкова я репликира: "Каза, че може би има още записи, които предстоят, но не е конкретно. Предположения". "Дайте да видим на какво се дължи това предположение. Очевидно той знае за какво става въпрос. Нека ни каже," отговаря Галя Георгиева и настоява да бъде извикан Христо Иванов.Соня Найденова има друга гледна точка: "Да си изчерпим първо тези, спрямо които ВСС има правомощия и от там нататък да вървим към другите, които са извън съдебната власт". Калин Калпакчиев подкрепя тезата: "И аз смятам, че трябва да започнем с тези, които говорят, или тези, които са разпознати, защото има и мъж, който не се знае кой е. Може те да ни го кажат кой е. Да питаме има ли и други свидетели на този разговор." Така приключва първото заседание на Етичната комисия по казуса "Яневагейт". Решенията са да бъде изпратен призив към сайта "Биволъ" да отговори на въпросите на ВСС, да бъдат призовани съдиите Ченалова и Янева за една и съща дата и един и същи час и да се поиска допълнителна информация по случая от главна прокуратура и по образуваната в Софийска градска прокуратура проверка.Следващото заседание на Етичната комисия по казуса - на 18 ноември 2015 г., започва с писмо от отвелия се Ясен Тодоров, който прилага разпечатки от фейсбук страницата на "Биволъ". Той пише на колегите си: "Предоставям ви това "обръщение" с оглед преценка дали по принцип комисията трябва да се занимава с материали, публикувани в медии, които не са подписали журналистически етичен кодекс и които си позволяват да използват език, като този във въпросното "обръщение". Писмото на Ясен Тодоров е прието "за сведение" от колегите му. Постъпило е искане от журналисти заседанието на комисията да е публично.На това заседание трябва да се явят двете участнички в разговора, но, придружавана от адвоката си Антон Станков. Румяна Ченалова съобщава, че е получила призовка от ДАНС за същия ден и час, в който е трябвало да се проведе "очната ставка" с Владимира ЯневаДумата взима Галя Карагьозова, която припомня предложението си от предходното заседание Ченалова и Янева да бъдат изслушани заедно: "Това е един нормален подход във всяко едно производство, за да могат да се задават контролни въпроси, всеки да си изгради становище от едното и другото становище и т.н. И най-вече с оглед на това едновременността на изслушването да осигури достоверност на показанията." Тя казва, че ако комисията реши да изслуша само Янева, то заседанието да е публично.След като на последното заседание нито един от членовете на комисията не е поставил под въпрос едновременното изслушване на Янева и Ченалова, а и самото решение е да бъдат призовани "за един и същи ден и час", изненадващо позицията на Галя Карагьозова предизвика силен отпор. ". Ченалова може от тук насетне може и въобще да не вдигне телефона. Аз друго Ви предлагам. Тук всички ние сме отговорни хора. Предлагам ви да направим закрито заседание. Да изслушаме Янева, да преценим по-нататък кой ще изслушваме и докато не приключим проверката да не изнасяме никакви факти. Аз предлагам закрити врати, изслушване, защото е невъзможно да ги съберем всички заедно." След това Галя Георгиева пита публично: "Кой друг орган заседава публично и толкова публично изнася всичко?"Румен Боев подкрепя идеята за закрито заседание: "" След кратък спор между членовете на Етичната комисия дали да бъде изслушана Владимира Янева или да се изчака в съвета да дойдат и двете с Румяна Ченалова, думата взима Васил Петров: "Явява се Янева, моето предложение да я изслушваме. Не виждам как може да се случи това, което предлага г-жа Карагьозова (съвместно изслушване на двете съдийки - бел. ред.).В крайна сметка Етичната комисия преминава към изслушването на Владимира Янева. Тя се явява с адвокат - бившият министър на правосъдието и бивш председател на Софийски градски съд (СГС) Антон Станков. Владимира Янева взима думата и обяснява, че няма процесуално качество, в което да бъде извикана, но е дошла, защото уважава ВСС. После предупреждава членовете на съвета, че от медиите е научила, че прокуратурата е образувала досъдебно производство по изтеклите записи и че е "огромна вероятността" да бъде викана да бъда разпитвана в качеството й на свидетел. По този начин Владимира Янева иска да намекне, че няма да говори много, защото може да бъде извикана на разпит в прокуратурата и там да и забранят да говори, тъй като има следствена тайна. После бившата председателка на СГС обяснява: "Все пак мога да споделя следното, не си спомням да съм участвала в такъв разговор изобщо. Считам, че тези записи са манипулирани, защото за всеки един непредубеден слушател става ясно, че няма как да се води един монолог, в който останалите присъстващи да не участват, да не взимат никакво становище." Думата взима Антон Станков: "Знаете правилата на наказателните производства, те не могат да бъдат коментирани от участниците в тях и т.н. Ако такова производство е образувано г-жа Янева ще бъде основен свидетел по него така, че много Ви моля съобразявайте въпросите си към нея с тези факти."Пред членовете на съвета Владимира Янева казва, че не е говорила с Димитър Узунов и Ясен Тодоров, че не се е виждала с Румяна Ченалова от повече от седем или осем месеца. След това казва, че не е слушала записите, а само ги е чела на разпечатка. Членовете на ВСС казват, че могат да и пуснат записите, за да ги чуе. Янева отговаря:На въпрос дали се е срещала с главния прокурор Сотир Цацаров, Янева отговаря: "С главния прокурор, в качеството си на председател на Софийски градски съд, сме имали срещи по повод на работата, текущата. Но срещи и разговори, свързани с образуване на производство спрямо който и да е било, не сме имали."Галина Карагьозова се обръща с въпрос към Владимира Янева дали би представила разпечатка от мобилния си телефон. Тя отговаря: "Ако това се изисква по досъдебно производство, разбира се, че ще предоставя." "А на съвета?" пита Калин Калпакчиев и Янева отговаря:"Ако ме задължите, разбира се. Има специален ред. Това се изисква, знаете, от Софийски районен съд, дежурен съдия и т.н., тук всички сме юристи, така че.." Членовете на съвета Калин Калпакчиев и Галина Карагьозова напомнят на Владимира Янева, че тя може доброволно да предаде разпечатката - нещо, което тя подминава с мълчание.Незабравка Стоева сменя рязко темата: "Колега Янева, имате ли обяснение за случващото се?" Владимира Янева отговаря: "Да, според мен това е един добре режисиран сценарии, в който целта не съм аз. А засегнатите." Антон Станков я допълва: "Извън протокола." Васил Петров го апострофира: "Защо извън протокола. В протокола."В крайна сметка членовете на съвета се връщат към съществото на казуса. "Тези, които сме слушали записите, всички знаем, че гласовете, фонетичните особености при разговора подчертано приличат на Вашите ни на тези на г-жа Ченалова. Ако се установи, че това всъщност е автентичен разговор, това ще ви помогне ли да си спомните?" пита Юлиана Колева.Тук Антон Станков и Владимира Янева отговарят едновременно и на практика посочват на ВСС как трябва да си вършат работата: "Възразявам срещу подобен въпрос, защото: първият въпрос е законен ли е този запис? Ако е законен тогава бихме отговорили." Янева го допълва: "Вторият - манипулиран ли е? Той може да е изваден от определени неща, които не са казани по този начин."Юлиана Колева отговаря: ". Само че разговорът на прокурор Кокинов и Бойко Борисов също не беше законен." Тук Янева подскача: "И какво искате да ми кажете? Че трябва да ми се образува дисциплинарно производство като на Кокинов? Аз имам още две производства така, че."Калин Калпакчиев се опитва да разбере защо Владимира Янева твърди, че записът е манипулиран: "Сравнявате го с действителния разговор?" Тук Янева се обърква: "Не, не го сравнявам с действителни, защото и казах, че изобщо не си спомням да е провеждан такъв разговор." "Не разбирам" отговаря Калин Калпакчиев. В крайна сметка не става ясно как така ЯневаВ останалата част от показанията на Владимира Янева става ясно, че тя е ходила многократно на гости на Ченалова и че и двете имат кучета.След седмица Етичната комисия се събира отново. Този път Румяна Ченалова се явява. В началото на заседанието става ясно, че от прокуратурата е пристигнало писмо, от което става ясно, че по "Яневагейт" вече има образувано досъдебно производство за незаконно използване на техническо средство за "негласно събиране на информация". Главния прокурор Сотир Цацаров пък е изпратил до комисията "отговор от Огнян Златев, ръководител на представителството на Европейската комисия за България, изпратен до него, в който се изразява позицията относно истиността на твърденията в статията със заглавие "ЕК настоя за обективна проверка на "Яневагейт" и оттегляне на главния прокурор" публикувана на 25.11.2015 г. в електронното издание "Медиапул"."Заседанието продължава с традиционния спор дали изслушването на Ченалова да е публично. С четири на два гласа е решено заседанието да е при закрити врати.Румяна Ченалова започва с кратко изложение, в което казва, че няма идея от кого са правени записите, нито къде са правени, но заявява категорично, че е чувала всичко това от Владимира Янева. Тя уточнява, че се е виждала с Янева до февруари 2015 г. След ареста на Ченалова и след освобождаването й през април, Янева отива заедно със съпруга си и едното й дете в дома й. Посещение, което Ченалова орпеделя като изненадващо до колкото двете са прекъснали комуникация.По време на тази среща Янева е предупредила Румяна Ченалова, във връзка с предстоящо нейно участие по телевизията, че, да не говори нищо против нещо, защото ще има неприятности. Янева предупредила Ченалова, че ще започне проверка на имуществото й, след което заявила: "Аз съм ти донесла едни пари". По същото време съпругът на Янева - Илия Манолев и съпруга на Ченалова били в другата стая, когато първият дал две пачки на другия с думите: "Ето, оставям ти тези пари, две пачки, сигурно ще имате нужда." На другия ден съпругът на Ченалова върнал парите на Илия Манолев. На въпрос на Галина Карагьозова Румяна Ченалова уточнява, че до февруари срещите между нея и Ченалова ставали чрез посредничеството на адвокат Деси Коцева.На въпроси на членовете на съвета Румяна Ченалова казва, че е имало един период, в който адвокат Момчил Мондешки "много често" е прибивавал в кабинета на Янева. "Виждала съм и други адвокати, тя имаше един близък адвокат Христов, адвокат Иван Тодоров, адвокат Деси Добрева" казва още Ченалова.Впоследствие тя разказва, че според нея Владимира Янева и Момчил Мондешки са били близки: "Тя в мое присъствие му се е обаждала по някакъв проблем, винаги се е качвал веднага. Така от нейните думи, от начин, по който говорила за него, на малко име, смея да твърдя, че те са били близки".Нататък в разпита си Янева на практика потвърждава чутото в записите като казва, че е чувала всички твърдения от Владимира Янева - за контактите й с главния прокурор и членовете на съвет Милка Итова, Ясен Тодоров, Мария Кузманова и Димитър Узунов. Ченалова казва, че членът на ВСС Милка Итова върнала на Владимира Янева предложение за наказание на съдията от СГС Елка Пенчева.На следващото заседание от Етичната комисия взимат решение, че все пак трябва да изслушат Ченалова и Янева заедно, както и да направят опитите да призоват всички споменати адвокати. Още следващата седмица става ясно, че единственият адвокат, който е открит е Иван Тодоров., като изпраща писмо до ВСС, в което казва, че няма да дойде. Адвокат Теодора Дренска, която е била посредник между главния прокурор и Владимира Янева изпраща мейл, в който казва, че няма да дойде.Пред членовете на съвета адвокат Иван Тодоров казва, че Владимира Янева се е свързала с него, когато Върховния административен съд (ВАС) гледаше делото по жалбата на съдия Величка Цанова за назначението и за председател на градския съд. Тогава тя е помолила Тодоров да поиска от професора по административен процес Кино Лазаров становище, което да приложи по делото. Адвокат на Владимира Янева по това дело е Румен Еленски, който е. Иван Тодоров казва пред членовете на съвета, че има още няколко отделни срещи с Янева, които са били по конкретни теми - закупуване на правна литература от издателство "Сиела", в което Тодоров е акционер и член на борда на директорите". След това уточнява, че кантората му е имала 105 дела в градския съд, от които само три са били при Румяна Ченалова. Едното е прекратено, а другите са спечелени на "абсолютни основания".След адвокат Иван Тодоров отново влиза Румяна Ченалова, която казва, че срещите между Владимира Янева са били доста по-чести. В края на изслушването си тя казва, че се е виждала и с Бойко Борисов - намерила телефона му от нейн колега, обадила се, той не вдигнал, а след два дни върнал обаждане от друг номер с репликата "Какво искате?". Тя не го познала и казала: "Нищо не искам". Той казал: "Аз съм Бойко Борисов" и в крайна сметка двамата се разбрали и видели в Министерски съвет.Следващият поканен за разговор е председателят на ВАС Георги Колев, който влиза в ментор на Етичната комисия и започва да обяснява на членовете, че няма никакъв смисъл от проверка. "А иначе всичко, което е от този запис. Направен е на база лични източници" казва Колев. Впоследствие той или отрича казаното от Янева, или казва, че не си спомня.По същия начин отговаря и члена на ВСС Милка Итова, която отрича да е коментирала с когото и да е било дисциплинарното производство срещу Румяна Ченалова. Следващият "призован" член на ВСС - близкият до премиера Бойко Борисов Димитър Узунов, също отрича всичко, което Янева разказва, включително и че е близък до премиера Борисов. Той казва, че атаката срещу него идва от факта, че стои в основата на образуването на две от трите дисциплинарни производства срещу Румяна Ченалова.Последният призован - председателят на Етичната комисия казва, че няма изходящо обаждане към Владимира Янева на 17 февруари, с премиера Борисов се е виждал два пъти - веднъж в периода 2001-2003 г. във връзка с грабеж на околовръстния път. Втората среща е била през 2004 г., когато Тодоров е бил ръководител на VI териториално следствено управление, а Борисов - главен секретар. Поводът - "задържане на едно лице, за което се предполагаше, че с оръжието, което се намери в неговия автомобил, отива да извърши престъпление срещу личността". "От министрите в настоящото правителство познавам двама човека. Това са министъра на правосъдието Христо Иванов, с него от министрите контактувам най-често. И другият министър, който познавам, е Вежди Рашидов. В един приятелски кръг сме от артисти и хора на изкуството. Това е кръгът, който ако сте запознати в момента издига кандидатурата за президент на академик Стефан Воденичаров."На следващия ден - 8 декември. Той отрича да е поемал ангажимент пред премиера Бойко Борисов "да опраска" Владимира Янева, като после казва, че с нея е говорил само за служебни теми, но не и досъдебното производство срещу нея.На 11 януари 2016 г. Етичната комисия се събира за да констатира, че не може да се свърже с адвокат Момчил Мондешки. От прокуратурата е пристигнала информация, че експертизата е констатирала, че са намерени несъответсвия в два от записите, като цяло публикуваните разговори нямали защита срещу манипулация, липсват данни за устройството, с което са направени, времето, както и всякаква друга идентифицираща ги информация. "Въз основа на анализа с голяма вероятност се счита, че файловете са били предмет на монтаж, следователно манипулирани" е заключението на експертизата.Една седмица по-късно проверката е прекратена. Мотивът - няма данни за нарушение на етичния кодекс.


description: През септември нивото й се понижи под 2% за 10-годишните книжа

title: Облигациите по българския дълг са с исторически ниска доходност

maintext:
Ниските лихви в глобален мащаб правят българските облигации атрактивни
© VIKTOR KOROTAYEV
В подобна ситуация най-много печелят инвеститорите, които са купили облигации по време на аукциона им. За държавата и данъкоплатците реален ефект няма, тъй като правителството плаща фиксирани лихви, а и не излиза на външния пазар, аукционите на вътрешния също са силно ограничени, което не позволява да постигне реално ниски лихви.
В глобален мащаб ниските лихви през тази година например са спестили на правителства и компании 500 млрд. долара, а новите емисии са близо 4.9 трлн. долара. В момента пък облигации за над 12 трлн. долара се търгуват с отрицателна доходност. "Като цяло спад на доходността се наблюдава по целия матуритетен сегмент с почти еднакви темпове. Ликвидността на вътрешния пазар за съжаление е доста ниска в момента, като за това способства и липсата на предлагане от страна на емитента.
Интересът е предимно от местни играчи – банки в късия и средния край на кривата и застрахователни компании и асет мениджъри в дългия край", коментира Търпанов и прогнозира: "В средносрочен план очакваме задържане на доходностите на текущите ниски нива и дори леко допълнително понижение, като се имат предвид нулевото предлагане и огромното търсене на вътрешния пазар. Евентуален непредвиден външен шок и ударно покачване на външните лихви би могло да допринесе за обръщане на тази тенденция", завършва той.
Облигациите по държавния дълг на България се търгуват на исторически ниски нива. В момента бондовете в левове с падеж юли 2026 са с доходност 2%, а в два дни през септември беше и по-ниска. Книжата по външния дълг в евро и с падеж март 2027 г. се котират при 1.86%, показват данни на Reuters. Така българският дълг следва световната тенденция на понижена доходност – последната пада, когато расте цената на облигацията, и обратно.Нулевите лихви на централните банки и отрицателните по бондовете на развитите държави правят книжата на държави като България атрактивни. Силният интерес към тях обаче свива все повече печалбите за инвеститорите и от тях, но това е добре за емитентите. За сравнение – в края на 2008 г., в разгара на финансовата криза, доходността на българските 10-годишни левови книжа беше почти 9%. Ниската доходност може да се приеме и като признание на чуждите инвеститори за нисък риск в българската икономика.На вътрешния пазар обаче действат специфични фактори, които не зависят от международното положение. Котировките по 10-годишните ДЦК в момента са от порядъка на 1.95%/1.75% (купува/продава). Пред "Капитал" Мартин Търпанов, старши дилър отдел "Финансови пазари" в SG Експресбанк, посочва няколко причини за състоянието на вътрешния пазар: "Огромна ликвидност във финансовата система и в частност в търговските банки. Въпреки рекордно ниските лихви по депозитите само през август новопривлеченият ресурс достигна близо 780 млн. лева. Все още ниският ръст на кредитирането и липсата на инвестиционни алтернативи за банките правят ДЦК-тата основен пристан за тях", посочва той и допълва:"Липсата на предлагане на ДЦК, по-доброто изпълнение на приходната част на бюджета и отпадането на нуждата от рефинансиране на търговски банки след добрите резултати на стрес тестовете практически доведоха до липсата на необходимост от вътрешно финансиране. Очакванията на първичните дилъри са, че и до края на тази година няма да има аукциони за ДЦК." Финансовият министър Владислав Горанов пък вече заяви, че правителството планира лимитът за нов дълг в бюджета за 2017 г. да бъде нула.В момента България има седем емисии облигации с падеж между 2017 и 2035 г. С най-близък до 10-годишния матуритет е тази от 2027 г. Доходността по нея е около 1.87%. "Рекордно ниските лихвени равнища на международните дългови пазари – продължаващите политики на водещите централни банки на количествени улеснения (накратко изкупуване на активи) и отказът на този етап на Фед да вдигне основната лихва в САЩ, са изключително благоприятни фактори за продължителен период на ниски лихви и доходности на бондовия пазар. За това допринасят и незадоволителният ръст на икономиките и недостатъчната инфлация от двете страни на океана", коментира Търпанов.


description: Основателят Джузепе Грило опитва да успокои напрежението в партията

title: Управлението на Рим се превърна в бреме за популистите от "Пет звезди"

maintext:
Бепе Грило ще се опита да увеличи подкрепата за движението и да спечели следващите избори
© REMO CASILLI
Насроченият референдум за промени в конституцията на 4 декември ще реши съдбата на правителството на Ренци.
за конституционни промени
управителен
който сътрудничеше
Разединение в движението
Не само Рим, но и цялото движение "Пет звезди" губят от създалото се напрежение. Проблемите в Рим показаха, че липсва организираност в партията. Освен самите административни умения на Раджи под съмнения са подложени и нейната честност и обещания за прозрачност, а това са ключови лозунги на цялото движение. Според някои проучвания на общественото мнение, движението е изгубило над 4 пр. пункта одобрение. Въпреки това далеч не всичко е изгубено още. Ситуацията не е лесна и за управляващите предвид проблема с лошите кредити в банковия сектор в страната.
С нови сили против референдума
по време на финансовата криза. В съботната си реч в Сицилия Бепе Грило обяви, че целта на движението е победата на следващите парламентарни избори и съставянето на самостоятелно правителство. Завръщането на Грило именно сега не е случайно – остават около два месеца до насрочения от действащия премиер Матео Ренци референдум за конституционни реформи. Проучванията на общественото мнение показват, че той ще е доста оспорван, като засега изглежда, че надделяват настроенията против конституционните промени.
Ако
Бившият комик и основател на италианското популистко движение "Пет звезди" Джузепе (Бепе) Грило официално стана лидер на партията два месеца преди референдумав страната, който може да доведе до сваляне на настоящото правителство на Матео Ренци. Преди две години Грило се отказа от активно участие в движението, като остави петчлененсъвет (директорат),с другия съосновател, Джанроберто Казаледжо. Казаледжо обаче почина през април, а скандалите около новия кмет на Рим от "Пет звезди" – Вирджиния Раджи, разклатиха общественото доверие в движението. Целта на Грило вероятно ще бъде да укрепи позициите на партията и да изглади противоречията между главните лидери в нея. "Аз ще съм политическият шеф и ще вземам решения, тъй като някой трябва да го прави", заяви той на годишната среща на движението в събота на големия площад в Палермо, Сицилия.Завръщането на Грило противоречи на първоначалния принцип на движението да няма изявен лидер. Проблемът е, че разногласията между най-висшите управници и депутати на движението вече придобиха твърде широка гласност. Скандалите се изостриха след избора на Вирджиния Раджи за кмет на Рим. Нейният избор през юни трябваше да покаже, че движението "Пет звезди" има капацитета да управлява, но вместо това четирима висши чиновници около нея подадоха оставка. Последваха и скандали с хора от екипа ѝ, които бяха обвинени за корупция и получаване на прекалено високи заплати. Раджи не успява да изпълни и предизборното си обещание да се справи най-накрая с боклука в Рим. Само преди седмица водещият италиански вестник LaRepubblica публикува части от писмо, подписано от 70 служители в кметството до Раджи, в което се оплакват от административната парализа и липсата на насоки в управлението.Движението "Пет звезди" се появи на националната политическа сцена през 2013 г., когато спечели повече от 25% от гласовете и остана на второ място след управляващата демократическа партия. Успехът се дължеше на широкото разочарование от политическото статукво в Италияна 4 декември Ренци не успее да спечели референдума, той вероятно ще се оттегли, както обеща по-рано през годината. Това би означавало нови избори през 2017 г., поради което Грило бърза да увеличи подкрепата за движението. "Пет звезди" се обяви от самото начало против референдума, който цели да ускори законодателния процес и да отнеме някои правомощия на Сената, тъй като според тях това ще доведе до концентриране на твърде много власт в ръцете на правителствата.


description: Тогава ще се наложи връщане към тарифите на Световната търговска организация

title: Министърът за Brexit Дейвид Дейвис: Възможно е британско излизане от ЕС без търговска сделка

maintext:
Според Дейвид Дейвис това не е много вероятен, но все пак възможен развой
© Reuters
Министърът, отговарящ за Brexit, Дейвид Дейвис призна, че на Великобритания може да се наложи да се върне към тарифите на Световната търговска организация, ако напусне ЕС, без да е постигнала търговска сделка с блока. Според него това не е много вероятен, но все пак възможен развой, ако Лондон не стигне до успех в преговорите с Брюксел, пише Guardian.От групата Vote Leave Watch, която наблюдава дали кампанията, агитираща за Brexit, спазва обещанията си, посочват, че Дейвис "е пуснал котката от торбата и сега има истинска вероятност да изпаднем от ЕС без търговска сделка и да се изправим пред разрушителни мита върху ключови експортни стоки"."Ако искате действително обяснение относно това какъв би могъл да бъде резултатът, предполагам, че това е, което е познато като правилата на Световната търговска организация. Това е заключението при ситуацията, в която би могло да бъдем, ако сме извън съюза без сделка. Но не искам никой да мисли, че това е много вероятно", казва Дейвис. И допълва, че "един много очевиден риск", който може да застраши крайния резултат, е, че Европейската комисия може да спечели битката за власт в Европа срещу лидерите на отделните страни членки.Брюксел поддържа позицията си, че Великобритания трябва да приеме свободното движение на хора, ако иска изгоден достъп до единния пазар. Главният преговарящ за Brexit на Европейския парламент Ги Верхофстад коментира, че "ако Обединеното кралство иска да има достъп до единния пазар, трябва да приеме свободното движение на хора". И допълни, че Brexit трябва да се осъществи до 2019 г.Дейвис отговори: "Коментарът на Верхофстад не е нов. Макар че няма да се оставя да бъда въвлечен в дебат за това каква е нашата позиция по въпроса, езикът, използван относно достъпа до единния пазар, става много объркан. Ние искаме да видим най-добрите търговски възможности за британските сектори на производството и услугите."Миналата седмица Дейвис каза, че оставането на Великобритания в единния пазар е "неправдоподобно". Това накара говорител на правителството да заяви, че това е било негово лично мнение, а не политика на управляващите. Вземайки предвид тази забележка, Дейвис коментира, че е само негово лично мнение, че правата на работниците от ЕС ще бъдат запазени след напускането на съюза, въпреки че не е чул нищо в правителствените дискусии, което да оспори гледната му точка.Групата Vote Leave Watch предупреди, че връщането към правилата на Световната търговска организация би било катастрофално за британската индустрия и особено за автомобилния сектор, който ще трябва да приеме мита от 10% върху износа си в ЕС. Други стоки, изправени пред високи мита, са дрехите и агнешкото месо – съответно 12% и 40%.Vote Leave Watch твърди, че признанието на Дейвис е "в директно противоречие с това, което беше обещано от кампанията, агитираща за излизане от ЕС, преди британския референдум". "Всички те, включително и Дейвис, обещаха на британците, че страната ще получи споразумение за свободна търговия със съюза, когато го напусне", посочват от групата.Преди референдума кампанията в защита на Brexit твърдеше в уебсайта си: "Ще имаме нов договор между Великобритания и ЕС, основан върху свободната търговия."