title: Германските служби издирват млад тунизиец за кървавия атентат в Берлин

maintext:
"Има нов заподозрян, издирваме го", потвърди вътрешният министър Томас де Мезиер. Той добави, че е издадена заповед за задържане, която важи не само в Германия, но и в цялото Шенгенско пространство.
Според германски медии полицията подготвя операция в провинция Северен Рейн-Вестфалия, тъй като заподозреният е бил забелязан в Дюселдорф.
Имиграционните документи на 21-годишния Анис Амри са били намерени в камиона, с който е било извършено нападението. Той обаче е бил известен на властите с три различни имена и не е ясна точната му възраст. Предполага се, че е между 21 и 23 години.
По информация на "Зюддойче цайтунг" той е пристигнал в Европа през 2012 г. Отначало е живял в Италия, а през 2015 г. е отишъл в Германия, където през април тази година е получил статут на бежанец. Оттогава е регистриран в Северен Рейн-Вестфалия, където поддържал връзки с местни ислямисти.
Според други информации той е бил известен на властите като потенциален терорист и молбата му за убежище е била отхвърлена. Бил е разследван по подозрение, че подготвя друг атентат.
Вестник "Зюддойче цайтунг" съобщи, че заподозреният е бил свързан с мрежата на водещ ислямистки идеолог, известен като Абу Уалаа.
В. "Билд" твърди, че той се намира в Дюселдорф. Според версията на изданието очевидци са го забелязали в един от търговските центрове на града.
Според депутата от Християнсоциалния съюз (ХСС) Щефан Майер тунизиецът е свързан с ислямисти и салафисти. Майер потвърди, че издирваният е влязъл в Германия през Италия по време на бежанската вълна, при която в Германия влязоха около 900 000 мигранти през 2015 и 300 000 през 2016 г.
"Следователно има връзка между бежанската криза и терористичната опасност", добави представителят на ХСС. Партията е съюзник на канцлерката Ангела Меркел в управлението, но я критикува от месеци за приема, който е оказала на бежанците, отбелязва АФП.
Германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер и италианският му колега посетиха в сряда мястото на атентата в Берлин, за да почетат паметта на жертвите.
На кратък концерт берлинчани и бежанци пяха заедно в знак на солидарност и за да почетат паметта на жертвите от атентата в Берлин. Концертът се състоя близо до площада, където бе извършено нападението в понеделник вечер. В него участваха около 200 души. Бяха изпълнени песните "Shine a light", "We are the world" и "Silent night".


maintext:
Добричката банда Bloodrush е победител в риалити формата на БНТ Голямото рок междучасие /видео/ 2016-12-22 @ 12:51 EET Добричката банда Bloodrush е победител в риалити формата на БНТ Голямото рок междучасие. Малко преди полунощ в сряда Косьо, Марти и Мариян станаха най-добрата ученическа и младежка рок и метъл банда в България. Грандиозният финал продължи три часа с участието на петте групи, достигнали до последния концерт в първото по рода си телевизионно шоу в страната - The Lefties от Шумен, Bloodrush, Анекдот от Русе, Rockids от Благоевград и Different Highway от Хасково.
Бандите изсвириха по две парчета, след което стана ясно, че основните конкуренти за първото място, както и в останалите концерти, са The Lefties и Bloodrush. Журито оцени шуменци с 45,25 точки, а добричката група получи 44,75 точки. Тя обаче имаше доста по-висок зрителски вот – над 33% срещу 18,7% за шуменската. Двете банди влязоха в последна музикална битка, която окончателно реши кой да е победителят. А там момчетата от Добрич бяха безкомпромисни с изпълнение на "Purple Haze" на Джими Хендрикс. И двете групи свириха на финала подкрепени от продуцента на шоуто Димитър Кърнев от Д2. Като победители Bloodrush ще получат пълно музикално оборудване, както и продуциране на песен и видео към нея, с Д2 – основни двигатели на идеята „Голямото рок междучасие“. Добричката банда спечели музикално шоу, в което участваха над 140 млади рок групи от цялата страна. Bloodrush станаха любимци на рок феновете и спечелиха признание от журито – издателя Ивайло Нойзи Цветков, музикалния журналист Васил Върбанов, фронтмена на “Jeremy?” Ерсин Мустафов и басистката Светлана Илайсън. Петте групи финалисти са поканени да свирят на площад „Батенберг“ в новогодишния концерт на БНТ „Сцена под звездите“. Bloodrush ще открият концерта в прослава на Леми Килмистър от МОТОРХЕД, който ще се състои на 28 декември в София. Добричлии ще се представят с 30-минутен акустичен сет. Дарик честити победата на Марти, Косьо и Мариян от “Bloodrush” и им пожелава нови успехи и хоризонти в света на рока!
dariknews.bg
Сходни връзки Още от Култура
Free Hit Counter
Stats

fasttext_language: bg


title: Хороскопът на траките – един от най-древните хороскопи в света

maintext:
2016-12-28 @ 09:37 EET Tpaĸийcĸитe влaдeтeли и acтpoнoми ca имaли зaдълбoчeни и тoчни знaния зa движeниeтo нa нeбecнитe тeлa и ca тълĸyвaли влияниeтo им въpxy xopaтa, пoзнaвaйĸи близo 500 звeзди. Taĸa нaпpимep cъщecтвyвaт пиcмeни cвидeтeлcтвa, чe тpaĸийcĸият жpeц Дeцeнeй e знaeл имeнaтa нa пoвeчe oт 350 звeзди, a днec ca извecтни мнoжecтвoтo тpaĸийcĸи cвeтилищa, изпoлзвaни ĸaтo cъopъжeния, opиeнтиpaни ĸъм Cлънцeтo – въpxoвния бoг нa тpaĸитe.
Янyapи – бoгинятa нa лoвa Бeндидa
Poдeнитe пoд тoзи знaĸ зa cилни нaтypи, нe oбичaт дa тъpcят пoмoщ, нo ca гoтoви дa ycлyжaт нa вceĸи в нyждa. Интpoвepти ca. Избягвaт гoлeмитe ĸoмпaнии и пpeдпoчитaт yютa нa дoмa. Oбичaт дa пpeĸapвaт cвoбoднoтo cи вpeмe cpeд пpиpoдaтa. Haй-пoзитивнoтo им ĸaчecтвo e цялocтнaтa oтдaдeнocт във вcяĸo нaчинaниe.
Фeвpyapи – бoгът-ĸoнниĸ Aздyл
Poдeнитe пoд знaĸa нa Aздyл ca гoтoви ca дa ce бopят cъc зъби и нoĸти зa вcяĸa ĸayзa, cтигa дa ca yбeдeни, чe e cпpaвeдливa. Πpeдcтaвитeлитe нa тaзи зoдия нa тpaĸийcĸия xopocĸoп ca дoбpи мeниджъpи и ycпeшни лидepи. Cpeд нeгaтивнитe им ĸaчecтвa e избyxливocттa, ocoбeнo в пo-нaпpeгнaти cитyaции.
Mapт – бoгът нa вoйнaтa Kaндaoн
Poдeнитe пoд нeгoвия знaĸ ca нeтъpпeливи, чecтo пoпaдaт в cпopoвe. Oбичaт дa дaвaт cъвeти дopи нa oнeзи, ĸoитo нямaт нyждa oт тяx. Πpeдcтaвитeлитe нa зoдия Kaндaoн ca paбoтoxoлици, винaги cтpиĸтнo cпaзвaт вcичĸo cpoĸoвe, cвъpзaни c paбoтaтa.
Aпpил – бoгинятa нa зopaтa Зoypa
Poдeнитe пoд знaĸa нa Зoypa ca лъчeзapни xopa и нocитeли нa пoлoжитeлнa eнepгия. Πpeдcтaвитeлитe нa тaзи зoдия ca aвaнтюpиcтични нaтypи. Oбичaт дa eĸcпepимeнтиpaт c вcичĸo, бeз дa миcлят зa pиcĸa. Πpиятeлитe зa тяx ca пpeди вcичĸo, пoняĸoгa дopи пpeди ceмeйcтвoтo. Cpeд нeгaтивнитe им ĸaчecтвa e пoeмaнeтo нa нeпpeцeнeни pиcĸoвe.
Maй – бoгът нa бляcъĸa и cвeтлинaтa Πлeйcтop
Poдeнитe пoд тoзи знaĸ в тpaĸийcĸия xopocĸoп ca дyшaтa нa ĸoмпaниятa. Bинaги ycпявaт дa пpивлeĸaт внимaниeтo ĸъм ceбe cи. Πoзитивни личнocти ca. Cpeд нeгaтивнитe й ĸaчecтвa ca липcaтa нa тaĸт. Πpeдcтaвитeлитe нa бoг Πлeйcтвop гoвopят, бeз дa миcлят ĸaĸ дyмитe им щe ce oтpaзят нa чoвeĸa oтcpeщa.
Юни – бoгът нa oгъня Πypмepyл
Зaтoвa и пpeдcтaвитeлитe нa тaзи зoдия ca плaмeнни личнocти и cтpacтни нaтypи. Oбичaт cпpaвeдливocттa и я зaщитaвaт c вcичĸи нaлични cpeдcтвa. Heгaтивнo ĸaчecтвo нa poдeнитe пoд знaĸa нa Πypмepyл e aгpecивнocттa.
Юли – бoгът нa живoтa Bитyc
Πpeдcтaвитeлитe нa зoдия Bитyc oт тpaĸийcĸия xopocĸoп ca cпopтни нaтypи. He oбичaт дa cтoят нa eднo мяcтo. Чecтo ce зaxвaщaт c няĸoлĸo дeйнocти нaвeднъж и ycпявaт дa ги пpиĸлючaт ycпeшнo. Cpeд нeгaтивнитe им ĸaчecтвa e eгoизмът, ĸoйтo пpoявявaт пo oтнoшeниe нa ceмeйcтвoтo и пpиятeлитe cи зa cмeтĸa нa paбoтaтa и личнoтo yдoвoлcтвиe.
Aвгycт – бoгинятa нa зeмятa и плoдopoдиeтo Зeмeлa
Poдeнитe пoд знaĸa нa Зeмeлa пpeдпoчитaт yютa нa ceмeйнoтo oгнищe пpeд шyмнитe пpиятeлcĸи ĸoмпaнии. Te ca cтpoги, нo cпpaвeдливи poдитeли и пoлaгaт мнoгo ycилия зa възпитaниeтo нa дeцaтa cи. Haй-нeгaтивнoтo им ĸaчecтвo e, чe чecтo ce изoлиpaт oт външния cвят и пpeĸъcвaт пpиятeлcĸитe cи ĸoнтaĸти.
Ceптeмвpи – бoгът нa вeceлиeтo и винoтo Зeлaнoc
Πpeдcтaвитeлитe нa тaзи зoдия ca ĸyпoнджии. Tpyднo ce зaдъpжaт нa eднo мяcтo. Bинaги тъpcят нoви изживявaния, пoceщaвaт нoви мecтa и eĸcпepимeнтиpaт c нoви дeйнocти. Oттyĸ идвa и нaй-нeгaтивнoтo им ĸaчecтвo – нeпocтoянcтвoтo.
Oĸтoмвpи – бoгът нa изoбилиeтo Дapзaлac
Poдeнитe пoд нeгoвия знaĸ ca xopa, ĸoитo oбичaт лyĸca и лъcĸaвия нaчин нa живoт, ĸoйтo им пpилягa пepфeĸтнo. Bинaги ca ĸopeĸтни ĸaĸтo в cлyжeбнитe, тaĸa и в личнитe cи oтнoшeния. Heгaтивнoтo им ĸaчecтвo e, чe пoняĸoгa мoгaт дa ca твъpдe гopдeливи.
Hoeмвpи – бoгът нa гpъмoтeвицитe Πepĸyн
Πpeдcтaвитeлитe нa тaзи зoдия ca импyлcивни, пoзитивни и изпълнeни c живoт. Boдят ce oт пpинципa „пъpвo дeйcтвaм, пocлe миcля“. He oбичaт вмeшaтeлcтвoтo и нe ce ocтaвят дa ги cъвeтвaт – зa дoбpo или зa лoшo.
Дeĸeмвpи – бoгът лeчитeл Зyмypдoc
Poдeнитe пoд знaĸa нa Зyмypдoc ca дoбpи пcиxoлoзи и cлyшaтeли. Близĸитe им чecтo ги тъpcят зa cъвeт и yтexa. B cъщoтo вpeмe oбaчe poдeнитe пoд знaĸa нa Зyмypдoc ca paзxвъpляни и paзпилeни. Живeят нaй-дoбpe в личния cи xaoc, ĸoйтo нaмиpaт зa peд. Cъpдeчнocттa им oбaчe ĸoмпeнcиpa вcяĸaĸви нeдocтaтъци.
http://littlebg.com
АСТРОНОМИЯ НА ПРАБЪЛГАРИТЕ
ИНДИАНСКА АСТРОЛОГИЯ
Тибетски хороскоп
Какъв си според календара на маите
КИТАЙСКИ ХОРОСКОП
Египетски хороскоп
България е зодия Телец
Уникално точно! Японски хороскоп разкрива истинския ви характер


description: Блогът на ivoberov :: Кондолиза Райс, марсоход и Хрушчов /кой мрази Америка/

maintext:
1. анонимен - Е, и
11.08.2012 21:39
Заели сте се да сравнявате едни империалисти и тоталитаристи с други. Кои да подкрепяме и кои не. Трудно, а и тъпо.
2. vmir -
11.08.2012 22:20 САЩ и в частност Форд имат сериозен принос в създаването на съветското автомобилостроене.
Отделно, западни ентусиасти и професионалисти, заблудени от пропагандата също непрекъснато помагат в различни области на съветската власт, за повечето от тях заблудата се оказва фатална. САЩ не претендират за величие, завистниците и некадърниците знаят, че САЩ са велики затова тиражират всевъзможни и дори невъзможни лъжи, за да оправдаят мързела и некадърността си. Без САЩ, тираните в света щяха да бъдат много по-жестоки и безскрупулни.
3. анонимен - Беров,
12.08.2012 04:52
защо не имигрираш в Щатите?
4. анонимен - blockblock
12.08.2012 12:40
Както е казал един талибан - "Американците обичат да пият кола, а ние обичаме смъртта. Ето за това ще победим" И общо взето американците продължават да си пият, а талибаните да умират. Кой каквото му харесва. Но странното е, че и тука има червенознаменни фенове които скачат на барикадата и при най малкия намек, че СССР не е най великото изобретение на човечеството след чушкопека.
5. анонимен - berov bere borovinki
12.08.2012 13:45
beri berov beri
6. анонимен - И защо бе, Ивчо, седна на насрания си ...
12.08.2012 14:31
И защо бе,Ивчо, седна на насрания си задник,та се разсмърдя навсякъде!И какво от това,че САЩ са произвели само ... танка,а... леки коли!Какво ще сравняваш проспер итета на САЩ,която понамириса малко от ВСВ и тоталната разруха в СССР, С ДЕСЕТКИТЕ ХИЛЯДИ РАЗРУШЕНИ СЕЛА И ГРАДОВЕ И МИЛИОНИТЕ ЖЕРТВИ?И огромните печалби от така наречения "ЗАЕМ-НАЕМ"!
7. анонимен - "Беров, защо не имигрираш в ...
12.08.2012 17:12
"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв.
8. анонимен - "Беров, защо не имигрираш в ...
12.08.2012 17:37
"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв. анонимен написа:
И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук! И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук!
9. анонимен - T.N.T.
12.08.2012 18:47
"Беров,защо не имигрираш в Щатите"? - те питат в един коментар. Отговори им честно: "Че за какво съм им на Щатите".
Скоро не бях чел по-злобно и по-лъжливо писание. Тази статистика и цифри от къде - от ръкава ли ги вадиш?
"Не се правят на велики.Те СА велики." - говориш за американците. същите, които полуразрушиха София. А след това - още много държави - справка Хирошима. На път са да нападнат Иран и да предизвикат Трета световна война. Ако останеш жив - продължавай да им пееш "Осанна". Та, и аз да те попитам,Беров: защо наистина не имигрираш в Щатите!?! Ще оценят по достойнство журналистическите ти качества, ща оглавиш "Ню Йорк Таймс", ще натрупаш слава и много пари. Защото тук - както си огладнял, за дребни пари се правиш на "пишещ брат". Макар, че никой не те припознава за такъв. анонимен написа:
И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук! И аз му задавам същия въпрос!Достатъчно мръсотия има в България и няма да е лошо поне този мръсен и гаден "пишещ титирамби за "великите"САЩ да се разкара от тук! анонимен написа:
ОСТАВЕТЕ ГО ТОЯ КАПУТ БЕРОВ,ТОЙ СИ МИСЛИ,ЧЕ ТОВА МУ Е БЪЛГАРИЯ,А
НЕЗНАЕ,ЧЕ ТУК Е ЗАДУНАЙКАТА--ЦАРСТВОТО НА КРЕМЪЛСКИТЕ ГОВНЯНИ
ПОДЛОГИ.ТУК ИЛИ ХВАЛИШ КРЕМЪЛСКИТЕ КА'НИ'БАЛИ ИЛИ ЩЕ ТЕ КРИТИКУВАМЕ
С КАКАШНИКА.НЕМОЖЕ В КРЕМЪЛСКАТА ЗАДУНАИКА ДА СЕ ДУМА ИЗДУМА СРЕЩУ
ЗАМЕНИЛИТЕ ТУРСКОТО С КРЕМЪЛСКО РОБСТВО.ТЕ И ЗАТОВА СА ГО ЗАМЕНИЛИ
ЗА ДА СЛУЖИМ НА ТЯХ,А ХЕ НА ТУРЦИТЕ.
АПОСТОЛА НА БЪЛГАРСКАТА СВОБОДА ВАСИЛ ИВАНОВ КУНЧЕВ-ЛЕВСКИ Е КАЗАЛ
НА НАС БЪЛГАРИТЕ,НЕ НА ВАС КРЕМЪЛСКИТЕ ПОДЛОГИ,ЧЕ КОЙТО НИ ОСВОБОДИ
ТОЙ И ЩЕ НИ ЗАРОБИ,НО ТОЙ ЗА ВАС НЕ Е БЪЛГАРИН,ЩОМ НЕ Е ГОВНЯНА
КРЕМЪЛСКА ПОДЛОГА,КАТО ВАС ВЕЧНО МИМИКРИРАЩИТЕ КОМУНОИДИ.
НЯМА НА СВЕТА ДЪРЖАВА (ВКЛЮЧИТЕЛНО И Т У Р Ц И Я),КОЯТО ДА Е
НАВРЕДИЛА ТОЛКОВА НА БУЛГАРСКИТЕ НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕСИ,
КОЛКОТО РУСИЯ-КРАЙ НА ЦИТАТА--ДИМИТЪР БЛАГОЕВ--ДЯДОТО.,НО ТОЙ Е
БИЛ СОЦИАЛДЕМОКРАТ,А НЕ ПЕЩЕРЕН КРЕМЪЛСКИ СПИРТОСАН
ОЛИГОФРЕН,КАТО ГОШО ТАРАБАТА--ПОДПАЛВАЧА НА СУБРАНИЯ И МЕТЕЖИ
МОДЕРНИЯ ЛЯВ ТАШАК НА ДЖУКОШАШАВИШВИЛИ,КАТО ВАС ПУТИ ОСТАВЕТЕ ГО ТОЯ КАПУТ БЕРОВ,ТОЙ СИ МИСЛИ,ЧЕ ТОВА МУ Е БЪЛГАРИЯ,АНЕЗНАЕ,ЧЕ ТУК Е ЗАДУНАЙКАТА--ЦАРСТВОТО НА КРЕМЪЛСКИТЕ ГОВНЯНИПОДЛОГИ.ТУК ИЛИ ХВАЛИШ КРЕМЪЛСКИТЕ КА'НИ'БАЛИ ИЛИ ЩЕ ТЕ КРИТИКУВАМЕС КАКАШНИКА.НЕМОЖЕ В КРЕМЪЛСКАТА ЗАДУНАИКА ДА СЕ ДУМА ИЗДУМА СРЕЩУЗАМЕНИЛИТЕ ТУРСКОТО С КРЕМЪЛСКО РОБСТВО.ТЕ И ЗАТОВА СА ГО ЗАМЕНИЛИЗА ДА СЛУЖИМ НА ТЯХ,А ХЕ НА ТУРЦИТЕ.АПОСТОЛА НА БЪЛГАРСКАТА СВОБОДА ВАСИЛ ИВАНОВ КУНЧЕВ-ЛЕВСКИ Е КАЗАЛНА НАС БЪЛГАРИТЕ,НЕ НА ВАС КРЕМЪЛСКИТЕ ПОДЛОГИ,ЧЕ КОЙТО НИ ОСВОБОДИТОЙ И ЩЕ НИ ЗАРОБИ,НО ТОЙ ЗА ВАС НЕ Е БЪЛГАРИН,ЩОМ НЕ Е ГОВНЯНАКРЕМЪЛСКА ПОДЛОГА,КАТО ВАС ВЕЧНО МИМИКРИРАЩИТЕ КОМУНОИДИ.НЯМА НА СВЕТА ДЪРЖАВА (ВКЛЮЧИТЕЛНО И Т У Р Ц И Я),КОЯТО ДА ЕНАВРЕДИЛА ТОЛКОВА НА БУЛГАРСКИТЕ НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕСИ,КОЛКОТО РУСИЯ-КРАЙ НА ЦИТАТА--ДИМИТЪР БЛАГОЕВ--ДЯДОТО.,НО ТОЙ ЕБИЛ СОЦИАЛДЕМОКРАТ,А НЕ ПЕЩЕРЕН КРЕМЪЛСКИ СПИРТОСАНОЛИГОФРЕН,КАТО ГОШО ТАРАБАТА--ПОДПАЛВАЧА НА СУБРАНИЯ И МЕТЕЖИМОДЕРНИЯ ЛЯВ ТАШАК НА ДЖУКОШАШАВИШВИЛИ,КАТО ВАС ПУТИ
10. vmir -
13.08.2012 12:07 Сесесероманите - гаранти за омразата към българите и България.
Тези музейни експонати не подозират, че между България и СССР съществува разлика, а в добавка отказват да повярват, че СССР вече не съществува. Мъка, която трябва да превърнем в заслужена атракция.
11. staler -
13.08.2012 15:04 беров, тъпня си изцвъкал, болшая ...
беров,тъпня си изцвъкал,болшая при това.сащ имат и добра и тъмна страна,като всички други държави.ето ти неколко лъжици лаина в кацата с меда---страната е създадена върху грамада от трупове/геноцид над местното туземно население/,изградена е с робски труд ,като сегрегация съществува до 60те години.сащ забогатява от воините наи вече в стара европа.концлагерите са изобретени именно там.на 1 маи ,този комунистически празник,повода му е разстрела на мирно протестиращи работници в чикаго.маккартизъм говори ли ти нещо?колко западни столици знаеш в които блокове падат от самосебе си?хитлер не е бил глупак,та в тая връзка едно е да убиеш муха с чук/например да пуснеш от небето некоя ракета по разпасали се сърби/,друго е да се гърмиш из джунглите с виетгонкци,а трето и съвсем различно е ако недаи боже се наложи да воюваш с некоя прилично въоръжена и обучена армия......коли произвеждат,дотирани,здраво дотирани.ама се харчат немските,японските,кореиските....и т.н. че са велики спор няма,ама още не е доказано.
12. анонимен - Фен на Беров
19.08.2012 16:56
Божеее, колко червена, гнусна паплач чете Беров.
Защо го четете бе, лайняни комунисти?
Защото е един от най-добрите и честни журналисти в Булгаристан.
А САЩ наистина са велико и свободно общество, което не би допуснало олигофрен като Бойко Тиквата да е на власт.
13. анонимен - БЛИЦ Шоу - Апостол Карамитев зарязал любовницата си, тя се поболяла от мъка и умряла!
22.08.2012 20:35
Разсмя ме. Страхотно шоу можеш да водиш. Ще тръшнеш "Пълна лудница" на земята.
14. longanlon -
23.08.2012 10:52 относно украинския глад, далеч не ...
относно украинския глад, далеч не само Правда го отрича - американската Правда (Ню Йорк Таймс) също:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denial_of_the_Holodomor#Walter_Duranty_and_The_New_York_Times
15. abv21 -
28.08.2012 21:18 Прочетох и продължението на ста...
Прочетох и продължението на статията в блога. Наистина се оказа твърде дълга и се повтарят твърде много основните тези, които могат да бъдат представени и с 3 пъти по-малко думи. Това няма лошо, разбира се, защото в голямата си част нещата са си точно такива, каквито ги описва Беров. Проблемът е, че покрай фактите има и други неща, които са откровено неверни (да не кажа нещо по-силно), но няма да обяснявам кои. Който се интересува да си търси информация. Аз черпя от първа ръка сведения, понеже съм обиколил много места по света и се информирам от най-актуалните писания от анализатори, а не журналя (този термин на Беров е много точен и важи за абсолютно всички БГ журналисти, включително и за него).
16. abv21 -
28.08.2012 21:26 А, и друго от блога му, понеже ме д...
А, и друго от блога му, понеже ме домързя да си влизам в акаунта във Фейсбук и да коментирам, затова тук:
Статията, посветена на случая "П*** Райът" и Православието в Русия е толкова пошла, че е направо като извадена от в. "Работническо дело" през най-мрачните антихристиянски времена в България. Подобни несъстоятелни, грубиянски коментари по отношение на религията, мисля, че не е имало дори по времето на Тошо... Но какво да се прави - твърде често свободата на словото изпреварва богатството на мисълта.
17. анонимен - Коментар
31.08.2012 16:59
Привет,
чудя се как стигнахте от Хитлер и побратимът му Сталин до Бербатов, но друго исках да напиша до автора.
Не пишеш лошо, но прочети 2ри път преди да постнеш и си оправи правописните грешки и тези с пунктоацията, сиреч запетайки, точки, чертички и пр.
Тежко е да се пише правилно за много хора, особено българи - разбирам, но ако не го правим не мисля, че сме наистина българи
18. анонимен - Световен октомври
03.09.2012 11:41
Това е голяма тема, която не може да бъде изчерпана с няколко реда. Ще се огранича с няколко бележки.
Нещата не са така прости, както ги представя Иво. Както се казва понякога, историята - това са лъжите, които никой не оспорва. Само че лъжите трябва да бъдат оспорени и историята пренаписана.
Америка, разбира се, има много трески за дялане, много кусури и престъпления, но все пак нейните престъпления не могат да се сравняват с безпрецедентните злодейства на комунистите в СССР. Не бива да обаче се фетишизира икономическа ефективност на капитализма. Тя е безспорен факт, но се забравя се, че не сме демократи, защото либералният капитализъм произвежда повече и по-хубави потребителски стоки, а защото се асоциира със СВОБОДАТА. Дори да беше обратното, дори пазарната икономика да беше по-неефективна от плановата, пак щяхме да сме демократи, защото свободата стои за нас по-високо от всякакви материални съображения.
Икономическата криза на капитализма от 1929 е наистина много дълбока. Всъщност тя не е преодоляна от Рузвелт, чиито икономически мерки са със съмнителен ефект, а едва в резултат на Втората световна война, от която САЩ излизат световен лидер. Зает обаче с вътрешни масови репресии, Сталин пропуска да се възползва от нея и да разпали мечтаната от болшевиките световна революция. С някои свои действия Сталин наистина нанася голяма вреда на комунистическото движение по цял свят. Дори групата около Жданов още докато Сталин е жив тайно обсъжда алтернативни пътища за развитие на социализма. Вътрешнопартийната опозиция срещу Сталин съвсем не е била така слаба, както често се внушава. ПРИ ЦЯЛАТА СИ ПРИМИТИВНА БРУТАЛНОСТ СТАЛИН ОБАЧЕ СЪВСЕМ НЕ Е ГЛУПАК, А ИМА СТРАТЕГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ, КОЕТО ОТСЪСТВА У ЗАПАДНИТЕ ПОЛИТИЦИ. ТОЙ УМЕЛО ЗАБЛУЖДАВА ЧЪРЧИЛ И РУЗВЕЛТ И УСПЯВА ДА РАЗШИРИ КОМУНИЗМА ВЪРХУ КИТАЙ И ИЗТОЧНА ЕВРОПА.
19. анонимен - Световен октомври 2
03.09.2012 11:42
След бруталните репресии на Сталин комунистическият лагер през 50-те години се намира в дълбока криза, деморализиран е и е по далеч от всякога от желаната световна революция. АМЕРИКА И ЗАПАДЪТ ПО ОНОВА ВРЕМЕ ИМАТ ГОЛЯМ ИКОНОМИЧЕСКИ И ВОЕНЕН ПРЕВЕС. ГОЛЯМАТА ГРЕШКА НА АМЕРИКА Е, ЧЕ ТОГАВА НЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ СЛАБОСТТА НА СССР, ЗА ДА ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ С КОМУНИЗМА, ЗА КОЕТО ВЕРОЯТНО ЩЕ СИ ПЛАТИ СКЪПО.
Комунистическото ръководство в Москва разбира след 1953 и особено след унгарските събития 1956, че комунизмът не може да бъде разпространен на фона на страх от масови репресии и с примитивна пропаганда. Напротив, това още повече сплотява Запада. Необходима е много по-гъвкава и хитра стратегия. Затова в периода 1958-60 се разработва дългосрочен план, който със съответни корекции и напасвания да остане в сила поне 40 години. Той предвижда, че капитализмът с активната намеса на Изтока след 1990 ще навлезе във всеобхватна морална, духовна и икономическа криза, от която комунистите ще могат да се възползват. Идеята е комунистическите страни да се либерализират фалшиво, да преодолеят своите (нарочно преувеличени) икономически трудности с помощта на Запада, като впоследствие обаче го поставят на колене. За подобна мнима либерализация има вече исторически прецедент в Новата икономическа политика (НИП) на Ленин през 20-те години, която Западът отначало възприема като отказ от комунизма, но която е прекратена с един замах от Сталин през 1929.
20. анонимен - Световен октомври 3
03.09.2012 11:43
Ако погледнем на света през тази призма, нещата придобиват съвсем други измерения. Ние не само не стоим на прага на края на историята, не само че Изтокът не е рухнал и комунизмът не е мъртъв, а точно обратното: ЗАПАДЪТ Е В ПРОЦЕС НА БЪРЗО РАЗЛОЖЕНИЕ И НЕГОВОТО РУХВАНЕ НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРЕДСТОИ. Индикатори за това са например икономическият и морален упадък на Запада, неговата дестабилизацията чрез тероризъм (всичко част от стратегията на Москва), всеобщото настъпление на социализма и комунизма в Третия свят след 1990 (Венецуела, Южна Африка, Конго, Бразилия) и т.н. Между другото една от причините за глобалната икономическа криза на капитализма вероятно също е свързана с края на комунизма: с (мнимото) рухване на СССР паднаха всякакви задръжки у западните икономически лидери. Те помислиха, че вече няма нужда да доказват превъзходството на западната икономическа система. От този момент нататък можеше да се действа напълно безскрупулно за максимална печалба с всички произтичащи от това последици.
Така че комунистическите стратези не са се отказали от идеята за „Световен октомври”. Те смятат, че днешната криза на капитализма ще им предостави още по-добри възможности. Западните лидери не могат да схванат, че тоталната, маниакална отдаденост на световната революция може да оцелее 60 години и да бъде разпалена с нова страст.А трябва да се има предвид, че сегашната световна икономическа криза е много по-дълбока от 1929. Всъщност световната финансова система е рухнала и засега това се прикрива само от бясното печатане на пари.
21. анонимен - Световен октомври 4
03.09.2012 11:44
Въобще за развитието след 1985 битуват много дълбоки заблуди и затова е хубаво те да бъдат систематизирани, както прави това анализаторът и беглец от КГБ Анатоли Голицин:
Объркването и еуфорията около промените в Съветския съюз родиха много недоразумения за Горбачов и “перестройката”.
ПЪРВАТА ЗАБЛУДА
е вярата, че перестройката е резултат от военния натиск на президент Рейгън срещу СССР и силата на американския капиталистически пример. Вярващите в това заблуждение, които настояват, че Западът “е спечелил Студената война” не подозират, че перестройката и нейното разположение във времето са продукт на дългосрочна стратегия, планиране и подготовка. (В терминологията на Сън Цзъ те са станали арогантни.)
ВТОРАТА ЗАБЛУДА: домашният характер на перестройката. Това е вярата, че перестройката е чисто домашен опит да се коригират репресивни практики, да се ревитализира уморената съветска икономика и да се адаптира Съветския съюз към нуждите и нормите на модерния свят. Вярващите не подозират съветското намерение да се разшири перестройката отвъд границите на комунистическия свят и да се постигне световна победа на комунизма чрез “преустройство”.
ТРЕТАТА ЗАБЛУДА: западна демокрация в Съветския съюз. Вярващите мислят, че Горбачов се опитва да въведе западна демокрация. Те не разбират, че той разширява “комунистическата демокрация” – т.е. нова, по-зряла фаза на социализма, в която само се създава и поддържа привидност на западна демокрация.
22. анонимен - Световен октомври 5
03.09.2012 11:45
ЧЕТВЪРТАТА ЗАБЛУДА: упадъкът на идеологията. Вярващите смятат, че идеологията вече умира и че Горбачов е изоставил класовата борба и е поел по “капиталистически път”. Те не разбират, че перестройката е израз на идеологическа стратегия и практическо средство за съживяване на идеологията. Не става дума за отказ от класовата борба, а за хватка, с която да бъдат победени капиталистическите демокрации с техните собствени капиталистически оръжия. Класовата борба тепърва ще празнува своите кървави празници.
Западните демокрации смятат, че помагат да делото на демокрацията. В действителност те финансират собствената си гибел и копаят собствените си гробове. Трагедията е, че те може би няма да видят това, преди да е станало късно.
ПЕТАТА ЗАБЛУДА: идеологическата победа на капитализма. Вярващите смятат, че Западът е спечелил войната на идеологиите. Иронията е, че посредством перестройката Съветският съюз е поел политическата и идеологическа инициатива на световната сцена и е започнал изпълнението на отдавна подготвените си планове срещу Запада, които заплашват неговото оцеляване.
ШЕСТАТА ЗАБЛУДА: че Студената война е свършила. Вярващите мислят, че СССР вече не е опасен и че Студената война е свършила. Те вземат смъртоносния флирт за романтичен брак. Западът смята, че Студената война е свършила, а комунизмът мъртъв; но от съветска страна Студената война ще се ускорява и ще става все по-смъртоносна, особено за политическата десница, която е обект на атаки както никога досега с цел тя да бъде напълно унищожена.
23. анонимен - Световен октомври 6
03.09.2012 11:47
СЕДМАТА ЗАБЛУДА: Перестройката е благословия за Запада. Вярващите мислят, че перестройката служи на западните интереси и че на Горбачов трябва да се помага. Вярващите в Западна Европа даже отиват още по-далече, застъпвайки се за нов план “Маршал” за икономиките на СССР и Източна Европа. Но едно е да се дава помощ на разрушените от войната икономика на Западна Европа, Западна Германия и Япония, за да бъдат защитени от армиите на Сталин и да се подхранят техните демократични системи, съвсем друго е да се осигури масирана икономическа помощ на идеологическите врагове и гробокопачи на западните демокрации тъкмо в момента, когато започват и консолидират стратегическата и политическата си офанзива срещу Запада.
ОСМАТА ЗАБЛУДА: страхът от провал и падане на Горбачов. Западните лидери е по-добре да се концентрират върху собствените проблеми и запазването на своите общества от “преустройството” на Горбачов.
ДЕВЕТАТА ЗАБЛУДА: намаляваща нужда от американски военно-политически съюзи. Вярващите смятат, че СССР става по-миролюбив, че на Горбачов може да се вярва и че американските политически и военни съюзи са излишни. Те трябва да се събудят за опасностите на съветската перестройка, която изисква повече от всякога поддържането и укрепването на тези съюзи.
24. анонимен - Балкански шовинизми
04.09.2012 10:07
Мисля също така, че е несправедливо да се обвинява цар Борис Трети в някакъв „великобългарски шовинизъм”, защото искал да обедини българските земи. Наистина всички балкански страни страдат от някаква форма на великонационални идеи, но все пак има известна разлика. Повечето балкански страни имат териториални аспирации, далеч надхвърлящи техните етнически територии. Сърбия например иска да е Пиемонт на Балканите и да има хегемония на полуострова. България обаче винаги е искала само едно – да обедини населените главно с българи земи. В този смисъл правото и историята са на страната на България. Проблемът обаче, че българите са най-многобройният народ на Балканите, а една целокупна, обединена България би била най-голямата балканска държава и при това би имала централно и ключово геополитическо положение на полуострова. Затова всеки опит на България сама да разреши този проблем я изправя срещу обща коалиция на останалите балкански държави, а и Великите сили не желаят да допуснат това. Така че щастието и нещастието на България е нейното географско положение.
Без да редуцираме всичко до геополитика и географско положение, трябва да отбележим, че Америка дължи своето развитие отчасти на своето благоприятно местоположение. В последните 100 години само шест (значими) държави по света са избегнали войни и революции на своите територии – САЩ, Канада, Нова Зеландия, Австралия, Швеция и Швейцария – и всички те са или острови, или имат особен, квази-островен статус като Швеция или Швейцария.
25. анонимен - Голодомор
04.09.2012 10:15
Мисля също, че е крайно време Голодомор-ът в Украйна да бъде обявен за престъпление и геноцид наравно с Холокоста, защото той не се дължи само на лоша реколта, а е съзнателно дирижиран и използван от болшевиките срещу украинския народ.
26. анонимен - Америка 1
04.09.2012 13:01
Интересни мисли от 1930 г. на големия философ и математик Бертран Ръсел (1872-1970) за Америка:
Ако попитате някого в Америка или пък който да било бизнесмен в Англия кое най-много му пречи да се наслаждава на съществуването, той ще каже “Борбата за оцеляване”.
Но с “борбата за оцеляване” те в действителност имат предвид борбата за успех. Когато хората се отдадат на тази борба, те не се страхуват, че утре няма да имат какво да закусят, а че няма да успеят да засенчат ближните си.
Ако американският бизнесмен трябва да стане по-щастлив, първо трябва да промени убежденията си. Докато не само желае успеха, но и с цялото си сърце и убеден, че човек е длъжен да преследва успеха и че човек, който не прави това, е достойно за съжаление същество, животът му ще остане прекалено концентриран и прекалено пълен със страхове, за да е щастлив.
Да вземем нещо просто като инвестициите. Почти всеки американец ще предпочете да вземе 8 процента от рискова, отколкото 4 процента от сигурна инвестиция. Резултатът е, че има честа загуба на пари и постоянно опасения и страхове. Аз обаче мисля, че от парите бих искал да добия свободно време и сигурност.
В Америка парите са приетият критерий за интелект. Човек, който печели много пари, е умен, който не печели, не е. А никой не иска да го смятат за глупак.
Коренът на бедите според мен е прекаленият акцент върху конкурентния успех като основен източник на щастие. Не отричам, че чувството на успех прави насладата от живота по-лесна. Да кажем художник, който е бил неизвестен през цялата си младост, вероятно би станал по-щастлив, ако талантът му бъде признат. Нито отричам, че до определена точка парите са в състояние да увеличат щастието, но отвъд тази точка мисля, че не. Това, което поддържам е, че успехът е само една от компонентите на щастието и че се купува прекалено скъпо, ако всички други компоненти се жертват, за да се добие успех.
27. анонимен - Америка 2
04.09.2012 13:02
Вярно е, че в Европа и други кръгове имат престиж. В някои страни има аристокрация, а в други на почит са интелектуалните професии.
Някой учен може или може и да не изкарва пари, но той със сигурност не е уважаван повече, ако печели, отколкото ако не печели. Никой не е изненадан да открие, че прочут генерал или адмирал е беден, дори бедността при тези обстоятелства сама по себе си е чест. Поради тези причини в Европа чисто монетарната конкуренция е ограничена до определени кръгове, и то може би не най-влиятелните и уважавани. В Америка е различно... Колкото до професорите там, те са наети слуги на бизнесмените и поради това са по-малко уважавани от колегите им в по-старите страни. Резултатът е, че в Америка ученият имитира бизнесмена и не представлява отделно съсловие като в Европа.
Още от много ранна възраст американските момчета чувстват, че единственото нещо, което има значение, е финансовият успех и не желаят да се занимават с никакво образование, лишено от парична стойност... В 18-ти век една от характеристиките на “джентълмена” е била да има вкус към литература, живопис и музика. Богатият човек днес е съвсем различен вид. Той никога не чете. Ако създава картинна галерия с идеята да увеличи славата си, той разчита на експерти да изберат картините... той е некултурен по отношение на изкуствата. Резултатът е, че не знае какво да прави със свободното си време.
Акцентът върху конкуренцията в модерния живот според мен е свързан с упадъка на цивилизационните стандарти, както трябва да се е случило в Рим в епохата след Август. Мъжете и жените сякаш са станали неспособни да се наслаждават на по-интелектуалните удоволствия.
28. анонимен - Америка 3
04.09.2012 13:05
Във връзка с това и няколко любопитни пасажа от автобиографията на прочутия полски пианист Игнаци Ян Падервески (1860-1941), който описва една друга Америка – Америка отпреди 100 и повече години.
Моето първо турне (1892) се превърна в една безкрайна обиколка из Щатите... Много неща могат да се кажат за ония ранни дни... Америка ми беше направила извънредно дълбоко впечатление тогава, и аз наистина се бях влюбил в нея, макар че в началото Америка ме посрещна студено и дори малко враждебно. Съединените щати са страната на приказното богатство, на безкрайните степи и на разнообразието. В Щатите има толкова природни красоти – безброй планини, долини, заливи, каньони и пристанища... Въпреки това за чужденеца, който е пътувал из Щатите преди 40 години само из градовете, без да се отклонява от строго начертания си път, Съединените щати биха му се сторили крайно грозна и неприветлива земя... В ония дни... освен няколкото града като Вашингтон например с широките си булеварди и с чудесните паметници, Щатите не притежаваха никаква друга красота и привлекателност. Цялата страна изглеждаше мръсна и в нея цареше голям безпорядък. Селища, улици, площади – всичко тънеше в кал и в страшно безредие. Благоустройството на страната не занимаваше умовете на хората; те трябваше да се грижат и да мислят за други неща. Природните гледки, които се откриваха край железопътните релси... приличаха на жалки одърпани декори на третокачествен филм. Особено грозни и занемарени изглеждаха полските чифлици и ферми; селищата, макар и огромни по величина в сравнение с европейските села и градове, се намираха в истински окаяно състояние.
29. анонимен - Америка 4
04.09.2012 13:06
В Америка не съществуваше селска класа. В тия дни страната изобилствуваше от чужденци, чиято единствена цел беше да трупат пари, а не да благоустрояват градовете и жилищата си... В Америка чужденецът не се чувства задължен да върши онова, което е длъжен да прави в собствената си родина. Той зачита твърде слабо привилегиите, които е получил. От момента, в който стъпва на американска земя, той се чувства вече “свободен” и често пъти тази “свобода” довежда до твърде печални резултати... Никой не полагаше никакви грижи и старания да благоустрои градовете и селата... Всичко беше оставено на произвола на съдбата. Човек рядко съзираше цветя на прозорците, рядко виждаше градини около къщите... Днес обаче положението е много променено... редица селца и градчета... са се превърнали днес в благоустроени селища, които съперничат спокойно на най-красивите европейски градове.
Когато пристигнах за първи път в Съединените щати, останах поразен преди всичко от огромността на тази страна, от колосалните възможности в нея, от несметните й богатства, от работливостта на населението. Като че ли всеки мислеше само как да се обогати. Атмосферата навсякъде беше напрегната, разгорещена, съперничеството и конкуренцията между отделните индивиди и отделните търговски и индустриални фирми надвишаваха всичко познато дотогава. Бързина, бързина – всеки в Америка бързаше да постигне определената си цел, да изпревари своя събрат. Всеки почти мислеше и говореше за пари...
30. анонимен - Америка 5
04.09.2012 13:06
Много погрешно би било обаче да се заключва от думите ми, че Съединените щати са страна на чистия материализъм. Зная, мнозина са уверени, че американците се интересуват само от пари; че цената на един предмет им прави по-дълбоко впечатление, отколкото неговата стойност и красота; че доларът е единственото нещо, което обожават; че всичко друго няма никакво значение за тях. В действителност нищо не би могло да бъде по-погрешно... и по-несправедливо, макар че все пак материализмът играе значителна роля в живота на американците.
Наистина съществуват известни хора, за които стойността на всяко нещо почти се изразява само в цифри, но това качество не е привилегия само на американския народ. Открил съм от богат опит, че в Америка съществува повече идеализъм, отколкото всякъде другаде по света. Познавам американци, които са се трудили непосилно цял живот да натрупат богатство и което... са изразходвали за някакъв морален ИДЕАЛ.
Човек трябва да помисли само за великолепните институти, основани и поддържани от хора като Андрю Карнеги и Рокфелер... Иначе американците въпреки енергията си не са големи любители на ръчната физическа работа. Може би с това се обяснява силното развитие на машинната индустрия в Щатите. В действителност в Америка почти не съществува слугуващо съсловие в смисъла, в който го разбираме в Европа. Най-добрите слуги в богатите американски семейства са европейци.
При все това въпреки чудесните машинни изобретения и всички луксозни предмети човек чувства осезателно липсата на някои малки удобства, които са неразделна част от всекидневния живот в Европа. Човек не може да бъде истински обслужен в Америка, макар че има на разположение всякакви удобства и улеснения. Изобщо взаимното обслужване на е силно развито в Америка. Въобще Америка е страната на най-силните контрасти.
31. анонимен - Америка и Русия 1
05.09.2012 10:27
Въобще може да се каже, че Америка не разбира Русия и (пост)комунизма и свидетелство за това са гротескно неадекватните анализи на уж водещи американски съветолози и политолози като Бжежински и Фридман например. За сметка на това Русия разбира много добре Америка и пример за това за мозъчни центрове като Институтът за САЩ и Канада под ръководството на Георги Арбатов (1923-2010), който беше един от водещите съветско-руски стратези и формулираше политиката на СССР и Русия към САЩ. Комунистите отдавна са разбрали, че открита съветизация и комунизация на Америка е невъзможна, както личи от резултатите на маргиналната американска компартия. Затова преустройството и съветзиацията на Америка се осъществява подмолно и постепенно чрез методите на тайните служби, вкл. на политическо ниво чрез инфилтрирането и превземането на лявото крило на Демократическата партия. Този процес вече се намира в доста напреднал стадий и може да се каже, че великата някога Америка е деморализирана, разложена и е деградирала. Америка може да се спаси и обнови само чрез връщане към ценностите на отците-основатели, но това изглежда все по-малко вероятно.
Иначе всички директни сравнения между Русия и Америка по ред причини са невъзможни. Това са различни светове с различни цели. Така например Западът е свикнал да мери мощта на една държава с нейния БВП, който обаче не е нищо друго освен мерило за потреблението. Логиката на (пост)комунистическите режими е друга. Те нито искат, нито могат да осигурят на своите народи западен жизнен стандарт. За тях мощта на държава се мери със съвсем други категории, най-вече военни и преди всичко С КАПАЦИТЕТА НА ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ. Например в криза комунистическите страни не само че не свиват военните си разходи, но даже ги увеличават. Погледнете например Северна Корея!
32. анонимен - Америка и Русия 2
05.09.2012 10:28
Русия сега планира всеобхватно превъоръжаване. В същото време САЩ намаляват военните си разходи. А според представители на ЦРУ сравнението между силата и капацитета на КГБ (днес ФСБ и СВР) и ЦРУ и ФБР е като между слон и мравка, т.е. това са несъпоставими величини.
Американците също така не разбират, че в ерата на атомните оръжия икономическата мощ не една държава е без особено значение. Атомно оръжие може да се произвежда сравнително евтино, поради което и икономически по-слаба страна може да победи по-голяма и по-мощна икономически.
Западът също така не разбира, че Русия и Китай не са обикновени национални държави със свои ограничени, национални интереси. В действителност техните амбиции са ГЛОБАЛНИ. В комунистическата идеология нациите са второстепенни. Ленин и неговите последователи до днес разглеждат Русия само като плацдарм за световната революция. Затова Русия може да бъде пожертвана. Независимо какво говорят, вождовете на СССР и посткомунистическа Русия НЕ СЕ смятат за наследници на Руската империя. Те просто случайно заемат същата територия като Руската империя. Геополитически Русия се стреми да постави под контрол, респ. да завладее най-вече Европа с нейните богатства, индустрия, техника, технологии, инфраструктура и т.н. На Русия и руския народ е отредена ролята на средство за постигане на тази цел. Това между другото е и причината, поради която СССР още от 1970-те години намалява капиталовложенията в потребителската индустрия. Дори в една евентуална война да бъде унищожена промишлената база на Русия, това няма да има особено значение, защото това ще са безполезни стари заводи и машини.
33. анонимен - Америка и Русия 3
05.09.2012 10:29
Освен това Западът не разбира нагласата на комунистите, че ядрена война може да бъде водена успешно и че според тях тя не означава по необходимост края на цялото човечество. Разбира се, комунистите биха предпочели да постигнат целта си на световно господство по мирен път чрез „конвергенция”, чрез „преустройство, заплахи и изнудване на Америка, респ. икономическа криза и пролетарска революция в САЩ, но военната опция - или най-вече комбинация от двете - остава по-вероятна.
Някой би могъл да възрази, че в Москва и Пекин може и да мразят Америка и да й желаят краха, но друг въпрос е дали имат капацитета да я унищожат. Едно е желанието, друго са възможностите. Само че беглецът от ГРУ Станислав Лунев, запознат с плановете на руския Генерален щаб за ядрена война, през 1998 на въпрос дали Русия и Китай заедно могат да разгромят Америка отговаря кратко и ясно „да”.
Ако някому всичко това се струва прекалено конспиративно и апокалиптично, може да си вземе поука от следния виц:
Разговарят две крави:
- Знаеш ли, струва ми се, че ни хранят само, за да пият млякото ни, а след това да ни убият и изядат…
- Остави тези глупашки конспиративни теории, че цялото стадо ще ти се смее!
34. анонимен - Трезва оценка
05.09.2012 12:22
Да добавя и това: някои източноевропейски интелектуалци-антикомунисти, с право отвратени от комунизма и посткомунизма, имат склонността да изпадат в крайности и да разглеждат западните общества като царство на благосъстоянието, свободата, справедливостта, хуманността и миролюбието. Комунистите пък се намират на другия полюс и имат крайно негативно мнение за капитализма. В действителност е необходима трезва, балансирана оценка и представа за тези общества.
35. анонимен - Обективно за Америка 1
10.09.2012 14:36
Америка е функция на Европа и нейно продължение, защото е създадена главно от европейци. Тя наистина е интересно и уникално образование в историята. Америка не е създадена от най-умните и най-елитните европейци, а напротив – от най-онеправданите, унижените и оскърбените. Това обаче са главно хора, които на Стария континент с неговата дълга и сложна история и класово разслоение са се чувствали икономически, социално или религиозно подтиснати и именно поради това създават общество на максималната свобода, което наистина предлага безпрецедентни възможности за личностно разгръщане и благосъстояние за всички. Разбира се, съвършени общества няма и Америка не е такова, напомням само за геноцида над индианците, робството, гражданската война, дискриминацията на цветнокожите, елементарната масова култура, безразсъдното изразходване на природните ресурси, замърсяването на околната среда, огромните социални контрасти и неравенства - големи богатства и голяма бедност - и неблагоприятното икономическо развитие особено след отказа на Никсън от златното покритие на долара през 1971 и свързаното с това неограниченото печатане на долари оттогава насам. Както казва един КОНСЕРВАТИВЕН (т.е. НЕ ляв или либерален или комунистически) американски анализатор:
36. анонимен - Обективно за Америка 2
10.09.2012 14:36
„41 години по-късни ние все още сме на същата система (или антисистема), а доларът е загубил 80% от своята покупателна сила…
В изминалите 30 години големи количества новосъздадени пари бяха насочени не основно към пазарите за потребителски стоки, а към фондовите борси, към пазарите на недвижимости и отново към фондовите борси. Това създаде илюзия за благоденствие. То също създаде много дълг, пренапрегна банките, гигантска финансова промишленост, разни балони и още повече дълг. Така стана по целия свят. И всеки път, когато изглежда, че тази къща от карти ще се стовари върху нас – ние печатаме повече пари!
Проста работа. Какво лошо може да се случи?
Разбира се, в тези 45 години имаше и реален икономически напредък. Предприемачество, търговия, иновации, спестяване и всички тези старомодни неща, за които съвременните, просветени икономисти не говорят вече. Но върху този истински просперитет се нанася все по-дебел слой от натрупано мнимо благоденствие… Нека погледнем реалността в очите. Тук няма голям план. Политическата класа губи контрол. Няма дори конспирация. Има липса на контрол, на посока и план. Една бърза поправка след друга, и всяка от тях ни приближава до много неприятен ендшпил.
Понеже финалната опция винаги е една и съща, не само в еврозоната, където току-що дойде нова надежда под формата на очевидната склонност ма Марио Драги да купува още държавен дълг, но и в Съединените щати, Англия, Япония и Китай: печатайте повече пари.
Ако нямата или имате малко дълг, ако сте продуктивен гражданин и ако сте поспестили нещо, вече сте на мушката на политическата бюрокрация. Вашата собственост или ще бъде иззета чрез данъци или чрез инфлация. Вероятно и чрез двете.
Най-голямата заплаха за Вашата собственост и Вашата лична свобода не идва от пазарите и даже не от банкерите. Тя идва от политиката.”
37. анонимен - Обективно за Америка 3
10.09.2012 15:04
Между другото последни сериозни социологически изследвания разбиват мита, че Америка е страната изключителната социална мобилност и че едва ли не всеки може да се издигне от мияч на чинии до милионер. Американската система постепенно замръзва и се превръща във феодална.
38. анонимен - EvRwmAGTDIYvqhRQMwy
27.10.2012 03:52
dLQCA3 kctqxqrtgibw, [url=http://icjijfkjgdxo.com/]icjijfkjgdxo[/url], [link=http://kmkhvtsfoqfk.com/]kmkhvtsfoqfk[/link], http://biljpjwmfynn.com/
39. анонимен - XTPDECIk
27.10.2012 13:20
cNl1Vy xllhpywelonf, [url=http://przpsoazdpfu.com/]przpsoazdpfu[/url], [link=http://ncgvugxymlmz.com/]ncgvugxymlmz[/link], http://lruztaqdkgrh.com/


description: Блогът на ivoberov :: Бог да благослови Америка. И Доналд Тръмп също.

maintext:
Постинг
10.04 21:12 - Бог да благослови Америка. И Доналд Тръмп също.
Боже, благослови Америка.. Защото Америка е най-великата страна. Защото Америка е най-човешката страна.
И е най-велика не защото е най-производителната държава, държавата с най-голям брутен вътрешен продукт - толкова колкото този на цяла Европа, почти двойно повече от този на Китай и около десет пъти по-голям от този на Русия.
И не защото прати 75 килограма високи технологии на Марс, и не защото по начало е в основата на всички съвременни открития, и не защото повече от една трета от всички нобелисти са американци, и не защото успя да засече гравитационните вълни, и не защото е световно средище на науката и културата, и не защото е способна да приобщи хора от всякакви държави и раси към своя начин на живот /там мюсюлмански гета няма/, и не защото наистина дава възможност на работливите, умните и надарените да успеят, и не защото е страна, която работи, произвежда, съзидава, твори, търси, намира и открива.
Макар и заради всичко това по малко.
Но има едно съвсем друго и съвсем човешко нещо в тая пуста Америка. То може и в други държави да го има, да се намира отвреме-навреме и тук-там, но в другите държави е пръснато някак, случайно е някак, неприсъщо е, бързо се губи и изчезва в общите явления и впечатления.
…
Но първо - как се влюбих в Америка. Не, не съм ходил там. Влюбих се в Америка след като гледах един филм. Между другото и мен бяха набухали с грубо издяланите от социалистическата пропаганда представи за Америка – там бъкало било от алчни империалисти, от капиталистически акули и експлоататори, там мислели били само за пари, там просяци спели на тротоарите и никой не ги поглеждал, там стреляли се по улиците и прочее глупотевини, знаете ги от писанията на днешните нови левичари, които са уж днешни, но всъщност са досущ като вчерашните и досущ като онзиденшните, и досущ като ония от преди Априлския пленум на Цекато на Бекапето им.
После видях филма.
”Апокалипсис сега”.
Филм, създаден да разобличи американската военщина и американския империализъм. То затова и комунистическите културтрегери толкова го хвалиха, нямаха досетливостта да предвидят какво въздействие ще има той върху едни току-що излязъл от казармата български момък.
Значи – там, във филма някакъв сержант ли беше, какъв ли, около него избухват бомби, но той стои изправен, изважда отнякъде радиостанция и нарежда : „Искам до 15 минути едни въртолет да прибере ранения” / нарочно пиша вЪртолет, а не вЕртолет/. И той, въртолетът дойде. Дойде бе. По дяволите. Пустият му въртолет. Дееба и въртолета му дееба.
Не знам дали ме разбирате. Българките – не, те няма как да ме разберат. Днешните млади – и те няма как. Наборите – да, те вече ще разберат. Въртолетът дойде. И то не беше само като на кино, не беше измислена случка, нали филмът беше против военщината и разобличаваше американските нрави. Беше си истина. Беше си вярно. Така си правеха там. Там идваха въртолетите.
Май не разбирате.
В БНА /Българската Народна Армия/ никогиж един въртолет не би дошъл да прибере някакъв си там ранен. Никогиж. Дори и половин дузина ранени не би дошъл да прибере. Щот тва нещо, въртолетът, гълта много бензин. А бензинът е ценен. И освен това вразите могат да унищожат въртолета, а той струва по-скъп от бензина даже. И при всички случаи много по-скъпо някакви си там половин дузина ранени. Или пък цяла дузина ранени. Че и от една батарея ранени е по-ценен даже /”служило съм старий кадър артилерия”/. Щото те ранените пата-кюта, ще се домъкнат до лечебницата, пък ако не се домъкнат, вечна има памят и слава, ще ги заместят други ранени, ама това нещо-въртолетът – него мож ли така лесно замести, а?...Дееба и въртолета му дееба.
Кво да ви кажа. Остана ми на сърцето тоя въртолет, дето прибира ранените. После го видях и в други филми, този път документални – истина си било, така е – идва въртолет за ранените.
Пощя ми се, честно, да послужа в американската армия и да ме ранят даже, само и само да видя как цял един въртолет ще похарчи туба бензин, че и две туби даже, за да дойде да ме прибере мен - някакъв си там ранен кир, перО, смотаняк, хуй сплескан, нещастник / казармени определения за новобранец в Българската Армия/.
Разбрахте ли сега. Пак ли не. Америка е най-човешката държава в света. Бог да я благослови.
През Втората Световна генерал Патън първо вкарва в огъня всичката си железария – бомбардировачи, оръдия, танкове, каквото има, и чак след тях пуска хората си – пази ги.
Генерал Жуков /редовите го прекоросват на генерал Смърт/- първо пуска хората да разминират минните полета и чак после вкарва в боя танковете – пази ги. Щото хора бол, те като загинат „жените други ще изпонараждат” – буквално изявление на Жуков.
Жуков, Жуков, генерал Смърт, ако не беше победил с победа извоювана с цената на милиони излишни жертви, неизбежно щеше да бъдеш съден редом с Химлер като военнопрестъпник и масов убиец.
А пък един български кмет му издигна и паметник. Нейсе запуши я, гадост…
И не пред виетнамците отстъпи Америка във Виетнамската война, пред американските жени отстъпи. „Не си даваме синовете да гинат на другия край на света” – рекоха те, когато Никсън привика в армията вече не наемници-професионалисти, а младежи от гражданския набор.
…
Не, не съм бил в Америка, но гледам филми за Америка. Не от ония, с бумканиците, трясканиците, голотиите, преследваниците с коли, пищовите и всякаквите простонародни простотии /ама пак по-добре изпипани от европейските простонародни простотии/. Гледам документални филми в които няма никаква преднамереност и изкуственост. Гледам, подскачам, не вярвам на очите си, обикалям развълнувано нагоре надолу и си пея „Борн ин ди Юесей”- пак антиамериканска уж песен.
Един младеж на около двайсетина години решава да търси злато в Аляска. Взима пари назаем от банките и от баща си, залага някакво наследство от дядо си, продава си къщЕто, купува остаряла, но яка драга, събира другари за бачкане и печалби, купува концесии и почва. И при всичките му тия действие въобще никак не стана дума за пари по програми за насърчаване на регионалното развитие, за пари по програми за развитие на средния и дребния бизнес, за пари по програма за подкрепа на млади предприемачи, за пари по програми за преодоляване на безработицата, за пари по каквито и да било програми, а също така и за това какво е длъжна да направи държавата за да му помогне, какъв подкуп трябва да даде на общинските чиновници за получаване на концесия и всякакви там резрешения – то концесията се купува от притежателите на земята, между другото, какви ти тук чиновници и общинари, какви ти подкупи.
Нещо повече. Този простоват американски младеж /простоват, простоват, ама умее да се оправя/ дори не би имал необходимото въображение за да си представи всичките тези програмни чудесии и всичките тези неволи с държавни и общински чиновници. Нито пък би могло да му хрумне дори, че държавата е длъжна да му помага с каквото и да било.
Въобще при всичките тези негови действия сякаш въобще го нямаше това прочуто нещо - държавата Юесей. И младежът сякаш дори не би се досетил за какво би могло да послужи това прочуто нещо-държавата Юесей. И поради тази причина примерно, не знае името на президента– къв тъп американец само, ще си кажат нашенските дълбокоумници.
Само че това, също като вашият ум е само привидност, милички ми нашенски дълбокоумници. Защото при добива на злато не стана и дума за това, че разни бандити, мутри, гангстери, общинари, чиновници, или каквито там гаднярска сган си имат в Америка, би могла да го набарат из пущинаците и да го обере.
Може да не знае името на президента си американският младеж, но пък знае, много добре знае за какво служи това нещо – държавата Юесей.
…
И всичко това ставаше по подвижното телефонче. Всичко това-тоест, приказките, уговорките, заемите, сделките, договорите, плащанията, разплащанията, сроковете, часовете, вземанията и даванията – никакви документи, никакви нотариуси и чиновници, само телефончето – нали наоколо пустош, борове, мечки и може би злато.
Каменотрошачката отказва, златотърсачите се ядосват, младежът вдига телефончето –единият от монтьорите е зает, другият няма необходимите части, третият обаче обещава, че след два дена ще дойде, идва на следващия ден, всички въздъхват с облекчение, но ги е яд, че са загубили цял един ден – те не искат да почиват, искат да работят и да печелят.
Става въпрос за дадената дума, обещанията и лъжите. Вас колко пъти ви излъгаха тази седмица ? Искам споделя колко пъти ме излъгаха мен. Една приятелка обеща да ми преведе разказ на английски, за да участвам в международен конкурс за разкази – тц, не го преведе, изпуснах всички срокове. /То и аз си бях виновен, като исках да мина тънко, признавам/ Друга приятелка, която отдавна живее в Америка, вече полуамериканка обеща да преведе друг един разказ, пак за международен конкурс. И го преведе. До половината, нали е полуамериканка. Е, и затова благодарско, макар че пак изпуснах срока, нищо, догодина ще стане – тази година полупроводници, догодина – цели проводници.
Написах сценарий по една повест на Андрей Платонов – чудесна повест, просто създадена за кино, някой ден някой друг несъмнено ще направи страхотен, вечен филм по тази повест, но този някой друг няма да е българин, защото подобни неща в България не стават, не се получават, тук работи филмовата мафия, а иначе двамина тъкмо продуценти обещаха, че най-късно до седмица ще се обадят за да се срещнем за да им разкажа за сценария и за повестта на Платонов. Не се обадиха, разбира се
Не, в България нещата не стават и не се получават. Споделих с различни хора – все добронамерени и отзивчиви желанието си да създадем независим вестник и всичките тези добронамерени и отзивчиви хора съвсем добронамерено и отзивчиво, а също така приятелски и убедително заобясняваха защо няма да стане тая работа, как точно няма да стане и в какви срокове няма да стане. /В Америка обикновено обясняват как би могло да стане и питат с какво да помогнат за да стане. И то става. Може би не винаги, може би само понякога – но става/. А в България, ако случайно поради вълшебство някакво стане работата, то тя неминуемо и заслужено ще получи известното наименование „българска работа”
Ама да не помислите, че хваля Америка, защото получавам пари от „Америка за България”. Не, не получавам. Не че не поисках пари от фондацията – поисках. За един сайт, не политически, а откривателски – за откритите лично от мен исторически и всякакви забележителности. И някакъв си там Ласло Ласлов, или нещо подобно – американец от български произход може би, каза, че този мой замисъл не е лош и обеща до седмица ще се обади за да видим какво може да се направи / „Работата се урежда, човекът рече ще видим – стар български лаф”/. Същият този Ласло Ласлов или нещото подобно не се обади. И съм сигурен, че не е никакъв американец от български произход този Ласло Ласлов, ами си е чист българин. / То първо на Софийска община предложих този си замисъл си, ама там предпочетоха К. Воденирачов. Не че направи нещо свястно, ама нали има връзки и го дават по телевизора…Така че сега на никого няма да кажа за откритията си, нека вилнеят иманярите, нека пропаднат и се забравят/
И един политик ме излъга, не от телевизора, с това вече всички са свикнали, лично ме излъга. Ще ви кажа как. Стоях си кротко в една зала и слушах изказванията на един сказчик. Политикът мина покрай мен, спря се, излъга ме и си отиде. Просто така – спря се, излъга, ме и си отиде /venit, mentitr, vade/. Може би да поддържа политическото в себе си, не знам.
Тъкмо писах това и една нова лъжа съвсем прясна-прясна. Калфин излъга по телевизора, че е отпуснал 6 милиона за преквалификация на безработни над 52 години – проверих и в Бюрото по заетостта и в Социалното министерство – никой за никакви курсове не беше чувал – и за милионите не беше чувал, може би защото вече са откраднати, а пък може би и защото тепърва се готви да ги открадне някой от обкръжението на министър Калфин, самият министър едва ли би се забъркал. Ама после може да си делне със забърканите и синът му да си построи хотел, както направи синът на съпартиеца му Първанов. То тия шест милиона са си за журналистическа проверка, но като няма в България журналисти, лесно ще ги откраднат.
Всъщност не ме излъгали чак толкова много хора, като ги пресметна. Пет-шест души за двайсетина дена. Може би защото и аз с толкова общувах през тия дни. Ако бях общувал с повече и повече щяха да ме излъжат.
И всъщност те не са ме излъгали, ако ги питаш. Внезапно им са се появили други грижи, били са възпрепрятствани, настинали са били, дошли са им неочаквани гости от село, или просто са забравили, ама не са излъгали. И не са се обадили да се извинят, че уж нещо си там се е случило, а то пък какво ли да се извиняват, като всъщност не са излъгали, нали…
В благословената Америка можеш да наречеш някого мадърфакър, или бастард, можеш да му кажеш, или че майка му е дебела, че си онодил сестра му също – обидата няма да е голяма. Но кажеш ли му „лъжец” бива да очакваш юмрук. „Ю кол ми лайър!” – това си е изконна американска заплаха след кръвна обида.
Тук ако излъжеш някого, ако го минеш, ако го прецакаш, ти завиждат и ти се възхищават. „Евала на туй момче, всичките ни излъга” – казва юнакът на Алеко Константинов.
Свободните хора се договарят помежду си за общо дело и не се лъжат един друг, за да не провалят общото си дело, робите чакат нарежданията на началника и на партийния секретар, след което лъжат и тях и себе си.
Та ми се ще да им кажа на милите мои сънародници :
„ Вие ме лъжете бе. Вие сте лъжци. Какво ме грее, че миризливите диваци от вашата уж вековна история издебнали някакъв византийски император в едно дере за да му отсекат главата и да пият вино от черепната му кутия – какво величие само, какъв повод за възвишено родолюбство, хайде стига простотии, всъщност вашата държава въобще не е по-древна от юесейската, лъжци такива. Вие нямате държава, лъжците нямат държава.
…
Човешкото общество започва с договор между двама души. После те стават трима, после стават хиляди и милиони. Никакви учредителни устави, никакви конституции, никакви правила, никакви закони нямат смисъл и не могат да създадат общество и държава, ако управниците лъжат хората, ако хората лъжат управниците и ако хората, също както и управниците се лъжат един друг. Ако договорът между двама души е невъзможен, как ще бъде той възможен между милиони.
Нашето общество е кухо, спойката му е лабава, законите ни, учредителният ни устав, конституцията ни са само хартия. Лъжем се един друг, лъжем и себе си, а Бойко Борисов лъже за всички и затова всички го обичат /или, повечето/. И се чувстваме зле заедно, защото освен, че се лъжем, гледаме да се прецакаме един друг и да се измамим. Лъжите са обезсмислили говоренето ни, отвсякъде се чува само дуднене, ломотене и празнословие, понятията се обезценяват, губят смисъл и значение, общуването ни е привидно. Живеем в лъжа, а лъжата е разпад и на обществото, и на държавата. И не е само разпад на обществото и на държавата, тя е разпад на всемира, тя е пряк и могъщ принос към вселенския хаос, към ентропията, към неподредеността и безвидността. „И земята беше безвидна и пуста” - така започва вселенската история, а пък човешката история започва с един вехт договор между вселенските сили и човечеството и когото договорът не се спазва настъпва крах, идва разложението, идва безвидността и най-доброто, което може да ни се случи е апокалипсисът – барем 40 хиляди да оживеят. Всяка лъжа всъщност е един малък апокалипсис – подготовка за големия.
…
Бог да благослови Америка – държавата, която работи, произвежда, твори, създава, съзидава, преобразява, търси, намира, открива и върви напред. Страната където човекът е най-голямата ценност
И нека Доналд Тръмп бъде простак, нека да е палячо, нека да е зрелищник, нека да е смехурко, нека и да е малко чалнат дори.
Неговото възможно президентство би ли било заплаха за същността на Америка – за онова което я прави творческа, жива, предприемчива, свободна, деятелна и велика ?
Ами не. Никак даже. Той дори е знак, символ тъкмо на тази Америка.
И какви толкова кусури и махни му намират? Това, че се закани да издигне двойно по-голяма стена между САЩ и Мексико ли. Да в тази закана има нещо гнило. Защо стена само срещу Мексико. Защо не срещу всички дърдорковци изпозавършили така наречените хуманитарни науки, срещу всички левичари, хайлази и тунеядци, срещу всякакви там социолози, журналисти, политици, измислени професори, джихадисти и цялата асталная сволач, стена срещу цялата оная настръхнала паплач, която се пука от завист към Америка, която злобее, която я оплюва, хули я, проклетисва я и й се заканва, а в същото време, също като Путин, Лавров и останалите руски олигарси влага парите си в американски банки и праща децата си да учат на Запад. Руснаците презирали били и мразели гнилата Америка. Да, ама през миналата година Русия отбеляза национален рекорд по търсене на зелени карти, гиди лицемери азиатски…
Ами щял бил Доналд Тръмп да изхвърли от НАТО ония източноевропейски държави, които не си плащат членския внос, разбирай България. Ами да я изхвърли тая България. Стига лицемерие. Замязахме всички на онова тарикатче – президента Първанов, който отначало митингуваше против НАТО, а после, като стана президент, побърза да се курдиса за снимки под натовските знамена биз бизе с натовските генерали.
И въобще що за дребен, мижав и обиден тарикатлък – държава в която има една националсоциалистическа руска партия /Атака/, една проруска партия /БСП /, една партия, която уж е а за Европа, обаче вождът й е почитател на Тодор Живков и Южния поток /щял да го прокара, ако не го били свалили за малко от власт/ и една дясна партия /ДСБ/, чиито водачи дума не смеят до обелят срещу Русия от страх да не се нахвърлят върху тях медийните хиени. Държава, която иска да мине тънко, да не се харчи за въоръжение, държава в която всички, освен президентът викат и мърморят срещу НАТО, че защо му е на Тръмп тази държава–да върви пОврага, да й тегли шута и толкова – тя си го заслужава.
Нямало било Доналд Тръмп да харчи пари за Европейска сигурност – ами правилно, щото и тия европейци нещо се побългариха, откакто приеха и България в съюза си – и те хем искат да са независими и да водят своя си политика, хем не стават и не ги бива, защото са мижитурчести и никакви, хем искат САЩ да плаща 70 процента от разходите за въоръжаване, въобще – хем боли, хем сърби, хем и мама не дава. И защо Тръмп да се товари с европейските дертове, че и да плаща на всичкото отгоре.
Само за Украйна е жалко – юначен народ, ама нА, немА късмет с тоя своя отмъстителен и отвратителен съсед и с кекавите си европейски приятели, сега ако и САЩ на Доналд Тръмп оттегли подкрепата си за тази юначна страна, с нея свършено – ще я погълне азиатското блато, ще изчезне в азиатския безпредел– край на трогателните й и неистови усилия да се превърне в съвременна европейска държава.
Разбира се, по-добре е за всички не Доналд Тръмп, а Хилари Клинтън да стане президент. Но Америка – трудолюбивата, съзидателната, творческата, предприемчивата, свободната, уверената, могъщата, истинската, великата, ще издържи и на Тръмп, какво толкова. Бог да я благослови и него също, пукайте се.
Обнародвано първо в www.ivremena.com


description: Блогът на ivoberov :: Момчето го убили, уж са било обесило

title: Момчето го убили, уж са било обесило

maintext:
Постинг
08.09.2013 20:49 - Момчето го убили, уж са било обесило
Това момче го убили, уж са било обесило.
А на баща ти му зели балтона и часовника
Една вечер бях уморен, гледахме телевизор с майка ми, май някакъв мач даваха , когато изведнъж токът спря тока за около час – час и половина. Лежахме в тъмното и чакахме да светне, когато тя започна да разказва разни неща от едно време. Нещата ми се сториха неочаквани, любопитни, показателни и поучителни. И в същото време напълно и изцяло искрени, непреднамерени, непредубедени, чистосърдечни и простосърдечни. Майка ми е на 94 години и реших, че нещата за които разказва са истинско свидетелство за едни отминали времена, за които вече няма да има кой да разказва искрено и непреднамерено. Взех една записвачка и тайно я записах. Предавам думите й такива каквито са – без никаква граматическа, или изказна обработка. Спомените й засягат и някои събития около от съветската окупация на България през четиредесетте години на миналия век.
Селото за което става въпрос в разказа й е село Мало Пещене, най-малкото село във Врачански окръг.
Един път барата дошла голема
Имаше едно време снегове големи, дебели. Сега нема снег. Не можеше да ходим на училище. И една сутрин ни изведоха на некои деца бащите им да ни прътат. Да ни прават пъртина щото не може да стигнем. Не може да ходим. Отидохме на училище и тиа беа изучиле един час. И тиа учителете ни пуснаха, цела седмица не ходихме. Ами ние ходехме на Големо Пещене. На три километра от нашето село. Четири. Ние сами си ходим кога е хубаво времето. Ама така в снега кога вали и вее те идват с нас некои. Един път знам се върнахме от училище и си идем на обед и барата дошла голема. То така може да се минава, ама само деца да влезат не може. И една жена минА и ни фана сичките и като пилета не преведе през реката та минахме. Нямаше мост.
И ни се увеличи земята и тогава се позаможнахме
През лятото с биволиците ходех. Всеки ден. Ако биволете са заети мама да оре некъде и аз от училище, от Пещене отивам тя дет е на полето при нея, тя изорала, сложи една дъска, едно въже, фанала съм се на въжето, стъпила съм на дъската и влачим, заглаждаме ораното. А дядо ти беше у Бела Слатина стражар. Той беше земеделец. Пазеше банката у Бела Слатина. Седем години беше там. Той беше и в София татко стражар. През 23-та година, кога беше Стамболийски той си дойде от София. И никой за нищо не го търсИ.
И мама сичко сама правеше с мен. А биволиците беха долу у мазата. Там спеха. В къщата там, у коша. Там и конете седЕха после, щото мама земА и волове един път. Тя много обичаше стоката и са разпрааше с нея. Сутрин става в три часа, иде да ги реши, да им дава ядене. Два коня имахме. После станаха три. Ама отначало биволе беха. Имахме ей много хубава биволица. С хубави рога. И земА волове, ма ги продаде, малко работИ с тех. Две биволици имахме. На село повечето бехме еднакви, ама имаше и по-бедни от назе. Имаше и такива, които немаха земя, той нали дядо ти затова беше у Бела Слатина, там работИ и като си дойде, купИ 25 декара земя. И ни се увеличи земята и тогава се позаможнахме. Една година таман беха узреле нивите и като удари един град. Та ги уби, та орони всичко, та извършАхме само 45 кофи жито. То за семе само, та друго Остави. На просенИк. Царевично брашно ядохме през зимата.
Изпрати ма на един кон, как съм отишла до Баница не знам .
Аз не бех тръгнАла още на училище и ме прати мама на Бела Слатина при татко. Та стоях една седмица, то беше пред Великден. И в Бела Слатина прАат, нали е град там – козунаци. И на татко му напраи една жена един козунак, даде ми го, изпрати ма на един кон, как съм отишла до Баница не знам. Не помна. И от Баница пеша – до село. Лелеей. ВървЪ, вървЪ, па седна. Не мога да носа. Доде съм си стигнала – тогава го правеха шосето от Баница за село, та беха настоварАли камъни – седна на тоя камък, седна на оня – ма те - успЕх да стигна. Аз са чуда как са ма пускАле наште сама толко малка да хода. И с биволи и със сичко. Нито полиция, нито лекари имаше. Като открадне некой нещо, кво – открадне. Имаше един Тоно, Тоно Белия му викаа. И Тоно крадливия. Той иде и като му дотребва нещо си земе – некога са не заключвахме. Отишел на Пещене и си зел едно тенеке мас. От свинята дет са стопИле. Вика : „ОтидОх – вика – нарЕдиле четири-пет тенекета, ми що да си не зема, ще си зема…” Знаеха си, че краде, ама зима си нещо за ядене, не краде кой знае кво. Само за ядене. Ма то и немаше кво да са краде друго.
Цигани имаше. И мама като ги погнА с един прът…А като дойде девети септември тиа наслАгаа всичката простотия.
Цигани имаше. Ами знаеш ли какви цигани имаше, идваха едни – душливите им викаха. С едни дълги рокли такива. И ние имахме тук, дето е чешмата сега, имахме кош, та слагахме царевицата в него. Плетен кош. И тие дошле и седнАле под кош и фръгат царевица на кокошките да фанат некоа кокошка. Мама като излезе с един прът. Като ги погнА. И ги изгони, разкара ги насам и те ги хванаха в общината. Там къде беха крали, това си го земАха хората. Па катунари имаше, покрай барата идваха. Кошници продаваа. А у село имахме само една циганска къща и тиа са прекръстиха после. И той стана кмет тоа. След девети. Циганина. Викаха му Курто. Де да знам защо той стана кмет. Нали като додЕ девети септември тиа наслагаа всичката простотия. На кметове, на стражари, на не знам кво.
То акъла не им пречи, моа та карат на Баница. А партизанина вика : „ Тука двама младежи у вашто село се опитвали да късат афиши”
Един имаше у село, ка му вакаа, забраих му името. Прост на фасул. Та на девети септември наслагале афиши некакви по улицата. И ние с – не знам ти дали го знаеш, знаеш го, ма си забравил – на вуйчо ти Пано брат му – от училище се връщаме и нещо вечеринки ли праехме, кво ли. И сме се фанале така и вървим, а то ветъра духа афиша. И аз го хванах афиша и го земАх. А той вика : „ Како, па за кво ти е тва” Викам : „ Да си избърша прозорците”. Убаво, ама утре ни викнАа в общината. Че сме късАле афиши. И бати вика : „ ЗИми та са облечи по-добре, щото то акъл не им пречи, моа да та карат на Баница”. И не ни карАа на Баница, ама ни викАа тук в общината и след две вечери имА събрание, един партизанин дошЕл да праи събрание у село и вика : „ Тука двама младежи у вашто село се опитвали да късат афиши”. Боже…Мислила съм да им късам афишите.
…
Защо ми земАха платъ не знам. Така, земАха го. А банишшкият кмет не даде един човек да го убият.
И бех си занЕла плат при едно момче – шиеше у село. Кво да ми шие не знам и тие ми го земАха. Защо ми земАха платъ не знам. Така, земАха го. И аз отидох на Баница – ама банишкият кмет си запази хората, не даде един човек да го убият. Щото ето на, на село, на леля ти Дешка мъжа й нали го пребиха. Тука го докараха у София. Без съд, без присъда. Докараха го в София и вече нищо не се чу за него. А тоа банишкият кмет казА : „дайте го при мене, аз ще се опрАа с него”. Ама баща му каа : „ А не, да го бият баничене” Та не го пусна. Тоа, на дедо Лило син. И него го пребиха тук в София. Без съд и присъда. А на тоа кмета отидОх при него и му казвам: „ Така и така ми зеле плата от шивача”, той вика :” побъркани хора”. И не знам какво нареди там, ама дАдоа си ми го. А защо го зеха – да напрАат нещо. Нещо напраиле. Курто ще ни опраи. Той не знае да са подпише…
Това момче и него го убиха, уж са обесил
От Големо Пещене затвориха един учител, един учител го осъдиха на пет години. Един учител го затвориха и го…уж са хвърлИл от етажа, та са прибил. Ма го убиха. В една сграда дет го беа затвориле. И там го намериха мрътъв. И едно друго момче, на бати беше съученик от Пещене, щото и бати учеше у Пещене, това момче и него го убиха, уж са обесил. Тия само. Оня Никола, чичо му и тия двамата. И оня чичо ти Митко лежа пет години у затвора. Други не моа са сета кои беха.
Та ги изловиха у село кои на се гласувАли
А първите избори като беха… За монархия и какво беше... Не знам първите избори какви бяха. Та ги изловиха у село кои не са гласувАли – кои са гласувАли с бяла бюлетина. И нали се правеше железница от Враца за Орехово. Трасето правеха. Та вуйна ти ходИ петнайсе дена та работИ. И не само тя, много от село. А изборите, като са биле тайни не знам как са ги познале. Тиа първите избори кога беха. За република, за монархия ли беше…
Така го земАха дядо ти да гледа конете.
След девети много глупости правиха тия. Ходеха от къща на къща да праат ТКЗС. Той дядо ти не искаше, ама бати каза „ Нема да са опираш щото…Кога да е, се ще влезеш”. Пък дядо ти : „ Нема да влеза”. Ама го придума, та влезе. Имахме тогава три коня. Една СЪба, един Алчо – тоя дето ме захапа и майката на СЪба. Ама тая Събка беше една кобила…не даваше човек да пристъпи при нея, освен татко. Щом друг пристъпи рита и не мое се стигне до нея. И ги земАха, нали правиа текезесето и земАха и трите коня. И така понеже немаше начин да пристъпат при нея, така го земАха дядо ти да гледа конете. Иначе немаше работа за него.
А на баща ти му зели балтона и часовника
А немците като посрещахме, то бе посрещане…Аз бях тогава в Бела Слатина кога немците минАха. Минаха една рота с колела. Ма такива хубави момчета, хубаво облечени…Стояха две нощи в Бела Слатина. Даваха ни шоколади. Ние, момичета, момчета, стоим и ги гледаме и тия дойдат при нас. Колко моа са разбЕрат, са разбЕрат с момчетата. Във Враца съм видЕла едни немци с червени шалчета на вратовете сичките. Толкова беха хубави…
А руснаците бяха окъсани, опърпани, омърляни, непрани…И тех посрещАхме. В село идвАха руснаци, още бати кога беше затворен. Беше си дошъл от Гърция и беха го затворили. В Разград ли беше…Тогава идвАха руснаци на село. Около десетина души на гости, да видят селото. Направиха им ядене и пиене. И момичета да ги посрещат. Щото беха опърпани и окъсани и немаха кво да ядат.


description: Блогът на ivoberov :: Отворено писмо до българите по повод дрязгите им с Англия

maintext:
Постинг
07.02.2013 15:45 - Отворено писмо до българите по повод дрязгите им с Англия
Уважаеми българи,
Тъй като вече стана едва ли не всенароден обичай да се пишат отворени писма до всеки и до всички, най-вече до англичаните, защото англичаните били гонили българите от Англия / от Англия, представете си !/, реших и аз по този повод да напиша едно отворено писмо към всеки и към всички, но най-вече към българите този път.
...
Уважаеми българи,
Искам веднага да споделя с вас два сигурни и безотказни начина да не бъдете никога и по никакъв повод гонени от Англия. Първият от тях, между другото е два пъти по-сигурен и безотказен от втория.
Не ходете в Англия. Това е първият начин.
Вторият начин е - ако ще ходите там, ходете само с пари. С много пари. Колкото повече пари, толкова по-добре. Защото толкова повече своеобразия можете да си позволите. Толкова по-ярко можете да изразите своите битови, родови, и национални особености. Онези, заради които бихте били изгонени, ако нямахте пари.
…
Знам какво ще ми възразите. Ще кажете, че ходите в Англия тъкмо за да изкарате пари. / Аз пък за малко щях да си помисля, че към Англия ви води единствено природната любознателността и желанието да научите повече за историческите и културните забележителности на тази далечна страна/
Само че тук ще трябва да ви издам една дълбока, вековна и ревниво пазена тайна.
Знам, че вие сте умни, възпитани, образовани, учтиви, приветливи и чистоплътни, знам че не сте никак завистливи, че мразите далаверите, мошеничествата и кьоравото, знам че сте трудолюбиви, честни и почтени, знам че сте добронамерени към чужденците и малцинствата и ненавиждате простащината.
С типичното си английско самомнение, северна студенина и имперска надменност, обаче, англичаните, колкото и чудно и неразбираемо да ви се струва това, са построили своята индустрия и търговия, изградили са своята демокрация, своята държава и своята цивилизация за самите себе си, а не за нас българите, макар да сме известни в целия свят със своя ум, възпитание, образование, учтивост, приветливост, чистоплътност, липса на завист, непоносимост към мошеничествата, далаверите и кьораво, с трудолюбието, честността и почтеността си, с доброто си отношение към чужденците и малцинствата и непоносимостта си към простащината.
Та каквото са направили англичаните, направили са го за англичаните, а не за нас, или за който и да било друг – това е тайната.
....
И заради тази английска надменност и студенина, затова им имперско високомерие, ние българите бихме имали пълно право да им кажем : „ Ваш,та мама деба английска, к,во се пра,ите на отворковци бе, наш,та държава е три, четири, ако не и пет века по-стара от ваш,та мама, тоест държава, а пък наш,та култура е два, три, ако не и четири пъти по-културна, от английската, бе ваш,та култура английска, тоест ваш,та мама такава”
И само нашето българко възпитание и учтивост, само прословутата ни изисканост и нетърпимост към всички прояви на простащината ни пречи да ви Речем: „ Абе вашта мама английска „…и останалото.
…
Уважаеми българи, ние всички си знаем, че повечето от българите, които англичаните гонят от Англия / от Англия, представете си !/ не са никакви българи, още по-малко уважаеми, а са най-обикновени цигани, макар да са роми, също както английските индийци са всъщност роми, тоест вид цигани, макар да са англичани.
Трябва да си признаем, обаче, че нашите роми, тоест цигани са си наша грижа, наш кахър, наш дерт, наша си работа и наш проблем, точно както техните си индийски цигани са си техен кахър, техен дерт и техен проблем, така че ние не можем да искаме те приобщават нашите цигани към Англия, така както те не искат от нас ние да им приобщаваме техните индийци към България.
И със сигурност няма да ни се разсърдят, ако започнем да гоним всички индийци, които в качеството си на английски роми и членове на Европейския съюза нахлуят в България / в нашата България, представете си !/ да търсят работа и препитание.
И сега искам да споделя с вас основната причина, която ни прави неспособни да решим ромския, тоест циганския проблем.
...
Уважаеми българи,
Ние не можем да решим проблема /грижата, кахъра, задачата/ с циганите в България, защото не можем да решим проблема /грижата, кахъра, задачата/ с българите в България.
Доста от нашите властници мислят, че този проблем би могъл да се реши по английски – като се изгонят от България всички българите и всички цигани. И наистина, ако от България се изгонят всички цигани, българи и други подобни, то сякаш проблемът с циганите, българите и другите подобни в България ще се разреши от самосебе си .
Може би водени от подобни съображение българските власти се справят с изгонването на българите и циганите от България много по-успешно отколкото англичаните се справят с изгонването им от Англия.
Успехът на този английския подход към българите в България, обаче е привиден. Привиден е, защото между гоненията на българите от Англия и гоненията на българите от България има една тънка, едва недоловима, и сякаш изплъзваща се от политическите и обществени наблюдатели разлика, която се изразява в следното. Едните гонения на българи стават в Англия, а другите гонения стават в България – това е тънката разлика.
...
Уважаеми българи,
С изключение на правителството, неговите приближени, водещите на сутрешните блокове, чалгарите, писачите на тъпи телевизионни смешки, Ники Дудука, Митьо Пищова, Андрей Матрака и разни подобни, българите в България се чувстват зле. / в България, представете си!/ Което е странно. Нали българите са създали своята държава един, два, три, ако не и четири века преди англичаните, нали тяхната култура е с един два, три, ако не и четири века по-стара от английската, да не говорим пък колко пъти е по-културна от тяхната.
Може би това се дължи на обстоятелството, че българската култура е слабо позната или дори въобще непозната.
За англичанина Исак Нютон, например се знае, че през 17 век е изследвал разлагането и природата на светлината, изчислил е скоростта на звука, разсъждавал е за произходът на звездите, измислил е теорията за цветовете и най-накрая е написал прочутия си труд Философие натуралис приципиа математика /Philosophiae Naturalis Principia Mathematica / в която обяснява движението на небесните тела и гравитацията. Труд с който преобразява света.
Докато за българската наука и култура през 17 век нищо не се знае. За културата и науката през 16 век също нищо не се знае. И за културата през 15 век нищо не се знае. И за 14 век нищо не се знае. За 18 век вече се знае. Знае се, че един монах тъмен, непознат и бледен, наречен Паисий е написал книжле, в което припомня на българите, че са имали някога царство...
…
Уважаеми българи,
Вместо да негодуваме срещу англичаните, които гонят българите /българите, представете си !/, от Англия, под предлог, че са построили своята демокрация, общество и цивилизация за самите тях си, а не за нас, може би е по-добре и ние да съградим своя собствена си държава, общество и цивилизация за самите нас си. Но да ги съградим така, че да ни харесват, да се чувстваме добре и удобно с тях и да бъдем успешни чрез тях. Да ни е толкова добре в нашето си царство, че други разни народи, които не са успели да си построят хубави държави, да се натискат да идват при нас, а пък ние да ги гоним, ако им намерим нещо кусур.
...
Уважаеми българи,
Англичаните, като един задръстен и не съвсем развит народ нас са построили своята демокрация, държава, общество и култура за едно примерно осем-девет. десет века.
Ние като много по-окумуш, по-отворени и по-оправни от тях можем да свършим тая работа за едно петдесетина години само. А при съвременните технологии за по-малко даже.
Откъде да започнем ли ?
Може би първо трябва се откажем от първично-простоватите си представи, присъщи за недоразвитите племена, че някой як вожд ще въведе ред, ще въздаде справедливост, ще измъкне страната ни от блатото и ще я поведе напред.
Още повече, ако този иначе наистина як вожд е необразован и първично-простоват като представите на недоразвитите племена.
Можем също да се опитаме да бъдем поне толкова възпитани, образовани, учтиви, приветливи и чистоплътни, колкото Андрей Матрака се мисли за умен, колкото агент Димитър се мисли за почтен и колкото Венета Райкова се мисли за красива и обаятелна, например.
Можем да отхвърлим далаверите, мошеничествата и кьоравото като обществени и лични ценности, можем да отхвърлим простащината като образец на управление, образец на поведение и условие за успех, може да решим да печелим чрез знания и почтен труд, може да...
Ама всъщност, май много работи ни се натрупаха. А и много време ще ни отнемат всичките тия работи. Едно двайсетина, ако не и петдесетина години най-малко. По-добре да не си даваме толкова зор. Не си заслужава просто.
По-лесно е да направим друго. Нещо, което съвсем малко време ще ни отнеме. Месец най-много.
Да натирим тия десетина или стотина английски пенсионери, всъщност единствените май добронамерено настроени към нас англичани, да ги натирим обратно в Англия като отмъщение за накърненото ни достойнство и доказателство за националното ни величие.
Да поръчаме на Божидар Димитров да разказва по телевизорите колко сме по- велики от англичаните и как докато ние сме заравяли тракийски съкровища в земята, те са се катерили по дърветата.
Да поръчаме на разните водещи по сутрешните блокове, или въобще на разните водещи по телевизорите, на разните там черни и руси патки / или бяха златки/ да защитават българщината от попълзновенията на англичанщината, а също поръчаме на нашия външния министър да не се прави на тапа, ами да им удари на англичаните една нота, или каквото там му се викаше, а пък ние съвкупно да окнем :
„ Абе ваш,та мама деба английска, кво се пра,ите на отворковци бе, наш,та държава е три, четири, ако не и пет века по-стара от ваш,та мама, тоест държава, а пък наш,та култура е два, три, ако не и четири пъти по-културна, от английската, бе ваш,та култура, тоест мама такава".
Написано първо в www.ivremena.com