description: Блогът на ivoberov :: Левски, Ботев, присъствието, робството и "млъкни сърце!"

maintext:
1. ploudinperper - Браво, ама бая псувни ще отнесеш!
16.09.2012 21:43
Браво, ама бая псувни ще отнесеш!
2. momchil -
16.09.2012 21:51 Много добър материал. Изощо не е ...
Много добър материал. Изощо не е дълъг. Много е интересен. Интересните неща не създават проблем с обема си. И използаният методът е много добър. Напомня ми методът на Виктор Суворов. Уж всички неща, които пише авторът ги знаем (аз поне ги знам), но начинът по който са групирани и тълкувани е много интересен. За съжаление този метод не се използва от официалните историци. Всъщност такива материали ме убеждават, че в българските университети се създават "казионни" "историци". Като казвам казионни имам пред вид не само подкрепящите официалната доктрина, но и тези, които я отхвърлят изцяло само за да са на контра.
Браво определено силен пост, но както казва №1 бая псувни ще отнесеш.
3. momchil -
16.09.2012 21:54 Всъщност "иго" озна...
Всъщност "иго" означава освен робство и владичество, но точно както по Оруел многоброините зачения на една дума се премахват докато остане само едно, това което е изгодно на власта.
4. injir -
16.09.2012 22:49 С някои доводи съм съгласна, с други ...
С някои доводи съм съгласна, с други - не, но най -добре е да се кажат кривиците и да се върви в правия път. Най-смущаващото е, че за 20 години не се подготвиха млади хора за политици, тъй като политиката е сериозна наука, а продължаваме да залагаме на смешната лъжовна игра ,, тука - има, тука - нема,,...
5. tota -
16.09.2012 23:07 И аз с някои неща съм съгласна с други - не.
Ако започна да пиша материалът ще стане много дълъг...Ще намеря време да изразя съображенията си. Въпросът опира до обсъждане и пренаписване на историята на балканските народи. Тъжен факт е, че историята като наука, служи на политиците, и в повечето случай се чете така, както е угодно на властимеющите. Това не се отнася само до българските политици.
6. evrazol -
16.09.2012 23:11 Абе, и така е, както казваш, и не е баш така
Че като вземем описанията и аргументите и едно към едно ги отнесем към Съветското владичество, пак ще се питаме оти ги ручааме жабетата. Но първо аналогията:
Селяните и при Тато и при Цанков са си живеели добре. Те винаги си живеят добре. При Тато и опозиция си имахме даже в лицето на Петър Танчев и оранжевото БЗНС. И поповете ни бяха назначавани по партиина повеля. И науката и културата на западния свят ни подминаха, че имаше завеса. Пък и бунтове, да речеш някакви, не е имало. И като аналог на Левски /като няма кой друг/ да сложим Георги Марков - един престъпник за режима. Но режима си имаше своите Людмила, Трайчо Костов, Добри Търпешев и Желю Желев - желаещи да отърсят страната си ... Подобно Ататюрк
Само че страната ни /и по време на владичеството, да не ти троша хатър/, и по време на "режима" не е страната на селяните, велможите и нагаждачите. Страната ни преминава през историята благодарение не на тях. А на ония 2-3%, които чувстват игото /робството/, като робство и режима, като режим. Следите от вяра и народност са ги оставили те. Та към тях да се поравнява еманацията на нацията. Онези които са годни да оставят следи в историята. Родната и световната.
Щото на Колю Фичето робството не му е пречело. Пречело е на Левски. Ама без бунтарите против робството, дали щяхме да чуем за Фичето, или за Боянския Колумб.
Страна, която не върви след светлите си люде няма как да живее в робство, щото не го усеща като такова. А страна, която ги следва - мре, но остава ФРГ:))
Колкото до паметниците по границата - по истинските, държавните граници, няма нужда от паметници. Даже от бразди няма нужда. Паметниците и браздите разграничават интересите. Народностите си намират границите сами. Питай Бесарабските Българи, ако не ми вярваш.
7. анонимен - Призиви за толерантност във време на нетолерантен ислямизъм са недалновидност
17.09.2012 00:06
Хайде да сме по- предпазливи в прегръдките с манафите (нар. турците). За кратко време се появиха много минарета. За кратко се научиха да правят бомби като на гара Буново (или сега няма страшно, има свобода- за кого е тя в Мастанли?). Когато се спазват нормите, наложени от бащите на нацията, пътят е по- чист. Когато започнем да ги реформираме- вече вървим в грешна посока. Аз съм за възрожденска нетърпимост към игото. То е несвобода. Не можем да се освободим от иго със съжденията на Игов (дето участваше в комисията за дискриминацията в учебниците.
8. анонимен - поръчка
17.09.2012 01:19
от сутеньорите. А те нали знаете къде са?...
9. анонимен - Поръчка
17.09.2012 01:20
от сутеньорите. А те нали знаете къде са?...
10. анонимен - МИТКО - МНЕНИЕ
17.09.2012 03:12
Дан Браун го е казал най-точно: "Историята е една добре поддържана измислица"... Да, но все пак се е случила, и то в обективен вид... А историците са точно като адвокатите - един виртуоз в правото може да измъкне доказан убиец без никакви проблеми от всякаква отговорност! Може би историята е и най-могъща идеология, просто зависи в чий ръце се намира..
Във всеки случай - браво на Иво Беров! Винаги съм го харесвал, макар и да си е голям особняк... То умните хора по правило са си особняци! С прочитането на този постинг много мои представи за периода на "турското робство" за кой ли пъ се потвърдиха... Дълга тема...
11. socialismus - Има данни за продажба на роби и робини- българи. Преднамерено ли е пропуснат фактът?
17.09.2012 03:41
Но да оставим това, че авторът не е изследвал кога е спряла търговията с роби в Османската империя. Да обсъдим наличието на излишък от средства, с които да могат да се придобиват средства за производство. Кой българин е можел чрез труд и спестовност да стане едър земевладелец, търговец, ? Кой българин е владеел роби и робини, кораби? Никой! Средствата за производство са собственост на султана. Добре де, богатият не може да ги реализира в земя. Може би селяните са реализирали излишъците в скъпи къщи, спонсорирали са архитекти, използвали са занаятчийски услуги за развиване на сечивата? Не. Има единични случаи на укрепени къщи с несъществени размери. Може би българите, които преди игото са имали развита градска култура са успявали в градовете? Нямам представа. Зная за занаятчии в София станали светии- Георги и Николай. Не им било позволено свободно да изповядват вярата си. Не зная за архитектурни творения и произведения на изкуството осъществени от българи с излишъци от труда си. Изографисването на църквата в Кремиковския манастир е все пак дарение от излишък. Да видим и благоденствието на манастирите. Сигурно е имало преписвачи, миниатюристи? Вятър. "Тъмният монах" тръгва да проси за манастира защото са обложени със ЗАРОБВАЩИ данъци. Целият народ страда от ЗАРОБВАЩИ ДАНЪЦИ. Не може да се учи, не може да усъвършенства труда си, да прави нещата красиви, не може да направи нищо за което са нужни средства. Има само минимумът за оцеляване. (а в някои случаи иска помощ за изхранване която заплаща с вярата си). До какво водят ЗАРОБВАЩИТЕ данъци? До свобода? Ядец! До РОБСТВО. Българите са били под РОБСТВО. Какъв интерес имаме да премълчаваме истината? Никакъв. Премълчаването на истината за РОБСТВОТО и живот като мърцина е признак на робско примирение, а не бунтът срещу съществуването му. Вярно, някои предатели могат да имат временни изгоди от замазването на истината, но нека бъдат прокълнати от праведните. Робството навсякъде и във всички форми трябва да бъде разобличавано.
12. анонимен - T.N.T.
17.09.2012 05:53
ГОСПОДИН БЕРОВ,
БИХТЕ ЛИ МОГЛИ ДА НАПРАВИТЕ НЕЩО,КОЕТО ДА ПОКАЖЕ НА ВСИЧКИ
СТИХОВЕТЕ,КОИТО ПАТРИАРХА НА БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА ИВАН
ВАЗОВ Е НАПИСАЛ СРЕЩУ БЕЗЧИНСТВАТА НА РУСКАТА АРМИЯ,КОЯТО
ПОЗАБРАВИЛА ДА СЕ ВЪРНЕ И ОГРАБВАЛА И МАЛТРЕТИРАЛА
БЪЛГАРСКОТО НАСЕЛЕНИЕ.ЩЕ СЪМ ВИ МНОГО БЛАГОДАРЕН.
ЩЕ СЕ РАДВАМ ДА СИ КУПЯ И НАПИСАНО ОТ ВАС,КОЕТО ДА
МИ ДАВА ГЛЕДНАТА ТОЧКА НА БЪЛГАРСКИТЕ ВЪЗРОЖДЕНЦИ,КОИТО--ДО ЕДИН
СА НЕНАВИЖДАЛИ КРЕМЪЛ.НА ПРЕКЛОННА ВЪЗРАСТ СЪМ.ЖИВОТА МИ МИНА
ДА ГЛЕДАМ ПОКЛОННИЦИ НА КРЕМЪЛ.ОМРЪЗНА МИ ОТ КРЕМЪЛСКИ ПАТРИОТИ.
СКРОМЕН,НЕУК,НЕГРАМОТЕН СЪМ,НО БИХ ЖЕЛАЛ НЕЩО АВТЕНТИЧНО
БЪЛГАРСКО ДА НАУЧА,А НЕ РУСКИ ПРОЧИТ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ.
АПРОПО...ЧЕТОХ НЯКЪДЕ,ЧЕ КОГАТО БЪЛГАРИЯ Е ЗАВОЮВАНА ОТ ТУРЦИТЕ
РУМЪНСКИ СЕЛЯНИ БЯГАЛИ ОТ РУМЪНИЯ В ПОРОБЕНА БЪЛГАРИЯ ДА ЖИВЕЯТ.
МОТИВА ИМ БИЛ--ДАНЪЦИТЕ.
БЛАГОДАРЯ.ПРИЯТНА И СПОРНА СЕДМИЦА ВИ ЖЕЛАЯ.
13. анонимен - T.N.T.
17.09.2012 06:05
[quote=socialismus]Но да оставим това, че авторът не е изследвал кога е спряла търговията с роби в Османската империя. Да обсъдим наличието на излишък от средства, с които да могат да се придобиват средства за производство. Кой българин е можел чрез труд и спестовност да стане едър земевладелец, търговец, ? Кой българин е владеел роби и робини, кораби? Никой! Средствата за производство са собственост на султана. Добре де, богатият не може да ги реализира в земя. Може би селяните са реализирали излишъците в скъпи къщи, спонсорирали са архитекти, използвали са занаятчийски услуги за развиване на сечивата? Не. Има единични случаи на укрепени къщи с несъществени размери. Може би българите, които преди игото са имали развита градска култура са успявали в градовете? Нямам представа. Зная за занаятчии в София станали светии- Георги и Николай. Не им било позволено свободно да изповядват вярата си. Не зная за архитектурни творения и произведения на изкуството осъществени от българи с излишъци от труда си. Изографисването на църквата в Кремиковския манастир е все пак дарение от излишък. Да видим и благоденствието на манастирите. Сигурно е имало преписвачи, миниатюристи? Вятър. "Тъмният монах" тръгва да проси за манастира защото са обложени със ЗАРОБВАЩИ данъци.
ДАННИТЕ ЗА ПРОДАЖБА НА РОБИ,МОЖЕ ПРИ ДОБРО ЖЕЛАНИЕ И ОТ
РАКОВСКИ ДА ПРОЧЕТЕШ.
БРАТЯТА,КОИТО СЕДЯТ ДО РЕКТОРАТА,КОЯ БАНКА ОБРАХА?
ЖИВОТА МИ МИНА СРЕД СЛЕПИТИЗАНТИ,КАТО ТЕБ.
ТОЛКОВА ЛИ ДА НЯМА НИЩО БЪЛГАРСКО/освен окраденото/В
ЦЯЛАТА ВИ ПАРТИЯ И ОКОЛО НЕЯ !?...
14. анонимен - Привет и честит 17.09 !
17.09.2012 08:45
Харесва ми този маниер на писане ,с резки , но логични отскоци –от някога , до днес ,припомняне на истини ))) Предполагам ,че родоначалникът е ДИванов с неговите Писма , защото печели по възраст))) . Добра статия,господин Беров ! Остроумна , има и горест .И дълга ))) И всевиждаща .И нужна . Особено с препоръката ,уви ,светла й памет на Вера Мутафчиева , тя единствена приживе доказа ,че го умее , но потребата ))) си остава и след нея : “ … толкова ли е страшно и невъобразимо да се напише една обща история на турското владичество по нашите земи. Най-малкото поради това, че тази история наистина е обща. Не за да се преподава по училищата, това скоро няма да стане. Но като опит за взаимно разбиране поне.
Ами изглежда чак толкова. Страшно и невъобразимо."
15. bumerang -
17.09.2012 09:24 Този период е застой, независимо как е най-точно да го наричаме.
Чест Ви прави този абзац, който някои май не са прочели:
"...Турското владичество е било ПРОКЛЯТИЕ за България поради други причини.Заради турското владичество България пропуска европейското развитие. Цялото. Пропуска основни, решителни, съдбоносни достижения на европейската и човешка цивилизация. Пропуска Възраждането, пропуска Великите географски открития и отварянето към света, пропуска научните открития- Коперник, Бруно, Нютон, пропуска реформацията /църковните преобразувания/, пропуска забележителни достиженията на музиката, живописта, литературата, театъра и философията. Пропуска печата, книгоиздаването и книгогразпространението. Пропуска готиката, барока и класицизма. Пропуска века на разума и века на просвещението. Пропуска индустриализацията. Пропуска големите обществените борби и преобразувания, пропуска великите идеи за правата на човека, за гражданските /не селските/ свободи и равенството пред закона..."
И да, наистина такава обща история е трудно да се напише, защото е трудно да се прости причината за този застой. А тя има име: Османска империя, която днес се нарича Турция. Има исторически събития, които за един народ е трудно да преглътне. Вероятно е нужно да минат не само 100, а 500 години, за да се случи. Днес ислямския фундаментализъм и тероризъм са факт, който пречи за толерантността към един народ към който имаме и исторически наслагвания.
16. анонимен - Ботйов е живял по онова време, но не ...
17.09.2012 09:24
Ботйов е живял по онова време, но не знае, че не е имало робство, а циганинът Беров знае. Вързва ли му се все още някой на този отворен общественик?
17. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:25
....ОШТЕ ЕДИНЪ УРОДЪ ТУРКОФИЛИСТИК....БРОЯ ИМ СЕ УВЕЛИЧАВА...!
...ТАКАВА Е МОДАТА СЕГА...СЕКСА НЕЕ СРАМЕН УУ УСТАТА...СТИГА ДО МОЗАКО И
ТОЯ ИЗРОД СЕ ИЗПРАЗНИЛ УУСПЕЕШНО...БРАО...!
18. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:33
Харесва ми този маниер на писане ,с резки , но логични отскоци –от н..."...НЕШТО КАТО ВИП БРАДЪР СТАА ТУКАНКА...!
....ИСТОРИЯТА Е ПО УБАВА КАТО КУРВА ЗА ВАС...РАЗБРА СЕ...!
...НО ШЕ ВИ СЕ *БЕ МАМЕТО...!
...ЛИЗАЧИ НА ТУРСКИ ГЪЗОВЕ ...МИИИРНО ЗАА ПООЧЕЕСЪ... АИДЕ У ШЕСТА
ПОЗИЦИЯ...РАЗТВОРИ БУЗИ...!
...АИДЕ ДЕЧКО УЛИЗАИ...!
...ПРЕНАПИСВАНЕТО НА ИСТОРИЯТА Е КРИМИНАЛНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ...!
...ТУКА ИМА ПОВЕЧЕ ОНАНИСТИ ОТ ПАРЛАМЕНТО...СЛУЧАИНО ЛИ Е...?
19. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:38
...."Всъщност "иго" означава освен робство и владичество, но точно както по Оруел многоброините зачения на една дума се премахват докато остане само едно, това което е изгодно на власта."....НИШТО ПОВЕЧЕ...!
...ПАРЦАЛ СИ БЕШЕ ТОЯ АФТУР ПАРЦАЛ СИ ОСТАНА...САМО ЧЕ ЗА РАЗЛИКА ОТ АСЕН АГОФФ Е И БЕДЕН ПАРЦАЛ...!
20. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:42
....А ДА ЖИВЕЕ РУСИЯ...ВЪПРЕКИ ЧЕ СМЕ АМЕРИКОФИЛИ...ХААХАХА...!
...ТУРКИЯ КЕ ПАДНЕ...ДЕЕЕБА НЕИНОТО МАМЕ...!
...КОНСТАНТИНОПОЛ ШЕ БУДЕ ИЗМИТ С ШАМПОАНИ...И ВЪРНАТ С ПОЧЕСТИ...!
...А ИЗРОДА АФТУР ШЕИ ПУКНЕ И НИКОИ НЕМА ДА СЕ СЕШТА ЗА НЕГО...!
21. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:45
...МАИКЯ ВИ ДЕЕБА ПРОООССТАА... СААВСЕМ ОСРАХТЕ ИСТОРИЯТА...!
...БОТЙОВ БИЛ АЛКОХОЛИК ЛЕВСКИ ПРЕСТУПНИК А ВИЕ СТЕ КУРВИ...ТАКА СТАВА
ЛИ...?
22. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 09:47
....НИЕ 666! СУПЕР...ПИСАМЕ СЪ ОТВРАШТЕНИЕ ТУКА...!
23. анонимен - СВОБОДА ОТ КАКВО?
17.09.2012 10:07
[quote=socialismus]
БРАТЯТА,КОИТО СЕДЯТ ДО РЕКТОРАТА,КОЯ БАНКА ОБРАХА?
. анонимен написа:
Възрожденците са се борели срещу турското иго. Включително и братята Георгиеви, не е почтително да ги опошлявате. Те са дарявали за БЪЛГАРСКО развитие отделно и извън османското. Мисля, че Беров описва липсата на иго преди възраждането и това оспорвам. Възрожденците се борят за СВОБОДА. От както и да се нарича. Възрожденците са се борели срещу турското иго. Включително и братята Георгиеви, не е почтително да ги опошлявате. Те са дарявали за БЪЛГАРСКО развитие отделно и извън османското. Мисля, че Беров описва липсата на иго преди възраждането и това оспорвам. Възрожденците се борят за СВОБОДА. От както и да се нарича.
24. анонимен - Един потурнак се изплю над Българите... Тан Тан
17.09.2012 11:06
Крали Марко става васал на турците. За да запази имотите си, Крали Марко се е бил на страната на турците. След като го убиват във Влашко, турците вземат имотите му, а децата му ги разпиляват. Това ли е запазването на имотите, господин Беров.
За това имало ли е робство, разгърни историята на Тракия по време на така нареченото от Вас Османско владичество. Клането и масови избивания. Така наречените селяни са се изпокрили в горите. Доре че ги е имало.
Като за капак, изколването на Старозагорчани от Сюлейман паша, по време на Освободителната война.
Още един пример. Иван Шишман е васал. Дори помага на Турския султан да прехвърли войските си от Влашко през Дунава за да се спаси от Мирча войвода, който го е следвал по петите. За благодарност, Баязид разпорежда да му отрежат главата. А синовете на Шишман. Фружин избягва при маджарите. Александър е заточен в Източната част на съвременна Турция. За какво запазване на имотите бръщолевите. Няма такова нещо.
Най-добър отговор, дали е имало робство са народните песни. Те са най-доброто доказателство за ситуацията в поробена България.
Казал съм го и ще Ви го кажа втори път. Вие сте си най-прилежен потурнак. Възхощавам се на турците, защото отстояват националното. Но когато един потурнак, върл туркофил се опитва да ме убеди мен, потомъкът на кланите Тракийци, направо ме обзема ярост към такива предатели на Българщината. Вие сте за ешафода, господин Беров. Нямате право да живеете в тази изстрадала държава. Отидете в Турция, там си пейте гадните песнички. Мръсен изрод.
25. анонимен - Нещастни потурнаци!
17.09.2012 11:35
Нещастни потурнаци!
26. анонимен - ГОРЧИВАТА ИСТИНА - ПРЕЗ ЗЪБИ
17.09.2012 11:47
Османско присъствие или варварско турско робство
Защото един народ, като турският с една твърде
НИСКА СТЕПЕН НА ЦИВИЛИЗАЦИОННО РАЗВИТИЕ ,
ГЕНОЦИДЪТ -
над българите е страшен, жесток, непрестанен!
ПОРАЖЕНИЯТА -
от Геноцида са огромни усещаме ги и днес.
ТОВА, ЧЕ ПОРОБИТЕЛЯТ Е ПРИМИТИВЕН -
нанася огромни, непоправими щети върху България.
ИЗКРИВЯВА СЕ -
националният характер на българина.
Той е принуден да живее във вечен страх за физическото
си оцеляване. Ужасната отрова на страха, която
разнебитва нервите и смазва душата, парализира
неговата воля. „Преклонена главица сабя не я сече!”
Страшна поговорка, без аналог в европейските езици!
Поражения има и върху
ЕЗИКА-
– хубавият и звучен български славянски език се
замърсява чувствително от грозните турските думи и
елементарния строй на този недоразвит азиатски език
ЗА РОБСТВОТО –
са изписани хиляди страници. Днес някои продажни
историци безродници, главно от БСП или купени от
незаконната партия-мафия ДПС, / тя системно и
целенасочено руши българската държава! /
се опитват да го омаловажат и дори зачеркнат. С турски
пари те пишат похвални оди за главорезите
„реформатора” Мидхат паша, Кемал Ататюрк и други
подобни, хвалят омразната агресивна Турска империя,
осакатила ни безвъзвратно за векове! Под диктовката
на някои продали се на Анкара политици, депутати,
университетски преподаватели и министри, те вече
пренаписаха учебниците по история и литература и
промиват мозъците на нашите деца. „Робство е нямало,
имало е някакво османско присъствие и българинът е
живял относително добре и спокойно” А една маститата
писателка- османистка Вера Мутафчиева, известна още и
като агента- доносник на ДС „Атанас”, се опита да ни
убеди, че „турският спахия не бил чак толкова лош и
вреден човек” ../!?/…Същото твърди и небезизвестният
историк и депутат от БКП Андрей Пантев, че „геноцид не
е имало”, може би забравил, че прадядо му, като
бунтовник е бил зверски набучен на кол от турските
варвари в родното му село Раковица.
Всъщност, това целят плановете Йозал” и доктрината
„Дълес” – народ без историческа памет, без добро
образование, с ниска култура, народ на слуги,
черноработници, проститутки и безотечественици…
Анкара плаща щедро на наши кириакстефчовци от всички
партии и от НС, за да й слугуват и да работят за
противобългарската и противоконституционната партия-
мафия ДПС и за имперските цели на Анкара. Сред тях има и
третокласни „писатели” и „писателки” като Людмила
Гриша Филипова, вече продали перото си на Турция.
С една дума – унищожението на българите и България,
което цели и съвременната доктрина на Република
Турция „Планът Йозал”- Една опасност, пред които
продажните ни политици и някои жалки интелектуалци и
купени журналисти у нас сега си затварят очите.
Експанзията на Анкара в България не е секнала още от
времето на Ататюрк. Сега там искат възраждането на
„Османската империя”. А осъждането на т.н.
„възродителен процес”, внесено от един от
най-непопулярните наши политици Иван Костов и ГЕРБ,
както и непризнаването на Арменския геноцид и
Геноцида над тракийските българи от нашите „народни
избраници” в НС е наистина изключително срамен,
позорен акт, който следва да бъде заклеймен от всички
честни и нормални българи.
http://www.desant.net/show-news/24918/
Коментара на Иван Хаджиев
Писал/а на: 02.07.2012 22:21
27. анонимен - Айде де
17.09.2012 12:07
Главозамайващо / в добрия смисъл / четиво! Най сетне на висок глас се призова мислещия народ да прочете Захари Стоянов, ама извън читанките . В библиотеките го има. Ама това, четенето де, е занимание не за надъхани малоумници. Отлично, Иво Беров, дръж се момче, много ще те плюят, но ти не се предавай! Жив и здрав!
28. анонимен - проф. д-ръ Бай Ганьо Ценовъ
17.09.2012 12:24
Стигнахме до там, че мургави теляци от турската БАН-я (хамам), учили в медресета у мама туракия и уахабит саудит арапия, да се гаврят с произхода на БЪЛГАРИТЕ и да тъпчат с крака и изопачават ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ. Срам и позор братя!
29. анонимен - За 23 години "демокрация&...
17.09.2012 12:36
За 23 години "демокрация" с мълчаливото съгласие на продажни държавници в България бяха построени толкова много джамии,колкото дори и през 5 вековното османско робство не бяха построени.
30. анонимен - От Трансваал
17.09.2012 12:37
Много хубав и добре аргументиран материал. Чел съм някои от източниците, което ме води към същите заключения.
Лично аз, разглеждам нещата в глобален контекст. Смятам, че единствените народи, които имат вътрешен, вграден в тях двигател на напредъка са западните народи и по-специално и почти изключително - само онези, които са на Атлантика.
Това е друга тема, много обширна (има например наскоро издлязла книга от американски автор със заглавие: Причини за Изостаналостта на Източна Европа. Османското владичество само задълбава и без друго изостаналия характер на района.
Само да си представим, как би изглеждала България ако бяхме католическа страна?
31. анонимен - не спорете
17.09.2012 12:42
Прочетете книгите на Тодор Влайков!Те са писани СЛЕД освобождението!Там ще ви светне за какво става дума!
32. анонимен - АФЕРИМ,АШКОЛСУН,МАШАЛАХ!
17.09.2012 12:52
Г-н ivoberov!
Какви българи,какви траки,какви 5 стотинки,след като дори и на 3-ти март, националния празник на България, една трета от вашата рая, вместо трибагреника развявате безнаказано кармазъ байрака на поробителя.
33. koshmar -
17.09.2012 13:02 Само един минус има постингът ти- ...
Само един минус има постингът ти- няма минуси.
Всичко е абсолютна истина.
И един кошмарен въпрос, който ще задам в специален постинг.
Защо се съвзе толкова бързо народът ни след турското"робство" и създаде величието на Възраждането?
Би трябвало да се е претопил,ако беше толкова лошо, нали?
34. анонимен - СЪНЯТ НА БЪЛГАРИНА
17.09.2012 13:02
СЪНЯТ НА БЪЛГАРИНА
Не модерна държава, а разруха ще види българинът, ако се събуди и погледне своето Отечество.
Ще види, че Светата Православна църква е заменена с турски сериали, в които АЛЛАХ се превежда като ГОСПОД!
Ще види, че България не е Република, а акционерно американо-израелско дружество с изпълнителен директор безименният български новобогаташ.
Ще види, че София не е столица, а коптор за диви селяни, кретени чужденци и терористи!
Ще види, че градовете и селата не са на българите, а на циганските банди, турските терористи и местните робовладелци!
Ще види, че семейството ни не е българско, а на Европата – мъжът е прислужница и майка, а съпругата – лоша господарка!
Ще види, че икономиката на България е на анадолски контрабандисти и на премиерските корумпирани спекуланти.
Ще види, че нашата България е страна на Моловете, ИНТЕРНЕТА и на дрогата!
Ще види, че болниците са на погребалните агенции и на фирмите за трансплантации на органи!
Ще види, че училищата са за укротители на изоставени деца и подивели пубери!
Ще види, че армията, полицията и специалните ни служби не служат на България, а на корумпирани чиновници, престъпни босове и чуждите разузнавания!
Ще види, че българската телевизия не е българска, а на ислямските националисти!
Ще види, че университетите ни се водят от антибългарски лекета и неграмотни юпита!
Ще види, че пътищата са на проститутките и мъртъвците, а улиците – на казината, секс-магазините и на боклуците!
Ще види, че България не е ГЕРБ на българската благоденстваща нация, а нещо друго, непознато и измъчено, без род и име!
Ако се пробуди българинът и погледне своето отечество ще види, че то не е на българите, а на неговите предатели и врагове!
А види ли това, веднага ще дочуе две думи, повтарящи се до повръщане в България. Две заклинания, които всички медии излъчват като спасение от убийствата, катастрофите, гнусните новини, негативните послания и порнографията:
Аз дадох, Аз реших, и така докато българинът оглупее.
Отново чакаме нещо да пуснат, да разрешат, да позволят или забранят
Дано не оглупее и не заспи БЪЛГАРИНЪТ в oнзи робски сън отпреди 132 години и да приеме своето окаяно Отечество, за мечтаната от Левски цветуща Република.
Петър Мотков
35. анонимен - Вече знаете защо България е загубила независимостта си
17.09.2012 13:04
Към момента 11 гласа са ЗА, че робството не е било робство, срещу 2 против. Има наплив от "оригинални" мислители, които намират по- смислена позицията за ревизиране на класическата наука, която считат, че била изчерпана. Като не им стига напредък в безкрайното поле на истината без оглеждане навлизат в глупостта и лъжата. Недейте бе, хора. Деца и внуци ще ви попитат как сме паднали под турско робство. Какво ще отговорите? Абе, имало едни дето смятали, че турците са по- добри от своите, някои получавали пари или били заплашвани за да сътрудничат, абе ние сме си предатели. Така е, именно ВИЕ! Огледайте се.
36. анонимен - Затова ни презират всички на Бал...
17.09.2012 13:22
Затова ни презират всички на Балканите и в Европа,включително Германия. Защото винаги сме играли ролята на най голяма балканска проститутка и си въртим дирника като фурнаджийска лопата в зависимост от къде духа вятъра.
37. анонимен - СЕРИАЛИТЕ ЧЕСТО СА ВРЕДНИ, А ТУР...
17.09.2012 13:28
СЕРИАЛИТЕ ЧЕСТО СА ВРЕДНИ, А ТУРСКИТЕ – МНОГО ВРЕДНИ!
"Да, филмите са снимани изключително добре. Аплодисменти за операторите, за декорите, за костюмите и грима. Но! Филмът носи послание. Трябва да носи послание. Не да промива мозъци и да насажда лъжлива представа. Преди време се наложи да поостана в Германия. В пика на истерията Листопад. Знаете колко са турските емигранти там. Те не се социализират. Те не стават част от Германия. Живеят в турските квартали, работят в турски фирми, четат турски вестници, ходят в турски кафенета. Настояват момичетата да са забулени. И Европа им позволява това! Европа позволява в сърцето й да се тъпчат основни човешки права и свободи, фундамента на идеята за Европа............................
Манипулацията и лъжата в тези сериали е огромна. И това ги прави вредни. Защото създава неверен образ, лъжливо впечатление. Уви, в България вече расте второ поколение, отгледано с чалга и простащина.
Не гледайте малоумни сериали, моля ви. Светът е пълен с тях. Тъповатите Отчаяни съпруги, пълни с интриги и мръсно бельо. Безумната глупост Двама мъже и половина, чиито продуценти могат да бъдат съдени за морални вреди и неспасяеми поражения върху менталното здраве дори на маймуна.
Това са филми, които не оскърбяват интелигентността и културата ми.
Дали са си признали зверствата в България. И не само. Турция се опитва да се справи с не толкова симпатичното наследство на Османската империя"
Написано от МАРИЯ ЮВИГИ
38. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 13:31
....БАХТИ ИДЬОТИТЕ ПИШАТ ТУКА...!
39. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 13:33
... ЛЕЛЕ ...ПИЧИ ВЪШКИ СКАЧАТ СВОБОДНО ПО ПУБИСА...ЕУРОПСКИ....ЕУРОБСКИ...РОБСКИ....!
40. andrei -
17.09.2012 14:13 Поздрав за публикацията Иво!!!
Наистина трудно се обяснява на хора които не четат,а и прочетеното трудно могат да осмислят.Натрапването на определението "Турско робство"е вменено на българите преди всичко от руските имперски интереси,за които Турция е многовековна пречка за излаз на Бяло и Средиземно море.Поради тази и други причини Русия е насаждала това виждане на всички народи живели под Турска власт.Идеята е от проста по-проста.Да припознаят тези народи Русия,като защитник на православието,но не и на друго,което самата тя не е притежавала и най-малко е искала да придобият други народи,а това са идеите на Просвещението в Европейските страни,по онова време.Същата карта Руснаците разиграват и днес!Както на няколко пъти казваш;"Четете бе хора"!Бих добавил-"И МИСЛЕТЕ"!Достатъчно е хората да се запознаят и с наскоро разсекретени данъчни книги на Турската империя,за да им стане ясно за какво "робство'иде реч.Но за това не трябва да се винят така наречените обикновени хора,а онази част от българите,които държат да се наричат интелигенция и учени,които продължават да припяват на руските внушения и нито имат воля и желание да се отърват от Руската зависимост,за която им се плаща и до днес.За това продължавай да пишеш-няма място за отчаяние...Знанието трудно достига до съзнанието на хора,които ежедневно трябва да се борят за трудно спечеленият хляб от ръцете на комунистическо-милиционерско-мутренска върхушка,която подмени дневният ред на страната и продължава със страст да целува Руският миризлив ботуш и задник.Поздрав от мен!
41. анонимен - малка корекция
17.09.2012 14:29
Затова ни презират всички на Балканите и в Европа,включително Германия. Защото винаги сме играли ролята на най голяма балканска проститутка и си въртим дирника като фурнаджийска лопата в зависимост от къде духа вятъра.
анонимен написа:
ДА СЕ ЧЕТЕ
Затова ни презират всички на Балканите и в Европа,включително Германия. Защото винаги се намират някои да играят ролята на най голяма балканска проститутка и си въртят дирника като фурнаджийска лопата в зависимост от къде духа вятъра.
анонимен написа:
ВМЕСТОДА СЕ ЧЕТЕ
42. анонимен - Сори,прочетох го и дори
17.09.2012 15:11
Чест Ви прави този абзац, който някои май не са прочели:
"...Турското владичество е било ПРОКЛЯТИЕ за България поради други причини.Заради турското владичество България пропуска европейското развитие. Цялото. Пропуска основни, решителни, съдбоносни достижения на европейската и човешка цивилизация. Пропуска Възраждането, пропуска Великите географски открития и отварянето към света, пропуска научните открития- Коперник, Бруно, Нютон, пропуска реформацията /църковните преобразувания/, пропуска забележителни достиженията на музиката, живописта, литературата, театъра и философията. Пропуска печата, книгоиздаването и книгогразпространението. Пропуска готиката, барока и класицизма. Пропуска века на разума и века на просвещението. Пропуска индустриализацията. Пропуска големите обществените борби и преобразувания, пропуска великите идеи за правата на човека, за гражданските /не селските/ свободи и равенството пред закона..."
И да, наистина такава обща история е трудно да се напише, защото е трудно да се прости причината за този застой. А тя има име: Османска империя, която днес се нарича Турция. Има исторически събития, които за един народ е трудно да преглътне. Вероятно е нужно да минат не само 100, а 500 години, за да се случи. Днес ислямския фундаментализъм и тероризъм са факт, който пречи за толерантността към един народ към който имаме и исторически наслагвания. bumerang написа:
...мисля ,че в това е разковничето , на чиито плодове се " радваме " днес - "ислямския фундаментализъм и тероризъм са факт "))) ...мисля ,че в това е разковничето , на чиито плодове се " радваме " днес - "ислямския фундаментализъм и тероризъм са факт ")))
43. ploudinperper - Аман, бе!
17.09.2012 15:40
на този Иво Беров що му дават да пише глупости
и само да мъти мозъците на чалга генерацията!
Ай, сиктир бе -
почвай да учиш парчетата на АзисТ на изусТ.
44. анонимен - След като България, не съумя да с...
17.09.2012 16:08
След като България, не съумя да социализира и интегрира ромското и голяма част от ислямизираното малцинства,сега те се опитват да асимилират БЪЛГАРСКОТО мнозинство.
Чалга,турски сериали,новини на турски език.
Циганизирането и ислямизирането на България е в пълен ход.
45. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 16:09
....НЕМАЛО ТУРСКО ИГО...ПАРДОН...РОБСТВО...ПАРДОН ВЛАДИЧЕСТВО...ПАРДОН
ПРИСЪСТВИЕ...ХАААХАХА...!
....ВАЗОВ БИЛ КРИВОКРАК КОМУНИЗ...ХААААХАХА...ЛЕВСКИ ПЛЕШИФ
УБИЕЦ...ХИИИХАХАХА...!
...И КОИ СТЕ ВИЕ БЕ ИСТОРИЦИ ПИСАТЕЛИ....!
...ПИШЕТЕ ЛИ АУТСАИДЕРИ...ПИШЕТЕ ПИШЕТЕ...!
...И НЕ ЗАБРАВЯИТЕ...ПИЧКА ВИ МАИНА...!
46. анонимен - Историята 1
17.09.2012 16:28
Всички усилия да се изследва, преосмисли и пренапише историята са похвални, защото тя наистина е „една добре поддържана измислица” или лъжите, които никой не оспорва. Повечето исторически събития и процеси по целия свят в действителност са доста по-различни от ортодоксалното, стандартно мнение за тях. Всъщност както правилно отбелязва Карл Попър - няма единна история на света. Под „история” обикновено се разбира политическата история на света, но има ред други, паралелни истории – на науката, икономиката, изкуството, музиката, медицината, архитектурата и какво ли не още. Пък и цялостната история на човечеството не би била някаква генерализация, а би обхващала всеки отделен индивид с неговите преживявания, мисли, емоции и т.н. Но такава подробна история не може да се напише.
На Балканите наистина битуват безброй митологеми и клишета за „турското робство” и е време те да бъдат развенчани. В този смисъл дори в текста да има спорни моменти и твърдения, неговата интенция е добра.
Османската империя е била интересно явление, в което са си давали среща както източни, така и западни влияния, а Мехмет Втори е бил много интелигентен и способен владетел, който полага основите на една здрава и трайна държава. Икономическото положение на Османската империя е било подложено на колебания, но тя се намира в най-богата част на тогавашния свят и развива огромна търговия, така че населението й, общо взето, не е живяло никак зле, твърде възможно е в много отношения да е било по-добре от западноверопейското. Показателно е, че тя за разлика от Западна Европа никога не задлъжнява и не фалира, освен към края на съществуването си.
47. анонимен - Историята 2
17.09.2012 16:30
А България поради своята близост с Цариград е била стратегически най-важната и същевременно най-богатата османска провинция, защото българите за разлика от турците са били наистина феноменално продуктивни земеделци и занаятчии, а по-късно и добри търговци. Впрочем това е и причината България да се освободи толкова късно. Турците са знаели, че без България империята не може да просъществува. Факт че обаче, че в началните години на „робството” българите преживяват тежък демографски срив, който е овладян едва столетия по-късно. Следователно не всички е било така идилично, както го представя Иво.
Колкото до албанците, прочетете романа „Крепостта” на Исмаил Кадаре, но не съм сигурен дали има български превод. Внушително художествено описание на албанската съпротива срещу османците.
Упадъкът на Османската империя започва с пренасянето на световната търговия от Източното Средиземноморие на Запад, най-вече с Америка.
България наистина пропуска Ренесанса, Просвещението и т.н., но е факт, че европеизацията на християнските балканските народи започва много по-рано и е много по-дълбока от тази на мюсюлманите в империята. Днес българската култура е неотделима част от европейската култура, което обаче не може да се каже за съвременна Турция, която скоро ще покаже истинското си антизападно лице и ще се присъедини към мюсюлманския свят.
48. анонимен - Историята 3
17.09.2012 16:31
Можем да мислим, каквото си искаме за народите и нациите, но е факт, че те са основните градивни единици на международната политика. Затова дори народите, вкл. българите да са живеели материално сравнително добре в Османската империя, тяхно право е било да се стремят към свобода и национално самоопределение. Показателно е, че лидерите на Априлското въстание не са били от бедните, унижените и оскърбените, а повечето са идвали от заможни фамилии. Те не са искали богатства, а „човешки правдини” и свобода, т.е. българите да имат своя собствена, самостоятелна държава. Други народи до днес не са се освободили, напр. кюрдите от турско „робство”, каталонците, баските, шотландците, северните ирландци, корсиканците, тамилите и мн. мн. др. Някой от тях живеят съвсем не зле под чуждо господство, но ако сме последователни, трябва и на тях да им признаем правото на национално самоопределение. Виждаме обаче, че уж цивилизованите съвременни народи-господари това наричат това „сепаратизъм”.
49. анонимен - В зависимост от книгите от които е ...
17.09.2012 16:31
В зависимост от книгите от които е преписвал авторът, има и добри попадения и много глупости писани. Т.е. ако се махне в началото на публикацията пасажа, че е прочел и осмислил написаното, текстът би могъл да се приеме като такъв, писан от лаик за лаици. И като съвет: не се занимавайте с това, за което нямате нито методологическа, нито интелектуална основа, иначе писанието става едно от многото, които осмивате в началото му.
50. анонимен - Историята 2
17.09.2012 16:33
А България поради своята близост с Цариград е била стратегически най-важната и същевременно най-богатата османска провинция, защото българите за разлика от турците са били наистина феноменално продуктивни земеделци и занаятчии, а по-късно и добри търговци. Впрочем това е и причината България да се освободи толкова късно. Турците са знаели, че без България империята не може да просъществува. Факт че обаче, че в началните години на „робството” българите преживяват тежък демографски срив, който е овладян едва столетия по-късно. Следователно не всички е било така идилично, както го представя Иво.
Колкото до албанците, прочетете романа „Крепостта” на Исмаил Кадаре, но не съм сигурен дали има български превод. Внушително художествено описание на албанската съпротива срещу османците.
Упадъкът на Османската империя започва с пренасянето на световната търговия от Източното Средиземноморие на Запад, най-вече с Америка.
България наистина пропуска Ренесанса, Просвещението и т.н., но е факт, че европеизацията на християнските балканските народи започва много по-рано и е много по-дълбока от тази на мюсюлманите в империята. Днес българската култура е неотделима част от европейската култура, което обаче не може да се каже за съвременна Турция, която скоро ще покаже истинското си антизападно лице и ще се присъедини към мюсюлманския свят.
51. анонимен - Историята 2
17.09.2012 16:37
А България поради своята близост с Цариград е била стратегически най-важната и същевременно най-богатата османска провинция, защото българите за разлика от турците са били наистина феноменално продуктивни земеделци и занаятчии, а по-късно и добри търговци. Впрочем това е и причината България да се освободи толкова късно. Турците са знаели, че без България империята не може да просъществува. Факт че обаче, че в началните години на „робството” българите преживяват тежък демографски срив, който е овладян едва столетия по-късно. Следователно не всички е било така идилично, както го представя Иво.
Колкото до албанците, прочетете романа „Крепостта” на Исмаил Кадаре, но не съм сигурен дали има български превод. Внушително художествено описание на албанската съпротива срещу османците.
Упадъкът на Османската империя започва с пренасянето на световната търговия от Източното Средиземноморие на Запад, най-вече с Америка.
България наистина пропуска Ренесанса, Просвещението и т.н., но е факт, че европеизацията на християнските балканските народи започва много по-рано и е много по-дълбока от тази на мюсюлманите в империята. Днес българската култура е неотделима част от европейската култура, което обаче не може да се каже за съвременна Турция, която скоро ще покаже истинското си антизападно лице и ще се присъедини към мюсюлманския свят.
52. анонимен - БА СИ!
17.09.2012 16:42
БА СИ!
ЗА 23 ГОДИНИ "ДЕМОКРАЦИЯ",
ТАКАВА МОРАЛНА ДЕГРАДАЦИЯ!
53. bumerang -
17.09.2012 16:55 Ами радвайте се, г-н анонимен,
щом ви радват. Авторът ясно пише кое точно от този период е нанесло най-голяма вреда на нашето развитие - той го нарича ПРОКЛЯТИЕ. Аз казах - довело до застой. С какво точно не сте съгласен? С ПРОКЛЯТИЕ или със ЗАСТОЙ? Или просто не искате да разберете, или държите на всяка цена да сте напреки, защото това смятате за проява на патриотизъм, поради това, че г-н Беров е от друг етнос. А ислямския фундаментализъм пречи и ще пречи на Християнския свят да приеме изповядващите Исляма без предубеждения и с отворено сърце, макар че между тях също има нефанатизирани хора, които разбират, че Бог е един - на неомразата и човеколюбието. Разковничето за фундаментализма не е в пет вековното османско владичество, а обратното. Насажданата на верска основа омраза към "неверниците" винаги е била и докато съществува, ще бъде целенасочена. С цел употреба на едни хора да мразят и убиват други хора. Нищо повече. Хора, които религията да разделя. Религията - средство за разделение, оръжието на властимащите милитаристи, използващи немислещи хора, за да ги настроят едни срещу други.
А за това, че България се превръща в Чалгария точно днес, след като пет века си е запазила нашите си песни и танци, трябва да търсим причините в последните десетилетия, които девалвираха етичните и естетичните ценности. Ширещите се днес без задръжки и контрол първенющина и простотия просто избуяха, защото намериха благоприятна почва. Днес! Не след петвековното иго, владичество, робство или както Ви харесва. Защо днес е въпросът. Кой и защо позволи и позволява свободата да се превръща в слободия? Ние (включая коментиращите тук). Ние сме този народ, който позволява това. Наши са тези управници. Такъв разюздан, публичен, масов кючек, в Турция не можеш да срещнеш, казват.
54. анонимен - 666! СУПЕР...
17.09.2012 17:05
.....ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ МРАФКАТА ДАС МАН АФТУР...!
....Das Man или човекът-маса – това е онзи, който е като всички други. Онзи който говори за нещата, както "се говори" за тях, чете книги, които "се четат" от другите, мисли за нещата така, както "се мисли" за тях.
Das Man е онзи, чийто речник е съставен от клишета и празни приказки. Онзи, който не напуска баналното. Das man e повърхностен и с удоволствие се плъзга по повърхността. Често е хронично депресиран, а може би дори и невротизиран, от някакво важно отсъствие, което изпитването на удоволствие не може да му осигури.
Das Man е онзи, който иска да наложи своята невзрачност и обикновеност навсякъде, да я узакони като единствен стандарт за всички. За Das Man да си различен от другите е неприлично. Das Man цени не своите отлики, а еднаквостта с останалите. Das Man е онзи, който вижда смисъла на своя живот в това да имитира повечето хора.
Das Man е не личност, а индивид – единичен представител, екземпляр на общността, на масата. Das Man е онзи, който автоматично се съгласява с нормите на мнозинството и на който му липсва критичност към неговото собствено битие. Движи се само в посоката на общите течения и така не му се налага да полага усилия за своето усъвършенстване.
Чрез Das Man говори анонимният глас на всекидневието. Той обича да решава кръстословици – знае много неща, за които не знае друго освен броя на буквите. Das Man знае, че “Набуко” е опера, но никога не е слушал тази опера, нито пък го интересува. Той е любопитен, интересува го сензацията, екзотиката. Докато вглъбеният човек избира дълбоки книги и ги чете по няколко пъти, Das Man не обича да се вглъбява. Той би чел Книгата с рекордите на Гинес като Библия. Das Man не подлага никое мненние на съмнение и критика. Той обича слуховете и мълвата – тези анонимни мисли са точно за него. Те са анонимните мисли на анонимния Das Man, лишени от ясна и отговорна лична позиция. Das Man е всеки и никой. ...!
55. анонимен - Стоп на циганизирането и ислями...
17.09.2012 17:16
Стоп на циганизирането и ислямизирането на България.
Стоп на чалгата,турските сериали,новините на турски език.
Забрана на партии насаждащи етническа и религиозна омраза в православна България.Да се отнемат незабавно паспортите на всички уроди, които се срамуват от българския си произход, правейки се на велики траки,османотураки и т.н.
56. gloriamundi -
17.09.2012 18:20 Това трябва да се чете на спокойствие
Браво, ама бая псувни ще отнесеш! ploudinperper написа:
Копирах го, за да си го прочета подробно у дома. Обаче - само един въпрос, породен от последните редове - къде да ги намерим тези държавници, които да умеят да мислят?... Мислещото население забягна.
Копирах го, за да си го прочета подробно у дома. Обаче - само един въпрос, породен от последните редове - къде да ги намерим тези държавници, които да умеят да мислят?... Мислещото население забягна.
57. анонимен - Не делете циганите на българи и ц...
17.09.2012 18:24
Не делете циганите на българи и цигани
58. staler -
17.09.2012 18:26 от кашата забъркана с изкривени ...
от кашата забъркана с изкривени факти,лъжи,полуистини ,манипулации и пр./откровена гавра с истор.ни съдба и памет/,авторът-седерастин г-н беров изцежда отровния си елексир --"'г-н борисов ,хванете се за ръце с г-н ердоган и вървете барабар с цялото невежо,захлупено,затъпяло природонаселение на маината си в анадола'".защо така бе,г-н ибрик башсерсем беров?след като веднъж вече сме пропуснали 5вековно цивилизационно развитие,не е ли време да оберем плодовете на историч.шанс да ни приемат в кръга на уредените европеиски държави?
59. wural - Циганизаацията и в сайта е пълна.
17.09.2012 19:50
Тоя великолепен постинг има 14 гласа, защото кара празните тикви да си напънат остатъците от мозък и да размислят, бмез шанс да проумеят, че руското и турското са еднакво вредни за нацията и русофилитеа са болни хора.....а един свръхпросташки постинг с вицове има 49 глбаса.
Е на какво да се надява тоя народ, който гледа Биг брадър като овца?
Заслужава си народа упранвиците.
Аз ще сложа плюс на тоя постинг и минус на кръчмарските вицове за брадърджии
60. анонимен - Скандалното като декаданс в публицистиката
17.09.2012 20:08
Когато един пъргав ум като Беров попадне в една разработена теза, се чувства много некомфортно. Няма достатъчно упоритост и задълбоченост за да продължи да дълбае, няма усет за новото, води се по общоприетото. Така се раждат авангардните идеи, от които после нищо не следва. Лошото в авангардната публицистика обаче е, че парадирайки за сериозност просто гони скандал. Когато обаче скандалната идея е ВРАЖДЕБНА на националното самосъзнание тя трябва да бъде изолирана и опровергана. Именно защото е поддържана от външни сили, такава идея е фронт. Аз призовавам българите да сме от една страна на фронта. Откъм позицията, че зависимостта ни от която и да е империя е убийствена. Може да не е оригинално, но е изпитано. По- добре да застанем на фронта отколкото да гледаме пренебрежително към предателите на националната идея... а турското робство си е робство
61. анонимен - Спрях да чета "труда" ...
17.09.2012 20:42
Спрях да чета "труда" когато се спомена, че геноцид не е имало. Нека Беров да обясни след като не е имало геноцид, как така през 14 в. българи, французи и англичани са били горе долу еднакви като бройка-около 3 млн. души, а пет века по-късно Франция е над 50 млн. а България само 4 млн?! И това с демагогския аргумент, че дори българите се били увеличили?! Еми много ясно, че ще се увеличи, щом цялото земно население се увеличава. През 60-те год. на 20 в. Китай е бил 500 млн. души, а сега е 1.5 млрд. Това значи ли, че управлението на Мао Дзе Дун е било приказка?!
Освен това социопатичния аргумент, че видиш ли, нормално е да има Баташко клане, щото по същото време и в Западна Европа са били клани християни (което въобще не е вярно като исторически период).
62. анонимен - ДА вярно е - 61. анонимен - да верно е
17.09.2012 20:44
Само на глупците все още не им е станало ясно,
че вашата секта на тракедонистите всъшност е троянския кон на пантуркизма.
63. анонимен - За ърви път чувам, че България била ...
17.09.2012 20:56
За ърви път чувам, че България била под Турско владичество. Беров, юридическият термин е османска империя, съответно Османско владичество, няма такова нещо като Турска империя, независимо какво си е представял Мустафа Кемал преди 100 год. и какво си мислят днешните управляващи в Турция. Турското население е едно от най-презираните в цялата империя, мисля че само един велик везир и един Султан са били селджуки, но поначало аристокрацията на Османската империя не включва никакви турци...който е пътувал по арабския свят и е бил и в Анкара, да речем знае, че и в момента турците са най-обикновена сган. Не са лоши хора, работливи са, но са ужасно мръсни, необразовани и непросветени. Нямат нищо общо със сирийците, иракчаните или персите. Беров, чети история преди да пишеш, недей само от вестниците да се информираш.
64. gotzageraskov -
17.09.2012 21:07 Има една книга от Георги Попаянов "Малко Търново и неговата покрайнина"
Издадена е в Бургас през 1939г. Там се описват много случаи на отвличане на деца и жени от Странджанския край с цел продажба по малоазиатските пазари. Отвличанията са извършвани не само от заселените след Кримската война черкези и турци, но и от заптиета и редовни войници, дошли уж да опазват населението. Това се е прекратило чак през 1908 г. Ще поясня - Малко Търновска околия ( в нея влизат и земите около Приморско, Царево, Ахтопол, Созопол, Звездец и др.) са присъединени към България на 22.10.1913 г. Пък нека е владичество и даже присъствие.
65. анонимен - До 62.-анонимен
17.09.2012 21:07
Само на глупците все още не им е станало ясно,
че вашата секта на тракедонистите всъшност е троянския кон на пантуркизма.
анонимен написа:
Кое по-точно е вярно? Конкретизирай се, не знам за какви "тракедонистки" секти говориш, зададох реторичен въпрос на Беров, на който той естествено никога няма да отговори, щото няма какво да каже. Кое по-точно е вярно? Конкретизирай се, не знам за какви "тракедонистки" секти говориш, зададох реторичен въпрос на Беров, на който той естествено никога няма да отговори, щото няма какво да каже.
66. анонимен - Издадена е в Бургас през 1939г. Там ...
17.09.2012 21:16
Издадена е в Бургас през 1939г. Там се описват много случаи на отвличане на деца и жени от Странджанския край с цел продажба по малоазиатските пазари. Отвличанията са извършвани не само от заселените след Кримската война черкези и турци, но и от заптиета и редовни войници, дошли уж да опазват населението. Това се е прекратило чак през 1908 г. Ще поясня - Малко Търновска околия ( в нея влизат и земите около Приморско, Царево, Ахтопол, Созопол, Звездец и др.) са присъединени към България на 22.10.1913 г. Пък нека е владичество и даже присъствие. gotzageraskov написа:
МНого хубаво ме подсещаш, че българи са продавани (не масово, разбира се) като роби и на пазара за роби на о. Крит. забравих къде го четох, но когато имам повече време ще потърся из мрежата.
А въпросната книга, за която говориш, има ли я в електронен вариант? Не съм я чел, а бих искал.
МНого хубаво ме подсещаш, че българи са продавани (не масово, разбира се) като роби и на пазара за роби на о. Крит. забравих къде го четох, но когато имам повече време ще потърся из мрежата.А въпросната книга, за която говориш, има ли я в електронен вариант? Не съм я чел, а бих искал.
67. анонимен - Хайде и аз да излая:
17.09.2012 21:52
Много чудно и мерзко ви се вижда поробването на българите от османците,чрез
подаване на моркова.Много чудно а?
Ами я вземете и си спомнете,как така набързо плюхме на националната си независи-
мост,когато политиците ни залепиха за ЕС,само,преди няколко години.Някой да
надигна глас,срещу погазването на "националния ни суверенитет"?Никой.И не само,че мълчим,ами даже и квичим от възторг.А защо стана така?Защото ни по-
дадоха поредния морков и ние възторжено "таковахме мамата" на суверенитета си.Не виждам нищо по-различно от станалото по време на завладява нето ни
от османлиите.Даже и войската си орязахме,както и ракетите.И защо?Ами,в
името на моркова.Затваряхме и блокове в АЕЦ-а.И пак,в името на моркова.Нагъзих
ме се на малцинствата(сега те ни владеят).И пак в името на моркова.Мълчим като
риби.Гъзим се ту на Брюксел,ту на Вашингтон,ту на Тел Авив.А сега,велики борци
за национална независимост,кажете,с какво сте(сме) по-различни от оная "рая"
о преди 600 и кусур години?А,ще кажете,сега няма робство.Няма ли?Кажете
това на проституиращите по пътищата,на робините замъкнати от сутеньори из
западните вертепи,на робините в шивашките работилници,на милион и половина
бегълци от рая у нас,на работниците,не получаващи пари от "работодателите" си...Да продължавам ли?Не мълчим ли и сега,както и тогава?Не си ли гледаме
по същия начин "гечинмека" и треперим да не ни сполети това,което става при
съседа.Не е ли и този Интернет една "механа",като описаната от Ботев и не се
ли виждаме като персонажи от нея...
..Мълчи народът...И сам си кове веригите.Банките са се погрижили за това.
68. анонимен - От elk
17.09.2012 22:27
Как ми се иска да можеше Иво Беров да го върнем до поживее в онова време пък тогава да пише колко хубаво е било под османско иго ли казва че е било владичество ли или присъствие.Навярно сега щеше да казва че е робство.Защото щом някой те владее ти си негова собственост т.е. роб.Аман от продажници.
69. анонимен - Г-н Беров! Цялата тази помия дето ...
17.09.2012 22:46
Г-н Беров!
Цялата тази помия дето сте написали, ще се изучава от българските дечица в училищата ли?
70. анонимен - Питам се, откъде идва тази разру...
17.09.2012 22:52
Питам се ,откъде идва тази разрушителна страст на автора Беров?Не само той е чел изброените в предговора материали.Пази боже "историци"с предварително изградена теза на които после е нужен доказателствен материал!Именно те "хранят"поколението на интернет многознайковците непрочели и 5 книги в живота си.Склонен съм да повярвам в твърденията за "приета мисия".
71. анонимен - 30 камшика
17.09.2012 22:57
Беров,ти папуас с фес ли си ?
72. анонимен - Беров, ти папуас с фес ли си или об...
17.09.2012 23:01
Беров,ти папуас с фес ли си или обикновен потурнак?
73. darktales -
17.09.2012 23:10 Как ми се иска да можеше Иво Беров да ...
Как ми се иска да можеше Иво Беров да го върнем до поживее в онова време пък тогава да пише колко хубаво е било под османско иго ли казва че е било владичество ли или присъствие.Навярно сега щеше да казва че е робство.Защото щом някой те владее ти си негова собственост т.е. роб.Аман от продажници. анонимен написа:
Не, пак така щеше да си говори.
Като тия българи, дето са писали благодарствени писма до султана, задето е била избита и избесена четата на Хаджи Димитър.
Просто всякакви ги има. Един така, друг иначе.
На един турчинът му влиза в къщата, яде и пие каквото му душа иска, пощипва жена му и на тръгване си прибира каквото му хареса, но той и на това се радва, защото е можело и по-зле да бъде. Не бяга да се оплаква на кадията, защото знае, че после могат да го намерят заклан в някое дере, а отива да палне една свещ, задето толкова леко се е избавил.
Друг пък хваща пушката и набива гората, защото някакъв турчин го срещнал и му ударил капата в земята.
Разни хора - разни идеали.
Не, пак така щеше да си говори.Като тия българи, дето са писали благодарствени писма до султана, задето е била избита и избесена четата на Хаджи Димитър.Просто всякакви ги има. Един така, друг иначе.На един турчинът му влиза в къщата, яде и пие каквото му душа иска, пощипва жена му и на тръгване си прибира каквото му хареса, но той и на това се радва, защото е можело и по-зле да бъде. Не бяга да се оплаква на кадията, защото знае, че после могат да го намерят заклан в някое дере, а отива да палне една свещ, задето толкова леко се е избавил.Друг пък хваща пушката и набива гората, защото някакъв турчин го срещнал и му ударил капата в земята.Разни хора - разни идеали.
74. анонимен - Дядо Йоцо
17.09.2012 23:39
НОВОТО РОБСТВО - Скритата война
Днес у нас е в ход планът "Баязид-2" -
второто потурчване на България.
Всичко е целенасочено!
Планът БАЯЗИД 2! Затова е стипендията.
75. анонимен - тра -ла -ла
18.09.2012 09:04
Това за османското присъствие сме го чували вече. Иво Беров да дойде по нашия край-долината на широките гащи.Да поживее малко с присъстващите и тогава да ми обяснява кой роб,кой сноб и т.н.Там по столицата може и да е било присъствие , но при нас сие направо опълчение-откъдето и да го погледнеш. Местната власт е направо окупирана. Купува се земя всякаква,само да е в повече.Мислят хората за бъдещето на децата си-те и за това раждат под строй-повече,а не като българите по 1,3.Възпроизвеждат се , за да докажат някога кой е по-по-най.Така както е тръгнало, не английски,френски и немски ще трябва да изучаваме а единствено турски,за да се разбираме.Ако щете вярвайте,не е далеч времето,когато ще ни трябва преводач в магазините,за да си напазаруваме.Там по столицата нищо не знаят-я да слязат при нас.
къде ли е дядо Йоцо-на кой ли влак ще помахва с ръка,ама кой ли ще пътува с влак?
76. анонимен - Косовска битка
18.09.2012 11:35
Понеже в текста на Иво стана дума за Косовската битка – гледайте югославския игрален филм от 1989 „Боj на Косову”:
http://www.youtube.com/watch?v=kbC-UJYxqxE
Съдържа, разбира се, доста художествени измислици и пропагандни моменти. Освен това е възможност да се поупражнява сръбски, с няколко месеца „тренировки” се разбира поне 80-90%.
77. анонимен - Нещата опират до демографията
18.09.2012 19:00
Патроните на Беров и висшестоящите му разсъждават с цифри, а не с митове. Разсъжденията са следните: българите намаляват като дял в населението, а турците и циганите нарастват. Ако има противопоставяне, то страната ще се разцепи в граждански конфликти. Т. Живков решаваше този проблем по един начин- българските турци са българи и значи трябва да носят български имена. Който се чувства небългарин да си ходи в Небългария. Сега по новия модел ни налагат да преправим миналото така че да изглежда безконфликтно и да живеем бедно в мир. До деня в който турското и цигански малцинства надделеят и се разбунят духовете, а Турция възстанови реда и прибави още един сателит.
Колкото и да е негероично, не Соколов и Кралича създадоха Свободна България, а челядта около трапезата на чорбаджи Марко.
Да правим БЪЛГАРИ и да им обясняваме истината. Другото е приказки които няма на кого да разправяме на български.
78. darktales -
18.09.2012 20:33 Понеже в текста на Иво стана дума за ...
Понеже в текста на Иво стана дума за Косовската битка – гледайте югославския игрален филм от 1989 „Боj на Косову”:
http://www.youtube.com/watch?v=kbC-UJYxqxE
Съдържа, разбира се, доста художествени измислици и пропагандни моменти. Освен това е възможност да се поупражнява сръбски, с няколко месеца „тренировки” се разбира поне 80-90%.
анонимен написа:
За какво им е сръбски, те не чакат сърбите. Да гледат "Fetih 1453" и да си упражняват турския. Върви идеално в комплект с такива статии.
За какво им е сръбски, те не чакат сърбите. Да гледат "Fetih 1453" и да си упражняват турския. Върви идеално в комплект с такива статии.
79. анонимен - Казал си го най-добре и най-кратко. ...
18.09.2012 20:42
Казал си го най-добре и най-кратко. Не знам, от много време следя "публикациите" на Беров и не мога да разбера защо стават все по-пошли, все по-аматьорски и все по-празни откъм съдържание. Книгите са за това, за да бъдат четени, но не само заглавията, както явно прави Беров. Изглежда той си мисли, че всички които му четат глупотевините са прости и неинформирани. Ако седна да анализирам и оспорвам всички лъжи и манипулации от постинга ще ми трябва твърде много време.
Аз нямам това време, което има Беров за да пише пасквили, т.е. това автоматично означава, че Беров се изхранва с писане на "трудове" като горния текст. Кой плаща на Беров, защото не ми е известно той да работи някъде официално?
80. анонимен - 666! СУПЕР...
18.09.2012 20:51
...Г*З У РОБСТВО НЕ ПААРДИ СВОБОДНО...!
81. анонимен - проф.д-ръ Бай Ганьо Ценовъ
18.09.2012 23:49
С голямо съжаление установих,че досега не са изказали мнението си по темата големите "родолюбци" от сектата на тракедонистите sparotok и malchaniaotnadejda7
Подозрителното им мълчание, красноречиво означава пълно съгласие с написаното от автора Беров !
82. анонимен - 666! СУПЕР...
18.09.2012 23:51
79. анонимен....ААПСОЛУУУТНО СИ ПРАВ И С ТОВА ПРИКЛИУЧВАМЕ...!
...Кой плаща на Беров, защото не ми е известно той да работи някъде официално?".....БЕДЕН ПАРЦАЛ...ЯДЕ КОНСЕРВИ...ШЕГИЧКА БЕ....!
....СВОБОДАТА НА РОБА Е ДА СИ ИЗБИРА САМ РОБСТВОТО...И НАЧИНА НА
РОБУВАНЕ...!
....САМО СДС А АФТУРЕ....ХАААХАХАХА....!
ЕДИН РИТОРИЧЕН ВЪПРОС.
КАКЪВ Е ПО НАРОДНОСТ БЕРОВ?
Етнически българин не би написал(здраво би си помислил) преди да публикува тези негови...извратени "истини".
Нещо ми намирисва на турчин, на...
Нямам нищо против българските турци, има много добри хора, но както навсякъде има и...
С какъв апломб излиза, бил чел, прочел, това доценти и професори били нищо.
Кой е този Беров, що за пица е... Само с голо четене се става зубрач. Искат се и силен интелект, дълбоки знания и ясна мисъл.
Може ли да се похвали Беров че ги има?
Владичество, присъствие .... От това присъствие и КЮРДИТЕ днес опитват да се отърват, гинат със стотици, но няма кой да им помогне, да ги отърве. А сами не могат...
От столетия водят тази борба...
Трябва да се уважава Русия, да ценим даденото ни като подарък почти.
КАКвито и да са били геополитическите и интереси факта, големият факт е, че най-големият печеливш са българите, а големият губещ, въпреки дадените жертви...Русия.
Не случайна е злобата с която Беров пише за руснаците и Русия.
Ако не са били руснаците да прогонят турците от Балканския полуостров и другите земи заграбени от османлиите - още да са по тези земи, като, като поробители...или като владетели според туркофила Беров.
Защото на практика е такъв...
Дали някой му плаща, кой е той, и защо.
84. cell -
19.09.2012 11:32 Hi !
Патроните на Беров и висшестоящите му разсъждават с цифри, а не с митове. Разсъжденията са следните: българите намаляват като дял в населението, а турците и циганите нарастват. Ако има противопоставяне, то страната ще се разцепи в граждански конфликти. Т. Живков решаваше този проблем по един начин- българските турци са българи и значи трябва да носят български имена. Който се чувства небългарин да си ходи в Небългария. Сега по новия модел ни налагат да преправим миналото така че да изглежда безконфликтно и да живеем бедно в мир. До деня в който турското и цигански малцинства надделеят и се разбунят духовете, а Турция възстанови реда и прибави още един сателит.
Колкото и да е негероично, не Соколов и Кралича създадоха Свободна България, а челядта около трапезата на чорбаджи Марко.
Да правим БЪЛГАРИ и да им обясняваме истината. Другото е приказки които няма на кого да разправяме на български. анонимен написа:
Чудесно казано : ))) “…ДА ПРАВИМ БЪЛГАРИ…”,нооооо ето днешна вест …не е лесно .Само “правенето” в буквален смисъл ) се оказва най-лесното ))) Питам се ,защо се контролират проповедите …и си отговарям ,именно ,защото всички сме хора и е човешко да се греши . Права вяра има ,но само прави действия – май не )))
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5140631
"Повечето от тези хора са наши служители във вероизповеданието. На тях сме делегирали да разпространяват нашата религия. Няма как да се съмняваме в техните способности", каза Ахмедов.
Той посочи, че
дейността на техните служители се контролира всеки месец по отношение на проповедите.
.....
"Ние като изповедание добре налагаме контрол върху нашите служители, те се отчитат по отношение на проповедите си всеки месец, за да не вкарваме съмнения в това, че са проповядвани тревожни неща",
Чудесно казано : ))) “…ДА ПРАВИМ БЪЛГАРИ…”,нооооо ето днешна вест …не е лесно .Само “правенето” в буквален смисъл ) се оказва най-лесното ))) Питам се ,защо се контролират проповедите …и си отговарям ,именно ,защото всички сме хора и е човешко да се греши . Права вяра има ,но само прави действия – май не )))http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5140631"Повечето от тези хора са наши служители във вероизповеданието. На тях сме делегирали да разпространяват нашата религия. Няма как да се съмняваме в техните способности", каза Ахмедов.Той посочи, чедейността на техните служители се контролира всеки месец по отношение на проповедите......"Ние като изповедание добре налагаме контрол върху нашите служители, те се отчитат по отношение на проповедите си всеки месец, за да не вкарваме съмнения в това, че са проповядвани тревожни неща",
85. анонимен - Гаврил
19.09.2012 13:10
Всичко, което е написал Иво Беров е вярно!
86. анонимен - има тук там нещо вярно. но вярното го ...
19.09.2012 15:34
има тук там нещо вярно.но вярното го омешал здраво с лъжа и го е споил с лаина.какво ни предлага беров?палача и жертвата да се хванат ръка за ръка и да заприпкат към светлото,соровско-отворено бъдеще.какво е то?ами ето какво:колко е турското население в бг?10%.колко е българското/етнически българи/ в турция?0%.къде изчезнаха българите от белом.тракия след толерантната политика на анкара?колко са джамиите в бг?хиляди.колко са бълг.църкви в турция?0.колко са депутатите турци в бг парламента?десетина.колко са българите в турския?0.новини на български?иок.магазини в които продавача не може да отлепи на турски,и си говори на български?нихт.българи надупили се в религиозен ритуал на некои булевард в центара на станбул?цъ.писачи гаврещи се с нац. си турска/османска или каквато е там/ история?няма.....и т.н. ...това е бъдещето което ви предлага беров---но пък нали ще си запази жълтиците и дори ще има една в повече....
87. анонимен - Докога ще продължава тази наша толерастия?
19.09.2012 16:47
Изтървем ли България - изтървали сме всичко.
Толерантност в един ориеталски зверилник е равносилно на смърт.
Николай Хайтов
====================================================
Докога ще продължава тази наша толерастия?
88. анонимен - 85. анонимен - Гаврил
19.09.2012 20:58
Всичко, което е написал Иво Беров е вярно! анонимен написа:
И как разбра, че е вярно? Да не си историк, или ей така приемаш на доверие всяка драсканица в мрежата... И как разбра, че е вярно? Да не си историк, или ей така приемаш на доверие всяка драсканица в мрежата...
89. анонимен - хомосексуалисти
19.09.2012 21:35
дали ще се каже педераст, гей или хомосексуалист е все едно. това е тип душевност преди всичко. написаното е по-горе е от същество с този тип душевност.
90. анонимен - - 85. анонимен - Гаврил
19.09.2012 22:12
Гаврил се гаври с интелекта на българския народ.
Грозен гарван, гарвану око не вади.
91. анонимен - Гаврил
20.09.2012 15:38
Истината си е истина.(прочети Вера Мутафчиева!)
Разболяни мозъци от национализъм, правене на нищо и създаване на медиен комфорт не могат да видят истината. Не можаха да я видят германците при Хитлер, не можаха и сърбите.
Народът е едно, а властта - друго. Стоят от двете страни на барикадата.
При нашите сладкодумни властоимащи , има ли българинът някаква защита?
Носи ли отговорност държавата за детето ти, когато то излезе на улицата или е на училище?
Защитават ли българските управници българина от некоректни сметки за ток, парно, вода, телефони и т.н.?
Нека някой ми докаже, че българите имат доверие в управляващите.
Имаме една голяма трагикомедия: При проклетите турци е имало закони, които са се спазвали и кадия, на когото българите са имали доверие , а сега има само " това - за нашите, онова - за вашите" за сметка на нас .
92. анонимен - Aмериканците и техните слуги от ДПС ...
20.09.2012 18:30
Aмериканците и техните слуги от ДПС – наследници на турските изроди и кръволоци - искат да изхвърлят Ботев и Левски от учебниците.
93. анонимен - Аркадаш! - 91. анонимен - Гаврил
20.09.2012 19:26
[quote=анонимен] Истината си е истина.(прочети Вера Мутафчиева!)
Разболяни мозъци от национализъм, правене на нищо и създаване на медиен комфорт не могат да видят истината. Не можаха да я видят германците при Хитлер, не можаха и сърбите.
Народът е едно, а властта - друго. Стоят от двете страни на барикадата.
При нашите сладкодумни властоимащи , има ли българинът някаква защита?
Носи ли отговорност държавата за детето ти, когато то излезе на улицата или е на училище?
Защитават ли българските управници българина от некоректни сметки за ток, парно, вода, телефони и т.н.?
Нека някой ми докаже, че българите имат доверие в управляващите.
Имаме една голяма трагикомедия: При проклетите турци е имало закони, които са се спазвали и кадия, на когото българите са имали доверие , а сега има само " това - за нашите, онова - за вашите" за сметка на нас .
====================================================
Аркадаш! Много си плиткоумен. Закони имаше при Тато - Възродителя на българския народ.
94. анонимен - Повече за Иво Беров само лошо
21.09.2012 19:32
Много съм огорчен от назидателния тон: Четете бе хора, ама всичко, не само откъсите в читанките. Какво се оказа, че самият той не чете. За себе си също не казвам, че съм дълбоко проникнал в историята, но
95. анонимен - Повече за Иво Беров само лошо
21.09.2012 19:38
Ето за какво става дума
Валери Колев
"Възстановяването на Българската държава през 1879 г. води до окончателното ликвидиране на робството на нейната територия. То се оказва несъвместимо с господстващите в нея либерални и демократични идеи, сред които свободата и равноправието имат водещо място. Едновременно с това важна роля играе и желанието за тотално отричане на османското управление и за възприемане на максимално отдалечени от него форми на държавна организация и обществен живот. На този фон в империята на султаните робовладението продължава да съществува като жива практика до Младотурската революция през 1908 г, и като отмираща до началото на модерната Турска република.
В българското обществено съзнание понятието за "турско робство” не се свързва толкова с предпочитаните от професионалните историци дискусии за обществено-политическата или социално-икономическа система на 0сманската империя или с точния анализ на понятието "рая". По-силна роля играе фолклорният образ на "трите синджира роби", който българите наблюдават като реалност около себе си до самия край на враждебната им империя."
http://vkolev22.blog.bg/technology/2007/07/11/kraiat-na-quot-turskoto-robstvo-quot-sled-osvobojdenieto.89333
96. анонимен - Една българка
22.09.2012 12:21
Като гледам един само хейтър какво може да из......ре.......
Шапка ви свалям, господин Беров.Толкова добър материал не съм чела много отдавна, даже не знам дали изобщо. Напълно съм съгласна с всичко казано. Ще пратя линк на когото се сетя :)
97. анонимен - МИТКО - МНЕНИЕ
23.09.2012 01:01
ПРЕДИ НЯКОЛКО ДНИ ПУБЛИКУВАХ МОЕТО МНЕНИЕ ПОД НОМЕР 10...ДНЕС ОТНОВО ПОПАДНАХ НА ТОЗИ ПОСТИНГ, НО РЕШИХ ДА СИ НАПРАВЯ ТРУДА ДА ПРОЧЕТА МНЕНИЯТА И КОМЕНТАРИТЕ.... НА АНОНИМНИЦИ, ХЕЙТЪРИ, НЕГРАМОТНИЦИ, КОМПЛЕКСАРИ ДО ЗАДУШАВАНЕ, ПСЕВДОЕРУДИТИ И ВСЯКАКВИ ПОДОБНИ! С МАЛКИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ - ПОТРЕСАВАЩО Е!!! ЗА КОЙ ЛИ ПЪТ СЕ УБЕЖДАВАМ, ЧЕ ЗА ЦЯЛАТА СИ ТРАГЕДИЯ БЪЛГАРИНЪТ Е ВИНОВЕН САМ И ЕДИНСТВЕНО ТОЙ! ПРОСТО НЯМА НА КОГО ДА СЕ СЪРДИМ....
98. анонимен - Ако наистина Мутафчиева е писала, ...
23.09.2012 21:48
Ако наистина Мутафчиева е писала, това че при турците 'имало закони, които се спазват' ми е ясно колко познава и тя историята. Думата бакшиш откъде идва според вас? Това е думата за корупция, която е символ на Османската империя и главна причина за разрухата й, която започва в края на 16 век. Освен това по времето на спахиите, кадиите са били винаги техни хора (пак по системата на бакшиша) и няма никакъв начин да бъдат като опора на обезправените, което разбира се включва не само българи. След края на периода на спахиите е било по-нормално кадията наистина да е бил по-справедлив или поне малко по-квалифициран служител, защото гладът за кадри е преследвал Османската империя много дълго време. Това е основната причина и за кръвния данък, и за многото регионални реформи и в крайна сметка уреждането на общинската власт по европейски модел, което става чак първата половина на 19 в. При нея българи управляват български селища, но под прекия контрол на областния управител, назначен от Султана и естествено с небългарски произход.
99. анонимен - Постинга е вид примамка. . . . . следя ...
24.09.2012 00:11
Постинга е вид примамка .....следя изявите на на господин Беров от около 2000година,спомням си ,че имаше подобна за Ботев/2003г/ и отношението на хората от Врачанско спрямо него/Ботева/конкретната беше свързана с неразбирането на народа към г-н Костов и СДС ,правеше се препратка в историята /както и сега/целта е в няколко посоки.....дано да се лъжа,но наблюдавайки маската на лицето му/на Беров/ ми се струва ,че е от произход свързан с хазарския каганат,признавам ,че това са много умни хора ,но и толкова недобронамерени... Знайно е ,че в Русия хората с фамилии на птици и зверове са от подобен произход , а и болшевизма ....В тази тема препратките му в историята са по скоро неверни и зловредни за народа ни,от същите източници могат да бъдат посочени двойно по-вече с обратно твърдение! Задавам му един конкретен въпрос,къде са най -големите и многобройни,, живелища''на нашия етнос до рускотурската война ...моите прадеди са от ,,живелищата'',радостен съм ,че можех да слушам разказите им през сълзи ,за тези времена!Възхищавам се от Бенковски,за мен той е гениален изпълнител ,направи го със същите тези страдали и плахи хора,лишени от исторически водачи!Презрени да бъдат всички ония ,които дръзват да бъдат против народа ни! Боже пази България и българите!
100. анонимен - историята 4
24.09.2012 12:02
Сравнително обективна и балансирана оценка на различни аспекти на Турското робство дава проф. Николай Генчев.
Откъси:
Съвременната историография гъмжи от противоречиви характеристики на османотурската социална и държавнополитическа система... Османотурската социална и политическа система, камуфлирала част от институциите на византийския източен модел, се поддържа чрез военна сила, а не чрез строго регламентиран стопански механизъм. Това поставя поробеното население в положението на рая, т.е. на стадо за производство и като лишава поданиците на падишаха от собственост, обрича Ориента на цели векове на безплодно социално развитие, което ще ги изведе вън от орбитата на модерното буржоазно развитие, започнало точно тогава, когато османските орди стъпват на Балканите и в Европа... Но наченатият културен процес чак до средата на 15 век е бил задържан от примитивното ниво на номадския пласт, останал господстващ в турската етническа общност... Османското завладяване... унищожава българската държава, т.е. главният организатор на средновековната култура... Турските завоеватели ликвидират и висшите органи на българската църква... Въпреки различията в изчисленията на демографските загуби по време на завладяването и след установяването на османската власт в България, почти всички изследвачи са единодушни, че в 14-15 век се извършва физическо изтребване на българската народност в мащаби, рядко наблюдавани в историята... В рамките на империята размесването на българския елемент с традиционните балкански народности става много по-интензивно...Според различни изчисления Великобритания в края на 14 век... наброява 2,2 милиона или почти колкото България. През 1801 нейното население възлиза вече на 10,5 милиона, докато българското едва надминава равнището на 14 век... Българите са обречени от робството да останат един малък народ с всичките последици от това за социалното и културно развитие...
101. анонимен - Историята 5
24.09.2012 12:02
Османското завладяване отделя брутално и за дълго време българите от Европа и славянската културна общност... Най-съществената промяна, която ще предопредели посоките на бъдещото развитие на българската култура след края на 14 век е въвеждането и в лоното на ислямската цивилизация, по-точно в нейния османотурски модел. По този начин се предопределя насилственото съжителство на две култури с противоположна религиозна и идеологическа основа, с различни исторически традиции, с разнородни материални и духовни стандарти... Но усвоеното от страна на турците от голямата арабска и персийка култура в много отношения ще бъде профанирано. Това се дължи преди всичко... на архаичния, номадски пласт в турската култура... Преди всичко общуването с турците свързва частично българите с големите култури на Персия и Арабския халифат. Частично, защото двете култури религиозно и традиционно са противопоставени и второ, защото турците пренасят на Балканите предимно профанирани интерпретации на арабско-персийските културни постижения. По тази линия в българската култура преминават някои стандарти на материалния живот... нови земеделски култури като розата, анасона и кайсията и т.н., отделни елементи от пластичните изкуства, от музиката, някои битови умения и специално кухнята, която е почти изцяло арабска, източни обичаи и нрави като гостоприемството... В българската култура се настанява плътен пласт..., който ясно се напипва в битовата сфера, в нравите и обичаите, в ориенталския начин на живот... в междуличностните и поселищни отношения между хората, в народната философия и житейското целомъдрие, в примирението със съдбата, в ориенталската мудност, в посредствените жизнени стандарти, в хигиената, храненето, облеклото и т.н.
102. анонимен - Историята 6
24.09.2012 12:03
И така, ако искаме да набележим основните линии, очертаващи новата система, в която попада българската култура след 15 век, трябва да посочим, че турското завладяване на България нарушава тотално културно-историческия континуитет на българското развитие, променя високите културни институции, налага един нов социалнополитически режим, който изсмуква жизнените сокове и културно-творческите възможности на българската народност... в историческа перспектива това е фатално за нормалното развитите на България.
Но османското завладяване на се оказва в състояние нито да затрие българската култура, нито да подмени радикално нейната етническа и религиозна основа, нито да я размие в балкано-турската духовна сфера. Българската култура се опазва и след 15 век, за да осъществи по-късно мъчителното си преустройство, като намери собствените пътища към новото време.
А проф. Пламен Цветков пише:
Няма добра чужда власт и в тази насока османската не е изключение. И до ден днешен османското управление, продължило четири века, се възприема от повечето българи болезнено като иж основна причина за националната изостаналост и отдалеченост от универсалните ценности на индивидуализма, предприемчивостта, човешките права и демокрацията. Наистина всяко чуждо надмощие, дори най-цивилизованото, застрашава покорените народи с претопяване... но просветените слоеве на покорените балкански народи стават по-податливи на европейското влияние. Другояче казано, византинизацията на Османската империя приближава турците до европейската цивилизация повече, отколкото който и да е друг мюсюлмански народ и същевременно дава на християнските им поданици решаващ тласък към западните ценности и култура... Скоро обаче гърците, румънците, сърбите и българите се оказват по-възприемчиви към Запада, отколкото турците и дори руснаците...
103. анонимен - Историята 7
24.09.2012 12:04
Сърбия и Черна гора са подчертано по-възприемчиви към панславизма... И днес мнозина българи са склонни да проклинат историческата си съдба на първия източноправославен народ, попаднал под османско управление и последния, който се освобождава от него. И наистина през първата половина на 19 век гърците, румънците и сърбите вече имат или основават свои собствени национални държави, докато България като че ли си остава обикновена турска провинция. Утвърждаването на българските съседи като все по-автономни и независими нации е тясно свързано обаче с нарастването на личната власт на техните владетели. В замяна на това, благодарение на реформите, въведени от султаните под западен натиск, българите започват да се учат на трудния урок по парламентаризъм... В един свят, разделен на три основни политически течения, а именно консерватизъм, социализъм и либерализъм, българите сякаш са направили своя избор в полза на либерализма. По онова време и консерватизмът, и социализмът са антидемократични... От втората половина на 18-ти век нататък източноправославните народи се изправят пред нерадостния избор между османския и московския деспотизъм. Руското самодържавие успява да погълне украинците, белорусите, грузинците и немалка част от арменците... българите се спасяват от подобна съдба... Българите са склонни да се оплакват прекалено много от историческата си съдба, която твърде често е била предопределяна от чужди и предимно враждебни сили... Все пак развитието на България от 1870 г. досега като че ли не е чак толкова злополучно. Наистина разпокъсването на страната 1878 г. нанася трайна травма върху националната душевност на българите, но това е цената, която те трябва да заплатят, за да не бъдат погълнати от Руската империя и за да оцелеят като държава и народ...
104. анонимен - Историята 8
24.09.2012 12:05
При все това за времето от 1878 г. до днес териториалните придобивки на страната са повече от загубите, а заедно с Република Македония България всъщност си възвърна онова пространство, което беше очертано във свободно гласуване още през 1870-1873 г.
Нацията оцелява и запазва основните си психологически черти дори при комунистическия режим. Нещо повече – българите продължават да оказват скромното си духовно влияние в света... Бащата на литовската независимост Басанвичюс е вдъхновен от българския пример...
Руският комунизъм е несъмнено най-зловещата трагедия за българската нация след освобождаването й от османска власт. Всъщност Стефан Стамболов съумява само да отложи руската окупация и господство с 57 години. В пределите на източноправославна и мюсюлманска Европа българската разновидност на комунизма е сякаш по-поносима, отколкото в Русия, Румъния и Албания, но привидно по-потисническа от югославската... Като се има предвид, че по вяра, култура и наследство Словения и Хърватско принадлежат на Средна Европа, България е първата комунистическа страна на Балканите, която прекъсва една дългогодишна комунистическа власт, макар и по не твърде убедителен начин. Не може да има съмнение, че това се дължи на демократичните традиции, създадени през последния век на османското управление, както и на парламентарния опит, основан на Търновската конституция. От българска гледна точка такива личности като Петко Славейков, Петко Каравелов, Стефан Стамболов и Константин Стоилов могат да се сравнят с отците-основатели на САЩ. Историкът Симеон Радев ги нарече “строителите на съвременна България”.
105. анонимен - Историята 9
24.09.2012 12:06
Всъщност, подобно на останалите източноевропейски и балкански народи, пътят на България към демокрацията може би не е по-дълъг от този на днешните напреднали държави. Така например трябва да изминат току-речи 90 години от основаването на Съединените щати, за да се премахне робството и трябва още едно столетие, за да се приложи на практика расовото равноправие. Във Франция демокрацията започва да действа едва с налагането на Третата република... Както повечето други народи от Средна и Източна Европа, българите просто тръгват към съвременната демокрация около столетие по-късно от Запада и при далеч по-неблагоприятни условия... В сравнение с другите балкански страни българският парламентарен опит изпъква като най-демократичния... Дори онези балкански страни, които имат късмета да избегнат съветската окупация, трябва да изминат дълъг път, преди да се доберат до съвременната демокрация. Гърците постигат стабилно демократично управление чак 153 години след началото на националната революция през 1821 г. Още по-труден в тази насока е напредъкът на Турция. В замяна на това за времето от 1870 до 1934 г. българите съумяват да си изградят и една друга традиция, а именно употребата на строго конституционни средства за отстраняването едва ли не на всяко по-авторитарно правителство. В края на краищата дори и комунистическият режим си отива (наистина бавно и мъчително) по пътя на сравнително свободни избори.
България може да бъде достоен и пълноправен член на европейската общност само ако не се отказва от своите традиции, които в повечето случай са в съзвучие с европейските.
106. анонимен - ilyustratziya na osmanskoto prisustvie v Bulgariya
24.09.2012 16:16
risunka ot 16 vek,namira se vuv Viena:
http://samoistina.at.ua/2/chumbas/bulgari.JPG
107. анонимен - най после някой си позволи
25.09.2012 08:22
Поздравления, г-н Беров.
108. анонимен - Поздравления, г-н Беров. Какво си е ...
25.09.2012 22:15
Поздравления, г-н Беров. анонимен написа:
Какво си е позволил,в голяма степен осъзнаваме кривиците си като народ,просто е поредния нарицател,сочещ с пръст изкривен от злъч и пародийно кривящ мимическите си мускули,сътворител на маски за спектакъл, на злоради сили целящи заличаването ни.И още нещо конкретно,кога е завършил журналистика,преди или след 10 /съкралната дата на демоните/?! Какво си е позволил,в голяма степен осъзнаваме кривиците си като народ,просто е поредния нарицател,сочещ с пръст изкривен от злъч и пародийно кривящ мимическите си мускули,сътворител на маски за спектакъл, на злоради сили целящи заличаването ни.И още нещо конкретно,кога е завършил журналистика,преди или след 10 /съкралната дата на демоните/?!
109. gotzageraskov -
26.09.2012 14:17 Не съм я срещал
Издадена е в Бургас през 1939г. Там се описват много случаи на отвличане на деца и жени от Странджанския край с цел продажба по малоазиатските пазари. Отвличанията са извършвани не само от заселените след Кримската война черкези и турци, но и от заптиета и редовни войници, дошли уж да опазват населението. Това се е прекратило чак през 1908 г. Ще поясня - Малко Търновска околия ( в нея влизат и земите около Приморско, Царево, Ахтопол, Созопол, Звездец и др.) са присъединени към България на 22.10.1913 г. Пък нека е владичество и даже присъствие. gotzageraskov написа:
МНого хубаво ме подсещаш, че българи са продавани (не масово, разбира се) като роби и на пазара за роби на о. Крит. забравих къде го четох, но когато имам повече време ще потърся из мрежата.
А въпросната книга, за която говориш, има ли я в електронен вариант? Не съм я чел, а бих искал.
МНого хубаво ме подсещаш, че българи са продавани (не масово, разбира се) като роби и на пазара за роби на о. Крит. забравих къде го четох, но когато имам повече време ще потърся из мрежата.А въпросната книга, за която говориш, има ли я в електронен вариант? Не съм я чел, а бих искал. анонимен написа:
Аз я имам по наследство. Аз я имам по наследство.
110. анонимен - при селянина от правец нямаше му...
27.09.2012 11:27
при селянина от правец нямаше мургави уроди салафисти, талибан, потурнак тракедонци,тюркоци и подобна паплач.
Целия народ се чустваше като възроден.
111. eli23 -
27.09.2012 19:54 Ами добре е,
че над 6600 читатели са уважили този текст,незвисимо от коментарите след това.
Но са го прочели,нали?
Описана по този начин атмосферата на онова време аз я усетих.Поздравления!
112. анонимен - Много низко, много!
29.09.2012 15:57
Абсолютно не съм съгласен с тази амалгама от истини, полуистини и откровени глупости.
В самите ЗАКОНИ на Османската империя РОБСТВОТО е описано, узаконено и облагано с данъци.
Робските пазари в българските земи
…”Ако се продава роб
или робиня, вземат се по 4 акчета от продавача и 4 от купувача.”
Из закона за санджака Чирмен 1520 г.
———–
…”Ако дойдат с кораб роби по Дунава и се продадат на пристанището или излязат, на лице се взема налог по 25 акчета”
Из закона за пристанището Никопол от 15-16 в.
———
…”Ако се продава кон, от купувача и от продавача се вземат по 2 акчета” (за роба – християнин все пак се плаща данък 2 акчета повече от коня – бел. ред.)
Из закона за пазарната такса на гр. Добрич от 15 в.
113. dantonov -
29.09.2012 16:34 Защо ли дядо Вазов е нарекъл най-...
Защо ли дядо Вазов е нарекъл най-големия си роман "Под игото"?!
Най-вероятно, защото не е доживял да прочети размислите на г-н Беров...
114. анонимен - Родоотстъпник
29.09.2012 18:42
Жълтиците дето взе да се превърнат във въглени и къщатата ти изгорят!
Ибрикчия долен!
115. анонимен - НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН, НО ПОЗДРАВЛЕНИЯ - 1
30.09.2012 01:57
Не приемам редица от заключенията Ви, господин Беров, безспорно основани върху обширно, внимателно и задълбочено проучване на исторически, публицистични и документални източници. Не съм съгласен категорично със становището Ви, че не е имало жестокости и кръвопролития по време на турското робство (иго, владичество – всеки да си избере сам синонима).
Не защото нямате основанията да го кажете – Вие демонстрирате репризно и с артистична нравоучителност пред читателя си своята безспорна начетеност. Не я приемам заради стопанско-историографския модел на кабинетното обобщение. В този поглед дремат и сухотата на фактите, и безчувственият рефлекс на аналитичното обобщение.
Като го чета, се сещам за афоризма, че смъртта на едного е трагедия, а на милиони – статистика. Не приемам изолирането на многоликата петвековна "проста човешка драма".
Във всички империи терорът е имал и неофициално лице, за него Вие предпочитате да не говорите, като се позовавате на „яснотата” на документалистиката. Правилно – днес няма кой да чуе гласовете от гробовете, днес твърдението за избиване на българи може да се обяви за "въпиющо невежество", защото – видите ли – в книгите по обща отчетност за изминалото хилядолетие на н. в. Историята тези дребни издевателства не са били маркирани като системни прояви и могат да се сметнат за нищожни задължения...
Не приемам подобна стратегия на изложение, господин Беров, и след като претендирате за обективност, не биваше да подминавате болезнената фактология на ятагана и калъчката с омаловажително премълчаване или с нелепи паралели, че и другаде било така. Историята на злото има богата традиция. Било е, е, че дори и ще бъде така някога и другаде, но значи ли това, че трябва гледаме дюнята само изпод небесната й страна, където се простират благоуханните балдахини на султановите шатри?! Нали уж беше кръгла или барем имаше и опако?
СЛЕДВА (2)
116. анонимен - НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН, НО ПОЗДРАВЛЕНИЯ - 2
30.09.2012 01:58
(продължение)
... Турско робство е имало. Свирепи изстъпления над раята е имало. Касапски произволи и зверства е имало. И те не са били спорадични и случайни, господин Беров, това много добре го знаете. И този факт е независим като от факта за умерената официална вътрешна политика на Отоманията, така и от факта, че Руската империя също е била свиреп робовладелец за своите християни. Тези три величини са съсъществуващи, а не реторично противопоставими. Затова не приемам този начин на представяне и осмисляне, защото той е псевдообективен.
Но публицистичното Ви есе, както се осмелявам да определя текста Ви, е великолепно. Енциклопедично, злободневно, проникновено. С изкусен език, с отлични игрови конструкции на изказа и преходи на мисълта. Научих от него много неща и видях един нов поглед (ако и да не ми харесва неговата едностранчивост). За това – поздравления.
А най-много ми хареса общохуманният Ви призив в края на текста – тук поне с Вас няма какво да делим. Аз застъпвам едно по-различно убеждение от Вашето, което все пак се влива в същото море.
Мисля, че историята трябва да се познава и да не се преправя никак нищо в нея – ни добро, ни зло. Но че въпреки миналото си народите и хората днес могат да живеят в едно добро и човеколюбиво настояще. Взирайки се в изложбената витрина на другия (заимствам метафората от Вас), всеки може да познае себе си по-добре и да опита да живее с този Друг по-справедливо, отколкото е отредила и отсякла тежката десница на миналото.
С уважение – Богдан Дичев
ПП. Знам стиховете на Ботев наизуст. Всичките. Хареса ми паралелът с Левски и тримата султани.
БД
117. анонимен - НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН, НО ПОЗДРАВЛЕНИЯ - 2
30.09.2012 02:00
(продължение)
...Турско робство е имало. Свирепи изстъпления над раята е имало. Касапски произволи и зверства е имало. И те не са били спорадични и случайни, господин Беров, това много добре го знаете. И този факт е независим като от факта за умерената официална вътрешна политика на Отоманията, така и от факта, че Руската империя също е била свиреп робовладелец за своите християни. Тези три величини са съсъществуващи, а не реторично противопоставими. Затова не приемам този начин на представяне и осмисляне, защото той е псевдообективен.
Но публицистичното Ви есе, както се осмелявам да определя текста Ви, е великолепно. Енциклопедично, злободневно, проникновено. С изкусен език, с отлични игрови конструкции на изказа и преходи на мисълта. Научих от него много неща и видях един нов поглед (ако и да не ми харесва неговата едностранчивост). За това – поздравления.
А най-много ми хареса общохуманният Ви призив в края на текста – тук поне с Вас няма какво да делим. Аз застъпвам едно по-различно убеждение от Вашето, което все пак се влива в същото море.
Мисля, че историята трябва да се познава и да не се преправя никак нищо в нея – ни добро, ни зло. Но че въпреки миналото си народите и хората днес могат да живеят в едно добро и човеколюбиво настояще. Взирайки се в изложбената витрина на другия (заимствам метафората от Вас), всеки може да познае себе си по-добре и да опита да живее с този Друг по-справедливо, отколкото е отредила и отсякла тежката десница на миналото.
С уважение – Богдан Дичев
ПП. Знам стиховете на Ботев наизуст. Всичките. Хареса ми паралелът с Левски и тримата султани.
БД
118. анонимен - Паисий или Беров. Избирам тъмния Паисий вместо "просветения" Беров
30.09.2012 10:06
Паисий е прост, неук, повърхностен, но патриотично патетичен. Беров е образован, с пъргав ум, но презира простолюдието и страданията български. Паисий ме въодушевява, Беров ме гневи.
Като носи ибрика и се спъне, пък се удави в гюбрето на повелителите си няма да съжалявам
119. анонимен - От цялата тази помия написана в този ...
30.09.2012 10:09
От цялата тази помия написана в този пасквил от циганина Иво Беров прозира единствено неговото русофобство!Да мразим Русия,да заобичаме Турция!Ибрикчия!
Благодаря за четивото! Ето и още по темата от моя приятелка:
http://hulite.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6408&highlight=%CC%E8%EB%E0+%EC%E8+%C2%E5%ED%E5%F2%EE
Още веднъж - поздравления за написаното! Успех.
121. анонимен - Турското "робство "- светиня българския народ?
30.09.2012 14:29
Къде са всички тези патриоти, които плюят по изследването на г-н Беров, когато едни тъпи рапърчета наистина оплюват българските символи? Защо не се вдигнат и да ги пометат за гнусотиите, които пускат в общественото пространство?
122. анонимен - Поздравления
30.09.2012 19:34
Поздравления, г-н Беров.
123. geo -
30.09.2012 20:05 Чудесен материал
Откога чакам да се появи някъде такова хубаво сбито описание на реалната ситуация около османското присъствие. Засегнал сте най-основните заблуди, без излишно влизане в детайли. Поздравления.
P.S. Препечатал съм го в моя блог с позоваване, да се запази и да се чете. Един ден ще го показвам на децата ми, ако учебниците продължават с текущия курс...
124. анонимен - "И Клио е муза"
30.09.2012 20:11
В заглавието на тази книга от Вера Мутафчиева се крият възможностите за различните исторически интерпретации. Не само българската, но и световната история може да бъде пренаписана. Приемам варианта на Иво Беров като един от тези варианти не лошо обоснован. Замислям се за основанията за различните варианти. Очевидно трябва да се търсят във фактите - написаното и преразказаното за онова време, без да забравяме, че и то е гледна точка. Важното е да се запитаме - е, добре, достигнахме до причините на изостаналостта си, или обратно - нека да се гордеем, че сме оцеляли или...идеята, че не са ни бастисали до крак ме обижда, или - робство и иго дали е едно и също нещо, защото как да си обясним, че не малко по-будни роби са завършили висше образование в Западна Европа или в Русия, и други такива въпроси. Но техният отговор изисква едно по.спокойна дискусия.
125. анонимен - Авторът на тази срамна статия пише: ...
30.09.2012 21:20
Авторът на тази срамна статия пише: "Товасъстояния, тези адети, привички и обичаи предопределят завинаги общественото и гражданското поведение на българите. Робската психика не е празно понятие."
Питам го: За каква робска психика пише, след като надълго и нашироко ни обясни, че робство в България е нямало, а само взаимно добруване.
126. анонимен - До колкото ми е известно в цивили...
30.09.2012 21:39
До колкото ми е известно в цивилизованите страни, лъжите относно извършения геноцид се преследват от закона.
127. анонимен - И на мен, както и на един прежде ко...
30.09.2012 22:14
И на мен , както и на един прежде коментиращ ми се струва,че г-н Беров произхожда от един "богозбран" народец от потомствени дегенерати ,чувстващ се длъжен да руши всичко около себе си и на всяка цена.
Само такъв ген струва ми се може да даде накуп тези лицемерие, подлост и нахалство в един събирателен образ.
Което не Ви прави нещо различно от гъз,г-н Бров:)
128. анонимен - Браво!!!
30.09.2012 23:37
Браво!!! Нямам какво да добавя, освен пожеланията си за все такъв кураж и хъс за истината!
129. анонимен - Цитати
01.10.2012 10:14
"На два пъти през 1867 и 1882 г. османското правителство обсъжда проблема с робството като не намира повод за окончателната му формална забрана. На същата позиция е и султан Абдул Хамид II, който лично зачертава пасажа за забрана на робството и на търговията с роби от речта си при възкачване на престола през 1876 г., подготвена от великия везир Мидхат паша. Тази политика на внимателно и постепенно ограничаване води до поредица от вълнения както на робите, така и на робовладелците, което предизвиква заседание на британския кабинет през пролетта на 1872 г.
Дори и това бегло изброяване на основни вътрешни и международни актове на Османската империя по ограничаване и забрана на робството показва забележителната устойчивост на робовладението в нейните земи, включително българските. Тази представа получаваме както от британската дипломатическа документация от 70-те и 80-те години на 19 век, така и от пътешествениците по българските земи в навечерието на 0сво6ождението. Тя е многократно възпроизвеждана в европейската преса и в пропагандните брошури, но част от нея произхожда и от среди, които са неутрални и дори враждебни на българската политическа кауза." ...
130. анонимен - Цитати 2
01.10.2012 10:18
"Успоредно с традиционните за империята ключови фактори като политическата инерция, обществената съпротива срещу нововъведенията и вярата в божествената санкция на робството, непосредствено преди Освобождението се появяват и два нови, които пречат на неговото ликвидиране - преселението на черкезите в Османската империя от началото на 1860-те години и сътресенията около Източната криза и последвалата Руско-Турска война. По данни на Портата, в империята се преселват около 1 милион черкези, които водят със себе си около 150 000 роби, като двете основни европейски пристанища, служещи за врати на преселението са Варна и Кюстенджа.
Всичко това превръща робовладението по българските земи в жива практика непосредствено преди Освобождението, така добре описана от Феликс Каниц, който дори споменава за робско въстание на 18 август 1874 г. в Одрин, за чието потушаване е използвана редовната армия. По време на самата война практиката на отвличанията в робство е максимално разширена, за което говорят както български, така и чужди документи. Така например, след намесата на холандския вицеконсул във Варна са освободени 825 български жени и деца, готови за транспортиране към Цариград.
131. анонимен - Цитати 3
01.10.2012 11:24
Реално съществуващата опасност от възстановяването на робството е схваната не само в българското княжество, но и в а