請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:前幾年頻頻發生的混油案引發消費者恐慌，不過法院審理結果大不同。大統長基涉嫌混油遭判刑，但芝麻油大廠富味鄉公司在黑芝麻油添加黃麻油或特黑油，賣給知名羊肉爐、雞腳凍等業者，智財法院卻以無法證明危害人體健康判決無罪定讞，負責人陳文南兄弟雖然判刑，也都獲得緩刑。有鑑於各級法院對食品衛生管理法規定看法不一，最高法院決定統一法律見解，最高法院發言人花滿堂表示，食管法102年已經修法，是否危害人體健康將不再是構成違法門檻—tape富味鄉公司獲判無罪確定，檢察總長顏大和認為判決違背法令提起非常上訴，最高法院審理後認同非常上訴理由，撤銷違法判決，但依法只能提出糾正，無法改變判決結果。;問題:有鑑於各級法院對食品衛生管理法規定看法不一，食管法於民國幾年時進行修法?1:100年,2:101年,3:102年,4:103年
你是人工智慧助理，以下是用戶和人工智能助理之間的對話。你要對用戶的問題提供有用、安全、詳細和禮貌的回答。</s>USER: 請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:前幾年頻頻發生的混油案引發消費者恐慌，不過法院審理結果大不同。大統長基涉嫌混油遭判刑，但芝麻油大廠富味鄉公司在黑芝麻油添加黃麻油或特黑油，賣給知名羊肉爐、雞腳凍等業者，智財法院卻以無法證明危害人體健康判決無罪定讞，負責人陳文南兄弟雖然判刑，也都獲得緩刑。有鑑於各級法院對食品衛生管理法規定看法不一，最高法院決定統一法律見解，最高法院發言人花滿堂表示，食管法102年已經修法，是否危害人體健康將不再是構成違法門檻—tape富味鄉公司獲判無罪確定，檢察總長顏大和認為判決違背法令提起非常上訴，最高法院審理後認同非常上訴理由，撤銷違法判決，但依法只能提出糾正，無法改變判決結果。;問題:有鑑於各級法院對食品衛生管理法規定看法不一，食管法於民國幾年時進行修法?1:100年,2:101年,3:102年,4:103年</s>ASSISTANT: 3</s>