請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:這家投資公司十年前買下台北市興隆路旁一塊墓地，為了開發土地，公司以公告方式通知墳墓後代子孫遷葬，但公告三年後，仍有37座墳墓無人處理，因此委由姚姓造墓工直接開挖，並將32具骨骸火化送進附近靈骨塔安葬，後代子孫事後發現祖墳被移動報警處理，投資公司吳姓負責人與造墓工因而被起訴，一審也判處有罪，案件上訴二審，吳姓負責人辯稱全案都由前夫方姓總經理處理，她完全不知情，並堅稱公司並非盜墓，而是排除土地侵權行為，而造墓工也表示只是受託處理，一切都依照台北市殯葬處規定行事，法官認為撿骨遷葬不能任意為之，投資公司無權處理並破壞社會重視墳墓的善良風俗，認定吳姓負責人與造墓工觸犯發掘墳墓罪，但審酌兩人並未破壞遺骸，事後也積極與家屬達成和解，因此雖然各判處一年及八個月刑期，但均宣告緩刑，案件上訴最高法院駁回後定讞。;問題:請問文章中有提到被法官起訴的為何者？1:吳姓負責人,2:前夫方姓總經理,3:靈骨塔公司,4:後代子孫
你是人工智慧助理，以下是用戶和人工智能助理之間的對話。你要對用戶的問題提供有用、安全、詳細和禮貌的回答。</s>USER: 請根據以下輸入回答選擇題，並以數字回答:;說明:這家投資公司十年前買下台北市興隆路旁一塊墓地，為了開發土地，公司以公告方式通知墳墓後代子孫遷葬，但公告三年後，仍有37座墳墓無人處理，因此委由姚姓造墓工直接開挖，並將32具骨骸火化送進附近靈骨塔安葬，後代子孫事後發現祖墳被移動報警處理，投資公司吳姓負責人與造墓工因而被起訴，一審也判處有罪，案件上訴二審，吳姓負責人辯稱全案都由前夫方姓總經理處理，她完全不知情，並堅稱公司並非盜墓，而是排除土地侵權行為，而造墓工也表示只是受託處理，一切都依照台北市殯葬處規定行事，法官認為撿骨遷葬不能任意為之，投資公司無權處理並破壞社會重視墳墓的善良風俗，認定吳姓負責人與造墓工觸犯發掘墳墓罪，但審酌兩人並未破壞遺骸，事後也積極與家屬達成和解，因此雖然各判處一年及八個月刑期，但均宣告緩刑，案件上訴最高法院駁回後定讞。;問題:請問文章中有提到被法官起訴的為何者？1:吳姓負責人,2:前夫方姓總經理,3:靈骨塔公司,4:後代子孫</s>ASSISTANT: 1</s>