Tambua na ueleze kwa ufupi mikakati minne inayotumiwa na viongozi wa harakati ya haki za kiraia ya kisasa. Kama ungekuwa kushauri kundi kutafuta kuhakikisha baadhi ya haki za kiraia leo (kwa mfano, walemavu, mashoga / wasagaji, au wahamiaji) ambayo ingekuwa ushauri wao kutumia?
Kulikuwa na mbinu nne zilizotumiwa na viongozi wa harakati za kisasa za haki za kiraia. Ya kwanza ilikuwa ile iitwayo legalism, ambayo ilitumia mahakama kushambulia sheria au mazoea yenye ubaguzi. Mipaka ya legalism ni gharama, mabadiliko polepole, mzigo juu ya mtu binafsi na ilikuwa wasomi inaendeshwa. Ya pili ilikuwa hatua ya moja kwa moja isiyo ya jeuri (NVDA). NVDA inatambua sheria isiyo ya haki ambayo kisha huvunjwa na watu wanaojaribu kukuza mabadiliko. Kisha watu mmoja-mmoja lazima wakubali matokeo ya kuvunja sheria, lakini ikiwa wengi watafanya hivyo, hilo huweka mkazo juu ya serikali za mitaa. Mkakati wa tatu ulikuwa ni hatua ya kisiasa, ambayo ilitumia kupiga kura kwa ajenda za kimkakati ili kulazimisha mabadiliko. Hatimaye, mbinu ya nne ilikuwa harakati ya nguvu nyeusi. Mkakati huu uliendeleza kujitenga na jamii nyeupe na kuanzisha muundo tofauti wa nguvu nyeusi. Ilitoa huduma kwa jamii nyeusi na kukuza picha nzuri nyeusi, lakini ilikuwa na uongozi dhaifu na ilikuwa na mwelekeo wa vurugu na paranoia. Kama ningekuwa nikishauri kundi la haki za kiraia leo, ningewashauri kutumia mikakati mitatu ya kwanza. Uhalali, NVDA na hatua za kisiasa ni njia nzuri na za ufanisi za kuwezesha mabadiliko. Kwa kawaida wao hutia moyo habari zenye kuunga mkono kikundi hicho na kufanya ujumbe wa kikundi hicho ujulikane kwa watu wengi. Mkakati kama vile harakati ya nguvu nyeusi haungekuwa na matokeo. Kama unataka kubadilisha jamii, huwezi kujitenga nayo au kujaribu kuibadilisha kutoka nje. Unahitaji kufanya kazi ndani ya mfumo ili kuubadilisha. Jeuri pia itageuza msaada wa umma kutoka kwa kikundi chako na kuruhusu mashirika ya serikali kukandamiza uongozi wako, na kuifanya iwe ngumu kuendelea kuleta mabadiliko unayotamani.