Je, serikali ya Marekani ilipaswa kulipa fidia?
Kwa sababu ya masuala ya uwezekano kuhusiana na wajibu, usambazaji, na gharama, Serikali ya Marekani haipaswi kutoa fidia ya fedha kwa wazao wa watumwa. Kama au si serikali ya sasa ni hatimaye kuwajibika kwa ajili ya matibabu ya watumwa, kutoa uharibifu, au malipo ya fedha kwa ajili ya ukiukaji wa serikali kuelekea watumwa, kwa wazao wa watumwa inaweza kuwa suluhisho la vitendo zaidi ya manufaa. Badala yake, serikali inapaswa kuzingatia ufadhili wa shule, huduma za afya, na jamii za watu wenye rangi walio katika hali mbaya. Kasoro kubwa katika usambazaji wa fidia ya fedha ni kuamua ambayo watu binafsi au jamii ni wazao wa watumwa. Kwa sababu utumwa uliisha zaidi ya miaka 150 iliyopita, " taasisi nyingi hazina rekodi nzuri za kutosha kufuatilia wazao halisi wa watumwa" (Jones). Ukosefu wa usahihi katika utambulisho wa wazao waweza kuongoza kwenye kutumia fedha nyingi mno kwa ajili ya fidia, mashtaka ya uwezekano wa udanganyifu, na malalamiko mengine yasiyohesabika. Wajibu pia una jukumu kubwa katika kuamua ikiwa au jinsi ya kusambaza uharibifu wa fedha. Ingawa wenye mashamba huonwa kuwa wamiliki wa watumwa, "Kanisa Katoliki lilikuwa miongoni mwa wamiliki wakubwa zaidi wa watumwa katika mabara ya Amerika" (Jones). Makampuni mengine makubwa ambayo yalitumia mfumo wa utumwa wa Marekani ni pamoja na makampuni ya bima na reli: Makampuni ya bima yaliuzwa sera juu ya maisha ya watu watumwa (kwa faida ya wamiliki wao, bila shaka) au underwrote safari ya utumwa. Reli zilitumia kazi ya watumwa na zilipata faida kwa kusafirisha pamba au mchele uliotokezwa na wafanyakazi wa mashamba waliokuwa watumwa. Kwa kuwa vikundi vyote vya kidini na viwandani vilikuwa na uvutano mkubwa juu ya mfumo wa utumwa wa Marekani, wajibu wa serikali kulipa wazao wa watumwa huonekana kuwa usiofaa. Ili kuwa na uwezo wa kulipa wazao wa watumwa, serikali ingehitaji pia kutumia kiasi kikubwa cha fedha. Malipo ya kazi ya watumwa yanahitaji kuongeza saa 24, siku 365, kwa miaka 246, pamoja na mfumko wa bei, jumla ya kiasi kinachotathminiwa kuwa zaidi ya dola trilioni 10. Hata kwa kiasi kidogo <unk>kupanda kila akaunti na $ 25,000 ingegharimu serikali $ 100 bilioni kwa mwaka, sawa na <unk>takriban 2% ya matumizi ya shirikisho sasa<unk> (Huddleston). Je, kiasi hicho cha pesa kina thamani? Wakati wa ushuhuda wake, Beckett alisema kwamba fidia ya pesa haina maana. Kutumia pesa kwa tatizo hakutatatua tatizo hilo: hakutatatua ubaguzi wa rangi na itasababisha uchumi kuzama zaidi katika madeni, kuunda masuala zaidi kuliko kutatua (Beckett). Sio tu kwamba hizi fidia zitakuwa kupoteza pesa za walipa kodi, lakini inaeleweka kuwa "wengi wa Wamarekani hawakuwa wamiliki wa watumwa na hata Kusini, mmoja tu kati ya watano alikuwa na watumwa", zaidi ya kushawishi, "Wamarekani wengi leo hawana uhusiano wowote na utumwa tangu walipohamia hapa baada ya 1865" (Chanzo G). Hoja zinaweza kutolewa kwa usawa wa uharibifu, kwani wachache kama vile makabila ya Wenyeji wa Amerika wamepewa ardhi na uharibifu wa pesa na serikali ya Merika. Wakati wachache hawa wamepokea fidia, fidia hizi moja kwa moja kwa waathirika. Jedwali la malipo ya zamani ya uharibifu uliofanywa kwa wachache / makundi ya rangi yaliyolengwa ambayo yanaenea kutoka 1952-1990. Malipo ya hivi karibuni na makubwa zaidi yalikuwa mwaka wa 1990, kutoka kwa serikali ya Marekani kwa raia wa Marekani wa Kijapani, ya dola bilioni 1.2 (karibu dola 20,000 kila mmoja) kwa kujibu kambi za Kijapani wakati wa Vita vya Pili vya Ulimwengu (Chanzo D). Wakati malipo haya yalifanywa kwa makundi haya ya wachache, marekebisho haya yote yaliamriwa wakati wahasiriwa wa asili wa ukosefu wa haki walikuwa bado hai, si zaidi ya miaka 150 baada ya ukweli. Hata hivyo, kukataliwa kabisa kwa uharibifu huo hakupaswi kutekelezwa. Kuzingatia mawazo yetu juu ya njia bora za kulipa fidia wazao wa watumwa kwa ujumla itakuwa na manufaa kwa nchi, kama Nathalie alisema kwamba wazao hawana utajiri. Kwa kuwa chanzo kikuu cha utajiri ni urithi, ukosefu wa umiliki wa mali nyeusi inamaanisha urithi mdogo wa kipekee kati ya familia nyeusi kwa vizazi vijavyo (Nathalie). Wakati uharibifu unaweza kutumiwa katika jamii za wazao na familia nyeusi zisizo na fedha, hii huathiri watu ambao wanaweza kuwa si wazao, sio maalum kwa waathirika: <unk>Wapokeaji wa uharibifu wanapaswa kuwa <unk>waathirika wa moja kwa moja wa ukosefu wa haki au familia zao za karibu<unk> (Chanzo G). Licha ya hili, Rais wa zamani Barack Obama alisema kuwa "malipo bora tunayoweza kutoa ni shule nzuri katika jiji la ndani na kazi kwa watu ambao hawana kazi", na kwamba malipo hayo yanaweza "kuchukua mfumo wa mipango ya serikali kusaidia watu wanaopambana na jamii zote" (Chanzo E). Wakati wa ushuhuda wake, Michelle alikubali, akidai kwamba kutumia fidia kama njia ya kuunda shule bora na kazi kwa watu ambao wanajitahidi ni njia ya faida zaidi ya kutumia fidia hizi za fedha (Michelle). Kwa ujumla, serikali ya Marekani, badala ya kugawanya malipo kwa watu binafsi au jamii, inapaswa kuzingatia ufadhili wa jamii zilizo chini au zilizobaguliwa za wazao wa jadi weusi, kwani njia hii ingeunda fursa zaidi na usawa kwa jamii nyeusi zilizobaguliwa.