Kutoa orodha bulleted ya utata kuhusu Uber na muhtasari mfupi wa kila mmoja
Context:Mabishano  Kupuuza na kuepuka sheria za eneo Uber imekosolewa kwa mkakati wake wa kawaida kuanza shughuli katika mji bila kuzingatia kanuni za mitaa. Ikiwa inakabiliwa na upinzani wa kisheria, Uber alitaka msaada wa umma kwa huduma yake na kuanzisha kampeni ya kisiasa, iliyoungwa mkono na kushawishi, kubadilisha kanuni. Uber alisema kuwa ni "kampuni ya teknolojia" na si kampuni ya teksi, na kwa hiyo haikuwa chini ya kanuni zinazoathiri makampuni ya teksi. Mkakati wa Uber kwa ujumla ulikuwa "kutafuta msamaha badala ya ruhusa". Mnamo mwaka wa 2014, kuhusu kuchukua abiria kutoka uwanja wa ndege bila kibali huko California, madereva waliambiwa wapuuze sheria za eneo hilo na kwamba kampuni italipia adhabu yoyote. Jibu la Uber kwa muswada wa Bunge la California 5 (2019), ambapo ilitangaza kuwa haitafuata sheria, kisha ikawa na mawakili na kuanzisha kampeni ya gharama kubwa ya maoni ya umma ili kuipindua kupitia kura, ilitajwa kama mfano wa sera hii. Kampuni za teksi zilimshtaki Uber katika miji mingi ya Marekani, zikidai kwamba sera ya Uber ya kukiuka kanuni za teksi ilikuwa aina ya ushindani usio wa haki au ukiukaji wa sheria ya kutokukiritimba. Ingawa baadhi ya mahakama waliona kwamba Uber kimakusudi kukiuka sheria za teksi, Uber alishinda katika kila kesi, ikiwa ni pamoja na kesi tu ya kuendelea na kesi.  Mnamo Machi 2017, uchunguzi uliofanywa na The New York Times ulifunua kwamba Uber aliunda zana ya programu inayoitwa "Greyball" ili kuepuka kutoa safari kwa maafisa wa utekelezaji wa sheria katika maeneo ambayo huduma yake ilikuwa haramu kama vile Portland, Oregon, Australia, Korea Kusini, na China. Chombo hicho kiligundua maafisa wa serikali wakitumia geofencing, database za kadi za mkopo za madini, vifaa vya kitambulisho, na utaftaji wa media ya kijamii. Wakati wa kwanza, Uber alisema kwamba tu kutumika chombo cha kutambua wanunuzi kwamba kukiuka masharti yake ya huduma, baada ya uchunguzi na Portland, Oregon, na Marekani Idara ya Sheria, Uber alikiri kutumia chombo cha skirt kanuni za mitaa na aliahidi si kutumia chombo kwa lengo hilo. Matumizi ya Greyball katika London ilitajwa na Usafiri wa London kama moja ya sababu za uamuzi wake wa kutoongeza leseni ya uendeshaji wa kukodisha binafsi ya Uber mnamo Septemba 2017. Ripoti ya Januari 2018 ya Bloomberg News ilisema kwamba Uber mara kwa mara alitumia mfumo wa "kitufe cha hofu", jina la kificho "Ripley", ambayo ilifunga, kuzima na kubadilisha nywila kwenye kompyuta za wafanyikazi wakati ofisi hizo zilikuwa chini ya uvamizi wa serikali. Uber inadaiwa alitumia kitufe hiki angalau mara 24, kutoka spring 2015 hadi mwishoni mwa 2016.  Utafiti dhidi ya ujasusi juu ya walalamikaji wa hatua ya darasa Mwaka 2016 Uber aliajiri kampuni ya kimataifa ya ushauri wa usalama Ergo kuchunguza kwa siri walalamikaji waliohusika katika kesi ya hatua ya kikundi. Wafanyakazi wa Ergo walijifanya kuwa marafiki wa wakili wa mlalamikaji na wakajaribu kuwasiliana na washirika wao ili kupata habari ambayo ingeweza kutumiwa dhidi yao. Matokeo yake yaligunduliwa na kumfanya hakimu kutupa ushahidi uliopatikana kwa njia ya udanganyifu.  Madai ya unyanyasaji wa kijinsia na usimamizi wa shakeup (2017) Mnamo Februari 19, 2017, mhandisi wa zamani wa Uber Susan Fowler alichapisha kwenye wavuti yake kwamba alipendekezwa kufanya ngono na meneja na baadaye alitishiwa kukomesha kazi na meneja mwingine ikiwa angeendelea kuripoti tukio hilo. Kalanick alidaiwa kuwa na ufahamu wa malalamiko. Mnamo Februari 27, 2017, Amit Singhal, Makamu wa Rais Mtendaji wa Uhandisi wa Uber, alilazimika kujiuzulu baada ya kushindwa kufunua madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi yake ambayo yalitokea wakati alikuwa Makamu wa Rais wa Utafutaji wa Google. Baada ya uchunguzi ulioongozwa na mwanasheria mkuu wa zamani Eric Holder na Arianna Huffington, mwanachama wa bodi ya wakurugenzi wa Uber, mnamo Juni 2017, Uber ilifuta zaidi ya wafanyikazi 20. Kalanick alichukua likizo ya kutokuwapo kwa muda lakini, chini ya shinikizo kutoka kwa wawekezaji, alijiuzulu kama Mkurugenzi Mtendaji wiki moja baadaye. Pia kuondoka kampuni katika Juni 2017 alikuwa Emil Michael, makamu wa rais mwandamizi ambaye alipendekeza kwamba Uber kuajiri timu ya upinzani watafiti na waandishi wa habari, na bajeti ya dola milioni, kwa "kuchimba uchafu" juu ya maisha ya kibinafsi na historia ya waandishi wa habari ambao taarifa hasi juu ya Uber, hasa kulenga Sarah Lacy, mhariri wa PandoDaily, ambaye, katika makala iliyochapishwa Oktoba 2014, alishtaki Uber ya ubaguzi wa kijinsia na misogyny katika matangazo yake. Mnamo Agosti 2018, Uber ilikubali kulipa jumla ya dola milioni 7 ili kusuluhisha madai ya ubaguzi wa kijinsia, unyanyasaji, na mazingira ya kazi yenye uhasama, na wafanyikazi 480 na wafanyikazi wa zamani walipokea $ 10,700 kila mmoja na 56 ya wafanyikazi hao na wafanyikazi wa zamani walipokea $ 33,900 ya ziada kila mmoja. Mnamo Desemba 2019, Kalanick alijiuzulu kutoka kwa bodi ya wakurugenzi wa kampuni hiyo na akauza hisa zake.  Kuchelewesha ufunuo wa ukiukaji wa data Mnamo Februari 27, 2015, Uber alikiri kwamba alikuwa amepata ukiukaji wa data zaidi ya miezi tisa iliyopita. Majina na taarifa za nambari za magari ya madereva takriban 50,000 zilifunuliwa bila kukusudia. Uber aligundua uvujaji huu mnamo Septemba 2014, lakini alisubiri zaidi ya miezi mitano kuwajulisha watu walioathirika.  Tangazo mnamo Novemba 2017 lilifunua kuwa mnamo 2016, uvunjaji tofauti wa data ulikuwa umefungua habari ya kibinafsi ya madereva 600,000 na wateja milioni 57. Takwimu hizo zilitia ndani majina, anwani za barua-pepe, namba za simu, na habari kuhusu leseni za madereva. Hackers walitumia majina ya watumiaji na nywila za wafanyikazi ambazo zilikuwa zimehatarishwa katika ukiukaji wa awali (njia ya "ujazaji wa uthibitisho") kupata hifadhidata ya kibinafsi ya GitHub inayotumiwa na watengenezaji wa Uber. Hackare walipata sifa za kuhifadhi data ya Amazon Web Services ya kampuni hiyo katika faili za hazina, na waliweza kupata rekodi za akaunti za watumiaji na madereva, pamoja na data zingine zilizomo katika ndoo zaidi ya 100 za Amazon S3. Uber alilipa fidia ya $100,000 kwa wahasibu kwa ahadi ya kwamba watafuta data zilizoibiwa. Baadaye Uber alikosolewa kwa kuficha uvunjaji huu wa data. Khosrowshahi aliomba radhi hadharani. Mnamo Septemba 2018, katika makubaliano makubwa zaidi ya nchi nyingi ya ukiukaji wa data, Uber alilipa dola milioni 148 kwa Tume ya Biashara ya Shirikisho, alikiri kwamba madai yake kwamba ufikiaji wa ndani wa habari za kibinafsi za watumiaji ulifuatiliwa kwa karibu kwa msingi unaoendelea ulikuwa wa uwongo, na alisema kuwa imeshindwa kuishi kulingana na ahadi yake ya kutoa usalama wa kutosha kwa data ya watumiaji. Pia mnamo Novemba 2018, idara za Uber za Uingereza zilitozwa faini ya pauni 385,000 (ilipunguzwa hadi pauni 308,000) na Ofisi ya Kamishna wa Habari.  Mnamo mwaka wa 2020, Idara ya Sheria ya Marekani ilitangaza mashtaka ya jinai dhidi ya afisa mkuu wa zamani wa usalama Joe Sullivan kwa kuzuia haki. Madai ya jinai yanasema Sullivan alipanga, kwa ufahamu wa Kalanick, kulipa fidia kwa uvunjaji wa 2016 kama "mshahara wa mdudu" kuficha asili yake ya kweli, na kwa wadukuzi kudanganya makubaliano ya kutofichua kusema hawakuwa wamepata data yoyote.
Yafuatayo ni muhtasari wa mabishano karibu na Uber: - Kupuuza na Kuepuka Kanuni za Mitaa: Kihistoria, Uber imezindua katika miji mpya bila kupata idhini ya udhibiti au kufuata sheria - Utafiti wa kupambana na ujasusi juu ya Walalamikaji wa Madai ya Jamii: Uber aliwachunguza walalamikaji kwa siri ili kupata habari ambayo inaweza kutumika dhidi yao - Mashtaka ya unyanyasaji wa kingono na usimamizi Shakeup: mfanyakazi wa zamani kuchapishwa barua ya umma kufunua uzoefu wake kuwa unyanyasaji wa kingono wakati katika Uber. Hii hatimaye kusababisha kuondolewa kwa Mkurugenzi Mtendaji wa zamani na ukarabati wa timu ya usimamizi - Kuchelewesha Kufunuliwa kwa Uvunjaji wa Takwimu: Uber alipata ukiukaji wa data hapo zamani, kampuni hiyo haingefunulia ukiukaji kwa mamlaka hadi miezi kadhaa baadaye