Umewekwa katika nafasi ya kuunga mkono uamuzi wa Mahakama Kuu ya 2010 katika Citizens United dhidi ya Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho. Tafadhali kuendeleza msimamo wako katika ukurasa mmoja msimamo karatasi (12-point font, single spaced).
Kesi ya Citizens United mwishowe ni moja inayohusiana na uhuru wa kujieleza - wakati haiwezi kukanushwa kwa raia wa Merika, ulinzi wa uhuru wa kujieleza hapo awali ulikataliwa kwa vyama vya wafanyakazi na mashirika. Sasa, wanaweza kueleza msaada au kukosoa wagombea wa kisiasa. Hii inapaswa kuwa habari njema kwa vyama vyote viwili vya kisiasa, kwani wanachama wa chama cha Liberal wanaounga mkono vyama vya wafanyakazi na wa-Conservatives wanaounga mkono biashara huru wote wana sauti kubwa katika mchakato wa uchaguzi. Hata hivyo, hangaiko limezushwa kwamba makampuni sasa yana sauti kubwa mno. Lakini, ni nani anayeunda makampuni? Wanadamu mmoja mmoja, ambao wako huru kujiunga na kuondoka katika makampuni hayo kwa mapenzi. Kwa nini kikundi cha wanadamu kikose haki zozote ambazo watu mmoja-mmoja wa kikundi hicho wana haki ya kupata? Haki ya kikatiba ya uhuru wa kujieleza, inafuata, inatumika kwa makundi ya watu binafsi <unk> ambayo makampuni ni <unk> na makundi hayo yanapaswa kuwa na uwezo wa kutumia dola zao zilizopatikana ili kuendeleza ustawi wao wenyewe. Na uamuzi huo una kiolezo cha kisheria: kuanzia 1868, mashirika ya Marekani yamefurahia ulinzi sawa chini ya marekebisho ya 14 na ulinzi dhidi ya utafutaji na kukamata bila hati (Totenberg, N.) Lakini uamuzi huo hauwezi kuchanganuliwa kupitia nadharia ya kisheria pekee. Matokeo halisi yamekuwa nini tangu uamuzi huo? Badala ya kuzingatia matumizi yasiyo na kikomo kutoka kwa mashirika kama inavyoogopwa, miaka kumi iliyopita imesisitiza tena umuhimu wa wafadhili wa ngazi ya chini; badala ya kuzingatia nguvu kwa chama kimoja tu au mgombea ambaye mashirika fulani yanaunga mkono, vyama vya kisiasa vimebadilisha kuchukua mamlaka; michango ya ushirika inabaki chini ya 10% ya jumla ya matumizi ya kisiasa katika kiwango cha shirikisho. Kwa kuongezea, inaonekana kwamba watu matajiri, badala ya chama au shirika fulani, wamekuwa wakitoa michango mikubwa sana ambayo inatawala bajeti za mashirika makubwa ya PAC. Hii inaonyesha kuwa wasiwasi wowote kuhusu sauti zinazotawala mazungumzo ya kisiasa ni kweli watu binafsi, si vyama vya wafanyakazi au makampuni kama hofu. Raia Umoja inaruhusu makampuni ya kuendelea kutenda katika maslahi yao bora na kuongeza masuala yanayohusiana na biashara. Wananchi wa Marekani wanaweza na wanapaswa kuaminiwa kutumia maneno ya kiakili, badala ya kulindwa kutokana na hoja ambazo makampuni yanatoa.