Je, faragha tofauti inapaswa kutumiwa katika sensa ya Marekani?
Sikubaliani na Ofisi ya Sensa ya Marekani katika matumizi yake ya faragha tofauti kwa sababu zifuatazo. Kusudi kuu la sensa ya Marekani ni kuhesabu <unk> kuhesabu idadi ya watu kwa usahihi ili usambazaji wa rasilimali unaweza kufanywa vizuri na kwa usahihi katika siku zijazo. Matumizi ya faragha tofauti kimsingi kudhoofisha lengo hili. Ingawa idadi ya watu katika ngazi ya jimbo ingebaki kweli kwa data ghafi, wale katika ngazi ya mji inaweza kuwa chini ya tofauti kubwa zaidi. Kwa mfano, New York Times makala <unk>Mabadiliko ya sensa inaweza kufanya miji midogo kutoweka<unk> mfano jinsi faragha tofauti inaweza kuathiri madhumuni enumerative ya sensa ya Marekani. Miji ya Wenyeji wa Amerika ambayo ni chini ya idadi ya watu kuliko wilaya za mijini inaweza kuona idadi ya watu wao kuwa nusu na DP algorithm. Kwa kuongezea, takwimu hizi zisizo sahihi kwa Wenyeji wa Amerika zinamaanisha zaidi ya kosa la hesabu tu - inaweza kuleta athari za ulimwengu halisi kama vile kupunguza ufadhili au uwakilishi wa kisiasa usiofaa. Hata hivyo, je, sensa ya Marekani haihesabu idadi ya watu kwa njia ambayo kila mtu anaweza kupokea rasilimali za shirikisho na kuunda kundi la kisiasa kwa usawa na kwa haki? Kwa hiyo, matumizi ya faragha tofauti kimsingi inakataza lengo la sensa.  Mbali na wasiwasi zaidi nyenzo iliyoonyeshwa hapo juu, Nasema kwamba matumizi ya faragha tofauti pia inaweza kusababisha zaidi ya kijamii na kiutamaduni suala <unk> uwakilishi. Makala ya New York Times imefunua kwamba jamii yetu imepitisha taratibu ambazo siku zote hushughulikia walio wengi kwa gharama ya walio wachache, na mantiki kama hiyo nyuma ya muundo wa algorithmic ingeisukuma suala la uwakilishi katika mzunguko mbaya. Wenyeji wa Amerika, ambao ardhi yao ilichukuliwa kwa ukatili na kukoloniwa, kwa kihistoria wamewekwa kama kikundi kidogo katika jamii. Mazungumzo yote juu ya uharibifu wa ardhi kando, Ofisi ya Sensa ya Marekani imeunda na kupitisha baada ya ukaguzi algorithm ambayo hupunguza uwepo wao kwenye lahajedwali. Hii ina maana gani kuhusu mantiki nyuma ya utekelezaji wa faragha tofauti? Kama Census Bureau ni ufahamu kamili kwamba wengi wa miji ya asili ya Marekani ni badala sparsely wenyeji, na algorithm kuhifadhi tofauti faragha ingesababisha tofauti kubwa kwa makadirio ya idadi ndogo, nini utekelezaji wa algorithm hii zinaonyesha? Kwamba kundi hili la watu ni sawa na si kuwa kuwakilishwa katika hesabu ya mwisho wafanyakazi, hata kama wao wametumia muda na fedha katika mchakato? Hii show ya uzembe tena invalidates matumizi ya faragha tofauti katika sensa ya Marekani.