Tafadhali eleza jinsi hali ya akili ya mhalifu ni muhimu kwa hatia katika kufanya uhalifu
Context:Katika sheria, animus nocendi (kutoka Kilatini animus 'akili', na noceo 'kuumiza') ni hali ya mtu binafsi ya akili ya mhalifu wa uhalifu, kwa kuzingatia maarifa sahihi ya maudhui ya kinyume cha sheria ya tabia yake, na matokeo yake iwezekanavyo.  Katika mifumo mingi ya kisheria ya kisasa, animus nocendi inahitajika kama sharti muhimu la kutoa hukumu ya jinai.  Animus nocendi kwa kawaida huonyeshwa na uwepo uliothibitishwa wa vitu hivi:  maarifa ya sheria ambayo marufuku hatua kujadiliwa au mwenendo (isipokuwa kuna kuna wajibu mfumo, pending juu ya kila raia, kwamba anaona kwamba sheria lazima kuwa na ufahamu wa kila mtu mzima <unk> katika kesi hii maarifa ni kudhaniwa a priori; angalia pia Ignorantia juris non excusat); maarifa ya matokeo ya uwezekano wa hatua yake;  nia halisi ya kukiuka sheria au kusababisha madhara kuthibitishwa ya hatua. Wakati mwandishi wa uhalifu hakuwa na animus nocendi, ni kawaida kuchukuliwa kuwa uhalifu bado ipo, lakini mwandishi ni wasio na hatia, isipokuwa wajibu kwa hatia inaweza kupatikana katika mwenendo wake: kesi ya kawaida ya ajali ya gari ambapo makosa au hata hatari mwendo husababisha majeraha binafsi kwa dereva mwingine gari, ni kisha kusimamiwa kama uhalifu kwa kuwepo kwa majeraha, bado mwandishi haitashtakiwa kama mwandishi wa majeraha (hakuwa na wanataka kuumiza dereva mwingine, hivyo hakuwa na animus nocendi), lakini tu kama mwandishi wa tabia ya hatari ambayo moja kwa moja ilisababisha madhara alisema, na itakuwa kuwajibika kwa jina la hatia.
Katika mifumo mingi ya kisheria, inahitajika kuonyesha kwamba mtenda uhalifu alikuwa na nia ya kuumiza, pia inajulikana kwa neno la kisheria "animus nocendi" ((kutoka Kilatini animus "akili" na noceo "kuumiza"). Kwa ufupi, hilo lamaanisha kujua kimbele kwamba tendo lake ni kinyume cha sheria na matokeo ya uhalifu huo. Kusudi ni muhimu katika kuanzisha hatia ya uhalifu fulani. Mfano mzuri ni kifo cha ajali ya gari: dereva anayehusika atakuwa na hatia ya kusababisha kifo cha ajali cha mwathirika (mauaji ya kimakusudi), lakini sio hatia ya mauaji - isipokuwa inaweza kuthibitishwa kuwa dereva aliye na hatia alikusudia kumuua mwathirika.