Ce bref essai est mieux qu'un livre comme Ci-git l'amer (qui analysait peu) parce qu'il présente synthétiquement mais pertinemment la philosophie de madame Fleury (avec cette forme, c'est plus pertinent). Je trouve deux idées principales : l'humanisme et la participation du sujet au soin. Parce que si ces idées sont liées dans l'esprit de l'auteur ce n'est pas par un humanisme que je récuse (parce que sur quoi se fonde il vraiment, au fond ? je trouve cet axiome assez naïf) que je suis d'accord avec la nécessité, à la fois éthique et épistémologique, de participation du sujet à son soin (philosophie inspirée de Canguilhem et d'une certaine phénoménologie).