precio de In sal, cesaria la ventaja de los recientemente por el Gobierno del senor En vlata de lo noterlor, liabria sido ine tleno; ya hemos apuntado las dificultades. indicando que se sabla que la ley lo pres- |nas sales de magnesia; en los próximos la ley: Fa bemos coplado en otras ocasio- plearla, y los estragos que ocasionó moti! Fiscal y' Decreto ejecutivo de 18 de SepEl desconocimiento de la ley quo presPero seria singular hasta el colmo que para recoger la moneda de 0,500; pero no 69 aceptara la protesta de les contratistas dice, ni depirto puede, con que fondos fa jante abuso, deberin exigir de los arronda- H tarios la responsabilidad en que hayan in. la ley. En todo esto se metió en camisa " ourrido por baber faltado a la ley. Todavia hay otra cosa mas singular, Ilbolica. Tambien informa el S seLor Jimenez, apoyo en Je Camara, como afinistro de Fomento, el contrato refor IS 0.208-GO en depositos. El se prometia inatorio. Que tal si fuera aun, Miulstio mejores resultados ; pero parece que bo i Que vale para los consumidores que mayla sobre el particular. . "|permitlo que ei arrendatario no estuviera cantidad. del todo fusuficiente ? 1 Oumo podra calificarso el heobo de aceptar aque"piar ul articulo del contrato referente a la de vender la sal al preclo oflclal. Dice aste e ""Jimenez no poura vender las -sales a Utlies. do iescritorio" linn de Zipaquirá. . 0001 30. Y el articulo. 3.9. del Decreto : numero ? "El Administrador de las salinas d ita y Bluneque, proratearau entre los com- Billoten ...... pradores de fuera, cuando no baya cautidad suficiente para atender a todo el peAntes de lo dispuesto en el artículof. compradores concurrentes, sefialando al-y que el Banco tebfa disponible, uo del