COLOMBIA BOGOTÁ, 29 de Noviembre de 1891. la capacidad del periodista, y nos callaremos. ¿ Puede, además, el Ministerio interpretar de esa manera el decreto ? No debe ser así, porque entonces la ley no sería la espada inflexible que castiga sin distinción, sino la terrible ley de Esparta, que no castigaba sino á los tímidos y débiles. Pero así se interpretó, y ahora, á pesar de que el Código Penal lo mismo aplica el castigo al niño de trece años que al hombre de veinticinco, el Sr. Ministro juzga que para ser periodista debe probarse la mayoría de veintiun años, porque antes de esa edad no puede ser castigado el escritor. ¡ Qué bondad ! Además, ¿ el escritor que cumpliendo un decreto pide permiso al Gobierno para publicar un periódico, celebra algún contrato ? Contéstesenos, y entonces creeremos razonable aplicar la disposición del artículo 1502 del Código Civil á los periodistas. La arbitrariedad, dice Fenelón, es una serpiente que donde mete la cabeza mete todo el cuerpo. Veamos cómo procedió el Sr. Ministro al imponernos la multa. En el número 1.º de El Mago se publicó un remitido contra los Srs. Tejeiro y Esguerra. En el 2.º número hicieron uso, gratis, de doble espacio para defenderse. En el mismo número 2.º se publicó otro remitido en el que Marco A. Torres dice que él es el responsable del primero; esto no tiene nada de ofensivo, como puede convencerse cualquier persona imparcial. Los Srs. Tejeiro y Esguerra quisieron contestar á Torres, y al efecto llevaron un remitido; pero estando ya el número en prensa, EL DOCTOR TEJEIRO CONVINO EN QUE NO SE PUBLICARÍA EN ESE NÚMERO (según está dispuesto á declararlo, lo mismo que el Sr. Pontón), y que únicamente se anunciaría su próxima publicación. Visto esto, ¿ el Sr. Ministro habrá procedido con justicia al imponernos la multa de $ 40, cuando además el artículo 15 del decreto sobre prensa no habla sino de cinco pesos ? Esto último que decimos aquí, lo hemos dicho ya en dos memoriales elevados al Ministerio de Gobierno ; pero como no se nos hallo razón, hoy