ellas trabajo con ahinco, sin vacilación, en los últimos días de su vida. El estudio y la meditación le habían dado ese convencimiento. No por esto, creemos, que el hubiera experimentado un cambio en goroso del liberalismo, y en la persistencia y variedad de sus servicios por tan noble causa, creerán algunos que fue intransigente y fanático en la política de represalias. Acaso muchas de sus frases denuncien al caudillo irreconciliable é impetuoso; peelocuente orador; tenía impulsos de propagandista, raptos de entusiasmo y vislumbres de genio con que seducía al hablar ó escribir bajo tales impresiones. Mas en el bufete del Magistrado era otro hombre: la reflexión y el estudio precedían á sus determinaciones ; temía el juicio de los hombres con celo escrupuloso, lo que prueba su ingénita honradez y el respeto por las leyes morales ; siempre consultaba antes de decidir y de obrar, no obstante la vivacidad de su imaginación y la claridad de su inteligencia ; vencer por medio del trabajo y de la meditación las dificultades que se le presentasen, era uno de sus goces predilectos, así como el cumplimiento del deber, sin esquivar ningún género de sacrificios. La integridad de César Conto era verdaderamente genial y espontánea. Nadie se habría atrevido a juzgarlo capaz de ejecutar un acto indigno, después 'de conocer la rectitud de sus procederes. Ingenuo a la vez, ninguna sombra falsa velaba sus pensamientos ni sus acciones. Algunos adversarios políticos de Cesar Conto lo han juzgado con el criterio de partido, y se han equivocado. Le han atribuido, por ejemplo, que fue el responsable del voto en blanco del Cauca en la elección de Presidente de la República el año de 1875, y ese es error histórico. Un consejo electoral, compuesto de personas honorables, entre ellas el ilustre General Mosquera, fué el que resolvió dar esa solución al voto del Estado, en virtud de facultades legales que regían entonces. César Conto no era hombre que emplease esa especie de subterfugios. El fue partidario de la candidatura del senor Parra, y el voto en blanco, lo que prueba es que Conto, como Presidente del Cauca, no intervino ni ejerció coacción, pues de otro modo él no habría vacilado en hacer declarar el voto en favor de su candidato. También se ha dicho, en forma de cargo por los unos y de aplauso por los otros, que César Conto precipitó la revolución en el Cauca el año de 1876, y ese es otro error histórico. Fué él quien se opuso, hasta última hora, en declarar turbado el orden público en el Estado, y sólo cedió á las exigencias del Consejo de Estado que funcionaba entonces, cuando ya se habían librado combates en Palmira y Tuluá con fuerzas revolucioConto fué hombre eminentemente civil y miro siempre con horror los desastres de las guerras y los peligros. de las dictaduras. Sea por carácter 6 por sus estudios de jurisconsulto tenía por la ley escrita respeto profundo y vocación irresistible a cumplirla. Recordamos que, momentos después de saber la rendición de Mani