lan que coseche, como es natural, los merecidos aplausos por sus brillantes triunfos, y se conserve en el trayecto de su vida rodeado de todos los elementos necesarios para su dicha y felicidad. Espinal, Marzo 10 de 1891. Matilde C. de Camacho -- Carmen Echeandia-Adelaida S. de Reyes-María L. Paez-Matilde N. de Paez-Julia Quiroga-Nicolasa Reyes-Filomenu SantacruzDolores Barrero. Sr. D. Juan I. Gálvez-Presente. Estimado señor mio Con referencia al aviso publicado en su popular periódico, llamado El Mago, dirigido por el Sr. Antonio García, le manifiesto que yo, por su orden, lo escribí, y además, que yo acepto la responsabilidad que aparejen los cargos hechos allí, en caso de que no dé la prueba de su aserciou Suplico a Ud. me le de publicidad á esta manifestación, para que los Sres. Tejeiro y Esguerra sepan con quien deben entenderse. Entregadas las copias que he solicitado, referentes al asunto indicado en el aviso, las remitire para su publicación. Bogotá, Noviembre de 1891. DEFENSA NECESARIA. El mal que hacemos en cabeza ajena Refluye en nuestro mal por carambola. Dura cosa es tener que hablar de si mismo; y todavía es más penoso cuando, para justificarnos, tenemos que publicar faltas vergonzosas de personas que ya no existen. Ni una ni otra cosa haríamos si no se tratara de lo que constituye nuestra propiedad moral ; pero hay ahora una especie de epidemia, de hidrofobia periodística escandalosa, de la que es necesario defendorso y afrontarla, aun cuando sca para escarmentar a los que por medio de la prensa y sin ningún reparo muerden y despedazan la honra de sus prójimos. Nada, significa para ciertas personas que no tienen respeto a nada ni a nadie, lanzar a los cuatro vientos acusaciones cuyo movil es la rastrera venganza, y cuyo resultado es (al menos así lo desean) infamar ó hader perder la buena reputación que alguno se ha granjeado. Mas, en mi caso, y refiriendome al remitido publicado en el número 1.º de El Mago, en que se me injuatribuyendome supercherias y engaños para arrebatar una propiedad, no es sino uno de los percances que trae consigo la penosa profesión de abogado, Es verdadera desgracia el tener por contraparte en un pleito á personas de índole perversa, que no tienen noción de la justicia y para quienes no existe medio indigno cuando se trata de satisfacer viles pasiones, pues son como el lodo, que si se golpea, salpica y mancha. lu ogo? Provocado, pues, por el Sr. Juan C. Davila, que es el que, según parece, es el responsable del remitido, hago à la sociedad á quien él invoca o se dirige, la explicación que forzosamente me obliga á dar, cuando debiera sentirse abochornado de prohijar la indigna causa. La casa de que se trata es la en que vivió y murió el Dr. Vicente Pérez Rubio. Dicha casa pertenece hoy, por muerte de este señor, a la viuda legítima, Sra. Doña Maria Josefa Caicedo F. de Pérez, á título de herencia con los demás herederos legítimos. Esta señora es una matrona respetable y virtuosa, hermana del Reverendo Padre Fray León Caicedo, distinguida por su piedad y honradez; y la designo con estos detalles, para que se sepa bien a quien me refiero. A pesar de que hace más de cinco años que murió el Dr. Pérez Rubio, el juicio de sucesión ha estado paralizado, porque apareció una escritura después de su muerte, a favor de la menor llamada Barbara Clementina del Campo Pérez, bautizada dos veces : una como hija