ton no comprendió nada, como lo prueban sus comunicaciones oficiales. Los boletines están confusos, los comentarios embrollados. Estos no hacen mas que balbucear, aquellos tartamu. dean. Jomini divide la batalla de Waterloo en cuatro momentos; Muffing la separa en tres peripecias; Charras solo-aun. que en algunos puntos tengamos diversa opinión que él ,- es el que apreció con certero golpe de vista los lineamentos carac. terísticos de aquella catástrofe del genio humano en lucha con el azar divino. Los demás historiadores se han deslumbrado en cierto modo, y en este deslumbramiento andan a tientas. Jor. nada fulgurante, en efecto; hundimiento de la monarquía militar, que con gran estupor de los reyes arrastro consigo a to. dos los reinos; caida de la fuerza, derrota de la guerra. En este acontecimiento, que lleva impreso el sello de una necesidad sobrehumana, la parte de los hombres no entra para nada. Quitar a Wellington y a Blücher la fama de Waterloo, ¿ es quitar alguna cosa a Inglaterra y á Alemania ? No. Ni la ilus. tre Inglaterra, ni la augusta Alemania, tienen nada que ver en el problema de Waterloo. Gracias al cielo, los pueblos son grandes sin necesidad de las lugubres aventuras de la espada. Ni Alemania, ni Francia, ni Inglaterra dependen de una espada. En esa época en que Waterloo no es más que un ruido de sa. bles, la Alemania, por cima de Blucher, tiene a Goethe, y la Inglaterra, por cima de Wellington, tiene a Byron. En la aurora de ese vasto sol naciente de ideas, propio de nuestro siglo, tienen un esplendor magnifico Inglaterra y Alemania. Son majestuosas porque piensan. La elevación de nivel que traen a la civilización les es intrínseca, viene de ellas mismas, y no de un accidente. Lo que tienen de grandeza en el siglo XIX no reconoce a Waterloo por origen. Sólo los pueblos bárbaros tienen súbitas crecidas después de una victoria. Es la vanidad pasajera de los torrentes henchidos con la borrasca. Los pueblos civilizados, sobre todo en el tiempo en que estamos, ni se reba. jan, ni se elevan por la buena 6 miala fortuna de un capitán. Su peso específico en el género humano resulta de algo más que un combate. Gracias a Dios, su honor, su dignidad, su luz, su genio no son números que pueden poner á la lotería de las ba. tallas esos jugadores que se llaman conquistadores y héroes. A veces una batalla perdida es un progreso conquistado. Cuanta menos gloria, más libertad. El tambor calla, y la razón toma la palabra. Es el juego del gana-pierde. Hablemos, pues, de Waterloo friamente por ambas partes. Demos al azar lo que es del azar, y á Dios lo que es de Dios. ¿ Qué fué Waterloo? ¿ Una victoria? No. Un escudo de armas. Escudo ganado por Europa y pagado por Francia. No merece la pena de poner allí un león. Por lo demás, Waterloo es el encuentro más extraño que hay en la historia : Napoleón y Wellington. No son enemigos, son contrarios. Dios, que se complace en las antítesis, jamás formó un contraste más notable y una confrontación más extraordinaria. Por un lado, la precisión, la previsión, la geometría, la prudencia, la retirada asegurada, las reservas aprovechadas, una sangre fría obstinada, un método imperturbable, la estrategia que se aprovecha del terreno, la táctica que equilibra los batallones, la carnicería tirada a cordel, la guerra arreglada con reloj en mano, sin dejar nada voluntariamente a la casualidad, el antiguo valor clasico, la corrección absoluta; por otro, la intuición, la adivinacion, lo extraordinario en medidas militares, el instinto sobrehumano, el golpe de vista fla. meante, el no sé qué, que mira como el águila y que hiere como el rayo, un arte prodigioso en medio de una impetuosidad desdeñosa, todos los misterios de una alma profunda, la asocia. ción con el destino; el rio, la llanura, la selva, la colina, inti. mados y obligados en cierto modo a obedecer; el despota lle. gando hasta tiranizar el campo de batalla ; la fe en la estrella mezclada con la ciencia estratégica, engrandeciéndola, pero turbandola. Wellington era el Bareme de la guerra, Napoleón su Miguel Angel, y esta vez el genio fue vencido por el cálculo. Por ambas partes se esperaba a alguno. El calculador exacto fue el que venció. Napoleón esperaba a Grouchy, y no vino; Wellington esperaba a Blucher, y fue exacto. Wellington es la guerra clásica que toma su revancha. Bonaparte en su aurora la había encontrado en Italia y derrotado magníficamente. El viejo mochuelo huyó ante el buitre joven. La táctica antigua no sólo quedó derrocada, sino escan. dalizada. ¿ Quién era ese corso de veintiseis años, que significaba ese ignorante espléndido, que teniendolo todo en contra suya y nada en su favor, sin viveres, sin municiones, sin cañones, sin zapatos, casi sin ejército, con un puñado de hombres contra masas enteras, se precipita ba sobre la Europa coaligada, y ganaba absurdamente victorias imposibles ? ¿ Quién era ese advenedizo de la guerra que tenía la insolencia de aparecer como un astro? La escuela académica militar lo excomulgaba huyendo de él. De ahí el implacable rencor del viejo cesarismo contra el nuevo, del sable correcto contra la espada flamígera, das, mayores triunfos asegurados para el día siguiente, todo se perdió por un momento de terror pânico. (NAPOLEÓN, Memorias de Santa Elena).