aquel precepto, se privara al mundo de las luces his. tóricas que sólo pueden dar los que por sí mismos han conocido las cosas y pueden contarlas porque las han visto. Y despues de todo, los documentos y escritos cua. lesquiera de que tiene que valerse y á que se ve forzado á ajustarse quien refiere sucesos antiguos han de ser inevitablemente obra de quien vivia cuando éstos pasaron ; y así no es mucho lo que gana la im. parcialidad con la observancia del citado precepto. Esta prenda esencialísima la tendrá la historia cuando su autor sea honrado y veraz, pertenezcan ó no á su tiempo los acontecimientos que describa. Por otra parte, el buen criterio hará siempre la distincion debida entre el género histórico á que pertenecen las composiciones llamadas memorias, y las obras históricas de otro género : buscará y esperará encontrar en las primeras las cualidades que han de deber á ser escritas por contemporáneos ; y en las segundas, las que puede darles el ser escritas cuando los sucesos están remotos. Tratando de la veracidad é imparcialidad que el señor RESTREPO haya mostrado en su Historia de la Revolucion de Colombia, bístanos poder afirmar que, habiéndose distinguido en todos los actos de su vida privada y pública por su probidad y por su circunspeccion, seria extraño que sólo como historiador se hubiera expuesto a pasar por mendaz ó por apasio. nado. El estilo del señor RESTREPO en su Historia pue. de calificarse de seco y frio. No brilla ni por el ornato que cabe en obras históricas ni por la armonía de las cláusulas. Pasajes de su narracion que hubiera podido engalanar ó con poéticas expresiones, 6 con imágenes y con rasyos vehementes 6 patéticos, carecen del atractivo que el empleo de estos recursos hubiera podido darles. Puédese atribuir este desden que por ellos mostró el señor RESTREPO á que profesando, segun él mismo lo asegura, un culto religioso á la Verdad, reveló acaso profanar los altares de esta Diosa si los adornaba con flores. Quizá tam. bien se debió á su deseo de mostrarse imparcial. Nosotros conjeturamos ademas que su constante y dilatado estudio de documentos oficiales lo familiarizó con el lenguaje que en ellos domina siempre. En cuanto á correccion, sólo se ve un poco afeado el suyo por la sustitucion frecuente de las inflexiones verbales en ara y en era a otras formas indicativas. Con gran satisfaccion reproducimos aquí el juicio que, sobre la Historia de que hablamos, expuso D. Andres Bello en el Repertorio Americano (T. I, pag. 253 ) " Ha llegado, dice, manuscrita a nosotros la primera parte de la Historia de la Revolucion de Colombia, por el señor JOSÉ MANUEL RESTREPO ...... La exactitud é individualidad de las noticias; la imparcialidad y juicio del historiador ; el tono de la narracion, que, animado y sencillo a un tiempo, se deja leer con vivo interes ; la fidelidad con que en nuestro sentir se han retratado algunos de los más señalados personajes de la revolucion; y otros recomendables dotes históricos, nos hacen desear con ansia qua llegue el dia de ver completa y en manos del público esta produccion." Expone luego Bello el plan seguido por el señor RESTREPO, y manifiesta que se ve obligado á limitar