Año I-Serie CARICATURAS-CRITICA -POLITICA Redactor JUAN IGNACIO GALVEZ La Crónica número 225 me dice, en réplica al artículo La Crónica y mi nuñismo, lo siguiente: « El doctor Rudas dice que fue partidario de Núñez en 1879, y que aun en 1882 estaba identificado con él en asuntos de instrucción pública. De las transcripciones que hemos hecho resulta claramente que el doctor Rndas creía, y aun cree hoy, haber sido partidario del Núñez de la Crítica social, cuando si la cronología no engaña, fue del Núñez de la Reforma Política, de quien fue partidario. Tuvimos, pues, razón, cuando dijimos que era extraño que el doctor Rudas encontrara malo en el doctor Samper lo que sostuvo como bueno en el doctor Núñez.» ¿Qué he reprobado como malo en la candidatura del señor doctor Miguel Samper? Refresquemos las ideas. En el artículo, El doctor Samper y el Laberalismo, dije: « La candidatura del señor Miguel Samper significa: proscribir el liberalismo de la enseñanza; contraer el compromiso de formar generaciones ultramontanas, esto es, enemigas de las libertades modernas, y envuelve el peligro de poner la influencia oficial en pro del aumento del poder político del clero.» En la época del libro Ensayos de Crítica social (1874), en 1879 y aun en 1882, el señor doctor Rafael Núñez profes iba el liberalismo más avanzado. Sus ideas sobre puntos de ense- | del ortodoxo candidato, señor doctor ñanza las puso en práctica nombrando en 1882 al señor doctor Rojas Garrido Catedrático de las asignaturas de Filosofía y Ciencia de la Legislación, y á mi Rector del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Los actos del señor Núñez, aun en 1882, estaban, pues, perfectamente de acuerdo con las ideas en asuntos de instrucción pública, manifestadas en el libro Ensa3os de Crítica social. Y no se olvide | religioso como necesario para el bien que al ofrecer el señor doctor Núñez al público el libro acabado de expresar, dijo: « Puedo sin vacilación repetir las palabras de Montaigne: Hlé aquí un libro de buena fe; porque ninguno más que éste merece este calificativo.» Pero en gracia de discusión, supongamos por un momento que el señor doctor Nuñez en 1879 y aun en 1882, profesara en asuntos de enseñanza pública las mismas ideas que el senor gioso como fuerza conservadora del doctor Miguel Samper: ¿ Quien era el inconsecuente? ¿ El señor doctor Nú