EL MAGO SEGUNDA EPOCA Santafé de Bogotá, Junio 28 de 1898 `luciones y siempre ha sido enemigo tanto de la evolución sostenida por el señor Borda como de la proclama. da por los escritores de La Crónica y D. Fidel Cano, bajo el patrocinio del doctor Miguel Samper, entre liberales y conservadores. En EL MAGO no ha escrito ningún evolucionista. Lo que hizo tomar la pluma al Redactor y colaborador de este peE. L. C. riódico contra el señor Cano, fue la audaz aseveración de El Espectador, de que los liberales que discentían del Directorio lo hacían por hambre de destinos públicos, y el acerto disparatado de que el Partido Liberal estaba educándose aún para poder, en alguna época, gobernar el país. Hoy el señor Cano dice que ro fue esto lo que él quiro decir. Está bien : cada uno es libre de arrepentiree, y como decía el paisano Camilo A. Echeverri, " ninguno es río para no volverse atrás." Lo que sí nos sorprende es que un literato de las campanillas del señor Cano no pueda hacer que su pluma diga lo que él quiere sino lo contrario, y hacemos votos porque se pongan de acuerdo. -o. * Como yá conocen los lectores colombianos los artículos que ha publicado La Crónica contra nuestro apreciado amigo el doctor Rafael Uribe Uribe, por un deber de equidad publicamos la contestación que este prestigioso jefe liberal da á los ataques del doctor Carlos Arturo Torres : ALEVOSIA En la última carta que de Bogotá me dirige mi raposa, leo esta frase : "Confundida de pena te remito un ejemplar de La Crónica para que veas cómo te tratan en tu ausencia los que se dicen lus amigos y copartidarios. Los niñcs leyeron también y se han puesto sumamente trister." Se refiere al número dentse periódico, en que el doctor Carles Arturo Torres me denigra atrizmente, so pretexto de una crítica mia a la traducción hecha por el de un poema de Leopardi. 1 .- La imp reciou que la lectura del