tó en esa primera edicion, le movieron 4 rehacer su trabajo y ú darle la forma en que apareció en la segunda, en la que, como hubiese compuesto ya la historia de la revolucion de Venezuela, presentó completa la Historia de la Revolucion de Colombia, que fue impresa en Besanzon, en 1858. Excusado es advertir que las fuentes de donde está tomada esta historia, en cuanto trata de la Nueva Granada, son los documentos oficiales y de todo género que el autor, gracias á los empleos que desempeño y á sus numerosas relaciones, consiguió allegar ; sus propios recuerdos, y los datos suministrados de diver. sas maneras por muchísimas de las personas que habian presenciado los hechos ó tenido en ellos parte activa. Comprende la historia los que ocurrieron desde principios del siglo XVIII hasta los acaecidos cuando la disolucion de Colombia ; y refiere aún otros en que tuvieron parte ó interes todos los paises que la constituian y que fueron acaeciendo hasta 1838. No pocas de las afirmaciones hechas por el señor RESTREPO en su Historia han sido contradichas e impugnadas, ora por deudos y parciales de los individuos de quienes refiere acciones poco honrosas, ora por escritores que se han juzgado mejor informados que él, y que por amor á la verdad ó por otros motivos han pretendido poner las cosas en su verdadero punto. Decidir quién haya tenido razon en cada una de las controversias así suscitadas sobre diferentes asuntos históricos, seria cosa harto superior a nues. tras facultades, y totalmente extraña á nuestro propósito. Lo que podemos asegurar es que, aunque el señor RESTREPO hubiera errado en todos los puntos sobre que se le ha contradicho, esto no menoscabaria el mérito de su obra, así porque nada ha referido en · ella que no tenga fundamento más ó ménos plausible en algun documento ó dato de bastante autoridad, como porque hasta ahora no se ha escrito ni podrá componerse nunca historia alguna general en que no se hallen errores y falsos juicios. De que no puede dejar de suceder esto se convencerá todo el que considere las dificultades con que siempre se tropieza cuando se quieren averiguar las particularidades y circunstancias de un hecho de aquellos más ruidosos y públicos que pasan casi á vista nuestra, de los cuales pocas veces o ninguna oimos dos relaciones perfeetamente acordes. Y si tal acontece con hechos aislados, recientes y que nadie tiene interes en ocultar ó desfigurar, ¿ qué no sucederá con los que se hallan complicados y enlazados con otros, y con los que las pasiones y los intereses se esfuerzan en presentar alterados ó en mantener ocultos? Cualquier fallo ri. guroso que la crítica hiciera recaer sobre la obra de que tratamos, condenaria implícitamente todas las obras históricas de más autoridad y fama. Comun y no mal fundado es el parecer de que la historia, para ser imparcial, ha de ser escrita mucho tiempo despues de haber ocurrido los sucesos que ha de narrar. Este antiguo precepto de la Retórica no quiere decir, en concepto nuestro, sino que, por lo que hace á imparcialidad, es probable que sean mejores las historias cuando son compuestas despues que el tiempo ha extinguido las pasiones que pudie. ran extraviar el juicio de los autores, y despues que han desaparecido las personas que puede recelarse se den por ofendidas con ciertas revelaciones. Pero seria insensatez pretender que, por respeto á