era más terrible en los comuates v m<lsde temer en sus cóleras· más apacible el otro, podí-ttlarlí b guerra un caracter I-las serio, pero menos feroz. Fueranos pPrIllithlo comparar lo grande con lo pequeño, lo qne ht pasado á los siglos rodeado de irradiación ill1!lt:rece(h'l'n, con lo .tIne apneas Imrecihido el primer rayo de una anrora de nt1:1. pero que se delm.te ¡tUn entre las ("Ulellus del pasatlo r la oscuridad incierta (le lo pOlTenir ,- diríamos que V I'ne; zuela mostraba mucho de la viril forl<tlcza.de Esparta, ) ~ueYa Granada, algunos rayos de la iuspiración gpuel'osa de Atenas; pueblos t'te, unidos, miomhral'On alllllllldo, y que separados en rivalidad inc(~I' ;< Il]td .: (mntlieron ('n ť'l abismo de una desgracia COliliL.n. Estas difE~rel]('iasC'rau relativas á los camctére ;.: gelleral<>sy tenlau exeepclol](:S notables de uno y otro lado. V(mt>zIH'latINO cu lit pnmera época grandes IHillIhn'; de esta.do, y logr6 orgalJizar ejércitos numerosos, pero siempre de poea dllracióll. Nueya Granada dió t:Ullbien caudillos llotal; k ;;, eOllIO :Narino, SantalHler, Cahal. Oardit Hohira, Gira.nlot. D'Elhuyar, Córdoba, )taza)' Padilla, entre los hOlllures de organización y cstrategi<L; y caudillos de lan;m .[ portentoso valor personal, (~OIllGomerito, Xonato Pérez :otros varios, menos 111111 WrOSeso si, que en Venezuela, en donde)a vida y la llaturalcm <>special!le la. guerra de las llanuras, r>> prestalm: mlís á este g{~nerode valor primitivo. De estas desemeja.llzas resultaba (IIICd onkn hahía de ser de más fácil aclimat<wión en ~lleva Granada 'I'W en Venezuela, y más fácil sostener la guerra contra la España en Venezuela que en la ~lle'"a. Granada .. Ca.ua uno de los dos países tenía los defectos de sus cualidades, y la reunión de los dos, si hien podía pl'(~sentar dificultades en tiempo de paz, uebía produdr un todo que se completaba perfectamente en tiempo de gliCl'l'a(jon la ayuda de quinientos gramHlinos pudo n~eorrer BOLÍVAU en triunfo todo el ClllllillO de CÍtenta hasta Car:tcas en 1813: con la de otros tantos vellczola.nos ¡nulo repetir la ha.zaña en 181!) desde Pon~ hast,t Bogotú. Hetlucido á sus propios recursos ninguno de los dos países hubiern podido conquistar y III:luterier sil ijulepelldelleia: remlidoj ., la obra pareció líteil r el esfuerzo fné il'i'csistible. Estas consideraciones tlecidierou ht unión. SA:"l'ANDER no había sido simp.ttico A l'lla hasta. lo W: el comUn infortunio y la lucha, comUn Ilupllestlt por las circunstancias de ese año en adelante, lo deci,lió a acpptarla, tal vez sin entusiasmo, y tan sólo como ulla necesidad del momento. Las distancias inlllensas, la fillta <lería.s de comunicación y de relaciones comerciales entre los dos pueblos debían hacer tal ver. imposihl <:, ó á lo menos muy difícil, una administración central Inmute la paz. Una federación hubiera presentado inconn~nientes mucho menores; pero (:sa fonna de gobiemo lutbía caido en descrédito en <~ sosdías ,: r el Lnmn:rADOIt no tenía carácter a propósito pam soportar las contra,dicc.ionl's y rodeos en los medios de acción 'IlICf'se sisteullt re'luiere: su alma dominadora. ('xigla en todas partes obediencia absoluta. ¡ Deberemos creer que la separación posterior lle los tlos países ha. sido eterna ,? ¿ (~ue su desarrollo sigue líneas divergentes, cuya <listancia se !! uir{i, aUlueutando con el trascurso de los años ?- No 1(~creemos así. La marcha de los do :; países ha sido tan smnejante, la evolución de sus formas políticas ta.n paralela, la.s tendencias políticas, socia.les é industl'Ia.les tan eonvel'gentes, que en nuestro concepto, la nmnión de los dos pueblos no tardará en reanudarse más allá del fin de este sig-lo. Los recuerdos del antit. 110período colonial, la comunidad de vicisitudes durante la guerra de emancipación, el sentimiento de solidaridad que ella produjo, la comunidad de glorias, aspiraciones é infol'tlluios, todo engendra simpatías inexplica.bles, gravitación inconsciente <leluno hácia el otro puehlo, qne el día menos pensado, con mo