y del tablero contra el genio. El 18 de Junio de 1815, ese ren. cor tuvo su revancha, y debajo de Lodi, de Montebello, de Montenotte, de Mantua, de Marengo y de Arcole, escribió : Waterloo. Triunfo de los medianos, caro a las mayorías. El destino consintió en esta ironía cruel. Napoleón en su decadencia volvió & hallar ante si a Souwarow joven. En efecto, para tener á Souwarow, basta blanquear los cabellos de Wellington. Waterloo es una batalla de primera clase, ganada por un capitán de segundo orden. Lo que se debe admirar en la batalla de Waterloo, es la Inglaterra, la firmeza inglesa, la resolución inglesa, la sangre inglesa ; lo que Inglaterra tuvo de magnífico, digamoslo a pesar suyo, fue ella misma. No fue su capitan, fue su ejercito. Wellington, caprichosamente ingrato, declara en una carta & lord Bathurst, que su ejército, el ejército que combatió el 18 de Junio de 1815, era "un ejército pésimo." ¿ Qué piensa de esta frase ese oscuro montón de huesos sepultados bajo los sur. cos de Waterloo Inglaterra ha sido demasiado modesta tratándose de Welling. ton. Engrandecer á Wellington es hacer pequeña a Inglaterra. Wellington no es más que un héroe como cualquier otro. Los escoceses grises, los guardias de á caballo, los regimientos de Maitland y de Mitchell, la infantería de Pack y de Kempt, la caballería de Ponsomby y de Somerset, los highlanders tocando el pibroch envueltos en el fuego de la metralla, los batallones de Rylandt, los bisoños reclutas que apenas sabían manejar el fusil, haciendo frente a los veteranos de Essling y de Rivoli, eso es lo grande. Wellington fue tenaz; ese fue su mérite, y nosotros no se lo quitamos; pero el último de sus soldados de infanteria y de sus jinetes fue tan obstinado como él. El soldado-hierro vale tanto como el duque de hierro. En cuanto a nosotros, toda nuestra glorificación se dirige al soldado inglés, al ejército inglés, al pueblo inglés. Si hubo trofeos, Inglaterra los mereció para sí. La columna de Waterloo sería más justa, si en vez de la figura de un hombre, ostentara en su cúspide la estatua de un pueblo. Pero Inglaterra se irritará por lo que decimos aquí. Conserva aún, después de su 1688 y de nuestro 1789, la ilusión feudal. Cree en el derecho de herencia y en la jerarquía. Ese pue. blo, superior a todos en poder y en gloria, se estima como nación no como pueblo. Como pueblo, se subordina espontáneamente y cree que un lord es siempre una cabeza bien organizada y capaz de mandar ; trabajador, se somete al desprecio ; soldado, se somete al castigo de los palos. Aun recordamos que en la bata. lla de Inkermann, un sargento que, según parece, había salvado el ejército, no pudo ser mencionado por lord Raglan, porque la jerarquía militar inglesa no permite citar en un parte a ningun héroe inferior al grado de oficial. Lo que admiramos sobre todo en un encuentro del género del le Waterloo, es la prodigiosa habilidad del acaso. Lluvia noc. turna, muro de Hougomont, cañada de Ohain, Gruchy sordo al cañón, el guía de Napoleón que le engaña, y el guía de Bulow que le dirige bien ; todo este cataclismo fué conducido maravillosamente. Digamoslo de una vez: en Waterloo hubo más mortandad que combate. De todas las batallas ordenadas, la de Waterloo es la que tiene el frente más pequeño respecto del número de combatientes. Napoleón tenía tres cuartos de legua; Wellington media legua (2) ; setenta y dos mil combatientes por cada lado. De esta espesura vino la carnicería. Se han formado el cálculo y la proporción siguientes. Pérdida de hombres : en Austerlitz: franceses, el catorce por ciento; rusos, el treinta por ciento; austriacos, el cuarenta y cuatro por ciento. En Wagram : franceses, el trece por ciento ; austriacos, el catorce. En Moskowa : franceses, el treinta y siete por ciento; rusos, el cuarenta y cuatro. En Bautzen: franceses, el trece por ciento; rusos y prusianos, el catorce. En Waterloo: franceses, el cincuenta y seis por ciento; aliados, el treinta y uno. Total respecto de Waterloo, cuarenta y uno por ciento. Ciento y cuarenta y cuatro mil combatientes: setenta mil muertos. El campo de Waterloo presenta hoy la tranquilidad que pertenece á la tierra, sustentáculo impasible del hombre, y se parece á todas las llanuras. Sin embargo, por la noche, una especie de bruma fantástica se desprende de él, y si algún viajero le recorre, si mira, si escucha, si medita como Virgilio en las funestas llanuras de Filipus, se apodera de él la alucinación de la catástrofe. Revive el horrible 18 de Junio ; la falsa colina monumental se desvanece, el león se disipa, y el campo de batalla vuelve á tomar su realidad ; líneas de infantería ondean en la llanura, galopes furiosos cruzan el horizonte; el aterrado soñador ve el brillo de los sables, el resplandor de las bayonetas, el flamígero ful. gor de las bombas, y el monstruoso cruzamiento de los truenos ; oye como una especie de estertor que sale del fondo de una (2) No se olvide que se trata de leguas francesas, mucho mas cortas que las nuestras.