Historische Ursprünge, Verbreitung und demografische Charakteristika.

Die ersten Impfungen der allgemeinen Bevölkerung in vielen Ländern richteten sich Anfang des 19. Jahrhunderts gegen Pocken und stießen bald mit unterschiedlicher Begründung auf Ablehnung. Inzwischen lässt sich zusammenfassen: Ablehnung oder Akzeptanz von Impfungen werden durch einen multifaktoriellen und komplexen Prozess bedingt, der von zahlreichen strukturellen und organisatorischen Faktoren im Gesundheitswesen, aber auch von sozialen, historischen, kulturellen, ideologischen und anderen Faktoren beeinflusst wird.  Die von Impfgegnern vorgebrachten Gründe für eine Ablehnung ähneln denen von heute: „eine angeblich fehlende Wirksamkeit der Impfung (Erkrankung trotz Impfung), die beobachteten Nebenwirkungen, die Auslösung weiterer Erkrankungen (‚Syphillisation‘), religiöse Beweggründe und die Einschränkung von Persönlichkeitsrechten durch Zwangsimpfungen“.

Immanuel Kant.

Der Philosoph Immanuel Kant ist gelegentlich als Beispiel einer ethisch begründeten Ablehnung von Pockenimpfungen genannt worden. Kant war allerdings vor allem in seinen späten Jahren kein genereller Impfgegner, sondern lediglich Skeptiker und Kritiker der damals verfügbaren Pockenimpfungen. Dabei waren seine Argumente ausgesprochen differenziert, enthielten auch weltanschauliche Begründungen, die heute schwerlich noch vertretbar sind, und beruhten zudem auf der geringen Sicherheit der damals eingesetzten Pockenimpfstoffe. Außerdem änderte Kant im Laufe seines Lebens seine Meinung zur Pockenimpfung. So bezog er zwar in seiner 1797 veröffentlichten Metaphysik der Sitten noch eher kritisch Stellung zur Pockenimpfung: Wer sich gegen Pocken impfen lasse, der „wagt sein Leben aufs Ungewisse“. Da die Selbsttötung ethisch verboten sei, stelle sich die Frage: „Ist also die Pockeninoculation erlaubt?“ Kant vermied es aber, diese Frage im selben Text oder in anderen Zusammenhängen zu beantworten. Später, in seinem erst postum veröffentlichten Alterswerk, mahnte Kant zwar, man solle „der Vorsehung“, welche übermäßiges Bevölkerungswachstum auch durch Pockenepidemien begrenze, nicht durch Impfungen in den Arm fallen. Pocken und Kriege seien dazu „gelegt“ (bestimmt), das Bevölkerungswachstum zu begrenzen: „Damit Staaten nicht mit Menschen überfüllt werden und man sie in ihrem Keim ersticke: zwey Übel als Gegenmittel in sie Gelegt — die Pocken und den Krieg“. Schutzimpfungen seien zwar „heroische Mittel der Ärzte“. Aber man müsse sich darauf verlassen, dass „die Vorsehung“ in ihrer Weisheit durch Krieg und Pocken eine Überbevölkerung verhindere: „Heroische Mittel der Ärzte sind die, welche auf Tod und Leben oder, was eben so viel ist, auf die Gefahr des Patienten lebenslang krank zu werden dabey gewagt würden (auch nur eine Ansteckung beständig fürchten zu müssen). — Der Weise Gebrauch solcher Mittel kann nicht von einzelnen Menschen, sondern muß von der Vorsehung erwartet werden, welche Krieg und Kinderpocken (und zwar absichtlich) gewollt zu haben scheint, um die große Vermehrung hiedurch einzuschränken.“ Später dagegen hielt Kant sowohl durch die Obrigkeit angeordnete Impfkampagnen gegen Pocken als auch die Hinnahme solcher Impfungen durch die Untertanen für ethisch erlaubt: „ist doch das zweyte mittel, nämlich das der kinderpocken, durch andere Menschen erlaubt: daß namlich die Regierung die Pockeninoculirung durchgängig anbefehle, da sie dann für jeden Einzelnen unvermeidlich: mithin erlaubt ist.“

Weiterer Widerstand gegen Impfungen.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erlangte die Impfdebatte Breitenwirkung und die Zahl der gegen Pocken Geimpften sank. Ersten organisierten Charakter hatte die Impfgegner-Szene durch das 1874 beschlossene Reichsimpfgesetz (gegen die Pocken) erlangt. Wichtige impfkritische Vertreter waren der Vorsitzende des „Verein[s] impfgegnerischer Ärzte“ Eugen Bilfinger und der Hauptschriftführer des 1881 gegründeten Monatsblattes „Der Impfgegner“ und Mitherausgeber der Zeitschrift „Die Impffrage“ Hugo Wegener, ein Ingenieur aus Frankfurt.  1881 erschien die einflussreiche Kampfschrift "Die Judenfrage als Racen-, Sitten- und Culturfrage. Mit einer weltgeschichtlichen Antwort." von Eugen Dühring, einem der wichtigsten Vordenker des späteren Nationalsozialismus und der mit ihr verbundenen Rassenlehre. In ihr behauptete er, das Impfen sei ein Aberglaube, von jüdischen Ärzten aus Gründen der persönlichen Bereicherung erfunden.  In der Regel übten hauptsächlich medizinische Laien Kritik an der Pockenschutzimpfung. Manche Impfgegner stellten hierbei die Wirkung der Pockenschutzimpfung in Frage und bestritten deren kausalen Zusammenhang mit dem Rückgang der Pockenfälle, obwohl dieser erst nach Einführung der Impfung stark eingesetzt hatte. So wurden beispielsweise bessere hygienische Zustände angeführt. Heinrich Oidtmann dagegen behauptete, dass nicht die protektive Wirkung der Impfung, sondern der zurückgehende Lumpenhandel aus Schafwolle für jenen Rückgang verantwortlich sei (er vertrat die Ansicht, Pocken würden über Schafwolle übertragen werden). Andere Impfgegner stritten zwar den Sinn von Impfungen nicht ab. Stattdessen standen sie dem gesetzlich verankerten Pockenimpfzwang kritisch gegenüber, befürchteten Langzeitfolgen oder kritisierten z. B. als Vegetarier das Einbringen tierischer Materialien durch die Impfung (Impflymphe aus Kuhpocken). Schließlich gab es Impfgegner wie Wegener in den 1910er Jahren, die bewusst durch Berichte angeblicher Impfopfer die Bevölkerung „in Furcht und Schrecken“ versetzen wollten. Wegener veröffentlichte das Buch "Impf-Friedhof". Extremisten nutzen vor allem emotional gefärbte Argumente, die Ängste heraufbeschworen, größtenteils irrational und wissenschaftsfeindlich waren. Ein wiederkehrendes Motiv war auch das medienwirksame Präsentieren von Patienten mit Impfschäden. In den Jahren 1908 bis 1914 organisierten Impfgegner einige mehrtägige Kongresse.  Nach Mitte des 20. Jahrhunderts wurden zur Impffrage diverse Verschwörungstheorien veröffentlicht. So behauptete die US-amerikanische Impfgegnerin Eleanor McBean in einem ihrer Bücher, die Spanische Grippe von 1918 bis 1920 sei durch Impfungen verursacht worden. Damals gab es aber noch gar keine Impfungen gegen Grippe, es ist wissenschaftlich bewiesen, dass das Influenza-A-Virus (H1N1) die spanische Grippe verursachte.  Verschwörungstheorien haben fälschlich behauptet, AIDS werde nicht durch das HI-Virus verursacht, sondern durch Impfungen (AIDS-Leugnung). Der Journalist Edward Hooper behauptete in den 1990er Jahren sogar, Hilary Koprowskis Polioimpfungen zwischen 1957 und 1960 hätten AIDS in Belgisch Kongo verursacht (Kontroverse um die Entstehung von AIDS). Dies ist nachweislich falsch und wurde widerlegt; in dem damals verwendeten Impfstoff wurden keine Spuren von HIV, SIV oder Affen-DNA gefunden.

Ablehnung in jüngerer Zeit.

Die Zahl der Impfgegner in Deutschland ist klein und nimmt seit Jahren nicht zu. Nach einer für die Bevölkerung in Deutschland repräsentativen Studie von 2016 im Auftrag der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung hatten von den 16- bis 85-Jährigen ein Fünftel teilweise Vorbehalte gegen Impfungen jeder Art, fünf Prozent eine „(eher) ablehnende“ Haltung. Im Vergleich zu 2014 war der Anteil derjenigen, die Impfungen befürworten, signifikant gestiegen. Aufgegliedert in die verschiedenen Arten von Impfung war der Anteil derjenigen, die die Impfung gegen saisonale Grippe insgesamt als „(besonders) wichtig“ einschätzen, im Vergleich zu 2014 von insgesamt 56 auf 47 Prozent signifikant gesunken. Bezogen auf Impfungen ihrer Kinder gaben 15 Prozent der Eltern teilweise Vorbehalte an, zwei Prozent gaben eine „(eher) ablehnende“ Haltung an. Nahezu alle befragten Eltern meinten, dass ihr Kind auf jeden Fall gegen Tetanus, Kinderlähmung, Masern, Röteln und Mumps geimpft werden sollte. Auch gegen Keuchhusten, Diphtherie, Meningokokken, Hepatitis B und Windpocken sollte aus Sicht der meisten Eltern geimpft werden. Jeweils rund drei Viertel der Eltern gaben an, dass ihr Kind auf jeden Fall gegen HPV und Pneumokokken geimpft werden sollte. Bei einer analog 2018 durchgeführte Befragung stieg der Anteil, der Impfungen (eher) befürwortend gegenübersteht, auf 77 % weiter an.  Als häufigstes Motiv für die Ablehnung einzelner Impfungen nannten die befragten Eltern den angegriffenen Gesundheitszustand ihres Kindes bzw. Infekte zum Impfzeitpunkt. Ein Fünftel gab an, ein Arzt oder eine Ärztin hätte ihnen von der Impfung abgeraten. Auch Gründe, die auf gewisse Impfvorbehalte hinweisen, wurden von einigen Eltern als Grund für eine nicht wahrgenommene Impfung genannt: Sie befürchteten etwa eine zu starke körperliche Belastung des Kindes (15 %), schätzten die Impfung als unnötig ein (13 %) oder hatten Angst vor möglichen Nebenwirkungen (10 %). Das RKI stufte 2017 drei bis fünf Prozent der deutschen Bevölkerung als Impfgegner ein; 2014 kam eine Befragung auf zwei bis vier Prozent. Etwa ein Prozent von befragten Eltern lehnen es strikt ab, ihre Kinder impfen zu lassen. In Ländern mit niedrigerem Bildungsstandard liegt der Anteil teils deutlich höher. Negative Berichte über Impfschäden oder die Leugnung des Impfprinzips selbst werden von Impfgegnern in Büchern, in wissenschaftskritischen Internet-Foren und insbesondere auf impfablehnenden Webseiten mit verschwörungstheoretischen Inhalten publiziert, die bei Suchen häufig weit oben auf den Listen mit den Suchergebnissen angezeigt werden. Diese Webseiten verweisen in der Regel auf andere Webseiten ähnlicher Ausrichtung.  Eine Befragung von deutschen Hebammen im Mai 2007 ergab, dass zwei Drittel von ihnen die Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) befürworteten, ein Viertel lehnte die MMR-Impfung ab. Die Akzeptanz korreliert auch mit dem eigenen Impfstatus der Hebamme: nicht geimpfte Hebammen sind deutlich skeptischer gegenüber einer Impfung als geimpfte Hebammen.  Letzteres verunsichert manche junge Eltern und kann dazu führen, dass sie aus Angst vor der Impfung den Schutz ihrer Kinder vor Infektionskrankheiten verweigern. Impfgegner haben oft alternativmedizinische, anthroposophische oder esoterische Ansichten. Nachweislich erhalten die Kinder von Anhängern der Alternativmedizin signifikant seltener die empfohlenen Schutzimpfungen, auch unter den Eltern, die Attachment Parenting nach Sears praktizieren, finden sich überdurchschnittlich viele Impfgegner. So werden Masernerkrankungen in der Schweiz seit Jahren im Wesentlichen aus den Kantonen Basel-Landschaft und Luzern gemeldet, in denen Anthroposophen und deren Einrichtungen sehr aktiv sind. Mehrere hundert Kinder mussten wegen schwerer Masern-Komplikationen in Krankenhäuser eingewiesen werden, ein Mädchen starb. Diese Entwicklung ist auch in Deutschland zu beobachten. So starb ein Kleinkind in Berlin während eines größeren Masernausbruchs mit einigen hundert registrierten Fällen im Herbst 2014. In Deutschland waren in den 2010er Jahren die anthroposophischen Waldorfschulen wiederholt Ausgangspunkt von Masern-Epidemien. Einschulungsuntersuchungen in Baden-Württemberg haben ergeben, dass die Impfquote bei Waldorfschülern bei etwa 30 % liegt, im Gegensatz dazu sind etwa 5 % in Regelschulen ungeimpft.  Es gibt auch Impfgegner mit medizinischer oder pharmazeutischer Ausbildung, fast ausschließlich Homöopathen. Jedoch empfehlen große homöopathische Vereinigungen Impfprogramme und lehnen Impfnosoden ab, selbst der Gründer Samuel Hahnemann sprach sich seinerzeit für die Pockenschutzimpfung aus.  Manche Impfgegner stammen aus dem rechten politischen Spektrum; ein Beispiel dafür war Ryke Geerd Hamer (1935–2017), der die antisemitische "Germanische Neue Medizin" (GNM) begründete. Impfgegneraktivitäten können auch im Sektenumfeld stattfinden, beispielsweise im damaligen, vom Verfassungsschutz beobachteten „Neue-Impulse-Treff“; dieses war ein in den Jahren nach 2000 agierendes Netzwerk verschiedener Scientology-Anhänger im Raum Stuttgart. Ein anderes Beispiel ist der Impfgegner und Molkereifachmann Hans Tolzin, ein ehemaliges, längjähriges Mitglied der Moon-Sekte, der sich auch ausdrücklich auf Hamers GNM bekannte.  Eine weitere Radikalisierung haben Impfgegner durch die COVID-19-Pandemie erfahren. So wird beispielsweise die Tragepflicht von Schutzmasken nicht als mögliche Prophylaxe gegen Ansteckungen betrachtet, sondern als eine vom Staat aufgezwungene Kennzeichnung für einen „Sklaven“. Zwar sind Impfgegner nicht zentral organisiert, finden sich aber auf Elternstammtischen, größeren Demonstrationen und überwiegend durch das Internet, beispielsweise in geschlossenen Foren und deren Newslettern.  Zu solchen Ansichten tragen oft übertriebene Angst vor Impfschäden, Misstrauen gegenüber staatlichen Einrichtungen, gegenüber den Pharmaunternehmen und gegenüber der Medizin im Allgemeinen sowie Unwissenheit und irreführende Medienberichte bei. Im Mai 2019 hat Facebook angekündigt, ab sofort unwahre Aussagen, die auf Instagram veröffentlicht werden, zu löschen.  Impfgegner sind zwar eine zahlenmäßig kleine Minderheit; sie haben aber in sozialen Medien einen Wirkverstärker gefunden, der zum Eindruck beiträgt, ihre Position sei gleichrangig mit der großen Mehrheit von Impfbefürwortern. In den USA stammt die Hälfte der impfgegnerischen Werbung auf Facebook von nur zwei großen Organisationen: zum einen das „World Mercury Projekt“ (nun bekannt als „Children’s Health Defense“) von Robert F. Kennedy Jr., zum anderen das Projekt „Stop Mandatory Vaccination“ des US-amerikanischen Aktivisten Larry Cook. Die geschalteten Anti-Impf-Kampagnen waren umfangreicher als die Online-Werbung der Befürworter und erreichten ein größeres Publikum. Auf Twitter werden Impfgegner zudem durch Bots und russische Trolle unterstützt.  Die argumentativen Grundmuster der Impfgegner von heute ähneln denen vom Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts.

Reaktion von Behörden und Organisationen.

Im Gegensatz dazu stellten die Vereinten Nationen und UNICEF im Jahr 2002 fest, dass jedes Kind ein "Recht auf Impfung" gegen verhütbare Krankheiten hat. In der Ausgestaltung des Paragraph 24 der UN-Kinderrechtskonvention, der Kindern das Recht auf größtmögliche Gesundheit zuspricht, wurde zu Impfungen die Position eingenommen, dass „die Routineimpfung von Kindern notwendig ist, um das Recht der Kinder auf Gesundheit zu gewährleisten“.  Die Weltgesundheitsorganisation nahm 2019 „Impfzurückhaltung“ "(vaccine hesitancy)", „die Abneigung gegen oder die Verweigerung von Impfungen trotz verfügbarer Impfstoffe“, in ihre Liste der zehn weltweit größten Gesundheitsbedrohungen auf. Nach Angaben der Vereinten Nationen sterben noch immer „jedes Jahr rund drei Millionen Kinder an Krankheiten, die mit einer bis drei Einheiten einfach erhältlicher Impfstoffe leicht hätten verhindert werden können, vor allem in Entwicklungsländern. Millionen weiterer Kinder werden durch diese Krankheiten geschwächt oder schwerbehindert“. Dagegen sind viele schwerwiegende Infektionskrankheiten in den Industrienationen durch Impfprogramme und gute Durchimpfung der Bevölkerung selten geworden. Auch Impfverweigerer werden dabei Nutznießer der hohen Populationsimmunität durch das Impfen. Vergessen oder verharmlost werden in der Folge die Konsequenzen von Infektionskrankheiten mit ihren Komplikationen, angefangen bei Entwicklungsschäden über bleibende körperliche Behinderungen bis hin zum Tod. Diese Risiken werden auch bei den so genannten Masernpartys unterschätzt. Die empfohlene Masernimpfung bietet einen sicheren und sehr gut verträglichen Schutz, ohne das Risiko einer Lungen- oder Hirnentzündung. Die Kontroversen im Detail werden in den Artikeln über Impfstoffe erörtert (MMR-Impfstoff, hexavalenter Impfstoff u. a.).

Begründungen.

Die Zurückhaltung gegenüber Impfungen lässt sich bei Befragungen weitgehend auf fünf Einstellungen und Auffassungen zurückführen, die auch "„Die 5C“" genannt werden:  Einige Argumente der Impfgegner werden als Verschwörungstheorie bezeichnet. Sie beziehen sich in der Regel auf einen oder mehrere der in den folgenden vier Abschnitten genannten, sich hiermit teilweise überdeckenden Kritikpunkte.

Wirksamkeit.

Einige grundsätzliche Impfgegner sind der Meinung, dass es keine Nachweise für die Wirksamkeit von Impfungen gebe, die „wissenschaftlichen Kriterien“ standhielten. Richtig ist zwar, dass keine Impfung hundertprozentig vor der jeweiligen Erkrankung schützen kann und sich die Wirksamkeit des Schutzes je nach Impfung unterscheidet. Dies stellt ein Beispiel der Praxis unerfüllbarer Ansprüche von Impfgegnern dar, da sie 100%ige Wirksamkeit fordern oder Impfungen keine Nebenwirkungen haben dürfen. Grundsätzlich senken aber Impfungen die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich. Zahlreiche veröffentlichte Studien, die den Anforderungen der evidenzbasierten Medizin genügen, bestätigen dies. So brechen in der Regel die Erkrankungszahlen von Infektionskrankheiten kurz nach Einführung der Impfungen ein. Beispielsweise wurden vor der Einführung der Masernimpfung in den USA (im Jahr 1963) jährlich mehrere hunderttausend Masernerkrankungen (mit 400 bis 500 Toten, 48.000 Hospitalisierungen und 1000 Enzephalitis-Fällen) erfasst. Wenige Jahre nach der Einführung der zunächst einmaligen (1963) Impfung (und später der zweimaligen Impfung 1993) wurde ein Rückgang der Erkrankungen um 99 % registriert. Auch die Häufigkeit anderer Infektionskrankheiten wie z. B. bei Mumps oder Polio konnten durch Impfungen signifikant gesenkt werden.

Hygiene und Lebensstandards.

Von Impfgegnern wird aufgeführt, dass allein die Verbesserung der Hygiene und des Lebensstandards zum Rückgang der Infektionskrankheiten geführt haben sollen. Dies mag bei einigen Infektionskrankheiten wie Typhus oder Cholera der Fall gewesen sein. Jedoch konnte das Auftreten impfpräventabler Krankheiten wie z. B. Masern, Hepatitis-B oder Polio nur durch Impfungen derart signifikant gesenkt werden. Zudem würden hygienische Zustände nicht erklären, warum z. B. Indien trotz mehrerer Gegenden mit geringen hygienischen Standards seit 2014 als poliofrei gilt, oder umgekehrt warum es in Deutschland oder in den USA mit sehr hohen hygienischen Standards immer wieder zu Masernausbrüchen kommt. Zudem waren größtenteils Impfköder zu einer Ausrottung der Tollwut in Füchsen verantwortlich, nicht eine verbesserte Hygiene.

Antikörper und Schutzwirkung.

Von grundsätzlichen Impfgegnern wird auch die Wirksamkeitsmessung mittels Antikörpertiter in Frage gestellt. Zahlreiche Interventions-Studien und epidemiologische Analysen beweisen aber eine gute Übereinstimmung zwischen Antikörperwerten und Schutz vor der Infektionskrankheit.

Schutz Dritter.

Auch die Herdenimmunität durch Impfungen ist für viele Infektionskrankheiten belegt. Oberhalb eines bestimmten Anteils Immunisierter in einer Bevölkerung („Schwellenwert“) findet ein Erreger nicht mehr genügend viele benachbarte Menschen, die noch nicht durch Impfung geschützt sind und daher infiziert werden können. Dieser Schwellenwert ist im Wesentlichen abhängig von der Basisreproduktionszahl des jeweiligen Krankheitserregers. Die jeweilige Infektion tritt dann selbst nach Reimport von Erregern nicht mehr endemisch, sondern nur noch sporadisch lokal auf.

Unerwünschte Wirkungen.

Impfgegner argumentieren, dass es Krankheiten und Spätfolgen gebe, die als Nebenwirkungen der Impfung oder ihrer Inhaltsstoffe gesehen werden könnten. Als Spätfolgen von Impfungen wurden unter anderem Allergien, Autoimmunerkrankungen, Asthma, Autismus, Diabetes, Heuschnupfen, HIV, Homosexualität, Krebs, Kriminalität, Morbus Crohn, Multiple Sklerose oder plötzlicher Kindstod angeführt. Diese Aussagen basieren zum Teil auf Fälschungen – wie etwa der Fall Wakefield beim angeblichen Zusammenhang zwischen MMR-Impfstoffen und Autismus – und wurden durch viele Studien entkräftet.  Die Widerlegungen werden aber oftmals von Impfgegnern ignoriert.  So konnten beispielsweise zahlreiche Untersuchungen einen kausalen Zusammenhang zwischen Allergien und Impfungen nie belegen. Darüber hinaus zeigen epidemiologische Vergleiche, dass Allergien in der Bevölkerung der früheren DDR, in der eine Impfpflicht bestand, erst nach der Wende signifikant zunahmen – gleichzeitig mit einem Rückgang der Schutzimpfungen. Erst nach der Wiedervereinigung (auch in den Alten Bundesländern) nahm die Häufigkeit solcher allergischer Symptome zu. Das Robert Koch-Institut fasst zusammen: „Sicher ist: Es gibt heutzutage mehr Impfungen – und mehr Allergien. Ob das eine jedoch mit dem anderen zusammenhängt, ist nicht belegt“. In jüngerer Zeit wird vor allem auf Grund der Untersuchungen durch Erika von Mutius die Zunahme allergischer Symptome ab 1990 in den Neuen Bundesländern eher auf geänderte Ernährungs- und Lebensstil-Gewohnheiten („westliche Lebensweise“) zurückgeführt. Impfstoffe stimulieren wie Infektionen durch Umweltkeime das frühkindliche Immunsystem. Der wichtigste Anstoß für die Immunreifung basiert aber auf der bakteriellen Besiedlung innerhalb der ersten Lebenstage, also dem intestinalen Mikrobiom. Aber auch Lebendimpfungen können dazu durch sogenannte heterologe Effekte beitragen. Wissenschaftliche Studien wiesen zudem zwischen geimpften und ungeimpften Kindern keine Unterschiede im Auftreten allergischer Erkrankungen (und Infekte), andere Studien sogar ein höheres Risiko für das Ausbilden von Allergien bei ungeimpften Kindern im Vergleich zu geimpften nach.  Von Impfgegnern wird ferner behauptet, die in manchen Impfstoffen enthaltenen Aluminiumadjuvanzien würden selbst zu Allergenen werden und Unverträglichkeitsreaktionen und Entzündungen hervorrufen. In einer randomisierten, einfach verblindeten kontrollierten Studie wurde indes festgestellt, dass es keinen Zusammenhang zwischen einer Kontaktdermatitis und einer Aluminium-enthaltenden Impfung gibt. Die meisten subkutanen Allergen-spezifischen Immuntherapien gegen Allergien (Hyposensibilisierung, also „Impfungen“ gegen Allergien) enthalten sogar Aluminiumhydroxid selbst als Adjuvans.  Auch die Behauptung, Impfungen könnten Krebs verursachen, ist wissenschaftlich nicht belegt: Der mancherorts behauptete Zusammenhang zwischen Leukämien, gerade bei Kindern, und Impfungen (MMR, Tetanus, Diphtherie, Keuchhusten, Polio, Hepatitis B, "Haemophilus influenzae b"-Infektion) wurde durch zahlreiche Studien widerlegt. Viele Tumorerkrankungen sind auf Infektionen mit Hepatitis-B- und C-Viren zurückzuführen, gegen erstere gibt es gut wirksame Impfstoffe.<ref name="10.1016/S1470-2045">C. de Martel et al.: "Global burden of cancers attributable to infections in 2008: a review and synthetic analysis." In: "The Lancet Oncology." Band 13, Nummer 6, Juni 2012, S. 607–615,, PMID 22575588.</ref>  Angeführt wird von Impfgegnern auch, dass Zulassungsstudien von Impfungen aufgrund ihrer beschränkten Größe nur einen Bruchteil der Nebenwirkungen erfassen könnten und so Nebenwirkungen, die seltener als 1:500 auftreten, nicht ermittelt würden. Darüber hinaus sei das Meldesystem des Infektionsschutzgesetzes nicht in der Lage, das tatsächliche Ausmaß der Impfkomplikationen in Deutschland zu erfassen; infolgedessen werde das Verhältnis von Nutzen und Schaden falsch eingeschätzt.  Tatsächlich müssen Impfstoffe – ebenso wie alle anderen Medikamente – vor ihrer Einführung ein komplexes Zulassungsverfahren durchlaufen. Für diese Zulassung müssen vom Hersteller umfangreiche Studien vorgelegt werden, welche im geforderten Umfang die Wirksamkeit und Verträglichkeit belegen sollen. Nach Einführung eines Impfstoffes muss den zuständigen Zulassungsbehörden periodisch in vorgeschriebenen Zeitabständen ein Bericht vorgelegt werden, der die aktuelle Datenlage zur Unbedenklichkeit – wie beispielsweise unabhängige Folgestudien von Universitätskliniken und anderen Forschungseinrichtungen oder Meldungen von Nebenwirkungen an die Gesundheitsbehörden – zusammenfasst. Das Meldesystem ist dabei ein wichtiges Instrument für erste, möglichst zeitnahe Ermittlungen von möglichen Nebenwirkungen. Aufgrund dieses Verfahrens wurde beispielsweise die mangelhafte Langzeitwirkung der Hepatitis-B-Komponente des Sechsfachimpfstoffes "Hexavac" erkannt, so dass dieser Impfstoff vom Markt zurückgezogen wurde.  Bezüglich der Bereitschaft, bei einer etwaigen nach der Impfung aufgetretenen Krankheit eine Verbindung zur Impfung herzustellen, analysierte eine wissenschaftliche Studie bei der Einführung der HPV-Schutzimpfung die grundsätzliche Häufigkeit bestimmter Erkrankungen in großen Gruppen von Mädchen und jungen Frauen – wohlgemerkt bevor der Impfstoff zur Verfügung stand. Mithilfe dieser ermittelten Hintergrundmorbidität konnte man zeigen, wie viele bzw. welche Erkrankungen innerhalb von sechs Wochen nach einer (nur angenommenen) HPV-Impfung bei 100.000 weiblichen Impflingen auftreten würden. Im Ergebnis waren es zwei- bzw. einstellige Zahlen verschiedener Krankheiten – die also auch ohne Impfung aufgetreten wären.  Vielfach wird behauptet, Impfstoffe enthielten gefährliche Chemikalien. Das früher als Konservierungsmittel verwendete quecksilberhaltige Thiomersal – das eine kurze Halbwertszeit hat und nicht im Körper gespeichert wird – wird mittlerweile aufgrund der Verwendung von Einmalinjektionen für eine Vakzine nicht mehr verwendet. Weitere Substanzen in Totimpfstoffen sind (in äußerst geringen Konzentrationen weit unterhalb toxikologischer Grenzwerte) Aluminiumhydroxid als Adjuvans (Verstärkung der Immunantwort) oder Phenol (Haltbarmachung). Die enthaltene Menge an Formaldehyd (Inaktivierung von Toxinen und Viren) ist so gering, dass der physiologische Formaldehydgehalt des Muskels durch eine Impfung sogar verdünnt wird.  Ein weiterer Kritikpunkt ist die Vorstellung, dass „zu viele“ Impfungen oder Kombi-Impfungen das Immunsystem „überlasten“ würden. Dies berücksichtigt jedoch weder die Tatsache, dass volumenmäßig durch eine einzige Mahlzeit mehr Fremdantigene aufgenommen werden als insgesamt im Leben durch Impfungen, noch die verbesserte Verträglichkeit der modernen Impfstoffe. So konnte die Spezifität durch Fortschritte in der Produktion erhöht werden, die Anzahl der zu einer Immunantwort nötigen Antigene ist gesunken. Insgesamt werden im ersten Jahr einem Säugling etwa 150 Antigene durch Impfungen präsentiert, was im Vergleich zu früher eine Reduktion um den Faktor 10 entspricht. Ein Kind ist tatsächlich mit Dutzenden bis Hunderten neuer Antigene (Viren, Bakterien, chemischen Verbindungen) täglich konfrontiert. Außerdem ist das Immunsystem eines Säuglings bereits für alle wesentlichen Abwehrfunktionen bereit, nach einer Schätzung könnte ein Kleinkind die Antigenmenge in 10.000 Impfungen auf einmal verkraften. Tatsächlich bestätigte eine Studie von 24 bis 47 Monate alten Kindern in den USA, dass Impfungen in der nach den Richtlinien vorgesehenen Häufigkeit bei ihnen nicht zu einer Zunahme von nicht durch Impfung beeinflussbaren Krankheiten führten. Impfungen können im Gegenteil das generelle Infektionsrisiko eines Kleinkindes senken, wenn es innerhalb der ersten drei Monate eine Kombinationsimpfung gegen Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus, Hib und Kinderlähmung erhält.

Datenlage.

Von Impfgegnern wird angeführt, dass die Impfstoffhersteller Einfluss auf die zuständigen Gesundheitsbehörden (z. B. die STIKO des Robert Koch-Instituts in Deutschland und das CDC in den USA) sowie auf die Wissenschaftler in diesem Feld ausüben würden, so dass es mangelhafte Aufklärung gebe.  Für die Zulassung von Impfungen müssen Studien bei den zuständigen Zulassungsbehörden (z. B. das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland und die U.S. FDA) vorgelegt werden, welche die Wirksamkeit und Verträglichkeit belegen und in der Tat vom Antragsteller finanziert werden. Ausgeführt werden diese Studien in einer Klinik oder mehreren Kliniken. Im Rahmen der Pharmakovigilanz finden jedoch durchaus auch Studien statt, die mit öffentlichen Mitteln finanziert werden.  Gegen den Vorwurf fehlender Neutralität und persönlicher Bereicherung wird erwidert, dass die Gesundheitsbehörden von Regierungen unterschiedlichster politischer Ausrichtung (z. B. die ehemaligen Ostblockstaaten) zu im Wesentlichen gleichen Empfehlungen gelangten.

Wirtschaftliche Interessen.

Impfstudien werden – wie Medikamentenstudien – größtenteils vom jeweiligen Pharmahersteller finanziert. Einige Impfgegner haben gemutmaßt, die STIKO verfolge anstelle der Volksgesundheit hauptsächlich die Unternehmensinteressen. Die STIKO hat 2008 ihre Geschäftsordnung verschärft, um Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit zu entkräften. Vor 2008 hatten einige Mitglieder der Ständigen Impfkommission Kontakt zu Pharmaunternehmen und es gab einen wirtschaftlichen Kontakt zu einem Unternehmen, das auch Impfstoffe herstellt.  Umgekehrt ist von manchen Impfbefürwortern angeführt worden, es gebe Impfgegner, die mit ihrer Kritik ein wirtschaftliches Interesse verfolgten. Beispielsweise zahlte Ende der 1990er Jahre eine Anwaltskanzlei, die Impfgegner vertrat, mehrere Millionen britische Pfund an Wissenschaftler, um einen Nachweis für Nebenwirkungen zu erhalten (siehe dazu den Artikel MMR-Impfstoff). Auch mit impfgegnerischen Büchern, Seminaren und Beratungen gegen das Impfen sowie mit alternativmedizinischen Behandlungen der Krankheit oder dem „Ausleiten“ angeblicher Impfnebenwirkungen werden Gewinne erzielt.  Die wirtschaftlichen Interessen der Pharmaunternehmen beschränken sich nicht einseitig auf Impfungen als Vorsorgemaßnahmen. Viele der durch Impfung verhinderbaren Infektionen führen zu Erkrankungen mit chronischem Verlauf. Bei Hepatitis B stehen die Einnahmen aus der in der Regel dreimaligen Impfung den Einnahmen gegenüber, die aus medikamentöser antiviraler Therapie erzielt werden, die über viele Jahre aufrechterhalten werden muss. Die Hepatitis-B-Therapie kostet im Monat etwa 1000 Euro pro Patient, andere chronische Erkrankungen stehen dem in nichts nach. Die Impfungen hingegen kosten einmalig durchschnittlich 50 bis 100 Euro und erzielen bei der Hepatitis B hohe Immunitätsraten.  Das Unternehmen Sanofi Pasteur MSD hat 2015 auf der 4. Nationalen Impfkonferenz eine Rechnung vorgestellt, laut der die gesetzliche Krankenversicherung für eine Frau im Schnitt 1.976 Euro für den lebenslangen Impfschutz vor 15 verschiedenen Infektionskrankheiten ausgibt, darunter 1.530 Euro für die Impfstoffe und 446 Euro für die Honorarkosten der Ärzte. Die Kosten für Männer liegen wegen der kürzeren Lebenserwartung und der fehlenden HPV-Impfung etwa 400 Euro darunter, bei Menschen mit Grunderkrankungen sind die Kosten höher. Der Anteil der Impfstoffkosten an den Leistungsausgaben der gesetzlichen Krankenversicherungen beträgt etwa 0,6 %. Damit nehmen die Pharmahersteller mit Impfstoffen wesentlich weniger Geld ein als mit Arzneimitteln, wie sie beispielsweise chronisch Erkrankte einnehmen müssen.  Außerdem ist für die Pharmaunternehmen das Geschäft mit Impfstoffen weniger attraktiv, weil die Impfstoffherstellung weitaus komplexer und teurer ist als die von synthetischen Arzneimitteln. Die Zahl der Impfstoffhersteller ist deshalb weltweit zurückgegangen.  Einige Impfgegner wie der Journalist Torsten Engelbrecht oder der Arzt Claus Köhnlein unterstellen den Pharmaunternehmen, Krankheiten wie BSE, AIDS oder SARS aus Profitzwecken erfunden zu haben; abgesehen davon unterschlagen sie aktuelle Daten, zitieren und übersetzen aus dem Englischen fehlerhaft oder verschweigen neue Studien und Untersuchungen.

Religiöse Gründe.

Verschiedene Gruppierungen lehnen Impfungen aus religiösen Gründen ab. Bei den Christen sind dies z. B. die Amischen in den USA oder Menschen im Bibelgürtel in den Niederlanden, was dort zu regelmäßigen Ausbrüchen vermeidbarer Erkrankungen geführt hat, z. B. Kinderlähmung; einige dieser streng orthodoxen Calvinisten verzichten im Gottvertrauen freiwillig auf eine Krankenversicherung. Impfverweigerer finden sich auch unter ultraorthodoxen Juden wie in New York, bei denen etwa 14 % nicht gegen Masern geimpft sind. Dies führt regelmäßig zu Masernausbrüchen in deren Gemeinden. In Jerusalem sind in den teils abgeschotteten Vierteln ultraorthodoxer Juden nur die Hälfte gegen Masern geimpft, was auch dort zu Masernepidemien führt.  Muslimische Bevölkerungsgruppen in Nigeria behindern das Polio-Eradikationsprogramm der WHO und boykottieren dieses mit falschen Behauptungen.  Die Taliban in Pakistan und Afghanistan verhindern das Polio-Eradikationsprogramm, insbesondere nachdem es von als Ärzte getarnten CIA-Agenten als Deckmantel für militärische Operationen missbraucht wurde. Unabhängig davon sehen dort religiöse Fanatiker und islamistische Extremisten Impfungen als „un-islamisch“ an oder sogar als einen angeblichen Plan des Westens, die Bevölkerung unfruchtbar zu machen. Dies führte dazu, dass mehrere Helfer des Polio-Impfprogrammes angegriffen oder ermordet wurden.

Impfgegnerschaft bezeichnet allgemeine Ablehnung von Impfungen und unterscheidet sich von der Haltung etwa der Impfskeptiker. Sie zählt zu den bedeutendsten medizinkritischen Laienbewegungen. Impfgegner werden Personen genannt, die Impfungen aus sehr verschiedenen Gründen ablehnend gegenüber stehen. Eine Ablehnung ist beispielsweise religiös motiviert, kann auf naturheilkundlichen Annahmen aufbauen oder beruht auf der Angst vor Impfschäden. Bei vielen Personen verfestigt sich auch nach gründlicher Beschäftigung mit der Thematik eine allgemeine Ablehnungshaltung gegenüber Impfungen. Diesen Personen stehen diejenigen gegenüber, bei denen Ängste und fehlende oder Falschinformationen eine Impfgegnerschaft hervorrufen. Ein weiterer Grund für eine allgemeine Ablehnungshaltung gegenüber Impfungen ist, dass in der Öffentlichkeit die seltenen Nebenwirkungen und Komplikationen der Impfungen stärker beachtet werden und damit gegenüber dem deutlich größeren potenziell erreichbaren Nutzen überbewertet werden. Andere grundsätzliche Impfgegner machen beispielsweise geltend, Impfungen beruhten auf einer Verschwörung, oder sie leugnen die Existenz bzw. die Pathogenität von Viren oder die Existenz des Impfeffektes. Die von grundsätzlichen Impfgegnern vorgebrachten medizinischen Argumente sind wissenschaftlich widerlegt, insofern handelt es sich um eine Form der Wissenschaftsleugnung, oder sie sind unbelegt. Die Weltgesundheitsorganisation zählt die aus verschiedenen Gründen bestehende Impfzurückhaltung zu den zehn wichtigsten Gefahren der Gesundheit.

接种疫苗的争议主要针对疫苗的效用、安全及需要,亦涉及医学道德、伦理和法律等问题。世界卫生组织将「疫苗犹豫」列为2019年十大全球卫生威胁之一。


Inhalt.

Die Serie zeigt die Folgen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl im April 1986 und stützt sich dabei weitgehend auf reale Gegebenheiten. Zentrale Figur ist der Wissenschaftler Waleri Legassow, der von der Regierung als Experte nach dem Unglück hinzugezogen wird und damit die Verantwortung für die Reaktion auf das Unglück übertragen bekommt.

Besetzung und Synchronisation.

Die Synchronisation der Serie wurde bei der Scalamedia nach einem Dialogbuch von Robert Golling und unter der Dialogregie von Cay-Michael Wolf erstellt.

Produktion.

Die Produktion begann im April 2018 in Litauen. Die Dreharbeiten begannen am 13. Mai 2018 in Fabijoniškės, einem Wohngebiet in Vilnius, der Hauptstadt Litauens. Der Vorort kommt sehr nah an die Atmosphäre der Sowjetunion heran und dient der Darstellung der ukrainischen Stadt Pripyat. Die dicht an dicht gebauten Plattenbauwohnungen dienten als Kulisse für die Evakuierungsszenen. Regisseur Johan Renck gefielen die auffälligen modernen Fenster in den Häusern nicht, ließ sie aber in der Postproduktion nicht entfernen.  Da eine Vielzahl an Wissenschaftlern mit der Katastrophe sowie der Aufbereitung des Hergangs beschäftigt waren, entschied man sich die Figur eines fiktiven Wissenschaftlers zu erschaffen, der symbolisch für die Arbeit aller anderen stehen sollte. Die Figur Ulana Chomjuk wurde auch deshalb ausgewählt, um auch zu zeigen, dass Frauen in der UdSSR stark in der Gesellschaft vertreten waren und dabei auch leitende Funktionen übernahmen.  Ende März wurde weiter in Visaginas gedreht. Hauptkulisse war das Innere des Kernkraftwerk Ignalina, einem stillgelegten Kernkraftwerk, das wegen seiner optischen Ähnlichkeit zu Tschernobyl ausgewählt wurde. Ignalina wird manchmal als „Schwester von Tschernobyl“ bezeichnet und hatte auch einen RBMK-Kernreaktor. Ab Anfang Juni 2018 wurde in der Ukraine gedreht, hauptsächlich kleinere Endsequenzen. Die Dreharbeiten zu "Chernobyl" dauerten insgesamt 16 Wochen.

Rezeption.

Kritiken.

Schon aufgrund des Themas wurde die Serie in der Presse oft besprochen. Während Kritiker durchaus Schwächen beim Realismus sahen, waren viele Zuschauer begeistert. Die Serie machte kurz nach dem Start Schlagzeilen, weil sie in der Internet Movie Database einige Monate lang mit einer Wertung von 9,6 von 10 Punkten die bestbewertete Fernsehserie des Portals war, inzwischen gehört sie mit einer Wertung von 9,4 weiterhin zu den Top 5.  Die Süddeutsche Zeitung kritisierte besonders die Übertreibung der Gefahren durch den Unfall:  Der Spiegel sah Parallelen zur Gegenwart:  Die Frankfurter Allgemeine Zeitung würdigt die Eindringlichkeit der filmischen Umsetzung und problematisiert mangelnde Technologiefolgenabschätzung und deren Vertuschung:  Das im angelsächsischen Raum bedeutende Wirtschaftsmagazin Forbes kritisierte die übertriebenen, auf Effekthascherei ausgelegten Darstellungen, ohne einigermaßen seriös und wissenschaftlich die Folgen der Strahlenbelastung darzustellen:

Auszeichnungen.

Golden Globe Awards 2020 (2 Auszeichnungen, 4 Nominierungen)  Primetime-Emmy-Verleihung 2019 (10 Auszeichnungen, 19 Nominierungen)  Venice TV Award 2019

Chernobyl ist eine US-amerikanisch-britische Miniserie des Senders HBO, die vom 6. Mai bis zum 3. Juni 2019 ausgestrahlt wurde. Im deutschsprachigen Raum war sie vom 14. Mai bis zum 11. Juni 2019 beim Sender Sky Atlantic HD im Fernsehen zu sehen und zudem über Sky Ticket abrufbar. Mittlerweile ist sie auch bei Maxdome und Prime Video oder als DVD oder Blu-ray verfügbar.

英美合拍的五集时代电视迷你剧,由克雷格·马津创作,约翰·伦克执导。影片于2019年5月6日在美国HBO和英国天空电视台首播,通过虚实结合的方法展现了于1986年苏联乌克兰发生的切尔诺贝利核事故以及其善后工作的故事。


Leben.

Xiao Qian besuchte ab 1917 eine Schule europäischer Missionare und musste nebenher für seinen Lebensunterhalt arbeiten. Mit vierzehn Jahren schloss er sich dem Kommunistischen Jugendverband Chinas an. Ab 1931 studierte er an der Katholischen Fu-Jen-Universität. Er schloss Freundschaft mit dem Schriftsteller Shen Congwen und gab einige Nummern eines englischsprachigen Magazins mit Übersetzungen chinesischer Literatur heraus. Ab 1933 studierte er Journalismus an der Yanjing-Universität, an der in seiner Zeit der US-Amerikaner Edgar Snow als Lektor beschäftigt war. Nach dem Examen ging er 1936 nach England und fand dort eine Beschäftigung als Lecturer am University College London und ab 1939 als Chinesisch-Lehrer an der School of Oriental and African Studies. Während des Zweiten Weltkriegs schrieb er für die chinesische Zeitung „Ta Kung Pao“ Reportagen über das Leben in England. Bei Ende des Krieges ging er als Kriegskorrespondent mit der British Army über den Rhein und war einer der ersten ausländischen Reporter im eroberten Berlin. Nach Ende des Kriegs berichtete er von der Konferenz von San Francisco, von der Potsdamer Konferenz und vom Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher.  Xiao kehrte Ende 1945 nach China zurück und wurde Hochschullehrer an der Fudan-Universität in Shanghai. Er übersetzte Werke der europäischen Literatur ins Chinesische, darunter Dramen William Shakespeares, Stephen Leacocks und "Peer Gynt" von Henrik Ibsen. Sein Buch über Shakespeare erzielte eine Million Verkäufe. Er übersetzte auch "Tom Jones" von Henry Fielding und "Der brave Soldat Schwejk" von Jaroslav Hašek. Später übersetzte er mit seiner vierten Ehefrau Wen Jieruo den Roman "Ulysses" von James Joyce, der 1994 in Druck ging.  In der Zeit des Großen Sprungs nach vorn 1957 wurde er politisch verfolgt und aufs Land verbannt. Er wurde 1979 rehabilitiert und konnte erst seitdem wieder unter seinem Namen publizieren. Xiao war zuletzt Direktor eines Forschungsinstituts beim Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas. Xiao wurde Vorsitzender der Chinesischen Schriftstellervereinigung.

Xiao Qian (geboren 27. Januar 1910 in Peking; gestorben 11. Februar 1999 ebenda) war ein chinesischer Journalist und literarischer Übersetzer.

萧干(1910年-1月27日-1999年-2月11日),原名萧秉干、萧炳干,男,蒙古族,祖籍内蒙古,生于北京,中国作家、记者和翻译家。


Merkmale.

"Aipysurus duboisii" erreicht eine Gesamtlänge zwischen 70 und 120 cm, maximal 148 cm. Der Kopf ist mäßig vom Hals abgesetzt. Die Nasenlöcher sind nach oben ausgerichtet. Die Nasalen berühren sich gegenseitig. Die Augen sind durch eine Reihe großer subokularer Schuppen von den Supralabialia getrennt. Der Schwanz ist relativ lang. Die Giftzähne sind mit einer Länge von circa 1,8 mm relativ kurz. Die Rückenschuppen liegen in 19 Reihen um die Körpermitte und sind zumeist glatt, gelegentlich jedoch leicht gekielt. Die Ventralschilde weisen rückseits eine Kerbe auf. Färbung und Zeichnung sind individuell äußerst variabel. Die Grundfärbung ist meist cremefarben bis purpur-braun, während der Körper von einem netzartigen Muster gezeichnet ist. Kinn und Hals haben eine hellere Farbe als der Rest des Körpers.

Verbreitung.

Das geografische Verbreitungsgebiet umfasst Papua-Neuguinea, Neukaledonien sowie die nördlichen, östlichen und westlichen Küstengebiete Australiens (Korallensee, Arafurasee, Timorsee und Indischer Ozean). "Aipysurus duboisii" kann in Tiefen von bis zu 80 Metern angetroffen werden. Das Habitat zeichnet sich durch ebene Korallenbänke mit Korallen, Schwämmen, Algenwuchs und Wirbellosen aus. Hier findet die Art Schutz. Der Untergrund kann von sandigen und schlammigen Sedimenten dargestellt werden.

Lebensweise.

"Aipysurus duboisii" führt eine dämmerungsaktive Lebensweise und ernährt sich von kleinen Muränen und verschiedenen Fischen, die auf dem Meeresboden leben. Die Fortpflanzung erfolgt durch Viviparie, also lebendgebärend. Gegenüber dem Menschen setzt sich die Art nur bei Provokation durch Giftbisse zur Wehr.

Schlangengift.

Dubois' Seeschlange kann mit einem Giftbiss 0,43 mg (Trockengewicht) Giftsekret abgeben. Als pharmakologisch wirksame Substanzen sind postsynaptisch wirksame Neurotoxine und Myotoxine vorhanden. Neben unspezifischen Allgemeinsymptomen (z. B. Kopfschmerz, Schwindel, Übelkeit) stehen Lähmungen (Paralyse) und Muskelschädigung (Myolyse) als Symptome im Vordergrund. Diese können sich über mehrere Stunden ausbilden und durch periphere Atemlähmung zum Tod führen. Sekundär können nephrotoxische (nierenschädigende) und cardiotoxische (herzschädigende) Effekte auftreten. Die Therapie eines Giftbisses erfolgt durch Applikation eines geeigneten Antivenins (z. B. 'Sea snake antivenom' des Herstellers CSL Limited) sowie darüber hinaus symptomatisch.  "Aipysurus duboisii" gilt als eine der weltweit giftigsten Schlangenarten. Im Tierversuch (Maus, subkutan) wurde eine mittlere Letaldosis (LD) von 0,044 mg/ kg ermittelt. Vergleichbare Werte sind von Inlandtaipan ("Oxyuranus microlepidotus", LD 0,044 mg/ kg) und Östlicher Braunschlange ("Pseudonaja textilis", LD 0,053 mg/ kg) bekannt. Letaldosen, die in Tierversuchen ermittelt werden, variieren abhängig von der jeweiligen Versuchstierart; die Daten sind nur bedingt übertragbar.

Die Dubois-Seeschlange ("Aipysurus duboisii") ist eine Art der Seeschlangen und Giftnattern. Das Artepitheton "duboisii" wurde zu Ehren des belgischen Naturforschers Charles Frédéric Dubois vergeben.

杜氏剑尾海蛇(学名:"Aipysurus duboisii")是种有剧毒的海蛇。其分布范围包括巴布亚新几内亚,新喀里多尼亚和澳大利亚的北部,东部和西部沿海地区。它们生活在在海平面80米以下的珊瑚礁,其中分布着大量的海藻,无脊椎动物和珊瑚或海绵,可以作为庇护所的沉积物中。这些蛇捕食海鳝和各种鱼。杜氏剑尾海蛇是是胎生动物,而不是卵生动物。它们有中等攻击性,即受到了外来威胁发动自卫性质的反击,而不是自发的。毒牙则为1.8毫米长,这是相对较短的一条蛇,和毒液产量为0.44毫克。杜氏剑尾海蛇是晨昏性动物(即总是在傍晚或黎明出来活动),这意味着它们一天中最活跃的时间是在黎明和黄昏。 杜氏剑尾海蛇是世界上最毒的海蛇;而在1996年出版的一本名为Snakes in Question的著作中,因其将半数致死量(LD50)的各种注射模式,所产生的数据混用,导致误解杜氏剑尾海蛇,为世界上最毒的蛇。 <br> 在LD50相同注射模式下,毒性最毒的蛇应为内陆太攀蛇。 List of dangerous snakes


Handlung.

Eines Tages erscheint ein mysteriöser roter Knopf und befördert die Protagonisten der Animeserien KonoSuba, Re:Zero, Overlord und Saga of Tanya the Evil in eine andere Welt.  In der Welt von KonoSuba findet die Gruppe von Kazuma diesen besagten Knopf. Während sie streiten, ob sie den Knopf drücken sollen oder nicht, betätigt Megumin diesen aus Neugier. Währenddessen berichtet der Wächter Demiurge Momonga über das willkürliche Erscheinen dieses Knopfes in Ganz Nazarick. Momonga betätigt den roten Knopf versehentlich, als er sich auf seinen Thron setzen will und in diesem Moment einer dieser Knöpfe dort erscheint. Dadurch werden die Charaktere beider Welten in eine alternative Welt teleportiert, die eine Schule beherbergt.  Auch stellen sie fest, dass sie nicht alleine in diese Welt gebracht wurden, denn Tanya von Degurechaff drückte zwei Knöpfe während eines Experiments. Kurz darauf erscheinen die Charaktere aus Re:Zero ebenfalls in dieser Welt. Kurt von Rudersdorf ernennt sich prompt zum Schuldirektor, während Roswaal aus Re:Zero in die Rolle eines Schullehrers schlüpft.

Produktion.

Die Animeserie wurde von Minoru Ashina geschrieben, welcher auch Regie führte. Minoru Takehara entwarf das Charakterdesign. Isekai Quartet wurde im Studio Puyukai realisiert. Die erste Episode der zwölf Folgen umfassenden Serie wurde am 10. April 2019 kurz nach Mitternacht (und damit am vorigen Fernsehtag) auf Tokyo MX ausgestrahlt sowie mit bis zu zwei Tagen Versatz auch auf Mainichi Hōsō, AT-X, BS11 und TV Aichi.  Funimation lizenzierte die Serie für den englischsprachigen Raum und veröffentlicht Isekai Quartet sowohl in Originalsprache als auch auf englisch. Am 23. April gleichen Jahres wurde die Serie in die Online-Bibliothek von Crunchyroll aufgenommen. Satoshi Hino, Jun Fukushima, Yūsuke Kobayashi und Aoi Yūki, die in den vier Serien den jeweiligen Protagonisten sprechen, singen das Lied "Isekai Quartet" () im Vorspann, während der Titel "Isekai Girls Talk" () im Abspann von den Synchronsprecherinnen Yumi Hara, Sora Amamiya, Rie Takahashi und Aoi Yūki gesungen wird.  Nach der Ausstrahlung der zwölften Episode wurde die Produktion einer zweiten Staffel bekanntgegeben. Im Oktober 2019 wurde angekündigt, dass die erste Episode der zweiten Staffel im Januar 2020 gezeigt werde. Außerdem wurde verlautet, dass Naofumi Iwatani, Raphtalia und Filo aus der Animeserie The Rising of the Shield Hero in der Serie als Austauschschüler zu sehen sind.  Hino, Fukushima, Kobayashi und Yūki singen, wie bereits in der ersten Staffel zuvor auch, das Lied im Vorspann. Inori Minase, Sumire Uesaka, Saori Hayami und Rie Takahashi interpretieren für die zweite Staffel das Abspannlied. Die zweite Staffel umfasst zwölf Episoden.

Isekai Quartet () ist eine 2019 produzierte Crossover-Animeserie des Animationsstudios Puyukai, die unter der Regie von Minoru Ashina entstand.

《异世界四重奏》(日语:异世界かるてっと)是由《OVERLORD》、《为美好的世界献上祝福!》、《幼女战记》、《》四部异世界轻小说一起演出的电视动画,于2019年4月9日播放,在第一期完结后同时也释出第二期制作决定的消息,并加入第五部电视动画《盾之勇者成名录》及第六部电视动画《这个勇者明明超TUEEE却过度谨慎》,于2020年1月14开播。第二期最后一集放出继续制作下篇的消息。


Handlung.

Der Schauplatz ist ein dystopisches London nach dem Austritt Englands aus der EU. An der Macht ist eine Diktatur. Polizei und Militärgewalt werden effektiv gegen Widersacher eingesetzt und Drohnen sorgen für Ordnung. Durch den Verfall des britischen Pfundes und den Aufstieg einer Kryptowährung kam es außerdem zu wirtschaftlichen Problemen. Ein Hackerkollektiv, namens "Dedsec", versucht sich nun dieser Herrschaft zu widersetzen. Das Ziel des Spieles ist es, die Kontrolle über London zurückzugewinnen.

Gameplay.

Der Spieler kann die Stadt frei erkunden und Kontrolle über die meisten Personen in der Stadt übernehmen. In diesem Sinne gibt es keinen eigentlichen Protagonisten, da der Spieler mehrere Charaktere spielen kann. Stirbt eine Spielfigur, dann ist diese auch nicht mehr spielbar und der Spieler muss auf den nächstbesten Charakter in seinem Team zurückgreifen. Jede Spielfigur verfügt über ihren eigenen Fähigkeitenbaum, einen individuellen Tagesablauf und eine Hintergrundgeschichte. Die Aufnahme eines neuen Spielers ins Team erfolgt fast immer durch das Erledigen einer Mission. Sobald ein NPC in das Team aufgenommen wurde, lässt sich der Charakter in drei Klassen einteilen (Angreifer, Einbrecher und Hacker). Es soll insgesamt 5 Storylines mit ca. 60 Missionen geben und auch an einem Koop-Modus mangelt es nicht. So kann der Titel mit bis zu 3 Freunden gleichzeitig gespielt werden, was eigene für diesen Modus bestimmte Missionen freischaltet.

Entwicklung.

Das Spiel wurde erstmals am 5. Juni 2019 von Ubisoft erwähnt. Ausführlicher vorgestellt wurde es auf der Ubisoft E3-Pressekonferenz 2019, wo auch der Releasetermin bekannt gegeben wurde. Das Spiel wird derzeit von "Ubisoft Toronto" entwickelt und soll neben PlayStation 4, Xbox One und Microsoft Windows auch für den Cloud Gaming-Dienst Google Stadia erscheinen und Raytracing unterstützen. Neben der Standard-Version erscheint auch eine Gold-Edition mit Season Pass, eine Ultimate-Edition mit speziellen Inhalten und einem vierwöchigen VIP-Status und eine Collectors-Edition mit zusätzlichen Fan-Goodies und einem SteelBook. Zudem erhalten Vorbesteller besondere InGame-Items. Im Oktober wurde der ursprünglich bekanntgegebene Releasetermin gestrichen. Ein neuer, konkreter Releasetermin steht noch nicht fest.

Watch Dogs Legion ist ein Open-World-Action-Adventure von Ubisoft. Es soll voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte 2020 für PlayStation 4, Xbox One, Google Stadia und Microsoft Windows erscheinen. Es ist der dritte Teil der "Watch-Dogs"-Serie.

《看门狗:自由军团》(英语:"Watch Dogs: Legion",风格化:"WATCH DOGS LΞGION")是一款即将推出的动作冒险游戏,由育碧多伦多开发,并由育碧负责发行,将在Microsoft Windows、PlayStation 4、Xbox One和Google Stadia平台以及新世代主机PlayStation 5和代号“Scarlett”的Xbox Series X平台上发售。该游戏是《看门狗》系列的第三部作品,以及是《看门狗2》的续集。游戏原计划与2020年3月6日发售,但之后宣布延期到2021年财年结束前发售,并正式宣布将开发新世代主机版本。


Handlung.

Unter ihren Klassenkameraden an der Mittelschule ist die 16-jährige Yukina Himuro berüchtigt für ihren durchdringenden Blick, mit dem sie selbst Lehrer aus der Fassung bringen kann. Dabei ist sie vor allem eine gute Beobachterin, kann die Schwächen ihrer Mitmenschen leicht erkennen und nutzt sie auch skrupellos aus. Was außer ihrem Cousin Akira niemand weiß, ist, dass sie in ihrer Freizeit auch eine erfolgreiche Handyroman-Autorin ist. Selbst ihre Mitschüler lesen ihre Geschichten gern. Doch nun verlangen ihre Fans, dass die Geschichten romantischer werden soll. Doch Yukina hat keine Erfahrung in der Liebe und eigentlich auch keine Lust auf eine Beziehung. Doch dann fällt ihr ein Buch des beliebten und gutaussehenden Schülerratspräsidenten Shigure Kitami in die Hände, in dem der seine oft negativen Ansichten über seine Mitschüler festhält. So erpresst sie ihn, um auch ohne Beziehung Erfahrungen für ihren Roman zu sammeln und stellt ihm Missionen wie mit ihr Händchen zu halten oder auszugehen.  Yukinas Geschichten gewinnen auf diese Weise schnell noch größere Beliebtheit. Doch langsam fragt sie sich, ob sie nicht auch echte Gefühle für Shigure entwickelt hat. Schließlich überrascht sie ihr Cousin Akira, der für sie immer wie ein kleiner Bruder und guter Freund war, damit, dass er sich auch in sie verliebt hat.

Veröffentlichung.

Der Manga erschien vom 1. Mai 2009 (Ausgabe 6/2009) bis 3. Juni 2015 (Ausgabe 7/2015) im Magazin "Nakayoshi" bei Kodansha. Der Verlag brachte die Kapitel später gesammelt in 19 Bänden heraus. Von 2. März (Ausgabe 4/2018) bis 1. Juni 2018 (Ausgabe 7/2018) erschien im Vorfeld einer Realverfilmung eine kurze Fortsetzung unter dem Titel "Watashi ni xx Shinasai! Couple-hen" im gleichen Magazin. Sie kam später auch in einem Sammelband heraus.  Eine deutsche Übersetzung erschien von April 2011 bis Oktober 2016 bei Egmont Manga. Im Mai 2019 folgte die Fortsetzung als "xx me! Couple Arc". Eine englische Fassung erschien bei Kodansha selbst, eine französische bei Pika Édition, eine italienische bei Edizioni Star Comics und eine chinesische bei Sharp Point Press.

Verfilmung.

Unter der Regie von Tōru Yamamoto entstand eine Realverfilmung, die am 23. Juni 2018 in die japanischen Kinos kam. Autor des 96 Minuten langen Films war Ayako Kitagawa. Die Hauptrollen übernahmen Tina Tamashiro (Yukina) und Yuta Koseki (Shigure). Die Sender TBS und MBS TV zeigten im März zuvor bereits eine vierteilige Kurzfilmserie, um für den Film zu werben.

Rezeption.

Die Bände der Serie verkauften sich etwa 14.000 bis 18.000 Mal in der jeweils ersten Woche nach Veröffentlichung. 2012 wurde der Manga mit dem Kōdansha-Manga-Preis als „Bester Kinder-Manga“ ausgezeichnet.

Xx me! (jap., "Watashi ni xx Shinasai!") ist eine Mangaserie von Ema Tōyama, die in Japan von 2009 bis 2015 erschien. Sie ist in die Genres Shōjo, Comedy, Drama und Romantik einzuordnen und wurde in mehrere Sprachen übersetzt.

《要你对我×××!》()是日本漫画家远山绘麻的作品,于月刊少女漫画杂志《Nakayoshi》2009年6月号至2015年7月号连载。另外,在2010年《Nakayoshi lovely》(《Nakayoshi》增刊)冬季刊和春季刊上刊登了两话番外篇。此作荣获第36回讲谈社漫画赏(儿童部门),目前在日本销量达212万本。日版单行本第八至十卷特装版附赠广播剧,由日笠阳子、樱井孝宏、梶裕贵和竹达彩奈声演。于2018年3月推出真人版电视剧,由玉城蒂娜和小关裕太主演,剧集原版人班的电影版预定2018年6月23日上映。


中国科学院国家空间科学中心

Geschichte.

Gegründet wurde das Zentrum für Weltraumwissenschaften bzw. seine Vorgängerorganisation im September 1958 im Zusammenhang mit dem damals noch geheimen Projekt zur Entwicklung eines chinesischen Satelliten, wegen des Projektbeginns im Januar jenes Jahres intern als „Projekt 581“ bezeichnet. Dementsprechend erhielt das Zentrum die offizielle Bezeichnung „Büro der Gruppe 581 der Chinesischen Akademie der Wissenschaften“ (中国科学院‘581’组办公室, Pinyin "Zhōngguó Kēxuéyuàn 581 Zǔ Bàngōngshì"), von den damals Beteiligten meist nur „Gruppe 581“ (‘581’组) genannt. Der erste Leiter des Büros war Qian Xuesen, seine beiden Stellvertreter waren Zhao Jiuzhang und der Geophysiker Wei Yiqing (卫一清, 1915–1988). Vom Staatsrat der Volksrepublik China, der vorgesetzten Behörde der Akademie, reichlich mit Geld ausgestattet, wurden zwischen Oktober und Dezember 1958 in einem Gebäude am Westgarten-Exerzierplatz 1a (auf halbem Weg zwischen der Universität Peking und den Sommerpalästen) im Pekinger Stadtbezirk Haidian folgende Arbeitsgruppen eingerichtet:  Damit besaß man nun ein schon recht umfassendes Zentrum für Satellitenbau und Hochatmosphärenphysik.  Qian Xuesen hatte sich zwar schon seit den 1940er Jahren am Jet Propulsion Laboratory des California Institute of Technology mit Raketentechnik befasst, zuerst als Assistent von Theodore von Kármán, dann mit eigenem Lehrstuhl, aber bald stellte sich heraus, dass noch sehr viel Grundlagenforschung nötig war, um tatsächlich einen Satelliten ins All zu schicken. Am 21. Januar 1959 musste Zhang Jingfu, der Vizepräsident der Akademie der Wissenschaften, den Forschern mitteilen, Deng Xiaoping (damals Generalsekretär des Politbüros der KPCh) habe angeordnet, das Satellitenprojekt zunächst zurückzustellen, da es mit der Wirtschaftskraft des Landes nicht vereinbar wäre.  Die Gruppe 581 blieb jedoch bestehen und wurde Anfang Dezember 1959 als „Zweite Abteilung“ in das Institut für Geophysik der Akademie der Wissenschaften (中国科学院地球物理所二部) integriert. Nachdem Premierminister Zhou Enlai und Vizepremier Nie Rongzhen, der Vorsitzende der Kommission für Wissenschaft und Technik in der Landesverteidigung, während der ersten Sitzung der dritten Legislaturperiode des Nationalen Volkskongresses (21. Dezember 1964 – 4. Januar 1965) schriftliche Anträge von Zhao Jiuzhang und Qian Xuesen auf Wiederaufnahme des Satellitenprojekts genehmigt hatten, wanderten die mit dem unmittelbaren Satellitenbau befassten Teile der ehemaligen Gruppe 581 zum neugegründeten „Ingenieurbüro 651 der Chinesischen Akademie der Wissenschaften“ (中国科学院“651”设计院), das nach außen hin als „Ingenieurbüro für wissenschaftliche Instrumente der Chinesischen Akademie der Wissenschaften“ (中国科学院科学仪器设计院) firmierte und von Zhao Jiuzhang geleitet wurde. Intern war das Projektierungsinstitut 651 auch als „Ingenieurbüro für Satellitenbau der Chinesischen Akademie der Wissenschaften“ (中国科学院卫星设计院) bekannt, und unter diesem Namen wurde es am 20. Februar 1968 mit einer Reihe weiterer Institute und Fabriken zur Chinesischen Akademie für Weltraumtechnologie verschmolzen, wo es das Institut für Weltraumphysik und Messtechnik (空间物理及探测技术研究所) bildete. Im November 1978 kehrte das ehemalige Ingenieurbüro für Satellitenbau schließlich als „Institut für Weltraumphysik“ (空间物理研究所) zur Chinesischen Akademie der Wissenschaften zurück, wurde im August 1987 mit dem im November 1977 gegründeten „Zentrum für Weltraumwissenschaft und -technologie“ (空间科学技术中心) zum „Zentrum für Weltraumwissenschaften und angewandte Forschung“ (空间科学与应用研究中心) vereinigt.

Weltraumwissenschaftliches Prioritätsprogramm.

Im Juni 1998 hatte der Staatsrat der Volksrepublik China ein auf 13 Jahre angelegtes Programm zum Aufbau eines Nationalen Innovationssystems (国家创新体系) verabschiedet, bei dem die Chinesische Akademie der Wissenschaften als Versuchseinrichtung eine Vorreiterrolle spielen sollte. Daraufhin wurde an der Akademie das sogenannte „Wissensinnovationsprojekt“ (知识创新工程) gestartet. Mit Mitteln aus diesem Programm hatte das Zentrum für Weltraumwissenschaften und angewandte Forschung seinerzeit die alte Höhenforschungsabteilung Hainan zur Nationalen Weltraumwetter-Beobachtungs- und Forschungsstation ausgebaut. Da das Programm Ende 2010 mit dem 11. Fünfjahresplan auslief, verabschiedete der Staatsrat am 31. März 2010 ein auf 10 Jahre angelegtes, „Innovation 2020“ (创新2020) genanntes Anschlussprogramm, bei dem die Akademie der Wissenschaften erneut eine Vorreiterrolle spielen sollte. Bereits am 25. Januar 2010 hatte die Akademie auf ihrer Jahresversammlung fünf zukunftsträchtige Forschungsfelder definiert:  Am 11. Januar 2011 wurde das Zentrum für Weltraumwissenschaften und angewandte Forschung über die Zusage der Fördergelder informiert, auf der Jahresversammlung der Akademie am 25. Januar 2011 wurde das Projekt offiziell gestartet. Lange Zeit hatten die chinesischen Weltraumwissenschaftler nur mit Daten arbeiten können, die von ausländischen Forschungssatelliten gesammelt worden waren. Dadurch hatten sie nur wenig wirklich Neues zur Wissenschaft beitragen können, sie hatten keine Möglichkeit gehabt, eigene Ansätze durch praktische Forschung zu verifizieren. Dies sollte sich nun ändern. Wu Ji, der damalige Direktor des Zentrums für Weltraumwissenschaften, war für die Umsetzung des „Strategischen Prioritätsprogramms für Weltraumwissenschaften“ (空间科学战略性先导科技专项), kurz „Weltraumwissenschaftliches Prioritätsprogramm“ (空间科学先导专项) verantwortlich. Bei Projekten wie dem Hard X-ray Modulation Telescope oder dem Dark Matter Particle Explorer hatte das Zentrum primär Koordinierungsaufgaben; die Nutzlasten wurden vom Institut für Hochenergiephysik, der Tsinghua-Universität etc. entwickelt. Nichtsdestotrotz war seine Bedeutung innerhalb der Akademie der Wissenschaften gestiegen, und um dies zum Ausdruck zu bringen, wurde es am 7. Juli 2011 in „Nationales Zentrum für Weltraumwissenschaften“ umbenannt. Das Zentrum entscheidet, welche Projekte in das Prioritätsprogramm aufgenommen werden, und versucht dabei, in jedem Fünfjahresplan zwei Forschungssatelliten zum Start zu bringen.

Das Nationale Zentrum für Weltraumwissenschaften (), wegen der englischen Bezeichnung "National Space Science Center" oft "NSSC" abgekürzt, ist eine Einrichtung der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, die sich derzeit schwerpunktmäßig mit Weltraumwetter und der Entwicklung von elektronischen Komponenten für Raumflugkörper befasst. Die Hauptverwaltung befindet sich im Pekinger Hochtechnologiebezirk Zhongguancun, Zweite Südstr. 1, außerdem besitzt die Einrichtung noch einen Campus im nördlichen Außenbezirk Huairou. Direktor des Zentrums ist seit dem 28. Dezember 2017 Wang Chi.

中国科学院国家空间科学中心,简称中科院空间中心或空间中心,是隶属中国科学院的公立科研机构,位于中华人民共和国北京市。该机构的前身是成立于1958年的“中国科学院‘581’组办公室”(简称“581”组)。在“581”组(1958年9月~1959年11月)之后,空间中心经历了中国科学院地球物理所二部(1959年12月~1966年1月)、应用地球物理所(1966年2月~1968年1月),国防科委(1973年后为七机部)第五研究院空间物理及探测技术研究所(1968年2月~1978年10月),中国科学院空间物理研究所(1978年11月~1987年7月)、空间科学技术中心(1977年11月~1987年7月)以及空间科学与应用研究中心(1987年8月至2015年6月)、国家空间科学中心(2011年6月至今)等沿革。 空间中心的前身机构参与了中华人民共和国首颗人造地球卫星东方红一号的研制,参与并开创了中国的探空火箭计划,同时对中国的航天计划作出重要贡献,目前空间中心负责牵头组织实施空间科学先导专项。


Bericht.

Hintergründe.

Nach dem Großen Preis von Kanada führt Lewis Hamilton in der Fahrerwertung mit 29 Punkten vor Valtteri Bottas und mit 62 Punkten vor Sebastian Vettel. In der Konstrukteurswertung führt Mercedes mit 123 Punkten vor Ferrari und mit 171 Punkten vor Red Bull Racing.  Beim Großen Preis von Frankreich stellte Pirelli den Fahrern die Reifenmischungen "P Zero Hard" (weiß, Mischung "C2"), "P Zero Medium" (gelb, "C3") und "P Zero Soft" (rot, "C4"), sowie für Nässe "Cinturato Intermediates" (grün) und "Cinturato Full-Wets" (blau) zur Verfügung.  Mit Räikkönen und Hamilton (jeweils einmal) traten zwei ehemalige Sieger zu diesem Grand Prix an.  Rennkommissare waren Jean-Marie Krempff (FRA), Yannick Dalmas (FRA), Mathieu Remmerie (BEL) und Tim Mayer (VEN).

Freies Training.

Im ersten freien Training fuhr Hamilton mit einer Rundenzeit von 1:32,738 Minuten die Bestzeit vor Bottas und Charles Leclerc.  Im zweiten freien Training war Bottas in 1:30,937 Minuten Schnellster vor Hamilton und Leclerc.  Im dritten freien Training blieben die ersten drei Positionen unverändert.

Qualifying.

Das Qualifying bestand aus drei Teilen mit einer Nettolaufzeit von 45 Minuten. Im ersten Qualifying-Segment (Q1) hatten die Fahrer 18 Minuten Zeit, um sich für das Rennen zu qualifizieren. Alle Fahrer, die im ersten Abschnitt eine Zeit erzielten, die maximal 107 Prozent der schnellsten Rundenzeit betrug, qualifizierten sich für den Grand Prix. Die besten 15 Fahrer erreichten den nächsten Teil. Bottas war Schnellster. Grosjean, Kwjat, die Williams-Piloten, sowie Stroll schieden aus.  Der zweite Abschnitt (Q2) dauerte 15 Minuten. Die schnellsten zehn Piloten qualifizierten sich für den dritten Teil des Qualifyings. Bottas war erneut Schnellster. Perez, Magnussen, Nico Hülkenberg, Räikkönen und Albon schieden aus.  Der finale Abschnitt (Q3) ging über eine Zeit von zwölf Minuten, in denen die ersten zehn Startpositionen vergeben wurden. Hamilton fuhr mit einer Rundenzeit von 1:28,319 Minuten die Bestzeit vor Bottas und Leclerc. Es war die 86. Pole-Position für Hamilton in der Formel-1-Weltmeisterschaft und die schnellste jemals auf dieser Strecke gefahrene Rundenzeit.

Rennen.

Hamilton gewann das Rennen vor Bottas und Leclerc. Die restlichen Punkteplatzierungen belegten Verstappen, Vettel, Sainz, Ricciardo, Räikkönen, Hülkenberg und Norris.  In der Fahrerwertung blieb Hamilton vor Bottas und Vettel. In der Konstrukteurswertung blieben die ersten drei Plätze unverändert.

WM-Stände nach dem Rennen.

Die ersten zehn des Rennens bekamen 25, 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2 bzw. 1 Punkt(e). Zusätzlich gab es einen Punkt für die schnellste Rennrunde, da der Fahrer unter den ersten Zehn landete.

Der Große Preis von Frankreich 2019 (offiziell Formula 1 Pirelli Grand Prix de France 2018) fand am 23. Juni auf dem Circuit Paul Ricard in Le Castellet statt und war das achte Rennen der Formel-1-Weltmeisterschaft 2019.

2019年法国大奖赛(英语:2019 French Grand Prix),官方名称为2019年一级方程序赛车倍耐力法国大奖赛(),是2019年6月21日至6月23日于法国举办的一场一级方程序赛车赛事。比赛在保罗·里卡尔赛道进行,总计53圈。本次赛事是自1950年世界一级方程序锦标赛并入世界锦标赛后的第59届法国大奖赛。


Zusammenfassung der Handlung.

1. Teil: Armut.

Der Roman beginnt in Marseille "vor dreißig Jahren" (also etwa 1826). Der berüchtigte Mörder Rigaud erzählt seinem Zellengenossen John Baptiste Cavalletto, wie er seine Frau umgebracht hat.  Arthur Clennam wird derweil mit einer Gruppe von Reisenden in Marseilles in Quarantäne festgehalten. Bei dieser Gelegenheit lernt er neue Freunde kennen. Arthur hat 20 Jahre zusammen mit seinem Vater in China gelebt. Sie haben dort die Geschäfte betrieben, die der Familie Clennam gehören. Der Vater ist in China gestorben, Arthur fährt nun nach London, um seine Mutter zu besuchen. Auf dem Sterbebett hatte der Vater ihm eine geheimnisvolle Botschaft mitgegeben, indem er "deine Mutter" murmelte und ihm eine Taschenuhr übergab.  Im Gehäuse der Uhr befindet sich ein altes Stück Seidenpapier mit den mit Perlen darauf gestickten Buchstaben "DNF" (als Abkürzung für "Do Not Forget", dt.: "Nicht vergessen!").  Die unerbittliche Mrs Clennam, die jetzt an einen Rollstuhl gefesselt ist, weigert sich, die Bedeutung dieser Botschaft zu erklären. Das führt zu einer Entfremdung zwischen Mutter und Sohn.  In London ist William Dorrit inzwischen seit mehr als zwanzig Jahren Gefangener im Marshalsea-Schuldgefängnis. Er hat drei Kinder: Edward, Fanny und Amy. Amy, genannt Little Dorrit, wurde im Schuldgefängnis geboren. Ihre Mutter starb, als Amy acht Jahre alt war. Ihr Onkel, Williams älterer Bruder Frederick, wohnt mit Amys Schwester Fanny in Freiheit. William Dorrits erwachsene Kinder können das Gefängnis nach Belieben betreten und verlassen.  Little Dorrit bringt sich und ihren Vater mit Näharbeiten außerhalb des Schuldgefängnisses durch. Dem Vater gegenüber erwähnt sie das nicht, da dieser seine finanzielle Situation verdrängt und verleugnet. Ebenso wenig erwähnt sie ihm gegenüber die Tatsache, dass er das Gefängnis nicht verlassen darf. William Dorrit gefällt sich in der Rolle des "Vaters des Marshalsea", von den übrigen Insassen wird er allgemein respektiert.  Arthur teilt seiner Mutter mit, dass er das Familiengeschäft nicht übernehmen will. Daraufhin entscheidet sich Mrs. Clennam für Jeremiah Flintwinch als Teilhaber. Arthur erfährt, dass seine Mutter Little Dorrit als Näherin beschäftigt. Sie legt dabei eine für sie ungewöhnliche Freundlichkeit an den Tag. Arthur fragt sich, ob das junge Mädchen etwas mit dem Geheimnis der Taschenuhr zu tun haben mag. Arthur folgt dem Mädchen bis zum Marshalsea-Gebäude. Er versucht, über das Circumlocution Office etwas über die Schulden von William Dorrit herauszufinden, jedoch vergeblich. In den Gebäude dieser Behörde trifft er den erfolgreichen Erfinder Daniel Doyce. Dieser sucht einen Teilhaber und Wirtschaftskundigen für seine Fabrik; Clennam findet sich bereit, diese Rolle zu übernehmen. Amy Dorrit verliebt sich Arthur, der jedoch davon nichts bemerkt.  Arthur trifft seine ehemalige Verlobte Flora Finching, deretwegen er nach China geschickt wurde. Diese ist jetzt eine unattraktive Witwe, stets in Begleitung der Tante ihres verstorbenen Mannes. Ihrem Vater, Mr. Casby, gehören zahlreiche Mietshäuser. Mr. Pancks treibt für ihn die Mieten ein. Der unermüdliche Pancks macht eine Entdeckung: William Dorrit ist der bisher unbekannte Erbe eines enormen Vermögens, das es ihm ermöglichen würde, dem Schuldgefängnis zu entkommen und das Ansehen der ganzen Familie zu verbessern.

2. Teil: Reichtum.

Die Familie Dorrit, nunmehr wohlhabend, beschließt, man müsse eine Europa-Tour machen, den Kontinent bereisen. Sie reisen über die Alpen und lassen sich eine Zeit lang in Venedig und schließlich in Rom nieder. Die Dorrits zeigen ihren neuen Reichtum und ihre gesellschaftliche Stellung stolz vor, über die Vergangenheit reden sie nicht gern mit ihren neuen Bekannten. Little Dorrit hat Mühen, sich in die neue Rolle hineinzufinden und neue Orte und Ansichten schön zu finden. Ihre Schwester Fanny dagegen macht sich rasch die Regeln der guten Gesellschaft zu Eigen. Sie wird von Edmund Sparkler umworben, der schon in London in ihrer Zeit der Armut um sie war, nun jedoch einen Neuanfang wagt und mit der Zustimmung seiner Mutter rechnen kann. Während einer Gesellschaft, die die Familie in Rom gibt, erkrankt Mr. Dorrit und stirbt. Dessen ängstlicher Bruder Frederick stirbt noch am selben Abend. Amy Dorrit, nunmehr ganz allein, kehrt nach London mit der frischvermählten Fanny und deren Ehemann, dem etwas verblödeten Edmund Sparkler, zurück.  Merdle, Edmund Sparklers Stiefvater, geht mit seinem Finanzinstitut bankrott, er begeht Selbstmord. Der finanzielle Zusammenbruch reißt die Ersparnisse der Dorrits, der Firma von Doyce und Clennam, von Arthur Clennam und von Pancks mit in den Abgrund. Der nun überschuldete Arthur Clennam wird im Marshalsea eingesperrt, er wird dort krank. Nachdem Amy nach London zurückgekehrt ist, pflegt sie ihn wieder gesund.  Cavalletto findet heraus, dass sich der schurkische Rigaud unter dem Namen Blandois in London aufhält. Er bringt ihn zu Arthur Clennam. Dieser schickt den unerwünschten Mann zu seiner Mutter, die inseriert hatte, um ihn zu finden. Rigaud alias Blandois versucht, Mrs. Clennam mit seinen Kenntnissen über ihre Vergangenheit zu erpressen. Mrs. Clennam hatte Arthur aufgezogen und seiner Mutter verboten, ihn zu sehen. Mrs. Clennam fühlt sich berechtigt, auf diese Weise andere zu bestrafen, die sie verletzt hatten. Arthurs leibliche Mutter war gestorben, als Arthur nach China reiste. Sie lebte zusammen mit Flintwinchs Zwillingsbruder im Ausland.  Clennams reicher Onkel, geplagt von Schuldgefühlen, hat testamentarisch Arthurs leibliche Mutter und deren jüngste Tochter als Erben eingesetzt bzw., falls es keine Tochter gibt, das jüngste Kind seines Bruders. Der Wohltäter war Frederick Dorrit, der freundliche Musiker, der mit Arthurs leiblicher Mutter befreundet war, die Begünstigte ist seine Nichte, Amy Dorrit. Blandois hinterließ im Marshalsea eine Abschrift des Dokuments für Little Dorrit.  Mrs. Clennam weiß von dieser Erbschaft, verheimlicht sie aber zunächst gegenüber Amy, auch erzählt sie Arthur nichts über seine leibliche Mutter. Nicht bereit, der Erpressung nachzugeben und von Schuldgefühlen geplagt, erhebt sich die im Rollstuhl steifgewordene Frau und geht wankend aus dem Haus, um Little Dorrit im Marshallsea das Geheimnis zu offenbaren. Sie bittet Amy um Vergebung, die ihr freigebig gewährt wird. Auf dem Heimweg stürzt Mrs. Clennam, sie kann weder sprechen noch die Gliedmaßen bewegen. Ihr Haus stürzt ein und begräbt Rigaud unter sich. Affery wird verschont, sie hatte das Haus verlassen, um ihre Herrin zu suchen; Jeremiah hatte London fluchtartig verlassen mit so viel Geld, wie er in der Eile an sich raffen konnte. Amy entschließt sich, nichts davon Arthur zu erzählen; nachdem er genesen ist, bittet sie ihn, die Kopien zu verbrennen. Auf der Suche nach den Originalen befragt Mr. Meagles auch Miss Wade. Diese hat die Dokumente in Verwahrung, was sie ihm gegenüber jedoch ableugnet. Jedoch entweicht Tattycoram mit den Dokumenten nach London und übergibt sie Mr. Meagles, der sie an Amy weiterreicht. Mr. Meagles spürt dann noch Arthurs Teilhaber Daniel Doyce auf. Dieser kehrt als erfolgreicher und wohlhabender Mann zurück. Er begleicht Arthurs Schulden, was diesen aus dem Schuldgefängnis befreit. Arthur hat wieder ein Vermögen, seine geschäftliche Stellung an der Seite von Doyce ist gesichert. Arthur und Amy heiraten.

Nebenstränge der Handlung.

Der Roman "Little Dorrit" beinhaltet zahlreiche Nebenstränge. In einer Nebenhandlung treten Arthur Clennams Freunde auf, die freundliche Meagles-Familie, deren Mitglieder darüber aufgebracht sind, dass die Tochter Pet den Künstler Henry Gowan heiratet; sie sind auch darüber verärgert, dass ihre Dienerin und Pflegetochter von der undurchsichtigen Miss Wade abgeworben wurde, die wiederum mit dem Verbrecher Rigaud gut bekannt ist. Miss Wade, die ehemalige Geliebte Gowans, war von diesem sitzen gelassen worden.  Ein anderer Nebenstrang handelt vom Italiener John Baptist Cavalletto. Dieser war in Marseilles der Zellengenosse Rigauds gewesen. Er saß dort eine Strafe für ein geringeres Vergehen als dieser ab. Er kommt nach London, wo er zufällig Clennam trifft. Dieser bürgt für ihn und erlaubt es ihm damit, ein Gewerbe für Holzschnitzarbeiten aufzubauen und im "Bleeding Heart Yard", einem Wohnviertel, akzeptiert zu werden. Er revanchiert sich, indem er nach Blandois/Rigaud fahndet. Bei dieser Gelegenheit werden die Geheimnisse von Mrs. Clennam aufgedeckt.  Ein anderer wichtiger Nebenstrang stellt in Form einer Satire die britische Bürokratie dar, hier in Gestalt des "Circumlocution Office", dessen Spezialität das Verhindern von sinnvollen Aktivitäten ist.

Zum Hintergrund des Romans.

Das Vorbild für die Romanfigur Little Dorrit (Amy) war Mary Ann Cooper (geborene Mitton), die Dickens manchmal bei ihrer Familie besuchte. Die Familie wohnte in "The Cedars", einem Haus an der damaligen "Hatton Road" im Westen von London. Das Grundstück befindet sich heute unter dem östlichen Rand des Flughafens Heathrow.

Motive des Romans, Rezeption.

So wie manches andere im Spätwerk von Dickens hat auch dieser Roman manche Wendungen in der Wertschätzung durch die Kritik erlebt.  Es wurde nachgewiesen, dass der Roman eine kritische Darstellung des damaligen britischen Schatzamtes beinhaltet, ebenso eine Kritik an den schweren Fehlern, die dazu führten, dass 360 britische Soldaten in der Schlacht von Balaklava das Leben verloren. Eingesperrtsein – sowohl im wörtlichen wie im übertragenen Sinn – ist eines der Hauptthemen des Romans. Eingesperrt sind Clennam und die Meagles in der Quarantäne in Marseille, Rigaud sitzt wegen Mord im Gefängnis, Mrs. Clennam ist an ihr Haus gefesselt, die Dorrits sind im Marshalsea eingeschlossen und die meisten der Figuren des Romans sind in den starren Klassenschranken des damaligen England gefangen.  Tschaikowski war von dem Roman hingerissen.  Die US-amerikanische Literaturkritikerin Anne Stevenson nennt den Roman eine wunderbare Lektüre, einen "tragisch-komisch-satirisch-poetischen" Roman, der eine Allegorie der Liebe darstelle. Sie lobt die Darstellung der Hauptfiguren (Arthur Clenham, Mr. Dorrit, Little Dorrit), sie kritisiert jedoch die Nebenfiguren, die nur Marionetten eines Puppenspielers seien, der sie mit formelhaften Wendungen ausstattet. Schon die Namen dieser Figuren bezeichneten ihr Wesen und ihr Verhalten: der energiegeladene Mr. Pancks kämmt seine Haare hoch und schnauft wie ein Dampfboot; Mr. Sparkler schwadroniert ständig von "verdammt feinen Damen, die keinen Unsinn an sich haben"; Mr. Flintwinch mit seinem schiefen Hals und seiner schiefsitzenden Krawatte schraubt sich in Ecken hinein.

Editionsgeschichte.

"Little Dorrit" wurde zuerst in neunzehn Fortsetzungen veröffentlicht, wobei jede Folge aus 32 Seiten mit zwei Illustrationen von Hablot Knight Browne (unter seinem Pseudonym Phiz) versehen war. Die Fortsetzungen kosteten jeweils einen Shilling mit Ausnahme der letzte Folge, diese kostete zwei Shilling.  Es folgt eine Liste der Fortsetzungen:  1857 erschien der Roman bei Bradbury and Evans als Buch.

Adaptationen.

Der Roman "Little Dorrit" ist fünf Mal verfilmt worden; die ersten drei Filme wurden 1913, 1920 und 1934 gedreht. In der deutschen Verfilmung von 1934 "Kleine Dorrit" spielten in den Hauptrollen Anny Ondra als Little Dorrit und Mathias Wieman als Arthur Clennam. Regie führte Karel Lamač. 1988 wurde der Roman im Vereinigten Königreich unter dem Titel "Little Dorrit" (im deutschsprachigen Raum unter dem Titel "Klein Dorrit") verfilmt. Regie führte Christine Edzard; in den Hauptrollen traten Alec Guinness als William Dorrit und Derek Jacobi als Arthur Clennam auf sowie mehr als 300 weitere britische Schauspieler und Schauspielerinnen.  Die fünfte Adaptation war eine Fernsehserie, die von BBC und WGBH-TV (Boston) produziert wurde. Das Drehbuch stammte von Andrew Davies, in den Hauptrollen spielten Claire Foy (als Little Dorrit), Andy Serkis (als Rigaud/Blandois), Matthew Macfadyen (als Arthur Clennam), Tom Courtenay (als William Dorrit), Judy Parfitt (als Mrs Clennam) und Alun Armstrong (als Jeremiah/Ephraim Flintwinch). Die Serie wurde von Oktober bis Dezember 2008 in Großbritannien ausgestrahlt, im April 2009 in den USA in der Reihe "Masterpiece" von PBS und in Australien auf ABC1 TV im Juni und Juli 2010.  2001 strahlte BBC Radio 4 eine Rundfunk-Bearbeitung in Form von fünf einstündigen Folgen aus. Der Erzähler war Ian McKellen.  "Little Dorrit" ist die Folie für Peter Ackroyds Erstlingsroman "The Great Fire of London" (1982).  Dickens’ Roman inspirierte die Künstlerin Monica McKelvey Johnson zu ihrem Webcomic "The Adventures of Dorrit Little" by artist.

Little Dorrit (in Übersetzungen meist: "Klein Dorrit") ist ein Roman von Charles Dickens, der zuerst als Fortsetzungsroman von 1855 bis 1857 veröffentlicht wurde. Im Mittelpunkt der Erzählung steht Amy Dorrit, das jüngste Kind der Familie Dorrit, geboren und aufgewachsen im Schuldgefängnis Marshalsea in London. Ihr begegnet Arthur Clennam, der nach 20-jähriger Abwesenheit in die Heimat zurückgekehrt ist und ein neues Leben beginnen möchte.

《小杜丽》(英语:Little Dorrit)是英国作家狄更斯的长篇小说作品,发表于1855年—1857年。故事可分为上下两部,上部内容写威廉·杜丽全家老少因无力偿还债务而先后被终身监禁于位於伦敦桥和乔治教堂南大街的中段的马夏尔西监狱(Marshalea Prison),她的父亲被称为马夏西之父,她遇到了同为狱友的海吉格医生,下半部内容则写小杜丽家变有钱之后。这部小说极具灰暗色彩,故事中的“繁荣”代表的本质就是邪恶,讽刺英国官僚机制“什么事都不做”的麻木不仁。


Entdeckung.

Die Erstveröffentlichung über „"Mamavirus"“ erfolgte im September 2008. Wie "Mimivirus" ApMV wurde „"Mamavirus"“ in einem Kühlturm aus einer Amöbe isoliert. Das "Mimivirus" wurde erst 1992 isoliert; wegen ihrer Größe werden die "Mimiviridae" von Bakterienfiltern zusammen mit den Bakterien zurückgehalten. Daher wurde das "Mimivirus" zunächst als „"Bradfordcoccus"“ für ein Bakterium gehalten. Erst die Elektronenmikroskopie zeigte später, dass es sich um ein ikosaedrische Virus handelt, ähnlich dem "Iridovirus" (ebenfalls ein NCLDV). Dies ebnete dann den Weg für die Entdeckung von „"Mamavirus"“, da man jetzt wusste wo und wie nach solchen Riesenviren zu suchen ist.

Aufbau und Genom.

„"Mamavirus"“ ist wie andere "Mimiviridae" ikosaedrisch mit einem Kernkapsid und einer peripheren Faserschicht. Es enthält ein lineares doppelsträngiges DNA-Genom mit einer für NCLDVs charakteristischen sehr hohen Codierungsdichte. Die "Mimiviridae" zeigen Genverdopplungen und ein größerer Teil des Genoms ist mit Funktionen verbunden, die zuvor nie in einem Virus gefunden wurden. Das Genom hat insgesamt eine Länge von 1.191.693 Basenpaaren (bp) und kodiert vorhergesagt 997 Proteine, der GC-Gehalt liegt bei 23 %.

Vermehrungszyklus.

„"Mamavirus"“ besitzt eine eigene Transkriptionsmaschinerie und verpackt Transkriptionsproteine in seinen Viruspartikeln (Virionen). Es wird angenommen, dass die Transkription in den Zellkernen der Wirtszelle stattfindet. Der Kern setzt virale DNA frei und bildet eine zytoplasmatische Replikationsfabrik (), in der die DNA-Replikation beginnt und die Transkription weiterer nachfolgender Gene stattfindet. Die Replikationsfabrik dehnt sich aus, bis sie einen großen Teil des Amöbenvolumens einnimmt. Spätere Stadien des Replikationszyklus umfassen teilweise zusammengesetzte Prokapside, die einer DNA-Verpackung () unterzogen werden.

Systematik.

Das International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) hat mit Stand April 2020 bisher nur die beiden Gattungen "Cafeteriavirus" und "Mimivirus" (mit Spezies "Acanthamoeba polyphaga mimivirus", ApMV) als Mitglieder der Familie "Mimiviridae" offiziell bestätigt. Die Liste der vorgeschlagenen Gattungen und Spezies ist dafür umso umfangreicher. Innerhalb der Familie der "Mimiviridae" werden meist die folgenden Verwandtschaftsgruppen (per Vorschlag auch Unterfamilien) unterschieden: In der "Mimiviridae"-Gruppe I wurden bis zur Entdeckung von „"Tupanvirus"“ alle Vertreter der Gattung "Mimivirus" zugeschrieben. Innerhalb dieser Gruppe I werden die folgenden Linien () unterschieden: Die genauen Verwandtschaftsverhältnisse sind noch in der Diskussion, nach Schulz "et al." steht z. B. die Linie A basal in der Gruppe I, nicht die Tupanviren.  Das National Center for Biotechnology Information (NCBI) kennt neben AcMV noch die weitere Spezies „"Mamavirus AC-2012"“.

Sputnik-Virophage.

Waren die "Mimiviridae" selbst schon eine Überraschung, so wartete „"Mamavirus"“ mit einer noch größeren Überraschung auf. Unter dem Elektronenmikroskop entdeckte beim Betrachten des „"Mamavirus"“ ein zweites kleines Virus, das eng mit diesem assoziiert ist und den Namen "Sputnik-Virophage" trägt, ein Satellitenvirus. "Sputnik" enthält 21 Gene und ist im Vergleich zum „"Mamavirus"“ winzig, sein Vorhandensein hat aber sehr große Auswirkungen auf das „"Mamavirus"“. "Sputnik" kann sich selbst nicht in den Akanthamöbenzellen replizieren, wenn diese nicht gleichzeitig mit „"Mamavirus"“ (oder "Mimivirus") infiziert werden. Es infiziert die von diesen "Mimiviridae" erzeugte Virusfabrik, und kapert sie, um sein eigenes Genom zu replizieren. Dies führt dazu, dass das "Mimiviridae"-Virus weniger seiner Virionen produziert, die zudem oft deformiert und weniger wirksam sind. Es gibt auch Hinweise auf eine teilweise Verdickung des Kapsids. Diese Auswirkungen legen nahe, dass es sich um einen viralen Parasiten handelt, so dass "Sputnik" als erster Vertreter der so genannten Virophagen identifiziert wurde. Ein Virophage ist wie ein Bakterienvirus (Bakteriophage), das Bakterien infiziert und krank macht, Virophagen infizieren stattdessen Viren. Sputnik enthält eine zirkuläre doppelsträngige DNA mit einer Größe von 18.343 bp und hat ebenfalls eine ikosaedrische Form. Von den 21 enthaltenen Genen kodieren acht Proteine, die Homologe aufweisen: Von diesen acht Genen stammen vermutlich drei von „"Mamavirus"“ oder "Mimivirus". Dies weist darauf hin, dass Sputnik an Gentransferprozessen teilnehmen kann und daher in der Lage ist, lateralen Gentransfer (LGT) zwischen Riesenviren zu vermitteln.

Schlussfolgerungen.

"Mamavirus" hat Wissenschaftler veranlasst, die Kriterien des Lebens zu überprüfen. Sie beleben so die Debatte über den Ursprung von DNA-Viren und ihre mögliche Rolle bei der Entstehung des eukaryotischen Zellkerns.

„Acanthamoeba castellanii mamavirus“ (ACMV, auch „Acanthamoeba castellanii mimivirus“, AMaV oder ACMaV, kurz Mamavirus, ist eine Spezies großer und komplexer dsDNA-Viren aus der Familie der "Mimiviridae". Das Virus ist außergewöhnlich groß, sogar größer als viele Bakterien. „"Mamavirus"“ gehört wie die anderen "Mimiviridae" zum Phylum "Nucleocytoviricota" (veraltet ).

妈妈病毒("mamavirus")是已知的最复杂的病毒之一。它属于拟菌病毒科(它包含 拟菌病毒 和妈妈病毒)。 拟菌病毒也属于核质巨DNA病毒 (NCLDVs),痘病毒科、虹彩病毒科、非洲猪瘟病毒科和藻类去氧核糖核酸病毒科也属于核质巨DNA病毒 。 像拟菌病毒一样,妈妈病毒非常的大,甚至大于许多细菌。妈妈病毒之所以这样命名,是因为它与拟菌病毒相似,但却大于拟菌病毒。


Entdeckung und Definition.

TADs sind definiert als Regionen, deren DNA-Sequenzen vorzugsweise miteinander in Kontakt stehen. Sie wurden 2012 mit Hilfe der Chromosome Conformation Capture Technik einschließlich Hi-C entdeckt. Die Weiterentwicklungen dieser Technologien, 4C und Hi-C, ermöglichten die genomweite Ermittlung aller interagierenden Genloki miteinander. TADs sind nachweislich in Fruchtfliegen (Drosophila), Mäusen und menschlichen Genomen vorhanden, aber nicht in der Hefe Saccharomyces cerevisiae.  TADs haben die Eigenschaft, dass innerhalb der Domänen chromosomale Wechselwirkungen mit hoher Frequenz stattfinden. Untereinander sind die Interaktionen zwischen den TADs nur noch schwach vorhanden.  Die Positionen von TADs werden durch die Anwendung eines Algorithmus auf Hi-C-Daten definiert. Beispielsweise werden TADs oft durch den sogenannten "Directionality Index" bestimmt. Dieser Richtungsindex wird für einzelne 40kb Abschnitte berechnet, indem die Sequenzierungen, die in diese Abschnitte fallen, gesammelt werden. Dann wird beobachtet, ob ihre gepaarten Sequenzfolgen vor oder hinter dem Abschnitt liegen (diese Paarungen sind erforderlich, um nicht mehr als 2Mb zu überspannen). Ein positiver Wert zeigt an, dass mehr gelesene Paare stromabwärts als stromaufwärts liegen, und ein negativer Wert zeigt das Gegenteil an. Mathematisch gesehen ist der Richtungsindex eine vorzeichenbehaftete Chi-Quadrat-Statistik.

Entstehungsmechanismen.

Es ist bekannt, dass eine Reihe von Proteinen mit der TAD-Bildung assoziiert sind, darunter das Protein CTCF und der Proteinkomplex Cohesin. Es ist nicht bekannt, welche Komponenten an den TAD-Grenzen benötigt werden; in Säugetierzellen konnte jedoch gezeigt werden, dass diese Grenzregionen ein vergleichsweise hohes Maß an CTCF-Bindungen aufweisen. Darüber hinaus treten einige Arten von Genen (wie Transfer-RNA-Gene und Haushaltgene) häufiger in der Nähe von TAD-Grenzen auf, als es der Zufall erwarten würde.  Alle TADs sind auf Hi-C-Kontaktkarten als "Dreiecke" zu erkennen, welche die Regionen mit erhöhter Häufigkeit interner Kontakte beschreiben. Hierbei weisen die gebildeten Dreiecke in etwa 50 % der Fälle sehr starke Spitzen auf. TADs mit solchen Kontaktmustern bilden Chromatinschlaufen, wobei ihre Randelemente einander berühren. ChIP-Seq-Studien zeigten, dass sich berührende Chromatin-Regionen an der Basis der gebildeten Schlaufen durch CTCF-Proteine und Cohesin gebunden sind.  Die Schlaufenbildung beginnt wenn sich ein Cohesin-Komplex an die DNA heftet. Cohesin besteht aus zwei verbundenen, ringförmigen Untereinheiten, ähnlich wie Handschellen. Die DNA tritt durch einen Ring ein und durch den anderen wieder aus. Die Ringe gleiten in entgegengesetzter Richtung der DNA entlang. Dadurch bildet sich eine immer größer werdende DNA-Schlaufe. Erst wenn ein Ring an ein CTCF Molekül stößt, welches an die DNA gebunden ist, kann dieser Prozess gestoppt werden. Hierzu muss die Bindungssequenz für CTCF in Richtung auf das Innere der DNA-Schlaufe zeigen. Ansonsten gleitet der Cohesin-Ring darüber hinweg und die Schlaufe wächst weiter. Die Schlaufenbildung ist abgeschlossen, wenn beide Ringe des Cohesin-Komplexes eine nach innen gerichtete CTCF Sequenz erreicht haben.  Neuere Modelle schlagen vor, dass TADs in einer Supercoiled-(Superspiralisierung)-DNA Struktur vorliegen und dies die Kontakte innerhalb eines TADs erhöht. Mit Hilfe von molekulardynamischen Simulationen konnte von Racko et.al gezeigt werden, dass der Cohesin-Komplex durch Superspiralisierung der DNA, die während der Transkription entsteht, in Richtung der TAD-Grenzen weitergeschoben wird. Diese Modelle erklären auch, was die treibende Kraft der Schleifenbildung sein kann und wie sichergestellt werden kann, dass Schleifen schnell und die richtige Richtung wachsen.  Darüber hinaus steht der durch Supercoiling gesteuerte Schleifenbildungsmechanismus im Einklang mit früheren Erklärungen, die vorschlagen, warum TADs, die von konvergenten CTCF-Bindungsstellen flankiert werden, stabilere Chromatinschleifen bilden als TADs, die von divergenten CTCF-Bindungsstellen flankiert werden.

Eigenschaften.

Konservierung.

Es wurde berichtet, dass TADs zwischen verschiedenen Zelltypen (z. B. in Stammzellen und Blutzellen) und in Einzelfällen sogar zwischen Spezies relativ konstant sind.

Beziehung zu Promoter-Enhancer-Kontakten.

Die Mehrheit der beobachteten Interaktionen zwischen Promotoren und Enhancern überschreitet nicht die TAD-Grenzen. Das Entfernen einer TAD-Grenze (z. B. die Verwendung von CRISPR zum Löschen der relevanten Region des Genoms) kann es ermöglichen, neue Kontakte zwischen Promotor und Enhancer zu bilden. Dies kann die Genexpression in der Nähe beeinträchtigen – eine solche Fehlsteuerung verursacht nachweislich Gliedmaßenmissbildungen (z. B. Polydaktylie) bei Mensch und Maus.  Computersimulationen haben gezeigt, dass transkriptionsbedingtes Supercoiling von Chromatinfasern erklären kann, wie TADs gebildet werden und wie sie sehr effiziente Wechselwirkungen zwischen Enhancer und ihren verwandten Promotoren im gleichen TAD gewährleisten können.

Zusammenhang mit anderen strukturellen Merkmalen des Genoms.

Es wurde berichtet, dass topologisch assoziierten Domänen die gleichen sind wie Replikationsdomänen. Dies sind Regionen des Genoms, die während der S-Phase der Zellteilung gleichzeitig kopiert (repliziert) werden. Isolierte Nachbarschaften, DNA-Schlaufen, die aus CTCF/cohesingebundenen Regionen gebildet werden, sollen funktionell den TADs zugrunde liegen.

Krankheiten.

Eine Unterbrechung der TAD-Grenzen kann die Expression benachbarter Gene beeinträchtigen, was zu Krankheiten führen kann.  So wurden beispielsweise genomische Strukturvarianten, die die TAD-Grenzen durchbrechen, als Ursache für Entwicklungsstörungen wie Fehlbildungen menschlicher Gliedmaßen gemeldet. Darüber hinaus haben mehrere Studien gezeigt, dass die Unterbrechung oder Neuordnung der TAD-Grenzen Wachstumsvorteile für bestimmte Krebsarten wie die T-Zell-akute lymphatische Leukämie (T-ALL), Gliome und Darmkrebs bieten kann.

Lamina-associated domains.

Lamina-assoziierte Domänen (LADs) sind Teile des Chromatins, die stark mit der Lamina interagieren, einer netzwerkartigen Struktur an der inneren Membran des Kerns. LADs bestehen hauptsächlich aus transkriptionell stillem Chromatin, das mit trimethyliertem Lys27 auf Histon H3 angereichert ist, das eine häufige posttranslationale Histonmodifikation von Heterochromatin ist. LADs haben CTCF-Bindungsstellen an ihrer Peripherie.

Eine Topologically associating domain (TAD, engl. „topologisch assoziierte Domäne“) ist eine selbst-interagierende genomische Region, d. h. DNA-Sequenzen innerhalb einer TAD wechselwirken physikalisch häufiger miteinander als mit Sequenzen außerhalb der TAD. Diese dreidimensionalen Chromosomenstrukturen sind bei Tieren sowie bei einigen Pflanzen, Pilzen und Bakterien vorhanden. TADs können in der Größe von Tausenden bis Millionen von DNA-Basen variieren. Die Funktionen von TADs sind nicht vollständig verstanden, aber in einigen Fällen führt die Störung von TADs zu Krankheiten, da die Veränderung der 3D-Organisation des Chromosoms die Genregulation stört. Die Mechanismen der TAD-Bildung sind ebenfalls komplex und noch nicht vollständig geklärt, obwohl eine Reihe von Proteinkomplexen und DNA-Elementen mit TAD-Grenzen assoziiert sind.

拓扑结构域(英语:Topological domains)或称为拓扑相关结构域(英语:Topologically associating domains,简称英语:TAD)是染色质亚结构的学术名称。类似的定义还包括接触结构域(英语:Contact domain)、DNA环结构域(英语:DNA Loop domain)、邻近绝缘结构域等。这一结构最先通过高通量染色质三维构象捕获技术(Hi-C)被发现,之后又被显微成像技术确认。拓扑结构域目前在细菌、真菌、动物和一些植物中都有所发现,一般其尺度约在千到百万DNA碱基。


Sportliche Laufbahn.

Bence Halász tritt seit seinem zwölften Lebensjahr in Wettkämpfen an. Damals nahm er noch in mehreren Wurfdisziplinen an ungarischen Meisterschaften teil. Nach mehreren nationalen Titeln im Laufe der nächsten Jahre, gelang es ihm sich für die U18-Weltmeisterschaften 2013 in Donezk zu qualifizieren. Er trat sowohl mit dem Hammer als auch mit dem Diskus an. Mit dem 5-Kilo-Hammer gelang ihm im Finale der siebte Platz, mit dem 1,5-Kilo-Diskus der finale achte Platz.  Ein Jahr später trat er mit 17 Jahren bei den U20-Weltmeisterschaften in Eugene an. Bei erhöhten Gewichten aufgrund der höheren Altersklasse scheiterte er mit beiden Wurfgeräten jeweils in der Qualifikation. Bei den Olympische Jugendspielen einen Monat später im August gewann er im Hammerwerfen die Silbermedaille.  2015 feierte er mit dem Sieg bei den U20-Europameisterschaften im schwedischen Eskilstuna seinen bis dahin größten sportlichen Erfolg. Ein Jahr später gewann er dann auch bei den U20-Weltmeisterschaften die Goldmedaille. Ein weiteres Jahr später, jetzt mit dem Erwachsenenwurfgewicht von 7,26 kg, bestätigte er seinen Titel von den letzten Europameisterschaften am selben Ort, wo auch die Weltmeisterschaften ein Jahr zuvor stattfanden, diesmal bei den unter 23-Jährigen. Bei den Weltmeisterschaften 2017 der Erwachsenen später im Jahr in London, gelang ihm der Einzug ins Finale der besten Zwölf. Er warf rund einen Meter weiter als bei seinem Sieg bei den Europameisterschaften und landete am Ende auf dem elften Platz.  Bei den Europameisterschaften 2018 in Berlin gewann er die Bronzemedaille. Dort warf er mit 77,36 m etwas mehr als zwei Meter kürzer als seine bis heute bestehende Bestleistung von 79,57 m aus dem Juni 2018. Bei den U23-Europameisterschaften 2019 belegte er mit einer Weite von 74,14 m den zweiten Platz. Auch bei den anschließenden Weltmeisterschaften in Doha war er erfolgreich. Mit einer Weite von 78,18 m gewann er die Bronzemedaille hinter dem Polen Paweł Fajdek und dem Franzosen Quentin Bigot, was bis heute seinen größten sportlichen Erfolg darstellt. Sein weitester Wurf im Wettkampf war ungültig, was jedoch erst nach dem Wettkampf durch Video-Analysen festgestellt wurde. Daher erhielt der Viertplatzierte Wojciech Nowicki nachträglich die Bronzemedaille, Halász durfte die Bronzemedaille allerdings behalten.

Wichtige Wettbewerbe.

Die Tabelle zeigt die wichtigsten Wettbewerbe im Hammerwurf.

Bence Halász (* 4. August 1997 in Kiskunhalas) ist ein ungarischer Hammerwerfer. Bei den Europameisterschaften 2018 in Berlin und den Weltmeisterschaften 2019 in Doha gewann er jeweils die Bronzemedaille. Im Jugendbereich nahm er auch an Wettkämpfen im Kugelstoßen und Diskuswerfen teil.

豪拉斯·本采(,1997年-8月4日)是一名专长于链球的匈牙利田径运动员。他在2019年世界田径锦标赛上赢得了铜牌。另外,他在2017年欧洲U23田径锦标赛和2016年世界U20田径锦标赛上赢得了金牌。2018年,他在柏林举行的欧洲田径锦标赛上赢得了铜牌。