Beschreibung.

Zunächst betrachten wir den zweidimensionalen Fall mit einer Nebenbedingung. Nehmen wir an, wir wollen eine Funktion formula_1 maximieren, wobei die Nebenbedingung formula_2 (formula_3 konstant) einzuhalten ist. Die Nebenbedingung filtert bestimmte Punkte der Ebene heraus, die zusammengenommen Kurven bilden. Für unsere Betrachtung nehmen wir an, die Nebenbedingung sei so geartet, dass sie durch eine einzelne Kurve dargestellt werden kann (siehe nebenstehendes Bild, rote Kurve). Wenn wir uns auf dieser Kurve bewegen, berühren oder schneiden wir Höhenlinien von formula_4. Wir sehen nun, dass wir immer nur dann ein Maximum formula_5 der Funktion formula_4 erreichen, wenn unsere Bewegung auf der Kurve formula_7 tangential zur Höhenlinie formula_8 verläuft: Andernfalls können wir durch Vorwärts- oder Rückwärtsbewegung auf der Kurve formula_2 den Funktionswert von formula_4 noch weiter vergrößern, ohne die Nebenbedingung zu verletzen.  Ein bekanntes Beispiel kann den Wetterkarten mit ihren Höhenlinien für Temperaturen und Druck entnommen werden. Die Extrema unter der Nebenbedingung treten dort auf, wo sich beim Überlagern der Karten Linien berühren. Geometrisch übersetzen wir die Tangentenbedingung, indem wir sagen, dass die Gradienten von formula_11 und formula_12 beim Maximum parallele Vektoren sind, wobei der Gradient von formula_12 nicht verschwinden darf.  Wir suchen also Punkte formula_14 mit formula_15, an denen formula_16 und Dabei wurden die folgenden Abkürzungen bzw. Definitionen für die zugehörigen Gradienten benutzt: und Der konstante Lagrange-Multiplikator formula_20 wird dabei benötigt, weil die beiden Gradienten zwar parallel sein sollen, aber als Vektoren unterschiedlich lang sein können. Um alle genannten Bedingungen zu einer Gleichung zusammenzufassen, ist es nützlich, die folgende Lagrange-Funktion zu verwenden: Die Lösung des oben beschriebenen Optimierungsproblems mit einer Nebenbedingung entspricht jetzt einem lokalen Extremum der Lagrange-Funktion. Dieses Extremum kann über den Gradienten der Lagrange-Funktion berechnet werden: Die und die Komponente dieser Gleichung entsprechen dabei der Forderung nach Parallelität der zwei ursprünglichen Gradienten, die dritte Komponente formula_23 ist identisch mit formula_24.  Punkte, bei denen der Gradient der Lagrange-Funktion oder der Nebenbedingung formula_12 verschwindet, werden auch kritische Punkte der Lagrange-Funktion genannt. Letztere werden hinzugezogen, weil das Verfahren der Lagrange-Multiplikatoren über sie keine Aussage treffen kann und sie daher als Kandidaten für Extremstellen in Betracht kommen. Da im Allgemeinen nicht jeder kritische Punkt der Lagrange-Funktion das ursprüngliche Optimierungsproblem löst, liefert dieses Verfahren nur eine notwendige Bedingung für die Lösung des Optimierungsproblems.

Beispiele.

Beispiel mit Nebenbedingung ohne verschwindenden Gradienten.

In diesem Beispiel soll die Funktion formula_26 unter der Nebenbedingung formula_27 optimiert werden. Die Nebenbedingung entspricht also dem Einheitskreis. Mit Hilfe der Grafik kann das Maximum bei formula_28 sehr leicht bestimmt werden. Das Minimum des Optimierungsproblems liegt bei formula_29.  Zunächst überprüfen wir, an welchen Punkten des Einheitskreises der Gradient der Nebenbedingungsfunktion formula_30 verschwindet. Wir berechnen also und sehen, dass dies nur im Ursprung gleich formula_32 ist. Jedoch liegt dieser Punkt nicht auf dem Einheitskreis, erfüllt also nicht die Nebenbedingung und wird somit nicht in die Liste der kritischen Punkte aufgenommen.  Um die Methode der Lagrange-Multiplikatoren anwenden zu können, sei formula_33 und  Die Bedingung formula_35 ergibt die folgenden drei Gleichungen:  Die dritte Gleichung (iii) entspricht dabei wie immer der geforderten Nebenbedingung. Mit formula_37 kann (i) nach formula_38 aufgelöst werden. Dasselbe macht man für Gleichung (ii) und formula_39. Man erhält somit formula_40. Wird das in (iii) eingesetzt, erhält man formula_41, also formula_42. Die kritischen Punkte berechnen sich damit zu formula_28 und formula_29. Die zu optimierende Funktion formula_11 hat an diesen zwei Punkten die Werte formula_46, bzw. formula_47.

Beispiel mit Anwendungsbezug.

Ein Hirte möchte seine Herde von formula_48 Schafen mit einem Zaun eingrenzen. Das abgegrenzte Grundstück soll die Form einer Ellipse mit Schwerpunkt im Ursprung und Haupt- und Nebenachse parallel zur und Achse aufweisen. Außerdem soll das Grundstück mit der Fläche so klein wie möglich sein. Die Nebenbedingung liegt in Form der Gleichung vor, die eine Ellipse mit Zentrum im Ursprung, Hauptachse der Länge formula_51 und Nebenachse der Länge formula_52 beschreibt. Hauptachse und Nebenachse liegen parallel zur und Achse, weshalb die Ellipse durch die Punkte formula_53 und formula_54 verläuft.  Die allgemeine Lagrange-Funktion mit beliebigen Werten für formula_38 und formula_39 lautet mit formula_58. Der Gradient hiervon wird auf Null gesetzt, um die kritischen Punkte zu bestimmen. Hierbei wird formula_59 und formula_60 vorausgesetzt. Denn für formula_61 oder formula_62 erhielte man eine leere Ellipse.  Die erste Gleichung wird zu formula_66 umgeformt und in die zweite Gleichung eingesetzt. formula_67 ergibt formula_68. Setzt man diesen Ausdruck in die dritte Gleichung ein, erhält man durch Rückeinsetzen die Lösungen Der Gradient der Nebenbedingungsfunktion verschwindet für formula_71. Da der Punkt formula_32 nicht auf der Ellipse liegt, handelt es sich bei formula_73 um das gesuchte Minimum. Dies muss im Einzelfall grafisch überprüft werden, da die Lagrange-Multiplikatoren nur ein notwendiges Kriterium liefern.

Beispiel mit Nebenbedingung mit verschwindendem Gradienten.

Wir betrachten die Funktion formula_74 mit formula_75. Untersucht man die Funktion nun auf Extrema, so kann man mithilfe des hinreichenden Kriteriums für lokale Extremstellen alle Extrema im Inneren des Definitionsbereiches bestimmen. Die Randextrema werden jedoch mithilfe des Lagrange-Multiplikator gefunden. Dabei bildet der Rand des Definitionsbereiches die Nebenbedingung. Hier sind es die beiden positiven Koordinatenachsen und der Ursprung. Wir finden also die Nebenbedingung formula_76 mit formula_77.  Wir stellen zunächst die Lagrange-Funktion auf: Die Gleichung führt uns auf das Gleichungssystem Die dritte Gleichung besagt, dass formula_81 oder formula_82. Angenommen es wäre formula_81, dann führt dies – in die zweite Gleichung eingesetzt – auf einen Widerspruch, denn die Gleichung hat keine Lösung, da die formula_85-Funktion keine Nullstellen besitzt. Analog führt man den Fall formula_82 mit der ersten Gleichung auf einen Widerspruch. Der Lagrange-Multiplikator liefert also keine kritischen Punkte.  Jedoch haben wir nicht überprüft, an welchen Stellen der Gradient der Nebenbedingung verschwindet. Es gilt Im Ursprung verschwindet also der Gradient der Nebenbedingung, und dieser liegt auch auf dem Rand des Definitionsbereiches von formula_11 (er erfüllt die Nebenbedingung). Wie oben beschrieben, müssen diese Punkte auch als Kandidaten für Extrema in Betracht gezogen werden. Und in der Tat ist formula_89 und formula_90 für alle formula_91. Der Ursprung ist also das globale Maximum der Funktion.  Das Vorhandensein von kritischen Punkten sagt jedoch nichts über das Vorhandensein von Extrema aus. Würde man in diesem Beispiel die Definitionsbereiche von formula_11 und formula_12 durch formula_94 ersetzen, so würde man zwar denselben einzigen kritischen Punkt erhalten, jedoch wäre der Ursprung kein globales (und auch kein lokales) Maximum von formula_11 (z. B. divergiert die Funktion im 3. Quadranten). In der Tat besäße dieses formula_11 keine lokalen Maxima oder Minima.

Mehrere Nebenbedingungen.

Es sei formula_11 eine in einer offenen Teilmenge formula_98 definierte Funktion. Wir definieren formula_99 voneinander unabhängige Nebenbedingungen formula_100, formula_101. D. h. die Gradienten der Nebenbedingungen sind für jeden Punkt formula_102, mit formula_103 für alle formula_101, linear unabhängig. Insbesondere bedeutet dies, dass keiner der Gradienten verschwindet. Sollten die Gradienten doch an einer Stelle linear abhängig sein, so wird dieser Punkt in die Liste der kritischen Punkte aufgenommen. Nun setzen wir  wobei formula_106 und formula_107 ist.  Wir schauen uns nun den kritischen Punkt von formula_108 an  was äquivalent ist zu  Wir ermitteln die unbekannten Multiplikatoren formula_111 mit Hilfe unserer Nebenbedingungsgleichungen und haben damit einen kritischen Punkt (d. h. formula_112) von formula_108 gefunden. Dies ist eine "notwendige" Bedingung dafür, dass formula_11 ein Extremum auf der Menge der Punkte, welche die Nebenbedingungen erfüllen, hat. D. h. auch hier müssen die Extrema aus der Liste der kritischen Punkte mit anderen Mitteln herausgefiltert werden.  Man beachte, dass es deshalb insbesondere falsch ist, davon zu sprechen, die "Lagrange-Funktion zu maximieren". Die Lagrange-Funktion ist unbeschränkt und besitzt deshalb keine globalen Extrema und kann somit nicht maximiert werden. Lediglich die kritischen Stellen der Lagrange-Funktion geben Punkte an, an denen die Zielfunktion bezüglich der Nebenbedingungen möglicherweise ein Maximum annimmt.

Hinreichende Bedingungen.

Dieses Verfahren liefert nur eine notwendige Bedingung für Extremstellen. Um die Extremstellen nachzuweisen und ihre Art zu bestimmen, gibt es verschiedene Kriterien. Generell wird die geränderte Hesse-Matrix gebildet und deren Determinante bzw. bestimmte Unterdeterminanten berechnet. Dieser Ansatz führt aber nicht immer zu einer Aussage. Alternativ kann man auch auf eine Visualisierung bzw. geometrische Überlegungen zurückgreifen, um die Art der Extremstelle festzustellen.

Bedeutung der Lagrange-Multiplikatoren in der Physik.

Die Bedeutung der Lagrange-Multiplikatoren in der Physik wird bei der Anwendung in der klassischen Mechanik sichtbar. Hierfür wurden sie von Lagrange um das Jahr 1777 auch eingeführt. Die Bewegungsgleichungen der klassischen Mechanik lassen sich im Lagrange-Formalismus mit Hilfe der Euler-Lagrange-Gleichung aus der Bedingung gewinnen, dass die Wirkung – bei Variation der Koordinaten "und" ihrer Zeitableitungen unabhängig voneinander – ein Extremum annimmt. Eine physikalische Zwangsbedingung, die die Bewegung einschränkt, erscheint als Nebenbedingung des Extremums. Der Lagrange-Multiplikator, mit dem die Zwangsbedingung in die Lagrange-Funktion eingefügt wird, stellt sich als die physikalische Zwangskraft heraus, mit der das durch die Bewegungsgleichung beschriebene Objekt zur Einhaltung der Zwangsbedingung gebracht wird. Das folgende Beispiel einer freien Punktmasse formula_115, die sich in zwei Dimensionen auf einer Bahn mit konstantem Radius formula_116 bewegt, macht dieses klar:  Lagrange-Funktion (kinetische Energie in Polarkoordinaten):  Zwangsbedingung:  neue Lagrange-Funktion:  Euler-Lagrange-Gleichung (hier nur für die radiale Koordinate formuliert, da die Zwangsbedingung von dieser abhängt; die Winkelkoordinate ergibt die Drehimpulserhaltung für diese Bewegung):  mit formula_122 und formula_123, sowie formula_124 (Winkelgeschwindigkeit).  Das entspricht der in Polarkoordinaten formulierten Zentripetalkraft, die die Punktmasse zur Bewegung auf eine Kreisbahn zwingt.

Verallgemeinerungen.

Die Karush-Kuhn-Tucker-Bedingungen und die Fritz-John-Bedingungen sind eine Verallgemeinerung der Lagrange-Multiplikatoren für Nebenbedingungen, die auch durch Ungleichungen beschrieben werden. Beide spielen eine wichtige Rolle in der nichtlinearen Optimierung. Für konvexe Optimierungsprobleme, bei denen die Funktionen nicht stetig differenzierbar sind, gibt es außerdem die Sattelpunktkriterien der Lagrange-Funktion.

Das Verfahren der Lagrange-Multiplikatoren (nach Joseph-Louis Lagrange) ist in der mathematischen Optimierung eine Methode zur Lösung von Optimierungsproblemen mit Nebenbedingungen. Ein Optimierungsproblem mit Nebenbedingungen ist die Aufgabe, ein lokales Extremum einer Funktion in mehreren Veränderlichen mit einer oder mehreren Nebenbedingungen zu finden, wobei die Nebenbedingungen durch Setzen von Funktionen auf gegebene Werte definiert seien. Diese Methode führt eine neue unbekannte skalare Variable für jede Nebenbedingung ein, einen Lagrange-Multiplikator, und definiert eine Linearkombination, die die Multiplikatoren als Koeffizienten einbindet. Die Lösungen der ursprünglichen Optimierungsaufgabe können dann unter gewissen Voraussetzungen als kritische Punkte dieser sogenannten "Lagrange-Funktion" bestimmt werden.


Geographie.

Fahrdorf liegt am südlichen Ufer der Kleinen Breite der Schlei und am westlichen Rand des Schleswig-Holsteinischen Hügellandes. Seine ursprüngliche Siedlungsform als Straßendorf hat der Ort in den letzten Jahrzehnten verloren und ist im Süden an die Bundesstraße 76 herangewachsen.

Geschichte.

Im Jahre 1575 wurde das Dorf erstmals als "Vardorp (Dorf an der Überfahrtstelle)" erwähnt. Im Mittelalter unterstand Fahrdorf dem St.-Johannis-Kloster vor Schleswig.  Nach einer dänischen Sage soll der heilige Christophorus das Jesuskind von hier aus auf seinen Schultern über die Schlei nach Schleswig getragen haben.  Zwischen 1780 und 1800 wurde in Fahrdorf wie im übrigen Herzogtum Schleswig die Verkoppelung durchgeführt. Nach dem Deutsch-Dänischen Krieg von 1864 kam Fahrdorf als Teil des Herzogtums Schleswig zu Preußen.  Als 1957 auf Anordnung der Landesregierung die Kriegstoten im nördlichen Schleswig-Holstein nach Fahrdorf umgebettet wurden, entstand auf dem "Karberg" der Ehrenfriedhof am Haddebyer Noor.

Politik.

Gemeindevertretung.

Von den 13 Sitzen in der Gemeindevertretung hat die CDU seit der Kommunalwahl 2013 sieben Sitze, die SPD vier und der SSW zwei Sitze.  Die Wahlbeteiligung 2013 lag bei 61,3 % (2088 Wahlberechtigte).

Wappen.

Blasonierung: „In Silber über blau-silbernen Wellen ein roter Fährkahn, der oben mit einer roten Signalbake bestekt ist. Diese besteht aus einem Mast, der an der Spitze einen kugelförmigen Korb trägt. Den Mast überdecken zwei gekreuzte rote Ruder.“  Eine Fähre, die aus einem Ruderkahn bestand, führte hier von Schwansen über die Schlei nach Schleswig. Da nur für den Verkehr zu Fuß bestimmt, war die Fährverbindung so lange von Bedeutung, bis das Auto die Fußgänger ablöste. Das Hochziehen des Korbes war das einfache optische Signal für den Fährmann, dass Fahrgäste warteten. Heute existiert diese Fähre nicht mehr; sie war jedoch namengebend für das Dorf und machte den Ort als Überfahrstelle bekannt. Die Wellen sollen die Lage des Dorfes an der Schlei zeigen.

Wirtschaft.

Besonders im Norden der Gemeinde überwiegt die Wohnbebauung. In Fahrdorf sind Einkaufsmöglichkeiten sowie verschiedene kleinere Dienstleistungs- und Handwerksbetriebe vorhanden.

Sport.

Ansässige Sportvereine sind der "Turn- und Sportverein Fahrdorf (TSV)", der "FC Haddeby 04", die Segelclubs "Fahrdorfer Segelverein (FSV)" und "Segelclub Fahrdorf (SCF)", der "Fahrdorfer Reitverein" sowie die "Sportschützen Fahrdorf und Umgebung".

Fahrdorf () ist eine Gemeinde im Kreis Schleswig-Flensburg im Norden Schleswig-Holsteins. Da sich im Gemeindegebiet, das gegenüber von Schleswig an der Schlei liegt, viele Villen befinden, wird der Ort in Anlehnung an das Hamburger Villenviertel das „Blankenese von Schleswig“ genannt.


Leben.

Hönigswald wuchs in einer jüdischen Familie in Ungarisch-Altenburg auf. Sein Vater, Heinrich Hönigswald (1842–1909), war praktischer Landarzt „von weltoffener Liberalität“ mit Interessen für die Psychologie, der mit dem örtlichen Abt befreundet war. Seine Mutter war Marie Hönigswald (1844–1910), geborene Goldberg. Seine ersten schulischen Erfahrungen sammelte er in seiner Heimatstadt Wieselburg-Ungarisch Altenburg am Piaristen-Gymnasium, hiernach wechselte er in die Oberklasse des Benediktiner-Gymnasiums in Raab, wo er am 11. Juni 1892 seine Matura mit Auszeichnung ablegte.  Sein Studium der Medizin an der Universität Wien begann er mit dem WS 1892/1893 bis zum WS 1900/1901, hiernach folgte eine Pause, bis er im SS 1901 sein Studium beendete; im Jahre 1902 schloss sich seine Promotion an. In Wien wurde er stark durch die neopositivistischen Lehren des Physiologen Sigmund Exner geprägt.  Hierauf folgte ein Studium der Philosophie bei Alexius Meinong in Graz und bei Alois Riehl in Halle. Seine Promotion an der Universität in Halle bei Alois Riehl im Jahr 1904 hatte das Thema: „Über die Lehre Humes von der Realität der Außendinge“. Hönigswald ließ sich am 7. November 1904 auf den evangelischen Glauben taufen. Im Jahr 1906 wechselte er nach Breslau, wo er nach der Habilitation zum Thema „Beiträge zur Erkenntnistheorie und Methodologie“ zunächst als Privatdozent tätig war. Im Wintersemester 1910/11 wurde er zum Titularprofessor an der Universität Breslau ernannt. Am 25. Mai 1914 heiratete er seine erste Ehefrau Gertrud Grunwald. Im Januar 1915 stellte er als Österreicher den Antrag auf Einbürgerung in Preußen. Im April wurde er als Arzt zu Lazarettdiensten zwangsverpflichtet. Im selben Jahr noch wurde der Sohn Heinrich geboren (der spätere Linguist "Henry M. Hoenigswald"). Am 10. Juni 1916 wurde Hönigswald dann Nachfolger von William Stern auf dem Extraordinariat für Philosophie, Psychologie und Pädagogik und am 9. Dezember 1919 zum ordentlichen Professor für die gleichen Fächer ernannt. Am 3. Oktober 1921 starb seine erste Frau.  Hönigswald betreute unter anderem die 1924 abgeschlossene Promotion von Norbert Elias. In einer Auseinandersetzung über Immanuel Kants Annahmen zum a priori geriet der Doktorand aber mit seinem Doktorvater in Konflikt, so dass nur durch eine Abänderung der entsprechenden Passagen die Promotionsschrift erfolgreich beendet werden konnte. Ab 1924 war er Herausgeber der Schriftenreihe „Wissenschaftliche Grundfragen. Philosophische Abhandlungen“. Im Juni 1929 nahm Hönigswald den Ruf als Nachfolger Erich Bechers an die Universität München ab dem Sommersemester 1930 an. Am 15. Oktober 1930 heiratete er Hilde Bohn.  Am 16. April 1933 musste er als gebürtiger Jude die Universität verlassen. Kollegen und Freunde, u. a. Karl Vossler, Giovanni Gentile, setzten sich für ihn ein. Dennoch erfolgte zum 1. September 1933 die Zwangsemeritierung und die Versetzung in den Ruhestand. Daran hatte auch ein diffamierendes Gutachten Martin Heideggers mitgewirkt; er schrieb an Dr. Einhauser, einen Oberregierungsrat im Bayerischen Kultusministerium, am 25. Juni 1933: Reinhold Aschenberg spricht von einem „im Text des Machwerks offen evozierten germanofaschistischem Diskurskontext.“ Besonders problematisch ist der Text Heideggers, weil dieser sich in einer kritischen Auseinandersetzung mit den Vertretern des Neukantianismus befand.  Hönigswald lebte danach zurückgezogen als Privatgelehrter in München. Kontakte hatte er noch zu Theodor Litt und dem Romanisten Karl Vossler, während die ursprünglich freundschaftliche Verbindung zu Bruno Bauch nach dessen vollständiger Zuwendung zum Nationalsozialismus komplett abbrach. Er veröffentlichte verschiedene Aufsätze in ausländischen Zeitschriften in Italien, Schweden und den Niederlanden sowie zwei Bücher in der Schweiz. Im Jahr 1938 wurde ihm der philosophische Doktorgrad aberkannt. Infolge der Novemberpogrome kam er 1938 für drei Wochen in das KZ Dachau und wurde erst nach internationalen Protesten wieder freigelassen. Im März 1939 konnte er mit Ehefrau, Sohn und Tochter mit Hilfe von Freunden und des Schweizer Industriellen Guido Jenny über die Schweiz in die Vereinigten Staaten emigrieren, wo er New York im Juni 1939 erreichte. 1941 wurde ihm die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen. Die amerikanische Staatsbürgerschaft erhielt er 1944. Hönigswald gelang es nicht, in den USA eine Anstellung an einer Universität zu erlangen oder einen Verleger zu finden, so dass er in nur sehr bescheidenen Verhältnissen seine Arbeiten fortsetzen konnte. Das materielle Auskommen der Familie in diesen Jahren sicherte eine Puppenmanufaktur, die seine Frau in diesen Jahren aufbaute. Nach Kriegsende knüpfte Hönigswald wieder Kontakte nach Deutschland, insbesondere zu seinem Freund Ernst Lohmeyer, und wurde Mitherausgeber des „Archivs für Philosophie“.  Aus dem umfangreichen Nachlass, der unter Leitung von Hans Wagner zunächst in Würzburg, ab 1962 im Hönigswald-Archiv in Bonn und in Aachen verwaltet wird, wurden von Gerd Wolandt u. a. Arbeiten in 10 Bänden postum veröffentlicht. Neben kleineren Arbeiten beinhalten diese insbesondere die jeweils zweibändigen Schriften „Die Grundlagen der allgemeinen Methodenlehre“ und „Die Systematik der Philosophie aus individueller Problemgestaltung entwickelt“, in denen vor allem das systematische Interesse Hönigwalds zum Ausdruck kommt. An Hönigwalds Werk knüpften u. a. die Philosophen Wolfgang Cramer und Hans Wagner, die Psychologen Moritz Löwi und Hermann Johannsen sowie in der Pädagogik Alfred Petzelt und Marian Heitger an.

Lehre.

Das philosophische Denken Richard Hönigwalds hat sich schrittweise hin zu einem systematischen Ansatz entwickelt, in dem es um das theoretische Erfassen der Wirklichkeit und das Aufzeigen der Bedingungen der Möglichkeit von Erkenntnis und der Geltung von Aussagen geht. Zu Beginn entwickelte er eine grundlegende an seinem Lehrer Riehl orientierte kantische Position, die zugleich eine kritische Absetzung von Positivismus und der Bewusstseinsphilosophie (Brentano, Meinong, Husserl) beinhaltete. Seine Schriften bis etwa 1915 weisen eine thematische Parallelität zu den Neukantianern Ernst Cassirer ("Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft", 1906) und Bruno Bauch ("Philosophie der exakten Wissenschaften", 1911) auf. Die so gewonnene Position spiegelte Hönigswald an der Philosophiegeschichte sowohl in überblickshaften Darstellungen als auch in mehreren Einzelfallstudien, bevor er sich Fragen der Denkpsychologie und daran anschließend der Pädagogik und der Sprachphilosophie zuwandte. Thematisch durch das ganze Werk zieht sich die Spannung des die Wirklichkeit erfassenden Begriffs der „Gegenständlichkeit“ zum konkreten Subjekt, von Hönigswald als „Monas“ bezeichnet. Eine ausgereifte Darstellung seiner Position erreichte er um 1930, die er in den "Grundfragen der Erkenntnistheorie" und noch konzentrierter in einem philosophischen Selbstporträt ("Selbstdarstellung") darlegte. In den aus dem Nachlass veröffentlichten großen Schriften ("Die Grundlagen der allgemeinen Methodenlehre" sowie "Die Systematik der Philosophie aus individueller Problemgestaltung entwickelt") findet sich schließlich eine Zusammenführung der verschiedenen Bausteine zu einer methodischen und inhaltlichen Systematik. Markante Gegenpositionen, an denen Hönigswald sich rieb, waren einerseits die auf das Endliche beschränkte Existenzialontologie Heideggers sowie andererseits der die Grenzen der Erkenntnisfähigkeit zum als absolut gedachten Geist hin überschreitende Idealismus Hegels.

Gegenständlichkeit als Bezogenheit von Gegenstand und Monas.

Erkenntnistheoretisches Thema Hönigswalds ist nicht die Grenzbestimmung im abstrakten „Ich denke“ (Kant), sondern die Verbindung von Erkenntnis und konkreter Subjektivität. Hiernach sind in die Untersuchung des Erkenntnisvorgangs die Grundbestimmungen der Psychologie einzubeziehen. Gegenstand der Betrachtung sind damit nicht nur wissenschaftliche, sondern alle lebensweltlichen Erkenntnisse und Erfahrungen einschließlich derer, die sich auf die Ethik, Ästhetik oder Religion beziehen. Die Frage der Letztbegründung wird bei Hönigswald zur Frage der Gegenstandskonstitution. Es reicht nicht, wie im Positivismus, sich auf empirisch erfahrbare Tatsachen zu konzentrieren, oder wie in der Philosophie der Intentionalität (Husserl, Meinong), sich mit den Strukturen des Bewusstseins überhaupt zu befassen. Es geht um die Bezogenheit von Subjekt und Objekt, die in der Gegenständlichkeit erfahren wird. Die philosophische Frage ist damit die nach der Bestimmung der Gegenständlichkeit.  In der Frage nach der Bestimmtheit des Gegenständlichen verborgen ist das Universalienproblem, die Frage nach dem Verhältnis von Einheit und Vielheit, von Allgemeinem und Partikularem oder, mit den Begriffen von Hönigswald, von Tatsache (das Gegebene) und Prinzip (Begriff und Methode). Denken ist ein unableitbares psychologisches Grundphänomen, hinter das nicht zurückgegangen werden kann. Die Spannung besteht zwischen der konkreten Wirklichkeit als dem Erscheinenden und dem unbegrenzten Möglichkeitsraum des Denkens. In der Denkpsychologie wird dieses Verhältnis logisch untersucht, ohne auf spezielle psychologische Elemente (Emotionen, Reaktionen etc.) einzugehen. Es geht um den Zusammenhang von Erleben und Erkennen und das geistige Vermögen des leiblichen Subjektes. Im modernen Sprachgebrauch befasst sich Hönigswald mit der Theorie der Kognitionswissenschaften. Das im Denken erfahrende Subjekt nannte er in Anlehnung an Leibniz „Monas“, weil es als konkretes Subjekt im Gedanken die gesamte ihm erfahrbare Welt widerspiegelt. Zwischen der Monas und der Welt besteht eine unauflösbare Wechselbeziehung. In der Monas wirkt die „Selbstpräsenz“, wie Hönigswald den Selbstbezug nennt, das heißt die Monas ist sich selbst Objekt.  In diesem Zusammenhang setzte sich Hönigswald auch kritisch mit der Frage auseinander, ob auch das „Nichts“ zum Inhalt von Erfahrung werden kann. Er verneinte dies, weil das Nichts (im Gegensatz zum Unendlichen) keine Gegenständlichkeit haben kann und polemisierte (1931) gegen Heidegger (Vorlesung: "Was ist Metaphysik?", 1929), dem er vorhielt, dass dieser die Frage der Gegenstandserkenntnis aus dem Auge verloren habe und statt der Gegebenheit nur das Endliche untersuche:  Der Mensch kann sich für Hönigswald aufgrund seines Wesens nicht allein als endliche Existenz verstehen. Er ist vielmehr „Träger aller gegenständlichen und doch dialektisch bewegten Überzeitlichkeit der Kultur. Und darauf gründet sich auch, daß der ‚Mensch’ nicht in seiner ‚Endlichkeit’ verharrt. Er hat teil an der ‚Unendlichkeit’ eines Systems nie erfüllter und als Totalität trotzdem übersehbarer Aufgaben.“ (GE 67)  An Hegel kritisiert Hönigswald die Vorstellung eines absoluten Geistes, der sich als aller Wirklichkeit Übergeordnetes entfaltet. In diesem System würde die Monas, das erfahrende konkrete Subjekt, nur zu einer Zwischenstation. „Nie kann daher bei ihm das Problem der Psychologie zu voller systematischer Ausprägung gelangen. Das wechselbezogene Auseinander von Erlebnis und Gegenstand, das in dem kritischen Begriff der ‚Gegebenheit’ vorliegt, kann Hegel immer nur als eine vorübergehende, in der Vollendung seines Systems ‚aufzuhebende’ Phase erscheinen. [...] Denn nur das Ganze ist ihm ‚das Wahre’.“ Dem Konzept der Phänomenologie hielt er vor, dass es die Beziehung von „Geltung und Vollzug“ vernachlässige, dem Psychologismus die einseitige Konzentration auf die „psychische Tatsächlichkeit“. Für Hönigswald ist hingegen die Monas der Fixpunkt, in dem die Gegenständlichkeit verankert ist. In der Gegenständlichkeit lebt und denkt der Mensch. In der Monas vollzieht sich die Synthesis von Wirklichkeit und Selbsterkenntnis. Die Monas ist das konkrete sich selbst gegebene und reflektierende Subjekt. Entsprechend kann sich begreifendes Erkennen nur auf Gegebenes beziehen.

Geltung.

Geltung ist die Anerkennung einer Theorie oder einer Analyse, im einfachsten Fall einer Aussage. Es muss einen, wenn auch kontingenten Ansatz geben. Dies ist vorausgesetzt, sofern man über Geltung redet. Geltung impliziert zudem, dass eine Aussage nachvollziehbar begründet werden kann. Geltung ist nicht subjektiv, d. h., es kommt nicht auf eine individuelle vorhandene Zustimmung eines anderen oder die Überzeugung des Aussagenden an, sondern auf eine Übereinstimmung mit einem Wahrheitswert, der als Maßstab dient. „Das ‚Wahre’ verlangt Zustimmung; es ‚soll’ ihm zugestimmt werden. Gerade darum bedeutet ‚Wahrheit’ ein anderes wie den Tatbestand jener Zustimmung selbst. Wahrheit, so kann man auch sagen, ist Gegenstand und Prinzip der Zustimmung, Zustimmung nicht der Grund der Wahrheit. An einer Fülle von Beispielen ließe sich erweisen: Die Wahrheit ‚ist’ nicht, weil man ihr zustimmt; sondern man soll ihr zustimmen, weil sie ‚ist’. Ihr Sein ist allemal Geltung.“ (Päd 33) Hintergrund dieser These ist aber nicht eine Korrespondenztheorie der Wahrheit. Hönigswald verweist vielmehr auf den Zusammenhang mit der Notwendigkeit, sich sprachlich zu verständigen. Der Gegenstand einer Aussage ist nicht unabhängig vom Aussagenden; es wird von ihm konstituiert. Eine Aussage oder ein Urteil erhalten ihre Geltung dadurch, dass ein anderes Subjekt ihre Gültigkeit erkennen und sich darüber verständigen kann, indem es die Tatsache in gleicher Weise konstituiert. Hönigswald spricht deshalb auch von unterschiedlichen Typen der Wahrheit, so der Erkenntniswahrheit, der wissenschaftlichen Wahrheit, der religiösen oder der künstlerischen Wahrheit. Der Anspruch auf Geltung ist ein intersubjektiver Vorgang, der im Konsens entsteht.  Indem Hönigswald auch Aussagen des Normativen (Sittlichkeit, Recht, Kunst und Religion) in der Bereich des Gegenständlichen einbezieht, sind für ihn nicht nur Fragen des Wahren, sondern auch Fragen des Richtigen und Schönen dem Anspruch auf Geltung unterzogen. Neben der Logik der Wissenschaften kommen die Geschichtlichkeit ebenso wie die Erziehung oder die Sprache in den Blick. Der systematische Rahmen der Geltung ist die Gesamtheit der menschlichen Kultur, sind alle Erscheinungsformen des Lebens. Die Reflexion auf die Rechtfertigung eines Gedankens ist Hönigswald die vorrangige Aufgabe des Philosophen. „So wird denn das Motiv der Rechtfertigung immer deutlicher zum unverrückbaren Ausgangs- und Angelpunkt aller philosophisch-wissenschaftlichen Überlegungen. Nun schließt dieser Begriff, und zwar auf doppelte Weise, das Motiv der Gegenständlichkeit ein: einmal weil das Gerechtfertigte oder Zu-Rechtfertigende in seiner Geltung von ‚mir’ unabhängig geworden ist; sodann aber, weil Rechtfertigung als Prinzip der Geltung von Aussagen allemal einen ‚Gegenstand’ dieser Aussagen fordert.“ (GE 208) Die verschiedenen Sphären der Geltungsansprüche stehen nicht wie bei Hegel in einem System einer dialektischen linearen Logik, sondern sind gleichberechtigte, plurale Ebenen des Lebensvollzugs, die zwar in einem Netz von Relationen verbunden sind, aber einen eigenständigen Bestand der menschlichen Kultur ausmachen. Dieses Konzept Hönigswalds erinnert einerseits an die symbolischen Formen Cassirers, andererseits an die Systeme Luhmanns.  Geltung ist beschränkt auf den Bereich des Gegenständlichen. Dies bedeutet auch, dass hinter die Gegenständlichkeit nicht mehr zurückgegangen werden kann. Eine Letztbegründung, die auf die Vorstellung einer Transzendenz zurückgreifen will, ergibt für Hönigswald keinen Sinn.

Organismus und Natur.

Die Selbstpräsenz der erfahrenden Monas ist gebunden an die Leiblichkeit und durch die erfahrende Leiblichkeit in ihrer konkreten Subjektivität organisch verbunden mit der Natur als Ganzheit. Der rein wissenschaftliche Zugang zur Natur macht den Organismus zum reinen Objekt, das anhand des Kausalgesetzes betrachtet wird. Dabei wird „das ‚Sein’ des Atoms zum Geschöpf der Physik“. (GE 68) Andererseits erfährt sich die Monas in dem Naturzusammenhang eingebunden; der Organismus ist auf das erfahrende Subjekt zurückgebunden und wird hierdurch das „physische Korrelat des Psychischen“. (GE 60) Natur und Monas stehen somit in einer zweifachen Bezogenheit und bilden eine psychosomatische Einheit. Ein Organismus ist für Hönigswald ein natürliches System, das funktioniert und im Funktionieren zugleich, z. B. durch Stoffwechsel, seinen Bestand erhält. „In ihm fallen eben ‚Funktion’ und ‚Bestand’ zusammen.“ Der Organismus als Teil der Natur ist das Mittel und die Gegenständlichkeit des Erlebens, in dem alle Reiz-empfangenden Vorgänge koordiniert und verarbeitet werden. Mit ihm hat die Monas Zugang zur Welt und mit ihm steht sie in der Zeit. Die Monas steht in der Präsenz, dem reinen Hier und Jetzt. Erst der Leib des Organismus verfügt über den Zugang zur raumzeitlichen Dimension und vermittelt das nicht mehr präsente Vergangene und das noch nicht präsente Zukünftige. „Der Organismus selbst ‚ist’ nur im Hinblick auf das Zugleichsein von Vergangenheit und Zukunft. Er ist der Inbegriff von Dispositionen; er ist geradezu, wenn man es so ausdrücken will, seine Geschichte.“ (GE 103) Weil der Organismus seinen Bestand erhält, ist er ein selbstregulierendes System. Dies bedeutet, dass er auf sich bezogen eine natürliche „immanente Zweckhaftigkeit“ (Päd 151) hat, weil er auf Reize durch individuelle in ihm liegende Ursachen reagiert. Ursachen in der Biologie sind grundsätzlich mechanisch und chemisch, d. h. kausal, aufgrund der Eigenschaft der Selbstregulation haben Organismen eine innere Zweckhaftigkeit. Leben ist nur eine Bezeichnung für die Funktionsweise, für das Prinzip, die der Organismus als Gegebenes, als Tatsache, aufweist.

Sprache und Verständigung.

Die Welt besteht aus einer Vielzahl von Monaden, die jede für sich einzig sind. In ihrem Sein als Organismus sind sie mit der Natur verbunden und auf diesem Weg auch miteinander, so dass keine Monas ohne andere Monaden Bestand haben kann. Der Weg der Verständigung zwischen den Monaden ist die Sprache. Weil Sprache jeweils aus der Perspektive der einzelnen Monade entsteht ist sie pluralistisch. Zugleich ist sie als Verbindungsglied intersubjektiv. Auch in der Sprache besteht die Spannung von Tatsache, dem physikalischen Laut oder dem Schriftzeichen, und Prinzip, der in der Sprache erzeugten Bedeutung.  Kern der sprachphilosophischen Überlegungen Hönigswalds ist wieder der Begriff der Bestimmtheit. „Bestimmtheit bedeutet nicht Gegenstand, sondern ‚Gegenständlichkeit’; denn sie bedeutet gerade dies, daß es ‚an’ Gegenständen ‚Merkmale’ gibt; weiterhin die Möglichkeit des gegenständlichen Wechselbezugs von Gegenständen. Gegenständlichkeit umfaßt mithin die Bedingungen, denen zufolge die Dinge ‚von mir’ unabhängig ‚sind’, sie umschließt somit die Bedingungen einer eigentümlichen Beziehung aller nur möglichen Gegenstände ‚auf mich’.“ Der Gegenstand bestimmt die Bedeutung und damit den sprachlichen Gehalt einer Äußerung. Zugleich aber wird auch der Gegenstand durch die Sprache bestimmt. „Auch die Sprache ist freilich ‚Tatsache’; sie ist ‚gegeben’, sie wird ‚vorgefunden’. Allein, sie erweist sich zugleich als Funktion, besser als Aequivalent der Gegenständlichkeit, als eine Instanz, an der sich der Begriff, d. h. das Problem der Gegebenheit, also die ‚Tatsache’ selbst entscheidet. Die Sprache kennzeichnet sich eben als ‚Tatsache’ und ‚Prinzip’ zugleich und erschließt damit einen Wesenszug des Erlebens überhaupt.“ Bedeutung entsteht durch den Sinn einer Aussage. Sie ist der „Inbegriff von Umständen vermöge deren ein Gebilde überhaupt als sinn- und geltungshaft bezeichnet werden kann, die Bedingung für alles, was Element eines Sinnbestandes oder eines Geltungszusammenhangs ist oder werden kann.“  Sprache ist das letztlich nicht hintergehbare Symbolsystem. Alle Symbole sind auf Sprache rückführbar. „Die Sprache aber symbolisiert sich selbst“ Sprache ist „der Ort der Beziehungen, in denen sich Allgemeines, Besonderes und Individuelles überhaupt erst gestalten und funktionell sondern läßt.“ Sprache hat grundsätzlich zwei Funktionen. Zum einen dient sie der Darstellung, zum anderen der Verständigung. Bei Cassirer ist Sprache als symbolische Form eine Gestalt des Geistes, bei Hönigswald ist sie unmittelbarer Weltzugang. Sprache wird nur in der Gemeinschaft, im ‚wir’ greifbar. „Dieses ‚wir’ erscheint nunmehr als neue, nämlich sprachbezogene Funktion des ‚ich’ und der Satz, daß die Sprache ein ‚Gemeinschaftsphänomen’ darstelle, erhält erst damit seine erschöpfende analytische Bedeutung.“

Pädagogik und Kultur.

In der Frage der Pädagogik ging es Hönigswald nicht darum, eine konkrete Handlungsanleitung zu entwerfen, noch nicht einmal um die Theorie der Pädagogik und ihrer Methoden, sondern um die wissenschaftstheoretische Analyse der Grundbedingungen und um den Sinn der Pädagogik. Hönigswald wollte zeigen, „wie aus dem Begriff des Gegenstandes überhaupt, also dem Gedanken der Gegenständlichkeit, ein Umkreis besonderer, eben der pädagogischen Aufgaben erwächst.“ (Päd 127) Hönigswald verknüpfte in den grundlegenden Gedanken zur Pädagogik sowohl seinen Begriff der Gegenständlichkeit als auch den des Organismus mit der Frage der Kultur und der Geltung. „So erweist sich das Kulturgut als ideeller Mittelpunkt der pädagogischen Gemeinschaft. Es ist in diesem Belang Lehr- und Erziehungsgut.“ (Päd 63)  Die Gemeinschaft der Monas verwirklicht sich im Kulturbegriff der Menschheit. Menschheit ist der Begriff eines Wertes, durch den die Gemeinschaft einen Sinn erhält, der sich im sittlichen Handeln erfüllt. Die einzelne Monas kann die Sittlichkeit nur erstreben. „Die Menschheit ist mit anderen Worten überhaupt nur als der Sinn ihrer eigenen Entfaltung gemäß dem Gedanken ideeller Vollkommenheit.“ (Päd 121) Die Aufgabe der Pädagogik liegt in einer kulturellen „Höherbildung der Gemeinschaft“ (Päd 99) und dies erfolgt durch Vermittlung von Werten unter Berücksichtigung der geschichtlichen Situation. „Das System der Werte mithin in ihrer augenblicklichen Besonderung begreifen, d. h. den Wert erfassen, der auch in den jeweiligen Gegenständen der Kultur bezogenen Akten der Wertung verwirklicht erscheint, das wird den natürlichen Ausgangspunkt jeglicher pädagogischer Theorie markieren. Die ‚Gegenwart’ selbst wird dann Träger und Repräsentant von Werten.“ (Päd 131) Der Pädagoge „muss danach streben, die Idee eines harmonischen Systems der ‚Wahrheiten’ aller möglichen Geltungsgebiete zum bewußten Motiv seines Handelns und damit zum Sinn der Lebenshaltung seines Zöglings zu machen.“ (Päd 76)  „Erziehbar ist nur, was die Bedingung erfüllt, Organismus zu sein.“ Lernprozesse finden durch Erleben statt, so dass der Leib Bedingung der Möglichkeit von Lernprozessen ist. „Sich erleben bedeutet auch die Möglichkeit, d. h. den Sinn der Gemeinschaft aller gegenständlichen Bindungen auf sich selbst ‚abzubilden’. Nichts anderes fordert aber ‚Persönlichkeit’, deren Begriff sich, gleichwie der der Erziehung, somit als notwendig erweist, weil er in bestimmten Abwandlungen den Gedanken der Notwendigkeit selbst, eben den Gedanken der Gegenständlichkeit ausprägt.“  Pädagogik ist vor allem Sinnvermittlung und diese kann nur geschehen im Rückgriff auf die Philosophie. Andererseits ist die Pädagogik mit ihrer geschichtlich bedingten kulturellen Aufgabenstellung der Prüfstein der Philosophie: „An dem Begriff der Philosophie entscheidet sich das Problem der Pädagogik; und an dem Problem der Pädagogik bewähren sich letzten Endes Recht und Gehalt des Begriffs der Philosophie.“ (Päd 31)

Philosophiegeschichte.

Ein wesentlicher Teil des Werkes von Hönigswald sind historische Arbeiten. Neben die Überblicksdarstellungen, die sich in drei Teilen über das gesamte Spektrum von der Antike über die Renaissance und die Neuzeit bis Kant erstrecken und Einzelfallstudien traten auch problemgeschichtliche Fragen, insbesondere nach der Bedeutung des Schöpfungsmythos und nach den Universalien. Der Titel "„Abstraktion und Analysis“", den die Arbeit über den Universalienstreit im Mittelalter trägt, kennzeichnet das Interesse Hönigwald an der Philosophiegeschichte. Zum einen bietet sie ihm das historische Material zum Thema, zum anderen ist sie aber selbst der Ursprung des Themas und damit Ideengeber systematischen Denkens. Zweck der Philosophiegeschichte ist es ebenso wie der der systematischen Philosophie, Aussagen, die einen Anspruch auf Geltung erheben, in der Analyse zu hinterfragen und das vom historischen Hintergrund Gültige, „die zeitlose erkenntnistheoretische Gehaltsbestimmtheit“ herauszuarbeiten. Vor diesem Hintergrund erscheint die Befassung mit dem Mythos problematisch, denn aus den Mythen, die weitgehend auf Fiktionen beruhen, erscheinen erkenntnistheoretische Aussagen von Wert kaum erzielbar. Im Mythos spiegeln sich jedoch Prinzipien, die in der modernen Wissenschaft verdeckt sind. Dies sind die Allgemeinheit, die Ganzheitlichkeit der Welterklärung, die im Gegensatz zur konkret erfahrbaren Wirklichkeit steht, das Gefühl der Abhängigkeit von einer übergeordneten kosmologischen Macht, die im Mythos Gestalt erhält, das Denken eines Ursprungs der erfahrbaren Welt. Philosophie ist in dieser Perspektive nicht mehr als eine Fortführung der Absicht zur Welterklärung mit rationalen Gründen. Der Logos ist nichts anderes als eine Fortsetzung des Mythos, in der Absicht, die Welt zu erklären und zu erschließen. Der wesentliche Unterschied liegt im religiösen Glauben, der sich der philosophischen Erklärung entzieht. Der Mythos darf wegen seiner religiösen Funktion nicht rationalisierend verkannt werden., „Der Glaube,ist‘ recht eigentlich nur vermöge seines besonderen Verhältnisses zu einem Letzten und Unbedingten. Mag nun dieses besondere Verhältnis im einzelnen als Ehrfurcht, Vertrauen, Demut, Hingabe, Gefühl der Abhängigkeit oder sonstwie gekennzeichnet werden, - das Entscheidende an ihm bleibt die eigentümliche Art des Gewißheitswerts, die es dem Gegenstande des Glaubens verleiht. Dieser Gewißheitswert unterscheidet sich und unterscheidet den Glauben von jeder anderen Art der,Geltung‘.“ (Päd 170-171)  Die Befassung mit dem Mythos diente Hönigswald auch dazu aufzuzeigen, dass es für den menschlichen Geist unterschiedliche Formen der Geltung gibt, nicht nur in der Philosophie und der Religion, sondern auch in anderen Bereichen der Kultur wie in der Kunst. „Veranlaßt durch die Frage nach dem erkenntnistheoretischen Gehalt der Kosmogonien wird für H. die Grundverfassung des Geistes selbst zum Problem.“

Religion.

Der Mensch erfährt für Hönigswald im Glauben an das Dasein Gottes die Identität von Sinn und Existenz. Die Möglichkeit des Glaubens ist im Dasein Gottes selbst begründet. Und hierdurch unterscheidet sich Gott von allem anderen in der Welt. „Seine ‚Absolutheit’ bedeutet, das jede Monas in ihrem notwendigen Kulturbezug als Wert allezeit fähig erscheint, um ihre Abhängigkeit von Gott zu wissen. Und ‚Abhängigkeit’ besagt in diesem Zusammenhang wieder die Möglichkeit einer Verständigung mit einem einziggearteten ‚Du’, also eine im Hinblick darauf wieder einziggeartete Form der Verständigung.“ (GE 148)

Richard Hönigswald (* 18. Juli 1875 in Magyaróvár; † 11. Juni 1947 in New Haven (Connecticut)) war ein österreichisch-deutsch-amerikanischer Philosoph jüdischer Herkunft, der als Vertreter eines realistischen Kritizismus dem weiteren Kreis des Neukantianismus zuzurechnen ist.


Anfänge.

Claudia Marx wurde am 16. September 1978 in Berlin in eine sportbegeisterte Familie geboren. Ihr Vater Wolfram Marx war Berliner Meister im Hochsprung, die Mutter Regina spielte in der Basketballauswahl der DDR. Marx begann früh mit der Leichtathletik, bereits mit vierzehn Jahren startete sie 1993 beim SV Preußen Berlin. Anfang Juli 1993 erreichte sie überraschend den zweiten Platz bei den deutschen B-Jugendmeisterschaften in Dortmund. Sie lief die 300 Meter in 40,01 s. Außerdem wurde sie sowohl 1993 als auch 1994 Dritte im Mehrkampf der B-Jugend. Ihre großen Erfolge sorgten dafür, dass Marx in den Kader für die Juniorenweltmeisterschaften 1996 in Sydney berufen wurde. Im Vorfeld der Titelkämpfe erlitt sie einen Ermüdungsbruch, weswegen sie lediglich als Ersatzmitglied mitreiste. Sie trat nur im Vorlauf an, bekam aber trotzdem nach dem Sieg der 4-mal-400-Meter-Staffel durch Müller, Gesell, Harstick und Urbansky auch eine Goldmedaille verliehen. Ihr Trainer Bernd Knobloch bereitete sie anschließend auf die Junioreneuropameisterschaften 1997 vor, wobei sie im Einzelrennen über 400 Meter Platz fünf erreichte und mit der 4-mal-400-Meter-Staffel die Bronzemedaille holte.

Unfall.

Am 20. Mai 1998 wurde Marx, zusammen mit ihrem Trainer Knobloch und dem Hürdenläufer Aljoscha Nemitz, auf der Autobahn von der Straße gedrängt, wobei sie sich sechs Rippen brach und ein Lungenflügel einfiel. Im Krankenhaus wurde sie drei Tage beatmet, damit die Lunge sich stabilisieren konnte. Nachdem sie außer Lebensgefahr war, sah es trotzdem erst so aus, als sei die Karriere vorüber. Sie fing bereits im Krankenhaus mit kleinen sportlichen Übungen an und absolvierte ein mehrmonatiges Rehabilitationsprogramm. Zwei Monate nach dem Unfall fing sie wieder an zu laufen und setzte 1999 ihre Karriere im Leistungssport fort. Sie steigerte im Lauf dieses Jahres ihre persönliche Bestzeit über 400 Meter um eine Sekunde auf 52,26 s.

Fortsetzung der Karriere.

Höhepunkt des Jahres 1999 waren für Marx allerdings die U23-Europameisterschaften, wo sie mit der Staffel die Silbermedaille holte. Bei den Weltmeisterschaften in der Halle und im Freien war sie jeweils nur Ersatzfrau für die Staffel. Nachdem Marx im Finale der Halleneuropameisterschaften in Gent nach einem Rempler der Bulgarin Daniela Georgiewa stürzte und somit das Rennen nicht beenden konnte, verlief der Rest der Saison ebenfalls unglücklich. Zudem verhinderte ein Knorpelschaden im Knie ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen in Sydney. Im Jahr darauf ging es wieder bergauf mit ihr, bei den Hallenweltmeisterschaften in Lissabon gewann sie die Bronzemedaille mit der 4-mal-400-Meter-Staffel, bei den Weltmeisterschaften in Edmonton konnte sie sogar mit der Staffel die Silbermedaille holen, nachdem die Staffel der Vereinigten Staaten beim Lauf unglücklicherweise ihren Stab verloren hatten.  Im Jahr 2002 ging es wieder bergauf und bergab für sie. Beim Europacup in Annecy trat sie trotz einer schweren Erkältung an und musste sich mit dem letzten Platz begnügen. Am Tag darauf erreichte sie zwar mit der Staffel den zweiten Platz, stürzte beim Stabwechsel aber unglücklich und brach sich den Kiefer. Die Deutschen Meisterschaften verpasste sie deswegen, war aber zu den Europameisterschaften in München rechtzeitig wieder fit. Trotz ihres Trainingsmangels schaffte sie, zusammen mit Florence Ekpo-Umoh, Birgit Rockmeier und Grit Breuer, im Finale vor Russland als Erste ins Ziel zu laufen und die Goldmedaille zu erreichen.  Nach den Erfolgen der vergangenen Jahre ging es 2003 und 2004 stetig bergab. Zwar begann die Saison noch vielversprechend mit der Silbermedaille beim 1. Halleneuropacup in Leipzig mit der 1-2-3-4-Runden-Staffel. Doch schon bei den Weltmeisterschaften in Paris/Saint-Denis musste sie als Sechste im Vorlauf über 400 Meter ihre Hoffnung begraben. Mit der 4-mal-400-Meter-Staffel belegte sie drei Sekunden hinter den Podestplätzen den vierten Rang. Sogar die äußerst erfolgreiche Staffel konnte bei den Olympischen Spielen in Athen nicht mehr auftrumpfen und schied bereits nach dem Vorlauf aus. Claudia Marx wurde 2005 zwar nochmal Deutsche Hallenmeisterin über 400 Meter, wechselte allerdings im Sommer endgültig auf die Hürdenbahn.

Hürdenlauf.

Claudia Marx war bereits 2004 von Berlin nach Dresden gezogen, um dort mit Dietmar Jarosch auf der Hürdenstrecke neu anzufangen. Im Juni 2005 lief Marx erstmals ein Rennen über 400 Meter Hürden. Beim Europacup wurde sie Dritte und bei den Weltmeisterschaften in Helsinki drang sie immerhin bis ins Halbfinale vor. Mit der Staffel erreichte sie im Finale den sechsten Platz. Im Jahr 2006 gelang ihr der vierte Rang bei den Europameisterschaften in Göteborg, ihr größter Einzelerfolg. Als Schlussläuferin der 4-mal-400-Meter-Staffel erreichte sie danach den fünften Platz.  Nach mehreren langwierigen Verletzungen, die sie unter anderem die Teilnahme an den Olympischen Spielen 2008 in Peking und an den Heimweltmeisterschaften 2009 in Berlin kosteten, gelang Claudia Marx 2010 ein kleines Comeback im Trikot des Dresdner Sportclubs 1898. Zwar verzichtete sie angesichts ihrer Verletzungsgeschichte auf Rennen über die Hürden, dennoch gelang es ihr bei den Deutschen Meisterschaften in Braunschweig im 400-Meter-Einzelrennen auf den dritten Platz zu laufen. Mit der 4-mal-400-Meter-Staffel erreichte sie zudem einen zweiten Platz. Am 18. Juli 2010, dem Tag nach den Meisterschaften, verkündete Claudia Marx ihren Rücktritt vom Leistungssport. Ihre Bestzeiten liegen bei 51,41 s über 400 Meter aus dem Jahr 2001 und 54,80 s über die Hürdenstrecke, aufgestellt in Göteborg 2006.

Trainerin.

Marx ist Bundestrainerin beim Deutschen Leichtathletik-Verband.

Privates.

Marx studierte Sportwissenschaften an der Humboldt-Universität Berlin. Sie lebt in Dresden und hat eine Tochter.

Claudia Marx (* 16. September 1978 in Berlin, DDR) ist eine ehemalige deutsche Leichtathletin, die seit Mitte der 1990er Jahre als 400-Meter-Läuferin erfolgreich war. Nachdem sie nach einem Unfall 1998 ihre Karriere beinahe beenden musste, konnte sie später wieder an Wettkämpfen teilnehmen. Ihre größten Erfolge sind die Staffel-Silbermedaille im 4-mal-400-Meter-Staffellauf bei den Weltmeisterschaften 2001 und die Staffel-Goldmedaille bei den Europameisterschaften 2002.


Vorgeschichte.

Ende 1700 hatte Karl XII. Schweden erfolgreich verteidigt und alle feindlichen Truppen vom schwedischen Territorium vertrieben. Anstatt das geschlagene russische Heer zu verfolgen, um es vollständig zu vernichten und seinen Gegner Zar Peter I. ebenfalls zum Frieden zu zwingen, wandte sich der König nun seinem dritten Gegner, dem sächsischen Kurfürsten und König von Polen, zu, um diesem den polnischen Königsthron zu entreißen. In der Schlacht an der Düna im Juli 1701 gelang es den Schweden erneut, der sächsisch-polnisch-russischen Armee eine empfindliche Niederlage zuzufügen und drang tief in kurländisches Gebiet ein.  Im Januar 1702 verlegte Karl sein Heer von Kurland nach Litauen. Am 23. März 1702 verließen die Schweden ihr Winterquartier und fielen in Polen ein. Ohne auf die geplanten Verstärkung aus Pommern zu warten, marschierte Karl mit seinem Heer direkt gegen Warschau, das sich am 14. Mai 1702 kampflos ergab. Die polnische Hauptstadt wurde zur Zahlung einer hohen Kontribution gezwungen, bevor Karl seinen Marsch nach Krakau fortsetzte. Die Befürchtung, dass Schweden in einem denkbaren Friedensvertrag Territorialgewinne in Polen suchen würde, veranlasste nun auch den polnischen Adel, sich an dem Krieg zu beteiligen.  Bevor Karl XII. Warschau besetzte, war August II. mit der polnischen Kronarmee, etwa 8.000 Mann stark, nach Krakau gezogen, um sich dort mit der 22.000 Mann starken sächsischen Armee zu vereinigen, die in Sachsen neu aufgestellt worden war. Die polnische Kronarmee unter Hieronim Augustyn Lubomirski war schlecht ausgerüstet, mangelhaft verpflegt und wenig motiviert, für die Sache des sächsischen Königs zu kämpfen. Das 24.000–30.000 Mann starke polnisch-sächsische Heer stellte sich schließlich südlich von Kielce den nur 12.000 Mann zählenden Schweden entgegen.

Schlachtverlauf.

Die sächsischen Truppen hatten sich über die Nida zurückgezogen. Ihr linker Flügel und ihr Zentrum unter dem Kommando von Johann Matthias von der Schulenburg waren durch einen Sumpf gedeckt. Der rechte Flügel, die Kavallerie unter dem Kommando von Jakob Heinrich Graf von Flemming war in einem Wald verborgen. Die polnische Kavallerie war auf dem rechten Flügel und stand unter Befehl von Hieronim Augustyn Lubomirski.  Der schwedische rechte Flügel stand unter dem Kommando von Carl Gustaf Rehnskiöld, die erste Linie des Zentrums unter Hans Henrik von Liewen und die zweite Linie unter Knut Göransson Posse, der linke Flügel wurde von Otto Vellingk kommandiert.  Karl XII. entschloss sich, die feindlichen Stellungen nach links zu umgehen. Die Schweden ergriffen die Initiative um zwei Uhr am Nachmittag und starteten einen Angriff auf die polnische Flanke. Der Kommandant des Angriffs, Friedrich IV., Herzog von Holstein-Gottorp, wurde dabei jedoch früh getötet und der schwedische Vormarsch dadurch gestoppt.  Parallel dazu hatten die Sachsen Übergänge über den Sumpf vorbereitet und griffen die abziehenden Schweden an ihrem rechten Flügel an. Die Sachsen verschenkten den sicher geglaubten Sieg, indem sie den Schweden ein Pistolengefecht aufzwingen wollten. Die schwedischen Truppen, kampferprobte Eliteregimenter, formierten sich und stürmten los. Die Sachsen wurden überritten, niedergehauen und gefangen genommen. Nur einige wenige Soldaten konnten sich über die Nida zurück retten. Gleichzeitig zum sächsischen Angriff wurde der linke Flügel der Schweden von der polnischen Kronarmee angegriffen. Karl zog in aller Eile Infanterie aus dem Zentrum gegen die polnischen Truppen zusammen. Er formierte drei Angriffsreihen (erste Reihe: Piken – zweite und dritte Reihe: Musketen) und erzielte damit eine verheerende Wirkung unter den polnischen Reitern. Fürst Lubomirski zog sich nach einem kurzen Gefecht, von der schwedischen Kavallerie verfolgt, mit seinem übrigen Heer bis zum Dorf Kije zurück.  Nachdem die schwedischen Truppen die polnischen und sächsischen Gebühren widerstanden hatte, konzentrierte Karl XII. das Gros seiner Armee an der linken Flanke, wo die Polen zuvor standen, und rückten in kurzer Zeit in das sächsische Lager ein. Er übernahm dann die Kontrolle über die sächsische Artillerie und verwendete sie gegen die Sachsen. Die schwedischen Truppen schwenkten dann um und versuchten, den Übergang über die Nida zu erobern. Damit hätten sie die Sachsen eingekesselt. Doch General von der Schulenburg befahl seinen Infanterieregimentern aus dem Zentrum, die bisher kaum angegriffen worden waren, auf eigene Verantwortung den Übergang zu erreichen. Es entbrannte ein erbitterter Nahkampf. Ein Großteil der sächsischen Einheiten konnte sich jedoch über die Nida zurückziehen. Um fünf Uhr Nachmittags war die Schlacht zu Ende.

Folgen.

Karl XII. war Sieger der Schlacht. Doch durch die kluge Entscheidung von der Schulenburgs war die sächsische Armee nicht gezwungen zu kapitulieren, sondern konnte sich unter Verlusten zurückziehen. Die Schweden erbeuteten die Artillerie und die Kriegskasse der Sachsen, sowie die gesamte Bagage des Königs. Allerdings fiel Karls Schwager Herzog Friedrich IV.  Die geringe Truppenstärke der Schweden erlaubte aber keine Verfolgung der geschlagenen polnisch-sächsischen Armee, und so konnte August die verbliebenen Einheiten seines Heeres in den östlichen Landesteilen von Polen wieder sammeln. Sein schneller Rückzug über Sandomierz nach Thorn erlaubte es Karl, am 31. Juli 1702 Krakau zu besetzen. Schweden kontrollierte nun die Residenzstadt Warschau und die Krönungsstadt Krakau. Über die Hälfte des polnischen Reiches blieb aber weiter in den Händen Augusts II.

In der Schlacht bei Klissow standen sich am / 9. Juli 1702 die Armeen von Karl XII. und August II. gegenüber. Klissow (polnisch: Kliszów) ist ein Ort südlich von Kielce. In der Nähe fließt die Nida, ein Nebenfluss der Weichsel.


Anfänge.

Als Siebzehnjähriger erlebte Pete Kleinow einen Auftritt des Steel-Gitarristen Jerry Byrd und war augenblicklich von dem klassischen Instrument der Country-Musik fasziniert. Nach Abschluss seiner Schulzeit arbeitete er zehn Jahre lang als Wartungstechniker beim Michigan State Highway Department. 1963 zog er nach Los Angeles, wo er einen Job als Stop-Motion-Animateur in der Filmindustrie fand. Abends trat er häufig mit seiner Steel Guitar in den Clubs der Umgebung auf. Gelegentlich wirkte er als Sessionmusiker bei Schallplattenaufnahmen mit.

Karriere.

1968 wurden die Byrds-Mitglieder Gram Parsons und Chris Hillman auf Kleinow aufmerksam. Wenig später boten sie ihm einen Platz bei ihrer geplanten Neugründung, den Flying Burrito Brothers, an. „Sneaky Pete“ wurde damit zum Gründungsmitglied einer der ersten Country-Rock-Formationen der Musikgeschichte. Nach einem erfolgreichen Plattendebüt mit dem Album "Gilded Palace Of Sin" erlebten die Burritos zahlreiche Umbesetzungen. Kleinow war fast immer dabei, auch bei der Neugründung 1979 als "Burrito Brothers".  Gleichzeitig entwickelte er sich zu einem gefragten Session-Musiker, der zahlreiche Stars – darunter John Lennon, Joni Mitchell und Stevie Wonder – bei ihren Produktionen unterstützte. Außerdem war er weiterhin als Stop-Motion-Animateur tätig. Er wirkte bei mehreren großen Hollywood-Produktionen mit, unter anderem bei Terminator I und II. Das Multitalent bekam schließlich auch Gelegenheit, zwei eigene Alben einzuspielen, bei denen er von ehemaligen Weggefährten, wie den Ex-Byrds Gene Parsons und Skip Battin, begleitet wurde.  Im Laufe des Jahres 2006 gab seine Familie bekannt, dass Kleinow an der Alzheimer-Krankheit litt. Er lebte bis zu seinem Tod in einer betreuten Einrichtung.

„Sneaky“ Pete Kleinow (* 20. August 1934 in South Bend, Indiana; † 6. Januar 2007 in Petaluma, Kalifornien) war ein US-amerikanischer Country-Musiker.


Herkunft und Familie.

Ordulf war der älteste Sohn des sächsischen Herzoges Bernhard II. und der Eilika († 10. Dezember nach 1055/1056), einer Tochter des Heinrich von Schweinfurt, Markgraf des Nordgau. Er hatte mit Hermann († 1086), Gertrud († 4. August 1089 (oder 1093)), Ida († 31. Juli 1101) und Hadwig/Hedwig (* um 1030/35, † 17. Juli um 1112) einen Bruder und drei Schwestern. Ordulf war zweimal verheiratet, mit beiden Frauen hatte er einen Sohn. Seine erste Frau war seit November 1042 Wulfhild von Norwegen († 24. Mai 1071), eine Tochter des Königs Olav II. Haraldsson. Beider Kind war sein Nachfolger, der spätere Herzog Magnus. Eine zweite Ehe schloss er mit Gertrud von Haldensleben, einer Tochter des Grafen Konrad und Witwe eines Friedrich (wohl von Formbach), die 1076 in Mainz gefangen gesetzt wurde und am 21. Februar 1116 starb. Beider Sohn war Bernhard, der am 15. Juli eines unbekannten Jahres in Lüneburg nach einem Sturz vom Pferd starb.

Leben.

1043 besiegte Ordulf in der Schlacht auf der Lürschauer Heide mit einem sächsischen Aufgebot an der Seite des norwegisch-dänischen Königs Magnus des Guten das mit dessen Gegenspieler Sven Estridsson verbündete Heer der Abodriten. Nach Angaben dänischer Chronisten war es Ordulf, der Magnus zum Angriff auf das vielfach stärkere Heer der Slawen überredete.  Im Jahre 1059 folgte Ordulf seinem verstorbenen Vater Bernhard II. als Herzog. Seine Regierungszeit war geprägt vom Verlust der Herrschaft in Nordalbingien, der Verwüstung Stormarns und der Zerstörung Hamburgs durch den abodritischen Teilstamm der Wagrier sowie anschließenden erfolglosen Versuchen der Rückeroberung der verlorenen Gebiete. Die ständigen Niederlagen gegen die Slawen machten ihn im Urteil der Zeitgenossen "„zum Gespötte der Seinen‘“" (Adam von Bremen).  Ordulf wurde in der Kirche St. Michaelis in Lüneburg beigesetzt.

Ordulf (auch Otto genannt) († 28. März 1072) aus der Familie der Billunger war Herzog in Sachsen von 1059 bis 1072.


Schutzstatus.

Obwohl sich Naturschützer schon vor 1990 für das Grüne Band engagiert haben, waren 2012 erst ca. 68 % des Grünen Bandes als Naturschutzgebiet, Nationalpark, Biosphärenreservat oder Natura 2000-Gebiet geschützt. Die restliche Fläche unterlag 2012 keinem Naturschützern ausreichenden Schutz. Ein erheblicher Teil der Fläche des Grünen Bandes befindet sich in Privatbesitz. Nutzungsinteressen der Eigentümer dürfen gemäß Art. 14 (1) GG nicht außer Acht gelassen werden, obwohl derselbe Artikel (in Absatz 2) bestimmt: „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ In der Praxis haben die Interessen von Privateigentümern der Grenzgrundstücke oft Vorrang vor Anliegen von Naturschützern.  Das Grüne Band Thüringen wurde im November 2018, das Grüne Band Sachsen-Anhalt im Oktober 2019 als Nationales Naturmonument ausgewiesen. Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit teilte in einer Pressemitteilung am 18. Mai 2019 mit, dass das gesamte Grüne Band Deutschland den Status eines Nationalen Naturmonuments erhalten soll.

Biotope und Tierarten im Grünen Band.

Das Grüne Band ist ein Querschnitt durch fast alle deutschen Landschaften (außer dem Hochgebirge), von norddeutschen Niederungsgebieten bis zu Mittelgebirgen. Daher finden sich dort vielfältige Biotoptypen wie beispielsweise Brachflächen, verbuschte Bereiche, Altgrasfluren, Pionierwald, Gewässer, Feuchtgebiete und Moore.  Die Vielfalt der Landschaft ist ein wichtiges Rückzugsgebiet und Heimat für viele Tier- und Pflanzenarten: Seltene Orchideen wie Frauenschuh, die Keiljungfer (eine Gattung der Flussjungfer), der Abbiss-Scheckenfalter, das Braunkehlchen, der Neuntöter, der Schwarzstorch, der Eisvogel und der Fischotter.

Entstehung des Biotopverbunds.

Der Bereich entlang der Innerdeutschen Grenze blieb im Zeitraum zwischen ihrer endgültigen Abriegelung, Befestigung und militärischen Bewachung 1952 durch die DDR und ihrer Aufhebung als Folge des Berliner Mauerfalls 1989 fast unberührt. Der – im Westen ehemals so genannte – „Todesstreifen“, unmittelbar am Metallgitterzaun gelegen, wurde zwar regelmäßig umgepflügt und mit Herbiziden völlig pflanzenfrei gehalten, aber das waren entlang des gesamten Grenzverlaufs nur etwa 100 km2. Unmittelbar an diesen „Kontrollstreifen“ (offizieller DDR-Sprachgebrauch) schloss sich ein weiterer, mindestens 500 Meter breiter, ebenfalls streng bewachter „Schutzstreifen“ an, mit niedrig gehaltener, steppenähnlicher Vegetation (um ein freies Sichtfeld zu haben), der über 700 km2 Fläche hatte, sowie eine „5-km-Sperrzone“, in der menschliche Aktivitäten (insbesondere Verkehr und Industrie) strengstens kontrolliert und damit stark eingeschränkt waren. Diese Zonen entwickelten sich zu einem Rückzugsgebiet für vom Aussterben bedrohte Tier- und Pflanzenarten. Die gesamte Fläche, die zwangsläufig viele Jahrzehnte lang nur geringem menschlichem Einfluss ausgesetzt war, ist also erheblich größer, schätzungsweise fast 8000 km2 (1400 km × min. 5,7 km), immerhin etwa die Hälfte der Fläche Thüringens.

Geschichte des Projekts „Grünes Band“.

Das Wissen um die Arten- und Lebensraumvielfalt stammte von naturschutzfachlichen Untersuchungen in der Grenzregion aus der Zeit, in der noch die innerdeutsche Grenze bestand. Bereits Mitte der 1970er Jahre beobachtete der Schüler Kai Frobel aus Hassenberg, heute Artenschutzreferent des BUND, regelmäßig in Eigeninitiative von der Grenze zur DDR aus seltene Vögel. Erste Kartierungen der Vogelwelt gab es bereits 1979/80 vom Bund Naturschutz in Bayern. In der DDR wurde Jugendlichen in den 1980er Jahren unter Aufsicht von Vertretern des Ministeriums für Staatssicherheit erlaubt, die Artenausstattung im Raum östlich der Grenze zu erkunden.  Am 9. Dezember 1989 trafen sich ca. 400 Natur- und Umweltschützer in Hof (Saale). Kai Frobels Vorschlag, das „ökologische[...] Rückgrat Mitteleuropas“ „Grünes Band“ zu nennen, gilt als „Geburtsstunde des Grünen Bandes“.  Seit der Wiedervereinigung engagierte sich auch Heinz Sielmann für die Idee eines „Nationalparks von der Ostsee bis zum Bayerischen Wald“. Diese Idee wurde allerdings bislang nicht verwirklicht.  Anlässlich einer Konferenz zu „Perspektiven des Grünen Bandes“ in Bonn im Juli 2003 übernahm Michail Gorbatschow die Schirmherrschaft für das Projekt. Dort wurde auch die weitergehende Vision des Grünen Bandes Europa ("European Green Belt") öffentlich bekannt gemacht.  Im Zuge der COVID-19-Pandemie in Deutschland nahm im Frühjahr 2020 das Grüne Band Deutschland in seinem nördlichen Abschnitt von der Lübecker Bucht bis Dönitz, unterbrochen durch das heute niedersächsische Nordostufer der Elbe, wieder seine trenndende Funktion ein. „Landesfremden“ war es nicht gestattet, nach Schleswig-Holstein oder nach Mecklenburg-Vorpommern einzureisen, wenn sie aus touristischen Gründen oder zum Besuch von Menschen unterwegs waren, die nicht Angehörige 1. Grades waren. So waren beispielsweise sowohl Ausflüge aus Lübeck ins Grüne Band als auch Abstecher von Bürgern Mecklenburg-Vorpommerns nach Lübeck verboten.

Ziele des Projekts.

Akteure aus den Bereichen Naturschutz und Tourismus wollen gemeinsam bewirken, dass  Auf einer Tagung der Heinrich-Böll-Stiftung am 11. Juli 2019 in Salzwedel wurden Überlegungen darüber angestellt, auf welche Weise sich das Grüne Band positiv auf die Region Altmark, die wirtschaftlich schwächste Region Deutschlands, auswirken könnte. Es müsse gelingen, den in der nördlichen und westlichen Altmark bereits wirksam gewordenen, vom Grünen Band ausgehenden „Dreiklang aus Naturschutz, Grenzgeschichte und Kultur“ als „Impulsgeber für eine nachhaltige Regionalentwicklung“ zu nutzen. Das Grüne Band könne zu einem „identitätstiftender Anker für die Region Altmark“ werden.

Das Grüne Band als zu erweiternder Biotopverbund.

Hauptziel des Grünen Bandes Deutschland ist der Erhalt des hohen ökologischen Werts der Gebiete, die sich infolge des Betretensverbots entlang der Ostseite der innerdeutschen Grenze gebildet haben. Der durch die Abwesenheit von Menschen entstandene Biotopverbund soll erhalten, seit 1990 entstandene Lücken im Verbund sollen wieder geschlossen und Aktivitäten, die den Biotopverbund stören oder unterbrechen, sollen weitgehend unterbunden werden. Zur Erreichung dieses Ziels werden zwei gleich legitime Methoden angewandt: Einerseits kann man die Natur sich frei entwickeln lassen, mit dem Ergebnis, dass etwa Heideflächen durch Waldflächen ersetzt werden. Andererseits kann man sich bemühen, den Status quo des Jahres 1989 zu erhalten. Zu diesem Zweck müssen aber z. B. Heideflächen regelmäßig beweidet werden, damit Bäume nicht groß werden können. Der BUND möchte auf die Bundesländer einwirken, verschiedene Schutzgebiete entlang des Grünen Bands neu auszuweisen. Dadurch sollen nicht nur der Kernbereich, sondern auch die angrenzenden Gebiete sollen als Lebensraum gesichert und entwickelt werden, vor allem die großflächigen, benachbarten und noch naturnahen Bereiche, die sich hier erhalten konnten. Zu diesem Zweck soll es „Quervernetzungen“ oder „seitliche Verbundachsen“ von Biotopen ins Binnenland der Bundesrepublik Deutschland und der DDR in den Grenzen von 1989 hinein geben. Am 30. September 2019 überreichte das Bundesamt für Naturschutz den Förderbescheid für das Projekt „Quervernetzung Grünes Band“.  Mitglieder des Bundes für Umwelt und Naturschutz und Bundesbürger sollen zu Spenden angeregt werden, damit Grundstücke entlang des Grünen Bandes erworben werden können. Für die Spenden gibt es unterschiedliche Bezeichnungen, von „Anteilscheinen“ über „Aktien“ bis hin zu Patenschaften. In den ersten Jahren organisierte der BUND jährliche Besichtigungstouren, teilweise als „Aktionärsversammlungen“. Damit wurde die Region des ehemaligen Grenzstreifens langfristig auch für Touristen attraktiv.

Das Projekt „Erlebnis Grünes Band“ als Instrument des Tourismusmarketings.

Das Bundesamt für Naturschutz hält es für wichtig, dass die regionale Wertschöpfung in dem strukturschwachen Raum entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze durch einen sanften Tourismus neue Impulse erhält. Eine Verbindung von Naturschutz und Tourismus soll diesen Effekt erzielen. Dazu müssten dem BfN zufolge die Landschaften entlang des Grünen Bandes mit ihrer Geschichte für Erholungssuchende und Urlauber erkennbar und aktiv erlebbar werden, und ihr überregionaler Bekanntheitsgrad müsse gesteigert werden. Tourismusmanager haben den Leitgedanken „Natur erleben statt abschotten“ erdacht. Aus ihm wurde ein „naturtouristisches Leitbild und Marketingkonzept“ entwickelt.  Eine anhaltende Akzeptanz der Menschen in der Region und der auswärtigen Gäste für die Einschränkungen ihrer persönlichen Freiheit im Grünen Band lässt sich dem BfN zufolge nur erreichen, indem die Menschen den ökologischen Wert des Gebiets durch einen Besuch erleben und erkennen.  Drei Modellregionen wurden für das Projekt „Erlebnis Grünes Band“ ausgesucht:

Das Grüne Band als historisch bedeutsamer Raum.

Die ersten Akteure in der DDR, die sich für die Idee eines Grünen Bandes einsetzten, waren nicht nur Umweltaktivisten, sondern auch Mitglieder der Bürgerrechtsbewegung der DDR. Ihnen und ihren Nachfolgern liegt viel daran, dass Besucher des Grünen Bandes daran erinnert werden, dass „an der ehemaligen Grenze Menschen getötet, Familien und Freunde getrennt, Anwohner zwangsausgesiedelt und bespitzelt wurden und auch viele Grenzer dem inneren Druck nicht standgehalten und den Selbstmord gewählt“ haben.  Der Status eines Nationalen Naturmonoments erleichtert im Grünen Band eine Erinnerungskultur, indem alte Wachtürme, Grenzanlagen und geschliffene Dörfer erhalten werden.

Umsetzung.

Fast vierzig Jahre war das Grüne Band mit 1.393 Kilometern Länge ein Teil des Eisernen Vorhangs, der Europa in zwei Blöcke aufteilte.  2001/2002 wurden die Flächen und die dort lebenden Tiere erfasst, finanziell unterstützt vom Bundesamt für Naturschutz und vom Bundesumweltministerium. Die Untersuchung bestätigte die Ausnahmestellung des Grünen Bandes als eine Kette besonders wertvoller Biotope.  Wie der BUND berichtet, wurden 109 verschiedene Biotoptypen erfasst, von denen die Hälfte auf der Roten Liste Deutschlands steht. 28 % des Grünen Bandes sind als Naturschutzgebiete geschützt, 38 % sind als sogenannte FFH-Gebiete ausgewiesen. Aus den Daten wurden Schwerpunktgebiete – meist von nationaler Bedeutung – ermittelt, die die Kernzonen des Biotopverbundes bilden. Daneben wurde deutlich, dass sehr viele Naturschutzgebiete entlang des Grünen Bandes liegen, die für den Biotopverbund wichtig sind.  Im Juni 2003 fand am Grünen Band in Zusammenarbeit mit dem Magazin GEO der „Tag der Artenvielfalt“ statt. 500 Experten kartierten in 24 Stunden mehr als 5200 verschiedene Tier- und Pflanzenarten im Grünen Band, darunter auch Arten, die bereits als ausgestorben galten.  Für den 763 Kilometer langen Abschnitt des Grünen Bandes im Freistaat Thüringen gibt es ein eigenes Leitbild zur Erhaltung und Gestaltung.  Die Bundeszentrale für politische Bildung bilanzierte 2013: Das Grüne Band hat „eine Fläche von 17.656 Hektar oder knapp 177 Quadratkilometern. 60 Prozent davon sind Fließ- oder Stillgewässer, extensiv genutztes Grünland, Brachflächen oder Wälder. [...] 85 Prozent der Fläche und 80 Prozent der Länge sind noch naturnah. Andererseits sind 15 Prozent der Fläche durch Acker, Intensivgrünland/-weide oder den Bau von Straßen oder Gewerbegebieten zerstört. Insgesamt kreuzen bis heute 450 Straßen das Grüne Band, und es kommen neue hinzu“. Straßen mit tendenziell zunehmendem Verkehr seien „oft unüberwindbar für die meisten Tiere. So haben sich alte Risse ausgeweitet und neue sind hinzugekommen.“  In der „Lenzener Erklärung“ vom 29. September 2019 stellte der BUND fest, dass in den 30 Jahren zuvor „[r]und ein Achtel der Flächen des Grünen Bandes [...] durch intensive Landnutzung oder Bebauung zerstört“ worden seien. Das widerspreche der „nationale[n] Bedeutung des Grünen Bandes als zentrale[n] Bestandteil[s] des länderübergreifenden Biotopverbunds“. 2016 hatte der BUND angegeben, dass Sachsen-Anhalt das Bundesland mit den größten Unterbrechungen sei; dort weise fast ein Drittel des Grünen Bandes Lücken auf.  Das Bundesamt für Naturschutz hat 2012 ein Projekt „Lückenschluss Grünes Band“ gestartet. Ziel ist es, Lücken im Biotopverbund entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze zu schließen. Zu den Defiziträumen, die den Verbund beeinträchtigen, zählen insbesondere größere intensiv landwirtschaftlich genutzte Flächen oder wertvolle, mit Pionierwald zuwachsende (Offenland)-Lebensräume sowie Bereiche, die durch Infrastrukturmaßnahmen stark beeinträchtigt sind. In letzteren wird ein Lückenschluss im Rahmen dieses Projekts nicht möglich sein, in den anderen Bereichen soll dies modellhaft versucht werden. Bypass-Lösungen sind nur in besonderen Ausnahmefällen vorgesehen, bspw. wenn das Grüne Band über mehrere Kilometer hinweg weitgehend oder völlig zerstört und dort nicht wieder herstellbar ist. Dann soll abseits des historischen Verlaufes der Grenze ein neuer Brache- und Biotopbereich geschaffen werden, der weniger Konflikte mit intensiver Landnutzung hervorruft, zugleich aber die Funktionalität des Biotopverbunds gewährleistet.

Preise und Auszeichnungen.

Im Jahre 2017 wurden die Initiatoren Kai Frobel, Inge Sielmann und Hubert Weiger des Grünen Bandes mit dem Umweltpreis der Deutschen Bundesstiftung Umwelt ausgezeichnet.  2020 erschien eine Briefmarke "Grünes Band Deutschland", siehe Briefmarken-Jahrgang 2020 der Bundesrepublik Deutschland.

Öffentliche Resonanz.

Zustimmung.

Im Jahr 2009 wanderte der Naturfilmer Andreas Kieling am Grünen Band entlang und dokumentierte Land und Leute entlang der ehemaligen Grenze in der fünfteiligen TV-Serie "Mitten im wilden Deutschland" (ZDF). Die Reisebranche bietet mittlerweile touristische Unternehmungen im Zusammenhang mit dem Grünen Band an.  Der Luftbildarchäologe Klaus Leidorf dokumentiert seit der Grenzöffnung das Grüne Band aus der Vogelperspektive. In einer Ausstellung im Haus des Volkes in Probstzella sind seine Luftaufnahmen vom Grünen Band zu sehen.  Der Schauspieler und Comedian Michael Kessler kam 2014 auf die Idee, das Grüne Band als größten Biotopverbund in Deutschland entlangzufahren. Kessler fuhr mit einem knallroten Tuk-Tuk, einer Autorikscha mit Elektromotor, entlang der ehemaligen Grenze. Produziert vom RBB, wurde die Reise im Rahmen der Reihe "Kesslers Expedition" ausgestrahlt, zunächst ab dem 3. Oktober 2014 als zweiteilige Folge a 90 Minuten auf Das Erste, im Dezember 2014 dann in vier Episoden a 90 Minuten im RBB Fernsehen.  Parallel zum Projekt „Grünes Band“ wurde die Idee eines Fernradwegs von der Barentssee ans Schwarze Meer als Teil des EuroVelo-Netzes entwickelt. Der Fernradweg EV 13 (Iron Curtain Trail) verläuft entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze weitgehend auf dem ehemaligen Kolonnenweg. Im Jahr 2019 wurde der Radfernweg "Iron Curtain Trail" als Kulturweg des Europarats zertifiziert.

Kritik.

Verkehrsplaner.

In einer Dokumentation „Neubau der A 73 zwischen dem Autobahndreieck Suhl und der Anschlussstelle Lichtenfels“ stellten 2008 die Herausgeber, die Autobahndirektion Bayern und die „Deutsche Einheit Fernstraßenplanungs- und -bau GmbH (DEGES)“, erleichtert fest, dass es den Verkehrsplanern gelungen sei, die Fläche für die Anschlussstelle Eisfeld-Süd aus der „Schutzgebietskulisse“ des Grünen Bandes zu entfernen, so dass die ausladende Anschlussstelle direkt auf dem Grünen Band errichtet werden konnte.  In der Zeit ab 1990 hatte die Verbindung der bis dahin getrennten Teile Deutschlands durch neue bzw. auszubauende Verkehrswege Priorität bei den Entscheidungsträgern unter den Bundes- und Landespolitikern. Erst seit 2012 wird die Dringlichkeit der Schließung der so entstandenen Lücken im Grünen Band auch von Politikern betont.

Eigentümer von Privatgrundstücken an der Grenze.

Bei der öffentlichen Anhörung über den Entwurf eines Gesetzes „Grünes Band der Erinnerung Sachsen-Anhalt vom Todesstreifen zur Lebenslinie“ im Ausschuss für Umwelt und Energie des Landtags von Sachsen-Anhalt äußerten sich vor allem Vertreter der Bauern- und Waldbesitzerverbände kritisch. Sie sprachen im Namen von Verbandsmitgliedern mit Privateigentum an zu überplanenden Flächen von „gefühlter Enteignung“. Manche sahen mit dem Grünen Band eine neue andere Art von Trennung zwischen Ost und West auf sich zukommen. Die CDU-Fraktion im Landtag von Sachsen-Anhalt machte im Mai 2019 deutlich, dass sie großen Wert darauf lege, dass die Anwendung des neuen Landesgesetzes im Einvernehmen mit den privaten Eigentümern betroffener Grundstücke erfolgen müsse.

Naturschützer.

Der BUND Bayern kritisiert heftig den Ist-Zustand des Grünen Bandes, wie er ihn sieht. Es sei skandalös, dass das Grüne Band, „[u]nser einziger nationaler Biotopverbund, im Ausland hoch angesehen, eine einmalige Erinnerungslandschaft der deutsch-deutschen Vergangenheit [...]“, „auf 180 Kilometern Länge praktisch unkenntlich ist, überprägt von intensiver Landwirtschaft“, dass „für Tiere und Pflanzen immer wieder einmal Schluss ist auf ihren Wanderungen und auch Fußgänger und Radfahrer plötzlich im Maisacker stehen“.  Der BUND gibt auch zu bedenken, dass Teile des Grünen Bandes vor dem Besuch durch Menschen geschützt werden müssten. Es gebe Bereiche im Grünen Band, in denen besonders schützenswerte Tierarten alle gleichzeitig vorkämen. In diesen Bereichen hätte eine verstärkte touristische Nutzung – auch als Wanderweg oder im Rahmen einer „landschaftsgebundenen stillen Erholung“ – starke negative Folgen, bis hin zum völligen Verlust der Wert gebenden Arten. Zudem besäßen einige Bereiche im Grünen Band eine hohe, stellenweise sogar internationale Bedeutung als Rast- oder Mauserplatz von Wasservögeln, die durch zunehmende Freizeitnutzung beeinträchtigt würden.

Philatelistisches.

Mit dem Erstausgabetag 2. März 2020 gab die Deutsche Post AG ein Sonderpostwertzeichen mit dem Motiv "Grünes Band Deutschland" heraus. Der Entwurf stammt von den Grafikern Annette le Fort und André Heers aus Kiel.

Das Grüne Band Deutschland ist ein Vorhaben mehrerer Bundesländer zum Naturschutz. Der fast 1400 km lange Geländestreifen entlang der ehemaligen Innerdeutschen Grenze soll ein Grüngürtel bleiben bzw. es wieder werden. Der 50–200 m breite Geländestreifen reicht von Travemünde bis zum Dreiländereck bei Hof. Das Grüne Band Deutschland ist Teil des mitteleuropäischen Abschnitts des Grünen Bands Europa. Das Grüne Band ist der größte Biotopverbund Deutschlands. In den dazugehörigen 150 Naturschutzgebieten kommen 600 in Deutschland bedrohte Arten vor.


Ausbildung und Anfangsjahre.

Penney war der Sohn eines Sergeant-Major im Royal Army Ordnance Corps. Er wuchs in Sheerness in Kent auf und besuchte technische Schulen in Colchester und Sheerness, wo sein naturwissenschaftliches und mathematisches Talent früh auffiel. Er studierte ab 1927 mit einem Stipendium am Imperial College London (Royal College of Science) mit dem Bachelor-Abschluss in Mathematik in 1929 und anschließend mit Bestnoten und dem Master-Abschluss in Mathematik 1931. Danach forschte er an der University of London, an der er 1932 promoviert wurde mit einer Arbeit über Festkörperphysik. Als Post-Doktorand war er mit einem Commonwealth Fund Stipendium 1931 bis 1933 an der University of Wisconsin–Madison und ab 1933 mit einem 1851 Exhibition Stipendium an der Universität Cambridge (Trinity College), wo er ganz zur Physik wechselte. 1935 erhielt er einen Doktorgrad (D. Sc.) in mathematischer Physik in Cambridge mit einer Arbeit über die Anwendung der Quantenmechanik in der Festkörperphysik. 1936 war er Stokes Student am Pembroke College in Cambridge und im selben Jahr wurde er Reader (Assistenzprofessor) für Mathematik am Imperial College, was er bis 1945 blieb.  In der Festkörperphysik ist er für das von ihm in den 1930er Jahren entwickelte Kronig-Penney-Modell bekannt.

Zweiter Weltkrieg.

Im Zweiten Weltkrieg forschte und entwickelte er zunächst bis 1943 für das Heimatschutzministerium und die Royal Navy, unter anderem an der Wirkung von Stoßwellen bei Bombenexplosionen und Unterwasserexplosionen und der Konstruktion der künstlichen Häfen für die Landung in der Normandie (Mulberry-Häfen). Kurz vor der Landung in der Normandie 1944 stieß er zum britischen Atombombenprojekt (Tube Alloy Project) und wurde Leiter der britischen Delegation beim Manhattan Project in den USA. Dort war er bald wegen seiner Führungsqualitäten und wissenschaftlichen Beiträge, insbesondere zu den Auswirkungen der Stoßwellen der Explosion, von den US-amerikanischen Wissenschaftlern als führendes Mitglied des Labors in Los Alamos anerkannt. Er war beim Trinity-Test 1945 dabei und beobachtete mit selbst konstruierten Instrumenten die Wirkung der Stoßwelle der Atombombenexplosion, beriet das "Target Committee" in Washington D. C. bei der Auswahl der Angriffsziele und der Detonationshöhe für die ersten Atombomben, wobei er Hiroshima und Nagasaki wegen der umliegenden Berge befürwortete, und war auf einem Begleitflugzeug Augenzeuge des Atombombeneinsatzes über Nagasaki. Nach der Kapitulation Japans war er einer der Ersten, der die Auswirkungen der Atombombenexplosion vor Ort untersuchte.

Britisches Atombombenprojekt nach dem Krieg.

1945 kehrte er nach England zurück, wo er die Leitung der Entwicklung einer eigenen britischen Atombombe übernahm, als Chief Superintendent Armament Research (CSAR, genannt Caesar) in Fort Halstead in Kent. In dieser Funktion war er auch allgemein für die Waffenforschung zuständig. 1946 kehrte er noch einmal in die USA zurück, um auf Einladung von Leslie Groves die Stoßwelleneffekte bei Atombombentests auf den Bikini Atollen zu untersuchen (Unternehmen Crossroads).  Als klar wurde, dass die US-Amerikaner die Briten nicht als eigenständiges Mitglied an ihrem Atombombenprojekt partizipieren lassen wollten (McMahon Act 1946), begann auf britischer Seite auf Anweisung der Regierung von Clement Attlee die Entwicklung einer eigenen Atombombe unter Leitung von Penney. Im Winter 1946/47 kehrte er nochmals nach Washington zurück, um als Berater des britischen Vertreters bei der Atomic Energy Commission seine Kontakte zu nutzen. Die Atombombenentwicklung fand in einer mit dem Decknamen "High Explosive Research" (HER) versehenen Gruppe am Royal Arsenal in Woolwich und in Fort Halstead statt, ab 1950 auf dem aufgegebenen Flugfeld der Royal Air Force in Aldermaston (dort ab 1953 umbenannt in Atomic Weapons Research Establishment). Die Leitung hatte ab Mai 1947 offiziell Penney. Ziel war die Entwicklung einer Plutoniumbombe, die in den technischen Details im Vergleich zur Nagasaki Bombe völlig neu entwickelt wurde. Der erste Test fand am 3. Oktober 1952 auf der Tremouille-Insel (Teil der Montebello-Inseln) vor der Westküste Australiens statt ("Operation Hurricane"), gefolgt von zahlreichen weiteren Tests in Australien. Penney leitete in Aldermaston auch die Entwicklung der britischen Wasserstoffbombe, die 1957 getestet wurde (Operation Grapple). Den Anspruch Väter der britischen Wasserstoffbombe erhob später John Clive Ward, doch wurden auch andere Physiker genannt wie Keith V. Roberts, William Richard Joseph Cook (später geadelt und stellvertretender Direktor in Aldermaston), Henry Hulme und John Bryan Taylor. Später waren die Kernwaffentests wegen der dabei erfolgten Strahlenexposition von Ureinwohnern und anderen Zivilisten und von militärischem Personal in Großbritannien und Australien Gegenstand heftiger Kritik, die auch Penney traf. Penney gab im Nachhinein eine Gefährdung vor der australischen McClelland Kommission Mitte der 1980er Jahre zu, beharrte aber darauf, dass dies damals akzeptierten Sicherheitsstandards entsprach.  Die Leitung des Atombombenprojekts lag zunächst beim Versorgungsministerium und ab 1954 bei der neu gegründeten United Kingdom Atomic Energy Authority (UKAEA). Penney war 1954 bis 1967 in deren Rat (zuständig für Kernwaffenforschung), war ab 1961 dessen stellvertretender Vorsitzender und war ab 1964 bis 1967 deren Vorsitzender. Penney war 1953 bis 1959 Leiter des Atomic Weapons Research Establishment in Aldermaston. Ab 1959 war er Leiter des Atomforschungszentrums (Atomic Energy Research Establishment) in Harwell als Nachfolger von John Cockcroft und damit auch für die zivile Atomenergieentwicklung zuständig.  1957 war er Vorsitzender einer Kommission, die den Reaktorunfall in Windscale untersuchte.

Spätere Jahre und Privates.

1967 bis 1973 war er Rektor des Imperial College London.  1968 bis 1979 war er Direktor von Tube Investments. 1971 bis 1983 war er im Aufsichtsrat von Standard Telephones and Cables.  Er war seit 1935 mit Adele Elms verheiratet, die 1944 starb. Aus der Ehe gingen zwei Söhne hervor. 1945 heiratete er Joan Quennell.

Auszeichnungen.

1946 wurde er als Mitglied („Fellow“) in die Royal Society gewählt, die ihn 1966 mit der Rumford-Medaille „“ auszeichnete. 1956 bis 1960 war er Schatzmeister und 1957 bis 1960 Vizepräsident der Royal Society.  1952 wurde er geadelt. 1970 wurde er Fellow der Royal Society of Edinburgh und 1973 Mitglied der American Philosophical Society. Er war Ehrendoktor der University of Bath (1966, D. Sc.).

William George Penney, Baron Penney (* 24. Juni 1909 in Gibraltar; † 3. März 1991 in East Hendred, Oxfordshire) war ein britischer Physiker. Penney gilt als der Vater der britischen Atombombe.


Karriere.

Verein.

Gilbertos Karriere begann 1993 bei America FC. Nach zwei Jahren wechselte er zum brasilianischen Traditionsklub Flamengo Rio de Janeiro, wo er sich durchsetzen konnte. 1998 unterzeichnete Gilberto für ein kurzes Intermezzo bei Cruzeiro Belo Horizonte, wechselte dann aber im Jahr darauf erstmals nach Europa zu Inter Mailand. Den Durchbruch schaffte er damals aber nicht, so dass er bald wieder in Brasilien für Vasco da Gama, Grêmio Porto Alegre und AD São Caetano spielte. 2004 wagte der Mittelfeldspieler den erneuten Wechsel nach Europa und unterzeichnete in der Fußball-Bundesliga beim deutschen Hauptstadtklub Hertha BSC. Auf Anhieb brachte er es zum Leistungsträger. Bei seinem Ligadebüt am 7. August 2004, dem ersten Spieltag der Saison 2004/05, gelang dem Brasilianer beim 2:2 gegen den VfL Bochum sein erster Treffer im Dress der Hertha. Am Ende der Spielzeit war er der Feldspieler mit den meisten Einsätzen (33 von 34 Spielen). Nur Torhüter Christian Fiedler spielte öfter. Dabei gelangen ihm sechs Tore, womit er zusammen mit Nando Rafael zweitbester Schütze hinter Marcelinho war. Doch erst in der Saison 2006/07, nachdem Marcelinho den Verein verließ, blühte Gilberto in der Rolle des führenden Mittelfeldakteurs auf, als auch Spieler wie Yıldıray Baştürk und Kevin-Prince Boateng langfristig ausfielen. Am 31. Januar 2008 wechselte Gilberto nach England zu Tottenham Hotspur. 25 Tage später, am 24. Februar, konnte er gleich seinen ersten Erfolg mit den „Spurs“ feiern, als der Carling Cup mit 2:1 nach Verlängerung gegen den FC Chelsea gewonnen wurde. Allerdings kam Gilberto bis dahin auf keinen Einsatz für die Engländer. Erst am 6. März im UEFA-Pokal-Spiel gegen die PSV Eindhoven wurde Gilberto erstmals eingesetzt. Bereits zur Halbzeit wurde er gegen Jamie O’Hara wieder ausgewechselt. Drei Tage später feierte er sein Premier League-Debüt gegen West Ham United. Beim 4:0-Erfolg erzielt er auch seinen einzigen Ligatreffer für die Spurs. Da er bei den Tottenham Hotspur nicht glücklich wurde, Verletzungen warfen ihn immer wieder zurück, löste Gilberto seinen Vertrag bei Tottenham auf. 2008/09 kam er zu nur noch einem Einsatz in der Premier League und verbrachte seine Zeit bei Tottenham meist nur als Zuschauer. Schließlich wechselte der Mittelfeldspieler in seine brasilianische Heimat zum Klub Cruzeiro Belo Horizonte. Dort kam er wieder öfters zum Einsatz.

Nationalmannschaft.

Beim Konföderationen-Pokal 2005, an dem Roberto Carlos, der auf derselben Position spielt, nicht teilnahm, kam Gilberto in vier von fünf Spielen zum Einsatz. Im Finale konnte er mit Brasilien 4:1 gegen Argentinien gewinnen. Gilberto gehörte zum Aufgebot der brasilianischen Nationalmannschaft bei der Fußball-WM 2006 in Deutschland. Er kam im dritten Gruppenspiel gegen Japan zum Einsatz und erzielte dort sein erstes Länderspiel-Tor. Nach dem Rücktritt von Roberto Carlos aus der Nationalmannschaft, ist er zu einem gestandenen Spieler unter dem neuen Trainer Carlos Dunga geworden. Gilberto gewann 2007 mit der brasilianischen Nationalmannschaft den Copa América durch ein 3:0 gegen Argentinien. Im Mai 2010 berief ihn Trainer Dunga in den Kader für die WM in Südafrika. Bei dieser kam der Mittelfeldspieler auf zwei Kurzeinsätze. Im Achtelfinalspiel gegen Chile wurde Gilberto in der 85. Minute für Robinho eingewechselt, im Viertelfinale gegen die Niederlande brachte ihn Trainer Dunga bereits in der 62. Minute für Michel Bastos, von dem Gilberto noch vor WM-Beginn verdrängt worden war. Das Spiel gab man 1:2 verloren und die Brasilianer mussten enttäuscht abreisen. Während des Turniers war er der älteste Spieler in den Reihen der "Seleção".

Gilberto da Silva Melo, bekannt als Gilberto, (* 25. April 1976 in Rio de Janeiro, Brasilien) ist ein ehemaliger brasilianischer Fußballspieler.


Handlung.

In Berlin wird in einer nächtlichen Polizei-Aktion durch Zufall der Serienmörder und Päderast Gabriel Engel gefasst, der, wie er später zugibt, 13 Jungen auf bestialische Weise tötete und mit deren Blut imposante religiöse Gemälde gemalt hatte. Kommissar Seiler wird mit der Befragung des Mörders beauftragt.  In dem kleinen Dorf Herzbach lebt Polizist Michael Martens. Hier wird die Verhaftung von Engel zur Kenntnis genommen. Erinnerungen an einen noch immer ungeklärten Mord an der zwölfjährigen Lucia werden wach, den man nun auch dem Serienmörder zuschreiben möchte. Martens beschließt, nach Berlin zu fahren, um mit Engel zu sprechen. Während des Falls vernachlässigt er jedoch seine Frau und seine Kinder.  Aber auch in Berlin vermutet man Parallelen zwischen den Morden. Die Berliner Polizei ist an einem Punkt angekommen, an dem sie aus Engel nichts mehr herausbekommt, so soll Martens sein Glück versuchen. Und tatsächlich schafft er es, den Serienmörder wieder zum Reden zu bringen. Allerdings treibt Engel ein böses Spiel mit dem Dorfpolizisten, in dessen Verlauf sich Realität und Fiktion für Martens immer mehr vermischen. Martens ist bald überzeugt, dass der Mörder des Mädchens noch auf freiem Fuß ist.  Durch den Einfluss von Engel beginnt der gläubige Katholik Martens langsam, seine dunkle Seite zu erforschen. So lässt er sich auf eine kurze Affäre mit einer Frau aus der Stadt ein und fügt seiner Frau beim Geschlechtsverkehr Schmerzen zu.  Nachdem sich Engel durch Bestechung Gift besorgt und dieses eingenommen hat, bleiben ihm noch 48 Stunden zu leben. Martens soll in der verbleibenden Zeit so viele Informationen wie möglich aus dem Serienmörder herausbekommen. Schließlich erzählt Engel von dem Mord an Lucia, den er nicht begangen, sondern nur beobachtet haben will. Den Verdacht lenkt er auf Martens schwierigen, 13-jährigen Sohn.  Der verzweifelte Martens beschließt daraufhin, seinen Sohn zu töten, doch er bringt dies nicht über sich. In der Zwischenzeit findet Kommissar Seiler heraus, dass Engel selbst Lucia getötet und Martens nur manipuliert hat. Am Ende kann Martens seine Frau und seinen Sohn erleichtert in die Arme schließen; der Serienmörder Engel stirbt an seiner Vergiftung.

Kritiken.

Die Deutsche Film- und Medienbewertung FBW in Wiesbaden verlieh dem Film das Prädikat besonders wertvoll.

Antikörper ist ein deutscher Thriller aus dem Jahr 2005. Regie führte Christian Alvart, die Hauptrollen übernahmen Wotan Wilke Möhring und André M. Hennicke als die beiden Gegenspieler. Deutscher Kinostart des Filmes war der 7. Juli 2005.


Arbeitsbild.

Für den Bau einer Orgel erhält der Orgelbauer oftmals Vorgaben vom Auftraggeber (meist Kirchgemeinden, Organisten und Orgelsachverständige) oder entwickelt eigene Lösungen und Vorschläge. Diese enthalten vor allem die Disposition. Für räumliche, technische und klangliche Gegebenheiten muss der Orgelbauer Lösungen finden, die den finanziellen und musikalischen Vorgaben entsprechen. Danach muss er die Orgel bis in jedes Detail konstruieren. Dazu sind einige theoretische Voraussetzungen nötig, die speziell für den Orgelbau erworben werden müssen, darunter die Mensurierung von Orgelpfeifen. Neben dem Wissen über die verschiedenen Materialien (Hölzer, Metalle, Filze, Leder u. a.) müssen aber auch Kenntnisse im Bereich der Statik, Aerodynamik, Mechanik und Elektronik vorhanden sein.  Die praktischen Fähigkeiten, die der Orgelbauer nun benötigt, schließen den Bau des Pfeifenwerks, aller Bestandteile der technischen Anlage und des Gehäuses einer Orgel mit ein. Nicht jeder Orgelbauer muss dabei in jedem Arbeitsbereich ein Spezialist sein. In einer Orgelbauwerkstatt arbeiten meist für jeden Bereich andere Orgelbauer. Mit manchen Arbeiten werden auch regelmäßig externe Firmen oder Orgelbauer beauftragt, zum Beispiel dem Metallguss, dem Pfeifenbau oder mit Sonderanfertigungen selten benötigter Teile.  Nach der Anfertigung aller Bestandteile der Baugruppen einer Orgel und der Vorintonation des Pfeifenwerks erfolgt meist ein Teil- oder Gesamtaufbau der Orgel in der Werkstatt. Anschließend wird das Instrument wieder zerlegt, die Bestandteile werden zum Bestimmungsort transportiert. Dort wird die Orgel endgültig aufgebaut. Abschließend werden die Pfeifen intoniert und gestimmt.  Regelmäßige "Wartungsarbeiten" vor Ort umfassen die Stimmung des Pfeifenwerks und die Regulierung der Traktur. Auch muss der Orgelbauer kleinere und größere Reparaturen durchführen, die auf Grund von Verschleiß, unvorhergesehenen Einwirkungen oder unsachgerechter Behandlung (hier ist vor allem das falsche Raumklima zu nennen) notwendig sind.  Bei einer "Revison" einer Orgel wird das Pfeifenwerk ausgebaut, alle Baugruppen einer Orgel werden gründlich gereinigt und wenn nötig instand gesetzt. Im Zuge einer Überholung werden ggf. auch kleinere Umbauten, Veränderungen oder Erweiterungen an einzelnen Baugruppen mit vorgenommen.  Bei einer Orgelrestaurierung wird eine Orgel in einen vorherigen bzw. ursprünglichen Zustand zurückversetzt. Dabei müssen die einzelnen Teile des Instrumentes in Material und Ausführung möglichst schonend restauriert oder originalgetreu rekonstruiert werden.

Ausbildung und Situation des Berufs.

Mit dem Begriff Orgelbauer bzw. Orgelbaumeister wird ein Handwerksberuf in der Musikinstrumentenherstellung bezeichnet. In Deutschland trägt er die vollständige Bezeichnung Orgel- und Harmoniumbauer, in der Schweiz Musikinstrumentenbauer EFZ mit Fachrichtung Orgelbau. Die Ausbildung eines Orgelbauers erfolgt in Deutschland einerseits in einer Orgelbauwerkstätte und andererseits an der Bundesfachschule für Instrumentenbau in Ludwigsburg. Dort werden auch regelmäßig Kurse für angehende Meister angeboten, die ihre Prüfung vor der Handwerkskammer Stuttgart ablegen.  1990 gab es im gesamten deutschen Orgelbau noch ca. 300 Orgelbauwerkstätten mit rund 2500 Beschäftigten. Im Jahr 2018 sind es durch viele Ein-Mann-Betriebe zwar ca. 400 Orgelbaubetriebe, jedoch nur noch 1800 Mitarbeiter. Es gibt etwa 50 Firmen mit 10–60 Mitarbeitern und etwa 60 Firmen mit 5–9 Mitarbeitern, alle anderen haben nur 1–4 Mitarbeiter. Zu erwarten ist, dass sich die Anzahl der Beschäftigten im Orgelbau auf Grund der sich verschlechternden finanziellen Situation der katholischen und evangelischen Kirchen erheblich verringern wird.

Der Orgelbauer befasst sich mit dem Entwurf, der Konstruktion, der Herstellung und der Klanggestaltung von Orgeln. Zusätzlich besteht seine Aufgabe darin, bestehende Orgeln zu pflegen, zu reparieren, zu renovieren, zu restaurieren und zu rekonstruieren. Neben dem eigentlichen Orgelbau ist die Orgelpflege, Stimmung und Intonation das Hauptbetätigungsfeld des Orgelbauers.