Stealing Rembrandt – Klauen für Anfänger

Herkunft.

Brochfael stammt aus der so genannten Gwrtheyrnion, Gwertherion oder Gwerthrynion-Dynastie, die den Namen ihres eponymen Stammvaters, des römisch-keltischen Kriegsherren Vortigern (walisisch: Gwrteyrn) trägt, der sich in der Zeit nach dem Abzug der letzten regulären römischen Truppen (um das Jahr 410) zum mächtigsten Herrscher in Britannien entwickelte. Der walisischen Tradition nach, die von einer Reihe späterer Geschichtsschreiber übernommen wurde, war er mit Severa, einer Tochter des römischen Generals Magnus Maximus, verheiratet, der 383 von den römischen Truppen in Britannien zum Römischen Kaiser aufgerufen wurde.  Der Vater Brochfaels ap Elisedd war Elisedd ap Gwylog (Elisedd Sohn des Gwylog), auch Eliseg ap Gwylog genannt († ca. 755), König von Powys von etwa 725 bis um 755, dem es gelungen war, sein Reich gegen die Expansionsbestrebungen des Königreiches Mercia zu verteidigen und der vor allem bekannt ist wegen des zu seinen Ehren errichteten Denkmals, der so genannten Säule des Eliseg (englisch: Pillar of Eliseg), die von Brochfaels Enkel, Cyngen ap Cadell König von Powys (808–854), um 850 in der Nähe der Zisterzienserabtei Valle Crucis in Denbighshire in Wales errichtet wurde.  Von Brochfaels Mutter ist weder der Name noch die Herkunft bekannt.

Leben.

Brochfael konnte beim Tod seines Vaters Elisedd einen Staat übernehmen, der in seiner Unabhängigkeit und in seinen Grenzen gefestigt war.

Kampf gegen Mercia.

Zum Zeitpunkt der Thronbesteigung von König Brochfael war die gefährliche Grenze im Osten gegenüber dem expansiven angelsächsischen Königtum Mercia durch den unter Æthelbald, König von Mercia (716–757) erbauten „Wat’s Dyke“ – einen etwa 64 km langen Erdwall zur Abgrenzung seiner Länder gegen Elisedds Königreich Powys – stabilisiert.  Darüber hinaus war diese Nachbarschaft vorübergehend durch die Ermordung von König Aethelbald durch seine eigenen Leute im Jahr 757 und durch den darauf folgenden Bürgerkrieg für Powys ungefährlich. Sie blieb jedoch problematisch, da auf König Aethelbald – nach einem kurzen Zwischenspiel von König Beornred (757) – in der Person von Offa, König von Mercia von 757 bis 796, der mächtigste Herrscher auf den Thron folgte, den Mercia jemals gekannt hatte. Zum Glück für Brochfael war König Offa primär damit beschäftigt, die Vorherrschaft über die rivalisierenden angelsächsischen Königreiche zu erringen. Diese Situation erschien König Brochfael vorteilhaft, um an die militärischen Erfolge seines Vaters König Elisedd von Powys anzuknüpfen, indem er das vermeintlich geschwächte Königreich Mercia angriff. Wie die mittelalterlichen walisischen Annalen – die "Annales Cambriae" – berichten, unternahm er im Jahre 760 einen Überfall auf das Gebiet von Hereford, das er verwüstete. Er hatte jedoch seinen Gegner unterschätzt, denn der bald darauf folgende Gegenangriff König Offas führte dazu, dass Brochfael die gesamten Gebiete verlor, die sein Vater in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts von Mercia erobert hatte.

Offa's Dyke.

Diese Konfrontation zwischen der defensiven, keltisch dominierten Welt des Königreiches Powys unter der Herrschaft von König Brochfael und der aufstrebenden angelsächsischen Macht des Königreiches Mercia hinterließ immerhin ein beeindruckendes Denkmal: den so genannten Offa’s Dyke (walisisch: Clawdd Offa). Es war dies ein massiver Erdwall mit vorgelagertem Graben, der einst auf einer Länge von über 200 km entlang der Grenze zwischen Wales und England verlief. Weite Abschnitte des Walls sind heute noch sichtbar und teils bis zu 6 m hoch.

Walisische Rivalen.

Zwischen den mittelalterlichen walisischen Königreichen gab es einen ständigen Kampf um die Vorherrschaft in Wales, der zu zahlreichen internen Konflikten führte. Powys wurde insbesondere von den benachbarten Königreichen Gwynedd und Deheubarth bedroht. König Brochfael hatte jedoch Glück: da beide Nachbarn andere Interessen hatten, blieb Powys weitgehend von Angriffen verschont.  Zu berücksichtigen ist jedoch, dass es über die Beziehungen zu diesen Nachbarn aus der damaligen Zeit kaum Nachrichten vorliegen. So ist etwa der zeitgenössische König von Gwynedd, Caradog ap Meirion (Caradog Sohn des Meirion), der etwa von 754 bis 798 regierte, historisch so wenig greifbar, dass etwa der walisische Historiker John Davies ihn gar nicht erwähnt. John Edward Lloyd erwähnt ihn, aber nur in einer Fußnote, in der er dessen Todesjahr aus den Annales Cambriae zitiert. Details über allfällige größere Konfrontationen von König Brochfael mit seinen walisischen Nachbarn sind daher nicht bekannt.

Ehe und Nachkommen.

Der Name und die Herkunft seiner Ehefrau sind nicht bekannt.  Kinder:  Wie aus dem Wortlaut des Textes von der Säule von Eliseg (englisch: Pillar of Elisegg, eigentlich Säule des Elisedd) aus dem 9. Jahrhundert hervorgeht, hatte er zumindest einen Sohn:

Brochfael ap Elisedd (Brochfael Sohn des Elisedd), auch "Brochmail ap Eliseg" genannt († 773) war von 755 bis 773 König des mittelalterlichen keltischen Königreiches Powys, das im nordöstlichen Teil von Wales lag, dessen Unabhängigkeit er sowohl gegen die Begehrlichkeiten der walisischen Nachbarstaaten als auch gegen den Druck der Expansionsbestrebungen des benachbarten angelsächsischen Königreiches Mercia verteidigte.


Namensgeber.

William David Porter (1808–1864) war ein Offizier der United States Navy und nahm auf der Seite der Union am Amerikanischen Bürgerkrieg teil. William Porter war der Sohn von Commodore David Porter (1780–1843) und Bruder von Admiral David Dixon Porter (1813–1891), nach denen ebenfalls Schiffe der US Navy, unter anderem ein Zerstörer der Fletcher-Klasse (USS Porter (DD-800)) benannt wurden. Sein Vater adoptierte David Glasgow Farragut (1801–1870), der Namenspatron von fünf Einheiten der US Navy wurde.

Technik.

Rumpf und Antrieb.

Der Rumpf der "William D. Porter" war 114,7 m lang und 12,2 m breit. Der Tiefgang betrug 5,4 m, die Verdrängung 2.100 Tonnen. Der Antrieb des Schiffs erfolgte durch zwei Dampfturbinen von General Electric, der Dampf wurde in vier Kesseln von Babcock & Wilcox erzeugt. Die Leistung betrug 60.000 Wellen-PS, die Höchstgeschwindigkeit lag bei 35 Knoten.

Bewaffnung und Elektronik.

Hauptbewaffnung der "USS William D. Porter" waren bei Indienststellung ihre fünf 5-Zoll/127-mm-Mark-30-Einzeltürme. Dazu kamen diverse Flugabwehrkanonen. Als Hauptbewaffnung gegen Großkampfschiffe führte das Schiff 10 Torpedorohre in zwei Fünffach-Lafetten.  Die "USS William D. Porter" war mit Radar ausgerüstet. Am Mast über der Brücke waren ein SG- und ein SC-Radar montiert, mit denen Flugzeuge auf Entfernungen zwischen 15 und 30 Seemeilen und Schiffe in Entfernungen zwischen 10 und 22 Seemeilen geortet werden konnten.

Geschichte.

Die "USS William D. Porter" wurde am 7. Mai 1942 bei Consolidated Steel Corporation in Orange, Texas auf Kiel gelegt. Am 27. September 1942 lief sie vom Stapel. Taufpatin des Zerstörers war Mary Elizabeth Reeder. Unter dem Kommando von Lieutenant Commander Wilfred A. Walter wurde das Schiff am 6. Juli 1943 in Dienst gestellt.

1943.

Kurz nach der Indienststellung verließ "USS William D. Porter" Orange und nahm Kurs auf Guantanamo Bay auf Kuba. Nach Abschluss der Erprobungsfahrten lief der Zerstörer am 7. September in Charleston, South Carolina ein. Nach Beendigung von Reparaturen verlegte sie nach Norfolk, Virginia und führte zusammen mit der "USS Intrepid" und anderen Schiffen der Atlantikflotte Gefechtsübungen durch.

Überfahrt nach Nordafrika.

Am 12. November verließ das Schiff Norfolk, um sich am nächsten Tag mit dem Schlachtschiff "USS Iowa" zu treffen, das sich mit Präsident Franklin D. Roosevelt an Bord auf dem Weg zu den Konferenzen von Kairo und Teheran nach Nordafrika befand.  Beim Ablegen in Norfolk kam es zu einer Havarie, als die "USS William D. Porter" mit ihrem Anker unter anderem die Reling, ein Rettungsboot und die Kommandantenpinasse eines Schwesterschiffes beschädigte. Der nächste Vorfall geschah einen Tag später. Der aus vier Schiffen bestehende Verband fuhr auf Grund der durch deutsche U-Boote ausgehenden Gefahr unter strikter Funkstille, als eine nicht gesicherte Wasserbombe vom Deck der "USS William D. Porter" ins Wasser fiel und explodierte. In der Annahme eines U-Boot-Angriffs führten die übrigen Schiffe des Verbandes Ausweichmanöver durch, bis der Zerstörer die Funkstille brach und die Ursache der Explosion mitteilte. Kurz nach diesem Vorfall traf das Schiff auf einen Kaventsmann, der den Ausfall eines Kessels verursachte und alle nicht verzurrten Gegenstände sowie ein Besatzungsmitglied von Bord wusch. Die Suche nach dem Mann verlief erfolglos.  Am Morgen des 14. November wurde auf Roosevelts Wunsch an Bord der "USS Iowa" eine Flugabwehrübung durchgeführt. Anschließend führten die Zerstörer einen simulierten Torpedoangriff auf das Schlachtschiff durch. Durch ein Versäumnis von Torpedoman Dawson an Bord der "USS William D. Porter" verließ ein scharfer Torpedo das Rohr #3 und lief auf die "USS Iowa" zu. Um die Funkstille nicht zu brechen, wurde zur Übermittlung der Warnung der Signalscheinwerfer eingesetzt, wobei es zu Fehlern bei der Übertragung des Spruches kam. Erst durch Brechen der Funkstille konnte die "USS Iowa" über die Gefahr informiert werden und ein Ausweichmanöver durchführen. Präsident Roosevelt bat seinen Personenschutz vom Secret Service, den Rollstuhl auf die Seite des Schlachtschiffes zu schieben, damit er den Torpedo beobachten konnte. In der Annahme, es handele sich um ein Attentat auf den Präsidenten, richtete die "USS Iowa" ihre Geschütze auf den Zerstörer. Der Torpedo explodierte in ca. 3000 Yard (ca. 2700 Meter) Entfernung im Kielwasser der "USS Iowa".  Erstmals in der Geschichte der US Navy wurde mit der "USS William D. Porter" die gesamte Besatzung eines Schiffes unter Arrest gestellt. Der Zerstörer wurde nach Bermuda entlassen. Als der Zerstörer in Bermuda einlief, wurde das Schiff von US Marines umstellt. In der Kriegsgerichtsverhandlung wurde Torpedoman Dawson zu vierzehn Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Der Kommandant und einige Offiziere wurden zu Landdienststellen versetzt. Präsident Roosevelt, der den Vorfall als Unfall einschätzte, intervenierte und bat um Aussetzung der Strafe.  Aufgrund dieses Zwischenfalls wurde das Schiff in der Folgezeit von anderen Einheiten der US-Marine scherzhaft mit dem Funkspruch begrüßt.  "USS William D. Porter" wurde in den Pazifik verlegt und erreichte am 19. Dezember San Diego, wo das Schiff für den Einsatz in den Aleuten ausgerüstet wurde. Am 29. Dezember erreichte der Zerstörer Dutch Harbor auf Unalaska und wurde der "Task Force (TF) 94" unterstellt.

1944.

Am 2. Januar 1944 verließ die "USS William D. Porter" Dutch Harbor und lief am 4. Januar in Adak ein. Am 7. Januar nahm sie Kurs auf Pearl Harbor, wo sie am 22. Januar einlief. Sie verließ Hawaii am 7. Januar und eskortierte "USS Black Hawk" nach Adak. Bis zum 10. Juni 1944 war der Zerstörer hauptsächlich zur U-Boot-Jagd in den Aleuten eingesetzt. "USS William D. Porter" und die anderen Schiffe der "TF 94" nahmen am 10. Juni Kurs auf die Kurilen. Am frühen Morgen des 13. Juni erreichten sie die Insel Matsuwa, die beschossen wurde. Gegen 05:30 Uhr wurde vom Radar des Zerstörers ein Kontakt geortet, der sich mit einer Geschwindigkeit von 55 Knoten an Backbord näherte. Die Einheiten der "TF 94" eröffneten das Feuer auf das vermutliche Torpedoboot, das offensichtlich versenkt wurde, da der Kontakt vom Radarschirm verschwand.  Am 5. September lief die "USS William D. Porter" nach San Francisco zur Überholung, die am 27. September abgeschlossen wurde. Der Zerstörer erreichte am 30. Oktober 1944 Seeadlerhafen auf Manus. Anfang November eskortierte sie "USS Alshain" über Hollandia nach Leyte. Das restliche Jahr wurde der Zerstörer zu Geleitdiensten zwischen Leyte, Hollandia, Mauns und Bougainville eingesetzt. Am 26. Dezember 1944 kehrte das Schiff in die San Pedro Bay zurück, um sich auf die Landung auf Luzon vorzubereiten. "USS William D. Porter" gehörte zur "Lingayen Fire Support Group" der "Task Group (TG) 77.2"

1945.

Der Zerstörer verließ San Pedro Bay am 2. Januar 1945 und traf am nächsten Tag im Golf von Leyte auf die anderen Einheiten der "TG 77.2". Am Morgen des 5. Januar war der Verband starken Luftangriffen ausgesetzt, die größtenteils durch die CAP abgefangen wurden. Gegen 17:00 Uhr konnten japanische Flugzeuge den Schirm durchbrechen und Angriffe auf die amerikanischen Schiffe durchführen. Bei diesen Angriffen wurden die "USS Louisville" und die "USS Manila Bay" beschädigt.  Am nächsten Morgen fuhr der Zerstörer in den Golf von Lingayen und begann mit dem Beschuss von Zielen, um die Invasion vorzubereiten. Am Abend schoss "USS William D. Porter" zwei japanische Flugzeuge ab. Nach der Landung amerikanischer Truppen am 9. Januar änderte sich die Aufgabe der Zerstörer und sie setzten ihre Artillerie nach Bedarf zur Unterstützung der Landeinheiten ein. Vom 11. bis 18. Januar schützte die "TG 77.2" die Zugänge des Golfs vor dem Eindringen feindlicher Schiffe. Anschließend wurde die "USS William D. Porter" zur Luft- und U-Bootabwehr vor dem Landungsabschnitt eingesetzt. Am 15. Februar verließ sie den Golf von Lingayen und eskortierte "USS Lindenwald" und "USS Epping Forrest" nach Guam. Nach kurzer Rückkehr in den Golf von Lingayen verlegte der Zerstörer nach Leyte, um Vorbereitungen für die Landung auf Okinawa zu treffen.  Am 1. April 1945 gehörte das Schiff wieder zur "TF 54". Zu ihren Aufgaben während der Landung gehörten Feuerunterstützung für die anlandenden Truppen, Schutz von Minensuchern sowie Luft- und U-Bootabwehr für die Kriegsschiffe der "TF 54". Zwischen dem 1. April und dem 5. Mai verschoss die "USS William D. Porter" mehr als 8500 5"-Granaten auf Landziele und angreifende Flugzeuge. In dieser Zeit schoss sie fünf feindliche Flugzeuge ab.  Die ständigen japanischen Luftangriffe führten zum Einsatz von Zerstörern als Radarvorposten, um den Verband rechtzeitig vor Angriffen zu warnen. Zwischen dem 5. Mai und 9. Juni war die "USS William D. Porter" als Radarvorposten eingesetzt. Während des Einsatzes schoss sie ein japanisches Flugzeug ab und von ihr geleitete Jagdflugzeuge konnten sieben weitere abschießen.  Am 10. Juni wurde die "USS William D. Porter" Opfer eines Kamikazeangriffes. Um 08:15 Uhr stieß ein einzelnes Aichi D3A "Val"-Sturzkampfflugzeug aus den Wolken auf sie herab. Die "USS William D. Porter" konnte dem Flugzeug ausweichen, das direkt neben ihr ins Meer stürzte und unter ihr explodierte. Durch die Explosion wurde der Zerstörer aus dem Wasser gehoben. Mehrere Dampfrohre brachen und das Schiff verlor den Antrieb. Zusätzlich brachen Feuer aus. Nach drei Stunden musste die Besatzung die Versuche aufgeben, das Schiff zu retten. Zwölf Minuten nachdem der Befehl zum Verlassen des Schiffes gegeben worden war, krängte die "USS William D. Porter" nach Steuerbord und versank übers Heck. Beim Untergang des Schiffes verlor kein Besatzungsmitglied sein Leben.  Am 11. Juli 1945 wurde die "USS William D. Porter" aus der Flottenliste gestrichen.

Auszeichnungen.

"USS William D. Porter" wurde mit vier Battle Stars ausgezeichnet.

Die USS "William D. Porter" (DD-579) war ein Zerstörer der US-Marine und gehörte zur Fletcher-Klasse. Sie nahm am Zweiten Weltkrieg teil und wurde am 10. Juni 1945 durch einen Kamikaze-Angriff vor Okinawa versenkt. 1943 schoss sie versehentlich einen Torpedo auf die "USS Iowa" ab, auf der sich Franklin D. Roosevelt befand. Sie war das erste Schiff der US-Marine, dessen komplette Besatzung unter Arrest gestellt wurde.


Handlung.

Die Serie befasst sich mit dem Krankenhausteam des "Miami Medical Hospital", eines von nur drei ausgewiesenen Trauma-Zentren der Vereinigten Staaten. Sie kümmerten sich speziell um Fälle, bei denen Lebensgefahr besteht. Dabei stehen die Mediziner besonders unter Druck, da sie meist nur etwa eine Stunde Zeit haben, die sogenannte "Golden Hour", um den Zustand der Patienten zu stabilisieren, bevor die Verletzungen sich auf den ganzen Körper auswirken. Das könnte dazu führen, dass auch eigentlich nicht betroffene Organe versagen.

Produktion.

Nachdem bereits im April 2008 bekannt wurde, dass die Krankenhausserie "Emergency Room – Die Notaufnahme" im Mai 2009 beendet werde, hatte CBS zur Season 2009–2010 eine neue Krankenhausserie in der Entwicklung. Im Februar 2009 gab CBS die Produktion einer Pilotfolge bekannt. Anfang März 2009 stießen als erstes Lana Parrilla, Jeremy Northam und der Brite Richard Coyle zur Besetzung. Ende März wurden dann Elisabeth Harnois und Aimee Garcia gecastet.  Am 16. Mai 2009 bestellte CBS "Miami Trauma" als Serie und orderte vorerst 13 Episoden. Kurz nach der Bestellung wurden einige Recasts bekannt gegeben. So wurde Richard Coyle gegen Mike Vogel ausgetauscht. Mitte Dezember 2009 wurde dann noch der Serientitel von "Miami Trauma" auf "Miami Medical" geändert.

Besetzung und Synchronisation.

Die deutsche Synchronisation entstand nach einem Synchronbuch und unter der Dialogregie von Hans-Jürgen Wolf durch die Synchronfirma "EuroSync GmbH" in Berlin.

Ausstrahlung.

Nachdem die Serie im Mai 2009 bestellt worden war, gab CBS einen Starttermin zur sogenannten Midseason bekannt. Im Dezember desselben Jahres wurde dann der 2. April 2011 als Startdatum genannt. Dort wurde die Serie jeweils freitags bis zum 2. Juli 2011 gezeigt. Im Schnitt verfolgten die 13 Episoden etwa sieben Millionen Zuschauer, davon 1,83 Millionen aus der werberelevanten Zielgruppe der 18- bis 49-Jährigen.  In Deutschland hatte sich die ProSiebenSat.1 Media die Rechte an der Serie gesichert und sich entschieden, sie auf sixx auszustrahlen. Dort begann die Ausstrahlung der Serie am 29. Juli und endete am 21. Oktober 2011. In Deutschland verfolgten im Durchschnitt 70.000 Zuschauer (0,6 Prozent) der werberelevanten Zielgruppe und 90.000 Zuschauer (0,3 Prozent) des Gesamtpublikums die kurzlebige Serie.

Miami Medical (Arbeitstitel: "Miami Trauma") ist eine US-amerikanische Dramaserie von Jeffrey Lieber. Sie wurde von Warner Bros. Television in Zusammenarbeit mit Jerry Bruckheimer Television produziert. Als Executive Producer fungierte Jerry Bruckheimer, während Iain Paterson und Christina M. Kim als Produzenten beteiligt waren. Für die Musik war Trevor Morris verantwortlich. Sie startete am 2. April 2010 auf dem US-amerikanischen Sender CBS.


Hintergrund.

In Monterrey kämpfen die Zetas und das Golf-Kartell um die Vorherrschaft, die ihre Unternehmungen um Schutzgelderpressung, Entführung, Prostitution und Menschenhandel erweiterten. Alleine im Monat vor dem Anschlag kamen dabei etwa 70 Menschen ums Leben. Dabei wurden auch immer wieder Spielcasinos angegriffen.  Das Casino Royale ist ein zweistöckiger, 1720 Quadratmeter großer Bingoclub im Stadtteil San Jerómimo. Außerdem war es möglich Poker und Roulette zu spielen und auf Pferderennen zu setzen. Das Casino wird vor allem von Rentnern besucht. Nachmittags sind dies vor allem Damen der gehobenen Mittelschicht zum Bingo. Es gehört zu einer Casinokette.  Das Casino war schon vor dem Anschlag das Ziel von Angriffen, da es Schutzgeldzahlungen verweigerte. Im Januar 2011 verschleppten Maskierte einen Gast vom Parkplatz des Casinos. Am 25. Mai (oder 25. Juli?) wurde auf den Club geschossen. Dabei wurde aber niemand verletzt. Der Besitzer zeigte den Vorfall an.  Im Mai 2011 war das Casino vorübergehend geschlossen. Grund waren Mängel im Brandschutz. So sollen zu wenige Notausgänge existiert haben und die Fluchtwege waren nicht markiert. Das Royal wurde allerdings mit einer Genehmigung zu einer vorläufigen Inbetriebnahme (der sogenannte „"Amparo"“) wieder geöffnet.

Verlauf.

Am Nachmittag des 25. August 2011, um 15:20, drangen zwölf vermummte Bewaffnete, die mit mehreren Autos angekommen waren, in das Casino ein, bedrohten die etwa 100 Anwesenden und zwangen sie zum Niederlegen. Sie fluchten und gaben Schüsse ab. Anschließend verschütteten sie eine brennbare Flüssigkeit und legten Feuer. Dabei kam es zu lauten Explosionen, nach ersten Berichten von Handgranaten. Später wurde das Bersten der Tanks der Getränkeanlage dafür verantwortlich gemacht.  Weil sie den Ernst der Lage nicht erkannten, flohen viele der Besucher in die Toiletten oder in Büros und starben in den Flammen. Nach Darstellung von Überlebenden sollen allerdings die Notausgänge verschlossen gewesen sein.  Die Löscharbeiten dauerten drei oder vier Stunden. Es kamen mindestens 52 Menschen ums Leben und Dutzende erlitten Rauchgasvergiftungen.

Reaktionen.

Präsident Felipe Calderón sprach von einem „"inakzeptablen Terrorakt"“, einem „"abscheulichen Akt des Terrors und der Barbarei"“ – und forderte Bestrafungen.  Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, Alejandro Poiré, bezeichnete den Anschlag als „"Terroranschlag unsäglichen Ausmaßes"“ und sprach von einem „"traurigen Abend für Mexiko"“.  Am 29. August fand in Monterrey, vor dem Regierungssitz des Bundesstaats Nuevo León, eine Kundgebung von mehreren hundert Demonstranten statt. Dabei wurden als Symbol für die Opfer 52 Paar Schuhe vor dem Regierungssitz niedergelegt. Außerdem forderten die Teilnehmer den Rücktritt von Rodrigo Medina und Felipe Calderón.

Ermittlungen.

Innenminister Francisco Blake leitete persönlich die Ermittlungen.

Opfer.

Die Suche nach Leichen dauerte auch am Tag danach noch an.  Am 26. August, einen Tag nach dem Anschlag, waren 45 Todesopfer, 35 Frauen und zehn Männer, identifiziert. Eine der Frauen war schwanger.  Von den 52 Toten starb die Mehrzahl an Rauchgasvergiftungen. Nur sieben kamen direkt durch die Flammen ums Leben.

Zetas und direkt Beteiligte.

Am 29. August teilte Gouverneur Rodrigo Medina mit, dass fünf Mitglieder der Zetas im Zusammenhang mit dem Anschlag festgenommen worden seien. Diese seien auch geständig und bestätigten die Teilnahme von mindestens zwölf Personen. Der Eigentümer des Casinos, Raúl Rocha, habe sich laut dem Gouverneur mit einem Privatflugzeug nach Miami abgesetzt. Nach ihm wurde mit Interpol und in Zusammenarbeit mit den Behörden der Vereinigten Staaten gefahndet.  Am 2. September wurde Polizeioffizier Miguel Angel Barraza im Zusammenhang mit dem Anschlag verhaftet. Er war auf der Videoüberwachungsanlage zu sehen als der Angriff begann. Der Vater, die Schwiegermutter und der Stiefbruder von Barraza wurden am 15. September in ihrem Haus in Monterrey von Unbekannten erschossen. Die Polizei vermutete einen Racheakt der Zetas, da der Polizeioffizier Namen von beteiligten Mitgliedern des Kartells nannte. Außerdem hinterließen die Mörder eine Nachricht am Tatort, die diese Vermutung nahelegt.  Am 8. September nannte der Staatsanwalt 18 Namen von Verdächtigen und gab Phantomzeichnungen für sechs von ihnen heraus.  Am 14. September gab die Generalbundesanwaltschaft vier Photographien von den mutmaßlichen Planern des Anschlages heraus. Dabei handelte es sich um: Außerdem wurde auf insgesamt 18 Personen ein Kopfgeld zwischen sieben und 15 Millionen Pesos ausgeschrieben.  Am 30. September gab Jorge Domene, ein Sprecher der Staatsanwaltschaft, bekannt, dass Roberto Carlos Lopez Castro in Zapopan festgenommen wurde. Damit seien elf von 18 Verdächtigen in Haft.  Am 4. Oktober nahm die Bundespolizei José Alberto Loera Rodríguez in Monterrey fest. Luis Cardenas Palomino, der regionale Kommandant, behauptete, Rodríguez hätte etwa vierzig Personen im Dienst, die ihn über die Bewegungen der Sicherheitskräfte informieren und warnen sollten. Die Polizei bezeichnete den 28-jährigen Rodríguez als einen der Planer des Angriffs. Es soll für die Überwachung der Umgebung des Casinos verantwortlich gewesen sein. Auf seinen Kopf waren 15 Millionen Pesos ausgesetzt. Zusammen mit Rodríguez wurden Hector Javier Montoya Chavez (25) und Juan Antonio Melendez Suarez (36) festgenommen. Bei der Festnahmen stellte die Polizei eine Menge Waffen, darunter auch Granatwerfer, sicher.  Am 13. Oktober gab die mexikanische Armee bekannt, dass sie den mutmaßlichen Hauptverantwortlichen für die Attacke, Carlos Oliva Castillo, in Saltillo im Bundesstaat Coahuila festgenommen habe. Damit wurden laut Aussage der Polizei alle wichtigen Beteiligten der Brandstiftung inhaftiert. Dabei wurde ein Zivilist getötet und acht Personen, darunter drei Polizisten, verletzt. Laut Angaben der Staatsanwaltschaft soll Castillo für die Aktivitäten der Zetas in den Bundesstaaten Coahuila, Nuevo León und Tamaulipas verantwortlich gewesen sein. Er soll den Brandanschlag auf das Casino Royale befohlen haben.  Am 25. oder 26. Oktober inhaftierte die Polizei zwei weitere Verdächtige in Monterrey. Bei den beiden handelt es sich um Antonio Camacho Jaco und Gerardo Alejandro de Leon Jimenez, die beide Mitglieder der Zetas sein sollen. Camacho soll den Brandbeschleuniger in das Casino gebracht haben. Beide sollen auf Anweisung des, zuvor verhafteten, Jose Alberto Loera Rodriguez gehandelt haben. Insgesamt wurden von den Behörden bis Ende Oktober 15 Personen festgesetzt.  Am 5. Januar 2012 wurde in Monterrey Baltasar Saucedo Estrada festgenommen (alias „"Mataperros "“ spanisch für „"Hundemörder"“), der mutmaßliche Planer des Anschlags. Er hatte einen Autounfall, während er versuchte, einer Polizeipatrouille zu entkommen. Auf ihn war ein Kopfgeld von einer Million US-Dollar ausgeschrieben. Laut den Behörden soll er den Anschlag aus der Nähe des Tatorts koordiniert haben. In den ersten Vernehmungen gab er zu Protokoll, dass ihm der Auftrag für den Brand von höherer Stelle befohlen worden sei. Grund dafür sei die Weigerung von mindestens einem der Besitzer gewesen, Schutzgeld zu bezahlen.

Politik und Behörden.

Am 28. August schloss die Behörde von Monterrey alle 17 Casinos der Stadt. Als Begründung wurde Schutzgelderpressung und die Zusammenarbeit mit kriminellen Banden angegeben. Die Generalstaatsanwaltschaft ermittelt gegen die örtliche Polizei.  Im September klagte die Staatsanwaltschaft Roberto Correa, zuständig für die Regulierung der Casinos in Monterrey, und Manuel Fierro, ebenfalls ein hochrangiger Offizieller, wegen Amtsmissbrauch an. Beide stehen im Verdacht, illegal Genehmigungen ausgegeben zu haben. Beide Personen sind flüchtig. Nach dem Brand wurde ein Video veröffentlicht, in dem der Bruder des Bürgermeisters von Monterrey Fernando Larrazábal Bretón, Manuel Jonás Larrazábal, bei der Annahme eines großen Geldbetrags in einem Casino zu sehen ist. Manuel Jonás Larrazábal wurde am 1. September verhaftet und ohne Anklage unter Hausarrest gestellt. Anfang November zog die Casino Red Company die Beschwerde zurück und er wurde ohne Anklage wieder entlassen.  Am 8. Oktober wurde der ehemalige Bürgermeister von Monterrey, Adalberto Madero, festgenommen. Er soll rechtswidrig die Betriebserlaubnis für das Casino ausgestellt haben.

Gedenkstätte.

Zwei Monate nach dem Anschlag errichteten die Familienmitglieder der Opfer am Tatort eine Gedenkstätte mit 53 Kreuzen. 52 Kreuze trugen die Namen der Opfer und ein weiteres bekam das Wort "Baby" für das ungeborene Kind eines schwangeren Opfers. Außerdem hinterließen sie ein Schriftband mit den Worten:

Bei dem Brandanschlag auf das Casino Royale in Monterrey 2011 handelt es sich um den Angriff auf das Bingo-Casino „"Royale"“ in Monterrey, Mexiko, am 25. August 2011. Dabei wurde das Gebäude in Brand gesetzt und 52 Menschen getötet.


Teilnehmer.

Die Teilnehmer qualifizierten sich über die nationalen Meisterschaften und Pokalwettbewerbe der UEFA-Mitgliedsverbände. Automatisch startberechtigt war der Titelträger des Vorjahres und die nationalen Verbandspokalsieger der Nationen auf den ersten sechs Plätzen der Fünfjahreswertung, sofern sich diese nicht für den höherwertigen Champions-League-Wettbewerb qualifiziert hatten. So nahm in der Saison 2011/12 der damalige Titelverteidiger FC Porto nicht am Wettbewerb teil, da er sich als portugiesischer Meister direkt für die Champions League qualifiziert hatte. Alle weiteren Teilnehmer wurden durch Qualifikationsrunden ermittelt, traten als Verlierer der Champions-League-Qualifikation oder nach der Vorrunde als Drittplatzierte der Champions-League-Gruppenphase dem Wettbewerb bei.

Modus.

Zunächst fanden zwischen Anfang Juli und Anfang August 2012 drei Qualifikationsrunden statt. Die vierte und letzte Qualifikationsrunde wurde zwecks besserer Vermarktung „Play-off-Runde“ genannt, diese Spiele fanden Ende August 2012 statt. Wann eine Mannschaft in die Qualifikation einstieg, hing von der Platzierung des Vereins in der nationalen Meisterschaft sowie der Positionierung des Heimatverbandes in der UEFA-Fünfjahreswertung der Saison 2010/11 ab. In jeder Qualifikationsrunde wurden die Teilnehmer anhand ihres Klub-Koeffizienten (KK) hälftig in gesetzte und ungesetzte Vereine unterteilt, rein nationale Paarungen waren dabei ausgeschlossen.  In der anschließenden Gruppenphase wurden 48 Teams anhand des Klub-Koeffizienten auf vier Lostöpfe verteilt und anschließend per Losverfahren in zwölf Gruppen zu je vier Mannschaften eingeteilt. Jede Gruppe spielte analog zur Champions League eine Vollserie aus Hin- und Rückspielen aus, somit enthielt die Gruppenphase sechs Spieltage.  Die Tabellenersten und -zweiten der Gruppenphase erreichten die Finalrunden, dritt- und viertplatzierte Teams schieden aus. Zu diesen 24 Teams stießen noch die 8 Gruppendritten aus der Gruppenphase der UEFA Champions League. Somit erreichten 32 Teams die K.-o.-Phase, in der die Gegner für jede Runde getrennt zugelost wurden, welche jeweils in Hin- und Rückspiel gegeneinander antraten, bis die beiden Finalteilnehmer feststanden. Frühestens im Achtelfinale durften zwei Vertreter einer Nation aufeinandertreffen. Das Finale wurde in einer einzigen Partie entschieden.

Qualifikation.

Bei den Auslosungen wurden die Mannschaften gemäß ihrem Klub-Koeffizienten jeweils hälftig in gesetzte (stärkere) und ungesetzte (schwächere) Teams eingeteilt und einander zugelost.

Play-offs.

Die letzte Qualifikationsrunde wurde zwecks besserer Vermarktungschancen „Play-off“ genannt. In dieser Runde stießen die unterlegenen Mannschaften der 3. Qualifikationsrunde der UEFA Champions League 2012/13 hinzu.

Gruppenphase.

Zum ersten Mal waren neben dem Titelverteidiger auch die Pokalsieger der Verbände 1–6 der UEFA-Fünfjahreswertung automatisch für die Gruppenphase qualifiziert. Da der Platz für den Titelverteidiger durch die Doppelqualifikation von Atlético Madrid nicht benötigt wurde, rückte der Pokalsieger auf Rang 7 (Rubin Kasan) in die Gruppenphase. An der Gruppenphase nahmen 48 Teams aus 25 Landesverbänden teil, 7 Teams waren direkt qualifiziert, dazu kamen zehn unterlegene Vereine aus der Champions League-Qualifikation. Die restlichen 31 Plätze wurden in den Europa-League-Qualifikationsrunden ermittelt.  Die Gruppensieger und -zweiten qualifizierten sich für das Sechzehntelfinale, die Dritt- und Viertplatzierten schieden aus dem Wettbewerb aus. Bei Punktgleichheit zweier oder mehrerer Mannschaften nach den Gruppenspielen wurde die Platzierung durch folgende Kriterien ermittelt:  Die 48 für die Gruppenphase qualifizierten Mannschaften wurden anhand ihres Klub-Koeffizienten (KK) auf vier Lostöpfe zu je 12 Teams aufgeteilt, und aus jedem Lostopf eine Mannschaft in eine der 12 Gruppen (A bis L) gelost; Mannschaften desselben Verbandes konnten nicht in die gleiche Gruppe gelost werden. Atlético Madrid wurde als Titelverteidiger an Platz 1 der Setzliste geführt, unabhängig von seinem Klubkoeffizienten. Die Auslosung fand am 31. August in Monaco statt.  Gespielt wurde an sechs Spieltagen vom 20. September bis zum 6. Dezember 2012, die Anstoßzeiten waren 19:00 Uhr und 21:05 Uhr.

K.-o.-Phase.

Sechzehntelfinale.

Zu den 24 Mannschaften, die sich über die Gruppenphase der Europa League qualifizierten, kamen die acht Gruppendritten der Champions League hinzu. Die Auslosung des Sechzehntelfinals fand am 20. Dezember 2012 um 14:00 Uhr in Nyon statt. Die Gruppensieger aus der Europa League sowie die vier besten Gruppendritten aus der Champions League waren hierbei gesetzt; ihnen wurden die übrigen Mannschaften zugelost. Dabei waren Begegnungen zwischen Mannschaften derselben Gruppe oder desselben Landesverbandes ausgeschlossen. Die Hinspiele fanden am 14. Februar 2013 statt, die Rückspiele am 21. Februar 2013.

Achtelfinale.

Die Auslosung für die Achtelfinalspiele fand ebenfalls am 20. Dezember 2012 um 14:00 Uhr in Nyon statt. Die Hinspiele fanden am 7. März 2013 statt, die Rückspiele am 14. März 2013.

Viertelfinale.

Die Auslosung für die Viertelfinalspiele fand am 15. März 2013 statt. Die Hinspiele fanden am 4. April 2013 statt, die Rückspiele wurden am 11. April 2013 ausgetragen.

Halbfinale.

Die Auslosung für die Halbfinalspiele fand am 12. April 2013 im schweizerischen Nyon statt. Die Hinspiele fanden am 25. April 2013 statt, die Rückspiele am 2. Mai 2013.

Beste Torschützen.

Nachfolgend sind die besten Torschützen der Europa-League-Saison (ohne Qualifikation) aufgeführt. Die Sortierung erfolgte analog zur UEFA-Torschützenliste nach Anzahl der Tore und bei gleicher Trefferzahl anhand der Spielminuten.

Die UEFA Europa League 2012/13 war die 42. Auflage des zweitwichtigsten Wettbewerbs für europäische Fußballvereine, der bis zur Saison 2008/09 unter der Bezeichnung UEFA-Pokal stattfand. Am Wettbewerb nahmen in dieser Saison 193 Klubs aus allen 53 Landesverbänden der UEFA teil.


Überblick.

Mary Rothes Margaret Cecil war die älteste Tochter von William Tyssen-Amherst, 1. Baron Amherst of Hackney und Margaret Susan Mitford, der einzigen Tochter von Admiral Robert Mitford, der den als „Kleopatras Nadel“ bezeichneten Obelisk von Alexandria nach London brachte. Sie heiratete am 2. September 1885 Colonel Lord William Cecil, einen Sohn des William Cecil, 3. Marquess of Exeter, mit dem sie vier Söhne hatte. Ihr Name lautete nach der Ehe „Mary Rothes Margaret Cecil“. Als ihr Vater am 16. Januar 1909 ohne männlichen Erben starb, erbte sie aufgrund einer besonderen Erbregelung zu ihren Gunsten dessen Adelstitel Baroness Amherst of Hackney.

Leben.

Mary, genannt „May“, war die älteste von sieben Töchtern der Familie. Die Thyssen-Amherst besaßen Anwesen in Hackney und Norfolk. Das Landhaus "Didlington Hall" gehörte seit den frühen 1850er Jahren zum Familienbesitz. Es lag ca. 15 km von Swaffam in West Norfolk. Mays Vater hatte hier ein kleines Museum mit ägyptischen Kunstwerken eingerichtet, in dem es für jede Tochter eine Sachmet-Statue gab, die ursprünglich aus dem Tempel der Mut in Karnak stammten und von Dr. John Lees Sammlung im Hartwell House von ihrem Vater 1865 erworben worden waren. Heute befinden sie sich im Metropolitan Museum New York. Neben Kunstwerken sammelte ihr Vater auch seltene Bücher und Manuskripte.  William Amherst besuchte seit 1860 Ägypten in den Wintermonaten. Auch Lady Margaret Amherst hatte im Laufe dieser Jahre Kenntnisse der Geschichte Ägyptens erworben und veröffentlichte 1904 ihr Buch "„Sketch of Egyptian History from the earliest times to the present day“". 1871 begleitete May ihre Eltern erstmals, um an der Aufführung von „Aida“ im Opernhaus von Kairo teilzunehmen. Ihr Vater war mit dem osmanischen Vizekönig von Ägypten Ismail Pascha gut bekannt, dass dieser ihnen seinen Salonwagen zur Verfügung stellte, der kühler und weniger staubig als die herkömmlichen Eisenbahnwagen war. Mays Liebe zu Ägypten teilte auch ihr späterer Ehemann, Lord William Cecil. Mit ihm war sie bis nach Khartum gereist.

Die Cecils 1901 in Ägypten.

Howard Carter war am 1. Januar 1900 von Gaston Maspero zum Chefinspektor des Antikendienstes für Oberägypten ernannt worden und hatte 1892 für Lord Amherst unter Flinders Petrie in Tell el-Amarna gearbeitet. Seither stand er in Kontakt mit der Familie Amherst und besuchte diese wenn möglich auf ihrer Dahabieh in Ägypten.  Lady Cecil hatte sich 1901 mit ihrer Familie zum Überwintern in Assuan eingerichtet. Sie beschreibt in ihrem Buch "„Bird Notes from the Nile“", wie unkonventionell sie dort lebten. Sie mieteten eine Feluke von etwa 9 m Länge, die in flachem Gewässer fahren konnte, so dass sie alle Buchten und Sandbänke erkundeten. Sie schliefen nachts in Zelten an Land. Tagsüber hatten sie auf dem Hinterdeck ihre Betten – wie ein Diwan – unter einem großen Sonnensegel. Zu der Besatzung gehörte der Reis (hier Kapitän), sechs Männer und ein Junge – alle Nubier – sowie ein arabischer Koch. Sie kauften ihren Proviant bei den Einheimischen entlang des Nils, wobei die Kuh oder der Büffel direkt am Schiff gemolken wurde. Bei einem Ausflug zum Westufer des Nils, wo die Uferberge „Qubbet el-Hawa“ (Hügel der Winde) sich ca. 130 m über dem Fluss erheben, kamen sie an die Stelle an der Sir Francis Grenfell, Kommandant der ägyptischen Armee im Jahr 1885 in ca. 60 m Höhe eine Reihe von Gräbern entdeckt hatte, die er von Süden nach Norden durchnummerierte, jedoch nicht weiter erforschte.

Ausgrabung Qubbet el-Hawa 31. Dezember 1901–1902.

Lady Cecil führte ein Tagebuch, das später ihrem Bericht dienen sollte. Carter schrieb am 31. August 1902 aus Kairo an Lady Amherst, dass die Ausgrabungen sehr erfolgreich und außerordentlich interessant wären. Maspero wäre sehr erfreut. Er entschuldigte sich dann, dass er aufgrund seines Amtes etliche Objekte für das Museum wegnehmen müsse. Lady Cecil legte mit ihren Helfern 25 Felsengräber aus verschiedenen Zeiten frei. Sie fanden Überreste aus der 5., 6., 7., 19. und 26. Dynastie sowie aus der Zeit der Ptolemäer, Griechen, Römer und der frühen Christen. Köpfe und Skarabäen aus Amethyst und Achat, Lampen in unterschiedlichen Formen, Alabastervasen, Tonwaren in unzähligen Formen und Größen sowie eine „Pilger-Flasche“ aus türkisblauer Fayence, deren Hals eine Lotusblüte darstellte mit zwei kleinen Affen und der Inschrift "„Ptah wünscht dem Besitzer ein glückliches neues Jahr“" gehörten zu den Funden. Auch ein bronzener Dolch, Pfeile mit Flint-Spitzen, zwei Muscheln, die mit dem Namen von Sesostris I. beschriftet waren sowie Spielzeug war dabei. Darunter war eine kleine hölzerne Puppe mit beweglichen Armen, die auf dem Kopf einen Korb und in der Hand eine Taube trug. Auch stießen sie auf unzählige Mumien, einige in schön verzierten Särgen, andere in Kartonagen, die bemalt und beschriftet waren. Gaston Maspero besuchte die Ausgrabung, um die aufgefundenen Mumien zu begutachten und gab seine Zustimmung zur Vergrößerung des Gebiets, das dann mit der Konzession gedeckt werden würde.  Sie brachte einen Mumiensarg nach England, der 183 cm lang war, eine Schulterbreite von 53,3 cm maß und dessen Fußende eine Breite von 42 cm hatte. In seinem Inneren befanden sich Sargtexte. Das Grab 21 und die Nachbargräber waren durch weiße Ameisen beschädigt. So enthielt das Grab zwei Särge, einen männlichen und einen weiblichen. Der männliche Sarg zerfiel bei der ersten Berührung. Der andere Sarg kam in die Sammlung ihres Vaters und wurde 1921 von Sotheby’s mit einigen anderen Objekten nach Michigan in die USA verkauft. Er blieb bis 1932 in der Sammlung von Mr. Albert M. Todd, der diesen dann dem Museum in Kalamazoo (KPM32.316) übergab, die ihn kürzlich in ihren Lagerräumen wiederentdeckte. Er stammt aus der saitischen Periode und ist der einzige Sarg dieser Art und Zeit, der bisher auf dem Friedhof von Qubbet el-Hawa gefunden wurde.

Ausgrabungen 1904 und der aramäische Papyrus.

Das Jahr 1904 war ebenfalls recht erfolgreich an Funden, obwohl die Arbeit an dem steilen und vollständig mit Sand zugewehten Abhang recht schwierig war. Von den Gräbern CT 25 – 31 waren einige noch mit Farbresten versehen. In CT 28 fanden sie eine schön bemalte Kalkstein-Stele und in CT 31 wies ebenfalls Zerstörungen durch weiße Ameisen auf.  Jedoch erregte ein anderer Fund große Aufmerksamkeit: ein Sebakh Arbeiter aus Assuan hatte Papyri in aramäischer Schrift gefunden. Die Fundstätte war entweder das Südende der Insel Elefantine oder die Baustelle der neuen Straße, welche letzten Winter vom Bahnhof zum Cataract Hotel gebaut worden war. Die Papyri datieren aus der Zeit von Artaxerxes I. bis Dareios II. und beinhalteten die Mitgift einer Dame. Sie waren so wertvoll, weil sie in biblischer Schrift verfasst waren und sowohl die Zitadelle als auch das Fort von Assuan, ebenso wie ein hebräisches Gericht erwähnten. Lady Cecil kaufte vier Papyri und ihr Sohn William auch einige. Sechs weitere Dokumente wurden von Robert Mond erworben, der sie dem Museum in Gizeh übergab. Carter wollte von den Papyri Abschriften erstellen lassen und sie zusammen mit Fotos an bekannte Gelehrte übersenden.  Lady Cecil überließ, obwohl sie ihrem Vater den wertvollen Papyrus für seine Sammlung mitbringen wollte, diese ebenfalls dem Museum. Maspero bot als „Entschädigung“ eine der Statuen aus Karnak an und schickte entsprechende Fotos an Lord Amherst. Dieser entschied sich für die Statue von Harbes aus dem späten 6. Jh. v. Chr. mit einer Kartusche von Psammetich (heute im Metropolitan Museum no. 19.2.2.). Die Texte wurden von Archibald Henry Sayce und A.H. Cowley von der Bodleian Library in Oxford übersetzt und 1906 unter dem Titel "„Aramaic Papyri discovered at Assuan“" publiziert. Robert Mond hatte die Kosten für die Publikation übernommen. Die Gräber von Qubbet el-Hawa blieben lange Zeit unter dem Namen "„Cecil Tombs“" bekannt. Lady Cecil veröffentlichte ihre Grabungsberichte in den "„Annales du Service des Antiquités de l’Egypte“" 1903 und 1905.  1906 traf ihren Vater der finanzielle Ruin als sich herausstellte, dass sein Familienanwalt und langjähriger Vermögensverwalter, Charles Cheston, einen Großteil seines Geldes veruntreut hatte. Nach seinem Tod 1909 besaß die Familie nur 341 Pfund netto. Als nunmehr "2. Baroness Amherst of Hackney" verkaufte May 1910 "Didlington Hall" mit 7.105 acres Land an Colonel Herbert Francis Smith – die ägyptische Sammlung ihres Vaters blieb jedoch weiterhin bestehen. Sie starb mit 62 Jahren an Brustkrebs und wurde am 26. Dezember 1919 in der Stowlaughton Church in Suffolk beigesetzt. Da ihr ältester Sohn William Cecil bereits 1914 im Ersten Weltkrieg gefallen war, erbte ihr Enkel William Cecil ihren Adelstitel.

Verkauf der Sammlung Amherst.

Howard Carter katalogisierte die ägyptische Sammlung, bevor sie von der Familie 1921 bei Sotheby’s versteigert wurde. Es war die drittgrößte private Sammlung in England. Die Amherst Papyri wurden von der Pierpont Morgan Library in New York erworben. Auch das Britische Museum und das Metropolitan Museum ersteigerten etliche Stücke, ebenso wie das Cleveland Museum of Art.

Mary Rothes Margaret Cecil, 2. Baroness Amherst of Hackney, geborene "Mary Rothes Margaret Thyssen-Amherst", (* 25. April 1857 in Diddlingon Hall; † 21. Dezember 1919 in London) war eine britische Amateur-Archäologin.


Leben.

Arbeit als Journalist.

Manneh war seit 1998 bei der Tageszeitung "The Daily Observer" als Journalist tätig. Die Tageszeitung wird als regierungsnah eingestuft. Dort war er Reporter und Kolumnist im Bereich "Verbrechen".

Verhaftung.

Die Organisation Reporter ohne Grenzen äußerte am 20. Juli 2006 zuerst ihre Besorgnis über das Verschwinden zweier Journalisten, darunter Manneh. Er wird einer Meldung zur Folge seit dem 7. Juli vermisst, seine Familie äußerte die Vermutung, dass Manneh nach seiner Verhaftung durch die National Intelligence Agency (NIA) die Flucht gelang und sich seitdem versteckt hält. Als Entführungsdatum wurde teilweise auch der 11. Juli genannt. Nach Information der Media Foundation for West Africa (MFWA) wurde Manneh am 11. Juli von zwei Beamten in Zivil in den Redaktionsräumen des "Daily Observer" in Bakau von der NIA festgenommen und im Mile 2-Gefängnis ohne Anklage und Kontakt zur Außenwelt inhaftiert. Nach Aussage der MFWA wird Manneh vorgeworfen im Juli bei dem Gipfel der Afrikanischen Union in Banjul, einer Woche vor seiner Verhaftung, "schädliche" Informationen an ausländische Journalisten zur Verfügung gestellt zu haben. Die NIA leugnete die Inhaftierung Mannehs, so die MFWA.

Lebenszeichen in Fatoto.

Der "Gambia Echo" berichtete am 13. Januar 2007, dass Manneh sich im Dezember 2006 in der Polizeiwache von Fatoto befunden hatte. So soll er in den letzten fünf Monaten davor – die letzten drei davon in Fatoto – in den verschiedenen Polizeistationen des Landes festgehalten worden sein. Menschenrechtsorganisationen, unter anderem Reporter ohne Grenzen, hatten in der Zwischenzeit eine Petition an den gambischen Präsidenten Jammeh verfasst, um die Freilassung Mannehs zu erreichen. Während der letzten Monate hatte die Regierung weiterhin bestritten, etwas über den Aufenthaltsort Mannehs zu wissen. Ende Februar 2007 äußerte sich erstmals ein Sprecher der Polizei öffentlich über den Fall Manneh. Dieser soll jedoch niemals in den benannten Polizeistationen festgehalten worden sein. Die Polizei gab an, von der Bevölkerung relevante Aussagen über den Verbleib Mannehs zu erhalten.  Bei der Recherche eines Reporters im April 2007 war Manneh nicht mehr in Fatoto, er soll noch im Februar mit unbekanntem Ziel verlegt worden sein. Während die Polizei angab, nichts über ihn zu wissen, wurde die Vermutung geäußert, dass er damals nach Kombo verlegt worden sei.

Anklage beim Gerichtshof der ECOWAS.

Die Media Foundation for West Africa hatte bei dem Gerichtshof der ECOWAS in Abuja Klage gegen die gambische Regierung eingereicht, um die Freilassung Mannehs zu erzwingen. Die Anhörung fand am 16. Juli 2007 statt, vertreten wurde die Anklage von der nigerianischen Anwältin Femi Falana. Die Anklage stützt sich auf die Verletzung des Rechts gemäß Artikel 4, 5 und 7 der Afrikanischen Charta der Menschenrechte und der Rechte der Völker. Es verstößt auch gegen Artikel 6 der Afrikanischen Charta der Menschenrechte und der Rechte der Völker, die sein Recht auf persönliche Freiheit garantiert. Ein Vertreter der Regierung Gambias war zur ersten Anhörung nicht erschienen, so wurde der Fall zum 26. September 2007 vertagt.

Lebenszeichen in Banjul.

Im Juli 2007 wurde auch vermutet, dass der Geschäftsführer der "Daily Observer" und Vertrauter Jammehs, Saja Taal, als Drahtzieher hinter der Verhaftung Mannehs stehe. Zu dieser Zeit war Manneh nach Aussage des Präsidenten der Gambia Press Union Madi Ceesay auch der Journalist, der in Gambia je am längsten inhaftiert worden war. Ende Juli 2007 soll Manneh im Royal Victoria Teaching Hospital (RVTH) in Banjul gesehen worden sein, er war angeblich zur Behandlung seines hohen Blutdrucks dort gewesen. Später sei er in eine nahegelegene Militärklinik verlegt worden.  Bei der Anhörung im September erschien auch diesmal kein Vertreter der Regierung, dennoch sollte im November gleichen Jahres das Urteil gefällt werden. Ende September äußerte die Internationale Journalisten-Föderation die Befürchtung, dass Manneh im Gefängnis getötet worden sei und verlangte von der gambischen Regierung Gegenbeweise. Sie stützten sich auf eine aus ihrer Sicht glaubhafte Aussage eines Mitarbeiters aus dem Mile-2-Gefängnis. So soll Manneh nach dem Aufenthalt im RVTH dorthin gebracht worden sein und ihm sei gesagt worden, dass er den nächsten Tag nicht mehr erleben werde.  Bei dem Verhandlungstag im November beim Gerichtshof der ECOWAS wurden drei Zeugen der Anklage verhört. Ein Urteil sollte dann aber erst Ende Januar verkündet werden. Im Januar vertagte sich das Gericht auf den 13. März 2008, um auch noch die Zeugenaussagen der beiden NIA-Beamten anhören zu können, die angeblich Manneh verhaftet hatten.  Kurz vor der Verhandlung im März wurde bekannt, dass nun fünf Zeugen nach Abuja eingeladen wurden – drei militärische Sicherheitskräfte und zwei hochrangige Polizeikräfte. Da diese auch nicht, wie jeweils ein Vertreter der Regierung, zum Termin erschienen waren, wurde die Urteilsverkündung auf den 5. Juni 2008 verschoben. Am 10. März wurde von der NIA versucht, einen der ehemaligen Zeugen, nämlich den Journalisten Yahya Dampha, in seinem Exil in Senegal zu entführen. Dampha, der flüchten konnte, gab an, zuvor Drohanrufe bekommen zu haben. Weiter sagte er gegenüber der Presse, dass seine Nachbarn über ihn befragt wurden.

Urteilsverkündung des Gerichtshof der ECOWAS.

Mit einer wegweisenden Entscheidung hatte der Gerichtshof der ECOWAS am 5. Juni 2007 das Urteil verkündet. Der Urteilsspruch erklärte die Festnahme von Chief Ebrima Manneh für illegal und ordnete die unverzügliche Freilassung an. Das Gericht sprach ihm zusätzlich eine Schadensersatzsumme von 100.000 US$ zu. Wie gewohnt schwieg die gambische Regierung weiterhin zum Fall Manneh.

Zweiter Jahrestag der Inhaftierung.

Am zweiten Jahrestag der Inhaftierung Mannehs forderte Momodou L. K. Sanneh, Minderheitsführer im Parlament, im Juli 2008 die Regierung auf, das Urteil des Gerichtshofs anzuerkennen und Manneh unverzüglich freizulassen.  Am 6. April 2009 bestritt die Generalstaatsanwältin und Ministerin für Justiz, Marie Saine-Firdaus, im Parlament weiterhin etwas über den Verbleib von Manneh zu wissen. Ausländische Politiker schickten im April 2009 eine Petition.  Bei den Amnesty International Media Awards 2009 wurde Chief Ebrima Manneh in Abwesenheit mit dem "Special Award For Journalism" ausgezeichnet. Yayah Jammeh äußerte sich im Interview erstmals im Juli 2009 zum Fall Manneh, seine Aussage war: "How can we release somebody who is not arrested by us" ("Wie können wir jemand freilassen, der nicht von uns verhaftet wurde?").  Edward Gomez, Generalstaatsanwalt und Justizminister, bestritt im Oktober weiterhin, dass der Staat etwas über den Aufenthaltsort Mannehs wisse. Die "The African Editors Forum" (TAEF) ehrte Manneh im gleichen Monat mit dem "Hero of African Journalism Award".

Fünfter Jahrestag der Inhaftierung.

Am 16. März 2011 soll Jammeh gegenüber Pressevertretern eine Äußerung gemacht haben. Er versicherte damals, dass die Regierung nichts mit dem Tode Chief Mannehs zu tun habe ("Let me make it very clear that the government has nothing to do with the death of Chief Manneh."). Gerüchte über den Tod sind schon im Juni 2009 verbreitet worden.

Presseberichte zu Tod.

Im März 2019 berichtete die Tageszeitung The Point, dass Manneh Mitte 2008 gestorben sei, als er von einer Polizeistation ins Krankenhaus in Diabugu Batapa gebracht werden sollte. Er soll hinter der örtlichen Polizeistation vergraben worden sein.

Ebrima B. Manneh (* 1970 in Lamin; genannt: ""Chief" Ebrima Manneh") ist ein Journalist im westafrikanischen Staat Gambia. Während sein Aufenthalt seit Juli 2006 unklar ist, wird spekuliert, dass er 2008 im Gefängnis zu Tode kam. Offiziellen Regierungsangaben zufolge weiß diese allerdings nichts über seinen Verbleib.


Geographie.

Helgenæs umfasst eine Landfläche von rund zwanzig Quadratkilometern. Die Landschaft entstand vor rund 12.000 Jahren am Ende der letzten Eiszeit. Die Eismassen auf Jütland waren fast geschmolzen, als sich zwei Eiszungen als Folge eines erneuten Kälteeinbruchs über Mols schoben. Die Gletscher hinterließen eine Hügelkette aus Sand und Schotter, die heutigen Mols Bjerge. Größere Eisklumpen blieben zurück und schmolzen nur langsam. Dieses so genannte Toteis bildete Toteislöcher mit steilen Hängen. Die schmalste Stelle der Halbinsel ist mit etwa 240 m der Isthmus von Dragsmur. Diese soll schon den Wikingern als Portagestelle für ihre Langboote gedient haben und ersparte ihnen 4 sm Segelstrecke.  Auf Helgenæs liegen die Ortschaften Kongsgårde, Borup, Ørby, Esby und Fejrup.

Geschichte.

Der Name "Helgenæs" stammt vom dänischen Wort "hellig" (heilig) und "næs" (Landspitze) und wurde 1231 urkundlich erwähnt als „Hælghænæs“. Auf dem 99 m hohen Ellemandsbjerg wurden laut Sage Opferungen an die nordischen Götter vorgenommen. 1773 wurde die Stødov Kirke, erbaut im 13. Jhd., renoviert.  Am Isthmus von Dragsmur, der Helgenæs mit Mols verbindet, wurden im deutsch-dänischen Krieg (1848–1850) Schanzen errichtet. Von dieser Auffangstellung auf Helgenæs wurden die dänischen Truppen 1849 ausgeschifft und in der Schlacht um Fredericia eingesetzt. Zuvor waren sie unter Leitung von General Olaf Rye vom preußischen Heer auf die Halbinsel getrieben worden.

Verkehr.

Die Buslinie 361 verbindet Helgenæs an Wochentagen stündlich von 5 bis 18 Uhr mit Rønde. Die Linie ist gegen den Uhrzeigersinn über die Halbinsel geführt. Vor Kongsgård in der Begtrup Vig befindet sich eine kleine Marina mit einem Steg, eine allgemein zugängliche Einrichtung eines Aarhuser Segelvereins. Über Helgenæs führt die Margeritenroute.

Helgenæs ist als kleine Halbinsel am Südrand von Mols identisch mit dem Kirchspiel Helgenæs Sogn. Die Halbinsel Helgenæs ist wiederum Teil der Halbinsel Djursland im östlichen Jütland in Dänemark. Helgenæs ragt in die Århusbucht. Die Halbinsel ist Teil des Natura 2000-Gebiets "51 Begtrup Vig og kystområder ved Helgenæs", und die Nordwestküste ist seit 2009 Teil des Nationalparks Mols Bjerge.


Standort und räumliche Ausdehnung.

Der nördliche Teilbereich "Hoher Ochsenkopf/Plättig" umfasst das obere Schwarzenbachtal sowie die Regionen um den hohen Hohen Ochsenkopf im Zentrum, den hohen Mehliskopf im Westen, die hohe Badener Höhe im Norden und den hohen Nägeliskopf im Osten. Beim Zusammenfluss von Schwarzenbach und Raumünzach liegt auf knapp Höhe der tiefste und östlichste Punkt dieses Parkbereichs. Ausgegrenzt sind der Ort Herrenwies sowie kleinere Flächen um Plättig, Sand und das Wanderheim "Badener Höhe". Im Nordosten grenzt die Schwarzenbachtalsperre an, im Westen die Bühlerhöhe jenseits der Schwarzwaldhochstraße. Überwiegend gehört der Staatswald hier zum Gebiet der Gemeinde Forbach (Landkreis Rastatt). Die Städte Bühl (Landkreis Rastatt) und Baden-Baden stellten zusätzliche Kommunalwaldflächen im Bereich Plättig bereit.  Der größere Teilbereich "Ruhestein" reicht bis in etwa beim Dreifürstenstein in der südöstlichen Gipfelregion der Hornisgrinde, des höchsten Berges im Nordschwarzwald. Weitere Gipfel sind der Vogelskopf () und der Schliffkopf () im Westen, der Seekopf () im Nordwesten, das Riesenköpfle () im Zentrum, der Leinkopf () im Norden und der Großhahnberg () im Nordosten. Eingeschlossen sind in diesem südlichen Teil des Nationalparks die Karseen Wildsee, Huzenbacher See und Buhlbachsee sowie das obere Schönmünztal und die Oberläufe der Murg-Quellflüsse Rechtmurg und Rotmurg sowie weiterer Murgzuflüsse. Am Westabhang des Schliffkopfs reicht der Teilbereich bis zu den Allerheiligen-Wasserfällen hinab, wo er bei etwa seinen niedrigsten und westlichsten Punkt erreicht. Ausgegrenzt sind im Ruhesteingebiet der Ruhestein selbst mit zwei Skihängen und den Skisprungschanzen, die Darmstädter Hütte, das Schliffkopf-Hotel, das Rotmurg-Jägerhaus, die Siedlung Volzenhäuser (Schönmünz) und weitere kleine Areale. Die Staatswaldflächen gehören hier überwiegend zur Gemarkung der Gemeinde Baiersbronn (Landkreis Freudenstadt), des Weiteren zu Oppenau, Ottenhöfen und Seebach (Ortenaukreis).  Die Parkfläche beträgt 10.062 Hektar, darunter 2.447 Hektar im Teilbereich Hoher Ochsenkopf/Plättig und 7.615 Hektar um den Ruhestein. Getrennt werden die beiden Bereiche durch den Forbacher Ortsteil Hundsbach sowie nicht in Staatsbesitz befindliche Waldflächen, die zum Teil der Murgschifferschaft gehören.

Tiere und Pflanzen.

Die Bergmischwälder, die einen Großteil der Fläche des Nationalparks ausmachen, setzen sich besonders aus den Baumarten Fichte, Buche und Weißtanne zusammen, sowie aus verschiedenen Farnen, Bärlappen und Moosen.  Die Grinden und Plateaumoore, die etwa 3 % der Parkfläche ausmachen, sind mit Pfeifengras, Rasenbinse und Heidekraut bewachsen. Von diesen Gebieten profitieren besonders seltene Insektenarten wie die Alpine Gebirgsschrecke, der Warzenbeißer und verschiedene Nachtfalterarten, sowie die Kreuzotter, der Zitronenzeisig, der Wiesenpieper und der Wendehals.  Die drei Karseen des Nationalparks bieten Amphibien- und Libellenarten einen geeigneten Lebensraum. Auch auf Fels- und Blockschutthalden, die verstreut im Park vorkommen, leben viele verschiedene Arten, von seltenen Flechten und Insekten, bis hin zu Alpenspitzmäusen und Wanderfalken.  Charakteristische im Nationalpark vorkommende Vogelarten sind unter anderem die Spechtarten Schwarzspecht, Buntspecht, Grauspecht und der seltene Dreizehenspecht. Ebenso findet man hier Fichtenkreuzschnäbel und Tannenhäher. Die Greifvögel sind besonders durch die Eulenarten Waldkauz, Raufußkauz und Sperlingskauz vertreten.  Besonders hervorzuheben ist das Auerhuhn, welches in den lichten Nadelwäldern des Nationalparks ein wichtiges Vorkommensgebiet hat.  Die Säugetiere sind durch die großen Paarhufer Rothirsch, Reh und Wildschwein vertreten. Des Weiteren findet man unter anderem Füchse, Dachse, Feldhasen, Sieben- und Gartenschläfer im Nationalpark.  Bereits seit Ende des 20. Jahrhunderts wurde im heutigen Gebiet des Nationalparks regelmäßig einzelne Luchse nachgewiesen. Dabei handelte es sich jedoch immer um einzelne, männliche Tiere, die auf der Suche nach weiblichen Tieren aus der Schweiz zugewandert waren.  Seit dem Winter 2017/18 gibt es im Nordschwarzwald genetische Nachweise, dass der Wolf über 150 Jahre nach der Ausrottung durch den Menschen dorthin zurückgekehrt ist. Der erste und bis heute (Stand: Mai 2020) einzige im Gebiet des Nationalparks derart nachgewiesene Wolf, ein als "GW852m" bezeichneter einzelner, residenter Wolfsrüde, stammt aus einem Rudel in der Lüneburger Heide und ist von dort über knapp 600 km zugewandert. Der Nationalpark Schwarzwald liegt innerhalb des rund 3.700 Quadratkilometer großen "Wolfsgebietes" („Förderkulisse Wolfprävention“), das die Landesregierung Baden-Württembergs daraufhin im Mai 2018 zur Unterstützung für Schaf-, Ziegen- und Gehegewildhalter auswies.  Im Jahr 2019 waren im Nationalpark 2100 Tierarten dokumentiert, davon 1400 Insektenarten und unter ihnen etwa 750 Käferarten. Es wird aber vermutet, dass rund 3000 Insektenarten im Park vorkommen. Außerdem wurden 1050 Pilzarten, fast 600 Farn- und Blütenpflanzen, mehr als 200 verschiedene Flechten und fast 400 Moose nachgewiesen.

Auswirkungen der globalen Erwärmung.

Die extreme Hitze und die Dürren besonders der Sommer 2018 und 2019 haben sich auch auf die Wälder Baden-Württembergs und auf den Schwarzwald erheblich ausgewirkt. Laut Waldzustandsbericht 2019 sind 43 Prozent der Waldfläche im Bundesland deutlich geschädigt, nur ein Viertel der Bäume ist gesund. Im Nationalpark Schwarzwald sind es hauptsächlich die Fichten, die Stürmen, der Trockenheit und dem sich durch die Wärme massiv ausbreitenden Borkenkäfer vielerorts nicht mehr standhalten. Auch die Weißtanne ist, selbst in Höhenlagen, von Trocken- und Hitzeschäden betroffen. Es wird davon ausgegangen, dass die das Waldbild des Nationalparks prägende Fichte zunehmend durch dürre- und hitzeresistentere Laubbäume ersetzt wird.

Organisation.

Die Nationalparkverwaltung ist eine Sonderbehörde des Landes Baden-Württemberg. Bis 2016 war sie dem Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz zugeordnet, nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg 2016 wechselte sie ins Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg. Wichtige Entscheidungen werden gemeinsam mit dem Nationalparkrat getroffen, der aus Vertretern des Ministeriums, der angrenzenden Städte und Kreise und des Naturparks Schwarzwald Mitte/Nord besteht. Bei fachlichen Fragen kann außerdem das Fachwissen des Nationalparkbeirats herangezogen werden, in dem Verbände und Interessengruppen aus den Bereichen Naturschutz, Kirchen oder Tourismus organisiert sind.  Dienstsitz für die Verwaltung des Nationalparks ist das Nationalparkzentrum Ruhestein. Weitere Dienstorte sind das frühere Forstamt in Baiersbronn-Klosterreichenbach und das alte Winterdienstgehöft an der Alexanderschanze bei Bad Peterstal-Griesbach. Leiter der Nationalparkverwaltung sind der Forstwissenschaftler Thomas Waldenspuhl und der Biologe Wolfgang Schlund. Am 1. Januar 2014 nahm die Nationalparkverwaltung mit den ersten 40 Mitarbeitern auf 31,5 Planstellen, die aus der Forst- und Naturschutzverwaltung auf den Nationalpark übergingen, die Arbeit auf. Im Jahr 2014 wuchs die Nationalparkverwaltung auf 63 Stellen, 2016 auf rund 90 Stellen an.

Geschichte.

Idee.

Die Idee eines Nationalparks im Nordschwarzwald war bereits Anfang der 1990er-Jahre durch das NABU-Institut in Bühl in die Diskussion gebracht worden. Landwirtschaftsminister Gerhard Weiser (CDU) und Umweltminister Erwin Vetter (CDU) sprachen sich für ein Gutachten dazu aus. Ministerpräsident Erwin Teufel ließ 1992 zu Beginn der Großen Koalition ein Gutachten zu Möglichkeiten, Chancen und Risiken des Nationalparks in Auftrag geben. In den Folgejahren wurde der Nationalpark von Ministerpräsident Teufel abgelehnt.  2005 kam es mit dem Wechsel von Erwin Teufel zu Günther Oettinger zum Ministerpräsidenten auch zu einem Wechsel in der Naturschutzpolitik. Das von Teufel ebenfalls abgelehnte Biosphärenreservat Schwäbische Alb benannte Oettinger gleich in der ersten Regierungserklärung als ein geplantes Ziel der neuen Landesregierung. Auch ein Nationalpark wurde im Kabinett Oettinger II nicht mehr strikt abgelehnt. 2010 zeigte sich die CDU im Landtag offen für einen Nationalpark, sofern die Bevölkerung vor Ort dies wolle, und schrieb dies in die kurz vor der Wahl beschlossene Naturschutzstrategie.  Der NABU-Landesverband Baden-Württemberg prüfte im Jahr 2011 anhand der Kriterien für Nationalparks in Deutschland mehrere Standorte in Baden-Württemberg und kam zu dem Schluss, dass im Nordschwarzwald diese Kriterien erfüllt werden können. In einem ersten Schritt hat die NABU-Studie einen möglichen „Suchraum“ von rund 40.000 Hektar identifiziert, innerhalb dessen der Nationalpark mit der Mindestgröße von 10.000 Hektar entstehen kann.  Der NABU nannte als besonders geeignete Gebiete drei so genannte "unzerschnittene verkehrsarme Räume", die alle ganz oder überwiegend im Naturraum "Grindenschwarzwald und Enzhöhen" liegen:

Standortsuche und Entscheidungsverfahren.

Die 2011 gewählte grün-rote Landesregierung Baden-Württembergs schrieb die Einrichtung eines Nationalparks – unter Berücksichtigung der Anregungen aus der Region – in den Koalitionsvertrag. Sie befürwortete einen Nationalpark, wenn er von der Bevölkerung mitgetragen wird. Ein Gutachten sollte die Vor- und Nachteile untersuchen bzw. aufzeigen. Das EU-weit ausgeschriebene Gutachten wurde in einer Kooperation mehrerer Unternehmen unter Federführung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers erstellt.  Die Suchkulisse des zuständigen Landesministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz setzte sich aus drei großen Teilgebieten mit einer Gesamtgröße von rund 17.000 Hektar zusammen. Diese befinden sich westlich und östlich des Murgtals im Nordschwarzwald: Etwa 9.000 Hektar im Gebiet um den Ruhestein, 2.000 Hektar um den Hohen Ochsenkopf und 6.000 Hektar im Bereich Kaltenbronn. Im Teilgebiet Kaltenbronn standen bereits 98 Prozent der Fläche unter Schutz, am Ruhestein 93 Prozent und im Bereich Hoher Ochsenkopf immerhin schon 50 Prozent.  Parallel zur Arbeit der Gutachter berieten in sieben regionalen Arbeitskreisen unter Beteiligung und in Anwesenheit der Gutachterfirmen unterschiedliche Vertreter verschiedene Themenfelder rund um einen möglichen Nationalpark:  Das Gutachten wurde am 8. April 2013 vorgestellt.  Am 4. Juni 2013 präsentierte der Landesminister für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Alexander Bonde im Kabinett Kretschmann I einen Vorschlag, der einen Gesetzentwurf vorbereitete und die zwei Teilgebiete Ruhestein und Hoher Ochsenkopf/Plättig umfasst. Das Gebiet um Kaltenbronn wurde ebenso herausgenommen wie einige tiefer gelegene Randbereiche. Statt "Nationalpark Nordschwarzwald" lautete der Name nun "Nationalpark Schwarzwald".  Bis zum 14. August 2013 konnte der Gesetzentwurf im Beteiligungsportal des Landes kommentiert werden. Am 8. Oktober 2013 beschloss das Kabinett den Entwurf zum "Gesetz zur Errichtung des Nationalparks Schwarzwald", der am 23. Oktober 2013 in den Landtag Baden-Württemberg eingebracht wurde. Am 28. November 2013 nahm der Landtag in namentlicher Abstimmung mit 71 zu 63 Stimmen das Gesetz an. Grüne und SPD stimmten geschlossen dafür, CDU und FDP bis auf den CDU-Abgeordneten Günther-Martin Pauli dagegen.

Positionen der Akteure in der politischen Willensbildung.

Die Einrichtung des Nationalparks war umstritten. Im Folgenden werden die unterschiedlichen Positionen der Akteure aufgezeigt.

Politik.

Die Landesregierung erhoffte sich durch den Nationalpark touristische und wirtschaftliche Impulse für die Region sowie einen Beitrag zum Erhalt der Artenvielfalt.  SPD und Grüne argumentierten im Sommer 2011 für den Nationalpark. Zu den Auswirkungen sagten sie, es sei lediglich eine Umwidmung von 10.000 bis 15.000 Hektar ausschließlich auf Flächen des Landes geplant (Staatswald). Sie verwiesen zudem auf einen weitgehenden parteiübergreifenden Konsens: Im Landtagswahlkampf hatten nicht nur Grüne und SPD, sondern auch die CDU einen Nationalpark gefordert.  Die FDP im Landtag lehnte 2011 einen Nationalpark im Nordschwarzwald ab. Sie argumentierte, es gebe dort keine ausreichend große zusammenhängende Fläche. Die nötigen 75 Quadratkilometer der Kernzone störten die bestehende Balance zwischen Mensch, Umwelt und Wirtschaft in der Region. FDP-Fraktionssprecher Hans-Ulrich Rülke bestätigte die ablehnende Haltung seiner Fraktion im April 2013. FDP-Landeschefin Birgit Homburger erklärte im Juni 2013, dass die rot-grüne Landesregierung keine Rücksicht auf die Bevölkerung vor Ort und auf Kosten nehme, um ihr „Prestigeprojekt Nationalpark durchzudrücken“.  Die CDU-Landtagsfraktion kündigte im Juli 2013 an, gegen das Nationalparkgesetz stimmen zu wollen, um der Ablehnung der Menschen vor Ort Rechnung zu tragen. Ex-Ministerpräsident Oettinger äußerte sich im November 2012 jedoch ebenso positiv für die Ausweisung des Nationalparks, wie dies 20 weitere CDU-Politiker taten, zu denen auch Erwin Vetter gehörte.

Tourismus.

Die "Schwarzwald Tourismus GmbH" fand einerseits, dass ein Nationalpark ein zusätzlicher Anreiz für Touristen sein könne. Andererseits sah sie die Notwendigkeit eines Nationalparks nicht, da schon „Wildnisgebiete“ existierten. Der Geschäftsführer der Tourismus Marketing Baden-Württemberg, Andreas Braun, setzte sich offensiv für einen Nationalpark ein, da er sich positive Effekte für den Tourismus erhoffte.  Das Gutachten von PricewaterhouseCoopers erwartete 248 bis 621 neue Arbeitsplätzen im Tourismus. Zusätzliche 190.000 neue Übernachtungsgäste und etwa 255.000 neue Tagesgäste würden zudem Umsätze von rund 18 Millionen Euro schaffen, was nach Angaben der Gutachter 428 Vollarbeitsplätzen entspräche.

Forstwirtschaft.

Vor allem die holzverarbeitende Industrie und kleine Sägereien äußerten wirtschaftliche Vorbehalte. Aus ihrer Sicht gibt es keine Rechtfertigung für die Ausweisung eines Totalreservates mit Totholzflächen. Sie argumentierten, dass in ganz Europa die Nachfrage nach Holz steige, aber das Angebot sinke. Daher sei es nicht vernünftig, die Wälder sich selbst zu überlassen und nicht zu bewirtschaften. Die auszuweisenden 10.000 Hektar Wald entsprächen etwa 100.000 Festmeter Holz, die dem Markt dann entzogen würden. Dadurch könnten Arbeitsplätze in der Forstwirtschaft wegfallen. Das Gutachten von PricewaterhouseCoopers geht von 26.600 Festmetern aus, die kompensiert werden müssten, sowie von einer Gefahr für etwa 110 Arbeitsplätze, falls dies nicht gelingen sollte. Die Landtagsfraktion der Grünen verweist darauf, dass in einem Entwicklungsnationalpark die ersten zwanzig bis maximal dreißig Jahre aufgrund der teils starken „Verfichtung“ mit einem höheren Fichten-Einschlag als derzeit zu rechnen sei.  Der Bundesverband Holzpackmittel, Exportverpackung (HPE) wies darauf hin, dass er seine Holzversorgung durch Einkauf in anderen Regionen Deutschlands oder durch Importware aus Osteuropa mit möglicherweise abgeschwächten Nachhaltigkeitskriterien vornehmen müsse. Das führe zu höherem CO-Ausstoß und höheren Kosten durch lange Transportwege.  Die Forstkammer Baden-Württemberg, als Vertreterin der kommunalen und privaten Waldbesitzer, sah die Ausweisung eines Nationalparks wegen der Existenzsorgen der davon betroffenen, direkt angrenzenden Waldeigentümer skeptisch. Sie befürchtete „negative Seiteneffekte sowohl für Waldbesitz und Wirtschaft, als auch für Umwelt und Klimaschutz“. Unter dem Titel "Tourismus und Nationalpark im Nordschwarzwald – zwei harmonische Partner?" fasste der Forstwissenschaftler Wolfgang Tzschupke Argumente gegen das Projekt zusammen.

Bewohner.

Im August 2011 bildete sich die private Interessengemeinschaft "Unser Nordschwarzwald", die sich gegen den Park aussprach. Auffällig waren die von der Gruppe gestalteten Schilder und Aufkleber, die jenen des Protests gegen Stuttgart 21 ähnelten. Auf ihnen stand auf grünem Grund rot durchgestrichen „Nationalpark“. Einige private Grundstückseigentümer stellten diese Schilder auf ihrem Besitz auf. "Unser Nordschwarzwald" ist seit Februar 2012 ein eingetragener Verein mit Sitz in Baiersbronn. Der Verein hatte das Ziel, den Nationalpark Nordschwarzwald zu verhindern; er sah die Bürger des Nordschwarzwalds als "„Opfer von Wildnisideologen“". Der Verein argumentierte u. a., dass Naturschutz, wie er in Nationalparks umgesetzt wird, im Schwarzwald keinerlei Vorteile gegenüber bereits bestehenden Maßnahmen und Einrichtungen brächte. Der Nordschwarzwald verfüge bereits über zahlreiche Bannwälder und Naturschutz- bzw. Natura-2000-Gebiete. Sensible Naturräume ständen bereits unter Schutz und die bisherige „Symbiose zwischen Schutz und Nutzung der Natur“ habe sich bewährt.  Am 3. Dezember 2011 gründete sich auf der Darmstädter Hütte der Verein Freundeskreis Nationalpark Schwarzwald. Der Verein ist ein Zusammenschluss von Bürgern mit dem Ziel, die Einrichtung eines Nationalparks im Nordschwarzwald zu unterstützen.  Am 12. Mai 2013 fanden in sieben Gemeinden Bürgerbefragungen statt, die aber rechtlich weder auf kommunaler noch auf Landesebene bindende Wirkung haben. Die Bevölkerung in den Gemeinden Bad Wildbad, Enzklösterle, Bad Herrenalb, Freudenstadt, Baiersbronn, Seewald und Forbach sprach sich bei unterschiedlicher Wahlbeteiligung mit durchschnittlich 75 % gegen die Einrichtung des Nationalparks aus. Nach dem danach veröffentlichten Vorschlag von Alexander Bonde liegen zwei der sieben dem Nationalpark ablehnend gegenüberstehenden Gemeinden im Gebiet des Parks.  Die Gemeinde Forbach fürchtete laut Stuttgarter Zeitung im August 2011 um ihr Holz und die Freiheiten der Bürger. Bürgermeister Kuno Kußmann (CDU) gab an, dass „Beeren sammeln, Jagen und Holzmachen dann nicht mehr gingen und Schädlinge, die sich im Nationalpark ungehindert entwickeln dürften, die angrenzenden Nutzwälder der Gemeinde schädigen könnten“. Nach der Veröffentlichung des Bonde-Vorschlags erklärte er jedoch, sich in die weitere Gestaltung einbringen zu wollen, damit „Chancen gemehrt und Risiken minimiert werden“ können.  Im Anhörungsverfahren zum Nationalpark-Gesetz stimmten sowohl eine Mehrheit der sieben Nationalpark-Gemeinden, der fünf Stadt- und Landkreise der Region und der drei beteiligten Regionalverbände als auch der Naturpark Schwarzwald Mitte/Nord für die Einrichtung des Nationalparks.

Naturschutzverbände.

Die Naturschutzverbände BUND und NABU unterstützten die Idee eines Nationalparkes. Der NABU Baden-Württemberg finanzierte aus eigenen Mitteln ein Gutachten, das die Eignung verschiedener Gebiete im Schwarzwald untersuchte. Der WWF sah in dem Vorhaben eine „Chance für den Schwarzwald“ und eine „Bereicherung – auch für Menschen“.

Staatlicher Naturschutz.

Die Präsidentin des Bundesamtes für Naturschutz (BfN), Beate Jessel, begrüßte aus Anlass der internationalen Schutzgebietskonferenz von EUROPARC Deutschland die Nationalparkinitiative des Landes Baden-Württemberg. Es bedürfe in Deutschland der Neuausweisung von weiteren Nationalparks, um das Fünf-Prozent-Ziel einer natürlichen Waldentwicklung der Nationalen Biodiversitätsstrategie zu erreichen und um zu gewährleisten, dass alle Großlandschaften exemplarisch durch Nationalparks erfasst seien.

Der Nationalpark Schwarzwald wurde am 1. Januar 2014 gegründet und ist der erste Nationalpark in Baden-Württemberg. Der dortige Landtag stimmte am 28. November 2013 für dessen Errichtung. Der 10.062 Hektar (100,62 km2) große Nationalpark liegt am Hauptkamm des Nordschwarzwalds überwiegend zwischen der Schwarzwaldhochstraße und dem Tal der Murg. Er besteht aus zwei etwa 3,5 Kilometer voneinander getrennten Einzelbereichen um Ruhestein (7.615 Hektar) und Hoher Ochsenkopf/Plättig (2.447 Hektar) und liegt innerhalb des Naturparks Schwarzwald Mitte/Nord. Am 3. Mai 2014 wurde der Nationalpark offiziell eröffnet.


Leben.

Ghada Amer wurde als eine von vier Töchtern in Kairo geboren und verbrachte dort ihre frühe Kindheit. Ihre Mutter und Großmutter nähten viel, was Amer als Künstlerin später beeinflussen sollte. Sie entstammt einem sehr religiösen Haushalt. Die Mutter findet Amers sexuelle Sujets anstößig. Ihr Vater war im diplomatischen Dienst. Dadurch war es der Familie möglich, unter dem restriktiven Regime ins Ausland zu reisen, was Amer als Privileg erkannte. Die Familie reiste international, oft nach Marokko und Libyen. An die Kriege mit Israel in den Jahren 1967 und 1973, die sie in Kairo erlebte, hat sie schlimme Erinnerungen. Als Amer 11 Jahre alt war, zogen sie nach Frankreich, zunächst nach Nizza, später nach Paris. Durch ihre Position als Außenseiterin in der westlichen Welt, begann sie früh, sich mit ihrer kulturellen Identität auseinanderzusetzen. In ihre Heimatstadt Kairo sollte sie erst ein Jahrzehnt später zurückkehren.  Ihre Eltern waren sehr streng und stellten hohe Ansprüche an die schulische Ausbildung ihrer Kinder. Zu malen war eine Belohnung, die Amer nur nach den Hausaufgaben erlaubt war. Mit 16 Jahren beendete sie die Schule. Sie fiel in eine Depression, weil sie sich noch nicht für ein Studium bereit fühlte und zudem nicht wusste, für welche Richtung sie sich entscheiden sollte. Das Zeichnen half ihr während der depressiven Phase. Ihre Eltern wünschten, dass sie Medizin studierte, Amer entschied sich dann für Mathematik, was sie jedoch nicht schaffte. Mehr durch Zufall wurde sie auf eine Kunstschule aufmerksam, bestand allerdings die Aufnahmeprüfung nicht und studierte sie Englisch und Deutsch.  Schlussendlich zog es sie doch zur Kunst und 1986 erwarb sie einen Bachelor in Malerei an der École nationale supérieure d’art de Nice in Nizza. Sie erzählt in der Retrospektive, dass sie sich wohl für die Kunst entschied, weil das die einzige Domäne war, in der sich ihr gebildeter Vater nicht auskannte. Im Folgejahr 1987 besuchte sie die School of the Museum of Fine Arts in Boston. 1989 erwarb sie abschließend einen Master of Fine Arts an der Schule in Nizza. Es folgten Studien an dem Pariser "Institut des Hautes Études en Arts Plastiques" (IHEAP) im Jahr 1991. Ein Umzug erfolgte 1996 nach New York City, wo sie heute noch lebt und arbeitet. Sie war, so erzählt sie, von der Prüderie in den USA schockiert.

Werk.

Amer bezeichnet sich als Malerin, auch wenn sie ihre Stärke eigentlich im Zeichnen sieht. Sie beschreibt das tägliche Malen als Gebet und Meditation, wenngleich nicht in muslimischer, sondern in der Sufi Tradition. Ghada Amer drückt ihre Kunst in den unterschiedlichsten Materialien und Techniken aus. Sie arbeitet überwiegend mit den Mitteln der Malerei, bezieht aber auch Zeichnung, Textilien, Stickerei, Bildhauerei, Keramik, Bronze Skulpturen, Performance und Installation in ihre Arbeit ein. In ihrer Wahl der Arbeitstechniken legt sie oftmals den Fokus auf vermeintliche Frauenarbeitsmittel, wie beispielsweise Keramik und Stickerei. Sie erklärt ihre Vielfältigkeit so: Seit den 1990ern drückt sie sich auch in Gartengestaltung aus. Dort arbeitet sie mit Buchstaben und Symbolen aus Naturmaterialien. Sie hat den eigenen Anspruch, dass ihre Kunstwerke "schön" sein sollen. Man sieht ihrer Kunst nicht an, dass sie von einer muslimischen Frau stammt.  Die despektierliche Haltung des Westens ärgerte sie, wenn er die Kunst des Orients als rein dekorativ betitelte, während er sein eigenes Schaffen als Kunst darstelle. Kategorien wie "weibliche Künstler" oder "muslimische Künstler" lehnt sie ab, weil sie Gruppen und Ausgrenzungen schafften, wo keine seien. Auch dass Malerei als einzig wahre Form der Kunst zu sehen sei, empört sie. Aus dieser Entrüstung zieht sie die Kraft zu arbeiten: Seit 2000 arbeitet Amer auch mit Reza Farkhondeh zusammen. Für ungefähr fünf Jahre veröffentlichten sie ihre gemeinsamen Werke unter dem Label "RFGA", der eine scherzhafte Anspielung an eine geheime, militärische Organisation sein sollte. Mittlerweile signieren sie beide mit Echtnamen.

Feminismus.

Bereits nach der Kunstschule handelten ihre Arbeiten von Liebe und von Frauen, allerdings noch ohne sexuelle Darstellungen. Amer schärfte den Fokus ihrer Arbeiten als junge Künstlerin bei einem Besuch in ihrer Heimatstadt Kairo. Nachdem Präsident Anwar as-Sadat ermordet worden war, herrschte dort zunehmend der Islam. Die realistische Abbildung des menschlichen Körpers war verboten, weil der Künstler dadurch die Rolle Gottes einnehme. Diese implizierte Imitation der Schöpfung empfindet Amer als interessantes Konzept. Das Schönheitsbild und die Rolle der Frau wurden im Land vermehrt unterdrückt. Verschleierte Frauen wurden in den Medien propagiert. Werbung großer Modehäuser wurde dementsprechend retuschiert. Amer faszinierte diese Manipulation. Sie entschied sich für eine eindeutig feminine Kunst und wählte die „weibliche“ Technik des Stickens. Sie wollte, dass die Fäden aussehen wie Farbe. Amer begann mit Abbildungen von Frauen aus Zeitschriften zu arbeiten und verband Malerei mit Textilkunst. Aus ihrer ersten Periode 1991/92 stammt in diesem Zusammenhang das Werk "Five Women at Work". Figürliche Stickerei beschreibt hier die Frau im häuslichen Umfeld. Amer stickte auch Texte der arabischen Kultur. So verwendet sie beispielsweise alle Passagen des Koran, die mit Frauen zu tun haben in ihrem Werk "Private Rooms" (1998).  Ihre weiblichen Akte, die sie mit unterschiedlichen Techniken darstellt, ähneln oft den gängigen Schönheitsidealen der Modeindustrie. Sie posen in aufreizenden, manchmal sogar expliziten Stellungen. Das pornographisch anmutende Werk soll auf die Unterdrückung von Frauen hinweisen und beleuchtet die weibliche Sexualität aus einem feministischen Blickwinkel. Für die pornographischen Darstellungen benutzt Amer die Stereotype weißer, westlicher Frauen als Vorbild, weil die alle Frauengruppen in sich vereine. Amer begreift ihre Auseinandersetzung mit Liebe und Sexualität auch als Akt der Rebellion gegen ihr Elternhaus, in dem diese Themen tabuisiert wurden. Sie sagt, dass sie ihre Bilder mit schmerzhafter Intimität betrachtet. Sie hätte ihre Sexualität nämlich lieber ausgelebt, anstatt sie in Bildern zu verarbeiten. Auf der Leinwand herunterhängende Fäden spielen mit diesen Clichés, bilden Haare oder halbtransparente Vorhänge. Amer beschreibt es auch so, dass sie

Material Ton.

Seit 2014 arbeitet die Künstlerin mit Ton, was sie später als ihre zweite Liebe bezeichnen sollte, nach der Malerei. Sie erachtet Ton nicht als zerbrechlich, sondern als eines der stärksten Materialien, die der Mensch erschaffen hat. Nicht umsonst gäbe es Tonzeugnisse aus prähistorischen Zeiten. In ihrem Studium Ende der 80er Jahre entschied sie sich noch gegen Keramik, weil sie Töpferei damals für "uncool" hielt – so 2017 wörtlich. 2008 wollte sich Amer dann mit dem Medium Ton auseinandersetzen, fand jedoch keinen Ort, an dem sie hätte experimentieren können. Daher begann sie skulpturales Arbeiten mit Harz, Stahl und Bronze. Zunächst formte sie Ton-Modelle für ihre Stahlskulpturen, doch das frustrierte sie bald. Sie entwickelte sich weiter in eine freiere Formensprache. Ihre Liebe zur Bildhauerei wuchs seit 2010 an. Sie begann mit abstrakten farbigen Ton-Skulpturen mit groben Konturen. Bei einem Aufenthalt am "Greenwich House Pottery" in New York von 2014 bis 2017 erweiterte sich der Stil zu aufrechtstehenden Tonplatten mit Frauenmotiven. 2017 arbeitete sie im "John Michael Kohler Arts Center" in Wisconsin, USA. Sie arbeitete 2018 außerdem im Studio "Cerámica Suro" in Mexiko. Bei der Erstellung von Skulpturen betrachtet sie ihre geringe Körpergröße und mangelnde Muskelstärke als Nachteil, weil sie immer Hilfe braucht, wenn

Deutung.

Die Arbeit mit Gegensätzen bestimmt Ghada Amers Œuvre. Sie erforscht als Künstlerin immer wieder aufs Neue die Dichotomien der sich ständig im Wandel befindlichen Welt. Amer nimmt traditionelle Vorstellungen von kultureller Identität und religiösem Fundamentalismus auf, um sie dann ins Gegenteil zu verkehren. Sie konfrontiert Feindseligkeit und Endgültigkeit mit den Emotionen Sehnsucht und Liebe.  Amers Arbeit wird als ein moderner Blick auf den weiblichen Akt gewertet. Antrieb ihrer Arbeit sei ein Verlangen, das nie gestillt werden könne. Indem sie explizite sexuelle Handlungen mit der Zartheit von Nadel und Faden darstellt, erlange das Werk eine Zärtlichkeit, die eine objektive Betrachtung nicht mehr erlaube. Andere Stimmen werfen ihr vor, da sie Bilder aus Pornos verwendet, sie mache Frauen zu Objekten. Amer widerspricht diesen Vorwürfen mit ihrem Standpunkt, dass Frauen stolz darauf sein sollten, sexuelle Wesen zu sein. Sexualität liege im Naturell des Menschen.  Quelle:  Quelle:

Ghada Amer (; * 1963 in Kairo) ist eine ägyptische Künstlerin. Sie arbeitet mit verschiedenen Kunstgattungen, die Bandbreite reicht von u. a. Malerei, Skulpturen bis zu Performances. Ihr zentrales Thema ist das Naturell der Frau, ihre Gleichstellung und die weibliche Sexualität, auch unter dem Gesichtspunkt von Ost und West. Internationale Bekanntheit erlangte Ghada Amer Mitte der 1990er-Jahre mit erotischen Frauenmotiven, die sie auf ihre Gemälde stickte.


Leben und Werk.

François-Étienne de La Roche war Sohn von Marie Delaroche, geb. Castanet und von Daniel Delaroche (1743–1813), einem Genfer Arzt und Botaniker. François-Etienne hatte zwei Geschwister: Michel (1775–1852) und Alphonsine-Jeanne-Pernette (1778–1852). François-Etienne begann das Studium der Medizin in Genf und setzte es in Edinburgh fort. Nach seiner Promotion in Genf im Jahr 1806 zu dem Thema "Expériences sur les effets qu'une forte chaleur produit dans l'économie animale" (etwa: Versuche zu den Auswirkungen hoher Temperatur in der Viehzucht) ließ er sich dort für einige Zeit nieder. Er zog dann nach Paris, wo er zum Leibarzt von Louis Philippe d’Orléans (Louis-Philippe II.) (1747–1793) wurde, bevor er als Arzt in einer medizinischen Einrichtung in der Faubourg Saint-Martin, "maison de santé du faubourg Saint-Martin", praktizierte.  Delaroche war Mitglied der Société D'Arcueil, einer Gesellschaft von Wissenschaftler um den Chemiker Claude Louis Berthollet (1748–1822). Er kaufte in Arcueil ein Anwesen und stattete es mit chemischen und physikalischen Laboratorien aus. Zusammen mit Jacques Étienne Bérard untersuchte er die spezifische Wärmekapazität der verschiedenen Gase. Auf Bitten der Gesellschaft unternahm er als Naturforscher eine Expedition nach Mallorca, führte dort u. a. geographische Messungen mit dem neuen metrischen System (metrisches Einheitensystem) durch.  Neben mehr medizinischen Veröffentlichungen beschäftigte er sich mit Ichthyologie. So sammelte er auf seiner Reise zu den Balearen im Jahre 1809 Informationen über die dortigen Fische und stellte Beobachtungen über die Schwimmblase der Fische an.  Delaroche starb 1813 an Typhus, den die napoleonische Truppen nach Paris eingeschleppt hatten.

Ehrentaxon.

Nach ihm und seinem Vater wurde die Pflanzengattung "Rochea" DC. aus der Familie der Dickblattgewächse benannt.

François-Étienne de La Roche, auch Delaroche, (* 9. Dezember 1781 in Genf; † 23. Dezember 1813 in Paris) war ein frankoprovenzalischer Arzt und Naturforscher.


Leben.

George Engel lebte für kurze Zeit bei einer Pflegefamilie, da seine Eltern früh gestorben waren. Mit 14 Jahren machte er eine Schuhmacherlehre und später arbeitete er im Malerhandwerk. 1868 heiratete er; 1872 verließ er Deutschland und ging in die USA nach Philadelphia, wo er zunächst in einer Zuckerfabrik arbeitete. 1874 zog er nach Chicago und eröffnete dort einen Spielzeugladen.  In Chicago machte er seine erste Bekanntschaft mit dem Sozialismus. Er ging zu einem Treffen der Internationalen Arbeiter-Assoziation (IAA) und wurde Mitglied. Er war maßgeblich beteiligt an der Gründung der "Sozialistischen Arbeiterpartei Nordamerikas".  Am 1. Mai 1886 fand eine Versammlung auf dem Haymarket in Chicago statt für die Durchsetzung eines Achtstunden-Arbeitstages. Zu dieser Zeit wurde die Anzahl der streikenden Arbeiter für den Achtstundentag in den USA auf 300.000 bis zu einer halben Million geschätzt. Der Streik wurde von der IAA organisiert, und als Sprecher trat der Herausgeber der anarchistischen Zeitschrift "Arbeiterzeitung", August Spies, auf. Nach diesem Streik folgten noch weitere Demonstrationen. Am 4. Mai 1886 kamen circa 3000 Menschen zu einer Versammlung auf dem Haymarket. Redner waren Albert Parsons, Samuel Fielden und August Spies. Unter der Leitung von John Bonfield traten 180 Polizisten an, und Bonfield forderte die Demonstranten auf, sich „unverzüglich und friedlich zu zerstreuen“. Ein bis heute Unbekannter warf eine Bombe in die bereitstehenden Polizisten, wobei acht Menschen getötet und etwa 67 verletzt wurden. Die genaue Anzahl der Getöteten und Verletzten konnte nie genau festgestellt werden. Der Autor Stephen Kinzer schrieb in der "New York Times" vom 15. September 2004 von sieben getöteten Polizisten.  Acht Männer, die den Streik mitorganisiert hatten, wurden, da sie als Anarchisten bekannt waren, verhaftet: August Spies, Albert Parsons, George Engel, Adolph Fischer, Louis Lingg, Oscar Neebe, Michael Schwab und Samuel Fielden. Es gab keine Beweise, dass diese Männer in Verbindung mit dem Bombenanschlag standen. Die Behörden beschlossen, die Verhafteten als Verschwörer mit dem Bombenanschlag in Zusammenhang zu bringen. Engel wurde, ebenso wie Spies und Fischer, für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Engel schrieb in einem Brief an den Gouverneur Richard Oglesby, der Gouverneur solle keine Milde zeigen – er sei unschuldig. Er könne ermordet, aber nicht bestraft werden. Dass George Engel während des Bombenattentates nicht anwesend war, spielte für die Jury keine Rolle, und der Staatsanwalt Julius S. Grinnel sprach davon, dass die „Anarchie auf dem Prüfstand stehe“.  George Engel war verheiratet und Vater von zwei Kindern.

Literatur.

Bücher:  Zeitungen:

George Engel (* 15. April 1836 in Kassel; † 11. November 1887 in Chicago) war ein deutscher Anarchist und einer der acht Angeklagten in der Haymarket-Affäre.


Vorgeschichte des Albums.

Nachdem es 1957 George Avakian von Columbia Records mit "Miles Ahead" gelungen war, seinen neuen Star Miles Davis im Bigband-Umfeld zu präsentieren, entstand ein Jahr später dessen zweite Produktion mit dem Arrangeur und Pianisten Gil Evans. Die Oper "Porgy and Bess", deren Musik George Gershwin zu einem Libretto von DuBose Heyward geschrieben hatte, war zur Zeit ihrer Entstehung (1935) am Broadway zunächst nur mäßig erfolgreich. Dennoch wurden einige Nummern wie "Summertime" und "It Ain’t Necessarily So" zu beliebten Jazzstandards. 1952 erlebte die Oper erneut Aufmerksamkeit, als ein Ensemble (u. a. mit der Sopranistin Leontyne Price) damit bis 1955 auf Welt-Tournee ging. Zeitgleich mit den Columbia-Aufnahmen entstand unter der Regie Otto Premingers der Hollywood-Film "Porgy und Bess", der 1959 erschien und afroamerikanische Stars wie Sidney Poitier, Sammy Davis Jr., Pearl Bailey oder Dorothy Dandridge zeigte. Dies ging einher mit der zunehmend stärker werdenden Bürgerrechtsbewegung in den Vereinigten Staaten. In der afroamerikanischen "Community" ließ die Oper wie der Film Kritik an den vorherrschenden Rassen-Stereotypen, insbesondere in der Unterhaltungsindustrie, laut werden.  Miles Davis war von dem Vorschlag der Columbia-Produzenten Cal Lampley und Teo Macero zunächst nicht sehr angetan; er wusste, dass zu dieser Zeit noch weitere Jazz-Interpretationen der Gershwin-Oper in Arbeit waren. Später behauptete er jedoch, dass es seine Idee gewesen wäre, "Porgy and Bess" aufzunehmen, nachdem seine damalige Frau Frances darin eine Rolle spielte.  Gil Evans ordnete die Songs der Oper neu an: Seine Version begann mit dem "Buzzard Song" – im Kontrast zu Gershwins Eröffnungsnummer "Lullaby/Summertime"; zweiter Song war die Ballade "Bess, You Is my Woman Now", womit das Thema einer "Love Story" vorgegeben wurde. Damit löste sich Evans von der narrativen Struktur der Oper und Gershwins Songabfolge – vielmehr sorgte er für die Verschmelzung verschiedener Melodien, Fragmente und zufälliger Motive Gershwins als sich entwickelnde Motive für seine eigenen Arrangements, so Stephanie Stein Crease. So nahm er nicht den Song "I Got Plenty of Nuttin" auf, übernahm aber daraus die Bridge als Einleitung für "It Ain't Necessarily So"; ein Holzbläser-Motiv aus dem "Requiem" wurde das grundlegende Motiv für Evans’ Version von "Summertime". Er nahm auch eine eigene Kompositionen auf, die "Uptempo"-Nummer "Gone", die später in "Orgone" umbenannt wurde.

Das Album.

Für die Produktion wählte Evans Orchestermusiker wie Danny Bank, Bernie Glow, Ernie Royal, Louis Mucci, Johnny Coles, Frank Rehak und Jimmy Cleveland, die teils schon beim Vorgängeralbum "Miles Ahead" mitgewirkt hatten. Aus dem regulären Davis-Sextett kamen Cannonball Adderley, Paul Chambers und die beiden Schlagzeuger Jimmy Cobb und Philly Joe Jones hinzu. Alleiniger Solist ist Miles Davis; „hervorragend wie gewohnt und fast in symbiotischer Weise in den Klangkörper der Allstar-Bigband integriert, setzt Miles seine stilistisch durchwachsenen Sologlanzlichter, wobei er in den unteren Registern von Flügelhorn und Trompete eine erstaunliche Reinheit des Klangs in feinsten Nuancierungen hörbar werden lässt“, schrieb sein Biograf Peter Wießmüller. Der Autor weist darauf hin, dass seine Improvisationen in "Prayer", "It Ain’t Necessarily So", "Gone" und "There Is a Boat" eindeutig modale Strukturen aufweisen. Davis erläuterte diesen Umstand selbst:  Ungewöhnlich war auch die eingespielte Version von "Summertime"; „die beiden brachten es fertig, diese oft aufgenommene Melodie neu und frisch erscheinen zu lassen. Mit seiner gedämpften Trompete spielte Miles liebliche Variationen, auf die das Orchester mit subtil wechselnden Klangfarben antwortet.“  Die Aufnahmesessions erwiesen sich „als die schwierigste Herausforderung, der Miles als Musiker bis zu diesem Zeitpunkt gegenübergestanden hatte,“ so Eric Nisenson in seiner Davis-Biografie. Davis sagte später hierzu:  Als ernsthaftestes Problem (neben der damals neuen, holprigen Stereo-Technik) nennt Stephanie Stein Crease den Umstand, dass Davis und Evans keine reguläre neunzehnköpfige Band für ihr Projekt zur Verfügung hatten, so dass sie ihr Material konstant über einen längeren Zeitraum einüben konnten, wie dies Duke Ellington und Charles Mingus in vergleichbaren Produktionen getan hatten. „Gils Musik war erstmals im Studio zu hören und wurde Stück für Stück geprobt, bis ein Take aufgenommen werden konnte. Den Musikern war kaum mehr als eine kurze Gelegenheit zu Proben bewilligt, um Evans’ extrem komplexe Musik einzuüben. Obwohl dessen Musiker die weltbesten Blattspieler waren, sei die Arbeit sehr ernüchternd gewesen, so Joe Bennett.“ Lediglich Miles Davis kannte Evans’ Arrangements von ihren Vorbesprechungen, in denen sie ihre musikalischen Vorstellungen diskutierten.  Das Album beginnt mit einer brodelnden, von den Blechbläsern, Tuba und Waldhorn dominierten Version von "The Buzzard Song". In "Gone" stehen die Davis-Bandmitglieder Chambers und Philly Joe Jones im Vordergrund. Zu "Gone, Gone, Gone" meinte Gil Evans: Nach "Summertime" folgt das Klagelied "Bess, Oh Where's My Bess?"; beide Songs werden schneller als im Original gespielt. In "Prayer (Oh Doctor Jesus)" lässt Evans den „"healing prayer"“ (in Form von Miles Davis) auftreten; das Orchester antwortet mit Amen-Rufen. Hier ist jedoch ein „zynischer Ton“ erkennbar. Mit "Fisherman, Strawberry and Devil Crab" kombinierte Evans den Gershwin-Song "Fishermen" mit eigenen Kompositionen. Nach "My Man's Gone Now" und "It Ain't Necessarily So" bildet das kurze "Here Come De Honey Man" die Überleitung zu "I Wants to Stay Here (I Loves You, Porgy)". Den Ausklang bildet das heitere (Evans setzte hier die Flöte ein) "There's a Boat That's Leaving Soon for New York".  Die Auswahl der "takes", die auf der Originalplatte erschienen, nahm Gil Evans vor; nach Ansicht von Teo Macero blieb ein Teil des besten Materials zunächst unveröffentlicht.

Rezeption.

Die zweite Produktion, die aus der Zusammenarbeit von Miles Davis und Gil Evans hervorging, fand nach ihrem Erscheinen bei den Musikkritikern der "The New York Times" und der "Los Angeles Times" wohlwollende Aufnahme.  Kennedy Brown wies im Jazz Journal in der 1959 erschienenen Besprechung darauf hin, dass: „Gil Evans der Gedanke gekommen war, dass Miles und er selbst nicht nur zu einer Interpretation der Partitur im Sinne des Orchesterjazz beitrugen, sondern dass Gershwin selbst neue Ideen schuf, als er Jazzideen zum Leben erweckte, die in seinen Partituren immer latent waren (und auch zum Ausdruck kamen)“. Gil Evans habe gesagt: „Wir drei haben anscheinend an diesem Album mitgewirkt.“ „Wie auch immer, das Ganze ist bemerkenswert gut gemacht,“ schrieb der Autor. „Ob auf Trompete (meist gedämpft) oder Flügelhorn, Miles spielt einfallsreich mit einem schönen Ton und einer puren, lyrischen Qualität. Das Stimmen der anderen Instrumente (es gibt viele andere talentierte Jazzmusiker im Orchester!) ist in seiner Schönheit atemberaubend.“  Es gebe so viele wundervolle Dinge in diesem Album, so Brown weiter, dass es unmöglich sei, sie alle zu beschreiben. Die erstaunliche Wirkung von Blechbläsern, Tuba und Waldhorn in „The Buzzard Song“... die Verwendung von Flöten bei „That's a Boat“... Miles’ wundervolle Solo-Arbeit bei „Summertime“... der jazzige Geschmack von „It Ain’t Needarily So“ und „Gone“, eine Improvisation von Miles, Paul Chambers und Philly Joe Jones über eine Improvisation von Evans über das Spiritual „Gone, Gone, Gone.“  Der Kritiker der "Jazz Review" Martin Williams, meinte:  Bill Kirchner schrieb:  Als eines der meistverkauften Alben von Miles Davis wurde "Porgy and Bess" als wegweisendes Werk des orchestralen Jazz betrachtet. Der Davis-Biograf Jack Chambers beschrieb das Album als "„a new score, with its own integrity, order and action.“"  Ian Carr meinte: „Wenn "Miles Ahead" das Perfekteste unter den drei orchestralen Alben von Miles Davis ist, dann hat "Porgy and Bess" mehr Größe und Tiefgründigkeit.“  Robert Gilbert lobte in "All About Jazz" "Porgy and Bess" als  Nach Ansicht des Magazins "JazzTimes" war "Porgy and Bess" „möglicherweise das beste Werk aus der Zusammenarbeit von Davis und Evans... Evans wird zu Recht als Meister der modernen Orchestrierung betrachtet und "Porgy and Bess" zeigt ihn auf seinem Höhepunkt.“ Auch Eric Thacker verglich das Werk mit den beiden anderen großen Suiten, die Evans in Zusammenarbeit mit Miles Davis schuf: Deutlicher als "Miles Ahead" würden hier die solistischen Qualitäten von Davis gefeiert; im Unterschied zu "Sketches of Spain" wäre das Album rückhaltlos im Jazz verankert.  Lindsay Planer vergab in seiner Besprechung des Albums im Allmusic die Höchstnote und hob die Leistungen der Bandmitglieder Cannonball Adderley, Paul Chambers und Jimmy Cobb hervor. Obwohl der Fokus auf Davis gerichtet sei, seien die Beiträge des Quartetts in "Prayer (Oh Doctor Jesus)", "I Loves You, Porgy" und "There's a Boat That's Leaving Soon for New York" unschätzbar. Hervorhebenswert seien auch die ergreifend lyrischen Passagen von Danny Banks' Spiel auf der Altflöte in "Fishermen, Strawberry and Devil Crab" oder das bewegende Bass- und Tuba-Duett im "Buzzard Song".  Der "Penguin Guide to Jazz" verlieh dem Album die Höchstnote, Richard Cook und Brian Morton hoben den Titel "Prayer" hervor, „eine erstaunliche "Tour de force", harmonisch abgefedert, und mit Miles’ ungewöhnlichsten Solo bis zu diesem Zeitpunkt.“ Auch der Rolling Stone und die "Virgin Encyclopedia of Popular Music" bewerteten das Album mit der Höchstnote.

Titelliste.

Bonustracks.

Die Bonustracks sind auf der 1997 erschienenen Compact Disc enthalten.

Porgy and Bess ist ein Jazz-Album von Miles Davis, das mit dem Gil-Evans-Orchester in vier Aufnahmesessions am 22. Juli, 29. Juli, 4. August und 18. August 1958 im CBS 30th Street Studio in New York City aufgenommen und noch im selben Jahr bei Columbia Records veröffentlicht wurde. Es enthält Songs aus George Gershwins Oper "Porgy and Bess" in Bearbeitungen von Gil Evans. Es handelt sich um das erste Miles-Davis-Album, das in Stereophonie aufgenommen wurde.


Medaillengewinner.

Mit elf gewonnenen Gold-, zehn Silber- und sieben Bronzemedaillen belegte das britische Team Platz 10 im Medaillenspiegel.

Teilnehmer und Ergebnisse.

Badminton.

Herreneinzel  Herren Doppel  Damen Einzel  Damen Doppel  Mixed

Bogenschießen.

Männer  Frauen  Herren K1 500 m

Kanu.

Herren K1 1000 m  Herren K2 500 m  Herren K2 1000 m  Herren Canadier C2 500 m  Herren C2 1000 m  Damen K1 500 m  Herren Kanuslalom K1  Herren Canadier C1  Herren Canadier C2  Damen K1  100 m

Leichtathletik.

200 m  400 m  800 m  1500 m  5000 m  10.000 m  Marathon  110 m Hürden  400 m Hürden  3000 m Hindernislauf  4 × 100 m Staffel  4 × 400 m Staffel  50 km Gehen  Hochsprung  Stabhochsprung  Dreisprung  Kugelstoßen  Diskuswurf  Speerwurf  Zehnkampf  100 m  200 m  400 m  800 m  1500 m  5000 m  10.000 m  Marathon  100 m Hürden  400 m Hürden  4 × 100 m Staffel  4 × 400 m Staffel  20 km Gehen  Stabhochsprung  Weitsprung  Dreisprung  Kugelstoßen  Hammerwurf  Siebenkampf  Männer

Radsport.

Frauen  Einzelzeitfahren (48,69 km)  Straßenrennen (239 km)  Einzelzeitfahren (44,56 km)  Straßenrennen (120 km)  Sprint  Einzelverfolgung  1000 m Zeitfahren  Punktefahren  Keirin  Olympischer Sprint  4000 m Mannschaftsverfolgung  Madison  Einzelverfolgung  Punktefahren

Schwimmen.

Männer 50 m Freistil  200 m Freistil  400 m Freistil  1500 m Freistil  100 m Schmetterling  200 m Schmetterling  100 m Brust  200 m Brust  100 m Rücken  200 m Rücken  400 m Lagen  4 × 100 m Freistil  4 × 200 m Freistil  4 × 100 m Lagen  Frauen 50 m Freistil  100 m Freistil  200 m Freistil  800 m Freistil  100 m Schmetterling  200 m Schmetterling  100 m Brust  200 m Brust  100 m Rücken  200 m Rücken  200 m Lagen  4 × 100 m Freistil  4 × 200 m Freistil  4 × 100 m Lagen  Mistral

Segeln.

Finn Dinghy  470  Laser  Tornado  Star  Soling  Mistral  Europa  49er

Triathlon.

Frauen  Männer

Wasserspringen.

Kunstspringen 3 m der Männer  Turmspringen der Männer  Synchronspringen Meter  Synchronspringen 10 Meter  Kunstspringen 3 m  Turmspringen

Das Vereinigte Königreich nahm 2000 zum 24. Mal an Olympischen Sommerspielen teil. Für die Olympischen Sommerspiele in Sydney benannte die British Olympic Association 310 Athleten, davon 181 Männer und 129 Frauen. Diese nahmen in 23 Sportarten teil. Fahnenträger bei der Eröffnungsfeier war der Ruderer Matthew Pinsent.