Préparation du Concours.

À la suite de la victoire ukrainienne au Concours 2016, l'édition 2017 a lieu en Ukraine. Les préparations commencent dès la conférence de presse de victoire de Jamala, dans la nuit du au, lorsque Jon Ola Sand a remis aux représentants du diffuseur ukrainien les premiers documents concernant l'organisation du Concours. Le pays accueille le Concours pour la deuxième fois, après l'avoir accueilli à Kiev en 2005.

Lieu.

Critères d'accueil.

annonce le les critères d'accueil que les villes doivent remplir afin de se porter candidates :

Calendrier de la sélection de la ville hôte.

Le processus de sélection doit initialement se dérouler en quatre étapes, du au. Dans un premier temps, du au, une période de dépôt des candidatures est ouverte. Ensuite, du au, le groupe de travail de ainsi qu'un représentant du comité d'organisation procèdent à une première analyse de ces candidatures en vue de leurs présentations au comité d'organisation qui ont lieu du au. Le comité d'organisation et le groupe de travail choisissent alors trois villes pour la dernière phase alors que les autres sont éliminées. Du au, les trois dernières villes en lice sont visitées par le comité d'organisation ainsi que des représentants de l'UER. Ces visites permettent d'inspecter les infrastructures de la ville.

Sélection de la ville hôte.

Candidatures préliminaires.

Avant même le début de la procédure officielle de sélection de la ville hôte, dix villes ont exprimé un intérêt à accueillir le Concours : Dnipro, Irpin, Kharkiv, Kherson, Kiev, Lviv, Odessa, Oujhorod, Tcherkassy et Vinnytsia. Certaines de ces villes ne possèdent cependant pas les infrastructures nécessaires à l'accueil du Concours : les lieux proposés sont à ciel ouvert, ce qui est rédhibitoire pour l'accueil du Concours.

Candidatures officielles.

Après la fin de la période de dépôt des candidatures, les villes officiellement candidates sont Dnipro, Kharkiv, Kherson, Kiev, Lviv et Odessa. Un débat entre des représentants de ces différentes villes est tenu le 21 juillet 2016. Les trois villes présélectionnées sont annoncées le. Ces villes sont Dnipro, Kiev, et Odessa.  Le, peu après l'annulation de la conférence de presse où la ville hôte devait être présentée, le directeur général de la UA:PBC, Zurab Alasania, annonce que les candidatures de Kiev et Odessa sont les deux dont les candidatures ressortent, et que le comité chargé de l'édition 2017 examine encore ces deux candidatures avant de faire un choix final, qu'il espère pour la semaine suivante et qui n'a finalement lieu que le.  Après plusieurs reports, c'est finalement le que la ville hôte est annoncée : c'est Kiev qui accueillera le concours 2017 en son centre d'exposition international.

Organisation.

Les dates préliminaires du Concours sont d'abord fixées aux, et. Cependant, le diffuseur hôte,, les avance d'une semaine, prévoyant les demi-finales aux et et la finale le. Ces dates sont confirmées le, en même temps que l'annonce officielle de la ville hôte.  Le budget alloué par les autorités locales pour le Concours 2017 s'élève à un peu plus de. De cette somme, proviennent du gouvernement ukrainien. La ville de Kiev a alloué à l'organisation du Concours et a prévu de répartir ses dépenses sur 2016 et 2017 en utilisant durant la fin de l'année 2016 et les restants en 2017.  Le diffuseur rencontre cependant de nombreuses difficultés quant à la préparation du Concours. L'organisation du Concours souffre tout d'abord, le, de la démission de Zurab Alasania, directeur général du diffuseur. Elle intervient en signe de protestation contre le budget alloué par le gouvernement ukrainien au diffuseur et afin de révéler les problèmes rencontrés par l'organisation. De fait, ce budget une fois les dépenses majeures évaluées, ne laisse le diffuseur qu'avec une faible marge pour opérer à ses restructurations prévues.  Le, Aleksandr Kharebin, directeur général du diffuseur, annonce que les préparatifs ont un mois de retard. En cause selon lui,. Plus concrètement, l'allocation du budget par le gouvernement ukrainien a été retardée et chaque étape des préparatifs doit, comme le veut la loi ukrainienne, passer par un appel d'offres public. Ces problèmes accumulés auraient pu entraîner pour l'Ukraine la perte du droit d'accueillir le Concours.  Cependant, le, Aleksandr Kharebin annonce que l'Ukraine accueillera quand même le Concours des progrès significatifs ayant été réalisés concernant l'organisation.  Le, vingt-et-un membres du comité d'organisation démissionnent, y compris les producteurs exécutifs Viktorya Romanova et Aleksandr Kharebin, la directrice commerciale Iryna Asman, le manager de l'événement Denys Bloshchenskyi et le directeur de la sécurité Aleksii Karaban. Cette démission est une conséquence indirecte de la démission de Zurab Alasania quelques mois plus tôt. En effet, après celle-ci, une personne, a désigné un nouveau directeur pour le Concours qui a pris le contrôle total de sa préparation, bloquant les actions du comité d'organisation, ce qui a poussé celui-ci à la démission. L'UER, à la suite de ces démissions, insiste auprès du diffuseur sur l'importance de mettre rapidement et efficacement les éléments déjà approuvés pour le Concours et de respecter le planning établi malgré les changements de personnel.

Présentateurs.

Les présentateurs du spectacle, annoncés le, sont : Timur Miroshnychenko, qui a déjà présenté les Concours junior de 2009 et 2013 ; Oleksandr Skichko, présentateur de différentes émissions ukrainiennes telles'ou ', étant également apparu en tant que candidat dans "Ukraïna maïe talant" ; et Volodymyr Ostapchuk, présentant lui aussi différentes émissions sur UA:PBC, notamment le programme de divertissement "", doubleur du personnage de Hans dans la version ukrainienne de La Reine des neiges.  C'est la première fois depuis 1956 qu'aucune femme ne fait partie des présentateurs, faisant de 2017 la première année où un trio entièrement masculin présente le Concours.

Logotype, slogan, monument.

Le radiodiffuseur UA:PBC révèle le slogan et le logo le. Le slogan de l'édition est'(en français : "Célébrer la diversité"), et se veut établir une continuité avec le slogan de l'édition 2016,'(en français : "Réunissez-vous"). Le logo fait référence au namysto, un collier traditionnel porté en Ukraine, composé de quatorze perles de couleurs magenta et noire. Sur chaque perle est dessiné un motif différent, représentant l'individualité et la diversité, en référence au slogan.  Le est inaugurée l"'Arche de la diversité", le plus grand arc-en-ciel au monde avec ses de diamètre. Le monument est une restauration du monument de l'Arc-en-ciel qui célébrait le anniversaire du traité de Pereïaslav de 1654 et l'amitié russo-ukrainienne.

Emojis.

Le, le réseau social Twitter et l'équipe du Concours annoncent la création trois émojis après une collaboration. Ces derniers sont activés lors de certains événements et accompagnent certains hashtags précis. Ainsi, le premier, représentant le logo du Concours, apparaît lors de la cérémonie d'ouverture avec le hashtag "#CelebrateDiversity". Les deux autres apparaissaient lors des diffusions en direct des demi-finales et de la finale : un trophée, accompagnant les hashtags "#12points" et "#douzepoints" et le cœur stylisé du Concours, apparaissant avec les hashtags "#Eurovision" et "#ESC2017".

Concours.

Liste des pays participants.

La liste officielle des pays participants est dévoilée le. Elle indique la participation de quarante-trois pays. Parmi ces pays, le Portugal et la Roumanie reviennent après une absence en 2016.  La Russie rencontre des problèmes de participation durant le mois de mars 2017 suite à l'interdiction de territoire ukrainien de sa représentante. Suite à l'échec des négociations entre l'UER et les instances concernées, le pays se retire le, ramenant ainsi le nombre de participants à quarante-deux, au lieu des quarante-trois initialement prévus.  Au total, huit pays ayant déjà participé au Concours n'ont pas participé en 2017. Un autre s'est montré intéressé par un début mais n'en a pas eu les moyens. Ces pays sont :

Tirage au sort des demi-finales.

Pour répartir les pays dans les différentes demi-finales, un tirage au sort se déroule. Lors de ce même tirage au sort, les pays qualifiés d'office pour la finale tirent, pour leur part, la demi-finale durant laquelle ils auront le droit de vote.  Deux requêtes, préalables au tirage, sont cependant validées : il est annoncé le que la Suisse participera à la deuxième demi-finale, à la suite d'une demande du diffuseur SRF approuvée par le Groupe de Référence de l'UER. De même, le diffuseur allemand ARD a demandé l'autorisation de voter lors de la deuxième demi-finale, ce qui lui est accordé.  Pour les autres pays, le tirage a lieu le et s'est fait en fonction des lots suivants, basés sur les tendances des votes lors des Concours précédents :

Artistes de retour.

L'édition 2017 voit cinq artistes ayant déjà participé prendre part à nouveau au Concours. Parmi eux, Valentina Monetta, qui participe pour la quatrième fois. On retrouve aussi Sergey Stepanov, membre de SunStroke Project, déjà très connu pour son solo de saxophone lors du Concours 2010, solo devenu mème Internet.  On note aussi la présence du groupe O'G3NE, ayant auparavant représenté les Pays-Bas au Concours Eurovision de la chanson junior 2007 sous le nom de Lisa, Amy and Shelley, avec la chanson "Adem in, Adem Uit" ; celle du chanteur israélien Imri Ziv choriste de Nadav Guedj en 2015 et de Hovi Star en 2016.

Répétitions.

Les répétitions des demi-finalistes se déroulent la semaine précédant le Concours, du au. Chaque participant aura deux répétitions individuelles. La première d'une durée de, la seconde d'une durée de, se déroulant dans l'ordre de passage des demi-finales. Les pays qualifiés d'office auront également deux répétitions : la première le vendredi et la seconde le dimanche. Deux conférences de presses par participant sont également prévues : une après chaque répétition.  Les répétitions générales sont au nombre de trois par show : deux la veille et une le jour-même. La deuxième répétition générale, qui a lieu la veille du show à la même heure, est la répétition durant laquelle les jurys nationaux enregistrent leurs votes. Elle est donc d'une grande importance pour les participants.  Chose exceptionnelle, le représentant portugais, Salvador Sobral, ne peut pas participer aux premières répétitions : en raison de ses problèmes de santé, il n'est arrivé à Kiev que le, soit seulement deux jours avant la première demi-finale et n'a pu prendre part qu'aux répétitions générales. Il est, pendant son absence, remplacé par sa sœur Luísa Sobral.

Première demi-finale.

Cette demi-finale a lieu le mardi. L'Espagne, l'Italie et le Royaume-Uni votent et un extrait de leur chanson est diffusé lors de cette demi-finale. Les dix pays qualifiés de cette demi-finale sont : la Suède, l'Australie, la Belgique, l'Azerbaïdjan, le Portugal, la Grèce, la Pologne, la Moldavie, Chypre et l'Arménie. Cette demi-finale marque la première qualification du Portugal après sept ans et une dernière finale en 2010. La Moldavie reprend le chemin de la finale après avoir échoué à trois reprises, sa dernière participation en finale étant en 2013.

Deuxième demi-finale.

Cette demi-finale a lieu le jeudi. L'Allemagne, la France et l'Ukraine votent et un extrait de leur chanson est diffusé lors de cette demi-finale. Cette demi-finale marque la première apparition de la langue biélorusse dans une chanson du Concours. Les dix pays qualifiés de cette demi-finale sont : l'Autriche, la Roumanie, les Pays-Bas, la Hongrie, le Danemark, la Croatie, la Norvège, la Biélorussie, la Bulgarie et Israël. Cette demi-finale marque les premières qualifications danoise et biélorusse depuis 2014. La Serbie, pour sa part, manque la finale pour la première fois depuis 2013. C'est également la première fois depuis 2014 qu'aucun pays balte ne se qualifie.

Finale.

La finale a lieu le samedi. Cette édition du concours voit toutes les chansons interprétées totalement ou en partie dans une autre langue que l'anglais se qualifier pour la finale pour la première fois depuis l'instauration des demi-finales.  Le pays hôte, l'Ukraine, tire au sort le numéro 22 dans l'ordre de passage pour la finale lors du Meeting des Délégations le. Les pays du "Big 5" procèdent, après leur seconde répétition, à un tirage au sort déterminant dans quelle partie de la finale ils concourent. Enfin, pour les vingt qualifiés, une conférence de presse est organisée à la suite de chaque demi-finale durant laquelle un tirage au sort similaire a ensuite lieu, permettant aux producteurs du Concours de diffuser l'ordre de passage pendant la nuit suivant la deuxième demi-finale.  Le président ukrainien, Petro Porochenko a initialement prévu d'être présent lors de la finale du Concours, invitant même des combattants et des invalides à y assister. Cependant, des bombardements dans la ville d'Avdiïvka faisant quatre morts dans l'Est du pays ont lieu le jour même de la finale. Porochenko prend alors la décision de se rendre sur place et de ne pas assister au Concours, malgré l'importance de l'événement pour l'Ukraine.

Entracte.

Durant la période allouée aux téléspectateurs pour voter, 3 actes participent à l'intermède : Ruslana, gagnante de l'Eurovision 2004, chante son nouveau single "It's Magical" ; une composition par Onuka & Naofi est ensuite interprétée ; enfin Jamala, gagnante de l'édition précédente, présente son nouveau titre "I believe in U".

Vote.

Lors de la distribution des votes des jurys, le Portugal prend la tête dès le premier vote et la conserve jusqu'à la fin. Pour les autres places, c'est après un léger flottement initial que la Bulgarie prend la seconde place. La troisième place est initialement disputée entre la Moldavie, la Belgique puis l'Italie avant d'échoir à la Suède.  Le télévote, pour sa part, modifie grandement le classement, mais les deux premières places étant les mêmes que celles des jurys, cela n'a pas eu d'influence sur le vainqueur.  Les deux classements montrent de grandes différences de préférence entre le télévote et les jurys. Le plus grand écart étant celui de l'Australie, arrivée au classement des jurys, le télévote la classe en position, soit un écart de 21 places. Le pays se classe finalement. Vient ensuite l'Autriche, arrivée au classement des jurys mais et dernière au télévote, soit 15 places de différence. Elle se classe finalement. Enfin, les Pays-Bas sont arrivés des jurys mais seulement au télévote, soit 14 places d'écart. Ils terminent à la place.

Résultats.

Cette édition est remportée par la chanson "Amar pelos dois", interprétée par le chanteur portugais Salvador Sobral avec. C'est la première victoire portugaise au Concours, qui met fin, à la quarante-neuvième participation du pays, à une attente de 53 ans, la première participation du pays remontant à 1964. Le pays bat ainsi le record de temps écoulé entre une première participation et une première victoire, auparavant détenu par la Finlande. C'est la première victoire d'une chanson en portugais et la première fois depuis 2007 qu'une chanson chantée intégralement dans une autre langue que l'anglais remporte le Concours. Cette victoire marque un nouveau record de points, battant celui de Jamala en 2016.  Le podium est complété par la Bulgarie avec, et la Moldavie avec. Ces deux pays réalisent ainsi leur meilleur placement. Viennent ensuite la Belgique, qui se place en position avec, et la Suède, en position avec. Le Top 10 est complété par l'Italie, la Roumanie, la Hongrie, l'Australie et la Norvège.  Une fois encore, seul un pays du "Big Five" atteint le Top 10. Il s'agit cette année de l'Italie arrivée. La France se classe en place et le Royaume-Uni en place. Quant aux autres qualifiés automatiques pour la finale, tous arrivent en fin de classement : le pays hôte, l'Ukraine se place, un score historiquement bas pour le pays, l'Allemagne est et à la dernière place échoit à l'Espagne, avec seulement.

Conférence de presse du gagnant.

Une conférence de presse a lieu après la finale. Salvador Sobral s'exprime sur sa victoire, la première du Portugal, sur sa chanson et sa vision de l'avenir du Concours. Marquant la clôture du Concours, la conférence se termine lorsque Jon Ola Sand, superviseur exécutif du Concours, remet à la délégation portugaise un premier cahier des charges pour l'accueil de l'édition suivante.

Allocation des « douze points ».

Les tableaux ci-dessous résument l'attribution des 12 points lors de chacune des trois soirées, à la fois par les jurys et par le télévote.

Incidents et controverses.

Doute sur la contribution française.

France 2 annonce le que le pays sera représenté avec le titre "Requiem", par la chanteuse Alma. Cependant, le, il est découvert que la chanteuse avait déjà enregistré et interprété ce titre avant le, la date limite fixée par l'UER, enfreignant potentiellement les règles du Concours. Une vidéo de la chanteuse interprétant ce titre est également découverte, mise en ligne en janvier 2015. Alors que France 2 déclare être conforme aux règles du Concours, aucune décision n'est faite concernant une potentielle disqualification. Il est annoncé le qu'Alma et son équipe de production travaillaient sur une version en français et en anglais de "Requiem" évitant ainsi la disqualification du pays du Concours.

Controverse sur la participation russe.

Préalablement à la tenue du Concours, les relations russo-ukrainiennes sont tendues. De ce fait, le gouvernement ukrainien interdit à tout artiste russe soutenant l'annexion de la Crimée par la Russie lors de la crise de Crimée en 2014 l'entrée sur le territoire du pays, créant ainsi une liste d'artistes qui ne seraient pas autorisés à entrer en Ukraine. Selon le député Vyacheslav Kyrylenko, il n'est pas prévu que l'Ukraine lève cette interdiction pour le Concours. L'UER maintient un dialogue avec les autorités du pays ainsi que le télédiffuseur afin de pouvoir assurer l'entrée de chaque artiste et délégation sur le territoire.  Le, le lendemain de l'annonce faite par le diffuseur russe VGTRK que Ioulia Samoïlova représentera la Russie au Concours, un communiqué annonce que les autorités ukrainiennes enquêtent sur le cas de la chanteuse, en raison d'un concert donné en Crimée en 2015. Elle serait entrée en Crimée directement depuis la Russie alors que les lois indiquent que seul l'accès via le territoire ukrainien est autorisé, la sanction étant l'interdiction d'entrer sur le territoire pour plusieurs années. Le choix de Ioulia Samoïlova est vu, par les autorités ukrainiennes, comme un choix délibérément politique voulant instiguer une polémique et comme une provocation, ce que les Russes nient.  C'est le que le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) annonce que Ioulia Samoïlova est interdite d'entrée en Ukraine pour une durée de trois ans en raison de son voyage illégal en Crimée. L'UER, restée jusqu'alors en retrait, annonce qu'elle continuera d'assurer que tous les participants puissent interpréter leurs chansons, ainsi que la déception causée par cette décision qui va. Frants Klintsevich, député russe, appelle alors à boycotter le Concours si les organisateurs ne déclarent pas cette décision inacceptable ; organisateurs qu'il accuse également d'être.  Le, l'UER propose que la participante russe participe au Concours en interprétant sa chanson via une liaison satellite, solution que le diffuseur russe rejette, car allant à l'encontre des règles du Concours qui obligent à se produire en direct sur scène. Deux jours plus tard, l' propose aux autorités ukrainiennes de repousser le bannissement de la candidate russe après le Concours.  Le, la directrice générale de l' Ingrid Deltenre qualifie le bannissement de Ioulia d', allant même à menacer l'Ukraine, pays hôte, d'exclusion de la compétition, via une lettre adressée au Premier ministre ukrainien, Volodymyr Hroïsman.  Le, le diffuseur ukrainien répond à ces propos, soulignant que l'Ukraine a toujours respecté la législation des pays hôtes des Concours précédents, et exprimant également son regret que le Concours soit manipulé à des fins politiques. Selon le diffuseur ukrainien, l' tente d'interférer dans les lois du pays en faveur de la candidate russe. Le diffuseur considère également la menace d'Ingrid Deltenre comme étant contraire aux valeurs du Concours. Enfin, d emande à l' de ne pas intervenir et de respecter la souveraineté de l'État ukrainien. Le président ukrainien, Petro Porochenko, considère le choix de le chanteuse russe comme une provocation délibérée. Entre-temps, la participante russe commence le tournage de sa carte postale pour le Concours, malgré l'incertitude planant encore sur sa participation.  Finalement, le 13 avril 2017, juste un mois avant la finale, le pays se retire, faute d'un accord entre l' et le diffuseur hôte,.

Remplacement d'un juré norvégien.

Le, un des membres du jury norvégien, Per Sundnes, fait quelques commentaires lors d'une émission locale à l'encontre du représentant irlandais, Brendan Murray. Il déclare que. Ces commentaires ne sont pas bien accueillis par la délégation irlandaise, qui les signale par la suite à l'.  Le journal Irish Independent rapporte le que le membre du jury norvégien est remplacé, en raison du viol des règles du jury. Le chef de la délégation irlandaise, Michael Kealy, salue la décision de l', déclarant qu'il est. Per Sundnes est finalement remplacé par Erland Bakke.  Le membre remplacé déclare dans une interview le qu'il n'est et que.  La chaîne norvégienne, NRK, admet qu'ils ont eu tort de laisser Per Sundnes être membre du jury norvégien.

Incident technique lors de la prestation estonienne.

La performance estonienne du duo Koit Toome et Laura lors de la seconde demi-finale est marquée par un problème de micro. En effet, le micro de Laura ne fonctionne pas immédiatement au début de la chanson. La chanteuse reste donc inaudible pendant quelques secondes. La délégation estonienne envisage alors de demander une seconde performance, en raison de cette erreur, mais décide finalement de ne pas le faire.

Message politique de Salvador Sobral.

Le représentant portugais Salvador Sobral attire l'attention sur la crise migratoire en Europe en apparaissant à la conférence de presse des gagnants de la demi-finale vêtu d'un pull-over portant l'inscription "S.O.S. Refugees" (« S.O.S Réfugiés »). Il confie :, ajoutant, lui valant une salve d'applaudissements. Plus tard, L'UER lui ordonne de ne pas porter son pull-over durant le reste du Concours, expliquant que le vêtement était utilisé comme « message politique », enfreignant les règles du Concours. Cependant, Salvador précise dans la conférence de presse du gagnant que ce n'était pas un message politique, mais humanitaire.

Incident lors de la prestation de Jamala.

La prestation de Jamala, gagnante de l'Eurovision 2016, durant l'entracte est perturbée par l'intrusion, sur la plateforme où se tenait la chanteuse, d'un homme qui a affiché sa nudité. Celui-ci est expulsé rapidement après ce geste par les services de sécurité. L'artiste ne se laisse cependant pas perturber et a continué l'interprétation de sa chanson "I believe in U" comme si de rien n'était. L'homme est ensuite identifié comme étant Vitalii Sediuk, un Ukrainien déjà connu pour de nombreux actes similaires.

Amende envers l'Ukraine.

L'UER annonce le la décision de sanctionner le en raison de plusieurs retards et manquements dans l'organisation de cette édition. À cela s'ajoute le manque de coopération de la chaîne vis-à-vis de l'interprète russe, Ioulia Samoïlova.  Cette déclaration rapporte qu'. Le diffuseur ukrainien annonce ensuite sa volonté de faire appel de cette décision, dévoilant par la même occasion le montant de ladite amende, s'élevant à.

Retransmission du Concours.

Le Concours est diffusé dans quarante-sept pays : les quarante-deux participants ainsi que cinq supplémentaires non-participants. Il est également diffusé en direct sur la plateforme YouTube.

Audiences.

Le Concours atteint, en 2017, de téléspectateurs avec une audience moyenne de 36,2 %. Le nombre de téléspectateurs chute de par rapport à l'édition précédente. La principale raison de cette baisse est le retrait de la Russie, qui n'a pas diffusé l'événement. Le tableau ci-dessous résume les audiences dans différents pays diffuseurs :

Autres prix.

Prix Marcel-Bezençon.

Les prix Marcel-Bezençon sont remis pour la première fois durant le Concours Eurovision de la chanson 2002 à Tallinn en Estonie pour honorer les meilleures chansons en compétition lors de la finale. Fondés par Christer Björkman (représentant de la Suède lors du Concours 1992 et producteur des concours 2013 et 2016) et Richard Herrey (membre des Herreys et vainqueur suédois du Concours 1984), les prix portent le nom du créateur de la compétition annuelle, Marcel Bezençon. Les prix, remis tous les ans, sont répartis en trois catégories : le prix de la presse attribué par les médias accrédités à la meilleure chanson, le prix de la meilleure performance artistique attribué au meilleur artiste par les commentateurs du concours et, enfin, le prix de la meilleure composition attribué par les auteurs-compositeurs participants aux meilleurs compositeurs de la soirée. En 2017, les candidats récompensés sont :

OGAE.

L'Organisation générale des amateurs de l'Eurovision (OGAE) est l'un des deux plus grands "fan clubs" de l'Eurovision. Elle possède des sections dans toute l'Europe et a été créée en 1984 en Finlande. Tous les pays prenant part ou qui ont pris part à la compétition annuelle peuvent avoir leur propre section OGAE. Les autres pays du monde sont, quant à eux, regroupés dans l', créée en 2004. Chaque année, les 45 clubs ont l'occasion de voter, suivant le modèle de l'Eurovision, pour leurs favoris.  Le tableau ci-dessous montre les dix premiers du vote OGAE 2017 au terme du vote. Le club monténégrin s'est abstenu de voter.

Prix Barbara-Dex.

Le prix Barbara-Dex est un prix humoristique, attribué lors de chaque concours entre 1997 et 2016 par le fan club'puis depuis 2017 par le site web belge ', qui récompense l'artiste le ou la plus mal habillé(e) lors de la compétition. Ce prix porte le nom de Barbara Dex, qui avait représenté la Belgique et qui était arrivée dernière du concours 1993 en portant lors de son passage une robe jugée affreuse qu'elle avait elle-même créée. Les cinq premiers du prix Barbara Dex 2017 sont :

Le Concours Eurovision de la chanson 2017 est la du Concours et a lieu à Kiev, en Ukraine, à la suite de la victoire de Jamala au Concours 2016 avec la chanson "1944". C'est la deuxième fois que le pays accueille le Concours, après 2005. Les demi-finales ont lieu les 9 et 11 mai 2017 et la finale se déroule le 13 mai 2017. Quarante-deux pays participent à cette édition dont le slogan est "" (en français "Célébrez la diversité").

2017年欧洲歌唱大赛(Eurovision Song Contest 2017)是第62届欧洲歌唱大赛,主办国是2016年欧洲歌唱大赛的获胜国乌克兰。2016年乌克兰歌手贾玛拉以《1944》一曲夺得当年冠军。这是乌克兰继2005年后第二次主办赛事。主办城市是基辅。于2017年5月9日及11日举办两场半决赛,在5月13日举办决赛。


Histoire.

Discord est né en 2015 de Jason Citron avec pour but de rassembler tous les logiciels de VoIP existants (Skype, TeamSpeak, Mumble) dans un seul logiciel. Le logiciel est d'abord utilisé par les joueurs, mais d'autres communautés se mettent rapidement à l'utiliser, comme les développeurs.  En, la start-up lève de dollars avec plus de trois millions de comptes. En, les développeurs revendiquent plus de de comptes, puis le et le 13 mai 2019.  Depuis le, il est possible d'appeler directement ses contacts (uniquement de manière vocale avant cela) et de créer des groupes de discussion allant jusqu'à dix personnes.  En, Discord est accusé de ne pas protéger suffisamment ses utilisateurs sur des questions telles que le racisme, la religion, la politique ou la pornographie, obligeant les développeurs à rapidement prononcer un avis sur la question. Un filtre NSFW est alors mis à la disposition des utilisateurs de l'application. En, lors de la manifestation « Unite the Right » à Charlottesville, Discord se prononce une nouvelle fois en fermant les serveurs d'extrême-droite ayant participé à la formation des rassemblements racistes. Le PDG annonce également à cette occasion que l'application veille à étouffer les serveurs ayant des activités illégales ou controversées.  Le, 5 % des utilisateurs sont sélectionnés pour bénéficier du partage d'écran et de la visioconférence alors testés en version bêta par les développeurs. Ces fonctionnalités ne sont disponibles que dans les appels privés et dans les groupes. Entre fin et, Discord lance progressivement cette fonctionnalité de manière publique en la débloquant à 10, 20, 30 puis 40 % des utilisateurs. Depuis le, tous les utilisateurs peuvent utiliser les fonctions de partage d'écrans et de visioconférence dans les groupes de discussion privés.  Le, l'application se voit dotée d'un magasin en ligne de jeux vidéos, retiré depuis le.  Le, Discord intègre une nouvelle interface de son recouvrement (") sur PC et le 15 août est ajoutée une fonctionnalité permettant de diffuser un jeu directement depuis le salon d'un serveur, n'importe qui pouvant rejoindre et commenter la diffusion (jusqu'à dix personnes). La fonctionnalité est d'abord réservée à une minorité de serveurs, puis est petit à petit déployée en bêta à l'intégralité de la plateforme, le 4 septembre.  En, Discord est utilisé en France, à l'initiative de certains enseignants et élèves, dans le cadre de la pandémie de Covid-19, par des établissements universitaires ou scolaires pour pallier les difficultés techniques des Espaces Numériques de Travail, saturés sur certaines plages horaires. Discord publie alors un guide sur son blog pour la création d'une classe virtuelle.

Fonctionnement.

Discord est basé sur un principe de serveurs. Chaque utilisateur peut fonder un ou plusieurs serveurs gratuitement et en devient dès lors l'administrateur. Selon les permissions du serveur, les utilisateurs peuvent rejoindre ou non les serveurs d'autres utilisateurs, grâce à des invitations. Sur leurs serveurs, les administrateurs peuvent créer des salons vocaux ou textuels et définir des permissions pour chaque utilisateur. Les permissions sont gérées sous forme de rôles.  Discord est particulièrement apprécié par les communautés de joueurs et de streamers, car il rassemble toutes les fonctionnalités auparavant disponibles grâce à plusieurs logiciels de VoIP distincts dans un seul logiciel et propose de nouvelles fonctionnalités comme le recouvrement (") en jeu, l'offuscation d'informations personnelles sur Discord lorsque l'utilisateur "stream" ou la détection automatique du jeu joué par l'utilisateur.  L'application propose diverses fonctionnalités, améliorant l'expérience utilisateur, comme le support de la syntaxe Markdown, la recherche globale de messages, la double authentification, un correcteur orthographique, ou le support de robots sur les serveurs. Les robots sont déployés grâce à des scripts (en Python, en Java, ou d'autres langages de programmation) et sont capables d'interagir avec les autres utilisateurs du serveur. Ils peuvent être utilisés pour la modération, la surveillance, l'animation du serveur, l'affichage automatique de données... Chaque utilisateur peut développer son propre robot.  Discord a également ouvert le programme "Partners" pour les utilisateurs ayant une certaine popularité dans le monde des jeux vidéos, leur permettant de former des partenariats avec la plateforme.  L'utilisation du logiciel est gratuite dans son ensemble, mais Discord propose un abonnement facultatif à son service, "Nitro", qui permet aux utilisateurs de repousser les limitations techniques imposées par la plateforme (partage d'écran de meilleure qualité, possibilité d'envoyer des fichiers plus volumineux...). Depuis octobre 2018, un autre abonnement est disponible, qui intègre toutes les fonctionnalités du premier, qui comprenait un accès gratuit à bon nombre de jeux jusqu'au, et, depuis juin 2019, qui offre la possibilité pour l'abonné de « booster » son serveur favori. Le serveur ainsi « boosté » dispose, en fonction du nombre de « boosters », d'avantages particuliers comme une amélioration de la qualité des salons vocaux, une bannière d'invitation au choix, une icône de serveur animée ou encore une augmentation du nombre maximal d'émojis disponibles sur le serveur.  Discord n'affiche aucune publicité.

Controverse.

Malgré la mise en place de protections (notamment une analyse des fichiers téléversés par Virustotal), Discord est manifestement utilisé pour propager et administrer des logiciels malveillants. Il est en effet possible de se servir des serveurs Discord comme moyen d'hébergement et de distribution de fichiers malveillants. De plus, le logiciel peut être modifié de manière à envoyer les informations confidentielles (numéro de téléphone, moyens de paiement, contenu du presse-papier...) des utilisateurs à un serveur distant. Le, la du New Jersey produit une fiche événementielle liée à la découverte, par "MalwareHunterTeam", d'un malware sur Discord utilisable pour le vol d'adresse e-mail, numéro de téléphone, nom d'utilisateur, adresse IP et paramètres utilisateur Discord. Ce malware, nommé "BlueFace", copie également les 50 premiers caractères du presse papier et est ainsi susceptible de voler les mots de passe utilisateurs. Enfin, ce malware crée une porte dérobée pour une infection ultérieure.

Discord est un logiciel propriétaire gratuit de VoIP conçu initialement pour les communautés de joueurs. Il fonctionne sur les systèmes d’exploitations Windows, macOS, Linux, Android, iOS ainsi que sur les navigateurs web. La plateforme comptabilise le 21 juillet 2019 plus de 250 millions d'utilisateurs. En 2019, l’entreprise emploie 165 salariés à San Francisco et est valorisée à deux milliards de dollars.

Discord是一款专为电子游戏社区设计的免费网络实时通话软件与数字发行平台,主要用户为游戏玩家,玩家之间可以在软件的聊天频道通过信息、图片、视频和音频进行互动。这款软件可以在Microsoft Windows、macOS、Android、iOS、Linux和网页上运行。


Jeunesse.

Edwin Morrow naquit à Somerset, au Kentucky, le. Lui et sont frère jumeau, Charles, furent les plus jeunes d'une fratrie de 8 enfants. Son père, Thomas Zanzinger Morrow, était un des fondateurs du Parti républicain au Kentucky et un candidat battu aux élections de gouverneur en 1883. Sa mère, Virginia Catherine (Bradley) Morrow, était la sœur de William O'Connell Bradley, qui fut le premier gouverneur républicain élu au Kentucky en 1895.  Morrow débuta sa scolarité dans les écoles publiques de Somerset. À 14 ans, il entra à l'école préparatoire au St. Mary's College près de Lebanon, au Kentucky. Il y continua ses études en 1891 et 1892. Il s'inscrivit ensuite au Cumberland College (appelé maintenant University of the Cumberlands) à Williamsburg, au Kentucky et se fit remarqué le groupe de débats. Il était également intéressé par les sports, en jouant en tant que halfback dans l'équipe de football américain et au poste de champ gauche dans l’équipe de baseball.  Le, Morrow s'engagea en tant que soldat dans le d'infanterie du Kentucky pour servir dans la guerre hispano américaine. Il fut d'abord affecté à Lexington, Kentucky, et poursuivit sa formation à Anniston, Alabama. Touché par la fièvre typhoïde, il n'effectua jamais de service actif et fut démobilisé en tant que second lieutenant le. En 1900, il s'inscrivit pour le semestre d'automne à l'école de droit de l'Unviersité de Cincinnati. Il obtint un Bachelor of Laws en 1902.  Morrow ouvrit son cabinet à Lexington. Il établit sa réputation durant l'une de ses premières affaires — le procès de William Moseby, un homme noir accusé de meurtre. À l'issue d'un premier jugement de Moseby, le jury n'était pas parvenu à se mettre d'accord sur un verdict, mais parce qu'une des preuves retenues contre lui comportait un aveu (sur lequel il était revenu par la suite), la plupart des observateurs s'accordaient à croire qu'il serait déclaré coupable pour son deuxième jugement. Incapable de trouver un avocat pour Moseby, le juge du procès s'adressa à Morrow, qui en tant que jeune avocat était enthousiaste pour cette tâche. Morrow prouva que le témoignage de son client avait été extorqué ; on lui avait fait croire que des lyncheurs l'attendaient en dehors de la prison, alors qu'aucun de ces groupes ne s'étaient réunis. Morrow démontra également que l'autre témoignage contre son client était faux. Moseby fut acquitté le.  Morrow retourna à Somerset en 1903. Il s'y maria avec Katherine Katherine Hale Waddle le. Le père de Waddle avait étudié le droit auprès du père de Morrow, et Edwin et Katherine avait été compagnons de jeu, scolarisés ensemble et plus tard amants. Le couple eut deux enfants, Edwina Haskell en et Charles Robert en.

Carrière politique.

En 1904, Morrow fut nommé procureur de la ville de Somerset, en restant affecté à ce poste jusqu'en 1908. Le Président William Howard Taft le nomma Procureur des États-Unis pour le district est du Kentucky en 1910. Il assura cette fonction jusqu'à sa révocation par le Président Woodrow Wilson en 1913.  La première expérience politique de Morrow fut de travailler lors de la campagne de son oncle William O. Bradley pour le poste de gouverneur en 1895. En 1899, le candidat républicain pour la fonction de gouverneur William S. Taylor proposa de faire de Morrow son Secrétaire d'État en échange du support de Bradley dans l'élection ; Bradley déclina l'offre. Malgré l'encouragement de ses amis, Morrow refusa de se porter candidat au poste de gouverneur en 1911.  En 1912, Morrow fut choisi comme candidat républicain pour le siège au Sénat de Thomas Paynter. Paynter avait décidé de ne pas se reporter candidat, et les Démocrates nommèrent Ollie M. James du Comté de Crittenden. L'Assemblée générale était très majoritairement démocrate et unie derrière James. Dans un vote collégial, James battit Morrow par un résultat de 105–28. À la suite de l'adoption du l'année suivante, ce fut la dernière fois que le corps législatif du Kentucky élisait un sénateur.  À la convention républicaine de l'État à Lexington le, Morrow fut choisi comme candidat républicain pour les élections de gouverneur au détriment de Latt F. McLaughlin. Son adversaire démocrate était un ami proche, Augustus O. Stanley. Morrow accusa les administrations démocrates précédentes de corruption et plaida pour une élection d'un Républicain car « il n'est pas possible de nettoyer une maison avec un balai sale. » Les deux hommes firent campagne sur des thèmes progressistes et l'élection tourna en faveur de Stanley pour seulement 471 votes. Bien que ce fut le vote des élections de gouverneur le plus serré dans l'histoire de l'État, Morrow refusa de contester les résultats, ce qui augmenta grandement sa popularité. Sa décision fut influencée par le fait qu'une contestation serait décidée par l'Assemblée générale, qui avait une majorité démocrate dans les deux chambres.

Gouverneur du Kentucky.

Morrow servit en tant que délégué à la Convention nationale des Républicains en 1916, 1920 et 1928. En 1919, il fut choisi par acclamation comme candidat de son parti pour le poste de gouverneur. Cette fois, son opposant fut James D. Black. Black était lieutenant gouverneur de Stanley et se porta candidat en quand Stanley démissionna pour occuper un siège au Sénat des États-Unis.  Morrow encouragea les électeurs à « corriger l'erreur de 1915. » Il fit campagne à nouveau sur un programme progressiste, en soutenant un amendement de la constitution du Kentucky pour accorder le droit de vote aux femmes. Son soutien ne fut pas aussi fort pour un amendement de la prohibition. Il attaqua l'administration Stanley–Black comme étant corrompue. Quelques jours avant l'élection, il dévoila un contrat accordé par le Conseil de contrôle de l'État à une entreprise fictive. L'historien Lowell H. Harrison estima que le refus de Black de renvoyer les membres de ce Conseil à la suite de cette révélation scella probablement sa défaite. Morrow remporta l'élection générale par plus de. Ce fut la plus large victoire pour un candidat républicain aux élections de gouverneur dans l'histoire de l'État.  Le, le gouverneur Morrow signa la loi ratifiant le, faisant du Kentucky le à le ratifier ; cet évènement est passé à la postérité dans une photographie prise avec les membres de l'association pour l'égalité des chances du Kentucky. Durant la session législative de 1920, les Républicains détenaient la majorité dans la Chambre des représentants du Kentucky et étaient en minorité pour seulement deux voix dans le Sénat de l'État. Pendant la session, Morrow put souvent convaincre C. W. Burton, un sénateur démocrate du Comté de Grant, de soutenir les propositions républicaines. En cas d'égalité de voix, le Républicain lieutenant gouverneur S. Thruston Ballard avait le dernier mot. Par conséquent, Morrow put effectuer une réorganisation considérable du gouvernement de l'État, incluant le remplacement du Conseil de contrôle par un Conseil non partisan des charités et des corrections, la centralisation des travaux d'autoroutes et la révision des impôts sur la propriété. Il supervisa les améliorations du système éducatif, dont une meilleure sélection des ouvrages de référence et une taxe sur les hippodromes pour financer un salaire minimum pour les professeurs. Parmi les réformes de Morrow qui ne passèrent pas figurait une proposition pour rendre le pouvoir judiciaire non partisan.  Morrow préconisa la mise en vigueur des lois contre le port d'une arme cachée et restreignit les activités du Ku Klux Klan. Durant la première année de son mandat, il n'accorda que 100 grâces. Ce chiffre constitue une diminution considérable par rapport à ses prédécesseurs. Pendant leur première année, J. C. W. Beckham accorda 350 grâces, James B. McCreary (durant son second mandat de gouverneur) en accorda 139 et Augustus O. Stanley 257. Il fut également un membre actif de la Commission sur la coopération interraciale, une association en faveur de l'élimination de la violence raciale dans le Sud.  Le, Morrow dépêcha la garde nationale du Kentucky à Lexington pour protéger Will Lockett, un vétéran noir de la mondiale en procès pour un meurtre. Morrow déclara à l'adjudant-général de l'État : « Faites le maximum pour garder ce nègre aux mains de la loi. S'il tombe dans les mains de la foule je ne m'attends pas à vous voir en vie. ». Lockett avait déjà confessé du meurtre, sans avoir bénéficier d'un avocat. Son procès prit seulement trente minutes comme il plaida coupable mais il demanda une peine à perpétuité plutôt qu'une peine de mort. Malgré son plaidoyer, il fut condamné à mort sur la chaise électrique.  Une foule de plusieurs milliers de personnes de rassembla devant la cour de justice durant le procès de Lockett. Un caméraman demanda à plusieurs des personnes rassemblées de brandir leur poings et de crier pour qu'il prenne une photographie. On crut à tort que le reste de la foule prenait d'assaut la cour de justice en s'y précipitant. Dans l’échauffourée qui s'ensuivit, un policier fut grièvement blessé à un bras et dut être amputé par la suite. La garde nationale ouvrit le feu, tuant six personnes et en blessant environ 50. Des membres de la foule pillèrent des magasins dans les environs à la recherche d'armes pour riposter, mais des renforts arrivèrent d'un poste d'armée voisin en milieu d'après-midi. La loi martiale fut déclarée et plus aucune violence ne fut commise. Un mois plus tard, Lockett fut exécuté au pénitentier de l'État du Kentucky à Eddyville.  L'incident est considéré comme la première répression par la force d'un rassemblement pour lynchage par des officiels d'État ou locaux dans le Sud. Morrow reçut un télégramme de félicitation de la part du NAACP et l'incident fut perçu de manière favorable par la majorité de la presse nationale. W. E. B. Du Bois le nomma la « Seconde bataille de Lexington.». Morrow persévéra dans son utilisation des troupes de l'État pour mettre fin à la violence. En 1922, il envoya encore la garde nationale pour réprimer une grève d'usine violente à Newport.  Morrow demanda aussi aux responsables locaux d'être consistants dans l'application des lois. En 1921, il révoqua le gardien de prison du Comté de Woodford pour avoir autorisé un prisonnier noir à être lynché et offrit une récompense de pour des informations menant à l'arrestation et à la condamnation des coupables. Les citoyens de Versailles furent davantage indignés par la révocation du gardien que par le lynchage du prisonnier. Les locaux refusèrent de venir en aide à l'investigation et les lyncheurs ne furent jamais arrêtés ou accusés. Les officiels locaux engagèrent la femme du gardien de prison pour finir son mandat pour essayer de contourner la destitution.  En, un vendeur itinérant appelé Jack Eaton fut arrêté pour être suspecté d'avoir agressé plusieurs jeunes filles. Les parents de ces filles refusèrent d'engager des poursuites et Eaton fut relaxé. Plus tard, il fut capturé par une foule qui le blessa à plusieurs reprises et versa de la térébenthine sur ses blessures. Une enquête montra que le shérif du Comté de Scott livra sciemment Eaton à la foule, ce qui conduisit Morrow à le révoquer. Même si Eaton était de type caucasien, les Afro-américains furent ravis par cette révocation car ils espéraient que cet événement encouragerait d'autres gardiens de prison à œuvrer pour les protéger contre les lynchages et les violences collectives.  Morrow était fréquemment mentionné comme candidat potentiel au poste de vice-president en 1920, mais il retira son nom de la liste des candidats, en s'en tenant à une promesse de campagne de ne pas aspirer à un plus haut poste tant qu'il serait gouverneur. Le, il fit un discours à Northampton, au Massachusetts, en notifiant officiellement Calvin Coolidge de sa nomination pour ce poste. Bien qu'il soutenait Frank Lowden pour la fonction de président, Warren G. Harding fut nommé et Morrow fit une campagne vigoureuse pour le compte de son parti.  Dans son discours à l'organe législatif de 1922, Morrow demanda 50 millions de dollars pour améliorer les routes de l'État et pour abroger toutes les lois niant l'égalité des droits des femmes. Il recommanda aussi un grand emprunt pour améliorer les finances des universités, des écoles, des prisons et des hôpitaux de l'État. À cette période cependant, les Républicains avaient cédé leur majorité à la Chambre des représentants et pratiquement toutes les propositions de Morrow furent rejetées. Morrow riposta en opposant son véto à plusieurs lois démocrates, dont de dons. Parmi les rares réalisations de la législature de 1922, figurent le passage d'une loi contre lynchage, l'abolition des travaux forcés et l'établissement d'écoles normales à Murray et à Morehead. Aujourd'hui, ces écoles existent encore sous les noms respectifs de Murray State University et de Morehead State University. La législature de 1922 établit également une commission pour gérer le parc d'État My Old Kentucky Home et approuva la construction du monument Jefferson Davis.  Malgré le fait que Morrow acquit une reconnaissance au niveau national pour sa façon de traiter le procès Lockett, l'historien James C. Klotter a estimé qu'il « laissait un bilan solide, et plutôt standard, d'un gouverneur du Kentucky ». Il cita le conservatisme fiscal de Morrow et son inaptitude à contrôler le corps législatif en 1922 en raison d'une piètre analyse, bien qu'il fit l'éloge des progrès permis par Morrow pour l'avancée de l'égalité raciale dans l'État. Morrow fut interdit par la constitution de l'État de concourir pour un second mandat consécutif et ses réussites ne furent pas assez fortes pour assurer l'élection de Charles I. Dawson, son successeur républicain pressenti pour l'élection de gouverneur de 1923.

Fin de carrière et décès.

Après son mandat de gouverneur, Morrow se retira à Someraset où il s'engagea auprès des Watchmen of the Republic, une organisation dévolue à l'éradication des préjudices et à la promition de la tolérance. Il servit à la Commission du travail des chemins de fer des États-Unis de 1923 à 1926 et à celle qui l'a succédé, la Commission de médiation des chemins de fer, entre 1926 et 1934. Il démissionna pour se porter candidat à un siège à la Chambre des représentants des États-Unis pour le Neuvième district, mais échoua à se faire nominer par son parti au profit de John M. Robsion.  À la suite de sa défaite à la primaire du Congrès, Morrow projeta de revenir à Lexington pour reprendre son cabinet d'avocat. Le, il mourut subitement d'une crise cardiaque tandis qu'il habitait temporairement avec un cousin à Frankfort. Il est enterré au cimetière de Frankfort.

Edwin Porch Morrow ( – ) était un politicien américain qui a officié en tant que 40 Gouverneur du Kentucky de 1919 à 1923. Il fut le seul Républicain élu à cette fonction entre 1907 et 1927. Il s'est fait le défenseur des causes républicaines de son temps, que sont l'égalité des droits des Afro-Américains ou l'utilisation de la force pour réprimer la violence. Morrow a été formé aux principes de son parti par son père, Thomas Z. Morrow, qui fut candidat au poste de gouverneur en 1883, et son oncle, William O. Bradley, qui fut élu gouverneur en 1895. Ces deux hommes furent des membres fondateurs du Parti républicain dans le Kentucky.

埃德温·波奇·莫罗(英语:Edwin Porch Morrow,1877年-11月28日-1935年-6月15日),美国政治家,1919至1923年担任第40任肯塔基州州长,也是1907至1927年间唯一一位担任该职务的共和党人。他拥护的政治观点与当时的共和党主流类似,如给予非裔美国人平等权利,支持使用武力来平息暴力冲突等。莫罗出身政治世家,父亲托马斯·Z·莫罗曾是1883年的肯塔基州州长候选人,舅舅威廉·O·布拉德利曾于1895年当选州长,两位长者都是肯塔基州共和党的创始人之一。


Contexte.

Mossack Fonseca est un cabinet d'avocats panaméen créé en 1986. Il résulte de la fusion du cabinet fondé en 1977 par Jürgen Mossack et de celui de Ramón Fonseca Mora. Les services offerts par la firme incluent la création de sociétés dans des juridictions extraterritoriales (""), la gestion de ces sociétés et une multitude de services liés à la gestion des grandes fortunes. La firme compte plus de 500 employés répartis dans plus de 40 bureaux autour du monde. Elle a eu pour clients plus de, la plupart étant déclarées au Royaume-Uni ou dans les paradis fiscaux britanniques.  Le cabinet travaille avec les institutions bancaires les plus importantes du monde, comme la,, la Société générale, le Crédit suisse, UBS et. Avant la fuite des, Mossack Fonseca était décrite par plusieurs médias comme une société, et. Un article de explique :

Lanceurs d'alerte.

Le 15 juin 2016, des articles de presse font état qu'un informaticien de l'antenne suisse du cabinet Mossak Fonseca est arrêté et accusé de « soustraction de données » et « accès indu à un système informatique ». Le procureur genevois Claudio Mascotto finit par classer l'affaire le pour manque de preuves et pour défaut de collaboration du cabinet qui a porté plainte.

Contenu.

Volume et types de fichiers.

La fuite consiste en de documents édités entre 1977 et 2015 par la firme panaméenne Mossack Fonseca ayant été transmis en 2015 par un lanceur d'alerte anonyme au quotidien allemand "", dont le pseudonyme est John Doe, qui a rapidement partagé les informations avec l' (Consortium international pour le journalisme d'investigation). Les de données incluent des informations sur plus de, majoritairement liées d'une façon ou d'une autre à des personnalités publiques.  Cette fuite constitue la plus grande révélation de documents exploités par les médias () et dépasse de loin le total des données des câbles de de 2010 (), des de 2013 (), des de 2014 () et des de 2015 ().  Les documents consistent en un ensemble de plus de, de de bases de données, de de fichiers PDF, de d'images (notamment les photocopies des passeports des actionnaires et des scans de contrats signés), de fichiers texte et d'environ fichiers d'autres formats.

Analyse et exploitation.

Les journalistes ayant analysé ces données ont créé dossiers informatiques (un pour chaque société écran mentionnée) auxquels ont été rattachés les documents les concernant. Ils ont utilisé des logiciels de reconnaissance optique de caractères permettant d'effectuer des recherches dans l'ensemble des documents comme dans une base de données. Les données ont ainsi été systématiquement indexées, notamment par l'utilisation du logiciel Nuix. Les documents ont ensuite été croisés avec des listes compilées de personnes-clé pour dresser une carte virtuelle du réseau de Mossack Fonseca.  La dernière étape a consisté à :  L' a créé un moteur de recherche permettant au réseau de journalistes participant au projet de faire leurs recherches. Ils ont établi ensemble la date du pour la parution des premiers articles et une chronologie de publication, mais chaque rédaction a aussi eu le loisir d'adapter ses recherches au paysage national. Ainsi, "Le Monde" a croisé la base de données avec la liste complète des.

Équipe internationale.

Lorsque la "" a reçu les documents au printemps 2015, elle les a partagés avec l'. Ensemble, au sein d'un projet surnommé « Prometheus », ils ont créé une équipe de 370 journalistes issus de 109 rédactions basées dans 76 pays :

Liste complète des personnes morales et physiques concernées.

Le Consortium international des journalistes d’investigation annonce fin avril 2016 prévoir de publier en mai 2016 la liste complète de toutes les compagnies et individus dont les noms sont mentionnés dans les documents de Mossack Fonseca. Le 9 mai 2016, un registre recensant sociétés écrans et particuliers est rendu accessible.

Personnalités concernées.

Une multitude de personnalités de premier plan sont concernées par ces révélations.  Selon les tout premiers éléments dévoilés le 3 avril, plusieurs dirigeants nationaux ont été directement cités, comme le Cheikh Khalifa ben Zayed Al Nahyane des Émirats arabes unis, le président Petro Poroshenko d'Ukraine, le roi Salmane d'Arabie saoudite et le Premier ministre islandais Sigmundur Davíð Gunnlaugsson. Plusieurs anciens chefs d’État sont aussi mentionnés, comme Ahmed al-Mirghani, président du Soudan de 1986 à 1989, l’Émir du Qatar Hamad ben Khalifa Al Thani de 1995 à 2013, ainsi que les anciens premiers ministres Bidzina Ivanishvili de Géorgie (2012-2013), Iyad Allaoui d'Irak (2014-2015), Ali Abu al-Ragheb de Jordanie (2000-2003), Hamad ben Jassem Al Thani du Qatar (2007-2013), Pavlo Lazarenko d'Ukraine (1996-1997) et Ion Sturza de Moldavie (1999).  Les documents identifient également 61 membres de familles et associés de premiers ministres, présidents et souverains mondiaux, parmi lesquels le défunt père du Premier ministre britannique David Cameron, le 7 avril David Cameron a reconnu avoir possédé des parts dans un fonds offshore de son père ; le beau-frère du président chinois Xi Jinping ; le fils du Premier ministre malaisien Najib Razak ; les enfants du Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif ; les enfants du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev ; le neveu du président sud-africain Jacob Zuma ; le petit-fils du président kazakh Nursultan Nazarbayev ; le secrétaire personnel du roi marocain Mohammed VI ; l'« entrepreneur préféré » du président mexicain Enrique Peña Nieto.  De plus, Rami Makhlouf, le cousin de Bachar el-Assad, le président de la Syrie actuellement visé par des sanctions internationales. Cela a son importance dans le fait que le droit bancaire international oblige les banques à s'assurer que l'argent de leurs clients a été légalement obtenu et qu'il ne fait pas l'objet d'une sanction. D'autres sociétés remplissant ces critères sont aussi mentionnées, notamment des firmes responsables de vente d'armes à la Corée du Nord.  Plusieurs individus cités par les Panama Papers sont connectés de près ou de loin à l'organisme dirigeant du football international, la FIFA, notamment l'ancien président de la CONMEBOL (arrêté pour sa participation dans l'affaire de corruption dans la FIFA en 2015), l'ancien président de l'UEFA Michel Platini (condamné à six ans de suspension de toute activité liée au football pour le même scandale), l'ancien secrétaire général de la FIFA Jérôme Valcke (lui aussi suspendu pour la même affaire), ainsi le joueur argentin Lionel Messi. Le membre du comité d'éthique de la FIFA, proche d'Eugenio Figueredo, est aussi cité, révélant par là-même un conflit d'intérêt manifeste puisque Damiani a participé aux décisions de suspension à la suite du scandale de 2015. Le nom de Gianni Infantino, l'ancien secrétaire général de l'UEFA et actuel président de la FIFA, nommé le 26 février 2016 à la suite du scandale de corruption, émerge également des documents de Mossack Fonseca.  Dans le domaine artistique, la presse italienne cite Jackie Chan parmi les personnalités concernées, ainsi que le réalisateur espagnol Pedro Almodóvar et son frère Augustin.  En Algérie, l'industriel Issad Rebrab ainsi que le ministre de l’Industrie et des Mines, Abdeslam Bouchouareb, sont cités. Ce dernier a démenti toute implication à la question d'un député, lors d'une séance de travail à l'Assemblée nationale le 7 avril 2016.  Quant au marché de l'art, l'édition du journal Le Monde du 8 avril 2016 révèle que la petite-fille du peintre espagnol Pablo Picasso, Marina Ruiz-Picasso, est actionnaire d'au moins trois compagnies offshore. L'article précise en outre que ces fichiers mettent en lumière les noms de quelques collectionneurs connus comme le milliardaire chinois Wang Zhonjung, Ella Fontanals-Cisneros (une des collectionneuses les plus en vue de Miami) ainsi que la branche espagnole de la famille Thyssen-Bormemisza. Par ailleurs, Dmitri Rybolovlev, mondiale selon le magazine "Forbes" avec plus de 8,8 milliards de dollars, a trois sociétés chez Mossack Fonseca. L'homme d'affaires et marchand d'art suisse, Yves Bouvier, en possède six. Les sociétés de vente aux enchères s'intéressent tout autant à l'offshore. En 1997, l'actionnaire principal de Christie's, Joseph Lewis, était propriétaire de la société "Simsbury International Corp.", créée par Mossack Fonseca à Niue, une île du Pacifique sud. En 1985, l'armateur grec, décédé en 1994, aurait vendu 83 tableaux de sa collection à une compagnie panaméenne, la "Wilton Trading S.A". Dans un article paru en 2005 dans "", le journaliste américain qualifiait le commerce de l'art de.

Argentine.

En Argentine, la justice confirme le qu'elle ne dispose d'aucune preuve pour mettre en examen le président Mauricio Macri pour blanchiment d'argent. L'enquête se poursuit néanmoins sur les soupçons d'évasion fiscale.

Chine.

"The Guardian", quotidien britannique, indique que le tiers des sociétés-écrans mise en place par le cabinet au cœur des révélations sur l’évasion fiscale étaient à l’initiative de ses bureaux chinois. Ainsi plus de sociétés-écrans ont été enregistrées par la firme panaméenne pour des clients chinois, soit 29 % du total des sociétés concernées.  Des proches de l'entourage d'au moins huit membres, anciens ou actuels, du comité permanent du bureau politique du Parti communiste chinois, détiennent des sociétés-écrans dans des paradis fiscaux. Par exemple sont cités : le beau-frère du président en exercice Xi Jinping, Li Xiaolin la fille de l'ancien Premier ministre Li Peng et Jasmine Li la petite-fille de l’ancien président de la conférence consultative politique du peuple chinois Jia Qinglin.

France.

En France, l'ancien ministre délégué au Budget accusé de fraude fiscale, Jérôme Cahuzac, est cité ainsi que le maire de Levallois-Perret, Patrick Balkany, Arnaud Claude, l'associé de Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, associé du fond luxembourgeois LSK, l'homme d'affaires franco-israélien Patrick Drahi, patron d'Altice et propriétaire de SFR, de "Libération" et de "L'Express", Jean Marie Le Pen et plusieurs proches de Marine Le Pen, l'éditeur Jacques Glénat, patron des éditions Glénat. Deux banques francophones font partie des entreprises nommées, la Société générale et la banque. Selon le journal belge "Le Soir", Waldemar Kita, le président du FC Nantes est lui aussi concerné. Sont aussi cités Jean-Noël Guérini, ancien président de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône, sénateur des Bouches-du-Rhône et Cécilia Attias, ex-épouse de l'ancien président Nicolas Sarkozy.

Maroc.

Richard Attias, homme d'affaires marocain et époux de Cécilia Attias, est cité.

Pakistan.

Au Pakistan, la commission d’enquête spéciale constituée pour enquêter sur la situation fiscale du Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif et de ses enfants Maryam et Hussain confirme en juillet 2017 le lien entre les sociétés offshore du Premier ministre pakistanais et les immeubles que possède sa fille à Londres.  Le 28 juillet 2017, en raison de la décision de la Cour suprême de le destituer suite aux conclusions de la commission d'enquête spéciale Nawaz Sharif annonce sa démission.

Russie.

Les montages offshores russes sont organisés avec une banque de Saint-Pétersbourg, la, assistée d’une société d’avocats suisses. Le principal actionnaire de cette banque est Iouri Kovaltchouk, un proche de Vladimir Poutine. Sergueï Roldouguine, un autre proche de Vladimir Poutine, est relié à sept sociétés offshores créées au Panama, dont Sunbarn, Sonnette Overseas, International Media Overseas et Raytar Limited. Ces sociétés sont gérées par la Rossiya Bank.

Suisse.

En Suisse, plusieurs avocats sont pointés du doigt, notamment le Marc Bonnant qui. Il aurait eu recours à. Plusieurs montages financiers complexes y mettent en lumière des noms considérés comme tels que : Le même Marc Bonnant confiait pourtant en juin 2015 à Myret Zaki pour le compte du magazine économique suisse "Bilan" :

Conséquences.

France.

En France, le parquet national financier ouvre une enquête pour « blanchiment de fraudes fiscales aggravées », dédiant une dizaine de personnes à poursuivre 500 suspects cités dans les "Panama Papers". Le 5 avril, le siège de la Société générale est perquisitionné par l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales. Le ministre des Finances Michel Sapin annonce le mardi 5 avril que la France allait en matière fiscale. Consécutivement, le Panama, par l'intermédiaire de son directeur du cabinet de la présidence en la personne d'Alvaro Aleman, fait part à son tour de possibles rétorsions économiques contre la France au cas où cette inscription discriminatoire serait avalisée.  La banque Société générale a créé près d'un millier de sociétés offshore, immatriculées par le cabinet panaméen Mossack Fonseca. Le 5 avril 2016, le siège de la banque a été perquisitionné dans le cadre de l’enquête préliminaire ouverte par le parquet national financier pour blanchiment de fraude fiscale aggravée. Le 12 avril, la présidente de la commission des Finances du Sénat interroge à ce sujet le directeur général de la Société Générale, Frédéric Oudéa. Son audition publique aura lieu en mai. Ce même jour, des militants d'Attac bloquent une agence de la banque au Mans, après un premier blocage parisien.  À la suite des révélations, le ministère des Finances croulant sous les demandes de régularisation des exilés fiscaux français augmente ses effectifs pour traiter ces dossiers. Le 13 avril à Paris, de hauts responsables d'administrations fiscales de pays du monde entier se rencontrent à huis clos sous l'égide de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).  En juillet 2017, l'industriel Gérard Autajon est la première personne figurant dans les Panama Papers condamnée pour fraude fiscale (à un an de prison avec sursis et deux millions d'euros d'amende).

Union européenne.

Le 6 avril 2016, une pétition en ligne — rédigée par Eva Joly, soutenue par les députés européens Karima Delli, Pascal Durand, Michèle Rivasi et Yannick Jadot, et destinée à être remise au président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker ainsi qu'au ministre des Finances Michel Sapin — est lancée sur la plateforme d'hébergement de change.org. Le texte est relayé par plusieurs autres députés européens : en Allemagne par Sven Giegold, au Royaume-Uni par Molly Scott Cato, en Espagne par Ernest Maragall et Ernest Urtasun. L'initiative récolte signatures en cinq jours. Le 12 avril à Strasbourg, la Commission européenne présente de nouvelles mesures contre l'opacité fiscale des multinationales. Le 14 avril, il est décidé que le Parlement européen créera une commission d'enquête sur les implications dans l'UE des révélations. Le 14 avril 2016, la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni s'engagent publiquement à échanger leurs informations sur les sociétés-écrans et exhortent les autres membres du prochain G20 à les imiter. Le 15 avril, le G20-Finances reprend les grands points du plan d'action proposé par les cinq pays européens et confie au Gafi et au Forum mondial de l'OCDE pour la Transparence la tâche de faire de « premières propositions d'ici à octobre ».  En Allemagne, des perquisitions ciblent la Deutsche Bank en novembre 2018, la banque étant soupçonnée d’« avoir aidé des clients à créer des sociétés dans des paradis fiscaux » pour « blanchir de l’argent issu d’infractions pénales ».

Procédés utilisés.

Abus du nom de la Croix-Rouge.

Selon "Le Monde", Mossack Fonseca cherchait à mettre ses clients à l'abri d'investigations trop indiscrètes en mettant à la disposition de leurs clients deux fondations, la "Brotherhood Foundation" et la "Faith Foundation", pour leur permettre de détenir en toute discrétion les actions de leurs sociétés "offshore". Pour détourner les soupçons de ces fondations, Mossack Fonseca utilisait la Croix-Rouge en la désignant – à l'insu de celle-ci – comme « bénéficiaire » de la "Faith Foundation".  En effet, selon un courriel de la firme panaméenne cité par "Le Monde" :

Chine.

Le cabinet "Mossack Fonseca" a coopéré avec les autorités chinoises et des banques étatiques pour permettre des investissements à l'international. À cet effet, il a procédé à l'ouverture de 11 bureaux ces 16 dernières années dont certains ont fermé depuis. Des conférences d'investisseurs étaient organisées pour le ministère du Commerce. En 2007, le "China Economic Weekly", média dépendant du Quotidien du Peuple a publié un entretien avec le responsable Asie de "Mossack Fonseca", ce dernier indiquant l'intérêt des.

Réactions.

Chine.

Le président Xi Jinping, lancé dans une campagne anti corruption visant à assainir les rangs du parti, décrète la censure des médias sur le sujet alors que son propre beau-frère et des proches de 7 autres membres du comité permanent du Bureau politique du Parti communiste chinois sont cités dans les révélations. Le seul média à en parler est le "Global Times", proche du pouvoir, dénonçant une offensive occidentale, contre la Russie notamment, et affirmant « Les médias occidentaux ont contrôlé l’interprétation à chaque fois qu’il y a eu un tel déversement de documents, et Washington a montré une certaine influence là-dedans ».

États-Unis.

Le 7 avril 2016, le gouvernement des États-Unis, par l'intermédiaire de son porte-parole Mark Toner, a nié être impliqué dans la fuite de documents. Il a déclaré subventionner, via l'USAID, l'OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting project), un des organismes faisant partie du Consortium of Investigative Journalists, qui a reçu les documents, mais d'après le porte-parole du gouvernement, cette subvention est accordée sans contrôle éditorial.

Russie.

En réaction à la divulgation des, Dmitri Peskov, le secrétaire de presse de la Fédération de Russie, déclare : Il accuse la d'être derrière ces révélations.  Le 14 avril 2016, Vladimir Poutine admet publiquement que les informations des Panama Papers concernant ses proches sont vraies mais ajoute qu'elles ne contiennent rien d'illégal. Il accuse les États-Unis d'être à l'origine de ces provocations et défend le violoncelliste Sergueï Roldouguine en expliquant que ce dernier a « dépensé tout l'argent qu'il a gagné pour acheter des instruments de musique » et s'est « endetté auprès des fonds par lesquels il les a achetés ».

Comité d'experts du Panama.

En avril 2016, le président du Panama Juan Carlos Varela a mis en place un comité d'experts pour adapter le système financier du Panama, aux standards de transparence de l'OCDE. Parmi eux, se trouvaient le prix Nobel d'économie américain Joseph Stiglitz et l'expert anti-corruption Suisse Mark Pieth. Tous deux ont présenté leur démission le 5 août 2016, en raison de l'attitude du gouvernement panaméen qui était peu disposé à soutenir une enquête ouverte et le refus du Panama de garantir que les rapports du comité seraient rendus publics.

Prix Pulitzer.

Dans le cadre de l'affaire Panama Papers, l'International Consortium for Investigative Journalism (ICIJ), avec "McClatchy" et le "Miami Herald", ont été récompensés par le Prix Pulitzer 2017, dans la catégorie « explanatory reporting » (journalisme « explicatif »). L'investigation avait été menée par plus de 300 journalistes, de différents continents.

Les ( en français) désignent la fuite de plus de de documents confidentiels issus du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca, détaillant des informations sur plus de ainsi que les noms des actionnaires de ces sociétés. Parmi eux se trouvent des hommes politiques, des milliardaires, des sportifs de haut niveau ou des célébrités. Les chefs d’État ou de gouvernement de six pays — l'Arabie saoudite, l'Argentine, les Émirats arabes unis, l'Islande, le Royaume-Uni et l'Ukraine — sont directement incriminés par ces révélations, tout comme des membres de leurs gouvernements, et des proches et des associés de chefs de gouvernements de plus de 40 autres pays, tels que l'Afrique du Sud, la Chine, la Corée du Sud, le Brésil, la France, l'Inde, la Malaisie, le Mexique, le Pakistan, la Russie et la Syrie.

巴拿马文件(英语:Panama Papers)是巴拿马的莫萨克—冯赛卡律师事务所在2016年遭国际调查记者同盟(ICIJ)揭露的一批机密文件,包含了该律师事务所自1970年代开始所列有关21.4万家离岸金融公司的详细资料共1150万笔,揭露了各国政治人物,权贵财阀们刻意隐藏,未经曝光的海外资产。经国际调查记者同盟全面分析,该公司有近三分之一的业务是来自其位于香港及中国大陆的办公室,使得中国成为该公司最大的市场,而其香港办公室是业务最忙的办公室。国际调查记者同盟负责中国项目的记者期望巴拿马文件可为中国反腐工作提供重要线索。


Déroulement.

Contexte.

Le, entre et manifestent en France pour protester contre la loi Travail, à l'appel d'organisations de jeunesse. La contestation prend de l'ampleur le lorsque, soutenues par des syndicats de salariés, les

Origine.

Le mouvement tire son origine d'une rencontre publique organisée à la bourse du travail de Paris le 23 février 2016, notamment par François Ruffin, rédacteur en chef du journal de critique sociale "Fakir" et réalisateur du film alors en salles "Merci Patron!", motivée par la « lutte contre l'oligarchie ». Cette rencontre, baptisée « Leur faire peur » et motivée par les réactions du public au film "Merci Patron!", a pour but de faire.  Après la manifestation du 31 mars, le mouvement occupe la place de la République.  Le « collectif de pilotage », une quinzaine de personnes, réunit Johanna Silva du journal "Fakir", Loïc Canitrot, intermittent de la compagnie Jolie Môme, Leïla Chaibi du Collectif Jeudi noir et adhérente du Parti de gauche (PG), une

Occupations.

Des structures s'organisent progressivement à Paris pour tenir la place de la République le plus longtemps possible : accueil, infirmerie, cantine, nettoyage, campement.  Des rencontres s'opèrent entre les participants de profils divers (étudiants, ouvriers, précaires, chômeurs, universitaires, migrants).  Différentes formations politiques se joignent au mouvement, mais la récupération politique semble discrète. Olivier Besancenot, ancien porte-parole du Nouveau Parti anticapitaliste, et Julien Bayou, porte-parole de Europe Écologie Les Verts, viennent régulièrement participer à Paris, mais en leur nom propre, pas au nom de leurs partis politiques.  Le mouvement se répand dès le 5 avril dans plusieurs villes de France, puis continue à croître. Toutefois, il peine

Mobilisation contre la « loi Travail ».

Initialement formé dans un contexte de mobilisation contre la loi Travail, le mouvement aborde des sujets nombreux. François Ruffin et Frédéric Lordon demandent, le soir du 9 avril, que le retrait du projet de loi redevienne un objectif clair du mouvement. Frédéric Lordon explique que Nuit debout  Le 20 avril, une assemblée est convoquée par le journal Fakir et le collectif Convergence des luttes, à l’origine de Nuit debout, pour tenter de définir « l’étape d’après ». Un rapprochement avec les syndicats opposés à la Loi Travail est proposée pour les manifestations du mai « un moment d’unité, de combativité et de fraternité. Il s’agit là d’un geste symbolique, voire historique. Seule cette jonction est

Manifestations ponctuelles.

Le 14 avril, à la suite d'une émission de télévision à laquelle participait François Hollande retransmise place de la République, 300 manifestants tentent de converger vers l'Élysée et sont détournés par les forces de l'ordre.  Le 20 avril 2016, des manifestants occupent une agence de la BNP Paribas à Toulouse, puis continuent leur manifestation théâtre de la Cité TNT après avoir été évacués par la police.  Le 23 avril 2016, une quarantaine de manifestants du mouvement grenoblois investissent un hypermarché Carrefour, afin d'y faire un pique-nique en se servant dans les rayons.

Incidents.

Violences et dégâts.

Dans les nuits des 14 et 15 avril, des débordements poussent les CRS à disperser des « casseurs », qui occasionnent alors des dégâts, notamment sur des établissements bancaires. Le préfet de police de Paris déplore la présence de « petits groupes violents » et de manifestations non autorisées.  Ces débordements sont évoqués, le 16 avril, lors de l'assemblée populaire qui approuve largement un projet de communiqué de presse qui précise que « Céder à la violence est contre-productif et fragilise le mouvement. S'attaquer à des biens privés qui n'ont aucune portée symbolique jette un discrédit » tout en dénonçant la responsabilité de ces dérapages sur les « provocations policières incessantes [...] C'est une stratégie délibérée pour décrédibiliser Nuit debout ».  Le 18 avril, après deux

Visite d'Alain Finkielkraut.

Le, l'essayiste Alain Finkielkraut assiste à plusieurs prises de paroles lors de l'assemblée générale de Nuit debout, avant de faire un tour de plusieurs stands de la manifestation. Puis, s'éloignant de l'assemblée populaire, il est pris à partie par une quinzaine de manifestants du Mouvement jeunes communistes de France (MJCF) qui le huent et l'insultent, ce à quoi il répond par des insultes. Des membres de la commission Accueil et Sérénité de Nuit debout s'interposent entre les protagonistes et escortent

Violences contre Nuit debout.

Le soir du 22 avril 2016 à Lyon, des membres du groupe d'extrême-droite GUD ont attaqué deux participants à la Nuit debout de Lyon, qui s'étaient isolés à l'écart de la Place Guichard. Les assaillants auraient fui face à l'intervention d'une trentaine d'autres participants à la Nuit debout.  Le même soir, également Place Guichard, des membres du groupe monarchiste Action française, en état d'ébriété, commencent à endommager les installations de Nuit debout, avant que

Expulsion des veilleurs.

Le, les Veilleurs tentent d'organiser une veillée place de la République sur le thème du travail avec Joseph Thouvenel (Vice-Président de la CFTC). Ils sont mal accueillis et finissent par être expulsés par les partisans de Nuit debout sous les insultes et les jets de projectiles. Ils entament alors leur veillée au quai de Valmy, mais sont violemment pris à partie et chassés par des activistes antifa se réclamant de Nuit debout (certains armés de battes de baseball et de barres de fer). Ces mêmes activistes agressent des journalistes qui couvraient l'évènement. Après s'être regroupés rue de la Fontaine au Roy, ils sont une nouvelle fois agressés par ces activistes qui les chassent de nouveau. Ils terminent leur veillée place du Palais-Bourbon. Plusieurs personnes sont blessées parmi les Veilleurs et il y a quelques dégâts matériels.

Baisse d'affluence.

Fin mai, une baisse significative d'affluence aux assemblées est remarquée dans toute la France, certains participants préférant se concentrer sur les manifestations contre la loi travail, ou simplement démotivés en période de partiels et de météo pluvieuse.  Certaines Nuits debout recherchent des parades à cela. Ainsi, à Lyon, le mouvement ne se contente plus de l'occupation systématique de la Place Guichard la nuit, mais

Retour occasionnel.

Depuis, il arrive qu'à l'occasion de certains événements, un rassemblement Nuit debout se mette en place.  Fin août et début septembre 2016, différentes villes organisent une « rentrée ». Nuit debout Paris met en place un programme sur cinq jours.  Le 19 février 2017, en réaction à des affaires de corruption (affaire Fillon, manifestations en Roumanie), plusieurs dizaines de villes organisent des rassemblements.  A l'occasion du premier anniversaire du mouvement, des Nuit debout sont organisées sur la Place de la République à Paris, chaque nuit du 31 mars au 3 avril. Elles réunissent une cinquantaine de personnes. Une Nuit Debout est

Analyses et réactions.

Comparaisons.

Ces occupations de places publiques peuvent évoquer l'Agora grecque. Elles évoquent aussi celles de la Puerta del Sol à Madrid par le Mouvement des Indignés (2011), de la place Syntagma à Athènes par la « Génération des », les actions du

Analyses.

L’intérêt du public envers Nuit debout est interprété comme un désaveu envers la classe politique traditionnelle, mais aussi comme un signe de repolitisation.  L'organisation horizontale du mouvement est parfois perçue comme une force, mais aussi comme un manque de réalisme face à l'ambition des revendications.  Selon le politologue Thomas Guénolé, l'occupation de la Place de la République par Nuit debout applique d'une part le concept de « zone autonome temporaire » du poète américain Hakim Bey et d'autre part les méthodes de démocratie délibérative théorisées par Jürgen Habermas.  Le politologue Gaël Brustier déclare : Il explique le rejet de Nuit debout par la plupart de la droite et de l'extrême-droite ainsi : « La figure du “bobo” est devenue une figure répulsive au fil des années à droite et à l’extrême droite. La droite et l’extrême droite surfent dessus pour en faire un épouvantail afin d’effrayer et de mobiliser leur électorat. L’anti-intellectualisme diffus en France, est paroxystique dès qu’il s’agit de disqualifier des gens “qui ont le temps de parler et ne doivent pas travailler

Réactions politiques.

Anne Hidalgo, maire de Paris ne veut pas laisser « privatiser » la place de la République mais tolère cette occupation en se réjouissant de la « vitalité » de la jeunesse parisienne. Elle regrette néanmoins les débordements qui pourraient désavouer l'aspect non-violent de la manifestation.  Diverses personnalités politiques, notamment chez Les Républicains et les élus municipaux socialistes, soulignent les risques encourus, alors que l'état d'urgence est en vigueur, et dénoncent les violences et dégradations liées au mouvement.  L’extrême gauche soutient très activement le mouvement, tandis que le Front national demande la « dissolution » de Nuit debout.  Le, Nuit debout reçoit le soutien et la visite de Yánis Varoufákis, ancien ministre des Finances de Grèce.  Le 22 avril, Serge Bambara, figure de la deuxième révolution burkinabé, vient à Paris donner son soutien à Nuit debout en France et en Belgique. Il tient un discours devant l'Assemblée générale, dans lequel il ne cesse de dresser des parallèles entre ce mouvement et la révolution

Couverture médiatique.

Selon Ugo Morel, « Le refus d’une représentation incarnée du mouvement Nuit debout est le reflet d’une compréhension du fonctionnement médiatique. ».  À la suite de l'« incident Finkielkraut », Laurent Joffrin signe un éditorial dans le journal "Libération" où il écrit notamment : « Mais, outre qu'il [Alain Finkielkraut] n'a pas demandé à parler ce soir-là, le mouvement Nuit debout n'a-t-il pas bénéficié d'une bienveillance médiatique qui va bien au-delà de son importance numérique? Dans une majorité de médias — à commencer par "Libération"

Organisation et activités.

Organisation interne.

Même si quelques figures se distinguent, les participants ne veulent pas de leader. Ils tiennent des assemblées générales où toutes les décisions sont votées selon le principe de la démocratie directe. Une gestuelle se met en place pour permettre à l'assemblée de réagir aux prises de paroles (agiter les mains en l'air pour approuver, bras croisés en l'air pour s'opposer et proposer autre chose...). Certaines assemblées générales du mouvement sont traduites simultanément en langue des signes.  Les participants s'organisent en groupes appelés

Activités.

Différentes motions sont soumises aux participants lors des assemblées générales sur la place de la République à Paris.  En parallèle des débats et des assemblées

Folklore.

La première Nuit debout a eu lieu le 31 mars et les jours suivants sont comptés en restant en mars : « 32 mars », « 33 mars »  Certains étudiants à l’université Paris VIII, affichent

Revendications.

Motivations communes.

De manière générale, le mouvement a des revendications anticapitalistes, au sens large du terme.  Pour Cyril Castelliti

Mouvement hétérogène.

On assiste à une convergence des luttes de groupes ayant différents objectifs. En effet, après des incidents et quelques affrontements entre des manifestants et des CRS sur des barricades dressées dans le Quartier latin, la nuit du, François Ruffin, comme d’autres intervenants, insiste sur la nécessité d'ouvrir le mouvement à toutes les classes sociales et aux personnes non engagées politiquement, à décentraliser la Nuit debout en banlieue, afin d'éviter une radicalisation par l'entre-soi.  Divers sujets sont débattus, sans être nécessairement une revendication

Motivations locales.

En raison de sa répartition sur le territoire français et de sa volonté d'être plus proche des citoyens et du terrain, plusieurs implantations du mouvement comportent des revendications locales.  Certaines obtiennent un certain soutien national, en étant défendues à l'assemblée générale de Paris. Notamment la lutte pour la zone à défendre contre le projet de construction d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes', ou la lutte contre la fermeture de l'usine Goodyear

Refus d'alliance avec certains groupes.

Nuit debout se revendique comme en dehors du système politique en place, ainsi aucune alliance claire n'est nouée avec les partis politiques, ni avec les syndicats.  Bien que le mouvement se dise ouvert à tous, est une motivation omniprésente, cela amène Nuit debout à refuser le rapprochement avec certains autres groupes, même ceux opposés à la Loi El Khomri.  Début avril, une tentative de noyautage de l'assemblée générale

Ampleur du mouvement.

Le, plus de 80 villes françaises, 8 villes espagnoles, 9 villes belges, 1 ville allemande (Berlin), 1 ville néerlandaise (Amsterdam), 1 ville portugaise (Lisbonne), et 1 ville taïwanaise (Taichung) sont concernées.

En France.

Le mouvement est représenté dans toute la France, notamment à partir du 5 avril. Soixante villes sont concernées le samedi 9 avril.  Les assemblées sont quotidiennes à Paris, et rassemblent des milliers de participants chaque soir début avril. Elles regroupent quotidiennement des centaines de personnes à Lyon.  En tout, 140 villes en France ont organisé des rassemblements Nuit Debout.

France d'outre-mer.

Le mouvement est également représenté en France d'outre-mer :

En Belgique.

Hors de France, c'est en Belgique que le mouvement a pris le plus d'ampleur ; notamment à Bruxelles à partir du 7 avril (place des Barricades puis mont des Arts).

Autres pays.

Le mouvement apparaît en Allemagne à Berlin où une soixantaine de personnes se sont réunies et à partir du 17 avril à Leipzig, manifestation qui a réuni une cinquantaine de personnes.  Le 9 avril, le mouvement s'exporte au Portugal, dans sa capitale Lisbonne. Et en Espagne, symboliquement, il atteint Madrid, point de départ du Mouvement des Indignés en 2011, puis Valence,

Global Debout.

Les 7 et 8 mai 2016, Nuit debout en France appelle, par un texte traduit en huit langues à internationaliser le mouvement le 15 mai (« 76 mars ») en occupant des places partout dans le monde. Cette date a l'avantage d'être fériée dans plusieurs pays (Dimanche de

Littérature.

Dans "Chants d'utopie, premier cycle" de Brice Bonfanti, le chant XVIII du livre 1 est consacré à Laylâ (la nuit, en arabe), une Nuit Debout rêvée, mêlant l'hégéliano-marxisme à l'alchimie, d'inspiration aussi zapatiste, sous le titre : "Nous sommes ce que nous ne sommes pas encore""."

Nuit debout est un ensemble de manifestations sur des places publiques, principalement en France, ayant commencé le 31 mars 2016 à la suite d'une manifestation contre la loi Travail.

不眠之夜()是在2016年3月31日开始的法国社会运动,原因是抗议计划中的法国劳动法改革(Loi Travail,也称为El Khomri Law)。不眠之夜类似美国的占领华尔街以及西班牙的西班牙反紧缩抗议事件。


Biographie.

Hu Yepin est né sous le nom de Hu Peiji à Fuzhou dans la province du Fujian. Il a quatre frères cadets et une petite sœur. Il commence à travailler à 15 ans comme apprenti chez un orfèvre.  En 1920, Hu part pour Shanghai où il étudie au lycée de Pudong, et change son nom en Hu Chongxuan. L'année suivante, il se rend à Tianjin pour étudier à l'académie navale de Dagukou. Cependant, cette institution ferme ses portes peu de temps après son arrivée, et il se rend alors à Pékin. Il change encore son nom en Hu Yepin.  En été 1924, Hu Yepin rencontre Ding Ling, récemment arrivée à Pékin depuis Shanghai. Ils tombent amoureux et se marie non-officiellement en 1925.  Fin 1928, Hu Yepin, Ding Ling, et leur ami, l'écrivain Shen Congwen, quittent Pékin pour Shanghai. Le trio fonde la maison d'édition "Rouge et Noir" ainsi que son journal homonyme. Le succès n'est pas au rendez-vous et l'entreprise ferme très vite. Pour rembourser ses dettes, Hu Yepin accepte un emploi d'instituteur au lycée de campagne de Jinan dans la province du Shandong en 1929. Selon le linguiste Ji Xianlin, alors élève dans ce lycée, l'arrivée de Hu Yeqin et de sa femme aux vêtements chics provoque la sensation à l'école.  En mais 1930, le Kuomintang ordonne l'arrestation de Hu Yepin pour son enseignement pro-communiste. Hu et Ding sont forcés de quitter Jinan pour retourner à Shanghai où ils rejoignent la Ligue des écrivains de gauche qui a été fondée juste deux mois auparavant. Hu Yepin devient alors membre du comité exécutif de la ligue.  En, Hu Yepin rejoint le Parti communiste chinois. Le même mois, Ding Ling donne naissance à un garçon nommé Hu Xiaopin, qui changera plus tard de nom en Jiang Zulin après la mort de Hu Yepin, d'après le vrai nom de sa mère Ding Ling.

Arrestation et exécution.

En, le chef du Kuomintang Chen Lifu fait interdire officiellement la ligue de gauche. Des ordres sont donnés d'arrêter ses membres. La ligue bascule alors dans la clandestinité.  Le, alors qu'il assiste à un rassemblement secret du Parti communiste à l'hôtel oriental de la concession britannique de Shanghai, Hu Yepin est arrêté avec les autres participants par la police britannique.  Alors qu'ils ne voient pas revenir, Ding Ling et Shen Congwen se mettent immédiatement à sa recherche. Le jour suivant, Shen reçoit la confirmation que Hu a été arrêté par la police britannique, remit aux mains du Kuomintang, et emprisonné à Longhua, dans la banlieue de Shanghai, où de nombreux communistes sont détenus. Shen et Ding demande l'aide de plusieurs intellectuels comme Hu Shih, Xu Zhimo, Cai Yuanpei, et Shao Lizi, qui intercèdent vers Chen Lifu et le maire de Shanghai Chang Chun pour libérer Hu, sans succès.  Le, le Kuomintang exécute 23 communistes à Longhua, parmi eux trois femmes, dont l'une est enceinte. Hu Yepin est l'un des cinq membres de la ligue de gauche à être exécuté ce jour-là, avec Rou Shi, Li Weisen, Yin Fu, et. Ils sont surnommés les « Cinq Martyrs de la Ligue des écrivains de gauche » par le Parti communiste chinois.  Les circonstances de l’arrestation de Hu et des autres communistes sont controversés. Cependant, la plupart des publications en Chine et à Taïwan reconnaissent qu'ils ont été trahis par une faction communiste rivale, probablement par Wang Ming et ses associés, Gu Shunzhang et Tang Yu.

Œuvre.

Les premiers écrits de Hu Yepin, comme "Où aller" (), sont semi-autobiographiques, reflétant son sens du désespoir sur la pauvreté ambiante et le manque de foi en l'avenir qui prévaut en Chine durant les années 1920. "Une Perle dans la tête" () est l'une de ses œuvres les plus reconnues. Hu est l'un des écrivains du mouvement du 4-Mai qui ont écrit en chinois vernaculaire avec facilité.  Dans tous ses romans, le pauvre perd toujours. Sa réaction contre l'injustice sociale le rend sensible à l'influence de l'idéologie communiste. En 1930, l'année où il rejoint le Parti communiste, et peu de temps avant son exécution, il publie les romans "Vers Moscou" () et "Un Avenir brillant" ().

Hu Yepin (, – ), est un écrivain, poète et dramaturge chinois. Il est l'un des « Cinq Martyrs de la Ligue des écrivains de gauche » exécutés en 1931 par le Kuomintang.

胡也频(1903年-5月4日-1931年-2月7日),原名胡崇轩,福建福州人。左联五烈士之一。也是龙华二十四烈士之一。


Biographie.

Daisuke Inoue est né à Osaka en 1940 et grandit à Nishinomiya. Fils d'un vendeur de crêpe travaillant sur un stand derrière une gare, il commence à jouer de la batterie au lycée, mais n'étant pas particulièrement doué, il se tourne vers la gestion de son groupe qui joue de la musique d'ambiance dans un club pour hommes d'affaires. Il développe l'idée du karaoké, qui signifie « sans orchestre », lorsqu'un client demande à Inoue de venir jouer pour lui pendant un voyage d'affaires, ce qu'il ne peut pas. Il fournit alors à l'homme d'affaires un accompagnement enregistré. Pensant que l'idée peut être rentable, il commence en 1971 à louer des machines dans les bars de Kobé équipées d'enregistrements et d'amplificateurs qu'ils fabriquent avec quelques amis. Elles deviennent populaires et une nouvelle mode est née.  Inoue ne dépose pas de brevet pour cette invention et n'en tire donc pas directement profit quand l'industrie connait un boom. Il continue à travailler dans ce secteur, inventant un pesticide contre les cafards et les rats qui détruisent l'électronique des machines de karaoké. Dans les années 1980, il dirige une société qui assure les droits des musiques dans les machines à karaoké à huit pistes. Dans les années 1990, l'utilisation des huit pistes se dégénéralisant, Inoue tourne sa société vers une association avec Daiichikosho, une des plus grandes compagnies de karaoké, mais bien qu'il gagne beaucoup d'argent comme président de la société, il connait une période de dépression. Par la suite, il fonde l'association de l'industrie du karaoké du Japon.

Distinctions.

En 1996, la relation d'Inoue avec le karaoké est rendue publique sur une chaîne TV de Singapour. En 1999, le "Time Magazine" reconnait son rôle dans cette nouvelle mode internationale, le décrivant comme l'un des « Asiatiques les plus influents du siècle ». « Tout comme Mao Zedong ou Mohandas Gandhi ont changé les journées en Asie », l'auteur Pico Iyer écrit « Inoue a transformé ses nuits ». Après son exposition par le "Time", Inoue attire l'attention des médias internationaux.  En 2004, Inoue se rend à l'université Harvard pour accepter le prix Ig Nobel pour son « invention du karaoké, fournissant ainsi une nouvelle méthode pour que les gens apprennent à se tolérer ». Son interprétation de "I'd Like to Teach the World to Sing" lui vaut l'ovation du public. Le maître de cérémonie indique que c'est la plus longue ovation d'un prix Ig Nobel qu'il ait jamais vu et les lauréats présents du Prix Nobel répondent en chantant "Can't Take My Eyes off You".  En 2005, le réalisateur Hiroyuki Tsuji sort un film biographique sur Inoue intitulé "Karaoke".

Poursuite judiciaire.

Bien qu'il prétende avoir inventé le karaoké en 1971, il aurait omis d'en déposer le brevet et les premiers sont ceux du Philippin en 1983 et 1986. Del Rosario gagne le procès de l'organisation mondiale de la propriété intellectuelle contre Inoue sur les droits du karaoké. Inoue est en retour reconnu comme l'un des Asiatiques les plus influents par le "Time Magazine".

, de son vrai nom, né le à Osaka, est un entrepreneur japonais qui serait l'inventeur supposé du karaoké. Musicien dans sa jeunesse travaillant dans les bars, il aurait inventé la machine pour permettre aux chanteurs de s'exercer sans avoir besoin d'orchestre. Il ne dépose pas de brevet pour son invention et n'en tire aucun profit, mais il continue de travailler dans l'industrie que cela génère, et dépose même un brevet pour un pesticide pour les machines de karaoké. Nommé par le "Time Magazine" comme l'un des « Asiatiques les plus influents du siècle » en 1999, il reçoit le prix Ig Nobel en 2004, et est le sujet du film biographique japonais "Karaoke" de 2005.

</onlyinclude> 井上大佑(1940年-5月10日),原名井上裕辅,出生于日本大阪府大阪市,卡拉OK(KTV)的发明者。


Biographie.

Chen Yinke est né à Changsha au Hunan en 1890. Ses ancêtres viennent de Yining au Jiangxi (actuel xian de Xiushui) (Hakka). Son père, Chen Sanli, est un célèbre poète, l'un des « Quatre gentilshommes » de la réforme des Cent Jours.  Enfant, Chen Yinke est scolarisé dans une école privée de Nankin, et a une fois comme professeur le sinologue Wang Bohang. Sa famille a une longue tradition des études classiques, et Chen les apprend ainsi dès son plus jeune âge, en histoire, et en philosophie. En 1902, il se rend au Japon avec son frère aîné pour étudier à la "Kobun Gakuin" de Tokyo, où étudient d'autres Chinois comme Lu Xun. En 1905, il est forcé de rentrer en Chine à cause du béribéri, et étudie à l'école publique Fudan à Shanghai.  En 1910, il obtient une bourse pour aller étudier à l'université de Berlin, puis à l'université de Zurich et à l'Institut d'études politiques de Paris. Il revient en Chine en 1914 en raison de la Première Guerre mondiale.  Durant l'hiver 1918, il obtient une autre bourse officielle du Jiangxi pour aller étudier de nouveau à l'étranger. Il apprend le sanskrit et le pali à l'université Harvard auprès de. Il rencontre sur place qui étudie la littérature auprès d' et deviennent amis.  En 1921, il revient à l'université de Berlin pour étudier les langues orientales auprès de, les langues d'Asie centrale auprès de Friedrich Max Müller, et le mongol auprès d'. Il acquiert des connaissances en tibétain, mandchou, japonais, anglais, français, allemand, turc, tangoute, latin, et grec. Sa maîtrise du sanskrit et du pali est particulièrement remarquable. Xia Zengyou lui dit un jour : « C'est une bonne chose pour toi d'être capable de lire des livres étrangers. Je ne connais que le chinois et je n'ai plus rien à lire après avoir fini les livres chinois ».  En mars 1925, il revient en Chine et, alors que Wu Mi est nommé chargé de l'institut des études Guoxue de l'école Tsinghua, il accepte l'invitation de devenir superviseur de l'institut avec Wang Guowei, Liang Qichao et Zhao Yuanren. En 1928, l'école Tsinghua devient une université et Chen est employé comme professeur de chinois dans les départements de littérature et d'histoire, tout en enseignant à l'université de Pékin. Il épouse Tang Yun, la petite-fille de Tang Jingsong, l'ancien gouverneur de la république de Formose, en été 1928. Durant cette période, il donne principalement des conférences sur des traductions de textes bouddhistes, des documents historiques de la dynastie Jin, des dynasties du Nord et du Sud, Sui, Tang, et mongols. Il devient également membre adjoint du conseil de l'academia Sinica, chercheur et directeur du département n°1 de l'institut d'histoire et de philosophie, membre du conseil du musée national du Palais, et membre du comité sur les documents de la dynastie Qing. Parmi ses étudiants se trouvent Zhou Yiliang et.  Avec le début de la seconde guerre sino-japonaise en 1937, Chen part pour l'université nationale associée du Sud-Ouest à Kunming au Yunnan, donnant des conférences sur l'histoire de la dynastie Jin, des dynasties du Nord et du Sud, Sui et Tang, et sur la poésie de Yuan Zhen et Bai Juyi.  En 1939, l'université d'Oxford lui offre une place de professeur d'histoire chinoise. Il part pour Hong Kong en septembre 1940 dans son voyage pour rejoindre le Royaume-Uni, mais est forcé de revenir à Kunming en raison des combats. En 1941, il devient professeur invité à l'université de Hong Kong et enseigne l'histoire des Sui et des Tang. Les Japonais occupant la colonie britannique fin 1941, il conduit des recherches en histoire depuis chez lui et rédige "Une brève introduction de l'histoire politique de la dynastie Tang". En juillet 1942, Chen part pour Guilin enseigner à l'université du Guangxi. Plus tard en décembre 1943, il se rend à Chengdu pour enseigner à l'. Il est finalement employé par l'université Tsinghua une nouvelle fois en 1946.  Il commence à enseigner à l' de Guangzhou fin 1948. En raison d'une restructuration nationale des universités et collèges, l'université Lingnan est fusionnée avec l'université Zhongshan en 1952. Chen Yinke enseigne l'histoire des Jin, des dynasties du Nord et du Sud, des Tang, et du yuefu (poésie des Tang). En 1953, il commence l'écriture d'une biographie de Liu Rushi, une investigation en profondeur dans la poésie et les activités de l'artiste, une célèbre courtisane de la fin de la dynastie Ming et du début de la dynastie Qing. Il termine ce dernier travail d'importance en 1964 avant de devenir totalement aveugle. Il devient le vice-président de l' en juillet 1960.  Chen est persécuté durant la révolution culturelle en raison de ses liens avec le disgracé Tao Zhu. Les salaires de sa femme et lui sont confisqués par les gardes rouges. Pendant quelque temps, il est forcé d'écrit des déclarations de ses opinions politiques : « Je n'ai jamais fait quoi que ce soit de néfaste au peuple chinois de ma vie. J'ai été professeur pendant 40 ans, enseignant et écrivant, mais jamais utilisé (par le Kuomintang) ». Sa collection de livres et de manuscrits est dérobée. Il meurt à Guangzhou en 1969.

Recherche idéologique.

Dans les années 1920, Chen Yinke insiste sur le fait que la recherche doit être des « pensées de liberté, et des esprits d'indépendance ». En 1953, il est désigné comme directeur du second département de l'institut d'histoire de l'académie chinoise des sciences. Il demande deux choses dans sa "Réponse à l'académie chinoise des sciences" le décembre. La première est que l'« institut d'histoire chinoise semi-ancienne soit exempt des doctrines marxistes, ainsi que des conférences politiques ». La seconde est « une lettre d'approbation de Mao Zedong ou Liu Shaoqi, comme protection ». Il explique que « Mao, la plus haute autorité politique, et Liu, la plus haute autorité du Parti, doivent être en accord avec moi sur le sujet, toute recherche académique est autrement hors de question ». Il n'assume finalement pas le poste, continuant de travailler à l'université Zhongshan. L'incident n'est pas révélé au public avant les années 1980.

Chen Yinke (, – ) est un historien chinois considéré comme l'un des plus créatifs et originaux du en Chine. Membre de l'Academia sinica, ses œuvres principales sont "Esquisse d'un essai sur les origines des institutions Sui et Tang", "Esquisse de l'histoire politique des Tang", et "Biographie alternative de Liu Rushi".

陈寅恪(1890年-7月3日-1969年-10月7日),字鹤寿,江西省南昌府义宁州(今江西省九江市修水县)人,生于湖南长沙,中国现代历史学家、古典文学研究家、东方史学家,曾获选为中央研究院院士,亦为民初时期清华大学国学院四大导师之一(其余三人为梁启超、王国维、赵元任)。通晓二十余种语言。其史学脱胎于乾嘉考据学,著有《柳如是别传》、《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治史述论稿》。与钱穆、陈垣、吕思勉并称为严耕望所评选的“现代四大史学家”。