Unfallhergang.

Die Curtiss C-46 (Kennzeichen: N1678M) der Charterfluggesellschaft "Miami Airline Inc." startete um 15:03 Uhr Ortszeit in Newark zu einem außerplanmäßigen Flug nach Tampa (Florida). Kurz nach dem Abheben von der Startbahn 28 sahen die Fluglotsen im Kontrollturm, dass die nur langsam steigende Maschine eine helle Rauchfahne hinter sich herzog, die von der rechten Flugzeugseite ausging. Die Lotsen informierten die Piloten und erteilten ihnen eine Landefreigabe für alle Bahnen, ohne dass eine Antwort erfolgte. Die Rauchentwicklung wurde ebenso von einem Flugkapitän der Gesellschaft bemerkt, der den Start vom Boden aus verfolgte. Weil dieser von einer überhitzten Bremse ausging, nahm er telefonischen Kontakt zum Kontrollturm auf und bat darum, der Besatzung mitzuteilen, dass sie das Fahrwerk nicht einziehen sollte. Die Anweisung wurde von den Fluglotsen weitergeleitet, woraufhin die Piloten das bereits eingezogene Fahrwerk wieder ausfuhren. Zu diesem Zeitpunkt befand sich die Maschine rund 6,5 Kilometer (4 Meilen) vom Flughafen entfernt in einer Höhe von höchstens 100 Metern (300 Fuß).  Nach dem Ausfahren des Fahrwerks wurde der Rauch zunehmend dunkler und intensiver. Die Lotsen im Kontrollturm sowie Personen am Boden beobachteten, dass Flammen unterhalb des rechten Triebwerks aus dem geöffneten Fahrwerkschacht schlugen. Die Piloten versuchten wahrscheinlich erst zu diesem Zeitpunkt den Brand zu bekämpfen, indem sie die Treibstoffzufuhr zum rechten Triebwerk unterbrachen und dessen Feuerlöscheinrichtung betätigten. Weil das Feuer die Ölleitungen des Motors zerstört hatte, gelang es ihnen danach nicht, den Propeller des Triebwerks vollständig in Segelstellung zu bringen. Während die Curtiss C-46 mit nur einem funktionstüchtigen Motor zunehmend an Geschwindigkeit und Flughöhe verlor, ging sie in eine weite Linkskurve über. Es blieb unklar, ob die Piloten diese Kurve gezielt einleiteten, um die Landebahn 06 in Newark anzusteuern. In einer Flughöhe von etwa 60 Metern (200 Fuß) war die Geschwindigkeit so weit abgesunken, dass ein Strömungsabriss einsetzte. Die Maschine rollte 90 Grad um die Längsachse nach links, kippte in einen Sturzflug ab und streifte mit ihrer nach unten gerichteten linken Tragfläche ein Hausdach. Im Anschluss kollidierte das Flugzeug mit einem weiteren Gebäude und schlug schließlich in Rückenfluglage am Ufer des Elizabeth Rivers auf.  Der Absturz erfolgte um 15:09 Uhr Ortszeit, sechs Minuten nachdem die Maschine gestartet war. Rettungskräften gelang es, die brennenden Wrackteile innerhalb von siebzehn Minuten zu löschen. Sie fanden keine überlebenden Insassen. Eine unbeteiligte Person am Boden wurde schwer verletzt. Laut anderen Angaben verstarb auch diese Person zu einem späteren Zeitpunkt.

Unfallursache.

Das rechte Triebwerk war wenige Tage vor dem Unfall ausgetauscht worden. Die Ermittler stellten fest, dass in diesem Motor fünfzehn Haltebolzen des Zylinders Nr. 10 infolge von Materialermüdung gebrochen waren. Die Ursache lag in der Verwendung von falschen Befestigungsmuttern. Wahrscheinlich brach der Großteil der Bolzen während die Maschine auf der Startbahn beschleunigte und die Triebwerke auf Startleistung liefen. Der Zylinder löste sich teilweise vom Motorblock, woraufhin vermutlich Motoröl und/oder Treibstoff austrat und sich entzündete. Weil die Piloten das Fahrwerk kurz nach dem Abheben einfuhren, blieb der Brand zunächst auf den vorderen Triebwerksbereich begrenzt. Der beschädigte Motor lieferte nur eine verringerte Leistung, so dass der Steigflug flacher als üblich ausgeführt werden musste. Eine Reihe von Indizien deutete darauf hin, dass einzelne Bolzen bereits gebrochen waren und der Zylinder leckte, als die Maschine für den Flug nach Tampa vorbereitet wurde. Zeugen berichteten von frischen Ölspuren auf den Kühlluftklappen (cowl flaps) sowie von einer leichten Rauchentwicklung, die beim Warmlaufen der Motoren vom rechten Triebwerk ausging. Ebenso war auffällig, dass dieses Triebwerk deutlich mehr Öl verbrauchte und vor dem Abflug mit der doppelten Menge nachbefüllt werden musste, obwohl es im Vergleich zum linken Motor deutlich weniger Betriebsstunden aufwies.  Das Öffnen der Fahrwerkschächte verschlimmerte die Situation erheblich. Die einströmende Luft führte zu einer schlagartigen Ausbreitung des Brandes unterhalb der Triebwerksverkleidung, wodurch die in diesem Bereich verlaufenden Leitungen zerstört wurden und Flammen nach hinten aus dem Schacht schlugen. Zudem hob der Luftstrom die Wirkung der mit Kohlenstoffdioxid gefüllten Feuerlöscher auf, so dass die Brandbekämpfung erfolglos blieb. Augenzeugen gaben an, dass die Flammen für einen kurzen Moment verschwanden, bevor sie erneut sichtbar wurden. Der Hersteller "Curtiss" hatte im Fall eines Motorbrandes ausdrücklich festgelegt, dass das Fahrwerk vor dem Auslösen der Feuerlöschanlage einzufahren sei.  Das ausgefahrene Fahrwerk sowie der mitdrehende Propeller des defekten Triebwerks erhöhten den Luftwiderstand des Flugzeugs und bewirkten einen zunehmenden Geschwindigkeitsverlust in niedriger Flughöhe, der schließlich zum Strömungsabriss führte. Ferner stellte man fest, dass das Höchstabfluggewicht der Maschine um etwa 53 kg (117 lb) überschritten wurde. An Bord befand sich eine zusätzliche Person, ein dienstfreihabender Kopilot, der nicht in der Passagierliste aufgeführt war.  Eine Überprüfung von Firmenunterlagen der "Miami Airline" ergab, dass zuvor auch auf anderen Flügen die Gewichtsobergrenzen nicht eingehalten wurden. Daneben kritisierten die Ermittler die Pilotenschulungen der Gesellschaft. Die Trainingsprogramme für eventuelle Notfälle wurden als unzureichend eingestuft.

Der Flugunfall der Miami Airline ereignete sich am 16. Dezember 1951, als eine Curtiss C-46 nach dem Start vom Newark Metropolitan Airport infolge eines Strömungsabrisses abstürzte. Vorausgegangen war ein Triebwerksbrand. Bei dem Unglück kamen alle 56 Insassen ums Leben. Eine weitere Person am Boden wurde schwer verletzt. Zu diesem Zeitpunkt war es der zweitschwerste Flugunfall in den Vereinigten Staaten.


Grundlagen.

Die Beispiele sind in der Syntax von Curry.

Funktionale Programmierung.

Ein funktionales Programm ist eine Ansammlung von Funktionen oder Regeln. Eine funktionale Berechnung besteht aus dem Ersetzen von Teilausdrücken durch (unter Berücksichtigung der Funktionsdefinition) gleichwertige Teilausdrücke, solange bis keine Ersetzungen bzw. Reduktionen mehr möglich sind und ein Ergebnis bestimmt oder eine Normalform erreicht wird. Einen Teilausdruck, der reduziert werden kann, wird auch als Redex (von ) bezeichnet. Für die nächsten Beispiele sei die Funktion codice_1 definiert durch  Der Ausdruck codice_2 ist ein Redex und wird durch codice_3 ersetzt, was wiederum durch codice_4 ersetzt werden kann, wobei man den codice_5-Operator vereinfacht als eine unendliche Menge von Gleichungen der Form codice_6, codice_7 usw. auffasst. Auf ähnliche Weise können Teilausdrücke ausgewertet werden. Im Beispiel wird der zu ersetzende Teilausdruck kursiv hervorgehoben.  Es gibt aber auch noch eine andere Reihenfolge in der die Ausdrücke ersetzt werden können:  In diesem Fall führen beide Auswertungen zum gleichen Resultat. Diese Eigenschaft heißt Konfluenz und folgt aus der fundamentalen Eigenschaft reiner funktionaler Sprachen, der referenziellen Transparenz: der zu bestimmende Wert eines Ausdrucks hängt nicht (z. B. aufgrund von Seiteneffekten) von der Reihenfolge oder dem Zeitpunkt der Auswertung ab. Daher sind Beweise leichter zu führen und die Programme leicht wartbar.

Algebraische Datentypen.

Ebenso wie funktionale Sprachen unterstützen viele funktionallogische Sprachen die Definition von algebraischen Typen indem ihre Konstruktoren aufgelistet werden. Beispielsweise wird der Datentyp codice_8 für Wahrheitswerte mit den Konstruktoren codice_9 und codice_10 wie folgt definiert:  Funktionen, deren Parameter solche Wahrheitswerte sind, können durch Mustervergleich (Pattern Matching) definiert werden, meistens durch mehrere definierende Gleichungen:  Das Vorgehen Ausdrücke durch gleichwertige zu ersetzen ist weiterhin gültig, wenn die Ausdrücke die entsprechende Form haben:  Kompliziertere Datenstrukturen werden durch rekursive Datentypen dargestellt. Beispielsweise eine Liste über einem beliebigen Typen, deren Elemente ebendiesen Typ haben, ist entweder die leere Liste codice_11 oder eine nicht-leere Liste mit einem ersten Element codice_12 und einem Restglied codice_13, dargestellt durch codice_14.  Üblicherweise notiert man den Typ codice_15 mit codice_16 und endliche Listen codice_17 mit codice_18. Funktionen auf rekursiven Typen können induktiv definiert werden, wobei Pattern Matching bequemes Fallunterscheiden ermöglicht. Die Konkatenation kann wie folgt definiert werden. Die beiden konkatenierten Listen müssen vom gleichen Typen sein. Variablen für Listen enden oft mit S, vgl. die Pluralbildung in der englischen Sprache.

Logische Programmierung.

Es sei zur Demonstration die Funktion codice_19, die das letzte Element einer nicht-leeren Liste zurückgibt. Für alle Listen codice_13 und Elemente codice_21 gilt: codice_22 ergibt codice_21 genau dann, wenn codice_24 gleich codice_13 für eine geeignete Liste codice_26.  Basierend auf dieser Spezifikation können wir mittels logischer Programmiertechniken eine Funktion definieren, die diese erfüllt. Ähnlich wie logische Sprachen bieten funktionallogische Sprachen Lösungen für die Suche nach existentialquantifizierten Variablen. Im Gegensatz zu rein logischen Sprachen unterstützen sie das Lösen von Gleichungen mit funktionalen Teilausdrücken, sodass codice_27 gelöst wird indem codice_26 mit der Liste codice_29 und codice_21 mit dem Wert codice_31 instantiiert wird. Dann kann codice_19 wie folgt definiert werden:  Hier wird das Symbol codice_33 für Gleichheitsbedingungen benutzt, um sie syntaktisch von definierenden Gleichheiten und Vergleichen zu unterscheiden. Auf ähnliche Weise können zusätzliche Variablen gebunden indem sie explizit mit codice_34 deklariert werden. Die Deklaration ist notwendig und sinnvoll um Tippfehler zu vermeiden. Eine bedingte Gleichung der Form codice_35 kann angewendet werden, falls die Bedingung codice_36 gelöst wurde. Im Gegensatz zu rein funktionalen Sprachen, deren Bedingungen ausschließlich Muster oder Ausdrücke vom Typ codice_8 sein können, unterstützen funktionallogische Sprachen außerdem das Lösen von Bedingungen durch das Erraten von Werten der Unbekannten in der Bedingung; Muster-Bedingungen sind ein Spezialfall davon. Einschränkungen, die im Folgenden erklärt werden, werden dafür herangezogen.

Einschränkungen.

Das Einschränken ist ein Mechanismus, bei dem eine Variable an einen Wert anhand von Alternativen, die von Einschränkungen auferlegt werden, gebunden wird. Alle möglichen Werte werden in einer bestimmten Reihenfolge ausprobiert, wobei der Rest des Programms aufgerufen wird, um die Korrektheit der Bindung zu überprüfen. Einschränkungen sind insofern eine Erweiterung des logischen Programmierens, dass sie eine ähnliche Suche ergeben, jedoch kann sie vielmehr Werte als Teil der Suche erzeugen als lediglich auf das Überprüfen beschränkt zu sein.  Das Einschränken ist insbesondere nützlich, da es ermöglicht, Funktionen wie Relationen zu handhaben; Werte können auf gewisse Art in beide Richtungen bestimmt werden. Unter anderem illustriert dies das vorhergehende Beispiel.  Wie bereits angemerkt können Einschränkungen wie eine Reduktion des Auswertegraphs aufgefasst werden und es gibt häufig viele verschiedene Wege (Strategien) einen Graphen zu reduzieren. Antoy et al. bewiesen in den Neunzigern, dass eine bestimmte Strategie, das "needed narrowing," optimal ist mit möglichst wenigen Reduktionen eine Normalform zu erhalten. Needed narrowing ist eine Form von Bedarfsauswertung, im Gegensatz zur SLD-Auflösungsstrategie von Prolog.

Funktionale Muster.

Die Regel, mit der oben die Funktion codice_19 definiert wurde, zeigt die Tatsache, dass das eigentliche Argument das Ergebnis des Ausdrucks codice_24 treffen muss, wobei für codice_26 und codice_21 beliebige Werte eingesetzt werden dürfen. Da auf einer Seite nur ein Parameter vorkommt, kann man das alternativ auch auf eine sehr prägnante Art ausdrücken:  Rein funktionale Sprachen erlauben eine derartige Definition nicht, da das Muster auf der linken Seite eine definierte Funktion enthält (nämlich den Operator codice_42), die nicht notwendig injektiv ist; ein solches Muster heißt funktionales Muster. Funktionale Muster werden durch die Kombination der funktionalen und logischen Eigenschaften sowie der Unterstützung von einfachen Aufgabendefinitionen, die tiefe Mustervergleiche in hierarchische Strukturen erfordern. In diesem Beispiel ist codice_42 allgemein nicht injektiv, denn jede nicht-leere Liste kann mit codice_44 als auch codice_45 erzeugt werden; jedoch können die freien Variablen hier nur auf eine mögliche Art gewählt werden, da sie Einschränkungen unterliegen.

Nichtdeterminismus.

Da funktionallogische Sprachen in der Lage sind, Funktionsaufrufe mit unbekannten Parametern enthaltende Gleichungen zu lösen, baut das Ausführungssystem auf nichtdeterministischen Berechnungen auf. Dieser Mechanismus ermöglicht auch die Definition von nicht-deterministischen Operationen, die mehrere verschiedene Ergebnisse zu einer gegebenen Eingabe liefern. Die Mutter der nichtdeterministischen Operationen ist der vordefinierte Infix-Operator codice_46, der Auswahl-Operator, der nichtdeterministisch einen seiner Operanden zurückliefert.  Daher gibt die Auswertung des Ausdrucks codice_47 sowohl codice_48 als auch codice_49 zurück. Das Rechnen mit nichtdeterministischen Operationen und das Rechnen mit freien Variablen unter Einschränkungen hat die gleiche Ausdrucksstärke.  Die Regeln, mit denen codice_46 definiert wurde, zeigen ein wichtiges Merkmal funktionallogischer Sprachen: Alle Regeln werden versucht um eine bestimmte Operation auszuwerten; insbesondere wird nicht die oberste realisierbare Gleichung angewendet. Daher kann man mit  eine Operation definieren, die ein Element an eine unbestimmte Position einfügt. In funktionalen Sprachen wäre die zweite Gleichung unerreichbar, weil die erste alle möglichen Parameter annehmen kann. Werden die Gleichungen vertauscht, würde die zweite Gleichung nur für leere Listen verwendet, weil die erste alle nichtleeren Listen angewendet wird. In der funktionallogischen Programmierung kann daher das Prinzip, schon in oberen Gleichungen behandelte Fälle nicht mehr zu beachten, nicht verwendet werden; in diesem Sinne muss jede Gleichung so betrachtet werden, als wäre sie die oberste.  Mit codice_51 wird die Funktion codice_52 durch  definiert, die jede Permutation einer gegebenen Liste zurückgibt.

Die Funktionallogische Programmierung ist die Vereinigung des funktionalen mit dem logischen Paradigma in einer Programmiersprache. Dies schließt die meisten starken Konzepte der Paradigmen mit ein, dazu gehören Funktionen höherer Ordnung, nicht-deterministische Ausführung und Unifikation. Wegbereiter dieser Schöpfung war λProlog in den Neunzigern. Andere, neuere funktionallogische Programmiersprachen sind Curry und Mercury.


Handlung.

Die Beziehung des Filmregisseurs Eduard mit der Schauspielerin Charlotte währt bereits eine Weile. In der Vergangenheit waren sie jedoch bereits getrennt gewesen, sodass sie sich vornehmen, künftig mehr Zeit miteinander zu verbringen. Sie wollen im Sommer in einem idyllischen Landhaus ihre Liebe auffrischen.  Charlotte hat sich zum Ziel gesetzt, einen Roman zu schreiben, und Eduard ist auf der Suche nach neuen Ideen. Aus den Vorsätzen wird jedoch nichts, als Eduard zufällig seinen alten Freund Otto trifft. Zudem taucht unerwartet Charlottes Nichte Ottilie auf. Es kommt zu Spannungen, da sich Charlotte zu Otto und Eduard zu Ottilie hingezogen fühlen.

Hintergrund.

Der Film wurde von Moana-Film, der Anthea Filmgesellschaft und dem ZDF produziert. Er erhielt Förderung von der Bayerischen Filmförderung und der Filmförderungsanstalt. Die Dreharbeiten fanden vom 7. Juni bis 25. Juli 1985 in Truchtlaching, München und Umgebung statt.  Die Veröffentlichung des Films war am 13. Mai 1986 in Cannes bei der "Quinzaine des réalisateurs". Die Erstaufführung in Deutschland war am 6. Juni in Berlin beim Kino-Fest ’86 im Arsenal. Der Kinostart war am 11. September 1986, die Erstausstrahlung am 31. Januar 1988 im ZDF.

Rezeption.

Der film-dienst bezeichnete den Film als „psychologisch stimmig“. Mit „kommentierenden Naturbildern und einem hervorragenden Schauspielerteam“ verbinde der Film eine „Reflexion über moderne Paarbeziehungen und die Lebenslügen von Menschen mit einer ironischen Kommentierung des Kulturbetriebes“. Cinema urteilte, Thome setze auf eine „handlungsarme, bisweilen gestelzte Inszenierung“. Den „guten, aber unterforderten Darstellern“ gelinge ein „Befindlichkeitsbild der unterkühlten 80er Jahre“.

Tarot ist ein deutscher Film von Rudolf Thome aus dem Jahr 1986. Der Film verwendet Motive aus dem Roman "Die Wahlverwandtschaften" von Johann Wolfgang von Goethe.


Parteigeschichte.

Mitte der 1990er Jahre befand sich die indische Kongresspartei in einer Krise. Der seit 1991 eine Minderheitsregierung der Kongresspartei anführende Premierminister P. V. Narasimha Rao sah sich einer Fülle von innenpolitischen Problemen gegenüber und gegen Ende seiner Amtszeit wurden auch Korruptionsvorwürfe gegen ihn laut. Die Kongresspartei hatte bei den vorangegangenen gesamtindischen Wahlen 1989 und 1991 kontinuierlich an Stimmen verloren und schien in einem kontinuierlichen Niedergang begriffen, während die rivalisierende Hindu-nationalistische Bharatiya Janata Party von Wahl zu Wahl scheinbar unaufhaltsam an Stimmen hinzugewann.  Ein für Unruhe und Unzufriedenheit in Arunachal Pradesh sorgendes Thema und nach Aussagen von Lokalpolitikern wesentliches Motiv für die spätere Parteigründung war die dortige Flüchtlingsproblematik. Bei den Flüchtlingen handelte es sich um Angehörige der Ethnien der Chakma und Hajong, erstere mehrheitlich Buddhisten, letztere Hindus, die in den Jahrzehnten nach der Teilung Indiens 1947 aus dem damaligen Ost-Pakistan bzw. späteren Bangladesch nach Indien geflohen waren. Dort waren im Jahr 1964 durch die indische Regierung vorübergehend etwa 35.000 Chakmas im Bereich der damaligen North-East Frontier Agency, dem späteren Arunachal Pradesh, angesiedelt worden. Nachdem Arunachal Pradesh 1987 den Status als voller Bundesstaat erlangt hatte, bemühte sich die dortige Regierung, diese Flüchtlinge wieder loszuwerden. Am 6. September 1995 wurde auf Veranlassung der Regierung von Arunachal Pradesh unter Chief Minister Gegong Apang (Kongresspartei) eine Allparteienkonferenz abgehalten, auf der das Flüchtlingsproblem in Arunachal Pradesh besprochen werden sollte. Eine Massenkundgebung am 20. September 1995 in Naharlagun verabschiedete eine Resolution, in der die Deportation der „ausländischen Flüchtlinge“ gefordert wurde.  Bei der Parlamentswahl 1996 unterstützte Chief Minister Gegong Apang nicht die offiziellen Kandidaten der Kongresspartei, sondern zwei Unabhängige in den beiden Lok-Sabha-Wahlkreisen von Arunachal Pradesh. Diese gewannen dann auch die Wahl, während die Wahl insgesamt für die Kongresspartei verloren ging und sie die Regierungsmacht in Delhi kostete. Die beiden unterlegenen Kongresspartei-Kandidaten starteten danach eine Kampagne gegen Apang und verlangten seine Ablösung als Chief Minister und seinen Parteiausschluss wegen parteischädigenden Verhaltens und vermeintlicher Korruption. Der Konflikt zwischen dem Chief Minister und seinen lokalen Anhängern und der zentralen Parteiführung in Delhi eskalierte und kurz nach dem 20. September 1996 erklärte er seinen Austritt aus der Kongresspartei und die Gründung einer neuen Partei "Arunachal Congress". Die überwiegende Mehrheit der Kongresspartei-Abgeordneten im Parlament von Arunachal Congress folgte ihm in diesem Schritt, so dass seine Regierung weiterhin eine parlamentarische Mehrheit hatte.  1997 schlossen sich größere Teil der Führungsspitze des Arunachal Congress der People’s Party of Arunachal an. Bei der Parlamentswahl 1998 gewann AC beide Lok Sabha-Wahlkreise des Bundesstaats. Danach setzte jedoch ein rapider Bedeutungsverlust ein. Bei der Wahl zum Regionalparlament von Arunachal Pradesh konnte AC nur einen der 60 Wahlkreise gewinnen. Bei der gesamtindischen Wahl im Folgejahr, bei der AC eine Allianz mit der BJP einging, verlor dieser die beiden Lok Sabha-Wahlkreise an Kandidaten der Kongresspartei. Am 30. August 2004 schloss sich der Parteigründer samt einigen Führungspersönlichkeiten der BJP an. Die von ihm gegründete Partei existierte jedoch noch als kleine Splitterpartei einige Jahre weiter.  AC wurde im Oktober 2006 durch die Indische Wahlkommission als bundesstaatliche Partei anerkannt, verlor diesen Status aber 2009 aufgrund zu geringer Wahlerfolge wieder. Seither hat sich die Partei nicht mehr an Wahlen beteiligt

Wahlergebnisse.

Die folgende Tabelle zeigt die gewonnenen Wahlkreise (Mandate) bei Wahlen zur Lok Sabha und bei Wahlen zum Parlament von Arunachal Pradesh. Der Bundesstaat Arunachal Pradesh ist in 2 Wahlkreise für die Lok Sabha und in 60 Wahlkreise für das Regionalparlament unterteilt.

Arunachal Congress (AC) war eine 1996 gegründete und wohl seit etwa 2011 inaktive oder aufgelöste regionale politische Partei im indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh.


Familie und Ausbildung.

Seine schulische Ausbildung erhielt Joseph zunächst an der "Cedar Hall Moravian Church School" in seinem Heimatort. Später wechselte er an die "Seventh Day Adventist and Otto’s Comprehensive Schools" um sie schließlich an der Princess Margaret School abzuschließen. Hieran schloss sich ab 1969 ein Studium in den Vereinigten Staaten an, das Joseph 1974 abschloss. Er ist verheiratet und Vater zweier Kinder.

Beruflicher Werdegang und politische Karriere.

Nach dem Abschluss seines Studiums arbeitete Joseph in der Ölbranche. Seine politische Karriere begann er bei den Unterhauswahlen 1984. Als Kandidat der Antigua Labour Party konnte er den Wahlkampf im Wahlkreis St. Mary's North mit einer deutlichen Mehrheit für sich entscheiden. Nach diesem Erfolg wurde er von Premierminister Vere Cornwall Bird zum Minister ohne Geschäftsbereich ernannt. Im Jahr 1991 übernahm er den Posten des Ministers für Finanzen und Handelssachen. Als solcher war er mitverantwortlich für die Umschuldung der Staatsschulden von Antigua und Barbuda. In den Jahren 1991 bis 1993 gelang es Joseph durch Sparmaßnahmen die Staatsverschuldung zu reduzieren und die Einführung einer Einkommensteuer zu verhindern. 1996 geriet Joseph unter Druck, da er einem Bekannten geholfen hatte, unter Umgehung der Zollvorschriften ein Auto nach Antigua und Barbuda einzuführen. Dies führte am 22. September 1996 zu seinem Rücktritt als Finanzminister. Seinen Sitz im Parlament behielt er jedoch. Ende 1997 wurde er als Minister für Umwelt und Planungsangelegenheiten bereits wieder in das Kabinett berufen. Nachdem er bei den Unterhauswahlen 1999 seinen Sitz erneut verteidigt hatte, übernahm er das Resort Gesundheit und Soziales. Wenig später wechselte er in das Ministerium für Tourismus und Umwelt. Während seiner Zeit als Tourismusminister vervielfachte sich die Anzahl der angebotenen Hotelzimmer. Auch nahmen mit Air Jamaica und Air Luxor im Jahr 2002 zwei Fluggesellschaften Flüge nach Antigua und Barbuda wieder auf, nachdem ihnen Joseph finanzielle Unterstützung zugesagt hatte. Im folgenden Jahr spielte Joseph bei der Absetzung von Premierminister Bird eine entscheidende Rolle. Nachdem zuvor schon mehrere Regierungsmitglieder von ihren Posten zurückgetreten waren, führte die Drohung Josephs, seinen Posten ebenfalls zur Verfügung zu stellen, zum Rücktritt des Premierministers. Kurze Zeit später übernahm Joseph neben dem Tourismusresort auch dasjenige für Investitionsförderung und wirtschaftliche Entwicklung. Ende 2003 geriet Joseph erneut in die Kritik, da er von Allen Stanford Geld erhalten hatte. Dies hatte für ihn letztlich aber keine Konsequenzen. Bei den Unterhauswahlen 2004 verlor er seinen Sitz an den Kandidaten der United Progressive Party. Die deutliche Niederlage seiner Partei bei dieser Wahl resultierte in einer Führungskrise. In Folge dieser konnte sich Joseph bei den Wahlen zum Parteivorsitz im Jahr 2005 gegen Vere Bird, Jr. durchsetzen. Bei den Unterhauswahlen 2009 gelang es ihm, seinen Sitz im Parlament mit einer Mehrheit von nur 21 zurückzuerobern. Am 1. Mai 2009 nahm Joseph an einem Protestmarsch gegen die Regierung teil, wurde festgenommen und zu einer Geldstrafe verurteilt. Bei den Unterhauswahlen 2014 gelang Joseph erneut der Einzug ins Parlament. Seit dem 18. Juni 2014 verantwortet er das Resort für Gesundheit und Umwelt.

Molwyn Morgorson Joseph (* im 20. Jahrhundert in Jennings) ist ein aus Antigua und Barbuda stammender Politiker der Antigua Labour Party. Er gehört mit Unterbrechungen seit 1984 dem Repräsentantenhaus an.


Karriere.

Russell Cowley begann seine Karriere als Eishockeyspieler bei Swindon Chill, wo er schon als 17-Jähriger in der English Premier Ice Hockey League debütierte. Im Folgejahr, die Chills hatten sich inzwischen in Swindon Phoenix umbenannt, gewann er mit seiner Mannschaft die Hauptrunde der EPIHL, schied aber bereits im Playoff-Halbfinale gegen die Romford Raiders aus. Gleichzeitig spielte er auch für das Nachwuchsteam Swindon Cougars in der britischen U20-Liga. Nachdem er die Spielzeit 2001/02 noch bei seinem nunmehr Swindon Lynx genannten Stammverein begonnen hatte, wechselte er bereits im Spätherbst 2001 zu Coventry Blaze, wo er anschließend den Großteil seiner Karriere verbrachte. Zunächst spielte er mit dem Team aus den West Midlands in der British National League. Nachdem diese 2003 gewonnen werden konnte, wechselte er mit seiner Mannschaft in die Elite Ice Hockey League, die höchste Spielklasse des Königreichs, über. 2005 wurde Cowley mit Coventry Blaze als Hauptrundensieger der EIHL erstmals britischer Meister und gewann zudem auch die EIHL-Playoffs und den Challenge Cup. 2006 wechselte er für ein Jahr zu den Cardiff Devils. Mit den Walisern konnte er 2007 ebenfalls die britische Meisterschaft, den Challenge Cup und erstmals den Knockout Cup gewinnen. Anschließend kehrte er nach Coventry zurück und gewann 2008 und 2010 erneut die britische Meisterschaft. Zudem konnte 2008 auch der Knockout Cup gewonnen werden. 2015 gewann er mit seinem Team zehn Jahre nach dem ersten Erfolg zum zweiten Mal die Playoffs der Elite Ice Hockey League. Nach 15 Jahren im Trikot des Teams aus den West Midlands beendete er 2017 seine Karriere im Alter von 35 Jahren. Der Klub erklärte, seine Trikotnummer 17 nicht wieder zu vergeben.

International.

Für Großbritannien nahm Cowley im Juniorenbereich an der Europa-Division I der U18-Weltmeisterschaft 2000 und der Division II der U18-Weltmeisterschaft 2001 sowie den Turnieren der Division II der U20-Weltmeisterschaften 2001, 2002 und 2003 teil.  Im Seniorenbereich stand er im Aufgebot seines Landes bei den Weltmeisterschaften der Division I 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2015, 2016 und 2017. 2011 brachte er seine Farben beim abschließenden Spiel gegen Polen mit 2:1 in Führung und hielt damit die Hoffnung auf den ersten Aufstieg in die Top-Division seit dem Abstieg 1994 aufrecht. Am Ende scheiterten die Briten jedoch an Kasachstan, da die Asiaten ihr letztes Spiel gegen die Ukraine nach einem 1:2-Rückstand noch drehen konnten. Zudem nahm Cowley für Großbritannien an den Qualifikationsturnieren für die Olympischen Winterspiele in Vancouver 2010 und in Pyeongchang 2018 teil.

Russell Cowley (* 12. August 1982 in Edmonton, Alberta, Kanada) ist ein ehemaliger britischer Eishockeyspieler, der 15 Jahre bei Coventry Blaze in der Elite Ice Hockey League unter Vertrag stand und mit dem Klub insgesamt dreimal britischer Meister wurde. Einen vierten Titel errang er mit den Cardiff Devils.


Handlung.

Dem Bürgermeister des kleinen Bergdorfes Saint-Luc im Wallis, Pierre Amsler, stirbt seine Frau; er bleibt mit seinen beiden Kindern allein zurück. Sein Sohn Jean ist beinahe zehn Jahre alt, seine Tochter Pierette ist erst fünf. Sie vermag das Ereignis noch nicht recht zu verstehen; für ihren Bruder dagegen ist es ein harter Schlag. Mit dem Pfarrer geht er in die Berge, um mit seinem Leid fertigzuwerden.  Pierre, der im Hause wieder eine Frau braucht, tut sich übers Jahr mit Jeanne zusammen, einer jungen Witwe aus dem Dorfe, die auch eine Tochter, Arlette, in die Familie mitbringt. Der kleine Jean aber nimmt seinem Vater die neue Verbindung übel und mag auch die Liebe, die ihm die Stiefmutter entgegenbringt, nicht annehmen. Seine Stiefschwester Arlette empfindet er als Eindringling und will sie loswerden. Sein Hass verleitet ihn zu einer schlimmen Tat. Unter einem Vorwand lockt er sie aus dem Haus in den Schnee, wo sie erfrieren soll.  Als Arlette durch die Wachsamkeit der Bergler gefunden wird, muss Jean dem Vater seine Schuld gestehen. Dieser behandelt ihn fortan noch gleichgültiger als vorher. Da will sich Jean, gepeinigt von Reue, das Leben nehmen und stürzt sich in den Fluss, aus dem ihn aber seine Stiefmutter ziehen und so ins Leben zurückholen kann. Und auch seine Zuneigung kann sie gewinnen: zum ersten Mal nennt er sie "Maman"...

Hintergrund.

Die Dreharbeiten nahmen dreieinhalb Monate für die Außenszenen in Anspruch; dazu kamen noch zwei Wochen im Studio. Die Aufnahmen wurden in der Südschweiz im Oberwallis, in den Dörfern Saint-Luc und Grimentz, gedreht. Das Kamerateam bestand aus Léonce-Henri Burel, der auch für Abel Gance und später Robert Bresson arbeitete, und seinem Kameraassistenten Paul Parguel. Die Produktion leitete Charles Schuepbach.  Obwohl der Film schon 1923 gedreht worden war, dauerte es wegen eines Streits mit der Verleihfirma noch fast zwei Jahre, bis er ins Kino kam. Den Verleih für Frankreich übernahm schliesslich Pathé.  Die Premiere für die Deutsch-Schweiz fand in Genf am 8. Mai 1925 im Saal Alhambra, für die Welsch-Schweiz in Lausanne am 2. Oktober 1925 im "Modern Cinema" statt. Die französische Erstaufführung erlebte "Visages d'Enfants" am 24. Januar 1925 in Paris im Gaumont-Palast.  Der Film wurde auch in Deutschland und Österreich, Grossbritannien, Spanien, Portugal und Polen aufgeführt. Nach Japan kam er erst am 17. Dezember 1927. Dort erklärte ihn die Filmzeitschrift "Kinema Junpō" zum „besten europäischen Film des Jahres 1925“.  In den Vereinigten Staaten zeigte man ihn unter dem Titel "Faces of Children" am 29. Juni 1926 in New York City, in Großbritannien hieß er schlicht "Mother". In Deutschland wurde er in einer Bearbeitung durch Richard Hutter, die eine Länge von 2 337 Metern aufwies, durch die Hirschel-Sofar-Film-Verleih GmbH (Nr.: 11 382, 30/09/25) unter dem Titel "Die aus erster Ehe" vertrieben, kam aber auch unter den Titeln "Nach dem Tode der Mutter" beziehungsweise "Kindergesichter" in die Kinos. In Österreich hieß er "Die Stimme des Blutes".

Rezeption.

Publikumsreaktion und Aufführungsgeschichte.

Das zeitgenössische Publikum konnte mit "Visages d’enfants" nichts anfangen: Trotz guter Kritiken wurde der Film ein schwerer Misserfolg an den Kinokassen. Es blieb einzige Arbeit der Lausanner Produzenten Dimitri de Zoubaleff und Arthur-Adrien Porchet.  Das Negativ des Films war lange verschwunden. 1993 wurde unter Beteiligung des Niederländischen Filmmuseums, der Cinémathèque Royale de Belgique, der Cinémathèque Française und des Gosfilmofond Moskau im Rahmen des Media-Programmes der Europäischen Union eine restaurierte und kolorierte Fassung des Films hergestellt. Der Kultursender Arte strahlte "Visages d'enfants" im deutschen Fernsehen am 13. April 2012 in restaurierter und kolorierter Fassung mit den originalen, aber deutsch untertitelten Zwischentiteln und mit einer neu komponierten Begleitmusik von Antonio Coppola aus.  Die Cinémathèque Suisse brachte 2013 den Film auf DVD heraus.

Kritiken und Analyse.

Laut den Solothurner Filmtagen war "Visages d’enfants" „das erste Meisterwerk des Schweizer Films“. Der Film hätte seinerzeit ein Novum dargestellt, denn „der ganze Film ist aus der Sicht eines zehnjährigen Buben erzählt. Der Filmmacher hat es geschafft, diesem traurigen Thema eine Botschaft der Hoffnung abzugewinnen, die auch heute noch die jungen Zuschauer anspricht.“ (Solothurner Filmtage 28. Januar 2014) Die Schweizer Internetseite "Molodeshnaya" schreibt: “Das Dorf ist Dreh- und Angelpunkt des Lebens, gegen Aussen ist man abgeschottet durch die Berge. Die Familie als nächstkleinere Einheit ist hier in ihren Grundfesten bedroht, weil sich das Kind nicht einordnen will. Es ist kein Akt der Rebellion, sondern einer des Herzens. Der Bub, famos gespielt vom Pariser Strassenjungen Jean Forest, den Jacques Feyder für seinen vorherigen Film "Crainquebille" entdeckt hatte, empfindet Leid und Einsamkeit. Etwas, was ihm der Vater nicht goutiert. Für ihn muss das Leben weitergehen, und man mag es ihm nicht einmal verübeln, angesichts der Umstände. Doch Feyder und seine Ehefrau Françoise Rosay, die zusammen das Drehbuch schrieben, klagen die Kälte und Härte an, die mit dieser Pflichterfüllung einhergehen. "Visages d'enfants" ist ein Manifest für mehr Menschlichkeit, auch in harten Situationen.”  James Travers führt die Szene, in der die Kinder miteinander essen und sich streiten, als Beispiel für Feyders Beobachtungsgabe an, die sich in seiner Aufmerksamkeit auch auf Kleinigkeiten zeige. Ihr Naturalismus verleihe dem Film eine eigenartige Empfindung von Zeitlosigkeit. Tobias Knebe schrieb 2010 in der Süddeutschen Zeitung, das Schauspiel in "Kindergesichter" sei von „fast schockierender Modernität, die auf jegliche Ausrufezeichen in ihrer Performance verzichten: Erwachsene, die ihre Emotionen oft gar nicht oder nur verhalten zeigen, Kinder, die wie wirkliche Kinder lachen, zanken, schmollen und träumen und mit einer Liebe und Sicherheit inszeniert sind, die seitdem auch nicht mehr übertroffen wurde.“ Der Film habe „die Kraft, jedes Publikum zu bewegen - und zwar so, als wäre er nicht vor mehr als achtzig Jahren entstanden, sondern heute. Und genauso faszinierend sehen die Bilder aus.“  Vielfach bemerkten Kritiker auch die Einbeziehung der Natur in den Film. Grégory Cavatino weist darauf hin, dass Feyder die Landschaft und die Natur als Mitspieler in seine Handlung einbettet, wie dies im schwedischen Kino durch Victor Sjöström geschah. So filmte Feyders Chéfoperateur Léonce-Henri Burel den Abgang einer Lawine spektakulär aus dem Blickwinkel der Lawine. Als Beispiel für die Einführung filmtechnischer Neuerungen nennt er die tatsächlich bei Nacht gedrehten Aufnahmen vom Zusammentreffen der Bergler auf ihrer Suche nach der kleinen Arlette mit dem Abgang der Lawine. Zu einer Zeit, da es üblich war, Nachtaufnahmen bei Tag zu filmen und dafür dann den Film grün oder blau zu färben, läßt er die Szene nur durch die Fackeln beleuchten, welche die Bergler mit sich führen. Cavatino nennt die Szene “ein Wunder und eine wahre Augenlust”, den ganzen Film “ein wertvolles und unersetzliches Kinostück, ein Kunstwerk”. Tobias Knebe in der Süddeutschen Zeitung schrieb, die Bilder seien „oft von dichter, leuchtender Schönheit, doch diese Schönheit wird niemals ausgestellt. Jedem Regisseur würde man verzeihen, wenn er den Fokus kurz von seinen Darstellern und seiner Geschichte nähme, um beispielsweise einen spektakulären Gipfel in den Blick zu rücken - und fast jeder würde es tun. Aber nicht Feyder!“.  Den Einfluß von David Wark Griffith auf die Auflösung des Handlungsverlaufs wurde ebenfalls gesehen, unter anderem in der Sequenz, in welcher der Junge sich, vom schlechten Gewissen getrieben, in den Fluss stürzt und von der Stiefmutter vor dem sicheren Tod in der Strömung gerettet wird. Diese Szene steht möglicherweise in Zusammenhang mit Griffiths Meisterwerk "Way Down East" (1920), welches mit Verspätung 1922 in Paris aufgeführt worden war, nur wenige Monate, bevor Feyder mit der Abfassung seines Drehbuches begonnen hatte. Den Kritikern, die das "Happy End" als Zugeständnis an die Kinokasse deuten, wurde entgegen gehalten, dass selten die Auflösung eines filmischen Konfliktes so meisterhaft vorbereitet und eingesetzt worden sei, unter anderem in der feinfühlig verwendeten und häufig wiederkehrenden Symbolik von Wasser in Feyders Bergler-Drama.  In dieser Meinung trifft er sich mit Daniel Hermsdorf, der ebenfalls auf die Wassersymbolik bei Feyder weist, zusätzlich aber auch noch auf den fetischisierenden Gebrauch, den der Junge von der Photographie und der Brosche seiner verstorbenen Mutter macht, und die Art, wie Feyder ihn ins Bild fasst. Als Beispiel für Feyders filmsprachlich sensitiven Einsatz der Kinotechnik führt Hermsdorf die Doppelbelichtung an, mit welcher er die Sorge der Stiefmutter um den Jungen visualisiert, indem er ihr Gesicht mit Bildern des reißenden Flusses überlagert, und interpretiert sie als letzte symbolische Vorstufe zu dem Bild, in dem sie ihn nach geglückter Rettung in die Arme nimmt und so das neu gewonnene Vertrauen bekräftigt.

Weblinks.

Abbildungen:

Kindergesichter ist der deutsche Titel des französisch-schweizerischen Stummfilmdramas "Visages d’enfants". Jacques Feyder realisierte es 1923 nach einem Drehbuch, das er zusammen mit seiner Frau, der Schauspielerin Françoise Rosay, geschrieben hatte, für die Pariser "Société des Grands Films" und die Produzenten Dimitri De Zoubaloff und Arthur-Adrien Porchet. Der Film kam jedoch erst 1925 in die Kinos.


Werdegang.

Peter Van Brugh Livingston, zweiter Sohn von Catharine Van Brugh (1689–1756) und Philip Livingston (1686–1749), dem zweiten Lord von Livingston Manor, wurde während der Regierungszeit von Königin Anne im kolonialen New York geboren und wuchs dort auf. Er wurde nach seinem Großvater Pieter Van Brugh, dem Bürgermeister von Albany, benannt. 1731 machte er seinen Abschluss am Yale College. Danach ließ er sich in New York City nieder. Livingston war dort mit William Alexander, Lord Stirling, im Reedereigeschäft tätig. Am 3. November 1739 heiratete er dessen Schwester Mary Alexander. Livingston wurde 1748 einer der ursprünglichen Trustees des College of New Jersey (heute Princeton University) – ein Posten, den er bis 1761 innehatte. Während dieser Zeit stattete er die Expedition von Gouverneur William Shirley nach Akadien mit Nachschub aus. Am 9. April 1771 heiratete er in Elizabethtown (New Jersey) seine zweite Ehefrau, Mrs. Ricketts, die Witwe von William Ricketts.  Während des Unabhängigkeitskrieges saß er 1775 im "Committee of One Hundred." Livingston nahm als Delegierter an den New York Provincial Congresses teil, wo er 1775 sowie zwischen 1776 und 1777 Präsident war. Er hatte von September 1776 bis März 1777 den Vorsitz im "Committee of Safety". Der "Provincial Congress" ernannte ihn 1776 zum Treasurer von New York. Er bekleidete den Posten bis 1778, nach der Errichtung der Regierung von New York. Dann saß er von 1784 bis 1785 in der New York State Assembly.  Sein Haus in New York City war eine große Mansion an der Ostseite von dem, was heute der Hanover Square ist, mit einem Grundstück, welches sich zum East River erstreckte. Später zog er nach Elizabethtown, wo er in der Liberty Hall verstarb.

Peter Van Brugh Livingston (* 3. November 1710 in Albany, Provinz New York; † 28. Dezember 1792 in Elizabethtown, New Jersey) war ein US-amerikanischer Politiker. Er war von 1776 bis 1778 Treasurer von New York.


Familienjuwelen (Central Intelligence Agency)

Hintergrund.

Im Jahre 1947 entwarf Clark M. Clifford den National Security Act. Mit dem Gesetz wurde die Neuausrichtung der amerikanischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf institutioneller Ebene vollzogen. Es war zugleich die Charta zur Grundlage der neu geschaffenen CIA, des ersten Nachrichtendienstes der Vereinigten Staaten in Friedenszeiten. Der Politikwissenschaftler John Prados vom National Security Archive führt dazu aus, dass die Charta, als sie 1947 geschrieben wurde, dem Dienst ausdrücklich keine Polizeigewalt gab und ebenso ausdrücklich verbot, innerhalb der Vereinigten Staaten aktiv zu werden. Im August 1964 veranlasste der „Tonkin-Zwischenfall“ im Golf von Tonkin die US-Regierung, durch Entsendung von Truppen in den Vietnamkrieg einzugreifen. Der Kriegseinsatz war jedoch umstritten. Schon vor Kriegseintritt hatte die CIA Einsätze wie Operation 34A durchgeführt, um im Rahmen der antikommunistischen Rollback-Politik von Präsidenten John F. Kennedy, die durch seinen Nachfolger Lyndon B. Johnson fortgesetzt wurde, Vietnam nicht dem Kommunismus preiszugeben. Mit den Ereignissen ab Beginn der Tet-Offensive im Januar 1968 bis in den September kam es zur Neubewertung des Kriegseinsatzes in der amerikanischen Öffentlichkeit. Auch sorgte die Enthüllung von US-Kriegsverbrechen im vietnamesischen Dorf Mỹ Lai durch den investigativen Journalisten Seymour Hersh ab November 1969 für einen Meinungsumschwung (siehe Massaker von Mỹ Lai). Zudem machten die Aufdeckungen durch die Pentagon-Papiere am 13. Juni 1971 Schlagzeilen, die die heimliche Geschichte des Vietnamkriegs beleuchteten. Die CIA war überdies an Überwachungen der Antikriegsbewegung beteiligt, die gegen den Vietnamkrieg protestierte und in ihrem Ansinnen eines Abzugs der US-Truppen aus Vietnam bestärkt wurde.  Anfang 1971 erreichte die verheimlichte Überwachung innerhalb des Regierungsapparats unter Präsident Richard Nixon einen Höhepunkt; das Staatsoberhaupt wie auch Henry Kissinger, als Berater des Präsidenten zuständig für die „nationale Sicherheit“, hörten engste Berater und Journalisten ab. Richard Nixon beauftragte seinen leitenden Mitarbeiter für innenpolitische Angelegenheiten, John Ehrlichman, eine Gruppe aufzustellen, um undichte Stellen aufzuspüren, an denen Insiderwissen über Regierungsaktivitäten nach außen drang. Diese sind in den Vereinigten Staaten bekannt als die „Plumbers“ (dt. Klempner). Am 17. Juni 1972 wurde CIA-Direktor Richard Helms informiert, dass in die Landeszentrale der Demokratischen Partei am Watergate in der Hauptstadt Washington eingebrochen worden war. Der ehemalige CIA-Mitarbeiter James McCord war in der Gruppe von Einbrechern. Auch Howard Hunt, ebenso Ehemaliger, sei in den Einbruch verstrickt, lautete die Nachricht. McCord war Experte für elektronische Spionage und arbeitete wie Hunt für Präsident Nixon im „Plumbers“-Team. Hierauf informierte Helms das Federal Bureau of Investigation (FBI). Er teilte dem Behördenleiter mit, dass es sich nicht um eine CIA-Operation handele. Am 23. Juni erteilte Richard Nixon der CIA den Befehl, unter Berufung auf die „nationale Sicherheit“ die Untersuchungen des FBI abzublocken. Das FBI ließ die Ermittlungen trotz eindringlicher Worte der CIA nicht fallen, es bestand auf eine schriftliche Anordnung dafür, die der Konsequenzen von Spuren wegen nicht erstellt wurde. Die Einbrecher wurden angeklagt und forderten Schweigegeld. Nixons Berater John Dean schlug daraufhin vor, aus schwarzen Kassen der CIA eine Million US-Dollar zu zahlen. Helms verweigerte diesen Vorschlag. Das FBI nahm die Ermittlungen nach einer Woche Stillstand wieder auf. McCord erhielt die Order auszusagen, er hätte im Auftrag der CIA gehandelt. Die CIA sollte die Konsequenzen für die Taten der „Plumbers“ tragen, der Präsident würde begnadigen. Am 20. Juni erschien in der "Washington Post" ein Artikel, der die Spur zum Oval Office als Initiator des Einbruchs verfolgte und das Weiße Haus verantwortlich machte, also den Präsidenten Nixon. Die Beweise waren noch sehr dünn, obgleich ein Insider hierfür Wissen preisgab. Das Hausblatt Washingtons, die "Post", verfolgte die Verfahren; allen voran die investigativen Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein; sie bildeten damit die Grundlage für eine wachsende öffentliche Meinung über die in diesem Zusammenhang im Weiteren aufgedeckten Geschehnisse.  Am 7. November 1972 gewann Richard Nixon die Wiederwahl zur zweiten Amtszeit. Unzufrieden mit der Arbeit der CIA und ihrem Leiter Richard Helms, eine Verschwörung gegen ihn vermutend und in der Absicht, die Behörde umzustrukturieren, entließ Nixon den Leiter am 20. November. Zum neuen CIA-Direktor berief Nixon am Tag darauf James R. Schlesinger, der ihm von Kissinger am 9. November für die Position vorgeschlagen worden war. Am 10. Januar 1973 begannen die Gerichtsprozesse gegen die Einbrecher. Alle mit Ausnahme von McCord und Liddy plädierten auf schuldig, und alle wurden der Verschwörung, des Einbruchs und des Abhörens für schuldig befunden. Die Verfahren eskalierten; der vorsitzende Richter sprach 30-jährige Freiheitsstrafen aus, deutete aber an, im Gegenzug für sachdienliche Zeugenaussagen die Urteile überdenken zu wollen. McCord arbeitete daraufhin mit der Justiz zusammen, beschuldigte das Komitee zur Wiederwahl des Präsidenten und gab zu, einen Meineid geleistet zu haben. Wären die Angeklagten schuldig gesprochen worden, so hätte die Watergate-Affäre nicht den Status eines Skandals erreicht. Auf den Einbruch war bis zu diesem Zeitpunkt nur die "Washington Post" eingegangen. Am 14. Januar 1973 änderte sich dies, da es Seymour Hersh gelang, an seiner Redaktion vorbei einen Headline-Artikel in der "New York Times" zu platzieren. Hersh schrieb allein bei der "Times" 40 weitere Artikel über das gesamte Jahr zur Affäre und war nur wenige Schritte hinter den Reportern der "Post". Den etablierten Zeitungen folgend, nahmen weitere Medien die Berichterstattung auf; es wurde über die in Bruchstücke verstreuten Details berichtet. Schlesinger war der Überzeugung, über alles informiert zu sein, was die CIA zur Watergate-Affäre kannte. Schockiert wurde er jedoch durch ein Protokoll, welches ihm das Gegenteil klarmachte. Howard Hunt war im August 1971 an einem Einbruch in die Praxis eines Psychiaters von Daniel Ellsberg beteiligt gewesen. Das Eindringen zielte darauf ab, diskreditierende Beweise zum geistigen Zustand des Anti-Vietnamkriegs-Aktivisten zu finden. Ellsberg hatte zwei Monate zuvor die Pentagon-Papiere den Medien zugespielt. Weitere Nachforschungen zeigten, dass Bilder zur Ausforschung der Praxis für die Vorbereitung des Einbruchs in CIA-Filmlabors entwickelt worden waren. Des Weiteren tauchte ein Brief von James McCord adressiert an die CIA auf, der als Erpressung des Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgelegt werden konnte. Am 9. Mai 1973 fasste Schlesinger den Entschluss, der zu seinem „Vermächtnis mit Sprengkraft“ wurde, und erteilte die Anweisung zum Zusammentragen der so genannten "Familienjuwelen": Ebenfalls an diesem Tag brach das Kabinett Präsident Nixons weg, da die Watergate-Affäre mittlerweile zum Skandal wurde. Wenige Stunden nach Ausgabe der Anweisung erfuhr William Colby, dass Nixons Justizminister Richard G. Kleindienst seinen Rücktritt eingereicht hatte, dass der Verteidigungsminister Elliot L. Richardson es ihm gleichtat und auch Schlesinger seinen Posten räumte. Am 17. Mai 1973 begann der Senat der Vereinigten Staaten mit seiner Untersuchung im Watergate-Ausschuss (eigentlicher Name: "Senate Select Committee on Presidential Campaign Activities"). William Colby, der 1971 "executive director of the CIA" geworden war, fiel das Amt als CIA-Direktor in Vertretung zu. Es gab ein solches Durcheinander, dass er erst im September 1973 auf die neue Position vereidigt wurde.  Die treibenden Pressekräfte von "Times" und "Post", also Woodward, Bernstein und Hersh, drangen unter Berufung auf anonyme Quellen immer tiefer in das Geflecht der Verstrickungen ein. Hauptinformant der Zeitung "Post" war die Quelle „"Deep Throat"“, deren wahre Identität erst am 31. Mai 2005 in der Zeitschrift "Vanity Fair" offenbart wurde. Es war Mark Felt, in dieser Zeit Nummer zwei des FBI. John Dean, Rechtsberater von Präsident Nixon, sagte im Juni 1973 vor dem Watergate-Untersuchungsausschuss aus. Die Presse, so etwa Hersh, berichtete über seine Verwicklungen in den Einbruch bei Ellsberg. Ebenfalls im Juni schockierte Alexander Butterfield Amerika. Im Untersuchungsausschuss teilte er mit, dass Präsident Nixon Gesprächsmitschnitte im Oval Office machen ließ. Zuerst verweigerte Nixon die Herausgabe der Mitschnitte, musste sie nach Gerichtsverfahren aber zugänglich machen. Die Bänder, die das Geschehen vom 23. Juni wiedergeben, wurden als „Smoking-Gun-Tapes“ bekannt und lassen Nixons Mitwissen um die Verwicklung von Regierungsangestellten in den Einbruch sowie die Einleitung der Vertuschungsversuche erkennen. Wegen des Vorwurfs der Bestechlichkeit wurde Vizepräsident Spiro Agnew am 10. Oktober 1973 zum Rücktritt gedrängt; sein Nachfolger wurde Gerald Ford. Noch im selben Monat gestand Agnew ein, dass er 29.500 US-Dollar Einkommen nicht versteuert hatte, es handelte sich dabei um Bestechungsgeld, als er Gouverneur des Bundesstaates Maryland wurde.  Im Februar 1974 wurden Forderungen nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Nixon laut; der Justizausschuss begann die Prüfung. Der Watergate-Ausschuss veröffentlichte seinen siebenbändigen Bericht mit 1250 Seiten am 27. Juni 1974. Am 9. August 1974 trat Richard Nixon zurück, um der Enthebung zuvorzukommen. Die an die CIA gegebene Anweisung, unter Berufung auf die „nationale Sicherheit“ die Untersuchungen zu behindern, war letztlich zu viel. Gerald Ford wurde gemäß der Verfassung Präsident. Ford gab Nixon eine Begnadigung (im Englischen als Pardon bezeichnet) mit der Proklamation 4311 am 8. September 1974. Damit verbunden war eine volle und bedingungslose Befreiung von Strafverfolgung für „alle Verstöße gegen die Vereinigten Staaten“, die Nixon „begangen hat oder begangen haben mag.“ Der Akt der Vergebung, um die Nation zusammenzuführen, wurde kontrovers aufgenommen. Fords Popularität fiel nach Umfragen von 71 auf 49 Prozent. Ford beließ William Colby im Amt des CIA-Direktors, der auf der Ende 1973 fertiggestellten 693-lose-Seiten-Aktensammlung festsaß. Eine vollständige Aufdeckung der "Familienjuwelen" bedrohte die Existenz der CIA in der von der Watergate-Affäre geprägten Zeit. Der für Gegenspionage zuständige CIA-Agent James Jesus Angleton erklärte in einer Befragung, warum dieser „Giftschrank“ der CIA nicht vollständig vernichtet worden sei: „Es ist undenkbar, dass ein geheimes Werkzeug der Regierung allen offiziellen Befehlen dieser Regierung Folge leistet.“

Durchsickern und offizielle Veröffentlichung.

Erstes öffentliches Bekanntwerden.

Seymour Hersh, ein investigativer Journalist, kam bereits 1974 bei seinen Nachforschungen zum Watergate-Skandal den "Familienjuwelen" sehr nah. Er hatte monatelang die Eckdaten der Geschichte zusammengetragen, die zum ersten öffentlichen Bekanntwerden der "Familienjuwelen" der CIA führte. Im Zuge seiner Recherche von Überwachungen der Antikriegs-Aktivisten, die sich gegen die US-amerikanische Beteiligung am Vietnamkrieg engagierten (amerikanische direkte Beteiligung mit Truppen in den 1960er Jahren bis 1975) hatte er ein Telefonat mit CIA-Direktor William Colby. In diesem sagte Hersh, dass er eine Story hätte, die größer wäre als das Massaker von Mỹ Lai. Colby notierte zum Gespräch, dass Hersh bluffte. Als Hersh kurz darauf durch anonyme Quellen von Colbys Gesprächsnotiz erfuhr, versicherte er ihm in einem weiteren Telefonat, dass er nicht bluffte. Daraufhin gewährte Colby ihm ein lange verwehrtes Interview, welches sie am 20. Dezember führten. Hersh beschrieb darin die Überwachungen als „massiv“, was Colby als übertrieben abtat. Er meinte:. Er scheiterte aber mit dem Versuch, die Überwachung als bedeutungslosen Vorgang abzutun. Colby schnitt die Unterhaltung heimlich mit. Zwei Tage nach dem Interview veröffentlichte Hersh in der "New York Times" den Leitartikel: "Huge C.I.A. operation reported in U.S. against antiwar forces, other dissidents in Nixon years", in dem er berichtete:

Folgen des Artikels in der New York Times.

Am 4. Januar diskutierte Präsident Gerald Ford mit seinem Kabinett das weitere Vorgehen. Richard Helms warnte den Präsidenten:  In Folge des Bekanntwerdens einzelner Details durch den Artikel von Hersh machte William Colby den CIA-Mitarbeiter James Jesus Angleton zum „Sündenbock“, um die CIA als Institution zu schützen. Angletons Tarnung wurde aufgedeckt. Es wurde bekannt gemacht, dass er zuvor 20 Jahre lang zusammen mit dem FBI private Briefpost geöffnet hatte sowie mit illegalen inneramerikanischen Überwachungen betraut war. Colby ließ am Weihnachtsabend Henry Kissinger eine fünfseitige Zusammenfassung zukommen. Kissinger beredete sich mit Präsident Ford und es wurde das Justizministerium in Kenntnis gesetzt, namentlich Laurence H. Silberman, dem Ford anbot, die CIA als Direktor zu führen; Silberman lehnte ab.  Vertreter der US-Regierung sahen sich vor dem Hintergrund der Veröffentlichung zum Vietnamkrieg, zur Watergate-Affaire und nun der Anschuldigungen im Zusammenhang mit den "Familienjuwelen" gezwungen, selber Ermittlungen einzuleiten. Direkt aufgrund der Veröffentlichungen Hershs entstanden drei Untersuchungsausschüsse: die Rockefeller-Kommission, das Church Committee und das Nedzi Committee, welches durch Umstrukturierung zum Pike Committee wurde. Insgesamt gab es zu dieser Zeit damit acht laufende Untersuchungen und Anhörungen zur CIA. Donald Rumsfeld, von Ford zum Verteidigungsminister berufen, machte den Vorschlag, die Rockefeller-Kommission zur Abwehr aller anderen Untersuchungen einzusetzen. Er, Kissinger und Ford stimmten darin überein, dass Schadensbegrenzung das Wichtigste sei. Am 16. Januar 1975 empfing der Präsident Medienvertreter des Landes. Er beschwor sie, im „nationalen Interesse“ und zum Schutz des Rufs der amerikanischen Präsidenten seit Harry S. Truman sei es unerwünscht, die Themen der Kommission in aller Öffentlichkeit „breitzutreten“. In den Ausschüssen vermied man es weitestgehend, auf die "Familienjuwelen" einzugehen. Die eigentliche Aktensammlung stand den Kommissionen nicht zur Verfügung. Lediglich Operation CHAOS wurde in größerem Umfang öffentlich diskutiert. Dennoch gingen die Kommissionen einer Vielzahl an nachrichtendienstlichen Aktivitäten nicht nur der CIA nach, sondern befassten sich mit der gesamten US-Intelligence Community (dt. Geheimdienstgemeinschaft) also auch der NSA sowie dem FBI.  Wie der Church-Report den Fokus auf das Thema Vorbeugung von Missbrauch von Geheimdiensten legte, wurde über das Ausmaß eine Debatte angestoßen, die die Frage behandelt: Wie viel Information sollte der Öffentlichkeit für eine Diskussion zur Verfügung gestellt werden? Dies geschah in Anbetracht der Tatsache, dass die Offenbarung von internen Abläufen der Gegenspionage anderer Länder zum Vorteil gereichen würde. Eine Gesetzesinitiative zur Ahndung von Geheimnisverrat an ausländische Dienste kam deshalb nicht zustande. Die Medien zweifelten den im Raum stehenden Gesetzesvorschlag an, da sie diesen als Angriff auf Whistleblower, also ihre Quellen, sahen. Für eine „Überwachung von außerhalb“ (eng. „"outside oversight"“), was einer Prüfung durch Außenstehende entspricht, wurde überlegt, eine neue Institution zu schaffen. Dies geschah jedoch nicht; stattdessen sprach sich die Regierung für die Wahrnehmung der Aufsicht durch das President’s Intelligence Advisory Board (PIAB) aus und erteilte diesem zusätzliche Kompetenzen. Der Kongressabgeordnete Otis G. Pike regte in der nach ihm benannten Kommission zusammen mit Samuel A. Adams eine öffentliche Debatte über den Wert der Nachrichtendienste an. Man diskutierte die Verlässlichkeit von Einschätzungen der Dienste und deren Nutzen für Entscheidungen. Die Untersuchung der Ausschüsse hatten die Einrichtung des United States Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) sowie des United States House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) als ständigen Geheimdienstausschuss des Senats und des Repräsentantenhauses im Kongress zur Folge. Präsident Gerald Ford verbot sogenannte "Executive Actions" (politische Morde bzw. extralegale Hinrichtung) per Erlass "EO 11905" vom 18. Februar 1976, nach dem im Church Committee die CIA-Mordpläne an Staatsmännern und weiteren Personen wie Fidel Castro untersucht wurden. Präsident Jimmy Carter leitete eine Abschwächung des Erlasses mit der "EO 12036" ein. Das Verbot von politischen Morden wurde vom Amtsnachfolger Ronald Reagan 1981 zuerst bekräftigt, er schwächte es aber in einem weiteren Schritt durch die Executive Order "12333" ab.

Leaks und in Teilen geschwärzte offizielle Veröffentlichung 2007.

Weitere Informationen kamen in Salamitaktik an die Öffentlichkeit, jedoch wurden Anfragen von Journalisten und Historikern von der CIA verweigert. Selbst den Zugang zu den Dokumenten unter Berufung auf den neu geschaffenen Freedom of Information Act blockte die Behörde ab. Erst am 25. Juni 2007 wurde die Aktensammlung freigegeben, nachdem CIA-Direktor Michael Hayden dies anlässlich des Treffens der "Vereinigung von Historikern für auswärtige amerikanische Beziehungen" angekündigt hatte. Die CIA ließ die Dokumentensammlung dem National Security Archive mit folgenden Worten zukommen: Ihre Veröffentlichung erweckt Medieninteresse über die gesamte Welt hinweg. Die Zusammenfassung des National Security Archive kommentiert mit den eröffnenden Worten:  Bereits am 25. Juni veröffentlichte die CIA eine auf ihrer Seite einsehbare Bildversion der Dokumente. Das National Security Archive stellte einen Tag später eine Datei mit durchsuchbarem Text als 27 MB-Download zur Verfügung.  Im Zuge der Veröffentlichung der "Familienjuwelen" publizierte das National Security Archive mehrere Gesprächsmitschriften, so etwa das Memorandum des Briefings vom 3. Januar 1975. Darin beschrieben ist, wie William Colby Präsident Ford in Kenntnis setzte. Die Mitschrift des Gesprächs vom Folgetag, in dem Kissingers Reaktion dokumentiert ist, wurde ebenfalls zur Verfügung gestellt. Ergänzend wurde das Memorandum des Folgegesprächs von Colby mit Kissinger vom 20. Februar 1975 in der Sache "Anschuldigungen wegen Ausspähungen" publiziert.

Bedeutung.

Die Familienjuwelen sind nach Meinung von John Prados bedeutsam wegen des ihnen zugrunde liegenden Missbrauchs. Die Untersuchungen, die die Verfehlungen aufarbeiteten, erschufen ein System formeller Aufsicht über Nachrichtendienste. Nach Ansicht von Prados sind die Familienjuwelen zur Metapher geworden für eine bestimmte Kategorie von Operationen, die ordnungsgemäße Grenzen überschreiten.  Die "Familienjuwelen" der Central Intelligence Agency sind ein kleiner Teil von Dokumenten, die zur allgemeinen Einsicht freigegeben wurden. Präsident Richard Nixon verfügte 1972 die "Executive Order on security classification", der zufolge Dokumente nach 10 Jahren freigegeben werden sollten, jedoch bevorrechtigte der Erlass Behörden, Dokumente davon auszunehmen. Das Dekret verfügte die Freigabe nach weiteren 30 Jahren Frist, außer die Führung der Regierungsinstitution beschloss Anderslautendes. In Folge legten Behörden Archive für ihre Dokumente an, deklassifizierten sie aber oftmals nicht. 1995 setzte Präsident Bill Clinton die Executive Order "12958" in Kraft, die bei der CIA etwa 27 Millionen Seiten Dokumentenmaterial offenlegen ließ. Diese befinden sich in der Mehrzahl bei der National Archives and Records Administration (NARA) nahe Washington in der University of Maryland, College Park. Bis 1995 hatten sich geschätzt 700 Millionen Seiten an behördlichen Dokumenten ergeben, die nicht von den Institutionen freigegeben wurden. Der Erlass führte eine „automatische Freigabe“ nach Ablauf von 25 Jahren ein. Erneut gab es aber auch Einschränkungen.

Inhalt.

In der Presse wird die Seitenanzahl der "Familienjuwelen" der Central Intelligence Agency mit 700 respektive 702 Seiten angegeben, in solchen Fällen ist die Version gemeint, die von der CIA dem National Security Archive übergeben wurde. Der Inhalt der geschwärzten Seiten ist in Teilen durch andere Veröffentlichungen freier dokumentiert als in der Freigabe des Jahres 2007.  Ein Memorandum zum Meeting am 31. Dezember 1974 von CIA-Direktor William Colby mit den Vertretern des Justizministeriums stellt mögliche strafrechtlich relevante Sachverhalte dar und gibt einen Themenüberblick des 693-Seiten-Reports:  Weitere interessante Themen nach Einschätzung des National Security Archive sind:

Erwähnung deutscher Teilstaaten in der Aktensammlung.

Unter den 693 Seiten der Dokumentensammlung befindet sich ein Abschnitt von fünf Seiten, der die Lage in der DDR im Juli 1953 dokumentiert. Es wird darin auf die Ereignisse eingegangen, die zum Aufstand des 17. Juni hinführten: „Die Sowjetunion hat in Ostdeutschland ihren ersten Test bestanden, indem sie es sich verkniffen hat, ihren aufmüpfigen Satellitenstaat zur Vergeltung gleich niederzuschlagen.“

Reaktionen auf die Veröffentlichung in 2007.

Implikation.

Der Journalist Siegfried Buschschlüter stellt in einem Artikel für das Deutschlandradio fest, dass durch die Dokumente die Ansicht von unabhängigen US-Historikern bestätigt werde, dass die CIA keine eigenmächtigen Handlungen vornahm, sondern stets von den jeweiligen Präsidenten beauftragt wurde. Wie etwa beispielsweise die Anweisung Lyndon B. Johnsons an CIA-Direktor Helms, Beweise zu liefern, die Antikriegsaktivisten seien von kommunistischen Staaten gesteuert, auch gegen Helms’ Einwand, der dies als ungesetzlich einschätzte. Die Auslandsredaktion der "Neuen Zürcher Zeitung" (NZZ) stellt fest, dass Zeitungskommentatoren das von CIA-Direktor Michael Hayden „gezeichnete Bild einer geläuterten Behörde“ anzweifelten.  Der kubanische Präsident Fidel Castro, mehrmals Ziel politischer Mordversuche, schrieb am 1. Juli 2007 in der kubanischen Zeitung Juventud Rebelde, die USA seien eine „Killer-Maschine“. Er fügte hinzu, die Enthüllung der Dokumente sei ein Versuch der Verschleierung. Verschiedene Geheimdienst-Experten, Historiker und Journalisten sind ebenso der Auffassung, dass die Veröffentlichung der Aktensammlung eine Ablenkung darstellte von der zu diesem Zeitpunkt stattfindenden Kontroverse, die im Zusammenhang mit dem „Krieg gegen den Terror“ geführt wurde und sich auf Aspekte wie etwa Foltervorwürfe in Geheimgefängnissen (siehe auch Abu Ghuraib, Black Sites und Waterboarding), den Abhörprogrammen von Telefonaten und E-Mails sowie einem repressiven Polizeistaat bezog. Die NZZ etwa befand, dass die Geheimdienste in einer rechtlichen Grauzone operieren würden. Die National Security Agency habe ohne richterliche Genehmigung in 2007 geltende Abhörgesetze übertreten. Spätere Direktoren der CIA hätten dann vielleicht einmal Dinge zu beurteilen, „die die CIA nicht hätte tun sollen.“

Weitere Stimmen.

Timothy S. Hardy vom Zentrum für Geheimdienstforschung der CIA meinte, dass nach den Aufdeckungen die Nachrichtendienst-Reformen nicht berücksichtigten, dass der Einfluss des Präsidenten auf die Geheimdienste nicht zu gering war, sondern vielmehr zu viel Macht auf sie ausgeübt werden konnte.  Historiker und Geheimdienstexperten sind über die Schwärzung der 2007 stattgefundenen Herausgabe enttäuscht. Der Journalist David Corn schrieb Mitte 2007 in "The Nation", dass ein „Haupt-Juwel“ fehle und geheimgehalten bliebe. Er meint: Hayden, der die Familienjuwelen veröffentlichte, verdiene etwas Anerkennung. Er mag die Öffentlichkeit glauben machen, dass die CIA eine andere wäre, die Veröffentlichung zeige aber, dass es immer noch Geheimnisse aus der Vergangenheit gäbe. Nur die Wächter der CIA wissen, welche Juwelen noch begraben liegen. Amy Zegart, Professorin des Center for International Security and Cooperation (dt. Zentrum für internationale Sicherheit und Zusammenarbeit) der Stanford University schrieb: „angesichts all dieser in einem Dokument aufgezeigten illegalen Aktivitäten sind die verdeckten Abschnitte umso beunruhigender.“ Siegfried Buschschlüter meinte, dass, „so aufschlussreich die freigegebenen Dokumente aus jenen Tagen auch sein mögen [...] durch umfangreiche [...] Schwärzungen nur ein[...] Ausschnitt“ zu sehen sei und dieser neue Fragen aufwerfe.  In der "New York Times" stellte der über die Nachrichtendienstgemeinschaft der Vereinigten Staaten berichtende Journalist Scott Shane 2007 fest, dass ein Vergleich des Falls Juri Nossenko zu heutigen Fällen schwer vermeidbar wäre. Die Behörde hielte fast 100 Verdächtige in Übersee fest.  Der Politikwissenschaftler David M. Barrett ist der Auffassung, dass wir „nicht alles [wissen], was die CIA heute so tut, aber [ihm] scheint, wir haben schon genügend Hinweise, um anzunehmen, dass sie heute nicht anders arbeitet.“

Familienjuwelen (oder „Kronjuwelen“ beziehungsweise „Familienschmuck“, bekannt in den USA als „family jewels“) ist der informelle Name einer Aktensammlung von Berichten über illegale und moralisch bedenkliche Aktivitäten des amerikanischen Geheimdienstes Central Intelligence Agency (CIA). Die Sammlung besteht aus insgesamt 693 Seiten über meist ungesetzliche Operationen der Behörde, welche im Zeitraum der 1950er bis Mitte der 1970er Jahre ausgeführt wurden. Ihre Existenz wurde in der Vorweihnachtszeit des Jahres 1974 nach kleinteiligem Zusammentragen von Bestandteilen über Monate hinweg durch den Investigativjournalisten und Muckraker Seymour Hersh in einem Headline-Artikel der "New York Times" der Öffentlichkeit erstmals offenbart.


Handlung.

Der Jugendrichter Dr. Ferdinand Bluhme ist für sein Einfühlungsvermögen bekannt. Bei Anwälten ist er besonders beliebt, da seine Auflagen gegenüber jugendlichen Straftätern bekannterweise eher milde ausfallen. Umso mehr überrascht es, dass er bei der jungen Inge Schumann, die ihrem Freund Kurt bei einem Erpressungsversuch zur Seite stand, keine Gnade kennt und ihr volle acht Monate Freiheitsentzug auferlegt. Was zu diesem Zeitpunkt nur er weiß, ist der Umstand, dass er mit dieser vermeintlichen Härte des Urteils einzig im Sinn hat, Inge dem kriminellen Umfeld, in welches sie, für ihn offensichtlich, ihr Freund hineingezogen hat, zu entziehen. Er will ihr auf diese Weise Abstand verschaffen und die Chance, dass sie sich nicht noch weiter in den kriminellen Abgrund ziehen lässt, vergrößern.  Inge jedoch versteht diese harte Strafe nicht und kündigt angesichts dieser Auflage ihren Selbstmord an. Angesichts dieser Äußerung von Inge überdenkt Bluhme sein Urteil. Er überlegt, wie er sein Ziel, die junge Inge außerhalb ihres bisherigen, kriminellen Umfeldes halten kann, ohne sie ins Gefängnis verweisen zu müssen. Ihm kommt die Idee, dass er Inge in der Pension unterbringen könnte, in der er selbst auch wohnt. Somit könnte er ihre Handlungen beobachten und weitere Straftaten im Vorfeld verhindern. Er wandelt die ihr auferlegte Strafe in eine Bewährungsstrafe um, unter der Auflage, dass Inge diese Pension bezieht.  Inge folgt bereitwillig dem Urteil. In der Pension angekommen, erweckt die attraktive Inge das Interesse der anderen männlichen Bewohner. Die Handlung erfährt eine Wendung, als Inge sich ein bisschen in ihren Richter verliebt hat. Ihr ehemaliger Freund Kurt bekommt das mit und versucht Inges Gefühle für Richter Bluhme dafür auszunutzen, ihn zu erpressen.

Produktionsnotizen.

Der Film kam am 11. Februar 1960 in die deutschen Kinos. Weitere Erscheinungstermine (im Ausland) waren der 23. Januar 1961 in Schweden (dort unter dem Titel "Lockfågeln"), der 24. März 1961 in Finnland (dort unter dem Titel "Nuorison houkutukset"), der 23. Juni 1961 in Dänemark (dort unter dem Titel "Anklaget ungdom"), der 15. Februar 1963 in Mexiko (dort unter dem Titel "Caminos equivocados") und der 15. Juni 1964 in den Vereinigten Staaten (New York) (dort unter dem Titel "Judge and Juvenile").

Der Jugendrichter ist ein Filmdrama des Regisseurs Paul Verhoeven aus dem Jahr 1960. In der Hauptrolle verkörpert Heinz Rühmann den für die Probleme der jugendlichen Straftäter, bzw. deren Vergehen, verständnisvollen und einfühlsamen Jugendrichter Ferdinand Bluhme.


Karriere.

Enrique Carrión boxte in der Normalauslage und bestritt im Laufe seiner Karriere 361 Amateurkämpfe, von denen er 335 gewann. Er wurde 1986, 1988, 1989, 1990, 1993, 1995, 1998 und 1999 Kubanischer Meister, wobei ihm auch Siege gegen die Spitzentalente Waldemar Font, Joel Casamayor, Mario Kindelán und Ramón Ledón gelangen.  Sein erster international bedeutender Erfolg war der Gewinn der Goldmedaille bei den Weltmeisterschaften 1989 in Moskau. Er besiegte auf dem Weg zum Titel Benjamin Falcon aus Mexiko (32:1), Katsuyuki Matsushima aus Japan (28:2), Adrian Marcut aus Rumänien (35:12), Li Yon-Ho aus Nordkorea (11:6) und im Finale den späteren dreifachen Weltmeister Serafim Todorow aus Bulgarien (19:12).  1990 folgte der Gewinn der Goldmedaille beim Weltcup in Bombay, als er im Finalkampf erneut Serafim Todorow besiegen konnte.  Im August 1991 nahm er an den Panamerikanischen Spielen in Kuba teil und sicherte sich erneut eine Goldmedaille. Daraufhin startete er im November bei den Weltmeisterschaften in Sydney, wo er durch Siege unter anderem gegen Wayne McCullough und Li Gwang-sik ins Finale vordrang, dort aber diesmal gegen Serafim Todorow ausschied und somit die Silbermedaille gewann.  Im Mai 1993 gewann er bei den Weltmeisterschaften in Tampere erneut die Silbermedaille, nachdem er im Finale erneut von Todorow ausgepunktet worden war. Bei der WM war ihm auch ein Sieg gegen Ramaz Paliani gelungen. Im November desselben Jahres gewann er die Zentralamerika- und Karibikspiele in Puerto Rico.  1994 gewann er Silber bei den Goodwill Games in Sankt Petersburg und 1998 Gold beim Weltcup in Peking; er schlug dabei im Finale den Olympiateilnehmer Sontaya Wongprates. Ebenfalls 1998 konnte er erneut die Zentralamerika- und Karibikspiele in Venezuela gewinnen.  Darüber hinaus ist er Turniersieger bei Wettkämpfen in Tschechien, Bulgarien und Deutschland.  Seine Teilnahme an Olympischen Spielen scheiterte 1988 durch Boykott der kubanischen Mannschaft, 1992 durch Verletzung, sowie 1996 und 2000 durch Sperrung aufgrund positiver Dopingtests.

Enrique Carrión Olivares (* 11. Oktober 1967) ist ein ehemaliger kubanischer Amateurboxer im Bantamgewicht und Federgewicht. Er gehörte zu den weltbesten Boxern zwischen 1989 und 1999.


Die Umfravilles.

Archäologische Ausgrabungen haben gezeigt, dass die erste Burg an dieser Stelle eine normannische Motte war, die irgendwann in der Mitte des 11. Jahrhunderts errichtet wurde. Nach der normannischen Eroberung Englands brachte die Familie "Umfraville" die Burg unter ihre Kontrolle. Robert de Umfraville erhielt formal von König Heinrich I. die Baronie Prudhoe, aber es ist wahrscheinlich, dass die Unfravilles Prudhoe Ende des 11. Jahrhunderts bereits erhalten hatten. Die Familie (vermutlich Robert) ersetzte die hölzernen Palisaden anfangs durch einen massiven Wall aus Lehm und Steinen und ließ später eine steinerne Kurtine und ein Torhaus bauen.  1173 marschierten die schottischen Truppen Wilhelms des Löwen im Nordosten Englands ein und Wilhelm selbst beanspruchte das Earldom von Northumberland. Der Kopf der Familie Umfraville, Odinel II, verweigerte ihm die Gefolgschaft, worauf die schottische Armee Prudhoe Castle einzunehmen versuchte. Der Versuch scheiterte, weil die Schotten nicht auf eine längere Belagerung eingerichtet waren. Im Folgejahr griff Wilhelm die Burg erneut an, musste aber feststellen, das Odinel die Garnison verstärkt hatte, und so zog die schottische Armee nach einer nur drei Tage dauernden Belagerung weiter. Nach dieser Belagerung ließ Odinel die Befestigungen weiter ausbauen und einen Rittersaal und einen steinernen Donjon hinzufügen.  Odinel II starb 1182 und sein Sohn Richard folgte ihm nach. Richard war einer der Barone, die sich gegen König Johann Ohneland stellten, und verlor so seine Besitzungen an die Krone. Sie blieben bis 1217, ein Jahr nach dem Tod des Königs, konfisziert. Richard starb 1226 und wurde von seinem Sohn Gilbert beerbt, dem wiederum dessen Sohn, ebenfalls Gilbert, nachfolgte. Von seiner Mutter erbte dieser Gilbert den Titel eines Earl of Angus und weitläufige Ländereien in Schottland, verbrachte aber weiterhin einige Zeit auf Prudhoe Castle. Gilbert nahm an dem Konflikt zwischen Heinrich III. und seinen Baronen teil, ebenso wie an den schottischen Kriegszügen von Eduard I. Er starb 1307 und sein Sohn, Robert de Umfraville, 8. Earl of Angus folgte ihm nach. 1314 wurde Robert von den Schotten nach der Schlacht von Bannockburn gefangengesetzt, aber bald wieder freigelassen, wenn er auch den Titel eines Earls of Angus und seine schottischen Besitzungen verlor. 1316 gewährte König Eduard II. Robert 700 Mark, um eine Garnison von 40 Bewaffneten und 80 leichten Reitern in Prudhoe zu unterhalten. 1381 starb der letzte der Linie, Gilbert de Umfraville, 9. Earl of Angus, ohne Nachkommen. Seine Witwe heiratete Henry Percy, 1. Earl of Northumberland. Nach ihrem Tod 1398 fiel die Burg an die Familie Percy.

Die Percys.

Die Percys ließen kurz nach Übernahme der Burg einen neuen Rittersaal bauen. Henry Percy, 1. Earl of Northumberland, kämpfte gegen König Heinrich IV. und nahm an der Schlacht von Shrewsbury teil, wofür er angeklagt und seine Ländereien, einschließlich Prudhoe Castle, 1405 zu Gunsten der Krone konfisziert wurden. Im selben Jahr wurde die Burg dem späteren Duke of Bedford, einem Sohn von Heinrich IV., zu Lehen gegeben. Die Burg blieb bis zum Tod des Herzogs 1435 in dessen Händen und fiel dann an die Krone zurück.  Die Percys erlangten ihr Eigentum an Prudhoe Castle 1440, nach einem längeren Gerichtsverfahren, wieder zurück. Aber Henry Percy, 3. Earl of Northumberland, kämpfte in den Rosenkriegen auf der Seite des Hauses Lancaster und fiel 1461 in der Schlacht von Towton. 1462 gab König Eduard IV. Prudhoe Castle seinem jüngeren Bruder George, dem Duke of Clarence, zu Lehen. Letzterer besaß die Burg nur kurz, bevor sie der König "Lord Montague" zu Lehen gab.  Im Jahre 1470 wurde die Burg an Henry Percy, 4. Earl of Northumberland, zurückgegeben. Der Hauptsitz der Percys war Alnwick Castle, und Prudhoe Castle war zumeist verpachtet. Im Jahre 1528 aber residierte Henry Percy, 6. Earl of Northumberland, auf der Burg und später tat es ihm sein Bruder, "Sir Thomas Percy" gleich. Sowohl der Earl als auch Sir Thomas waren 1536 entscheidend in die Pilgrimage of Grace verwickelt und beide wurden auch wegen Verrats verurteilt und exekutiert. Ihre Ländereien wurden von der Krone konfisziert und im August 1537 wurde in einer Urkunde festgestellt, dass Prudhoe Castle bewohnbare Häuser und Türme in ihren Mauern habe, aber sie etwas heruntergekommen seien und Reparaturen im Wert von £ 20 benötigten.  Etwa 1557 wurde die Burg erneut zurückgegeben, und zwar an Thomas Percy, 7. Earl of Northumberland. Im Jahre 1569 wurde dieser für seine Teilnahme am Rising of the North verurteilt, konnte zwar entkommen, wurde aber erneut gefangengesetzt und 1572 exekutiert. Die Burg wurde danach mehrfach verpachtet und diente den Adligen ab den 1660er-Jahren nicht mehr als Residenz. 1776 wurde sie als ruinös beschrieben.  Von 1808 bis 1817 ließ Hugh Percy, 2. Duke of Northumberland, umfangreiche Reparaturen am alten Mauerwerk ausführen und die alten Wohngebäude innerhalb der Mauern durch ein georgianisches Herrenhaus anschließend an den Donjon ersetzen.  1966 übergaben die Percys die Burg an die Krone. Heute wird sie von English Heritage verwaltet und ist öffentlich zugänglich.

Beschreibung.

Die Burg steht auf einer etwa 45 m hohen Hügelkette am Südufer des Tyne. Zum Teil ist sie von einem tiefen Burggraben umschlossen. Das Gelände fällt nach Norden steil zum Fluss hin ab. Der Haupteingang zur Burg befindet sich auf der Südseite. Der Mühlenteich zur Linken und die Ruine einer Wassermühle zur Rechten flankieren den Weg zur Burg. Durch eine Barbakane aus der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts tritt man in die Burg ein. Durch das Torhaus vom Anfang des 12. Jahrhunderts führt der Weg in die Vorburg, wo man die Überreste verschiedener Gebäude findet. An der Nordseite, gegen die Kurtine, befinden sich die Reste des Rittersaals, der 18 m × 14 m groß war und den die Percys nach Übernahme der Burg bauen ließen. Ende des 15. Jahrhunderts wurde der neue Rittersaal westlich anschließend gebaut und ersetzte den alten.  An der Westseite des äußeren Hofes liegt das Herrenhaus aus dem Beginn des 19. Jahrhunderts. Dort sind heute ein Andenkengeschäft und Ausstellungsräume untergebracht. Am Südende des Herrenhauses befindet sich der Torweg zur Kernburg. Das wichtigste Gebäude der Kernburg ist der Donjon aus dem 12. Jahrhundert. Er hat 3 Meter dicke Wände und seine Innenabmessungen betragen 7,3 m × 6,1 m. Er hatte ursprünglich zwei Stockwerke unter einem doppelt gedeckten Dach.

Prudhoe Castle ist eine Burgruine aus dem Mittelalter, die am Südufer des Tyne in der Stadt "Prudhoe" in der englischen Grafschaft Northumberland liegt. Sie gilt als Scheduled Monument und English Heritage hat sie als historisches Gebäude I. Grades gelistet.


Berichte.

1. Tag (Donnerstag, 2. Juli).

Die 72. Ausgabe der Rallye Polen, die dritte als Weltmeisterschaftslauf der WRC, begann mit einer zuschauerfreundlichen ersten Wertungsprüfung in der Mikolajki-Arena. Auf dem 2,5 Kilometer kurzen Rundkurs traten die Fahrer paarweise im direkten Duell gegeneinander an. Thierry Neuville (Hyundai) fuhr gegen Weltmeister Sébastien Ogier (Volkswagen) im letzten Duell des Tages. Ogier war schneller und gewann die erste WP. Somit übernahm der Weltmeister die Gesamtführung. Ogier verhinderte den WP-Gewinn des einheimischen Robert Kubica (Ford), der bis dahin Schnellster war.

2. Tag (Freitag, 3. Juli).

Sébastien Ogier musste als WM-Führender als Erster auf die zweite Wertungsprüfung. Wegen des losen Schotters auf den Straßen konnte er nicht so schnell fahren wie die folgende Konkurrenz. Er fiel hinter Ott Tänak (Ford) und seinen Teamkollegen Andreas Mikkelsen (Volkswagen) zurück. Am Nachmittag, als die Wertungsprüfungen zum zweiten Mal gefahren wurden, war der lockere Schotter größtenteils weg von den Straßen und Ogier wurde deutlich schneller. Tänak fuhr in den WP’s drei, vier und fünf die Bestzeit und übernahm von Mikkelsen die Gesamtführung. Ogier sicherte sich in den WPs sechs und sieben die Bestzeit und ging in Führung, die er bis zum Abend nicht mehr abgab. Tänak hatte sich am Nachmittag mit der Reifenwahl vertan und er musste die drei Volkswagen-Fahrer Ogier, Mikkelsen und Jari-Matti Latvala ziehen laßen.  Zwischen die beiden Hyundai-Fahrer Hayden Paddon und Thierry Neuville schob sich Robert Kubica (Ford) auf Platz sechs.  Verlierer des Tages war Citroën. Mads Østberg fand keinen Rhythmus und beendete den Tag mit mehr als einer Minute Rückstand auf die Spitze als Zehnter. Er konnte sich die großen Zeitunterschiede seiner Fahrten in den verschiedenen Wertungsprüfungen nicht erklären. Kris Meeke hatte nach seinem gestrigen Überschlag im Shakedown kein Vertrauen und bekam die Aufgabe vom Team, das Auto unbedingt ins Ziel zu bringen. Meek war am Ende des Tages auf dem achten Rang platziert.

3. Tag (Samstag, 4. Juli).

Der führende Sébastien Ogier behielt am Samstag die Führung, die er seit der siebten Wertungsprüfung für sich beanspruchte. Ogier musste als erster auf die WP’s, wie schon am Freitag, trotzdem hatte er am Abend einen Vorsprung von 5,6 Sekunden auf Teamkollege Andreas Mikkelsen. Mikkelsen wählte in der 14. Wertungsprüfung die falsche Reifenmischung, sonst wäre sogar der erste Rang möglich gewesen. M-Sport-Pilot Ott Tänak, der erstmals mit dem überarbeiteten Ford Fiesta RS WRC gegen die Konkurrenz kämpfte, konnte den dritten Rang behaupten. Tänak verlor zwar durch einen Dreher einige Sekunden, fuhr aber während des Tages drei Bestzeiten. Der Kampf um den dritten und vierten Platz mit Jari-Matti Latvala entschied er am dritten Rallye-Tag für sich.  Hayden Paddon ist weiterhin in guter Form. Als Fünfter ist der Neuseeländer knapp eine Minute hinter Ogier der beste Hyundai-Fahrer. Paddon hielt Teamkollegen Thierry Neuville mit 20 Sekunden Vorsprung hinter sich. Hinter den beiden Hyundai folgt Robert Kubica auf dem siebten Rang. Der Pole muss sich am Sonntag nach hinten orientieren, denn das Citroën-Duo Østberg und Meeke folgten auf Rang acht und neun mit nur wenigen Sekunden Rückstand. Die ersten vier Fahrer sind nach 17 von 19 Wertungsprüfungen durch weniger als 20 Sekunden voneinander getrennt.  Insgesamt standen acht Wertungsprüfungen auf dem Programm, von denen sieben gefahren werden konnte. Die 14. Wertungsprüfung "Mazury 2", die erste des Nachmittags, musste abgesagt werden, da sich zu viele Zuschauer um die Strecke versammelt hatten und zum Teil in verbotenen Zonen standen.

4. Tag (Sonntag, 5. Juli).

Bei der schnellsten Rallye der bisherigen Weltmeisterschaft 2015 (Durchschnittsgeschwindigkeit 121,4 km/h) mussten Sébastien Ogier (Volkswagen) und Beifahrer Julien Ingrassia bis zum Zielstrich absolut fehlerfrei bleiben, um am Ende ihre Teamkollegen Andreas Mikkelsen und Ola Fløne um gerade 11,9 Sekunden zu schlagen. Jari-Matti Latvala und Miikka Anttila (Volkswagen) lieferten sich einen Zweikampf mit Ott Tänak und Raigo Mölder (Ford) um den dritten Rang. Nach einem Ausrutscher in einen Baum beendete Latvala die Rallye als fünfter und Tänak als dritter. Hayden Paddon mit Beifahrer John Kennard wurde als bester Hyundai-Fahrer vierter.

WRC2.

Esapekka Lappi (Škoda Fabia R5) übernahm auf der zweiten Wertungsprüfung des Freitags die Führung und gab sie bis zum Ende am Sonntag nicht mehr ab. Nach knapp 300 WP-Kilometern über die sandigen Straßen in Nordpolen gewann Lappi 56,1 Sekunden vor seinem Teamkollegen Pontus Tidemand. Lappi und Tidemand gewannen jeweils sieben Wertungsprüfungen. Karl Kruuda entschied drei Abschnitte für sich und belegte im Citroën DS3 R5 den dritten Gesamtrang. Jari Ketomaas Aufholjagd endete an der vierten Position. Er hatte mit dem Ford Fiesta R5 am Freitag zahlreiche Probleme, kämpfte sich aber im Verlauf der Rallye auf die vorderen Ränge zurück. Damit holte Ketomaa die Führung in der Meisterschaft vom ausgefallenen Nasser Al-Attiyah zurück. Armin Kremer wurde in einem weiteren Fabia R5 fünfter, gefolgt von Teemu Suninen (Fabia S2000), der als Sechster sein bestes Karriere-Resultat einfuhr.

Meldeliste.

Nicht als WRC, WRC-2 und WRC-3 gemeldete Fahrzeuge wurden in dieser Liste nicht erfasst.

Fahrerwertung nach der Rallye.

Das Punktesystem für die ersten zehn Fahrer ist 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1. Für die Power-Stage erhalten die drei schnellsten Fahrer jeweils 3-2-1 Bonuspunkte für die Fahrer-Weltmeisterschaft.<br

Die 3. WRC-Rallye Polen begann am 2. und endete am 5. Juli 2015. Insgesamt wurden 19 Wertungsprüfungen gefahren auf Schotter.


Geschichte und musikalische Einordnung.

Das Werk entstand als Auftragsarbeit der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und wurde vom Komponisten im Stil des Sozialistischen Realismus konzipiert. Später überarbeitete die Choreografin Nina Aleksandrowna Anissimowa das Werk inhaltlich für die Aufführungen in den Jahren 1945 und 1952, entsprechend den Anforderungen des Leningrader Kirow-Balletts. Vorausgegangen war 1939 Chatschaturjans erstes Ballett mit dem Titel "Счастье" ("Glück"). Die Arbeit an der Partitur begann 1941, die Uraufführung fand am 9. Dezember 1942 in der Oper der Stadt Perm statt, weil während der Leningrader Blockade durch die deutsche Wehrmacht im Deutsch-Sowjetischen Krieg keine Arbeit im Theater mehr möglich war und alle Musiker und Theaterleute die Stadt verlassen mussten. Die erste Besetzung bestand in den Hauptrollen aus Natalia Dudinskaja (Gayaneh), Nikolai Subkowski (Karen), Konstantin Sergejew (Armen), Tatjana Wetscheslowa (Nuneh), und Boris Schawrow (Giko). Dirigent der ersten Aufführungen war Pawel Feldt. Die Choreografie stammte von Nina Aleksandrowna Anissimowa, der Ehefrau von Konstantin Derschawin, das Bühnenbild von Natan Issajewitsch Altman und die Kostüme von Tatjana Bruni.  In dem Ballett finden sich die für das sowjetische Balletttheater jener Zeit typischen Elemente des "Sozialistischen Realismus". Einerseits eine kommunistische Heldin, die absolut positiv dargestellt wird, und einen vom imperialistischen Westen indoktrinierten Gegenspieler in Form eines Trinkers. Auf den Zweiten Weltkrieg spielen die letzten Szenen des 1942 uraufgeführten Stücks an, als die Rotarmisten in den Krieg gegen den Faschismus ziehen, während die Baumwollproduktion durch das freudig arbeitende Volk ungestört weitergeht.  Die Dramaturgie von Gayaneh ist der traditionellen klassischen Ballettkunst des 19. Jahrhunderts mit ihren Tanznummern nachempfunden. Im Wechsel von Tänzen und mimischem Spiel wird die Handlung weitergeführt. Die einzelnen Tänze sind den ethnischen Gruppen des Kaukasus zugeordnet und nutzen entsprechende Rhythmen der jeweiligen traditionellen Volkstänze unter Verwendung eigener Instrumentierungen. 1957 erarbeitete der Moskauer Choreograf Wassili Wainonen eine völlig neue Handlung für das Werk. Je nach der politischen Situation wurde es mehrmals verändert, so gab es weitere Neuinszenierungen von Boris Jakowlewitsch Eifman im Jahr 1972 in Leningrad und 1978 in Moskau, mit einer Choreografie von Natalija Kassatkina und Wladimir Wiktorowitsch Wassiljew.  Zu dem Ballett gibt es außerdem eine instrumentale Suite. Einige Stücke daraus wurden in zahlreichen Filmen verwandt. So untermalt der berühmte Säbeltanz beispielsweise in dem 1961 fertiggestellten Film Eins, Zwei, Drei von Billy Wilder eine Tabledance-Szene mit Liselotte Pulver. In Stanley Kubricks Film ist das "Adagio", drittes Stück der Suite, im Handlungsabschnitt "Die Reise zum Jupiter (Jupiter Mission 18 Months Later)" zu hören.  Der Komponist und sein Werk Gayaneh sind bedeutende Bestandteile der armenischen Kultur und wurden auf dem 50-Dram-Geldschein abgebildet.  Im ersten Akt sieht man, wie die junge "Gayaneh" tatkräftig bei der Baumwollernte hilft. Ihr Mann "Giko" dagegen ist Alkoholiker, kann nicht mehr seine Pflicht erfüllen und will sich nicht in die Gemeinschaft einordnen. Vielleicht liegt es daran, dass "Gayaneh" einem Offizier der Grenztruppen nachschaut (andere Version:...dem Vorsitzenden der Kolchose nachschaut und von ihm eine Rose geschenkt bekommt). Er gerät immer mehr in die Rolle des Außenseiters und hegt Rachegedanken.  Vielfältige Tätigkeiten sind auf der Bühne zu betrachten, die Herstellung eines Teppichs, das Backen von Fladenbrot und sonstiges buntes Volkstreiben. Es herrscht eine gute Stimmung, bis "Giko" mit drei Männern erscheint. Es sind Saboteure, die die Baumwollspeicher der Kolchose in Brand setzen wollen, um die Baumwollernte zu vernichten. "Gayaneh" hat die Männer belauscht und versucht verzweifelt ihren Mann zur Vernunft zu bringen, aber er sperrt sie ein.  Eines Morgens erwacht "Aischa", die Verlobte von "Gayanehs" Bruder "Armen", allein im Bett. Er ist verschwunden, und sie ist traurig. Endlich kommt er wieder, und sie umarmen sich. Es stellt sich heraus, dass er die drei Brandstifter, die die Baumwollspeicher angezündet haben, verfolgt hat und zu ihrer Festnahme durch die Grenztruppen beigetragen hat. "Gayaneh" berichtet, dass ihr Mann "Giko" der Anstifter der Tat war. Er und die Brandstifter werden ins Arbeitslager gebracht. "Gayaneh" hat nun eine Tochter ohne Vater, aber „das Vaterland steht über allem.“  Die Wiederaufbauarbeiten der abgebrannten Speicher gehen bei Tanz und Musik schnell voran, die nächste Ernte steht schon vor der Tür, dank einer klugen Bodenbewirtschaftung. Zum Richtfest erklingt der heute noch berühmte Säbeltanz. "Gayaneh" und der Kolchosvorsitzende "Kasakow" gestehen sich ihre Liebe und wollen auch gleich heiraten.

Inhaltlich abweichende Version.

Da Chatschaturjan seine Musik zu dem Ballett zwar folkloristisch und dramatisch, aber nicht direkt der Ideologie zugewandt komponierte, waren auch problemlos andere Inhalte und Personenkonstellationen möglich. So trägt die Neufassung aus dem Jahr 1972 von Imre Keres, die in Wiesbaden aufgeführt wurde, den Untertitel "Eine Liebesgeschichte aus Armenien" und beschreibt eine zeitlose unpolitische Handlung. Für das Bühnenbild dieser Neuversion sind vier Dekorationen vorgesehen. In der unideologisch geprägten Version ist, abweichend von den meisten heutigen Aufführungen, "Armen" ein kurdischer Hirte, der "Gayaneh" aufgrund ihrer Schönheit liebt. Sein Konkurrent ist der Trinker "Giko", der sie auch begehrt und sie bedrängt. "Armen" vertreibt seinen Konkurrenten, aber nachdem der Hirte in die Berge zu seiner Arbeit zurückkehren musste, belästigt er "Gayaneh" erneut und zündet im Rausch ihr Haus an. Das Feuer greift auf die Nachbarhäuser und auf das ganze Dorf über. "Gayaneh" wird von ihrer Freundin "Nune" im letzten Moment aus den Flammen gerettet. Nune läuft in die Berge zu den Männern, um Hilfe zu holen. Schließlich können sie den Brand löschen. "Giko" wird als Brandstifter entlarvt und von den wütenden Dorfbewohnern in die Flucht geschlagen. Am Ende heiraten "Armen" und "Gayaneh" in einem fröhlichen Hochzeitsfest, an dem alle Dorfbewohner teilnehmen.

Gayaneh (auch "Gajaneh",, ) ist der Titel eines abendfüllenden Balletts von Aram Chatschaturjan aus dem Jahre 1942. Das Stück besteht in der früher in der Sowjetunion üblichen ursprünglichen Fassung aus vier Akten. Die Handlung des Werkes spielt 1941 in der Kaukasusregion und hat gegen Ende des Werks bereits einen aktuellen Bezug auf den Zweiten Weltkrieg. Als Vorlage diente ein Libretto von Konstantin Derschawin. Der Musikverlag Sikorski vertreibt heute eine davon abweichende Fassung mit Prolog, drei Akten in fünf Bildern und einer völlig anderen Handlung.


Geographie.

Im Jahr 2011 hatte Colenso 6.388 Einwohner (Volkszählung 2011), einschließlich des Townships Inyanzeni im Osten des Ortes. Am häufigsten wird isiZulu gesprochen. Die Stadt liegt in einer Flussschleife am Südufer des Tugela. Lesotho liegt rund 75 Kilometer südwestlich. Nahegelegene Städte sind Ladysmith 20 Kilometer nördlich und Estcourt rund 30 Kilometer südlich. Weenen liegt rund 30 Kilometer östlich.

Geschichte.

Colenso wurde 1855 an einer strategisch wichtigen Furt des Tugela gegründet. Der Ort wurde nach John William Colenso benannt, der zum Zeitpunkt der Gründung erster anglikanischer Bischof des Bistums Natal war. Colenso lag an der Verbindung von Durban und Pretoria, damals Hauptstadt der Südafrikanischen Republik. 1879 wurde die Furt durch die "Bulwer Bridge" ersetzt, die bis heute erhalten ist. 1886 entstand die Eisenbahnstrecke Durban–Ladysmith mit einer den Tugela querenden Brücke bei Colenso. Die Strecke wurde später Richtung Johannesburg verlängert.  Im Jahr 1899 fand westlich des Ortes die Schlacht von Colenso als Teil des Zweiten Burenkrieges statt, bei der britische Verbände gegen die burischen Truppen unterlagen. 1922 wurde ein Kohlekraftwerk erbaut, das bis 1985 in Betrieb war und bis heute mit seinen drei Kühltürmen die Silhouette der Stadt prägt. Colenso erhielt 1958 Gemeindestatus.  2018 wurden zwischen Colenso und Weenen bei einem Anschlag auf einen Kleinbus zwölf Taxifahrer erschossen.

Wirtschaft und Verkehr.

Colenso liegt an der Fernstraße R74, die Colenso unter anderem mit Harrismith im Nordwesten und KwaDukuza am Indischen Ozean verbindet, und der R103, die von Colenso Richtung Norden nach Ladysmith führt. Die N3 führt südlich an Colenso vorbei.  Colenso liegt an der Bahnstrecke Durban–Johannesburg, die im Personen- und Güterverkehr bedient wird.

Colenso (auf isiZulu: "eSkipeni;" deutsch etwa „Platz des Bootes“) ist eine Stadt in der südafrikanischen Provinz KwaZulu-Natal. Sie liegt in der Gemeinde Alfred Duma im Distrikt Uthukela.


Leben.

László Ferenczy war Soldat im Ersten Weltkrieg, trat 1920 der ungarische Gendarmerie bei und war in Debrecen stationiert. Nach der ungarischen Rückgewinnung großer Teile der Slowakei im Ersten Wiener Schiedsspruch wurde er ab November 1940 bis Juli 1942 als Polizeioffizier in Košice eingesetzt.  Nach der deutschen Besetzung Besetzung Ungarns im März 1944 wurde Ferenczy Verbindungsmann zum vom SD in Budapest eingerichteten Eichmann-Kommando. Die von Edmund Veesenmayer und Adolf Eichmann mit dem ungarischen Innenminister Andor Jaross ausgehandelte Deportation der ungarischen Juden nach Auschwitz wurde von Jaross' Staatssekretären László Endre und László Baky geleitet und operativ von der Gendarmerie ausgeführt. Derweil unterstützte der kleine Stab Eichmanns (150 Personen) die Ghettoisierung der Juden durch die ungarische Gendarmerie und übernahm die Transportzüge am Zwischenhalt in Košice. Von seinem Kommandoort in Munkács und seinem Büro in der Semmelweis-Straße in Budapest leitete Ferenczy, wie er es in seinen zweitägigen abgegebenen Berichten festgehalten hat, in der Zeit vom 15. Mai bis 7. Juni 1944 im Norden und Osten Ungarns die Ghettoisierung und Deportation von 289.357 Juden mit 92 Eisenbahnzügen. Nach einem Bericht des Botschafters Edmund Veesenmayer wurden in dieser Zeit insgesamt über 437.000 Juden aus Ungarn und seinen Herrschaftsbereichen deportiert. Ferenczy schrieb in seinen Berichten, dass die Juden in Auschwitz einer „Selektion“ unterzogen würden.  Die Deportationen wurden von der im Juli 1944 eingesetzten Regierung Géza Lakatos gestoppt, Jaross und seine Staatssekretäre Endre und Baky am 7. August aus dem Amt entlassen, und Ferenczy änderte seine Taktik. Er verhandelte nun mit dem Budapester Judenrat über Erleichterungen und die Ausgabe von Pässen und versuchte sich damit einen Leumund für die Nachkriegszeit zu verschaffen.  Als die Regierung Lakatos und der Reichsverweser Miklós Horthy im August 1944 geheime Waffenstillstandverhandlungen mit den Alliierten begannen, wurde am 15. Oktober 1944 vom deutschen Botschafter Veesenmayer ein Staatsstreich lanciert. Von der nun eingesetzten Marionettenregierung unter der Führung des Pfeilkreuzlers Ferenc Szálasi wurde Ferenczy als „Generalbevollmächtigter für die Judenfrage“ eingesetzt. Die Deportationen sollten wieder anlaufen, was aber angesichts des Kriegsverlaufs von den Deutschen gestoppt wurde. Ein Teil der Budapester Juden wurde von Ferenczy auf Fußmärsche nach Westen befohlen, um dort bei den Erdarbeiten des Südostwalls als Zwangsarbeiter eingesetzt zu werden.  1945 floh Ferenczy mit Mitgliedern der Pfeilkreuzlerregierung ins Deutsche Reich. Er wurde dort von den Amerikanern festgenommen und von diesen an Ungarn ausgeliefert, da die "Drei Mächte" in der Moskauer Deklaration vom 1. November 1943 vereinbart hatten, dass alle Kriegsverbrecher, außer den Hauptkriegsverbrechern, in den Ländern vor Gericht gestellt werden sollten, in denen sie ihre Verbrechen begangen hatten.  Ferenczy wurde wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor einem ungarischen Volkstribunal angeklagt, zum Tode verurteilt und gehängt.

László Ferenczy (geboren am 9. März 1898 in Felsővisó, Österreich-Ungarn; gestorben am 31. Mai 1946 in Budapest) war im Zweiten Weltkrieg ein ungarischer Polizeioffizier im Rang eines Oberstleutnants und ein Täter des Holocaust.


Geschichte.

Nach dem Bau und der Vorführung der Centennial Monorail auf der Centennial International Exhibition von 1876 dachte General LeRoy Stones, eine Einschienenbahn sei die Lösung der Transportprobleme in den Sümpfen bei Bradford. Das Konzept ähnelte dem der Lartigue-Einschienenbahn: Das Traggleis war auf A-förmigen Rahmen aus 300 mm × 300 mm-Kanthölzern aufgeständert, auf denen aufrecht stehende Doppelflanschräder liefen. Außerdem gab es 914 mm (3 Fuß) unterhalb der Tragschiene zwei seitliche Führungsschienen, um das Fahrzeug auszubalancieren. An den Bahnübergängen und Weichen wurden die Tragschiene wie bei einem Gartentor um ein Scharnier bewegt.  1876 war Bradford eine sich schnell entwickelnde Öl-Stadt mit Maschinen und Öl im Wert von Tausenden von Dollar, die zum Transport bereit standen. Wegen der matschigen Straßenverhältnisse verzögerte sich der Transport zu den Ölfeldern. Mit dem Bau der Einschienenbahn wurde deshalb schon vor der Gründung der Eisenbahngesellschaft am 31. Oktober 1877 begonnen. Bereits im Januar 1878 wurde sie in Betrieb genommen.  Mehrere Dampflokomotiven wurden gebaut. Die erste hatte einen Zwillingskessel unterhalb der Tragschiene. Sie war schnell verschlissen und durch eine größere Lok mit einem einzelnen konventionellen Kessel ersetzt. Diese Lok hatte nur zwei Tragräder und überlastete dadurch die Tragschiene einer Brücke so sehr, dass sie auf der vierten Fahrt entgleiste. Bei dem Unfall wurde niemand verletzt, aber mehrere Personen mussten aus dem Fluss gezogen werden. Es ist nicht bekannt, ob die Lok nach dem Unfall weiterhin in Betrieb war. Auf jeden Fall wurde im darauffolgenden Jahr die dritte Lok beschafft, diesmal wieder mit einem gebraucht erworbenen Zwillingskessel. Die Kessel waren anhand der Spezifikation getestet worden, aber auf der ersten Probefahrt im Januar 1878 lief der Kessel trocken. Nachdem ein unerfahrener Heizer daraufhin zu viel Wasser eingefüllt hatte, explodierte der Kessel, wobei 6 Personen ums Leben kamen. Danach wurde der Betrieb nicht wieder aufgenommen. Die Einschienenbahn wurde zur Verschrottung abgebaut und durch eine Schmalspurbahn ersetzt.

Die Bradford & Foster Brook Railway war eine 8 km lange Einschienenbahn zwischen Bradford und Gilmore in Pennsylvania. Sie war eine der ersten Einschienenbahnen in den USA.


Werdegang.

James Lee Wells wurde während der Wirtschaftskrise von 1837 in West Farms, damals noch eine Town im Westchester County, geboren und wuchs dort auf. Seine Kindheit war vom Mexikanisch-Amerikanischen Krieg überschattet. 1874 wurde West Farms ein Teil des Bronx District, der später dem New York County beigefügt und zu der 23. und 24. Wards wurde. Seit 1898 ist West Farms ein Viertel im Borough Bronx von New York City. Wells graduierte 1865 am Columbia College. Seine Studienzeit war vom Bürgerkrieg überschattet. Er war dann als Immobilienmakler und Auktionator tätig.  1879 saß er für den 1. Bezirk (Westchester County) in der New York State Assembly und 1880 für den 24. Bezirk (New York County). Wells saß von 1881 bis 1883 im "Board of Aldermen" von New York City. 1892 saß er erneut für den 24. Bezirk in der New York State Assembly. Im Juni 1895 ernannte ihn der Bürgermeister William Lafayette Strong für die restliche Amtszeit von John Whalen zum "Commissioner of Taxes and Assessments" – ein Posten, den er bis 1899 innehatte. Der Bürgermeister Seth Low ernannte ihn dann zum Präsidenten der "Tax Commission." Die Republikanische Partei und die Citizens Union nominierten ihn für den Posten als Borough President der Bronx. Bei der folgenden Wahl erlitt er aber eine Niederlage. Wells nahm 1912, 1920 und 1924 als Delegierter an den Republican National Conventions teil. 1914 wurde er zum Treasurer of State von New York gewählt und 1916 sowie 1918 wiedergewählt.  Wells war Präsident vom "North Side Board of Trade," ein Direktor der "Twenty-third Ward Bank," ein Trustee der "Dollar Savings Bank" und Präsident der "Real Estate Auctioneers' Association of New York City." Er verstarb in seinem Heim in der "277 Alexander Avenue" in der Bronx.  Seine Tochter, Edith Wells, heiratete Reverend Charles C. Harriman, der 1908 Rector der "St. Ann's Church" in der Bronx war. Sie verstarb dort drei Jahre später im Alter von 23 Jahren.

James Lee Wells (* 1843 in New York City; † 5. September 1928 ebenda) war ein US-amerikanischer Geschäftsmann und Politiker. Er war von 1915 bis 1921 Treasurer of State von New York. Ferner war er als Father of The Bronx bekannt, ein Spitzname, den ihm die Handelskammer der Bronx im Mai 1921 verlieh.