Jeunesse.

Enfance.

Andrew Johnson est né à Raleigh en Caroline du Nord le. Ses parents étaient Jacob Johnson (1778-1812) et Mary (« Polly ») McDonough (1783-1856) ; il avait un frère, William (1804-1865), et une sœur aînée, Elizabeth (1806-?), qui mourut en bas âge. Être né dans une cabane était un atout politique au et Johnson n'hésitait pas à rappeler ses origines modestes lors des élections. Jacob Johnson était un homme pauvre, comme l'était son père William, mais il devint officier dans la police municipale de Raleigh avant de se marier et de fonder une famille. Il mourut en 1812 probablement d'une crise cardiaque alors qu'il sonnait la cloche de la ville après avoir sauvé de la noyade trois hommes quand Andrew avait. Polly Johnson travaillait comme lavandière et elle continua cette activité car il s'agissait du seul revenu de la famille. À l'époque, ce travail était jugé peu convenable car il impliquait de se rendre seule dans les maisons d'autrui ; la famille Johnson était qualifiée de " et selon des rumeurs, Andrew, qui ne ressemblait pas à son frère, avait un père différent. Polly Johnson se remaria quelques mois plus tard avec Turner

Installation dans le Tennessee.

Johnson quitta la Caroline du Nord pour le Tennessee et fit la plus grande partie du voyage à pied. Après un bref séjour à Knoxville, il s'installa à Mooresville en Alabama. Il travailla ensuite comme tailleur à Columbia dans le Tennessee mais fut rappelé à Raleigh par sa mère et son beau-père qui souhaitaient émigrer vers l'ouest. Johnson et son groupe traversèrent les Montagnes bleues jusqu'à Greeneville dans le Tennessee. Il tomba immédiatement amoureux de la ville et lorsqu'il devint riche, acheta le terrain où il avait campé pour la première fois et y planta un arbre en souvenir.  À Greeneville, Johnson créa un atelier de tailleur prospère à l'avant de sa maison. En 1827 alors qu'il avait, il épousa Eliza McCardle de deux

Ascension politique.

Carrière dans le Tennessee.

Johnson aida à organiser un groupe pour l'élection municipale de Greenville en 1829 et il fut élu conseiller municipal avec ses amis Blackston McDannel et Mordecai Lincoln. À la suite de la révolte d'esclaves menée par Nat Turner en 1831, une convention fut organisée pour rédiger une nouvelle constitution qui supprimait le droit de vote pour les noirs libres. La convention demanda également une réforme des taxes foncières et de nouvelles sources de financement pour l'infrastructure du Tennessee. La constitution fut soumise au vote populaire et Johnson fit campagne pour son adoption

Congressiste.

Ayant servi dans les deux chambres de la législature du Tennessee, Johnson considérait l'élection au Congrès comme l'étape suivante de sa carrière politique. En 1843, il fut le premier démocrate à être élu représentant du district du Tennessee et il rejoignit la nouvelle majorité démocrate à la Chambre. Johnson défendit les intérêts des pauvres, adopta une position anti-abolitionniste, insista pour une réduction des dépenses gouvernementales et s'opposa aux droits de douane protectionnistes. Comme Eliza resta à Greeneville, Johnson était seul à Washington ; il évitait les apparitions publiques et préférait étudier à la Bibliothèque du Congrès. Même si le démocrate du Tennessee, James K. Polk fut élu président en 1844 et que Johnson avait fait campagne pour lui, les deux hommes avaient des relations difficiles. Alors que Johnson prenait des

Gouverneur du Tennessee.

Si Johnson envisagea de quitter la politique après avoir décidé de ne pas se représenter, il changea rapidement d'avis. Ses alliés politiques cherchèrent à lui offrir la nomination pour le poste de gouverneur et la convention démocrate le choisit à l'unanimité malgré l'animosité de certains délégués. Les whigs avaient remporté les deux dernières élections et contrôlaient encore la législature. Ils présentèrent Gustavus Adolphus Henry, Sr. et le "Henry-mandering" du (jeu de mot sur le "gerrymandering") devint le sujet central de la campagne. Les deux hommes s'affrontèrent lors de nombreux

Sénateur.

Défense de la "".

Avant l'adoption du de la Constitution en 1913, les sénateurs étaient élus par les législatures de chaque État. L'ancien gouverneur whig écrivit donc à son oncle,. Toujours gouverneur, Johnson, fit de nombreux discours pendant la campagne et les démocrates remportèrent l'élection à la législature et au poste de gouverneur. Son dernier discours de gouverneur lui donna la chance d'influencer ses électeurs et il fit des propositions populaires chez les démocrates. Deux jours plus tard, la législature le choisit pour siéger au Sénat. L'opposition

Crise de la sécession.

En, l'abolitionniste John Brown et ses partisans prirent d'assaut l'arsenal fédéral d'Harpers Ferry en Virginie pour préparer une insurrection des esclaves. L'incident accrut encore plus les tensions entre pro- et anti-esclavagistes à Washington, D.C. Johnson donna un discours au Sénat en décembre dans lequel il critiqua les nordistes qui mettaient en danger l'Union en cherchant à interdire l'esclavage. Le sénateur du Tennessee déclara que la phrase de la Déclaration d'indépendance des États-Unis ne s'appliquait pas aux Afro-Américains car la constitution de l'Illinois contenait la phrase et qu'ils n'y avaient pas le droit de vote.  Johnson espérait qu'il ferait un candidat de compromis pour l'élection présidentielle de 1860 alors que le parti démocrate se déchirait sur la question de l'esclavage. Occupé par le passage de la " durant la convention démocrate à Charleston en Caroline du Sud, il chargea ses deux fils et son principal conseiller politique de le représenter dans les négociations en coulisses. La convention était dans l'impasse car aucun des candidats ne parvenait à rassembler les deux tiers des voix nécessaires mais les camps étaient trop divisés pour considérer Johnson comme un compromis. Au bout de cinq jours, 57 tours et le report de la convention à Baltimore dans le Maryland, le sénateur Stephen A. Douglas de l'Illinois fut choisi comme candidat démocrate pour la présidence. Les délégués sudistes, dont Johnson, refusèrent cette nomination et choisirent le vice-président John C. Breckinridge pour briguer la présidence. En plus de cette scission du parti démocrate, le sénateur John Bell du Tennessee se présenta au nom du parti de l'union constitutionnelle. Face à ces divisions, le candidat républicain, l'ancien

Gouverneur militaire du Tennessee.

Le premier mandat de Johnson au Sénat se termina en quand Lincoln le nomma gouverneur militaire du Tennessee. La plus grande partie des régions centrale et occidentale qui avaient fait sécession avaient été reprises et si certains avançaient qu'un gouvernement civil devait simplement remplacer les autorités confédérées dans les territoires conquis, Lincoln choisit d'employer son pouvoir de commandant en chef pour nommer des gouverneurs militaires dans ces zones. Le Sénat confirma rapidement le choix de Johnson et il reçut le grade de brigadier-général. En représailles, les Confédérés confisquèrent la plus grande partie des possessions de Johnson, prirent ses esclaves et transformèrent sa maison en hôpital militaire. En 1862, après le départ de Johnson du Sénat et en l'absence de la plupart des législateurs sudistes, le'fut finalement adopté ; il est considéré que cette loi, avec les'et l'octroi de terres pour le chemin de fer transcontinental, a ouvert l'Ouest américain à la colonisation.  En tant que gouverneur militaire,

Vice-présidence.

En 1860, le colistier de Lincoln avait été le sénateur du Maine, Hannibal Hamlin. Ce dernier avait été un vice-président compétent, était en bonne santé et semblait favorable à un second mandat mais Johnson émergea comme un colistier potentiel de Lincoln pour l'élection de 1864. Lincoln envisagea de choisir un démocrate favorable à la guerre et il envoya un agent sonder la volonté du général Benjamin Butler. En, le président dépêcha le général Daniel Sickles en enquête à Nashville. Même si ce dernier nia qu'il était là pour rencontrer le gouverneur, le biographe de Johnson, Hans L. Trefousse, considère que le voyage de Sickles était lié au choix ultérieur de Johnson. Selon l'historien Albert Castel dans son évaluation de la présidence de Johnson, Lincoln fut impressionné par l'administration de Johnson dans le Tennessee. Gordon-Reed indique que si le "ticket" Lincoln-Hamlin était jugé géographiquement équilibré en 1860,. Un autre facteur était la volonté du secrétaire d'État William Seward d'empêcher le choix de son collègue de New York, l'ancien sénateur et démocrate favorable à la guerre, pour la vice-présidence car Seward devrait probablement céder sa place en cas de victoire. Après que des journalistes l'eurent informé du probable objectif de la visite de Sickles, Johnson prit un rôle plus actif en donnant des discours et ses amis firent avancer sa candidature en coulisses.  Pour faire campagne sur l'unité, Lincoln se présenta sous la bannière du plutôt que sous celle du Parti républicain. À la convention organisée en à Baltimore, Lincoln fut facilement choisi même si certains avaient évoqué son remplacement par un membre du Cabinet ou l'un des généraux les plus populaires. Après ce choix, l'ancien secrétaire à la Guerre Simon Cameron présenta une résolution pour lui associer Hamlin mais elle fut rejetée. Lors du premier tour de vote pour le choix du vice-président, Johnson arriva en tête avec contre 150 pour Hamlin et 108 pour Dickinson. Durant le second tour, les délégués du Kentucky se prononcèrent pour Johnson et ils furent rapidement suivis par les représentants des autres États. Johnson l'emporta alors par 491 votes contre 17

Présidence (1865-1869).

Accession.

L'après-midi du, Lincoln et Johnson se virent pour la première fois depuis l'investiture. Trefousse et Gordon-Reed avancent que Johnson voulait. Castel indique cependant que le sujet de leur conversation est inconnu. Dans la soirée, le président Lincoln fut mortellement blessé par John Wilkes Booth, un sympathisant confédéré. Le tir contre le président faisait partie d'une conspiration visant à assassiner Lincoln, Johnson et Seward. Ce dernier fut grièvement blessé mais survécut tandis que George Atzerodt échoua dans sa tentative contre Johnson.

Reconstruction.

Contexte.

Lors de son accession à la présidence, Johnson dut répondre à la question du devenir des États du Sud. Lincoln avait autorisé la mise en place de gouvernements loyalistes en Virginie, en Arkansas, en Louisiane et dans le Tennessee au fur et à mesure que ces territoires étaient repris par les troupes nordistes. Il avait par ailleurs défendu un plan selon lequel des élections seraient organisés dans un État si 10 % des électeurs prêtaient allégeance à l'Union. Le Congrès considérait que cela était trop clément ; une loi demandant que la moitié des électeurs prêtent serment pour que l'État soit réintégré fut approuvée par les deux Chambres mais Lincoln y apposa son veto.  Johnson avait trois objectifs pour la Reconstruction. Il défendit une réintégration rapide des États sur le fait qu'ils n'avaient jamais véritablement quitté l'Union et devaient donc être reconnus dès que des citoyens loyaux auraient formé un gouvernement. Pour Johnson, la question du droit de vote

Reconstruction présidentielle.

Johnson dut initialement mettre en place une politique de Reconstruction sans intervention législative car le Congrès ne devait pas se réunir avant. Les républicains radicaux dirent au président que les États du Sud étaient économiquement dévastés et le pressèrent d'utiliser son pouvoir pour demander que l'octroi de droits aux esclaves affranchis soit une condition préalable à la réintégration des États sudistes. Johnson, avec le soutien d'autres officiels dont Seward, considérait en revanche que cette question était du ressort des États et non pas du gouvernement fédéral. Le Cabinet était divisé sur la question.  Johnson prit

Rupture avec les républicains.

Le Congrès était réticent à affronter le président et commença par uniquement affiner les politiques de Johnson envers le Sud. Selon Trefousse,. Johnson était mécontent des provocations des États du Sud et du maintien de l'élite d'avant-guerre dans ces régions mais il ne se prononça pas publiquement à ce sujet en considérant que les Sudistes avaient le droit d'agir comme ils le souhaitaient même si cela n'était pas judicieux. À la fin du mois de, il devint convaincu que remporter une confrontation avec les républicains radicaux était nécessaire pour ses plans politiques, à la fois pour la Reconstruction et pour sa réélection en 1868. Il aurait préféré que le conflit porte sur les efforts législatifs pour affranchir les Afro-Américains dans le district de Columbia, une proposition qui avait été très largement rejetée lors d'un référendum. Une loi sur ce sujet fut adoptée par la Chambre des représentants mais à la déception de Johnson, elle fut rejetée par le Sénat avant qu'il ne puisse

Reconstruction radicale.

Même après la victoire républicaine en, Johnson considérait qu'il était en position de force. Le n'avait été ratifié par aucun des États sudistes ou frontaliers à l'exception du Tennessee et avait été rejeté par le Kentucky, le Delaware et le Maryland. Comme l'amendement devait être ratifié par les trois quarts des États pour être intégré à la Constitution, Johnson considérait que l'impasse jouait en sa faveur. Lorsqu'il se réunit à nouveau en, le Congrès commença à adopter des législations en outrepassant souvent le veto de Johnson. Le Nebraska fut ainsi intégré à l'Union ; les républicains gagnèrent deux sénateurs et l'État ratifia immédiatement l'amendement. Le veto de Johnson sur une loi accordant le même statut au territoire du Colorado ne fut pas annulé car un trop grand nombre de sénateurs considérait qu'il n'était pas justifié de créer un État avec uniquement habitants.  En, Thaddeus Stevens présenta une loi visant à dissoudre les gouvernements des États du Sud et à créer cinq districts militaires sous la loi martiale. Les États devraient à nouveau organiser des conventions constitutionnelles et les Afro-Américains pourraient voter ou devenir délégués à la différence des anciens confédérés qui n'avaient pas ces droits. Le Congrès ajouta à la loi que la réintégration de l'Union ne se ferait qu'après la ratification du par l'État. Johnson et les Sudistes essayèrent de trouver un compromis par lequel le Sud accepterait une version modifiée de l'amendement n'accordant que des droits limités aux Afro-Américains et n'excluant pas les anciens confédérés. Les républicains insistèrent sur le maintien complet de l'amendement et aucun accord ne fut trouvé. Johnson apposa son veto au premier de ces'le mais le Congrès l'annula le même jour. Également le, le Congrès adopta le'malgré le veto présidentiel en réponse aux déclarations de Johnson selon lesquelles il limogerait les membres de son Cabinet qui n'étaient pas d'accord avec lui. Cette loi qui imposait l'approbation du Sénat pour limoger un membre du Cabinet fut controversée car certains sénateurs doutaient de sa constitutionnalité et du fait de savoir si elle s'appliquait à Johnson dont les ministres clés avaient été nommés par Lincoln.  Le secrétaire à la Guerre Edwin M. Stanton était un homme capable et travailleur mais à la personnalité difficile. Johnson l'admirait mais il était également exaspéré par ses actions, soutenues par le général Grant, visant à saper la politique sudiste du président. Johnson envisagea de le limoger mais respectait son rôle pendant la guerre. De son côté, Stanton s'inquiétait de son possible successeur et refusa de démissionner même si ses mauvaises relations avec le président étaient bien connues.  Le nouveau Congrès se rassembla pendant quelques semaines en avant d'ajourner les sessions et le comité judiciaire de la Chambre fut chargé d'évaluer s'il était possible de lancer une procédure d"" (« destitution ») contre Johnson. Le comité se rassembla, examina les comptes bancaires du président et convoqua les membres de son Cabinet. Lorsqu'un tribunal fédéral libéra l'ancien président confédéré Jefferson Davis sous caution le, le comité enquêta pour savoir si Johnson avait entravé les poursuites judiciaires. Il apprit que Johnson était impatient de faire juger Davis et la majorité des membres du comité abandonnèrent les charges d'accusation contre Johnson ; le comité fut dissous le.  En juin, Johnson et Stanton s'opposèrent sur la question de savoir si les officiers militaires dirigeant les districts militaires du Sud pouvaient contourner les décisions des autorités civiles. Johnson demanda au procureur général Henry Stanbery de délivrer une déclaration indiquant qu'ils n'en avaient pas le droit. Il cherchait ainsi à obliger Stanton à prendre position soit pour, et donc soutenir sa position, soit contre, montrant ainsi son opposition au président et au reste du Cabinet. Stanton évita le sujet lors des réunions et des échanges. Lorsque le Congrès se réunit à nouveau en juillet, il adopta un'qui clarifiait les pouvoirs des généraux et privait Johnson de son contrôle de l'armée dans le Sud. Comme le Congrès était ajourné jusqu'en novembre, le président décida de limoger Stanton et l'un des

Politique étrangère.

Peu après son accession à la présidence, Johnson s'accorda avec le secrétaire d'État William Henry Seward pour qu'il n'y ait pas de changements par rapport à la politique étrangère de Lincoln. Seward et Lincoln avaient été rivaux pour la nomination présidentielle en 1860 et l'ancien président espérait qu'il lui succède en 1868. Lorsque Johnson devint président en 1865, les Français étaient intervenus au Mexique pour y installer un gouvernement favorable à leurs intérêts. Alors que de nombreux politiques demandaient une intervention franche en faveur du Mexique, Seward privilégiait la diplomatie et avertit les Français que leur présence au Mexique était inacceptable. Même si le président avait une approche plus agressive, il se rallia à la position de son secrétaire d'État. En, le gouvernement français informa Seward que ses troupes se replieraient en plusieurs étapes et le retrait fut achevé en.  Seward était un expansionniste et il chercha des opportunités pour accroître le territoire des États-Unis. En 1867, le gouvernement russe décida que sa colonie en Amérique du Nord (aujourd'hui l'Alaska) était un boulet économique et craignait d'en perdre le contrôle du fait de l'expansion

Administration et nominations judiciaires.

Johnson nomma neuf juges fédéraux durant sa présidence, tous dans des cours fédérales de district. Il ne nomma aucun juge à la Cour suprême. En, il choisit Henry Stanbery pour remplacer le juge assesseur décédé l'année précédente mais le Congrès cherchait à réduire la taille de la Cour. Celle-ci

Fin de mandat.

Johnson espérait obtenir la nomination démocrate pour l'élection présidentielle de 1868 organisée à New York en. Il restait très populaire chez les Blancs du Sud et il renforça sa popularité en délivrant une proclamation, juste avant la convention, qui empêchait toute nouvelle poursuite judiciaire contre les anciens Confédérés qui n'étaient pas déjà inculpés ; ainsi seul Davis et quelques autres devaient être jugés. Lors du premier tour, Johnson arriva second derrière l'ancien représentant George H. Pendleton de l'Ohio, qui avait été son

Après la présidence.

Après avoir quitté la présidence, Johnson resta quelques semaines à Washington avant de retourner à Greeneville pour la première fois en huit ans. De nombreuses célébrations furent organisées le long du trajet de retour en particulier dans le Tennessee et même dans les villes qui lui avaient été hostiles durant la guerre. Il avait prévu d'acheter une grande ferme près de Greeneville où il résiderait après la fin de son mandat de président.  Certains s'attendaient à ce que Johnson brigue à nouveau le poste de gouverneur du Tennessee ou essaye de retourner au Sénat tandis que d'autres pensaient qu'il deviendrait le directeur d'une compagnie ferroviaire. Il s'ennuyait à Greeneville et sa vie privée fut marquée par le suicide de son fils Robert en 1869. Cherchant à justifier ses actions et à se venger de ses ennemis politiques, il se présenta à un poste de sénateur peu après son retour. Le Tennessee avait élu des représentants républicains mais les décisions juridiques qui restaurèrent le droit de vote de certains blancs et la violence du Ku Klux Klan qui dissuadait les Afro-Américains de voter entraînèrent une victoire démocrate lors des élections législatives d'. Bien que considéré comme le probable futur sénateur, il était haï par les républicains radicaux et par certains démocrates en raison de son rôle pendant la guerre. Il fut finalement battu par le républicain Henry Cooper par contre 51. En 1872, il y eut une élection spéciale pour un district congressionnel "at-large" du Tennessee ; Johnson chercha à obtenir la nomination démocrate mais lorsqu'il vit qu'il serait opposé à l'ancien général confédéré Benjamin F. Cheatham, il décida de se présenter en indépendant. Il arriva troisième mais la division du parti démocrate empêcha la victoire de Cheatham en faveur d'un ancien allié de Johnson dans le parti de l'union nationale, Horace Maynard.  En 1873, Johnson contracta le choléra durant une épidémie mais s'en remit ; la même année, il perdit (1,4 million de dollars de 2011) lors de la faillite de la "" de Washington même si une grande partie de cette somme lui fut remboursée. Il commença à réfléchir à la prochaine élection au Sénat

Héritage.

Jusqu'à la fin du, il y eut assez peu de travaux historiques sur Johnson et sa présidence. Les mémoires des nordistes qui travaillèrent avec Johnson comme celles de l'ancien vice-président Henry Wilson et du sénateur du Maine, James Blaine, le représentaient comme un goujat obstiné dont les tentatives de favoriser le Sud durant la Reconstruction furent entravées par le Congrès. Selon l'historien Howard K. Beale dans son étude de l'historiographie de la Reconstruction,.  Le début du vit les premières études historiques significatives sur Johnson. À la tête de ce mouvement se trouvait le lauréat du prix Pulitzer, James Ford Rhodes qui écrivit de l'ancien président:  Rhodes imputa les erreurs de Johnson à ses faiblesses personnelles et l'accusa d'être responsable pour les problèmes du Sud dans l'après-guerre. D'autres historiens du début du comme, Woodrow Wilson (qui devint par la suite président) et William Dunning, tous sudistes, étaient d'accord avec Rhodes en considérant que Johnson était imparfait et politiquement inepte mais conclurent qu'il avait essayé d'appliquer les plans de Lincoln pour le Sud du mieux qu'il pouvait. L'auteur et historien Jay Tolson suggère que Wilson représenta la Reconstruction. Au même moment, un autre groupe d'historiens entreprit de réhabiliter complètement Johnson en utilisant pour la première fois les sources primaires comme ses écrits, fournis par sa fille Martha avant sa mort en 1901 et les journaux de son secrétaire à la Marine Gideon Welles publiés pour la première fois en 1911. Les travaux qui en découlèrent, comme "" (1903) de David Miller DeWitt présentèrent Johnson sous un jour bien plus favorable. Dans "History of the Reconstruction Period" publié en 1913, James Schouler accusa Rhodes d'être, même s'il reconnaissait que beaucoup des problèmes de l'ancien président étaient liés à ses mauvais choix politiques. Après la publication de ces études, les historiens continuèrent de considérer que les profonds défauts de Johnson sabotèrent sa présidence mais jugèrent que ses politiques de Reconstruction étaient fondamentalement justes. Une série de biographies dithyrambiques à la fin des années 1920 et au début des années 1930 qui accélèrent cette évolution.  En 1940, Howard K. Beale écrivit :. Malgré ces doutes, la vision favorable de Johnson survécut un temps. En 1942, Van Heflin joua l'ancien président comme un défenseur de la démocratie dans le film "Tennessee Johnson". En 1948, un sondage de ses collègues par l'historien Arthur M. Schlesinger plaça Johnson dans le milieu du classement des présidents et dans un autre réalisé en 1956 par Clinton Rossiter, il se trouvait presque parmi les plus grands. Foner note qu'au moment de ces études,. Les précédents historiens, dont Beale, considéraient que l'argent était le facteur central de la course de l'histoire et voyaient la Reconstruction comme une lutte économique entre les industriels du Nord, les planteurs du Sud et les agriculteurs du Midwest ; ils estimaient également que la réconciliation entre le Nord et le Sud aurait dû être la principale priorité de la Reconstruction. Dans les années 1950, les historiens commencèrent à s'intéresser au rôle décisif joué par les Afro-Américains et rejetèrent complètement les idées d'infériorité des noirs qui avaient marqué les précédents travaux et voyaient le Mouvement afro-américain des droits civiques comme une seconde Reconstruction ; certains auteurs déclarèrent qu'ils espéraient que leurs travaux permettraient de faire avancer la cause des droits civiques. Ces historiens sympathisaient avec les républicains radicaux dans leur désir d'aider les Afro-Américains et jugeaient que Johnson avait été impitoyable envers les esclaves affranchis. Dans de nombreuses études écrites depuis 1956 comme celle de Fawn McKay Brodie, Johnson est représenté comme le saboteur des efforts visant à améliorer le sort des esclaves affranchis tandis que la Reconstruction est de plus en plus vue comme une tentative noble d'intégrer les Afro-Américains dans la société.  Au début du, Johnson est couramment cité comme l'un des pires présidents de l'histoire américaine. Selon l'historien Glenn W. Lafantasie, qui considère Buchanan comme le pire président,. Tolson suggère que. Gordon-Reed note que Johnson, comme ses contemporains Pierce et Buchanan, sont généralement listés parmi les cinq pires présidents mais indique.  Trefousse considère que l'héritage de Johnson est. Gordon-Reed conclut son étude de la vie de Johnson par :

Andrew Johnson, né le à Raleigh (Caroline du Nord) et mort le à Elizabethton (Tennessee), est un homme d'État américain, président des États-Unis en fonction de 1865 à 1869. Membre du Parti démocrate et vice-président des États-Unis élu en 1864 comme colistier d'Abraham Lincoln, Johnson succéda à ce dernier après son assassinat l'année suivante. Lors de la Reconstruction après la guerre de Sécession, il défend une réintégration rapide des États du Sud sans garantie pour les droits civiques des esclaves affranchis. Le Congrès dominé par les Républicains radicaux s'oppose fortement à cette politique et une procédure d'"impeachment" lancée contre le président échoue de justesse.

Andrew Johnson (29. prosince 1808 – 31. července 1875) byl sedmnáctým a jedním ze dvou prezidentů Spojených států amerických zvolených na kandidátce National Union Party. Úřad prezidenta zastával v letech 1865 - 1869. Vládl necelé čtyři roky, ujal se úřadu po atentátu na prezidenta Abrahama Lincolna z pozice viceprezidenta USA. Za jeho pobytu v Bílém domě nebyl žádný viceprezident zvolen.


Histoire de l'atomisme.

En Inde.

La philosophie Vaisheshika, dont Kanada (probablement vers 100 ap. J.-C) est le fondateur, contient une théorie atomique. Son traité, les Vaisheshika Sutra, date des premiers siècles de notre ère.  L’atomisme en Inde s’est développé à travers plusieurs écoles bouddhistes et hindouistes, chacune caractérisée par ses propres théories philosophiques. L’atomisme, malgré la diversité des différentes perspectives auxquelles il a pu donner lieu, avait comme objectif de rendre compte de l’unité fondamentale qui constitue le monde que nous percevons à travers les sens, cette unité étant l’atome. Le terme sanskrit qui désigne cette particule est aṇu ou paramaṇu. Les diverses écoles qui parlent d’atomes ont diverses conceptions de ceux-ci mais elles se rejoignent en ce que les atomes ne sont pas directement observables, même à travers des instruments : leur existence est certes déduite à partir de l’expérience, mais comme résultat d’un raisonnement spéculatif qui s’appuie sur celle-ci et supplée à ses limites.

École Nyâya-Vaiśeṣika.

Pour le Nyâya-Vaiśeṣika, il existe cinq substances matérielles de base : l’eau, l’air, le feu, la terre et l’éther (Ākāśa). Ces substances peuvent avoir plusieurs qualités mais elles en possèdent une en particulier qui les caractérise chacune et qui les rend uniques. Pour cette école, chacun des cinq sens est constitué par rapport à la capacité de reconnaître les cinq éléments.  La terre possède les qualités de couleur, goût, odeur et toucher ; l’eau possède les qualités de couleur, goût et toucher ainsi que la viscosité et la fluidité ; le feu possède les qualités de couleur et toucher ; l’air possède la qualité du toucher malgré son invisibilité ; l’éther n’a pas de qualités perceptibles mais il doit être une substance car c’est à travers l’espace que les vibrations du son voyagent vers l’oreille (Vaiśeṣika sutra II.1.1-11).  Dans cette école, il est considéré que toute la matière est faite d’atomes. Ceux-ci sont indestructibles, c’est-à-dire qu’ils sont éternels, indivisibles et n’ont pas de taille. Tous les atomes sont pensés comme étant sphériques ; ils ne se distinguent alors pas par leur forme, mais par leurs qualités (couleur, goût...).  Les atomes étant toujours en mouvement, ils ont une probabilité élevée de rencontrer un autre atome du même type (c’est-à-dire de la même substance, ex. l’eau) et de s’unir. Cette union prend place en présence d’atomes d’autres types qui jouent un rôle de support (catalyseurs). Deux atomes de substances différentes ne peuvent pas se combiner.  Deux atomes de la même substance s’unissent donc et forment une dyade, aussi invisible que les atomes eux-mêmes.. Les triades peuvent être formées par des substances différentes (des dyades d’éléments différents peuvent s’unir entre elles), et peuvent, elles, être perçues par les sens. En conséquence, les triades sont les plus petits objets perceptibles concevables. L’exemple le plus connu de triade, donné par cette école, est la particule de poussière visible dans un rayon de soleil.  La « taille » de la triade est due à la présence de plusieurs dyades et non à leur taille individuelle. Le nombre minimal pour constituer la pluralité est donc trois. Plus de trois dyades peuvent aussi se combiner, par exemple quatre dyades s’unissent pour former une tétrade. Selon le Nyāya - Vaiśeṣika, les atomes ne peuvent pas former directement (sans passer par les dyades) des triades ou des tétrades parce que les objets qui ont une magnitude doivent être formés par quelque chose qui est aussi un produit. Comme les atomes sont éternels, s’ils s’unissaient directement en triades celles-ci seraient éternelles à leur tour, mais l’expérience nous montre que les objets observables ne sont ni éternels ni indestructibles. Alors, le rôle que jouent les atomes est à situer dans la production de dyades : quand deux atomes sont combinés ils se « consacrent » à leur fonction de cause matérielle des dyades, et perdent donc leurs autres caractéristiques, comme l’éternité.  École Jaina  Dans le système philosophique de Jaina, le monde n’est pas simplement un objet soumis au changement. Pour cette école, le monde n’a ni début ni fin ; il est composé de deux types d’objets, les vivants et les non-vivants (inertes?), ces derniers comprenant le dharma, l’ākāśa, le pudgala et le kâla. À l’exception du kâla, ces objets non-vivants sont connus comme astikaya: ils existent et possèdent une extension, c’est-à-dire qu’ils occupent un certain espace.  L’atome est défini comme ce qui ne peut pas être coupé ou divisé. Il est conçu comme la particule la plus subtile, c’est-à-dire, sans parties. Contrairement aux vues de l’école Nyāya - Vaiśeṣika, l’atome n’est pas considéré par l’école Jaina comme déterminé de manière fixe ; au contraire, ses caractéristiques (couleur, goût, odeur et toucher) sont susceptibles de changer au cours du temps. D'autre part, les atomes se trouvent dans la nature à un endroit et à un moment spécifiques : ils sont situés dans l’espace et dans le temps.  Les penseurs de Jaina disent en outre que deux ou plus de deux atomes se combinent pour former un agrégat, appelé skandha(13). Le monde physique est un mahaskandha. Cette philosophie reconnaît une grande variété de skandhas : ces skandhas peuvent présenter une quantité dénombrable d’unités (samhatapradesika), une quantité non-dénombrable d’unités (asamkhyatapradesika), un nombre infini d’unités ou un nombre fini de combinaisons.  Ce qui fait que les atomes se combinent sont leurs caractéristiques inhérentes : la force attractive, la force répulsive et la force attractive-répulsive. Ces forces sont présentes tant dans les atomes que dans leurs agrégats. Dans l’approche atomiste de l’école Jaina, l’union d’atomes est le jeu de forces attractives et répulsives, sans tenir compte de la nature qualitative des atomes qui se combinent, et ceux-ci peuvent alors être ou non du même type.  À la différence de l’école Nyāya - Vaiśeṣika, les atomes de l’école Jaina possèdent tous les caractéristiques de toucher, goût, odeur et couleur et ils sont similaires entre eux, sans différences qualitatives ou quantitatives (s’ils se distinguent entre eux, c’est par les différentes réalisations de chacune des quatre qualités?), c’est-à-dire qu’il n’y a pas de distinction, par exemple entre atomes de terre ou atomes d’eau. De plus, dans la philosophie Jaina, les atomes sont la matière la plus légère existante.  L’aspect le plus important du point de vue de l’école Jaina par rapport à la matière est qu’elle existe éternellement, à l’inverse de l’école Nyāya - Vaiśeṣika. L’atome n’est pas la marque du commencement de la matière qui se construit à partir de lui, ni de sa désagrégation en éléments de nouveau isolés, mais représente au contraire un moment du processus naturel et n’en est plus un terme privilégié.  Écoles bouddhistes  L’ancien bouddhisme canonique ne rend pas compte de l’atomisme dans ses travaux. Des quatre écoles bouddhistes canoniques, seules le Vaibhāṣika et le Sautrāntika admettent dans leur philosophie l’existence des atomes. Ils considèrent la matière comme l’union de quatre substrats : la couleur, le goût, l’odeur et le toucher. Et les atomes sont l’unité la plus petite du rūpa, qui est ce qui a la capacité de stimuler les organes sensoriels.  Pour ces écoles, les atomes ne peuvent être ni divisés, ni analysés, ni vus, ni entendus, ni touchés, et ne peuvent être soumis à l’épreuve de l’expérience directe. Il y a deux types d’atomes, les simples (dravyaparamanu) et les composés (samghataparamanu). La matière est considérée de différentes manières, mais en général elle est vue comme un agglomérat d’atomes indépendants, comme un nuage constitué d’un atome central et d’autres atomes l’entourant. Cet agglomérat ne présente pas de trous et les atomes ne peuvent pas s’interpénétrer.  Selon ces écoles, un agrégat est défini par huit atomes : quatre atomes fondamentaux et quatre secondaires. Les quatre fondamentaux sont : terre (solide), eau (liquide), feu (chaud) et air (mouvement). Les atomes secondaires sont : la couleur, l’odeur, le goût et le toucher (dans ce système les qualités sont aussi de nature atomique). Chaque atome secondaire a besoin de quatre atomes fondamentaux pour le supporter, aussi l’agrégat consiste-t-il en 20 atomes (4 fondamentaux + 4 composés x 4 fondamentaux). Seulement, cela n’est valide qu’à condition que le corps en question ne produise pas de son, mais s’il en produit, l’agrégat aura alors 25 atomes. Il semblerait aussi que les bouddhistes de ces deux écoles voient les organes sensoriels comme des modificateurs de la matière atomique.  Ces deux écoles ne parlent pas d’atomes comme de particules de quelque substance en particulier, ils les pensent plutôt comme force ou énergie. Par exemple, les atomes terrestres sont liés à la force de répulsion, les atomes aqueux sont liés à la force du mouvement (cinétique?). Dans les considérations bouddhistes, toutes les forces sont présentes dans toutes les choses dans les mêmes proportions. Les différents types de corps sont perçus grâce à la variation d’intensité du contenu en force ou énergie des différents états, même si les proportions entre les différentes qualités restent égales.  La vision bouddhiste des atomes comme des forces dynamiques est en harmonie avec la doctrine de l’éphémère, qui affirme explicitement que toutes les choses changent et que tout a une fin. La permanence, ou existence stable des objets perçus de forme ordinaire, est une fonction de notre processus de pensée. Tous les objets ont une existence momentanée, c’est-à-dire que tous les objets disparaissent aussitôt qu’ils sont apparus.

En Grèce antique.

Dans son livre "La déduction relativiste" (1925), le philosophe des sciences Émile Meyerson écrit : « L'atomicité est en effet, on le sait assez, une conception fort ancienne, née en Grèce et ailleurs, à peu près simultanément. L'atomisme est une théorie physique proposant une conception d'un univers discontinu, composé de matière et de vide. Avec les commencements de la physique, elle joue dans cette science, un rôle tantôt de premier plan, tantôt plus effacé, selon que les vicissitudes de l'évolution mettent plus ou moins en lumière les manifestations du discontinu. » Liste des atomistes grecs :

Leucippe et Démocrite.

Leucippe: -500 -420  Démocrite: -460 -390

Épicure et Lucrèce.

L'épicurisme est une philosophie basée sur l'atomisme afin d'aider les hommes à se libérer de leurs angoisses. Au Ier siècle av. J.-C., Lucrèce écrit son œuvre "De rerum natura", dédiée à Caius Memmius, afin de l'initier à l'épicurisme.

En Islam médiéval.

Le kalâm développe des idées atomistes.

Au Moyen Âge.

L'atomisme s'illustre au avec Nicolas d'Autrecourt, Gérard d'Odon, Nicolas Bonet.

À l'époque moderne.

L'atomisme vitaliste de Giordano Bruno.

Giordano Bruno double son atomisme d'un vitalisme, dans un poème latin intitulé "Du minimum" ("De minimo"), daté de 1591. L'atome est centre de vie, il est un point où vient s'insérer l'Âme du monde. En 1591, à Francfort, Giordano Bruno a écrit en latin deux poèmes sur la monade : "Du triple minimum" () et "De la monade, du nombre et de la figure" (). Il appelle minimum ou « monade » une entité indivisible qui constitue l'élément minimal des choses matérielles et spirituelles. La monade, qui correspond au point des mathématiques et à l'atome de la physique, est cet être primitif, impérissable de nature aussi bien corporelle que spirituelle, qui engendre, par des rapports réciproques, la vie du monde. C'est une individualisation extrinsèque de la divinité ; existence finie, elle est un aspect de l'essence infinie. Dieu, minimum et maximum, est la Monade suprême d'où s'échappe éternellement une infinité de monades inférieures.

Le corpularisme du.

Sans être forcément atomistes, Galilée, Pierre Gassendi, Sébastien Basson, Robert Boyle et Newton admettent l'existence de petites particules de matière dans la nature.  Galilée publia en 1623 un ouvrage important en matière de philosophie atomiste, "L'Essayeur", qui lui valut une lettre de dénonciation du jésuite Orazio Grassi, en raison de thèses contraires au dogme catholique de la transsubstantiation. Depuis le livre de Pietro Redondi, beaucoup d'historiens des sciences pensent que c'était le véritable motif de l'opposition des jésuites à Galilée.  Le principal théoricien de l'atomisme au fut Pierre Gassendi, chanoine de Digne, qui, après avoir étudié la vie et la doctrine d'Épicure, publia en 1649 les "Animadversiones".  En 1646, le Français Johannes Magnenus écrivit un "Democritus reviviscens sive de atomis" (Démocrite revivant, ou de l'atome).  Les autorités ecclésiastiques ont âprement combattu la théorie de l'atomisme au cours du, car une matière à structure atomique était difficilement compatible avec la transsubstantiation, dogme réaffirmé au concile de Trente, qui s'appuyait depuis Saint Thomas d'Aquin sur le schéma aristotélicien de la substance et des accidents. C'est la raison pour laquelle les jésuites, par exemple, interdirent l'atomisme dans leurs collèges en 1641, 1643 et 1649.  Étienne de Clave fit scandale en placardant à Paris en 1624 avec deux autres compères quatorze thèses contre Aristote dont la dernière proclamait qu'il fallait substituer l'atomisme à l'hylémorphisme d'Aristote :. Il développa dans les décennies suivantes, ses conceptions dans trois ouvrages sur la théorie et la pratique (al)chimique.

L'atomisme scientifique.

La théorie atomique moderne, scientifique, à base expérimentale, est formulée par John Dalton, dans son ouvrage "New System of Chemical Philosophy" (1808-1827). Il donne la première représentation symbolique liée aux systèmes des atomes et un tableau des masses atomiques. Sa méthode pour déterminer la masse des atomes étant erronée, sa théorie est contestée par l'école équivalentiste (notations en équivalents fondés sur des rapports pondéraux de combinaison, sur des rapports volumiques ou sur des équivalents de substitution) de Marcellin Berthelot et William Hyde Wollaston, jusqu'à la publication en 1913 de Jean Perrin, "Les Atomes".

La physique quantique est-elle un atomisme?

Depuis la physique quantique, la thèse réductionniste qu'atomes et vide sont les deux entités constituant la matière est problématique. Kuhlman résume ainsi le paradoxe : mais Toutefois, d'après Kuhlman, même la première thèse pourrait être réfutée, parce qu'il n'y a plus, dans la physique des particules moderne, de champs et de particules qui soient des entités fondamentales.  Benjamin Hiley, collègue de David Bohm commente :

Critiques.

Dans la Critique de la raison pure, à l'occasion de la dialectique transcendantale, Emmanuel Kant fait de l'atomisme l'un des deux termes de la deuxième antinomie.  Dans son livre "Les intuitions atomistiques" (1935), Gaston Bachelard critique ce qu'il appelle un « atomisme naïf ».

L'atomisme est un courant philosophique proposant une conception d'un univers discontinu, composé de matière et de vide. Selon les atomistes, les atomes composant l'univers sont tous de même substance. Ils sont insécables et ne diffèrent les uns des autres que par leur forme, leur position et leur mouvement (aujourd'hui ce que nous avons appelé « atome » – mot grec signifiant « insécable » – est sécable via la fission nucléaire ou encore les désintégrations, mais les particules élémentaires, elles, ne le sont pas dans l'état actuel de nos connaissances). Les atomistes constituent le réel avec le non-être, lequel a ainsi autant de réalité que l'être lui-même. Au Ve siècle av. J.-C., Leucippe et son élève Démocrite d'Abdère sont considérés comme les fondateurs de l'atomisme, doctrine reprise plus tard par Épicure depuis le début du IVe siècle av. J.-C., puis par Lucrèce (Ier siècle av. J.-C.).

Atomismus je filosofický směr, který chápe vesmír jako složený z nedělitelných (řecky "a-tomos"), neměnných a věčných částeček, které se pohybují v prázdnu.


Définition.

Une fonction calculable en temps polynomial formula_1 est dite à "sens unique" si pour tout algorithme polynomial probabiliste formula_2, il existe une fonction négligeable formula_3 telle que pour tout formula_4 on ait

Implications théoriques.

L’existence de fonctions à sens unique a de nombreuses implications en cryptographies, en particulier elles permettent de construire : des générateurs et fonctions pseudo-aléatoires, des schémas de signature numérique, des schémas de mise en gage...

Fonctions possibles.

Comme l’existence des fonctions à sens unique implique la distinction entre les classes P et NP qui reste une option ouverte à laquelle la majorité des scientifiques adhèrent, on considère généralement que les solutions proposées sont tout à fait crédibles.

Le problème du sac à dos.

Un exemple classique de fonction à sens unique est le problème du sac à dos : soit un ensemble de formula_4 nombres formula_7 et un sous-ensemble formula_8 de formula_9, il est très facile de calculer la somme formula_10 des éléments de formula_8. En revanche, formula_9 et formula_10 étant fixés, il est très difficile de trouver formula_8 sous ensemble de formula_9 tel que la somme des éléments de formula_8 soit égale à formula_10. La théorie de la complexité montre d'ailleurs que le problème du sac à dos est NP-complet, c'est-à-dire qu'il existe des instances supposées très difficiles du point de vue du temps de calcul. Ce problème fut d'ailleurs à la base d'un des premiers algorithmes de cryptographie asymétrique, l'algorithme de Merkle-Hellman.  En revanche la "NP-complétude" du problème ne garantit que la difficulté des instances pire cas du problème du sac à dos, et non sa difficulté en moyenne, c'est ce qui fait qu'il faut faire attention aux paramètres du problème pris, ainsi par exemple la version initiale du cryptosystème de Merkle-Hellman s'est montré vulnérable.

La factorisation d'un entier.

Un autre exemple est celui de la factorisation d'un entier. Étant donnés deux nombres premiers formula_18 et formula_19, calculer le formula_20 est facile même si formula_18 et formula_19 sont très grands. Par contre, le crible algébrique est le meilleur algorithme connu aujourd'hui pour retrouver formula_18 et formula_19 à partir de formula_25 ; il a un temps de calcul qui croît comme où b est le nombre de bits de formula_25. Cet algorithme n’est pas de complexité polynomiale, mais sous-exponentielle (c'est-à-dire que sa complexité croît asymptotiquement moins vite que toute fonction exponentielle). Il faut cependant savoir qu'il n'existe pas de résultat en théorie de la complexité permettant de garantir l'appartenance ou non du problème de factorisation à la classe des problèmes polynomiaux. Le problème de factorisation est à la base du cryptosystème RSA.

Le logarithme discret.

Le problème du logarithme discret dit qu’il est difficile d’inverser la fonction formula_28 pour formula_29 générateur d'un groupe cyclique formula_30 d’ordre suffisamment élevé, alors que le calcul de formula_31 étant donné formula_25 se fait "efficacement" par exponentiation rapide. Dans le cas d’un groupe générique (c'est-à-dire un groupe définit par sa table d’opérations), les meilleurs algorithmes ne peuvent résoudre le logarithme discret en moins de formula_33 opérations de groupe ; où "n" représente la taille du groupe.  Mais en pratique, un groupe générique aléatoire est impossible à avoir, puisqu’il s’agirait de décrire entièrement la table de multiplication du groupe. C’est pourquoi les groupes utilisées sont soit définis sur formula_34 où les attaques de crible algébrique sont de même complexité que pour la multiplication, soit définis sur des courbes elliptiques, où il n’existe pas d’attaques sur des courbes quelconques. En revanche le choix de la courbe est important puisque des courbes "faibles" (ne respectant pas l’hypothèse que le logarithme discret est difficile par exemple) existent.

Fonctions à porte dérobée.

Certaines fonctions à sens unique sont appelées fonctions à porte dérobée en raison d'une « porte dérobée » qui permet à quelqu'un la connaissant de revenir facilement en arrière. Ce principe est utilisé entre autres pour le cryptosystème RSA, la clé privée (obtenue à partir des nombres "p" et "q" ci-dessus) étant la porte dérobée.  De telles fonctions sont difficiles à trouver et tous les problèmes ne s'y prêtent pas. On pense que les fonctions basées sur le problème du logarithme discret (modulo un nombre premier ou défini sur le groupe d'une courbe elliptique) ne sont pas des fonctions à porte dérobée, car les groupes considérés ne semblent pas avoir de trappes connues. La construction de cryptosystèmes à base du logarithme discret se fait en utilisant formula_35 pour un secret formula_36 comme un masque jetable. Ainsi sans connaître formula_36, il est difficile de revenir en arrière, mais le connaissant on peut retirer le masque jetable en calculant formula_38.

Une fonction à sens unique (ou en anglais) est une fonction qui peut être aisément calculée, mais qui est difficile à inverser — c'est-à-dire qu'étant donnée une image, il est difficile de lui trouver un antécédent. Les fonctions à sens unique sont utilisées en cryptographie asymétrique et dans les fonctions de hachage cryptographiques.

Jednosměrná funkce, někdy též jednocestná funkce, je taková funkce, kterou lze snadno vyčíslit, ale je velmi obtížné z výsledku funkce odvodit její vstup. Ze zadaného "x" tedy lze snadno získat "f(x)", avšak výpočet inverzní funkce, získání "x" při znalosti "f(x)", je sice teoreticky možné, ale prakticky velmi obtížné. Důvodem je existence velmi vysokého počtu možných řešení, přičemž je nutné všechny ověřit, aby skutečné řešení bylo nalezeno a toto ověření by trvalo neúměrně dlouho (v praxi se požadují tisíce, miliardy i více let).


Définition et réglementation.

Le domaine des radiocommunications est réglementé par l'Union internationale des télécommunications (UIT) qui a établi un règlement des radiocommunications dans lequel on peut lire la définition suivante :  Les ondes de fréquence inférieure à sont des ondes radio, mais ne sont pas réglementées.  Les ondes de fréquence supérieure à sont classées dans les ondes infrarouges car la technologie associée à leur utilisation est actuellement de type optique et non électrique, cependant cette frontière est artificielle car il n'y a pas de différence de nature entre les ondes radio (dont les micro-ondes, les ondes radars, etc), les ondes lumineuses et les autres ondes électromagnétiques.  De nombreuses réglementations concernent le partage des fréquences pour différents usages, certains usages ou encore l'exposition de travailleurs à certains champs électromagnétiques, dont via la réglementation européenne.

Spectre radiofréquence.

Terminologie officielle.

Une onde radio est classée en fonction de sa fréquence exprimée en Hz ou cycles par seconde ; l'ensemble de ces fréquences constitue le spectre radiofréquence. Le spectre est divisé conventionnellement en bandes d'une décade, dont les appellations internationales sont normalisées. Les appellations francophones équivalentes sont parfois également utilisées dans les textes français.

Autres appellations.

Pour éviter les ambiguïtés avec le vocabulaire de l'acoustique et de la sonorisation, on utilise le terme « audiofréquence » de préférence à « basse fréquence » pour désigner des ondes acoustiques (mécaniques) ou des signaux électriques (en rapport avec le son) dans la bande à.  D'autres appellations de bandes ou sous-bandes sont également utilisées en fonction des habitudes techniques :

Propagation.

Comme toutes les ondes électromagnétiques, les ondes radio se propagent dans l'espace vide à la vitesse de la lumière et avec une atténuation de la puissance transportée par unité de surface proportionnelle au carré de la distance parcourue selon l'équation des télécommunications.  Dans l'atmosphère, elles subissent des atténuations liées aux précipitations, et peuvent être réfléchies ou guidées par la partie de la haute atmosphère appelée ionosphère.  Elles sont atténuées ou déviées par les obstacles, selon leur longueur d'onde, la nature du matériau, sa forme et sa dimension. Pour simplifier, un matériau conducteur aura un effet de réflexion, alors qu'un matériau diélectrique produira une déviation, et l'effet est lié au rapport entre la dimension de l'objet et la longueur d'onde.

Utilisation.

Chaque fréquence radioélectrique subit différemment les divers effets de propagation, ce qui explique leur choix selon l'application. Ainsi, par exemple, l'atmosphère terrestre bloque les émissions vers l'espace hors de certaines bandes, qui sont donc privilégiées pour la radioastronomie et les satellites. Certaines fréquences sont absorbées par les molécules d'eau, donc utilisées pour les fours à micro-ondes ou pour la réalisation de réseaux de télécommunication denses (comme avec la 5G par exemple), d'autres sont au contraire réfléchies par les précipitations et utilisées pour les radars météo  L'autre critère clé est la bande passante utilisable et l'encombrement du spectre par les multiples applications et services : toute application demande une bande passante, qui doit lui être affectée sous peine de brouillage mutuel. Par exemple, la télévision ne peut utiliser que des fréquences élevées VHF ou UHF.  Enfin la technologie disponible permet progressivement d'utiliser des bandes de fréquence de plus en plus haute. Ainsi, par exemple les SHF et EHF n'étaient pas utilisables avant l'invention du magnétron.

Types de modulation d'une onde radio.

Les ondes radio sont modulées pour porter une information (un signal), par exemple en modulation d'amplitude pour la radio AM, en modulation de fréquence pour la radio FM, en modulation de phase dans d'autres applications ou en modulation d'impulsion pour les radars. D'autres types de modulation existent, combinant une modulation de phase et une modulation d'amplitude par exemple. C'est le cas des modulations de type QAM (Quadrature Amplitude Modulation) dont les symboles sont caractérisés par une phase et une amplitude spécifique. Ces modulations QAM permettent d'augmenter le débit de transmission, en diminuant la durée de transmission d'un message puisqu'on peut coder plus de bits par symbole. Par contre, ces modulations sont plus sensibles aux interférences et aux déformations de signal dues à la propagation dans le canal.

Gestion et attribution des fréquences radioélectriques.

La demande en bande passante pour les télécommunications ou les radars, ainsi que la protection de fréquences de radioastronomie fait du spectre radioélectrique une ressource rare qui doit être réglementée mondialement.  L'attribution des radiofréquences s'effectue dans le cadre d'organismes internationaux, en particulier la Conférence mondiale des radiocommunications (CMR) et l'Union internationale des télécommunications (UIT).

Usage du terme « onde hertzienne ».

S'agissant des ondes radioélectriques, le terme « ondes hertziennes » en est un synonyme. Selon la définition de l'UIT, le terme « hertzien » ne couvre que les signaux transmis par rayonnement — il s'agit là du rayonnement électromagnétique — c'est-à-dire sans support matériel, par exemple aussi bien la télévision terrestre que par satellite et tous les autres modes de transmission sans fil dans le spectre de fréquence de ces ondes.

Usage en médecine esthétique.

Certaines pratiques en médecine esthétique, utilisent la radiofréquence pour rajeunir ou traiter les imperfections de la peau, du relâchement cutané, de la texture de la peau ex. : (Cicatrices d’acné et vergetures, Raffermissement cutané, Réduction des rides et des pores dilatés,etc..).

Risques sanitaires liés aux ondes radioélectriques.

Les dangers encourus en présence de champs radioélectriques intenses ont été très tôt soulevés en particulier à l’apparition des fours à micro-ondes dans les foyers, pour les personnes habitant à proximité des émetteurs militaires de très forte puissance ou pour le personnel travaillant près des radars. Plus récemment, le danger éventuellement lié aux téléphones portables a amené à définir une mesure normalisée de rayonnement (Débit d'absorption spécifique ou DAS), mais les effets sanitaires délétères, bien que très connus par la communauté médicale, sont souvent ignorés ou minimisés par la sphère industrielle.

Mesure du spectre radioélectrique.

Les mesures professionnelles sur les ondes électromagnétiques nécessitent une antenne étalonnée adaptée aux fréquences à mesurer, suivie d’un appareil de mesure électronique de type :  L’analyse en amateur des bandes courantes LF à UHF peut s’effectuer avec un récepteur étalonné ("scanner"). L’analyse dans les bandes basses VLF à ELF s’effectue en général avec des logiciels FFT après numérisation directe dans un ordinateur individuel.

Une onde radioélectrique, communément abrégée en onde radio, est une onde électromagnétique dont la fréquence est inférieure à, soit une longueur d'onde dans le vide supérieure à pour les ondes radio dites "radiofréquences", et comprise entre 300 MHz et 300 GHz, soit une longueur d'onde dans le vide supérieure à 1 millimètre, pour les ondes radio dites "hyperfréquences". Adaptées au transport de signaux issus de la voix et de l'image, les ondes radio permettent les radiocommunications (Talkie-walkies, téléphone sans fil, téléphonie mobile...) et la radiodiffusion.

Rádiové vlny (též rádiové záření) jsou částí spektra elektromagnetického záření s vlnovými délkami od 1 milimetru až po tisíce kilometrů. Vzniká mimo jiné v obvodu střídavého proudu, k němuž je připojena anténa. Rychlost šíření rádiových vln je v prostoru přibližně rovna rychlosti světla ve vakuu. V případě jiných prostředí závisí na indexu lomu.


Synopsis.

Jack et sa grande sœur Caroline (Carole Androsky) ont survécu au massacre de leurs parents par les Pawnees. Ils sont recueillis par un guerrier Cheyenne qui les conduit à son village. Caroline parvient à s'enfuir mais Jack est adopté par le vieux chef de tribu "Peau de la Vieille Hutte" (Chief Dan George). La vie parmi les Cheyennes s'avère idyllique même si Jack devient involontairement l'ennemi mortel d'un autre jeune garçon, "Ours des Montagnes" (Cal Bellini) : lors d’un affrontement avec une tribu ennemie, Jack sauve la vie à "Ours des Montagnes", qui devient son débiteur. Jack reçoit le surnom de "Grand Petit Homme" ("Little Big Man") parce qu'il est de petite taille mais très courageux. Âgé de 16 ans, lors d’une attaque de la cavalerie des États-Unis, il renie son éducation amérindienne afin de se sauver. Il est confié au révérend Silas Pendrake (Thayer David) et à sa femme sexuellement frustrée, Louise (Faye Dunaway), qui tente de séduire Jack. Ce dernier finit par quitter le couple Pendrake.  Jack devient le complice du charlatan Merriweather (Martin Balsam). Tous deux sont couverts de goudron et de plumes lorsque leurs clients se rendent compte que les remèdes prétendument miraculeux de Merriweather sont inefficaces voire toxiques. L’un des clients en colère se trouve être la sœur de Jack, Caroline. Elle fait de son frère un as de la gâchette surnommé "Soda Pop Kid". Jack fait la connaissance de Wild Bill Hickok dans un saloon et Hickok prend le jeune homme en amitié. Lorsque Hickok est obligé de tuer un homme en légitime défense, Jack perd le goût des fusillades.  Ensuite, Jack s’associe à un commerce et épouse une Suédoise nommée Olga (Kelly Jean Peters). Malheureusement, le partenaire commercial de Jack se révèle être un escroc et Jack fait faillite. Le fameux officier de cavalerie George Armstrong Custer arrive sur les lieux au moment de la liquidation du commerce de Jack et suggère au couple de recommencer leur vie plus à l’ouest. Jack et Olga prennent la route mais leur diligence est attaquée par les Cheyennes. Olga est enlevée et Jack part à sa recherche. Au cours de sa quête, il retrouve "Peau de la Vieille Hutte", très heureux du retour de Jack au sein de la tribu. "Ours des Montagnes" est devenu un « indien contraire », un guerrier qui fait tout à l'envers ; il est toujours amer de l’humiliation infligée autrefois par Jack. Après un court séjour au sein de la tribu, Jack poursuit sa quête d’Olga.  Il finit par devenir un muletier au sein du de cavalerie de Custer, dans l'espoir d'obtenir des informations sur Olga. Il prend part à une bataille contre les Cheyennes, mais lorsque les soldats commencent à tuer des femmes et des enfants, Jack devient furieux et se retourne contre eux. À proximité, Jack découvre une jeune cheyenne en train d’accoucher, "Rayon de Soleil" (Aimée Eccles). Il la sauve des maraudes des soldats et retourne avec elle auprès de sa tribu. "Rayon de Soleil" devient sa femme et lui donne un enfant. Jack retrouve "Ours des Montagnes" qui n'est plus un « contraire » mais est maintenant le mari brimé d'Olga, devenue une femme cheyenne. Olga ne reconnaît pas Jack, qui ne tente pas de lui dévoiler son identité. "Rayon de Soleil" demande à Jack de prendre ses trois sœurs veuves comme épouses et d’être le père de leurs enfants. Il est tout d'abord réticent, mais finalement accepte et a des relations sexuelles avec les trois, notamment la première fois au cours de la même nuit.  Un jour d'hiver, Custer et le de cavalerie attaquent par surprise le campement cheyenne près de la rivière Washita. "Peau de la Vieille Hutte", désormais vieux et aveugle, est sauvé par Jack, mais "Rayon de Soleil", ses sœurs et leurs enfants sont tués. Jack tente d'infiltrer le camp de Custer pour se venger. Au moment crucial, le couteau à la main, Jack n’a pas le courage de tuer Custer, lequel lui dénie la moindre considération en négligeant même de le faire arrêter. Humilié et découragé, Jack devient un mendiant alcoolique à Deadwood dans le Dakota du Sud. Alors qu’il est ivre, il est reconnu par Wild Bill Hickok, qui lui donne de l'argent pour se nettoyer. Lorsque Jack retourne au saloon, Hickok est tué. Avant de mourir, il exprime ses dernières volontés concernant une veuve avec qui il entretenait une relation. Jack va voir la veuve, une prostituée qui s'avère être Louise Pendrake. Jack lui donne l'argent que Hickok avait prévu pour elle afin de commencer une nouvelle vie.  Jack devient trappeur et ermite. Il est profondément choqué lorsqu’il découvre un piège ne contenant qu’une patte rongée par l’animal pour se libérer. Il est sur le point de se suicider en se jetant du haut d'une falaise lorsqu’il entend dans la vallée "", la mélodie traditionnelle de la cavalerie, et voit Custer et ses troupes marchant à proximité. Jack décide de se venger. Custer, qui se souvient que Jack a déjà tenté de l'assassiner, l'engage comme éclaireur en considérant que tout ce que lui dira Jack sera faux, et qu’il lui servira ainsi de parfait baromètre inverse. Jack conduit les troupes dans un piège à Little Big Horn. Avant l'attaque, Jack dit la vérité à Custer concernant les écrasantes forces amérindiennes dissimulées dans la vallée de Little Bighorn. Custer ne le croit pas et conduit le de cavalerie à sa perte. Au cours de la bataille, Custer commence à délirer. Ignorant le cercle de guerriers se refermant sur lui, il pointe son pistolet vers Jack. Avant d’appuyer sur la gâchette, Custer est tué par "Ours des Montagnes" qui emporte Jack inconscient jusqu’au tipi de "Peau de la Vieille Hutte". Fier d’avoir payé sa dette, il annonce à Jack qu’il pourra le tuer à leur prochaine rencontre sans pour autant devenir une mauvaise personne.  Jack accompagne "Peau de la Vieille Hutte" à une colline voisine, où le chef vieilli et fatigué décide de mettre fin à sa vie. Il offre son esprit au Grand Esprit et s'allonge pour attendre la mort. Mais lorsqu’il commence à pleuvoir, le vieillard soupire et dit : « Parfois, la magie fonctionne et parfois elle ne fonctionne pas ». Ils reviennent à son tipi pour dîner.  Le récit de Jack s’achève lorsqu’il renvoie l'historien, en pensant avec tristesse aux souvenirs d'un monde qui n'est plus.

Thèmes.

La représentation des Indiens dans le film.

"Little Big man" est un western à part entière mais bouleverse les codes de la représentation de la frontière et des deux cultures qui s’opposent. Le conflit entre les deux cultures est dans la plupart des cas au centre de tous les films du genre western, dont "Little Big Man"  En termes de représentation, les Indiens d’Arthur Penn ne sont pas associés à des sauvages mais plutôt représentés comme les victimes de la conquête de l’Ouest menée par l’armée Américaine. La plupart des films du genre western ne représentent pas la dimension identitaire de chaque individu de la tribu ou encore la dimension culturelle. "Little Big Man" se démarque des films classiques du genre grâce à cette représentation positive des Indiens, les Cheyennes, vivant en harmonie.  Par leur dénomination (la tribu des « êtres humains »), Penn leur redonne de l'humanité et n'hésite pas à montrer des aspects de la vie indienne que le spectateur n'oserait imaginer: Un Indien « Heemaney », c'est-à-dire homosexuel, vit parmi la communauté indienne sans être jugé pour sa sexualité et en totale acceptation des autres, alors qu'à cette époque dans la civilisation occidentale l'homosexualité restait un sujet tabou. Les Indiens apparaissent donc plus sages que les Blancs dépeints comme débauchés et appâtés par le gain, la violence ou encore les plaisirs de la chair.

La double identité.

Jack Crabb (Dustin Hoffman) est un homme qui oscille entre deux cultures, deux civilisations : il est américain de naissance mais il grandit aux côtés du peuple Cheyennes. Tout au long du film, il sera partagé entre sa vie avec les amérindiens et les américains. Chaque épisode est ponctué d’aller-retour entre ces deux peuples. Bien qu’il ait grandi épanoui au sein de la tribu Cheyenne, Jack demeure un Américain. Cette double identité implique un conflit : Jack est tiraillé entre les deux civilisations, et refuse de choisir un camp, ce qui l’amène à être confronté à la violence des Américains envers les amérindiens, et la haine des amérindiens envers les Américains : « "C'était très démoralisant : quand ce n'était pas un Indien qui voulait me tuer parce que j'étais blanc, c'était un Blanc qui voulait me tuer parce que j'étais indien." »

La conquête de l'Ouest.

Arthur Penn, à travers "Little Big Man", choisit de démythifier la conquête de l’Ouest et l’histoire de l’expansion de l’Amérique en général. Contrairement à la plupart des films du genre western, le but n’est pas de magnifier la Destinée Manifeste, mission sacrée entreprise par les Américains, mais plutôt de mettre en lumière une partie négligée de l’histoire. La conquête de l’Ouest représentée par Arthur Penn remet en question l’historicité de cette période, notamment à travers le personnage du Général Custer, figure historique, mort à la bataille de Little Big Horn, considéré comme un héros américain. Cette relecture rétablit la vérité historique et apporte une dimension plus objective à l’histoire.

Réception.

Diffusé durant la guerre du Vietnam, "Little Big Man" fut perçu comme une critique indirecte de cet événement. En effet, le comportement autoritaire et belliqueux du Général Custer et de ses armées contraste avec le discours non-violent de Peau de la Vieille Hutte lors de la Bataille de Little Bighorn. Ce contraste à largement été mis en parallèle avec l'engagement contesté des troupes américaines au Viêt Nam un siècle plus tard. Arthur Penn déclara « "Custer fit massacrer les habitants d’un village comme nous massacrons les habitants des villages vietnamiens" ».

Il est inscrit en 2014 au National Film Registry pour être conservé à la bibliothèque du Congrès. Le film est adapté du roman de Thomas Bergers, publié en 1964.

Malý velký muž (v originále:The Little big man) je americký film z roku 1970 natočený na motivy stejnojmenné knihy Thomase Bergera.


Histoire.

Majoritairement utilisé pour le football, il fut inauguré le lors d'un match qui vit l'Union soviétique (URSS) disposer de la Chine (1-0) et accueille encore de nos jours les matches de l'équipe nationale. L'enceinte abrite également depuis longtemps le CSKA Moscou, le Spartak Moscou, et depuis peu le Torpedo Moscou, clubs de Premier Liga.  Le stade a accueilli la finale de la Ligue des Champions 2007-2008, qui opposa les deux équipes anglaises de Manchester United et Chelsea FC le, la victoire revenant à Manchester United au terme de la séance de tirs au but.  Une bousculade meurtrière a eu lieu le lors d'un match de football, causant la mort de 66 personnes. C'est dans ce stade que s'est jouée la finale de la Coupe du monde 2018 entre la France et la Croatie.

Matchs de compétitions internationales.

Coupe du monde 2018  Le stade Loujniki accueillera 7 matchs de la Coupe du Monde, y compris le match d'ouverture et la finale.

Services pour les supporters.

Au stade les services suivants sont offerts aux supporteurs :  Outre cela, des ascenseurs, des rampes et tourniquets ont été prévus pour les personnes à mobilité réduite. Un secteur spécial de l’arène a été équipé pour les personnes aux possibilités limitées.

Conditions pour les personnes aux possibilités limitées.

Des places spéciales pour les personnes aux possibilités limitées sont prévues sur l’arène où il y a de l’espace pour les fauteuils roulants et les personnes accompagnant. En outre, après la reconstruction du stade, il y a des fauteuils plus spacieux et services pour les spectateurs : aide en navigation fournie par les volontaires, consignes, enregistrement des enfants, bureau des objets trouvés.

Sécurité.

Six points de contrôle et de passage munis de 39 zones de fouille et sept points de contrôle des piétons avec 427 points pour le passage des spectateurs seront installés à Loujniki. caméras et environ 900 scanners, moniteurs et détecteurs vont être installés sur ce territoire.

Le stade Loujniki (en, "Stadion Loujniki") ou stade olympique de Moscou est la plus grande enceinte sportive de Russie. Pouvant accueillir, il fut bâti sous le nom de stade Central Lénine, et contenait places à sa construction.

Stadion Lužniki (rusky: "Стадион Лужники") v Moskvě je největší sportovní stadion v Rusku. V současnosti má kapacitu 78 360 míst k sezení. Stadion je součástí Olympijského komplexu Lužniki.


Auto-stéréoscopie à réseau lenticulaire.

L'impression de relief est obtenue grâce à un réseau de microlentilles (réseau lenticulaire) placé à la surface de l'image, constituée d'images imbriquées représentant chacune un point de vue pris sous un angle différent. Le réseau permet d'adresser à chaque œil une image différente, le cerveau de l'observateur reconstituant alors le relief.  Inventé en 1908 par Gabriel Lippmann puis réalisé en 1920 par Hess, le principe du réseau lenticulaire a été largement perfectionné pour la photographie par Maurice Bonnet.  Bien que deux points de vue suffisent à restituer le relief, Maurice Bonnet avait poussé la multiplication des points de vue jusqu'à un défilement continu simultané de l'optique et de la fente de séparation, arrivant ainsi à l'équivalent d'une infinité de points de vue.  En 1987, le Français Pierre Allio adapte ce principe à la vidéo, en créant une chaîne complète depuis la capture jusqu'à l'affichage puis il commercialise des écrans auto-stéréoscopiques à réseau lenticulaire qu'il nomme alioscopie, et la dépose sous la marque "Alioscopy". D'autres marques commercialisent des écrans basés sur cette technologie, dont notamment l'américain "Magnetic". L'une des caractéristiques de ces écrans est de restituer plus de points de vue que les deux strictement nécessaires (respectivement 8 pour "Alioscopy", 6 ou 9 selon les modèles pour "Magnetic"), de façon à permettre un plus libre positionnement des spectateurs ; les écrans sont dits « multiscopiques ».  En 2009 et 2010, pratiquement tous les grands fabricants dont Philips et LG en particulier ont dévoilé leurs écrans auto-stéréoscopiques, qui utilisent pratiquement tous des réseaux lenticulaires à lentilles cylindriques inclinées.  L'initiative est poursuivie en 2014 par Philips et Dolby qui ont créé une joint-venture Dolby 3D et présentent régulièrement lors de salons internationaux leurs écrans auto-stéréoscopiques à réseau lenticulaire.  Les grands producteurs d'écrans indiquent néanmoins que l'arrivée des écrans auto-stéréoscopiques dans les foyers ne se produira pas avant 2016, et que leur usage sera limité jusque-là à la publicité dans les lieux publics.

Auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe.

Également utilisée en vidéo, son principe est essentiellement le même que l'auto-stéréoscopie à réseau lenticulaire, à la place duquel un filtre (la barrière) distribue en alternance les points de vue destinés à l'un ou l'autre des deux yeux. La barrière de parallaxe est plus ancienne que l'écran lenticulaire (Berthier, 1896). Comme pour le réseau lenticulaire, un bon positionnement du spectateur est nécessaire. Mais contrairement au cas des réseaux lenticulaires les positions latérales pour bien voir l'image entière sont toutes à la même distance du plan de l'image. Cette technologie est, entre autres, utilisée par les écrans des marques Tridelity(deux ou cinq points de vue), Spatial View (5 points de vue), NewSight (8 points de vue), ainsi que la Nintendo 3DS.

Auto-stéréoscopie à illumination.

Il s'agit d'une variante de la barrière de parallaxe, en fait constituée de deux barrières de parallaxe superposées. Système inventé en 1987 par Kaneko composé d'un écran à cristaux liquides superposé à un écran composé de colonnes lumineuses d'une largeur de deux pixels. Les colonnes paires sont vues par l'œil gauche et les colonnes impaires par l'œil droit. Les sociétés Dimension Technology, Sharp et NEC auraient commercialisé des écrans utilisant cette technologie. Depuis 2004 et aux États-Unis seulement, on trouve dans le commerce un ordinateur portable Sharp Actius pourvu d'un tel écran.

Auto-stéréoscopie à écran holographique.

Un élément Optique Holographique (HOE) est placé devant l'écran de visualisation. Les images pour les deux yeux sont chacune projetées par un projecteur LCD et réfléchies par un miroir sur un écran convexe. HDS screen est commercialisé par Physical Optics Corporation.

Production d'images pour systèmes auto-stéréoscopiques.

La plupart des systèmes auto-stéréoscopiques sont en fait multiscopiques (ils restituent plus de deux points de vue); le problème est donc de capturer un nombre de vues multiple et quelconque d'une scène. Comme pour la stéréoscopie, cela est relativement aisé dans le cas d'images de synthèse, puisque les images sont calculées par ordinateur ; plusieurs solutions de plugins pour des logiciels de 3D existent (Alioscopy pour 3DS Max, Spatial View pour 3DS Max et After Effect, etc.) et permettent de faciliter le calcul des différents points de vue.  Concernant la prise de vue d'images réelles, un procédé différent est par contre envisagé. La capture multi-caméras étant difficile à réaliser, l'approche encouragée par Philips et Dolby consiste à filmer avec deux caméras (stéréoscopie) et générer une carte de profondeur en temps réel ou en post-production. Cette carte est ensuite transmise avec une image 2D et permet de reconstruire plusieurs points de vue de la scène filmée.

L'auto-stéréoscopie est un type de représentation d'image en relief ou stéréoscopique ne nécessitant aucun dispositif complémentaire pour restituer l'effet tridimensionnel. Ainsi, un écran auto-stéréoscopique affiche l'effet de relief sans que, par exemple, le port de lunettes spéciales associées soit nécessaire. Pour le grand public, on parle en général de 3D sans lunette.

3D fotografie nebo stereo fotografie umožňují spatřit fotografovanou scénu nikoli ploše, ale v celé její hloubce. Teorie stereoskopie využívá řadu různých metod, jak toho dosáhnout.


Mythe.

Selon Homère, Érichthonios est le fils d'Héphaïstos et de Gaïa la Terre : le dieu essaie de violer Athéna ; le sperme se répand sur la cuisse de la déesse qui l'essuie avec de la laine qu'elle jette à terre. La Terre ainsi fécondée donne naissance à Érichthonios, nom qui explique les circonstances de sa naissance —, laine, et, la terre. Son nom signifie : « celui de la terre tribale ». Ce fils d'Héphaïstos est probablement originellement un « feu fondateur ».  Athéna le recueille et l'élève. Selon d'autres auteurs, Érichthonios est un autochtone, c'est-à-dire un enfant spontané de la Terre. L'enfant a pour particularité d'être mi-homme mi-serpent, tout comme Cécrops. Selon Hygin, Athéna remet ensuite l'enfant, enfermé dans un coffre, aux filles de Cécrops : Pandrose, Aglaure et Hersé, tout en leur défendant formellement de l'ouvrir. L'ordre est respecté par Pandrose, mais pas par Aglaure et Hersé et les jeunes filles, terrorisées à la vue de l'enfant, se jettent du haut de l'Acropole. Selon Ovide, Pandrose fut elle aussi coupable car elle jeta un œil dans la boîte sur l'insistance de sa sœur Aglaure. Euripide relate aussi le mythe. Cet événement donnera lieu à une fête en l'honneur d'Athéna et Aphrodite, la nuit du solstice d'été, l’"Arrephoria". Érichthonios prend possession du trône d'Athènes, y établit le culte d'Athéna et lui bâtit un temple, l'Érechthéion. On lui attribue la création des Panathénées et l'invention du char à quatre roues, sur lequel Zeus l'enlève ensuite au ciel pour en faire la constellation du Cocher. Il épouse Praxithée, une naïade. Elle lui donne un fils, Pandion, qui lui succéda sur le trône.

Culte.

"Érechthéion".

Érichthonios fait l'objet d'un culte héroïque à Athènes. Immédiatement à l'est du "Pandroséion" se trouvait l'Érechthéion, le sanctuaire dédié à Érechthonios. C'était un parvis en forme de quadrilatère à l'air libre. L'objet principal de l'Érechthéion était un olivier dédié à Athéna. Dans son ombre, un autel dédié à "Zeus Herkeios" (« Zeus du Parvis »). Une porte dans le mur ouest donnait un accès direct à l'intérieur du "Pandroséion". Une autre porte était aussi connectée directement avec le "Pandroséion" et le porche nord. On peut donc estimer que le "Pandroséion" était une annexe de l’Érechthéion, plus vaste. Ceci est possiblement lié à la façon dont le mythe de Pandrosos est intimement lié à celui de la naissance d'Érichthonios.

"Pandroséion".

Selon Pausanias,. Ce rituel est fait chaque année ; ces vierges ne servent qu'une année à l'Acropole.

Iconographie.

Ce thème a été fréquemment traité par les maîtres de l'école d'Anvers, comme :

Dans la mythologie grecque, Érichthonios (en grec ancien ) est le quatrième roi légendaire d'Athènes. Les textes sont souvent confus à son égard, mélangeant son mythe avec celui de son petit-fils, Érechthée. Il est probable qu'il s'agisse d'un seul personnage ensuite dédoublé ou, de manière moins plausible, que les deux aient été confondus par la suite. Il est le fils de Gaïa et Héphaïstos.

Erichthonios (latinsky "Erichthonius", řecky Ἐριχθόνιος, někdy psáno Erichthonios) je v řecké mytologii jméno nejméně dvou postav – Erichthonia z Athén a Erichthonioa z Dardanie.


Biographie.

Débuts (1978–1983).

Il se compose, à l'origine, de Mark Swift aux percussions, David Lockwood à la basse, Peter Dalton à la guitare et de Jarvis Cocker au chant et à la guitare. Mais il se dissout en 1982 car tous les membres quittent l'école de Sheffield. Jarvis Cocker crée une formation de huit membres pour enregistrer l'album "It". Pulp est à nouveau dissout peu de temps après. Jarvis Cocker, à l'époque âgé de 15 ans, et son ami Peter Dalton, 14 ans, forment le groupe à la City School de Sheffield. Cocker voulait nommer son groupe en hommage au film "Pulp" avec Michael Caine, mais pensait qu'il serait trop court. À la place, ils décident de s'inspirer du "Financial Times" qui listait les types de café arabica. Cocker et Dalton finissent par se baptiser Arabicus.

Années indépendantes (1984–1991).

Le groupe sort en 1987 l'album "Freaks". Le succès d'estime arrivera en 1991 avec la sortie du single "My Legendary Girlfriend", estimé par la presse anglaise. Le label indépendant français Rosebud sortira en 1991 l'album "Separations".

Montée commerciale (1992–1996).

En 1992, Gift Record, une sous-division de Warp Records, sort leur single "Babies" qui les rapproche toujours plus du succès ; Cocker réalise l'année suivante le clip du titre "On" d'Aphex Twin pour le compte de Warp.  Le groupe rencontre enfin le succès en 1994 avec le single "Do You Remember the First Time?" qui se classe numéro 33 dans les classements britanniques le et l'album "His 'N' Hers" classé à la neuvième place des ventes d'albums au Royaume-Uni lors de sa sortie.  Le succès se confirmera l'année suivante, avec leur album "Different Class", qui en 1995 se placera en première position des ventes de disques au Royaume-Uni et restera cinquante-et-une semaines dans le top 40. Les titres "Common People" et "Disco 2000" y évoquent sur un ton à la fois nostalgique et désabusé (voire cynique), les relations amoureuses (l'amour et le sexe sont un thème fréquent chez Pulp), mais également d'une façon engagée les tensions entre classes sociales, et entre tout groupes humains et leurs faux-semblants. Ces deux morceaux rencontrent un grand succès : (en juin 1995, "Common People" se place en deuxième place des classements britanniques, et "Disco 2000" septième en décembre 1995). Ainsi, Common People évoque avec ironie la visite d'une fille aisée ayant pour ambition de vivre comme le commun du peuple tandis que son père serait de toute façon présent à la moindre contrainte, ce qui est un détail irréversible pour Jarvis Cocker, qui se moque de cette hypocrisie, en faisant référence en anglais au "slumming" ou "class tourism".  Jarvis Cocker est aussi connu pour avoir ridiculisé Michael Jackson en ruinant son show, lors des Brit Awards de 1996, trouvant humoristique de monter sur scène avec une démarche ahurie alors que Michael Jackson chantait au milieu d'enfants.

Post-séparation (2003–2010).

En 2004, Joe Jackson reprend avec William Shatner le hit "Common People" sur l'album de l'ex-Capitaine Kirk "Has Been". Le groupe connaît de grosses tensions à plusieurs moments de son parcours, notamment lors de l'enregistrement de l'album de 2001, "We Love Life". Cet album a d'ailleurs failli pour cette raison ne jamais voir le jour. Le groupe est séparé "de facto" pendant de nombreuses années, même si aucune annonce n'a été faite.  En septembre 2006, sortie d'une compilation "The Peel Sessions" regroupant des enregistrements de titres de Pulp de 1982 à 2002 dans le show de John Peel sur BBC Radio1.  Le fondateur du groupe Jarvis Cocker sort en son premier album solo, qui a pour titre son prénom, "Jarvis", pour sous-entendre, a-t-il dit dans un entretien, qu'on peut désormais l'appeler par son nom, car sa musique lui ressemble enfin. Celle-ci s'avère plus minimaliste que celle de Pulp, alternant ballades pop et chansons plus punk. Bien qu'il ait déçu des fans, l'opus garde la qualité d'écriture des albums de Pulp. Jarvis Cocker a d'ailleurs écrit plusieurs titres du premier album de Charlotte Gainsbourg, la fille de son idole d'outre-Manche. Il a par ailleurs effectué avec Kid Loco une reprise de Serge Gainsbourg, "Je suis venu te dire que je m'en vais", réécrite en anglais pour l'occasion.

Retour (depuis 2010).

Le, le magazine musical anglais "NME" fait sa couverture sur le retour de Pulp, en annonçant leur reformation et leur participation à des festivals en 2011. Le le groupe donne un concert à Toulouse au Bikini, prestation discrète servant de dernière répétition avant la tournée démarrant à Barcelone, en Espagne.  Le voit la sortie d'un nouveau single intitulé "After You", premier single depuis 2002, il est produit avec l'aide de James Murphy.  En mai 2015, une plaque commémorative est érigée en l'honneur du groupe, au Leadmill, de Sheffield. Les membres Jarvis Cocker, Nick Banks, Steve Mackey, Candida Doyle et Mark Webber étaient présents à la cérémonie.

Pulp est un groupe de rock britannique, originaire de Sheffield, en Angleterre. Il est composé en 1978 sous l'impulsion de Jarvis Cocker (chanteur, guitariste) qui a alors 15 ans ; il est le seul membre présent depuis le début. À l'origine, le groupe s'appelait Arabacus Pulp, terme incompréhensible rapidement raccourci en Pulp.

Pulp byla anglická hudební skupina, která vznikla v roce 1978 v Sheffieldu v Anglii. Tvořili ji Jarvis Cocker (zpěv, kytara), Candida Doyle (klávesy), Mark Webber (kytara), Steve Mackey (baskytara) a Nick Banks (bicí). Leo Abrahams s nimi koncertoval od jejich reunionu v roce 2011 a hrál na elektrickou a akustickou kytaru.


Historique.

Les avions d'attaque au sol sont apparus dès le début de la Seconde Guerre mondiale. Le plus connu d'entre eux est le Junkers Ju 87 "Stuka", utilisé par les Allemands. On peut citer également le Iliouchine Il-2 "Chtourmovik" soviétique. À la fin de la guerre, les avions de chasse étaient eux aussi capables de mener des missions d'attaque. Ceux qui eurent le plus de succès furent le Focke-Wulf Fw 190 et le Hawker Typhoon.  Depuis la Seconde Guerre mondiale, un certain nombre d'avions d'attaque au sol ont été conçus. On peut citer le Grumman A-6 "Intruder" et le Vought A-7 "Corsair II" (tous deux basés à bord de porte-avions et largement utilisés pendant la guerre du Viêt Nam), le Soukhoï Su-17 et le SEPECAT Jaguar.  Au début des années 1970, l'US Air Force mit au point le Fairchild A-10 "Thunderbolt II" qui, arrivé trop tard pour le Viêt Nam, aurait été chargé de détruire les chars soviétiques en cas de tentative d'invasion de l'Europe de l'Ouest. Parallèlement, l'URSS conçoit le Soukhoï Su-25 "Frogfoot", qui lui est similaire sur le principe.  Les États-Unis ont développé un type particulier d'avion d'attaque au sol nommé "gunship". Il s'agit d'un avion de grande taille, souvent une version armée d'un avion de transport militaire, équipé de nombreux canons d'un calibre allant de 20 à. Des roquettes incendiaires y sont souvent adjointes pour « marquer » les cibles. De tel avions sont suffisamment rares pour que le nom de "gunship" soit souvent utilisé pour qualifier les hélicoptères d'attaques au sol.  De nombreuses forces aériennes se contentent pour ce rôle d'avions plus légers comme l'Aeritalia G.91 ou l'AMX italiens, voire d'avions d’entraînement modifiés comme l'Alpha Jet, ou quelquefois de versions d'avions agricoles tel le Air Tractor AT-802. L'attaque au sol a maintenant tendance à être confiée à des avions multirôles, comme le F/A-18 "Hornet". De même, le F-35 est censé remplacer le A-10, décision de l'US Air Force assez critiquée.

Caractéristiques.

Les caractéristiques essentielles d'un avion d'attaque au sol sont : Son armement comprend :

Une aviation tactique 750 fois plus efficace en 60 ans.

Ce tableau évalue le nombre de sorties requises par l’aviation pour détruire 60 % du parc d’une division blindée de véhicules. Un avion moderne a théoriquement la même efficacité que 750 appareils en 1945 tant leurs performances et leur armement air-sol deviennent de plus en plus évolués :  Mais la réalité du terrain prenant en compte, entre autres, la dispersion, le camouflage des véhicules et les règles d'engagements strictes, rend ces chiffres totalement aléatoires.

Un avion d'attaque au sol ou avion d'assaut est un avion militaire conçu pour attaquer des cibles au sol telles que des chars ou des troupes ennemies. Il opère à basse altitude pour appuyer l'infanterie engagée sur le terrain, contrairement aux bombardiers qui attaquent des cibles plus stratégiques. Ce type de mission est appelé « appui aérien rapproché ».

Bitevní letoun je letadlo, které je určené k přímé podpoře pozemních vojsk (CAS, close air support) jako je pěchota, tanky a další bojová vozidla. Jejich použití je spíš taktické než strategické; operují spíš v popředí bitev než proti cílům hluboko v nepřátelském území.


Mythe.

Ixion était un prince, fils d’Antion (ou suivant d’autres de Phlégyas, d’Arès ou de Peison), roi de Lapithes en Thessalie et de Pérymèle, fille d'Amythaon. Il s’était épris de Dia (ou Clia), fille d'Eionée (ou Déionée). Étant donné qu’il voulait absolument l’épouser, il promit, suivant une antique coutume, un merveilleux présent à son beau-père s’il permettait ce mariage. Celui-ci donna son accord et le mariage put être célébré. De cette union naquit Pirithoos.  Mais après ce mariage, Ixion refusa de s’exécuter en donnant, comme il l’avait promis, un présent nuptial à Eionée. Fou de rage, ce dernier s’empara des chevaux qu’il avait préalablement offerts à Ixion. Mais Ixion, voulant absolument récupérer ses chevaux, l’invita à venir chercher ses cadeaux dans son palais à Larissa, en Thessalie. Or, Ixion avait fait creuser un énorme trou devant l’entrée de son palais, et y avait fait jeter des braises de charbon flamboyant. Lorsque Eionée passa à côté de la fosse habilement dissimulée, Ixion le poussa, il fut précipité au fond du trou et mourut brûlé vif sur le charbon ardent.  À la suite de ce crime, les dieux le punirent en lui faisant perdre la raison. Personne ne voulut purifier Ixion pour ce crime car son meurtre se doublait d’un sacrilège et les Érinyes, les divinités persécutrices, le poursuivirent sans relâche au point qu’il commençait à devenir fou. Dia, cependant, aimait vraiment son mari. Elle se mit à prier Zeus qui fut ému par la beauté de la jeune femme. Le dieu accepta de prendre Ixion en pitié. Comme c’était un bon orateur doublé d'un joyeux convive, Zeus l’invita à manger à sa table sur l’Olympe et à boire de l’ambroisie. Mais Ixion, ingrat, appréciait la beauté, en particulier celle d’Héra, et n’hésita pas à tenter de la séduire. Outragée, Héra alla se plaindre à Zeus. Celui-ci, fou de rage, créa alors une nuée qui ressemblait à son épouse. Ixion, crédule, prit cette nuée du nom de Néphélé pour Héra. C’est pourquoi Ixion s’accoupla avec elle et Zeus les prit sur le fait. De cette union naquit Centauros, qui, une fois adulte, s’accoupla aux juments de Magnésie. Celles-ci donnèrent naissance à des créatures au corps de cheval, au buste et à la tête d’homme, souvent brutaux, amateurs de jeunes vierges : les Centaures.  Zeus entra dans une grande colère et condamna Ixion à un châtiment éternel. Il fut précipité dans le Tartare où Hermès, suivant les ordres de Zeus, attacha Ixion avec des serpents à une roue enflammée et ailée, pourvue de quatre rayons et qui tourne éternellement dans les airs.

Dans la mythologie grecque, Ixion (en grec ancien / ), fils d'Antion et de Périmèle (ou de Léontos selon Hygin, ou de Phlégias selon des scholies), est un Lapithe.

Ixión (, ) je v řecké mytologii synem lapithského krále Flegya. Ixión se měl oženit s dívkou Diou a pozval jejího otce Éionea (zvaného též Déioneus), aby přišel na hostinu a pro bohaté svatební dary. Místo toho ale nastražil jámu s hromadou žhavého dřevěného uhlí. Budoucí tchán do ní spadl a uhořel. To vzbudilo odpor u nižších bohů, považovali to za odporný čin a odmítali ho očistit z viny. Jediný Zeus, nejvyšší bůh, ho očistil a dokonce ho pozval ke svému stolu.


Historique.

1963-1966 : naissance de l'écurie.

Pilote officiel de l'écurie Cooper à partir de 1958 en Formule 2, puis 1959 en Formule 1, le Néo-Zélandais Bruce McLaren devient cette année-là à Sebring le plus jeune vainqueur de Grand Prix, à l'âge de 22 ans. Lorsque son coéquipier et mentor Jack Brabham quitte l'écurie Cooper à la fin de l'année 1960 pour bâtir sa propre structure, Bruce McLaren devient le leader de l'équipe, mais ne peut empêcher son lent déclin. Inspiré par l'exemple de Jack Brabham, il décide alors lui aussi de créer sa propre écurie de course.  Le Bruce McLaren Motor Racing Ltd voit le jour lors de l'hiver 1963-1964. Bruce McLaren engage

1966-1983 : premiers succès, premiers titres.

Si l'équipe de Can-Am ne tarde pas à dominer outrageusement ses rivales, il n'en va pas de même pour l'équipe de F1, essentiellement faute d'une bonne motorisation. Pour sa première saison, McLaren jongle sans grand succès avec un V8 Ford de issu des épreuves américaines et à la cylindrée rabaissée aux réglementaires (ce moteur n'a rien à voir avec le fameux V8 Ford Cosworth qui ne verra le jour que l'année suivante) ainsi qu'avec un V8 Serenissima (issu du fiasco A-T-S) du Comte Volpi. En 1967, Bruce McLaren passe un accord de fourniture moteur

1984-1993 : l'ère Prost-Senna.

Nanti de cette équipe de rêve, et du tout nouveau moteur TAG Porsche, McLaren va alors effectuer une saison sans précédent, remportant douze Grands Prix (sept pour Prost et cinq pour Lauda) sur les seize du championnat 1984 et s'adjugeant le titre constructeurs à trois courses de la fin de la saison. Ce sera cependant Lauda qui coiffera la couronne mondiale pour un demi-point (score le plus serré jusqu'à présent), grâce à sa plus grande régularité (Prost avait encore la fâcheuse habitude de casser ou gagner).  L'année 1985 est l'année du triomphe pour Prost et de la confirmation pour McLaren. Après une saison en demi-teinte (marquée tout de

1994-2001 : l'ère Häkkinen.

En 1994, McLaren perd Senna, parti chez Williams, et se lie au motoriste et constructeur automobile Peugeot. L'expérimenté Martin Brundle remplace Senna mais la saison est décevante, puisque McLaren ne remporte aucune course. L'équipe anglaise se sépare d'ailleurs de Peugeot pour s'associer avec Mercedes. Toutefois, la saison 1995 est extrêmement difficile, l'écurie pointant un temps à la sixième place au championnat, avec l'échec total de l'association avec Nigel Mansell, et avec l'accident de Häkkinen en fin de saison. En 1996, Ron Dennis recrute le jeune espoir écossais David Coulthard. Malgré des débuts à nouveau difficiles, il y a de nets progrès en fin de saison, avec plusieurs podiums. Ces progrès sont confirmés en 1997, avec trois victoires à Melbourne (avec David Coulthard),

2002-2006 : l'ère Räikkönen.

En 2002, Ferrari écrase le championnat et McLaren doit se contenter d'une victoire de David Coulthard à Monaco et d'une troisième place finale au championnat du monde avec seulement 65 points, quasiment quatre fois moins que Ferrari.  En 2003, McLaren utilise une évolution de la voiture de 2002, remplaçant la MP4-18 qui ne sera finalement jamais prête. L'équipe anglaise reste troisième, s'impose à deux reprises (Coulthard en Australie et Kimi Räikkönen en Malaisie) et réduit considérablement l'écart qui la sépare de Ferrari. Räikkönen lutte jusqu'au bout pour le titre mondial face à Schumacher, grâce à de nombreuses places d'honneur, et à la première victoire de sa carrière, en Malaisie. Il échoue à deux points de l'Allemand. En fin

2007-2012 : l'ère Hamilton.

En 2007, McLaren accueille le double champion du monde Fernando Alonso et le jeune britannique Lewis Hamilton, champion en titre de GP2. La McLaren MP4-22 est très performante et les deux hommes vont se concurrencer toute la saison. Toutefois, la révélation de l'affaire d'espionnage de Ferrari à mi-saison va créer de nombreuses tensions et aboutir à l'exclusion de l'équipe britannique du championnat. Le duel entre Alonso et Hamilton va provoquer plusieurs erreurs (pénalité pour Alonso à Budapest, sortie de piste d'Alonso à Fuji, de Hamilton en Chine, problème électronique pour Hamilton au Brésil) dont va profiter Räikkönen, passé chez

2013-2014 : dernières années avec Mercedes-Benz.

En 2013, pour remplacer Lewis Hamilton, McLaren promeut Sergio Pérez, auteur de trois podiums chez Sauber en 2012. Contrairement aux autres écuries, McLaren décide de partir d'une feuille blanche pour concevoir sa McLaren MP4-28 alors que la réglementation technique n'a pas beaucoup évoluée durant l'intersaison. Martin Whitmarsh est inquiet du rythme de sa McLaren envisage même un temps de revenir à la voiture de la saison précédente mise aux normes 2013.  Dès le Grand Prix d'Australie, McLaren est dominé par les Red Bull Racing, Ferrari, Mercedes et même les Lotus. Jenson Button et Sergio Pérez se qualifient dixième et quinzième et terminent neuvième et onzième. En Malaisie,

2015-2017 : retour de Honda en tant que motoriste et trois saisons difficiles.

En 2015, Jenson Button reste dans l'équipe et Fernando Alonso fait son retour après son départ à l'issue de la saison 2007. Le duo de champions du monde pilote une McLaren MP4-30 motorisée par un bloc V6 Honda qui manque nettement de performance et de fiabilité.  Fernando Alonso, victime d'une violente sortie de piste lors des tests hivernaux à Barcelone déclare forfait au Grand Prix d'Australie et est remplacé par Kevin Magnussen qui se qualifie en dernière ligne, aux côtés de son coéquipier qui concède plus de cinq secondes sur la pole position de Lewis Hamilton. Magnussen ne prend pas le départ à cause d'un problème moteur et Button termine onzième et dernier à deux tours du vainqueur Lewis Hamilton. Durant la première moitié de saison, les

2018 : Nouveau partenariat avec Renault.

Le, l'écurie annonce la fin de son partenariat avec Honda à l'issue de la saison et la signature d'un contrat avec Renault jusqu'en 2020. 2018 commence bien pour l'écurie, Fernando Alonso terminant dans les points lors des cinq premières courses. Après deux abandons, à Monaco et au Canada (boîte de vitesses puis échappement) l'Espagnol obtient trois huitièmes places en cinq courses. Stoffel Vandoorne marque quelques points en première partie de saison mais est largement dominé par son coéquipier.  Le, Fernando Alonso

2019 : Meilleure saison de l'ère hybride.

À Melbourne, Carlos Sainz Jr. part dix-huitième et son coéquipier Lando Norris huitième ; Norris termine hors des points et Sainz abandonne sur casse moteur. À Bahreïn, le Britannique termine sixième et marque ses premiers points tandis que Sainz abandonne sur un problème de boîte de vitesses. En Chine, Sainz et Norris se qualifient en fond de grille. Lors du premier tour de la course, les deux ont un accrochage avec Daniil Kvyat : Norris abandonne et Sainz termine quatorzième. En Azerbaïdjan, les deux pilotes terminent septième et huitième.  En Espagne, Norris et Sainz profitent d'une pénalité de Daniel Ricciardo pour partir dixième et douzième ; Sainz termine huitième et Norris abandonne après un accrochage avec Lance Stroll. À Monaco, partis neuvième et douzième, ils terminent sixième et onzième. Au Canada, le pilote espagnol est pénalisé de trois places pour avoir gêné Alexander Albon lors la deuxième partie des qualifications et part onzième ; aucun pilote ne marque, Norris abandonnant sur bris de suspension et Sainz terminant onzième. En France et en Autriche, Sainz et Norris terminent sixième et neuvième puis huitième et sixième.  Le 9 juillet 2019, l'écurie britannique reconduit ses pilotes pour

Résultats en championnat du monde de Formule 1.

Depuis ses débuts en 1966, McLaren a remporté le championnat du monde des constructeurs à huit reprises et douze fois celui des pilotes, le plus récent en 2008, remporté par Lewis Hamilton.  Par ailleurs, si Graham Hill est le seul pilote de l'histoire à avoir un jour remporté les trois grandes compétitions automobiles que sont les 500 Miles d'Indianapolis, les 24 Heures du Mans et le championnat du monde de Formule 1, McLaren est la seule parmi toutes les écuries à avoir réalisé ce triplé historique (bien de Mercedes-Benz, en tant que constructeur, y soit également parvenu).

McLaren Racing, fondée en 1963 par Bruce McLaren sous le nom Bruce McLaren Motor Racing Ltd (engagée sous la dénomination McLaren F1 Team en compétition), est la branche de McLaren Group chargée de l'engagement en compétition des voitures de la marque automobile britannique McLaren. L'écurie démarre en Formule 1 en 1966 avec son créateur au volant, ce qui en fait aujourd'hui la plus ancienne équipe engagée en continu dans ce championnat après Ferrari.

McLaren Racing Limited, v současnosti závodící jako McLaren F1 Team, je automobilová stáj formule 1, založená v roce 1963 Novozélanďanem Brucem McLarenem (1937–1970). První závod, kterého se tým zúčastnil, byla Velká cena Monaka v roce 1966. Firma sídlí v Anglii ve Wokingu. Současný tým vznikl sloučením původního "závodního týmu Bruce McLarena" s firmou Rona Dennise "Project 4" v roce 1981. V současnosti je součástí společnosti McLaren Racing, člena McLaren Group. Do roku 2014 byly motory dodávány dceřinou společností spoluvlastníka, Mercedesem, od následujícího roku 2015 se však stáj rozhodla používat motory Honda.