Histoire.

Le Mazda CX-3 est un crossover commercialisé le en France. Il reprend la plate-forme technique et la planche de bord de sa petite sœur la Mazda 2, et les motorisations de la Mazda 3. Mazda, en développant sa technologie SkyActiv, n'a pas opté pour des moteurs turbocompressés en version essence. En revanche, il a amélioré le taux de compression en le passant à 14:1.

Phase 2.

En 2017, le CX-3 subit un léger restylage avec une mise à jour technologique et quelques modifications techniques notamment sur les suspensions. On note l'arrivée du système de reconnaissance des panneaux de signalisation ou aide au freinage intelligent en mode urbain. Les versions à quatre roues motrices reçoivent le système i-ACTIV AWD.

Phase 3.

Fin, Mazda présente au Salon de New York le second restylage de la CX-3. Celui-ci reçoit une calandre à doubles lamelles, des jantes de 18 pouces inédites, un éclairage 100 % diodes adaptatif et un frein à main électrique sur les versions hautes.

Motorisations.

À l'occasion du salon de New York 2018, Mazda annonce le remplacement du moteur diesel par un diesel de pour l'été.

Finitions.

En 2015, Mazda propose 3 niveaux de finitions :  La version Sélection propose des sièges en simili cuir noir, un affichage tête haute, des jantes de 18 pouces, la gestion automatique des feux de route, un système audio Bose avec 7 haut-parleurs, et de multiples aides à la conduite, absentes des deux premières finitions (régulateur de vitesse adaptatif, reconnaissance active d'obstacles mobiles en marche arrière, caméra de recul). L'habillage intérieur en cuir blanc et gris est disponible en option.

Le Mazda CX-3 est un crossover produit par le constructeur automobile japonais Mazda depuis 2015. Il a été dévoilé au Salon de Genève 2015 et commercialisé officiellement en en France.


Nom.

KOI est l'acronyme de l'anglais ; il indique que l'objet a été catalogué par la sonde "Kepler" lors de sa recherche de planètes extrasolaires en utilisant la méthode des transits. 256 est le numéro de l'objet dans la liste de ces objets remarquables.

Caractéristiques.

Les premières observations de la sonde Kepler suggéraient une naine rouge centrale avec une exoplanète en orbite autour. La naine rouge avait une masse de 0,65 M, un rayon de 1,1 R, et une température de 3639 K () et son exoplanète candidate était estimée avoir une masse de 14,8 M, un rayon de 25,34 R, une période orbitale de 1,38 jours, une température de 1160 K (), et un demi-grand axe de 0,021 unités astronomiques. Des études complémentaires réalisées par Muirhead "et al." en 2012 ont permis d'affiner les paramètres de l'exoplanète. Il était alors estimé que son rayon était de 5,60 ± 0,76 R, sa température de 726 K (), et son demi-grand axe de 0,016 UA.  Muirhead "et al." ont effectué en 2013 des observations supplémentaires avec le télescope Hale de l'Observatoire de Palomar. L'utilisation de la méthode des vitesses radiales pour la détection d'exoplanète a permis à son équipe de constater que la naine rouge vacillait trop rapidement pour que cela soit causé par un objet de masse planétaire. Les chercheurs ont suspecté alors la présence d'une naine blanche. En utilisant les données ultraviolets du vaisseau spatial GALEX, ils ont vu que la naine rouge avait une activité importante, suggérant des perturbations dues à une naine blanche. L'équipe a donc ré-analysé les données de Kepler, et a constaté que lorsque la naine blanche passait devant la naine rouge, la lumière de la naine rouge était sensiblement déformée et produisait un effet de lentille gravitationnelle. En étant légèrement plus grande que la Terre, la naine blanche a une masse tellement importante que c'est la naine rouge qui gravite physiquement autour de son petit compagnon.  Les nouvelles observations montrent que la naine rouge possède une masse de 0,51 ± 0,15 M, un rayon de 0,540 ± 0,014 R, et une température de 3450 ± 50 K (3180 ± ). La naine blanche a une masse de 0,592 ± 0,084 M, un rayon de 0,01345 ± 0,00091 R, et une température de 7100 ± 800 K (6800 ± ).

KOI-256 est une étoile double située dans la constellation du Cygne à environ 560 parsecs (1828 al) de la Terre. Bien que les observations par la sonde Kepler suggéraient que le système contenait une exoplanète géante gazeuse en orbite autour d'une naine rouge, des analyses supplémentaires ont montre que KOI-256 était un système binaire composé d'une naine rouge en orbite autour d'une naine blanche.


Avant la guerre.

« Patton » Anderson naît près de Winchester dans le comté de Franklin, Tennessee. Jeune garçon, il déménage avec sa famille dans le Kentucky en 1831, où il passe la majeure partie de sa jeunesse, et après part dans le Mississippi en 1838. Il va à l'école de médecine de l'Université Jefferson à Canonsburg, Pennsylvanie en 1840, avant que les problèmes financiers familiaux ne l'oblige à la quitter peu de temps avant l'obtention du diplôme en 1842. Peu après son retour à la maison, Anderson commence l'exercice de la médecine.  Il étudie le droit à l'école de droit de Montrose Law School à Frankfort, Kentucky, et est admis au barreau en 1843, ouvrant une étude à Hernando dans le comté de DeSoto, Mississippi. Il entre aussi dans les forces de la milice de l'État avec le grade de capitaine en 1846. Il sert, plus tard, lors de la guerre américano-mexicaine, commandant le "2nd Battalion, Mississippi Rifles" avec le grade de lieutenant-colonel le. En, il quitte le service actif des volontaires.  Anderson entre plus tard en politique, siégeant à la Chambre des représentants du Mississippi et se lie d'amitié avec Jefferson Davis, ancien officier des volontaires du Mississippi de l'armée des États-Unis. Il s'installe aussi en tant que prospecteur d'or. Quand Davis devient secrétaire à la Guerre sous la présidence de Franklin Pierce, il nomme Anderson marshal des États-Unis pour le territoire de Washington. Anderson s'installe à Olympia et sert en tant que marshal pendant plusieurs années avant d'être choisi pour représenter le territoire lors du trente-quatrième congrès en tant que démocrate.  Après son mandat de deux ans, préoccupé par l'effondrement de l'Union, il retourne dans le Sud dans l'État de Floride, vivant en tant que propriétaire d'une plantation près de Monticello ; il baptise son domaine « Casa Bianca ». Il est un participant actif lors de la convention de sécession de l'État de Floride.

Guerre de Sécession.

Juste avant le début de la guerre de Sécession, Anderson est nommé capitaine dans la milice de Floride le. Peu après la sécession de Floride, Anderson est l'un des trois députés (délégués) de Floride pour le Congrès provisoire des États confédérés, débutant le et se terminant le. Il est l'un des signataires de la Constitution provisoire des États confédérés. Il accepte une commission de colonel du "1st Florida Infantry" le, et sert initialement sous le commandement de Braxton Bragg à Pensacola. Là-bas, il commande la 2nd brigade de l'armée de Pensacola du au.  Il est promu au rang de brigadier général le, et est affecté au théâtre occidental, commandant une brigade lors de la bataille de Shiloh en avril. Il combat avec l'armée du Tennessee pendant les batailles de Perryville, Stones River, Chickamauga, et Chattanooga, avant d'être promu major général le.  Après avoir brièvement servi en tant que commandant confédéré du district de Floride, Anderson retourne sur le terrain en pendant la campagne d'Atlanta. Il dirige une division du corps de Leonidas Polk dans l'armée du Tennessee aux batailles de Ezra Church, Utoy Creek, et aux prémices de la bataille de Jonesboro avant d'être blessé sérieusement à la mâchoire dans la soirée du. Temporairement inapte pour le service, il est relevé de son commandement et renvoyé chez lui à Monticello.  Il reprend le service en pendant la campagne des Carolines, malgré les ordres des médecins, et sert avec ses hommes pour le reste de la guerre jusqu'à leur reddition aux forces de l'Union à Greensboro, Caroline du Nord, au printemps 1865. Il est libéré sur parole le, et sera pardonné par le gouvernement des États-Unis le.

Après la guerre.

Après la guerre, Anderson réside à Memphis, Tennessee, bien qu'il ait des difficultés à travailler en raison de ses blessures qu'il a subies lors de la guerre. Il vend des assurances pendant un temps et finalement devient éditeur d'un petit journal agricole. Il est collecteur d'impôts en souffrance de l'État pour le comté de Shelby.  Anderson meurt finalement relativement pauvre dans sa maison de Memphis à l'âge de 50 ans, à la suite des séquelles persistantes de sa blessure de guerre. Il est enterré dans le, à Memphis, Tennessee.

James Patton Anderson ( – ) est un médecin américain, juriste et politicien, plus connu pour sa participation en tant que membre du Congrès des États-Unis du territoire de Washington, député du Mississippi, et délégué lors de la convention pour la sécession de l'État de Floride pour se retirer de l'Union.


Biographie.

Débuts et succès.

Le groupe est formé en 1999 par Emmanuel Espinosa, à Hermosillo, au Mexique. Espinosa est compositeur, bassiste, chanteur et producteur. Il faisait partie des choristes qui accompagnaient Marcos Witt, fondateur et directeur des CanZion produccions. Après quelque temps, il décide d'entreprendre un projet personnel nommé Rojo.  Le groupe accueillera Linda Moreno Espinosa, (sa femme, en remplacement de sa sœur Annette Moreno qui a quitté le groupe après leur premier album studio), le guitariste et producteur, Oswaldo Burruel et le batteur Ruben Gonzalez.  Ils ont fait leur première apparition en 2000 à Los Angeles, États-Unis, dans un Congrès jeunesse Generación Nueva organisé par Luis Enrique Espinoza (frère de l'un des membres). Ils entameront alors plusieurs participations dans divers pays d'Amérique. Puis après un premier single, "No me avergüenzo", le groupe lance son premier album, "Rojo" en 2001. Le soutien de CanZion produccions les aidera à se faire une place sur le marché. Le groupe produit plusieurs albums au fil des années. En 2009, deux ans après le dernier album, arrivera "Apasionado por ti".

Séparation.

En 2010, ils enregistrent leur dernier single au Sénégal, "Brillarás".  Le groupe, annonce en 2012, son retrait de la scène après une tournée intitulée "Tour aDios Gracias" passant par le Pérou, la Bolivie, le Venezuela, l'Équateur, le Mexique et la Colombie, entre autres. Le était la dernière présentation de Rojo à Orlando (États-Unis), durant une Convention de leadership pour les jeunes, à l'hôtel Hilton Double Tree Universal.  En septembre 2015, le groupe effectue un retour lors d’un festival à Buenos aires, Argentine. par la suite, deux ans plus tard, le groupe revient en 2017.

Rojo, est un groupe de rock chrétien évangélique mexicain, originaire de Hermosillo. Il est formé en 1999 avec le chanteur Emmanuel Espinosa, sa femme Linda Moreno Espinosa, Oswaldo Burruel et Ruben Gonzalez.


Problème du mal.

Parmi ses nombreux intérêts et préoccupations philosophiques, Leibniz s'est attaché à cette question de la théodicée : Si Dieu est omnibénévolent, omnipotent et omniscient, comment pouvons-nous rendre compte de la souffrance et de l'injustice qui existent dans le monde? Historiquement, les tentatives de réponse à la question ont été réalisées en utilisant divers arguments, par exemple en excluant le mal ou en le conciliant avec le bien.

Libre arbitre contre déterminisme.

Pour Leibniz, une préoccupation centrale supplémentaire est la question de la conciliation de la liberté humaine (en fait, la propre liberté de Dieu) avec le déterminisme inhérent à sa propre théorie de l'univers. La solution de Leibniz présente Dieu comme une sorte d'« optimiseur » de la collection de toutes les possibilités originales : Puisqu'il est bon et tout-puissant et puisqu'il a choisi ce monde parmi toutes les possibilités, ce monde doit être bon, en fait, ce monde est le meilleur de tous les mondes possibles.  D'une part, cette conception peut nous aider à rationaliser une partie de ce que nous vivons : Imaginons que tout le monde est fait de bien et de mal. Le meilleur des mondes possibles aurait le plus de bien et le moins de mal. Le courage est préférable au manque de courage. On peut alors observer que sans mal pour nous remettre en question, il ne peut y avoir aucun courage. Puisque le mal fait ressortir les meilleurs aspects de l'humanité, le mal est considéré comme nécessaire. Ainsi, en créant ce monde Dieu a créé quelque mal en vue de faire le meilleur de tous les mondes possibles. D'autre part, la théorie explique le mal non pas en le niant ni même en le rationalisant mais simplement en déclarant qu'il fait partie de la combinaison optimale des éléments qui composent le meilleur choix divin possible. Leibniz ne prétend donc pas que le monde est dans l'ensemble très bon, mais qu'en raison des interconnexions nécessaires des biens et des maux, Dieu, bien qu'omnipotent, ne pouvait pas l'améliorer d'une manière sans le rendre pire d'une autre manière.  Giovanni Gentile, dans son ouvrage "La teoria generale dello spirito come atto puro" (titre français "L'Esprit, acte pur") affirme que si Dieu a tout créé pour être en conformité avec la condition la plus favorable possible, ce serait supposer que toute la réalité est pré-réalisée et déterminée dans l'esprit de Dieu. Par conséquent, l'apparent libre arbitre affiché tant par Dieu que par sa nécessité d'être lié par ce qui est le plus de bien et l'humanité dans ses limites dérivées de Dieu pour être en ligne avec le plus grand bien, ne sont pas du tout des libres arbitres mais bien totalement déterminés. Tous deux sont ainsi finalement relégués aux processus naturalistes aveugles qui emprisonnent à la fois Dieu et l'humanité en la nécessité, les privant ainsi d'un véritable libre arbitre créateur.

Critique.

Les détracteurs de Leibniz, tels que Voltaire, soutiennent que le monde contient une quantité de souffrance trop grande pour justifier l'optimisme. Alors que Leibniz fait valoir que la souffrance est bonne car elle inspire la volonté humaine, les critiques font valoir que le degré de souffrance est trop important pour justifier la croyance que Dieu a créé le « meilleur des mondes possibles ». Leibniz aborde également cette préoccupation en considérant ce que Dieu désire qu'il se produise (sa volonté antécédente) et ce que Dieu permet de se produire (sa volonté conséquente). D'autres, tel que le philosophe chrétien Alvin Plantinga, ont critiqué la théodicée de Leibniz en faisant valoir qu'il n'existe probablement pas de chose telle que "le meilleur" de tous les mondes possibles, puisque l'on peut toujours concevoir un monde meilleur, comme un monde avec plus d'une personne moralement juste.  La "Théodicée" est considérée comme illogique par le philosophe Bertrand Russell. Celui-ci soutient que le mal moral et physique doit résulter du mal métaphysique (de l'imperfection). Mais l'imperfection est simple finitude ou limitation ; si l'existence est bonne, comme le soutient Leibniz, alors la simple existence du mal exige que le mal soit aussi bon. Par ailleurs, la théorie chrétienne libertarienne définit le péché non pas comme nécessaire mais comme contingent, résultat du libre arbitre. Du point de vue de Russell, Leibniz a échoué à montrer logiquement que la nécessité métaphysique (de la volonté divine) et le libre arbitre humain ne sont pas incompatibles ou contradictoires.  Le mathématicien allemand Paul du Bois-Reymond, dans son ouvrage "Pensées leibnitziennes dans la science moderne", écrit que Leibniz pensait Dieu comme un mathématicien :  La déclaration selon laquelle « nous vivons dans le meilleur des mondes possibles » a attiré le mépris, et plus particulièrement celui de Voltaire qui la brocarde dans son conte philosophique "Candide " en la faisant répéter comme un mantra par le personnage du Dr. Pangloss (parodie de Leibniz et Maupertuis). De là, l'adjectif « panglossien » décrit une personne qui croit que le monde autour de nous est le meilleur possible.

Le « meilleur des mondes possibles » () est une formule du philosophe et mathématicien allemand Gottfried Wilhelm Leibniz tirée de son ouvrage "Essais de Théodicée" publié en 1710. L'affirmation que le monde réel est le meilleur de tous les mondes possibles est l'argument central de la théodicée de Leibniz, ou sa tentative de résoudre le problème du mal.


Principe.

L'idée qui conduit à expliciter les substitutions vient du souhait de traiter la substitution comme une opération à part entière du calcul en l'intégrant dans la syntaxe et en y adjoignant un certain nombre de règles qui distribuent et appliquent la substitution et qui font partie du calcul au même titre que la β-réduction fait partie du lambda-calcul. L'intérêt d'intégrer la substitution dans le calcul est de pouvoir parler de la substitution aussi bien en termes d'implantation, de complexité, d'efficacité ou de stratégie d'évaluation que dans ses rapports avec la β-réduction. On peut ainsi expliquer le partage, l'évaluation retardée ou paresseuse ou l'évaluation immédiate. Une substitution qui apparaît dans un terme peut-être évaluée immédiatement ou son évaluation peut être remise à plus tard, à un moment où on aura besoin d'elle. De plus, l'évaluation d'une substitution peut servir à plusieurs endroits et ne nécessiter qu'un seul calcul (partage).

Syntaxe enrichie.

Pour que le système formel puisse parler à la fois d'abstraction et d'application aussi bien que de substitution, il faut enrichir la syntaxe du lambda-calcul avec un opérateur de substitution explicite. Il y a deux façons de le faire, suivant que l'on travaille avec des variables explicites ou avec des indices de de Bruijn.

Propriétés requises.

Voici quelques propriétés que l'on souhaite voir satisfaites par un système de substitutions explicites. Tout d'abord il y a des propriétés requises.  Il y a aussi des propriétés optionnelles que l'on peut souhaiter.

Variantes.

Il y a plusieurs calculs de substitutions explicites. Cela peut s'expliquer de deux façons :  En général, les systèmes qui sont confluents sur les méta-termes ne préservent pas la forte normalisation et vice-versa. Ceux qui satisfont ces deux propriétés ne sont pas simples.

Le calcul λx.

Le système λx utilise des noms explicites de variables et comporte quatre règles pour le système de substitutions, plus une règle pour éliminer les β-rédex et ainsi simuler la β-réduction. Le système λx "préserve la forte normalisation". On peut y ajouter la règle suivante qui généralise et donc remplace la règle (xvK).

Le calcul λυ.

Le calcul λυ utilise des indices de de Bruijn. Il n'y a donc plus de variables, mais seulement des méta-variables. Ne contenant plus de variables liées, λυ est un système de réécriture du premier ordre. Les ajouts syntaxiques sont les suivants.  Le calcul λυ "préserve la forte normalisation".

Présentation des règles.

Les trois premières règles correspondent aux règles équivalentes de lambda-x, par exemple, la règle (B) élimine un bêta-rédex et introduit une substitution explicite.

Le calcul λσ.

Le calcul λσ est le calcul originel d'Abadi, Cardelli, Curien et Lévy. En plus des opérateurs du calcul λυ, ce calcul possède Il n'y a pas d'opérateur ⇑, ni de substitution "M/". Alors que les substitutions de λυ disent quoi affecter à l'indice 0 et à ses avatars quand il s'enfoncent dans les λ et comment décaler les indices autres que 0, les substitutions de λσ regroupent en une seule substitution les affectations à tous les indices et pour cela elles comportent un opérateur de composition.

Histoire.

L'idée de la substitution explicite est esquissée dans la préface du livre de Curry et Feys sur la logique combinatoire, mais acquiert le statut d'un véritable système de réécriture de termes dans les travaux que conduit de Bruijn en connexion avec le système Automath. En revanche, le concept et la terminologie sont habituellement crédités à Martín Abadi, Luca Cardelli, Curien et Lévy. Dans un article qui sera le premier d'une grande lignée, les auteurs introduisent le calcul λσ et montrent que le lambda-calcul doit être étudié avec beaucoup d'attention en ce qui concerne la substitution. Sans des mécanismes sophistiqués de partage de structure, les substitutions peuvent exploser en taille.

Un calcul de substitutions explicites est une extension du lambda-calcul dans lequel la substitution est intégrée au calcul au même titre que le sont l'abstraction ou l'application, alors que dans le lambda-calcul, la substitution fait partie de la métathéorie, c'est-à-dire qu'elle est définie en dehors de la théorie du lambda-calcul.


Description.

Le col d'Agnon, à d'altitude, se trouve sur le contrefort ouest-est partant du sommet de l'Arboin (qui culmine à ), se poursuivant plus à l'est sur la crête de Campe et descendant ensuite dans la vallée de la Roya. L'accès se fait par un sentier militaire empierré montant en lacets à partir de la route (l'ancienne RN 204) reliant Breil à Sospel, cette route remontant le vallon de la Lavina pour atteindre le col de Brouis.

Position sur la ligne.

L'abri du Col-d'Agnon est un abri placé en avant de la ligne principale de résistance, marquée par l'ouvrage du Col-de-Brouis plus au sud et l'ouvrage de La Déa (un autre abri actif) au nord-ouest. L'ouvrage du Col-d'Agnon est en fait plutôt au niveau de la ligne des avant-postes, avec notamment l'avant-poste de La Croix-de-Cougoule sur la cime du Bosc (de l'autre côté du vallon de la Lavina). L'ensemble de la zone était couvert par les tourelles d'artillerie de l'ouvrage du Monte-Grosso.

Souterrains et blocs.

Comme tous les autres ouvrages de la ligne Maginot, celui du Col-d'Agnon est conçu pour résister à un bombardement d'obus de gros calibre. Les organes de soutien sont donc aménagés en souterrain, creusés sous plusieurs mètres de roche, tandis que les organes de combat, dispersés en surface sous forme de blocs, sont protégés par d'épais cuirassements en acier et des couches de béton armé. Les installations souterraines abritaient un casernement pour l'équipage, une cuisine, un poste de secours, des latrines, des lavabos, un petit stock de munitions, un stock de vivres, ainsi que des citernes d'eau. Mais le petit groupe électrogène et le système de ventilation n'ont pas été installés.  L'ouvrage est composé de trois blocs dont deux blocs d'entrée et un bloc de combat : il s'agit en fait d'un abri-caverne sur lequel a été greffée un observatoire d'artillerie. Le niveau de protection est le, soit pour les murs exposés une épaisseur de de béton armé et pour les dalles deux mètres, de quoi théoriquement résister à un pilonnage jusqu'au calibre.  Le bloc 1 est l'entrée nord, avec comme protection un créneau pour fusil mitrailleur dans la porte blindée d'entrée. Le bloc 2 est l'entrée sud, lui aussi avec pour toute défense un créneau FM dans la porte. Les deux entrées sont chacune sur un des versants (les deux étant observables du côté italien), avec les portes orientées vers l'ouest.  Le bloc 3 est un observatoire d'artillerie donnant sur le versant nord, équipé avec une cloche GFM allégée (en une seule pièce d'acier, mais de seulement une tonne, plus facilement transportable sur les sentiers de montagne), équipée d'un périscope et de créneaux pour tirer au fusil mitrailleur.  Les fusils mitrailleurs (FM) de l'ouvrage étaient chacun protégé par une trémie blindée et étanche (pour la protection contre les gaz de combat). Ils tirent la cartouche de à balle lourde (modèle 1933 D de au lieu de pour la modèle 1929 C). Les armes étaient des MAC modèle 1924/1929 D, dont la portée maximale est de, avec une portée pratique de l'ordre de. L'alimentation du FM se fait par chargeurs droits de, avec un stock de par cloche GFM et pour un FM de porte. La cadence de tir maximale est de par minute, mais elle est normalement de 200 à par minute.

Histoire.

Le programme d'origine (le rapport du ) avait prévu un ouvrage d'artillerie sur l'Arboin, mais celui-ci fut ajourné (faute de crédit) dans le programme du de la Commission d'organisation des régions fortifiées (CORF). L'ouvrage est réalisé grâce à la main-d'œuvre militaire (MOM), qui ouvre le chantier en 1934. Dès 1936, les travaux sont temporairement interrompus dans le contexte des négociations entre les gouvernements français et italien.  L'équipage de l'ouvrage est fourni par le bataillon alpin de forteresse (celui du quartier Brouis). L'ouvrage n'est pas concerné directement par les combats de juin 1940, qui se limitent aux environs de Fontan.

Louvrage du Col-d'Agnon est une fortification faisant partie de la ligne Maginot, située sur la commune de Breil-sur-Roya dans le département des Alpes-Maritimes.


Biographie.

Elle commence le cyclisme à l'âge de neuf ans. En 2014, elle chute durant l'Energiewacht Tour et se brise le bras droit. Elle est indisponible pour le reste de la saison.

2017.

Sur la septième étape du Tour d'Italie, Alexis Ryan fait partie de l'échappée décisive. Elle est finalement quatrième du sprint. En août, elle est dixième du Tour de Norvège. Aux championnats du monde du contre-la-montre par équipes, elle fait partie de la composition de l'équipe qui prend la quatrième place.

2018.

Elle réalise un très bon début de saison 2018 en devenant la sprinteuse de l'équipe Canyon-SRAM. Elle prend la deuxième place dans le sprint massif du Circuit Het Nieuwsblad. Elle remporte ensuite sa première victoire professionnelle au Drentse 8 van Westerveld. Le dimanche, elle se classe deuxième du Tour de Drenthe au bout d'un sprint très serré avec Amy Pieters. À l'Amstel Gold Race, le passage du Keutenberg au kilomètre cinquante-quatre provoque une sélection. Un groupe de huit coureuses se forme à son sommet et le reste du peloton est divisé en deux. Alexis Ryan y est présente. Ce groupe a vingt-cinq secondes d'avance lors du premier passage sur la ligne d'arrivée. Un ralentissement permet au peloton de se regrouper. L'avantage de l'échappée monte alors à deux minutes trente. Dans l'avant-dernière montée du Cauberg, Chantal Blaak accélère et n'est suivie que par Alexis Ryan puis par Amanda Spratt. Derrière, Brand, Cordon et Markus allient leurs forces et reviennent sur la tête. Tout se joue finalement dans la dernière montée du Cauberg. Alexis Ryan est quelque peu décrochée cette fois et se classe cinquième.  Au Festival Elsy Jacobs, Alexis Ryan est huitième du prologue. Sur la première étape, Alexis Ryan se classe deuxième du sprint. Elle est quatrième le lendemain et conclut l'épreuve à la troisième place.  En fin de saison, au Tour de l'Ardèche, Alexis Ryan remporte au sprint la première étape. Elle est ensuite deuxième au sprint de la deuxième étape derrière Arlenis Sierra.

2019.

Au circuit Het Nieuwsblad, Alexis Ryan est cinquième du sprint du peloton.

Alexis Ryan (née le ) est une coureuse cycliste américaine, membre de l'équipe Canyon-SRAM Racing. Sa sœur Kendall est également professionnelle.


Héritage de la cuisine chinoise.

La culture culinaire chinoise est très évidente dans la cuisine indonésienne à travers le vocabulaire hokkien, hakka, et cantonais trouvés dans de nombreux plats. Les plats débutants avec "bak" (肉) indiquent la présence de viande, par exemple "bakpau" ("baozi") ; les plats terminant avec "cai" (菜) indiquent la présence de légumes, par exemple "pecai" () et "cap cai" (légumes mélangés). Les mots "mi" ou "mie" (麵) signifient nouille, comme dans le "mi goreng" (« nouilles frites »).  La plupart de ces mots désignant des plats et des ingrédients sont d'origine hokkien et sont employés en indonésien et d'autres langues vernaculaires des grandes villes. Leur assimilation est telle que la majorité de la population ne reconnaissent plus leur origine minnan. Certains plats très populaires, tels que le "nasi goreng, mi goreng, bihun, kwetiau, lumpia" et "bakpia", ainsi que des accompagnements trouvent leurs origines en Chine.  L'influence chinoise est si évidente dans les villes possédant de fortes communautés chinoises (Jakarta, Cirebon, Semarang, Surabaya, Medan, Palembang, Pontianak), que l'on y retrouve de nombreuses recettes de "mi" (nouilles) et de "tahu" (tofu).

Adaptation à la cuisine locale.

La cuisine sino-indonésienne peut varier en fonction des endroits. Par exemple à Java : au centre de l'île, la cuisine sera plus sucrée tandis qu'elle sera plus salée à l'ouest comme à l'est, qui emploient davantage de "petis" (pâte de crevette). À Medan, Sumatra du Nord comme à Pontianak, Kalimantan occidental, on trouvera une cuisine chinoise plus traditionnelle. Partout ailleurs, on notera une absorption d'ingrédients locaux comme le "sambal", les achards ou les échalotes frites.  La majorité du pays étant musulmane, certains ingrédients ont dû adopter les normes halal, en remplaçant le porc par le poulet ou le bœuf, et le lard par l'huile de palme ou le gras de poulet. On trouve toutefois, dans les quartiers asiatiques des grandes villes, des recettes et restaurants contenant du porc, comme le "babi kecap" (poitrine de porc et sauce soja), "char siu", ou le "sate babi" ("sate" de porc).

Liste de plats sino-indonésiens.

Voici quelques plats typiques de la cuisine sino-indonésienne.

La cuisine sino-indonésienne (indonésien : masakan tionghoa indonesia) est l'adaptation de la cuisine chinoise à la cuisine indonésienne. Les Chinois d'Indonésie ont apporté leur héritage de cuisine chinoise, en l’agrémentant d'ingrédients locaux, tels que le "kecap manis" (sauce soja sucrée), le sucre de palme, la sauce arachide, le piment, le "santan" (lait de coco) et des épices locales. Certains plats et gâteaux sont très similaires à la cuisine sino-malaisienne et singapourienne, représentés par la cuisine nonya des Peranakans.


Collections.

La collection du musée d'Art moderne est une des plus riches dans son genre, dans le pays. Elle comprend des œuvres allant de la fin du jusqu'à des pièces contemporaines, originaires non seulement de la Colombie, mais plus généralement d'Amérique latine, et également d'Europe et des États-Unis.  La collection internationale comprend une des célèbres sérigraphies de "Marilyn "par Andy Warhol, mais aussi des œuvres de Picasso, Bacon, Arp, Dalí, Christo Javacheff, Giacometti, Oldenbourg, etc. La collection d'art latino-américain du musée est particulièrement importante avec des œuvres de Amelia Peláez, Jesús-Rafael Soto, Carlos Cruz-Díez, Alejandro Otero, Rogelio Polesello, Roberto Matta, Fernando de Szyszlo et Wifredo Lam, entre autres.  La collection d'art colombien comprend notamment des œuvres d'Andrés de Santa María, Ricardo Acevedo Bernal, Fernando Botero, Alejandro Obregón, Guillermo Wiedemann, Juan Antonio Roda, Feliza Bursztyn, Beatriz González, Enrique Grau, Maripaz Jaramillo, Ana Mercedes Hoyos, Edgar Negret, Nadín Ospina, ou encore Eduardo Ramírez Villamizar.  La collection permanente comprend aussi une des collections photographiques majeures du pays, ainsi que des pièces de design graphique et industriel. Ces collections sont présentées au public à travers des expositions temporaires.  Additionnellement, il promeut la culture cinématographique par l'intermédiaire des présentations de films dans la salle de cinéma "Los Acevedo".

Projet d'agrandissement.

Pendant des ans, le musée a essayé d'obtenir, sans succès, son agrandissement. Les plans d'un musée plus ample existent et ont été dessinés par l'architecte Rogelio Salmona.

Notes et références.

Notes.

Le musée d'Art moderne de Bogota, en Colombie, également connu sous le sigle de MAMBO, a été fondé en 1963 par la critique d'art d'origine argentine Marta Traba. Il a eu plusieurs implantations. L'actuelle, dessinée par l'architecte Rogelio Salmona, est placée dans le centre de la ville, depuis 1985. De 1969 à 2016, le musée est sous la direction de Gloria Zea, Gloria Zea a quitté ses fonctions en mars 2016.


Biographie.

Joueur.

Originaire de Saint-Priest, il évolue à l'ASPTT Lyon lorsqu'il est repéré par Alain Moizan lors d'un match opposant son équipe au Cavigal Nice. Celui-ci lui propose alors de faire un stage au centre de formation de l'Association sportive de Cannes, dont il est le manager général. Puis, sur demande de Jean Fernandez, alors entraîneur de l'équipe première, il est engagé par le club.  Lors de ces années de formation, il rencontre Zinédine Zidane et devient l'un de ses amis proches. Il fait ses débuts dans l'équipe première qui évolue en première division lors de la saison 1991-1992. Néanmoins, le club termine avant-dernier et est relégué en Division 2. Le joueur joue alors rarement avec l'équipe première et fait l'objet de plusieurs prêts à des clubs de deuxième division. Il est en effet prêté au Football Club Istres pour la saison 1993-1994, avec lequel il joue 34 matchs. L'équipe se classe à la dernière place en fin de saison et est relégué en troisième division. Après une saison durant laquelle il ne joue aucun match avec l'équipe première de l'AS Cannes, il est de nouveau prêté, en 1995-1996, à l'Olympique d'Alès en Cévennes, qui finit également dernier du classement de deuxième division en fin de saison.  En 1996, lorsque son ami Zinédine Zidane est recruté par le prestigieux club italien de la Juventus de Turin, David Bettoni le suit en Italie et puisque ce dernier va connaître ensuite une carrière dans des clubs piémontais de troisième et quatrième division. Il signe d'abord à l'Avezzano Calcio qui évolue en troisième division (Série C1). Le club descend en quatrième division (Série C2) à l'issue de la saison, terminant dernier de son groupe. Bettoni quitte le club et s'engage avec l'Alexandrie Calcio qui évolue en Série C1. Néanmoins, Bettoni connaît une nouvelle descente en quatrième division après la défaite du club lors des play-offs de fin de saison. Après une saison et demi en Série C2, d'abord avec l'Alexandrie Calcio puis avec le Novare Calcio où il joue quelques mois, il signe avec l'Associazione Sportiva Lucchese Libertas 1905, qui évolue en troisième division. Il rejoint ensuite l'US Brescello qui est relégué en quatrième division en fin de saison 2000-2001.  En 2001, Bettoni fait une pause dans sa carrière lors du départ de Zidane pour le Real Madrid où il l'accompagne, puis il revient en France et joue une saison à l'Union sportive Créteil-Lusitanos, qui évolue en deuxième division, puis fait son retour à l'AS Cannes maintenant en troisième division.

Entraîneur.

À la fin de sa carrière de joueur, encouragé par la direction du club cannois, il devient formateur à l'AS Cannes où il commence par s'occuper des moins de 13 ans et des moins de 14 ans. Par la suite, il devient notamment entraîneur des moins de dix-neuf ans et passe également les diplômes d'entraîneur professionnel à l'institut national du football de Clairefontaine.  En juillet 2013, il rejoint le Real Madrid Club de Fútbol, où Zidane est entraîneur-adjoint de l'équipe première, afin de s'occuper de la Real Madrid Castilla, équipe réserve du club, notamment en ce qui concerne le recrutement et la supervision des adversaires.  À partir de la saison 2014-2015, Zidane devient l'entraîneur principal de la Real Madrid Castilla et Bettoni devient son adjoint. En 2014, Zidane est suspendu trois mois de ses activités d'entraîneur car il ne possède pas le diplôme requis, à savoir le DEPF (diplôme d'entraîneur professionnel de football). Bettoni, qui possède ce diplôme, assure officiellement l'intérim.  Le, Zidane est nommé entraîneur de l'équipe première du Real Madrid et David Bettoni le suit et devient son entraîneur-adjoint.  Il remporte le 28 mai 2016, en tant qu'entraineur-adjoint de Zinédine Zidane, la Ligue des Champions 2015-2016. L'équipe réalise l'exploit de remporter trois fois consécutives la compétition en 2016, 2017 et 2018.  En juin 2018, Zidane annonce qu'il quitte le Real Madrid. Après seulement quelques mois d'absence, celui-ci retrouve son poste en mars 2019. Bettoni continue de suivre son ami en tant qu'adjoint.

David Bettoni est un footballeur français né le à Saint-Priest (Rhône). Il évolue au poste de milieu de terrain et joue la majeure partie de sa carrière de joueur à l'Association sportive de Cannes, puis dans des modestes clubs français et italiens, de deuxième, troisième et quatrième division. En tant qu'entraîneur, il commence par entraîner les équipes de jeunes de l'AS Cannes puis il devient entraîneur-adjoint de Zinédine Zidane au Real Madrid Castilla puis dans l'équipe première du Real Madrid.


Armes chimiques du régime syrien.

Conception des armes chimiques avant la guerre civile.

Lorsque la guerre civile éclate, la Syrie fait partie des huit pays au monde — avec l'Angola, la Corée du Nord, l'Égypte, Israël, la Somalie et le Soudan du Sud — à ne pas avoir signé la Convention sur l'interdiction des armes chimiques, entrée en vigueur en 1997. Elle a cependant rejoint en 1968 le Protocole de Genève, qui comporte un engagement moral à ne pas utiliser d'armes chimiques, mais qui n'encadre ni la possession ou ni la production de ces armes. La Syrie accède à la Convention sur l'interdiction des armes chimiques en et communique des informations sur la quantité et l'origine de ses armes chimiques, informations qui ne seront jamais publiées par la Convention.  Des témoignages de plusieurs scientifiques syriens sont recueillis par "Mediapart" en 2017. Ces derniers affirment avoir accepté de participer à l'élaboration d'armes chimiques afin que la Syrie puisse disposer d'une arme dissuasive contre Israël qui disposait de son côté de l'arme nucléaire. Mais ils se sont ensuite opposés ou ont émis des réserves à l'utilisation de ces armes contre les populations civiles syriennes au début de la guerre civile et ont choisi de fuir le pays par craintes de représailles. Selon eux, c'est dès 2009, après la révolution verte en Iran, que le régime syrien décide d'utiliser des gaz de combat, en particulier le sarin, en cas de soulèvement de sa propre population. L'idée aurait été émise par Ali Mamlouk, le chef des renseignements syriens. Sept bases aériennes militaires sont utilisées pour servir d'installation de systèmes de stockage des précurseurs du sarin et de dispositifs de remplissage des bombes et des munitions. Quels que soient les groupes impliqués, une partie des munitions au sarin utilisées dans la guerre ont été fabriquées directement en Syrie par le régime. D'une capacité d'une soixantaine de litres et nécessitant des traitements particuliers, seuls une entité gouvernementale et du personnel formé ont pu les maintenir et les déplacer.  Le régime syrien dispose de sarin depuis les années 1980 qu'il synthétise suivant une procédure particulière avec la présence de deux produits : le (DIMP) et l'hexamine. Selon "Mediapart" :. D’après Brad Roberts, le régime était alors déjà capable de frapper Israël avec des armes chimiques en deux minutes. Le développement des armes chimiques est effectué par le Centre d'étude de recherche scientifique (CERS), un complexe scientifique et militaire divisé en cinq départements, rattaché directement à la présidence et étroitement surveillé par l'armée et les Moukhabarat. Le département chimie (aussi appelé le département 3000, puis le département 5000) est dirigé en 2017 par Zouhair Fadhloun et dépend des services de Renseignement de l'Armée de l'Air. Basé dans le quartier de Barzeh à Damas, il dispose également de plusieurs sites dans le désert, notamment à Dumayr. Il dispose également d'une emprise à Jamrayah, près du Palais présidentiel de Bachar el-Assad, et à Mayssaf, près de Homs.

Origine de l'arsenal chimique syrien.

La Russie, l'Arménie et l'Allemagne ont été les principaux fournisseurs de technologie et de matières premières pour le programme syrien de production d'armes chimiques.  En réponse au député allemand Jan Van Akten du parti Die Linke, le ministère de l'économie allemande a précisé que des composés chimiques entrant dans la composition du gaz chimique sarin tels que le fluorure de sodium, l'acide fluorhydrique et l'hydrogène fluoré ont été exportés en 2002-2003 à hauteur de puis en 2005-2006 pour un montant de. Le feu vert à la livraison a été donné sous le gouvernement de Gerhard Schröder puis sous celui de Angela Merkel après avis des services secrets indiquant que.  En août 2017, un rapport de l'ONU affirme que deux convois nord-coréens à destination de la Syrie ont été interceptées par deux États membres de l'ONU au cours de l'année 2017. Ces marchandises proviendraient du (Komid) — un exportateur d'armes nord-coréen figurant depuis 2009 sur la liste noire du Conseil de sécurité de l'ONU — et avaient comme destinataire des organismes syriens utilisés comme des sociétés-écrans pour le Centre syrien d'études et de recherches scientifiques (CERS). Une commission d'experts de l'ONU enquête alors sur.

Utilisation du sarin entre 2012 et 2013.

En juillet 2011, le régime ordonne au Centre d'étude de recherche scientifique (CERS) la production de munitions de petite taille — comme des obus, des grenades ou des ogives de roquettes — adaptées à l'usage d'armes chimiques. Les unités d'hélicoptères reçoivent leurs premières grenades de sarin. La première utilisation de sarin lors du conflit syrien est signalée en octobre 2012 à Kafr Takharim et Salqin, à à l'ouest d'Alep. Selon le Ministère français des Affaires étrangères, les gaz de combat ont été utilisés à près de 130 reprises par le régime syrien entre octobre 2012 et avril 2017. Selon les ONG médicales et humanitaires, ces attaques auraient fait près de.  Le régime syrien reconnaît officiellement disposer d'armes chimiques le, il menace alors de les utiliser contre les forces occidentales si ces dernières devaient intervenir militairement en Syrie.  Le, le président des États-Unis Barack Obama avertit le que aurait et constituerait une. Si cette dernière devait être franchie, le président américain menace d'une possible intervention militaire :. Cette position également endossée deux jours plus tard par le Premier ministre britannique David Cameron. Le, le président français François Hollande déclare également que l'emploi d'armes chimiques par le régime syrien serait.  Le, le général Itaï BrunPuis, le chef du département de recherche et d'analyse au sein de la division du renseignement de l'armée israélienne, déclare que les forces de Bachar el-Assad ont fait usage de l'armée chimique :. Le même jour, le porte-parole de la Maison-Blanche, Jay Carney, affirme cependant que les États-Unis ne sont « pas parvenus à la conclusion » que ce type d'armes ait été employés en Syrie. Mais le, les États-Unis changent de ton et affirment pour la première fois, ainsi que le Royaume-Uni, que le régime syrien a probablement utilisé des armes chimiques. Le secrétaire à la Défense des États-Unis, Chuck Hagel, affirme alors que :. Cependant la Maison Blanche se montre plus prudente et indique que les évaluations du renseignement n'apportent pas de suffisantes. De son côté, un porte-parole du ministère britannique des affaires étrangères affirme que Londres a.  À partir du mois de mars 2013, selon le journal "Le Monde", les troupes du régime syrien commencent à utiliser des armes chimiques contre les rebelles dans la Ghouta orientale : une enquête est menée sur le terrain par le journaliste Jean-Philippe Rémy et le photographe Laurent Van der Stockt, qui se rendent en avril dans le quartier de Jobar, contrôlé par l'Armée syrienne libre, à l'est de Damas. Il y sont témoins à plusieurs reprises d'attaques à l'arme chimique par l'armée syrienne, Laurent Van der Stockt étant même légèrement blessé. Selon Jean-Philippe Rémy :. Les deux envoyés spéciaux regagnent ensuite la France avec des vêtements et des échantillons de sang, d'urine et de cheveux, fournis par des médecins et des insurgés et prélevés principalement sur des combattants rebelles de Jaych al-Tahrir al-Cham actifs à Jobar et Zamelka. Les analyses, menées par le Centre d'études du Bouchet, dépendant de la Direction générale de l'Armement (DGA), confirment l'utilisation du gaz sarin.  Le, la France affirme être certaine de l'utilisation de gaz sarin en Syrie par le régime de Bachar el-Assad, selon le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. Le lendemain, le Royaume-Uni affirme à son tour être convaincu de l'usage de sarin,. Cependant les États-Unis se montrent dans un premier temps plus prudents, estimant le 4 juin qu'il convenait d'. Mais le, les États-Unis affirment à leur tour être désormais certains de l'utilisation d'armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad et annoncent qu'ils vont fournir une assistance militaire directe à l'Armée syrienne libre. Ben Rhodes, conseiller du président américain, déclare alors :. Il affirme également que les attaques chimiques en Syrie ont fait au moins 100 à depuis le début du conflit, mais estime ce bilan. La Syrie et la Russie contestent ces accusations. Alekseï Pouchkov, le président de la commission des Affaires étrangères de la Douma, déclare notamment que :.  Le 30 juin 2013, les États-Unis affirment qu'il existe des preuves indéniables que le gouvernement de Bachar el-Assad a utilisé des quantités limitées d'armes chimiques, à plusieurs reprises, contre les forces rebelles sans toutefois présenter de preuves tangibles.  Le 5 août 2013, l'opposition accuse à nouveau le gouvernement d'avoir utilisé des armes chimiques et documente les souffrances des victimes dans une séquence vidéo. auraient été concernées par cette attaque, intervenue dans les faubourgs de Damas, à Adra et Houma. Le type exact d'arme chimique n'a pas été identifié.  Fin mars 2013, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni demandent à l'ONU l'envoi d'une mission d'enquête pour vérifier les différentes accusations d'emploi d'armes chimiques. La Syrie dépose également une requête mais uniquement pour une mission dans le seul village de Khan al-Assal, où le régime accuse les rebelles d'avoir fait usage d'armes non conventionnelles. Le 21 mars, le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, annonce l'ouverture d'une enquête pour vérifier. Une équipe des Nations unies est formée, dirigée par Åke Sellström et constituée de quinze experts originaires de pays « neutres » nordiques, latino-américains ou asiatiques, mais le régime syrien refuse de la laisser entrer sur son sol et elle se retrouve bloquée à Chypre. La raison invoquée par la Syrie est qu'elle demandait une expertise sur le village de Khan Aassal uniquement, et qu'elle refuse que l'ONU enquête sur la totalité du territoire syrien compte tenu « du rôle négatif qu'elle a joué en Irak et qui a ouvert la voie à l'invasion américaine » de 2003.  En attendant, les enquêteurs passent au crible toutes les informations disponibles en provenance de la Syrie, notamment en interrogeant des médecins et des réfugiés qui auraient été témoins de potentielles attaques chimiques. En mai, une enquête en Turquie essaie de déterminer si des réfugiés syriens ont été exposés à des armes chimiques. Début juin, des rapporteurs à l'ONU se déclarent prudents sur la « question délicate des armes chimiques », et citent quatre cas où « il y a des raisons de croire que de petites quantités d’agents chimiques ont été répandues ». La membre de la commission d'enquête Carla Del Ponte déclare attendre que « des experts disent par qui, quand et comment, ces armes ont été utilisées » et confiait que « d’expérience, dans un conflit, des crimes sont commis par tous les camps ». Fin juin, le président de la Commission d'enquête de l'ONU sur la Syrie déclare que la même incertitude règne encore. Fin juillet, la Syrie finit par donner son feu vert à l'ONU pour une mission de quatorze jours sur trois sites : Khan al-Assal, près d'Alep ; Otaybah, près de Damas ; et Homs. Les enquêteurs de l'ONU arrivent à Damas le.  L'attaque chimique la plus meurtrière a lieu le 21 août 2013 en banlieue de Damas, dans les localités de Jobar, Zamalka, Ain Tirma, et Hazza. Le nombre des victimes varie, selon les sources entre 281 et et.

Risque d'internationalisation du conflit en 2013.

Cette attaque chimique manque de faire basculer le conflit syrien. Fin août 2013, estimant que la « ligne rouge » est franchie, le Royaume-Uni, la France et les États-Unis, malgré la réticence de leurs opinions nationales, menacent la Syrie d'une intervention militaire punitive, sans passer par un accord de l'ONU. Laurent Fabius exprime son souhait d'une des principaux pays occidentaux. Alors que la France a déjà annoncé des frappes, le parlement britannique bloque l'intervention militaire de la Grande-Bretagne, et Barack Obama, effectuant une volte-face, décide contre toute attente de différer les frappes pour s'en remettre au Congrès. La France, abandonnée par ses partenaires, est contrainte de suspendre (temporairement, puis définitivement) son projet de frappes aériennes.  En 2014, un rapport de l'ONU établira que « les preuves rassemblées concernant la nature, la qualité et les quantités de produits utilisés le 21 août indiquent que les responsables avaient probablement accès à l'arsenal chimique de l'armée syrienne, ainsi qu'à l'expertise et aux équipements nécessaires » et que les agents chimiques utilisés dans l'attaque de Khan al-Asal avaient, sans équivoque, les mêmes caractéristiques que ceux utilisés dans l'attaque de la Ghouta.

Désarmement de l'arsenal chimique gouvernemental.

Le 9 septembre 2013, au vu des menaces américaines après le massacre de la Ghouta, la Russie demande à la Syrie de placer son arsenal chimique sous contrôle international et l'ONU a adopté la résolution 2118 obligeant le régime syrien à démanteler son arsenal chimique sous la supervision d'une mission conjointe de l'ONU et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).  Le 14 septembre 2013, les États-Unis et la Russie annoncent à Genève qu'ils ont trouvé un accord concernant l'abandon, par le régime syrien, de son arsenal chimique. Cette avancée diplomatique permet à Bachar el-Assad de plaider la transparence et la bonne foi, tandis que Barack Obama et François Hollande reformulent à la baisse leurs menaces d'intervention militaire et trouvent une issue à la question de la « ligne rouge » sous réserve de la mise en application et du contrôle de cet accord. À cette occasion, la Syrie intègre officiellement la convention sur l'interdiction des armes chimiques.  L'OIAC précise que les inspecteurs ne disposent que des informations fournies par le régime. Un inspecteur explique à la BBC : « "Tout ce que nous pouvions faire était de vérifier ce qui nous avait été dit était là", a-t-il déclaré. "Le problème avec la Convention sur les armes chimiques est que tout est basé sur la confiance." ». Or l'OIAC a identifié ce qu'elle a appelé « des lacunes, des incohérences et des divergences » dans la déclaration syrienne.  Début janvier 2014, tonnes provenant de l'arsenal chimique du camp gouvernemental sont mises sous séquestre et les équipements de production détruits. En revanche, le transfert du stock est retardé.  À la demande des États membres, l'ONU a nommé une commission pour enquêter sur l'usage d'armes chimiques dans 16 attaques distinctes. Sept d'entre elles ont pu faire l'objet d'une enquête et 9 instances ont été écartées « faute d'informations suffisantes ou crédibles ». Dans 4 cas, les inspecteurs de l'ONU ont pu confirmer l'usage de gaz sarin. Les responsabilités en la matière ne sont pas pour autant éclaircies et leur rapport se contente de constater, sans accuser aucune des parties.  Le 17 juin 2014, à deux semaines du délai fixé (30 juin), l'OIAC fait le bilan du programme de neutralisation de l'arsenal chimique du camp gouvernemental, mené en coordination avec l'ONU. L'organisation estime que 8 % des armes chimiques restent à déplacer pour entamer leur processus de destruction. Les agents toxiques ont été conditionnés et rassemblés sur un même site mais ne peuvent être évacués pour des raisons de sécurité, selon les autorités syriennes. Le gouvernement syrien a accepté la méthode proposée pour le démantèlement de 12 sites de surface utilisés pour la production. Les échanges se sont poursuivis concernant la destruction des sites souterrains où il restait 8 % de l'arsenal chimique  En janvier 2014, Olivier Lepick déclare :.  Le, l'OIAC a déclaré que 100 % de l'arsenal chimique déclaré par la Syrie — en majorité constitué de gaz moutarde et de sarin — avait été détruit, même si des doutes subsistent, notamment à cause de la reprise des attaques chimiques par la suite. L'OIAC continuait de travailler pour « clarifier la déclaration syrienne » et mettre au clair les « utilisations continues d'armes chimiques dans ce pays » à cette date.

Attaques au chlore.

Après son entrée dans l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et le démantèlement au moins partiel de son arsenal chimique, le régime syrien commence à recourir au chlore à partir d'octobre 2013. Son utilisation par l'armée syrienne est prouvée en 2016 par le Joint Investigative Mechanism (JIM), la commission d'enquête conjointe de l'ONU et de l'OIAC. Le chlore n'est pas un neurotoxique et en raison de son usage civil fréquent, il n'est pas classé comme une arme chimique, ce qui permet au régime d'en importer légalement. Le chlore est utilisé de manière régulière par les troupes loyalistes. Ainsi, selon Amnesty International, des dizaines d'attaques au chlore auraient été commises par le régime syrien pendant l'année 2015. Cependant il ne cause pas autant de victimes que le sarin. Selon Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques dans le think tank de la Fondation pour la recherche stratégique, le chlore.  Une enquête commanditée fin avril à la suite de cette attaque et menée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a conclu que « des agents chimiques toxiques, probablement des agents irritants pour les voies respiratoires, comme le chlore, ont été utilisés de manière systématique dans un certain nombre d'attaques ». Selon le rapport, les accusations « ne peuvent être rejetées comme étant non connectées, aléatoires, ou d'une nature attribuable uniquement à des motifs politiques ». Dans le cadre de l'accord sur le démantèlement de son arsenal chimique, le régime syrien n'avait pas l'obligation de déclarer ses stocks de chlore, car ce produit est couramment utilisé par l'industrie.  Selon le professeur Frédéric Baud, chef de service de la réanimation médicale et toxicologique de l'hôpital Lariboisière, à Paris :.

Réutilisation du sarin en 2017.

Pour le Ministère français des Affaires étrangères, les gaz de combat sont utilisés à près de 130 reprises par le régime syrien entre octobre 2012 et avril 2017. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) affirme également avoir comptabilisé 45 attaques chimiques présumées entre mi-2016 et fin avril 2017.  Le, la commission d'enquête de l'ONU sur la situation des droits de l'Homme en Syrie affirme dans un rapport que les troupes du régime syrien ont utilisé des armes chimiques à 27 reprises dans des zones tenues par la rébellion, sur 33 bombardements chimiques dûment attestés depuis 2011.  Le, la Russie met son véto à la prolongation du Joint Investigative Mechanism (JIM), dont le mandat expire le 17 novembre. Moscou avait auparavant demandé, sans succès, à ce que le vote soit reporté après la remise du rapport sur le massacre de Khan Cheikhoun et avait laissé entendre qu'il s'opposerait au renouvellement du mandat du JIM, si son rapport établissait la culpabilité du régime syrien.  Selon l'agence de presse Reuters, des analyses d'échantillons prélevés sur les sites de la Ghouta après l'attaque du 21 août 2013 montrent qu'ils contiennent des marqueurs chimiques (hexamine) identiques à ceux des échantillons recueillis sur les produits dont le régime syrien avait accepté de se défaire au début de 2014 à la suite de l'accord intervenu à l'intervention de la Russie. Ces marqueurs ont également été détectés dans les échantillons fournis par des tiers sur les sites de Khan Cheikhoun et Khan Al-Assal. Cette identification ainsi que sa méthode convergent avec les résultats de l'enquête des services de renseignements français.  L'hebdomadaire flamand Knack révèle en avril 2018 que la justice belge a ouvert une enquête contre trois entreprises du pays concernant l'exportation illégale de d'isopropanol, produit pouvant servir à confectionner du gaz sarin, vers la Syrie et le Liban entre mi-2014 et fin 2016 malgré l'interdiction de l'OIAC, alors que avaient été détruites par l'OIAC en Syrie en 2014. Les entreprises avancent avoir fait commerce avec des firmes privées syriennes et libanaises produisant des peintures, vernis et liquides de refroidissement. La douane belge, mise en cause pour ne pas avoir appliquée l'interdiction de l'OIAC, s'est retournée contre les entreprises en question, et un procès aura lieu à partir du 15 mai devant le tribunal correctionnel d'Anvers.

Armes chimiques de l'État islamique.

L'État islamique fait usage de gaz moutarde et de chlore lors de la guerre civile syrienne et la seconde guerre civile irakienne. En mai 2016, Ahmet Üzümcü, directeur général de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), affirme que les djihadistes de l'État islamique ont qui leur permet de fabriquer leurs propres armes chimiques. Une partie de cet armement serait artisanal — le gaz moutarde étant notamment facile à fabriquer — mais des munitions ou des équipements servant à sa fabrication pourraient également avoir été pris dans de stocks de l'armée syrienne ou de l'armée irakienne.  En janvier 2015, les États-Unis annoncent avoir tué dans une frappe aérienne près de Mossoul, Saleh Jassim Mohammed Falah Al-Sabaawi, dit « Abou Malik », présenté comme. L'usine Al-Muthanna, située au nord-ouest de Bagdad, étant le principal site de production d'armes chimiques irakien pendant les années 1980, et qui fut également brièvement occupée par les djihadistes en juin 2014. En octobre 2015, une de l'État islamique lance un appel aux à prendre contact avec les installés dans les localités sous son contrôle.  Selon Columb Strack, un expert du Moyen-Orient de IHS Markit :. De même pour Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques dans le think tank de la Fondation pour la recherche stratégique :.  En juin 2017, le IHS Conflict Monitor affirme avoir décompté 71 accusations d'utilisation d'armes chimiques par l'EI, dont 41 en Irak et 30 en Syrie, entre juillet 2014 et janvier 2017. Le service d'analyse indique alors que la dernière. Pour le IHS Conflict Monitor, le centre de production d'armes chimiques de l'EI est à Mossoul, mais fin 2016 la bataille de Mossoul.

Accusations contre les rebelles.

Les rebelles ont été accusés par le régime syrien, la Russie et l'Iran d'avoir fait usage d'armes chimiques lors de conflits, cependant ces accusations n'ont pas été prouvées.  Le, la base de Cheikh Souleimane est prise d'assaut par le Front al-Nosra et quelques autres groupes rebelles et djihadistes. Au cours du siège, les rebelles avaient affirmé que la base abritait un centre de recherche scientifique. Mais une fois prise, ils affirment qu'aucune arme chimique n'a été découverte. Cependant selon "Foreign Policy", le Front al-Nosra se serait bien emparé de stocks de chlore, de sarin et de gaz moutarde à Cheikh Souleimane d'après le témoignage d'un combattant de l'État islamique nommé Abou Ahmad, qui était alors membre du Front al-Nosra. Selon ce dernier, si le butin fut distribué entre les différents groupes, seul le Front al-Nosra conserva les armes chimiques. Cet arsenal pourrait ensuite être tombé, au moins en partie, aux mains de l'État islamique, après l'allégeance de plusieurs combattants issus des rangs d'al-Nosra.  Le 6 mai 2013, Carla del Ponte, magistrate suisse et membre de la Commission d'enquête de l'ONU déclare dans une interview en Suisse que :. Ses accusations reposent sur des témoignages de victimes et de médecins recueillis par des enquêteurs de l'ONU dans les pays voisins de la Syrie, elle ajoute cependant que la commission n'a pas recueilli de preuves irréfutables à ce sujet :. Ces déclarations sont cependant contredites le même jour par la commission d'enquête internationale de l'ONU sur les violations des droits de l'homme en Syrie qui affirme ne pas avoir d'éléments suffisants lui.  Le, l'armée syrienne déclare avoir saisi deux cylindres contenant du gaz sarin ainsi que des armes et bombes d'une cache d'armes des combattants de l'opposition dans le Hama. Le, l'OPCW confirme que ces cylindres contiennent du gaz sarin, et le secrétaire général à l'ONU Ban Ki-Moon en informe le conseil de l'ONU le.  Le, un porte-parole de Jaysh al-Islam admet l'usage d'armes «interdites» contre les milices kurdes et les civils lors de l'attaque de Sheikh Maqsood, à Alep, affirmant que cet usage a été fait «illégalement» par l'un de ses commandants, alors que ces armes ne font pas partie de leur arsenal autorisé. Bien que les substances utilisées n'ont pas été spécifiées, la Croix Rouge kurde décrit des symptômes qui sont cohérents avec l'usage d'un gaz neurotoxique tel que le chlore. Jaysh al-Islam a plus tard clarifié que l'usage d'armes « interdites » se référait à des « missiles Grad modifiés » et non pas à des armes chimiques.

Enquêtes.

Le, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte à l'unanimité la résolution 2235, qui permet la création d'un mécanisme d'enquête conjoint — ou Joint Investigative Mechanism (JIM) — composé d'experts des Nations unies et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et chargée d'identifier les auteurs d'attaques chimiques en Syrie. Cependant la Russie bloque le lancement de l'enquête jusqu'au 10 septembre, après avoir demandé des garanties sur plusieurs points. De 2015 à 2017, le Joint Investigative Mechanism mène ses enquêtes et conclut à la responsabilité de l'armée syrienne dans plusieurs attaques au sarin et au chlore et à la responsabilité de l'État islamique dans une attaque au gaz moutarde. Le, le JIM conclut également à la responsabilité du régime syrien dans l'attaque chimique de Khan Cheikhoun. L'enquête est cependant immédiatement rejetée par la Russie.  Le mandat du Joint Investigative Mechanism (JIM) expire le, mais le, la Russie met son véto à une prolongation de son mandat. La Bolivie vote également contre ; la Chine et le Kazakhstan s'abstiennent ; les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Égypte, l'Éthiopie, l'Italie, le Japon, le Sénégal, la Suède, l'Ukraine et l'Uruguay votent pour. Moscou avait auparavant demandé, sans succès, à ce que le vote soit reporté après la remise du rapport sur le massacre de Khan Cheikhoun et avait laissé entendre qu'il s'opposerait au renouvellement du mandat du JIM, si son rapport établissait la culpabilité du régime syrien. Il n'exclut pas de renégocier le mandat du JIM après la remise du rapport. Deux projets de résolution — l'un russe, l'autre américain — entrent alors en concurrence au Conseil de sécurité des Nations unies. Le projet russe prévoit initialement une prolongation du mandat des enquêteurs de six mois, contre dix-huit pour le projet américain avant qu'ils ne s'accordent tous deux pour une prolongation d'un an ; Moscou réclame également le gel des conclusions du rapport du JIM sur le massacre de Khan Cheikhoun et une nouvelle enquête en Syrie avec une équipe recomposée. Le vote se tient le 16 novembre : la Russie met une nouvelle fois son veto — son concernant le conflit syrien — au projet américain ; la Bolivie vote également contre, la Chine et l'Égypte s'abstiennent, les onze autres États votent pour. Peu après, le projet russe est à son tour rejeté avec quatre voix pour — Russie, Chine, Bolivie et Kazakhstan — sept voix contre — États-Unis, France, Royaume-Uni, Suède, Italie, Uruguay et Ukraine — et quatre abstentions — Égypte, Éthiopie, Japon et Sénégal. Le Japon propose alors un projet d'un simple renouvellement technique de, mais le 17 novembre la Russie place son veto. Le mandat du JIM s'achève alors.  Le, les États membres de l'OIAC se réunissent à La Haye et votent une résolution proposée par le Royaume-Uni et soutenue par les États-Unis et la France qui habilite l'OIAC à désigner les auteurs d'attaques chimiques en Syrie. La Russie, la Syrie et l'Iran tentent de s'opposer au texte, mais celui-ci est adopté à l'issue du vote, avec pour et 24 contre. L'Équipe d'enquête et d'identification (IIT) est formée au printemps 2019. Elle entame sa mission fin juin. Cependant le régime syrien lui refuse l'accès à son territoire.  Le 8 avril 2020 une équipe d'enquêteurs de l'OIAC conclut que l'armée syrienne est responsable de trois attaques au chlore et au sarin à Latamné les 24, 25 et 30 mars 2017.

Bilan humain.

Mediapart indique en juin 2017 que selon les ONG médicales et humanitaires, les attaques chimiques en Syrie auraient fait près de.  Selon le Centre de documentation des violations en Syrie (VDC), de 2012 au, les attaques chimiques au sarin et au chlore ont fait au moins sur un total de.  Pour Eliot Higgins, fondateur du site d'enquête Bellingcat, de 2012 à novembre 2017, plus d'une centaine d'attaques chimiques ont été menées en Syrie ; la plupart au chlore et au moins six au sarin.

Sanctions et représailles contre les responsables du programme chimique syrien.

En 2011, le Trésor américain et l’Union européenne gèlent des avoirs du Centre d’études et de recherches scientifiques (CERS). Fin 2011, des mesures identiques sont prises contre des sociétés-écrans utilisées par le CERS pour acheter du matériel sensible à l’étranger.  Le, le ministre français de l'Économie et des Finances, Bruno Le Maire, sanctionne par un gel de leurs avoirs plusieurs responsables du CERS : le général de brigade Youssef Ajeeb, chef de la sécurité du CERS, Maher Soulaiman, médecin et directeur de l'Institut supérieur des sciences appliquées et des technologies (Issat), lié au CERS, Salam Tohmé, son directeur-adjoint, et Zuhair Fadhlun, le chef du département 3000.  Le, Aziz Asber, un haut responsable du Centre d’études et de recherches scientifiques (CERS), est assassiné près de Masyaf par l'explosion d’un engin positionné sur la route. L'attaque est revendiquée par un groupe rebelle islamiste : les brigades Abou Amara. Cependant le "New York Times" estime que le Mossad serait derrière cet assassinat. Aziz Asber dirigeait l'antenne du CERS à Masyaf. Selon le "New York Times", il dirigeait une unité du CERS appelée « Secteur 4 » et chargée, de construire une usine de fabrication de missiles et d’obus souterraine en liaison avec des autorités militaires iraniennes.

Des armes chimiques sont employées au cours de la guerre civile syrienne. L'utilisation de gaz sarin du chlore et de gaz moutarde est observée pendant le conflit. La majorité des attaques chimiques sont le fait du régime syrien, mais l'État islamique en fait également usage, de même peut-être que les rebelles. Selon des ONG médicales et humanitaires, les armes chimiques du régime auraient fait près de de fin 2012 à mi-2017. Le massacre de la Ghouta, le, et le massacre de Khan Cheikhoun, le, sont les deux attaques les plus meurtrières du conflit.


Antiréalisme en philosophie.

Michael Dummett.

Le terme est forgé par Michael Dummett, qui l'introduit dans son article "Realism" afin de reconsidérer un certain nombre de différends philosophiques classiques impliquant des doctrines telles que le nominalisme, le réalisme conceptuel, l'idéalisme et le phénoménisme. La nouveauté de l'approche de Dummett consiste à voir ces différends comme analogues au différend entre intuitionnisme et platonisme en philosophie des mathématiques.  Selon les intuitionnistes (antiréalistes à l'égard des objets mathématiques), la vérité d'un énoncé mathématique consiste en notre capacité à le prouver. Selon les platoniciens (réalistes), la vérité d'un énoncé consiste en sa correspondance à la réalité objective. Ainsi, les intuitionnistes sont prêts à accepter une déclaration de la forme "P ou Q" comme vraie seulement si nous pouvons prouver P ou si nous pouvons prouver Q : Ceci est appelé la. En particulier, nous ne pouvons en général prétendre que "P ou non P" est vrai (voir principe du tiers exclu), puisque dans certains cas nous pourrions ne pas être en mesure de prouver l'énoncé "P" ni prouver l'énoncé "non P". De même, les intuitionnistes s'opposent à la pour la logique classique, où l'on peut prouver formula_1, sans être en mesure de produire un terme formula_2 dont dépend formula_3.  Dummett soutient que la notion intuitionniste de la vérité se trouve au fond de diverses formes classiques d'antiréalisme. Il utilise cette notion pour ré-interpréter le phénoménisme, affirmant qu'il n'a pas besoin de prendre la forme d'un réductionnisme (souvent considéré comme intenable).  Les écrits de Dummett sur l'antiréalisme s'inspirent également fortement des derniers écrits de Wittgenstein concernant la signification et la règle qui en découlent. En fait, les écrits de Dummett sur l'antiréalisme peuvent être vus comme une tentative pour intégrer les idées centrales des "Investigations philosophiques" en philosophie analytique.  L'antiréalisme dans le sens où Dummett utilise le terme est également souvent appelé l'antiréalisme sémantique.

Réalisme interne de Hilary Putnam.

Bien qu'il ait été dans un premier temps un défenseur du réalisme métaphysique, Hilary Putnam abandonne plus tard ce point de vue en faveur d'une position qu'il appelle « réalisme interne ».

Précurseurs.

Les doutes sur la possibilité de la vérité définitive ont été exprimés depuis l'Antiquité, par exemple dans le scepticisme de Pyrrhon. L'antiréalisme relatif à la matière ou aux entités physicalistes possède également une longue histoire. On le retrouve dans l'idéalisme subjectif de Berkeley, ainsi que chez Hegel et autres post-kantiens.

Réalisme métaphysique vis-à-vis du réalisme interne.

Arguments antiréalistes.

Les idéalistes sont sceptiques sur le monde physique et soutiennent soit 1) que rien n'existe en dehors de l'esprit ou 2) que nous n'aurions pas accès à une réalité indépendante de l'esprit, même si elle peut exister ; ce dernier cas prend souvent la forme d'un refus de l'idée que nous pouvons avoir des expériences non conceptualisées (voir mythe du donné). Inversement, la plupart des réalistes (en particulier les réalistes indirects) tiennent que les perceptions ou données des sens sont causées par des objets indépendants de l'esprit. Mais cela introduit la possibilité d'une autre sorte de scepticisme : puisque notre compréhension de la causalité est que le même effet peut être produit par des causes multiples, il existe une absence de déterminisme à propos de ce que l'on perçoit vraiment. Un exemple concret d'une situation où l'entrée sensorielle d'un individu pourrait être causée par autre chose que ce qu'il pense en être la cause est le scénario du cerveau dans une cuve.  Sur un plan plus abstrait, les arguments du modèle théorétique prétendent qu'un ensemble donné de symboles dans une théorie peut être distribué sur un certain nombre d'ensembles d'objets du monde réel - chaque ensemble étant un « modèle » de la théorie - pourvu que les interrelations entre les objets soient identiques. (à comparer avec le fondement des symboles.)

L'antiréalisme en science.

En philosophie des sciences, l'antiréalisme s'applique principalement aux prétentions relatives à la non-réalité d'entités « inobservables » telles que les électrons ou les gènes, lesquels ne sont pas détectables par les sens humains. Pour une brève discussion comparant un tel antiréalisme à son contraire, le réalisme, voir (Okasha 2002, ch. 4). Ian Hacking (1999, ) emploie également la même définition. Une position de premier plan en philosophie des sciences est l'instrumentalisme qui est une position non-réaliste. Le non-réalisme adopte une vision purement agnostique vis-à-vis de l'existence d'entités non observables : une entité inobservable X sert simplement comme instrument pour aider à la réussite de la théorie Y. Nous n'avons pas besoin de déterminer l'existence ou la non-existence de X. Certains antiréalistes scientifiques vont plus loin cependant et nient que les inobservables existent même comme instruments conditionnés à la non-vérité.

L'antiréalisme en mathématiques.

Le réalisme en philosophie des mathématiques est l'affirmation que les entités mathématiques telles que les nombres ont une existence indépendante de l'esprit. Les principales formes sont empiristes, qui associent les nombres avec des objets physiques concrets et le platonisme selon lequel les nombres sont des entités abstraites et non-physiques.  L'« argument épistémique » contre le platonisme a été créé par Paul Benacerraf et Hartry Field. Le platonisme postule que les objets mathématiques sont des entités « abstraites ». D'un commun accord, les entités abstraites ne peuvent pas interagir causalement avec des entités concrètes et physiques. (). Alors que notre connaissance du concret, des objets physiques est fondée sur notre capacité à les percevoir et donc d'interagir causalement avec eux, il n'existe pas de compte-rendu parallèle de la façon dont les mathématiciens parviennent à avoir connaissance des objets abstraits (). Une autre façon de défendre l'argument est que si le monde platonicien venait à disparaître, cela ne ferait aucune différence pour la capacité des mathématiciens à générer des démonstrations, etc. dont on peut déjà pleinement rendre compte en termes de processus physiques dans leur cerveau.  Field développe son point de vue en fictionalisme. Benacerraf développe également la philosophie du structuralisme mathématique selon lequel il n'existe pas d'objets mathématiques. Néanmoins, certaines versions du structuralisme sont compatibles avec certaines versions du réalisme.  L'argument repose sur l'idée qu'un compte-rendu naturaliste satisfaisant des processus de pensée en termes de processus cérébraux peut être donné pour le raisonnement mathématique comme pour le reste. Une ligne de défense consiste à soutenir que cela est faux de sorte que le raisonnement mathématique utilise quelqu'intuition spéciale qui implique des contacts avec le royaume platonicien. Une forme moderne de cet argument est donnée par Sir Roger Penrose.  Une autre ligne de défense est de maintenir que les objets abstraits sont pertinents pour le raisonnement mathématique d'une manière qui est non causale et non analogue à la perception. Cet argument est développé par Jerrold Katz dans son livre "Realistic Rationalism".  Une défense plus radicale consiste à nier la séparation du monde physique et du monde platonique, à savoir l'. Dans ce cas, la connaissance des mathématiques que possède un mathématicien est un objet mathématique qui prend contact avec un autre.

En philosophie analytique, le terme antiréalisme décrit toute position impliquant le refus d'une réalité objective. Ainsi, on peut parler de l'antiréalisme à l'égard des, du passé, du futur, des universaux, des entités mathématiques (telles que les entiers naturels), des catégories morales, du monde matériel ou même de la pensée. Les deux interprétations sont clairement distinctes mais souvent confondues. Par exemple, un « antiréaliste » qui nie que d'autres esprits existent (c'est-à-dire un solipsiste) est tout à fait différent d'un « antiréaliste » qui prétend qu'il n'est pas question de savoir si oui ou non il existe d'autres esprits non observables (par exemple, un behavioriste logique).


Biographie.

Iva Tijardovic est né à Split, qui faisait alors partie du royaume de Dalmatie en Autriche-Hongrie. Il étudie la musique à Split et à Vienne, où il étudie aussi l'architecture. Il est diplômé de l'école d'art dramatique de Zagreb en 1922. Il travaille ensuite comme chef d'orchestre et scénographe au Théâtre municipal de Split, de 1922 à 1929, avant de rejoindre, de 1929 à 1933, le département de musique de la société d'enregistrement Edison Bell Penkala à Zagreb. De retour à Split, il devient directeur et metteur en scène du Théâtre national croate. Il est le chef de l'Orchestre symphonique d’État (futur Orchestre philharmonique de Zagreb).  En tant que compositeur, il est influence par le folklore et la musique nationale, en particulier de sa région natale de Dalmatie. Il compose huit opérettes, dont les plus connus sont "Mala Floramye" ("Petite Floramye") et "Splitski Akvarel" ("Aquarelle de Split"), qui évoque la magie de Split entre les deux guerres mondiales. Ses opéras traitent de thèmes historiques. Il peint également et travaille comme illustrateur, dans le style Art déco.  Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque Split est annexée et occupée par l'Italie fasciste, Ivo Tijardovic rejoint le Front de libération nationale unitaire ("Jedinstveni narodnooslobodilački front, JNOF"), l'organisation principale du mouvement de résistance des Partisans yougoslaves. Il est très actif dans gouvernement intérimaire de résistance de la ville, le Comité de Libération Nationale ("Narodnooslobodilački odbor, BNO"). Le, il devient maire de Split, poste qu'il occupe jusqu'en  La même année, il quitte la ville et rejoint les partisans dans le maquis. Pendant le reste de la guerre, il est membre du Parlement croate, le "ZAVNOH", et Président du Comité de Libération Nationale régional pour la Dalmatie. Pendant cette période, il reprend la vieille chanson patriotique de Split, "Marjane, Marjane", qui devient rapidement l'hymne de la ville dans la version qu'il publie. Il y retourne après la libération en 1944, et revitalise la vie musicale et théâtrale.  Ivo Tijardović meurt à Zagreb, en Croatie, dans l'ex-Yougoslavie, à l'âge de 81 ans.

Ivo Tijardovic (prononciation croate: [ǐːʋo tǐjaːrdoʋit͡ɕ]), né le à Split et décédé le à Zagreb est un compositeur, écrivain et peintre croate. Membre du Front de libération nationale unitaire ("Jedinstveni narodnooslobodilački front"), il est le de Split, au cours de la Seconde Guerre mondiale pendant l'occupation de la ville par l'Italie fasciste. Il fait partie de la résistance clandestine mis en place par les partisans yougoslaves de Josip Broz Tito.


Résumé.

Trois hommes, équipés d'armes et d'armures futuristes, entrent dans l'espace virtuel du jeu '. Arrivé au deuxième niveau, l'un des joueurs rencontre un personnage féminin habillé en cuir qui se présente sous le nom de Maitreya et le tue avec un fusil à silex. Les Lone Gunmen, qui travaillent comme consultants pour le jeu, font appel à Mulder et Scully pour qu'ils enquêtent sur cette mort étrange. Les deux agents arrivent au siège de la société ', situé dans la région d'Inland Empire, en Californie, et rencontrent Ivan et Phoebe, les développeurs du jeu. Ceux-ci prétendent qu'il n'y a aucun moyen pour qu'une arme véritable ait été introduite dans le jeu mais une image sur ordinateur montre le personnage féminin tuer le joueur. Mulder fait imprimer l'image du personnage et la transmet à la police.  Un célèbre hacker entre dans le jeu pour éliminer Maitreya mais cette dernière le décapite avec une épée médiévale. Plus tard, la police de Los Angeles arrête une strip-teaseuse du nom d'Ange Bleu Rémanence correspondant au signalement donné par Mulder. Interrogée par Mulder et Scully, elle leur apprend qu'elle a été payée pour que son corps soit scanné dans un centre d'imagerie médicale. Les se retrouvent ensuite piégés dans le jeu. Mulder les rejoint et poursuit Maitreya. Pendant ce temps, Phoebe avoue à Scully que c'est elle qui a créé Maitreya en tant qu'exutoire féminin dans l'environnement chargé en testostérone de "" mais que le personnage s'est échappé de l'espace personnel de Phoebe pour entrer dans le jeu.  Alors que Mulder est en difficulté, Scully le rejoint pour l'aider. Leur situation demeurant périlleuse, Phoebe donne aux le code pour arrêter le jeu malgré l'opposition d'Ivan car ce code supprime le programme tout entier. Le jeu est alors détruit, et Maitreya avec lui. Phoebe et les retrouvent Mulder et Scully, alors qu'Ivan voit apparaître sur un écran un personnage habillé comme Maitreya mais ayant le visage de Scully.

Production.

"Maitreya" est le deuxième scénario coécrit pour "" par les écrivains William Gibson et Tom Maddox après celui de l'épisode "Clic mortel". Gibson et Maddox présentent d'abord les deux premiers actes du scénario à Chris Carter et Frank Spotnitz, qui procèdent à quelques réécritures, puis reviennent avec les trois actes suivants. Les deux écrivains, qui apprécient beaucoup les personnages des Lone Gunmen, leur donnent un rôle important dans leur histoire.  Selon Chris Carter, l'étape la plus ardue de la production a été de trouver une actrice appropriée pour le rôle de Maitreya. Le directeur du casting Rick Millikan cherche dans le milieu des strip-teaseuses, ainsi que des actrices de films érotiques et pornographiques, avant d'engager Krista Allen. Carter trouve initialement que l'actrice a un aspect pour le rôle avant d'être convaincu lors du tournage. La gymnaste Dana Heath est engagée pour les séries d'appuis renversés effectués par Maitreya, et une équipe de quatorze cascadeurs est nécessaire pour les scènes de combat à moto.  Les idées de Gibson et Maddox se révèlent difficiles à retranscrire à l'écran et les effets spéciaux nécessaires à l'épisode provoquent un dépassement du budget. Les dépenses sont alors limitées par le prêt de certains " par des compagnies de jeux vidéo qui sont ensuite légèrement modifiés par les décorateurs de la série. La scène avec le tank est entièrement créée avec des effets spéciaux numériques.

Accueil.

Audiences.

Lors de sa première diffusion aux États-Unis, l'épisode réalise un score de 9,3 sur l'échelle de Nielsen, avec 13 % de parts de marché, et est regardé par 15,31 millions de téléspectateurs. La promotion télévisée de l'épisode est réalisée avec le slogan " (en français « Ce soir, Mulder et Scully doivent trouver un tueur de jeu vidéo dont la folie meurtrière est bien réelle »).

Accueil critique.

L'épisode reçoit un accueil plutôt défavorable de la critique. Parmi les critiques positives, le site "Le Monde des Avengers" lui donne la note de 3/4.  Plus mitigé, Rich Rosell, du site "", lui donne la note de 2,5/5.  Du côté des critiques négatives, Todd VanDerWerff, du site The A.V. Club, lui donne la note de D-. Dans leur livre sur la série, Robert Shearman et Lars Pearson lui donnent la note de 1/5.

Distinctions.

L'épisode a remporté en 2000 les Primetime Emmy Awards du meilleur mixage de son et des meilleurs effets visuels pour une série et a été nommé dans la catégorie du meilleur montage sonore pour une série.

Maitreya ("") est le de la de la série télévisée "". Dans cet épisode, les Lone Gunmen font appel à Mulder et Scully lorsque des participants à un jeu de tir à la première personne dans un environnement de réalité virtuelle sont tués par un personnage du jeu.


Histoire.

Des fortifications ont été construites le long des frontières orientales de la France dans les années 1930. L'ensemble est surnommé la « ligne Maginot ».  Dans le cadre de la ligne Maginot, l'ouvrage de l'Agaisen a été établi au sommet du mont Agaisen qui domine, avec ses d'altitude, la vallée de la Bévéra et la petite ville de Sospel.  Sa construction, confiée à l'entreprise Marting en 1930 puis à Roussel à partir de, a coûté un total de de francs (valeur de ), dont 2,7 rien que pour la route d'accès.  L'ouvrage fut particulièrement actif au début de la Seconde guerre mondiale, faisant échec à la tentative d'invasion italienne de juin 1940. Après l'invasion de la zone sud en 1942, il fut occupé par les Italiens puis par les Allemands qui en sabotèrent les installations lors de leur retraite en octobre 1944. Remis en état par les Américains, l'ouvrage participa aux dernières actions de guerre de la ligne Maginot.

Description.

Position sur la ligne.

Les fortifications de la ligne Maginot sont organisées en, eux-mêmes subdivisés en plusieurs sous-secteurs et quartiers. L'ouvrage de l'Agaisen se trouve dans le secteur fortifié des Alpes-Maritimes (SFAM), plus précisément dans le sous-secteur de Sospel et le quartier de Braus.  Les défenses étaient organisées en profondeur : d'abord la frontière elle-même était surveillée par les points d'appui légers des sections d'éclaireurs-skieurs (les SES, y compris celles détachées des ). Ensuite, un peu plus en retrait, une série d'avant-postes forme une ligne de défense : chaque avant-poste, tenu par une section de fantassins, est de taille modeste (un seul dans le quartier : celui de Castès-Ruines). Puis encore un peu plus à l'ouest, à environ cinq kilomètres de la frontière, se trouve la « ligne principale de résistance », composée d'une succession d'ouvrages bétonnés : les plus gros sont armés avec de l'artillerie et se soutiennent mutuellement en flanquement (dans le quartier se sont les ouvrages de l'Agaisen, de Saint-Roch et du Barbonnet), avec un petit ouvrage d'infanterie (celui du Champ-de-Tir-de-l'Agaisen) et neuf petites casemates dans les intervalles. Enfin, encore un peu plus en arrière, étaient implantées les installations de soutien, que ce soit les positions de tir de l'artillerie de position ou les installations logistiques (postes de commandement, dépôts de munitions, etc.).  L'ouvrage est occupé par des soldats du BAF (bataillon alpin de forteresse) et RAP (régiment d'artillerie de position).

Souterrains.

Comme tous les autres ouvrages de la ligne Maginot, celui de l'Agaisen est conçu pour résister à un bombardement d'obus de très gros calibre. Les organes de soutien sont donc aménagés en souterrain, creusés au minimum sous douze mètres de roche, tandis que les organes de combat, dispersés en surface sous forme de blocs, sont protégés par d'épais cuirassements en acier et des couches de béton armé.  La caserne de temps de guerre, les salles des filtres à air, les systèmes de ventilation, les PC, le central téléphonique, la cuisine, les sanitaires, les magasins à munitions (notamment les au pied des blocs d'artillerie), les réservoirs d'eau, de gazole (de quoi tenir trois mois) et de nourriture sont tous en souterrain, reliés entre eux par une galerie équipée d'une voie ferrée étroite de d'écartement où roulent des wagonnets poussés à bras (le modèle porte jusqu'à : une caisse d'obus fait de 80 à ). Les entrées sont de plain-pied, tandis que les accès aux blocs se font par des puits avec escaliers et monte-charge.  L'alimentation électrique, nécessaire à l'éclairage, à la tourelle et aux monte-charges, est fournie par une usine avec trois groupes électrogènes (un seul suffisait en régime normal), composés chacun d'un moteur Diesel 6 SR 19 (six cylindres, fournissant à 600 tr/min) couplé à un alternateur, complétés par un petit groupe auxiliaire (un moteur 1 PJ 65, de à ) servant à l'éclairage d'urgence de l'usine et au démarrage pneumatique des gros diesels. Le refroidissement des moteurs se fait par circulation d'eau.

Blocs.

En surface, les blocs sont dispersés pour réduire la taille des cibles. Chaque bloc de combat dispose d'une certaine autonomie, avec ses propres magasins à munitions, sa salle de repos, son, ainsi que son système de ventilation et de filtration de l'air. Étant donné que les positions de mise en batterie pour de l'artillerie lourde sont rares en montagne, le niveau de protection est moins important que dans le Nord-Est (les ouvrages construits en Alsace, en Lorraine et dans le Nord). Dans le Sud-Est (les Alpes), le niveau de protection pour les gros ouvrages est le (les petits ouvrages sont au, voir au en haute-montagne) : les dalles des blocs font d'épaisseur (théoriquement à l'épreuve de deux coups d'obus de superposés), les murs exposés, les autres murs, les radiers et les planchers un mètre. Pour le cas du bloc armé d'une tourelle, la dalle passe en protection, soit une épaisseur de (de quoi résister à deux obus de ). L'intérieur des dalles et murs exposés est en plus recouvert de de tôle pour protéger le personnel de la formation de (projection de béton à l'intérieur, aussi dangereux qu'un obus).  Le bloc 1 sert d'entrée mixte à l'ouvrage, regroupant l'entrée du matériel, qui se fait par un pont-levis ajouré (où peut entrer une camionnette) et l'entrée du personnel, par une porte blindée. Sa défense rapprochée est confiée en façade à un fossé diamant et à deux créneaux pour fusil mitrailleur (FM), tandis qu'en toiture se trouvent une cloche GFM et une cloche LG (non équipée de son lance-grenades). Les FM de l'ouvrage étaient chacun protégé par une trémie blindée et étanche (pour la protection contre les gaz de combat). Ils tirent la cartouche de à balle lourde (modèle 1933 D de au lieu de pour la modèle 1929 C). Les armes étaient des MAC modèle 1924/1929 D, dont la portée maximale est de, avec une portée pratique de l'ordre de. L'alimentation du FM se fait par chargeurs droits de, avec un stock de par cloche GFM, par FM de casemate et pour un FM de porte ou de défense intérieure. La cadence de tir maximale est de par minute, mais elle est normalement de 200 à par minute.  Le bloc 2 est une casemate d'artillerie tirant en flanquement vers le sud, avec deux créneaux pour mortier de modèle 1931, deux autres pour mortier de modèle 1932 en sous-sol, un créneau pour un jumelage de mitrailleuses et une cloche pour jumelage. Sa défense rapprochée est assurée par un créneau pour FM, une cloche GFM et une cloche LG. S'y rajoute deux créneaux optique vers les ouvrages de Saint-Roch et de Castillon, ainsi qu'une issue de secours au fond du fossé. Les mitrailleuses tirent la même cartouche de que les FM. C'étaient des MAC modèle 1931 F, montées en jumelage (JM) pour pouvoir tirer alternativement, permettant le refroidissement des tubes. La portée maximale avec cette balle (Vo = 694 m/s) est théoriquement de (sous un angle de 45°, mais la trémie limite le pointage en élévation à 15° en casemate), la hausse est graduée jusqu'à et la portée utile est plutôt de. Les chargeurs circulaires pour cette mitrailleuse sont de chacun, avec un stock de pour chaque jumelage. La cadence de tir théorique est de par minute, mais elle est limitée à 450 (tir de barrage, avec trois chargeurs en une minute), 150 (tir de neutralisation et d'interdiction, un chargeur par minute) ou par minute (tir de harcèlement, le tiers d'un chargeur). Le refroidissement des tubes est accéléré par un pulvérisateur à eau ou par immersion dans un bac.  Le bloc 3 est une casemate d'artillerie, avec en plus au-dessus une tourelle à éclipse pour deux canons de modèle 1933. Le flanquement vers le nord était réalisé avec deux créneaux pour mortiers de en sous-sol, un créneau pour un jumelage de mitrailleuses (orienté vers le col du Pérus). La défense rapprochée est confiée à un créneau FM et deux cloches GFM. S'y rajoutent un créneau optique vers l'ouvrage du Monte-Grosso, ainsi qu'une issue de secours au fond du fossé diamant.  Le bloc 4 est un observatoire, équipé d'un créneau FM, d'un créneau d'observation (regardant vers le sud, indicatif ) et d'une cloche VDP (« vue directe et périscopique », indicatif ).

Louvrage de l'Agaisen, ou du Mont-Agaisen, est une fortification faisant partie de la ligne Maginot, située sur la commune de Sospel, dans le département des Alpes-Maritimes.


Les grandes révoltes.

Les fidèles de Celalî (1519).

Alors que Selim Ier faisait campagne en Égypte, un prêcheur alévite nommé Celalî parvint à réunir plus de fidèles près de Bozok dans l'actuelle région de Yozgat, et marcha sur Tokat pour y organiser l'insurrection. En chemin, des troupes turkmènes se joignaient à ses partisans : fantassins "sekbans" et cavaliers "spahis" dont on avait confisqué les terres ("timar"), paysans ruinés par l'impôt et citadins en colère.  Selim Ier dépêcha contre les rebelles Ferhad Pacha, "Beylerbeyi" (« grand gouverneur ») de Roumélie, et Ali Şehsuvaroğlu, bey des Dulkadirides. Celalî fut tué, mais les troubles n'étaient pas apaisés pour autant, notamment chez les Turkmènes, les "sekbans" et les "spahis".

L'insurrection de Baba Zünnun (1525).

Dans l'actuelle province de Mersin, l'alourdissement des taxes foncières et l'intransigeance des percepteurs incita Baba Zünnun et d'autres chefs religieux locaux à se révolter contre le bey de Bozok et à exécuter le responsable du Trésor pour la province. Dans la répression qui suivit, les meneurs trouvèrent la mort, mais les troubles se poursuivirent.

Kalender Çelebi (1528).

Sous le règne du sultan Soliman le Magnifique, le coût des campagnes militaires détermina l'empire à entreprendre un inventaire des domaines pour alourdir la fiscalité : plusieurs des officiers de la « Sublime Porte » surestimèrent la valeur de ces terres, escomptant prélever une partie de l'impôt pour leur profit personnel.  Alors que Soliman faisait campagne en Hongrie, des bandes désorganisées marchèrent sur Ankara et Kırşehir, menées par un ancien spahi, Kalender Çelebi. Bientôt, leur nombre dépassa les hommes. À l'annonce d'une révolte à grande échelle, Soliman chargea le Grand Vizir Ibrahim Pacha de prendre la tête du "Kapıkulu", composée essentiellement de janissaires. Au terme de la bataille décisive du, la révolte fut réprimée dans le sang.

Karayazıcı et Deli Hasan (1598-1605).

À partir des années 1550, l'oppression de plus en plus dure des gouverneurs et la mise en place de nouveaux impôts s'accompagna d'une suite d'incidents de plus en plus fréquents. Au début de la guerre avec la Perse, et surtout après 1584, les janissaires se mirent à rançonner les paysans en occupant leurs terres et en pratiquant l'usure, ce qui entraîna un effondrement des impôts pour la « Sublime Porte ».  En 1598, Abdülhalim, surnommé Karayazıcı, chef de la milice rurale des "sekban", rassembla des bandes de Kurdes, Turkmènes et déserteurs venus de l'armée de Hongrie, rejetant la tyrannie du grand vizir Cigalazade Yusuf Sinan Pacha. Ces rebelles, appelés "Firari" ou "Celali", commencèrent par s'emparer d'Urfa. Hussein Pacha, ancien gouverneur de Habesh tombé en disgrâce et envoyé en mission d'inspection en Anatolie, avait tenté de se rebeller l'année précédente : il vint se joindre aux Celali. Le général Sinan Pachazade Mehmed Pacha, venu de Konya avec une armée pour réprimer les rebelles, les assiégea dans Urfa : les Celali en furent bientôt réduits à fondre des balles de fusil avec des pièces d'argent. Karayazıcı parvint à faire la paix avec le sultan en livrant Hussein Pacha qui fut conduit à Constantinople et exécuté. Karayazıcı fut nommé gouverneur du sandjak d'Amasya, dans l'eyalet de Roum sur la mer Noire, où il ne tarda pas à terroriser les habitants : le voyageur Evliya Çelebi raconte que ceux-ci se cachaient dans les montagnes et les grottes pour lui échapper. Mehmed Pacha fut de nouveau envoyé pour le réprimer et Karayazıcı dut se cacher avec ses partisans dans les montagnes proches de Sivas jusqu'à ce que le gouverneur et les notables de l'eyalet de Roum aillent en délégation auprès du sultan pour lui demander de faire la paix avec Karayazıcı. Celui-ci fut nommé gouverneur de Çorum mais, avec son frère Deli Hasan, se remit à défier le pouvoir central. Deux anciens gouverneurs de Syrie et Bagdad furent envoyés contre lui mais furent battus près de Kayseri par une armée de rebelles le.  Le sultan envoya une nouvelle armée commandée par le vizir Hassan Sokollu qui battit les rebelles à Sepealü le et les obligea à s'enfuir vers les montagnes de Canik où Karayazıcı mourut peu après. Deli Hasan et trois de leurs lieutenants découpèrent son corps en morceaux pour l'enterrer en plusieurs endroits secrets puis reprirent la guerre contre Hassan Sokollu qui fut tué à Tokat. La révolte fut finalement noyée dans le sang par Mourad Pacha en 1605. Selon une autre version, Deli Hasan, après avoir fait une incursion dans l'ouest de l'Anatolie et pillé Kütahya, fit la paix avec le sultan et accepta de s'engager avec ses hommes dans la guerre de Hongrie mais fut exécuté en 1606.

Conséquences.

Les ravages des Celali se firent longtemps sentir en Anatolie. En outre, des sipahis chassés par les raids des Celali se réfugièrent à Constantinople où ils déclenchèrent une mutinerie en 1603.  D'autres mouvements de Celali éclatèrent à l'initiative de dans la province d'Alep (1605-1607) et dans l'ouest de l’Anatolie (1604-1608). Elles furent réprimées par le grand vizir Kuyucu Mourad Pacha.  Tout au long du et du, les Celalis continuèrent de désoler l'Anatolie : ils contestaient le pouvoir croissant des janissaires dans l'est de l'empire.

Les révoltes des Celali (prononcé ), organisées par les milices provinciales ("celalî") contre le gouvernement absolutiste de Constantinople, ont déchiré l'Anatolie aux et s. Les "celalî" revendiquaient le maintien d'exemptions fiscales. La première révolte reconnue comme telle est survenue en 1519, sous le règne du sultan Sélim, dans la région de Tokat. Elle était menée par Celâl, un prêcheur alévite, dont le nom a servi aux historiens ottomans pour qualifier les jacqueries de ce genre. Les poussées révolutionnaires se sont déchaînées en 1526–28, puis entre 1595 et 1610, en 1654–55 et enfin en 1658–59. Bien que ces révoltes aient été trans-ethniques, étant donné la nature pluri-ethnique de l'empire ottoman, elles ont essentiellement une base turque : celle des clans semi-nomades turkmènes qui, alors qu'ils avaient puissamment contribué à l'expansion militaire ottomane dans le passé, se voyaient de plus en plus tenus à l'écart par le pouvoir central, qui s'appuyait désormais sur le système du "devchirmé" et les corps constitués.