Biographie.

Jeunesse, formation et parcours professionnel.

Alain Rousset naît dans la région du Forez, de parents gaullistes, qui l'élèvent dans le catholicisme militant.  Il fait ses études à l'Institut d'études politiques de Paris (« Sciences Po ») dans la promotion de l’année 1974 ; il est également diplômé d'études supérieures juridiques. Il échoue à l'entrée à l'ENA.  Il adhère au Parti socialiste et fait la connaissance de sa femme Murielle, professeur d’allemand, et du beau-père de celle-ci, Henri Stootz, dirigeant national d'après-guerre de la Jeunesse étudiante chrétienne (JEC) et proche d'André Labarrère. Grâce à son beau-père, il trouve un premier emploi en Aquitaine en devenant conseiller d’André Labarrère. Il est ensuite directeur de cabinet de Philippe Madrelle, présidents socialistes successifs du conseil régional d'Aquitaine, de 1979 à 1985, puis délégué à l’industrialisation du bassin de Lacq à la direction du développement régional du groupe Elf Aquitaine de 1986 à 1998.

Carrière politique.

Maire de Pessac.

Il obtient son premier mandat électif en 1988 en se faisant élire conseiller général de la Gironde pour le canton de Pessac-2, en battant le sortant du Rassemblement pour la République (RPR), Robert Sicre. Réélu en 1994, il devient alors le de l'assemblée départementale, secondant son président Philippe Madrelle, en étant chargé du secteur de la solidarité. Il reste conseiller général jusqu'en 1998, date de son arrivée à la tête de l'exécutif régional.  Mais surtout, son implantation locale à Pessac est concrétisée par son élection comme maire de cette commune de la banlieue ouest de Bordeaux, lors des élections municipales de 1989. Il bat alors, au second tour, le sortant RPR Jean-Claude Dalbos avec 53,6 % des suffrages exprimés. Il est ensuite réélu dès le premier tour en 1995 (réunissant 65,51 % des scrutins) et en 2001 (obtenant 70,73 % des voix). À la tête de la troisième commune de l'agglomération bordelaise en nombre d'habitants, il devient bientôt l'une des principales figures de l'opposition aux maires RPR successifs de Bordeaux Jacques Chaban-Delmas puis Alain Juppé au sein de la Communauté urbaine de Bordeaux (CUB) dont il est l'un des vice-présidents de 1989 à 2004. En 2001, il décide, pour raisons de cumul de mandats, de laisser son fauteuil de premier magistrat à l'un de ses suivants de liste, Pierre Auger, mais reste délégué aux grands projets, au développement économique et à l'emploi jusqu'à son élection comme député en 2007, ainsi que vice-président de la CUB (bien que la gauche soit désormais majoritaire au sein de cet établissement intercommunal, à quatre sièges près, Alain Juppé avait été réélu à la présidence en 2001 face à Alain Rousset grâce à deux voix dissidentes) jusqu'en 2004. Le, il profite de la mise en retrait momentanée d'Alain Juppé de la vie politique locale et nationale (à la suite de sa condamnation judiciaire) pour prendre la tête de la Communauté urbaine, grâce à un « accord de gestion » passé avec la droite qui ne présente aucun candidat contre lui. Il le reste là encore jusqu'à son élection à l'Assemblée nationale en 2007, laissant alors sa place à un autre maire socialiste, celui de Blanquefort Vincent Feltesse.  En 2014, il fait partie de la liste de Jean Jacques Benoit pour les élections municipales à Pessac. Il est en dernière position de celle-ci. Sa liste est battue au second tour à la faveur du candidat de l'union de la droite et du centre, Franck Raynal.  Ses deux mandats à Pessac entre 1989 et 2001 ont été marqués par sa participation en 1990 à la création de Bordeaux Unitec, association visant à favoriser l’implantation dans une Cité scientifique et technologique du même nom, partagée avec les communes voisines de Talence et Gradignan, de nouveaux laboratoires de recherche, d’unités de recherche et développement, de petites et moyennes industries (PMI) et filiales de grands groupes, cela afin de « provoquer du développement industriel par l’organisation des transferts de technologie » et de « détecter et d’accompagner la création d’entreprises de technologies innovantes » en lien avec le domaine universitaire de Talence Pessac Gradignan. Alain Rousset préside l'association Bordeaux Unitec depuis sa formation. Toujours en 1990, il a également fondé le Festival international du film d'histoire de Pessac, en partenariat avec le journaliste et historien Jean Lacouture, sur la base d'un mariage entre l'image et l'Histoire, d'un hommage au réalisateur et acteur Jean Eustache (natif de Pessac), et le fruit du travail d'une équipe de professionnels du cinéma et d'historiens : Jean-Noël Jeanneney, Jean-Pierre Rioux, Stéphane Khémis, Jean Labib, Pierre-Henri Deleau, Michel Eimer, Anne-Marie Cocula et Pierre Sadran. Il fait également réaménager et réhabiliter le parc de Jozereau (en 1990) puis le bois et le quartier de Saige au sud (en 1997), ou encore transformer le château de Camponac en médiathèque (inaugurée en ). Par la suite, il participe également à la création en 2002 de l'Association de l'Écosite du Bourgailh, dont il est le premier président et finalement le président d'honneur.

Président de la région Aquitaine.

Premier mandat (1998-2004).

Aux élections régionales du, il est choisi pour remplacer Henri Emmanuelli (d'abord désigné, mais frappé le par une condamnation à deux ans de privation des droits civiques dans le cadre du procès sur l'affaire Urba) comme chef de file régional des socialistes contre la majorité sortante RPR-UDF de Jacques Valade, en étant plus particulièrement la tête de liste PS en Gironde. Il fait campagne en présentant l'Aquitaine comme « une région qui s'endort » et la droite comme étant « incapable » de la réveiller, tout en ne réussissant pas à unifier dans une liste unique l'ensemble de la gauche plurielle, au pouvoir sur le plan national depuis l'année précédente. En Gironde, il rassemble néanmoins derrière lui le Parti radical de gauche (PRG) et le Mouvement des citoyens (France) (MDC). Ainsi, il doit faire face à son relatif manque de notoriété sur la scène régionale et aux candidatures dissidentes des Verts du député-maire de Bègles et conseiller régional sortant Noël Mamère dans les cinq départements et au Parti communiste français (PCF) dans trois départements sur cinq (l'union n'a été possible avec les communistes qu'en Dordogne et en Lot-et-Garonne), dont surtout en Gironde avec pour tête de liste le maire de Fargues (et lui aussi élu sortant de l'assemblée d'Aquitaine) Pierre Augey.  Le jour du scrutin, sa liste en Gironde talonne celle de Jacques Valade, avec voix (27,72 % des suffrages exprimés) et 12 sièges sur les 36 à pourvoir de ce département, soit seulement 263 votes de moins (soit un écart de 0,05 points) avec l'union RPR-UDF du président sortant, et autant d'élus. S'y ajoutent, dans cette même préfecture, les 7,23 % et 3 conseillers régionaux obtenus par le PCF de Pierre Augey et les 6,58 % et 2 élus Verts de Noël Mamère. Sur l'ensemble de la région, le PS totalise 28 sièges (8 de plus que dans le conseil de la fin de la précédente mandature), soit autant que la majorité de droite sortante (3 de moins qu'avant le scrutin, pour 15 UDF et 13 RPR), associés à 8 communistes (2 de plus), 3 Verts (1 de plus) et 1 MDC (1 de plus) : la gauche plurielle détient alors 40 des 85 élus du conseil régional d'Aquitaine, soit un gain de 12 sièges par rapport à l'assemblée sortante. Les 8 conseillers de Chasse, pêche, nature et traditions (CPNT, 2 de moins) et les 9 membres du Front national (1 de plus) se posent, comme 6 ans auparavant, comme les parti charnières, empêchant toute majorité absolue. Jacques Valade ayant refusé les voix du FN, Alain Rousset est élu président du conseil régional d'Aquitaine le, à la majorité relative au troisième tour, avec les 40 voix des élus de gauche plurielle, contre 28 à Jacques Valade, 9 au FN Jacques Colombier et 8 au président de CPNT Jean Saint-Josse. C'est la première fois depuis l'élection au suffrage universel direct des conseils régionaux en 1986 que l'Aquitaine revient à la gauche, qui avait auparavant déjà dirigé la région de 1979 à 1985.  Son premier mandat est marqué par la signature du Contrat de Plan État-Région 2000-2006 et par le lancement du schéma régional d'aménagement et de développement du territoire (SRADT), dit « Aquitaine Horizon 2020 », en 2003. La démarche d'élaboration de ces deux plans est présentée devant le conseil régional le : elle s'articule autour d'une « Conférence Aquitaine », réunie régulièrement à partir du, ainsi que de 18 ateliers de réflexion thématiques, sectoriels et territoriaux formés le, voulus pour mettre en concertation le conseil régional avec les autres acteurs publics en Aquitaine (État, départements et principales agglomérations). À la suite du résultat de cette conférence et de ses ateliers, le contrat de plan État-région 2000-2006 est adopté par le Conseil régional les 27 et et finalement signé avec le représentant de l'État le 19 avril suivant, pour un montant de 1.45 milliard d’euros. Il donne alors une grande importance au développement des infrastructures de transports (945,18 millions d'euros, dont 533,57 pour les équipements routiers et 411,61 pour le ferroviaire, le transport combiné et le développement portuaire). Il prévoit notamment de rouvrir la ligne ferroviaire transfrontalière Pau - Canfranc - Saragosse (fermée partiellement en 1970, la relance du tronçon Oloron - Bedous a été annoncé en 2007 et les travaux ont commencé en 2008), de « supprimer le bouchon ferroviaire de Bordeaux » en développant de nouvelles interconnexions vers l'Espagne, Toulouse ou le Massif central ou encore réaliser « une liaison rapide et sûre à vocation autoroutière entre Bordeaux et Pau pour l’horizon 2010 » (ce qui affirme l'attachement des différents acteurs, et notamment d'Alain Rousset, du projet de l'A65 initié en 1995 : la consultation des principales collectivités territoriales, chambres consulaires et associations représentatives pour la comparaison des différentes bandes de est menée de mai à, la décision ministérielle sur le choix de la bande de est finalement donnée le et l'appel de candidatures pour la mise en concession est lancé le, pour des travaux qui ont finalement commencé en 2008 et une ouverture, après une forte opposition des mouvements écologistes mais le soutien indéfectible d'Alain Rousset, le ).  Le premier volet du schéma « Aquitaine Horizon 2020 », lui aussi élaboré, tout au long de l'année 2003, dans le cadre de la « Conférence Aquitaine » et d'« États généraux du SRADDT », a permis également de démontrer l'attachement de l'exécutif régional, emmené par Rousset, de voir se réaliser la ligne à grande vitesse (LGV) Sud Europe Atlantique (prolongement de la LGV Atlantique jusqu'à Bordeaux, pour ensuite rejoindre de là l'Espagne par la LGV Bordeaux-Espagne d'une part et Toulouse par la LGV Bordeaux - Toulouse d'autre part, d'ici à 2020). Initié en 1992, ce projet est véritablement relancé à partir de cette date, tant pour la ligne Sud Europe Atlantique (lancement des études d'Avant-Projet Sommaire pour la Phase 1 de travaux d'Angoulême à Bordeaux entre 2001 et 2003, et pour la Phase 2 de Tours à Angoulême entre 2004 et 2006, suivies des études d'utilité publique respectivement de février à et d'octobre à, des débuts de travaux prévus en 2011 et 2011 et finalement une mise en service espérée en 2015-2016) que pour les deux autres parcours de TGV (pour la LGV Bordeaux-Espagne : menée des études préalables en 2004 et 2005 et ouverture d'un débat public en 2006, et une mise en service voulue d'ici à 2020, malgré une polémique apparue en sur le tronçon Bordeaux-Bayonne ; pour la LGV Bordeaux - Toulouse : les études préalables sont menées en 2002 et 2003, puis le projet est retenu par le Comité interministériel d'Aménagement et de Développement du Territoire le, suivi d'un débat public de juin à ). Le, Alain Rousset a pris la présidence de l'association « Priorité TGV Sud Europe Atlantique » (qui réunit les quatre régions françaises d'Aquitaine, du Centre-Val de Loire, Midi-Pyrénées et Poitou-Charentes, les six communautés autonomes espagnoles des Asturies, d'Euskadi, de Cantabrie, de Castille-et-León, de Galice et de Navarre ainsi que les Commissions de coordination des Régions portugaises du Nord et du Centre). Il bénéficie sur tous ces dossiers d'un fort soutien également de la droite et du centre régionaux, notamment d'Alain Juppé ou François Bayrou.

Deuxième mandat (2004-2010).

Alain Rousset se présente à sa propre succession aux élections régionales des 21 et, marquées par un nouveau mode de scrutin (scrutin qui reste proportionnel mais à deux tours avec prime majoritaire, et avec désormais des listes candidates à l'échelle régionale comportant des « sections départementales »). Le président réussit cette fois à monter une liste d'union entre le PS, les Verts et le PRG, tandis que seul le PCF fait campagne à part sous la direction de la conseillère régionale sortante Annie Guilhamet. Il a deux adversaires principaux : le ministre délégué à l'Enseignement scolaire de l'époque et premier adjoint au maire de Périgueux (ancien premier magistrat de cette commune de 1997 à 2002) Xavier Darcos pour l'Union pour un mouvement populaire (UMP, nouveau grand parti de droite créé en 2002 pour soutenir le président réélu Jacques Chirac), d'une part, et le député des Pyrénées-Atlantiques et président de l'UDF François Bayrou, qui décide de se présenter sur la section départementale de Gironde de sa liste et se présente comme le troisième homme capable de ravir des voix tant à la gauche qu'à la droite. Rapidement, Rousset et Darcos orientent tous deux leurs attaques contre le candidat centriste, le président du conseil régional déclarant à son sujet : « Bas les masques! Bayrou, c'est le vrai faux opposant qui n'assume pas sa position à droite. Je découvre par ailleurs le vide sidéral d'un homme politique qui s'est tout de même présenté à la présidentielle », et dénonçant en lui du « poujadisme », ou encore que : « C'est un candidat fantôme, qui survole l'Aquitaine en avion et découvre la région au fur et à mesure de la campagne. Je ne comprends pas sa popularité ». Il mène d'autre part une campagne active sur internet.  Finalement, dans un contexte national marqué par une forte poussée de la gauche, Alain Rousset et sa liste d'union de la gauche hors PCF (qui, avec 4,35 % des suffrages, se voit empêché de fusionner pour le second tour) arrivent largement en tête, avec votes (38,42 %) et plus du double du score de l'UMP Xavier Darcos, arrivé second avec voix (18,4 %), et de l'UDF François Bayrou et ses suffrages (16,06 %). Le FN, toujours mené par Jacques Colombier, est la quatrième liste à réaliser un score lui permettant de se maintenir au second tour, avec 11,45 % des voix. Au second tour, malgré une fusion de l'UMP et de l'UDF derrière Xavier Darcos, Alain Rousset est nettement réélu avec bulletins prononcés en sa faveur (54,87 %) et une majorité absolue de 57 sièges (dont 43 socialistes, 9 Verts, 1 PRG et 4 Divers gauche) sur 85, contre votes (33,46 %) et 21 élus (12 UMP et 9 UDF) à la liste Darcos et suffrages (11,67 %) et 7 conseillers pour le FN. Fort désormais d'une très nette majorité absolue au Conseil régional, le poids politique local d'Alain Rousset est également renforcé par le fait qu'il préside également, pendant une grande partie de ce deuxième mandat, la Communauté urbaine de Bordeaux de à, tout en étant porté le à la présidence de l'Association des régions de France (ARF), désormais très nettement marquée à gauche (avec 24 présidents de région sur 26 issus de ce camp politique, dont 21 socialistes). À ce titre, il est l'un des meneurs de la fronde des dirigeants socialistes de collectivités locales contre la réforme de l'acte II de la décentralisation proposé par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, qu'il qualifie de « hold-up », de « retrait de l'État » voire de « désengagement massif de l'État » en ne jugeant pas suffisants les transferts financiers accompagnant les nouvelles compétences que doivent prendre en charge les territoires, les mettant, selon lui, en difficulté budgétaire et dans l'obligation d'augmenter les impôts locaux. Lui-même fait voter dans sa région une augmentation des taxes foncières, le taux d'imposition foncier en Aquitaine passant ainsi à 3,11 % en 2005, alors qu'il n'était que 2,7 % en 2004. Mais il le maintient ensuite à un niveau stable, à 3,17 %, à partir de 2006. L'impôt foncier par habitant se situe ainsi en moyenne à 30,95 euros, contre 22,42 euros en 2004 et une augmentation 38,01 %, ce qui, selon le site "Linternaute.com", le place en sur 22 régions en termes d'augmentation de la fiscalité, se plaçant derrière l'Alsace notamment (l'une des deux seules régions, avec la Corse, avec la Corse, à être restée à droite : elle est placée par "Linternaute.com" en avec une croissance estimée entre 2004 et 2009 de 45,04 %, mais avec un taux d'imposition qui reste nettement inférieur à celui de l'Aquitaine, à 1,93 %, du fait que le niveau d'origine était particulièrement bas).  Par la suite, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, il s'oppose fortement aux conclusions des Commissions Attali de 2008 (notamment celle de supprimer les départements) et Balladur de 2009 et à la réforme des collectivités territoriales. Dans un entretien accordé à "Libération", publié le, il présente sa vision de la décentralisation, estimant notamment que : « L’important est de procéder à une clarification des compétences en déterminant des blocs bien lisibles. On se retrouve avec des tours de table pléthoriques qui entraînent des surcoûts et un temps trop long de la décision publique. Au lieu de faire du Meccano institutionnel, réglons ces problèmes de doublons ». Il s'oppose dans le même temps au rapprochement proposé entre départements et régions, notamment sur le mode électoral, les présentant comme « deux collectivités aux logiques différentes », soit : « Le département a pour logique la proximité. La région mène une politique moins territoriale, plus immatérielle. Elle voit à long terme en pensant innovation, recherche, formation. Garder une collectivité qui se préoccupe de l’avenir est indispensable ».  Sur le plan de la politique régional, son deuxième mandat a surtout été marqué par la création, en coopération avec son homologue de la région Midi-Pyrénées Martin Malvy, du pôle de compétitivité de portée mondiale "Aerospace Valley" en 2005, autour de la recherche et des nouvelles industries sur l'aéronautique, l'espace et les systèmes embarqués. L'Aquitaine est aussi l'une des premières régions à développer le cadencement ferroviaire : les TER Aquitaine sont ainsi en grande partie cadencés depuis. La charte du Schéma Régional d'Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDT) "Aquitaine Horizon 2020" est adoptée définitivement en, après une concertation reposant sur une vingtaine de conférences territoriales et des États Généraux réunissant un millier de personnes. La de CPER (nouvellement dénommé "contrat de projets"), portant sur la période 2007-2013, est également négociée avec l'État, avec une signature le. S'appuyant sur la stratégie régionale définie dans le SRADDT et les orientations du Comité Interministériel d'Aménagement et de Compétitivité des Territoires (CIACT) de, 10 grands projets sont lancés pour un montant total de 1.3 milliard d'euros de crédits de l'État et de la Région, dans les domaines de la compétitivité et de l'attractivité des territoires, du développement durable, ainsi que de la cohésion sociale et territoriale.  À la fin de la mandature, Alain Rousset doit faire face à de plus en plus de dissensions au sein de sa majorité, notamment avec une opposition de plus en plus vive des Verts au projet de la LGV ou de l'A65 (controversé en Aquitaine par les associations écologistes : l'autoroute doit traverser les coteaux du Béarn ainsi que les zones humides des Landes où vivent des espèces protégées tels le vison ou l'écrevisse à pattes blanches, cette dernière ayant disparu en à la suite d'un incident). Lorsqu'en, Alain Rousset présente un projet de « fonds carbone » destiné à compenser la construction de cet axe autoroutier, les conseillers régionaux Verts s'y opposent fortement, parlant d'« écologie bling bling » et estimant que : « Nous ne sommes pas contre la compensation mais ce fonds est une tartufferie écologique, renchérissent les Verts. Compenser avec des fonds publics, c'est aberrant. Rousset enterre le principe du pollueur-payeur. Ce n'est pas aux contribuables de payer mais au constructeur Eiffage. C'est la négation de l'écologie ». Plus tard, concernant la LGV, qui devient rapidement l'un des thèmes centraux des élections régionales de 2010. Ainsi, en, le député-maire de Bègles, et figure nationale des Verts et d'Europe Écologie, Noël Mamère, déclare que : « La LGV va être un des enjeux principaux des élections régionales. Il ne sera pas possible pour les écologistes de construire une majorité avec les socialistes si on ne revoit pas la copie ». Ce à quoi Alain Rousset répond que sa majorité, au Conseil régional, qui comprend notamment les élus du parti écologiste, a voté le projet de LGV dans le Sud-Ouest, mais aussi que « les Verts soutiennent partout la LGV. Pourquoi Europe Écologie est le seul groupe qui s’oppose en Aquitaine? ». Dans un communiqué du, Europe Écologie Aquitaine rétorque à son tour que la position nationale des Verts, au niveau national, est « parfaitement claire et cohérente » en considérant que « la construction de nouvelles LGV n’est plus la réponse adaptée pour compléter le réseau des LGV existant à l’heure où, partout, il est urgent de prendre en compte les besoins sociaux et la dimension environnementale », et que « Alain Rousset travestit totalement la position des Verts au niveau national, dans le but de faire croire qu’il existerait des contradictions entre les écologistes aquitains et ceux des autres régions sur les projets de LGV ».  En, selon un sondage LH2, 40 % des personnes interrogées en Aquitaine citent spontanément Alain Rousset lorsqu'on leur demande le nom de leur président de région, ce qui en fait le cinquième chef d'exécutif régional le plus connu, loin derrière Ségolène Royal en Poitou-Charentes et Georges Frêche dans le Languedoc-Roussillon, mais pratiquement à égalité avec Martin Malvy dans les Midi-Pyrénées et Michel Vauzelle en Provence-Alpes-Côte d'Azur. De plus, sur les 60 % ne le citant pas spontanément, 40 % répondent tout de même savoir qu'Alain Rousset est leur président de région après qu'on leur a dit son nom. En tout, seulement 36 % des personnes ayant répondu au sondage ne le connaissent pas. Dans son palmarès des patrons de régions 2010 publié le, le magazine "L'Expansion" place l'Aquitaine et son président de Conseil régional en des exécutifs régionaux les mieux gérés sur 21 (ils étaient au en 2004), et notamment pour la capacité de désendettement (derrière les Midi-Pyrénées de Martin Malvy et la Haute-Normandie d'Alain Le Vern), pour les impôts par habitant (derrière les Pays de la Loire de Jacques Auxiette, la région Poitou-Charentes de Ségolène Royal, la Bretagne de Jean-Yves Le Drian et la Bourgogne de François Patriat) et la pour les efforts d'investissement, mais en pour les charges de la décentralisation et en pour le poids des frais de personnel. Le mensuel économique résume ainsi son analyse de l'action d'Alain Rousset en Aquitaine : « Une région plutôt aisée, qui prélève peu, investit activement mais mène grand train côté frais de personnel ».

Troisième mandat (2010-2015).

De nouveau investi par le PS pour les élections régionales en Aquitaine, il n'est rallié cette fois que par le PRG et le Mouvement républicain et citoyen (MRC). Comme en 1998, il a en effet face à lui une candidature verte sous l'étiquette Europe Écologie (ouverte aux mouvements régionalistes du "Partit occitan" et "Eusko Alkartasuna") menée par la conseillère régionale sortante des Verts Monique De Marco et la fille de José Bové, Marie Bové, comme tête de liste en Gironde. S'y ajoute le Front de gauche, qui allie le PCF au Parti de gauche (PG), la Gauche unitaire (GU), Les Alternatifs et le Mouvement politique d'éducation populaire (M'PEP), avec pour chef de file Gérard Boulanger, avocat des parties civiles lors de l'affaire Papon et président d'honneur de la LDH (Ligue des droits de l'homme). La Majorité présidentielle rassemble autour de l'UMP le Nouveau Centre (NC), CPNT et La Gauche moderne (LGM), avec, comme en 2004, pour tête de liste régionale (et cette fois-ci également dans la section départementale de Gironde) Xavier Darcos, désormais ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille, de la Solidarité et de la Ville (et qui s'est fait battre à la mairie de Périgueux en 2008 par le socialiste Michel Moyrand, qui mène la liste Rousset en Dordogne). Les centristes pro-Bayrou du Mouvement démocrate (MoDem) sont pour leur part cette fois rassemblés derrière le député-maire de Lourdios-Ichère dans les Pyrénées-Atlantiques Jean Lassalle, qui lui aussi choisit lors de ce scrutin de changer de département pour sa candidature puisqu'il est tête de liste en Gironde.  Alain Rousset réussit alors à obtenir un score pratiquement aussi élevé qu'en 2004 au premier tour (alors qu'il n'a plus le soutien des Verts), avec voix (37,63 %) contre (22,05 %) à Xavier Darcos et (10,43 %) à Jean Lassalle. Pour le second tour, il fusionne sa liste avec celles d'Europe Écologie (9,75 %) et du Front de gauche (5,95 %) pour donner une Union de la gauche, totalisant votes (56,33 %) et 58 sièges (40 PS, 9 Europe Écologie, 2 PG, 1 PCF, 1 "Partit occitan", 1 PRG, 1 MRC et 3 Divers gauche) sur 85, soit plus du double que les suffrages (28,01 %) et 17 élus (13 UMP, 2 NC, 1 CPNT et 1 Divers droite) pour la Majorité présidentielle de Xavier Darcos, ainsi que les bulletins (15,65 %) et 10 conseillers du MoDem. La participation a toutefois été très faible lors des deux tours : à 49,56 % au premier et 52,91 % au second. Le, Alain Rousset est réélu à la présidence de l'ARF.

Députation et implantation à Bordeaux.

il est élu député aux élections législatives des 10 et,dans la de Gironde (soit quatre cantons de la banlieue sud-ouest de Bordeaux : ceux de Gradignan, La Brède, Pessac-1 et Pessac-2). Il y avait remplacé le sortant socialiste depuis 1988 et maire de Cestas Pierre Ducout, qui renonçait alors à se représenter contre lui. Dans ce fief de la gauche, il avait été assez nettement élu au second tour face à la candidate de l'UMP, l'adjointe au maire de La Brède Sylvie Dufranc, par 60,46 % des suffrages exprimés contre 39,54 %. À l'Assemblée nationale, il siège au groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche (SRC), est membre de la Commission de la défense nationale et des forces armées, président du groupe d'études sur l'aéronautique, vice-président de celui de la défense et membre de celui sur la chasse et les territoires, et est vice-président du groupe d'amitié France-Québec. Pour cause de cumul de mandats, il doit alors abandonner ses fonctions de au maire de Pessac et de président de la Communauté urbaine de Bordeaux. Il est réélu au premier tour des élections législatives du avec 55,51 % des voix,  Ses trois années passées à la tête de la CUB et les bons résultats de la gauche (pourtant battue sur le plan national) aux législatives dans les circonscriptions de l'agglomération bordelaise (6 sur 7, dont celle d'Alain Rousset mais aussi la 2 où la socialiste Michèle Delaunay contre Alain Juppé, revenu l'année précédente sur la scène politique locale et nationale après avoir purgé sa peine d'inéligibilité), le président de la Région est pressenti pour tenter de ravir la mairie de Bordeaux à la droite et à son premier magistrat, Juppé, pour les élections municipales de 2008. Il annonce officiellement sa candidature le. Il forme une liste d'Union de la gauche avec les Verts, le PRG et « Couleurs bordelaises », tandis que le maire sortant réunit autour de lui la quasi-totalité du centre et de la droite (l'UMP mais aussi le MoDem, seul le Nouveau Centre monte une liste distincte). Alain Juppé est finalement réélu dès le premier tour, avec 56,62 % des suffrages exprimés et 50 sièges sur 61, contre 34,14 % et 11 élus à Alain Rousset. Celui-ci démissionne immédiatement de son mandat de conseiller municipal.

Président de la région Nouvelle-Aquitaine.

Pour respecter la loi sur le cumul des mandats, il renonce à se présenter aux élections législatives de 2017.

Alain Rousset, né le à Chazelles-sur-Lyon (Loire), est un homme politique français socialiste. Président de la région Aquitaine de 1998 à 2015 et président de l'Association des régions de France de 2004 à 2016, il est président du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine depuis 2016 et député de la Gironde de 2007 à 2017.


Biographie.

Alan DeSousa est né en 1959 au Pakistan d'une famille catholique. Celle-ci émigra au Canada quand il était un adolescent. DeSousa a obtenu un baccalauréat en commerce de l'Université McGill en 1981. En 1984, il a été nommé à l'Ordre des comptables agréés du Québec et, en 2005, il a reçu le titre honorifique de Fellow. Il fut vice-président, Finances corporative, de BioChem Pharma et a travaillé chez Ernst & Young comme expert en fiscalité corporative et internationale.  Résident de Saint-Laurent depuis longtemps, il s'est lancé en politique municipale en 1990 alors que cet arrondissement était encore une ville indépendante de l'île de Montréal. En, il est devenu maire de l'arrondissement de Saint-Laurent après la fusion avec Montréal. En 2017, il conserve ce poste depuis trois mandats consécutifs. Il fut également membre du comité exécutif de la Ville de Montréal pendant plus de onze ans, puis son vice-président.  Sur le plan régional, il devient membre du comité exécutif de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) en 2009 et du conseil en 2002. Monsieur DeSousa participe aussi à plusieurs conseils d’administration : le Centre financier international, le Technoparc Montréal et l’Association de bienfaisance et de retraite des policiers et policières de la Ville de Montréal.  Le, il s'est déclaré candidat au poste de maire intérimaire de Montréal après la démission de Michael Applebaum. Toutefois, lors de la session du conseil le pour choisir le nouveau maire intérimaire, DeSousa a retiré sa candidature avant le vote, en supportant un autre candidat, Harout Chitilian.  En, il a soumis sa candidature au Parti libéral du Canada pour être leur candidat à l'élection partielle pour remplacer le député fédéral Stéphane Dion qui venait de démissionner.

Alan DeSousa (1959-) est un politicien québécois au niveau municipal. Il était membre de l'Union Montréal jusqu'à sa dissolution en 2013 et fait partie maintenant de l'équipe Coderre. Il fut plusieurs fois élu maire d'arrondissement de Saint-Laurent et conseiller municipal de la ville de Montréal (Canada). Il fut également président du Comité exécutif de la ville et en 2017, il est vice-président chargé du développement durable, de l'environnement, des parcs et des espaces verts.


Histoire.

Conception et construction.

Au cours de l’été 1960, le chantier naval reçoit les plans et les devis de la compagnie pour construire un navire de croisière de. Le contrat de construction est signé le et la quille est posée le. Le navire est lancé le, puis effectue ses essais en mer de mai à, avant d'être baptisé à Toulon le.  La salle de cinéma a été conçue par le Français Georges Peynet.

Histoire.

Le "Sagafjord" quitte Oslo le pour son voyage inaugural. Il arrive à New York le. En 1980, il est envoyé aux chantiers Blohm & Voss de Hambourg et reçoit un pont en plus.  En 1983, la fusionne avec la Cunard Line. Le "Sagafjord" garde son nom d'origine, mais délaisse le pavillon norvégien au profit du pavillon bahaméen. Le, un incendie se déclare dans la salle des machines alors qu'il est au large des Philippines. Le navire est remorqué jusqu'à l'archipel avant d'être envoyé aux chantiers navals de Singapour. Au cours de son voyage vers Singapour, il sauve les 26 membres d’équipage du cargo turc "Harran" le. Après réparation, il est affrété par pour 6 mois. À cette occasion, il est renommé "Gripsholm". Le, il s'échoue au large de Landskrona avec 601 passagers à bord. Il est évacué le lendemain et remorqué à Helsingborg afin d’être examiné. Il est ensuite envoyé aux chantiers Lloyd-Werft de Bremerhaven pour être réparé, puis remis en service le. En 1997, le "Gripsholm" est vendu à la compagnie qui le rénove et le renomme "Saga Rose". Le, il heurte le navire norvégien "Havbas" qui sombre un peu plus tard. L’équipage est récupéré par le navire de croisière. Le, alors que le navire est à Southampton, le second maître d'équipage décède après être entré dans un réservoir de ballast dont le taux d'oxygène dans l'atmosphère avait réduit à cause de la corrosion. En, le "Saga Rose" est désarmé à Gibraltar car il ne répond plus aux normes imposées par le SOLAS 2010. En, le "Saga Rose" quitte Gibraltar pour Port Elizabeth. Le, le "Saga Rose" est signalé au large de Taïwan, avec le Japon pour destination. Le, le navire arrive à Shanghai, puis remonte le fleuve Yangzi Jiang jusqu'aux chantiers de démolition de Jiangyin où il arrive le.

Le Sagafjord est un paquebot construit en 1965 par les Forges et Chantiers de la Méditerranée pour la. Devenu le "Saga Rose" au fil des années et des propriétaires, il est détruit à Jiangyin en 2010.


Historique.

La problématique de l'optique non imageante apparait dès le pour la conception de phares côtiers plus performants utilisant des miroirs sphériques. À la fin du, Antoine Lavoisier démontre l'intérêt de l'utilisation de miroirs paraboliques pour améliorer la portée des phares. La solution toujours largement utilisée des lentilles de Fresnel est proposée en 1823 par François Arago et Augustin Fresnel. Pour autant la lentille de Fresnel n'est conseillée dans des ouvrages de références pour l'optique non imageante que depuis les années 1970.  On considère que l'utilisation systématique d'optique non imageante n'est effective que depuis la deuxième moitié du, alors qu'auparavant la majorité des systèmes étaient conçus empiriquement.

Principes fondamentaux.

Méthode de la corde.

Découlant du principe de Fermat, la méthode de la corde permet de tracer le profil d'un réflecteur maximisant la concentration de flux lumineux. formula_1 Avec n l'indice optique et L la distance algébrique parcourue par le rayon lumineux.

Facteur de concentration.

Le facteur de concentration désigne le rapport entre le flux lumineux sortant et le flux lumineux entrant dans le système optique.  La concentration maximale théorique est de 46200.

Concentrateurs de lumière.

On peut diviser les systèmes concentrateurs de lumière en 2 types :

Outils informatiques.

Des outils informatiques permettent de modéliser les systèmes afin d'optimiser numériquement l'éclairement reçu par un récepteur depuis une source.  Les principaux logiciels permettant la résolution de problèmes d'optique non imageante sont :

Applications.

Éclairage.

Dans le domaine des éclairages à LED, l'utilisation des techniques d'optique non imageante a permis la mise au point de LED de haute luminosité.

Éclairage public.

Étant donné les nécessités économiques et énergétiques apparues à partir des années 2000 de réduire la consommation électrique, la conception des systèmes d'éclairages permettant un éclairement optimal de la route avec un minimum de nuisances lumineuses.

Phares de voiture.

Les phares de voiture sont une application type d'éclairage où l'optique non imageante est devenue nécessaire en raison de l'importance de plus en plus grande du design.

Énergie solaire.

La concentration de l'énergie solaire par des miroirs (principalement paraboliques) a été imaginée pour la première fois par Léonard de Vinci en 1515. En 1866, Augustin Mouchot parvient à faire fonctionner une machine à vapeur à l'aide d'un concentrateur solaire parabolique. En 1913, une ferme solaire avec un miroir parabolique de 1233 m2 est installée en Égypte.  L'un des problèmes rencontrés lors de la création des réflecteurs solaires est le positionnement du tube collecteur d'énergie. En effet, la théorie suppose de placer le tube au contact du réflecteur, ce qui n'est pas souhaitable (cela engendrerait des pertes par dissipation thermique). Afin d'éviter le problème, on laisse un espace entre le réflecteur et le collecteur.

Protection solaire.

Dans la conception de bâtiments et l'architecture d'intérieurs, l'optique non mageante permet la mise en place de systèmes visant à adapter la luminosité et à réguler la température en fonction des saisons. Différents systèmes sont dès lors envisageables :

L'optique non imageante, ou optique anidolique, est une branche de l'optique qui cherche à optimiser l'éclairage produit par une source sur une cible sans se préoccuper de former une image de la source. Elle a pour applications principales les panneaux photovoltaïques à concentration et les systèmes d'éclairage. L'optique non imageante a été développée à partir du milieu des années 1960 par trois équipes différentes, en URSS par V. K. Baranov, en Allemagne par Martin Ploke et aux États-Unis par, cette dernière ayant abouti à ce que l'optique non imageante est aujourd'hui.


Bibliothèque universitaire de Copenhague

Le commanditaire.

Gomez Albornoz est le neveu du cardinal Egidio Albornoz, qui lui confie d'importantes responsabilités au cours de sa seconde légation en Italie (1358-1367). Du au, Gomez Albornoz est gouverneur de Bologne au service de l'Église et animateur de la défense de la ville contre Barnabo Visconti. C'est à cette époque qu'il commande le "Romuleon" à Benvenuto da Imola. Il combat à la tête des milices urbaines de Bologne, d'abord aux côtés de Fernand d'Espagne, l'ultime podestat aux attributions militaires, puis seul, se signalant par son courage et son esprit d'initiative. Aussitôt après le début des tractations entre les Visconti et Urbain V, le cardinal appelle son neveu à Ancône, faisant en sorte qu'il quitte Bologne un mois avant l'arrivée du cardinal Androino () que le pape a nommé légat en Lombardie et vicaire de Bologne. Gomez Albornoz devient capitaine général de la guerre dans le royaume de Naples, puis est appelé à Avignon par son oncle comme ambassadeur de Jeanne de Naples. Enfin il est vicaire de Regno, d'Ascoli Piceno, gouverneur du duché de Spolète, sénateur de Rome.

Sujet.

Le sujet du "Romuleon" est exposé en quelques mots dans le prologue : l'auteur, tout en soulignant les différentes époques de la Rome antique (Royauté, République, Empire), indique clairement qu'il ne s'intéressera qu'à la Rome païenne. Ainsi, le "Romuleon" se démarque nettement des histoires universelles qui embrassent à la fois les antiquités hébraïque, grecque et romaine.  Le prologue contient des indications sur le style et le genre historique auquel appartient la compilation. Les critères de concision de style humble (« sine ulla rethorica pompa ») classent le Romuleon dans la catégorie du « compendium », de l'abrégé ou du manuel, dont la seule prétention est de permettre d'accéder facilement à un savoir soigneusement sélectionner. Il s'adresse à un public moins cultivé, n'ayant que des connaissances médiocres en latin.

Choix du titre.

Le choix du titre est étonnant. L'ouvrage aurait pu s'intituler plus traditionnellement « Gesta Romanorum » ou « Compendium historiarum romanarum » (et d'ailleurs plusieurs manuscrits du Romuleon portent ces deux titres, quitte à contraindre les copistes ou rubricateurs à commenter le titre. Ainsi Sébastien Mamerot profite de son prologue pour approuver le choix de l'auteur: "« des tresrenomméz faiz rommains reduis en ung brief et compendieux traictié latin par ung tresnotable et grant historien qui a celle occasion l'a justement et a droit intitulé et nommé Romuleon »" (BnF fr. 364, fol. 13c). Il est possible que l'auteur ait choisi un titre intentionnellement antiquisant par l'emploi de la terminaison grecque -on, ou qu'il avait à l'esprit le titre du « Decameron » de Boccace.

Sources.

Les sources du "Romuleon" sont celles disponibles à l'époque. L'auteur en donne la liste dès le prologue et il les met en valeur dans les chapitres introductifs. Mais sa source principale, et qu'il ne mentionne pas, n'est pas Tite-Live, mais qui compose une "Historia romana" entre 1305 et 1308 et un "Compendium romanae historiae" en 1318. Des chapitres entiers des livres huit et neuf du "Romuleon" en sont une réécriture, et des parties du début sont des copies des "Historiae". Le respect de la chronologie est une différence notable entre les textes de Riccobaldo et de Benvenuto : Riccobaldo privilégie l'unité du sujet plutôt que la continuité temporelle, alors que Benvenuto est plus attaché à la continuité dans le temps. Quant au style, le "Compendium" et les "Historiae" n'ont jamais été recopiées mot à mot, mais toujours réécrits dans la même langue.

La langue.

La langue employée par Benvenuto da Imola est une des explications du succès du livre. Elle est loin de celle de Pétrarque ou de Coluccio Salutati, et éloignée de celle de Cicéron. Au contraire, il cherche un « style humble » et sans rhétorique : c'est un latin à la syntaxe un peu flottante et enrichi par le lexique de la langue vulgaire. Ses simplifications par suppression de préfixes verbaux, par des modifications dans l'ordonnancement des mots, certaines influencées par la langue vulgaire en font un "« style plébéien »". Désireux de s'adresser à un large public et surtout d'être compris, Benvenuto a abandonné toute prétention lexicale ou syntaxique, mais il a soigné "cursus", le rythme du discours qui, loin d'être un obstacle à la lecture, scande le récit en en marquant nettement les articulations.

Le format.

Les manuscrits présentent une table des matières longue et détaillée, qui s'étend sur plusieurs dizaines de pages. Elle est à la fois un résumé, un index, et une aide à la lecture. Elle permet aisément de retrouver aisément tous les événements majeurs de l'histoire de Rome. Elle est divisée en dix, suivant le nombre de livres du Romuleon. À l'intérieur de chaque division, les entrées se présentent dans l'ordre alphabétique des personnages importants ; elles donnent la substance de l'action accomplie par le personnage et la référence au chapitre.  Le format des manuscrits les rend particulièrement maniables. La taille des feuillets est à peu près celle d'une feuille A4. Le nombre de pages est aux alentours de 700. (p. ex.) Les exemplaires italiens sont des manuscrits peu coûteux, destinés à l'étude. La décoration est réduite à des initiales nues peintes en rouge et bleu, à des lettres émanchées; des lettrines peuvent être ornées de filigranes ou d'antennes. Le seul exemplaire luxueux est le remaniement de la fin du par Adamo Montaldo. Peu d'exemplaires possèdent un frontispice. L'écriture est souvent rapide.

Diffusion.

Le "Romuleon" a été largement diffusé et a connu un succès notable. Trente-huit exemplaires ont été identifiés. La liste pourrait s'allonger si les manuscrits intitulés parfois « Historia romana », « Compendium historie romanae »" ou « De gestis Romanorum », ou même classés sans titre dans un rubrique « Rome » d'un catalogue de manuscits, s'avèrent être à la lecture des exemplaires du "Romuleon". Le Romuleon est peu copié dans des exemplaires luxueux (p. 59) ; il prend généralement la forme d'un livre d'usage courant, un ouvrage de référence ou « usuel », en revanche d'un volume important. Les divers exemplaires montrent une forte cohérence et une profonde homogénéité. Sur les 38 exemplaires conservés, une trentaine sont italiens.  L'ouvrage a connu un succès important du début jusqu'à la fin du. C'est du début du que datent la plupart des copies. Il fait l'objet de quatre traductions, deux en italien et deux en français. Des 38 manuscrits connus, la plupart sont conservés en Italie, cinq sont en Espagne. La diffusion en France est plus aristocratique :  Vers la fin du le Romuleon apparaît comme vieilli, et on n'éprouve pas le besoin de l'imprimer.

Les traductions.

Il a été traduit en italien deux fois, et plus tard traduit deux fois en moyen français :  Au début du pontificat d'Alexandre VI, Adamo Montaldo réécrit le Romuleon de Benvenuto de Imola, lui ajoutant des composantes poétiques et une vie d'Alexandre le Grand. C'est le seul exemplaire italien connu du Romuleon qui soit luxueusement décoré.

Le Romuleon est un ouvrage latin décrivant l'histoire de Rome, depuis sa fondation légendaire par Romulus et Rémus jusqu'à l'empereur l'empereur Constantin. C'est une compilation par Benvenuto da Imola rédigée à Florence à la mi- entre 1361 et 1364, à la demande de Gomez Albornoz, gouverneur de Bologne. Le livre lui-même est basé sur un ensemble de textes latins classiques, y compris le livre "Ab Urbe Condita" de Tite-Live et les "Vie des douze Césars" de Suétone.


Biographie.

Anna Gmeyner naquit dans une famille juive libérale à Vienne, où son père était avocat et comptait parmi ses amis Sigmund Freud. Après avoir étudié à Vienne, Anna Gmeyner partit pour Berlin en 1925 où elle épousa un chercheur controversé,, un spécialiste britannique de la fertilité qui serait le père d’au moins 300 enfants. C'est aussi en 1925 que naquit sa fille Maria, qui se fera plus tard connaître sous le nom d'Eva Ibbotson avec ses livres pour adultes et pour la jeunesse. La famille partit ensuite en Écosse, où Berthold P. Wiesner s'était vu offrir un poste à l'université d'Édimbourg.  Anna Gmeyner et Berthold P. Wiesner se séparèrent en 1928, et Anna Gmeyner regagna Berlin où elle se mit à écrire des pièces. Certaines de ses premières pièces (une pour enfants, l'autre portant sur une grève de mineurs en Écosse) connurent un certain succès.  L'arrivée au pouvoir des Nazis en 1933 contraignit Anna Gmeyner à fuir l'Allemagne, où son travail allait être banni. Elle s'installa à Paris où elle travailla dans le cinéma, côtoya Bertolt Brecht et écrivit des scénarios pour Georg Wilhelm Pabst. C'est aussi là qu'elle rencontra son second mari, le philosophe russe Jascha Morduch.  À l'approche de la guerre, le couple traversa la Manche et s'installa en Angleterre, où elle commença à faire de l"'Exilliteratur" : c'est en 1938 qu'elle rédigea son livre le plus connu, "Manja," alors qu'elle résidait à Belsize Park. "Manja" fut d'abord publié à Amsterdam en 1938 chez Querido Verlag avant de connaître des traductions en langue anglaise.  Jascha Morduch mourut en 1950, année à partir de laquelle elle écrivit sous le nom d'Anna Morduch.

Anna Gmeyner, connue aussi sous les noms de Anna Reiner et Anna Morduch (née le à Vienne et morte le à York) fut une écrivain, dramaturge et scénariste.


Histoire.

Histoire et évolution de l'École.

Philippe V, premier monarque Bourbon espagnol, suit l'exemple des académies françaises et fonde en 1744 la " (« Académie Royale des Trois Arts Nobles » que sont la peinture, la sculpture et l'architecture), qui organise des études d'architecture en 1752. Ferdinand VI approuve les statuts de l'école en 1757 et délivre dès lors le titre officiel d'architecte, qui remplace le titre que délivraient auparavant les corporations.  Les cours du titre officiel d'architecture de l'Académie royale des beaux-arts de San Fernando ont lieu dans la de la Plaza Mayor de Madrid entre 1757 et 1774, et dans l'ancien de la rue Alcalá jusqu'en 1847. Les candidats dessinaient en commun avec des peintres et des sculpteurs dans la salle de perspective et géométrie, et se présentaient également à celles de mathématiques. En 1841, l'ingénieur présente l'un des tout premiers plans d'études, " (« Instructions sur l'éducation des ingénieurs et architectes »).  En 1844, l'enseignement des beaux-arts est réformé : les disciplines sont divisées en architecture ; sculpture ; peinture et gravure. Cela permet l'apparition de l' (« Atelier spécial d'Architecture ») dans la nouvelle'(« École des Arts Nobles »). En 1845, un premier plan d'études spécifique conserve le dessin, les projets et les mathématiques, et augmente les matières scientifiques et pratiques, donnant au cursus un caractère technique qui s'est maintenu par la suite. En 1947, la nouvelle école s'installe partiellement dans le bâtiment du Collège impérial de Madrid, dans la rue des Estudios. En 1848, une école préparatoire est créée pour les spécialités d'architecte et d'ingénieur de chemins et mines (cette dernière étant supprimée en 1855). À la suite de la Loi Moyano, l'institution devient en 1857 l"' (« École Supérieure d'Architecture »), dépend de l'Université centrale de Madrid et peut délivrer le titre officiel. De 1906 à 1932, les fonds bibliographiques de l'école sont amplifiés et rénovés grâce aux dons réalisés par l'ingénieur Moya et.  À l'occasion des examens de juin 1936, l'école inaugure son nouveau siège dans l'avenue de Juan de Herrera, dans la, selon les projets de. Elle souffrira malheureusement de nombreux dommages lors de la Guerre civile espagnole en étant située en première ligne de la bataille de la Cité universitaire de Madrid : elle perd de nombreux fichiers, meubles, fournitures, ainsi que la plupart de sa collection de reproductions en plâtre et ses fonds graphiques et bibliographiques. Après être brièvement revenu à la rue des Estudios, le bâtiment, reconstruit, est inauguré à nouveau en 1942. Les briques qui composaient la façade étaient si endommagés qu'il a fallu les couvrir d'un plaqué de pierre, ce qui rend l'aspect du bâtiment différent des autres bâtiments de l'époque, dans la Cité universitaire.  Depuis lors, l'institution s'est préservée dans ce bâtiment, renommée en 1957 "" (« École Technique Supérieure ») et intégrée en 1966 dans l'Institut Polytechnique de Madrid — devenu en 1971 l'Université polytechnique de Madrid actuelle.  Le plan d'études en vigueur est celui connu comme "Plan 96", qui succède au "Plan 75". Il est réalisé notamment d'après un audit de Kenneth Frampton Un polémique changement dans le plan d'études déterminé par le Processus de Bologne qui a commencé lors de l'année scolaire 2009-2010 concerne la majorité des universités européennes de l'Espace européen de l'enseignement supérieur.

Aujourd'hui.

En 2008, l'ETSAM organise et accueille les 4èmes Journées Européennes de la Recherche Architecturale et Urbaine (EURAU), qui a lieu chaque année dans une ville différente d'Europe. La rencontre s'articule autour des thèmes du paysage et de la culture, avec trois ateliers : "Sur l'action / Paysages de la modernité", "Sur la connaissance / Paysages du temps" et "Sur la formation / Paysages interdisciplinaires".  L'École technique supérieure d'architecture de Madrid est partenaire de CRAterre, le centre international de la construction en terre basé à Grenoble.

Installations.

Situation et accès.

L'ETSAM se trouve dans la zone sud de la dans le quartier central de Madrid, Moncloa-Aravacan et plus précisément dans l'avenue Juan de Herrera,, près du centre omnisports sud, de l', de la Casa de Velázquez, du et de la.  L'école est accessible par métro, avec la station "Ciudad Universitaria" de la ligne 6. Il est également possible d'y accéder par bus grâce à la compagnie Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT), qui dessert l'université avec les lignes U, 46, 83 et 133.

Installations.

L'enceinte de l'école dispose de deux bâtiments qui cumulent de superficie utile, deux pistes de sport et deux parkings, l'un d'eux pour le personnel enseignant et l'autre pour les élèves. Le plus ancien et le plus grand des bâtiments, réalisé par Pascual Bravo Sanfeliú sous la supervision de, a la forme d'un "U" et possède un total de 6 étages, dont 2 en sous-sol. Pratiquement toutes les salles de cours y sont, ainsi que la salle polyvalente, la bibliothèque, le secrétariat, l'amphithéâtre, le centre de calcul et quelques laboratoires.  Près de l'ancien immeuble est ce qui est appelé le "" (« le nouveau pavillon »), construit plus tard et qui était destiné, originalement, à fournir exclusivement de nouvelles salles de classes, mais qui, aujourd'hui, ne possède que quelques salles, une cafétéria-restaurant, une papeterie technique, un service d'impression et de photocopies, une chapelle, la délégation d'élèves, une librairie et des salles de professeurs. Entre l'édifice et les deux pistes de sport se trouve un gymnase.  L'école possède une centaine d'ordinateurs, imprimantes et plusieurs laboratoires :

Organisation.

L'école possède en 2012 environ, du Projet de fin de carrière, 800 étudiants de troisième cycle, plus de 450 professeurs ou membres du personnel d'investigation et plus d'une centaine de membres du personnel d'administration.  Le directeur de l'école est Luis Maldonado Ramos, professeur de construction élu démocratiquement le. L'équipe de direction est composé d'un secrétaire et de cinq sous-directeurs responsables de différents départements. Le Conseil de l'École est l'organisme composé de professeurs, élèves, collectifs de la communauté académique et du personnel de l'administration et des services qui se réunit trimestriellement et se charge d'élire l'équipe directive. L'organisation qui représente les élèves est la Délégation d'élèves.  Les départements universitaires qui organisent les matières à enseigner sont les suivants :

Bibliothèque.

La bibliothèque de l'École technique supérieure d'architecture de Madrid, qui occupe distribués sur deux étages, contient de nombreux et divers fonds qui vont des traités originaux de Le Corbusier, Sebastiano Serlio et Andrés de Vandelvira aux dernières revues d'architecture, en passant par les livres les plus influents de l'architecture moderne. La bibliothèque possède plus de et 600 revues, une zone d'ordinateurs et d'autres de lecture et de magazines.  L'histoire de la bibliothèque de l'ETSAM remonte à la fondation de l'École Spéciale d'Architecture en 1844. Les premiers livres qui constituent ce premiers fonds bibliographique procèdent de quelques dons faits à l'Académie royale de San Fernando, de ses propres acquisitions et autres dons. L'augmentation du nombre d'ouvrages a été constante jusqu'aujourd'hui, passant de dans les années 1960 aux actuels. Cette bibliothèque et celle du sont les principales bibliothèques d'architecture de la ville.

Institut Juan de Herrera.

Le siège de l'ETSAM est située à l', organisme consacré au soutien et à la diffusion de l'architecture et à l'urbanisme au travers d'activités telles que l'investigation, la publication d'un fonds éditorial et l'organisation d'événements.

Plan d'études.

Le "Plan 96".

Le plan d'étude actuel, appelé "Plan 96", a été approuvé par le Conseil d'École de l'ETSAM en session plénière célébrée le. Depuis lors, l'ancien "Plan 75" a peu à peu disparu. Le "Plan 96", homologué par le Conseil des Universités et publié dans le Bulletin officiel de l'État du, alloue à son cursus 450 crédits, et a débuté lors de l'année scolaire 1996/1997. Le cursus se divise en cinq cours, chacun d'eux comprenant 2 quadrimestres indépendants : celui d'automne et celui de printemps. Les matières — qui durent tout un quadrimestre — peuvent être obligatoires, optionnelles (exclusives de l'ETSAM) et de libre choix (communes avec l'Université Polytechnique de Madrid). 55 des crédits alloués correspondent à des matières optionnelles. Une fois tous les cours finis, l'élève réalise le Projet de fin de carrière pour obtenir le titre d'Architecte. Le tableau des matières par cours et quadrimestre du "Plan 96" est le suivant :

Troisième cycle.

L'école délivre différents titres de troisième cycle. Pour accéder à ceux-ci, il faut auparavant obtenir le diplôme d'architecte. Les études de troisième cycle peuvent être de doctorat ou de postgrade. Les études de doctorat s'organisent en programmes. Chacun d'eux contient un ensemble de matières d'une certaine unité et affinité qui définissent la spécialité du doctorat. Le postgrade se divise en deux masters (à choisir parmi 9 masters) et en cours de spécialisation (parmi 15).

L'École technique supérieure d'architecture de Madrid (en ou ETSAM), est l'école d'architecture de l'université polytechnique de Madrid (UPM), en Espagne. Elle prépare et octroie le titre d'architecte, et remet des doctorats et autres masters. Créée en 1844 sous le nom d"' (« École Spéciale d'Architecture de Madrid »), elle est l'école d'architecture la plus ancienne d'Espagne. L'édifice actuel a été inauguré en 1936 et compte une bibliothèque très fournie qui bénéficie de divers fonds. Le centre est situé sur l'Avenue Juan de Herrera, 4, dans la et compte en 2012, faisant d'elle l'école avec le plus grand nombre d'élèves de l'UPM. Elle est reconnue comme l'une des meilleures écoles d'architecture du monde.


Contexte historique.

En 1968, dans le contexte de la guerre sale qui sévit alors en Amérique latine, les étudiants de l’université de l’UNAM subissent une sanglante répression militaire de la part du gouvernement de Gustavo Diaz Ordaz. Deux ans plus tard, en réaction au massacre de Tlatelolco, le nouveau président Luis Echeverria Alvarez lance une série d’initiatives destinées à favoriser l'essor de la création culturelle au Mexique, telles que la création d’ateliers d’art au sein des universités. C’est dans cette atmosphère créatrice que le mouvement est officiellement fondé en 1975. Il réunit alors une vingtaine de poètes âgés de 15 à 22 ans, pour la plupart de nationalité mexicaine. La majorité d’entre eux se sont connus aux ateliers de poésie de Juan Banuelos de la UNAM et de Alejandro Aura de Casa del Lago. Outre Mario Santiago Papasquiaro et Roberto Bolaño, on peut également citer parmi les membres fondateurs José Vicente Anaya, Ruben Medina, Ramon Mendez Estrada et Jose Rosas Ribeyro.  Les premières lectures de poèmes infraréalistes ont lieu fin 1975 à la Bibliothèque Gandhi. Le succès de cette première rencontre donne lieu par la suite à de nouveaux récitals entre 1974 et 1976. Peu après la publication de la première anthologie infraréaliste en 1976, "Pájaro de calor, ocho poetas inffrarealistas", Roberto Bolaño part s’installer à Barcelone, provoquant ainsi la fin prématurée du mouvement.

Présentation.

À ses débuts, les dirigeants du mouvement sont Roberto Bolaño et Mario Santiago Papasquiaro. Leur but est de se détacher des normes sociales alors en vigueur. Le premier manifeste infraréaliste, écrit par Roberto Bolaño, paraît dans la revue "Correspondencia infra, revista menstrual del movimiento infrarrealista", n ° 1, Octobre /.

Style et Influences.

Bien que peu impliqués personnellement dans le militantisme politique, les infraréalistes sont influencés par le trotskisme et l'esprit révolutionnaire pour lesquels ils éprouvent une empathie idéologique. Ils sont également influencés par la Beat Generation des années 1950, dont les principales figures sont Jack Kerouac et William S. Burroughs. Les infraréalistes se considèrent comme des poètes rebelles.  Du point de vue stylistique, les infraréalistes subissent l’influence du Mouvement Heure Zéro, un groupe de poésie d’avant-garde péruvien fondé par Jorge Pimentel et Juan Ramirez Ruiz en 1970. Leur attitude littéraire et philosophique les rend proches du mouvement Dada. L'infraréalisme s'oppose au surréalisme dès sa création, Roberto Bolaño attribuant L'origine du terme à l'artiste chilien Roberto Matta en 1940 lors de son éviction du surréalisme.

Citations.

« La poésie infraréaliste naît de la nécessité de se libérer de toutes les conventions et des limites que la société impose au nom de l'ordre. »  « L’infra-réalisme est une union des attitudes, une attitude envers la vie, une façon de faire de la poésie. »  Montserrat Madariaga

Les Détectives Sauvages.

"Les Détectives sauvages" est un roman de Roberto Bolaño paru en 1998. Dans cet ouvrage, le poète parodie l’épopée infraréaliste à travers l’histoire d’un groupe de personnages nommés les « réalistes viscéraux » ou « réalviscéralistes ». A l’instar des infraréalistes, les réalistes viscéraux partagent la volonté de confondre l’amour de la littérature et celui de la vie. Les deux fondateurs de l’infraréalisme, Mario Santiago Papasquiaro et Roberto Bolaño, apparaissent dans le roman sous les traits des jeunes poètes Ulises Lima et Arturo Belano, partis à la recherche de Cesárea Tinajero, une poétesse disparue. Au terme de leur quête, ils parviennent à retrouver la trace de celle-ci, mais elle meurt peu après. Ainsi, à travers cette métaphore, ce roman théorique poursuit la thèse selon laquelle « la littérature meurt dès qu’on croit mettre la main dessus ».

Citations.

« L'infraréalisme est plus littéraire que réel, ou plutôt, devient réel de la façon dont il a été romancé dans "Les Détectives Sauvages". »  Matías Ayala

L'infraréalisme est un mouvement poétique d’avant-garde fondé en 1975 par le poète mexicain Mario Santiago Papasquiaro et l’écrivain chilien Roberto Bolaño.


Histoire.

En 2011, Northrop Grumman scinde ses activités maritimes dans une nouvelle entité indépendante Huntington Ingalls Industries, qui a alors près de 38 000 employés.

Principaux actionnaires.

Au 22 avril 2020.

Activité.

Huntington Ingalls Industries construit essentiellement des navires de guerre pour la Marine américaine, la Garde côtière américaine, l'US Marine Corps. L’entreprise fournit aussi des clients étrangers et commerciaux. La société tire son nom des fondateurs de ses deux installations principales: "Collis Potter Huntington" (chantier naval de Newport News) et "Robert Ingalls" (chantier naval de Pascagoula). Mike Petters est actuellement président de Huntington Ingalls Industries (anciennement président du chantier naval de Newport Nouvelles et président de Northrop Grumman Shipbuilding). "HII" est le seul concepteur et constructeur des porte-avions américains. Il est aussi l'un des deux constructeurs de sous-marins à propulsion nucléaire de type Virginia.  Le carnet de commandes actuel de HII s'élève à 22,4 milliards de dollars. HII doit construire dix porte-avions de classe Gerald R. Ford pour la Marine des États-Unis. Il est prévu de livrer un exemplaire tous les cinq ans à partir de 2015. L'US Navy a attribué à HII un contrat de 2,4 milliards de dollars pour la conception et la construction du navire d'assaut amphibie, l'USS America (LHA-6), le premier navire de la classe America. Les travaux sont effectués principalement au chantier naval de Pascagoula, dans le Mississippi, et la livraison du navire est prévue pour 2014. En, la marine américaine a aussi attribué à HII un contrat de 1,5 milliard de dollars pour la construction de l'USS John P. Murtha (LPD-26), le dixième navire de transport amphibie de la classe San Antonio. Au, l'entreprise a livré 30 destroyers de la classe Arleigh Burke en 30 ans et 5 sont en construction dans ses chantiers navals.

Installations.

HII exploite des installations dans plusieurs sites- clés à travers les États-Unis:

Huntington Ingalls Industries (HII) est une entreprise de construction navale formée en. L'entreprise est spécialisée dans la construction militaire.


Contexte.

Les États baltes de Lituanie, de Lettonie, d’Estonie faisaient partie de l'Empire russe au cours du. Elles parvinrent à l'indépendance, à la suite de la Première Guerre mondiale. La montée de l'Allemagne nazie dans les années 1930 créa chez les Russes la crainte d'une invasion allemande. L'Union soviétique signa le pacte Molotov-Ribbentrop avec l'Allemagne en, en partie, en espérant retarder cette éventualité. L’Allemagne avait depuis peu initié la Seconde Guerre mondiale en envahissant la Pologne le septembre. Les protocoles secrets du pacte, qui furent renforcées par le traité germano-soviétique d'amitié, de coopération et de démarcation du, répartissaient de grandes parties de l'Europe du Nord-Est entre les deux puissances, et affectaient la Lituanie à la sphère d'influence soviétique. Une délégation lituanienne fut invité à Moscou, où elle signa le le. Selon le traité, l'Union soviétique cédait une partie de la région de Vilnius, y compris l'importante ville de Vilnius, qu'elle avait acquise au cours de l'invasion de la Pologne, à la Lituanie en échange du droit de stationner jusqu’à (la négociation initiale faisait état de ) soldats soviétiques en Lituanie de façon permanente. Des affirmaient que la présence de l'armée soviétique était nécessaire pour renforcer les défenses d'une nation faible contre une attaque possible de l'Allemagne nazie. En réalité, c’était la première étape vers l'occupation éventuelle de la Lituanie et fut décrite par le "New York Times" comme un.  Malgré les pactes, les craintes de l'Union soviétique perdurèrent. Selon une position établie de longue date par les théoriciens militaires russes, le contrôle de la mer Baltique était crucial pour la défense de Saint-Pétersbourg, la deuxième plus grande ville de Russie et les États baltes offraient une zone tampon entre la Russie et l'Allemagne. Suivant cette stratégie, l'Union soviétique commença la guerre d'Hiver en Finlande après que ce pays eut rejeté un traité d'assistance mutuelle avec l’Union soviétique. Staline était énervé par les succès allemands en Europe, car ils avaient envahi le Danemark, la Norvège, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg au printemps de 1940. Selon Nikita Khrouchtchev, après la chute de la France en mai, Joseph Staline exprima sa préoccupation qu’Adolf Hitler voudrait maintenant s’occuper de l’URSS.  La situation politique en Lituanie, cependant, resta stable entre et. Les Soviétiques ne s'immiscèrent pas dans les affaires intérieures de la Lituanie et les soldats russes se comportaient bien dans leurs bases. Le, le ministre des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov prononça un discours devant le Soviet suprême de l'Union soviétique exprimant sa satisfaction quant à l'exécution des traités d'assistance mutuelle avec la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Tandis que des politiciens lituaniens saluaient publiquement l'Union soviétique pour sa générosité et vantaient, en privé, ils avaient compris que ce traité était une grave menace pour l'indépendance lituanienne. L'attitude populaire se reflétait par le slogan « Vilnius – mūsų, Lietuva – rusų » (« Vilnius est nôtre, mais la Lituanie fait partie de la Russie »).  Le gouvernement lituanien débattait de ses options et discutait de la possibilité d’une occupation depuis. À cette époque, la Lituanie chargea, Petras Klimas et de préparer un mémorandum contenant des plans d'urgence. Ils conseillèrent le renforcement de l'armée, le transfert de fonds à l'étranger, le renforcement de l’Entente baltique de 1934 avec la Lettonie et l'Estonie, et d'enquêter sur l'établissement d'un gouvernement en exil. Bien que plusieurs résolutions aient été transmises, rien de tangible ne fut accompli. Pendant l'hiver 1940, les pays de l'Entente baltique discutèrent d’une plus grande coopération. Conscient de leur situation, les trois gouvernements rédigèrent leurs communications avec soin, mais les pourparlers seraient utilisés comme preuve que la Lituanie conspirait avec la Lettonie et l'Estonie en violation du traité d'assistance mutuelle.

Augmentation des tensions.

Accusations initiales.

Les tensions entre l'Union soviétique et la Lituanie s’accrurent avec les succès de l'Allemagne. À la mi-, la guerre d'Hiver avec la Finlande était terminée et les Soviétiques pouvaient concentrer leur attention sur la prise de contrôle des États baltes. En avril, après que l'Allemagne eut occupé le Danemark, un envoyé lituanien à Moscou rapporta une hostilité croissante de diplomates russes. Au mois de mai, alors que la bataille de France battaient leur plein, les Soviétiques intensifièrent leur pression rhétorique et diplomatique. Le, peu après l'invasion allemande du Luxembourg, de la Belgique et des Pays-Bas, le journal officiel soviétique "Izvestia" publia un article avertissant qu'il était naïf pour un petit pays d’opter pour la voie de la neutralité tandis que des géants se battaient pour leur survie. Entre le et le, des soldats russes déplacèrent du matériel militaire de Vilnius à, un endroit beaucoup plus proche du siège du gouvernement à Kaunas. La proximité de l'action eut un poids symbolique.  Le, la veille de l’évacuation de Dunkerque, le ministre soviétique des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov présenta une note diplomatique qui accusait le gouvernement lituanien de l'enlèvement de trois soldats soviétiques stationnées en Lituanie, conformément aux termes du traité d'assistance mutuelle. La note prétendait que deux soldats avaient été torturés pour obtenir des secrets militaires russes, mais avait réussi à s'échapper, et que le troisième, Butayev, avait été assassiné. Plus tôt en mai, Butayev avait déserté son unité et avait été recherché par la police lituanienne. Une fois retrouvé, il se suicida. Le gouvernement lituanien répondit que les accusations étaient sans fondement, mais promit une enquête complète sur l'incident et convoqua une commission spéciale. Toutefois, les demandes de la Commission pour obtenir des informations détaillées, y compris des interrogatoires, des photos, des descriptions physiques, ou d'autres données qui pourraient faire avancer l'enquête, restèrent sans réponse. La position officielle soviétique était que la Lituanie devait mener l'enquête seule et que ses demandes étaient une tentative de transférer la responsabilité sur les Russes.

Négociations directes.

Le, les accusations furent réaffirmées, dans un communiqué officiel, publié par l’agence TASS, l'agence officielle soviétique. Le même jour,, l'envoyé lituanien à Rome, fut autorisé à former un gouvernement en exil en cas d'occupation soviétique. La police lituanienne renforça la sécurité autour des bases soviétiques et arrêta suspects, ce qui ne fit qu’attirer des critiques supplémentaires de harcèlement. Le ministre des Affaires étrangères offrit de régler la question par des négociations directes à Moscou. Molotov accepta de discuter, mais seulement avec le Premier ministre Antanas Merkys. Le, Merkys arriva à Moscou. Les Soviétiques répétèrent leurs accusations d'enlèvement. D'autres accusations furent portées, y compris l'allégation selon laquelle le ministre de l'Intérieur et le directeur du département de la Sécurité d'État avaient provoqué des soldats russes. Au cours de la deuxième réunion du, Molotov accusa également le gouvernement lituanien de conspirer avec la Lettonie et l'Estonie et d'établir une union militaire secrète (en référence à l'Entente baltique), violant ainsi le pacte d'assistance mutuelle.  Le, le gouvernement lituanien discuta des nouveaux développements. Il décida que Merkys devrait revenir à Kaunas, qu’Urbšys devrait apporter une note de retrait de l’Entente baltique, ainsi qu’une enquête complète sur l'incident et la démission de Skučas et Povilaitis. Une lettre personnelle du président Antanas Smetona au président du Présidium du Soviet suprême soviétique Mikhaïl Kalinine assura à nouveau que la Lituanie avait toujours honoré le pacte d'assistance mutuelle. La troisième et dernière rencontre entre Merkys, Urbšys et Molotov, le, n’apporta pas de solution. Les Soviétiques continuaient d’apporter des charges auxquelles les Lituaniens ne pouvaient pas véritablement répondre. Le, Merkys, revenu en Lituanie, informa le gouvernement de la situation. Il fut décidé que Skučas devrait démissionner et Povilaitis serait immédiatement démis de ses fonctions. L’armée lituanienne reçut l’ordre de se mettre en alerte, mais aucun ordre de mobilisation ou de préparation ne furent émis. Les politiques lituaniens n'avaient pas bien compris la gravité de la situation et ne pensaient pas que les résultats seraient catastrophiques. Urbšys indiqua que le Soviétiques désapprouvaient fortement Merkys et son cabinet ; il suggéra qu'un nouveau gouvernement soit installé, peut-être dirigé par, ancien commandant en chef de l'armée lituanienne. Une telle suggestion interféra avec les affaires intérieures de la Lituanie.

Crise interne.

Alors que Merkys et Urbšys négociait à Moscou, l'opposition lituanienne vit une occasion de renverser le régime autoritaire de Smetona et l’. Le, les chrétiens-démocrates et l’Union populaire agraire se réunirent et décidèrent de demander à Kazys Bizauskas et de démissionner du cabinet, s'attendant à ce que ces démissions déclenchassent une crise de gouvernement. L'opposition voyait la pression soviétique comme un moyen d’évincer le régime de Smetona, de restaurer la démocratie et de préserver une certaine forme d'autonomie. L’opposition espérait également convaincre Merkys, qui venait de rentrer de Moscou, de démissionner avec le reste du cabinet. Cependant, Merkys ne put être localisé, apparemment il se reposait dans sa propriété près de Kaunas. Cet épisode fut sévèrement critiqué par la suite comme une illustration de plusieurs faiblesses dans le gouvernement lituanien : il avait sous-estimé la menace posée par l'Union soviétique, il était désorienté pendant la crise et ses membres se focalisaient sur des intérêts partisans plutôt que sur les priorités nationales. Algirdas Julien Greimas décrivit plus tard, les actions de l'opposition comme une.

Mouvements militaires.

La mobilisation de l'Armée rouge avait débuté avant la dernière série de réunions à Moscou. Le, l'Armée rouge reçut l'ordre de se préparer à une attaque contre la Lituanie. Le, toutes les forces soviétiques dans la région de la Baltique furent placées sous le commandement de Semion Timochenko, commissaire du peuple à la Défense. Les Soviétiques rassemblèrent leurs forces sur la frontière orientale de la Lituanie dans l'actuelle Biélorussie; elles étaient composés de cinq divisions et d’unités de support des 3 et. Les armées soviétiques comprenaient, mettant en œuvre et. La Lituanie abritait déjà soviétiques sur son territoire. À ce moment-là, l'armée lituanienne comprenait et possédait 118 avions. Les Soviétiques préparèrent des hôpitaux pour les blessés et des camps de prisonniers de guerre. Le, sous le commandement du général Dmitri Pavlov, les Soviétiques finalisèrent leur plan d'attaque et affectèrent des tâches spécifiques à toutes les unités. Les ordres étaient de traverser la frontière silencieusement, d’utiliser les baïonnettes (des coups de feu seraient immédiatement remarqués) et de contourner les forces de défense afin d'occuper le territoire plus rapidement. Les Soviétiques s’attendaient à prendre le contrôle de l'ensemble du territoire en trois à quatre jours.  Dans la nuit du, alors que le gouvernement lituanien discutait de l'ultimatum, les soldats soviétiques commencèrent leurs opérations à la frontière. Ils tirèrent sur un poste frontière près d’Alytus et tuèrent le policier Aleksas Barauskas. À d'autres moments les Soviétiques interrogèrent les gardes-frontières lituaniens et harcelèrent des civils, dans l'espoir de provoquer une riposte qui pourrait servir de justification à une attaque militaire de grande envergure.

Ultimatum et acceptation.

Juste avant minuit, le, alors que le monde se focalisait sur la capitulation imminente de Paris, Molotov présenta l'ultimatum à Urbšys à Moscou. Il réitérait les accusations antérieures d’enlèvement de soldats soviétiques et de conspiration avec la Lettonie et l'Estonie. L'ultimatum exigeait :  Le gouvernement lituanien a qui on avait donné moins de 12 heures pour répondre, débattit de l’ultimatum au cours de la séance de nuit. Le président Antanas Smetona souhaitait une résistance militaire, même si elle était symbolique. Merkys et son adjoint Kazys Bizauskas pressaient pour son acceptation. Raštikis, comme potentiel chef d'un nouveau gouvernement, fut invité à la réunion. L’ancien et l’actuel commandant en chef militaire Raštikis et rapportèrent que la mise sur pied d'une résistance armée efficace, alors que les troupes soviétiques étaient déjà dans le pays et que l'armée lituanienne n'était pas mobilisés, était impossible. Merkys et son gouvernement démissionnèrent pour faire place à un nouveau gouvernement dirigé par Raštikis. La séance fut levée à 7 h 00 avec la décision d'accepter toutes les demandes russes sans exprimer de protestation ou de plainte. De l'avis de Raštikis, ces actions seraient inefficaces et ne feraient qu’attiser la colère des Russes.  À midi, les Lituaniens reçurent une réponse de Moscou affirmant que Raštikis n'était pas un bon candidat pour le poste de Premier ministre. Le choix d'un autre candidat serait supervisé par l'adjoint de Molotov, Vladimir Dekanozov. Merkys continua d’agir en tant que Premier ministre. Smetona, qui continuait d'être en désaccord avec la majorité de son gouvernement, décida de quitter le pays en signe de protestation et nomma Merkys comme président par intérim. En fin de soirée, le, Smetona et le ministre de la Défense atteignirent Kybartai et traversèrent la frontière vers l'Allemagne, où ils obtinrent l'asile temporaire. Les gardes lituaniens ne leur permirent pas de passer, donc, Smetona dut traverser à gué la rivière Liepona. Le départ de Smetona travailla à l'avantage des Soviétiques ; son indignité le couvrit de ridicule et ils furent en mesure d'exploiter ces sentiments contre lui sans craindre qu'il ne fût considéré comme un martyr. En vertu de la Constitution lituanienne, Merkys devint président par intérim.  L'Armée rouge avait prévue d’entrer sur le territoire lituanien à partir de trois directions distinctes à 0 et avait reçu l’ordre de prendre le contrôle de Vilnius, Kaunas, Raseiniai, Panevėžys et Šiauliai. L'armée lituanienne reçut l’ordre de ne pas résister et de prolonger l’entente amicale ; l’armée de l'air reçut l’ordre de rester au sol. Le, des ultimatums presque identiques furent émis à l’encontre de la Lettonie et de l'Estonie, mais ils eurent seulement huit heures pour répondre. Avec la Lituanie déjà aux mains des Soviétiques, la résistance armée en Lettonie ou en Estonie était encore plus futile. Les trois États furent occupées et perdirent leur indépendance.

Conséquences.

Légitimation de l'occupation.

Un des principaux objectifs de Dekanozov était l'organisation d'un gouvernement fantoche qui légitimerait l'occupation. Le, le gouvernement lituanien, outrepassant son autorité, décida que l'émigration de Smetona était en fait une démission et accorda à Merkys les pleins pouvoirs de la présidence. Le, Merkys nomma Justas Paleckis comme nouveau Premier ministre et confirma le nouveau gouvernement, connu sous le nom de gouvernement du peuple. Merkys et Urbšys alors démissionnèrent, tous deux seraient plus tard arrêtés et déportés en Russie. Paleckis assura la présidence et nomma l'écrivain Vincas Krėvė-Mickevičius comme Premier ministre. Le gouvernement du peuple comprenait plusieurs hommes politiques connus et des personnalités publiques pour rassurer le public sur le fait que le nouveau gouvernement n'était pas un outil de l'occupation soviétique, mais un simple remplacement du régime autoritaire de Smetona. Comme il y existait une forte opposition à Smetona, cela fut interprété par certains Lituaniens comme une destruction du pouvoir présidentiel plutôt que comme une perte d'indépendance.  Le juillet, le gouvernement populaire dissout le et annonça une pour un « Seimas populaire » qui devait se tenir le. Une nouvelle loi électorale fut adoptée le. Cette loi, en violation de la constitution, précisait que seul un candidat pouvait se présenter pour chaque siège disponible au parlement. Elle avait également été rédigée de manière à limiter efficacement le terrain au Parti communiste de Lituanie et à ses partisans. Les résultats officiels entachés de fraude montrèrent un taux de participation de 95,51 % et un soutien à hauteur de 99,19 % pour les délégués communistes. Officiellement, cependant, 39 des délégués élus étaient communistes et 40 étaient des indépendants. Lors de sa première session, le, le Parlement proclama la création de la République socialiste soviétique de Lituanie et demanda au Soviet suprême de l'Union soviétique d’accepter cette nouvelle république dans l'Union. Une délégation lituanienne de vingt membres présenta la demande d’incorporation à Moscou le août. La pétition fut acceptée le et la Lituanie devint la de l'Union soviétique.

Soviétisation de la Lituanie.

Immédiatement après l'occupation, le nouveau gouvernement commença à mettre en œuvre une politique de soviétisation de la politique, de l’économie et de la vie sociale. Le juillet, toutes les organisations culturelles et religieuses sont interdites. Le Parti communiste de Lituanie — avec quelque et sa branche jeunesse furent désignés comme les seules entités politiques légitimes. Avant les élections au, les Soviétiques arrêtèrent environ des militants politiques les plus importants. Ces arrestations paralysèrent l'opposition. La répression se poursuivit et s’intensifia. On estime que furent emprisonnées car au cours de l'année suivant l’annexion. Entre le et, moins d'une semaine avant l'invasion nazie, quelque Lituaniens furent déportés en Sibérie, où beaucoup périrent en raison des conditions de vie inhumaines (voir la ).  Toutes les banques (y compris tous les comptes de dépôt crédité de plus de ), le patrimoine immobilier de plus de et les entreprises privées employant plus de 20 travailleurs ou ayant un chiffre d'affaires de plus de furent nationalisées. Cette perturbation dans la gestion et la production créa une forte chute de la production. Le litas lituanien fut artificiellement dévalué à trois à quatre fois moins que sa valeur réelle et retirée en. La baisse de la production, combinée à des dépenses massives de roubles appréciés par les soldats et les fonctionnaires russes, provoqua des pénuries généralisées. Toutes les terres furent nationalisées; les plus grandes fermes furent réduites à (), et quelque (soit ) de terres furent distribués aux petits agriculteurs. Pour mettre à dos les petits paysans contre les grands propriétaires terriens, la collectivisation ne fut pas introduite en Lituanie. En préparation d’une éventuelle collectivisation, les taxes agricoles furent augmentées de 50 à 200 % et des réquisitions supplémentaires massives en nature furent décidées. Certains agriculteurs furent incapables de payer les nouvelles taxes exorbitantes, et environ des plus importants furent traduits en justice.

Occupation nazie.

Le, l'Allemagne nazie envahit l'Union soviétique et en une semaine prit le contrôle de toute la Lituanie. Au début, les Allemands furent accueillis comme des libérateurs du régime soviétique oppressif. Les Lituaniens espéraient que les Allemands rétabliraient leur indépendance ou au moins leur permettraient une certaine autonomie (similaire à celle de la République slovaque). Sous la direction du Front des activistes lituaniens, les Lituaniens s’engagèrent dans le soulèvement de juin (anti-soviétique et pro-nazi), créèrent un gouvernement provisoire de courte durée et déclarèrent leur indépendance. Cependant, les Allemands ne reconnurent pas le gouvernement provisoire et établirent leur propre administration civile, le Reichskommissariat Ostland. Lorsque l'Armée rouge reprit le contrôle de la Lituanie à l'été 1944-, les commencèrent une lutte armée contre la deuxième occupation soviétique. On estime que et sympathisants des partisans furent tués pendant la guerre de guérilla entre 1944 et 1953.

Impacts et conséquences.

Bien qu’infructueux, le soulèvement de juin démontra que de nombreux Lituaniens étaient déterminés à être indépendants. La Lituanie déchanta avec le régime nazi et organisa la résistance, notamment avec le, mais l'Union soviétique restait l’. La perception des Lituaniens que le judéo-bolchevisme était impliqué dans l'occupation renforça les attitudes antisémites et contribua à la participation lituanienne dans l'Holocauste, notamment de la part de la police de sécurité lituanienne.  L'acceptation de l'ultimatum reste un sujet très controversé en Lituanie. Les observateurs critiquent l’armée lituanienne, qui avait consommé 20 % du budget de l'État et qui n’avait même pas montré une résistance symbolique qui aurait invalidé les affirmations soviétiques selon lesquelles la prise de contrôle était une et un changement légitime de gouvernement. D'autres critiquent le gouvernement pour son inaction : il disposait de huit mois pour mettre sur pied des plans d'urgence. Outre une éventuelle résistance armée, des options diplomatiques subsistaient, le gouvernement lituanien aurait pu rejeter l'ultimatum, se retirer à l'étranger et former un gouvernement en exil reconnu. L'historien souligne un manque de compréhension du public des risques encourus. Les nouvelles négatives sur les Soviétiques étaient censurées et même les politiciens ne croyaient pas que l'ultimatum signifierait une perte totale de l'indépendance. Un autre débat porte sur l'absence d'effusion de sang. En acceptant l'ultimatum, le gouvernement a pu éviter la perte de vie humaine à l'époque, mais sa soumission peut également avoir encouragé plus tard la répression soviétique. La fédération de Russie, l'État successeur de l'Union soviétique, continue de contester les événements entourant l'ultimatum et que les années suivantes que la Lituanie a passé comme une république socialiste soviétique constituent une occupation.

Avant les douze coups de minuit du, l'Union soviétique lança un ultimatum à la Lituanie. Les Soviétiques, en utilisant un prétexte formel, exigèrent qu’il soit permis à un nombre indéterminé de soldats soviétiques d’entrer sur le territoire lituanien et de former un nouveau gouvernement pro-soviétique (plus tard connu comme le « gouvernement populaire »). L'ultimatum et incorporation ultérieure de la Lituanie dans l’Union soviétique trouvaient son origine dans le pacte Molotov-Ribbentrop d’ qui divisait l'Europe de l'Est en deux sphères d'influence, une allemande et une russe. La Lituanie, avec la Lettonie et l'Estonie, tomba dans la sphère russe. Selon le d’, la Lituanie acceptait de permettre à quelque soviétiques de stationner sur plusieurs bases situées en Lituanie en échange d'une partie de la région de Vilnius. D’autres actions soviétiques, afin d’établir sa domination dans sa sphère d'influence, furent retardées par la guerre d'Hiver avec la Finlande et reprirent au printemps 1940, alors que l'Allemagne faisait de rapides progrès en Europe occidentale. Malgré la menace envers son indépendance, les autorités lituaniennes firent peu de choses se préparer aux imprévus et n'étaient pas préparés à l'ultimatum.


Biographie.

Le jeune William a commencé sa carrière en 1823 au Régiment d'artillerie, et terminé en 1826 le cours de formation d'artillerie dans les centres d'entraînement militaires autrichiens et dans le Corps des Bombardiers, où il gravit en 1831 au grade de sous-lieutenant. Dans les années suivantes, il a servi en tant que commandant d'un détachement de Bombardiers dans la forteresse fédérale de Mayence, 1839, il était lieutenant dans le Régiment d'artillerie, puis, en 1848 à Prague capitaine, en 1849 lorsque à Pierre Varadin et 1851 à Vienne dans le service de l'administration en le deuxième Régiment d'artillerie. Enfin, il a été nommé chef de service de la Division générale de l'artillerie et major (1852), où il pouvait se consacrer entièrement à son travail technique dans le domaine de la chimie technique (l'amélioration de coton-poudre.  Le, il a été promu lieutenant-colonel et nommé chef de la direction du Département de la Direction générale de l'artillerie. Ce poste qu'il a occupé jusqu'à ce qu'il ait été immédiatement promu au grade de général de brigade (). On lui confia la direction du Comité d'artillerie, puis, en 1862, il a été nommé directeur national de l'artillerie à Vienne. Dans cette fonction, il est devenu le deuxième titulaire du régiment d'artillerie. « Kaiser Franz Joseph » en 1866 1866, et il a obtenu comme chef de l'artillerie, en armant la tête du pont Floridsdorf, le camp retranché près de Vienne, de grands mérites pendant la guerre de 1866. Par conséquent, l'empereur François-Joseph Ier d'Autriche l'a promu le (rang du de l'année), général de division (en Autriche-Hongrie: Feldmarschalleutnant), et en 1871 il a nommé Wolfsberg au titulaire du Corps de régiment d'artillerie. En, il lui confia le commandement de la forteresse d’Olmütz, qu'il a dirigé jusqu'à sa retraite.  Le, il a obtenu le grade de général de corps d'armée (Feldzeugmeister) et a pris sa retraite à sa demande.

Réalisations techniques.

Le baron lui-même s'occupait à partir de 1849 avec de travaux techniques, en particulier à l'amélioration et à la densité de la trinitrocellulose. Il a essayé d'utiliser la trinitrocellulose comme propulseur dans les pièces d'artillerie, particulièrement intense à l'amélioration et à la consolidation de la trinitrocellulose des armes à feu. Il a essayé d'utiliser le coton-poudre comme agent gonflant pour les armes. Par conséquent, le « K. K. Ärarische Schießwollanstalt » à Hirtenberg, un prédécesseur de la fabrique d'armes Hirtenberger AG existant aujourd'hui, a été fondée en 1851. Le Feldzeugmeister réussit à créer une trinitrocellulose [CH(3NO)O], qui satisfaisait les exigences militaires pour la durée de conservation, une combustion régulière avec un taux de combustion élevé et une insensibilité à la température jusqu'à un point de 136 °C d'allumage.  Wolfsberg a breveté le procédé de sa méthode de compression contrôlée de la fibre du coton-poudre le. C'est la raison pour laquelle il a été invité à donner des conférences en Angleterre et en France. En France, il put présenter personnellement son travail à l'Empereur Napoléon III et reçut de sa main la Croix de Commandeur de la Légion d'honneur ainsi qu'une boîte à ses initiales, richement ornée de diamants.  Cependant, à la fin de 1865, à la suite de deux explosions dans un dépôt, la production a été abandonnée prématurément en Autriche, par crainte de combustion spontanée.  Le politicien et poète politique Anastasius Grün (Anton Alexander comte d’Auersperg) écrit que c'était une erreur fatale de ne pas appliquer la méthode du Général Lenk de Wolfsberg. Les principales victimes de la défaite de Königgrätz ont été notamment les officiers de l'artillerie, tous diplômés de l'Académie d'ingénierie. Il l'a appelé « la batterie des morts ».  En outre, Wilhelm a inventé un bon détonateur à percussion, qui a fait ses preuves, ainsi qu'une grenade à shrapnel, et des tubes démontables pour canons de montagne. Il a aussi fourni une construction d'attelage, pour canons rayés. Les résultats étaient convaincants et 30 batteries de campagne en furent donc équipées.

Performances vues d'aujourd'hui.

Son rendement ne sont pas encore oublié.  Gerhard Freiherr von Ledebur a écrit dans son livre sur la représentation historique des mines immergés, que Lenk a réussi à faire une trinitrocellulose qui satisfaisait aux exigences militaires pour la durée de conservation et la combustion uniforme avec une grande efficacité, aussi dans la brochure "European Association for Chemical and Molecular Sciences" (« L'Association européenne pour les sciences chimiques et moléculaires ».)  Wilhelm von Lenk Wolfsberg est mentionné dans les « inventions de 1849 » avec les noms de Ebelman, Halliday, Max von Pettenkofer dans le domaine de la chimie technologique.  Dans la publication en honneur du de Hirtenberger AG, qui a été créée sur l'initiative de Lenk, Wilhelm est désigné comme un homme avec une idée révolutionnaire, mais sa technologie n'était pas encore mûre pour l'époque. Finalement, la technologie moderne d'utiliser son invention dans les armes et la technologie de munitions date de 1890.  La dernière mention vient finalement de l'armée autrichienne en 2010 : « En 1860, l'officier autrichien Wilhelm von Lenk Wolfsberg a amélioré le coton-poudre." En outre, l'auteur fait remarquer que l'utilisation supplémentaire de ce matériau indispensable pour la production de torpilles, a commencé à partir de 1890.

Famille.

Le général était le fils de Jacob Lenk Freiherr von Wolfsberg (n., Platz an der Naser - d., Budweis, enterré à Prague), colonel et Chevalier de l’ordre militaire de Marie-Thérèse, et demi-frère du consul général austro-hongrois Lothar August (n., Prague – d., Nyon), Consul général, entre autres, à Barcelone et Marseille. Wilhelm s'est marié le à Mayence avec Eveline Aloisia Schreher (n., Mayence - d., Troppau). Ils ont eu cinq enfants. Rudolf (n., Mayence - d., Vienne), le fils aîné, était aussi un général autrichien. Une de ses filles, Malwine (n. - d. ), épousa le général autrichien Constantin von Buol Wischenau (1822-1893). La plus jeune, Friederike Berta (n., Mayence - d., Vienne), était la femme du député du Conseil impérial de l'Autriche (Reichsrat) et grand propriétaire terrien Karl Freiherr Putz von Rolsberg (n., Château de Leitersdorf - d., ibidem).

Nikolaus "Wilhelm" Baron Lenk von Wolfsberg, né le, à Budweis en royaume de Bohême, Autriche-Hongrie - décédé le à Troppau, Autriche-Hongrie) était un officier autrichien (Feldzeugmeister), titulaire du régiment d'artillerie, c'était également un scientifique.


Situation.

Les ruines de Vazelon sont situées à une quarantaine de kilomètres au sud de Trébizonde et à une vingtaine de kilomètres de Maçka, sur le versant du mont Zaboulon. Elles sont accessibles à partir de la route de Trébizonde (Trabzon) à Gümüşhane (Route européenne 97) et se trouvent dans la montagne à l'ouest de cette route ; les six derniers kilomètres à partir du village de sont d'accès difficile.

Histoire.

Le monastère de Vazelon, fondé en 270, est le plus ancien des trois monastères pontiques de la région de Maçka (grec Ματσούκα, Matsouka). Il avait le statut de stavropégie, c'est-à-dire qu'il dépendait directement du patriarche de Constantinople, et c'était un exarchat, c'est-à-dire qu'il jouissait des pouvoirs d'un évêque sur le petit territoire autour du monastère.  Vazelon, comme les autres monastères pontiques, bénéficia de largesses importantes et de privilèges de la part de la dynastie des Comnènes, empereurs à Constantinople puis à Trébizonde entre le XI et le XV siècles, ainsi que de la part des hospodars des principautés danubiennes. Sous la domination ottomane, leurs moines purent conserver l'essentiel de leurs propriétés.  Le monastère fut pillé et les moines tués et chassés lors du génocide grec pontique ; les derniers fidèles disparurent dans l'échange de populations entre la Grèce et la Turquie, institué par le traité de Lausanne de 1923 qui suivit la guerre gréco-turque de 1919-1922.

Fête annuelle.

La fête du sanctuaire de Vazelon avait lieu le, à l'occasion de la fête de saint Jean le Baptiste, associée en Orient comme en Occident au solstice d'été. C'était à la fois une solennité religieuse et une manifestation culturelle et sociale, accompagnée de chants et de danses, qui réunissait autour du monastère les villageois qui en dépendaient.

Actes de Vazelon.

Les "Actes" du monastère de Vazelon sont une source importante pour la connaissance de l'histoire pontique et notamment de l'empire de Trébizonde au. Ils sont conservés sous la forme d'un cartulaire (collection de copies de chartes originales, mentionnant en particulier les droits du monastère), dont il existe deux manuscrits qui se trouvent l'un à la Bibliothèque de Saint-Pétersbourg (190 documents couvrant la période 1245-1704), l'autre à Ankara, à la Bibliothèque Türk Tarih Kurumu (118 documents allant de 1257 à 1818).

Tradition de Saint-Jean Vazelon ranimée en Macédoine.

Les communautés grecques d'origine pontique réfugiées en Grèce à la suite de la "Grande catastrophe" se sont fortement implantées en Macédoine. Elles y ont établi, notamment sur le mont Vermion, des monastères reprenant le nom et la tradition des monastères de leur région d'origine. Ce fut le cas de Saint-Jean Vazelon fondé vers 1970 au sud du mont Vermion. L'icône de saint Jean "Prodromos", sauvée par l'higoumène de Vazelon, Dionissios Amarantidis, et conservée entretemps dans d'autres monastères, y fut installée.

Le monastère de Vazelon (grec Βαζελών), aussi appelé Saint-Jean, est un monastère chrétien orthodoxe grec situé en Turquie, dans la région pontique et le district de Maçka, province de Trabzon. Fondé en 270, il a été saccagé et pillé en 1922.