Organisation.

La Serbie, qui avait remporté l'édition 2007, se chargea de l’organisation de l’édition 2008.  Les préparatifs du concours furent un temps suspendus par la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo, le. Belgrade fut secouée par des troubles et des émeutes, au point que l’UER remit en cause la tenue du concours dans la capitale serbe. L’Union finit par obtenir la garantie expresse du gouvernement serbe que la sécurité de l’évènement serait assurée. Les délégations albanaises, croates et israéliennes bénéficièrent de mesures de protection supplémentaires. Finalement, aucun incident ne fut déploré.  Le concours eut lieu à la "Belgrade Arena", salle omnisports inaugurée en 2004.

Pays participants.

Quarante-trois pays participèrent au cinquante-troisième concours, battant ainsi le record de 2007. Ce nombre record fut égalé en 2011 puis en 2018 mais n'a toujours pas été surpassé.  L’Autriche se retira, à la suite de la controverse des résultats de l’année précédente ; l'Azerbaïdjan et Saint-Marin firent leurs débuts.

Nouvelles règles.

Le nombre croissant de pays participants et la controverse sur les résultats de l’édition 2007 poussèrent l’UER à modifier les règles du concours. Le principe d’une demi-finale unique, utilisé depuis 2004, fut supprimé et remplacé par celui de deux demi-finales, organisées le mardi et le jeudi précédant la finale.  Désormais, seuls cinq pays seraient automatiquement qualifiés pour la finale : le pays hôte (vainqueur de l’édition précédente) et les « " » (les quatre plus importants contributeurs financiers de l’Union – l’Allemagne, l’Espagne, la France et le Royaume-Uni), les autres pays participants devant décrocher leur qualification via une des deux demi-finales.  Chaque pays serait donc inscrit dans une demi-finale, qu’il aurait l’obligation de diffuser en direct et pour laquelle il obtiendrait un droit de vote. Il lui serait impossible de voter au cours de l’autre demi-finale, dont la diffusion lui serait de toute façon optionnelle. Quant aux cinq pays qualifiés d’office, ils obtiendraient chacun, un droit de vote pour l’une des demi-finales.  Les résultats de ces demi-finales seraient décidés selon une nouvelle clé de répartition entre les votes du public et les votes des jurys de substitution. Le public continuerait de voter (par téléphone et SMS), lors du direct et les jurys, lors de la dernière répétition générale. Les neuf chansons arrivées en tête du vote du public se qualifieraient automatiquement pour la finale. La dixième chanson qualifiée serait choisie par les jurys : il s’agirait de la plus haut placée dans leur classement et qui n’était pas qualifiée lors du vote du public.

Tirages au sort.

Les tirages au sort des ordres de passage se déroulèrent en plusieurs étapes. Premièrement, le partenaire commercial de l’UER pour le télévote, l’entreprise allemande Digame, effectua des recherches statistiques préalables sur les récurrences des votes échangés par les pays participants. Digame répartit par conséquent les demi-finalistes en six lots, selon leur historique de vote et leur proximité géographique. Le, fut procédé au tirage au sort des ordres de passage pour les demi-finales. Pour chaque lot, trois pays furent inscrits dans la première et trois autres, dans la deuxième. Les pays surnuméraires des lots 5 et 6 furent inscrits respectivement dans la première et la deuxième demi-finale. Concernant les finalistes automatiques, l’Allemagne et l’Espagne furent inscrites dans la première ; la France, le Royaume-Uni et la Serbie, dans la deuxième. Enfin, trois'furent accordées pour la première demi-finale : elles allèrent à l’Azerbaïdjan, la Grèce et la Russie. Trois'furent accordées pour la deuxième demi-finale : elles allèrent au Danemark, à la Macédoine et au Portugal. Une " fut accordée en finale : elle alla à la Serbie.

Format et thème.

Le superviseur délégué sur place par l'UER fut Svante Stockselius.  Le slogan retenu fut « "" » (« "Confluence des sons" »). La source d’inspiration de l’identité visuelle fut trouvée dans la géographie de la capitale serbe, Belgrade étant située au confluent de la rivière Save et du fleuve Danube. Slogan, scène et animations devaient symboliser la rencontre des nations, des cultures, des énergies, des musiques, des couleurs.  La scène se composait d’un podium surélevé et bordé de spots de couleur. Ce podium comportait un élément central de couleur noire et de forme ovoïde, qui était entouré par des écrans LED. Ces écrans formaient un confluent : ils se rejoignaient devant l’élément central et s’avançaient jusque dans la public. Ils étaient en outre prolongés, à l’arrière de la scène, par deux écrans verticaux, dans une fausse perspective. La branche gauche, illuminée de rouge, symbolisait la Save ; la branche droite, illuminée de bleu, symbolisait le Danube. Enfin, l’arrière-fond consistait en deux arches blanches soulignées d’une bande en métal argenté et d’un vaste écran LED concave.  Pour la première fois, fut créé un trophée générique, destiné à remplacer les différents modèles utilisés antérieurement. Son design fut confié à l’artiste verrier suédois Kjell Engman. Celui-ci conçut un modèle en forme de microphone classique, coulé dans du verre solide translucide.

Présentateurs.

Les présentateurs des trois soirées furent Jovana Janković et Željko Joksimović. Ils s’exprimèrent en anglais et en français, ajoutant quelques mots en serbe. Tous deux furent secondés dans leur tâche par Kristina et Bane, présents dans la "green room".  Željko Joksimović avait déjà représenté son pays au concours, en 2004, et avait alors terminé deuxième. En outre, il avait écrit et composé la chanson ayant représenté la Bosnie-Herzégovine au concours, en 2006, et qui avait terminé troisième.  Le choix de Željko Joksimović suscita une certaine controverse lorsqu’il apparut qu’il était également l’auteur de la chanson représentant la Serbie cette année-là. Le débat fut alors lancé sur la totale impartialité du présentateur. Afin d’éviter toute controverse récurrente, l'UER décida de modifier les règles du concours et d’interdire à l'avenir le cumul des fonctions de présentateur et d’auteur.

Cartes postales.

Les cartes postales mettaient en scène des habitants de Belgrade. Chacun exerçait sa spécialité (personnelle, professionnelle, artistique ou sportive), faisant apparaître progressivement à l’écran le drapeau national du pays participant. Durant cette animation, s’inscrivait en surimpression, un message écrit par l’un des membres de la délégation du pays, adressé à ses proches dans sa langue maternelle. Les cartes postales se concluaient par le collage et l’oblitération d’un timbre virtuel.

Première demi-finale.

La première demi-finale eut lieu le mardi et dura près de deux heures. Elle fut centrée sur le thème de la ville.  Dix-neuf pays concoururent pour une des dix places en finale. L’Allemagne et l’Espagne votèrent dans cette demi-finale.  La chanson israélienne, "", avait été écrite et composée par Dana International, qui avait remporté la victoire pour son pays en 1998.  Ce fut la troisième fois qu’une chanson en langage imaginaire fut présentée au concours. Il s’agissait de la chanson belge "O Julissi". La première avait été "Sanomi", qui avait également représenté la Belgique en 2003 et terminé deuxième. La deuxième avait été "Amambanda", qui avait représenté les Pays-Bas en 2006 et terminé vingtième en demi-finale.  Le représentant irlandais, Dustin the Turkey ("Dustin la dinde"), suscita une vaste controverse dans son pays, après sa sélection. Il s’agissait en réalité d’une marionnette au faciès de dinde et aux propos outranciers. Certains estimèrent que le personnage donnerait une mauvaise image de l’Irlande sur la scène internationale. Dustin the Turkey demeure toujours le seul concurrent non humain de l’histoire du concours. Le représentant russe, Dima Bilan, se fit accompagner sur scène par le violoniste hongrois Edvin Marton et le triple champion du monde de patinage artistique, Evgeni Plushenko.

Ouverture.

La première demi-finale débuta par une vidéo montrant un chœur interprétant "a cappella" le "Te Deum" de Marc-Antoine Charpentier. La caméra dévoila ensuite la scène. Un chœur d’enfants, un orchestre de fanfare habillé tout de blanc et des danseurs entièrement rouges et bleus interprétèrent un pot-pourri de chansons traditionnelles et de chansons ayant marqué l’histoire du concours. À la fin de leur prestation, les présentateurs apparurent pour les salutations d’usage.

Entracte.

Le spectacle d'entracte débuta par un medley de chansons serbes traditionnelles, interprété par le Metropole Orkest, le chanteur Slobodan Trkulja et l’ensemble Balkanopolis. S’ensuivit la présentation des cinq pays déjà qualifiés pour la finale. Enfin, Kristina et Bane intervinrent depuis la "green room" et échangèrent quelques mots avec le représentant israélien, Boaz Mauda, et la représentante grecque, Kalomira Sarantis.

Vote.

Les résultats furent déterminés par une combinaison entre les votes des téléspectateurs et ceux des jurys. Les téléspectateurs votèrent par téléphone et par SMS et décidèrent de la qualification de leurs neuf chansons préférées. Les jurys votèrent de leur côté et décidèrent de la qualification de la dixième et dernière chanson. Il s’agissait de celle la plus haut placée dans leur classement, qui n’avait pas été qualifiée par les téléspectateurs. Les détails du vote ne furent révélés qu’après la finale du samedi, pour maintenir le suspense intact.  Le vote fut lancé par le tennisman serbe Novak Djokovic au moyen d'une balle de tennis géante. Le temps imparti pour le télévote fut conclu par un décompte des dix dernières secondes et la phrase « "" ».  Les résultats furent révélés en direct par les présentateurs. Ils ouvrirent au hasard dix enveloppes blanches, renfermant les noms des dix pays qualifiés.

Résultats.

Durant l’annonce des résultats, la caméra fit systématiquement un plan sur les artistes qualifiés. Apparurent ainsi à l'écran et dans l'ordre : Kalomira, Nico et Vlad, Elvir Lakovic, Teräsbetoni, Dima Bilan, Boaz Mauda, Elnur et Samir, Sirusho, Isis Gee et Maria Haukaas Storeng.  Dix pays se qualifièrent donc pour la finale : l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Bosnie-Herzégovine, la Finlande, la Grèce, Israël, la Norvège, la Pologne, la Roumanie et la Russie. La demi-finale se conclut par la montée sur scène et l’acclamation des dix nouveaux finalistes. Les neuf pays non qualifiés conservèrent leur droit de vote pour la finale.  Saint-Marin devint le huitième pays participant à terminer à la dernière place lors de ses débuts, après l'Autriche (en 1957), Monaco (en 1959), le Portugal (en 1964), Malte (en 1971), la Turquie (en 1975), la Lituanie (en 1994) et la Tchéquie (en 2007).

Deuxième demi-finale.

La deuxième demi-finale eut lieu le jeudi et dura près de deux heures. Elle fut centrée sur le thème de l’eau.  Dix-neuf pays concoururent pour une des dix places en finale. La France, le Royaume-Uni et la Serbie votèrent dans cette demi-finale.

Ouverture.

La deuxième demi-finale débuta par une vidéo montrant un chœur interprétant "a cappella" le "Te Deum" de Marc-Antoine Charpentier. La caméra dévoila ensuite la scène. S’ensuivit un ballet intitulé "" ("La Serbie pour les débutants"), chorégraphié par Aleksandar Josipović et interprété par les mêmes danseurs qu’en première demi-finale. Josipović les dirigea lui-même, déguisé en centaure blanc. À la fin de cette prestation, les présentateurs apparurent pour les salutations d’usage.

Entracte.

Le spectacle d'entracte débuta par un ballet contemporain, interprété par les danseurs du Théâtre National de Belgrade. Il s’agissait d’une réinterprétation moderne de danses traditionnelles serbes. S’ensuivit la présentation des cinq pays déjà qualifiés pour la finale. Enfin, Kristina et Bane intervinrent depuis la "green room" et échangèrent quelques mots avec la représentante macédonienne, Tamara Todevska, et la représentante ukrainienne, Ani Lorak.

Vote.

Les résultats furent déterminés par une combinaison entre les votes des téléspectateurs et ceux des jurys. Les téléspectateurs votèrent par téléphone et par SMS et décidèrent de la qualification de leurs neuf chansons préférées. Les jurys votèrent de leur côté et décidèrent de la qualification de la dixième et dernière chanson. Il s’agissait de celle la plus haut placée dans leur classement, qui n’avait pas été qualifiée par les téléspectateurs. Les détails du vote ne furent révélés qu’après la finale du samedi, pour maintenir le suspense intact.  Le vote fut lancé par Lys Assia, la première gagnante de l’histoire du concours, et les présentateurs, au moyen de la phrase rituelle : «'». Le temps imparti pour le télévote fut conclu par un décompte des dix dernières secondes et la phrase «'».  Les résultats furent révélés en direct par les présentateurs. Ils ouvrirent au hasard dix enveloppes blanches, renfermant les noms des dix pays qualifiés.

Résultats.

Durant l’annonce des résultats, la caméra fit systématiquement un plan sur les artistes qualifiés. Apparurent ainsi à l'écran et dans l'ordre : Ani Lorak, Kraljevic Ulice et 75 Cents, Olta Boka, Euroband, Diana Gurtskaya, Simon Mathew, Charlotte Perrelli, les Pirates of the Sea, Mor ve Ötesi et Vânia Fernandes.  Dix pays se qualifièrent donc pour la finale : l'Albanie, la Croatie, le Danemark, la Géorgie, l'Islande, la Lettonie, le Portugal, la Suède, la Turquie et l'Ukraine. La demi-finale se conclut par la montée sur scène et l’acclamation des dix nouveaux finalistes. Les neuf pays non qualifiés conservèrent leur droit de vote pour la finale.

Finale.

La finale eut lieu le samedi, exactement le même jour que la toute première édition du concours, en 1956. Elle était centrée sur le thème de la confluence et dura près de trois heures et seize minutes.  Vingt-cinq pays concoururent pour la victoire : les « "" », le pays hôte et les vingt pays qualifiés des deux demi-finales.  Ce fut la toute première fois qu’une finale ne vit concourir aucune chanson en français. Même la chanson représentant la France était rédigée quasi intégralement en anglais. Cela avait suscité une telle controverse lors de sa sélection, que son auteur et interprète, Sébastien Tellier, avait dû ajouter deux phrases supplémentaires en français. Lors de sa prestation, Sébastien Tellier arriva sur scène dans une voiturette de golf, devenant le premier interprète de l’histoire du concours à recourir à un engin motorisé comme accessoire. En outre, il inhala de l’hélium avant d’entamer le deuxième couplet, déformant ainsi sa voix, autre grande première.

Ouverture.

La finale débuta par une vidéo montrant un chœur interprétant "a cappella" le "Te Deum" de Marc-Antoine Charpentier. La caméra dévoila ensuite Marija Šerifović qui interpréta une version remixée de "", la chanson gagnante de l’année précédente, suivie de "Tell Me Why". Elle introduisit ensuite les présentateurs qui montèrent sur scène pour les salutations d’usage.

Pauses commerciales.

Durant la première pause commerciale, furent montrées en direct des images de la foule rassemblée devant la mairie de Belgrade et qui regardait le concours sur des écrans géants.  Durant les deuxième et troisième pauses, Kristina et Bane intervinrent depuis la "green room".

Entracte.

Le spectacle d'entracte débuta par de nouvelles images de la foule rassemblée devant la mairie de Belgrade. S’ensuivit une vidéo sur les préparatifs et la semaine des répétitions, puis un medley de chansons serbes traditionnelles, interprété par Goran Bregović et son groupe.  Les présentateurs revinrent alors sur scène. Ils saluèrent certains des commentateurs présents dans la salle : le britannique Terry Wogan (qui officiait pour la dernière fois), la finlandaise Jaana Pelkonen (qui avait présenté le concours l’année précédente) et le français Jean-Paul Gaultier. Kristina et Bane intervinrent à nouveau depuis la "green room" et échangèrent quelques mots avec les représentantes allemandes, le groupe No Angels, et la représentante ukrainienne, Ani Lorak.

Vote.

Les téléspectateurs votèrent par téléphone et par SMS pour leurs chansons préférées. Les votes ainsi exprimés furent agrégés en 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 et 12 points. Au total, huit millions de votes furent enregistrés sur l’ensemble des trois soirées, dont six rien que pour la finale.  Comme l’année précédente, l’ordre de passage des pays durant la procédure de vote fut déterminé par tirage au sort. Les points de un à sept s’affichèrent automatiquement sur le tableau de vote. Les porte-paroles, contactés par satellite, énoncèrent les trois résultats principaux : ""huit"", ""dix"" et ""douze points"". Pour la toute première fois, un décompte du nombre de pays ayant déjà voté fut affiché à l’écran.  Le vote fut lancé par le basketteur serbe Vlade Divac au moyen d'une balle de basket et de la phrase rituelle : «'». Le temps imparti pour le télévote fut conclu par un décompte des dix dernières secondes et la phrase «'».  La procédure de vote ne fut interrompue que par un seul incident. La porte-parole tchèque se trompa dans l’attribution des ""dix points"" : elle les donna à l’Arménie à la place de l’Azerbaïdjan. Elle fut interrompue par le superviseur et corrigea son erreur en s’excusant.  Durant le vote, la caméra fit systématiquement un plan sur les participants qui recevaient ""douze points"". Apparurent ainsi à l'écran Kalomira, Olta Boka, Dima Bilan, Jelena Tomašević, Sirusho, les No Angels, Elvir Lakovic, Nico et Vlad, Simon Mathew, Ani Lorak, Elnur et Samir, Rodolfo Chikilicuatre, Charlotte Perrelli, les Pirates of the Sea, Mor ve Ötesi, Maria Haukaas Storeng et Euroband.  Dès le début de la procédure, la Grèce et la Russie se détachèrent. Il fallut attendre le vingt-troisième vote, le vote polonais, pour que la Russie s’empare définitivement de la tête.

Résultats.

Ce fut la première victoire de la Russie au concours.  Dima Bilan reçut le trophée de la victoire des mains de Marija Šerifović, gagnante de l'année précédente.  Ce fut la huitième année consécutive qu'un pays remporta le concours pour la première fois, un record toujours inégalé. Ce fut la deuxième année consécutive que l’Ukraine termina à la deuxième place. Enfin, ce fut la neuvième fois (après 1958, 1962, 1963, 1968, 1971, 1973, 1978 et 2001) que la chanson passée en deuxième position termina à la dernière place, un autre record inégalé.

Controverse.

Comme l’année précédente, les résultats du concours suscitèrent la controverse dans les médias des pays d’Europe de l’Ouest. Et comme l’année précédente, l’UER commanda à la compagnie Digame, une étude statistique des votes. Aucune fraude ni manipulation ne fut constatée. La victoire de la Russie demeurait incontestable. Le pays avait certes bénéficié de votes géographiques, mais aurait tout de même remporté le concours, si seuls les pays d’Europe de l’Ouest avaient voté. La conclusion de l’étude soulignait le facteur déterminant de la victoire russe : le pays avait reçu des points de 38 pays sur les 42 votants.

OGAE.

L'Organisation générale des amateurs de l'Eurovision (OGAE) est l'un des deux plus grands "fan clubs" de l'Eurovision. Elle possède des sections dans toute l'Europe et a été créée en 1984 en Finlande. Tous les pays prenant part ou qui ont pris part à la compétition annuelle peuvent avoir leur propre section OGAE. Les autres pays du monde sont, quant à eux, regroupés dans l', créée en 2004. Chaque année, les clubs ont l'occasion de voter, suivant le modèle de l'Eurovision, pour leurs favoris.

Le Concours Eurovision de la chanson 2008 fut la cinquante-troisième édition du concours. Il se déroula les mardi 20, jeudi 22 et samedi, à Belgrade, en Serbie. Il fut remporté par la Russie, avec la chanson "", interprétée par Dima Bilan. L'Ukraine termina deuxième et la Grèce, troisième.


Organisation du comté.

Le comté de Dallas est créé le. Il résulte de la séparation des comtés de Nacogdoches et de Robertson. Le comté est définitivement organisé le. La ville de Dallas est désignée en tant que siège de comté, le.  Tout comme pour la ville de Dallas, l'origine du nom n'est pas certaine : le comté est probablement baptisé en l'honneur de George Mifflin Dallas, vice-président des États-Unis.

Histoire.

L'histoire du comté est liée à, puis celle de la ville de Dallas, fondée en 1841.

Géographie.

Le comté de Dallas est situé dans le nord-est du Texas, aux États-Unis. Dallas est le siège du comté et la plus grande ville de l'État. Le comté de Dallas comprend de prairies principalement plates et lourdes faisant partie des prairies de Blackland. L'altitude du comté varie de à. L'Elm Fork et West Fork, affluents du fleuve Trinity, se rencontrent près du centre-ville de Dallas. Le comté est drainé par le Trinity et ses affluents, dont les ruisseaux, Mountain, Fivemile, Tenmile, Muddy, Duck, Turtle et Mesquite. Ces cours d'eau alimentent des réservoirs d'eau municipaux et des zones récréatives, notamment les lacs,,, et. Les terres du comté sont généralement vallonnées. Les deux tiers est du comté et les terres le long de la frontière ouest sont recouverts de sols argileux légèrement acides et argileux avec des terres végétales. Le reste du sol du comté est alcalin et argileux. Le comté a de hautes herbes avec des pacaniers et des chênes, le long des ruisseaux et du mesquite dans les prairies. Bien que le sol riche soit la principale ressource minérale du comté de Dallas, le gravier et le sable sont extraits de la plaine d'inondation du Trinity, le ciment est fabriqué à partir du calcaire tendre local et les briques sont fabriquées à partir de l'argile du comté. Les températures varient d'un maximum moyen de, en juillet, à un minimum moyen de en janvier. Les précipitations moyennes sont de par an. Les Interstate highways 20, 30, 35E et 635 et les U.S. Routes 67, 75, 80 et 175 traversent le comté, en plus d'autres axes routiers importants, et la région est également desservie par plusieurs lignes ferroviaires, dont celles de l'Union Pacific, la Burlington Northern and Santa Fe Railway et la Kansas City Southern Railway.

Démographie.

Lors du recensement de 2010, le comté comptait une population de. En 2017, la population est estimée à.  Selon l""', pour la période 2011-2015, 58,28 % de la population âgée de plus de déclare parler anglais à la maison, alors que 34,44 % déclare parler l’espagnol, 1,19 % le vietnamien, 0,85 % une langue africaine, 0,58 % une langue chinoise et 4,66 % une autre langue.

Le comté de Dallas, en "", est un comté situé dans le nord-est de l'État du Texas aux États-Unis. Fondé le, le siège de comté est la ville de Dallas. Selon le recensement des États-Unis de 2010, sa population est de, estimée, en 2017, à. Le comté a une superficie de, dont terrestres. Il est nommé en l'honneur de George M. Dallas (1792-1864), vice-président des États-Unis, de 1845 à 1849.


Conseil pour le développement de la recherche en sciences sociales en Afrique

Développement.

À la fin de 1942, le "Waffenamt", le bureau de la Wehrmacht chargé de l’armement, demanda la mise à l’étude d’un projet de chasseur de chars basé sur le panzer IV, qui serait armé du canon de dont était déjà pourvu le Panther : le PaK 42 L/70.  Contrairement à d’autres chasseurs de chars précédents comme ceux de la série Marder, ce canon était destiné à être intégré directement à la coque du Jagdpanzer (donc en casemate) de façon à lui conserver une silhouette aussi basse que possible.  Le Jagdpanzer IV conserva le châssis de base du Panzer IV, mais le bouclier frontal vertical d’origine fut remplacé par un nez fortement incliné. La disposition intérieure fut aménagée de façon à tenir compte de la nouvelle superstructure en déplaçant les réservoirs de carburant et les logements à munitions. Comme le Jagdpanzer n’avait pas de tourelle, il fut possible d’éliminer les moteurs auxiliaires qui à l’origine étaient destinés à la mouvoir.  L’armement consistait en un canon principal de qui devait à l’origine être le PaK 42 L/70. Des ruptures d’approvisionnement eurent toutefois pour effet que pour la pré-production et le début de la production, un canon de type plus ancien, à savoir le PaK 39 L/48 fut utilisé. Ces derniers avaient un tube plus court et moins puissant que le PaK 42.  Sur des versions plus tardives, le PaK 42, beaucoup plus massif, avait pour effet que le Jagdpanzer IV souffrait d’une surcharge à l’avant imputable également à son lourd blindage frontal. Ceci le rendait moins mobile et plus difficile à manœuvrer en terrain difficile, ce qui amena les équipages l’utilisant à le surnommer Guderian-Ente (le canard de Guderian). Ceci entraînait également une usure prématurée des bandages en caoutchouc des roues de route. Pour pallier cet inconvénient, les huit roues de route avant ont été remplacées par des roues tout acier.  Le prototype définitif du Jagdpanzer IV fut présenté en et sa mise en production commença en, la version équipée du PaK 39 L/48 étant produite jusqu’en novembre. La production de la version armée du PaK 42 L/70 commença en août et se poursuivit jusqu’en mars ou.  Il avait été prévu d’arrêter la production du Panzer IV lui-même à la fin de l'année 1944 pour se concentrer uniquement sur la production du Jagdpanzer IV, mais cela ne fut pas concrétisé, les Panzer IV étant la « colonne vertébrale » de la Panzerwaffe, arrêter sa production aurait signifié perdre un flux de matériel régulier, alors que la demande était énorme. Cependant, il faut noter que le "Jagdpanzer IV" fut nommé dès sa troisième version "Panzer IV".

Engagements.

Les Jagdpanzer servirent dans les sections anti-char des divisions blindées de la Wehrmacht et de la Waffen-SS. Ils combattirent en Normandie, au cours de la bataille des Ardennes et sur le front de l'Est. Ils furent des chasseurs de chars très efficaces, mais se révélèrent en revanche beaucoup moins utiles lorsqu’ils étaient utilisés comme substituts de chars de combat ou comme canons d’assaut.  Vers la fin de la guerre, ils furent néanmoins de plus en plus utilisés comme substituts des chars car il n’y avait souvent plus rien d’autre de disponible. En définitive, le Jagdpanzer fut considéré comme un succès. Après la guerre, l’Allemagne de l’Ouest poursuivit l’utilisation de ce concept avec le Kanonenjagdpanzer.  Six Jagdpanzer furent acquis après la guerre israélo-arabe de 1948-1949 par la Syrie.

Le Jagdpanzer IV, Sd. Kfz. 162, était un chasseur de chars allemand basé sur le châssis du Panzer IV, et fut construit en trois versions principales en 1944 et 1945, lors de la Seconde Guerre mondiale : Jagdpanzer IV L/48 ; Panzer IV/70 (V) ; Panzer IV/70 "Zwischenlösung".


Histoire.

Le Sturmgeschütz trouve son origine dans un projet initialement présenté par le colonel Erich von Manstein au général Beck en 1935, dans lequel il suggérait que la "" (artillerie d’assaut) devrait être utilisée dans un rôle de soutien feu direct pour les divisions d’infanterie. Le, Daimler-Benz AG reçut l’ordre de développer un véhicule blindé de soutien d’infanterie capable de supporter le montage d’une pièce d’artillerie de. Le canon devait avoir un déplacement latéral de 25 degrés au minimum et être monté dans une superstructure fournissant une protection (y compris sur le dessus) à l’équipage. La hauteur ne devait pas excéder la taille moyenne d’un homme. Daimler-Benz employa le châssis et la boîte de vitesses du tank moyen Panzer III dans un louable effort de standardisation. La construction du prototype fut déléguée à la société Alkett qui, en 1937, produisit cinq exemplaires de la série expérimentale "StuG", basée sur le PzKpfw III ausf. B. Ces prototypes disposaient d’une superstructure en acier doux et du canon Krupp à tube court 37 L/24 de.  Comme le StuG III était destiné à un rôle de soutien rapproché de l’infanterie, les premiers modèles furent pourvus du canon à basse vitesse StuK 37 L/24 de, qui tirait des obus explosifs. Mais après les retentissantes victoires des équipages allemands, les landser vont être confrontés aux lourds KV-1 et aux T-34 très mobiles et protégés, qui surclassent sans peine le plus puissant char allemand. Les StuGs parviennent néanmoins à détruire le T-34 grâce à des munitions à charge creuse perçant 70mm de blindage à toute distance. Cependant les distances d'engagement restent assez courtes, car la mauvaise balistique de l'obus oblige les équipages à s'approcher pour qu'il atteigne sa cible. Le KV-1 peut aussi être mis à mal en visant ses points faibles comme les flancs de tourelle plats, qui ne favorisent pas le ricochet des projectiles. Sur ordre d'Hitler, un canon long de 40 calibres doit être monté sur le StuGIII, le StuK 40 L/43 de (printemps 1942), puis le L/48 de (automne 1942). Le choix du Fürher n'est pas dû à une quelconque lubie, car le char est celui qui parait le plus adapté à ce nouvel armement, du moins celui sur lesquelles les modifications à apporter seraient les moindres. Cette fois, c'est aux soviétiques d’être surpris, car leurs chars sont désormais détruits à longue distance, avec des pertes augmentant significativement. Le KV-1 reste toujours dur à « casser », mais ce mastodonte doit d'abord combattre sa médiocre fiabilité avant de rejoindre le champ de bataille. Les StuG III de fin de série disposèrent également d’une mitrailleuse MG34 montée sur la coque et télécommandée depuis l'intérieur pour une meilleure protection contre l’infanterie.  En 1944, l’armée finlandaise reçut 59 StuG III livrés par l’Allemagne et les utilisa contre l’Union soviétique. Ces blindés détruisirent au moins 87 chars ennemis pour une perte de seulement 8 StuG (certains d’entre eux furent détruits par les équipages lorsqu’ils les abandonnèrent pour en éviter la capture). Après la guerre, ils devinrent le principal véhicule de combat de l’armée finlandaise, jusqu’au début des années 1960. Ces StuGs furent surnommés « Sturmi », inscription apparaissant sur certains modèles réduits en plastique. Les furent également exportés vers d’autres pays comme la Bulgarie, l’Italie, la Roumanie et l’Espagne.  Après la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique donna certains de ces véhicules allemands capturés à la Syrie, qui continua à les utiliser au moins jusqu’à la guerre des Six Jours (1967).

Forces et faiblesses.

Les chiffres indiqués dans les engagements sont à prendre avec précaution, les véhicules détruits annoncés comprenant également des blindés largement dépassés comme le T-26, voire des automitrailleuses ou des chenillettes comme le Bren Carrier ou des semi-chenillés de type autochenille sur le front ouest. Enfin, les quelques performances individuelles de tankistes d'exception ne sauraient masquer les pertes subies par ailleurs, sur le front de l'est bien sûr, mais aussi en Normandie. En effet, si le Stug était économique à produire du fait de l'absence de tourelle, cette caractéristique le rendait aussi très vulnérable à des attaques par les côtés. Son blindage supérieur très superficiel le rendait aussi sensible aux attaques aériennes. Néanmoins, dans le bocage Normand, il s’avéra un adversaire redoutable capable de « chasser » à l'affût sous couvert d'une haie ou d'un talus.

Engagements.

L’engagement probablement le plus réussi impliquant des Sturmgeschütz Ausf. F eut lieu à Stalingrad début septembre 1942. Le StuG III Ausf. F appartenant à la Stug. Abt. 244 et commandé par l'Oberwachtmeister Kurt Pfreundtner détruisit 9 chars soviétiques en vingt minutes. Le, l' fut décoré de la Croix de Chevalier pour ce fait d’armes.  Du au, l'Unteroffizier Horst Naumann de la StuG Abt. 184 détruisit douze chars soviétiques au cours de violents combats dans la région de Demiansk. Le, Naumann reçu la Croix de Chevalier pour avoir détruit un total de vingt-sept chars ennemis.  Le plus connu des as de la Waffen SS utilisant des StuG fut le Sturmbannführer Walter Kniep qui commandait la de la Pz. Division « Das Reich » de la Waffen-SS. Du au, son unité revendiqua la destruction de 129 chars soviétiques, en n’enregistrant la perte que de deux StuG. Il fut lui aussi décoré de la Croix de Chevalier.  En règle générale, les canons d’assaut de la série se montrèrent très efficaces ; ils servirent sur tous les fronts en tant que canons d’assaut et chasseurs de chars. Bien que les chars Panther et Tiger aient acquis une plus grande réputation, les canons d’assaut ont la destruction de nombreux chars ennemis à leur actif. En raison de leur silhouette basse, les étaient faciles à camoufler et constituaient une cible difficile à atteindre. En 1944, la plupart d’entre eux étaient pourvus de canons de à haute vélocité. On considérait que leurs équipages faisaient partie de l’élite des unités d’artillerie. Au printemps 1944, les unités de détenaient un record impressionnant d’environ chars adverses détruits. Au, il restait Stug III et 277 StuH en service. Environ de différentes versions furent produits jusqu’en mars 1945 par Alkett et.  Il fut utilisé pour la première fois au cours de la bataille de France. Il était construit sur la base du châssis du Panzer III Ausf. F et pourvu du canon StuK 37 L/24 de. Chenilles plus larges et autres modifications mineures. Petites améliorations par rapport à la version précédente. Petites améliorations par rapport à la version précédente. Une mitrailleuse MG34 est ajoutée pour protéger le véhicule de l’infanterie ennemie. Autres petites améliorations.

Versions.

Première réelle modification de l’armement. Cette version utilise le canon StuK 40 L/43 qui dispose d’un tube plus long. Des jupes latérales furent ajoutées à certains modèles pour les protéger des fusils anti-char soviétiques ; ces jupes se rencontreront toutefois beaucoup plus souvent sur la version Ausf. G qui lui est postérieure.  Nouveau canon, le StuK 40 L/48 de.  La version finale et de loin la plus construite de la série StuG. La version G utilisait la coque du Panzer III Ausf. M et, après 1944, fut pourvue d’une seconde mitrailleuse. Des versions plus tardives furent pourvues du manteau de canon "Saukopf" (en groin de cochon), qui était plus efficace que le manteau original pour détourner les tirs au but. Des jupes latérales furent ajoutées à la version G pour une plus grande protection de ses flancs.  Certains StuG III furent également créés sur la base du châssis de Panzer III tout en étant pourvus du système de suspension du Panzer IV et furent appelés StuG IV. Seuls vingt exemplaires furent produits. L’intention était de simplifier les réparations sur le terrain, mais le système se révéla inopérant et cette version fut abandonnée. En 1942, une variante du StuG III fut conçue avec un obusier de à la place du StuK 40 L/43. Ces véhicules désignés sous le nom de Sturmhaubitze 42 (ou StuH 42), également recensés sous le terme "Sd.Kfz 142/2"), étaient destinés à fournir un support d’infanterie en raison du nombre croissant de StuG III F/8 utilisés dans un rôle de chasseurs de chars. Le StuH était pourvu d’une variante de l’obusier léger de campagne modèle 1918, modifié pour bénéficier d’une mise à feu électrique et pourvu d’un frein de bouche. Les modèles tardifs furent construits au départ de châssis de StuG III G ainsi que de châssis StuG III F et F/8. Le frein de bouche fut souvent ignoré du fait d'une utilité des plus douteuses le canon étant à faible vitesse initiale.  En 1943, dix StuG III furent convertis en Stug I ("Flamm") par un remplacement du canon par un lance-flammes Schwade. Ces châssis furent tous reconvertis au dépôt et étaient une variante de la version pré-Ausf. F. Aucun rapport n’indique qu’ils auraient été utilisés au combat et ils furent tous retransformés en StuG III standard en 1944.  Le canon automoteur soviétique SU-76i était basé sur un StuG III et sur des chars Panzer III allemands capturés. Près de de ces véhicules furent convertis pour être utilisés par l’Armée rouge en y ajoutant une superstructure et le canon de.

Le canon d'assaut Sturmgeschütz III (StuG III) fut le véhicule militaire blindé de combat produit en plus grand nombre par l’Allemagne au cours de la Seconde Guerre mondiale. Il était construit sur le châssis du Panzerkampfwagen III. Conçu au départ comme un canon léger blindé destiné à soutenir l’infanterie, le StuG fut continuellement modifié et fut largement employé comme chasseur de chars. La série des Sturmgeschütz est reconnue pour son excellent rapport qualité/prix. À la fin de la guerre, plus de exemplaires avaient été construits.


Genèse.

Le Hummel fut conçu en 1942 en raison du besoin de support d’artillerie des forces blindées, qui en avaient ressenti le manque au cours de l’opération Barbarossa. Des canons automoteurs étaient déjà en service dans la Wehrmacht à cette époque, mais la plupart étaient d’une utilité limitée. Rheinmetall et Alkett sont alors sollicités pour concevoir un véhicule capable d'accueillir une pièce d'artillerie de.  La première option examinée au cours du travail de conception avait été de monter un obusier de, le, sur un châssis de Panzer III. Elle fut toutefois rejetée en faveur du même obusier monté sur un châssis de Panzer IV. Un prototype fut construit selon ces plans.  Ce projet fut à nouveau rejeté en faveur, cette fois, d’une solution garantissant plus de puissance. En, on présenta l’obusier sFH 18 L/30 de monté sur un véhicule spécialement conçu à cet effet, le qui combinait des éléments des Panzer III (système de conduite et de direction) et du Panzer IV (suspension et moteur). Le même châssis fut également utilisé pour le chasseur de chars Nashorn.  Le Hummel intervient comme solution de transition entre l'artillerie automotrice préexistante et les solutions en cours de développement, à savoir des programmes plus modernes comme la Heuschrecke 10 ou plus lourds comme la Grille, mais qui ne seront achevés que bien plus tard.

Description.

Le Hummel disposait d’un compartiment de combat légèrement blindé et dépourvu de toit situé à l’arrière du véhicule. Ce compartiment abritait à la fois l’obusier et l’équipage. Les derniers modèles de Hummel avaient un compartiment conducteur et une superstructure frontale légèrement redessinés pour offrir plus d’espace à l’opérateur radio et au conducteur.  Né de la combinaison des éléments des Panzer III (système de conduite et de direction) et du Panzer IV (suspension et moteur), il était armé d’un canon de, le 15-cm sFH 18 L/30, pouvant tirer des projectiles de à une distance de.

Production.

Les véhicules sont construits par la Deutsche Eisenwerke AG. À la fin de la guerre, avaient été construits, auxquels il convient d'ajouter les de munitions conçus sur le même modèle.

Versions et variantes.

Le véhicule de base ne pouvant emporter qu’une quantité limitée de munitions, un véhicule d'accompagnement, le (transporteur de munitions Hummel) fut développé en. Fondamentalement, il s’agissait d’un Hummel standard dépourvu d’obusier (une plaque de blindage de recouvrant l’affût du canon) et comportant des logements pour stocker les trente-quatre munitions. En cas de nécessité, il était toujours possible d’y adapter l’obusier de d’un Hummel standard ; ceci pouvait même être fait sur le terrain.  Il a également été question pendant un temps d'une variante sur laquelle seraient montées des rampes de Wurfrahmen 40, mais ce projet n'est pas développé.

Engagements.

Le Hummel commença par participer en nombre à la bataille de Koursk, où environ cent Hummel sont déployés. Il servit dans des bataillons d’artillerie blindée ou dans les des divisions blindées, formant des batteries d’artillerie autoportée lourdes distinctes, comprenant chacune six Hummel et un transporteur de munitions.

Véhicules survivants.

Cinq Hummel ont survécu à la guerre. Ils peuvent être observés :

Le Hummel (bourdon en allemand) était un canon automoteur utilisé par la Wehrmacht au cours de la Seconde Guerre mondiale, de 1943 jusqu’à la fin de la guerre. Environ ont été produits, auxquels il convient d'ajouter les quelque de munitions construits selon le même modèle, hors la pièce d'artillerie.


Contexte.

Cherchant à attirer le Canada dans la révolution, les chefs américains se préparent à prendre la ville de Québec, tenue par une petite garnison de 100 soldats britanniques sous le commandement de Guy Carleton, gouverneur du Canada, et du colonel Allen Maclean. Les Britanniques ont à leur disposition une milice de plusieurs milliers d'hommes mal armés, maniant principalement le mousquet et quelques baïonnettes ; les fortifications de la ville, délabrées, sont soutenues par des barricades en bois érigées à l'intérieur des districts urbains.  Deux expéditions sont lancées en direction de Québec. Le général de brigade Richard Montgomery passe par le lac Champlain, tandis que le colonel Benedict Arnold mène ses troupes à travers l'arrière-pays du Maine. Pendant ce temps, le général Washington manœuvre pour empêcher les Anglais d'envoyer des renforts au nord. À la fin du mois d'octobre 1775, les troupes américaines arrivent en vue de Québec. En novembre, Arnold traverse le Saint-Laurent et campe dans les plaines d'Abraham, où il somme la garnison de la ville de sortir et de se battre (durant la guerre de Sept Ans, Montcalm avait agi ainsi et a été vaincu) N'obtenant pas de réponse, Arnold décide d'attaquer.

La bataille.

L'attaque débute à 4 heures du matin, le 31 décembre 1775. Arnold divise ses troupes en deux colonnes d'attaque. Il mène son propre groupe, fort de 600 hommes, à l'assaut de la partie nord de la ville, tandis qu'une seconde colonne, composée de 300 hommes menés par Montgomery, attaque au sud. Les deux colonnes doivent se retrouver à la pointe du Saint-Laurent, avant d'entrer à l'intérieur des murs de la ville. Mais les fortifications se révèlent trop fortes pour être prises. Cela, en plus de la tempête de neige qui commence avant l'aube, condamne l'attaque dès le début. La colonne de Montgomery avance le long du fleuve jusqu'au bastion du cap Diamant, où ils arrivent devant une barricade à Près-de-Ville tenue par environ 30 miliciens canadiens, qui ouvrent le feu. Montgomery est tué par la première salve, qui tue ou blesse également une douzaine d'hommes. Incapables de riposter avec leurs mousquets, inutiles au cœur de la tempête, les Américains battent en retraite le long du fleuve.  Ignorant l'échec de l'attaque de Montgomery et sa mort, Arnold avance avec ses troupes en direction des barricades au nord, où ils sont pris pour cible par les Anglais et la milice locale qui tiennent les murs de la ville. En atteignant une barricade dans la rue appelée "Sault au Matelot", Arnold reçoit une balle de mousquet dans la cheville gauche et est rapatrié à l'arrière. Arnold étant hors d'état de combat, son second, Daniel Morgan, prend le commandement et s'empare de la première barricade. Mais, dans l'attente de nouveaux ordres, les Américains sont attaqués par des milliers de miliciens dans les rues et les maisons à proximité. Une contre-attaque britannique reprend la première barricade, piégeant Morgan et ses hommes dans les rues étroites de la ville. Privés de tout moyen de fuir et sous le feu des balles, la totalité des troupes de Morgan se rendent. À dix heures du matin, la bataille s'achève avec la reddition de Morgan et des dernières poches de résistance américaines en ville. Daniel Morgan refuse de remettre son épée à un officier britannique. Il la remettra à un membre du clergé.  Parmi les troupes d'Arnold, plus de trente soldats sont tués (vingt autres sont retrouvés au moment du dégel et plusieurs autres se noient en tentant de traverser les eaux glacées du fleuve) et 426 sont faits prisonniers, dont Morgan. Au moins douze autres Américains sont tués ou blessés sur la rive sud avec Montgomery après l'attaque. Le commandant anglais, Guy Carleton, déclare avoir perdu un officier naval anglais et cinq miliciens canadiens, avec quatre soldats anglais et quinze miliciens blessés.

Le siège.

Bien que ses troupes soient inférieures à un contre trois, Arnold refuse d'abandonner et assiège Québec, en dépit des températures hivernales et des désertions massives de ses hommes après l'expiration de leurs engagements, le janvier 1776. Les premiers renforts américains arrivent en mars 1776, portant le total des troupes à. Mais, incapables de lancer un nouvel assaut contre la ville, le siège se poursuit jusqu'à l'arrivée de plus de anglais en renfort, le 6 mai 1776, ce qui force l'armée américaine désormais commandée par John Thomas à battre en retraite vers le sud et à rentrer dans la colonie de New York.

Conséquences.

Après la victoire anglaise à Québec et le retrait américain du Canada, aucune autre tentative sérieuse d'impliquer les Canadiens dans la révolution américaine contre les Anglais n'aura lieu.

Anecdotes.

Dans ses "Mémoires", Philippe Aubert de Gaspé raconte que la dépouille du général américain Montgomery a été transportée à l'intérieur des murs de Québec, où il a reposé pendant plusieurs années jusqu'à ce qu'elle ne soit rendue aux États-Unis, en 1818. Le chien du général Montgomery a veillé sur la tombe de son maître pendant plusieurs jours, jusqu'à ce qu'un oncle de l'auteur, Charles de Lanaudière, ne le recueille et qu'il devienne le chien de la famille.  Au lieu où Richard Montgomery a été tué, à Près-de-Ville, des plaques de bronze (une en français et l'autre en anglais) ont été installées sur la falaise du cap Diamant. Elles ont été réinstallées en 2007 sur un mur érigé par le ministère des Transports qui protège le boulevard Champlain des éboulis provenant de la falaise. On peut y lire : « Ici à la barricade Près-de-Ville cinquante intrépides défenseurs du Canada ont vaincu Montgomery le dernier jour de l'année 1775 alors que Guy Carleton commandait à Québec

La bataille de Québec a lieu le entre les forces de l'armée continentale américaine et celles des britanniques défendant la ville de Québec, dans les premiers stades de la guerre d'indépendance américaine. La bataille aboutit à la première défaite majeure de la guerre pour les Américains, qui subissent de lourdes pertes. Le général Richard Montgomery est décédé, Benedict Arnold est blessé et Daniel Morgan ainsi que 400 de ses hommes sont faits prisonniers. La garnison de la ville, formée à la fois de troupes régulières et de milices, est commandée par le gouverneur de la province de Québec, le général Guy Carleton. Les forces britanniques connaissent peu de pertes durant la bataille.


Distinction.

Dans la terminologie militaire américaine, également adoptée par certains de ses alliés, l'expression « tir ami » désigne uniquement le cas où un militaire est "involontairement" touché par ses alliés. Il peut avoir été identifié comme ennemi au moment du tir, et touché en visant juste, touché parce que le tir n'a pas atteint la cible visée ou touché par les retombées d'une attaque réussie sur celle-ci.  Dans ce dernier cas on peut "aussi" parler de « dommage collatéral », mais les dommages collatéraux incluent également les tirs touchant accidentellement des civils, et en pratique la communication militaire parle de tirs amis pour les militaires touchés par erreur, et de dommages collatéraux pour les civils.  Les bombes pour avions, obus d'artillerie et autres explosifs peuvent provoquer des pertes hors de la zone visée. Les obus classiques de 155 mm par exemple ont une probabilité d’erreur qui peut atteindre 106 m à 25 km de distance sur terrain plat (plus de 300 m sont évoqués en terrain montagneux) et un rayon létal d'environ 150 m.  Les tirs amis n'incluent pas les tirs volontaires entre soldats du même bord, soit à titre de sanction (dans le film "Stalingrad", l'Armée rouge tire sur ses propres soldats battant en retraite malgré les ordres), soit lors de règlements de comptes personnels ("fragging" dans le jargon militaire américain). Le tir ami est une simple erreur, le "fragging" est un crime, et le coupable a tout intérêt à le faire passer pour un tir ami.

Proportion des tirs amis.

Le taux de pertes dû à ces tirs fratricides est relativement important dans les grands conflits, d'où l'importance accordée aux moyens "identification friend or foe" dans les armées des pays développés.  Des études des forces armées des États-Unis ont indiqué les pourcentages de pertes dans ses rangs dues à des tirs amis durant les guerres et opérations suivantes :  Les chiffres donnés dans une étude de sont cependant jusqu'à plusieurs fois plus élevés.

Le tir ami, feu ami, tir fraternel ou tir fratricide est un euphémisme militaire désignant le fait d'être touché par les tirs venant de son propre camp ou de ses alliés.


Biographie.

Né dans une ferme à South Windsor, il quitta l'école dès huit ans pour travailler sur la ferme familiale puis s'autoforma à l'horlogerie. Par la suite, il créera une fonderie de laiton à East Windsor (mais qui ne marcha pas) et une fonderie de laiton et d'argent à Trenton qui fonctionnait bien, mais fut détruite pendant la guerre d'indépendance des États-Unis d'Amérique.  Après avoir brièvement servi dans l'Armée continentale pendant cette guerre, Fitch géra une fabrique d'armes à feu. Il gagna également beaucoup d'argent en vendant du tabac et de la bière aux soldats. En 1780 il se fit géomètre dans le Kentucky où il s'accorda un terrain de 6,5 km2. Plus tard, alors qu'il travaillait dans les territoires du Nord-Ouest, il fut capturé par des Indiens et finalement livré aux Anglais qui le libérèrent.

Les premiers essais.

En 1785, Fitch arrête sa carrière de géomètre et s'installe dans le Comté de Bucks (Pennsylvanie), où il commence à imaginer le fonctionnement d'un bateau à vapeur. Ne réussissant pas à lever des fonds auprès du Congrès de la Confédération, il obtient de plusieurs états un monopole de 14 ans sur le transport à vapeur sur leurs voies d'eau. Ces monopoles décidèrent d'importants citoyens de Philadelphie à investir.  Fitch avait vu des images de moteurs à vapeur britanniques mais dut construire les siens à cause de la difficulté à en commander un et du prix. Il fabriqua plusieurs maquettes fonctionnelles et, plus tard, avec l'aide de l'horloger Henry Voight, il construisit un bateau à vapeur de 14 m de long.  C'est sur le fleuve Delaware, le, qu'eut lieu le premier essai réussi de son bateau. Washington et Franklin, ainsi que plusieurs membres de la Convention de Philadelphie, étaient à bord du bateau. La propulsion était assurée par des rames situées de chaque côté du navire. Le bateau de Fitch remonta parfaitement le cours du fleuve, contre la marée. Il parcourut plus d’un mille en moins de quatre heures. En tenant compte de la vitesse contraire de la marée, on constata que le bateau avait marché à raison de cinq milles et demi par heure. Pour un début, ce résultat était remarquable. Washington, Franklin et les autres membres du Congrès, qui avaient assisté à l’expérience, délivrèrent à Fitch des certificats et des témoignages de satisfaction les plus favorables. Sur la foi de ce succès, une compagnie se forma à Philadelphie, pour mettre en pratique et perfectionner l’invention de Fitch. Franklin était à la tête de cette compagnie, avec le savant astronome Rittenhouse.  En 1788, John Fitch obtint du gouvernement des États-Unis, un privilège pour l’exploitation exclusive, pendant quatorze ans, de la navigation à la vapeur, dans cinq États : la Virginie, le Maryland, la Pennsylvanie, le New-Jersey et New-York. En même temps, une souscription abondante vint encourager une invention que chacun accueillait avec espérance. Les habitants de l’Ouest, en particulier, offrirent à l’inventeur une somme considérable en tabac. Ceux du Mississipi et de l’Ohio s’associèrent également à la même souscription. Soutenu par ce concours général, Fitch entreprit la construction d’une galiote à vapeur, qu’il voulait consacrer à un service de transports entre Philadelphie et Trenton, villes séparées l’une de l’autre par une distance de quatre à cinq milles. Mais les difficultés commencèrent lorsqu’il fallut construire le mécanisme à vapeur destiné à la galiote. La machine à vapeur dont on avait fait usage dans l’expérience sur la Delaware, était de petite dimension. Les embarras furent nombreux pour exécuter ce même modèle sur de grandes proportions. On eut beaucoup de peine, et il fallut beaucoup de temps, pour faire couler, dans les fonderies du pays, le cylindre à vapeur, qui était d’une grande capacité. Comme les ingénieurs étaient alors fort rares aux États-Unis, on fut obligé de prendre, à leur place, les forgerons de la contrée. En fin de compte, on n’obtint, après de grandes dépenses, qu’une très mauvaise machine à vapeur. Elle ne put faire avancer la galiote avec une vitesse de plus de trois milles à l’heure.  Dans la première expérience, faite en présence de Franklin, le petit bateau de la Delaware avait avancé à la vitesse de cinq milles et demi par heure. Au lieu de progresser, l’invention avait donc reculé. Aussi plusieurs actionnaires commencèrent-ils à se dégouter de l’entreprise. Le docteur Thornton ayant rassuré les timides et réveillé la confiance en s’engageant à faire marcher le bateau avec une vitesse de huit milles à l’heure, s’obligeant, en cas de non réussite, à payer lui-même toutes les dépenses de ce nouvel essai, on procéda donc à une installation nouvelle de la machine à vapeur sur le même bateau, après avoir remédié aux mauvaises dispositions de ses principaux organes. Au bout d’un an, tout était prêt pour une seconde expérience publique. La galiote fut amenée dans la rue de l’Eau à Philadelphie. À partir d’un point de départ, on avait mesuré avec soin la longueur d’un mille. Les montres ayant été réglées publiquement, la galiote fournit sa course. Tous les témoins de cette première épreuve déclarèrent qu’elle était consciencieuse, et que le bateau avait marché avec la vitesse de huit milles à l’heure. On procéda après ce premier essai, à une expérience publique solennelle, à laquelle assista le conseil de Pennsylvanie, avec son gouverneur en tête, où le bateau tint à nouveau ses promesses.  De concert avec le docteur Thornton, Fitch ne cessait de perfectionner sa machine et, le, son bateau à vapeur de 18 m, propulsé par une roue à aubes à une vitesse d'environ 10 km/h, fit le voyage de Philadelphie à Barlington, en trois heures et un quart, poussé par la marée, mais avec un vent contraire. Le bateau avait fait sept milles à l’heure. Jusqu’à 30 passagers ont été transportés par ce bateau au cours de plusieurs voyages entre Philadelphie et Burlington, mais les frais continuels des expériences fatiguèrent les associés de Fitch qui se détournèrent de l’entreprise et abandonnèrent l’inventeur qui prit le parti de se rendre en Europe. Le consul de France à Philadelphie, J. Hector St John de Crèvecoeur, s’était beaucoup intéressé à Fitch. Il avait même écrit au gouvernement français, pour lui faire connaitre et lui recommander son invention, demandant que le roi accorde une gratification de quelques centaines de louis à Fitch, qui, d’ailleurs, n’exigeait rien pour la communication de sa découverte. En 1792, John Fitch faisait voile pour la France, et débarquait à Lorient., apportant avec lui la réalisation pratique de l’application de la vapeur à la navigation.  Brissot, qui l’avait connu à Philadelphie alors qu’il vivait parmi les Quakers, le présenta dans une séance de la Convention nationale, tenant à la main le pavillon de la République américaine, mais en 1792, la France en guerre était peu propice aux inventions scientifiques ou industrielles. Lorsque Brissot périt sur l’échafaud, le, Fitch perdit, avec lui, son unique appui. Toutes ces circonstances défavorables, forcèrent Fitch à renoncer à son entreprise et à revenir à Lorient, où son dénuement était tel qu’il fut heureux d’obtenir du consul des États-Unis à Lorient le prix de sa traversée.  De retour aux États-Unis, Fitch ne mena qu’une existence de misère et de chagrin et sombra dans l’alcoolisme. Un soir, il suivit les rives de la rivière, et se donna la mort en se précipitant dans ses flots, du haut d’une berge escarpée. Dans son testament, il léguait ses manuscrits, ses plans, et les croquis de ses machines, à la Société philosophique de Pennsylvanie, afin que quelqu’un continuât son œuvre.

John Fitch ( à South Windsor – ) est un inventeur, horloger et forgeron américain, connu pour avoir construit le premier bateau à vapeur enregistré aux États-Unis.


Vie privée.

Désiré Raoul Rochette est le fils de Paul Gilbert Rochette, docteur en médecine, et de Rose Marie Meillet, fille d'un notaire royal de Saint-Amand. D'abord élève au lycée de Bourges, il fait partie de la première promotion de l’École normale en 1810.  À l'âge de 20 ans, il épouse Claudine Houdon, fille du sculpteur Jean-Antoine Houdon qui lui donne deux filles, dont l'une épouse Luigi Calamatta et sera la mère de Lina Calamatta, femme de Maurice Sand.

Carrière.

Il est d'abord professeur au lycée Louis-le-Grand et remporte en 1813 un prix de l'Institut de France pour un "Mémoire sur les colonies grecques", publié par la suite sous le titre "Histoire critique de l'établissement des colonies grecques". Il est nommé en 1815 maître de conférences à l'École normale et admis en 1816 à l'Académie des inscriptions et belles-lettres.  D'obédience légitimiste et catholique, il est choisi par François Guizot, qui poursuit une carrière dans l'administration, pour le remplacer en Sorbonne de 1816 à 1818 à la chaire d'histoire moderne.  En 1818, il est nommé conservateur du cabinet des médailles en remplacement de Millin, fonction qu'il occupe jusqu'en 1848. Il y enseigne l'archéologie, discipline qui n'avait pas encore droit de cité à l'université.  Il remplace en 1820 Quatremère de Quincy comme professeur d'archéologie.  Il est élu en 1838 membre de l'Académie des beaux-arts, dont il devient l'année suivante secrétaire perpétuel.  En 1835, avec Jean de Witte, il participe à la création de la revue Annales de l'Institut archéologique, en collaboration avec Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy, le duc de Luynes, Félix Lajard et Charles Lenormant.  Limogé de la Bibliothèque nationale en 1848, il consacre dès lors son activité à la recherche archéologique et numismatique.  Titulaire de la rubrique archéologique du "Journal des Savants", il se charge de rédiger les recensions de tout ce qui est publié sur le sujet en France et en Europe, ce qui l'amène à entretenir une correspondance volumineuse avec Salomon Reinach ou Humboldt. Sa carrière est marquée par une lutte scientifique avec Jean-Antoine Letronne, membre de l'Académie des Inscriptions et spécialiste de l’Égypte ptolémaïque, et à partir de 1832 son collègue à la Bibliothèque nationale.

Voyages.

Il visite la Suisse en 1818, 1819 et 1820, à la suite de quoi il publie ses "Lettres" et l' "Histoire de la révolution helvétique de 1797 à 1803".  En 1826 et 1827 puis en 1832, 1843 et encore en 1851, il voyage en Italie et en Sicile d'où il rapporte estampes, antiques, monnaies et figurines, qui feront l'objet d'une vente après sa mort.  Membre de la commission scientifique envoyée en Morée en 1838, il y visite notamment Délos et Athènes, et trouve le moyen d'obtenir de Mehmet Rechid Pacha, gouverneur de Grèce, la cession à la France des restes du temple d'Assos.  En 1846, il fait une tournée en Allemagne.

Désiré Raoul Rochette, dit Raoul-Rochette, né à Saint-Amand (Bourbonnais) le et mort à Paris le, est un archéologue français. Il a été membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres et secrétaire perpétuel de l'Académie des beaux-arts.


Description.

"Balistapus undulatus" est un poisson de petite taille pouvant atteindre de long. Le corps est trapu, ovale, compressé latéralement. Grande tête qui représente environ un tiers du corps. La bouche est petite, terminale et dotée de dents fortes. La première nageoire dorsale se compose de trois épines dont une grande qui est érectile et est dissimulée dans un sillon dorsal. Cet ensemble d'épines dorsales constitue un système de gâchette caractéristique de la famille des Balistidae. La deuxième nageoire dorsale est similaire en forme et taille à la nageoire anale qui lui est symétriquement opposée. La nageoire pelvienne se réduit à une protubérance ventrale.  La livrée est vert sombre avec des lignes obliques orange. Les mâles matures perdent progressivement les lignes sur le museau. Une tache noire est plus ou moins visible sur le pédoncule caudal. La nageoire caudale est orange.

Distribution et habitat.

Il fréquente les eaux tropicales et subtropicales de l'océan Indien jusqu'aux îles du centre de l'océan Pacifique. Il affectionne les récifs riches en corail, les lagons et les pentes récifales externes de la surface à de profondeur.

Alimentation.

Le baliste ondulé a une alimentation très variée basée sur des organismes benthiques comme les algues, les échinodermes, les tuniciers, les éponges, les pointes de corail, les crustacés, les mollusques et même des poissons.

Comportement.

Ce baliste a une activité diurne, il est solitaire et défend un territoire. Agressif avec les poissons plus petits que lui et autres congénères. La première épine de sa nageoire dorsale lorsqu'elle est dressée, peut servir pour impressionner un adversaire ou pour empêcher un prédateur de le sortir de son refuge.

Balistapus undulatus, ou communément nommé Baliste ondulé, Baliste strié ou Baliste vert, est une espèce de poissons marins démersale de la famille des Balistidae. C'est la seule espèce de son genre Balistapus (monotypique).


La route de Prestonpans.

À l'été 1745, le prince Charles Édouard Stuart, communément appelé « Bonnie Prince Charlie », organise une campagne pour s'emparer de l'Écosse, afin de reprendre ce qu'il considère comme son trône. Avec l'appui de Donald Cameron de Lochiel, le chef du clan Cameron, une armée composée d'environ de ses partisans écossais se constitue et marche sur Glenfinnan puis Édimbourg.

La réponse des Hanovriens.

Sir John Cope, le général commandant les forces gouvernementales en Écosse, reçoit l'ordre de briser la révolte. Il réunit ses troupes, mais la grande majorité de ses recrues n'ont aucune expérience réelle, et il est gêné par une multitude de contretemps, notamment la maladie du commandant de sa cavalerie. Malgré tout, les officiers hanovriens semblent persuadés que les rebelles n'oseront jamais attaquer une armée comptant à la fois de l'infanterie et de la cavalerie. Pendant leur marche, ils affirment aux gens du pays qu'il n'y aura aucune bataille.  L'armée de Charles s'empare d'Édimbourg sans combat ou presque le ; Cope, partant d'Aberdeen en bateau, arrive trop tard pour les affronter.

La bataille.

Le, les forces de Cope rencontrent l'avant-garde jacobite. Cope décide de tenir le terrain et d'attaquer l'armée jacobite. Il dispose son armée derrière un fossé, le mur du parc qui entoure Preston House protégeant son flanc droit. Le lieutenant-général de Charles, Lord George Murray, connaît bien le secteur, et, pendant la nuit, il déplace son armée d'un côté à l'autre du fossé, loin vers la gauche de l'armée de Cope. De son côté, Cope laisse se consumer les feux et déplace ses troupes pendant la nuit, tandis que les Highlanders avancent, protégés par l'obscurité.  Dans la crevasse, à l'aube du, les dragons de Cope aperçoivent le spectacle d'une charge de accompagnés du sauvage cri de guerre des Highlands.  Les troupes inexpérimentées de Cope fuient, malgré Cope et ses officiers, qui tentent de les forcer de charger sous la menace du pistolet. L'armée de Cope est débordée à sa gauche par les Jacobites, mais le fossé et le mur du parc bloquent maintenant leur retraite. La bataille est finie en cinq minutes avec des centaines de soldats hanovriens tués ou blessés et. Les Highlanders, pour leur part, n'ont à déplorer la perte que d'une centaine de combattants tués ou blessés. Les Jacobites accordent aux blessés et aux prisonniers les meilleurs soins possibles.

Cope absous par la cour martiale.

En dépit de l'affolement de ses soldats, sans expérience du feu, et du fait humiliant que Cope ait annoncé personnellement son écrasante défaite au commandant de la garnison de North Berwick, les fréquentes accusations affirmant que Cope avait lui-même fui, semblent bien fausses. Cope et ses officiers ont été absous par la cour martiale.  Le compte-rendu de séance de la cour est publié en 1749. Ce qui émerge de ces pages n'est sans doute pas le portrait d'un génie militaire, mais un officier énergique et consciencieux, qui a pesé mûrement ses décisions et anticipé toutes les éventualités, hormis une : que ses hommes paniquent et fuient.

La bataille dans l'art et dans la légende.

L'image que le public garde de la bataille, en général, et du général Cope, en particulier, a été influencée par les chansons populaires d', un fermier des environs. Ce dernier n'a pas vu lui-même la bataille, mais il a visité le champ de bataille peu après. Skirving a écrit deux chansons :  Walter Scott a évoqué la bataille dans les chapitres XLIV à XLVII de "Waverley".  La série télévisée américano-britannique "Outlander", diffusée sur Starz depuis 2014, met habilement l'enjeu de cette bataille au centre de sa saison 2.

Les suites de la seconde rébellion jacobite.

La bataille remonte particulièrement le moral des partisans des Stuarts, qui voient de nombreuses recrues grossir leurs rangs. La victoire paraît du côté des jacobites, mais la situation va changer, l'année suivante, avec la bataille de Culloden, près d'Inverness. Les troupes jacobites vont en effet inquiéter Londres en marchant jusqu'à Derby. En raison du manque de soutien au sein même de la capitale, ils rebroussent chemin, sont victorieux à Falkirk, mais sont défaites par les armées du duc de Cumberland à Culloden.

La bataille de Prestonpans, également connue sous le nom de bataille de Gladsmuir, est le premier combat significatif de la seconde rébellion jacobite. Elle a lieu à Prestonpans, dans l'East Lothian, en Écosse, le. L'armée jacobite de Jacques François Stuart, commandée par son fils, Charles Édouard Stuart défait l'armée hanovrienne de George II sous les ordres de Sir John Cope.


Construction.

La hauteur de ces tours varie entre 18 et ; celle du monastère de Kilmacduagh est la plus haute encore dressée. Le type de maçonnerie a évolué, depuis des moellons bruts dans les plus anciennes, jusqu'à des pierres taillées à joints nets pour les plus récentes.  La partie inférieure est une construction solide, avec une porte unique située à deux ou trois mètres du sol ; l'accès n'est possible que par une échelle. L'intérieur est divisé en plusieurs étages au plancher de bois, communiquant par des échelles. Les fenêtres, haut placées sont en forme de meurtrières. Le toit, également en pierre, est le plus souvent conique ; quelques-unes de ces tours sont toutefois couronnées par des créneaux.  Ces édifices ont été probablement bâtis entre le et le. L'Irlande en a compté environ cent-vingt ; la plupart sont maintenant en ruines, et une vingtaine sont en parfait état. En Écosse, les deux tours survivantes sont situées à Brechin et à Abernethy.  La seule tour de cette espèce à avoir une base hexagonale est à Kinneigh, dans le comté de Cork, et date de 1014. Celle de Clondalkin est la seule d'Irlande à avoir gardé sa toiture d'origine.

Usage.

La finalité de ces tours est longtemps resté obscure. Selon une théorie populaire, ces tours étaient des retranchements contre les envahisseurs Vikings. Si un guetteur en poste dans la tour repérait une troupe viking, la population environnante (ou tout au moins les religieux) pouvait s'y réfugier et enlever l'échelle d'accès. La tour aurait aussi permis de mettre à l'abri du pillage les reliques et trésors religieux.  Cette théorie a quelques failles. Plusieurs de ces tours ne sont pas idéalement placées pour permettre une surveillance efficace et se prémunir des attaques. Les portes de bois pouvaient être facilement brûlées ; la forme de cheminée de la tour aurait propagé dans les étages la fumée du feu et asphyxié les occupants.  Ce serait pour renforcer la solidité de la structure que les entrées seraient placées au-dessus du sol, plutôt qu'un moyen de défense. Les tours sont généralement construites sur des fondations peu profondes, et une porte au niveau du sol affaiblirait la résistance de l'édifice. Leur section circulaire a permis à de nombreuses tours de résister aux vents de tempêtes, et également grâce à la masse de pierre et de terre contenue dans le niveau inférieur à la porte d’entrée.  En conséquence, on pense de nos jours que la justification principale de ces tours était de servir de clocher, à l'imitation des clochers populaires en l'Europe continentale. Le mot irlandais pour désigner ces tours est "cloictheach", qui se traduit littéralement par « maison de la cloche ».

Tours symboliques.

Au une tour ronde a été construite dans le cimetière de Milford, dans le Massachusetts, comme mémorial pour les milliers d'émigrants irlandais qui y reposent. Construite en granit, c’est la seule d'Amérique du Nord.  Le "Pencil" de la ville de Largs est un monument construit en 1912 pour commémorer la victoire écossaise de bataille de Largs, le plus important engagement militaire de la guerre écosso-norvégienne.  Le Monument aux morts pour commémorer les soldats irlandais morts pendant la Première Guerre mondiale, à Messines près d'Ypres en Belgique, consiste également en une tour ronde. Dans les fondations sont inclus des fragments d’un baraquement de soldats britanniques provenant de Tipperary.

Les tours rondes d'Irlande sont des tours de pierre du Moyen Âge, d'une forme particulière que l’on trouve principalement en Irlande. On en connaît également deux en Écosse et une sur l'île de Man.


Biographie.

Gulzar est né à Deena, district de Jhelum, Inde britannique, situé au Pendjab ouest (maintenant au Pakistan). Il est surtout connu pour quelques-unes des plus populaires chansons de Bollywood composées par Rahul Dev Burman. C'est un parolier très largement reconnu dans le cinéma indien.  Après l'indépendance et la partition du pays, il s'est installé à Delhi. Avant de s'établir comme un écrivain, Gulzar avait travaillé en tant que mécanicien dans un garage. Il travaille dans le cinéma indien depuis plus de quarante trois ans. "Gulzaar saab" (Monsieur Gulzar), comme il est affectioneusement connu en Hindi, Punjabi, et certains dialectes comme le Marwari (Rajasthani) et Bhojpuri.  Gulzar a commencé sa carrière artistique comme assistant pour deux réalisateurs importants - Bimal Roy et Hrishikesh Mukherjee. Sa première chanson pour le film de Bimal Roy, "Bandini" en 1963. "Mora Gora Ang Layee Le" est supposée être sa première chanson. Bien que son premier film ait sorti sur les écrans soit "Kabuli Wala", qui a aussi eu de très bonnes chansons comme "Ganga aaye kahan se". "Bandini" et "Kabuliwala" seront suivis par "Sannata", "Biwi aur Makan", "Do Dooni Chaar" et le plus célèbre de tous est "Khamoshi" et de nombreux autres durant les années 1960.  En 2009, il obtient un Oscar de la meilleure chanson originale pour le film "Slumdog Millionaire" en tant que parolier la chanson "Jai Ho", aux côtés du compositeur Allah Rakha Rahman.

Filmographie (en tant que parolier).

Parolier.

"(* indique que le film n'est pas sorti en salle ou est en production)"

Sampooran Singh Kalra, plus connu sous le nom de Gulzar, est un poète, parolier, réalisateur, scénariste, producteur et dramaturge indien, né le à Dina (alors en Inde britannique, aujourd'hui au Pakistan). Il travaille principalement dans les deux principales langues indiennes : hindi et urdu.


Biographie.

On pensait jadis qu'elle avait régné en tant qu'ajaw entre 612 et 615 sous le nom de Muwaan Mat. En 1990, Linda Schele et David Freidel émirent l'hypothèse suivante. Dans les inscriptions de K'inich Janaab' Pakal I, l'obscur souverain dont le règne précédait le sien portait le même nom - à l'époque les mayanistes l'avaient affublé du sobriquet de «"Lady Beastie"», connue actuellement sous le nom de Muwaan Mat - que celui d'une des divinités les plus importantes du panthéon de Palenque : la «génitrice» de la célèbre Triade de Palenque (les dieux GI, G2 et GIII). Dans la mythologie, cette divinité assuma le titre de k'uhul ajaw de Palenque en 2234 av. J.-C.. Les deux auteurs pensaient que le règne historique de «"Lady Beastie"» alias Muwaan Mat, de 612 à 615, correspondait à celui de Sak K'uk', la mère de Pakal. Pakal aurait imaginé cette correspondance pour légitimer son règne. Comme la royauté se transmettant de manière patrilinéaire et que Pakal ne tenait une légitimité dynastique fragile que de sa mère, donner à Sak K'uk' le nom de règne de Muwaan Mat aurait donc été une manœuvre permettant à Pakal d'établir un parallèle prestigieux : il tenait le trône d'elle de la même manière que la Triade mythologique l'avait tenu de leur mère. Cette hypothèse, qui reçut un large écho, est aujourd'hui largement abandonnée par les spécialistes : il est apparu que la «génitrice» mythologique est une divinité masculine.  On ne sait que peu de choses de Sak K'uk'. Elle était l'épouse d'un certain K'an Mo' Hix, qui ne semble pas avoir occupé le trône. Leur fils, K'inich Janaab' Pakal I, qui deviendrait le plus grand roi de Palenque, monta sur le trône le 29 juillet 615 dans des circonstances inconnues. Sak K'uk' semble avoir continué à exercer une influence considérable à Palenque durant la première partie du règne de son fils. Elle mourut le 12 septembre 640. Elle est représentée sur la Tablette ovale du Palais, en compagnie de son fils, ainsi que sur le sarcophage de ce dernier dans le Temple des inscriptions

Ix Sak K'uk'' (), aussi connue sous le nom de Zac Kuk, est un personnage-clé de la cité-État maya de "B'aakal" (Palenque), au cours d'une période obscure de son histoire au début du.


Cours des événements.

Quatre sujets britanniques (un marchand de Shanghai nommé Charles Lennox Richardson, deux marchands basés à Yokohama, Woodthorpe Charles Clark et William Marshall, ainsi que sa sœur Margaret Watson Borradaile) se déplacent pour une escapade sur la route du Tōkaidō et passent par le village de Namamugi (faisant de nos jours partie de l'arrondissement de Tsurumi-ku à Yokohama) en route pour le Kawasaki Daishi de l'actuelle ville de Kawasaki. Le groupe quitte le port de traité de Yokohama à 14h30 par bateau pour le village de Kanagawa, afin d'y récupérer leurs chevaux qui ont été envoyés à l'avance.  Comme ils passent au nord par le village de Namamugi, ils rencontrent le grand cortège armé de Shimazu Hisamitsu, le régent et père de Shimazu Tadayoshi, "daimyō" de Satsuma, qui avance dans l'autre sens. Le groupe continue à chevaucher le long de la route sans mettre pied à terre jusqu'à ce qu'il atteigne le corps principal de la procession qui occupe toute la largeur de la route.  Au Japon, les samouraïs ont le droit légal de frapper quiconque leur manque de respect (Kiri sute gomen). Toutefois, les ressortissants britanniques sont protégés par l'extraterritorialité selon les termes du traité d'amitié anglo-japonais et sont donc exemptés de suivre la règle japonaise. Richardson, qui mène les Britanniques, monte trop près de la procession et ne descend pas de selle en dépit des signes l'invitant à le faire qui lui sont adressés à plusieurs reprises : il est sabré par un des gardes du corps de Satsuma. Les deux autres hommes sont grièvement blessés ( Borrodaile est quant à elle indemne), et s'enfuient aussi vite qu'ils le peuvent. Richardson tombe finalement de son cheval, mortellement blessé. Hisamitsu donne l'ordre que soit donné le "todome", le coup de grâce. Plusieurs samouraïs se mettent à entailler et poignarder Richardson avec des épées et des lances. Un examen post-mortem de son corps montre que dix blessures mortelles ont été infligées. La tombe de Richardson se trouve à Yokohama dans un terrain privé à proximité du cimetière général des Affaires étrangères de Yokohama, entre les tombes de Marshall et Clarke.  Le compte rendu japonais accuse plus tard Richardson d'avancer continuellement au milieu de la route, essayant même de passer entre le palanquin de Hisamitsu et ses gardes du corps. L'oncle de Richardson n'aurait été pas surpris par la mort de son neveu, lui reprochant d'être téméraire et obstiné et, l'envoyé britannique en Chine, se souvient de Richardson comme d'un aventurier arrogant.  Le cas d'Eugène Van Reed, qui a mis pied à terre et s'est prosterné devant le train d'un "daimyō" est avancé par les partisans de Shimazu, qui disent plus tard que la perception de l'attitude insolente des Britanniques (qui n'ont pas démonté) est la cause de l'incident. La conduite de Van Reed consterne la communauté occidentale qui pense que les Occidentaux doivent se tenir avec dignité devant les Japonais, étant au moins les égaux de toute personne japonaise.  Il n'y a aucune preuve à l'appui des suggestions avancées plus tard que Richardson a fouetté un Chinois alors qu'il montait à cheval en Chine, bien que, selon le "Japan Herald "Extra"" du mardi, il aurait été entendu dire juste avant l'incident, « Je sais comment traiter ces gens »

Conséquences de l'incident de Namamugi.

L'incident suscite la crainte de la communauté étrangère du Japon, qui est basée dans le quartier Kannai de Yokohama. Beaucoup de commerçants demandent à leurs gouvernements de prendre des mesures punitives contre le Japon. La Grande-Bretagne exige des réparations du gouvernement ( sont finalement versés) et du daimyō de Satsuma (ainsi que l'arrestation, le procès et l'exécution des auteurs, ce qui n'aura jamais lieu). Satsuma tergiverse et la Grande-Bretagne attaque finalement Satsuma un an plus tard, dans ce qui va devenir pour les Japonais la guerre anglo-Satsuma.  Un escadron britannique se rend à Kagoshima, capitale du domaine de Satsuma, pour demander réparation pour l'incident de Namamugi. Face à de nouveaux atermoiements, les Britanniques saisissent plusieurs navires Satsuma en otage contre paiement, et se font tirer dessus de façon inattendue par les forts de Satsuma. L'escadron riposte et le bombardement de Kagoshima s'ensuit.  Une fois l'engagement terminé, on compte cinq morts parmi les habitants de Satsuma (en grande partie évacués avant l'attaque sans sommation sur l'escadre britannique) et 11 morts parmi les Britanniques (y compris, avec un seul coup de canon, à la fois le capitaine et le commandant du navire amiral britannique "HMS Euryalus"). Les pertes matérielles sont considérables, avec près de 500 maisons brûlées à Kagoshima et trois bateaux à vapeur Satsuma coulés. Le conflit cause une controverse à la Chambre des communes du Royaume-Uni, mais la conduite du vice-amiral intérimaire Augustus Leopold Kuper est finalement félicitée par la Chambre. Kuper est promu Chevalier commandeur de l'honorable Ordre du Bain en 1864 « pour ses services à Kagoshima ».  Shimazu Hisamitsu est quant à lui fait duc dans le cadre du nouveau système de pairie japonais mis en place par le gouvernement de Meiji.  Satsuma admire la supériorité de la Royal Navy et cherche en conséquence à entrer en relation commerciale avec la Grande-Bretagne. Plus tard cette même année, les Japonais paient (l'équivalent de de £ de 2011) en compensation exigée par le gouvernement britannique, empruntant l'argent (qui n'est jamais remboursé) au "bakufu" – le gouvernement du shogun qui n'a plus que cinq ans devant lui, avant d'être remplacé par le gouvernement restauré de l'empereur Meiji.

Culture populaire.

L'incident a servi de base au roman de James Clavell, "Gai-Jin".

L', ou incident de Kanagawa ou, plus anciennement, affaire Richardson est une attaque de samouraïs sur des ressortissants britanniques le qui entraîne le bombardement de Kagoshima en 1863. En japonais, ce bombardement est décrit comme une guerre entre le Royaume-Uni et le domaine de Satsuma, ou.


Historique.

Renaissance de New York.

Le Renaissance de New York a été créé en 1923 soit quelques années avant les Globetrotters de Harlem. Le nom fait référence à la Renaissance de Harlem, dont le casino servira de terrain. L'équipe parcourait les routes à travers le pays afin de jouer des matchs, la discrimination les empêchant de rejoindre une ligue professionnelle.  Dans les années 1920 et 1930 les Rens était pourtant l'une des meilleures du pays. La saison 1932-1933 a un bilan éloquent : 112 victoires et seulement 8 défaites, dont 88 victoires d'affilée. Ces performances leur permettent de participer au World Professional Basketball Tournament de Chicago en 1939 où ils l'emportent sur les Oshkosh All-Stars, 34-25, devenant la première équipe "noire" à remporter ce type de matches.

Rens de Dayton.

En décembre 1948 les Vagabond Kings de Détroit cessent leurs activités au milieu de la saison de National Basketball League. Les Rens sont alors accueillis pour les remplacer, et déménagent par la même occasion à Dayton. Les Rens hériteront des performances des Kings jusqu'à présent dans cette saison (2 victoires et 17 défaites), et réaliseront pour leur part un bilan de 14 victoires et 26 défaites ; ils finiront donc avec pour bilan : 16 victoires et 43 défaites.  Ces performances, bien loin de celles passé victorieux des Rens, capables de réunir plus de personnes, ne sont pas celles attendues par la NBL dont la passion suscitée commençait à décroître. La suite pour la ligue continuera d'ailleurs sur cette tendance puisqu'elle sera obligée de fusionner avec la BAA en fin de cette saison 1949 pour former la NBA. Les Rens, eux, feront les frais de cette fusion et disparaitront après 27 ans d'existence.

L'après NBL.

Précurseurs en termes d'intégrations des joueurs noirs dans les ligues professionnelles, les Rens auront sans doute eu une grosse influence sur l'arrivée de Earl Lloyd chez les Capitols de Washington.  La National Basketball Association saura d'ailleurs souligner ceci en honorant les New York/Dayton Rens d'une entrée dans le NBA Basketball Hall of Fame en 1963.

Les Rens de Dayton (en anglais : "Dayton Rens"), aussi connus sous le nom du Renaissance de New York ou NY Rens, étaient une équipe américaine de basket-ball évoluant en National Basketball League pour la saison 1948-1949. Basée dans la ville de Dayton (Ohio), l'équipe est surtout connue pour avoir toujours été composée exclusivement de joueurs noirs, à une époque où la barrière de la couleur de peau n'avait pas été brisée dans les championnats Nord-américains.


Principe du jeu.

Huit candidats jouent chaque semaine pour une place en finale qui leur permettrait de remporter le contenu du Coffre. Si tel n'est pas le cas, l'animateur appelle un téléspectateur tiré au sort parmi une liste d'inscrits, et celui-ci peut à son tour tenter de remporter le contenu du Coffre. S'il n'y parvient pas, la somme de 30 000 € augmente de 10 000 € est remise en jeu à l'émission suivante.

Les Sélections.

Les huit candidats se présentent face caméra aux téléspectateurs et annoncent un code à quatre chiffres qu'ils estiment être la combinaison du Coffre. Une combinaison est alors tirée au sort de façon aléatoire par un ordinateur.  Les quatre candidats dont la combinaison est la plus proche de celle de l'ordinateur sont appelés candidats actifs. Ils participent activement au jeu et peuvent espérer décrocher une place en finale.  Les quatre autres sont nommés candidats passifs ou "négociateurs" : ils ne peuvent pas aller en finale mais ont la possibilité, s'ils trouvent une réponse à une question, de vendre celle-ci au candidat le plus offrant afin qu'il progresse vers la finale. Leur rôle est donc essentiel. Ce rôle est aussi assumé par quatre téléspectateurs qui disposent chez eux de toutes les ressources documentaires qu'ils désirent (dictionnaires, encyclopédies, Internet).

La première manche.

Chaque candidat joue à tour de rôle sans savoir les performances réalisées par leurs concurrents. Ils disposent d'un capital de 1 000 € et doivent répondre à 10 questions en 3 minutes. Chaque bonne réponse leur rapporte 100 € et s'ils les obtiennent tous, ils récupèrent 1 000 € de bonus. Le candidat peut, à chaque question, énumérer autant de réponses qu'il le souhaite. Il a aussi la possibilité de passer sur une question pour revenir dessus plus tard.  À la première lecture de la question, aucun négociateur ne peut se manifester ; en revanche, si celle-ci a été passée, les négociateurs peuvent tenter de répondre à la question soit en appuyant sur un buzzer, soit en appuyant sur une touche de leur téléphone. Le candidat donne la parole à celui qu'il désire en l'appelant par le nom de sa profession ; le négociateur donne alors le montant de sa réponse et le candidat peut marchander ou faire jouer la concurrence avec un autre négociateur. Si le candidat accepte le prix de la réponse, alors le négociateur énonce sa proposition : si celle-ci s'avère exacte, le candidat empoche 100 € moins le prix de la réponse, qui revient au négociateur.  À la fin de cette manche, seuls les deux candidats ayant accumulé le plus d'argent poursuivent la partie ; les deux autres sont éliminés et repartent avec 10 % de la somme accumulée.

La deuxième manche.

Les deux candidats jouent ensemble durant 4 minutes. L'animateur pose à l'un d'entre eux une question : il dispose de 15 secondes pour donner autant de propositions qu'il le souhaite, négocier l'achat de réponses, etc. Si au bout de 15 secondes la bonne réponse n'a pas été donnée, la main passe à l'autre candidat qui dispose lui aussi de 15 secondes pour donner la bonne réponse.  Chaque bonne réponse rapporte 200 €. À la fin du temps règlementaire, celui qui a donné le plus de bonnes réponses empoche un bonus de 2 000 €. Celui qui a amassé le plus d'argent part en finale; le perdant repart avec 10 % de la somme accumulée.

La finale.

Le finaliste dispose de 2 minutes pour répondre à 10 questions. Il peut donner autant de propositions qu'il le souhaite mais ne peut passer une question. Plus la question est difficile, plus la somme à remporter est importante, passant de 50 € pour la première question jusqu'à 5 500 € pour la neuvième. Les négociateurs peuvent intervenir dès le début de la finale.  Une fois la réponse de la neuvième question donnée, le chronomètre s'arrête. Les négociateurs ne peuvent plus intervenir.  Pour répondre à la dixième question et remporter le contenu du Coffre, le finaliste est donc seul. Trois thèmes lui sont proposés, parmi lesquels il doit choisir : la question posée, le chronomètre redémarre et le finaliste peut énoncer autant de propositions qu'il le souhaite. S'il donne la bonne réponse, il remporte le contenu du Coffre. S'il échoue, il repart tout de même avec l'intégralité de la somme accumulée durant l'émission.  À la fin de la finale, les gains des négociateurs sont comptabilisés : celui qui, sur le plateau, a engrangé le plus d'argent repart avec la totalité de ses gains, les autres ne disposant que de 10 % de la somme accumulée. Idem pour les négociateurs par téléphone.

La finale des téléspectateurs.

Si le finaliste échoue, l'animateur demande à l'ordinateur de sélectionner aléatoirement le numéro de téléphone d'un téléspectateur inscrit. Celui-ci dispose d'une minute pour répondre à six questions. Il peut énoncer autant de propositions qu'il le souhaite mais ne peut passer une question. S'il parvient à répondre aux six questions, il remporte le contenu du Coffre.

Le Coffre est un jeu télévisé diffusé sur France 2 de au tous les samedis à 18h55 et présenté par Nagui.


Géographie.

La baie est la résultante d'une dépression tectonique datant du cénozoïque, entre deux blocs d'une faille géologique, la "Serra dos Órgãos" et divers massifs côtiers moindres.  Avec ses, elle représente, en superficie, la deuxième baie la plus importante du littoral brésilien après la baie de Tous les Saints dans l'État de Bahia. À l'intérieur-même de la baie se trouvent pas moins de 130 îles comme :  L'entrée de la baie, appelée "Boca da Barra", si on la considère comme une ligne imaginaire entre la pointe de Copacabana et la pointe d'Itaipu, une largeur minimale de mètres entre les forteresses, dans la ville de Rio de Janeiro, et de Santa Cruz, à Niterói. À peu près au milieu de ce passage se trouve une étendue rocheuse, l', utilisée comme point d'appui pour la défense de la baie, avec la présence du (anciennement fort de la Laje).  La profondeur moyenne dans la baie est de 3 mètres environ, pour 17 mètres à son entrée. Au fond de la baie, à l'embouchure des fleuves qui s'y déversent, l'accumulation de sédiments a permis la constitution de mangroves, entourées de forêt atlantique.

Histoire.

Habitée par divers indigènes avant l'occupation portugaise, la baie fut découverte par une expédition portugaise (dont le commandement est attribué à Gaspar de Lemos), le de 1502. Les explorateurs, confondant la baie avec l'embouchure d'un grand fleuve, la nommèrent "rio de Janeiro" (« fleuve de janvier » en français). Les indigènes, pour leur part, la nommaient, en tupi-guarani, "Iguaá-Mbara" (de "iguaá" = anse de fleuve, et "mbará" = mer).  En 1982, Robert F. Marx, un chercheur de trésors, prétendit avoir détecté des amphores antiques dans le fond de la baie. Selon lui, une épave romaine pourrait s'y trouver. Cette hypothèse est sujette à controverses car Robert Marx a été interdit de plonger au Brésil, les autorités lui reprochant de s'adonner au trafic d'antiquités. Par ailleurs, ces mêmes autorités affirment qu'il ne peut avoir couvert le lieu de fouilles sans qu'elles en aient été averties.  Les reliefs qui l'entourent forment un abri naturel favorable à l'activité économique qui conduisit à l'implantation des villes de Rio de Janeiro et Niterói sur ses rivages.  Principal accès à la ville de Rio de Janeiro pendant des siècles, elle est petit à petit rattrapée par la croissance urbaine de la cité à partir de la seconde moitié.  Depuis 1974, le pont "Presidente Costa e Silva", connu sous le nom de pont Rio-Niterói permet de faire la liaison entre les deux rives de la baie.

Pollution.

À l'approche des Jeux olympiques d'été de 2016, une enquête d’Associated Press publiée par "The Guardian" indique que les eaux de la baie sont d'une qualité déplorable, et qu'une simple baignade peut rendre malade celui qui s'y risque (fièvres, diarrhées, vomissements), ce qui pose problème pour les épreuves de natation en eau libre; des déchets flottent à la surface, ce qui inquiète les athlètes venus s'entrainer, en particulier pour les épreuves de voile, de planche à voile et de triathlon. Avec des centaines de tonnes de détritus qui s'y déversent, la baie est considérée. En effet 65 % des eaux usées de la ville y sont rejetées directement sans traitement.

La baie de Guanabara, autrefois Rio de Janeiro au moment de sa découverte, est une baie du littoral brésilien de l'État de Rio de Janeiro, qui entre d'une trentaine de kilomètres dans les terres, et est large de presque autant. La profondeur de l'eau y est de 17 mètres à l'entrée de la baie, et de 8 mètres à la verticale du pont Rio-Niterói. Du fait du rejet des eaux usées de l'agglomération de Rio de Janeiro directement dans la baie, se pose un problème de pollution révélé lors de la préparation des Jeux olympiques de 2016.


Historique.

Le parti a été fondé le par Alexander Bustamante comme l'aile politique du Bustamante Industrial Trade Union. Bustamante dirige le JLP de sa fondation à 1964, quand il se retire de la vie politique. Cependant, il ne renonce au titre de chef du parti ("The Chief") qu'après sa défaite lors des élections de 1972. Dans l'intervalle, le parti est dirigé par Donald Sangster (jusqu'en 1967) et Hugh Shearer (jusqu'en 1974), ayant le titre de "First Deputy Leader". Edward Seaga est devenu le deuxième chef du parti en 1974, succédant à Shearer, et fut Premier ministre de 1980 à 1989. Bruce Golding devient en 2005 le troisième leader du JLP, et continue à diriger le parti depuis.

Idéologie.

Le parti est basé sur le conservatisme fiscal et la responsabilité personnelle, proche du Parti républicain aux États-Unis.

Proximité avec les gangs.

Le parti a bâti des liens avec certains groupes criminels qui lui assurent un vote en faveur dans les quartiers de Kingston contrôlés par ces groupes. Ainsi, dans le quartier de Tivoli Gardens, contrôlé par le gang Shower posse de Leister Coke puis de son fils Christopher Coke, la population vote JLP à plus de 99 % depuis 1967.  En échange de son soutien au JLP, le Shower posse obtient des emplois à redistribuer dans la communauté, des armes, et une protection devant la justice jamaïcaine. Le groupe s’est également tourné vers le trafic de stupéfiants tout en développant, grâce aux visas qu’il obtient facilement, ses réseaux aux États-Unis et au Royaume-Uni. En outre, Christopher Coke est actionnaire de plusieurs entreprises de construction qui ont bénéficié d’importants contrats publics sous l’administration du JLP depuis 2007.

Organisation.

Symboles.

Le JLP utilise la "Liberty Bell", signe de la victoire, et la couleur verte en tant que symboles électoraux.

Le Parti travailliste de Jamaïque ("Jamaica Labour Party") est un parti politique jamaïcain. Contrairement à ce que son nom pourrait faire croire, il est plus à droite que son principal rival, le People's National Party et adhère à l'Union démocrate caribéenne.


Définitions.

Soit un graphe simple non orienté "G" = ("S", "A") (où "S" est l'ensemble des sommets et "A" l'ensemble des arêtes, qui sont certaines paires de sommets), un couplage "M" est un ensemble d'arêtes deux à deux non adjacentes. C'est-à-dire que "M" est une partie de l'ensemble "A" des arêtes telle que formula_1  Un couplage maximum est un couplage contenant le plus grand nombre possible d'arêtes. Un graphe peut posséder plusieurs couplages maximum. Les images suivantes montrent (en rouge) des couplages maximums.  Un couplage maximal est un couplage "M" du graphe tel que toute arête du graphe possède au moins une extrémité commune avec une arête de "M". Ceci équivaut à dire dans l'ensemble des couplages du graphe, "M" est maximal au sens de l'inclusion, i.e. que pour toute arête "a" de "A" qui n'est pas dans "M", formula_2 n'est plus un couplage de "G". Les images suivantes montrent des couplages maximaux.  Un couplage parfait ou couplage complet est un couplage "M" du graphe tel que tout sommet du graphe est incident à exactement une arête de "M".

Propriétés et théorèmes.

Un graphe, même fini, ne possède pas toujours de couplage parfait (en particulier, un graphe ayant un nombre impair de sommets ne peut avoir un couplage parfait). Tout couplage parfait est maximum et tout couplage maximum est maximal (mais les réciproques sont fausses).  Le théorème de Hall ou lemme des mariages donne une condition nécessaire et suffisante pour l'existence d'un couplage parfait dans un graphe biparti.  Le théorème de König énonce l'égalité, dans un graphe biparti, de la taille du transversal minimum ("i. e." de la couverture par sommets minimum) et de la taille du couplage maximum.  Le théorème de Petersen énonce que tout graphe cubique sans isthme possède un couplage parfait.

Aspects algorithmiques.

Il est possible de trouver un couplage de cardinal maximum en temps polynomial dans un graphe quelconque grâce à l'algorithme d'Edmonds. Le cas particulier des graphes bipartis peut être résolu en utilisant des chemins augmentants, ou par l'algorithme de Hopcroft-Karp. Des heuristiques plus rapides et plus simples ont aussi été étudiées, avec des ratios d'approximation un peu meilleurs que le 1/2 obtenu pour n'importe quel couplage maximal.  Étant donné un graphe biparti dont les arêtes sont valuées, le problème qui consiste à trouver un couplage de cardinal maximum et de poids minimum (ou couplage parfait de poids minimum) est appelé problème d'affectation. Il existe plusieurs algorithmes pour ce problème dont l'algorithme hongrois.

Applications.

Un couplage peut être utilisé dans les problèmes d'affectation des tâches et ce pour avoir une efficacité maximale, par exemple, chaque tâche est attribuée à une seule machine ou "vice versa". La recherche d'un couplage maximum dans un graphe biparti est d'ailleurs appelé le problème d'affectation.  Les couplages peuvent aussi être utilisés pour la publicité en ligne ciblée et pour la comparaison de structure de protéines.  Un couplage peut aussi être utilisé pour résoudre ou approcher des problèmes plus complexes comme celui du voyageur de commerce avec l'algorithme de Christofides.

En théorie des graphes, un couplage ou appariement (en anglais "") d'un graphe est un ensemble d'arêtes de ce graphe qui n'ont pas de sommets en commun.


Sa vie.

En 1218, les Frères prêcheurs s'établissaient à Bologne. L'année suivante, ils avaient obtenu de l'Évêque, par l'entremise du cardinal Ugolin, l'église de Saint Nicolas des Vignes malgré l'opposition de la famille d'Andalo, riche famille de Bologne, propriétaire des terrains.  Née à Bologne dans la famille des Carbonesi, Diane était la sœur de Loderingo d'Andalo. Elle vivait une existence mondaine et futile lorsque, sous l'influence du Bienheureux Reginald, qui fut son directeur spirituel, elle décida d'entrer en religion, malgré les vifs reproches de sa famille, totalement en désaccord avec sa volonté, (elle fut même blessée dans un affrontement qui visait à l'arracher au couvent). Un chroniqueur contemporain disait d'elle : « "Attirée par l'Esprit-Saint, elle avait commencé à mépriser les pompes et les vanités du monde, et à rechercher de plus en plus les entretiens spirituels des Frères Prêcheurs. "».  En 1221, Diane, qui connaissait et réverait déjà profondément Saint Dominique, lui demanda de l'aider à fonder une maison de moniales, sur le modèle de Notre-Dame de Prouille, qu'il avait déjà fondé. Celui-ci réfléchit et pria longuement avant de déclarer à sa communauté : « "Mes frères, il nous faut bâtir à tout prix un monastère de Sœurs, lors même que nous devrions interrompre la construction de notre propre couvent." ». Comme il devait quitter Bologne dans les jours suivants, il confia cette charge à quatre Pères dominicains : frère Paul de Hongrie, frère Guala depuis évêque de Brescia, frère Ventura de Vérone, et frère Rodolphe de Faenza.  Malgré de nombreuses difficultés, luttant contre les réticences toujours violentes de sa famille, mais avec l'appui de Jourdain de Saxe, Diane fonda, le 13 mai 1223, le couvent des Dominicaines de Sainte Agnès à Bologne. Elle en fut la supérieure jusqu'à sa mort, le 10 juin 1236. Par sa proximité avec le Christ et son enseignement, elle attira à elle de nombreux chrétiens soucieux d'une vie spirituelle accomplie.

Amitiés spirituelles.

Diane entretint une profonde amitié avec Jourdain de Saxe, premier successeur de Saint Dominique, Maître Général de l'Ordre des Prêcheurs. Il lui écrivait :  Comme il se plaignait de ne point avoir le temps de prier, il lui demandait :  Enfin, il lui précisait :  Au nom de leur amitié, il la "donne" sans cesse au Seigneur :

Béatification.

Diane a été béatifiée par le pape Léon XIII le 8 août 1888. Selon d'autres sources, sa béatification serait intervenue le même jour que celle de ses compagnes en religion, Cécilia et Amata, le 24 décembre 1891.

Fête.

Le 10 juin

Diane d'Andalo (1201-1236), moniale dominicaine, fondatrice d'un couvent de Dominicaines en Italie est une Bienheureuse de l'Église catholique fêtée le 10 juin ou localement le 9 juin.