Le personnage légendaire.

Représenté pour la première fois en 1561 sur une carte du géographe Martin Helwig, il n'est pas antérieur au. Sa légende naquit probablement parmi les mineurs immigrants dans la région.  Son nom véritable serait "Seigneur de la montagne" ; Rübezahl n'est qu'un sobriquet péjoratif, dont l'étymologie n'est pas claire. Le mot pourrait venir du vieux haut-allemand, du moyen haut-allemand ou du tchèque, et signifierait « tempête sauvage » ou « démon à queue ». Selon le récit de Johann Karl August Musäus (1735-1787), le géant qui a enlevé une princesse, se dit prêt, à sa demande, à compter (en allemand : "zählen") tous les raves ("Rüben") d'un champ pour obtenir sa main. Alors qu'il compte les raves, elle en profite pour s'échapper et lui donne le surnom moqueur de Rübezahl. Pierre Dubois le traduit par.  La légende de Rübezahl faisait l'objet d'une littérature abondante, dont des livres de Carl Hauptmann, d'Otfried Preussler, de Ferdinand Freiligrath et de Robert Reinick. Elle a aussi été mise en scène pour des opéras de Carl Maria von Weber, de Friedrich von Flotow, de Hans Sommer et de Louis Spohr, ainsi que dans une pièce de Wolfgang Menzel. La peinture "Rübezahl" par Moritz von Schwind (1859) forgea la vision de l'esprit de montagne, popularisée par les illustrations d'Adrian Ludwig Richter. Un film "Rübezahl" a été réalisé sous la direction de Paul Wegener en 1916, une autre adaptation "Rübezahl – Herr der Berge" est sortie en 1957.

Rübezahl (en ; en ) est un être fantastique du folklore allemand. La légende veut que ce géant capricieux vive au cœur des monts des Géants, en Silésie, et puisse prendre des apparences différentes, dont celle d'un moine, d'un mineur, d'un chasseur sauvage ou d'une souche d'arbre.


Contexte.

Cette bataille s'inscrit dans le cadre de la seconde invasion française du Portugal dirigée par le maréchal Soult. Les Français après être entrés au Portugal par la prise de Chaves se dirigent vers Braga.  Le général Freyre, commandant en chef des forces portugaises est assassiné le 17 mars 1809 par des paysans-soldats portugais. En effet, voulant se replier sur Porto, les paysans l'assassinèrent car ils eurent l'impression « qu'il trahissait leur cause ». Le commandement des 4 000 hommes fut remis à un officier hanovrien, le baron d'Eben.

Déroulement de la bataille.

Après avoir pris la ville de Chaves, les troupes du maréchal Soult marchent vers Braga lorsque l'avant-garde est arrêtée entre Ruivães et Salamonde par l'armée portugaise sous les ordres du général Freyre. Ces défilés furent emportés à la baïonnette.  Le 17 mars 1809, l'armée française vint prendre position sur les hauteurs de Carvalho (village portugais). Elle put apercevoir l'armée portugaise rangée en ordre de bataille sur les montagnes en avant de Braga.  Le 18, pour déborder la droite française, les Portugais prennent le village le Linoso, village qui sera repris le 19 par les Français. Le, l'avant-garde du général Francesqui s'empare du village de Lanhoso. Les sources ne permettent pas de savoir si le village de Lanhoso et le village de Linoso sont deux orthographes pour un même village ou si se sont deux villages distincts. Il semblerait d'après la carte que ce soit un seul et même village.  Le 20 mars à 7 heure du matin, l'armée française se met en ordre de bataille.  Le centre de l'armée française se compose de la division du général Delaborde et de la division de dragons du général Lorge. La division Mermet forme l'aile gauche et est soutenue par la division de cavalerie légère de Francesqui. Et la division Heudelet forme l'aile droite.  À 7 h 30 du matin, la division d'infanterie du général Delaborde se met en mouvement en direction des lignes ennemies sans riposter au feu de celle-ci. Cette marche audacieuse, l'ordre et la régularités des mouvements, intimident les Portugais. Peu avant le choc entre les deux lignes, les Portugais s'enfuient. Ils sont alors poursuivis et massacrés sans relâche par la cavalerie française.  La bataille tourne au carnage.

Suite des opérations au Portugal fin mars 1809.

Les Français prirent dès lors la ville de Braga. Du 20 au 26, le maréchal Soult fit assurer ses communications en envoyant sur divers points des colonnes d'infanterie et de cavalerie. Les villes de Barcelos et Guimarães furent prises. La prise de Guimarães donna lieu à un féroce combat au cours duquel le général Jardon fut tué.  Après avoir passé l'Ave et forcé le défilé de Sidreira, les Français se mirent en direction de Porto, ce qui donna lieu à la bataille de Porto.

La bataille de Braga ou bataille de Lanhoso commença le et se termina le 20 mars. Les combats ainsi que la bataille eurent surtout lieu ce dernier jour. Cette bataille est parfois aussi appelée bataille de Carvalho-da-Heste.


Histoire.

La région de Mardan a été sous la domination de diverses puissances au cours de l'histoire, notamment le Sultanat de Delhi puis l'Empire moghol. Elle a ensuite été prise par l'Empire sikh en 1818, puis en 1848, elle est conquise par le Raj britannique.  En 1947, Mardan est intégré au Pakistan à la suite de la partition des Indes, bien que la zone ait longtemps soutenu le mouvement "Khudai Khidmatgar" qui s'était opposé au mouvement pour le Pakistan. Des minorités hindoues et sikhes quittent alors la région pour rejoindre l'Inde, tandis que des migrants musulmans venus d'Inde s'y installent.

Démographie.

Lors du recensement de 1998, la population du district a été évaluée à personnes, dont environ 17 % d'urbains, contre 33 % au niveau national et 17 % au niveau provincial. Le taux d'alphabétisation était de 37 % environ, soit moins que la moyenne nationale de 44 % mais plus que la moyenne provinciale de 35 %. Il se situait à 54 % pour les hommes et 18 % pour les femmes, soit un différentiel de 36 points, bien supérieur aux 23 points pour l'ensemble du pays ainsi qu'à celui de la province de 32 points.  Le recensement suivant mené en 2017 pointe une population de habitants, soit une croissance annuelle de 2,58 %, inférieure à la moyenne provinciale de 2,89 % mais supérieure à la moyenne nationale de 2,4 %. L'urbanisation augmente légèrement, à 18 %.  La population du district est majoritairement d'ethnie Pachtoune et la langue la plus parlée est le pachto, comme pour la majorité de la province.

Administration.

Le district est divisé en trois tehsils, Mardan, Katlang et Takht-i-Bahi, ainsi que 58 "Union Councils" et 231 municipalités. Seules trois villes dépassent les habitants d'après le recensement de 2017. La plus importante est de loin la capitale Mardan, qui regroupe à elle seule près de 15 % de la population totale du district et 82 % de la population urbaine. Cette ville est la seconde plus peuplée de la province de Khyber Pakhtunkhwa, tout comme le district, après la capitale Peshawar.

Conflit militaire.

Du fait de sa proximité aux zones concernées par le conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan, qui oppose l'armée à l'insurrection islamiste des talibans pakistanais, la région a connu des troubles et a servi de refuge aux populations déplacées. Les districts voisins ont en effet été directement impliqués dans la Seconde bataille de Swat en 2009, surtout le district de Swat, mais aussi les districts de Malakand et Buner, voisins au nord.

Politique.

Lors élections législatives du visant à renouveler les élus de l'Assemblée nationale et des assemblées provinciales, trois députés représentent le district de Mardan à l'Assemblée nationale et huit le représentent à l'Assemblée provinciale de Khyber Pakhtunkhwa.  Durant les élections de 2008, le Parti national Awami (parti régional et séculier) et le Parti du peuple pakistanais (vainqueur au niveau national) se sont démarqués dans le district de Mardan. Les deux partis ont profité du boycott des principales formations religieuses (à l'exception de la Jamiat Ulema-e-Islam) qui réalisent normalement des scores élevés dans cette partie du pays, d'où une faible participation (32,8 %). Le PPP a obtenu un siège national et 4 sièges locaux, le Parti national Awami un siège national et 3 locaux et la Jamiat Ulema-e-Islam un de chaque.  Depuis des élections législatives de 2013, les huit représentant provinciaux du district sont cinq députés du Mouvement du Pakistan pour la Justice, deux du Parti national Awami et un indépendant.

Le district de Mardan (ourdou : ضلع مردان ; pachto : مردان ولسوالۍ) est une subdivision administrative de la province de Khyber Pakhtunkhwa au Pakistan. Constitué autour de sa capitale Mardan, le district est entouré par les districts de Malakand et Buner au nord, le district de Swabi à l'est, le district de Nowshera au sud, et enfin le district de Charsadda à l'ouest.


Histoire de l'expression.

Bien que l'origine de l'expression soit obscure, le contexte de sa popularisation permet d'en clarifier le sens.

Origine.

L'origine de cet est souvent attribuée au poète américain James Whitcomb Riley (1849-1916) sous la forme suivante : La citation est toutefois absente de l'édition en

Essor aux États-Unis.

L'expression de est attestée en 1946 dans le contexte du maccarthysme et de la chasse aux sorcières (). Le syndicaliste Emil Mazey aurait dit :  L'expression est reprise la même année par le militant anti-communiste Kenneth Goff dans une brochure intitulée "Des Traîtres en chaire". Faisant référence aux propos d'Emil Mazey, il accuse quatre pasteurs, dont, de cancaner comme des communistes.  L'emploi de cette méthode (), selon l'expression du juriste et historien, se développe lors de la mise en place, en 1947, du programme de loyauté des employés

Reprise en Israël.

Plus récemment, le test du canard a fait un retour remarqué dans l'argumentaire de politiciens israéliens s'exprimant en anglais :  Dans un article publié en 2011, le politologue américain invite à la méfiance à l'égard du test du canard. Il considère que ce

En tant qu'analogie.

Plusieurs auteurs relèvent que le test du canard est une analogie, d'autres estimant qu'il s'agit d'une métaphore. L'analogie est généralement définie comme l'importation d'un savoir vers un domaine cible, à partir d'un domaine source mieux connu, par l'établissement de correspondances entre les deux. Jacques Fontanille précise en outre qu'elle pose une similarité qui n'est donc pas un donné ou un présupposé. C'est un procédé argumentatif, qualifié d'argument "a pari" (par la similitude) ou "a comparatione" (par la comparaison), visant à convaincre un auditoire de la véridicité d'une affirmation, en mettant cette dernière en relation avec une opinion ou une réalité réputée admise par cet auditoire : pour emporter la conviction que certains traits, le plus souvent des actions, ou comportements suffisent à caractériser un adversaire comme un communiste ou un terroriste, on établit une analogie avec le fait, réputé admis par l'auditoire, que certaines caractéristiques morphologiques ou comportementales permettent d'identifier un canard. L'effet prosodique de l'argument est au demeurant renforcé en anglais par

En tant que prototypage.

La catégorisation à partir de traits saillants, inhérente au test du canard, a suscité un grand intérêt sur le plan cognitif. Plusieurs auteurs estiment que ce jugement de similarité doit être analysé selon la théorie du prototype.  Pour Aristote, la définition d'un animal est donnée par le genre et une différence spécifique dont la combinaison circonscrit l'espèce. La démarche de la définition est analogique, il s'agit de rechercher des propriétés que des individus ont en commun pour caractériser des espèces, puis de répéter la même démarche pour trouver le genre commun ; par exemple. Dans la théorie classique, inspirée d'Aristote, une catégorisation comme celle du canard repose sur des propriétés substantielles, appelées parfois attributs critériaux définitoires ou propriétés intrinsèques, que partagent tous leurs membres et qui sont indépendantes de la personne qui effectue la catégorisation. Le canard peut ainsi être défini comme un palmipède de basse-cour ou comme un animal qui fait coin-coin en français, quack-quack en anglais, bra-bra en islandais ou rap-rap en néerlandais et la capacité d'associer une représentation de l'animal à ces traits sémantiques peut être testée. Cette approche a été remise en cause à partir de 1973 par Eleanor Rosch, dans le cadre de recherches sur

En tant qu'identification.

Comme le note Alain Séguy-Duclot, dire qu'un animal ressemble à un canard et identifier un animal comme un canard sont deux affirmations très différentes : pour tout un chacun, "canard" est un type qu'on peut se représenter, mais pour un spécialiste, qu'il s'agisse d'un chasseur ou d'un savant, qui se représente plusieurs espèces très différentes de canard, "canard" est un concept,. L'identification d'un canard s'opère en outre de manière différente dans l'ornithologie populaire et dans l'ornithologie savante.

Perspective ethnobiologique.

Les travaux de suggèrent que la typologie des espèces est relativement constante parmi les différentes cultures du monde et qu'il ne s'agit donc pas de constructions intellectuelles variant d'une culture à l'autre, quand bien même leur portée fait débat. Ils apporteraient ainsi une forme de validation universelle au test du canard, en convergeant avec les thèses de Rosch : en matière de taxinomie populaire (parfois appelée parataxonomie), dont la taxinomie savante serait issue, la catégorie psychologique de base n'est pas aussi générale que le rang d'ordre mais plutôt proche de la famille, désignée par un lexème simple (par exemple canard), qui combine les avantages d'être simple et facile

Perspective ornithologique.

Le test du canard, entendu comme identification de l'espèce d'un individu, soulève la question de la définition de la notion d'espèce et corrélativement celle de la pertinence d'une approche essentialiste de cette dernière. Une telle approche consiste à considérer que tous les membres d'une espèce ont une essence commune, que cette essence est un ensemble de propriétés que doivent avoir tous les membres de l'espèce et qu'elle est la cause de ces propriétés. Selon, un tel essentialisme n'est plus envisageable aujourd'hui, parce que la manière dont il était conçu par les biologistes classiques est radicalement discréditée.  Dans

En tant qu'induction.

Sur le plan logique, le test du canard est souvent considéré comme un, reposant sur une similarité de relation entre les parties et le tout, au sens où Aristote donne pour exemple celle entre ce qu'est la plume dans l'oiseau et ce qu'est l'écaille dans le poisson. La forme d'un argument par analogie est la suivante : les objets O, O, O... O ont les propriétés P, P, P... P en commun ; les objets O, O... O ont la propriété P en commun ; il est donc probable que l'objet O a la propriété P. La valeur d'un argument par analogie est d'autant plus grande que  Bien que la plupart des arguments d'analogie soit souvent considérés sur le plan logique comme superflus du point de vue d'une explication scientifique systématique et n'entrant pas dans le cadre d'une théorie de la confirmation, l'argument par analogie du canard est assimilé par certains auteurs à une forme de raisonnement par induction, voire un exemple-type de ce dernier ou une plaisanterie pour en faire comprendre le fonctionnement. Aussi qu'il soit, ce test ouvrirait la voie. De ce point de vue, le test du canard soulève un problème de confirmation inhérent à l'induction.

Paradoxe de « l'ornithologie en chambre ».

Le logicien Carl Gustav Hempel a soulevé en 1945 certains problèmes inhérents à l'induction et qui s'appliquent donc au test du canard si on le considère comme tel. Il établit tout d'abord les limites de la généralisation inhérente à la démarche cognitive : alors que la proposition peut être falsifiée mais non vérifiée, la proposition peut être vérifiée, mais non falsifiée. Il expose le paradoxe de la confirmation : d'un côté, l'affirmation est, selon le critère de Nicod, confirmée par l'observation d'un canard qui cancane et infirmée par l'observation d'un canard qui ne cancane pas, tandis que l'observation d'un chat qui miaule ne permet ni de la confirmer, ni de l'infirmer ; mais d'un autre côté, les deux propositions et étant confirmées ou infirmées dans les mêmes cas, l'observation d'un chat miaulant, confirmant que les non canards ne cancanent pas,

Théorème du vilain petit canard.

L'apprentissage de l'identification d'un canard est donnée par Thomas Kuhn comme modèle de la démarche scientifique, l'enfant procédant par perception de similarités. Le problème logique inhérent à une inférence inductive, telle que serait censé

En tant qu'abduction.

Sur le plan sémiologique, l'association de traits caractéristique du test du canard est souvent considérée comme une forme d'abduction. Il est en outre associé à deux formes de raisonnement abductifs, celui du détective et celui du médecin.

En tant que test.

Selon Charles Sanders Peirce, qui a développé la théorie de l'inférence abductive, cette dernière exprime une préférence pour une hypothèse parmi plusieurs autres expliquant les mêmes faits, qui ne se fonde pas sur une connaissance préalable relative à la vérité de cette hypothèse. La forme de cette inférence est la suivante : Comme l'observe Harry Frankfurt, l'abduction n'est donc pas, chez Peirce, un moyen de supposer qu'une hypothèse est vraie, mais d'établir qu'elle n'est qu'une vérité supposée, une simple hypothèse en somme, ce qui est. Daniel

Paradigme indiciaire.

Le fait que l'analogie du canard ne puisse à elle seule constituer un test ne la vide pas de toute validité. Alexander Gungov fait observer qu'elle relève au contraire d'une validité d'un type différent de la validité scientifique, au sens du modèle déductif-nomologique, ce que l'historien Carlo Ginzburg appelle le.  Ginzburg relève une analogie entre la méthode de Giovanni Morelli, la méthode de Sherlock Holmes et celle de Sigmund Freud.

En tant que « rasoir ».

Le test du canard est considéré par plusieurs auteurs comme un « rasoir », une règle de raisonnement permettant d'éliminer (de « raser ») des explications improbables, et présenté comme une variante du rasoir d'Ockham. Dans sa formulation habituelle, généralement comprise comme faisant référence à la querelle des universaux, le rasoir d'Ockham vise des entités (en latin : ), qui, ce qui est un principe de parcimonie ontologique et non méthodologique. William Thorburn a toutefois établi que

Inférence à la meilleure explication.

La notion est souvent présentée comme un développement de la théorie de Peirce sur l'abduction, introduit en 1965 par le philosophe américain, qui la définit comme l'inférence, à partir du fait qu'une certaine hypothèse pourrait expliquer des données, que cette hypothèse est vraie. Toutefois, en même temps qu'il définit la notion, Harman en souligne le caractère problématique :  Plusieurs auteurs contestent toutefois que l'inférence à la meilleure explication soit une abduction au sens où

En tant que sentiment épistémique.

Le test du canard est, en tant qu'abduction, analysable comme un sentiment épistémique, un sentiment procurant. Il. Cette approche permet de comprendre que le test du canard n'est pas une simple implicature conversationnelle obéissant aux régissant la conversation, dont l'une prescrit au locuteur de ne pas en dire plus que nécessaire pour atteindre ses objectifs, se limitant par exemple à,, l'affirmation en, mais comme l'expression d'un savoir ne reposant pas sur une preuve, au sens où Hercule Poirot affirme qu'il est. À cet égard,

Utilisations spécialisées.

Le test du canard est utilisé dans des domaines particuliers en vertu de sa capacité à faciliter la représentation de concepts abstraits.

En science de l'information.

Dans le domaine de la science de l'information, le concept d'ontologie désigne la. On parle d'alignement d'ontologies pour désigner la mise en correspondance des ensembles de concepts de deux ontologies. Un cas particulier d'alignement est la relation de subsomption, dans laquelle deux termes similaires ne sont pas exactement identiques, l'un, plus général, subsumant l'autre, plus étroit.  Dans un tel contexte, un concept C faisant partie

En psychométrie.

La référence au test du canard prend toutefois une connotation positive dans le domaine particulier des études psychométriques, en tant qu'exemple facile à comprendre de l', une méthode statistique développée par Donald Campbell et pour évaluer synthétiquement toutes les corrélations entre des concepts différents mesurés avec des méthodes différentes. L'analogie sert alors à représenter la validité de convergence, le fait qu'une corrélation

Le test du canard (en anglais ) est un type d'inférence qui, dans sa forme la plus fréquente, s'énonce ainsi : Ce raisonnement analogique implique qu'un sujet peut être catégorisé d'après certaines de ses caractéristiques apparentes. L'expression désignant cette inférence par association de traits est d'abord employée aux États-Unis durant la guerre froide, dans le contexte du maccarthysme, et censée faciliter l'identification de sympathisants communistes supposés. Sur le plan linguistique, cette analogie s'analyse comme une imbrication de métonymies et de métaphores sur le plan cognitif, comme un prototypage. Si l'inférence semble relever plutôt de la classification populaire que de l'ornithologie savante, le développement de l'éthologie et les réflexions contemporaines sur la notion d'espèce tendent à accréditer une approche à partir des traits communs, y compris comportementaux. Le du canard pose cependant des problèmes épistémiques, notamment sur l'existence des espèces et la nature de l'inférence mise en jeu : s'agit-il d'une induction, d'une abduction, d'un sentiment épistémique? Il est par ailleurs sujet à certains biais cognitifs.


Géographie.

Roselle est située à environ au sud de Vetulonia et au nord de Grosseto. Les ruines se situent sur une colline à deux sommets dont le plus élevé a une altitude de. L'un des sommets est occupé par un amphithéâtre romain et l'autre par une tour dont la date d'origine est inconnue. Le travertin local en forme de bloc rectangulaire a été largement utilisé comme matériel de construction. La moderne Roselle est située au pied de la colline, à proximité d'une station thermale.

Histoire.

Roselle faisait partie des douze villes de la dodécapole étrusque.  Les Romains, sous les ordres de Valerius Maximus, s'en emparèrent en 294 av. J.-C.. Tite-Live rapporte que : «...[Marcus Valerius Maximus Corvinus] fit partir l’armée en direction du territoire de Roselle ; les ennemis le suivirent à leur tour; remplis d’un espoir absolu en leurs forces même en terrain découvert à cause de l’issue favorable prise par les événements, ils tentent toutefois de prendre encore l’ennemi dans une embuscade, qui leur avait si bien réussi auparavant. Il y avait non loin du camp romain les ruines d’un village incendié durant le sac de la région ; les Étrusques y cachèrent des soldats, puis lâchèrent du bétail sous les yeux du détachement romain que commandait le légat Gnaeus Fulvius. Personne, chez les Romains, ne fut pris au piège et ne quitta l’avant‐poste... ».  En 205 av. J.-C. elle a contribué à la fourniture des grains et du bois pour la flotte de Scipion l'Africain. Une colonie romaine y a été fondée par des triumvirs ou par Auguste.  En 935, les Sarrasins détruisirent le site qui ne fut pas reconstruit à cause d'une épidémie de malaria.  L'endroit était abandonné en 1138 et le siège épiscopal transféré à Grosseto, qui est aujourd'hui la capitale provinciale.  Les biographies anciennes citant Roselle sont rares, à signaler la citation de Denys d'Halicarnasse qui cite « Rusellae » parmi les villes aidant les Latins contre Tarquin l'Ancien.  Au est né un village dans la vallée, où en 1824 le grand-duc Léopold II de Lorraine fait construire la station thermale ("Terme leopoldine"). Roselle est maintenant une moderne "frazione" sur la "comune" de Grosseto. Les ruines de la ville antique ont été fouillées et transformées en un parc archéologique.

Archéologie.

Roselle demeura ignorée jusqu'en 1957, date où furent commencées des fouilles qui s'y poursuivent actuellement. La zone est actuellement en jachère et les ruines elles-mêmes sont désormais envahies par la végétation. Les murs construits par les Étrusques entre le afin de protéger la ville entouraient les deux collines sur et sont encore par endroits bien conservés. Les parois irrégulières sont constituées de blocs bruts de travertin mesurant environ sur. Des morceaux plus petits sont insérés dans les interstices.  Une citerne d'époque romaine est visible. Des vestiges romains ont également été trouvés à au sud où des sources chaudes sont utilisées pour la baignade du public.

Roselle (Rusellae en latin) est une ville antique de l'Étrurie qui a survécu jusqu'au Moyen Âge avant d'être abandonnée. Aujourd'hui Roselle est une "frazione" située sur la commune de Grosseto, en Toscane, Italie.


Histoire.

Construit en 1923, le stade est le domicile du plus grand local, le Szombathelyi Haladás, fondé en 1919. Ce n'est en revanche qu'en 1989 que l'édifice bénéficie d'un nouvel équipement : un éclairage électrique est installé et inauguré le lors du match contre Pécs.  Le stade est le site du concours de lancer de marteau lors de la finale mondiale de l'athlétisme de 2003 à 2005.  En 2008, le club accède à la première division et doit de fait se conformer aux directives de la fédération concernant les stades de la NB I : installation de 3000 sièges dans une tribune couverte, rénovation du sol de la tribune debout, agrandissement des vestiaires, remplacement des grilles et des bancs de touche et rétrécissement du terrain. Par la même occasion, un système de contrôle d'accès des spectateurs est mis en place.  Dès sa première saison dans l'élite, l'équipe atteint une place qualificative pour la Ligue Europa et doit cette fois répondre aux exigences de l'UEFA. 2500 nouveaux sièges dont 300 dans la tribune des visiteurs sont installés. Enfin, deux ans plus tard, le stade bénéficie d'un nouveau panneau d'affichage avec un écran.

Configuration.

Le stade a une capacité totale de spectateurs mais ne dispose que de places assises. Pour des matchs internationaux, c'est d'ailleurs ce dernier chiffre qui est la capacité UEFA officielle. De plus, il n'y qu'une seule tribune couverte qui comporte places.

Accessibilité.

En voiture, le stade est accessible par la route principale 89 depuis la frontière autrichienne et la route principale 86 depuis Budapest.  Le site est desservi par les lignes de bus 5, 9 et 30Y (Arrêt "Haladás-pálya") qui relient entre autres le stade à la gare.

Le Rohonci úti Stadion (en hongrois : "Stade de la route de Rohonc") est un stade situé à Szombathely, en Hongrie. Cette enceinte, qui accueille notamment les matchs du club de football du Szombathelyi Haladás et a une capacité de places. Il s'agit du plus grand stade du comitat de Vas.


Débuts.

Fils du gouverneur du Nicaragua Juan Nepomuceno de Quesada, originaire de Jaén et de María Josefa de Arango y Castillo, né à La Havane, il fut baptisé le en l'église du Santo Angel Custodio de La Havane. Destiné par son père à la carrière militaire, il entra comme cadet en 1794 au troisième bataillon d'infanterie de Cuba, où il servit jusqu'en 1796. Cette année-là, il fut nommé par le roi cadet du régiment de gardes royaux espagnols.

Guerre d'indépendance espagnole.

Arrivé à Madrid, il entra dans le corps des gardes wallonnes, participant aux combats du. Fuyant la capitale, il rejoint les militaires qui s'étaient réfugiés à Badajoz, où ils ont commencé à former l'armée qui devait affronter les français. Il fut nommé lieutenant-colonel, recevant le commandement du premier bataillon de volontaires de Placencia et peu après celui du 4o bataillon des gardes wallons.  L'armée d'Extremadure alla combattre dans la région de Vieille-Castille. Quesada fut fait prisonnier durant la bataille de Burgos le, après avoir reçu onze blessures. Il fut conduit au dépôt de prisonniers de Dijon en France. Après avoir tenté en vain par deux fois de s'échapper, il réussit à fuir jusqu'en Catalogne d'où il rejoint par mer Cadix. Revenu dans l'armée, il n'obtint pas le grade de brigadier qu'il pensait lui revenir. Il n'a participé à aucune action importante. Finalement il a été nommé gouverneur militaire et civil de Santander.

Époque de Ferdinand VII.

Au retour de Ferdinand VII sur le trône, il obtint le grade de brigadier ainsi que diverses décorations comme compensation de son temps de captivité et pour sa participation à la guerre. Il s'opposa à la restauration de la Constitution espagnole de 1812. Il fut renvoyé et poursuivi. Il se réfugia en France. Là il participa activement au mouvement royaliste. Il fut nommé capitaine général de l'armée de Navarre à son retour en Espagne avec les troupes françaises de l'Expédition d'Espagne. Ferdinand VII étant rétabli sur le trône, Quesada obtint des commandements militaires à Grenade, Valence, Murcie et Guipuscoa, puis il fut nommé capitaine général de l'Andalousie en 1825, où il s'est fait remarquer en réduisant aussi bien les mouvements constitutionnalistes que les actions des brigands. En 1831 il fut nommé commandant général de la garde royale de l'infanterie et inspecteur général de l'infanterie de ligne et légère de l'armée, en étant basé à Madrid.

Première Guerre carliste.

À la mort de Ferdinand VII, les milieux politiques qui conseillaient la reine régente Marie-Christine, n'avaient pas confiance en la loyauté de Quesada. Ils estimaient que ses sympathies allaient au parti carliste qui commençait à se constituer. Ils essayèrent donc de l'éloigner de la Cour, en le faisant nommer capitaine général d'Andalousie. Quesada s'opposa fermement à ce qu'il considérait comme un exil et il réussit à convaincre le gouvernement de Francisco Cea Bermúdez de sa loyauté. À la suite de quoi, il fut nommé capitaine général de Vieille-Castille, en résidence à Valladolid. Il étouffa les révoltes carlistes menées par Jerónimo Merino dans cette région. Il fut récompensé en recevant un titre; il choisit celui de marquis de Moncayo, possédant une terre de ce nom à Grenade. Il laissa le commandement de Vieille-Castille pour remplacer Jerónimo Valdés comme général en chef de l'Armée du Nord, en. Le, le convoi qu'il dirigeait fut défait à la bataille d'Alsasua par les carlistes commandés par le général Tomás de Zumalacárregui.

Vicente Genaro de Quesada. Marquis de Moncayo. (La Havane - Cuba, - † Hortaleza, province de Madrid,. Militaire espagnol.


Historique.

Après la découverte d’un gisement de Cobalt à Bou-Azzer en 1928, la première mine du groupe, dédiée à la production de concentré de cobalt, commence son activité en 1930.  En 1932, Managem diversifie ses activités à travers le développement des projets miniers de manganèse à Aoulouz. La même année, le groupe lance des travaux de prospection de fer à Tanguerfa. Dix ans plus tard, il lance l’exploitation du manganèse de Tiouine.  En 1949 la Société des Mines de Bouskour est créée dans le but d’exploiter un gisement de cuivre, situé dans la région de Ouarzazate. En 1954, Managem fait l’acquisition d’actions dans une société exploitant du plomb à Kasbat Tadla. Six ans plus tard, le groupe crée la société de Fluorine SAMINE.  En 1969, Managem crée la société SMI, et commence la valorisation des haldes argentières d’Imiter. Le groupe lance le développement du gisement de cuivre de Bleida en 1976.

Années 1980 : Structuration et modernisation de l’activité minière.

Afin de structurer et de moderniser son activité minière, Managem met en place des structures d’ingénierie, de sondages et de travaux souterrains, pour appuyer les activités opérationnelles du groupe. Dans la même période, l’activité R&D voit le jour et le projet de cuivre de la mine de Bleida, est entièrement conçu et réalisé.  Années 1990 : développement de projets d’envergure et intégration en aval dans la chaîne de valeur  Les années 1990 ont été marquées par le démarrage de la mine de Guemassa, la plus importante mine polymétallique au Maroc, avec un investissement de 1 milliard de DH.  Le groupe commence la production des cathodes de cobalt à haute pureté à partir de la valorisation hydrométallurgique des haldes et des concentrés de la mine de Bou-Azzer. Il fait l’acquisition de la Société Métallurgique d’Imiter.  Managem procède dans la même période au regroupement des participations minières au sein du Holding Managem.

Années 2000 : développement à l’international.

Managem développe plusieurs projets à l’international, notamment en Afrique (Guinée, Niger, Burkina Faso, Gabon, République Démocratique du Congo...).  Les années 2000 ont également été marquées par le démarrage de l’activité aurifère du groupe à Akka et par son introduction en bourse.

Années 2010 : accélération du développement du groupe.

En 2010, Managem procède à la signature d’une convention minière avec l’État gabonais, et crée la société Managem International For Mining Company Ltd, détenant le permis d’exploitation d’or au Soudan.  Lors du dernier semestre de l’année suivante, la production du site aurifère de Bakoudou au Gabon démarre.  En 2013, la production de cuivre à Jbel Laassal et d’argent dans le projet d’extension d’Imiter démarre. L’usine de production d’acide sulfurique à Guemassa est lancée.  En 2014, Managem commence la production de cuivre dans le projet Oumejrane.  En 2018, le chiffre d’affaires de Managem s’élève à 500 millions d’euros selon les chiffres publiés par le groupe. Son siège international est à Zoug, en Suisse, la ville où la politique fiscale est la plus faible de l’union helvète.

A l'international.

Managem développe de nombreux projets dans 9 pays d’Afrique (Maroc, Gabon, République Démocratique du Congo, Soudan, Burkina Faso, Mali, Guinée, Côte d’Ivoire et Ethiopie). En 2016 et 2017, Managem a conclu un partenariat avec Avocet Mining PLC, portant sur le développement de la mine d’Or de « Tri-K » en République de Guinée, et un autre avec l’opérateur Wanbao Mining, pour un projet de Cuivre en RDC.

Activités et chiffres-clés.

Managem Group est présent sur l’ensemble de la chaine de valeur de l’exploitation minière, de l’exploration, à la commercialisation en passant par l’ingénierie et la gestion de projet.

Controverses.

Les habitants du village d'Imiter protestent depuis 2011 contre l'activité de la mine voisine, propriété de la Société nationale d'investissement et exploitée par la Société métallurgique d'Imiter, filiale de Managem. Ils mettent en cause une pollution aux métaux lourds, ainsi que la destruction du réseau d'approvisionnement en eau.  En 2019, malgré la répression subie par les manifestants dont certains ont été arrêtés et condamnés à des peines de prison ferme, la mobilisation se poursuit. Ce mouvement est considéré comme le sit-in le plus long de l’histoire du Maroc.  Le, un hélicoptère transportant illégalement une cargaison de 241 kilos d’or pour le groupe Managem est intercepté par les autorités soudanaises.

Le Groupe Managem est un acteur marocain dans le secteur des mines et de l’hydrométallurgie. Il opère depuis plus de 85 ans dans l’extraction, la valorisation et la commercialisation des métaux de base, des métaux précieux, du cobalt et d’autres minerais, au Maroc et en Afrique.


Éléments d’histoire.

Le deuxième partage de la Pologne en 1793 avait entraîné une forte augmentation du nombre de Juifs en Russie, de sorte qu'en 1794, l'impératrice Catherine II décréta que la majorité d'entre eux devrait désormais vivre et travailler dans la zone de résidence. Les Juifs n'avaient pas le droit de quitter cette zone ou de posséder des terres en dehors. Ils ont été forcés de quitter leurs foyers et villages et de s'installer dans des shtetls où ils n’étaient autorisés à exercer qu’un nombre restreint de professions telles qu’aubergistes, brasseurs, colporteurs ou cochers. Les commerçants juifs étaient taxés deux fois plus lourdement que les non-juifs. Les jeunes garçons étaient incorporés à l’armée, parfois dès l’âge de douze ans, pour de très longues périodes. À cause du surpeuplement et des obstacles juridiques à l'autosuffisance, la pauvreté est de plus en plus présente pour les quatre millions d'habitants de la zone de résidence. Après les réformes du tsar Alexandre II dans les années 1860, la situation s'est améliorée pour certains Juifs, mais ceux dans la zone de résidence sont restés prisonniers des difficultés économiques.  Face à la pauvreté et au désespoir des leurs, trois visionnaires, Nicolai Bakst, Samuel Poliakov et Horace Günzburg, décidèrent de venir en aide à la communauté. Intimement convaincus que la connaissance offre la liberté et que le travail offre la dignité, ils décidèrent de créer une organisation qui permette à chacun de recevoir une éducation et une formation aux métiers techniques, la société ayant à ce moment-là besoin d’ouvriers, et ainsi permettre à chacun de gagner dignement sa vie et de soutenir sa famille.  Le « Fonds d'aide à la population juive nécessiteuse en l'honneur du anniversaire de l'avènement du tsar Alexandre II » recueillit roubles-or venant de personnes, dans 400 villes et villages russes.  L'autorisation de création a été accordée par le tsar et signée par Poliakov et Günzburg ainsi que Abram Zak, Leon Rosenthal et Meer Fridland, conduisant à la création de l'ORT en Russie. Au cours de ses 25 premières années, l'ORT a élevé son niveau pédagogique et dispensé une formation à juifs dans l'Empire russe. Les gens formés sont des souffleurs du verre, couturiers, jardiniers, mécaniciens, ébénistes et menuisiers.  Les premiers programmes créés par l'ORT ont suivi les exigences du marché. En 1909, l'industrialisation en Russie a créé un besoin en artisans, ainsi l'ORT a dispensé des cours pour des électriciens à Vilnius avec la mise en place d'un réseau de tramways électriques et des cours de mécanique automobile à Saint-Pétersbourg en 1910. Les programmes de formation de l'ORT sont variés pour répondre aux besoins des Juifs selon l'endroit où ils vivaient et de combler les lacunes de main-d'œuvre. Cette souplesse et cette diversité ont fait que l'ORT est devenue un leader éducatif dans de nombreux domaines au cours de ses premières décennies d'existence.  Après la Première Guerre mondiale, l'ORT a ouvert des écoles agricoles pour fournir des outils et former pour les entreprises agricoles. Le siège de l'ORT s'installe à Berlin en 1921, après la révolution bolchevique. Lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en 1933, les enfants juifs furent expulsés des écoles allemandes. L'ORT a cherché à ouvrir une école à Berlin, mais a rencontré des difficultés en raison de l'interdiction de vendre des biens aux juifs. Grâce à ses liens internationaux, la branche britannique de l'ORT a acheté un bâtiment scolaire et un dortoir dans le quartier Moabit de Berlin. Il a reçu l'autorisation d'ouvrir en avril 1937 après avoir promis que tous les diplômés quitteraient le pays après l'obtention de leur diplôme. En 1938, Staline fait fermer l'ORT en Union Soviétique  Initialement liée aux intérêts de la seule communauté russe, l'ORT s'ouvre à l'Europe et au monde. Elle devient l’"Union mondiale ORT". L'ORT s'établit à Londres en 1920, Paris en 1921, aux États-Unis en 1922, en Afrique du Sud et en Argentine en 1936 et à Shanghai en 1941. L'ORT installe son siège à Paris en 1933 puis à Genève en 1943.  À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'ORT s'occupe du reclassement des réfugiés juifs allemands et autrichiens victimes du nazisme, en offrant des cours, créant des écoles professionnelles ou des centres de formation pour adultes. Historiquement, l'ORT est liée à l'Œuvre de secours aux enfants (OSE), ainsi qu'à l'organisation d'entraide américaine.  Avec le développement des kibboutz, les opérations de l'ORT ont commencé dès 1946 en Palestine mandataire, puis à Jaffa et à Jérusalem lorsque l'état d'Israël fût créé. L'ORT participe activement à l'édification de ce nouvel état en formant les immigrants. Bien que le rideau de fer ait entraîné la fermeture des activités de l'ORT en Europe de l'Est, l'Organisation a continué de s'implanter dans le reste du monde notamment en Algérie, au Maroc, en Tunisie, en Iran et en Inde dans les années 1950.  L'ORT a apporté son aide a la communauté juive éthiopienne à partir de 1973 en Éthiopie par des programmes de formation et d'assistance médicale, puis en Israël après le rapatriement de la communauté en mettant en place un enseignement spécial destiné à leur adaptation rapide.  En 1990, après 52 ans d'absence, l'ORT renaît en Russie et rouvre une école à Moscou en 1995.  Présente dans une soixantaine de pays, elle a formé personnes de toutes confessions, jeunes et adultes, pour la seule année 2000. Elle emploie personnes environ (enseignants, formateurs, personnel administratif). Très présente en Israël, elle y revendique qu'un individu sur quatre a été professionnellement formé dans une école de l'ORT.

Dispositif actuel de formation (les écoles ORT).

Aujourd'hui, l'ORT est présent sur tous les continents :  L'ORT est présente dans plus de 100 pays, avec étudiants et plus de collaborateurs. Elle siège au Parlement européen en tant qu'ONG.  En France, l'association - dont la dénomination officielle est l"'Association française pour le développement industriel et agricole parmi les juifs" - a été créée en 1921, et ses 7 écoles sont reconnues par l'État. Des écoles techniques privées ORT existent à Strasbourg, Lyon, Marseille, Toulouse, ainsi qu'en Île-de-France.

Autres activités de l'ORT.

En plus d'un soutien technique et financier pour son réseau d'écoles et de programmes dans 60 pays à travers le monde, l'ORT a développé des campagnes supplémentaires:

Références.

L’Organisation Reconstruction Travail connue sous l'acronyme ORT (, "Obchestvo Remeslenogo Truda", "Organisation pour les métiers de l'artisanat") est le nom donné à une œuvre philanthropique lancée en 1880 à Saint-Pétersbourg "« pour le travail manuel, artisanal et agricole »" des déshérités juifs, afin qu'ils échappent à la misère de la « Zone de résidence » à laquelle ils étaient condamnés.


Fondation.

HRIC déclare avoir été fondée par des étudiants et des universitaires chinois en. Elle a son siège social et des bureaux à New York aux États-Unis, ainsi que des bureaux à Hong Kong. Les premiers temps, elle partageait les locaux de Human Rights Watch.

Programmes.

Elle affirme mettre en application des programmes pour produire des changements institutionnels et systémiques en Chine, tout en mettant en œuvre des stratégies de défense de personnes en Chine.

Financement.

HRIC est une association à but non lucratif qui dépend de dons de particuliers donnant droit à réduction d'impôt. Selon Robert G. Sutter, professeur à l'université George Washington, elle n'accepte aucun financement lié à des conditions politiques.  Selon Gary Rodan, elle est soutenue financièrement par des ONG et des fondations : Open Society Institute, Droits et Démocratie, la Fondation européenne des droits de l'homme, Human Rights Watch, Asia Watch, etc. Chaque année, son budget augmente.  Le site de la National Endowment for Democracy (NED) (en français Dotation nationale pour la démocratie), une fondation privée financée principalement par le Ministère américain des Affaires étrangères, indique en 2010 une subvention de dollars pour HRIC. En 1997, le président de la NED faisait état du soutien financier apporté par son organisation à HRIC.  En 2004, HRIC reçut dollars de la NED pour mettre au point des indicateurs permettant d'évaluer le progrès de la Chine en matière de droits de l'homme.  Une bourse spéciale, la "Robert L. Bernstein Fellowship in International Human Rights", créée en 2006 par la New York University School of Law, permet chaque année à un étudiant récemment diplômé de cette école de droit de s'engager dans un travail à temps complet pour les droits de l'homme au sein de HRIC.

Directeurs généraux.

De 1991 à 2002, le directeur général de HRIC était Xiao Qiang, qui a été vice-président du comité de direction du, organisme créé à l'initiative de la NED, avant d'être directeur du China Internet Project. Il est membre du conseil d'administration de la Campagne internationale pour le Tibet, organisme financé par la NED, ainsi que rédacteur en chef de.  Depuis 2002, le président de HRIC est Sharon Hom, professeur honoraire de droit à la Faculté de droit de l'Université de la Ville de New York. Elle est également membre du comité consultatif pour l'Asie de Human Rights Watch.

Activités.

Selon Fang Lizhi, membre du bureau et coprésident de Human Rights in China, celle-ci est engagée dans une approche indépendante, apolitique et intelligente.  HRIC rassemble des informations sur les infractions aux droits de l'homme et les détenus politiques en Chine et communique ces renseignements aux gouvernements et ONG occidentaux en leur demandant de faire davantage pression sur la Chine pour que celle-ci relâche les détenus politiques.

Activités en Chine.

HRIC apporte son soutien aux activistes et militants des droits de l'homme de Chine continentale en organisant des actions de sensibilisation de la communauté internationale.  HRIC demande au gouvernement chinois de s'engager dans une réévaluation constructive des manifestations de la place Tiananmen de 1989 et la répression qui a suivi et à s'orienter vers de plus grandes réformes et la stabilité sociale. Les "archives en ligne du " sont un témoignage en langue chinoise des évènements de la place Tiananmen et du mouvement démocratique de 1989.  En soutenant des groupes en Chine continentale tels que les Mères de Tiananmen, HRIC met en perspective les appels des chinois pour réparation avec les débats internationaux actuels, comme la levée par l'Union européenne de l'embargo sur les ventes d'armes à la Chine. HRIC soutient également "Fill the square", une pétition en ligne visant à mobiliser les individus et les organisations à travers le monde pour soutenir les revendications des Mères de Tiananmen.

Activités hors de Chine.

Les initiatives de sensibilisation, les travaux d'analyse et les recommandations de HRIC contribuent aux discussions politiques multilatérales et bilatérales sur les droits de l'homme. HRIC propose des séances d'information et des rapports aux organes des Nations unies, aux conférences internationales, aux processus de l'OMC, et au dialogue Union Européenne-Chine. En 2006, HRIC a présenté plus de 40 cas de victimes de violations des droits de l'homme au Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire ; 13 de ces cas ont été instruits et tous ont été jugés arbitraires.  HRIC se penche régulièrement sur la relation entre la responsabilité sociale des entreprises, le commerce et les droits humains à travers des rapports, des séances d'information et des présentations, contribuant ainsi à un cadre global qui respecte et promeut les droits de l'homme. HRIC a publié une matrice de bonnes pratiques pour les entreprises des technologies de l'information qui interviennent en Chine dans les domaines des technologies de l'information et de la communication (TIC), de la surveillance et de la sécurité.

Activités en ligne.

HRIC appuie l'activisme des citoyens chinois et favorise la libre circulation de l'information en Chine par la construction d'une plate-forme technologique qui utilise la technologie de serveurs proxy et un bulletin électronique bimensuel. le projet comprend le développement de six sites Web inter-connectés avec des publications en ligne, des outils de responsabilisation et des ressources de sensibilisation.

Publications.

"China Rights Forum" est une revue semestrielle bilingue anglais / chinois éditée par HRIC. Depuis sa fondation en 1990, elle a couvert un éventail de questions concernant le développement des droits de l'homme en Chine. Il comprend des articles de chercheurs chinois, artistes, écrivains et activistes qui tentent de promouvoir la réforme démocratique, le droit du travail, la liberté d'expression et le droit des minorités religieuses et ethniques et des groupes défavorisés. Les archives des articles sont disponibles en ligne.  "Biweekly Chinese Journal" () est une revue bihebdomadaire en langue chinoise regroupant des analyses approfondies, des commentaires de l'actualité, des discussions théoriques, des articles de doctrine et des actualité censurées en Chine continentale. Les questions abordées incluent la torture et la corruption en Chine, la censure d'Internet et le système juridique chinois. La majorité des contributeurs et lecteurs sont des internautes de Chine continentale.  "Daily News Brief" est un résumé quotidien de l'actualité publié par HRIC.  HRIC publie également des rapports et des notes d'information sur des sujets intéressant les minorités ethniques, les femmes et les enfants, le contrôle des médias, le droit du travail et les secrets d'Etat, la réforme juridique et les troubles sociaux. HRIC édite également des rapports sur les droits de l'homme et les diffuse à des organismes multilatéraux, des médias, des décideurs politiques des gouvernements et des ONG.

Récompenses.

En 2005, HRIC a été récompensée pour son usage créatif et efficace de technologie par, un musée privé situé dans la Silicon Valley en Californie.

Refus d'accréditation.

En 1999, quand HRIC demanda un statut consultatif à l'ONU, le représentant de la Chine expliqua que HRIC représentait « un groupe de personnes responsables de délits qui sont recherchées en Chine et qui, mues par leur ressentiment contre ce pays, cherchent à en renverser le gouvernement ». Le représentant chinois demanda un vote qui reçut 13 voix contre 3 (dont la France, les États-Unis et l'Irlande), et 2 abstentions. En conséquence, HRIC ne put obtenir cette accréditation.  En 2001, HRIC se vit également refuser une accréditation à la Conférence de Durban, à la suite de l'opposition de la Chine, en dépit d'une recommandation favorable du secrétariat de la Conférence.  En 2005, à la suite d'une « manœuvre procédurale de la république populaire de Chine », HRIC se vit refuser son accréditation au Sommet mondial de l'ONU sur la société de l'information (SMSI) par le secrétariat exécutif du Sommet en raison de son refus de communiquer le nom de ses donateurs anonymes.

Human Rights in China (HRIC ; ) est une organisation non gouvernementale internationale, chinoise en exil, ayant des bureaux à New York, où est situé son siège, et à Hong Kong. Elle se donne comme objectif la promotion des droits de l'homme en république populaire de Chine et en Asie. Diverses fondations dont la fondation américaine National Endowment for Democracy lui apportent leur soutien financier. HRIC est membre de la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme.


Étymologie.

Le premier établissement qualifié de "vauxhall" est celui connu en son temps sous le nom de Vauxhall Gardens de Londres, préfiguration des actuels "Vauxhall Pleasure Gardens". Malgré l'absence de preuves formelles, il est généralement admis, sous les réserves qui s'imposent, que son nom dérive d'un ancien manoir où séjourna Foulques de Bréauté (mort en 1226, Falke de Bréauté en anglais), mercenaire d'origine normande à la solde des rois d'Angleterre. L'ancien domaine dit "Falke's" ou "Faulke's Hall" aurait, par déformation donné "Fox Hall" et enfin "Vaux Hall".  Le nom propre "Vauxhall Spring Gardens" apparaît ponctuellement en 1729, puis dans la version tronquée "Vauxhall Gardens" introduite en 1738 par les paroles d'une chanson écrites par le poète John Lockman, alors employé par Jonathan Tyers, le propriétaire-exploitant du "New Spring Garden" pour promouvoir ce "jardins de plaisir" établi depuis au moins 1661 sur la rive droite de la Tamise, plus exactement dans la campagne des environs de Kennington aux portes de Londres. Même si elle figura également sur la couverture d'un recueil de chansons publié en 1745, la dénomination "Vauxhall Gardens" semble n'avoir supplanté celle de "New Spring Gardens" de façon officielle et définitive que vers les années années 1780. C'est à cette occasion que le jardin d'agrément librement accessible est transformé en parc de spectacle à vocation plus mercantile et qu'un droit d'entrée est instauré. Quant au quartier de Vauxhall son nom ne se généralise qu'à partir de ces années-là.

Histoire.

Le succès des "Vauxhall Gardens" fut tel, qu'au cours de la deuxième moitié du bon nombre de lieux à vocation similaire furent non seulement transformés ou créés sur leur modèle, mais adoptèrent aussi le nom de Vauxhall. Le concept innovant du parc public payant à spectacle fut rapidement adopté au-delà des frontières de l'Angleterre où se répandit également - en cette période de l'anglomanie naissante - le mot "vauxhall" emprunté à l'anglais. En France l'emploi de ce mot est aujourd'hui limité au contexte historique.

Angleterre.

Ce ne fut qu'à partir des années 1780 que les "Vauxhall Gardens" de Londres portèrent officiellement ce nouveau nom, mais l'origine d'un lieu de divertissement à son emplacement peut être tracé jusqu'au temps de Charles II. De l'époque de son règne date en effet la plus ancienne mention que l'on ait trouvée du New Spring Garden (1661). Il fut réaménagé en 1732. Les "Vauxhall Gardens" étaient une sorte de parc d'attractions où le visiteur parcourait un univers de fausses ruines, d'arcs de triomphe ou de pavillons chinois, entendait de la musique et assistait à des spectacles pyrotechniques.

France.

Le succès de cette attraction suscita des répliques en France. Ce fut d'abord, à partir d'août 1764, le « jardin d'amusements » créé à Paris, sur le boulevard du nord du côté de la rue du Temple par l'artificier italien Giovani Battista Torre, que le public appela d'emblée le "Vauxhall de Torré".  Les frères Ruggieri créèrent ensuite un "Vauxhall d'hiver" qui s'installa en 1769 à la foire Saint-Germain. Samson-Nicolas Lenoir prit l'établissement à son compte et le transféra, sous le nom de "Panthéon d'Hiver" au Palais-Royal, foyer de la prostitution et du jeu, sur un terrain biscornu dont il tira habilement parti, rue Saint-Thomas-du-Louvre. On y trouvait un salon chinois, un café turc, et l'architecte y eut un appartement personnel. Les guides du temps décrivent des lieux L'entrée coûtait une livre seize sols mais on pouvait également s'abonner pour une somme mensuelle de cinq à neuf livres. En 1771 fut inauguré le luxueux vauxhall du Colisée de Paris, élevé au nord des Champs-Élysées sur les plans de Louis-Denis Le Camus. Il fut exploité jusqu'en 1780. En 1779, lorsque se répandit la rumeur de la fermeture imminente de cet établissement alors fortement délabré, et de son acquisition envisagée par le comte d’Artois en vue de la construction d'un palais, un rédacteur du "Journal politique ou Gazette des Gazettes" estima que.  "Le Cirque Royal", dit "Vauxhall des boulevards du Midi" fut érigé et inauguré en 1775 à la limite méridionale de Paris, au sud de la porte de la rue de Vaugirard. L'un des angles du terrain qu'occupait alors le Cirque Royal était formé par l'extrémité de cette rue et l'ancien "Boulevard du Luxembourg" (actuel boulevard du Montparnasse). Ce boulevard, section des Boulevards du Midi établis sur le "Nouveau Cours" tenait son nom de l'ancien quartier du Luxembourg qu'il longeait.  La mode des Vauxhall se répandit également en province : dès 1774, l'architecte Samson-Nicolas Lenoir construisit celui de Bordeaux. Le Wauxhall de Marseille, dit aussi le Pavillon chinois, fut construit en 1795.

Pays-Bas méridionaux (Belgique).

Bruxelles n'eut connaissance du haut lieu londonien qu'en 1761, lorsqu'on donna au théâtre de la Monnaie un ballet intitulé "Le Phaxal". Le Vauxhall de Bruxelles, à la fois débit de boissons, lieu de concert et salle de jeux, fut ouvert en 1781 par les frères Bultos, qui dirigeaient les théâtres de la Monnaie et du Parc.

Un Vauxhall était, au, un établissement de divertissements organisé autour d'un pavillon de concert et d'un bal de plein air ou en salle. La vogue des Vauxhalls, lancée en Angleterre, se répandit ensuite sur le continent, à la faveur de l'évolution des mœurs vers davantage de sociabilité et de plaisir, en même temps que la bourgeoisie naissante refusait de se mêler aux divertissements du peuple qui, de tout temps, avait dansé en plein air ou sous des tonnelles dressées sur des places publiques.


Biographie.

Formation et carrière professionnelle.

Originaire de Veyrier, Mark Muller suit ses études à l'école primaire de Pinchat, au cycle d'orientation des Voirets puis au Collège Claparède où il obtient sa maturité en 1983. Licencié en droit de l'Université de Genève en 1988, il devient chef du service juridique d'une entreprise genevoise entre 1988 et 1989. Après avoir effectué des stages d'avocat, dans l'étude Pestalozzi, Gmür & Patry (1990-1991) puis au département des travaux publics (1991), il obtient son brevet en 1992.  Après avoir travaillé dans une société financière en 1992-1993, il devient juriste puis secrétaire général de la Chambre genevoise immobilière entre 1993 et 2003. Il devient ensuite associé dans l'étude Mo Costabella Pirkl entre 2003 et 2005.

Carrière politique.

Après être entré au Parti libéral genevois en 1998, Mark Muller est élu conseiller municipal de la ville de Genève de 1999 à 2001, puis député au Grand Conseil entre 2001 et 2005. Au Grand Conseil, il fustige la politique du conseiller d'État socialiste Laurent Moutinot, accusé de ne pas construire assez et d'ignorer les intérêts des communes ; il est aussi à l'origine de plusieurs référendums et initiatives populaires, notamment l'initiative en faveur de l'accession à la propriété ; il assure par ailleurs la direction du groupe des députés libéraux de 2003 à 2005. Durant cette période, il est également vice-président du Parti libéral entre 2002 et 2004.  Le, il est élu au Conseil d'État avec voix et prend dès le 5 décembre la tête du département des constructions et des technologies de l'information. Il ouvre des négociations avec les partenaires du logement et obtient en 2006 un accord qualifié d'historique puis en 2007 un accord sur les surélévations d'immeubles.  Le, il est réélu pour quatre ans avec voix, arrivant en quatrième position parmi les élus. Il se voit attribuer le même département, enrichi de la direction générale de l'aménagement du territoire et du service de toxicologie de l'environnement bâti ; la protection civile et la coordination cantonale du sport sortent en revanche de son dicastère.  Son second mandat est marqué par les déclassements des Cherpines en 2010 et de La Praille en 2011, ainsi que la nomination d'un architecte cantonal. Président en 2010-2011 du Conseil d'État, son département connaît une série de départs, notamment en relation avec le projet Praille - Acacias - Vernets, alors que le nombre de nouveaux logements reste faible. En 2011, un rapport de l'Inspection cantonale des finances et la Cour des comptes épinglent des dysfonctionnements au sein de son département. Le plan directeur cantonal 2030 et le feu vert donné à certaines surélévations d'immeubles sont également contestés.

Controverses.

À partir de la mi-2011, Mark Muller se retrouve au centre de plusieurs polémiques à la suite de différentes affaires. Celles-ci le conduisent à annoncer le sa démission, effective le 29 février. Il justifie sa décision par dont il a été l'objet.

Affaire de l'appartement.

La Télévision suisse romande diffuse le un reportage indiquant que Mark Muller habite un appartement de sept pièces, au dernier étage d'un immeuble de Plainpalais, pour un loyer de francs par mois, alors que les appartements de cette taille se louent en moyenne francs par mois ; l'intéressé répond qu'il se monte en fait à francs.  Selon "Le Matin", cette différence est causée par les bonnes relations entretenues de longue date entre Muller et Paul Epiney, président de la régie de cet immeuble, qui a présenté son dossier en premier au moment de l'attribution du logement. Quelques mois après son emménagement, Muller a déposé une loi permettant de débloquer un projet piloté par Epiney, succédant à quatre autres lois permettant la création de 121 logements.

Affaire du Moulin à Danses.

Le, pendant le réveillon, Mark Muller a une altercation avec un barman d'une boîte de nuit genevoise, le Moulin à Danses (MàD), alors qu'il sort des toilettes du personnel avec une salariée de l'établissement. Une plainte est déposée à l'encontre du conseiller d'État qui, à son tour, dépose plainte contre l'employé. Après la révélation de l'affaire, le 13 janvier, Muller reconnaît que cette rixe a bien eu lieu, mais affirme avoir été agressé par le barman ; celui-ci déclare de son côté avoir été saisi à la gorge et projeté contre une barrière de sécurité par le conseiller d'État à la suite d'une altercation verbale. Une enquête est alors ouverte par la justice et confiée à l'Inspection générale des services.  Le 14 janvier, Mark Muller présente ses excuses, reconnaissant avoir eu un comportement. La veille, le Conseil d'État avait retiré le dossier du déménagement du MàD à Mark Muller. Le 17 janvier, il est entendu par le comité directeur de son parti, qui affirme son soutien au magistrat, ne souhaitant pas prendre de mesures avant la fin de l'enquête. Le même jour, dans l'émission "Infrarouge" de la Télévision suisse romande, le conseiller d'État Charles Beer déclare avoir dit à Muller qu'il devait s'interroger sur une éventuelle démission, précisant cependant qu'il ne s'agissait que d'une question légitime dans cette situation et non d'un souhait personnel.  Le 25 janvier, alors que les témoins auditionnés semblent plutôt donner raison au barman, le procureur général Daniel Zappelli annonce avoir convoqué Muller à titre de prévenu pour une audition le 9 février. Cependant, à la veille de la confrontation prévue, les deux parties annoncent être parvenues à un accord à l'amiable : Muller admet. Il présente ses excuses et verse une compensation financière à la victime ; les deux plaintes sont alors retirées.  Bien que l'affaire soit alors formellement terminée, la classe politique reste critique, plusieurs formations s'interrogeant sur la légitimité de Muller à mener son mandat à son terme. Le montant de la réparation versée suscite également des interrogations : le chiffre de francs est avancé par le président du Mouvement citoyens genevois, Éric Stauffer, montant toutefois jugé peu probable par une bonne partie de la classe politique. Le Conseil d'État exige alors de connaître les détails de cette transaction.

Saint-Georges Center.

Le mois suivant, en, alors que le volet judiciaire de l'affaire du MàD se termine à peine, Mark Muller doit faire face à une nouvelle polémique, à la suite de la location par l'État d'un bâtiment administratif, le Saint-Georges Center, pour un loyer annuel de 5,2 millions de francs, jugé trop élevé. Des rumeurs de renvoi d'ascenseur apparaissent, le promoteur de l'immeuble ayant financé la dernière campagne électorale du conseiller d'État. Il démissionne de ses fonctions politiques à la fin du mois.

Vie privée.

Mark Muller est père de deux enfants, Joanna et Anthony, nés en 1993 et 1995.

Mark Muller, né le à Genève, est un homme politique suisse membre du Parti libéral-radical. Il siège au Conseil d'État du canton de Genève entre 2005 et sa démission en.


Biographie.

Lamine Koné prend sa première licence de football au Stade Olympique de Paris (SOP) club du de Paris, quartier où il a grandi. Très vite ses qualités de vitesse et son incroyable frappe de balle font de lui l'un des meilleurs espoirs du club. Il commence sa carrière professionnelle en 2006 à Châteauroux. Il y joue 82 matchs en quatre saisons pour le club berrichon.  À l'été 2010, il est transféré au FC Lorient. En deux saisons, il joue 35 matchs. Pendant une bonne partie de la saison 2011-2012, il est titulaire en défense centrale, soit pour pallier l'absence de Grégory Bourillon, longtemps blessé, ou celle de Bruno Ecuele Manga, parti à la CAN 2012 et dispute ainsi 21 rencontres de championnat. Il s'impose un peu plus dans l'équipe la saison suivante (32 rencontres). En concurrence avec Ecuele Manga et Lautoa en charnière centrale, il dispose de moins de temps de jeu lorsque les deux sont disponibles (2013-2014, 19 matches).  Au cours de la saison 2014-2015, devenu titulaire en défense centrale à la suite du départ de son partenaire Ecuele Manga, il dispute son de Ligue 1 face au Paris SG lors de la de championnat. Lors de la saison 2015-2016, la longue indisponibilité de Lautoa le conforte en charnière centrale. Au mercato d'hiver 2015, il se rend à Sunderland pour finaliser son transfert mais les négociations échouent dans un premier temps avant de connaitre un dénouement plus heureux deux semaines plus tard, contre une indemnité proche de 6,5 millions d'euros.  Pour ses débuts en Premier League, il affronte de prestigieux adversaires, Manchester City (défaite 0-1), Liverpool (2-2) puis Manchester United. Contre ces derniers, son coup de tête pousse David De Gea a marqué contre son camp et offre la victoire 2 buts à 1 aux "Black Cats". Le, il inscrit ses premiers buts en terre anglaise, d'un doublé lors de la réception d'Everton pour une victoire 3 à 0, et assure le maintien du club en première division.  À la suite de la relégation de Sunderland en League One à la fin de la saison 2017-2018, Lamine Koné est prêté pour un an au RC Strasbourg par le club anglais, jusqu'en. Il remporte la Coupe de la Ligue française avec Strasbourg, qualifiant donc le club alsacien pour les barrages de la Ligue Europa. C'est son premier titre officiel en pros  Après un an de prêt au RC Strasbourg, le joueur rejoint définitivement le club en pour une somme avoisinant les 1,5 millions d'euros. Il signe un contrat de deux ans avec le club. Il commence sa saison avec Strasbourg en découvrant pour la première fois une compétition Européenne. Il participe au 6 matchs de barrages de Strasbourg, qui remporte ses 2 premiers tours ( Maccabi Haïfa 3-1 et 1-2, Lok. Plovdiv 1-0 et 1-0 ) avant de perdre cruellement leur dernier tour contre Francfort (1-0 et 0-3) qui pouvait les amener en phases de poules de la Ligue Europa.

Équipe de France.

En 2010, Lamine Koné participe au tournoi de Toulon avec l'équipe de France des moins de 20 ans, cependant il indiquera après le tournoi ne pas renoncer à jouer pour son pays d'origine, la Côte d'Ivoire.

Lamine Koné, né le à Paris, est un footballeur international ivoirien qui évolue au poste de défenseur au Racing Club de Strasbourg Alsace.


Fonctions d'onde de couche ouverte.

Dans le cadre de la théorie Hartree-Fock, la fonction d'onde est approchée par un déterminant de Slater de spinorbitales. Dans un système à couche ouverte, l'approximation par champ moyen de cette même théorie induit des équations différentes pour les orbitales α et β. Par conséquent, il y a deux approches pouvant être choisies - soit afin de forcer une double occupation des orbitales de plus basse énergie en contraignant les distributions spatiales de α et β à être les mêmes (méthode de Hartree-Fock restreinte pour couche ouverte ROHF) ou laissées totalement libres variationnellement (méthode de Hartree-Fock non restreinte UHF). En général, une fonction d'onde de Hartree-Fock à "N" électrons est composée de "N" spinorbitales α et de "N" spinorbitales β qui peuvent être écrites :  où formula_2 est l'opérateur d'antisymétrie. Cette fonction d'onde est une fonction propre de l'opérateur de projection de spin total, "Ŝ", avec pour valeur propre ("N" − "N")/2 (si l'on postule que "N" ≥ "N"). Pour une fonction d'onde ROHF, les 2"N" premières spinorbitales sont obligées d'avoir la même distribution spatiale.  Cette contrainte n'existe pas dans une approche UHF.

Contamination de spin.

L'opérateur de spin total au carré commutant avec le hamiltonien moléculaire non-relativiste, il est souhaitable que la fonction d'onde approchée soit une fonction propre de "Ŝ". Les valeurs propres de "Ŝ" sont "S"("S" + 1) où "S" peut prendre les valeurs 0 (état singulet), 1/2 (état doublet), 1 (état triplet), 3/2 (état quadruplet), et ainsi de suite.  La fonction d'onde ROHF est une fonction propre de "Ŝ" : la valeur attendue pour "Ŝ" pour une fonction d'onde ROHF est :  Cependant, la fonction d'onde UHF ne l'est pas : la valeur attendue de "Ŝ" pour une fonction d'onde est :  La somme des deux derniers termes est une mesure de l'étendue de la contamination de spin dans l'approche Hartree-Fock non restreinte et est toujours positive - la fonction d'onde est toujours contaminée dans une certaine mesure par des états propres de spin d'ordre supérieur à moins qu'une approche ROHF soit utilisée.  Une telle contamination est une manifestation de la différence de traitement entre les électrons α et β qui occuperaient autrement la même orbitale moléculaire. Elle se produit également dans les calculs dans la théorie de la perturbation de Møller-Plesset qui emploie la fonction d'onde non restreinte comme état de référence et, dans une moindre proportion, dans l'approche Kohn et Sham non-restreinte de la théorie de la fonctionnelle de la densité utilisant les fonctionnelles d'échange-corrélation approchées

Élimination.

Bien que l'approche ROHF ne subisse pas de contamination de spin, elle reste bien moins courante dans les codes de chimie quantique. Considérant ce fait, de nombreuses approches afin de supprimer ou minimiser la contamination de spin ont été proposées pour les fonctions d'onde UHF.  L'approche UHF suppressive (AUHF) implique une suppression du premier contaminant de spin de la matrice de densité à chaque étape de la résolution auto-cohérente des équations de Hartree-Fock par utilisation d'un opérateur d'annihilation de Löwdin. La fonction d'onde résultante, qui n'est pas totalement libre de la contamination, est améliorée de manière appréciable dans l'approche UHF, particulièrement en l'absence de contamination d'ordre élevé.  L'approche UHF projetée (PUHF) supprime tous les contaminants de spin des fonctions d'onde UHF auto-cohérentes. L'énergie projetée est considérée comme celle attendue à partir des fonctions d'onde.  L'approche UHF à spin contrait introduit une contrainte dans les équations de Hartree-Fock de la forme λ("Ŝ" − "S"("S" + 1)), qui lorsque λ tend vers l'infini reproduit la solution ROHF.

En chimie numérique, la contamination de spin est le mélange artificiel de plusieurs états de spins électroniques. Ce mélange peut se produire lorsqu'une fonction d'onde basée sur une fonction orbitalaire approchée est représentée sous une forme non restreinte - c'est-à-dire que les parties spatiales des spinorbitales α et β peuvent différer. Les fonctions d'onde approchées avec un fort degré de contamination de spin ne sont pas souhaitées. En particulier, elles ne sont pas fonctions propres de l'opérateur total de spin au carré, "Ŝ", mais peuvent être formellement développées en termes d'états de spin pur de multiplicités supérieures (les contaminants).


Historique.

Un projet de Silicon Graphics.

En 1994, plusieurs organismes se regroupent autour de Silicon Graphics (SGI) pour transformer l'une des dernières fermes en activité détenues par la ville de Mountain View, le "Farmer's Field", en un projet de campus tertiaire. Le projet concerne un terrain de qui inclut le parc public Charleston Park de, la construction d'un siège social pour SGI, l'amélioration des rues adjacentes pour desservir Permanente Creek, le Shoreline Park et le Bay Trail. Le projet mené par SGI regroupe aussi le cabinet d'architecture paysager SWA Group de San Francisco, Sausalito et l'agence de développement de la ville de Mountain View. Le but du projet est de développer un campus de bureaux pour des sièges sociaux d'entreprise dans un parc paysager public avec par exemple un parking souterrain de places, des bassins d'eau, des fontaines, des chemins piétonniers et des places. L'intérieur et l'extérieur du bâtiment de SGI a été conçu par Studios Architecture.  La construction du "Amphitheatre Technology Center" s'achève en 1997 et l'ASLA récompense SGI en 1999 pour son projet qui était « une entorse significative aux campus d'entreprise typiques, contestant la pensée conventionnelle sur l'espace privé et public. »

Le campus de Google.

En, SGI annonce qu'en raison de problèmes financiers il loue son ancien siège social à Google et déménage au "Crittenden Technology Center" au 1200 Crittenden Lane. SGI quittera les locaux de Crittenden quelques années plus tard et ils seront repris par Google. Google lance en 2005 une rénovation des intérieurs du "Amphitheatre Technology Center" menée par le cabinet Clive Wilkinson Architects et renomme le site en Googleplex.  Le, Google achète pour 319 millions de dollars deux propriétés de Silicon Graphics, le Googleplex et le Crittenden Technology Center.

Extension du complexe.

En 2007, Google a acheté plusieurs bâtiments sur Shorebird Way.  Le, Google achète le Pear Avenue Theatre situé au 1220 Pear Avenue mitoyen du site de Microsoft.  En 2011, Google se lance dans de nombreuses acquisitions. Le, Google annonce l'ouverture d'un nouveau campus le nommé "The Quad", un complexe de qu'il occupera au travers d'un contrat de location de 10 ans. Ce complexe comprend 7 édifices répartis en deux groupes ceinturant le siège de Symantec, l'un de trois et l'autre de quatre disposés en rectangle.  Le, la presse recense 16 achats de bâtiments à Mountain View et ses alentours pour 115 millions de dollars dont les 4 bâtiments du "Technology Corners" de (au 807 11th Avenue à Sunnyvale), renommé "Google Tech Corners".  Le, la presse évoque des rumeurs de rachat par Google du complexe "The Landmark at Shoreline", un ensemble de 8 bâtiments totalisant sur le long de la Landings Drive.  Le, Google confirme avoir acheté le complexe "The Landmark at Shoreline" pour 100 millions de dollars.  Le, Google achète de terrains de part et d'autre de la East Meadow Circle à Palo Alto pour plus de 60 millions de dollars, bâtiments non occupés par Google en 2015. La somme de 66,7 millions de dollars est confirmée deux jours plus tard.  Le, Google fait l'acquisition de 6 bâtiments différents pour un total de et 235 millions de dollars. Ces achats comprennent le "Mountain View Technology Center" de au 313-323 Fairchild Drive acheté 82,2 millions de dollars, le "Gateway Center" de au 401 Ellis Street_500 E. Middlefield Drive acheté 138,8 millions de dollars et les deux bâtiments de situés au 485-495 Clyde Avenue achetés 15 millions de dollars.  Le, Google achète le 3600 West Bayshore Road à Palo Alto, un édifice de pour 14,4 millions de dollars.  En, Google a fait l'acquisition de deux bâtiments, le 1015 Corporation Way de à Palo Alto pour 5,5 millions de dollars et le 405 Clyde Avenue de à Mountain View pour 4,65 millions de dollars. Le, Google achète le complexe de et du 700 East Middlefield à Sunnyvale pour 250 millions de dollars.  Le, le site Mercury News annonce que Google a dépensé plus de 600 millions de dollars depuis début 2011 pour acheter 24 bâtiments principalement peu élevés et sans architecture particulière.  Le, Google achète 9 édifices pour 98,1 millions de dollars, ensemble non occupé par Google. Ces achats comprennent 7 bâtiments du "Mountain View Technology Park" totalisant (Clyde Avenue et Logue avenue) détenus par Boston Properties, le 800 East Middlefield Road de occupé par Hansen Medical et aussi détenu par Boston Properties et le 440 Logue Avenue de pour 6 millions de dollars détenu par California Flower Shippers. Quelques jours auparavant, Google avait aussi acheté le 885 West Maude Avenue de pour 5,6 millions de dollars.  Le, Google achète le "Pacific Shores Center", un complexe de bureaux de 6 bâtiments pour 585 millions de dollars, mais fin 2015 Google n'occupe pas encore le site.

Le complexe et les autres sites.

Google occupe un site principal autour du 1600 Amphitheatre Parkway, surnommé Googleplex, mais aussi de nombreux sites dans la ville de Mountain View et les villes avoisinantes comme Sunnyvale ou Palo Alto. Google possède une partie des édifices, en loue d'autres mais possède aussi des bâtiments qu'elle loue à des tiers.  Quelques-uns des campus occupés par Google:

Le Googleplex est le siège social de Google, situé au 1600 Amphitheatre Parkway à Mountain View, en Californie près de San José. Googleplex est un mot-valise formé à partir de "Google" et de "complex" et est une référence au grand nombre gogolplex valant 10 = 10. Le Googleplex est l'un des 23 sites nord-américains de la firme. Google possède aussi 23 sites en Europe, 14 en Asie et dans le Pacifique, 5 au Moyen-Orient et 3 en Amérique latine.


Carrière.

Débuts (2004-2007).

Satterly commence sa carrière de catcheur à l', une fédération de Newcastle upon Tyne, le où sous le nom de Pac il perd face à Assassin. C'est dans cette fédération qu'il remporte son premier titre en devenant le champion par équipe avec Harry Pain avant de perdre ce titre le. Le, il remporte son premier titre individuel en devenant de la grâce à sa victoire sur Kid Richie.

Chikara, Ring of Honor et circuit étranger (2007).

Pac catche à la Ring of Honor les 3 et à des shows au Liverpool Olympia à Liverpool, Angleterre. Dès la première soirée, il bat Roderick Strong dans un match pour le titre FIP World Heavyweight Championship. Dans le second, il bat Matt Sydal. Le, il catche à la Chikara dans un four-way elimination match contre Chuck Taylor, Ricochet et Retail Dragon, le match est remporté par Taylor.  En avril, Pac représente International Pro Wrestling : à la King of Europe Cup. Il bat Trent Acid dans le premier tour et perd face à Nigel McGuinness en quart.  En août, Pac retourne à la Chikara pour les International Invaders weekend. Durant la première nuit, il perd face à Ricochet. La nuit suivante, il perd face à Claudio Castagnoli. Le, il participe au Ballpark Brawl, et perd dans un six-way elimination match face à James Keenan, Trent Acid, El Generico, Xtremo et John McChesney, remporté par Keenan. À la ROH, il catche face à « The American Dragon » Bryan Danielson.

Nu-Wrestling Evolution (2007).

En 2007, Pac débute à la Nu-Wrestling Evolution sous le nom de Jungle PAC, où il se fait passer pour un homme de la jungle et utilise des manœuvres de haut-vol et catche face à des catcheurs du niveau de Supernova et Juventud Guerrera.

Pro Wrestling Guerrilla (2007-2010).

Le, Pac fait équipe avec Roderick Strong à la Pro Wrestling Guerrilla, au Dynamite Duumvirate pour le tournoi par équipe. Après avoir battu Super Dragon et Davey Richards dans le premier tour, Naruki Doi et Masato Yoshino dans le second round et en finale battent Briscoe Brothers, Pac et Strong remportent le tournoi et deviennent les nouveaux World Tag Team Champions. Dans leur premier match de défense du titre, Pac et Strong battent The Havana Pitbulls (Ricky Reyes et Rocky Romero) au PWG Dorn Night le. Durant le mois de juillet, Pac participe au tour du Dragon Gate, Wrestle JAM, Uù lui et El Generico represente la PWG et la Ring of Honor est représenté par Austin Aries, Delirious, Jack Evans, Matt Sydal et Jimmy Rave.  Le, Pac et Strong défendent les ceintures World Tag Team Championship contre the Briscoe Brothers dans un 2 out of 3 falls match. Pac prend part au tournoi regroupant 24 participant au 2007 Battle of Los Angeles à Burbank, du au. Il bat Jack Evans, Claudio Castagnoli et perd ensuite face au vainqueur du tournoi CIMA en demi-finale.  Après une longue absence, PAC fait son retour à la PWG à All Star Weekend VII où il fait gagner son équipe face à The Young Bucks en épinglant Kevin Steen, il fait équipe avec El Generico et Susumu Yokosuka. La nuit suivante, Pac catche pour la ceinture World Championship mais perd face à Chris Hero.

Dragon Gate (2007-2012).

Le, lui et Dragon Kid battent Blood Warriors (Genki Horiguchi et Ryo Saito) et remportent les Open the Twin Gate Championship. Le, ils perdent les titres contre Blood Warriors (CIMA et Ricochet).  Le, il perd l'Open the Brave Gate Championship contre Ricochet.  Lors de ", lui, Naruki Doi et Masato Yoshino battent Jimmyz (Genki Horiguchi H.A.Gee.Mee!!, Jimmy Kanda et Ryo "Jimmy" Saito) et remportent les Open the Triangle Gate Championship.

Dragon Gate USA (2010-2012).

Lors de Dragon Gate États-Unis United (), lui et Masato Yoshino battent CIMA et Dragon Kid et se qualifient pour la suite du Open the United Gate Championship. Lors de Dragon Gate États-Unis United (), lui et Masato Yoshino battent Ricochet et Naruki Doi et se qualifient pour le Open The United Gate Championship. Lors de Dragon Gate États-Unis United (), lui et Masato Yoshino battent Chuck Taylor et Johnny Gargano et remportent le Open The United Gate Championship. Lors de Fearless, lui et Masato Yoshino battent YAMATO et Akira Tozawa et conservent leurs titres. Lors de Uprising, il perd contre Ricochet dans un match qui comprenait aussi Rich Swann. Lors de Enter the Dragon, il perd contre Yamato et ne remporte pas le Open the Freedom Gate Championship. Lors de Chasin the Dragon, lui, Rich Swann et AR Fox perdent contre Blood Warriors. Lors de Untouchable, il bat Ricochet. Lors de Revolt, il perd contre Ricochet dans un match qui comprenait aussi Uhaa Nation, Rich Swann, AR Fox et Sabu. Lors de Bushido:Code of the Warrior, il bat Brodie Lee. Lors de Freedom Fight, il perd contre Ricochet.  Lors de Raimbow Gate 2012 Nuit 6, il bat Jimmy Kagetora. Lors du show du, Naruki Doi, Masato Yoshino et lui battent BxB Hulk, Cyber Kong et Naoki Tanizaki ainsi que Masaaki Mochizuki, Don Fuiji et Gamma dans un Elimination Match pour conserver leurs titres.

New Japan Pro Wrestling (2012).

Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 1, il bat Jushin Thunder Liger. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 3, il bat Taichi. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 5, il bat Angel de Oro. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 6, il perd contre KUSHIDA. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 7, il bat Gedo. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 8, il perd contre Rocky Romero. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 9, il bat Prince Devitt. Lors de Best of the Super Jr XIX nuit 11, il bat Bushi. Le, il perd contre Ryusuke Taguchi et est éliminé du tournoi.

World Wrestling Entertainment (2012-2018).

Benjamin Satterly signe un contrat avec la World Wrestling Entertainment en 2012. Il est envoyé à son club-école, la "NXT" où il utilise le nom de Adrian Neville.

WWE NXT (2013-2015).

Il fait ses débuts le à NXT en battant Sakamoto. Lors de NXT du, il gagne avec Oliver Grey contre Drew McIntyre et Heath Slater et pour avancer en demi-finale du tournoi pour déterminer les premiers champions par équipe NXT. Lors de NXT du, il gagne avec Oliver Grey contre Kassius Ohno et Leo Kruger pour avancer en finale du tournoi. Lors de NXT du, il gagne avec Oliver Grey contre The Wyatt Family (Luke Harper et Erick Rowan) en finale et ils remportent les NXT Tag Team Championship pour devenir les premiers détenteurs.Lors de NXT du, il gagne contre Judas Devlin et Scott Dawson dans un handicap match. Lors de NXT du, il perd contre Luke Harper. Lors de NXT Clash of Champions du, il perd contre Antonio Cesaro et il ne remporte pas le WWE United States Championship. À la suite de la blessure de son partenaire qui est forcé d'abandonner son titre, il choisit Bo Dallas comme partenaire avec qui il continue son règne (officiellement ininterrompu). Lors du NXT du, ils perdront les NXT Tag Team Championship contre The Wyatt Family (Luke Harper et Erick Rowan).  Lors de NXT du, il gagne avec Corey Graves contre Luke Harper et Erick Rowan de The Wyatt Family grâce à l'intervention de Sheamus qui en attaquant le leader de la Wyatt Family Bray Wyatt ce qui déconcentre Luke Harper et Erick Rowan et remportent les NXT Tag Team Championship. Lors de NXT du, il gagne contre Dean Ambrose par disqualification et il ne remporte pas le WWE United States Championship. Lors de NXT du, il perd avec Corey Graves et Xavier Woods contre The Shield. Lors de NXT du, il gagne contre Conor O'Brian. Ils perdent leur titre contre The Ascension (Conor O'Brian et Rick Victor).  Il reprend ensuite une carrière solo. Lors de NXT du, il bat Tyler Breeze. Lors de NXT Arrival, il bat Bo Dallas dans le tout premier Ladder Match de NXT et devient le nouveau NXT Champion.  Lors de, il affronte Sami Zayn pour le NXT Championship (Sami devait quitter le roster de NXT s'il perdait). Sami Zayn remporte finalement le match pour devenir le nouveau NXT Champion.

Débuts à Raw (2015-2016).

Adrian Neville fait ses débuts à la WWE le en battant Curtis Axel. On notera que désormais, il se fait appeler seulement Neville. Le à Smackdown, il bat Sheamus par disqualification. Il participe à son premier PPV lors de Extreme Rules 2015 où il bat Bad News Barrett.Le à Raw lors du premier tour du King of The Ring, il bat Luke Harper. Le lors du tour du King of The Ring, il bat Sheamus. Plus tard dans la soirée lors de la finale du King of The Ring, il perd contre Bad News Barrett. Le, il fait équipe avec Dolph Ziggler et perdent contre King Barrett et Sheamus. Le à Smackdown, il fait équipe avec Dolph Ziggler et battent King Barrett et Sheamus. Le à Raw il perd contre John Cena dans un US Open Challenge pour le WWE United States Championship. Lors de Payback, il bat King Barrett. Après deux semaines de rivalité avec Bo Dallas, il le bat lors de Elimination Chamber. Le à Smackdown, il bat Kofi Kingston. Le à Smackdown, Neville, Randy Orton et Roman Reigns battent Kofi Kingston, Sheamus et Kane. Le à Raw, il fait équipe avec The Prime Time Players et battent The New Day. Le à Smackdown, il bat Xavier Woods. À Money in the Bank, il ne réussit pas à décrocher la mallette du Money In The Bank Ladder Match, remporté par Sheamus. Ce combat incluait également Randy Orton, Dolph Ziggler, Sheamus, Roman Reigns, Kane et Kofi Kingston. il commence une rivalité avec Stardust. Le à Raw, il perd contre Seth Rollins et ne remporte pas le WWE Championship. Lui et Stephen Amell affronteront tous les deux Stardust et King Barrett en équipe au SummerSlam du. Le à Raw, lui et Sin Cara battent les Dudley Boyz. Le à Smackdown, lui et Cesaro perdent contre Kevin Owens et Seth Rollins. Lors de SummerSlam, lui et Stephen Amell battent Stardust et King Barrett. Le, lui et The Lucha Dragons attaquent The Cosmic Wasteland (Stardust et The Ascension). Lors de Night of Champions, lors du Pré-Show, il fait équipe avec The Lucha Dragons mais ne parviennent pas à battre The Cosmic Wasteland composé de Stardust et The Ascension. Le à Raw, lui et The Lucha Dragons battent The Cosmic Wasteland (Stardust et The Ascension). Le octobre à Smackdown, ils battent The Cosmic Wasteland. Le, il fait équipe avec Cesaro et perdent contre King Barrett et Sheamus. Le, ils perdent contre King Barrett et Sheamus. Le à Smackdown, lui, Cesaro et Dolph Ziggler perdent contre Rusev, King Barrett et Sheamus Lors du Pré-Show de Hell in a Cell, il fait équipe avec Cesaro et Dolph Ziggler et ils réussissent à battre Rusev, King Barrett et Sheamus. Le à Raw, il fait équipe avec The Usos et perdent contre The New Day. Lors de Survivor Series, il participe au Traditional Survivor Series Elimination Tag Team match en faisant équipe avec Goldust, Titus O'Neil et les Dudley Boyz face à Stardust, Bo Dallas, The Miz et The Ascension, qu'ils remportent. Le, il bat Mark Henry. Le à Raw, il bat Tyler Breeze. Le, il perd par soumission contre Rusev. Le, il bat Kevin Owens qui l'attaque après leur match. Le, il perd contre Kevin Owens. Le à Smackdown, lui, Dolph Ziggler, R-Truth et Goldust battent The New Day et The Miz. Le à Smackdown, Neville et Dean Ambrose battent Kevin Owens et Sheamus par disqualification. Le à Raw, lui, Mark Henry, R-Truth et Titus O'Neil battent Tyler Breeze, Stardust et The Ascension. Lors du Royal Rumble, il participe au royal rumble match où il rentre en mais sans succès en se faisant éliminer par Luke Harper en. Le à Smackdown, il perd contre Kalisto et ne remporte pas le WWE United States Championship. Le, lui et The Lucha Dragons perdent contre The New Day. Le à Smackdown, Neville, Dolph Ziggler et The Lucha Dragons perdent contre The League of Nations ( Alberto Del Rio, Rusev, King Barrett et Sheamus)  Le il perd contre Kevin Owens. Le, il l'emporte avec Sami Zayn face à Kevin Owens et The Miz. Le il l'emporte face à Chris Jericho par disqualification. Il est aidé pour regagner les vestiaires il souffre d'une double fracture de la jambe il loupera plusieurs mois de compétitions. Il est drafté à RAW le. Le à Raw, il bat Jinder Mahal. Le il perd contre Kevin Owens. Le il perd par soumission contre Chris Jericho.

Double Cruiserweight champion et départ (2016-2018).

Le, il fait son retour à et effectue un Heel Turn en attaquant TJ Perkins et Rich Swann. Le lendemain, il explique qu'il va surmonter toute la division Cruiserweight et, accompagné de Brian Kendrick, il ré-attaque TJ Perkins et Rich Swann. Le, Neville et Brian Kendrick battent Rich Swann et TJP. Le, il bat Rich Swann et continue de s'en prendre à lui après le match. Le, il bat TJ Perkins. Le à Raw, il bat Lince Dorado par soumission, après le match il est attaqué par Rich Swann. Le, il bat Cedric Alexander par soumission, après le match il est attaqué par Rich Swann. Lors du Royal Rumble 2017, Il bat Rich Swann et devient Cruiserweight Champion pour la première fois de sa carrière. Le, il perd avec Noam Dar contre Cedric Alexander et Jack Gallagher. Le, il fait équipe avec Tony Nese & Noam Dar et perdent contre Cedric Alexander, Jack Gallagher & TJ Perkins. Le, il bat TJP et est attaqué par Jack Gallagher. Lors de Fastlane (2017), il conserve son titre contre Jack Gallagher. Lors de WrestleMania 33, il conserve son titre contre Austin Aries. Le, il bat Jack Gallagher par soumission. Le, il fait équipe avec TJP et perdent contre Jack Gallagher et Austin Aries. Le, Neville et TJP battent Austin Aries et Jack Gallagher. Le, Neville et TJP perdent contre Austin Aries et Jack Gallagher. Lors de Payback (2017) il perd par disqualification contre Austin Aries. Lors de Extreme Rules (2017), il bat Austin Aries dans un submission match et conserve son titre. Le, il conserve son titre en faisant abandonner TJ Perkins. Le, il bat Rich Swann. Le à Raw, il bat Mustafa Ali. Lors de Great Balls of Fire (2017), il conserve son titre en battant Akira Tozawa. Le à Raw, il perd avec Noam Dar contre Akira Tozawa et Cedric Alexander. Le, il perd par décompte à l'extérieur contre Ariya Daivari. Le à RAW, il perd son titre dans un match simple contre Akira Tozawa. Lors de SummerSlam, il bat Akira Tozawa et remporte le WWE Cruiserweight Championship pour la deuxième fois de sa carrière. Le à 205 Live, il bat Akira Tozawa et conserve son titre. Après le match, il est interrompu par Enzo Amore qui fait ses débuts dans la Cruiserweight Division et lui dit qu'il n'est pas un roi. Le à Raw, il attaque Enzo Amore en lui portant son "Red Arrow". Plus tard dans la soirée, il bat Gran Metalik. Lors de No Mercy, il perd son titre contre Enzo Amore. Le lendemain à Raw, il attaque avec tout le reste de la division Cruiserweight Enzo Amore qui les a humilié. Le à 205 Live, il bat Aryia Daivari. Après le match, il se fait sauvagement attaquer avec une béquille par Enzo Amore et effectue un Face Turn.  Le, il quitte l'enregistrement de "" avant son combat face à Enzo Amore. D'après la presse spécialisée, il est frustré d'être dans la catégorie des poids lourd légers. Il reste cependant sous contrat avec la WWE jusqu'au. Neville est désormais libre de tout contrat et peut signer dans n’importe quelle Fédération.

Retour à la Dragon Gate (2018-2019).

Il fait son retour à la Dragon Gate sous le nom de PAC le, rejoignant le clan R.E.D, puis avec Eita, ils battent Shingo Takagi et BxB Hulk. Le, lui, Ben-K, Big R Shimizu et Takashi Yoshida battent MaxiMuM (Naruki Doi, Masato Yoshino et Jason Lee) et Shingo Takagi. Lors de ', il bat Flamita, puis plus tard dans la soirée, il montre son intention d'affronter Masato Yoshino pour le Open the Dream Gate Championship. Le, il bat Masato Yoshino et remporte le Open the Dream Gate Championship pour la première fois de sa carrière. Le, il conserve le titre contre Kzy. Lors de ', il perd le titre contre Ben-K.

All Elite Wrestling (2019-...).

Le, PAC annonce qu'il a signé un contrat avec la fédération naissante : All Elite Wrestling. Il fait ses débuts lors du premier show "Dynamite" et bat Hangman Page. Le à "Dynamite", Jon Moxley & lui perdent face à Hangman Page & Kenny Omega. Le à "Dynamite", son match contre Jon Moxley se termine en "No Contest". Après le combat, son adversaire attaque l'arbitre. Le à "Dynamite", il bat Trent Baretta (accompagné de Chuck Taylor & Orange Cassidy). Le à Full Gear, il perd face à Hangman Page.

Benjamin Satterly (né le à Newcastle upon Tyne) est un catcheur (lutteur professionnel) britannique. Il a surtout été connu pour son travail à la'sous le nom de Neville. Il travaille actuellement à la "All Elite Wrestling" sous le nom de PAC.