Antiquité et préhistoire.

Les découvertes archéologiques prouvent que, bien que les hommes primitifs aient utilisé surtout des armes classiques telles que la hache et la massue, et plus tard l'épée, ils disposaient de moyens de destruction plus subtils, pour provoquer la mort — quelque chose qui pouvait être obtenu par le poison. Des rainures pour introduire et utiliser des poisons, tels que la tubocurarine, ont été retrouvées sur leurs armes et outils de chasse, montrant que les premiers humains avaient découvert des poisons de différentes puissances et les utilisaient pour leurs armes. Il est probable que l'existence de ces étranges substances nocives, ainsi que leur mode d’emploi a été gardé secret par les membres les plus importants d'une tribu ou d’un clan et ont été considérés comme les emblèmes d'un grand pouvoir. Cela peut également avoir donné naissance au concept ou au stéréotype d’ "homme médecine" ou de "sorcier".  Le poison est d'usage au sein de nombreuses royautés du monde antique. Ainsi, pendant la seconde guerre punique qui voit s'affronter Rome et Carthage, la princesse carthaginoise Sophonisbe l'utilise pour mettre fin à ses jours, afin de ne pas tomber vivante aux mains de ses ennemis.  Une fois que l'usage et le danger du poison a été connu, il est devenu évident qu’il fallait faire quelque chose pour s’en prémunir. Mithridate VI, roi du Pont (un état du nord de l’Anatolie pendant l’antiquité hellénistique), vers 114-63, vivait dans la peur constante d'être assassiné par le poison. En véritable pionnier, il a entrepris un laborieux travail à la recherche d'un remède contre les poisons. Dans sa position au sommet du pouvoir, il avait la possibilité d’expérimenter l’effet des poisons sur des condamnés à mort, puis de tester un éventuel antidote. Il était paranoïaque au point de s’administrer quotidiennement de faibles doses de substances toxiques dans l'espoir de s’immuniser lui-même contre le plus grand nombre possible de poisons. Finalement, il a découvert une formule associant, en petites quantités, plusieurs dizaines de plantes médicinales parmi les plus connues de l'époque et il avait appelé cette panacée, le Mithridatium. Sa composition été gardée secrète jusqu'à l’invasion de son royaume par Pompée qui a ramené à Rome le nouveau remède. Après la victoire de Pompée, les notes secrètes décrivant les plantes médicinales qui composaient l’antidote de Mithridate ont été trouvées par les Romains et traduites en latin.  Pline l'Ancien a décrit plus de différents. Il décrit l’un d’eux comme étant  Le chirurgien indien Sushruta a défini les étapes d’un long empoisonnement et les remèdes qu’il fallait utiliser. Il mentionne également les antidotes et l’utilisation de substances traditionnelles pour contrer les effets de l'intoxication.

Inde.

Les armes empoisonnées ont été utilisées dans l'Inde ancienne, et les tactiques de guerre de l’Inde antique faisaient référence à des poisons. Un verset en sanscrit qui se lit ""Jalam visravayet sarmavamavisravyam ca dusayet", ce qui se traduit par.  Chānakya (c. 350–283 ), également connu sous le nom de "Kautilya", a été conseiller et premier ministre à l’époque du premier empereur Maurya Chandragupta Maurya (c. 340–293 ). Kautilya a suggéré l’emploi de moyens tels que la séduction, l’utilisation d’armes secrètes et le poison à des fins politiques. Il a également recommandé des précautions détaillées pour prévenir les assassinats — la désignation de goûteurs pour les aliments et l’élaboration de moyens de détection du poison. En outre, la peine de mort pour les violations des arrêtés royaux a été souvent infligée par le poison.

Égypte.

Contrairement à ce qui s’est passé pour de nombreuses autres civilisations, la transcription écrite des connaissances égyptiennes sur l’usage des substances toxiques ne remonte pas au-delà de 300 Toutefois, on pense généralement, d'après les textes les plus anciens, que le tout premier Pharaon égyptien connu, Ménès, a étudié les propriétés des plantes toxiques et des venins.  Plus tard cependant, on peut trouver la preuve de la connaissance des poisons dans l'Égypte ptolémaïque dans les écrits d'un alchimiste de l’antiquité, Agathodiamon (100 environ), où il cite un minéral (non identifié) qui, mélangé avec le natron, produit un «poison de feu». Il a décrit ce poison comme pour donner une solution limpide. Selon une spéculation d’Emsley le « poison de feu » serait du trioxyde d'arsenic, les minéraux non identifiés seraient soit le réalgar soit l’orpiment, d’après la relation existant entre les minéraux non identifiés et ses autres écrits.  On pense que les Égyptiens ont également eu connaissance de l’existence de substances telles que l’antimoine, le cuivre, l’arsenic pur, le plomb, l’opium et la mandragore (entre autres). D'autres secrets ont été révélés dans les papyrus. On pense désormais que Les Égyptiens ont été les premiers à maîtriser correctement la distillation et à manipuler le poison qui peut être préparé à partir de noyaux de pêche.  Enfin, on sait que Cléopâtre s’est empoisonnée elle-même avec un aspic après avoir appris la disparition de Marc Antoine. Avant sa mort, elle aurait utilisé un grand nombre de ses serviteurs comme cobayes pour tester différents poisons, y compris la belladone, l’hyoscyamus niger et les fruits de l'arbre à strychnine (noix vomique).

Rome.

À l'époque romaine, l'empoisonnement à la table du repas par la nourriture ou la boisson n'était pas exceptionnel, ni même rare et il est apparu dès 331 av J. C. Ces méthodes étaient utilisées pour diverses raisons dans toutes les classes sociales. L'écrivain Tite-Live décrit l'empoisonnement des membres de la classe supérieure et des nobles de Rome et l’empereur romain Néron est connu pour avoir usé de poisons sur ses proches, et même d’avoir recruté des empoisonneurs. Son poison préféré était, dit-on, le cyanure.  Le prédécesseur de Neron, Claude, aurait été empoisonné avec des champignons ou des poisons à base d’herbes. Toutefois, les comptes rendus de la mort de Claude varient considérablement suivant les auteurs. Halotus, son dégustateur, Xénophon son médecin, et la célèbre empoisonneuse Locuste ont tous été accusés d'avoir administré la substance mortelle, mais Agrippine sa dernière épouse, est celle qu’on suspecte le plus d'avoir organisé son assassinat et peut être même d’avoir elle-même administré le poison. Certains rapportent que Claude est mort dans d’atroces souffrances après avoir reçu une dose unique à son repas du soir, alors que certains disent que son état s’est d’abord un peu amélioré, avant qu’il soit une fois de plus empoisonné par une plume trempée dans du poison qui avait été introduite au fond de sa gorge sous prétexte de le faire vomir, ou encore qu’il aurait été empoisonné par une bouillie ou un lavement. Agrippine est considérée comme la meurtrière, parce qu'elle avait de l’ambition pour son fils Néron, et Claude commençait à la suspecter d’intriguer en sa faveur.

Moyen Âge.

Plus tard, dans l’Europe du Moyen Âge, lorsque la nature des substances toxiques a été connue autrement que par son usage en magie et en sorcellerie, des vendeurs et des fournisseurs de potions et de poisons, ont ouvert des boutiques connues sous le nom d’apothicaireries. Bien que l’usage des poisons en tant que médicaments soit maintenant connu, il n'était un secret pour personne que ceux qui achetaient ces poisons le faisaient pour des raisons beaucoup moins légitimes. Quant à ceux qui travaillaient dans ces apothicaireries ils s’exposaient à un risque considérable pour leur santé, du fait qu’ils travaillaient toujours à proximité de substances toxiques. À la même époque, dans d'autres régions du monde, les techniques de préparation des substances toxiques progressaient et, dans les pays arabes, certains avaient réussi à fabriquer de l'arsenic incolore, inodore et sans saveur lorsqu'il était mélangé à une boisson, méthode employée pendant au moins un millénaire.  Un extrait de l’œuvre de Chaucer, "Les Contes de Canterbury", un texte qui était connu au et au met en scène un tueur achetant un poison à un apothicaire pour venir à bout d’une pullulation de rats :  C'est un exemple classique d’œuvre littéraire citant le poison. Les poisons et les potions ont été un thème très populaire dans les œuvres de fiction, comme celles de Shakespeare. Il existait aussi des textes universitaires traitant de la question et les deux types d’œuvres, de fiction ou non, ont été écrites pour la plupart par des moines, dont le savoir et la sagesse étaient respectées et qui sont les auteurs d'une grande partie des travaux publiés sur le sujet.  Un exemple d’ouvrage qui n’est pas une œuvre de fiction est "Le Livre des Venins", un livre décrivant les poisons connus à l'époque, leurs effets et leurs usages, écrit par Magister Santes de Ardoynis en 1424. Il a également détaillé les traitements les plus connus pour les empoisonnements. Malgré cela, il est jugé probable que ces travaux n’ont pas été portés à la connaissance du public, mais conservés dans des cercles étroits à des fins d'études et de recherches.

Réaction sociale.

Si la vérité a été cachée, elle n'a pas empêché la naissance d’un folklore et la propagation de rumeurs sur les poisons et leur utilisation à des fins criminelles. Cela a provoqué une sorte de paranoïa dans toutes les couches de la société en Angleterre et en Europe. Cette vague d'inquiétude a été favorisée par la disponibilité d’un "médicament" suffisamment puissant pour être mortel lorsqu’il était secrètement administré en quantité suffisante — il fournissait un moyen facile à utiliser pour tuer, et de plus, subtil, discret et permettant généralement au criminel de rester anonyme.  C’est peut-être cette vague de paranoïa qui a balayé les rues, ou encore la nécessité pour le public d’obtenir des réponses sur ces toxiques, mais les livres sur les moyens de lutte contre les poisons ont eu beaucoup de succès et ont largement attisé la montée de l'anxiété, même si elle était généralement totalement infondée.  Naturellement, des vendeurs de livres avisés ont cherché à attiser cette inquiétude dans leur stratégie de marketing et à exagérer le risque pour inciter les gens à acheter leurs livres à la recherche d'une impossible sécurité. D'autres commerçants comme les joailliers proposaient des amulettes censées protéger des effets du poison et certains médecins vendaient des remèdes magiques, tout ce monde aura tiré beaucoup de profits de cette période de doute. L'information réclamée par le public provenait d'eux, des connaissances considérées comme un trésor pour les savants et les scientifiques, et le public était abandonné à lui-même pour échafauder ses propres hypothèses.

Empires d’Asie de la fin du Moyen Âge.

Malgré les effets négatifs du poison, qui étaient si évidents dans ces temps reculés, des remèdes ont été découverts à partir du poison, même au moment où il était détesté par la majorité de la population. Un exemple peut être trouvé dans les œuvres de Rhazes un médecin, philosophe et savant perse, né en Iran, auteur du "Secret des Secrets", une énumération de composés chimiques, minéraux et autres, dont il avait dressé une liste interminable. Rhazès fut le premier homme à distiller l'alcool et à l'utiliser comme anti-septique et celui qui a suggéré que le mercure pouvait être utilisé comme laxatif. Il a fait des découvertes relatives à un chlorure de mercure appelé sublimé corrosif. Une pommade dérivée de ce sublimé a été utilisée pour guérir ce que Rhazes décrit comme «le prurit», qui est maintenant connu comme étant la gale. Ce traitement s'est avéré efficace en raison de la nature toxique du mercure et de sa capacité à pénétrer la peau, lui permettant d'éliminer la maladie et les démangeaisons.  En Inde, l’époque troublée des le Rajasthan a connu des invasions dans le pays Râjput. Les femmes Rajput pratiquaient la coutume du "Jauhar" (littéralement "la prise de vie") lorsque leurs fils, frères ou maris affrontaient une mort certaine au combat. Le "Jauhar" était pratiqué à l'intérieur de la caste des guerriers "Kshatriya" pour leur éviter le triste sort de l'asservissement, de l'esclavage, du viol, ou de la mise à mort par les forces d'invasion.

Renaissance.

Au moment de la Renaissance, le recours au poison pour des motivations illégales et répréhensibles a atteint son point culminant, il est sans doute devenu un outil essentiel pour tout assassin ou meurtrier. Ce pic de popularité du poison dans les cercles criminels était probablement dû, au moins en partie, aux nouvelles découvertes qui avaient été faites sur les poisons. Les alchimistes Italiens ont été les premiers à réaliser, au cours du14ème et du, le potentiel de la combinaison de plusieurs substances toxiques pour créer un effet encore plus puissant que la simple addition des effets de chaque substance prise isolément, et d'autres nouvelles propriétés des poisons sont devenues plus claires. Un nouveau domaine de la science était en train de naître, la discipline connue aujourd'hui sous le nom de toxicologie. Mais la notion de poison, au sein de la société, était tellement étroitement associée à l’idée d’homicide que l'on craignait même de participer à un dîner, de peur que la nourriture ou les boissons ne soient empoisonnées par l'hôte ou l'un des invités.

Les Borgia.

César Borgia est le fils du Pape Alexandre, peut-être l'un des papes dont la légitimité a été la plus contestée, parce qu’il avait utilisé son pouvoir pour promouvoir ses cinq fils à de hautes fonctions. Il avait la réputation d'être un homme rude et sans pitié, il était craint et on le fuyait. Borgia a été célèbre, non seulement parce qu’il était le fils d'un homme très controversé, mais aussi parce qu'il était connu pour être un meurtrier faisant usage du poison. Dans la citation suivante, Apollinaire décrit ce qu'il considère comme une sorte de « Recette Borgia » utilisée pour l'élimination de ses adversaires :  Après la mort du père de César Borgia, circulèrent de nombreuses rumeurs colportant plusieurs théories sur la cause de la mort du pape, même si pour la plupart des gens il s’agissait bien d’un horrible meurtre, probablement par empoisonnement. L'idée d’Apollinaire était que le pape avait été empoisonné par le vin qui était en fait destiné à un autre convive, assis à la table du dîner, le Cardinal de corneto. Sanuto a défendu une théorie similaire, au détail près qu’il mentionnait une boîte de sucreries, au lieu du vin. Quelle qu’en soit la cause, la mort du pape a suscité peu de regrets, elle était attendue après le scandaleux exercice de son pontificat. Des preuves historiques donnent à penser que le pape a effectivement été empoisonné de quelque manière que ce soit, car lorsque son corps a été exposé, il était dans un état de décomposition particulièrement avancé. Afin de ne pas donner prise à la suspicion, il n'a été exposé que de nuit et à la lumière des chandelles.  La disparition de César Borgia n'a pas suscité beaucoup de tristesse non plus, du fait de la réputation qu'il s’était lui-même forgée. Toutefois, sa sœur Lucrèce a porté le deuil de cet homme qui avait été accusé de nombreux crimes. Lucrèce a également été considérée comme une meurtrière, elle peut en effet être tenue pour responsable de certains des méfaits de César. Toutefois, les nombreux travaux d'historiens tendent à réhabiliter sa mémoire, et montrent qu'elle était davantage un instrument politique pour son père et son frère, tendant à résister contre leurs méfaits bien qu'elle ne pouvait les empêcher.

Conseil des dix.

Au, l'usage du poison est devenu une sorte d'art et, dans plusieurs villes d’Italie, y compris Venise et Rome, il existait des écoles enseignant les méthodes de l’empoisonnement et l'art qui en était issu. Plus tôt, au, une guilde des alchimistes et empoisonneurs connue sous le nom de Conseil des Dix a été formée. Cette secte d’empoisonneurs concluait des contrats d’assassinat avec les personnes qui lui donnaient suffisamment d'argent, et généralement toute personne sur la tête de qui un contrat avait été conclu était assassinée, tuée par une dose indétectable de substances létales.

"Neopoliani Magioe Naturalis".

Le "" est une publication imprimée pour la première fois juste avant 1590 qui détaillait les subtilités de l'art de l'empoisonnement, et les méthodes les plus efficaces pour commettre un homicide à l'aide de poisons. Le moyen le plus efficace de tuer quelqu'un avec du poison, selon cet ouvrage, était de droguer le vin de quelqu'un, une méthode qui était très populaire à l'époque. Un «mélange très fort» préconisé dans le livre était le "Veninum Lupinum" qui se composait d'un mélange de d’aconit, de "taxus baccata", d’oxyde de calcium, d’arsenic, d’amandes amères et de poudre de verre mélangés avec du miel. Le produit final était une pilule dont la taille approximative était celle d'une noix. À la fin du, l'art et la vogue du poison s’étaient déplacés de l'Italie vers la France, où l'intoxication criminelle est devenue de plus en plus fréquente. On estime que, dans les années 1570, il y avait une trentaine de milliers de personnes, à Paris seulement, qui utilisaient le poison ou qui avaient un lien avec l’utilisation du poison d’une manière illégale ou de façon immorale. Il était de plus en plus décrit comme un «fléau» ou une «épidémie». Et cette épidémie, tout en contribuant de toute évidence beaucoup à la mortalité, a également grandement affecté les citoyens qui n'avaient aucun lien avec le poison. Beaucoup de gens, surtout les nobles, avaient très peur d'être empoisonnés. Ils ne participaient qu’aux seuls dîners les plus dignes de confiance, et recrutaient uniquement des serviteurs triés sur le volet. Parmi plusieurs exemples de personnes célèbres ou de très haute extraction qui avaient très peur de l'empoisonnement citons à la fois Henriette d'Angleterre et Henri. La princesse Henriette d'Angleterre avait tellement peur de l'empoisonnement qu'elle fait immédiatement supposer qu’elle était empoisonnée quand elle a été atteinte d’une péritonite suite à une perforation d’ulcère duodénal, alors qu’on raconte qu’Henri, en visite au Louvre, n’avait consommé que des œufs qu'il avait lui-même cuit, et bu seulement l'eau qu'il s’était lui-même versée. Plus tard, en 1662, Louis a limité la commercialisation des poisons dans les apothicaireries et certains poisons ont été interdits à la vente, sauf pour les personnes que le commerçant connaissait comme étant dignes de confiance.  Les alchimistes dignes de confiance, cependant, sont devenus difficiles à trouver au cours de cette période, beaucoup d'entre eux étaient des escrocs et trompaient leurs clients et le grand public en leur faisant croire que le Mercure, était un élément «de base» — à partir duquel étaient invariablement composés toutes les autres substances — qu’il était possible de le transmuter en or et en d’autres métaux précieux. Alors que beaucoup d’entre eux ont tiré profit de cette croyance, d'autres ont réellement tenté, au nom de la science, de fabriquer de l'or avec des éléments de moindre valeur. Ces alchimistes étaient mobilisés vers le même objectif, celui d'atteindre trois objets devenus mythiques dans la quête de l’alchimie : la pierre philosophale, capable de changer les métaux ordinaires en or pur, l’Élixir de longue vie, qui allongeait la durée de la vie, et, enfin l’Alkahest, une substance qui était capable de dissoudre toutes les autres. La poursuite de ces objectifs fantastiques, mais menée de manière scientifique a considérablement retardé le progrès de la science alchimique, du fait que ces objectifs étaient finalement impossibles à atteindre.

Chambre ardente.

Au moment même de l'interdiction des poisons, les prêtres de Notre-Dame de Paris stupéfaits du nombre de confessions liées à des empoisonnements, ont décidé d'informer le roi sur le déroulement de cette dramatique «épidémie» de poisons. En réponse, le roi a créé un ordre spécialisé pour les enquêtes sur les cas d'empoisonnement appelé la « Chambre ardente », et l'enquête elle-même est connue sous le nom d’"affaire des Poisons ". Le drame de la marquise de Brinvilliers, qui empoisonna de nombreux membres de sa famille pour des histoires de succession, marque le début de cette période sombre du règne de Louis XIV.  Malgré le fait que les inquisiteurs étaient missionnés par le souverain lui-même, ils ont échoué à confondre beaucoup d’empoisonneurs de la pire espèce et de la plus meurtrière, qui avaient probablement de multiples complicités qu’ils ont fait jouer pour se soustraire au châtiment. Toutefois, tout au long de la vie de l'ordre, environ 442 personnes ont été arrêtées et condamnées. Les travaux de l’ordre ont provoqué un retour de flamme, ou un effet pervers, qui a été de focaliser l'intérêt sur les poisons et la façon de les utiliser et, inexplicablement, de nombreuses personnes ont été incitées à participer effectivement et activement à des empoisonnements, après la parution d'une ordonnance destinée à réduire le nombre d’empoisonnements.

Espagne.

Alors que les criminels d’Italie et d’Angleterre ont été les premiers à utiliser le poison comme arme pour tuer ou blesser, au cours de cette période le recours au poison a vraiment commencé à se répandre dans toute l'Europe. L’Empire espagnol s’est distingué en commettant, par un moyen ou par un autre, plusieurs tentatives d’assassinat infructueuses contre la Reine Elizabeth d'Angleterre. Un certain, un médecin juif, est venu d'Espagne pour tuer la reine, mais il a été capturé et plus tard pendu et écartelé pour ce complot, même si Elizabeth elle-même et Robert Cecil doutaient de sa culpabilité. On pense que par certains aspects, le personnage de Shylock dans la pièce de Shakespeare "le Marchand de Venise" se réfère peut être à ce ou a été inspiré par lui. Après cet incident, la nourriture de la reine a dû être goûtée pour éviter un empoisonnement, et une plus grande surveillance a été mise en œuvre. Il a même été dit qu’elle prenait des antidotes chaque semaine, comme moyen de protection.  En revanche, les tentatives de régicide par poison ont également été perpétrées en Espagne, par plusieurs personnes ou groupes qui voulaient tuer les monarques. Une tentative réussie (probablement une des rares en Europe) aurait été l'empoisonnement de Marie Louise, l’épouse de Charles qui est décédée subitement en septembre 1689. La même tendance s’est poursuivie pendant l’époque victorienne, et a été toujours été définie comme une sorte d'épidémie. Le poison était encore considéré comme l'un des moyens les plus faciles et les plus simples de commettre un meurtre. Toutefois, plusieurs changements sont intervenus dans l'ère victorienne, tels que l'apparition de l’assurance-vie, de l’industrie, qui ont fait l'empoisonnement un crime "à la mode", compte tenu de la garantie d’un profit lucratif par le meurtre d’une personne dont la vie était assurée par une garantie élevée fixée sur sa tête. Mais quand est survenu le tournant des années 1900 les techniques pour prévenir l’empoisonnement se sont améliorées et sont devenues plus efficaces et les empoisonneurs ont rencontré davantage de difficultés que dans les siècles précédents. Il fallait désormais être plus soigneux et mieux organisé pour déjouer les techniques désormais opérationnelles employées contre les apprentis empoisonneurs.

Poisons anciens.

Les poisons utilisés dans le passé étaient également connus par les meurtriers du. Au début du, l'arsenic était souvent utilisé, mais au milieu du siècle, le cyanure est devenu très populaire. Il a été utilisé au cours de la seconde Guerre mondiale, après leur capture par les nazis, par des agents de la Résistance qui voulaient se suicider pour échapper aux tortures odieuses de leurs ennemis. Le dignitaire nazi Hermann Göring, l’a même utilisé pour mettre fin à ses jours pendant la nuit précédant son exécution qui devait survenir par pendaison au cours du procès de Nuremberg.Adolf Hitler a également pris une pilule de cyanure en même temps que sa femme, Eva Braun.  Toutefois, de nouvelles substances toxiques ont été plus fréquemment utilisées pour faire progresser les connaissances dans le domaine de la science toxicologique. De cette façon, disposant d’un poison nouveau et inconnu, un empoisonneur pouvait tuer quelqu'un et le décès pouvait être attribué à tort à un cas malheureux de maladie rare. Cela a mis une nouvelle pression sur la toxicologie et d'autres branches de la science travaillant sur les poisons et les toxicologues ont dû travailler sans relâche pour maintenir leur avance sur des criminels qui utilisaient des poisons jamais rencontrés auparavant.

De nos jours.

À la fin du, un nombre croissant de produits utilisés dans la vie quotidienne se sont révélés toxiques. Aujourd'hui le risque d'intoxication est surtout accidentel, le poison étant absorbé par erreur ou par accident. Ces problèmes surviennent plus fréquemment chez les enfants, et les intoxications sont la la plus fréquente de décès chez les enfants. Les ingestions accidentelles concernent le plus souvent les enfants de moins de 5 ans.  Toutefois, les hôpitaux et les services d’urgences se sont beaucoup améliorés par rapport à la première moitié du et les antidotes sont plus facilement disponibles. Des antidotes ont été découverts pour de nombreux poisons, et ceux qui correspondent à quelques-uns des poisons les plus communément rencontrés sont répertoriés dans le tableau ci-dessous :  Toutefois, le poison reste encore aujourd'hui une arme utilisée pour commettre des meurtres, mais cette méthode n'est plus aussi populaire que par le passé, probablement en raison d’un plus large éventail de moyens disponibles pour tuer des gens et que d'autres facteurs doivent être pris en considération.  L'un des cas les plus récents de mort par empoisonnement a été celui du dissident russe Alexandre Litvinenko, décédé en 2006 d’un syndrome d'irradiation aiguë provoqué par le polonium-210 dans des circonstances très suspectes.

Autres usages.

Aujourd'hui, le poison est utilisé dans des circonstances beaucoup plus variées qu’auparavant. Par exemple, le poison peut être utilisé pour éliminer une infestation par des parasites ou pour détruire les mauvaises herbes. Ces produits chimiques, désignés sous le nom de pesticides, sont connus et utilisés sous une certaine forme depuis 2500 environ. Toutefois, l'usage des pesticides a incroyablement augmenté à partir de 1950, et actuellement environ 2,5 millions de tonnes de pesticides industriels sont utilisées chaque année. D'autres poisons peuvent également être utilisés pour la conservation des aliments et des matériaux de construction.

Pays en voie de développement.

Aujourd'hui, pour les peuples de nombreux pays en voie développement tels que certaines parties de l'Afrique, de l'Amérique du Sud et de l'Asie, l'emploi du poison comme arme de chasse et d'attaque perdure encore. En Afrique, certaines flèches empoisonnées sont fabriquées à partir d’ingrédients végétaux tels que ceux provenant d’une plante, l’"Acokanthera". Cette plante contient de la ouabaïne qui est un glycoside cardiotoxique, comme le laurier rose et l’asclepias. Les flèches empoisonnées sont également utilisées dans la jungle d’Assam, en Birmanie et en Malaisie. Les ingrédients utilisés pour la fabrication de ces poisons sont principalement extraits de plantes des genres ’"Antiaris ", "Strychnos " et "Strophanthus", ainsi l’"Antiaris toxicaria" (Un arbre de la famille du mûrier et de l’arbre à pain), par exemple, est utilisé dans l’ île de Java en Indonésie, ainsi que dans plusieurs îles de la région. Le jus ou les extraits liquides dont la pointe de flèche est enduite, provoquent chez la cible une paralysie, des convulsions et / ou un arrêt cardiaque, presque sur le champ en raison de la rapidité d’action du poison.  En plus des poisons à base de plantes, il en existe d'autres qui sont fabriqués à partir d’animaux. Par exemple, la larve ou la chrysalide d'une espèce de coléoptère du Nord du Kalahari est utilisée pour fabriquer un poison d’action lente qui peut être très utile lors de la chasse. Le coléoptère lui-même est appliqué sur la flèche, en écrasant son contenu directement sur la pointe. La sève de différentes plantes est ensuite mélangée pour servir de colle. Toutefois, au lieu de la sève des plantes, on peut aussi utiliser une poudre faite de cadavres de larves éviscérées.

L’ s'étend de 4500 à nos jours. Les poisons ont été utilisés à de nombreuses fins, au fil de l’histoire humaine, plus communément comme arme, antidote au venin et médicament. Le poison a été à l’origine de beaucoup de progrès dans différentes branches de la médecine, comme la toxicologie, parmi d’autres sciences.


Laboratoire d'analyse et d'architecture des systèmes

Description.

Dans la mythologie basque, on considère la terre "Lur" comme étant la mère du soleil (Eguzki) et de la lune (Ilargi ou UIlargi Amandre).  C'est aussi un vaste réceptacle, demeure habituelle des âmes, de la plupart des divinités et autres êtres mythiques dont certains se manifestent sous forme de taureau (Zezen), de cheval (cheval), de verrat, de chèvre, de bouc (Aker), de mouton etc.  La terre a une force vitale qui fonde le règne végétal. Elle fortifie l'organisme humain tantôt par son contact, tantôt par l'intermédiaire de formules et de gestes magiques. Elle assure la préservation du bétail moyennant des offrandes ou des sacrifices d'animaux domestiques.  C'est au génie de la terre que s'adressaient sans doute beaucoup de dévots lorsque, dans le temps, ils déposaient leurs offrandes (surtout des pièces de monnaie) dans les cavernes, afin que ce génie leur accorde quelques faveurs. C'est dans ce type de culte, semble-t-il, que trouvent leur origine certains ermitages édifiés dans des grottes ou des cavernes converties en chapelle. Il en va de même en ce qui concerne l'origine des prières récitées à l'entrée de certaines cavernes du pays.

Étymologie.

"Lur" signifie « terre » en basque. Le suffixe a désigne l'article : lurra se traduit donc par « la terre ». Notez l'ajout d'un R lorsque l'on intègre ce mot dans une phrase, ici la terre est déjà une phrase.

Prononciation.

Il n'existe pas de genre ("masculin", "féminin") dans la langue basque et toutes les lettres se prononcent. Il n'y a donc pas d'association comme pour le français où QUI se prononce KI. Exemple :  "Lau" « le chiffre 4 » se prononce "laou" et non "lo" (la lettre "u" se prononçant comme l'espagnol, "ou", sauf en souletin, langue parlée en Soule, province française du Pays basque où il se prononce comme en français).

Liens externes.

Un trésor gardé sous la terre

Amalur ou Ama Lur (« Terre-Mère » en basque) est dans la mythologie basque une entité féminine, un ventre, une forme creuse qui chaque jour enfante du soleil (Eguzki) et de la lune (Ilargi).


Biographie.

Garrigou-Lagrange est né à Auch en 1877. Il commence ses études de médecine, mais, à la suite de son retour au catholicisme, il entre au noviciat dominicain d'Amiens en 1897. En 1904, il part étudier à La Sorbonne à la demande de ses supérieurs. Il y suit les cours de Bergson, Brochard et rencontre Maritain. Il correspond aussi avec le père Gardeil qui assure sa formation théologique. En 1905, il est professeur d'histoire de la philosophie au Saulchoir de Kain. En 1909, il est nommé professeur à l'Angelicum de Rome. Il étudie alors la Somme théologique et ses commentaires classiques. Il assure aussi un cours de théologie mystique et un autre sur le commentaire thomasien de la Métaphysique d'Aristote. Chaque année, il prêche des retraites pendant ses vacances en Europe ou en Amérique et collabore régulièrement à "La Vie spirituelle". Il réside à Rome jusqu'à la fin de son existence.

Théologie mystique.

Dans ses grands traités spirituels ("Perfection chrétienne et contemplation" (1923), "L'Amour de Dieu et la Croix de Jésus" (1929), "La Providence et la Confiance en Dieu", "Fidélité et Abandon" (1932), "Les Trois Âges de la vie intérieure" (1938)), il s'oppose à la position répandue à l'époque qui privilégie la nécessité de l'ascèse. Garrigou-Lagrange réhabilite les purifications passives et insiste sur l'importance de l'abandon de l'âme à Dieu, dont les vertus purifiantes et béatifiantes sont inhérentes à l'ordre mystique. Cette position suit les grandes lignes de la théologie mystique de Jean de la Croix, qu'il enseigne à partir de 1917. Plus tard, il dirigera d'ailleurs la thèse de théologie de Karol Wojtyła, le futur Jean-Paul II, basée sur la comparaison de Jean de la Croix et Thomas d'Aquin. Le rapprochement entre théologie dogmatique et mystique est caractéristique de cette partie de son œuvre.

Positions philosophiques.

Garrigou-Lagrange exprime ses positions philosophiques dans sa "Synthèse thomiste" (1946). Elles sont nettement conservatrices. Du thomisme, il ne retient que les commentaires classiques (Sylvestre de Ferrare, Cajetan, Vitoria) et ignore Suárez et les commentateurs modernes. Dans "Le Sens commun" (1909), il montre que le sens commun ou la raison naturelle est une philosophie rudimentaire de l'être, opposée à la philosophie du phénomène et à celle du devenir, que l'objet formel, premier et adéquat du sens commun est l'être et les premiers principes qu'il implique. Il critique la position de Le Roy et Bergson au nom de l'immuabilité absolue des premiers principes de la raison. Le premier principe étant toujours identique à lui-même, sert donc de fondement au principe d'identité qui est immédiatement impliqué dans l'idée d'être. Dans "Dieu, son existence, sa nature", il reprend cette étude, non plus en fonction du sens commun, mais par rapport aux preuves classiques de l'existence de Dieu. Il tente de faire découler aussi rationnellement que possible les preuves de l'existence de Dieu de l'étude des premiers principes comme le principe d'identité, de raison d'être et de causalité dont il souligne la double valeur ontologique et transcendantale et la dépendance à l'égard du principe suprême. Il en déduit, contre l'agnosticisme, la démontrabilité de l'existence de Dieu.

Réginald Garrigou-Lagrange (né le à Auch (Gers) et mort le à Rome) est un théologien dominicain français. Penseur du néothomisme, il est connu pour avoir combattu philosophiquement et théologiquement le modernisme dans l'Église catholique. Il est l'auteur de plus de et articles. Il fut l'un des adversaires les plus déterminés de la Nouvelle Théologie. Il est également le petit-neveu du vénérable chanoine Maurice Garrigou (1766-1852).


Définitions.

Mâts/tours de radio-télédiffusion.

La hauteur indiquée correspond à la hauteur de toute la structure.  Pour certaines tours, les hauteurs sont approximatives et sont donc arrondies (ceci est la conséquence d'une communication non systématique de TDF dans ce domaine). Dans ce cas la valeur est suivie du symbole *.  L'ANFR (Agence nationale des fréquences) communique la hauteur exacte par rapport au sol de la plus haute antenne émettrice de chaque tour, elle est donc indiquée entre parenthèses et précédée de la lettre a. Ainsi les valeurs 250*(a243) signifie une tour de de hauteur environ portant la plus haute antenne émettrice à de hauteur.  Les cartes aéronautiques OACI diffusées par l'IGN donnent aussi des informations sur les hauteurs de ces tours ou mâts.  Il y a quelques cas où les valeurs communiquées par l'OACI, TDF ou autres sont différentes pour une même tour.

Immeubles et édifices religieux.

Plusieurs hauteurs peuvent figurer dans le tableau :

Abréviations pour les sources d'informations.

NB : La présence d'une ou plusieurs sources d'information n'est pas une preuve d'une hauteur juste et vraie. Il arrive parfois que des informations des uns soient simplement reprises par les autres sans aucune vérification.

Liste.

Par hauteur.

La liste suivante recense les structures de plus de.

Par catégories.

Cette liste regroupe les plus hautes structures françaises dans certaines catégories :

Par département.

La liste suivante recense, pour chaque département (ou collectivité territoriale similaire), la structure la plus haute.

Voici une liste des plus hautes structures françaises à partir de (immeubles, émetteurs, phares, barrages, etc.). La hauteur est ici entendue comme hauteur de construction plutôt qu'altitude.


Contexte.

Sous le règne de son prédécesseur le prince Henri († 1127), les vastes domaines des Abodrites s'étendaient le long de la côte Baltique du comté saxon de Holstein à l'ouest jusqu'aux territoires des Ranes en Poméranie à l'est. En tant que souverain, Niklot succédera à Knud Lavard, prince danois, qui a été inféodé par Lothaire de Supplinbourg, duc de Saxe et roi de Germanie, et fut assassiné en 1131. Il doit toutefois partager la souveraineté avec le prince Pribislav, neveu de Henri, dominant les terres des Wagriens à l'ouest.  Niklot était un partenaire allié du comte Adolphe II de Holstein à qui il s'était soumis ainsi qu'à l'autorité suprême du duc saxon Henri le Lion en 1147. Toutefois, lors d'une querelle sur ses pillages le long des côtes danoises, il est mise au ban et, enfin, tué dans sa forteresse. Son fils Pribislav, rétabli dans ses droits par Henri le Lion en 1167, est considéré comme l'ancêtre de la maison de Mecklembourg.

Famille.

Niklot est d'origine inconnue, les chroniques de Helmold von Bosau et de Saxo Grammaticus passent cette question sous silence. En tout cas, la dynastie nationale des Abodrites avait disparu après la mort du prince Gotschalk en 1066 et la fuite de son fils Henri. Cependant, Niklot était un leader incontesté dans ses domaines propres ; il devait être un membre d'une famille noble la plus importante de la région.  Il est le père de trois fils:  D'origine slave, Niklot fut l'ascendant des princes, ducs et grands-ducs de Mecklembourg, des comtes de Schwerin et des princes de Ratzebourg.

Biographie.

Pendant son règne, Niklot a essayé, de manière proactive et répétée, de résister aux exigences germaniques. Sa résistance débuta en 1129, à la mort du prince Henri, lorsque le roi Lothaire de Supplinbourg a tenté une nouvelle fois d'établir une seigneurie commune sur les terres des Abodrites à l'est du duché de Saxe et donna le territoire en fief à son protégé Knud Lavard, fils du roi Éric de Danemark, contre le paiement d'une somme importante.  Afin d'exécuter ses droits, les troupes de Knud attaquèrent en Wagrie et Niklot les combattit avec le neveu du prince Henri, Pribislav. Tous les deux furent faits prisonniers et devront se soumettre, mais le prince danois partit pour le Danemark où il a été assassiné le dans la bataille pour la couronne. Après la mort de Knud, Niklot et Pribislav se partagent le territoire des Abodrites entre eux. Niklot reçoit la partie est régnant également sur les territoires des Chizinites et des Cirpanites.  Les années suivantes Niklot décide de reconnaître la suprématie saxonne. Il s'allie avec des nobles, comme le comte Adolphe de Holstein pour affaiblir son rivale Pribislav. Après la mort de l'empereur Lothaire en 1137, il gouvernait ses domaines presque sans restriction.  En 1147, ses alliés, les Danois, les Polonais, les Tchèques s'allièrent pour entreprendre une croisade contre lui. Le royaume de Niklot surmonta cette attaque, mais des années plus tard, Valdemar de Danemark et Henri le Lion conquirent l'ouest du pays des Obodrites. En 1160, les deux souverains décidèrent de lui livrer bataille. En, Niklot fut tué à Bützow, les Obodrites perdait leur prince et leur liberté. Son fils Pribislav se convertit au christianisme, en 1167, il peut recouvrer l'héritage de son père.

Niklot, né vers 1100 et tué en août 1160 au château de Werle près de Kassow en Mecklembourg, fut le dernier prince souverain de la confédération tribale slave des Abodrites qui régna de 1131 jusqu'à sa mort.


Biographie.

Il a commencé sa carrière en Iran, après avoir terminé ses études à l'école Dar ol-Fonoun de Téhéran. Il obtint ensuite un diplôme de droit en Suisse. De retour en Iran en 1921, il fonde le "Parti radical". Il fonde également le journal "Mard-e Azad", dans lequel il publie régulièrement.  Il a été élu aux, et parlements en tant que représentant de Varamin.  Ali Akbar Davar fait partie de ces hommes politiques iraniens qui ont joué un rôle déterminant dans le vote pour l'abolition de la dynastie Qajar.  En 1925, Davar devient ministre du commerce dans le gouvernement de Mohammad Ali Foroughi. Il est nommé un an plus tard ministre des affaires judiciaires dans le gouvernement de Hassan Mostowfi.  En mars 1926 il dissout, avec l'approbation du parlement, le système judiciaire iranien, impulsant une vague de restructuration fondamentale et de réformes minutieuses avec l'aide d'experts français en droit.  Le système judiciaire moderne de l'Iran est né en avril 1927, avec 600 juges nouvellement nommés à Téhéran. Davar entreprit ensuite de propager ce nouveau système dans d'autres villes à l'aide d'un programme qui forma 250 juges.  On doit à Ali Akbar Davar la mise en place du "Bureau des affaires sociales", la "loi sur l'enregistrement des documents", la "loi sur l'enregistrement de la propriété" et la "loi sur le mariage et le divorce".  Davar avait également mis en place quelques réformes lorsqu'il était ministre des finances dans le gouvernement Foroughi. Il créa la première compagnie d'assurance publique sous le gouvernement de Mahmoud Jam et pris des mesures efficaces pour sauver l'État de la faillite en modifiant les lois fiscales.  Ali Akbar Davar s'est suicidé le.

Ali Akbar Davar, également connu sous le nom de "Mirza Ali Akbar Khan-e Dāvar" est un homme politique iranien né en 1885 et mort le. Il est le fondateur du système judiciaire moderne de l'Iran.


Débris.

L'« amas » a été le nom utilisé pour le site par les secours et travailleurs afin de décrire l'amas colossal de débris qui s'y trouvaient après les attaques du 11 septembre 2001. Les travailleurs évitaient l'utilisation du terme « "Ground Zero" », qui décrivait le lieu exact où les explosions eurent lieu, mais néanmoins ce terme devint plus tard synonyme de « site du World Trade Center ».  Les débris se consumèrent pendant plus de cinq mois après l'effondrement, résistant aux tentatives des pompiers d'éteindre les réactions chimiques qui ont suivi, et ce jusqu'à ce que la majeure partie des débris ait été enlevée. Les effets de la fumée et d'autres matériaux dangereux sur les ouvriers du site et sur les chiens de recherche sont toujours à l'étude, demeurant un sujet de polémique.

Le déblaiement.

Les ouvriers dégagèrent les débris et récupérèrent les restes de nombreuses victimes mortes dans les attaques. Les débris furent enfouis dans une partie spéciale de la décharge de Fresh Kills, le plus gros site d'enfouissement de déchets de New York, situé sur Staten Island. Tandis que le site était fouillé dans le but de retrouver des restes humains, les familles de quelques victimes ont demandé que tous les restes soient enterrés sur l'emplacement du WTC. Michael Bloomberg, maire de New-York, a rejeté la demande d'une part en raison de son coût et d'autre part parce qu'il la jugeait infaisable ; cependant, un petit mémorial est prévu sur le lieu même des débris.  En décembre 2001, une tribune temporaire a été placée sur Fulton Street, entre Church Street et Broadway, à côté de la chapelle Saint-Paul. La présence de touristes sur les lieux du drame a suscité beaucoup de réactions de la part des familles et des riverains.  À la fin du mois de mai 2002, le site fut totalement dégagé des débris, trois mois plus tôt que ce qui était prévu. Lors d'une cérémonie qui eut lieu le 30 mai 2002, la dernière pièce de métal, provenant de la structure interne de la Tour Sud (WTC 2), fut symboliquement recouverte du drapeau des États-Unis avant d'être enlevée.  Un mémorial lumineux, commémoration originale et peu commune, a également été mis en place après les évènements.  Tandis que le travail de reconstruction des lieux continuait, des restes humains furent trouvés sous des chaussées d'accès provisoire ou encore sous des trottoirs, le dernier en date a été retrouvé pas plus tard qu'en octobre 2006. Des recherches additionnelles ont même été conduites sur les toits des bâtiments environnants.

Préservation et recyclage.

La dernière pièce de métal a été recyclée comme arc de structure du nouveau bateau d'assaut "USS New York". De plus, Honeybee Robotics a incorporé des débris métalliques provenant du site dans les gainages des câbles utilisés dans les outils "Rock Abrasion" (abrasion rocheuse) pour la mission d'exploration de la planète Mars.  Quelques reliques du site subsistent, telles que le "Survivor Staircase" (l'escalier des survivants) ou encore un passage souterrain vers la station de métro de la Huitième-Avenue. Cependant, la croix qui avait été érigée provisoirement sur le site fut enlevée en octobre 2006.  Des pièces de métal et autres reliques retrouvées sur le site ont été préservées par les États-Unis et par d'autres gouvernements. Il y a parmi ces objets les boîtes noires des avions, un drapeau américain, un drapeau du Royaume-Uni renvoyé au gouvernement britannique, un drapeau de la Nouvelle-Zélande renvoyé au gouvernement Néo-Zélandais, une pièce de métal qui a été enterrée à l'ambassade des États-Unis en Afghanistan, des morceaux d'acier reconvertis en art public, la « dernière » pièce de métal, ou encore des affaires personnelles de victimes exposées dans divers musées.  Les tonnes d'acier retrouvées ont été vendues pour la tonne à des fonderies en Chine, en Inde et en Corée du Sud, afin d'être recyclées en pièces détachées automobiles, en médailles, en pièces commémoratives, en crucifix ou en étoiles de David commémoratifs, en boîtes de conserve, en électro-ménager, en trombones ou encore en pièce de charpente métallique.  Le propriétaire de la fonderie Agile Manufacturing (IAM) LLC foundry de Satesboro en Géorgie a acheté de métal et les a reconvertis en pièces commémoratives d'une livre () chacune appelées "World Trade Center Commemorative Medallions" (« Médaillons commémoratifs du WTC ») et a donné bon nombre d'entre elles aux familles des victimes et a revendu le reste au public, sans bénéfice, pour l'unité. Les médaillons représentent la silhouette de Manhattan contre le drapeau des États-Unis. Après la réception de plusieurs plaintes, la fonderie a arrêté sa production et a renvoyé le métal sur le site où il a été de nouveau revendu pour être recyclé.  En dépit d'autres projets de réutilisation, seule la production des médaillons a été stoppée, et relativement peu d'objets sont dans des collections privées.

Reconstruction.

Peu après les attaques, le maire Rudy Giuliani, le gouverneur George E. Pataki et le président George W. Bush ont fait le vœu de reconstruire le site. Le jour-même des attaques, Giulani a proclamé : « Nous reconstruirons : nous allons en ressortir plus forts, politiquement plus forts, économiquement plus forts ». Dans un discours devant le congrès, Bush déclara : « Tel un symbole de la résolution américaine, mon administration travaillera avec le Congrès, et ses deux leaders, pour prouver au monde que nous reconstruirons New York City ». La réponse immédiate de Larry Silverstein, propriétaire du WTC au moment des attaques, fut : « Ce serait la tragédie des tragédies de ne pas reconstruire New York, ce serait donner la victoire aux terroristes ».  La Lower Manhattan Development Corporation (LMDC) (Société de développement du Sud de Manhattan) fut établie en novembre 2001 par le gouverneur Pataki et le maire Giuliani, comme commission officielle pour la supervision du processus de reconstruction. La LMDC fut établie afin de gérer l'aide fédérale et travailler aussi bien avec les actionnaires, comprenant l'autorité portuaire et Larry Silverstein, qu'avec les familles, la communauté locale et les entreprises.  Dans les mois suivant les attaques, les architectes et les experts en matière d'urbanisme ont tenu des forums et des réunions afin de discuter des idées pour la reconstruction du site. Des idées d'architecture et de design ont vite émergé. Les premières recommandations des experts étaient d'améliorer les connexions entre le World Trade Center et le métro de New York et de restaurer Greenwich Street. En janvier 2002, le célèbre marchand d'art new-yorkais Max Protech a sélectionné 50 projets qu'il a ensuite exposés dans sa galerie d'art de Chelsea.  Silverstein a engagé les architectes réputés David Childs et Alex Cooper, du cabinet Cooper Robertson & Associés, afin d'élaborer un programme préliminaire pour la reconstruction du site rendu public en 2002. Ces plans ont obtenu la permission de construire sur 6 acres (), comprenant les fondations des tours, un mémorial, ainsi que plusieurs tours de 50 à 65 étages chacune.  La Lower Manhattan Development Corporation a communiqué sa proposition préliminaire pour l'emplacement du projet en avril 2002. Beyer Blinder Belle a été sélectionné en tant que consultant en matière d'urbanisme afin de travailler avec le LMDC sur la reconstruction. Quelques associations de familles des victimes, notamment la September's Mission menée par Monica Iken, ont exprimé leur opposition à la construction d'autre chose qu'un mémorial sur le site entier, soit plus de.  Une reconstruction complète des tours jumelles a été refusée par la LMDC après que les employés de Silverstein ont démontré comment la construction de nouveaux immeubles de bureaux de plus de 70 étages créerait sous peu des emplois à moyen terme tout en reconstruisant les tours. L'autorité portuaire, reconstruisant de nouveaux axes, a réquisitionné toute la zone commerciale ainsi que toutes les rues alentour, réduisant considérablement l'espace constructible.  En juillet 2002, six plans furent publiés au grand mépris du public. L'architecte en chef David Childs du célèbre cabinet Skidmore, Owings, & Merrill, dénonça les projets en les décrivant comme étant « hors sujet » et manquant d'espace public et d'esthétisme. La désapprobation quasi totale de ces projets força les employés de la LMDC à remettre en marche le processus de conception à partir de zéro, mais en gardant les mêmes directives.  Sept nouveaux projets ont alors été publiés mais deux ont été particulièrement appréciés : un du Studio Daniel Libeskind et un de THINK Design soutenu par le critique d'architecture Herbert Muschamp du "New York Times". Bien qu'un sondage sponsorisé par le LMDC stipulât que le public ne préférait « ni l'un ni l'autre » des deux projets, c'était tout de même celui de THINK Design qui remporta les faveurs (celui de Libeskind reprenait en effet la même idée de gros « bloc commémoratif » en changeant simplement le design des bâtiments). Malgré cela, le maire Bloomberg et le gouverneur Pataki ont préféré la conception du projet de Libeskind ainsi que son approche des directives imposées. Le plan de Libeskind, qui inclut l'espace commercial requis dans quatre tours, a donc été choisi le 26 février 2003 par les rédacteurs de LMDC. Les vieilles fondations des deux tours seraient donc préservées comme une « fosse » au-dessous de la rue et qui honoreraient les victimes en focalisant la lumière le 11 septembre de 8h46 à 10h28 dans les fondations.

Le mémorial.

Un mémorial appelé "Reflecting Absence" est en construction sur le site, dessiné par l'architecte israélien Michael Arad. Ce dernier a en effet gagné le concours "World Trade Center Site Memorial Competition" (Compétition du site du World Trade Center) en janvier 2004. Le projet, de mètres carrés, consiste en la construction d'une forêt d'arbres autour de deux étendues d'eau carrées avec deux grands trous en leur centre, à l'endroit précis où se tenaient les deux tours. La construction a commencé et l'accomplissement du projet était originellement prévu pour 2010.  Les noms des plus de personnes qui ont été tuées dans les attentats du 11 septembre à New York, en Pennsylvanie et au Pentagone, et dans l'attentat à la bombe de février 1993 au World Trade Center, seront inscrits sur les bords de la piscine du mémorial.

Le musée.

Les dirigeants de la LMDC ont annoncé le 12 octobre 2004 le choix des associés Gehry Partners LLP et Snøhetta comme architectes pour la construction d'un complexe réunissant musée et galerie dans les rues de Fulton Street et Greenwich Street sur la base d'un « centre international de la liberté ».  L'équipe municipale Pataki a retiré son soutien à la construction de ce centre le 28 septembre 2005 en réponse aux critiques des familles de victimes. Le cabinet Snøhetta a donc remodelé les plans en janvier 2006. Le nouveau projet a donc annulé la construction du centre international pour revenir à un projet de musée du 11 septembre. Le musée a pour mission de « raconter les évènements du 11 septembre, montrer des objets et commémorer les vies de ceux qui sont morts ».

Les nouvelles tours.

Autour de "" seront construits cinq nouveaux gratte-ciels. Le plus haut bâtiment est le One World Trade Center, culminant à (, en rappel de l'année d'indépendance des États-Unis) et faisant de lui le plus haut immeuble des États-Unis, le projet de la Chicago Spire de étant abandonné pour des raisons financières. Débutée en 2006, la construction de cette tour a été achevée en mai 2013.  La "Four World Trade Center" a été inaugurée en 2013 et la "Three World Trade Center" a ouvert en 2018. La "Two World Trade Center" dont les premières pierres ont été posées en 2010, était originellement un projet conçu par Norman Foster. En 2015, il est abandonné et confié à l'architecte Bjarke Ingels qui conçoit un nouveau dessin. La tour reste au stade des soubassement, alors que la "Five World Trade Center" quant à elle n'est qu'au stade de projet. En 2019, au pied de la One World Trade Center, le centre d'arts et de de performances « Ronald O.Perleman » est en construction.  Enfin, la nouvelle Seven World Trade Center est terminée depuis 2006.

Le site du World Trade Center est un terrain de 16 acres () sur lequel se tenait le complexe du WTC jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001. Le site se situe dans l'ouest du quartier de Lower Manhattan à New York, dont la majeure partie est délimitée au nord par Vesey Street, à l'ouest par West Side Highway, au sud par Liberty Street et à l'est par Church Street. Dans la partie nord du site en face de Vesey Street, l'ancienne position du 7 World Trade Center est délimitée à l'ouest par Washington Street, au nord par Barclay Street, et à l'est par West Broadway.


Séries télévisées d'animation.

"Transformers: Génération 1".

Dans la série originale, Starscream était un scientifique travaillant avec l'Autobot Skyfire, jusqu'à ce qu'il rejoigne les Decepticons et devienne le second de Mégatron. Il accompagna donc celui-ci lors de l'attaque du vaisseau Autobot l'Arche. Lorsque le vaisseau s'écrasa, tous les Transformers à bord, y compris les Decepticons, furent brisés en morceaux et rendus inopérants. Plus tard, une éruption volcanique réveilla Télétraan 1, ordinateur de bord, qui reconstruisit et modifia les Decepticons. Starscream fut ainsi ranimé, avec pour mode véhicule un avion de chasse de type F-15. Lorsque les Decepticons partirent, il commit la maladresse de s'exercer au tir sur le volcan, acte qui eut pour conséquence un éboulement frappant l'Arche et secouant le corps d'Optimus Prime, qui tomba dans la portée du faisceau scanneur et du bras

"Animutants".

Starscream fait une brève apparition dans l'épisode "Possédé" d"'Animutants", où son spark rejoint le "Darkside", vaisseau des Predacons prend possession du corps de Byznator. Il se présente à Mégatron II, prétendant avoir été tué en tentant de défendre Galvatron contre Unicron, et lui propose de l'aider à écraser les Maximals. Bien que méfiant, Mégatron accepte, mais demande à Scorpinor de surveiller le Decepticon.  Les talents de Strarscream s'avèrent tels que, sous son contrôle, même le corps du pitoyable Byznator devient redoutable. Il réussit à prendre la base des Maximals, qui sont forcés de s'enfuir

"Transformers: Armada".

Starscream apparaît aussi dans la série "". Cette version a à la fois des ressemblances et des différences avec la version de Génération 1. Par exemple, il déteste toujours Mégatron, mais cette fois, plus parce que ce dernier se sert de lui comme souffre-douleur plutôt que par désir de prendre sa place comme chef des Decepticons. Une autre différence majeure est que cette version de Starscream est un guerrier fier et courageux qui ne recule jamais au combat, alors que l'incarnation de Génération 1 était un lâche. Il a une rivalité avec l'Autobot Hot Shot, et suit un code d'honneur strict. En outre, il est montré à plusieurs reprises qu'il a un réel attachement amical avec

"Transformers: Animated".

Starscream apparaît dans la série "", toujours en tant que second de Mégatron. Cette version reste une fois encore très respectueuse de celle de G1 : Starscream est donc un être arrogant, sournois et cruel dont la seule idée est d'évincer Mégatron pour devenir lui-même chef des Decepticons. Ainsi, il n'apparaît dans l'équipe de Mégatron qu'au début de la série, (épisode 1), et agit par la suite pour son propre compte, tentant aussi bien d'éliminer Mégatron que les Autobots. Ses tentatives répétées et amorcées pour renverser Mégatron tendent plutôt à en faire un personnage comique. Toutefois, il se montre notablement tenace, n'ayant pas hésité à rechercher la Matrice pendant 4 000 000 de cycle stellaire.  Il est également loin d'être un lâche (excepté avec Mégatron), et n'hésite pas à affronter à lui seul toute l'équipe Autobot, qu'il est presque parvenu à battre.  Comme dans toutes les versions, Starscream se transforme ici en avion de chasse. Son armement inclut deux blasters sur les bras, et il est capable de voler dans ses deux modes.  Starscream apparaît dans le premier épisode, "Transformation partie 1", où il se trouve à bord du Némésis avec les autres Decepticons (Lugnut, Blackarachnia et Blitzwing). Lorsque Mégatron part prendre la Matrice aux Autobots, il place un détonateur sur le dos de ce dernier, espérant ainsi l'éliminer. Le croyant mort, il se réjouit, mais les autres Decepticons quittent le vaisseau, le laissant seul à bord alors qu'une explosion est sur le point de frapper le Némésis. Starscream est présumé mort dans l'explosion.  Plus tard, Starscream est révélé être en vie et arrive sur Terre, où il localise les autobots. Désirant leur prendre la Matrice pour s'affirmer comme chef suprêmes des Decepticons, il prend Bumblebee, le maire de Detroit, son père et le Commissaire Frozone en otage. Il obtient l'artefact, mais Optimus Prime réussit à le lui reprendre.  Il tente plus tard de s'attirer les services de Blitzwing et Lugnut, mais est rapidement chassé et tué par Mégatron. Il s'avère peu après qu'il

"Transformers Prime".

Dans la série Transformers : Prime, Starscream est le second de Megatron, à la tête de l’armée Decepticon. Il est particulièrement intelligent et rusé, et est nettement plus compétent que dans toutes ses autres incarnations. Mais il reste également couard et arrogant. Son ambition trop grande et sa jalousie envers Megatron l’amènent a constamment élaborer des plans pour renverser ce dernier.  Dans la première saison de la série, Starscream est aux commandes de l’armée Decepticon en l’absence de Megatron. Il assassine froidement l’autobot Cliffjumper des le premier épisode. Suite au retour de Megatron, Starscream se voit obligé de céder le commandement des Decepticons, pour son plus grand déplaisir. Ainsi lorsqu’il s’avère que Megatron, qui été présumé mort à la fin du premier arc, est bel et bien en vie, il tente de l’assassiner. Le leader des troupes Decepticons se trouvant ensuite dans le coma, Starscream va mettre en place un plan pour le faire débrancher. Suite à l'échec du plan en question et la « résurrection » de Megatron, Starscream reçoit un violent passage à tabac de la part de ce dernier. Sévèrement blessé, il tente une nouvelle ruse à peine remis sur pied. Il tente ainsi de ressuscité le guerrier Decepticon Skyquake sous forme de zombie à l’aide du dark energon, une substance extrêmement dangereuse. Le plan est bien sur un échec cuisant, le menant à perdre un bras lord d’une attaque des Autobots, le

"Transformers : Robot in Disguise".

Starscream accompagné de son équipe de chasseur(s) de prime arrive sur terre et reprend le Sabre noir de l'étoile (une arme créée par Megatron) à une bande de décépticons collecteurs de reliques. Starscream traquait par la même occasion des minicons modifié pouvant accorder plus de puissance.  Après que son équipe a capturé les minicons de l'équipe de Bumblebee, Starscream apprit que ce dernier était aussi sur terre et lui ordonna de se rendre ou il arrivera malheur à ses amis. Une fois Bumblebee entre ses griffes, Starscream lui révéla comment il avait survécu à l'attaque des Predacons : Il a fui au cœur de Darkmount (l'ancienne forteresse de Mégatron) et a

Films.

Starscream apparaît dans les trois films "Transformers", "" et. Dans cette version, il se transforme, comme toujours, en avion de chasse, plus précisément en Lockheed Martin F-22 Raptor. Son mode robot possède un look bizarroïde, avec des airs de rapaces, bien qu'il garde des éléments proches de la version d'origine (comme le nez de l'avion qui devient son torse). La main gauche de Starscream se transforme en lance-missiles, il possède une mitraillette sur sa main droite, une scie déployable sur l'avant-bras et combat avec une combinaison très habile de vol et d'acrobaties aérienne. Il possède également des réacteurs accrochés sur le dos qui lui permettent de voler sans se changer en avion. Dans le jeu vidéo adapté du film, il possède aussi la faculté de détacher ses ailes pour s'en servir comme paquetage, allusion évidente à Armada. Du fait que le premier film était plutôt orienté vers l'action, la personnalité de cette incarnation n'est pas beaucoup développée dans le premier film. Cependant, dans le second, il a droit à plus de dialogues, qui le rapprochent clairement de la version de Génération 1. Il mesure 31 pieds (9,45 mètres), par conséquent, c'est l'un des plus grands Decepticons. Il est aussi à noter que Starscream possède un bruit de transformation totalement différent de celui d'un Transformer original.

"Transformers".

Dans le premier film (2007), Starscream est toujours le second de Mégatron, il est le chef de l'expédition pour retrouver le AllSpark et emmène Barricade, Brawl, Blackout, Bonecrusher, Scorponok et Frenzy. Il possède pour mode véhicule un avion de combat. Il possède aussi une apparence qui lui donne des airs de rapace. Les scénaristes prévoyaient au départ qu'il serait toujours aussi traitre, et qu'il se disputerait souvent avec Mégatron, mais dans la seule scène où ces deux personnages sont vus ensemble, Starscream affirme sa loyauté envers Mégatron (). On peut néanmoins supposer qu'il s'agit d'une ruse pour tromper Mégatron. D'autant plus que Mégatron n'est pas très aimable avec lui, preuve que Starscream n'est peut-être pas de ses plus fidèles sujets. (, lui envoie Mégatron., Starscream

"Transformers 2: La Revanche".

Starscream réapparaît dans "Transformers 2 : La Revanche", le corps désormais couvert de symboles cybertroniens. Il a plus de dialogues que dans le film précédents, et se montre encore plus clairement proche de son incarnation de Génération 1 : Mégatron le frappe régulièrement, et, lorsque Mégatron lui reproche de l'avoir abandonné, il s'"excuse" en disant qu'il fallait bien que quelqu'un prenne le commandement en son absence. Mégatron réagit violemment, le plaquant contre un embryons abritant un jeune decepticon et le menaçant :.  Aussitôt ressuscité, Mégatron le rejoint, et s'en prend aussitôt

"Transformers 3: La Face cachée de la Lune".

Starscream réapparaitra dans "Transformers 3", toujours dans son mode véhicule F-22 raptor accompagné de Mégatron. Sa première apparition dans le film se fait dans la base des decepticons, située en Afrique du Sud au milieu de la Savane où il rejoint Mégatron et Soundwave afin d'organiser l'assaut des decepticons. Il se rend ensuite à Washington avec Mégatron et assiste à l'arrivée de toute une armée decepticon sur terre à l'aide du pont spatial que Sentinel Prime, après avoir trahi les autobots, finit par activer. Sa prochaine mission est qu'il doit détruire la navette spatiale censé contenir les autobots, renvoyé par les humains, durant le décollage, chose qu'il fit mais Starscream ne se doutait pas que les autobots n'y étaient pas et s'étaient cachés avant le décollage. Durant la bataille dans Chicago, il attaqua Sam

"Transformers: The Last Knight".

Starscream fait une brève apparition dans ce cinquième opus. L'Autobot Daytrader a en effet rapporté la tête réparé du second chef des Decepticons à Cade Yeager en plus d'une nouvelle boîte vocale pour Bumblebee. Plus tard, lors

Starscream est un personnage de l'univers de fiction des Transformers. Il est le second de Mégatron et l'un des méchants les plus célèbres de la série. Il est présent de façon significative dans presque toutes les séries Transformers, et fait même une brève apparition dans l'épisode "Possession" d'Animutants.


Famille.

Il est le fils de Lucius Titius, sénateur de rang prétorien qui a épousé la sœur de Lucius Munatius Plancus, consul en 42, et que Velleius Paterculus qualifie de "clarissimus vir".  La carrière politique de son père est méconnue mais il est proscrit à la fin 43 par le second triumvirat et rejoint Sextus Pompée en Sicile. Il est probablement amnistié lors de la paix de Misène.  Marcus Titius épouse "Fabia Paullina", la fille de Quintus Fabius Maximus, qui a été consul "suffect" en 45.

Biographie.

Ses actions à la suite de la proscription de son père.

À la suite de la proscription et de la fuite de son père en Sicile, Marcus Titius ne s'engage pas en faveur d'un des partis qui s'affrontent mais choisit de défendre ses propres intérêts. Il s'établit en Gaule narbonnaise, lève une armée et construit une flotte avec laquelle il pille la côte de l'Étrurie. En 40, il est capturé en Gaule narbonnaise par Menodorus, que Sextus Pompée a envoyé ravager l'Étrurie. La présence de son père aux côtés de Sextus Pompée lui sauve la vie et il est pardonné.  Lorsque les triumvirs Marc Antoine et Octavien s'entendent avec Sextus lors du pacte de Misène à l'été 39, de nombreux proscrits exilés bénéficient de la "restitutio" qui l'accompagne et sont autorisés à revenir à Rome, comme c'est le cas pour Marcus Titius et son père.

Carrière sous Marc Antoine.

Probablement sous l'influence de son oncle Lucius Munatius Plancus, Titius devient lui aussi partisan de Marc Antoine.

Guerre romano-parthe.

En l'an 36, il participe à la campagne arméno-parthe d'Antoine en tant que questeur. Après que les Romains aient tenté en vain de s'emparer de "Phraaspa", la capitale de la Médie Atropatène, les Romains sont contraints de faire retraite en Arménie, tout en étant souvent attaqués en chemin par l'armée médo-parthe. Lors d'une de ces attaques, Titius tente en vain d'arrêter le tribun Flavius Gallus qui s'est lancé à la poursuite de l'ennemi. Les troupes de Gallus sont bientôt encerclées et c'est seulement l'arrivée d'Antoine avec des forces importantes qui le sauve.

Face à Sextus Pompée.

La même année, Sextus Pompée est vaincu par Marcus Vipsanius Agrippa et s'échappe de Sicile pour rejoindre l'île de Lesbos. Il soulève une nouvelle armée et flotte sur l'île grecque. Après son retour de la campagne arméno-parthe, Antoine apprend l'arrivée de Sextus en Orient romain et reçoit des envoyés de sa part qui cherchent l'alliance. Mais le triumvir est méfiant et charge Titius d'avancer avec une armée et une flotte contre Pompée et, si nécessaire, de le combattre. Si Sextus est disposé à se soumettre, il doit suivre Titius à Alexandrie.  Entretemps, Pompée se met en mouvement et rejoint le nord-ouest de l'Asie mineure au début de l'an 35, sans rencontrer de résistance de la part de Caius Furnius, le gouverneur d'Asie. Furnius n'a pas assez de forces pour lutter contre Sextus et n'a pas connaissance des ordres d'Antoine. Ainsi Pompée s'empare de Lampsaque, Nicée et Nicomédie mais Titius arrive de Syrie avec une armée et une flotte de 120 navires. Cette dernière est renforcée par 70 navires arrivant de Sicile, qui sont une partie de la flotte de secours envoyée par Antoine à Octavien quelques années auparavant pour sa lutte contre Pompée en Sicile. L'île de Proconnesus est le quartier général de la flotte de Titius.  Titius refuse de négocier avec Sextus et possède plus de navires que son adversaire, Pompée brûle sa flotte et intègre son équipage dans ses forces terrestres. Sextus veut marcher à travers la Bithynie vers le royaume d'Arménie. Il est poursuivi par les armées de Titius, Furnius et par Amyntas, le roi client de Galatie.  Pompée peut infliger des pertes à ses ennemis lors d'une bataille, mais sa situation est rapidement devenue désespérée. Il demande l'ami de son père, Furnius, pour négocier et offre de se rendre si Furnius l'accompagne auprès d'Antoine. Mais Furnius s'en réfère à Titius, parce qu'il n'a apparemment pas le droit de conclure un accord. Il semble donc que c'est Titius le commandant suprême de l'armée ainsi qu'il est probablement le nouveau gouverneur d'Asie depuis début 35 Pompée refuse de se rendre à Titius, qu'il trouve ingrat, Titius ayant été pardonné en 40 mais avait tout de même rejoint Antoine en 39 Une nuit, Pompée essaie d'atteindre la côte avec des troupes légèrement armées et de brûler les navires de Titius. Mais son demi-frère Marcus Aemilius Scaurus trahit le plan. Le roi Amyntas de Galatie et ses peuvent rejoindre Sextus près de Midaeion en Phrygie et le capturer. Pompée est emmené à Milet et exécuté à l'été 35 sur ordre de Titius.  Les historiens modernes ignorent si Titius décide de l'exécution de Sextus Pompée de son propre chef ou par ordre de Lucius Munatius Plancus ou de Marc Antoine. C'est déjà un sujet de débat parmi les auteurs anciens. Dion Cassius affirme qu'Antoine donne l'ordre d'exécution dans une première lettre adressée à Titius puis annule cet ordre dans une seconde lettre. Néanmoins Pompée est exécuté soit parce que Titius ne se conforme intentionnellement qu'à la première lettre soit parce qu'il ne reçoit pas la seconde lettre, ce qui reste improbable en raison des bonnes conditions du système postal romain antique. Selon Appien, Titius donne l'ordre d'exécution soit par rancœur contre Pompée soit sur instructions d'Antoine. Dans ce dernier cas, ce n'est peut-être pas le triumvir lui-même qui donne l'ordre mais Munatius Plancus. La raison en étant qu'Antoine ne veut pas apparaître comme le principal responsable, pour sa réputation et parce que la reine Cléopâtre VII, principale alliée d'Antoine, est bien disposée envers Sextus. En dépit des sources contradictoires, il semble tout à faire certain qu'Antoine avait connaissance de l'ordre d'exécution.

À la veille de la dernière guerre civile.

Titius devient probablement membre du collège des pontifes en l'an 34  En 33, l'affrontement imminent entre les deux triumvirs pour le contrôle de l'État romain devient évident. Antoine réunit ses troupes à Éphèse pour ses premiers préparatifs de guerre à l'hiver 33/32. Là, Titius, son oncle Lucius Munatius Plancus, Gnaeus Domitius Ahenobarbus ainsi que d'autres nobles proches d'Antoine tentent en vain de le persuader de renvoyer Cléopâtre en Égypte. Ensuite Antoine déplace son quartier général sur l'île de Samos. Une inscription consacrée à Titius sur cette île a été retrouvée.

Défection en faveur Octavien.

En juin ou juillet 32, Lucius Munatius Plancus et son neveu font défection en faveur d'Octavien. Selon le biographe antique Plutarque, les deux hommes changent de camp parce qu'ils ont été considérés comme insultants envers Cléopâtre VII en refusant sa participation à la guerre. La vraie raison de leur défection est peut-être leur opportunisme. Par le passé, ils ont été des amis de Cléopâtre, qui a nommé la cité "Titiopolis" en Cilicie en l'honneur de Titius et les deux hommes sont considérés jusque-là « les plus vils adorateurs de la reine ». Au cours de la préparation militaire et de la propagande de guerre, Titius et son oncle ont des doutes sur la victoire d'Antoine et cela pousse sans doute le vieux consulaire et son neveu à faire défection. Peut-être leur décision est aussi influencée par les querelles des autres principaux partisans d'Antoine, par les relations refroidies entre Plancus et le triumvir, par le fait qu'Antoine aurait découvert des malversations de leur part et d'autres raisons qui ont été passées sous silence par la propagande augustéenne.  Les deux transfuges rapportent à Octavien toutes sortes d’anecdotes sur les « fastes d'Alexandrie » d'Antoine et Cléopâtre qui se révèlent utiles pour la propagande d'Octavien. Ils révèlent surtout la teneur du testament que Marc Antoine a déposé chez les vestales. Octavien, en toute illégalité, s'en empare et en dévoile le contenu, peut-être de façon quelque peu arrangeante pour alimenter sa propagande. Antoine y affirme sous serment que Césarion est bien le fils de César, fait par ailleurs des legs considérables aux enfants de Cléopâtre et demande à être enterré à Alexandrie. Antoine semble devenu un prince oriental et étranger de Rome là où Octave peut s'ériger en défenseur de Rome et de l'Italie.

Carrière sous Octavien puis Auguste.

À Rome, Titius promeut des jeux dans le théâtre de Pompée. Mais le défunt Sextus Pompée jouit encore à Rome d'une grande popularité et, par conséquent, son meurtrier est hué et doit quitter promptement le théâtre car il craint pour sa vie face à la foule excitée. Pendant longtemps, lors de différents rassemblements ludiques à Rome, Marcus Titius est accueilli sous les huées par le peuple de Rome car il est considéré par le peuple comme le responsable de sa mort. La foule est d'autant plus virulente que Sextus a pardonné à Titius au lendemain de la proscription de 43 av. J.-C. et l'a protégé.  De mai à octobre 31, Titius est consul "suffect". Alors consul, il participe aux derniers combats avant la bataille navale décisive d'Actium. Avec Titus Statilius Taurus, il défait la cavalerie de Marc Antoine. À cette occasion, Déiotaros Philopator, roi de Paphlagonie, rallie Octavien.  Nous ne savons a priori rien de sa vie sur les deux décennies suivantes.  Vers l’an 13/12, Titius devient gouverneur de Syrie où il succède au proche ami d'Octavien, Marcus Vipsanius Agrippa. Le roi de Judée Hérode le Grand règle une querelle entre Titius et le roi Archélaos de Cappadoce, en accompagnant ce dernier à Antioche à la rencontre de Titius. Titius reçoit quatre enfants, quatre petits-enfants et deux belles-filles du roi parthe Phraatès IV en otages, en conséquence de la politique orientale d'Auguste.  Nous ignorons la date du décès de Marcus Titius.

Marcus Titius est un sénateur et général de la fin de la République romaine. Il devient partisan de Marc Antoine, donne l'ordre d'exécution de Sextus Pompée en 35 puis rallie Octavien avant la bataille finale entre les deux triumvirs. Il est en récompense nommé consul "suffect" en l'an 31 et devient gouverneur de Syrie vers 13/12 sous le règne d'Auguste.


Historique.

Contexte.

Au début des années 1960 les États-Unis et l'Union soviétique sont plongés dans la guerre froide, une guerre larvée se traduisant par la participation à des conflits dans plusieurs pays tiers et par une course aux armements effrénée. Chacun des deux pays développe des missiles balistiques intercontinentaux et une flotte de bombardiers porteurs de l'arme nucléaire. La mesure des forces de l'Union soviétique joue un rôle clé dans les décisions stratégiques du gouvernement américain. Pour obtenir ces informations, celui-ci a recours à des avions de reconnaissance photographiques comme l'U-2 qui sont équipés de caméras fournissant des images du sol avec une résolution spatiale de 60 cm et survolent le territoire de l'URSS à très haute altitude, hors de portée de la défense anti-aérienne. Les premiers satellites de reconnaissance de la famille des KH-1 réalisent également des images mais la résolution de l'ordre de 7,5 mètres est souvent insuffisante. En 1960 un U-2 est abattu par un missile SA-2 tiré par la défense anti-aérienne soviétique qui capture le pilote Francis Gary Powers. Les vols des avions de reconnaissance au-dessus du territoire soviétique sont définitivement suspendus. Dans le contexte ce la guerre froide il est urgent de trouver une autre source d'informations photographique et le président américain Eisenhower donne son accord pour le lancement du projet Gambit consistant à développer un satellite de reconnaissance pouvant fournir des photos d'une résolution du même ordre que celui des U-2.

Un projet secret.

Le projet Gambit devait être développé dans le plus grand secret. Les responsables américains hésitent initialement à confier ce projet à l'US Air Force car celle-ci n'est pas habituée à maintenir le secret autour de ses programmes contrairement à la CIA qui a prouver son savoir en menant à bien le développement de l'avion de reconnaissance U-2 et développe à la même époque le satellite de reconnaissance Corona. Pour maintenir le secret autour de Gambit, l'US Air Force décide de classifier désormais tous ses programmes militaires spatiaux dans le cadre d'une stratégie baptisée Raincoat. Le programme est d'abord baptisé Programme I avant de recevoir son nom de code Gambit (stratagème). L'origine de cette désignation n'est pas connue mais elle pourrait être une allusion aux risques pris dans le cadre de ce programme qui s'appuie sur des technologies nouvelles. Contrairement à l'autre projet de satellite de reconnaissance Samos E-6 développé par l'US Air Force et largement connu de la presse, les dispositions prises pour maintenir par le secret seront efficaces puisque aucune fuite ne se produira durant plusieurs années.

Architecture.

L'objectif du projet était de disposer d'images suffisamment détaillées pour permettre d'identifier les caractéristiques des objets observés. Par exemple non seulement d'identifier la présence d'un silo de missile mais également de connaitre l'épaisseur du béton de la paroi pour en déduire la puissance et/ou la précision de la frappe nucléaire capable d'anéantir cette installation. Pour atteindre cet objectif, la société Kodak propose d'utiliser un télescope réfléchissant (donc basé sur des miroirs et non des lentilles) permettant d'obtenir un grossissement suffisant sans allonger de manière trop importante la partie optique. L'utilisation de télescopes réfléchissant est à l'époque répandue uniquement pour des applications en astronomie. Le miroir primaire lourd et épais pour pouvoir être pointé vers le sol devait être installé à l'avant du satellite mais cette position était occupée par la capsule de retour. L'architecture retenu consiste à placer un miroir réfléchissant mobile placé au fond d'une ouverture sur la face du satellite pointé vers la Terre. Le rayonnement lumineux vertical était réfléchi dans une direction horizontale par ce dispositif vers le miroir primaire. Le miroir réfléchissant pouvait pivoter sans doute d'environ 30° pour prendre des images stéréoscopiques des objets permettant ainsi de reconstituer leur taille. Les miroirs réfléchissants utilisés par les télescopes terrestres étaient trop lourds (plusieurs tonnes) pour une application spatiale, et le constructeur du mettre au point des techniques (non révélées à ce jour) pour alléger le miroir primaire de 112 centimètres de diamètre qui occupait pratiquement toute la section du satellite (152 centimètres de diamètre). La longueur focale était de 196 centimètres. Des dispositifs dédiés étaient chargés de maintenir la température de l'ensemble dans une fourchette suffisante pour limiter la déformation de la géométrie de la partie optique. Une autre innovation est la mise au point d'un dispositif entrainant le film argentique exposé à la même vitesse que celle de défilement de l'image de ma surface découlant de la vitesse orbitale du satellite. Cette vitesse n'était pas connue avec précision au lancement mais pouvait être déterminée une fois le satellite sur son orbite et transmise ensuite au système pilotant la caméra. Le film utilisé avait une largeur de 23 centimètres. Depuis une altitude de 167 km, la largeur de la surface filmée était d'environ 22 kilomètres. Compte tenu de la technique de défilement du film utilisée la caméra pouvait filmer une portion de terrain de cette largeur mais dont la longueur pouvait être comprise entre 4 et 741 kilomètres. En moyenne les prises de vue avaient une longueur d'une quarantaine de kilomètres.

Choix du constructeur.

A l'époque du démarrage du projet, Lockheed était le fournisseur exclusif des satellites développés pour le compte de l'Armée de l'Air américaine. Celle-ci, souhaitant diversifier ses sources, avait exclus cette entreprise de l'appel d'offres lancé durant l'été 1960 pour la réalisation du satellite de reconnaissance Samos E-6 dont le développement démarrait au même moment que celui de KH-7. La construction de ces deux satellites est confié à la société General Electric. L'étage Agena utilisé par les satellites de reconnaissance antérieurs est toujours là pour placer le satellite sur son orbite mais il ne sert plus fournir l'énergie et contrôler l'orientation du satellite une fois celui-ci en orbite. Il est largué et ce rôle est repris par l'OCV (Orbital Control Vehicle), une structure longue de 5 mètres pour un diamètre de 1,52 mètres. Pour contrôler l'orientation du satellite l'OCV utilisait un système de propulsion à gaz froid et des capteurs d'horizon. Compte tenu de l'étroitesse du champ de vue de la caméra du KH-7, la précision de ce système était essentielle pour que la cible visée puisse être photographiée. Les responsables du projet avaient des doutes sur la capacité de ce système et lancèrent le développement du KH-6/Lanyard un an plus tard (). Celuii-ci doté d'une résolution spatiale intermédiaire devait pouvoir remplacer le KH-7 durant la phase de mise au point et constituait une assurance en cas de défaillance de ce satellite très innovant.

Carrière opérationnelle.

En 1967 le premier exemplaire de la famille KH-7 Gambit est placée en orbite. Avec une résolution spatiale de 60 cm il joue un rôle complémentaire par rapport au KH-4. Ce dernier permet de détecter des sites intéressants que le KH-7 est chargé de photographier de manière détaillée. Les photographies obtenues permettent d'identifier les objets au sol (navire, missile, avion) et d'avoir une première idée de leurs caractéristiques grâce à l'évaluation de leurs dimensions. Le satellite Gambit circule sur une orbite comprise entre 110 et 280 km et utilise un miroir de 1,2 mètres de diamètre.

Caractéristiques techniques.

Le satellite KH-7 est engin spatial indépendant de l'étage Agena contrairement aux satellites de la génération précédente (KH-4). Le satellite d'une masse d'environ 2 tonnes est stabilisé 3 axes. Il est constitué par un module OCV (Orbital Control Vehicle) prenant la forme d'un cylindre d'un diamètre de 1,52 mètres et long de 5 mètres avec à son extrémité une capsule de retour SRV (reentry vehicle) de forme conique haut de 80 cm et d'une diamètre de 70 centimètres. Ce dernier développé dans le cadre du programme Corona (KH-1 à KH-4) a une masse d'environ 160 kg et contient une rétrofusée Star 12 de Thiokol d'une masse de 33 kg dont 23 kg de propergol solide. La partie optique est constitué par un télescope disposant d'un miroir primaire de 112 centimètres de diamètre et d'une focale de 196 centimètres. La caméra utilise un dispositif qui fait que la pellicule exposée défile à la même vitesse que le déplacement apparent du site photographié du au déplacement du satellite ce qui permet de limiter le flouté. Lorsqu'il se trouve à une altitude de 167 km (altitude normale à son périgée), les images prises ont une largeur de 22 km et une bande de 741 kilomètres peut être photographiée en continu. La résolution spatiale est alors comprise entre 61 et 91 centimètres.

Levée du secret militaire sur le programme.

Comme tous les satellites de reconnaissance américain, le programme KH-7 est couvert par le secret militaire durant son développement et la carrière opérationnelle des satellites. Le dernier lancement d'un KH-7 et la levée du secret est pratiquement acquise en 1998 mais un événement externe, sans doute les essais nucléaire de l'Inde dont les préparatifs ont été délibérément masqués pour ne pas être vus par les satellites de reconnaissance américains, entrainent un report de cette mesure. En 2002 le gouvernement américain diffuse photographies furent déclassifiées en 2002 (voir lien en bas de page) prises par le KH-7 sans fournir de précision sur l'origine de ces photos. Les détails du programme et les caractéristiques des satellites ont été déclassifiées en 2011 mais plusieurs années auparavant les interviews de personnalités impliquées dans le programme ainsi que la publication de certains documents avaient permis de reconstituer en grande partie ces éléments.

Liste des satellites KH-7.

Les neuf premiers lancements sont réalisés depuis, les suivants depuis la Vandenberg Air Force Base. Il y eut au total 38 missions, dont 34 retournèrent des photographies. Au total, les photos de 30 missions furent exploitables.

Keyhole 7 ou KH-7 (nom de code "Gambit 1") est une série de satellites de reconnaissance optique américains placés en orbite entre 1963 et 1967. Placés sur une orbite basse, ces satellites à la durée de vie brève (9 jours) réalisaient des images avec une résolution spatiale de 60 cm et envoyaient en fin de mission les données ainsi collectées dans une capsule de retour unique équipée d'un bouclier thermique et d'un parachute. Le KH-7 était généralement chargé d'effectuer des photos détaillées des sites repérés au préalable par des satellites de reconnaissance de la série des KH-4. Les KH-7 a été remplacé par une version améliorée, la série des KH-8/Gambit 3.


Biographie.

Jeunesse.

Il est né en Géorgie, dans une famille d'Allemands originaires du Würtemberg. Déplacé avec sa famille lors de la révolution de 1905, il est interné en 1914 dans l'Oural, puis s'enfuit dans le Reich en 1918 et entretient difficilement sa famille tout en poursuivant ses études.

Au sein du NSDAP.

Il adhère au NSDAP en 1922, mais s'engage véritablement en politique en 1931. Il se distingue alors par l'intérêt qu'il porte aux questions raciales.  Proche collaborateur de Darré, il est élu au Landtag de Prusse lors des élections de 1932. Cependant, il s'écarte rapidement des conceptions rétrogrades de Darré, souhaitant, comme Hitler, surmonter le capitalisme et ses contradictions par l'exaltation du sentiment national.  Durant les années 1930, il lui arrive d'avoir une activité éditoriale. Ainsi, en 1938, il préface un ouvrage de Darré ; à cette occasion il prend ouvertement positions contre la mise en œuvre de politiques libérales, proclamant la mort de cette école de pensée.

Responsabilités gouvernementales.

Il occupe d'importantes responsabilités sous le Troisième Reich ; il compte parmi les rares ministres membres du NSDAP en 1933.  Proche de Himmler, il est nommé ministre de l'Alimentation en mai 1942, et ministre de l'Agriculture en avril 1944, succédant à ce poste à Walther Darré lors de la crise du ravitaillement de l'hiver 1941-1942. Adam Tooze le perçoit comme le fer de lance des membres les plus radicaux du régime nazi décidés à assurer le ravitaillement du Reich à n'importe quel prix.  Ministre de plein droit à partir de 1942, il est tenu d'exprimer son avis sur un certain nombre de décisions prises par ses collègues : ainsi, en, il se prononce en faveur de l'augmentation rapide des pensions des retraités  Il conserve ce portefeuille dans l'éphémère gouvernement de Flensbourg dirigé par l'amiral Dönitz dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, de fin avril à mai 1945.

Un technicien nazi de la politique agraire et alimentaire.

Fervent défenseur de la vision agrarienne du "", Backe, proche de Darré, participe de près à la politique agraire menée par le régime mis en place à partir du.

Acteur de la politique agraire du Reich.

Ainsi, proche, dans un premier temps, de Richard Darré (qui lui confie, à partir de 1937, les sentiments que lui inspirent sa disgrâce), intime de Heydrich, il est un acteur essentiel de la modification du régime de propriété agraire du Reich à l'automne 1933 : il propose ainsi la mise en place d'une nouvelle forme de propriété agraire, l', destinée à mettre les paysans à l'abri de l'endettement (en les rendant collectivement responsables des dettes des possesseurs de ces propriétés), mais aussi à éviter le morcellement de la propriété foncière.  De même, il participe à la mise en place d'une structure de contrôle des prix et de la production des denrées alimentaires, le (RNS), dont il pilote la politique depuis Berlin, comme secrétaire d'État à l'alimentation auprès de Richard Darré, son ministre de tutelle. Extrêmement fier de cette structure, proche dans son organisation interne du Front du Travail, il est un propagandiste actif de celle-ci auprès des responsables économiques du Reich, souhaitant non seulement placer sous son contrôle l'industrie des machines agricoles, mais aussi, à la suite de la décevante moisson de 1934, être un acteur incontournable du volet alimentaire de la politique autarcique du régime.

Responsable de l'approvisionnement alimentaire du Reich et de son armée.

À partir du déclenchement du conflit, il appartient au cercle des responsables du Reich, avec Göring et Himmler, partisans d'assurer le ravitaillement du Reich à tout prix  Acteur depuis 1936 de la constitution de réserves de céréales dans le Reich, de plus en plus proche de Göring, il est nommé en 1938 mandataire spécial pour la construction d'entrepôts de céréales. À ce titre, il poursuit la politique de construction de silos et de hangars de dimensions importantes, stockant 5,5 millions de tonnes de céréales en. La baisse constante de ces stocks à partir de la fin 1940 l'incite à mettre en place une politique de contrôle strict de la consommation de ces denrées par la suite, aussi bien dans le Reich, que dans les territoires européens contrôlés par celui-ci à partir de 1939.  Il devient ainsi l'un des principaux acteurs de la politique d'extermination par les faim des populations polonaises et russes peuplant les territoires occupés par le Reich; dès l'automne 1939, il organise avec Frank, le gouverneur général de Pologne, la pénurie alimentaire dans le gouvernement général, dans un premier temps en livrant des quantités insuffisantes de nourriture. Au début du mois de, il quantifie à 30 millions d'individus la nombre de personnes parmi la population soviétique à faire mourir de faim pour permettre la satisfaction des besoins alimentaires du Reich et de ses armées; ses estimations sont reprises dans les mois qui suivent par Himmler et Göring dans l'élaboration de leurs projets respectifs.  En 1941, lors de phase de préparation de l'invasion de l'Union Soviétique, les services de Backe, alors secrétaire d'État à l'agriculture, préparent, une fois l'accord de Göring et Hitler obtenu en et en lien avec les services économiques de la Wehrmacht du général Thomas, les, rendues publiques le 23. Dans ces consignes résolument optimistes, et d'une sévérité exemplaire pour les populations occupées, les conditions d'alimentation des territoires à conquérir en Union Soviétique sont précisément étudiées, afin de dégager des excédents alimentaires pour les armées du Reich en campagne à l'Est : ainsi, conscient de la faiblesse des surplus dégagés par l'exploitation de l'Ukraine, il ordonne la rédaction d'instructions dont l'application doit entraîner une famine sans précédent dans les villes soviétiques, ces dernières se retrouvant systématiquement exclues des zones à approvisionner. Mettant ces principes en application, il refuse, en, aux services économiques de la Wehrmacht, la livraison massive de denrées alimentaires, exigeant l'application des directives prises six mois plus tôt.  Ainsi, planifié par Konrad Meyer-Hetling, le concepteur du Schéma Général de l'Est, non en fonction des besoins de la population autochtone, mais des besoins alimentaires du Reich, le « plan de la faim », mis en œuvre par les services du ministère de Backe, est censé faciliter, après le conflit, la réalisation des projets planifiés d'aménagement de l'Est de l'Europe, en détournant au profit du Troisième Reich et de son armée les ressources alimentaires des territoires conquis à l'est quitte à en affamer leurs populations. Il est l'un des responsables de la famine qui fait, selon l'historien de l'université Yale Timothy Snider, 4,2 millions de morts en Union soviétique pendant l'occupation allemande. Il s'oppose notamment, en de façon explicite, à la livraison des denrées alimentaires (venues du Reich) dont la Wehrmacht a besoin, comme il fait estimer, pour l'approvisionnement des territoires conquis, la population des territoires conquis en Union soviétique à la population russe de 1914.  Au cours de l'été 1942, ses exigences en matière de livraison de denrées alimentaires poussent certains responsables allemands dans les territoires occupés à accélérer la politique d'extermination des Juifs, notamment en Pologne : sur ce territoire, il fait rehausser les quotas de livraison de céréales au Reich, laissant l'application sur le terrain de cette directive à Himmler. Ce dernier, approuvé par le ministre de l'Alimentation, fait mettre en place des quotas de production draconiens, ordonnant l'exécution sommaires des paysans ne les ayant pas remplis. Dans le même temps, il s'oppose une nouvelle fois aux livraisons alimentaires aux troupes allemandes engagées dans des opérations militaires, encourageants ainsi la prédation des stocks alimentaires locaux pour l'approvisionnement des unités militaires.  Acteur de la politique économique du Reich en guerre, il prend part à l'élaboration de l'ensemble des décisions économiques prises par le cabinet du Reich jusqu'à la fin du conflit : ainsi, en, il approuve, dans une optique d'amélioration du sort des citoyens du Reich, l'augmentation massive des retraites alors que le Reich est placé dans une situation militaire et économique sans issue. Enfin, dans les derniers jours du conflit, au début du printemps 1945, il tente de parer au plus pressé, et essaie d'approvisionner Berlin afin d'éviter à la capitale du Reich une crise alimentaire tout en planifiant un programme d'urgence de production de matériel agricole.

Après la fin des hostilités.

Membre important de la SS, mais jugé peu par les dirigeants du Reich nommés ou confirmés à des responsabilités gouvernementales à la suite du suicide de Hitler, il conserve néanmoins ses fonctions, alors purement décoratives, de ministre de l'Alimentation dans le gouvernement mis en place à partir du 2. Dönitz non seulement le maintient dans ses fonctions, mais aussi le mandate pour conseiller les autorités d'occupation américaines après la capitulation.  Mis en accusation devant le tribunal de Nuremberg dans le cadre du procès des Ministères, il se suicide en se pendant dans sa cellule le.

Herbert Backe est un homme politique allemand, né le à Batoumi (Empire russe) et mort le à Nuremberg. Il est secrétaire d'État à l'Agriculture de 1933 à 1942, puis ministre de l'Alimentation de 1942 à la dissolution du gouvernement de Flensburg le 23. Il est considéré comme l'un des auteurs du « plan de famine ». Capturé par les Alliés à la fin de la guerre, poursuivi dans le cadre du procès des Ministères, il se suicide en se pendant dans sa cellule.


Histoire.

La présence russe en France date du. Au, environ un millier de Russes résident de façon temporaire ou permanente à Paris. Ils ne disposent pas de lieu de culte autre que celui situé à l’ambassade russe de Paris, qui est trop étroit.  En 1847, l’aumônier de l’ambassade de Russie, le père Joseph Vassiliev, décide de mettre en projet la construction d’une église permanente. L’inertie du gouvernement russe et les lenteurs administratives françaises retardent l’aboutissement du projet, mais Napoléon III finit par donner son accord.  Le financement de cette construction est fait essentiellement par souscription, en Russie et dans les milieux russes à travers le monde, appartenant à toutes les communautés religieuses (orthodoxes, catholiques et protestantes). Le tsar Alexandre II donne, sur sa cassette personnelle, environ. En France, l’intérêt est fort pour ce projet. Les dons des orthodoxes affluent, mais également ceux de catholiques ou de protestants.  L’église est consacrée le, veille de la Saint-Alexandre Nevsky, par l'archevêque Léonce de Réval, futur métropolite de Moscou. Foyer de la culture russe de Paris, elle est dédiée à saint Alexandre Nevsky, prince de Novgorod, grand héros de la Russie. L’église devient cathédrale en 1922, lorsque l’archevêque Euloge en fait le siège de son diocèse de paroisses d’émigrés russes, notamment des Russes blancs qui y favorisent une politique monarchiste. On remarque des fresques et des icônes (saint Marc et saint Jean sur l'iconostase) d'Eugraphe Sorokine (1821-1892).  En 1931, elle est placée sous l'obédience du patriarcat œcuménique de Constantinople. La cathédrale et l'Archevêché dont elle est le cœur sont de nouveau acceptés au sein du Patriarcat de Moscou par décision du Saint Synode de l'Église orthodoxe russe du 14 septembre 2019.  Les fresques de la crypte sont restaurées de 1955 à 1956 dans l'esprit russe du (toutes les surfaces sont décorées), par les peintres d'icônes Albert Alexandrovitch Benois et sa femme Marguerite. Le bâtiment est classé aux monuments historiques depuis 1981. D’importantes restaurations ont débuté en 1996.

Crypte.

La crypte de la cathédrale constitue une paroisse à part entière. Celle-ci a la particularité d'être l'une des premières paroisses orthodoxes de langue française (contrairement à la cathédrale, dont les célébrations ont lieu en slavon).

Architecture.

L’église a un style byzantino-moscovite (byzantine à l'intérieur, moscovite à l'extérieur). Les architectes de l’église, membres de l'Académie des beaux-arts de Saint-Pétersbourg, sont Roman Kouzmine et Johann Waldemar Strom. Elle a un plan en forme de croix grecque. Chaque branche de la croix est terminée par une abside. Ces absides renfermant des toiles d'Alexeï Bogolioubov sont surmontées de tourelles se terminant par des « chatior » (flèches) ornées de bulbes dorés, eux-mêmes coiffés de la croix russe à huit branches. Les cinq bulbes symbolisent le Christ accompagné des quatre Évangélistes. La flèche centrale a une hauteur de.

Obsèques.

Artistes et personnalités, la plupart russes ou d'origine russe ayant eu leurs obsèques célébrées en ce lieu :

La cathédrale Saint-Alexandre-Nevsky est une église orthodoxe russe située à Paris, 12, rue Daru, dans le arrondissement. Consacrée en 1861, elle est le premier lieu de culte permanent pour la communauté russe orthodoxe à Paris. Elle est le siège de l'Archevêché des Églises orthodoxes russes en Europe occidentale dans la juridiction du Patriarcat de Moscou. La cathédrale, crypte incluse, fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques depuis le.