Lautsystem.

Konsonanten.

Dazu kommen die Sonoranten "w", "y", "r" und "l".  "ɬ" und "ɮ" sind Laterale mit Reibegeräusch, dagegen hat "l" kein Reibegeräusch und entspricht dem deutschen "l".  Auffällig sind die Implosive und die Laterale mit Reibegeräusch, zwei Arten von Lauten, die auch in vielen anderen tschadischen Sprachen vorkommen.  Der Kontrast zwischen "n" und "ŋ" ist eingeschränkt und besteht im Wesentlichen nur am Wortende: Vor Vokal kommt nur "n" vor, vor Konsonant können "n" und "ŋ" unterschiedslos gebraucht werden (vor "g" und "k" spricht man naturgemäß immer "ŋ").

Vokale.

Es gibt 6 Vokale "i", "e", "a", "o", "u", "ə". Die Dokumentation zeigt manchmal Variation zwischen "u" und "ə" in der Umgebung von Labialen. "o" und "u" werden als "ö" bzw. "ü" gesprochen, wenn die Folgesilbe desselben Wortes ein "e" oder "i" enthält (Beispiel: gǜlí "Frauen")  Vokale und Konsonanten können beide gelängt vorkommen, doch sind diese Fälle selten.  Ferner können Vokale nasaliert auftreten; auch dies ist nicht häufig.

Töne.

Das Gidar ist eine Tonsprache mit zwei Registern "Hochton" und "Tiefton". Jede Silbe wird mit einem der beiden Töne gesprochen. Der Hochton wird hier durch einen Akut markiert (z. B. á), der Tiefton durch einen Gravis (z. B. à). Vokabeln können durch den Ton unterschieden sein, vgl. má „Mund“ – mà „Mutter“.  Viele grammatische Suffixe haben den sogenannten Polarton, d. h., sie tragen den umgekehrten Ton wie die vorangehende Silbe. Diese Morpheme haben also gar keinen inhärenten Ton, sondern ihr Ton wird durch den Kontext bestimmt. Die Tonpolarität führt dazu, dass der lexikalische Ton der vorangehenden Silbe akustisch umso klarer hervorgehoben wird.  Die Dokumentation ist bezüglich der Töne manchmal inkonsistent. Es ist damit zu rechnen, dass im Kontext Tonveränderungen auftreten können, die noch nicht voll verstanden sind.

Konsonantencluster.

Das Gidar verwendet zahlreiche Konsonantencluster. Am Wortanfang können zwei, im Wort- oder Phraseninnern bis zu drei Konsonanten aufeinander folgen. Beispiele:

Pausal- und Kontextform.

Das Gidar hat die Besonderheit, dass zahlreiche Wörter einen Unterschied machen zwischen einer "Pausalform", die in Isolation und vor einem syntaktischen Einschnitt gebraucht wird, sowie einer "Kontextform", die im normalen Satzzusammenhang gebraucht wird. Und zwar werfen die meisten Wörter, deren Pausalform auf einen Vokal endet, diesen in der Kontextform ab. Dadurch entstehen dann auch Konsonantencluster am Wortende. In manchen Fällen wird in der Kontextform der Ton des abfallenden Vokals auf den Vokal der vorangehenden Silbe übertragen. Zuweilen ergeben sich noch kompliziertere Relationen zwischen beiden Formen: In der Kontextform fällt zwar der Endvokal ab, aber dafür tritt ein Vokal ə zwischen die am Ende verbleibenden Konsonanten oder findet ein Vokalumsprung statt, um ein ungewöhnliches Cluster zu verhindern. Einige Beispiele:  Kein Unterschied zwischen Pausal- und Kontextform besteht:

Substantiv.

Plural.

Substantive können einen Plural bilden. Dieser endet meist auf -ɗe, nach Vokal fallweise auf -ɗi. Das Pluralsuffix hat Polarton. Ein Endvokal des Substantivs fällt zum Teil ab ähnlich wie in der "Kontextform", oder aber ein auslautendes a wird bei Antritt der Pluralendung zu e umgefärbt. Es bestehen einige Unregelmäßigkeiten. Beispiele:  Viele Substantive, darunter fast alle Körperteilbezeichnungen, bilden keine spezielle Pluralform.

Genus.

Es ist eine Definitionsfrage, ob man dem Gidar ein grammatisches Geschlecht zuschreibt oder nicht. Zunächst gibt es ein Suffix -kə (mit Polarton), mit dem man natürliche Feminina oder (bei Dingen) Diminutiva ableiten kann. Es löst z. T. ähnliche Stammveränderungen am Substantiv aus wie die Pluralendung. Beispiele:  Attribute und Verben zeigen eine Kongruenz. Und zwar wird eine Form, die wir als "Femininum" bezeichnen können, zusammen mit all diesen Ableitungen auf -kə gebraucht sowie zusätzlich mit allen Substantiven, die weibliche Personen bezeichnen (und die nicht unbedingt das Suffix -kə tragen). Die andere Form ("Maskulinum") wird mit allen übrigen Substantiven gebraucht. Man kann hier von einer Genuskongruenz sprechen. Wenn wir der Bedeutungsschattierung des Diminutivums stärkeres Gewicht geben würden, könnten wir auch statt von "Maskulinum" und "Femininum" von einer "Groß-Klasse" und einer "Klein-Klasse" sprechen. Wir folgen hier aber der üblichen Terminologie, die die beiden Klassen als Genussystem darstellt. Im Folgenden ist also mit dem Begriff "Femininum" überall die Klasse gemeint, die Feminina und Diminutiva zugleich abdeckt.  Im Gegensatz zum Deutschen ist das Kongruenzverhalten eines Substantivs im Gidar leicht vorherzusagen, und man muss das Genus nicht für jedes Substantiv auswendig lernen.

Adjektiv.

Attributive Adjektive stehen immer nach ihrem Bezugswort und kongruieren mit ihm in Numerus und Genus. Das Bezugswort steht in der Kontextform. Es gibt zwei Arten von Adjektiven:  Manche Adjektive nehmen dieselben Suffixe "-ɗe/i" und "-kə" wie Substantive an: "krə́k" ist Kontextform von "kə̀r-kə́" "Hündin". Für das Adjektiv "schwarz" ist als abstrakter Stamm wohl "*tə̀tùré" anzusetzen, von welchem jeweils verschiedene Vokale elidiert werden ("*tə̀tùré" > "tə̀tré"; "*tə̀tùré-kə́" > "tə̀tùrkə́").  "kírə́ŋ" ist Kontextform von "kírnì" "Kinder", "mə̀fyé-ɗì" ist Plural von "mùfĩ́yá" "klein".  Andere Adjektive nehmen dieselben Suffixe an, die als Possessivsuffixe dienen (siehe unten), also "-ni" (mask.), "-ta" (fem.), "-ti" (plural): Hier liegen Kontextformen vor von "ɗə̀fá" "Mensch" bzw. "ɗíyí" "Menschen". Das Adjektiv wird durch die Endung "-tì" umgelautet.

Personalpronomina und Verwandtes.

Es gibt selbständige Personalpronomina, sogenannte Subjektspronomina, Objektssuffixe und Possessivsuffixe. In der 3. Pers. sg. besteht ein Unterschied nach dem Genus (definiert wie oben in der Sektion "Substantiv" beschrieben):

Possessivausdrücke.

Wie in vielen anderen Sprachen der Welt (aber nicht im Deutschen) besteht ein grammatischer Unterschied zwischen alienabler (veräußerlicher) Possession und inalienabler Possession (dieses vor allem von Körperteilen und Verwandtschaftstermini). In jedem Fall wird die Abfolge Possessum-Possessor verwendet.

Inalienable Possession.

Zunächst zur inalienablen Possession. Wenn der Besitzer pronominal ist, wird ein Possessivsuffix (zu diesen siehe die vorige Sektion) an das Bezugswort angehängt. Dabei ist grundsätzlich zu beachten, dass die Suffixe "-ko" "dein", "-kum" "euer" und "-ti" "ihr(pl.)", nicht jedoch "-ni" "sein", einen Vokal "-a-" der vorangehenden Silbe zu "-o-" bzw. "-e-" umlauten.  Alle Possessivsuffixe (außer "-kum") verlieren ihren Endvokal in der Kontextform:  Wenn der Besitzer nominal ist, steht zuerst ein pronominales Suffix (in der Kontextform) und dann der Besitzer. Eine Genitivmarkierung am Besitzer wie im Deutschen erfolgt nicht:

Alienable Possession.

Jetzt zur alienablen Possession. An das Possessum einer alienablen Possession kann kein Possessivsuffix gehängt werden. Vielmehr tritt zwischen beide Elemente die Genitivpräposition "ná":  Bei Verbindung mit den Possessivsuffixen wird ná in der üblichen Weise umgelautet; es entstehen also die Formen nó-kò "dein", né-tì "ihr(pl.)", aber ná-nì "sein".  Die Form "ná" kommt nur zur Anwendung, wenn der Possessor maskulin singular ist. Ist er feminin singular, steht "nát", ist er plural, steht "nét". Diese Formen sind als Zusammensetzungen von "ná" mit den Possessivsuffixen "-ta" bzw. "-ti" zu erklären:

Verb.

Person und Tempus.

Verbformen müssen im Gidar fast immer mit einem vorangehenden Subjektspronomen stehen, auch wenn ein Subjekt im Satz schon anderweitig ausgedrückt ist. Der Verbalstamm selbst unterliegt nur wenigen Veränderungen. Im Prinzip kann das Subjektspronomen zusammen mit dem Verbstamm schon eine Aussage bilden (z. B. "nə̀ zə́m" "ich esse/aß"), doch ist diese Konstruktion eher selten. In den meisten Fällen tritt noch eine Tempus- bzw. Aspektmarkierung hinzu. Die folgenden drei Markierungen können als besonders wichtig angesehen werden:  In der 2. und 3. Pers. Plural nimmt das Verb einen auf "-(á)n" (final "-(á)ŋ") endenden Pluralstamm an.  Der Vokal "a" der Perfektmarkierung wird zu "e" bzw. "o" umgefärbt, wenn die vorangehende Silbe ein "e"/"i" bzw. "o"/"u" enthält: In der Kontextform wird die Perfektmarkierung zu "-k" (oder "-ə̀k") reduziert.  Vom Pronomen der Präsensreihe sind zuweilen auch zweisilbige Formen dokumentiert:  Das Verb lə́ "gehen" hat einen völlig unregelmäßigen Pluralstamm ddóŋ:

Verb mit Objektssuffixen.

Das pronominale Objekt ("mich", "dich" etc.) wird durch Suffixe ausgedrückt, die dem Verb angehängt werden (siehe oben in der Sektion "Personalpronomina"):  Wenn das Verb auch eine Perfektmarkierung "-ka" hat, so gehen die Objektssuffixe dieser voran. Der Ton der Objektssuffixe wandelt sich dabei in einen Hochton, und die Vokale der Suffixe "-wa" "mich", "-ni" "ihn" und "-ta" "sie" werden zu "ə" reduziert:  Die Form des Objektssuffixes der 3. sg. mask. ist kompliziert und würde noch weitere Forschungen erfordern. Als Grundform ist wohl "-nì" anzusetzen:  Sehr viele Verben, deren Stamm auf Konsonant endet, haben jedoch eine Endung -á in Finalstellung (Progressiv, Futur) und -ə́ vor dem Perfektsuffix:  Das -ə́ kann in der Nachbarschaft entsprechender Vokale zu -ú oder -í umgefärbt werden:  Schließlich sind Verben dokumentiert, die das pronominale Objekt der 3. sg. mask. durch -ànì (Endstellung) bzw. -á (interne Stellung) ausdrücken:  Das folgende Verb scheint ein -ani- > -anə in interner Stellung zu haben:  Das Objektssuffix der 3. Pers. Plural ist ähnlich kompliziert und wird hier nicht näher dargestellt.

Objektssuffixe bei Pluralsubjekt.

Wenn das Verb bei Subjekt in der 2. oder 3. Person Plural ein Pluralsuffix tragen muss und gleichzeitig ein Objektsuffix enthält, verschmelzen beide Suffixe auf nicht leicht vorhersehbare Weise. Einige Beispiele:

Subjektsuffixe.

Einige intransitive Verben der Position und Bewegung haben zusätzlich zum Subjektspronomen noch ein sogenanntes Subjektssuffix, das formell sehr den Objektssuffixen ähnelt. Vermutlich kann man diese Verben mit reflexiven Verben anderer Sprachen vergleichen (wie deutsch "ich halte mich auf", "ich entferne mich"). Beispiele:  In einzelnen Wendungen wird das Subjekt ausschließlich durch das Subjektssuffix zum Ausdruck gebracht:

Subjunktiv.

Eine Form, die man als Subjunktiv bezeichnen kann, wird gebildet, indem vor den Verbalstamm ähnliche Subjektspronomina wie im Perfekt gestellt werden, wobei jedoch die Pronomina alle hochtonig sind und die 3. Pers. sg. mask. die Sonderform "də́" hat (statt des "à" des Perfekts). Der Subjunktiv hat modale Bedeutung:

Imperativ.

Der Imperativ hat ein Präfix "á-" im Singular und "mə̀-" im Plural, sowie zusätzlich eine Endung "-ə̀":

Präpositionen.

Es gibt eine Gruppe kleiner Wörter, die vor Substantiven oder vor Possessivsuffixen stehen und die wir als Präpositionen bezeichnen können, z. B.:  ví "wegen" – ví-wà "meinetwegen" – ví-kò "deinetwegen" – ví-nì "seinetwegen" – ví-tà "ihretwegen" (etc.)  sə̀ (Dativ) – sə̀-wá "mir" – sù-kó "dir" – sə̀-ní "ihm" (etc.) (Kontextformen: sə́w, súk, sə́n etc.)  Auch die oben behandelte Genitivpartikel "ná" ist eine Präposition.  Vor Substantiven des mask. Singular stehen Präpositionen in ihrer Grundform. Vor femininen und pluralischen Substantiven müssen sie dagegen mit diesen kongruierende Possessivsuffixe (in der Kontextform) annehmen. Beispiele:

Mit, Und.

Eine weitere Präposition ist də̀ "mit" (im instrumentalen und komitativen Sinn):  Diese Präposition kann auch mit "und" übersetzt werden:

Die Lokalpräposition á.

Die Präposition á "in, zu", die Ort und Richtung bezeichnet, kann nur mit solchen Substantiven direkt verbunden werden, die schon eine lokale Bedeutung haben:  Ansonsten muss ein vermittelndes Element dazwischentreten:  Dieses Element zeigt seinerseits wie eine Präposition Genuskongruenz:

Syntaktische Besonderheiten des Dativs.

Normalerweise folgen adverbiale Bestimmungen dem Verb nach. Die Verbindungen aus Dativpräposition und Possessivsuffix haben allerdings die Besonderheit, dass sie in die Verbalphrase zwischen Verbalstamm einerseits und Perfektkennzeichen andererseits eindringen. Wenn das Verb eine Pluralmarkierung hat, so wird diese zweimal gesetzt, nämlich einmal an ihrer gewöhnlichen Position hinter dem Verbalstamm und ein zweites Mal hinter dem Dativpronomen. Beispiele:  sómbò à ná sə̀-nə́-k ná óhòSombo er sagen zu-ihm-Perf. dass nein"Sombo(Männername) sagte zu ihm «nein»"  à náh-án sə̀-nə́-nə̀-k sómbòsie sagen-Pl. zu-ihm-Pl.-Perf. Sombo"sie sagten zu Sombo"  à lbàh-án sə̀-wə́-nə̀-k wàɬíyàsie kaufen-Pl. zu-mir-Pl.-Perf. Kuh"sie kauften mir eine Kuh"  Diese auf den ersten Blick sehr schwierige Konstruktion kann man gut unter der Annahme erklären, dass es sich bei der Dativpräposition eigentlich um eine verkürzte Form des Verbs psə̀ "geben" handelt, so dass der letztere Satz ursprünglich etwa konstruiert war als "sie kauften (und) gaben mir eine Kuh".

Negation.

Jeder negierte Satz endet mit der Negation "ɓà". Manche Sätze, darunter solche im Progressiv, kann man einfach durch Nachstellen dieser Negation verneinen:  Das Perfekt kann nicht im negierten Satz stehen. Um ein Perfekt zu verneinen, verwendet man eine Form, die mit dem Subjunktiv identisch ist (und der also insbesondere die Perfektmarkierung "-kà" fehlt):  kə́ bbó sə́-w ɓàdu-Subj. helfen mir nicht"du hast mir nicht geholfen"  də́ lbà wàɬì ɓàer-Subj. kaufen Kuh nicht"er hat die Kuh nicht gekauft"  Der Imperativ hat eine spezielle Negation, in der anstelle der typischen Imperativmerkmale das gewöhnliche Subjektspronomen steht:  kə̀ vrə́-t ɓàdu schlagen-sie nicht"schlage sie(fem.) nicht!" (vrə́-t ist Kontextform von və̀r-tá)

Relativformen.

Im Relativsatz.

Wie viele andere tschadische Sprachen verwendet auch das Gidar spezielle Verbalkonstruktionen im Relativsatz, die hier nur knapp angerissen werden können. Grundsätzlich existiert zu jedem Tempus ein "relatives" Pendant. An die Stelle des Perfekts tritt eine Form, die weitgehend dieselben Subjektspronomina aufweist wie das Perfekt, der allerdings die Perfektmarkierung "-kà" fehlt. Die 3. Pers. sg. mask. hat die zusätzliche Besonderheit, dass das Subjektspronomen in zwei Varianten auftritt, nämlich als "də̀", wenn das Bezugswort Subjekt des Relativsatzes ist, und als "à" sonst. Außerdem wird der Relativsatz meist durch die Relativpartikel "mə̀z" eingeleitet. Beispiele:  ɗə́f mə̀z də̀ kíy-ùk á-nkàMann Rel. er-Rel. bringen-dich in-hier"der Mann, der dich hierher brachte"  ɗák mə̀z à pél sə̀-táFrau Rel. er sprechen zu-ihr"die Frau, mit der er sprach"  ɬú mə̀z mù wə́lTier Rel. wir sehen"das Tier, das wir sahen"

In der Fokuskonstruktion.

Relativformen, ohne die Relativpartikel, werden auch zur Fokussierung eingesetzt. Solche Konstruktionen sind im Gidar (und generell in tschadischen Sprachen) viel häufiger als die recht umständlich klingenden deutschen Übersetzungen. Das fokussierte Satzglied steht immer am Satzanfang:  zə̀rmbá də̀ déZərmba er-Rel. kommen"Zərmba (Männername) ist es, der kam."  wàɬì à lbáhə̀Kuh er kaufen"Eine Kuh ist es, was er gekauft hat."

Fragen.

Satzfragen.

Die Satzfrage bildet man, indem am Satzende eine Partikel "sà" hinzugefügt wird. Außerdem erhält der Satz Frageintonation: ein Hochton auf der vorletzten Silbe im Satz, also derjenigen Silbe, die der Partikel "sà" unmittelbar vorangeht. Die Tempusformen sind dieselben wie im normalen Aussagesatz:  kù wlú-wə́-nə́-k sàihr sehen-mich-Plural-Perfekt Frage"Habt ihr mich gesehen?"

Wortfragen.

In Wortfragen steht das Fragewort am Satzanfang sowie stets eine Partikel "dì" am Satzende. Der Satz muss als Fokuskonstruktion (dazu siehe oben) formuliert werden:  náwá-y də̀ də̀ sə́-n wáy dìwer-ist er-Rel. kochen für-ihn Essen Frage"Wer hat ihm Essen gekocht?"  mə́ à zə́m dìwas er essen Frage"Was hat er gegessen?"  náwá-y kə̀ wə́l dì wer-ist du sehen Frage"Wen hast du gesehen?"

Syntax.

Verbalsatz.

Ein Satz mit verbalem Prädikat enthält im Minimalfall ein Subjektspronomen und ein Verb (in dieser Reihenfolge). Wird das Subjekt gesondert ausgedrückt, so besteht der Satz aus Subjekt – Subjektspronomen – Verb. Die Verbindung ist normalerweise so eng, dass das Subjekt die Kontextform annimmt:  wín è gílí-kèKind er hinausgehen-Perf."das Kind ging hinaus""wín" ist Kontextform von "wínà", die "a"-Vokale sowohl des Subjektspronomens wie des Perfektkennzeichens werden hier durch den Vokalismus des Verbs zu "e" umgefärbt.  Das Objekt folgt dem Verb; das Verb tritt dabei in die Kontextform:  tày zə́m-áŋ ɬúàsie essen-Pl. Fleisch"sie essen Fleisch"  nə̀ kól-ə̀k máddàmbàich öffnen-Perf. Tür"ich öffnete eine Tür"  Ist das Objekt bestimmt, so muss das Verb ein korrespondierendes Objektssuffix erhalten:  nə̀ kól-ə́-k máddàmbàich öffnen-es-Perf. Tür"ich öffnete die Tür" (wörtlich: "ich öffnete sie, die Tür")

Adverbialsatz.

Ein Satz mit adverbialem Prädikat kann jedenfalls im Progressiv mit denselben Subjektselementen konstruiert werden wie Verbalsätze im Progressiv.

Nominalsatz.

Ist das Prädikat des Satzes ein Substantiv, so werden folgende Elemente als Kopula "ist/sind" verwendet:  Diese sind Enklitika und stehen grundsätzlich an der zweiten Position im Satz. Beispiele:

Wortschatz.

Einige Elemente aus dem Grundwortschatz:

Literatur.

Ein Wörterbuch existiert bislang nicht.

Das Gidar (Selbstbezeichnung "má-káɗà") ist eine von etwa 40.000 Personen um die Stadt Guider im Norden Kameruns gesprochene Sprache. Sie gehört zur Familie der Tschadischen Sprachen, und dort zur Untergruppe der Biu-Mandara-Sprachen (auch: Zentraltschadische Sprachen). Die in der Region dominierende überregionale Sprache, die auch von den meisten Gidar-Sprechern beherrscht wird, ist das Fulfulde.

Le guidar (ou baynawa, gidar, gidder, guider, kada) est une langue tchadique biu-mandara parlée principalement au Cameroun, dans une petite zone du département du Diamaré dans la région de l'Extrême-Nord, dans les arrondissements de Guider et de Figuil du département du Mayo-Louti dans la région du Nord, également au Tchad, par les populations guidar.


Rechtlicher Rahmen.

Im Vertrag von Maastricht, in dem die Währungsunion 1992 beschlossen wurde, sollten finanzielle Unterstützungen für überschuldete Mitgliedstaaten ausgeschlossen werden. Deswegen legte der Stabilitäts- und Wachstumspakt den Mitgliedstaaten konkrete Defizit- und Verschuldungsgrenzen auf, und es wurde explizit eine strenge Nichtbeistands-Klausel („No-Bailout-Clause“) vereinbart, die eine Haftung der Union oder einzelner Mitgliedstaaten für die Verbindlichkeiten anderer Mitgliedstaaten untersagte. Damit sollte die Eigenverantwortung und Finanzdisziplin der einzelnen Staaten gewährleistet werden. So sollte das Moral-Hazard-Problem verhindert werden, dass Mitgliedstaaten die Erwartung hegen, bei ungenügender eigener Haushalts- und Verschuldungsdisziplin darauf hoffen zu können, dass andere Staaten ihre Schulden zurückzahlen. Allerdings wurde dieser Stabilitäts- und Wachstumspakt von den Staaten inzwischen über 60 Mal verletzt (auch von Deutschland), ohne dass auch nur ein einziges Mal die für diesen Fall vertraglich vereinbarten Sanktionen beschlossen wurden. Anfang 2010 rutschten Griechenland und andere Eurozonen-Staaten in Verschuldungskrisen und die Eurokrise begann. Dadurch sahen sich die Eurozonen-Staaten veranlasst, auf einem EU-Sondergipfel im Mai 2010 den "European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM)" als provisorischen Stabilisierungsmechanismus zu verabschieden, um eine sich selbst verstärkende krisenhafte Entwicklung mit der Gefahr von Staatsbankrotten einzudämmen. Da das Volumen dieser Maßnahmen jedoch nicht ausreichte, um die Krise einzudämmen, beschloss der Europäische Rat im Dezember 2010, den EFSM durch einen weitergehenden Stabilitätsmechanismus, den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM), zu ersetzen, der auch nach 2013 in Kraft bleiben soll.

Verhältnis zur Nichtbeistandsklausel.

Als problematisch am Europäischen Stabilitätsmechanismus gilt sein Verhältnis zur Nichtbeistandsklausel in AEU-Vertrag, die eine Haftung von Mitgliedstaaten oder der Europäischen Union als Ganzes für die Schulden anderer Mitgliedstaaten ausschließt. Zur Rechtfertigung des vorläufigen Stabilisierungsmechanismus wurde zunächst AEU-Vertrag angeführt, der finanzielle Hilfen für einen Mitgliedstaat erlaubt, wenn dieser „aufgrund von Naturkatastrophen oder außergewöhnlichen Ereignissen, die sich seiner Kontrolle entziehen, von Schwierigkeiten betroffen oder von gravierenden Schwierigkeiten ernstlich bedroht“ wird. Auf Vorschlag des Nicht-Eurolandes Großbritannien wurde beschlossen, dass bei Krediten für Staaten, die Mitglieder der Eurozone sind, lediglich die übrigen Eurostaaten haften. Andererseits können als Zahlungsbilanzhilfen für Nicht-Eurostaaten Kredite aufgenommen werden, für die alle Mitgliedstaaten der EU haften.  Hinsichtlich des ESM, welcher die Nachfolgestruktur der EFSF darstellt, hat der Europäische Gerichtshof in seinem Urteil in der Rechtssache C-370/12 Thomas Pringle / Government of Ireland, Ireland, The Attorney General einen Verstoß gegen Art. 125 AEU verneint:

Klagen vor dem deutschen Bundesverfassungsgericht.

Gegen das Stabilisierungsmechanismusgesetz, durch das die Beteiligung an der EFSF beschlossen worden war, wurden in Deutschland mehrere Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht erhoben. Besondere Aufmerksamkeit fanden die Klage der Wissenschaftler Joachim Starbatty, Wilhelm Hankel, Karl Albrecht Schachtschneider, Wilhelm Nölling und des Managers Dieter Spethmann sowie die Klage des Politikers Peter Gauweiler. Die Klagen richteten sich sowohl gegen die deutsche Zustimmung zur EFSF als auch gegen das Währungsunion-Finanzstabilitätsgesetz, das die deutsche Beteiligung an den Hilfskrediten für Griechenland regelt. Diese Kredite für Griechenland erfolgten vor Einrichtung der EFSF, hatten aber eine ähnliche Funktionsweise wie die, die im EFSF vorgesehen ist. Die Klage wurde zur Entscheidung angenommen, die mündliche Verhandlung fand im Juli 2011 statt. Die Kläger argumentierten u. a. unter Berufung auf die Nichtbeistands-Klausel, dass der deutsche Bundestag nicht ausreichend einbezogen worden sei und die Europäische Union durch die Griechenlandhilfe zu einer „Haftungs- und Transfergesellschaft“ werde.  Am 7. September 2011 verwarf das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerden der Wissenschaftler und des Abgeordneten Gauweiler. Mit der Höhe der Bürgschaften sei noch keine Obergrenze überschritten. Dies wäre erst der Fall, wenn die Haushaltsautonomie des Bundestags „für einen nennenswerten Zeitraum nicht nur eingeschränkt würde, sondern praktisch vollständig leerliefe“. Das Gericht stärkte in seinem Urteil jedoch die Beteiligungsrechte des Deutschen Bundestags. Künftige Finanzhilfen koppelten die Richter an die Vorgabe, dass der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestags jedem neuen Rettungspaket zustimmen muss. Am 27. Oktober 2011 erließ das Bundesverfassungsgericht eine einstweilige Anordnung, wonach das Parlament seine Verantwortung nicht auf das sogenannte 9er-Sondergremium (Gremium nach § 3 Abs. 3 Stabilisierungsmechanismusgesetz) delegieren darf.  In einem Organstreitverfahren entschied das Bundesverfassungsgericht am 28. Februar 2012, dass Absatz 3 des Stabilisierungsmechanismusgesetzes die Bundestagsabgeordneten in ihren Rechten aus Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes verletzt, „soweit er nicht nur auf Ankäufe von Staatsanleihen Anwendung findet, die die Europäische Finanzstabilisierungsfazilität am Sekundärmarkt tätigt“.

Hintergrund.

Einrichtung des provisorischen Stabilisierungsmechanismus.

Die Einrichtung eines provisorischen Stabilisierungsmechanismus wurde im Zuge der Eurokrise auf einer Sondersitzung des europäischen Finanzministerrats in der Nacht vom 9. auf den 10. Mai 2010 beschlossen. Dem vorausgegangen war die griechische Finanzkrise, die am 25. März 2010 zu einem Notfallplan geführt hatte, bei dem Griechenland jeweils bilaterale Kreditgarantien der übrigen Euro-Staaten sowie des Internationalen Währungsfonds in Höhe von insgesamt rund 110 Milliarden Euro zugebilligt wurden. Allerdings stiegen schon kurz nach diesem Notfallplan die Zinsen für die wirtschaftlich schwächeren Länder wieder stark an, sodass neue Maßnahmen erforderlich erschienen.  Die deutsche Bundesregierung unter Angela Merkel schlug als Lösungen zunächst den Ausschluss von überschuldeten Staaten aus der Europäischen Währungsunion sowie die Einrichtung einer Staateninsolvenzordnung vor, also ein geregeltes Verfahren, durch das ein überschuldeter Staat einen Teil seiner Schulden nicht zurückbezahlen müsste. Beide Vorschläge wurden jedoch von anderen Mitgliedstaaten abgelehnt. Nachdem der amerikanische Finanzminister Timothy Geithner seine G7-Kollegen am 7. Mai 2010 zu einer raschen Lösung gedrängt hatte, stimmte schließlich auch Deutschland auf dem Gipfel am 9./10. Mai 2010 zu, einen „Stabilisierungsmechanismus“ einzurichten. Dieser entstand, vor allem auf französische Drängen hin und unter massivem Zeitdruck, innerhalb eines Wochenendes, da die Beteiligten ihn vor dem Öffnen der Börse Tokio am 10. Mai 2010 um 2 Uhr europäischer Zeit beschließen wollten. In Deutschland war am 9. Mai 2010 um 18 Uhr die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen zu Ende gegangen. Der Stabilisierungsmechanismus stützte sich dabei auf AEU-Vertrag, dem zufolge der Rat einem Mitgliedstaat, der „aufgrund von Naturkatastrophen oder außergewöhnlichen Ereignissen, die sich seiner Kontrolle entziehen, von Schwierigkeiten betroffen oder von gravierenden Schwierigkeiten ernstlich bedroht“ ist, „unter bestimmten Bedingungen einen finanziellen Beistand der Union“ gewähren kann.  Am Tag nach dem Beschluss sanken die Risikoaufschläge für Staatsanleihen der Krisenstaaten wie Griechenland und Spanien zunächst. Silvio Berlusconi sagte: ""  In der darauf folgenden Nacht wurden bei einem weiteren Sondertreffen der EU-Finanzminister im Rat für Wirtschaft und Finanzen weitere Beschlüsse zu den Einzelheiten gefasst. Für das Inkrafttreten des Stabilisierungsmechanismus wurden parallel entsprechende Gesetze in den einzelnen Euro-Ländern verabschiedet; so beschloss der Deutsche Bundestag am 21. Mai 2010 das Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus. Zu einer Blockade kam es durch die Slowakei, wo der EFSF Wahlkampfthema für die Parlamentswahl am 12. Juni 2010 wurde. Am 16. Juli 2010 bewilligte jedoch auch die neue slowakische Regierung unter Iveta Radičová den Rettungsschirm.  In der provisorischen Fassung bestand der Europäische Stabilisierungsmechanismus aus garantierten Krediten über insgesamt 750 Milliarden Euro, die sich aus drei verschiedenen „Töpfen“ speisen:  In jedem Fall handelt es sich bei diesen Unterstützungsleistungen um Kredite; das betroffene Land muss sie also später zurückzahlen. Die im Rahmen des ESM vereinbarten Zinssätze sollen deutlich niedriger sein als diejenigen, die das Land auf dem freien Markt bezahlen müsste. Dafür vereinbart das Land mit der EU und dem IWF ein Programm von Wirtschaftsreformen, durch das künftigen Schuldenkrisen vorgebeugt werden soll.  Der provisorische Stabilitätsmechanismus würde bis 30. Juni 2013 in Kraft bleiben.

Struktur und Mittel.

Gesellschafter der EFSF sind die Mitgliedstaaten der Euro-Gruppe. Ihr Leitungsorgan ist ein Direktorium, das aus jeweils einem Vertreter pro Staat besteht. Als Geschäftsführer wurde am 1. Juli 2010 der Deutsche Klaus Regling berufen, der von 2001 bis 2008 die Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen der Europäischen Kommission geleitet hatte. Nachdem 90 % der Mitgliedstaaten die Gründung der EFSF ratifiziert hatten, wurde diese am 4. August 2010 voll aktionsfähig. Die vollständige Ratifizierung der letzten Mitgliedstaaten (Belgien, Slowenien, Slowakei sowie Österreich) folgte bis Anfang Dezember 2010.  Als Dienstleister für die EFSF tritt die Deutsche Finanzagentur auf, die die Begebung der Anleihen organisiert. Die Kredite werden an die finanziell angeschlagenen Mitgliedstaaten weitergereicht, die sich am Kapitalmarkt nicht mehr selbst zu bezahlbaren Zinsen finanzieren können. Jeglicher Hilfe muss allerdings ein einstimmiger Beschluss des Direktoriums vorausgehen, also aller Mitgliedstaaten der Euro-Gruppe. Die Kreditbedingungen, zu denen die EFSF die Kredite an die betroffenen Mitgliedstaaten weitergibt, sollen von der Europäischen Kommission ausgearbeitet werden. Dazu können insbesondere auch Auflagen zu Haushaltskonsolidierungsmaßnahmen zählen.  Um von den Ratingagenturen für die von der EFSF zu vergebenden Anleihen die Bestnote – Ratingcode "AAA" – zu erhalten, sind die Kredite zu 120 Prozent abgesichert. Jedes Land der Eurozone haftet bei einzelnen Emissionen also für 20 Prozent mehr, als es seinem Anteil gemäß EZB-Kapitalschlüssel entspräche. Grund dafür ist, dass von den 16 Euro-Ländern zum Zeitpunkt der EFSF-Gründung nur sechs eine AAA-Einstufung hatten. Ohne die Übersicherung hätte eine Durchschnittsbewertung daher nicht die Bestnote AAA ergeben, was die Kreditaufnahme durch die EFSF verteuert hätte. Nachdem festgestellt wurde, dass auch eine zwanzigprozentige Übersicherung nicht ausreichte, um eine AAA-Bewertung über die volle Kreditsumme von 440 Milliarden Euro zu erreichen, wurde Ende März 2011 noch einmal eine Ausweitung der EFSF beschlossen. Dieser Ausweitung, mit der sich auch die von Deutschland gewährten Garantien erhöhten, stimmte der Bundestag am 29. September 2011 mit großer Mehrheit zu. Die Slowakei lehnte die Reform als einziges der 17 Länder in der Euro-Zone am 11. Oktober 2011 zunächst ab, wodurch die Ausweitung vorerst gestoppt war. In einem zweiten Votum am 13. Oktober 2011 sprach sich jedoch eine Mehrheit von Abgeordneten aus Regierungsparteien und Opposition für die Reform aus.  Am 25. Januar 2011 begab die EFSF ihre erste Anleihe mit einem Volumen von 5 Mrd. Euro, einer Laufzeit von 5 Jahren und einer Anfangsrendite von 2,89 %. Das erzielte Volumen wurde Irland zur Verfügung gestellt. Im August 2012 konnte sich der EFSF zu Negativzinsen verschulden.  Auf einem Sondergipfel des Europäischen Rates am 21. Juli 2011 wurde eine Reform der EFSF beschlossen, durch die diese auch Staatsanleihen überschuldeter Staaten auf dem Sekundärmarkt aufkaufen kann, wenn die 17 Mitgliedstaaten der Eurozone dem zustimmen.  Um die Schlagkraft für den EFSF zu erhöhen, seine Wirkung durch einen Kredithebel auf mindestens eine Billion Euro zu vervielfachen und damit mehr Geld für die Bekämpfung der Schuldenkrise bereitstellen zu können, stimmte der Deutsche Bundestag noch am 26. Oktober 2011, dem Tag des sogenannten Euro-Krisengipfels in Brüssel, mit den Stimmen aller Fraktionen – außer denen der LINKEN – einem gemeinsamen Entschließungsantrag zum Euro-Rettungsfonds EFSF zu. Grundlage der Abstimmung waren Brüsseler Absprachen der Finanzminister, wie die „Kreditvergabekapazität der EFSF“ maximiert werden könne.  Am 26. November 2011 schrieb Der Spiegel: „Nach SPIEGEL-Informationen fällt der EFSF-Rettungsschirm viel kleiner aus. Grund: die Zurückhaltung der Geldgeber. Paris und Berlin arbeiten in Sachen Krise inzwischen an einem neuen Euro-Vertrag.“ „Der Versuch, die verbliebenen Mittel des EFSF in Höhe von 250 Milliarden Euro auf diese Summe zu hebeln, steht unmittelbar vor dem Scheitern. Beim Treffen der Euro-Gruppe Anfang nächster Woche will EFSF-Chef Klaus Regling den Finanzministern deshalb zwei Varianten vorlegen. Darin geht es nur noch um die Verdoppelung, allenfalls Verdreifachung der Restmittel – also auf 500 oder höchstens 750 Milliarden Euro.“

Beteiligung der Mitgliedstaaten.

Die Staaten sind jeweils sowohl über Garantieleistungen an die EFSF als auch über ihren Anteil am Internationalen Währungsfonds an der Finanzierung beteiligt. In keinem Fall fließen jedoch unmittelbar zusätzliche Gelder: Die EFSF-Garantie kann lediglich dann abgerufen werden, wenn die EFSF selbst nicht in der Lage ist, ihre aufgenommenen Anleihen zurückzuzahlen (was nur dann der Fall ist, wenn die Mitgliedstaaten, die von der EFSF gestützt wurden, trotz deren Hilfe insolvent werden). Der IWF-Kredit wiederum wird aus dem regulären Haushalt des IWF bezahlt, an dem die EU-Mitgliedstaaten – ebenso wie die anderen IWF-Mitgliedstaaten, insbesondere die USA als Hauptfinanzier – ohnehin in Höhe ihres jeweiligen Anteils am IWF beteiligt sind.

Finanzhilfen.

Die EFSF vergab vor Übergang der Zuständigkeit an den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) Kredite an Griechenland, Irland und Portugal.

Griechenland.

Beim ersten Griechenland-Hilfspaket war die EFSF noch nicht eingebunden. Diese Unterstützung erfolgte ausschließlich durch die EU und den Internationalen Währungsfonds u. a. in Form bilateraler Kredite und Bürgschaften.  Für das zweite Griechenland-Hilfspaket wurden bis zum 31. Dezember 2014 144,6 Milliarden Euro aus der EFSF zugesagt, von denen bis 31. Dezember 2013 bereits 133,6 Milliarden abgerufen wurden.

Irland.

Im November 2010 wurden Irland insgesamt 85 Milliarden Euro Hilfe zugesagt, von denen bis 8. Dezember 2013 17,7 Milliarden durch die EFSF verfügbar waren. Bis 22. November 2013 waren hiervon bereits 15,4 Milliarden abgerufen worden.

Portugal.

Im Mai 2011 wurden Portugal 78 Milliarden Euro Hilfe zugesagt. Diese bestanden aus jeweils 26 Milliarden von EFSF, EFSM und IWF. Von den bis 18. Mai 2014 verfügbaren 26 Milliarden der EFSF waren bis 22. November 2013 24,8 Milliarden bereits in Anspruch genommen worden.

Kritik.

Deutschland.

Kritik staatlicher Institutionen.

Die Bundesbank warnte in einer offiziellen Stellungnahme vom 19. September 2011:

Weitere Kritik.

Die Einführung des Europäischen Stabilisierungsmechanismus wurde unter anderem vom ifo Institut für Wirtschaftsforschung kritisiert, dessen Präsident Hans-Werner Sinn davor warnte, dass der Rettungsschirm für Deutschland „ein unkalkulierbares Abenteuer“ und „eine sichere Wachstumsbremse“ darstelle. Er begründete dies unter anderem damit, dass Deutschland de facto die Gewährleistung für die Schulden der anderen Eurostaaten übernehme und dadurch die Refinanzierungskosten für den deutschen Staat steigen würden. Er plädiert für die kontrollierte Beendigung des Milliardentransfers in hilfsbedürftige Länder und kritisiert die Bundesregierung und den Bundestag dafür, durch Versäumnisse zur Forderung nach eindeutigen Kreditbedingungen den Euro zu schwächen und das europäische Einigungswerk zu gefährden.  Der Vorsitzende der Stiftung Ordnungspolitik und des Centrums für Europäische Politik, Lüder Gerken, kritisiert, dass der Stabilitätsmechanismus den Kern des Problems der südeuropäischen Länder nicht erfasse: Dieses liege nicht in der Staatsverschuldung allein, sondern in der Verschuldung der Gesamtvolkswirtschaft aufgrund des anhaltenden Leistungsbilanzdefizits. Diesem könne nur durch realwirtschaftliche Reformen begegnet werden. Solche Reformen seien zwar in den vereinbarten Mechanismen vorgesehen, indem die Gewährung der Finanzhilfen an „strenge Auflagen“ geknüpft werden soll; Gerken gibt aber zu bedenken, dass diese Auflagen in der Praxis nicht mit der notwendigen Strenge durchgesetzt werden können, da die übrigen Euro-Staaten einem insolvenzgefährdeten Mitgliedstaat Finanzhilfen kaum versagen könnten und daher ihre Verhandlungsposition geschwächt sei. Gerken sieht in dieser Verschleppung notwendiger staatsinterner Reformen die Gefahr einer dauerhaften Inanspruchnahme des Stabilitätspakts durch einige Länder und betrachtet die Maßnahmen als – nicht beabsichtigten, aber hingenommenen – Weg in die „Schuldenunion“.  Insbesondere der FDP-Bundestagsabgeordnete und -Finanzpolitiker Frank Schäffler kritisierte den Rettungsschirm vehement. Unter anderem warf er dem Europäischen Rat vor, „kollektive Rechtsbrüche“ der Nichtbeistandsklausel zu begehen sowie eine und eine „monetäre Planwirtschaft“ anzustreben. Ein FDP-Mitgliederentscheid wurde von ihm und anderen FDP-Politikern wie Burkhard Hirsch vorbereitet. Der daraufhin durchgeführte Entscheid vom Dezember 2011 bestätigte aber den Kurs der Parteiführung.  Ebenso kommt Kritik von einigen CSU-Politikern wie beispielsweise vom Bundestagsabgeordneten Peter Gauweiler, die das Vorhaben der Regierung Merkel nicht mittragen wollen.  Abgelehnt wird die geplante Regelung generell von der Linkspartei, da hier nach Ansicht der Linkspartei einseitig staatliche Steuergelder zugunsten der internationalen Finanzinstitute umverteilt werden.  Der Ökonom Max Otte kritisierte die geplante europäische Regelung für einen Stabilisierungsmechanismus zur Euro-Absicherung und die Position von Bundeskanzlerin Angela Merkel:  Auf dem Treffen der EU-Finanzminister und Notenbankchefs in Breslau am 17. September 2011 lehnte Bundesbankpräsident Jens Weidmann die Anleihenkäufe durch den europäischen Rettungsfonds EFSF ab. Die Variante, den Rettungsfonds mit einer Banklizenz auszustatten, um bei der EZB frisches Geld für Anleihenkäufe zu besorgen, negierte Weidmann mit der Begründung, die politische Unabhängigkeit der EZB dürfe nicht zur Finanzierung von Staatsschulden herangezogen werden,.  Im überparteilichen Bündnis Bürgerwille haben sich Tausende Bürger, u. a. namhafte Personen aus Wissenschaft, Politik und Gesellschaft, zusammengeschlossen, um gegen die Euro-Rettungspolitik vorzugehen.

Spanien.

Vor der Zustimmung zu einem Rettungspaket in Höhe von rund 100 Milliarden Euro aus der EFSF verabschiedete das spanische Parlament im Juli 2012 Sparmaßnahmen in Höhe von über 65 Milliarden Euro bis zum Jahr 2015. Gegen die Erhöhung der Umsatzsteuer um 3 Prozentpunkte und Lohnkürzungen im öffentlichen Dienst protestierten über 100.000 Menschen in Madrid. In 80 spanischen Städten kam es ebenfalls zu Protesten, bei denen die Demonstranten teilweise gewalttätig agierten.

Die Europäische Finanzstabilisierungsfazilität (kurz EFSF, ) ist eine Aktiengesellschaft ("société anonyme") nach luxemburgischem Recht mit Sitz in Luxemburg (Stadt) und dient als vorläufiger Stabilisierungsmechanismus zwischen den Mitgliedstaaten der Eurozone. Sie wurde am 7. Juni 2010 gegründet und war ab 4. August 2010 handlungsfähig.

Le Fonds européen de stabilité financière (FESF) (en allemand, "Europäische Finanzstabilisierungsfazilität" (EFSF) ; en anglais, "European Financial Stability Facility" (EFSF)), communément appelé Fonds de secours européen, est un fonds de stabilisation, sous la forme d'un fonds commun de créances, approuvé par les 27 États membres de l'Union européenne le 9 mai 2010, visant à préserver la stabilité financière en Europe en fournissant une assistance financière aux États de la zone euro en difficulté économique. Le FESF a son siège à Luxembourg. La Banque européenne d'investissement fournit les services de gestion de trésorerie et la gestion administrative dans le cadre d'un contrat de service. Lundi 16 janvier 2012, à la suite de la dégradation de la note de la France et de l'Autriche, le FESF n'est plus noté AAA mais AA+ par l'agence Standard & Poor's.


Leben.

Satos Eltern waren japanische Immigranten in die USA erster beziehungsweise zweiter Generation. Sato wurde als Jugendlicher zusammen mit seinen Eltern nach dem Kriegseintritt Japans gegen die USA im Manzanar War Relocation Center interniert, weil die Familie, obgleich sie die amerikanische Staatsbürgerschaft besaß, aufgrund ihrer japanischen Abstammung als Sicherheitsrisiko eingestuft wurde.  1951 erwarb Sato an der University of Southern California in Los Angeles einen Bachelor in Biochemie und 1955 bei Max Delbrück, der Sato auch finanziell unterstützte, am California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena, Kalifornien, einen Ph.D. in Biophysik. Als Postdoktorand arbeitete er bei Gunther Stent an der University of California, Berkeley und bei Theodore Puck an der University of Colorado.  1958 erhielt Sato eine Professur für Biochemie an der Brandeis University in Waltham, Massachusetts, zunächst als "Assistant Professor", 1963 als "Associate Professor" und 1968 als ordentlicher Professor. 1969 wechselte er als Professor für Biologie an die University of California, San Diego. 1983 wurde er Direktor des "W. Alton Jones Cell Science Center" in Lake Placid, New York, einer unabhängigen Forschungseinrichtung. Als das "W. Alton Jones Cell Science Center" 1992 aufgelöst wurde, ging Sato in den Ruhestand.  Er starb am 31. März 2017 zuhause.

Wirken.

Sato konnte wichtige Beiträge zur Wirkung von Wachstumshormonen und -faktoren auf Zellkulturen leisten. In Satos Labor wurde beispielsweise Cetuximab entwickelt, ein Antikörper gegen den Epidermal Growth Factor, der später als Krebsmedikament (Krebsimmuntherapie) zugelassen wurde.  Spätere Arbeiten Satos befassten sich mit der Produktion von Lebensmitteln in schwierigen Umweltbedingungen, zum Beispiel in Wüsten. Sato begann sich – verstärkt nach seiner Emeritierung 1992 – für die Aufforstung von Mangrovenwäldern in Eritrea zu engagieren, die als Nahrungsquelle für das Vieh der armen Küstenbevölkerung dienen. Zur Erinnerung an seine Internierung als Jugendlicher nannte Sato das Projekt "Manzanar Project".

Gordon Hisashi Sato (* 17. Dezember 1927 in Los Angeles, Kalifornien; † 31. März 2017 in Beverly, Massachusetts) war ein US-amerikanischer Zell- und Molekularbiologe und Entwicklungshilfe-Aktivist japanischer Abstammung.

Le Dr Gordon Hisashi Sato, PhD ( - ) est un biologiste cellulaire américain qui a découvert un polypeptide nécessaire pour la culture des cellules de mammifères en vitro. Pour ce travail, il a été élu en 1984 aux États-Unis à la National Academy of Sciences.


Beschreibung.

Die Arten der Gattung "Prinsepia" wachsen als sommergrüne, aufrechte oder kletternde, sparrige und früh austreibende Sträucher mit blattachselständigen Dornen. Die Zweige sind dünn und haben ein gekammertes Mark. Die Knospen sind klein und mit wenigen, behaarten Schuppen bedeckt. Die Laubblätter sind wechselständig angeordnet oder stehen manchmal in Büscheln an Kurztrieben. Die Nebenblätter sind klein, lanzettlich und fallen früh ab. Der Blattstiel ist kurz und manchmal mit Saftdrüsen versehen. Die Blattspreite ist einfach, kahl, ganzrandig oder hat einen gesägten Blattrand.  Die zwittrigen Blüten stehen einzeln oder in traubigen Blütenständen, die einzeln oder in Büscheln in Blattachseln von einjährigen Zweigen wachsen. Der Blütenstiel fehlt. Der Blütenbecher hat einen ringförmigen Diskus. Die fünf Kronblätter sind weiß, cremefarben oder gelb, rundlich mit genagelter Basis. Die zehn oder mehr Staubblätter sind in zwei oder mehr Quirlen angeordnet. Die Staubfäden sind kurz. Der Fruchtknoten ist oberständig, kahl und einfächrig. Die beiden Samenanlagen sind hängend und zueinander parallel angeordnet. Der Griffel steht nahe der Basis des Fruchtknotens, die Narbe ist kopfförmig. Als Früchte werden 1 bis 1,5 Zentimeter lange, rote oft mehr oder weniger bereifte Steinfrüchte gebildet. Das Mesokarp ist fleischig, der Steinkern ledrig, glatt oder etwas gefurcht und schief-eiförmig.

Verbreitung.

Das Verbreitungsgebiet der Arten befindet sich in Ostasien und reicht von der Mandschurei bis zum Himalaya.

Systematik und Forschungsgeschichte.

Die Dornkirschen ("Prinsepia") sind eine Gattung in der Familie der Rosengewächse (Rosaceae). Dort werden sie in der Unterfamilie Spiraeoideae der Tribus Osmaronieae zugeordnet. Die Gattung wurde von John Forbes Royle 1835 erstbeschrieben. Der von ihm gewählte Gattungsname "Prinsepia" erinnert an den englischen Archäologen und Kolonialverwalter James Prinsep (1799–1840), der als erster Europäer die Gebote des altindischen Königs Ashoka entzifferte. Synonyme sind "Plagiospermum" Oliv. und "Sinoplagiospermum" Rauschert.  Laut Flora of China werden etwa fünf Arten unterschieden, dort und in der Plant List werden folgende vier Arten angegeben:

Verwendung.

Die Arten werden nur als Liebhabersträucher ohne großen Zierwert verwendet.

Die Dornkirschen ("Prinsepia") sind eine Gattung aus etwa fünf Arten aus der Familie der Rosengewächse (Rosaceae), die als sommergrüne Sträucher wachsen. Das natürliche Verbreitungsgebiet der Gattung liegt in Ostasien. Die Arten werden selten von Liebhabern als Ziersträucher verwendet.

Prinsepia est un genre de plantes de la famille des "Rosaceae". Ce sont des arbustes dont les branches portent régulièrement des épines axillaires. Ils donnent des fruits semblables aux cerises (des drupes) et sont originaires d'Asie (Inde, Chine, Bangladesh, Taiwan).


Hintergrund.

"Papercut" handelt von den psychischen Problemen einer Person, die an einer Psychose leidet. Diese äußert sich im Lied vor allem durch die Beschreibung von paranoiden Wahnvorstellungen. Die ersten Zeilen des Liedes, die von Mike Shinoda gerappt werden, lauten "Why does it feel like night today? / Something in here’s not right today / Why am I so uptight today? / Paranoia’s all I got left". Zwischen den Rapversen singt Chester Bennington einen Chorus. "Papercut" gilt als typisches Beispiel für die Rock-/Rap-Kombination auf "Hybrid Theory". Wie bei "A Place for My Head" und "Forgotten" ist der Bassist ausnahmsweise Ian Hornbeck, der allerdings nie offizielles Bandmitglied war.  Bennington nannte "Papercut" als eines seiner Lieblingslieder von Linkin Park. Die Band spielt das Lied heute noch regelmäßig an Konzerten.  Das Lied wurde für den Remix "Ppr:Kut" aus dem Remixalbum "Reanimation" verwendet. Auch beim Mashup "Big Pimpin’/Papercut" fand es Verwendung. Ferner enthält auch das Lied "Sold My Soul to Yo Mama", das auf der EP "Songs from the Underground" zu finden ist, ein Sample aus "Papercut".

Musikvideo.

Das Musikvideo wurde von Nathan "Karma" Cox und Bandmitglied Joe Hahn gedreht. Es zeigt die Band, wie sie in einer Art Spukhaus spielt. An der Wand hängt eine von Mike Shinoda stammende Zeichnung von einem Baby, welches auch auf dem "Xero" Demotape abgebildet ist. In einer abgedunkelten Küche daneben sieht man unheimliche Gestalten, darunter eine menschenähnliche, die möglicherweise die paranoide Person darstellt, um welche das Lied handelt. Diese Kreatur bewegt sich extrem schnell und wirkt gequält, außerdem flitzt sie einmal blitzschnell durch das helle Zimmer. Allmählich beginnen Libellen vom dunklen in den hellen Raum zu schwirren, Gegenstände bewegen sich und die Lichter flackern. Rob Bourdon, der seltsamerweise als Einziger kein Instrument spielt, scheint als Erster die seltsamen Vorgänge zu bemerken, während die Anderen mit ihren Instrumenten bzw. ihrem Rap oder Gesang beschäftigt sind. Brad Delson und Dave „Phoenix“ Farrell spielen akustische Gitarren, obwohl im Lied schwere, verzerrte E-Gitarren zu hören sind. Nachdem kurz vor Ende der Bildschirm einen Moment lang schwarz wird, ist die Band verschwunden, nur die Instrumente bleiben zurück.

Papercut ist ein Lied der US-amerikanischen Nu-Metal-Band Linkin Park. Am 18. Juni 2001 wurde es im Vereinigten Königreich als dritte Single aus Hybrid Theory ausgekoppelt. Weltweit erschien die Single am 28. Januar 2002, jedoch nicht in den Vereinigten Staaten. Sie erreichte Platz 14 in den britischen und Platz 49 in den deutschen Singlecharts.

Papercut est un single du groupe de nu metal américain Linkin Park, sorti en. C'est le de leur premier album Hybrid Theory, et la première piste de l'album. Cette chanson a été plutôt un échec, elle n'atteignit que la du Modern Rock Track, et ne fut jamais officiellement sortie aux États-Unis. Pourtant, elle atteignit quand même la du UK singles Chart, dépassant la meilleure position des deux singles précédents, et quitte le classement au bout de 6 semaines.


Karriere.

Verein.

Philipps begann das Fussballspielen beim FC Green Boys 77 Harlange-Tarchamps. Im Alter von 13 Jahren wechselte er in die Jugend von Etzella Ettelbrück und wenig später in die Jugendakademie des FC Metz. Anfang 2013 unterschrieb er seinen ersten Profivertrag über fünf Jahre. Am 21. Oktober 2013 gab Philipps beim 0:3-Sieg bei Stade Brest sein Debüt in der Profimannschaft des FC Metz und schaffte in der gleichen Saison den Aufstieg in die französische Ligue 1.  Nach dem Abstieg in die Ligue 2 wechselte Chris Philipps zur Saison 2015/16 für ein Jahr auf Leihbasis zu Preußen Münster, wo er es auf 25 Einsätze (1 Vorlage) in der 3. Liga brachte. Zur Saison 2016/17 kehrte Philipps zum FC Metz, mittlerweile wieder in die Ligue 1 aufgestiegen, zurück. In anderthalb Jahren kam er für den französischen Verein auf insgesamt 28 Pflichtspiele (kein Tor).  In der Winterpause 2017/18 wurde er vom polnischen Spitzenklub Legia Warschau verpflichtet. Einer der Gründe für den Wechsel war die negative Atmospähre gegenüber luxemburgischen Spielern beim FC Metz. Am Abend des 6. Januar 2019 teilte ihm Legia mit, dass er trotz eines bis zum 31. Dezember 2019 laufenden Vertrages mit sofortiger Wirkung freigestellt sei. Da sich kein interessierter Verein fand, wurde Philipps in die Reserve-Mannschaft von Legia versetzt.  Nach Vertragsende wechselte Philipps im Januar 2020 zum belgischen Zweitligisten SK Lommel, wo er einen Vertrag bis zum Saisonende mit Option auf ein weiteres Jahr unterschrieb.

Nationalmannschaft.

Für die U-Nationalmannschaften seines Heimatlandes kam Philipps zu diversen Einsätzen, u. a. drei Spiele bei der U17-EM Eliterunde 2009 in Luxemburg. Am 29. Februar 2012 debütierte er für die A-Nationalmannschaft in einem Freundschaftsspiel gegen Mazedonien. Bei dem 2:1-Sieg durfte er über 90 Minuten mitwirken.

Chris Philipps (* 8. März 1994 in Wiltz) ist ein luxemburgischer Fußballspieler. Er ist seit Januar 2020 beim belgischen Zweitligisten SK Lommel unter Vertrag.

Chris Philipps, né le à Wiltz (Luxembourg), est un footballeur international luxembourgeois qui joue au poste de défenseur mais aussi milieu défensif au Lommel SK.


Handlung.

Nachdem eine Gruppe übler Banditen Djangos Frau vergewaltigt und getötet haben, setzt er sich auf die Spur der Mörder. In La Puerta rettet er einen großmäuligen Pferdedieb, Carranza, vor dem Lynchmob, indem er die Stelle des Priesters einnimmt und findet heraus, dass dieser die Identität der Banditen kennt. Carranza selbst ist laut einem Zeitungsbericht zwei Tage nach dem Verbrechen aus dem Gefängnis entlassen worden. Beide Männer machen sich zusammen auf, um die Täter einen nach dem anderen ausfindig zu machen und zu töten. Der erste ist der Waffenhändler Thompson, den Django durch Vortäuschen des Todes von Carranza hereinlegen kann; weitere Beteiligte sind der lokale Bandenchef Jeff und der mexikanische Capitan Gomez. Mit Hilfe einer Waffenladung, die von Thompson stammt, können Django und Carranza genug Verwirrung stiften, um an ihr Ziel zu gelangen. Schließlich stellt sich heraus, dass auch Carranza Teil der Bande war; die Zeitung hatte einen Druckfehler. Django vollendet seine Rache.

Kritik.

„In Buch und Regie einfältiger, zynischer Italowestern, der das Töten zu einem Zeremoniell hochstilisiert“, stand im Lexikon des internationalen Films. Zu einem positiveren Ergebnis kommt Christian Keßler: „W Django! ist der letzte Western Mulargias, und er ist ein würdiger Abschluß. Zwar fängt der Film mit der Noir-Atmosphäre des Anfangs nicht allzuviel an, aber die Handlung marschiert von Minute Null in einem atemlosen Tempo, das auch bis zum Schluß durchgehalten wird“.

Bemerkungen.

Der Originaltitel liest sich wie „Eviva Django“ („Django lebe hoch“!).  Mittlerweile ist der Film ungekürzt auf DVD erhältlich.

Ein Fressen für Django (Originaltitel: "W Django!") ist ein Italowestern von Edoardo Mulargia, der im deutschsprachigen Raum um 12 Minuten gekürzt am 15. September 1972 erstaufgeführt wurde.

W Django! (aussi connu comme "Un Homme Appelé Django!" et "Viva! Django") est un film italien réalisé par Edoardo Mulargia, sorti en 1971.


Geographie.

Libníč befindet sich linksseitig über dem Tal des Baches Dobrá voda in der Lischauer Schwelle. Südlich des Dorfes fließt der Bach Stoka. Im Norden erheben sich der Kamenný vrch (535 m) und die Vávra (526 m), östlich der Větrník (568 m) sowie im Südosten die Baba (578 m). Südöstlich erstrecken sich die Haldenzüge der ehemaligen Silbergruben. Im Süden verläuft die vierspurig ausgebaute Staatsstraße I/34 / E 551/E 49 zwischen Budweis und Lišov. Gegen Norden erstreckt sich das Waldgebiet "Mojský les".  Nachbarorte sind Lhotice und Červený Újezdec im Norden, Jelmo, Na Dobré Vodě, Hrutov und Levín im Nordosten, Na Haldách und Lišov im Osten, Na Klaudě, Samoty, Slabce, Hvozdec, Zvíkov und Jivno im Südosten, Hůry im Süden, Světlík, Nemanice und Úsilné im Südwesten, Borek um Westen sowie Chyňava, Jednota und Dobřejovice im Nordwesten.

Geschichte.

Erstmals schriftlich erwähnt wurde das zur königlichen Herrschaft Frauenberg gehörige Dorf "Lybnycze" im Jahre 1394. In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts wurde die Herrschaft an verschiedene Besitzer, darunter ab 1490 an Wilhelm II. von Pernstein, pfandweise überlassen. 1562 verkaufte König Ferdinand I. die Herrschaften Frauenberg und Protivín erblich an Joachim von Neuhaus. Drei Jahre später erbte dessen Sohn Adam den Besitz. Im Jahre 1571 begann oberhalb des Dorfes der Silberbergbau, es entstanden Teiche zur Aufschlagwasserversorgung und aus dem Tal des Baches Dobrá voda erfolgte der Vortrieb von Stollen. Die größten Silbererzabbrüche erfolgten in den 1580er Jahren. Sukzessive wandelte sich "Libníče" von einer bäuerlichen zu einer bergmännischen Siedlung. 1598 verkaufte Joachim Ulrich von Neuhaus die Herrschaft an seinen Gläubiger Bohuslav Malovec von Malovice auf Dříteň. Wegen der Beteiligung am Ständeaufstand von 1618 wurden die Güter der Malovec von Malovice nach der Schlacht am Weißen Berg konfisziert und die Herrschaft 1623 an Baltasar von Marradas übereignet, der sie rekatholisieren ließ. Bartolomäus von Marradas verkaufte die Herrschaft am 1. Oktober 1661 an Johann Adolf I. von Schwarzenberg. Im Jahre 1681 entdeckte der Verweser der Herrschaft, Matthias Gregor Hosinsky, am Hang östlich des Dorfes eine starke Quelle, die auch im strengsten Winter nicht zufror. Eine Untersuchung ergab, dass das Wasser Eisen, Natron und viel kohlensaures und geschwefeltes Wasserstoffgas enthielt. Ferdinand Fürst zu Schwarzenberg ließ 1691 an der Quelle ein hölzernes Badehaus und eine Kapelle errichten.  1714 ließ Adam Franz Fürst zu Schwarzenberg zum Dank für die Verschonung seiner Herrschaften Frauenberg, Protivín und Wittingau während des Pestausbruches von 1713 in Böhmen neben dem Bad eine kleine Votivkirche errichten, die von der Budweiser Dechanteikirche betreut wurde. Zur selben Zeit entstand ebenfalls nach Plänen von Paul Ignaz Bayer ein zweiflügeliges barockes Badehaus. Das während der Sommermonate gut besuchte Kurbad wurde 1761–1770 um den Ostflügel erweitert. Im 18. Jahrhundert wandelte sich der Ortsname in "Libnič". Nach Erschöpfung der Silbervorkommen wurde 1801 der Bergbau auf Silber gänzlich eingestellt. 1804 sicherte sich Joseph II. Fürst zu Schwarzenberg die Bergbaurechte und ließ im Wald Lochsteine setzen. Im Jahre 1840 bestand das zwischen der Prager und Wiener Straße gelegene Dorf "Libnitsch" aus 28 Häusern mit 266 Einwohnern. Im Ort bestanden die unter herrschaftlichem Patronat stehende Filialkirche und Schule sowie ein Jägerhaus, in dem auch die Lokalistenwohnung untergebracht war, und zwei Wirtshäuser. Östlich des Dorfes lag die Mineralquelle mit einem Badehaus. Libnitsch war Pfarrort für Roth-Augezd ("Červený Újezdec"), Gelmo ("Jelmo"), Hur und Woselno. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts blieb das Dorf immer der Herrschaft Frauenberg untertänig.  Nach der Aufhebung der Patrimonialherrschaften bildete "Libnič" / "Libnitsch" ab 1850 mit dem Ortsteil Jelmo eine Gemeinde im Bezirk Budweis bzw. im Gerichtsbezirk Lischau. 1899 konsolidierten die Gewerke der Umgebung zur "Rudolfstädter Erzbergbaugewerkschaft" mit Sitz in Budweis, die 1944 aufgelöst wurde. Zum Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts ließen sich mehrere böhmische Industrielle Villen errichten. 1910 lebten in der Gemeinde 484 Tschechen und zwei Deutsche, im Ortsteil "Libnič" waren es 348 Tschechen und zwei Deutsche. Nachdem der Hagelsturm vom 10. Juni 1916 auch in den Waldgebieten Mojský les und Velechvínské polesí zwischen Nemanice, Oselné, Bída und Ševětín enorme Schäden hinterließ, hatte Fürst Johann zu Schwarzenberg große Mühe, den Windbruch zu bergen. Wegen des Krieges mangelte es an Männern, Pferden und Wagen. Zwischen 1917 und 1918 ließ er deshalb von der Bahnstrecke České Budějovice–Veselí nad Lužnicí zwei schmalspurige Waldeisenbahnen anlegen. Eine davon führte von Kněžské Dvory aus zwischen "Oselné" und Bída durch das Tal Kyselová voda in den Mojský les. Die 6,5 Kilometer lange 760-mm-Trasse wurde im März 1918 fertiggestellt und bis 1921 betrieben. Nach 1920 erlosch wahrscheinlich als Folge des früheren Bergbaus die Heilkraft der Quelle. Jelmo löste sich 1923 von "Libnič" los und bildete eine eigene Gemeinde. Der amtliche Ortsname wurde 1924 in "Libníč" geändert. Am 24. März 1943 wurden Libníč und Jelmo nach Hůry eingemeindet, dies wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wieder aufgehoben. Mit Beginn des Jahres 1963 erfolgte die Eingemeindung von Jelmo. Am 1. Januar 1976 wurden Libníč und Jelmo als Ortsteile an Rudolfov angeschlossen. Nach einem Referendum lösten sich beide Orte zum 24. November 1990 wieder von Rudolfov los.

Gemeindegliederung.

Die Gemeinde Libníč besteht aus den Ortsteilen Jelmo und Libníč ("Libnitsch"), die zugleich auch Katastralbezirke bilden. Zu Libníč gehören außerdem die Ansiedlungen Na Dobré Vodě und Na Haldách. Grundsiedlungseinheiten sind Jelmo, Libníč und Na Dobré Vodě.

Libníč, bis 1923 "Libnič " (deutsch "Libnitsch") ist eine Gemeinde in Tschechien. Sie liegt acht Kilometer nordöstlich des Stadtzentrums von Budweis in Südböhmen und gehört zum Okres České Budějovice.

Libníč est une commune du district de České Budějovice, dans la région de Bohême-du-Sud, en République tchèque. Sa population s'élevait à habitants en 2018.


Geografie.

Hinesburg liegt im Süden des Chittenden Countys, zu großen Teilen im "Champlain Valley", der Tiefebene rund um den Lake Champlain; der östliche Teil der Stadt erreicht auf den ersten Ausläufern der Green Mountains Höhenlagen von mehr als 400 Metern. Die Town wird vom LaPlatte River durchzogen. Im Norden ragt der "Lake Iroquoi" auf das Gebiet der Town, ein weiterer See ist der "Lower Pond" unterhalb des Lake Iroquoi. Das Gebiet ist nur mäßig hügelig, die höchste Erhebung ist der 493 m hohe "Red Rock".

Nachbargemeinden.

Alle Entfernungen sind als Luftlinien zwischen den offiziellen Koordinaten der Orte aus der Volkszählung 2010 angegeben.

Stadtgliederung.

Es gibt in dem Gebiet einen einzelnen Siedlungskern, das "Village" Hinesburg, das auch die Verwaltungsorgane beheimatet. Zwei weitere historische Siedlungskerne, "Murray's Corner" und "Patrick's Corner", sind nicht mehr existent.

Klima.

Die mittlere Durchschnittstemperatur in Hinesburg liegt zwischen −7,8 °C (18 °Fahrenheit) im Januar und 20,6 °C (69 °Fahrenheit) im Juli. Damit ist der Ort gegenüber dem langjährigen Mittel der USA um etwa 9 Grad kühler. Die Schneefälle zwischen Mitte Oktober und Mitte Mai liegen mit mehr als zwei Metern etwa doppelt so hoch wie die mittlere Schneehöhe in den USA. Die tägliche Sonnenscheindauer liegt am unteren Rand des Wertespektrums der USA, zwischen September und Mitte Dezember sogar deutlich darunter.

Geschichte.

Der Ort wurde am 21. Juni 1762 gegründet (nach der hier angegebenen Referenz "Thompson"; andere Quellen sprechen vom 24. Juni bzw. 17. August 1762. Die Gemeinde selbst nennt den 9. September 1762 als Gründungstag) und nur zögerlich besiedelt; erst 1783/84 kam es zu ersten Siedlungsaktivitäten. Das erste Kind auf dem Gebiet von Hinesburg wurde am 1. April 1785 geboren, also etwa 23 Jahre nach der Ausrufung. Zur konstituierenden Stadtversammlung kam es am 20. März 1789; zwei Jahre später wurde die erste Kirchengemeinde gebildet. Die Geschichte des Ortes verlief seit der Gründung sehr ruhig; nichts Erwähnenswertes ist überliefert.  Hinesburg ist seit seiner Gründung weitestgehend landwirtschaftlich ausgerichtet; in der Frühzeit des Ortes wurde die Wasserkraft dreier kleiner Wasserläufe für den Betrieb von Mühlen genutzt, die aber nur lokale Bedürfnisse befriedigten. Auch die Nähe des Industriezentrums Burlington, das gut 17 km nord-nordwestlich liegt, hat keine weitergehende Industrialisierung bewirkt.

Religionen.

Drei Kirchengemeinden – eine römisch-katholische, eine methodistische und eine Niederlassung der United Church of Christ – sind im Ort ansässig.

Wirtschaft und Infrastruktur.

Verkehr.

Die wichtigste Verkehrsanbindung ist der von Norden nach Süden verlaufende Vermont State Highway 116, über den auch die beiden nächstgelegenen Flughäfen, Shelburn Airport (in 10,5 km Entfernung) und Burlington International Airport (16 km nördlich) zu erreichen sind.

Öffentliche Einrichtungen.

Es gibt kein Krankenhaus in Hinesburg. Das " University of Vermont Medical Center" in Burlington, ist das nächstgelegene Krankenhaus.

Bildung.

Hinesburg gehört mit Charlotte, Shelburne, St. George und Williston zur "Chittenden South Supervisory Union" In Heinsburg befindet sich die "Hinesburg Community School". Sie bietet Schulklassen von Pre-Kindergarten bis zum achten Schuljahr, sowie die "Champlain Valley Union High School".  Die "Carpenter-Carse Central Library" befindet sich an der Ballards Corner Road.

Hinesburg ist eine "Town" im Chittenden County des Bundesstaats Vermont in den Vereinigten Staaten, mit 4396 Einwohnern (laut Volkszählung von 2010).

Hinesburg est une ville de l'État américain du Vermont, située dans le comté de Chittenden. Selon le recensement de 2010, sa population est de habitants.


Leben und Wirken.

Herklots studierte zunächst Medizin und anschließend Naturwissenschaften an der Universität Leiden.  1846 wurde er Kurator für Wirbellose am Rijksmuseum van Natuurlijke Historie in Leiden, eine Position, die er bis zu seinem Tod im Jahr 1872 bekleidete. Sein Nachfolger wurde Christiaan Karel Hoffmann.  Im Juni 1851 graduierte er mit einer Inaugural-Dissertation mit dem Titel "Additamenta ad faunam carcinologicam Africa occidentalis" über die Krustentiere von der Guinea-Küste zum Doktor der Philosophie. 1861 veröffentlichte Herklots einen Museumskatalog über die Krustentiere aus dem System von Wilhem de Haan. Aber auch über Hohltiere, insbesondere Seefedern (Pennatulacea) und Stachelhäuter (moderne und fossile Taxa), schrieb er wichtige Arbeiten.  1854 erhielt das Museum eine eigene Insektenabteilung, die unter der Verwaltung von Herklots stand und vom Entomologen Samuel Constant Snellen van Vollenhoven (1816–1880) als Kurator betreut wurde. Im Juli 1860 wurde die Abteilung für Wirbellose reorganisiert und van Vollenhoven wurde Leiter der entomologischen Abteilung.  Herklots lieferte wichtige Beiträge über Wirbellose Tiere. Sein Werk war jedoch nicht so bedeutend, wie das von Wilhelm de Haan. Trotzdem waren Herklots Verdienste nicht gering und sein Werk wird hochgeschätzt. Im Gegensatz zu de Haan war Herklots sehr an der niederländischen Wirbellosenfauna interessiert. Nach heute hat das Naturkundemuseum in Leiden mehrere Artikel über Wirbellose, die Herklots am Strand von Noordwijk gesammelt hatte. Herklots war mit Antoinetta Johanna Agatha Susanna, der Tochter des ehemaligen Museumsleiters Joannes Andreas Susanna (1795–1859), verheiratet.  Herklots war Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften, der Holländischen Gesellschaft der Wissenschaften in Haarlem, und mehrerer anderer gelehrten Gesellschaften.

Jan Adrianus Herklots (* 17. August 1820 in Middelburg, Zeeland; † 31. März 1872 in Zoeterwoude), latinisiert auch Janus Adrianus Herklots, war ein niederländischer Zoologe. Seine Forschungsschwerpunkte waren die Krustentiere und Stachelhäuter.

Jan Adrianus Herklots ( - ) est un zoologiste néerlandais qui a essentiellement étudié les échinodermes, les crustacés et les pennatulaires. Il a succédé à Willem de Haan à la chaire des invertébrés au Muséum royal d’histoire naturelle de Leyde en 1846.


Leben.

Nach dem Besuch des Lycée franco-allemand de Buc studierte Fleur Pellerin, die als Kleinkind im Alter von sechs Monaten von französischen Staatsangehörigen adoptiert wurde, am Institut d’études politiques de Paris (IEP de Paris) sowie an der École supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC) und schloss beide mit einem Diplom ab. Darüber hinaus absolvierte sie eine Ausbildung an der École nationale d’administration (ENA) und beendete diese im Jahr 2000 als Teilnehmerin des nach dem andalusisch-arabischen Philosophen und Arzt Averroes benannten Jahrgangs ("Promotion Averroès").  Nach Beendigung ihrer Ausbildung war sie zwischen 2001 und 2005 Berichterstatterin bei der Ständigen Kontrollkommission der "Société de gestion des droits d'auteur" (SPRD), der französischen Verwertungsgesellschaft für Urheber- und Inhaberschutzrechte. Im Anschluss folgten Auslandseinsätze für die Vereinten Nationen im Irak, New York City und Genf, ehe sie von 2006 bis 2008 Vize-Direktorin von Tilder, einer Beratungs- und Kommunikationsstrategiegesellschaft. Daneben war sie seit 2006 als Maître de conférences als Lehrbeauftragte an der ENA tätig.  Nach Beendigung dieser Tätigkeit wurde sie 2009 Auditorin und Beraterin am Rechnungshof (Cour des comptes). Neben ihrer beruflichen Tätigkeit engagierte sich Pellerin in zahlreichen Organisationen und Institutionen und war unter anderem Mitglied des Ausschusses für Vielfältigkeit von France Télévisions, Mitglied des Verwaltungsrates des Fernsehsenders des französischen Senats "Public Senat", Mitglied der Sanktionskommission der Aufsichtsbehörde für Online-Wettspiele ("Autorité de régulation des jeux en ligne", ARJEL), Verwalterin der "Fondation de Royaumont" und von "Unis-Cité". Darüber hinaus war sie Präsidentin des "Club XXIe siècle".  Nach der Wahl von François Hollande, in dessen Wahlkampfteam sie für Gesellschaften und digitale Wirtschaft verantwortlich war, zum Staatspräsidenten und der Benennung von Jean-Marc Ayrault zum Premierminister wurde sie von diesem am 17. Mai 2012 "Beigeordnete Ministerin für kleine und mittelständische Unternehmen, Innovation und digitale Wirtschaft" in dessen Kabinett berufen und war als solche dem Industrieminister, Arnaud Montebourg, unterstellt. Sie gehörte damit zur 34-köpfigen Regierung Hollandes, die zur Hälfte aus Frauen besteht. Im Kabinett Ayrault II behielt sie diese Funktion. Bei der Berufung des Kabinetts Valls I wurde sie zur Staatssekretärin für Außenhandel, Tourismus und Auslandsfranzosen im Außenministerium. Bei der Bildung der Regierung Valls II wurde sie nach dem Rückzug der bisherigen Kulturministerin Aurélie Filippetti als deren Nachfolgerin berufen. Bei der Kabinettsumbildung am 11. Februar 2016 wurde sie als Ministerin entlassen. Als Hintergrund der Entlassung wurde berichtet, sie habe zu wenig neue Ideen entwickelt und sei in ihrer Amtsführung zu technokratisch gewesen.

Fleur Pellerin (Geburtsname Kim Jong-suk; * 29. August 1973 in Seoul) ist eine französische Politikerin der Parti Socialiste (PS). Von Mai 2012 bis Februar 2016 war sie in verschiedenen Funktionen Regierungsmitglied, zuletzt seit August 2014 als Ministerin für Kultur und Kommunikation.

Fleur Pellerin, née Kim Jong-sook le à Séoul (Corée du Sud), est une femme politique, femme d'affaires et ancienne haute fonctionnaire française.


Karriere Halle.

In der Halle spielte Walkenhorst auch in der Juniorinnen-Nationalmannschaft, mit der sie 2008 an der Europameisterschaft im italienischen Foligno teilnahm, aber verletzt ausscheiden musste. Sie spielte beim VC Olympia Berlin, bei Bayer 04 Leverkusen und ab 2009 beim Bundesligisten Alemannia Aachen, bevor sie von 2011 bis 2013 beim Regionalligisten FdG Herne spielte, wo ihr Vater Trainer war.

Karriere Beach.

2005 bis 2012.

Walkenhorst wurde 2005 an der Seite von Mareen Terwege deutsche C-Jugend-Meisterin. Später waren u. a. Chantal Laboureur und Anika Brinkmann ihre Partnerinnen. Mit Anna-Lena Rahe startete sie 2010 erstmals bei der deutschen Meisterschaft in Timmendorfer Strand und belegte Platz dreizehn. Danach gewann sie mit Jana Köhler das Challenger-Turnier im indischen Chennai.  2011 startete Walkenhorst zunächst mit Melanie Gernert, wechselte aber im Juli zu Geeske Banck, mit der sie sofort das smart-Turnier in Köln gewann und bei der deutschen Meisterschaft den neunten Platz belegte. Zwischendurch gewann Kira Walkenhorst mit ihrer früheren Partnerin Chantal Laboureur bei der U23-Europameisterschaft in Porto die Bronzemedaille. 2012 errang sie dann wieder mit Laboureur die U23-Europameisterschaft im niederländischen Assen. Mit Geeske Banck wurde Kira Walkenhorst dann deutsche Vizemeisterin. Danach erreichten Banck/Walkenhorst bei den Åland Open den siebten Platz.

2013 bis 2016.

Seit 2013 spielte Walkenhorst an der Seite der viermaligen Beachvolleyballerin des Jahres Laura Ludwig für den Hamburger SV. Im ersten Turnier des Jahres 2013, dem CEV Satellite in Antalya, erreichten Ludwig/Walkenhorst das Finale, das sie mit 0:2 gegen die Niederländerinnen van Gestel/Meppelink verloren. Nachdem sie wegen einer Verletzung von Walkenhorst das erste Turnier der Welttour in Fuzhou nicht spielen konnten, kamen sie in Shanghai auf den fünften Platz. In Den Haag erreichten sie den neunten Platz. Bei der WM in Stare Jabłonki erreichten Ludwig/Walkenhorst das Viertelfinale, wo sie gegen das chinesische Team Xue/Zhang Xi ausschieden und Fünfter wurden. Bei der Europameisterschaft in Klagenfurt erreichten sie den dritten Platz. Gegen Ende der Saison belegten Ludwig/Walkenhorst bei den Grand Slams in Moskau und São Paulo jeweils einen zweiten Platz. Auf der deutschen Smart Beach Tour erreichten sie dritte Plätze in Norderney, Hamburg und Münster und wurden schließlich im August deutscher Meister.  Beim Saisonstart in Fuzhou erreichten Ludwig/Walkenhorst den neunten Platz. Im ersten Grand Slam der Saison in Shanghai war das Team im Finale gegen die Chinesinnen Wang/Yue Y. erfolgreich und erreichte damit den ersten Sieg eines deutschen Teams in einem Grand Slam. Bei der Europameisterschaft in Quartu Sant’Elena gewannen Ludwig/Walkenhorst erneut die Bronzemedaille. Da sie am Pfeifferschen Drüsenfieber erkrankte, musste Walkenhorst Anfang Juli die Saison vorzeitig beenden. Für ihre Leistungen wurde sie 2014 mit dem Commander’s Coin ausgezeichnet. In der Saison 2015 kehrte Walkenhorst an der Seite von Ludwig zurück. Beim Grand Slam in Moskau und beim Turnier der Major Series in Poreč erreichte das Duo jeweils den 17. Platz. In Stavanger verpassten Ludwig/Walkenhorst als Vierte nur knapp eine Medaille und beim Grand Slam in Saint Petersburg wurden sie Fünfte. Bei der Weltmeisterschaft in den Niederlanden erreichten sie nach einer Tiebreak-Niederlage gegen das Duo Dubovcová/Nestarcová die KO-Runde. Dort mussten sie sich jedoch den Russinnen Ukolowa/Birlowa geschlagen geben und beendeten das Turnier auf dem 17. Rang. Beim anschließenden Major-Series-Turnier in Gstaad kamen sie als Fünfte erneut in die Top Ten. Beim Grand Slam in Yokohama gewannen sie das Finale gegen die neuen Weltmeisterinnen Bárbara Seixas und Ágatha Bednarczuk. Eine Woche später wurden sie im Endspiel gegen Ukolowa/Birlowa in Klagenfurt Europameister. Beim Grand Slam in Long Beach erreichten Ludwig/Walkenhorst den dritten Platz, während sie in Olsztyn nur auf den neunten Rang kamen. Bei der deutschen Meisterschaft gewannen sie im Finale gegen Teresa Mersmann und Isabel Schneider ihren zweiten gemeinsamen Titel. Anfang Oktober unterlagen Ludwig/Walkenhorst im Endspiel des mit 100.000 US-Dollar höchstdotierten Beachvolleyball-Turniers in Fort Lauderdale („World Tour Final“) dem brasilianischen Duo Larissa/Talita. Eine Woche später gewannen sie in einem erneuten deutsch-brasilianischen Finale gegen Eduarda Lisboa und Elize Maia das Open-Turnier in Puerto Vallarta. Im Mai 2016 gewannen Ludwig/Walkenhorst das Open-Turnier in Antalya. Bei der EM in Biel Anfang Juni wurden sie mit einem Sieg im Finale gegen die Tschechinnen Markéta Sluková und Barbora Hermannová erneut Europameister. Eine Woche später gewannen Ludwig/Walkenhorst nach zwei 2:1-Siegen über April Ross/Kerri Walsh im Halbfinale sowie gegen Ágatha Bednarczuk und Bárbara Seixas im Finale das Major-Turnier in Hamburg. Durch den Turniersieg beim anschließenden Grand Slam im polnischen Olsztyn kletterten Ludwig/Walkenhorst in der Weltrangliste auf den ersten Rang. Beim Poreč Major unterlagen sie im deutschen Duell um den dritten Rang gegen Borger/Büthe. In Gstaad erreichten sie den dritten Platz. Beim Major-Turnier in Klagenfurt gelang ihnen der fünfte Turniersieg bei der aktuellen World Tour. Als zweitbestes Team der Olympia-Rangliste qualifizierten sich Ludwig/Walkenhorst für die Olympischen Spiele in Rio de Janeiro. Dort kamen sie als Gruppensieger in die K.o.-Runde und besiegten dann die Schweizerinnen Forrer/Vergé-Dépré und die Kanadierinnen Pavan/Bansley ohne Satzverlust. Mit einem weiteren 2:0 gegen die Brasilianerinnen Larissa/Talita erreichten sie das Finale. Dort besiegten sie das zweite brasilianische Duo Ágatha Bednarczuk und Bárbara Seixas ebenfalls mit 2:0 und wurden Olympiasiegerinnen; es war die erste Medaille für ein europäisches Frauenteam. Anschließend wurden Ludwig/Walkenhorst zu den Beachvolleyballerinnen des Jahres gewählt. Im Finale der deutschen Meisterschaft setzten sie sich gegen Laboureur/Sude durch und verteidigten damit ihren Titel erfolgreich. Beim FIVB Saisonfinale in Toronto gewannen Ludwig/Walkenhorst im Endspiel gegen die Schweizerinnen Zumkehr/Heidrich mit 2:0.

2017/2018.

Beim FIVB-Eröffnungsturnier 2017 in Fort Lauderdale spielte Walkenhorst zusammen mit Julia Großner, da sich Laura Ludwig von einer Schulteroperation erholte. Großner/Walkenhorst gewannen zwei ihrer drei Pool-Play-Spiele und erreichten die K.o.-Runde, in der sie mit 0:2 gegen die Niederländerinnen Meppelink/Van Gestel verloren und das Turnier auf Rang 17 beendeten. Anfang Mai gelang Walkenhorst wieder an der Seite von Ludwig der Turniersieg beim Smart Super Cup in Münster. Beim Vier-Sterne-Turnier der World Tour 2017 in Rio de Janeiro Ende Mai erreichten Ludwig/Walkenhorst nach drei Siegen und einer 0:2-Niederlage im Viertelfinale gegen die Kanadierinnen Humana-Paredes/Pavan den fünften Platz. Die Drei-Sterne-Turniere in Moskau und Den Haag beendeten sie jeweils auf dem neunten Rang. Beim Presidents Cup in Long Beach erreichten sie den vierten Platz. Bei der Weltmeisterschaft in Wien kamen Ludwig/Walkenhorst als Gruppensieger in die K.o.-Phase, in der sie ein chinesisches und zwei amerikanische Duos besiegten, bevor sie sich in einer Neuauflage des olympischen Halbfinales gegen die Brasilianerinnen Larissa/Talita durchsetzten. Mit einem 2:1-Sieg im Endspiel gegen das US-Duo Ross/Fendrick wurden sie als erste deutsche Frauen Weltmeisterinnen. Bei der Europameisterschaft in Jūrmala unterlagen Ludwig/Walkenhorst im Viertelfinale den späteren Europameisterinnen Glenzke/Großner und belegten Platz fünf. Beim FIVB Saisonfinale in Hamburg gewannen Ludwig/Walkenhorst im Endspiel gegen die Brasilianerinnen Ágatha/Duda mit 2:1. Bei den Deutschen Meisterschaften unterlagen sie Borger/Kozuch sowie den späteren Vize-Meisterinnen Gernert/Zautys und beendeten das Turnier auf Platz fünf. Walkenhorst wurde Anfang Dezember 2017 an der Hüfte und Ende Januar 2018 an der Schulter operiert und fiel dadurch mehrere Monate aus. Wegen der Schwangerschaft von Laura Ludwig spielte sie 2018 auf der nationalen Turnierserie mit Leonie Körtzinger. Bei ihrem Comeback beim Auftakt der Techniker Beach Tour in Münster belegte das Duo nach zwei Niederlagen den 13. Platz. In Düsseldorf und Nürnberg erreichte das Duo jeweils den zweiten Platz. In St.Peter-Ording belegte das Duo wie in Münster den 13. Platz. Auf Usedom in Zinnowitz wurde das Duo Vierter. In Kühlungsborn erreichte sie an der Seite von Lena Overländer den vierten und an der Seite von Elena Kiesling in Leipzig den dritten Platz. Aufgrund einer verschobenen Rippe musste sie die Deutschen Meisterschaften absagen. Im Januar 2019 musste Walkenhorst wegen anhaltender körperlicher Probleme ihre Karriere vorläufig beenden, zehn Mal wurde sie wegen Rückenproblemen operiert.  Im Juli 2019 kündete sie allerdings ihr Comeback für 2020 an.

Familie.

Kira Walkenhorsts Geschwister Pia und Alexander spielen ebenfalls Volleyball und Beachvolleyball. Seit dem 27. Oktober 2017 ist sie mit der Beachvolleyballspielerin Maria Kleefisch verheiratet, mit der sie seit 2014 zusammen ist. Diese nahm nach der Hochzeit den Nachnamen Walkenhorst an. Im Juli 2018 gab das Paar Walkenhorst/Kleefisch die Schwangerschaft von Kleefisch durch einen anonymen Samenspender bekannt. Im Oktober 2018 brachte Maria Drillinge zur Welt.

Kira-Katharina Walkenhorst (* 18. November 1990 in Essen) ist eine deutsche Volleyball- und Beachvolleyballspielerin. Mit Laura Ludwig wurde sie 2016 Olympiasiegerin und 2017 Weltmeisterin. Sie wurde 2015 und 2016 Europameisterin. Mit Laura Ludwig wurde sie 2016 und 2017 auch zur Frauschaft des Jahres gewählt.

Kira Walkenhorst, née le à Essen (Allemagne), est une joueuse de volley-ball et de beach-volley allemande. Elle joue en partenariat avec Laura Ludwig sur le Circuit professionnel depuis 2013.


Leben.

Studium, Bürgermeister und Abgeordneter.

Nach dem Schulbesuch und der Ableistung seines Wehrdienstes beim 512. Eisenbahnregiment in Saint-Lô begann der aus einer Arbeiterfamilie stammende Le Drian 1966 ein Studium der Geschichtswissenschaften an der Universität Rennes 2. Während seines Studiums war er Vorsitzender des Studentenverbandes "Union nationale des étudiants de France" (UNEF) und leitete deren Protestaktionen im Mai 1968. Nach Abschluss des Studiums mit einem Diplom wurde er Wissenschaftlicher Assistent für Zeitgeschichte an der Universität Rennes 2.  Le Drian wurde 1974 Mitglied der PS und 1975 Sekretär der PS in Lorient. Im März 1977 wurde er Vize-Bürgermeister von Lorient; von Juli 1981 bis März 1998 war er dort Bürgermeister.  Im April 1978 wurde er als Kandidat der PS erstmals zum Abgeordneten der Nationalversammlung gewählt; dort vertrat er bis zu seinem Rücktritt im Juni 1991 den Wahlkreis "Morbihan V".

Staatssekretär, Regionalratspräsident und Minister.

Grund seines Rücktritts war seine Berufung zum Staatssekretär für Meeresangelegenheiten am 16. Mai 1991 in das Kabinett von Premierministerin Edith Cresson, dem er bis zum Ende von Cressons Amtszeit am 2. April 1992 angehörte.  Am 12. Juni 1997 wurde er dann abermals zum Abgeordneten der Nationalversammlung und vertrat in dieser bis zu seiner Ablösung durch Françoise Olivier-Coupeau am 19. Juni 2007 wiederum den Wahlkreis "Morbihan V".  Von März 1998 bis April 2004 war er zusätzlich Mitglied des Gemeinderates von Lorient. Ebenfalls im März 1998 wurde er Mitglied des Regionalrates der Region Bretagne und war ab dem 28. März 2004 als Nachfolger von Josselin de Rohan Präsident des Regionalrates der Bretagne. Im ersten Wahlgang erhielt er 38,5 Prozent, während Amtsinhaber de Rohan von der Union pour un mouvement populaire (UMP) 25,6 Prozent und der Kandidat der Union pour la démocratie française (UDF) 11,1 Prozent erhielten. In der zweiten Wahlrunde erhielt das von Le Drian geführte Wahlbündnis aus PS, PCF, Grünen und PRG 58,7 Prozent sowie 57 der 83 Sitze im Regionalrat; UMP und UDF bekamen 41,4 Prozent und 26 Sitze. Das Amt des Regionalratspräsidenten trat er offiziell am 2. April 2004 an. Bei seiner Wiederwahl im März 2010 erhielt er 50,27 Prozent der Stimmen. Nach seiner Ernennung zum Minister trat er im Juni 2012 von der Präsidentschaft zurück, sein Nachfolger wurde Pierrick Massiot. Er blieb aber Mitglied des Regionalrates.  Le Drian wurde nach der Wahl von François Hollande zum Staatspräsidenten und der Benennung von Jean-Marc Ayrault zum Premierminister von diesem am 16. Mai 2012 Verteidigungsminister in dessen Kabinett. Er übte dieses Amt auch in allen folgenden Regierungen (Ayrault II, Valls I, Valls II, Cazeneuve) aus. In seine Amtszeit fällt unter anderem der Rückzug der französischen Truppen aus dem ISAF-Einsatz in Afghanistan 2012, die Militärintervention in Mali 2013 und deren Fortsetzung in der Opération Barkhane in der Sahelzone seit 2014. Ebenso verantwortete er als Verteidigungsminister die französischen Luftschläge in Syrien, die nach den Terroranschlägen am 13. November 2015 in Paris verstärkt wurden.  Bei der Regionalwahl 2015 trat Le Drian erneut als Spitzenkandidat in der Bretagne an. Nachdem seine Liste bereits im ersten Wahlgang mit 34,9 Prozent der Stimmen klar in Führung gelegen hatte, erhielt sie in der Stichwahl 51,4 Prozent der abgegebenen Stimmen. Le Drian hat angekündigt, bis auf weiteres gleichzeitig Präsident des Regionalrates und Verteidigungsminister bleiben zu wollen: "Ich bleibe so lange Verteidigungsminister, wie der Präsident dies für notwendig hält." Die Regelungen für die Kabinettsmitglieder unter Präsident Hollande verboten eigentlich ein solches Kumulieren von Funktionen.  Le Drian wurde von Premierminister Édouard Philippe in dessen Kabinett als Außenminister berufen und am 17. Mai 2017 offiziell von Staatspräsident Emmanuel Macron ernannt.

Jean-Yves Le Drian (* 30. Juni 1947 in Lorient, Département Morbihan) ist ein französischer Politiker (parteilos, ehemals Parti Socialiste), von 2004 bis 2012 und seit Dezember 2015 Präsident des Regionalrates der Bretagne und seit dem 17. Mai 2017 französischer Außenminister im Kabinett Philippe I und Kabinett Philippe II. Am 8. März 2018 trat er aus dem PS aus.

Jean-Yves Le Drian, né le à Lorient (Morbihan), est un homme politique français. Membre du Parti socialiste (PS) de 1974 à 2018, il est notamment maire de Lorient de 1981 à 1998, député de 1978 à 1991 et de 1997 à 2007 et président du conseil régional de Bretagne entre 2004 et 2017.


Geschichte und Worte.

Bach war in Weimar Hoforganist von Johann Ernst von Sachsen-Weimar und wurde am 2. März 1714 zum Konzertmeister ernannt. Damit ging die Aufgabe einher, monatlich eine Kirchenkantate in der Schlosskirche aufzuführen. Er komponierte die Kantate für Trinitatis. Die vorgeschriebenen Lesungen für den Sonntag nach Pfingsten waren, „Welch eine Tiefe des Reichtums der Weisheit und Erkenntnis Gottes“, und, das Treffen Jesu und Nikodemus.  Der Kantatentext wurde vom Hofdichter Salomon Franck verfasst und 1715 in der Sammlung "Evangelisches Andachts-Opffer" veröffentlicht. Der Dichter hält sich eng an das Evangelium und leitet den Anfang von der Bemerkung Jesu ab: „Es sei denn, dass jemand geboren werde aus Wasser und Geist, so kann er nicht in das Reich Gottes kommen“. In Satz 2, einem Rezitativ, führt der Text aus, dass die erwähnte Geburt in der Taufe erfolgt, einem Akt der Gnade Gottes: „Er wird im Geist- und Wasserbade ein Kind der Seligkeit und Gnade“. Satz 3, eine Arie, betrachtet, dass der Bund im Laufe des Lebens immer wieder erneuert werden muss, da der Mensch ihn bricht (Satz 4). Die letzte Arie ist ein Gebet um die Einsicht, dass der Tod Jesu das Heil brachte: „meines Todes Tod“. Der Schlusschoral ist die fünfte Strophe von Ludwig Heimbolds "Nun lasst uns Gott dem Herren", die Gottes Wort, Taufe und Abendmahl anspricht.  Bach führte die Kantate wahrscheinlich am 16. Juni 1715 erstmals auf. Eine weitere Aufführung, mit kleinen Änderungen, erfolgte in seinem ersten Amtsjahr in Leipzig, vermutlich um am Sonntag Trinitatis mit ihr den ersten Kantatenzyklus abzuschließen. Die Partitur dieser Aufführung ist erhalten.

Besetzung und Aufbau.

Die Kantate ist kammermusikalisch besetzt mit vier Solisten, Sopran, Alt, Tenor und Bass, vierstimmigem Chor nur im Schlusschoral, Fagott, zwei Violinen, Viola und Basso continuo. Das Fagott wird eigens verlangt, hat jedoch keine selbständige Stimme.

Musik.

In der ersten Arie ist das Ritornell eine Fuge, während in den fünf Vokal-Teilen Sopran und Violine I das thematische Material in Imitation behandeln. Diese fünf Teile sind symmetrisch angelegt: A B C B' A'. Das Thema von B ist die Umkehrung von A, das von C ist von Takt 2 des Ritornells abgeleitet. Alfred Dürr sieht die Form in Verbindung zum Thema des Evangeliums, der Geburt aus Wasser und Geist. Das erste Rezitativ ist secco, doch nähern sich hervorgehobene Textabschnitte dem Arioso. Die zweite Arie, nur vom Continuo begleitet, wird von einem ausdrucksvollen Motiv beherrscht, das einige Sextsprünge aufwärts aufweist. Es wird instrumental vorgestellt und von der Singstimme in vier Abschnitten übernommen. Das zweite Rezitativ wird von den Streichern begleitet und intensiviert den Text durch etliche Melismen, die Bezeichnung adagio auf die Worte „hochheiliges Gotteslamm“ und durch Melodien in der Begleitung. Die letzte Arie, in der die Schlange erwähnt wird, stellt deren Windungen musikalisch dar. Die Kantate wird beschlossen mit einem schlichten vierstimmigen Choralsatz.

O heilges Geist- und Wasserbad (BWV 165) ist eine Kirchenkantate von Johann Sebastian Bach. Er schrieb sie in Weimar für Trinitatis und führte sie am 16. Juni 1715 zum ersten Mal auf.

O heilges Geist- und Wasserbad ("Ô, saint baptême d’eau et d’esprit") (BWV 165), est une cantate religieuse de Johann Sebastian Bach composée à Weimar en 1715 pour la Trinité.


Inhalt.

Nicht weit von Paris entfernt, nahe Poissy und Orgeval, liegt die Kleingartensiedlung "Jeanneville", die Maigret auf den ersten Blick an eine Ansammlung von Puppenhäusern erinnert. Hier lebt Jules Lapie, genannt „Holzbein“, ein pedantischer, geiziger Einzelgänger und ehemaliger Buchhalter bei einem Schiffsausrüster in Fécamp, der einmal in seinem Leben in ein Abenteuer stolperte, als er unfreiwillig an Bord eines Schiffes gelangte und prompt bei Kap Hoorn ein Bein verlor. Seitdem lebt er von seiner Rente mit keinem Menschen um sich als seinem Dienstmädchen, bis er erschossen in seinem Häuschen aufgefunden wird.  Maigrets Ermittlungen in den ersten milden Frühlingstagen kreisen schon bald vor allem um jenes Dienstmädchen, die 24-jährige Félicie, die aufgrund ihres prätentiösen Gehabes als „Prinzessin“ verspottet, aufgrund ihrer unpassend bunten Kleidung als „Kakadu“ belächelt wird. Das Mädchen scheint eher in der Welt ihrer Groschenromane zu leben als in der Realität, jedenfalls gelingt es Maigret nicht, ihr einen einzigen wahren Satz zu entlocken. Als Alleinerbin ist sie vermeintlich die Einzige, die von Holzbeins Tod profitiert. Maigret quartiert sich in "Jeanneville" ein, um sich auf ein Duell der Nerven mit seiner widerspenstigen Kontrahentin einzulassen.  Allmählich wandeln sich die Gefühle des Kommissars von Ärger und Verdruss zu einer Form von Rührung und Zuneigung für Félicie. Und er ist ungehalten, dass die Spuren des Falles zurück nach Paris weisen. Erst gelingt es Félicie am Tag der Beerdigung, die Polizeiüberwachung abzuschütteln und in der Metropole unterzutauchen. Dann ist da Jacques Pétillon, der Neffe des Toten und Saxophonist im Nachtclub "Pélican", der das Rotlichtviertel des Montmartre absucht und dabei in zunehmende Verzweiflung gerät. Als Maigret den jungen Mann stellt, kündigt dieser ein Geständnis an, wird jedoch vor Maigrets Augen durch einen Schuss in die Brust lebensgefährlich verletzt. Tathergang und Tatwaffe – eine Smith & Wesson – weisen immer deutlicher auf einen Profi aus den Kreisen der organisierten Kriminalität hin.  Zurück in Holzbeins Häuschen entdeckt Maigret in einem Schrank ein Paket mit 229.000 Francs, die offensichtlich nicht von Holzbein stammen und mit der Tat in Zusammenhang stehen müssen. Und er kommt den Flunkereien Félicies auf die Schliche, die den Mörder schützen wollte und sogar dessen Tatwaffe in Paris beiseiteschaffte, weil sie nach der Tat Jacques Pétillon wegrennen sah, Holzbeins Neffen, in den sie heimlich und unerwidert verliebt ist. Tatsächlich war alles, was sich der Neffe zuschulden kommen ließ, dass er seinem von der Polizei gesuchten Freund Albert Babeau alias der „Musiker“ im Haus seines Onkels Unterschlupf gewährte. Dieser versteckte dort die Beute eines Raubüberfalls, wurde anschließend gefasst und nach einem Jahr wieder auf freien Fuß gesetzt, woraufhin ihn der Weg sofort zurück nach "Jeanneville" führte. Während der arglose Pétillon den Onkel auf sein Geheiß ablenkte, suchte Babeau nach der Beute und erschoss den Onkel, als dieser ihn überraschte. Daraufhin hielt Pétillon in der ganzen Stadt nach dem „Musiker“ Ausschau, um ihn zur Rede zu stellen, und war schließlich bereit, sich Maigret anzuvertrauen, als Babeau auch ihn mit einem Schuss außer Gefecht setzte.  Während die gesamte Pariser Polizei in Pigalle eine Großrazzia durchführt. um Babeaus habhaft zu werden, verbringt Maigret auch diese Nacht wieder in "Jeanneville" bei Félicie. Und tatsächlich taucht Babeau hier auf, um erneut nach dem Geld zu suchen. Als Félicie am Morgen erwacht, kann Maigret ihr den verschnürten Mörder präsentieren. Zwar ist das Dienstmädchen erleichtert, dass es sich nicht um ihren Schwarm Pétillon handelt, doch gleichzeitig enttäuscht sie das Ausbleiben eines dramatischen Endkampfes, wie er ihr aus Groschenromanen vertraut ist. Noch Jahre nach Abschluss des Falles wird Maigret von seinen Kollegen und seiner Frau mit der Erinnerung an das Dienstmädchen und dem Ausruf „Félicie ist da!“ aufgezogen.

Interpretation.

Für Steve Trussel ist "Maigret und das Dienstmädchen" weniger ein Kriminalroman als ein Liebesroman, was er gleich selbst als eine Blasphemie innerhalb der Maigret-Serie bezeichnet. Tatsächlich lässt sich im Verlauf des Romans eine zunehmende Hinwendung des Kommissars an das Dienstmädchen beobachten, und am Ende des sechsten Kapitels ruft er gar aus: „Félicie, ich finde sie hinreißend.“ Auch Peter Foord sieht im Roman ein „Duett“ zwischen dem Kommissar und dem Dienstmädchen, das ihn an eine andere Titelheldin aus einem Liebesroman Simenons erinnert: Marie Le Flem aus "Die Marie vom Hafen".  Levin Houston beschreibt das Dienstmädchen kurz und bündig als „dürr, hässlich, ignorant und 24.“ Auch für Michel Lemoine macht sie zu Beginn einen aufsässigen und unangenehmen Eindruck. Sie schafft sich ihre eigene Wahrheit, die aus Träumen und Groschenromanen gespeist ist. Doch hinter der extravaganten Fassade entdeckt Maigret eine außergewöhnliche Sensibilität, die den Kommissar für sie einnimmt. Letztlich ist es seine Empathie für die Welt des Dienstmädchens, die ihn auf die Lösung des Falles führt, wobei wie häufig in der Maigret-Serie die Frage nach dem Täter weniger wichtig ist als die psychologischen Verstrickungen. Um sich in das Leben des Opfers einzufühlen, richtet sich Maigret in dessen Haus wohnlich ein und übernimmt selbst die Rolle des Buchhalters. Seine Methode der Ermittlung wird im Roman wie folgt charakterisiert: „Er macht es sich in einer Untersuchung wie in Pantoffeln bequem.“  Peter Foord beschreibt den Roman als leichter in seinem Ton und weniger komplex in der Kriminalhandlung als seine beiden Vorgänger "Maigret contra Picpus" und "Maigret und sein Rivale". Der Ausruf „Félicie ist da“, der dem Roman seinen Originaltitel verlieh, findet sich mit geändertem Namen in einem weiteren Roman aus dieser Schaffensperiode wieder, dem eine vergleichbare Ausgangslage zugrunde liegt: "Maigret verliert eine Verehrerin". Auch Stanley G. Eskin findet den Roman „erheblich vergnüglicher“ als seine Vorgänger, wobei insbesondere das vorletzte Kapitel "Die Nacht des Hummers" einige „umwerfend komische“ Szenen enthalte, die um Erwerb und Zubereitung eines Hummers kreisen, während halb Paris den Mörder jagt. Die Art, wie zu Beginn des Romans mit einem Glockenspiel ein Schlüsselreiz Maigrets Erinnerung an seine Kindheit wachruft, erinnert Dominique Meyer-Bolzinger gar an Marcel Proust.

Rezeption.

"Der Spiegel" fand 1967 in dem Sammelband von Kiepenheuer & Witsch, der zusätzlich die Romane "Maigret hat Geduld" und "Maigret verliert eine Verehrerin" enthielt, „besten Krimistoff, einen Hauch von Sex, vor allem aber ein Sortiment von Conciergen und Kleinbürgern, von Kaffee- und Rumgerüchen impressionistischer Sommertage, wie es echter kaum ein zeitgenössisches Werk der ‚Hochliteratur‘ aufbringt.“  Levin Houston nannte die amerikanische Übersetzung "Maigret and the Toy Village" 1979 von der Handlung her einen „08/15-Simenon, was natürlich bedeutet, dass er besser ist als die besten Versuche der meisten seiner Konkurrenten“. Mit dem Dienstmädchen Felicie habe Simenon „eine seine erinnerungswürdigsten Figuren geschaffen“, wegen der alleine die Lektüre lohne. Für Dan Herr war das Buch schlicht „eine Freude zu lesen“, was man nicht über viele der heutigen Romane sagen könne.  Tilman Spreckelsen fragte: „Kann eine Kleingartensiedlung so etwas wie Poesie entfalten?“ Dass Simenon für die negativen Aspekte eines solchen Mikrokosmos und seiner Sozialstrukturen „völlig unempfänglich bleibt, möchte man ihm hoch anrechnen. Und dass er dafür seiner dezidiert unhübschen Heldin verfällt, auch. Selten war die Aufklärung des Falls so banal und unwichtig wie in diesem Band.“  Die Romanvorlage wurde sechsmal im Rahmen von TV-Serien um den Kommissar Maigret verfilmt. In der Titelrolle waren dabei Rupert Davies (1962), Jan Teulings (1968), Jean Richard (1968), Kinya Aikawa (1978), Michael Gambon (1993) und Bruno Cremer (2002) zu sehen.

Maigret und das Dienstmädchen (französisch: "Félicie est là") ist ein Kriminalroman des belgischen Schriftstellers Georges Simenon. Er ist der 25. Roman einer Reihe von insgesamt 75 Romanen und 28 Erzählungen um den Kriminalkommissar Maigret. Der Roman entstand im Mai 1942 in La Faute-sur-Mer und wurde 1944 gemeinsam mit den Romanen "Maigret contra Picpus" und "Maigret und sein Rivale" im Sammelband "Signé Picpus" bei der Éditions Gallimard veröffentlicht. Die erste deutsche Übersetzung von Hansjürgen Wille und Barbara Klau erschien 1967 bei Kiepenheuer & Witsch. Im Jahr 1984 publizierte der Diogenes Verlag eine Neuübersetzung von Hainer Kober.

Félicie est là est un roman policier de Georges Simenon, publié en 1944. Il fait partie de la série des "Maigret".


Fluggerät.

Bei dem verunglückten Flugzeug handelte es sich um eine McDonnell Douglas MD-83 der privaten nigerianischen Fluggesellschaft Dana Air. Die Maschine war Baujahr 1990 und hatte seitdem 60.000 Flugstunden bei mehr als 35.000 Flugzyklen absolviert. Wenige Tage vorher war ein planmäßiger A-Check durchgeführt worden.

Unglücksverlauf.

Das Flugzeug befand sich auf einem Inlandsflug von Abuja nach Lagos in Nigeria. Spätestens 16 Minuten nach dem Start gab es schwerwiegende Triebwerksprobleme. Trotzdem kehrten die Piloten weder zum Abflughafen Abuja zurück noch führten sie eine Notlandung auf einem der am Weg liegenden Flughäfen Akure, Ilorin oder Ibadan durch. Auch wurde weder die Notfallcheckliste abgearbeitet noch zunächst die Flugsicherung informiert. Schließlich reagierten beide Triebwerke nicht mehr auf Schubhebeleingaben. Die Piloten erklärten um nun 15:43 Uhr Ortszeit ungefähr 11 NM (20 km) nördlich des Flughafens den Notfall. Gemeldet wurde ein Schubverlust mit folgendem Ausfall beider Triebwerke. Der Absturzort liegt an Position, Popoola Street im Stadtteil Iju-Ishaga von Lagos. Die Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, dass sich unter den Einwohnern mindestens 40 weitere Todesopfer befinden sollen.

Opfer.

Unter den Opfern waren der Leiter der nigerianischen gemeinnützigen Organisation "National Taxidermists Association (NTA)", Levi Ajuonuma, der Direktor der Mainstreet Bank Shehu Saad Usman, Aikhomu Ehime, Sohn des ehemaligen Generals und Vize-Präsidenten Augustus Aikhomu, die Schauspielerin Hope Okeke, Amina Bugaje, Vorsitzender von L & M Companies und Sohn des ehemaligen Ministers Usman Bugaje, und der Staatssekretär des Ministeriums der Industrie, Alhaji Ibrahim Damcida. Außerdem meldete die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit in Eschborn, dass zwei ihrer Mitarbeiter in der Unglücksmaschine saßen.

Dana-Air-Flug 992 war ein Inlandsflug der nigerianischen Fluglinie Dana Air von Abuja nach Lagos. Am 3. Juni 2012 stürzte die McDonnell Douglas MD-83 auf einen dicht besiedelten Stadtteil von Lagos. Bei dem Unfall kamen alle 153 Insassen, 147 Passagiere und sechs Besatzungsmitglieder, sowie zusätzlich sechs Personen am Boden ums Leben.

Le vol 992 de Dana Air est un vol commercial régulier d'Abuja à Lagos, au Nigeria, qui s'est écrasé le sur une menuiserie et une imprimerie dans la banlieue très peuplée d'Iju de Lagos, près de l'aéroport international Murtala-Muhammed. Le McDonnel Douglas MD-83 exploité par Dana Air, transportait 147 passagers et 6 membres d'équipage. Le chef de la direction de l'aviation civile nigériane rapporte qu'aucun passager ou membre d'équipage n'a apparemment survécu.