Entstehungsgeschichte.

Das 1998 von Volkswagen gegründete Unternehmen Bugatti Automobiles, das nach eigenem Verständnis in der Tradition des Sportwagenherstellers Bugatti steht, produziert seit 2005 Hochleistungssportwagen in Kleinserie. Auf den Veyron 16.4 folgte der Chiron, von dem seit 2016 im elsässischen Molsheim eine Gesamtauflage von 500 Fahrzeugen entsteht. Um während der langen Produktionsphasen der sehr teuren Fahrzeuge das Interesse an der Marke aufrechtzuerhalten, präsentiert Bugatti regelmäßig Einzelfahrzeuge („One-off build“) und Sondermodelle, die technisch und stilistisch Abwandlungen der jeweiligen Serienfahrzeuge sind und teilweise konkreten Anlässen zugeordnet werden. Das Unikat "La Voiture Noire" entstand zur Feier des 110. Jahrestags der Gründung der Marke Bugatti 1909.  Der Hersteller versteht "La Voiture Noire" als eine Hommage an den ab 1936 hergestellten Bugatti Type 57 SC Atlantic, der mit seiner von Jean Bugatti entworfenen genieteten Karosserie zu den bekanntesten Sportwagen der Marke gehört und einer der „ausgefallensten Oldtimer“ ist. Vom „Atlantic“ entstanden vier Stück. Drei von ihnen waren Kundenfahrzeuge; der vierte Wagen wurde seinerzeit von Jean Bugatti privat genutzt und ist seit dem Versuch verschollen, ihn während des Zweiten Weltkriegs vor dem Zugriff der deutschen Besatzungsmacht zu schützen. Dieses ursprünglich schwarz lackierte Auto, das als "La Voiture Noire" bekannt ist, gehört zu den Mythen der Marke Bugatti. Nach ihm wird nach wie vor gesucht. Experten schätzen seinen Marktwert – für den Fall, dass er gefunden wird – auf 100 Millionen Euro.  An eben dieses Exemplar soll "La Voiture Noire" aus dem Jahr 2019 anknüpfen. Das Auto wurde im auf dem Genfer Auto-Salon erstmals präsentiert. Das Fahrzeug, das mittels Elektromotoren manövrierfahig gemacht wurde, verfügte zu diesem Zeitpunkt weder über den endgültigen Antriebsstrang noch über einen ausgestalteten Innenraum. Während es in 12 Wochen aufgebaut wurde, wird die Fertigstellung des endgültigen Fahrzeugs für 2021 erwartet.

Design.

Die Karosserie des Autos ist stilistisch eigenständig. Sie wurde vom deutschen Bugatti-Designchef "Achim Anscheidt" und seinem französischen Stellvertreter "Étienne Salomé" gestaltet. Der Aufbau besteht aus kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff, ist nicht farbig lackiert und erscheint daher schwarz. Der Hersteller spricht von Sichtkarbon. Von der Fahrzeugfront bis zum Heck verläuft mittig eine Finne, die ein charakteristisches Designmerkmal des Bugatti T57 Atlantic aufgreift. Beim Vorkriegsfahrzeug waren die linke und die rechte Hälfte der Karosserie über aufrecht stehende Flansche zusammengenietet. Bei der Neuauflage von "La Voiture Noire" ist dieses Element allerdings funktionslos, auf selber Breite befindet sich die vertikale Ruhestellung des Frontscheibenwischers. "La Voiture Noire" hat eine stark vorstehende Fahrzeugnase, die in eine ausgeprägte Kühleröffnung übergeht. Diese hat wie die Kühler der Vorkriegs-Bugattis die Form eines Hufeisens. Die Gestaltung der Frontpartie greift Vorlagen des 2018 vorgestellten Bugatti Divo auf. Auch die Heckpartie hebt sich vom Chiron ab. Sie ist von einem geschwungenen, waagerecht verlaufenden Leuchtenband geprägt, das weiter hinaufversetzt wurde, um die Abführung der Motorhitze zu verbessern. Am unteren Ende sitzen die sechs Endrohre der Auspuffanlage. Die Räder haben sich in mehreren Ebenen überlappende Speichen, sie sind im 3D-Druck-Verfahren entstanden und sollen für das fertige Fahrzeug noch in der Struktur überarbeitet werden.  Im gewann das Fahrzeug den durch das Publikum entschiedenen Preis „Concorso d’Eleganza Design Award For Concept Cars & Prototypes“ auf der gleichnamigen Veranstaltung in Villa d’Este am Comer See, Italien.

Technik.

"La Voiture Noire" soll im komplettierten Zustand technisch auf dem Bugatti Chiron basieren. Er wird von dem auch im Chiron verwendeten 16-Zylinder-W-Motor angetrieben werden, der 7993 cm3 Hubraum hat und maximal 1103 kW (1500 PS) leistet. Der Motor wird in der Fahrzeugmitte eingebaut. Das Auto wird Allradantrieb erhalten. Die Leistung wird von einem automatischen Doppelkupplungsgetriebe mit sieben Vorwärtsgängen übertragen werden.

Verbleib und Rezeption.

Mit einem Kaufpreis von elf Millionen Euro vor Steuern ist das Fahrzeug der teuerste jemals hergestellte Neuwagen. Nach der Ausstellung in Genf wurde europaweit berichtet, der portugiesische Fußballer Cristiano Ronaldo habe "La Voiture Noire" gekauft. Auch der ehemalige Volkswagen-Konzernchef Ferdinand Piëch wurde in der Presse mit dem Fahrzeug in Verbindung gebracht. Bugatti-Chef Stephan Winkelmann dementierte die Berichte allerdings mit einigem zeitlichen Abstand.  Dass allein mit der Namensgleichheit ein willkürlicher Bezug zwischen dem Unikat von 2019 und dem klassischen Bugatti aus der Vorkriegszeit hergestellt wird, ist nicht ohne Kritik geblieben. Paolo Tumminelli, Professor für Designkonzepte an der Technischen Hochschule Köln, wirft Bugatti vor, Schindluder mit einer Legende zu treiben.

La Voiture Noire () ist ein Einzelstück des zum Volkswagen-Konzern gehörenden Herstellers Bugatti Automobiles, das im auf dem Genfer Automobilsalon als Konzeptfahrzeug vorgestellt wurde. Die Modellbezeichnung bezieht sich auf einen verschollenen Vorkriegsklassiker von Bugatti. Mit einem Nettokaufpreis von elf Millionen Euro ist "La Voiture Noire" von 2019 der bislang teuerste jemals gebaute Neuwagen. Eine fahrbare Version soll 2021 fertiggestellt werden.

La Voiture Noire est une supercar GT de luxe du constructeur automobile français Bugatti. Présentée au salon international de l'automobile de Genève 2019 ce modèle unique est basé sur la Chiron, qui rend hommage à la Bugatti Type 57 SC Atlantic produite à quatre exemplaires dont une, la 57 Atlantic noire, a disparu entre Molsheim et Bordeaux et n'a jamais été retrouvée.


Lage.

Der Ort Encinas de Esgueva liegt in der Iberischen Meseta auf dem Südufer des Río Esgueva gut 60 km (Fahrtstrecke) östlich von Valladolid bzw. knapp 22 km nördlich der sehenswerten Kleinstadt Peñafiel in einer Höhe von ca.. Das Klima im Winter ist kalt, im Sommer dagegen warm bis heiß; der spärliche Regen (ca. 455 mm/Jahr) fällt übers Jahr verteilt.

Bevölkerungsentwicklung.

Der deutliche Bevölkerungsrückgang seit der Mitte des 20. Jahrhunderts ist im Wesentlichen auf die Mechanisierung der Landwirtschaft, die Aufgabe von bäuerlichen Kleinbetrieben, den daraus resultierenden Mangel an Arbeitsplätzen und die Abwanderung vieler Familien in die größeren Städte zurückzuführen (Landflucht).

Wirtschaft.

Die Einwohner des Ortes lebten jahrhundertelang hauptsächlich als Selbstversorger von der Landwirtschaft, zu der auch ein wenig Viehzucht (Schafe, Ziegen, Hühner) und in geringem Umfang auch der Weinbau gehörte. Erwirtschaftete Überschüsse konnten wegen der großen Entfernungen zu den städtischen Märkten nur schwer verkauft werden.

Geschichte.

Keltische, römische und westgotische Spuren wurden bislang nicht entdeckt. Im 8. Jahrhundert wurde das Gebiet von den Mauren erobert, doch bereits im frühen 10. Jahrhundert eroberten asturisch-leonesische Heere die Gebiete nördlich des Duero zurück "(reconquista)". Ende des 10. Jahrhunderts machte der maurische Heerführer Almansor die christlichen Erfolge vorübergehend wieder zunichte, doch im 11. Jahrhundert dehnte das Königreich León mit Unterstützung der Grafen von Kastilien sein Herrschaftsgebiet erneut bis zur Duero-Grenze aus. Nach vorangegangenen Fehlversuchen vereinigte sich León im Jahr 1230 endgültig mit dem aufstrebenden Königreich Kastilien. Im Jahr 1394 erwarb Diego López de Zúñiga die Grundherrschaft "(señorio)" über den Ort, den einer seiner Nachfahren im Jahr 1574 an Antonio del Río Aguilar weiterverkaufte.

Encinas de Esgueva ist ein Ort und eine Gemeinde mit nur noch Einwohnern (Stand ) im Osten der Provinz Valladolid in der Region Kastilien-León in Spanien.

Encinas de Esgueva (appelée "Encinas" jusqu'en 1877) est une commune de la province de Valladolid dans la communauté autonome de Castille-et-León en Espagne.


Sportliche Karriere.

Der 2,07 m große Älschan Scharmuchamedow gehörte in den 1960er Jahren im kasachischen Almaty zu den Spielern, die beim Aufbau eines eigenen kasachischen Basketballteams helfen sollten. 1969 wechselte er dann doch nach Moskau und spielte von 1969 bis 1979 bei ZSKA Moskau, mit diesem Verein war er außer 1975 jedes Jahr sowjetischer Meister.  Von 1967 bis 1979 spielte er für die sowjetischen Nationalmannschaft. Im Herbst 1967 fand in Finnland die Europameisterschaft statt. Die Mannschaft aus der Sowjetunion gewann das Finale gegen die Tschechoslawakische Mannschaft mit 89:77. Scharmuchmamedow erzielte in acht Spielen 29 Punkte, davon zwei im Finale.  Danach gehörte er erst 1970 wieder zum Kader bei einer großen Meisterschaft. Die Weltmeisterschaft 1970 fand in Jugoslawien statt und damit erstmals auf dem europäischen Kontinent. Sechs Mannschaften qualifizierten sich über die Vorrunde für die Finalrunde, Jugoslawien als Gastgeber war für die Finalrunde in Ljubljana gesetzt. Die Jugoslawen gewannen den Titel, hinter den Brasilianern erhielten die Spieler aus der Sowjetunion die Bronzemedaille. Scharmuchamedow erzielte 95 Punkte in neun Spielen. Bei der Europameisterschaft 1971 in der Bundesrepublik Deutschland traf die Mannschaft aus der UdSSR im Finale einmal mehr auf die Jugoslawen und siegte mit 69:64. Scharmuchamedow erzielte 1971 in sieben Spielen 90 Körbe, davon 16 im Finale.  Bis einschließlich 1968 hatte bei olympischen Basketballturnieren immer die Mannschaft aus den Vereinigten Staaten gewonnen. Bei den Olympischen Spielen 1972 in München gewann die US-Mannschaft ihre Vorrundengruppe und die sowjetische Mannschaft die zweite Vorrundengruppe jeweils ohne Niederlage. Beide Mannschaften gewannen auch ihr Halbfinale und trafen am 9. September im Finale aufeinander. Die Amerikaner verlegten sich auf eine sehr defensive Taktik, lagen aber trotzdem bei Halbzeit mit 21:26 hinten. Sechs Sekunden vor Schluss traf der Amerikaner Doug Collins und brachte seine Mannschaft mit 50:49 in Führung. Anschließend ertönte die Schluss-Sirene. Nach Protesten der sowjetischen Mannschaft wurde die Uhr auf drei Sekunden Restspielzeit gestellt und in den letzten drei Sekunden gelang Alexander Below der Treffer zum 51:50. Nun protestierten die Amerikaner, aber die Jury bestätigte den Sieg der sowjetischen Mannschaft. Scharmuchamedow erzielte in neun Spielen 70 Punkte, davon vier im Finale gegen die Vereinigten Staaten.  Erst bei der Europameisterschaft 1975 in Jugoslawien war Älschan Scharmuchamedow wieder im Kader der sowjetischen Nationalmannschaft. Es gab eine Finalrunde, im letzten Spiel trafen die bis dahin ungeschlagenen Mannschaften Jugoslawiens und der UdSSR aufeinander und die Jugoslawen siegten mit 90:84. Scharmuchamedow warf 59 Punkte in sieben Spielen, davon vier gegen die Jugoslawen. Im Jahr darauf fanden in Montreal die Olympischen Spiele statt. Die Mannschaft der UdSSR gewann ihre Vorrundengruppe vor den Kanadiern. Im Halbfinale unterlag die sowjetische Mannschaft den Jugoslawen, konnte aber die Bronzemedaille durch einen 100:72-Sieg gegen Kanada erkämpfen. Scharmuchamedow erzielte in sieben Spielen 58 Punkte, davon zehn im Halbfinale und 14 im Spiel um den dritten Platz.  Zwei Jahre später fand in Manila die Weltmeisterschaft 1978 statt. Gastgeber Philippinen und der Titelverteidiger aus der Sowjetunion waren direkt für die Finalrunde qualifiziert, sechs Mannschaften kamen über die Vorrunde hinzu. In der Finalrunde siegten die Jugoslawen in allen Spielen, gegen die Sowjetunion endete das Spiel 105:92. Die beiden Erstplatzierten der Finalrunde trafen im Finale noch einmal aufeinander und die Jugoslawen siegten hier mit 82:81 über die Mannschaft aus der UdSSR. Älschan Scharmuchamedow warf 73 Punkte in acht Spielen, davon sechs im Finale. Zum Abschluss seiner internationalen Karriere nahm er an der Europameisterschaft 1979 in Italien teil. Die letzten drei Titel hatten die Jugoslawen gewonnen, die diesmal nur Dritte wurden. Im Finale traf die Mannschaft aus der UdSSR auf Israel und gewann mit 98:76, wobei mit Sergei Below, Iwan Jadeschka und Älschan Scharmuchamedow noch drei Spieler dabei waren, die schon acht Jahre zuvor beim letzten Europameistertitel für die Sowjetunion mitwirkten. Scharmuchamedow erzielte 56 Punkte in acht Spielen.  Nach dem Ende seiner internationalen Karriere war Älschan Scharmuchamedow noch einige Jahre als Spielertrainer aktiv und lebte auch danach in Moskau. Seine gelegentlichen Versuche, der Nationalmannschaft Kasachstans zu größerem Erfolg zu helfen, verliefen wenig erfolgreich.

Älschan Musurbekowitsch Scharmuchamedow (; ; * 2. Oktober 1944 in der Provinz Taschkent, Usbekische SSR) ist ein ehemaliger sowjetischer Basketballspieler, der 1972 Olympiasieger war und 1976 Olympiadritter war.

Aljan Moussourbekovitch Jarmoukhamedov, (kazakh : Әлжан Мүсірбекұлы Жармұхамедов, ), né le 2 octobre 1944 à Tavaksaï, est un ancien basketteur soviétique.


Leben.

Seine Abstammung ist nicht bekannt. Sein Vater ist wahrscheinlich der vorhergehende Herr von Graville, der viele Lehen der Familie Giffard in derselben Region des Pays de Caux hielt. Dem Carmen de Hastingae Proelio folgend, war seine Mutter angelsächsischer Herkunft und Guillaume Malet mit dem König Harold Godwinson von England verwandt. Legenden, die seinen Schwiegersohn, den Sheriff Turold, mit Godiva von Mercia, der Schwiegermutter Haralds II., in Verbindung bringen, weisen auf eine mögliche Beziehung zwischen seiner Mutter und den Grafen von Mercia oder ihren Frauen hin. Seine Besitztümer in der Normandie befinden sich im Pays de Caux und Pays de Caen. Seine wichtigste Burg stand in Graville.  Er heiratete Esilia, Tochter von Gilbert Crespin, Kastellan von Tillières im Südosten des Herzogtums Normandie. 1066 war er einer der Begleiter Wilhelms des Eroberers und kämpfte in der Schlacht von Hastings. Ihm wird die Bestattung Haralds II. am Strand zugerechnet, da man ihn für einen seinen Verwandten hielt. Er war ein loyaler Gefolgsmann des neuen normannischen Königs und stand beim ihm wahrscheinlich in hohem Ansehen.  1068, während des Harrying of the North (Plünderung des Nordens Englands), wurde er zum Kastellan von York und Sheriff von Yorkshire ernannt. Im September 1069, als York von einer Koalition von Dänen und Angelsachsen belagert und die normannische Garnison dezimiert wurde, geriet William Malet in Gefangenschaft. Ihm, seiner Familie und einigen anderen gelang jedoch die Flucht, bevor normannischer Entsatz eintraf. Danach war er damit befasst, die Revolte, die von Hereward the Wake in den Fens angeführt wurde, zu unterdrücken. Er starb sehr wahrscheinlich während dieses Feldzugs im Jahr 1071.  Bei seinem Tod befanden sich zahlreiche englische Domänen in seinem Besitz, vor allem in Norfolk, Essex, Bedfordshire, Nottinghamshire und Suffolk. Insbesondere ist er der Besitzer der Honor of Eye in Suffolk. Sein Erbe war sein Sohn Robert Malet

Familie und Nachkommen.

Von seiner Ehefrau Esilia hat er zahlreiche Kinder, von denen nicht alle bekannt sind:

Guillaume Malet (auch "William Malet", † um 1071), Herr von Graville (heute Teil von Le Havre) und Eye (Suffolk), war ein anglonormmischer Adliger, der zu den 15 Begleitern Wilhelms des Eroberers zählt.

Guillaume Malet († vers 1071), seigneur de Graville (près du Havre) et d'Eye (Suffolk), fut un baron anglo-normand, compagnon de Guillaume le Conquérant.


Geschichte.

Der "Indianapolis Star" hat den aus Muncie stammenden Eisenbahn-Unternehmer George McCulloch als geistigen Vater. Die Zeitung, die am 6. Juni 1903 erstmals erschien und ein Grußwort von Präsident Theodore Roosevelt enthielt, wurde von Beginn an täglich aufgelegt und stand in Konkurrenz zum "Indiana Journal" und dem "Indiana State Sentinel". Bis 1907 hatte der "Indianapolis Star" beide älteren Zeitungen aufgekauft beziehungsweise aus dem Markt verdrängt. In diesem Jahr bezog er auch das Redaktionsgebäude an der Ecke New York und Pennsylvania Street, das bis 2014 genutzt wurde. Seitdem ist der Sitz der Zeitung am Circle Centre. Bereits 1904 musste McCulloch den "Indianapolis Star" an Daniel G. Reid verkaufen, da er wegen zu niedriger Preise Verluste machte. Reid war ein sehr erfolgreicher Weißblechhersteller und gewann John Shaffer von der "Chicago Post" als Verleger und Herausgeber. Shaffer, der 1908 in einem Gerichtsverfahren die Aktienmehrheit am "Indianapolis Star" zugesprochen bekam, war bis zu seinem Tod im Jahr 1943 der Kopf der Zeitung. Unter seiner Ägide erwarb sich das Blatt den Ruf die „Zeitung der Geschäftsmänner“ zu sein und trat für soziale und ökonomische Reformen ein. Bekannte Journalisten des "Indianapolis Stars" während dieser Phase waren die in der Tradition von Nellie Bly stehende Mary E. Bostwick und der politische Kolumnist Maurice Early. Der Schriftsteller Booth Tarkington schrieb regelmäßig für diese Zeitung.  1944 setzte sich der Verleger und Radiounternehmer Eugene C. Pulliam gegen konkurrierende Angebote durch und kaufte den "Indianapolis Star" und den "Muncie Star" für 2,35 Millionen US-Dollar. Pulliam überarbeitete das Zeitungskonzept, um gegen die Abendzeitungen "Indianapolis News" und "Indianapolis Times" besser bestehen zu können. Dazu wurde eine Rubrik für Frauen geschaffen, der Sportteil ausgebaut und eine Sonntagsbeilage initiiert, die 1985 wegen mangelnder Werbeeinnahmen wieder eingestellt wurde. Außerdem gelang es Pulliam, den populären Kolumnisten Lowell Nussbaum von der "Indianapolis Times" abzuwerben. Er selbst scheute keine Kontroversen und verfasste regelmäßig Leitartikel. Bis 1947 wurde der "Indianapolis Star" die Zeitung mit der höchsten Auflage in Indiana und hält diese Position bis heute. Nach seinem Tod im Jahr 1975 wurde sein Sohn Eugene S. Pulliam neuer Herausgeber der Zeitung. Als dieser verstarb, kaufte 2000 das Medienunternehmen Gannett den "Indianapolis Star".  Im Jahr 1975 gewann der "Indianapolis Star" einen Pulitzer-Preis für eine im Februar 1974 begonnene Artikelserie über Korruption innerhalb der Polizei von Indianapolis. Ein weiterer Pulitzer-Preis folgte 1991. In diesem Fall wurde eine Reportage über Ärzte in Indiana ausgezeichnet, die trotz verlorener Prozesse wegen Behandlungsfehlern weiterhin praktizierten, ohne dafür belangt zu werden.

The Indianapolis Star ist eine amerikanische Tageszeitung aus Indianapolis, die 1903 gegründet wurde. Er erscheint von Montag bis Sonntag und hat den Medienkonzern Gannett als Eigentümer.

The Indianapolis Star est un journal hebdomadaire publié à Indianapolis, fondé en 1903. Le journal a remporté deux fois le prix Pulitzer du reportage d'investigation en 1975 et en 1991.


Verbreitung.

Die Udehe leben in kleinen Gruppen in multinationalen Dörfern entlang der Nebenflüsse des Ussuri (Chor, Bikin, Iman), Amur (Anjui, Chungari, Kur) und entlang der Flüsse, die in die Tatarensund (Samarga, Nelma, Edinka usw.) münden. Die meisten Udehe leben derzeit in den Dörfern Gwasjugi am Fluss Chor (Bezirk Laso der Region Chabarowsk) und Krasny Jar am Fluss Bikin (Bezirk Poscharsky der Region Primorje). Es gibt einige Unterschiede in der Sprache der verschiedenen Gebietsgruppen.

Grammatik und Vokabeln.

Konsonanten.

/z/ ist ein Allophon von /d͡z/.  Die Udeheische Sprache gehört zu den Sprachen des Suffix-agglutinativen Typs, es gibt Elemente der Verschmelzung.  Primär-Morpheme dominieren im Wortschatz. Es gibt alte lexikalische Anleihen aus der mandschurischen Sprache, die wiederum einen erheblichen Einfluss auf die mongolische und die chinesische Sprache hatten.

Schriftsprache.

Während seiner Existenz wurde Udeheisch in verschiedenen Schriften geschrieben und wiederholt reformiert. Gegenwärtig wird die udeheische Sprache in kyrillischer Schrift geschrieben, es gibt jedoch keine allgemein akzeptierte Norm. In der Geschichte des Udehe-Schrift gibt es zwei Stufen:

Erste Verschriftlichung.

Die erste zuverlässig bekannte Fixierung des Udehe-Sprachmaterials wurde 1859 vom Naturforscher Richard Maack vorgenommen, der mehrere einheimische Tiernamen in kyrillischer Schrift in dieser Sprache aufzeichnete. In den 1880er und 1890er Jahren stellten Iwan Nadarow und S. N. Brailowski die ersten Wörterbücher zusammen, in denen Udehe-Wörter ebenfalls in kyrillischer Schrift aufgenommen wurden. Bei der Übertragung wurden Wörter aufgenommen, deren phonetisches Erscheinungsbild sehr ungenau transkribiert wurde. Seit 1906 wurde von Wladimir Arsenjew viel an der Fixierung der Udeheische Sprache gearbeitet. In seinen weitgehend unveröffentlichten Notizen verwendete er das kyrillische Alphabet mit Akzenten. Um sich auf die Pharyngalisierung zu beziehen, verwendeten sie einen doppelten Hochpunkt ⁀̇ (Bogen mit einem Punkt oben). Experten schätzen die Notizen von Arsenjew als viel genauer, als ihre Vorgänger. Ebenfalls zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde das Material der Udehe von Pēteris Šmits und Stanisław Poniatowski gesammelt. Ein etabliertes Schriftsystem unter den Udehe selbst ist zu dieser Zeit jedoch nicht entstanden.

Lateinisch.

In den 1920er und 1930er Jahren wurde in der UdSSR der Prozess der Erstellung von Schriftsprachen für zuvor ungeschriebene Sprachen fortgesetzt. 1931 wurde das Projekt des ersten Udehe-Alphabets auf lateinischer Schriftbasis veröffentlicht. Der Autor dieses Alphabets war E. R. Schneider. Im ursprünglichen Entwurf enthielt das Alphabet die folgenden Zeichen: Aa Bb Çç Dd Ee Әә Ff Gg Hh Ꜧꜧ Ii Jj Kk Ll Mm Nn Ŋŋ Oo Pp Rr Ss Tt Uu Ww Xx Ӡӡ. 1932 wurde in einer leicht modifizierten Version des Udehe-Alphabets das erste Buch in der Udehe-Sprache veröffentlicht – „Minti oņofi“ (Unser Brief) – zusammengestellt von E. R. Schneider. Er schrieb auch andere Udeheisch-Bücher, die in den 1930er Jahren niedergeschrieben oder übersetzt wurden. Das udeheische lateinische Alphabet wurde bis 1937 verwendet. Ein möglicher Grund für die Einstellung der Buchveröffentlichung in udeheische Sprache ist die Tatsache, dass E. R. Schneider 1937/38 in den stalinistischen Säuberungen inhaftiert wurde und in der Haft umkam.

Kyrillisch.

In den folgenden Jahren versuchten Vertreter der Udehe-Intellektuellen die Schriftsprache wiederzubeleben. So entwickelte der Schriftsteller Dschansi Kimonko in den 1940er Jahren eine eigene Version des kyrillischen Alphabets von Udeheisch (viel später wurde es ohne Änderungen von St. Petersburger Verlagen verwendet), die jedoch zu diesem Zeitpunkt von den Behörden nicht unterstützt wurde. In den 1960er Jahren verfasste der im Dorf Gwasjugi lebende V. T. Kjalundsugoj eine Reihe von Stücken in der Sprache der Udehe, deren Manuskripte bis heute nicht erhalten sind. Es wird angemerkt, dass in den 1980er Jahren, noch vor der offiziellen Wiederherstellung des Udehe-Alphabets, einige der Udehe sowohl kyrillisch als auch lateinisch verwendeten, um ihre eigene Sprache zu schreiben.  In den späten 1980er Jahren wurde die Frage nach der Wiederherstellung des Udehe-Alphabets erneut aufgeworfen. Experten haben mehrere Varianten des kyrillischen Alphabets entwickelt – eine im Leningrader Zweig des Instituts für Linguistik der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (von Orest Sunik) und die zweite in Chabarowsk (von M. D. Simonov). Die zweite Option wurde vom regionalen Exekutivkomitee von Chabarowsk im Januar 1989 offiziell genehmigt.  Der Udehe-Schriftsteller A. A. Kantschuga verwendete in seinen Mitte der 2000er Jahre veröffentlichten Büchern sein eigenes Schreibsystem, das aus Buchstaben des russischen Alphabets besteht, mit dem Zusatz Ң ң.

Zuordnungstabelle der verschiedenen Alphabet.

Zuordnungstabelle der verschiedenen Alphabet:

Die Udeheische (Udeische) Sprache (eigenname "удиэ кэйэвэни") gehört zu den mandschu-tungusische Sprachen und bildet mit anderen Amur-Sprachen eine Amur-Untergruppe der Tungus-Gruppe dieser Sprachen. Am nächsten steht der Udeheischen Sprache die Orotschische Sprache.

L'oudihé (autres transcriptions : "oudégué", "oudéguéï", "ude", "udihe", "udekhe", "udeghe", "udege", "udegei"...) est une langue de la famille des langues toungouses.


Leben und Werk.

Raoul La Roche besuchte die Schulen in Basel und wurde darauf wie schon sein Vater Bankier. Nach Aufenthalten in Berlin und London war er von 1911 bis 1954 Mitarbeiter, später Leiter der Auslandsabteilung der Banque Suisse et Française (ab 1917 Crédit Commercial de France) in Paris. 1913 wurde er Mitglied, später Generalsekretär und Präsident der Société Helvétique de Bienfaisance, zudem amtete er als Sekretär und Kassier der Maison Suisse de Retraite.  1918 lernte La Roche bei einem Essen Pierre-Edouard Jeanneret, der sich später Le Corbusier nannte, und bald darauf Amédée Ozenfant kennen. Im selben Jahr hat Jeanneret Ölbilder zu malen begonnen, veranstaltete zusammen mit Ozenfant eine Ausstellung und begründete mit der Streitschrift "Après le Cubisme" den Purismus. La Roche begann, Bilder der Freunde zu kaufen. Entscheidend für seine Sammlung wurden die vier Auktionen, in welchen 1921–1923 der französische Staat die Kunstbestände von Daniel-Henry Kahnweiler verkaufte, welche im 1. Weltkrieg beschlagnahmt worden waren, weil der Pariser Galerist deutscher Staatsangehöriger war. Die Preise waren niedrig, und La Roche, von seinen Künstlerfreunden animiert, beraten und an den Auktionen vertreten, erwarb zahlreiche kubistische Bilder, darunter Hauptwerke von Picasso, Braque und Juan Gris. In den folgenden Jahren kaufte er weitere Kunstwerke aus dem Handel. Dabei blieb er seiner Beschränkung auf Kubismus und Purismus treu: Fast nur von Fernand Léger erwarb er auch noch Bilder aus der Zeit nach 1920, und 1929 war die Sammlung für ihn abgeschlossen. Den persönlichen Kontakt mit «seinen» Künstlern hat er nicht gesucht. Von Le Corbusier liess sich La Roche im Pariser Aussenquartier Auteuil ein Wohnhaus mit Galerie bauen. Die «Maison La Roche», auch «Villa La Roche» oder «Villa La Rocca» genannt, liegt neben dem Haus, welches der Architekt gleichzeitig für seinen Bruder Albert Jeanneret errichtete, und wurde im März 1925 fertig. Die Konstruktion mit Hilfe von Stahlbeton erlaubte eine freie Gestaltung, die Räume waren farblich differenziert. Le Corbusier legte Wert darauf, dass nicht alle Wände mit Bildern vollgehängt wurden. Das Gebäude wurde zu einer Ikone des neuen Bauens und fand so viel Interesse, dass es La Roche, dessen Liebenswürdigkeit allgemein gelobt wird, für Besucher zugänglich machte. Das Gästebuch verzeichnet zahlreiche prominente Namen. Die MaisonLa Roche steht auch jetzt noch zur Besichtigung offen.  In den 1930er Jahren begann Raoul La Roche, Werke aus seiner Sammlung grosszügig auszuleihen und auch einzelne zu verschenken. Das Kunsthaus Zürich konnte von 1932 an eine grössere Gruppe von Bildern zeigen. In den Kriegsjahren, die La Roche «unter schwierigsten Verhältnissen in Lyon und später in Paris» verlebte, blieben sein Haus und die Sammlung von Verlusten verschont. 1950 erhielt das Kunstmuseum Basel vierzehn Werke als langfristiges Depositum, daraus ergab sich 1952 eine erste Schenkung von 24 Werken: vier Bilder von Picasso, neun von Bracque, fünf von Gris, vier von Léger und je eines von Le Corbusier und Ozenfant. 1955 und 1963 folgten zwei weitere Schenkungen, so dass schliesslich mehr als die Hälfte der Sammlung, neben Gemälden und Werken auf Papier auch vier Plastiken von Jacques Lipchitz nach Basel gelangt sind. An das Musée National d’Art Moderne in Paris gingen in derselben Zeit neun bedeutende Werke, sie waren nicht zuletzt eine Abgeltung für die Erlaubnis zur Ausfuhr der übrigen Sammlung aus Frankreich.  1962 gab Raoul La Roche, der an einer schweren rheumatischen Erkrankung litt, seinen Pariser Wohnsitz auf und kehrte in seine Heimatstadt zurück, die «Maison La Roche» schenkte er der Fondation Le Corbusier. Seine Heimatstadt ehrte ihn im selben Jahr mit dem Titel eines Ehrendoktors.

Raoul La Roche (* 23. Februar 1889 in Basel; † 15. Juni 1965 ebenda) war ein Schweizer Bankier, Mäzen und Kunstsammler, der lange in Paris lebte.

Raoul Albert La Roche, né le à Bâle (en Suisse) et décédé le, dans la même ville, est un banquier et également un mécène et collectionneur d'art.


Leben.

Guido Horn wurde 1879 als drittes von vier Kindern des Arturo Horn und der Vittoria Melli in Triest, damals Österreich-Ungarn, geboren. Die jüdische Familie hatte ihre Wurzeln vermutlich in den Niederlanden. Als er zwei Jahre alt war, starb sein Vater und er wurde daraufhin von seinem Großvater mütterlicherseits, dem Rabbiner Raffaele Sabato Melli, erzogen.  Horn studierte zunächst vier Jahre Mathematik, Physik und Astronomie an der Universität Graz und anschließend an der Universität Wien, wo er 1902 mit der unter Josef von Hepperger verfassten Dissertation "Definitive Bestimmung der Bahn des Kometen 1889 IV" promoviert wurde.  1903 wurde er freiwilliger Beobachter am Astronomischen und Meteorologischen Observatorium Triest, wo er sich mit Problemen der Zeitbestimmung und Meteorologie befasste. 1907 wurde er erster Assistent am Astrophysikalischen Observatorium Catania, 1910 Assistent in Turin, 1912 Assistent an der Universitätssternwarte Bologna unter Michele Rajna.  Im Ersten Weltkrieg diente er als Freiwilliger in der italienischen Armee und brachte es bis zum Hauptmann der Artillerie. In dieser Zeit ergänzte er seinen Familiennamen um "d’Arturo" nach seinem Vater. Nach dem Krieg wurde ihm die italienische Staatsbürgerschaft verliehen und seine Namensänderung von den Behörden offiziell anerkannt.  1918 nahm er den Dienst in Bologna wieder auf, im März 1920 wurde er Astronom am Osservatorio astronomico al Collegio Romano in Rom, im Januar 1921 wurde er nach dem Tod Rajnas Direktor der Sternwarte in Bologna, wo er 1925 auch den Lehrstuhl für Astronomie erhielt und 1928 ordentlicher Professor wurde.  1938 wurde er aufgrund der faschistischen Rassengesetze aus dem Dienst entlassen. Er überlebte den Zweiten Weltkrieg in Bologna, Faenza und Pesaro. Im März 1945 erhielt er die Leitung der Sternwarte Bologna und den Lehrstuhl, den inzwischen Francesco Zagar innehatte, zurück. Bis zu seiner Pensionierung 1954 blieb er Professor in Bologna, war aber auch danach noch weiter wissenschaftlich tätig.

Leistungen.

Horn d’Arturo hatte vielfältige Interessen, die von der Positionsastronomie bis zur Kosmologie reichten. Er beschäftigte sich unter anderem mit der Natur der Leuchtkraft der Kometen, Sonnenbeobachtungen und veränderlichen Sternen. Er leitete eine Expedition zur Beobachtung der totalen Sonnenfinsternis am 14. Januar 1926 in Somalia und am 19. Juni 1936 auf der Peloponnes.  In Bologna sorgte er für den Ausbau und eine bessere Instrumentierung der Sternwarte und schaffte einen neuen Zeiss-Reflektor mit 60 cm Durchmesser an. 1936 ließ er eine neue Beobachtungsstation in Loiano auf rund errichten, die bessere Beobachtungsbedingungen als in Bologna bot.  Bedeutende Leistungen erbrachte Horn d’Arturo auf dem Gebiet der Instrumentierung. Er verwendete eine konische Linse anstelle eines Prismas für die Spektroskopie von Sternen und Kometen. Aus Kostengründen konstruierte er Teleskope, deren Spiegel sich aus einzelnen Segmenten zusammensetzten. Das erste, 1935 konstruierte Teleskop hatte 1 m Durchmesser und 10,5 m Brennweite, das zweite Teleskop von 1953 bestand aus 61 Spiegeln und hatte eine Öffnung von 1,8 m und eine Brennweite von 10,4 m. Diese Technik von segmentierten Spiegeln wurde später für das Multiple Mirror Telescope und das Keck-Observatorium adaptiert.  Ein wichtiges Anliegen war ihm die Popularisierung der Astronomie. In Turin begann er, Beiträge für die "Rivista di astronomia e scienze affini" zu schreiben, 1931 gründete er auf Anregung von Luigi Jacchia die populärwissenschaftliche Zeitschrift "Coelum", deren Herausgeber er für viele Jahre war und die bis 1986 erschien.

Guido Horn d’Arturo (* 13. Februar 1879 in Triest als "Guido Horn"; † 1. April 1967 in Bologna) war ein italienischer Astronom.

Guido Horn d'Arturo, né le à Trieste, alors en Autriche, et mort le à Bologne, en Italie, est un astronome qui a obtenu la nationalité italienne après avoir servi comme volontaire dans l'armée italienne pendant la Première Guerre mondiale.


Musik und Text.

Es handelt sich bei "She Got Me" um einen Up-Tempo-Dance-Pop-Song. „Mit meinem ESC-Song "She Got Me" möchte ich die pure Lebensfreude und die Leidenschaft zu Tanz und Musik mit dem ganzen Publikum teilen,“ sagte Hänni. Das offizielle Musikvideo zeigt ihn mit Cowboyhut, obgleich der Song selbst mit Country-Musik nichts zu tun hat. Der Titel bedeutet etwa „Sie bringt mich dazu“, in diesem Fall zum „dirty dancing“.

Hintergrund.

Der Song wurde während eines Schweizer Songwriting-Camps von Laurell Barker, Frazer Mac, Luca Hänni, Jon Hällgren und Lukas Hällgren geschrieben. Er wurde zum Schweizer Beitrag zum Eurovision Song Contest 2019, nachdem Luca Hänni intern vom Schweizer Radio und Fernsehen ausgewählt wurde. Bei der Auslosung der Halbfinale wurde die Schweiz in das zweite Halbfinale am 16. Mai 2019 gelost; Luca Hänni führte "She Got Me" an vierter Stelle auf und konnte sich für das Finale qualifizieren. Hänni klagte zuvor über Stimmprobleme, die ihm aber beim Auftritt keine Probleme mehr bereiteten.

Veröffentlichung und Rezeption.

Am 8. März 2019 wurde der Song der Öffentlichkeit vorgestellt und erschien auch als Single, die in den Schweizer Charts bereits vor dem Wettbewerb Platz elf erreichte. "Laut.de" schrieb: „Luca Hänni mutiert zum Alpenlatino und markiert den Pimp. Klingt in der Realität kein Stück besser als es sich auf dem Papier liest.“ Dennoch wird Hänni zu den Favoriten gezählt.  Während der Übertragung des Halbfinales wies Moderator Peter Urban auf die Ähnlichkeit des Songs zum Hit "Despacito" hin, auch einige weitere Medien gingen darauf ein. Zu letzterem Lied hatte Luca Hänni 2017 bei der Show "Dance Dance Dance" getanzt.

She Got Me ist ein Lied des Schweizer Sängers Luca Hänni und der Wettbewerbsbeitrag des Landes zum Eurovision Song Contest 2019 in Tel Aviv in Israel. Der Song wurde im zweiten Halbfinale am 16. Mai 2019 gesungen und schaffte es ins Finale. Dort erreichte er den vierten Platz.

She Got Me est un single du chanteur suisse Luca Hänni sorti le. La chanson a représenté la Suisse au concours Eurovision de la chanson 2019.


Leben.

Rob Heaps wuchs in der englischen Stadt York auf und besuchte dort die St. Peter's School, eine angesehene Privatschule. Er studierte Russisch und Französisch an der University of Cambridge. Im Rahmen seines Studiums absolvierte er eine Theaterausbildung in Russland an der Staatlichen Akademie für Theaterkunst Sankt Petersburg. Bis 2009 nahm er Schauspielunterricht an der London Academy of Music and Dramatic Art. Bereits während seines Studiums trat er in mehreren Theaterstücken auf, unter anderem auf bekannten Bühnen wie dem Royal National Theatre und dem Theatre Royal Bath. Neben seiner Arbeit für das Theater ist Heaps als Hörspielsprecher für das Radio tätig.  Sein erster Auftritt in einem Spielfilm war 2009 in Jane Campions "Bright Star". Zwei Jahre später war Heaps in einer Folge von "" erstmals im Fernsehen zu sehen. Im Jahr 2014 erhielt er in dem Fernsehdrama "Frankenstein and the Vampyre: A Dark and Stormy Night" seine erste Hauptrolle. 2015 erschien er in zwei Folgen der Agatha-Christie-Adaption "Und dann gabs keines mehr". Heaps spielte im folgenden Jahr in der britischen Fernsehserie "Home Fires" einen größeren Handlungsbogen, in der zweiten Staffel des Weltkriegsdramas spielte er den Jagdflieger "Tom Halliwell". Von 2017 bis 2018 war er in "Imposters" erstmals in einer amerikanischen Produktion zu sehen. In der zwei Staffeln laufenden Fernsehserie des Kabelsenders Bravo spielte Heaps die Hauptrolle des "Ezra Bloom", der von einer Heiratsschwindlerin betrogen wird und daraufhin selbst zum Trickbetrüger wird. Seit Ende 2019 ist er in "Dare me" wieder Hauptdarsteller einer US-amerikanischen Fernsehserie.  Heaps lebt in London.

Robert „Rob“ Heaps (* 11. Juli 1983 in York, England) ist ein britischer Fernseh- und Theaterschauspieler, der international durch seine Rolle als "Ezra Bloom" in der US-Fernsehserie "Imposters" bekannt wurde.

Rob Heaps est un acteur britannique. Il est notamment connu pour avoir joué dans "Frankenstein and the Vampyre: A Dark and Stormy Night", dans les séries "" et "Imposters."


Beschreibung.

"Adenanthera pavonina" ist ein laubwerfender Baum, der Wuchshöhen von 10–15 Meter oder mehr erreicht. Der Stammdurchmesser beträgt etwa bis 40–50 Zentimeter. Die relativ glatte Borke ist bräunlich und leicht rissig.  Die gestielten Laubblätter sind doppelt, mehr oder weniger wechselnd, paarig oder unpaarig gefiedert. Es sind bis sechs Paare primäre Fiedern mit jeweils 8–21 Blättchen vorhanden. Die Blätter sind bis etwa 30 Zentimeter lang, der Blattstiel bis 5–8 Zentimeter. Die unterseits helleren, eiförmigen bis elliptischen, kahlen und ganzrandigen Blättchen sind fast sitzend und bis 2,5–3,5 Zentimeter lang und bis 1,5–2,5 Zentimeter breit. An der Basis ist die Blättchenspreite oft ungleich, die Spitze ist abgerundet.  Es werden endständige, gestielte und 12–15 Zentimeter lange, traubig-rispige, zylindrische Blütenstände gebildet. Die gestielten, duftenden Blüten sind gelblich-grün bis orange und fünfzählig mit doppelter Blütenhülle. Der kleine, becherförmig verwachsene Kelch hat kleine Zipfel. Die kurz verwachsenen Petalen sind länglich und spitz. Es sind 8–10 knapp vorstehende Staubblätter mit dicklichen Staubfäden vorhanden, die Antheren haben einen drüsigen, kleinen Fortsatz. Der längliche, kurz gestielte Fruchtknoten ist oberständig mit relativ kurzem, pfriemlichem Griffel mit kleiner, kopfiger Narbe.  Es werden dunkelbraune und ledrige, lange, schmale Hülsenfrüchte gebildet. Sie sind bis 15–22 Zentimeter lang und bis 1,7–2 Zentimeter breit, zwischen den Samen sind sie eingeschnürt und zur Reife verdrehen und verwinden sie sich. Sie enthalten 8–12 rote, mehr oder weniger abgeflachte und rundliche Samen. Die harten Samen sind glatt und glänzend sowie 7,5–10 Millimeter groß. Die Früchte bleiben nach der Reife nach einige Zeit hängen und die Samen bleiben am klebrigen Fruchtfleisch kleben. Sie werden auch als "Korallenerbsen" oder "-beeren" bezeichnet.

Systematik.

Die Erstbeschreibung erfolgte 1753 durch Carl von Linné in Sp. Pl.: 384.  Es wird eine Varietät geführt.

Verwendung.

Die Samen sind essbar und werden roh und gekocht verwendet. Auch die jungen Blätter werden als Gemüse verwendet. Die Samen werden auch zu Schmuck verarbeitet oder als Spielzeug verwendet. Sie wurden früher auch zum Abwägen von Gold, Silber und Diamanten verwendet. Die Samen wurden im historischen Burmesischen Maßsystemen „Großes Ruay“ verwendet.  Das harte und schwere, rötliche Holz wird auch als "(Falsches) Rotes Sandel-" oder "Korallenholz" bezeichnet. Es kann für verschiedene Anwendungen genutzt werden.  Aus der Rinde kann ein roter Farbstoff gewonnen werden. Sie kann aber auch als Waschmittel verwendet werden.  Die Rinde, die Blätter und das Holz werden auch medizinisch genutzt.

Adenanthera pavonina oder "Condoribaum", "(Indischer) Korallenbaum", "(Falsches) Rotes Sandelholz", ist ein Baum in der Familie der Hülsenfrüchtler in der Unterfamilie der Mimosengewächse aus Ost- und Südostasien. Er wurde auch im tropischen Afrika und Amerika sowie in Südasien eingeführt.

Adenanthera pavonina, parfois appelé bois de condori ou cardinalier, est une plante de la famille des "Mimosaceae", ou des "Fabaceae" (sous-famille des "Mimosoideae") selon la classification phylogénétique. On la trouve en Asie et en Océanie.


Inhalt.

Vorwort.

Im Vorwort schreibt Meads Mentor Franz Boas: Höflichkeit, Bescheidenheit, gute Manieren, Übereinstimmung mit bestimmten ethischen Standards sind universell, aber das, was man darunter versteht, ist nicht universell. Es ist aufschlussreich zu erfahren, in welch unerwartet unterschiedlicher Weise die Standards von einander abweichen.  Boas hielt die Untersuchung Meads für wichtig, da Menschen in den USA schon begonnen hatten, die Charakteristika der Pubertät zu diskutieren. Boas war überzeugt davon, dass ein Vergleich mit anderen Kulturen erhellend sei. Pubertät war in der Vergangenheit als Naturphänomen aufgefasst worden, das Menschen durchstehen und bewältigen mussten, um schließlich erwachsen zu werden.

Einführung.

Mead beginnt mit einer allgemeinen Diskussion der Probleme von Jugendlichen in der modernen Gesellschaft und den verschiedenen Erklärungsansätzen aus Religion, Philosophie, Pädagogik und Psychologie. Die Perspektive der Ethnologie sieht sie als vielversprechende Alternative zum Verständnis sozialer Strukturen und Prozesse. Um einen möglichst großen Kontrast zur europäischen Kultur zu finden, wählt sie die Südsee als Bezugspunkt ihrer Untersuchung der Adoleszenz.  Ihr Ziel definierte sie wie folgt: Ich wollte die Frage beantworten, die mich nach Samoa geschickt hat: Sind die Erschütterungen, die unsere Jugendlichen quälen, der Natur des Heranwachsens selbst geschuldet oder der Zivilisation? Bietet die Adoleszenz unter verschiedenen Bedingungen ein anderes Erscheinungsbild?Um diese Frage zu beantworten, untersuchte sie eine kleine Gruppe von Samoanerinnen in einem kleinen Dorf mit 600 Einwohnern auf der Insel Ta’u. Sie verbrachte dort zwischen 6 und 9 Monaten und beobachtete 68 junge Frauen zwischen 9 und 20 Jahren. Sie untersuchte das Alltagsleben, die Erziehung, die Ordnung des gesellschaftlichen Lebens und seine Dynamik, seine Rituale und Verhaltensvorschriften.

Leben und Erziehung.

Mead beginnt im ersten Kapitel mit der Beschreibung eines typischen Tages auf Samoa. Danach analysiert sie die Erziehung der Kleinkinder. Die Geburt wird mit einem langen rituellen Fest gefeiert. Nach der Geburt werden die Kinder jedoch meist ignoriert, die Mädchen sogar in ritualisierter Weise. Sie beschreibt die Formen der Bestrafung und Disziplinierung, die meist eher symbolisch sind. Kinder sollen von früh auf Tätigkeiten verrichten, die für die Gesellschaft wichtig sind. Wenn sie älter werden, sollen die Jungen sich mehr mit der Fischerei, die Mädchen mehr mit der Kindererziehung befassen. Das Alter spielt dabei keine entscheidende Rolle, eher die physische Entwicklung des Kindes.  Mead beschreibt einige spezifische Fertigkeiten, die die Kinder in Bezug auf Weben und Angeln erlernen müssen, und fügt dann fast beiläufig die erste Beschreibung der Sexualität in Samoa ein. Neben der Arbeit für Mädchen im Teenageralter sei „all ihr [zusätzliches] Interesse auf heimliche sexuelle Abenteuer gerichtet.“ Dies kommt direkt nach einer Passage, in der Mead beschreibt, dass der Ruf, faul zu sein, dem Ansehen eines heranwachsenden Mädchens sehr schaden kann, was impliziert, dass Arbeitsmoral für Samoaner ein wichtigeres Kriterium für die Ehe ist als Jungfräulichkeit.  Männliche Jugendliche werden auf verschiedene Arten ermutigt und bestraft, um sie ehrgeizig und aggressiv zu machen. Männer haben viele verschiedene mögliche Aufgaben (z. B. „Hausbauer, Fischer, Redner, Holzschnitzer“) in der Gemeinde, bei denen sie sich bewähren können. Ihr Status ergibt sich aus der Balance von Tüchtigkeit und Leistung und demütigem Auftreten. Außerdem wird „das soziale Ansehen durch seine amourösen Heldentaten erhöht.“  Für das heranwachsende Mädchen ist der Status dagegen hauptsächlich von dem zukünftigen Ehepartner abhängig. Mead beschreibt das Heranwachsen und die Zeit vor der Eheschließung als Höhepunkt des Lebens eines samoanischen Mädchens. Mead schreibt:Das siebzehnjährige Mädchen möchte nicht heiraten, noch nicht. Es ist besser, als Mädchen ohne Verantwortung und einer vielfältigen Erfahrung zu leben. Das ist die beste Zeit seines Lebens.

Der Haushalt.

Der nächste Abschnitt beschreibt die Struktur eines samoanischen Dorfes: „Ein samoanisches Dorf besteht aus etwa dreißig bis vierzig Haushalten, von denen jeder von einem Oberhaupt geleitet wird“. Jeder Haushalt ist eine erweiterte Familie mit Witwen und Witwer. Die Haushalte teilen sich die Häuser gemeinsam: Jeder Haushalt besteht aus mehreren Häusern, aber kein Mitglied besitzt den Besitz oder den ständigen Wohnsitz eines bestimmten Gebäudes. Die Häuser befinden sich möglicherweise nicht alle im selben Teil des Dorfes.  Der Haushaltsvorstand hat die oberste Autorität über die Gruppe. Mead beschreibt, wie die erweiterte Familie den samoanischen Kindern Sicherheit gibt. Kinder sind wahrscheinlich in der Nähe von Verwandten, egal wo sie sich befinden, und jedes vermisste Kind wird schnell gefunden. Der Haushalt bietet Kindern einschließlich Mädchen Freiheit. Laut Mead kann ein Mädchen, wenn es mit den Verwandten, mit denen es gerade lebt, nicht zufrieden ist, immer einfach in ein anderes Haus innerhalb des gleichen Haushalts umziehen. Mead beschreibt auch die verschiedenen und ziemlich komplexen Statusbeziehungen, die eine Kombination von Faktoren sind, wie z. B. die Rolle im Haushalt, der Status des Haushalts im Dorf, das Alter des Individuums usw. Es gibt auch viele Regeln für die Etikette, um Gefallen zu fordern und zu gewähren.

Gesellschaftsordnung und Regeln.

Mead beschreibt die vielen Gruppenstrukturen und Dynamiken in der samoanischen Kultur. Die Bildung von Gruppen ist ein wichtiger Teil des samoanischen Lebens von früher Kindheit an, wenn kleine Kinder Gruppen für Spiele und Streiche bilden. In der samoanischen Kultur gibt es verschiedene Arten möglicher Gruppenstrukturen. Beziehungen gehen von Häuptlingen und Hausherren aus; Männer bezeichnen einen anderen Mann als ihren Helfer und Vertreter bei Hofritualen; Männer bilden Gruppen für die Fischerei und andere Arbeitstätigkeiten; Frauen bilden Gruppen, die auf Aufgaben wie Kinderbetreuung und Haushaltsbeziehungen aufbauen. Mead beschreibt Beispiele für solche Gruppen und beschreibt die komplexen Regeln, nach denen sie gebildet werden und wie sie funktionieren. Ihr Schwerpunkt liegt auf samoanischen Mädchen, aber wie anderswo muss sie auch die samoanischen sozialen Strukturen in Gänze beschreiben, damit sich ein umfassendes Bild ergibt.  Mead glaubt, die komplexen und verbindlichen Regeln in diesen Gruppen zeigen, dass das traditionelle westliche Konzept der Freundschaft als Bindung, die freiwillig von zwei Personen mit ähnlichen Interessen eingegangen wird, für samoanische Mädchen nahezu bedeutungslos ist: „Freundschaft ist so strukturiert, dass sie bedeutungslos ist. Ich habe einmal eine junge verheiratete Frau gefragt, ob eine Nachbarin, mit der sie sich ständig stritt und uneinig war, eine Freundin von ihr sei. ‚Warum? Natürlich, der Vater ihres Vaters und der Vater meines Vaters waren doch Brüder.‘“  Die rituellen Anforderungen (z. B. sich an Besonderheiten in Bezug auf Familienbeziehungen und Rollen zu erinnern) sind für Männer weitaus größer als für Frauen. Dies bedeutet auch, dass Männern erheblich mehr Verantwortung aufgebürdet wird als Frauen: „Ein Mann, der mit der Frau eines Häuptlings Ehebruch begeht, wurde geschlagen und verbannt, manchmal sogar von der aufgebrachten Gemeinschaft ertränkt, aber die Frau wurde nur von ihrem Ehemann hinausgeworfen“.  Mead widmet der samoanischen Musik und der Rolle des Tanzens und Singens in der samoanischen Kultur ein ganzes Kapitel. Sie betrachtet sie als bedeutsam, weil sie gegen die Normen verstoßen, die die Samoaner bei allen anderen Aktivitäten als gutes Verhalten definieren, und den Samoanern eine einzigartige Möglichkeit bieten, ihre Individualität zum Ausdruck zu bringen. Laut Mead gibt es normalerweise kein größeres soziales Versagen, als ein Übermaß an Stolz zu demonstrieren oder, wie die Samoaner es beschreiben, „vorzutäuschen, dass man älter ist als in Wirklichkeit“. Dies ist jedoch beim Singen und Tanzen nicht der Fall. Bei diesen Aktivitäten sind Individualität und Kreativität die meistgeschätzten Eigenschaften und Kinder können sich in vollem Umfang ausdrücken, anstatt sich um alters- und statusgerechtes Verhalten zu kümmern: Die Einstellung der Ältesten zur Frühreife beim... Singen oder Tanzen steht im krassen Gegensatz zu ihrer Haltung gegenüber jeder anderen Form des verlangten Verhaltens. Auf der Tanzfläche ist der gefürchtete Vorwurf „Du tust so, als ob du schon älter wärst“ nie zu hören. Kleine Jungen, die für ein solches Verhalten bei einem anderen Anlass getadelt oder ausgepeitscht würden, dürfen sich putzen, prügeln und plappern und ohne ein Wort des Vorwurfs ins Rampenlicht treten. Die Angehörigen schreien vor Freude über eine Frühreife, für die sie ihre Köpfe in Schande verstecken würden, wenn dies in einer anderen Sphäre gezeigt würde... Oftmals schenkt eine Tänzerin den anderen Tänzerinnen nicht genug Aufmerksamkeit, um nicht ständig mit ihnen zu kollidieren. Es ist eine echte Orgie aggressiven individualistischen Verhaltens.

Charakter, Sexualität und Alter.

Mead beschreibt die psychische Verfassung des Samoaners als einfacher, ehrlicher und weniger von sexuellen Neurosen bestimmt als die der Menschen des Westens. Sie beschreibt die Samoaner als sehr viel ungezwungener bei Themen wie Menstruation und eher beiläufig bei nicht monogamen sexuellen Beziehungen. Ein Grund dafür ist ihrer Meinung nach die erweiterte Familienstruktur der samoanischen Dörfer. Konflikte, die zu Auseinandersetzungen oder Auseinandersetzungen innerhalb einer traditionellen westlichen Familie führen können, können in samoanischen Familien einfach dadurch entschärft werden, dass eine der Konfliktparteien veranlasst wird, in ein anderes Zuhause umzuziehen, das zum Dorfhaus gehört.  Mead schließt den Abschnitt des Buches, der sich mit dem Leben in Samoa befasst, mit einer Beschreibung des samoanischen Alters ab. Samoanische Frauen im Alter „sind in der Regel eher eine Macht im Haushalt als die alten Männer. Die Männer herrschen zum Teil nach der Autorität, die ihnen ihre Titel verleihen, aber ihre Ehefrauen und Schwestern herrschen durch die Kraft ihrer Persönlichkeit und ihre Kenntnis der menschlichen Natur.“

Erziehungsprobleme: Unterschiede zwischen USA und Samoa.

Mead kam zu dem Schluss, dass der Übergang von der Kindheit zum Erwachsenenalter bruchlos vonstatten gehe, ohne die emotionale oder seelische Belastungen, Angst oder Verwirrung, die in den USA zu finden seien.  Mead nahm an, dies liege daran, dass das samoanische Mädchen Teil einer stabilen, monokulturellen Gesellschaft sei, umgeben von Rollenvorbildern, und dass die fundamentalen Tatsachen des Lebens wie Geschlechtsverkehr, Leben und Tod sowie die elementaren Lebensfunktionen nicht verborgen seien. Samoanerinnen stünden nicht unter dem Druck, zwischen widersprüchlichen Werten eine Wahl zu treffen. Sie kommentierte:  Der Vater eines Mädchens in den USA ist vielleicht Presbyterianer, Vegetarier, Abstinenzler mit starker Vorliebe für Edmund Burke, ein Befürworter gewerkschaftsfreier Betriebe und hoher Zölle, der überzeugt davon ist, der Platz der Frau sei am Herd, junge Frauen sollten ein Korsett tragen, nicht ihre Strümpfe herunterrollen, nicht rauchen oder mit jungen Männern am Abend ausreiten. Die Mutter dagegen könnte eine Angehörige der Niederen Episkopalkirche sein, für die an eine hoher Lebensstandard wichtig ist und die für die Rechte des Staates und die Monroe-Doktrin eintritt, Rabelais liest, musikalische Darbietungen und Pferderennen besucht. Die Tante wiederum ist Agnostikerin, glühende Verteidigerin der Frauenrechte, eine Internationalistin, die an Esperanto glaubt, Bernhard Shaw verehrt und in ihrer Freizeit an Demonstrationen gegen Vivisektion teilnimmt. Ihr älterer Bruder, den sie überaus verehrt, hat gerade zwei Jahre in Oxford verbracht, ist Katholik anglikanischer Prägung, voller Begeisterung gegenüber der Welt des Mittelalters, schreibt mystische Gedichte, liest Chesterton und will sein Leben der Suche nach dem verlorenen Geheimnis der mittelalterlichen Glasmalerei widmen. Der jüngere Bruder ihrer Mutter...... [an American] girl's father may be a Presbyterian, an imperialist, a vegetarian, a teetotaller, with a strong literary preference for Edmund Burke, a believer in the open shop and a high tariff, who believes that women's place is in the home, that young girls should wear corsets, not roll their stockings, not smoke, nor go riding with young men in the evening. But her mother's father may be a Low Episcopalian, a believer in high living, a strong advocate of States' Rights and the Monroe Doctrine, who reads Rabelais, likes to go to musical shows and horse races. Her aunt is an agnostic, an ardent advocate of women's rights, an internationalist who rests all her hopes on Esperanto, is devoted to Bernard Shaw, and spends her spare time in campaigns of anti-vivisection. Her elder brother, whom she admires exceedingly, has just spent two years at Oxford. He is an Anglo-Catholic, an enthusiast concerning all things medieval, writes mystical poetry, reads Chesterton, and means to devote his life to seeking for the lost secret of medieval stained glass. Her mother's younger brother.

Wirkungsgeschichte.

Bei seiner Veröffentlichung erhielt das Buch Meads ein großes Maß an Aufmerksamkeit in der akademischen Welt wie in der allgemeinen Presse. Ihr Verleger William Morrow hatte Empfehlungen bekannter Wissenschaftler zusammengestellt, darunter Bronislaw Malinowski und John Watson. Ihr Lob für Mead brachte dem Buch Erfolg und zog das Interesse der Öffentlichkeit an. Später folgten sensationsheischende Überschriften wie „Samoa is the Place for Women“ und Samoa sei der Ort „Where Neuroses Cease“.

Folgen für die ethnologische Forschung.

Vor Mead war die eingehende immersive Feldforschung allgemein nicht üblich gewesen. Auch wenn ihr später in diesem Bereich der empirischen Forschung Fehler nachgewiesen wurden, war die Vorstellung des Zusammenlebens mit den Ureinwohnern etwas fundamental Neues. Ihre Kulturvergleiche zum Zweck der Analyse westlicher Gesellschaften waren äußerst einflussreich und brachten die ethnologische Forschung in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses in den USA. 50 Jahre lang blieb Mead die maßgebliche Persönlichkeit der Ethnologie.

Reaktionen.

Wie Boas und Mead erwarteten, verärgerte dieses Buch viele Leser in der westlichen Welt, als es 1928 zum ersten Mal erschien. Viele amerikanische Leser waren schockiert von ihrer Beobachtung, dass junge Frauen aus Samoa die Ehe viele Jahre aufgeschoben hatten und dabei Gelegenheitssex genossen, bevor sie schließlich einen Ehemann wählten. Als eine wegweisende Studie über sexuelle Sitten war das Buch sehr umstritten und wurde häufig aus ideologischen Gründen angegriffen. So argumentierte das National Catholic Register, dass Meads Erkenntnisse lediglich eine Projektion ihrer eigenen sexuellen Überzeugungen waren und ihren Wunsch widerspiegelten, Einschränkungen ihrer eigenen Sexualität zu beseitigen. Das Intercollegiate Studies Institute nannte "Coming of Age in Samoa" die Nr. 1 der Liste der „50 schlechtesten Bücher des 20. Jahrhunderts“.

Kritik an Methodik und Ergebnissen.

Obwohl "Coming of Age in Samoa" von der akademischen Gemeinschaft großes Interesse und Lob fand, wurde die Forschungsmethode von Mead auch von mehreren Rezensenten und Anthropologen kritisiert. Mead wurde kritisiert, weil sie ihre persönlichen Spekulationen und Meinungen nicht von ihrer ethnographischen Beschreibung des samoanischen Lebens unterschied und umfassende Verallgemeinerungen auf der Grundlage eines relativ kurzen Untersuchungszeitraums vorgenommen hatte. Zum Beispiel schrieb Nels Anderson über das Buch: „Insofern es um Wissenschaft geht, ist das Buch etwas enttäuschend. Es fehlt die Dokumenten-Basis. Es wird zu viel interpretiert und zu wenig beschrieben. Dr. Mead vergisst zu oft, dass sie Ethnologin ist, sie vermischt ihre eigene Persönlichkeit mit ihrem Gegenstand.“ Kurz nach Meads Tod veröffentlichte Derek Freeman ein Buch, Margaret Mead und Samoa, in dem behauptet wurde, Mead habe nicht methodisch korrekt gearbeitet und ihre Behauptungen seien ohne Faktenbasis. Diese Kritik wird im folgenden Abschnitt ausführlich behandelt.

The Mead-Freeman-Kontroverse.

1983, fünf Jahre nach dem Tod von Mead, veröffentlichte Derek Freeman – ein neuseeländischer Anthropologe, der in Samoa lebte – "Margaret Mead and Samoa. The Making and Unmaking of an Anthropological Myth." Er stellte alle wichtigen Erkenntnisse von Mead in Frage. 1988 beteiligte er sich an den Dreharbeiten zu „Margaret Mead in Samoa“, die von Frank Heimans geleitet wurden. Der Film behauptet, eine der ursprünglichen Informantinnen von Mead, nun eine ältere Frau, zu dokumentieren, in der diese schwor, dass die Informationen, die sie und ihre Freundin Mead zur Verfügung gestellt hatten, als sie Teenager waren, falsch gewesen seien; Eines der Mädchen sagte Jahre später in einem Video „Wir Mädchen kniffen uns und sagten, wir wären mit den Jungs unterwegs. Wir haben nur Spaß gemacht, aber sie hat es ernst genommen. Wie Sie wissen, sind samoanische Mädchen großartige Lügnerinnen und lieben es, sich über Leute lustig zu machen, aber Margaret dachte, dass alles wahr sei.“ Eine weitere Aussage von Mead, auf die sich Freeman konzentrierte, war ihre Behauptung, dass samoanische Mädchen durch die Verwendung von Hühnerblut ihre Jungfräulichkeit vortäuschen könnten und vortäuschen würden. Freeman wies darauf hin, dass die Jungfräulichkeit der Braut für den Status der samoanischen Männer so wichtig ist, dass sie ein spezifisches Ritual haben, bei dem die Braut manuell von dem Bräutigam selbst oder dem Häuptling entjungfert wird, was eine Täuschung durch Hühnerblut unmöglich macht. Aus diesem Grund argumentierte Freeman, Mead müsse sich auf (falsches) Hörensagen aus nicht-samoanischen Quellen gestützt haben. „1943 wusste ich, was der Ritus ‘fa'amasei'au‘ bedeutete, daher war ich sicher, dass Meads Bericht fehlerhaft war und nicht aus einer samoanischen Quelle stammen konnte.“  Die Auseinandersetzung bezog sich auf die Rolle des Taupou-Systems in der samoanischen Gesellschaft. Laut Mead ist das Taupou-System ein System institutionalisierter Jungfräulichkeit für junge Frauen von hohem Rang, und es ist ausschließlich Frauen von hohem Rang vorbehalten. Freeman zufolge ahmten alle samoanischen Frauen das „Taupou“-System nach, und Meads Informanten bestritten, als junge Frauen gelegentlichen Sex betrieben zu haben, und behaupteten, sie hätten Mead angelogen.

Ethnologische Rezeption.

Nach einer anfänglichen Flut von Diskussionen kamen viele Anthropologen zu dem Schluss, dass Freeman Meads Ansichten über die Beziehung zwischen Natur und Pflege sowie die Daten zur samoanischen Kultur systematisch falsch darstellte. Laut Freemans Kollege Robin Fox schien Freeman „aus Gründen, die zu dieser Zeit noch nicht klar waren“, einen besonderen Platz in der Hölle für Margaret Mead vorgesehen zu haben.  Darüber hinaus haben viele Feld- und Vergleichsstudien von Anthropologen festgestellt, dass die Adoleszenz nicht in allen Gesellschaften auf dieselbe Weise erlebt wird. Die systematische interkulturelle Studie von Adoleszenz von Schlegel und Barry zum Beispiel kam zu dem Schluss, dass Jugendliche in den meisten nichtindustrialisierten Gesellschaften auf der ganzen Welt harmonische Beziehungen zu ihren Familien pflegen. Sie finden, dass, wenn Familienmitglieder einander im Laufe ihres Lebens brauchen, Unabhängigkeit, ausgedrückt in jugendlicher Rebellie, ist minimal und kontraproduktiv. Jugendliche sind wahrscheinlich nur in den Industriegesellschaften rebellisch, die neolokale Wohnsitzmuster praktizieren (in denen junge Erwachsene von ihren Eltern wegziehen müssen). Neolokale Wohnsitzmuster sind das Ergebnis der Tatsache, dass junge Erwachsenen zu neuen Arbeitsorten ziehen. Daher wird Meads Analyse von Konflikten bei Jugendlichen in der vergleichenden Literatur über Gesellschaften weltweit bestätigt.  Erstens rechneten diese Kritiker damit, dass er gewartet hat, bis Mead gestorben war, bevor er seine Kritik veröffentlichte, damit sie nicht antworten konnte. Im Jahr 1978 hatte Freeman jedoch schon ein überarbeitetes Manuskript an Mead geschickt. Sie war aber schon erkrankt und starb einige Monate später, ohne ihm zu antworten.  Der zweite Kritikpunkt war, dass sich die Zeugen verändert hatten, sie waren alt geworden und hatten sich zum Christentum bekehrt. Auch die samoanische Kultur habe sich weiterentwickelt. Dies erkläre, dass ihre Antworten gegenüber Freeman anders seien als die, die sie viele Jahre vorher gegenüber Mead gegeben hatten.  Freeman wurde auch wegen methodologischer und empirischer Schwächen seiner Arbeit angegriffen. Er habe öffentliche mit privaten Äußerungen vermischt. Er selbst habe vorehelichen Geschlechtsverkehr festgestellt (In einem westsamoanischen Dorf erfasste er, dass 20% der 15-Jährigen, 30% der 16-Jährigen und 40% der 17-Jährigen vorehelichen Sex gehabt hatten) 1983, kam der amerikanische Ethnologenverband ohne Einladung an Freeman zu der Entschließung, seine Arbeit sei „poorly written, unscientific, irresponsible and misleading“. Freeman lehnte diese scheindemokratische Verurteilung aufgrund der Mehrheit der Anwesenden als unwissenschaftlich ab.  In den folgenden Jahren wurde weiter heftig um Freemans Kritik gestritten, G. N. Appell sah sich überzeugt; Brady sah die allgemeinen Bedenken bestätigt, die schon von Feinberg, Leacock, Levy, Marshall, Nardi, Patience, Paxman, Scheper-Hughes, Shankman, Young, and Juan vorgetragen worden seien.  Auch Freeman wurde ideologisch motivierte Einseitigkeit vorgeworfen (Soziobiologie und Interaktionismus), seine Feststellungen zur Sexualmoral wurden wegen ihrer Begründung durch öffentliche Äußerungen relativiert, während Mead tatsächliche Praktiken untersucht habe.

Heutige Sicht.

Psychology Today beurteilte Meads Werk als reine Fiktion.

Kindheit und Jugend auf Samoa (englischer Originaltitel: "Coming of Age in Samoa") ist eine Monografie der amerikanischen Ethnologin Margaret Mead. Sie beruht auf ihrer Forschungsarbeit zur Adoleszenz, insbesondere der Adoleszenz von Mädchen auf der samoanischen Insel Ta'u. Mead befasst sich mit den Einzelheiten des sexuellen Verhaltens Jugendlicher in der Gesellschaft Samoas zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Sie verdeutlicht darin ihre Auffassung, dass in erster Linie kulturelle Gegebenheiten und nicht die biologischen Grundlagen die psychosexuelle Entwicklung Jugendlicher bestimmen.

Adolescence à Samoa est un essai anthropologique de Margaret Mead paru en 1928 en anglais sous le titre Coming of Age in Samoa. L'anthropologue américaine y étudie la jeunesse d'une île samoane, Ta‘ū, en particulier ses adolescentes. Préfacé par Franz Boas, ce livre est l'un des plus lus et des plus controversés de sa discipline. Il a été traduit en français dans un ouvrage de 1963 intitulé "Mœurs et sexualité en Océanie", lequel contient un autre essai de l'auteur daté, quant à lui, de 1935, "Trois sociétés primitives de Nouvelle-Guinée".


Kontext.

Auftakt.

Das Vereinigte Königreich und Frankreich erklärten Deutschland 1939 nach dem deutschen Einmarsch in Polen den Krieg. Während des sogenannten Sitzkriegs im Winter 1939/40 fanden in Westeuropa jedoch keine größeren Landoperationen statt. In dieser Zeit bauten die Briten und Franzosen ihre Streitkräfte in Erwartung eines langen Krieges auf, und die Deutschen vollendeten ihre Eroberung Polens. Am 9. Oktober befahl Adolf Hitler, Pläne für eine Invasion der Niederlande zu schmieden, um diese als Basis gegen Großbritannien zu nutzen und einem ähnlichen Angriff der alliierten Streitkräfte vorzubeugen, der das lebenswichtige Ruhrgebiet bedrohen könnte. Ein gemeinsames niederländisch-belgisches Friedensangebot beider Seiten wurde am 7. November abgelehnt.  Die Niederländer waren schlecht vorbereitet, einer solchen Invasion zu widerstehen. Als Hitler an die Macht kam, hatten die Niederländer begonnen, sich wieder zu bewaffnen, aber langsamer als Frankreich oder Belgien; erst 1936 wurde das

Niederländische Streitkräfte.

In den Niederlanden waren alle objektiven Voraussetzungen für eine erfolgreiche Verteidigung gegeben: eine dichte Bevölkerung, reich, jung, diszipliniert und gut ausgebildet; eine Geographie, die den Verteidiger bevorzugt; und eine starke technologische und industrielle Basis, einschließlich einer Rüstungsindustrie. Diese waren jedoch nicht ausgenutzt worden: Während die deutsche Wehrmacht zu dieser Zeit noch viele Defizite bei Ausrüstung und Ausbildung aufwies, war die niederländische Armee im Vergleich dazu weitaus weniger auf den Krieg vorbereitet. Der Mythos des allgemeinen deutschen Ausrüstungsvorteils gegenüber den gegnerischen Armeen in der Schlacht um Frankreich war im Fall der Schlacht um die Niederlande tatsächlich Realität. Deutschland hatte eine moderne Armee mit Panzern und Sturzkampfbombern (wie die Junkers Ju 87 Stuka), während die Niederlande eine Armee hatten, deren Panzertruppen nur 39 Panzerwagen und fünf Panzer umfassten, sowie eine Luftwaffe, die größtenteils aus Doppeldeckern bestand. Die Haltung der niederländischen Regierung gegenüber dem Krieg spiegelte sich in dem Zustand der Streitkräfte des Landes wider, die ihre Ausrüstung seit dem Ersten Weltkrieg nicht wesentlich erweitert hatten und selbst nach den Standards von 1918 unzureichend bewaffnet waren. In den 1920er Jahren führten eine wirtschaftliche Rezession von 1920 bis 1927 und die allgemeine Entspannung in den internationalen Beziehungen zu einer Begrenzung des Verteidigungshaushalts. In diesem Jahrzehnt wurden nur 1,5 Millionen Gulden pro Jahr für Ausrüstung ausgegeben. Sowohl in den Jahren 1931 als auch 1933 scheiterten die zur weiteren Einsparung eingesetzten Kommissionen, da sie zu dem Schluss kamen, dass das akzeptable Minimum erreicht worden war, und darauf hinwiesen, dass eine Ausgabenerhöhung dringend erforderlich war. Erst im Februar 1936 wurde ein Gesetz zur Schaffung eines speziellen 53,4-Millionen-Gulden-Verteidigungsfonds verabschiedet.  Der Mangel an ausgebildeten Arbeitskräften oder ausreichenden Materialreserven verhinderte einen raschen Ausbau der niederländischen Streitkräfte. Es gab gerade genug Artillerie, um die größeren Einheiten auszurüsten: acht Infanteriedivisionen (in vier Armeekorps zusammengefasst), eine leichte (d. h. motorisierte) Division und zwei unabhängige Brigaden (Brigade A und Brigade B), jede mit der Stärke einer halben Division oder fünf Bataillonen. Alle anderen Infanterie-Kampftruppen wurden als leichte Infanteriebataillone aufgestellt, die über das gesamte Territorium verteilt wurden, um die Bewegung des Feindes zu verzögern. Es waren ungefähr zweitausend Bunker gebaut worden, jedoch in Reihen ohne Tiefe. Moderne große Festungen

Niederländische Luftstreitkräfte.

Die niederländische Luftwaffe, die kein eigenständiger Zweig der niederländischen Streitkräfte, sondern Teil der Armee war, betrieb am 10. Mai eine Flotte von 155 Flugzeugen: 28 zweimotorige Jagdmaschinen vom Typ Fokker G.I; 31 Fokker D.XXI und sieben Fokker D.XVII; zehn zweimotorige Fokker T.V, fünfzehn leichte Fokker C.X- und 35 Fokker C.V-Bomber, zwölf Douglas DB-8-Sturzkampfbomber (als Jäger eingesetzt) und siebzehn Aufklärungsflugzeuge vom Typ Koolhoven FK.51 – somit waren 74 der 155 Flugzeuge Doppeldecker. Von diesen Flugzeugen waren 125 einsatzbereit. Der Rest der Luftwaffenschule verwendete drei Fokker D.XXI, sechs Fokker D.XVII, je eine einzelne Fokker G.I und Fokker T.V sowie sieben Fokker C.V und mehrere Trainingsflugzeuge. Weitere vierzig einsatzbereite Flugzeuge dienten zusammen mit etwa der gleichen Anzahl von Reserve- und Trainingsschiffen dem Seeflugdienst. Das Produktionspotential der niederländischen Militärflugzeugindustrie, bestehend aus den Unternehmen Fokker und Koolhoven, wurde aus Budgetgründen nicht voll ausgeschöpft.

Marinefliegerhorste und Stützpunkte.

Marinefliegerhorste

Ausbildung und Bereitschaft.

Die niederländische Armee war nicht nur schlecht ausgerüstet, sondern auch schlecht ausgebildet. Insbesondere im Umgang mit größeren Einheiten oberhalb der Bataillonsebene wurden nur geringe Erfahrungen gesammelt. Von 1932 bis 1936 führte die niederländische Armee keine Feldmanöver im Sommer durch, um die militärische Finanzierung zu erhalten. Außerdem fehlten dem einzelnen Soldaten viele notwendige Fähigkeiten. Vor dem Krieg war nur eine Minderheit junger Männer, die zum Militärdienst zugelassen waren, tatsächlich eingezogen worden. Bis 1938 dienten die Rekruten nur 24 Wochen lang, gerade genug, um eine grundlegende Ausbildung in der Infanterie zu erhalten. Im selben Jahr wurde die Dienstzeit auf elf Monate verlängert. Die geringe

Niederländische Verteidigungsstrategie.

Im 17. Jahrhundert hatte die niederländische Republik ein Verteidigungssystem namens Holländische Wasserlinie entwickelt, das während des französisch-niederländischen Krieges alle großen Städte im Westen durch Überschwemmung eines Teils des ländlichen Raums schützte. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde diese Linie über Utrecht hinaus etwas nach Osten verlagert und später mit Festungen modernisiert. Diese neue Position wurde die Neue Holländische Wasserlinie genannt. Die Linie wurde 1940 mit neuen Bunkern verstärkt, da die Befestigungen veraltet waren. Die Linie befand sich am äußersten östlichen Rand der unter dem Meeresspiegel liegenden Gebiete. Dadurch konnte der Boden vor den Befestigungen leicht mit ein paar Metern Wasser überschwemmt werden, das für Boote zu flach, aber tief genug war, um den Boden in einen unpassierbaren Sumpf zu verwandeln. Das Gebiet westlich der Neuen Holländischen Wasserlinie hieß Festung Holland (niederländisch: "Vesting Holland"), dessen Ostflanke vom IJsselmeer gedeckt war und dessen Südflanke durch den Unterlauf von drei breiten parallelen Flüssen geschützt wurde: des Rheins und der Maas. Es fungierte als nationale Redoute, von der erwartet wurde, dass sie in

Aufstellung der Truppen.

Vor der als Hauptverteidigungslinie dienenden Peel-Raam-Stellung befand sich die IJssel-Maaslinie, eine Verteidigungslinie entlang der Flüsse IJssel und Maas, die durch Stellungen in der Betuwe, wiederum mit Bunkern, verbunden war und von einem Schirm aus vierzehn „Grenzbataillonen“ besetzt war. Ende 1939 schlug General Van Voorst tot Voorst unter Wiederbelebung seiner bereits 1937 ausgearbeiteten Pläne vor, die hervorragenden Verteidigungsmöglichkeiten dieser Flüsse zu nutzen. Er schlug eine Verlagerung hin zu einer mobileren Strategie vor, indem er eine verzögerte Schlacht an den erwarteten Grenzübergängen in der Nähe von Arnheim und Gennep herbeiführen wollte, um die deutschen Divisionen zu zwingen, einen Großteil ihrer Offensivkraft zu verwenden, bevor sie die Hauptverteidigungslinie erreicht hatten und sie im Idealfall sogar zu besiegen. Dies wurde von der niederländischen Regierung und General Reijnders als zu riskant eingestuft. Letzterer wollte, dass

Beteiligte Niederländische Verbände.

Landstreitkräfte.

Feldarmee (Generalleutnant J. J.

Koordination mit Belgien.

Aufgrund seiner offensichtlichen strategischen Bedeutung hatte Belgien, obwohl im Prinzip neutral, bereits recht detaillierte Vorkehrungen für die Koordinierung mit den Entente-Truppen getroffen. Dies machte es den Niederländern schwer, diese Pläne ihren Wünschen entsprechend zu ändern. Die Niederländer forderten die Belgier auf, ihre Verteidigung mit der Peel-Raam-Stellung zu verbinden, die Reijnders kampflos nicht aufgeben wollte. Er befürwortete den Plan von Van Voorst tot Voorst nicht, eine sogenannte „Orangene Stellung“ auf der viel kürzeren Linie's-Hertogenbosch – Tilburg zu besetzen, um wie von dem belgischen General Raoul van Overstraeten vorgeschlagen, eine durchgehende Front mit den belgischen Linien in der Nähe von Turnhout zu bilden.  Als Winkelman das Kommando übernahm, intensivierte er die Verhandlungen und schlug am 21. Februar vor, dass Belgien eine Verbindungslinie mit der Peel-Raam-Stellung entlang des belgischen Teils des Kanals Zuid-Willemsvaart herstellen sollte. Die Belgier lehnten dies ab, es sei denn, die Niederländer verstärkten ihre Präsenz in Limburg. Den Niederländern standen keine Kräfte zur Verfügung, um diesem Ersuchen nachzukommen. Wiederholte belgische Anträge auf Überprüfung der Orangenen Stellung wurden von Winkelman abgelehnt. Daher beschlossen die Belgier, im Falle einer Invasion alle ihre Truppen an ihre Hauptverteidigungslinie,

Französische Strategie.

Neben der niederländischen und der deutschen 18. Armee würde eine dritte, nicht viel kleinere Streitmacht auf niederländischem Boden operieren: die französische 7. Armee. Sie hatte ihre eigenen Ziele innerhalb der größeren französischen Strategie und die französische Planung hatte lange über die Möglichkeit von Operationen auf niederländischem Gebiet nachgedacht. Die Küstenregionen von Zeeland und Holland waren aufgrund ihrer vielen Wasserstraßen schwer zu befahren. Sowohl die Franzosen als auch die Deutschen sahen jedoch die Möglichkeit eines Überraschungsangriffs in dieser Region. Für die Deutschen hätte dies den Vorteil, die Strecke Antwerpen-Namur zu umgehen. Die zeeländischen Inseln wurden als strategisch kritisch eingestuft, da sie sich direkt gegenüber der Themse-Mündung befindet, sodass ihre Eroberung eine besondere Bedrohung für die Sicherheit Englands darstellen würde.  Schnelle Kräfte, ob zu offensiven oder defensiven Zwecken, waren erforderlich, um dem Feind lebenswichtige Orte zu verweigern. Lange vor den Deutschen hatten die Franzosen überlegt, Luftlandetruppen einzusetzen, um schnelle Angriffe durchführen zu können. Bereits 1936 hatten die Franzosen die Konstruktion leichter Panzer in Auftrag gegeben, die auf dem Luftweg transportierbar sein sollten. Diese Pläne wurden jedoch 1940 aufgegeben, da sie keine Frachtflugzeuge besaßen, die groß genug waren, um sie zu tragen. Eine Marine- und eine Infanteriedivision sollten nach Zeeland abreisen, um

Deutsche Strategie.

Während der vielen Änderungen in den Einsatzplänen für Fall Gelb wurde zuweilen die Idee in Betracht gezogen, die Festung Holland unangetastet zu lassen, wie die Niederländer es sich erhofft hatten. Die erste Fassung vom 19. Oktober 1939 schlug die Möglichkeit einer vollständigen Besetzung bei günstigen Bedingungen vor. In der Fassung vom 29. Oktober wurde vorgeschlagen, die Überschreitung auf eine Linie südlich von Venlo zu beschränken. In der Holland-Weisung vom 15. November wurde beschlossen, den gesamten Süden zu erobern, im Norden jedoch nicht weiter als bis zur Grebbelinie vorzustoßen und die friesischen Inseln zu besetzen. Hermann Göring bestand auf einer vollständigen Eroberung, da er die niederländischen Flugplätze gegen Großbritannien brauchte. Er befürchtete auch, die Entente könnte die Festung Holland nach einer teilweisen Niederlage verstärken und die Flugplätze nutzen, um deutsche Städte und Truppen zu bombardieren. Ein weiteres Argument für eine vollständige Eroberung war, dass der Fall Frankreichs selbst aus politischen Gründen als wünschenswert angesehen wurde, um eine niederländische Kapitulation zu erreichen, da eine Niederlage weniger feindselige Regierungen in Großbritannien und Frankreich an die Macht bringen könnte. Eine schnelle Niederlage würde auch Truppen für andere Frontsektoren freisetzen.  Obwohl so am 17. Januar 1940 beschlossen wurde, die gesamten Niederlande zu erobern, konnten für diese Aufgabe nur wenige Einheiten zur Verfügung gestellt werden. Die Hauptanstrengung von Fall Gelb würde in der Mitte zwischen Namur und Sedan in Frankreich erfolgen. Der Angriff auf Zentralbelgien war nur eine Täuschung – und der Angriff auf die Festung Holland nur eine Nebensache dieser Täuschung. Obwohl sowohl die 6. als auch die 18. Armee an der niederländischen Grenze stationiert waren, würde die erste, viel größere Streitmacht südlich von Venlo nach Belgien ziehen und nur die 18. Armee unter General Georg von Küchler zurücklassen, um die niederländische Hauptstreitmacht zu besiegen. Von allen deutschen Armeen, die an der Operation teilnahmen, war dies die mit Abstand schwächste. Sie enthielt nur vier reguläre Infanteriedivisionen (die 207., 227., 254. und 256. Infanteriedivision), die von drei Reservedivisionen (208., 225. und 526. Infanteriedivision) unterstützt wurden, die nicht an den Kämpfen teilnahmen. Sechs dieser Divisionen waren sogenannte „Dritte Welle-Einheiten“, die erst im August 1939 von Landwehr-Territorialeinheiten aufgebaut wurden. Abgesehen von denen, die Veteranen des Ersten Weltkriegs waren, hatten sie nur wenige Berufsoffiziere und wenig Kampferfahrung. Wie die niederländische Armee waren die meisten Soldaten (88 %) nicht ausreichend ausgebildet. Die siebte Division war die 526. Infanteriedivision, eine reine Sicherheitseinheit

Beteiligte Deutsche Verbände.

→ "Siehe Hauptartikel: Schematische Kriegsgliederung der Wehrmacht am 10. Mai 1940"

18. Armee.

Die Gesamtstärke der genannten deutschen Einheiten, die während des Angriffs auf die Niederlande eingesetzt wurden, wird auf rund 150.000 Mann geschätzt. Dies gilt

Die Oster-Affäre.

Die deutsche Bevölkerung und die deutschen Truppen mochten es im Allgemeinen nicht, die niederländische Neutralität zu verletzen. Deutsche Propaganda rechtfertigt daher die Invasion als Reaktion auf einen angeblichen Entente Versuch, die Niederlande zu besetzen, ähnlich der Begründung welche das Deutsche Reiche im Ersten Weltkrieg in Bezug auf Belgien verwendete. Einige deutsche Offiziere waren dem NS-Regime abgeneigt und auch besorgt über die Invasion. Einer von ihnen, Oberst Hans Oster, eine Abwehr (deutscher Militärgeheimdienst) Offizier begann 1939 März Informationen an seinen Freund, den niederländischen Militärattaché in Berlin, Major Gijsbertus J. Sas zu übergeben. Diese Information beinhaltete das Angriffsdatum von Fall Gelb. Sas informierte die Alliierten

Die Schlacht.

10. Mai.

Am Morgen des 10. Mai 1940 erwachten die Niederländer mit dem Geräusch von Flugzeugtriebwerken, die am Himmel heulten. Deutschland hatte die Operation Fall Gelb aufgenommen und die Niederlande, Belgien, Frankreich und Luxemburg angegriffen, im Falle der Niederlande sowie Belgien und Luxemburg ohne dass eine Kriegserklärung vor den Feindseligkeiten abgegeben worden war; Frankreich war bereits im Krieg.  In der Nacht verletzte die Luftwaffe den niederländischen Luftraum. Das Kampfgeschwader 4 (KG 4), durchquerte ihn und verschwand dann nach Westen, was den Niederländern die Illusion gab, die Operation sei auf England gerichtet. Aber über der Nordsee drehte es sich wieder nach Osten, um zusammen mit den anderen Geschwadern einen Überraschungsangriff auf die niederländischen Flugplätze durchzuführen. Unter der Führung von Oberst Martin Fiebig traf das KG 4 den Marineflugplatz in De Kooy und zerstörte 35 Flugzeuge, die meisten davon Trainer. Fiebig selbst wurde abgeschossen und verbrachte fünf Tage als niederländischer Kriegsgefangener. Das KG 4 traf auch Amsterdam-Schiphol, wo die Niederländer ein Drittel ihrer mittleren Bomber verloren, und die Den Haager Flugplätze, wo die I./KG 4 die Hälfte der 21 verteidigenden Kampfflugzeuge zerstörte, um das Kampfgeschwader 30 (KG 30) und das Kampfgeschwader 54 (KG 54) bei Angriffen auf Häfen und Kommunikationseinrichtungen zu unterstützen. Das KG 4 verlor am 10. Mai insgesamt 11 Heinkel He 111 Bomber und drei Junkers Ju 88; die KG 30 und 54 weitere neun Bomber. Das Jagdgeschwader 26 (JG 26) und das Zerstörergeschwader 26 (ZG 26) hatten im Luftkampf 25 niederländische Flugzeuge abgeschossen und dabei neun Kampfflugzeuge verloren. Die Luftflotte 2 von Albert Kesselring brachte es auf 41. Die Niederländer hatten am Ende des Tages nur noch 70 Flugzeuge. Sie behaupteten, die meisten deutschen Flugzeuge seien am 10. Mai

11. Mai.

Am 11. Mai stand der niederländische Befehlshaber General Winkelman vor zwei Prioritäten. Zunächst wollte er die deutschen Luftlandetruppen ausschalten. Obwohl der strategische Angriff gescheitert war, befürchtete er einen weiteren Aufbau des Feindes über Waalhaven und sah in dem deutschen Besitz der Moerdijk-Brücken ein ernstes Hindernis für die Bewegung alliierter Verstärkungen in die Festung Holland. Die zweite Priorität war eng mit der ersten verwandt: Die französische Armee konnte in Noord-Brabant eine starke Verteidigungslinie aufbauen, um die Festung Holland mit der alliierten Hauptstreitmacht in Belgien zu verbinden. Da er die meisten seiner Truppen aus der Region abgezogen hatte, verfügte Winkelman nur über begrenzte Mittel, um diesen Prozess zu beeinflussen, und überließ die Aufgabe weitgehend den örtlichen Kommandeuren.  In beiden Hinsichten wurde an diesem Tag wenig erreicht. Der geplante Gegenangriff der leichten Division gegen die Luftlandetruppen auf IJsselmonde schlug fehl. Die Brücke über den Fluss Noord war rechtzeitig für die deutschen Fallschirmjäger zur Verteidigung vorbereitet worden, und es erwies sich als unmöglich, sie zu erzwingen. Mehrere Versuche, den Fluss mit dem Boot zu überqueren, schafften es nur, ein paar isolierte Brückenköpfe zu errichten. Um 10:15 Uhr erhielt die leichten Division die Erlaubnis, die Überquerung abzubrechen, und

12. Mai.

In den beiden vorangegangenen Tagen hatte die 9. Panzerdivision wenig Einsatz gesehen. Sie überquerte am frühen Morgen des 11. Mai die Maas, konnte aber an diesem Tag nicht schnell über mit Nachschubzügen der Infanteriedivisionen überfüllte Straßen vorrücken. Die Panzerdivision hatte den Befehl, sich mit den Luftlandetruppen zu verbinden, sobald die Infanterietruppen die Peel-Raam-Stellung durchbrochen hatten. Da sich die gesamte niederländische Front aufgelöst hatte, waren die Bedingungen für einen solchen Versuch günstig. Dies würde von den französischen Streitkräften nicht behindert werden. Da die deutsche 6. Armee ihre rechte Flanke bedrohte und keine Zeit für die Vorbereitung einer Verteidigungslinie war, befahl Gamelin der 7. Armee, ihre linke Flanke zurückzuziehen. 2e Brigade Légère Mécanique, Teil der 1. Division Légère Mécanique, die in Tilburg angekommen war, zog sich nach Süden zurück. Auch die 25e Division d'Infanterie Motorisée in Breda rückte nicht weiter nach Norden vor als die Mark. Da der ursprüngliche Befehl zur Besetzung des Sektors Geertruidenberg nicht befolgt worden war, würde der Weg zu den Moerdijk-Brücken nicht versperrt und die deutsche Panzerdivision würde nicht von ihrem stärkeren französischen mechanisierten Gegenstück angegriffen. Aufklärungsmitglieder der 9. Panzerdivision nutzten diese Gelegenheit effektiv: Im Morgengrauen, nördlich von Tilburg, in

13. Mai.

HMS Codrington, die Mitglieder der niederländischen Königsfamilie aus den Niederlanden evakuierte. Am frühen Morgen des 13. Mai teilte General Winkelman der niederländischen Regierung mit, dass er die allgemeine Situation für kritisch halte. An Land waren die Niederländer von der alliierten Front abgeschnitten, und es war klar geworden, dass keine größeren alliierten Landungen zu erwarten waren, um die Festung Holland auf See zu verstärken. Ohne diese Unterstützung bestand keine Aussicht auf einen anhaltend erfolgreichen Widerstand. Deutsche Panzer könnten schnell durch Rotterdam fahren; Winkelman hatte bereits alle verfügbaren Panzerabwehrkanonen in einem Umkreis um Den Haag angeordnet, um den Regierungssitz zu schützen. Ein sofortiger Zusammenbruch der niederländischen Verteidigung könnte jedoch noch verhindert werden, wenn die geplanten Gegenangriffe die Südfront bei Dordrecht abriegeln und die Ostgrenze am Grebbeberg wiederherstellen könnten. Daher beschloss das Kabinett, den Kampf vorerst fortzusetzen, und erteilte dem General das Mandat, die Armee abzugeben, wenn er es für richtig hielt, sowie die Anweisung, unnötige Opfer zu vermeiden. Dennoch wurde es auch als wesentlich erachtet, Königin Wilhelmina in Sicherheit zu bringen; Sie reiste gegen Mittag von Hoek van Holland ab, wo ein britisches Bataillon der Irish Guards anwesend war, auf der HMS Hereward, einem britischen Zerstörer. Als Seeminen es zu gefährlich machten, nach Zeeland zu gelangen, ging sie nach England. Am Abend zuvor war das einzige Kind der Königin und mutmaßliche Erbin Prinzessin Juliana zusammen mit ihrem Ehemann Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld und ihren Kindern von IJmuiden auf der HMS Codrington nach Harwich gefahren. Vorkehrungen für die Abreise waren bereits vor der Invasion getroffen worden. Da die Königin verfassungsmäßig Teil der Regierung war, stellte ihr Ausscheiden das Kabinett vor die Wahl, ihr zu folgen oder zu bleiben. Nach hitzigen Diskussionen wurde beschlossen, ebenfalls abzureisen: Die

14. Mai.

Trotz seines der niederländischen Regierung zum Ausdruck gebrachten Pessimismus und des Mandats, die Armee abzugeben, wartete General Winkelman auf den Ausgang der Ereignisse und vermied es, tatsächlich zu kapitulieren, bis es absolut notwendig war. Dabei war er vielleicht von dem Wunsch motiviert, die gegnerischen deutschen Truppen so lange wie möglich zu engagieren, um die alliierten Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Obwohl die Lage am frühen Morgen des 14. Mai kritisch blieb, war im niederländischen Hauptquartier eine gewisse Ruhe zu spüren.  Im Norden begann um 09:00 Uhr ein deutscher Artilleriebeschuss auf die Stellung Kornwerderzand. Die deutschen Batterien waren jedoch gezwungen, sich zu entfernen, nachdem sie von einem Gegenfeuer aus 15 km Entfernung überrascht worden waren. Achternkanone von HNLMS Johan Maurits van Nassau, der in das Wattenmeer gefahren war. Feldt beschloss nun, an der Küste von Noord-Holland zu landen. Es wurden einige Lastkähne gefunden. Erst nach der Kapitulation wurde die Überfahrt tatsächlich ausgeführt. Während dieser Operation brach

Die Kapitulation der niederländischen Armee.

Winkelman beabsichtigte zunächst, den Kampf fortzusetzen, obwohl Rotterdam kapituliert hatte und deutsche Truppen von dort nun ins Herz der Festung Holland vordringen könnten. Die Möglichkeit von Terroranschlägen wurde vor der Invasion in Betracht gezogen und war nicht als Grund für eine sofortige Kapitulation angesehen worden. Es waren Vorkehrungen getroffen worden, um eine wirksame Regierung auch nach der weit verbreiteten Zerstörung der Städte aufrechtzuerhalten. Der Umkreis um Den Haag könnte immer noch einen Panzerangriff abwehren, und die New Holland Water Line verfügte über einige Verteidigungsfähigkeiten. Obwohl es von hinten angegriffen werden könnte, würden die Deutschen einige Zeit brauchen, um ihre Streitkräfte in der schwierigen Polderlandschaft einzusetzen. Er erhielt jedoch bald eine Nachricht von Oberst Cuno Eduard Willem, Freiherr von Voorst, an Voorst, den Befehlshaber der Stadt Utrecht, dass die Deutschen ihre Übergabe forderten; Flugblätter wurden von Propagandaflugzeugen abgeworfen, die ankündigten, dass nur eine bedingungslose Kapitulation "das Schicksal Warschaus ersparen" könne. Winkelman kam zu dem Schluss, dass es anscheinend die deutsche Politik geworden war, jede Stadt, die Widerstand leistete, zu verwüsten. In Anbetracht seines Mandats, unnötiges Leiden und die Hoffnungslosigkeit der niederländischen Militärposition zu vermeiden, beschloss er, sich zu ergeben. Alle übergeordneten Armeekorps wurden um 16:50 Uhr per Telex über seine Entscheidung informiert und aufgefordert, zunächst ihre Waffen zu zerstören und dann den nächstgelegenen deutschen Einheiten ihre Kapitulation anzubieten. Um 17:20 Uhr wurde der deutsche Gesandte in Den Haag informiert. Gegen 19:00 Uhr hielt Winkelman eine

Die Kämpfe in Zeeland.

Die Provinz Zeeland war von der Kapitulation ausgenommen. Die Kämpfe wurden dort in einem gemeinsamen Bündnis mit französischen Truppen fortgesetzt. Die niederländischen Streitkräfte in der Provinz umfassten acht vollständige Bataillone von Armee- und Marinetruppen. Sie wurden von Konteradmiral Hendrik Jan van der Stad kommandiert, der als Marineoffizier Winkelman direkt unterstellt war. Das Gebiet stand unter Seekommando, da der Seehafen von Flushing auf der Insel Walcheren vorherrschte, der den Zugang nach Antwerpen über die Westschelde kontrollierte. Die nördlichen Inseln der Provinz wurden nur von wenigen Einheiten verteidigt. Die Verteidigung von Seeflandern, dem niederländischen Teil von Flandern, wurde weitgehend den Alliierten überlassen. Die wichtigsten niederländischen Streitkräfte würden sich daher in Zuid-Beveland, der Halbinsel östlich von Walcheren, konzentrieren, um dem Feind diesen Anflug nach Vlissingen zu verweigern. Zuid-Beveland war durch eine Landenge mit der Küste von Noord-Brabant verbunden. An seinem östlichen und engsten Ende war die Badestellung vorbereitet und von einem Infanteriebataillon besetzt worden. Dies war hauptsächlich als Sammellinie für mögliche niederländische Truppen gedacht, die sich aus dem Osten zurückzogen. Am westlichen Ende befand sich die längere Zanddijk-Stellung, die von drei Bataillonen besetzt war.  Am 10. Mai waren drei französische GRDIs (Groupes de Reconnaissance der Division d'Infanterie) eingetroffen. Diese motorisierten Einheiten reisten anschließend nach Noord-Brabant ab, aber ab dem 11. Mai wurde das Gebiet durch zwei französische Infanteriedivisionen verstärkt: die 60e Division d'Infanterie, eine B-Klasse-Division, und die neu gebildete 68e Division d'Infanterie. Ein Teil ihrer Ausrüstung wurde per Schiff durch den Hafen von Vlissingen gebracht. Die meisten Truppen dieser Divisionen blieben südlich der Westerschelde in Seeflandern, wo auch zwei der acht niederländischen Bataillone sowie zwei Grenzkompanien anwesend waren. Nur zwei französische Regimenter wurden an das Nordufer geschickt. Am 13. Mai wurden die niederländischen Truppen dem französischen Einsatzkommando unterstellt und die 68e Division d'Infanterie der 7. Armee übergeben. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Verbündeten ließ zu wünschen übrig und wurde von mangelnder Kommunikation, Missverständnissen und unterschiedlichen Strategien geplagt. Die Niederländer hielten die Stellungen Bath und Zanddijk aufgrund der offenen Polderlandschaft und der umfangreichen Überschwemmungen für sehr vertretbar. Der französische Befehlshaber, General Pierre-Servais Durand, war jedoch nicht von ihrem Wert überzeugt und positionierte seine Truppen an auffälligeren Hindernissen. Am Abend des 13. Mai besetzte ein Regiment, die 271e

Nachwirkungen.

Nach der niederländischen Niederlage gründete Königin Wilhelmina eine Exilregierung in England. Die deutsche Besetzung begann offiziell am 17. Mai 1940. Sie dauerte fünf Jahre, bis das gesamte Land von den Westalliierten zurückerobert wurde. In dieser Zeit wurden über 210.000 Einwohner der Niederlande zu Kriegsopfern, darunter 104.000 Juden und andere Minderheiten, die Opfer von Völkermord wurden. Weitere 70.000 sind möglicherweise an indirekten Folgen gestorben, wie schlechter Ernährung oder eingeschränkten medizinischen Leistungen.

Die Schlacht um die Niederlande war ein Teil des Westfeldzuges während des Zweiten Weltkriegs. Die Schlacht dauerte vom 10. Mai 1940 bis zur Kapitulation der wichtigsten niederländischen Streitkräfte am 14. Mai. Die niederländischen Truppen in der Provinz Zeeland widersetzten sich der Wehrmacht bis zum 17. Mai, als Deutschland die Besetzung des ganzen Landes vollendete. In der Schlacht um die Niederlande wurden erstmals in großer Zahl Fallschirmjäger eingesetzt, um taktische Punkte zu besetzen und den Vormarsch der Bodentruppen zu unterstützen. Die deutsche Luftwaffe setzte Fallschirmjäger ein, um mehrere Flugplätze in der Nähe von Rotterdam und Den Haag zu erobern. Dies trug dazu bei, das Land schnell zu überrennen und die niederländischen Streitkräfte zu blockieren.

La bataille des Pays-Bas (en néerlandais : ') est une opération militaire prévue dans le cas jaune (en allemand : '), qui désigne l'invasion allemande de la région des Pays-Bas (Belgique, Luxembourg et Pays-Bas) et de la France pendant la Seconde Guerre mondiale.


Handlung.

In einem Vorort von Dakar beschließen Bauarbeiter, die an einem futuristischen Gebäude arbeiten, hierfür jedoch monatelang keinen Lohn erhalten haben, das Land für eine bessere Zukunft über das Meer zu verlassen. Unter ihnen ist Suleiman, der Geliebte von Ada, die einem anderen versprochen wurde. Ihre Hochzeit wird jedoch von einem Feuer verhindert.

Produktion.

Regie führte Mati Diop, die gemeinsam mit Olivier Demangel auch das Drehbuch schrieb. Die Franco-Senegalesin wollte nach eigenen Aussagen einen Film über eine ganz bestimmte Zeitspanne machen, zwischen 2002 und 2010, in der junge Senegalesen massenweise Richtung Europa aufgebrochen waren. In Abwesenheit der Männer stehen in "Atlantique" die Frauen im Mittelpunkt bis die Verschwundenen wieder auftauchen. Zu dieser Gestaltung bemerkt Diop: „Ich habe gemerkt, ich brauche Lebende um diese Geschichte zu erzählen, eine Geschichte über diejenigen, die bleiben.“ Ihr Sinn für Romantik gehe Hand in Hand mit einer Tendenz zum Übernatürlichen, und so vermischten sich auch in ihrem Film europäischer Romantismus mit afrikanischer Spiritualität.  Die Dreharbeiten fanden in Dakar, der Hauptstadt Senegals statt. Die Filmmusik komponierte Fatima Al Qadiri. Der Soundtrack, der insgesamt 14 Musikstücke umfasst, wurde Anfang Oktober 2019 von Milan Records als Download veröffentlicht.  Ab 16. Mai 2019 wurde der Film im Rahmen der Internationalen Filmfestspiele von Cannes vorgestellt, wo dieser um die Goldene Palme konkurrierte. Diop war damit die erste schwarze Regisseurin im Wettbewerb von Cannes. Im September 2019 wurde der Film beim Toronto International Film Festival im Rahmen der Sektion Contemporary World Cinema gezeigt, ebenso beim Festival Internacional de Cine de San Sebastián in der Sektion Zabaltegi-Tabakalera, Ende September, Anfang Oktober 2019 beim New York Film Festival. Am 2. Oktober 2019 kam der Film in die französischen Kinos. Ebenfalls Anfang Oktober 2019 wurde er beim London Film Festival vorgestellt. Im Januar 2020 soll er beim Palm Springs International Film Festival gezeigt werden. Netflix sicherte sich die weltweiten Rechte an "Atlantique".

Rezeption.

Kritiken.

Bei Rotten Tomatoes konnte der Film 96 Prozent der Kritiker überzeugen. Zudem ging der Film aus den 21. Annual Golden Tomato Awards in der Kategorie "Best Romance Movies 2019" als Zweitplatzierter hervor. Im Kritikerspiegel der Filmfestspiele in Cannes von "critic.de" erhielt er überwiegend positive Kritiken.  Hannah Pilarczyk von "Spiegel Online" schreibt, man könne das, was "Atlantique" in seinem Verlauf unternehme, Fluchtursachenforschung nennen: „Wütende Arbeiter einer großen Baustelle, die seit vier Monaten kein Gehalt bekommen haben, bestimmen die ersten Bilder. Doch der Streit, die Empörung scheinen nur Details eines größeren Panoramas zu sein.“

Auszeichnungen (Auswahl).

"Atlantique" wurde von Senegal als Beitrag für die Oscarverleihung 2020 in der Kategorie "Bester Internationaler Film" eingereicht und Mitte Dezember 2019 von der Academy of Motion Picture Arts and Sciences auf die Shortlist in dieser Kategorie gesetzt, gelangte aber nicht unter die letztlich fünf nominierten Beiträge. In der Jahresbestenliste des vom British Film Institute herausgegebenen Filmmagazins "Sight & Sound" befindet sich "Atlantique " auf Platz 7 der besten Filme des Jahres 2019. Im Folgenden weitere Auszeichnungen und Nominierungen.  African-American Film Critics Association Awards 2019  Black Reel Awards 2020  Camerimage 2019  Critics’ Choice Movie Awards 2020  Directors Guild of America Awards 2020  Europäischer Filmpreis 2019  Festival Internacional de Cine de San Sebastián 2019  Hamptons International Film Festival 2019  Internationale Filmfestspiele von Cannes 2019  London Film Festival 2019  Los Angeles Film Critics Association Awards 2019  National Board of Review Awards 2019  NAACP Image Awards 2020  New York Film Critics Circle Awards 2019  Online Film Critics Society Awards 2020  Palm Springs International Film Festival 2020  Prix Lumières 2020  Satellite Awards 2019

Atlantique ist ein Filmdrama von Mati Diop, das am 16. Mai 2019 im Rahmen der Internationalen Filmfestspiele von Cannes seine Premiere feierte und dort im Wettbewerb um die Goldene Palme konkurrierte. Am 2. Oktober 2019 kam der Film in die französischen Kinos.

Atlantique est un film dramatique franco-belgo-sénégalais réalisé par Mati Diop, sorti en 2019. Il est présenté en compétition officielle lors du Festival de Cannes 2019, où il remporte le Grand prix.