Verleihungen.

Der Titel wurde insgesamt dreimal verliehen. Die erste Verleihung erfolgte im August 1138 von König Stephen an Robert de Ferrers für seine Verdienste in der Schlacht von Northallerton. Nachdem der 6. Earl im Zweiten Krieg der Barone wiederholt gegen König Heinrich III. rebelliert hatte und gefangen genommen wurde, wurden ihm seine Titel und Ländereien 1266 endgültig aberkannt und eingezogen.  Die zweite Verleihung wurde durch Edward III. 1337 an Henry of Grosmont vorgenommen, der 1351 auch zum Duke of Lancaster erhoben wurde. Der Titel fiel über den Schwiegersohn John of Gaunt, 1. Duke of Lancaster an dessen Sohn Henry Bolingbroke, der als Heinrich IV. 1399 den englischen Thron bestieg. Der Titel verschmolz dadurch mit der Krone und erlosch.  Zum dritten und bis heute letzten Mal wurde der Titel "Earl of Derby" am 27. Oktober 1485 von Heinrich VII. nach der Schlacht von Bosworth Field an Thomas Stanley, 2. Baron Stanley verliehen, der während der Schlacht die Seiten gewechselt hatte. Er hatte bereits 1459 von seinem Vater Thomas Stanley, 1. Baron Stanley den Titel Baron Stanley geerbt, der diesem 1456 verliehen worden war. Diese zur Peerage of England gehörende Baronie ist auch in weiblicher Linie erblich und fiel daher beim Tod des 5. Earls 1594 in Abeyance. Der 2. Earl hatte um 1514 von seiner Mutter auch den 1299 in der Peerage of England geschaffenen Titel 10. Baron Strange of Knockin geerbt. Dieser fiel beim Tod des 5. Earls ebenfalls in Abeyance und wird seit 1921 als nachgeordneter Titel vom jeweiligen Viscount St. Davids geführt. Dem 7. Earl wurde 1628 aufgrund eines Verfahrensfehlers der Titel Baron Strange verliehen, der 1702 beim Tod des 9. Earls in Abeyance fiel. Dem späteren 13. Earl wurde am 22. Dezember 1832 in der Peerage of the United Kingdom der Titel "Baron Stanley of Bickerstaffe", of Bickerstaffe in the County Palatine of Lancaster, verliehen. Sein Sohn, der 14. Earl erbte diesen Titel bereits 1844 durch besonderen königlichen Beschluss (Writ of Acceleration), so dass er noch zu Lebzeiten seines Vaters zum Peer und damit Mitglied des House of Lords wurde. Dem zweiten Sohn des 14. Earls, der verschiedene Ministerämter bekleidet hatte und dann Generalgouverneur von Kanada wurde, wurde am 27. August 1886 in der Peerage of the United Kingdom der Titel "Baron Stanley of Preston", of Preston in the County Palatine of Lancaster, verliehen. Er folgte 1893 seinem Bruder dann als 16. Earl. Die letzteren beiden Baronien sind bis heute nachgeordnete Titel des jeweiligen Earls.  Der älteste Sohn des jeweiligen Earls führt als dessen Titelerbe (Heir apparent) den Höflichkeitstitel "Lord Stanley".  Titelerbe ist der Sohn des jetzigen Earls, Edward John Robin Stanley, Lord Stanley (* 1998).

Earl of Derby ist ein erblicher britischer Adelstitel in der Peerage of England. Der Titel ist nach der Verwaltungseinheit "West Derby Hundred" in Lancashire benannt, wo der 1. Earl umfangreiche Ländereien besaß.

Le titre de comte de Derby fut créé la première fois en Angleterre, le, par le roi Étienne d'Angleterre pour la famille Ferrers. Il est confisqué au pour avoir comploté contre Henri III.


Leben.

Familie und Herkunft.

Wilhelm Graf von Mirbach-Harff stammte aus einer Familie des Rheinischen Uradels. Johann Wilhelm von Mirbach-Harff, der Gründer der Rheinischen Ritterakademie, war ein Urgroßonkel, Richard Freiherr von Vorst-Gudenau der Großvater väterlicherseits. Seine Eltern waren Ernst Freiherr von der Vorst-Lombeck-Gudenau (ab 1882 von Mirbach-Harff) (1845–1901) und dessen Ehefrau "Wilhelmine von Thun-Hohenstein" (1851–1929).

Ausbildung und Karriere.

Als Kind erhielt Wilhelm in den ersten Jahren Privatunterricht. Ab 1881 besuchte er Theresianische Akademie in Wien. In dieser Zeit erfolgte die Umbenennung der Familie in Mirbach-Harff. Seine schulische Ausbildung setzte er 1885 an der Rheinischen Ritterakademie in Bedburg fort. Nach Abschluss der Ritterakademie 1889 nahm er ein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität in Freiburg/Breisgau auf. Weitere Universitäten zur Fortsetzung des Studiums waren Berlin in Lausanne. Mit dem Referendarexamen schloss er 1893 das Studium ab. In den Jahren 1893 bis 1894 absolvierte er als Einjährig-Freiwilliger seinen Militärdienst im Kürassierregiment v. Driesen Nr. 4 in Westfalen. Der Schritt in eine diplomatische Berufskarriere erfolgte 1895 mit Eintritt ins Auswärtige Amt als Anwärter.

Diplomatische Laufbahn.

Zur Ausbildung für den diplomatischen Dienst wurde Wilhelm von Mirbach der deutschen Botschaft in London zugewiesen. Deutscher Botschafter war zu dieser Zeit Paul von Hatzfeldt (1831–1901). Die erforderliche Laufbahnprüfung als 3. Sekretär an der Botschaft legte er 1899 ab. Auf Grund des Todes seines Vaters ließ er sich 1901 ohne Bezüge für ein Jahr beurlauben, um die Hinterlassenschaften zu ordnen und die damit verbundenen persönlichen Angelegenheiten zu regeln. Danach erfolgte ab 1902 sein Einsatz als 2. Sekretär an der deutschen Gesandtschaft in Den Haag. Deutscher Geschäftsträger vor Ort war zu dieser Zeit Karl von Schlözer (1854–1916). Von hier aus wechselte er kurzzeitig vertretungsweise nach Budapest und London. Es folgten Missionen in München, Bern und Paris. In dieser Zeit wurde er im August 1913 auf Lebenszeiten für den Verband des alten und befestigten Grundbesitzes der Landschaftsbezirke Cleve-Geldern, Nieder-Berg und Nieder Jülich in das Preußische Herrenhaus berufen. Von 1908 bis 1911 war Wilhelm von Mirbach-Harff dann als Botschaftsrat in der deutschen Botschaft in Sankt Petersburg tätig. Deutscher Botschafter in Russland war zu dieser Zeit Friedrich Pourtalès (1853–1928). In die Berliner Zentrale zurückgekehrt wurde er 1911 zum Wirklichen Legationsrat und Vortragenden Rat ernannt. Es folgte 1913 seine Gratifikation zum Geheimen Legationsrat. Im Folgejahr wurde er als Gesandter in Stuttgart eingesetzt und wechselte Anfang 1915 an die deutsche Gesandtschaft nach Athen. Hier war er deutscher Geschäftsträger bis die griechische Regierung am 24. November 1916 auf Druck der Entente die deutschen und die österreich-ungarischen Diplomaten des Landes verwies. Hier verblieb er nach der zwangsweisen Schließung der Gesandtschaft unter Bedingungen wie ein Gefangener vor Ort. Ab 27. November 1916 übernahm er als Rittmeister der Reserve eine Beraterfunktion für politische Fragen beim Stab des deutschen Kommandos in Bukarest. Von hier kehrte er an das Auswärtige Amt nach Berlin zurück. Danach stand er vom 16. Dezember 1917 bis zum 10. Februar 1918 der deutschen Gesandtschaft in Petrograd vor, die nach Unterzeichnung des Waffenstillstands von Brest-Litowsk eingerichtet wurde. Mit dem Wechsel des Amtssitzes der neuen Regierung Sowjetrußlands unter Wladimir Illitsch Lenin (1870–1924) setzte von Mirbach-Harff ab 2. April 1918, nun als Außerordentlicher Gesandter und Bevollmächtigter Minister des Deutschen Reichs in Sowjetrussland mit Sitz in Moskau, seine diplomatische Tätigkeit fort.

Deutscher Botschafter in Moskau.

Zu den wichtigsten Aufgaben des deutschen Botschafters Wilhelm von Mirbach-Harff gehörten die Herstellung und Aufrechterhaltung angemessener politischer Beziehungen zwischen Deutschland und Sowjetrussland unter den Bedingungen des noch anhaltenden Kriegszustandes in Europa. Dabei war von besonderer Bedeutung das Ausbalancieren sowie die Überwachung der Vereinbarungen des Friedensvertrages von Brest-Litowsk und die diplomatische Betreuung der deutschen Gefangenen in Sowjetrußland. Außerdem war er an den Versuchen der deutschen Seite beteiligt, die Gefangenschaft der russischen Zarenfamilie auf diplomatischem Wege zu beenden.  In Moskau setzte Wilhelm von Mirbach, auf Anweisung des Staatssekretärs für Auswärtige Angelegenheiten Richard von Kühlmann (1873–1948) die 1916/1917 begonnene logistische und finanzielle Unterstützung der Bolschewiki fort, um den Kriegsgegner Russland durch Auslösen revolutionärer Ereignisse im Inneren zu schwächen. Mit Hilfe dieser Aktivitäten von deutscher Seite waren die politischen Kräfte um W.I.Lenin im Oktober 1917 an die Macht gekommen. Doch seit März 1918 war diese strategische Konzeption durch die an der Regierung mitbeteiligten linken Sozialrevolutionäre in außerordentliche Gefahr geraten. Am 18. Mai 1918, zwei Tage nach einem Treffen mit Lenin, vertrat von Mirbach-Harff in einem Telegramm nach Berlin die Auffassung, dass ein einmaliger Betrag von vierzig Millionen Reichsmark nötig sei, um die Bolschewiki weiter an der Macht zu halten. Am 3. Juni 1918 telegraphierte er an das Auswärtige Amt, es seien darüber hinaus noch drei Millionen Reichsmark monatlich erforderlich, um Lenins Regierung zu stützen. Am 5. Juni 1918 zahlte von Mirbach-Harff drei Millionen Reichsmark an Mitglieder der sowjetrussischen Regierung aus, auch die Summe von 40 Millionen Reichsmark wurde durch das Reichsschatzamt noch im Juni 1918 gezahlt.  Von Mirbach-Harff empfahl jedoch in einem weiteren Brief an Kühlmann vom 25. Juni 1918, die deutsche Regierung solle ebenso die Bildung prodeutscher antisowjetischer Regierungsorgane in Moskau vorbereiten, die „wir bereithalten und die uns voll und ganz zu Diensten stehen werden“, da es Lenin trotz der deutschen Gelder nicht schaffen würde, sich an der Macht zu halten.

Im Visier der linken Sozialrevolutionäre.

Seit Mitte Mai 1918 stand Wilhelm von Mirbach-Harff, in seiner Position als deutscher Botschafter, im Focus der Linken Sozialrevolutionäre, Um diese Zeit war Jakow Bljumkin (1898–1929) im Alter von 19 Jahren zum Leiter für die Bekämpfung der deutschen Spionage innerhalb der Gesamtrussischen Außerordentlichen Kommission „Tscheka“ avanciert. Er sammelte umfangreiche Informationen über die deutsche Botschaft und seinen Geschäftsträger. Anfang Juni 1918 gelang es ihm, den als Elektriker getarnten Mitarbeiter Jakov Fiajma in das Botschaftsgebäude einzuschleusen, um einen Plan über die Lage der Räumlichkeiten zu bekommen. Zeitnah geriet der österreichische Kaufmann Mirbach bei einer Personenüberprüfung in das Blickfeld von Bljumkin, den er zum österreichisch-ungarischen Offizier und fernen Verwandten des deutschen Botschafters hochstilisierte und im Juni zur geheimen Zusammenarbeit verpflichtete. Bereits im Juni hatte die Botschaft erste Hinweise für mögliche Anschlagspläne auf die Person des Botschafters erhalten, die an die sowjetrussischen Stellen weitergeleitet wurden. Diesen konstruierten Sachverhalt der Namensgleichheit nutzte Bljumkin, um sich mit seinem Mitarbeiter Nikolai Andrejew (1882–1947) und gefälschten Dokumenten am 6. Juli 1918 gegen 14.00 Uhr Zutritt zur deutschen Botschaft in Moskau in der Deneschny Pereulok 5 zu verschaffen. Vorher hatten sich beiden mit Pistolen und zwei Sprengbomben bewaffnet. Im Botschaftsgebäude wurden sie in den „Roten Saal“ geführt. Kurze Zeit später betraten Wilhelm von Mirbach-Harff, sein Botschaftsrat Dr. Kurt Ritzler (1882–1955) und der Dolmetscher Leonard Müller diesen Raum. Nach einem kurzen Gespräch zum Sachverhalt schoss Bljumkin auf alle drei Botschaftsmitarbeiter, die er aber verfehlte und warf eine Sprengbombe, die nicht explodierte. Bei dem dadurch entstandenen Wirrwarr wurde eine zweite Sprengbombe geworfen, die die Fensterfront des Raumes zertrümmerte und Andrejew gab die tödlichen Schüsse auf von Mirbach-Harff ab. Daraufhin flüchteten beide Attentäter durch die offene Fensterfront.  Bljumkin hatte den Auftrag für den Mord an Wilhelm von Mirbach-Harff vom Zentralkomitee seiner Partei, den der Linken Sozialrevolutionären, erhalten, die bis März 1918 der Regierungskoalition mit den Bolschewiki angehört hatte. Der Mord sollte als ein Signal für den Beginn des regierungsfeindlichen Aufstandes gegen die Bolschewiki dienen. Außerdem war es die Absicht, damit den von der Regierung W.I.Lenins in Brest-Litowsk unterzeichneten Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich rückgängig zu machen.  Wilhelm von Mirbach-Harff verstarb noch am gleichen Tag gegen 15.15 Uhr an den Folgen des Attentates.

Wilhelm Maria Theodor Ernst Richard Graf von Mirbach-Harff (* 2. Juli 1871 in Bad Ischl; † 6. Juli 1918 in Moskau) war ein deutscher Diplomat und Botschafter.

Le comte Wilhelm von Mirbach Harff (Bad Ischl en Haute-Autriche, - Moscou, ) est un diplomate allemand. Il a participé aux négociations soviéto-allemandes de Brest-Litovsk entre décembre 1917 et mars 1918. Il a été nommé ambassadeur d'Allemagne à la RSFSR en avril 1918.


Geschichte.

Walden Media wurde 2001 von Michael Flaherty und Cary Granat gegründet. Granat war vorher Präsident von Dimension Films, einem Tochterunternehmen von Miramax; Flaherty kommt aus dem Bildungswesen. Das Unternehmen wird von dem Milliardär Philip Anschutz finanziell unterstützt.  Eine der ersten Produktionen von Walden war die IMAX-Dokumentation "Die Geister der Titanic" (original: Ghosts of the Abyss) unter der Regie von Titanic-Regisseur James Cameron. Der erste größere Film, "Das Geheimnis von Green Lake" (original: Holes), wurde 2003 veröffentlicht. Er erhielt gute Kritiken und konnte auch an den Kinokassen überzeugen. Mit "" ging Walden Media ein hohes finanzielles Risiko ein. Dies machte sich aber bezahlt, denn der Film wurde ein internationaler Blockbuster und ist die bisher erfolgreichste Produktion in der noch jungen Firmengeschichte. Jedoch musste auch schon eine Reihe von finanziellen Misserfolgen hingenommen werden. So konnten mit Filmen wie "In 80 Tagen um die Welt" (2004) oder "Hoot" (2006) mit den reinen Kinoeinnahmen nicht einmal die Produktionskosten wieder eingespielt werden.

Produktionen.

Auswahl der Produktionen.

Der Großteil der Produktionen sind Literaturverfilmungen; meist von besonders im englischen Sprachraum bekannten und weit verbreiteten Kinder- und Jugendbüchern. Oft handelt es sich bei den Filmen um Märchenfilme (z. B. "Winn-Dixie – Mein zotteliger Freund") oder Fantasyfilme (z. B. ""). Manche Filme sind eher anderen Kategorien zuzuordnen, enthalten jedoch Elemente aus den Bereichen Märchen oder Fantasy. Die Übergänge zwischen den einzelnen Genres sind an vielen Stellen fließend. Der überwiegende Teil der Produktionen zählt zum klassischen Familienfilm. Walden hat aber auch Abenteuerfilme, Dokumentationen und Biographien im Programm.  Wenn möglich, arbeitet man eng mit den Buchautoren bzw. Familienangehörigen oder Nachlassverwaltern dieser zusammen und entwickelt den Film und das Drehbuch in Teamarbeit. So ist bei der gesamten Produktion von "Der König von Narnia" Douglas Gresham, der Stiefsohn von Autor C. S. Lewis involviert gewesen. Bei der Umsetzung von "Brücke nach Terabithia" wurde auch die Autorin Katherine Paterson mit einbezogen; ihr Sohn David Paterson schrieb am Drehbuch des Films mit und ist Co-Produzent. Durch diese Arbeitsweise möchte man sicherstellen, dass die Filme sich möglichst nah an die Buchvorlage halten und die Inhalte nicht verfälscht werden.

Produktionspartner.

Walden Media ist nur im Bereich der Produktion von Filmen tätig und besitzt keinen eigenen Filmverleih. Daher arbeitet man oft mit anderen bekannten Produktionspartnern zusammen. Diese sind im Allgemeinen für den Verleih der Filme sowie für Marketing und Vertrieb zuständig. Walden hat jeweils Verträge für einzelne Filme mit einigen großen Hollywood-Studios geschlossen, darunter 20th Century Fox, New Line Cinema und Paramount Pictures.  Die meisten seiner Filme produziert Walden Media jedoch in Zusammenarbeit mit Walt Disney. Dies liegt vor allem daran, dass es sich oft um Kinder- und Jugendfilme handelt und Disney auf diesem Gebiet über eine große Erfahrung und Akzeptanz verfügt.

Regisseure und Schauspieler.

Bei der Besetzung von Schauspielern fällt auf, dass hier oft Personen eingestellt werden, die wenig oder gar keine Erfahrung auf diesem Gebiet haben. So hatten bei "Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia" drei der vier Hauptdarsteller entweder noch nie oder erst ein Mal in einem Spielfilm mitgewirkt. Auch für AnnaSophia Robb war die Rolle der Opal in "Winn-Dixie – Mein zotteliger Freund" ihre erste große Spielfilmrolle, nachdem sie vorher lediglich bei zwei TV-Produktionen mitgewirkt hatte.  Für die Regisseure der Filme gilt in einigen Fällen das Gleiche. Sie kommen oft aus dem Bereich der visuellen Effekte oder haben bereits als Produzenten oder Drehbuchschreiber gearbeitet. So war das Großprojekt "Der König von Narnia" der erste Realfilm für Regisseur Andrew Adamson. Vorher hatte er lediglich die beiden ersten "Shrek"-Filme inszeniert. Auch für Gabor Csupo war "Brücke nach Terabithia" seine allererste Regiearbeit.

Ziele.

Eines der Ziele von Walden Media ist es, die klassische Kinounterhaltung mit dem Spaß am Lernen zu verbinden. Um dieses Ziel zu erreichen, arbeitet man mit Schulen, Verbänden, Bibliotheken, Museen und kirchlichen Gruppen zusammen und bietet gemeinsam entwickelte Lehrmittel und Materialien für Unterricht und Gruppenstunden rund um die eigenen Filme an. Viele der Bücher, die den Filmen zugrunde liegen, wurden bereits vor der Verfilmung im Schulunterricht eingesetzt. Besonders verbreitet sind sie üblicherweise in englischsprachigen Staaten. Zu den Zielen des Unternehmens sagt der Mitbegründer Michael Flaherty in einem Interview folgendes: Ein weiteres Ziel des Unternehmens, das mit dem ersten eng zusammenhängt, ist die Vermittlung von Werten. Man möchte erzieherisch besonders auf die Zielgruppe Kinder und Jugendliche einwirken und ihnen Werte vermitteln, die nach dem Verständnis der Firmengründer für jeden Menschen wichtig sind. Diese Intention haben auch die Autoren der zugrunde liegenden Bücher. Oft drehen sich die Filme (und auch die Bücher) daher um Themenkomplexe wie Freundschaft, Liebe (nicht im erotischen Sinn), Mut, Verantwortung und Vergebung.

Kritik.

Weil die Ziele von Walden Media über das allgemeine Ziel der gesamten Filmbranche, die Unterhaltung der Zuschauer, hinausgehen, stand das Unternehmen in seiner noch sehr kurzen Firmengeschichte bereits oft in der Kritik. Häufig wird den Verantwortlichen Wertkonservatismus vorgeworfen und der meist christlich-religiöse Hintergrund der ausgewählten Bücher kritisiert.  Besonders hoch schlugen die Wellen im Vorfeld der Veröffentlichung der Lewis-Verfilmung "" im Dezember 2005. Der Film wurde hauptsächlich von der deutschen, seltener aber auch von der amerikanischen Presse heftig kritisiert. Unter Anderem wurde der Vorwurf erhoben, Kinder sollten mit den präsentierten Inhalten indoktriniert werden. Auch die Marketing-Strategie, die teilweise auf eine christlich geprägte Zielgruppe ausgerichtet war, stand in der Kritik. Die Kritiker warfen dem Film vor, er würde sich an „fundamentalistische“ oder „militante“ Christen richten.

Walden Media ist eine junge US-amerikanische Filmproduktionsgesellschaft mit Firmensitz in Los Angeles. Eine weitere Außenstelle, die für die Knüpfung und Pflege von Kontakten, Publikationen und Bildungsangebote zuständig ist, befindet sich in Boston.

Walden Media est un studio de production cinématographique et un éditeur américain fondé en 2001 par le magnat du pétrole et des médias Philip Anschutz.


Leben und Wirken.

Augustus Pitt Rivers wurde als Augustus Henry Lane Fox als Sohn des Landbesitzers William Lane Fox und dessen Frau Lady Caroline, einer schottischen Adligen, auf "Hope Hall" bei Bramham nordöstlich von Leeds geboren.  Ab 1841 besuchte Pitt Rivers die Militärakademie Sandhurst, die er 1845 verließ, um bei den Grenadier Guards zu dienen. Während seiner Dienstzeit war er in Irland, Kanada und auf Malta und stationiert und kämpfte auch kurz als Leutnant im Krimkrieg bei der Belagerung von Sewastopol.  Als Pitt Rivers 1880 von seinem Onkel "Henry Pitt Baron Rivers" dessen umfangreiche Ländereien und damit auch einen großen Teil des Vermögens der Rigby-Familie erbte, änderte er ihm zu Ehren seinen Namen.  1882 wurde Pitt Rivers als Generalleutnant in den Ruhestand versetzt. Im selben Jahr wurde er auf Initiative seines Schwiegersohnes John Lubbock zum „Inspektor für geschichtliche Denkmäler“ (Inspektor of Ancient Monuments) ernannt.  Sein Interesse für Ethnologie und Archäologie entwickelte Pitt Rivers in den Jahren seiner Auslandseinsätze in der britischen Armee. Er wurde ein anerkannter Fachmann auf diesem Gebiet. Innerhalb von fünf Jahren wurde er als Mitglied in die Ethnological Society of London (1861), die Society of Antiquaries of London (1864) und die Anthropological Society of London (1865) berufen.  Am Ende seiner militärischen Laufbahn hatte Pitt Rivers eine ethnographische Sammlung mit über zehntausend Einzelstücken zusammengetragen, von denen die meisten allerdings nicht vor Ort gesammelt, sondern auf Auktionen erstanden wurden. Beeinflusst durch die evolutionstheoretischen Schriften von Charles Darwin und Herbert Spencer ordnete er die Sammlung typologisch und innerhalb dieser Ordnung chronologisch. Diese Systematisierung, die chronologisch die Evolution einzelner Artefakte aufzeigte, war eine revolutionäre Neuerung bei der Präsentation von Ausstellungsstücken in Museen.  Pitt Rivers führte auf seinen 1880 geerbten Ländereien, die reich an historischem Material aus der römischen und angelsächsischen Periode Englands waren, ab Mitte der 1880er Jahre bis zu seinem Tod umfangreiche archäologische Ausgrabungen durch. Gemessen am damaligen Standard war seine Arbeitsweise außerordentlich akribisch und er wird allgemein als der erste britische Archäologe betrachtet, der auf einer streng wissenschaftlichen Grundlage arbeitete. Der wesentliche Aspekt seiner Arbeit war, dass er darauf bestand, alle Artefakte zu sammeln und zu katalogisieren und nicht nur die „schönen“ oder „einzigartigen“. Diese Betrachtungsweise und Methode zur Sammlung auch alltäglicher Objekte brach mit der bis zu dem Zeitpunkt oft üblichen Weise der archäologischen Forschung, die sich mehr als „Schatzsuche“ darstellte.  In seinem Amt als Inspektor für geschichtliche Denkmäler war Pitt Rivers verantwortlich für die Katalogisierung und Erhaltung archäologischer Fundstellen in Großbritannien. Obwohl er dieses Ziel mit der ihm eigenen Methodik verfolgte, stieß er oft auf rechtliche Schwierigkeiten, da er gegenüber Landbesitzern, auf deren Grund diese Fundstellen lagen, wenig Befugnisse hatte, um zu verhindern, dass die Monumente vernichtet wurden.  Die Sammlungen von Pitt Rivers bilden die Grundlage der Ausstellung im Pitt Rivers Museum, das eine der Hauptattraktionen in Oxford ist.

Generalleutnant Augustus Henry Lane Fox Pitt Rivers (* 14. April 1827 bei Bramham, Yorkshire; † 4. Mai 1900 in Rushmore, Wiltshire) war ein britischer Ethnologe und Archäologe und wird wegen der von ihm entwickelten Systematik zur Einordnung und Bewertung archäologischer Funde als der „Vater der britischen Archäologie“ bezeichnet.

Augustus Henry Lane Fox Pitt Rivers (Bramham cum Oglethorpe, -Rushmore (Wiltshire), ) est un officier, anthropologue et archéologue britannique, considéré comme le.


Eosinophile Plaque.

"Eosinophile Plaques" sind erhabene, runde oder ovale, gerötete, nässende und geschwürige Hautveränderungen. Sie treten vor allem am Bauch, der Innenseite der Hinterbeine und der Analregion auf. Die Plaques sind mit starkem Juckreiz behaftet, so dass sie intensiv beleckt werden.  Als Ursache für die Entstehung eosinophiler Plaques wird das Belecken selbst angenommen, da diese nur an Stellen entstehen, wo Katzen mit ihrer Zunge hingelangen. Auslösende Faktoren sind vor allem Allergien (Futterallergie, Flohallergie, Atopische Dermatitis). Die dadurch ausgelösten Hautveränderungen werden sekundär bakteriell infiziert und sind durch eine Einwanderung eosinophiler Granulozyten gekennzeichnet. Die Diagnose kann durch ein Abklatschpräparat gestellt werden, bei dem mikroskopisch zahlreiche Eosinophile und Bakterien nachgewiesen werden können. Die Behandlung richtet sich nach der Ursache. Als beste Monotherapie hat sich die Verabreichung von Amoxicillin und Clavulansäure erwiesen.

Kollagenolytisches Granulom.

Das "kollagenolytische Granulom", auch "lineares" oder "eosinophiles Granulom", ist eine streifenförmige, gelblich-rötliche und erhabene Hautverhärtung, die vor allem an den Hinterbeinen auftritt. Seltenere Manifestationen sind die Maulgegend und Maulhöhle, die Ohrmuschel und die Pfoten. Das kollagenolytische Granulom kommt vor allem bei Jungtieren vor. Es zeigt keine weiteren Symptome, Haarausfall tritt primär nicht auf. Bei geschwüriger Veränderung kommt es zur Absonderung von Kollagen in Form kleiner weißlicher Krümel, es kann sich infizieren und dann auch Juckreiz auslösen. Zytologisch sind wie bei der eosinophilen Plaque zahlreiche Eosinophile nachweisbar.  Ursachen sind ebenfalls alle Allergieformen, aber auch Mückenstiche, genetische Faktoren, Fremdkörperreaktionen und Virusinfektionen werden als mögliche Auslöser diskutiert. Das kollagenolytische Granulom der Maulhöhle entsteht ohne erkennbare Ursache (Idiopathie).  Das kollagenolytische Granulom kann spontan wieder verschwinden. Die Therapie richtet sich nach der Ursache. Bei allergischen Reaktionen kann eine Hyposensibilisierung oder Allergenvermeidung versucht werden. Glukokortikoide, PLR 120 und Ciclosporin werden ebenfalls eingesetzt. Gegen Mückenstiche können Repellentien Anwendung finden. Hartnäckige und wiederkehrende kollagenolytische Granulome können auch chirurgisch, mit Radio- oder Lasertherapie behandelt werden.

Indolentes Ulkus.

Das "indolente Ulkus" („schmerzfreies Geschwür“) ist eine geschwürige, leicht nässende und krustige Veränderung in Höhe des Eckzahns. Als Ursache wird eine traumatische Reizung der Lippe durch Eckzahn und/oder Zunge angenommen, die zu einer bakteriellen Sekundärinfektion führt. Das indolente Ulkus ist meist gut durch Antibiotika behandelbar, wobei sich die Verabreichung von Amoxicillin und Clavulansäure am wirksamsten erwiesen hat.  Eine knotige verhärtete Schwellung der Oberlippe, die sich im weiteren Verlauf ebenfalls geschwürig verändern kann, wird heute dem kollagenolytischen Granulom zugeordnet.

Miliare Dermatitis.

Die "miliare Dermatitis" ist eine durch hirsekorngroße Knötchen und Krusten gekennzeichnete Hautreaktion. Sie kann bei allen Allergien, aber auch bei Hautpilzerkrankungen und Befall mit Milben und Flöhen auftreten. Bei der miliaren Dermatitis ist unbedingt eine Abklärung der Ursache erforderlich und entsprechend dieser die Therapie zu wählen.

Unter der Bezeichnung Eosinophiler Granulomkomplex wird bei der Hauskatze eine Gruppe von klinischen Symptomen im Bereich der Haut und/oder der Maulhöhle zusammengefasst. Es handelt sich daher nicht um eine eigenständige Krankheit, sondern um katzentypische Effloreszenzen, die verschiedene Ursachen haben können. In diesen Komplex werden "eosinophile Plaques", das "kollagenolytische Granulom", das "indolente Ulkus" und in jüngerer Zeit auch die "miliare Dermatitis" eingeordnet.

Le complexe granulome éosinophilique félin (souvent abrégé en CGEF) est un ensemble d'affections cutanées des félins, et notamment du chat, qui ont comme point commun le développement de lésions d'installation progressive, qui, à l'examen histologique, se révèlent riches en cellules dites "éosinophiles". Cet ensemble regroupe des syndromes qui résultent d’une accumulation d'un type de leucocytes, les granulocytes éosinophiles, dans la peau, ce qui peut induire des ulcères ou d'autres lésions cutanées. Le CGEF regroupe trois syndromes : Comme on le constate, ces trois désignations stigmatisent, pour chacune d'entre elles, des lésions, des localisations et une symptomatologie assez différentes. Chaque type de lésions est susceptible d'apparaître de manière isolée ou simultanément avec un autre type. Les plaques, ulcères et bourrelets peuvent survenir une seule fois dans la vie du chat, mais le plus souvent ils se développent de manière chronique et récidivante.


Leben und Wirken.

Maciej Giertych studierte in Oxford. Nach Abschluss seines Studiums 1958 arbeitete er an der Universität Toronto und erlangte dort 1962 mit der Dissertationsschrift "Endogenous changes in growth regulators in relation to growth and development of red pine" einen Doktorgrad. Zurück in Polen arbeitete er am Institut für Dendrologie der Akademie der Wissenschaften in Kórnik. An der Landwirtschaftlichen Akademie von Posen erlangte er 1970 seine Habilitation und wurde 1981 außerordentlicher, 1989 ordentlicher Professor. Durch seine wissenschaftlichen Arbeiten erlangte er internationale Bekanntheit und war von 1986 bis 1995 Vertreter Polens im internationalen Rat der International Union of Forest Research Organisations (IUFRO). Für besondere Leistungen erhielt er von der IUFRO auch eine Auszeichnung.  Seine politische Laufbahn begann Giertych mit der politischen Wende in Polen. Von 1990 bis 2002 war er Vorsitzender des Hauptvorstands der Nationalen Partei (Stronnictwo Narodowe). Ab 2001 war Giertych im politischen Rat der Liga Polnischer Familien, dessen stellvertretender Vorsitzender er ist.  Von 2001 bis 2004 war er Mitglied des Sejm und hier Mitglied des Ausschusses für Umweltschutz, natürliche Ressourcen und Forstwirtschaft sowie des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten. Ab 2003 war er zunächst als Beobachter im Europaparlament und ist seit dem Beitritt Polens zur Europäischen Union ordentlicher Abgeordneter. Giertych wurde als zur Präsidentschaftswahl im Herbst 2005 zugelassen, zog jedoch seine Kandidatur noch vor dem ersten Wahlgang zurück.  Für Aufsehen sorgte Giertych im Europaparlament mit einer Broschüre antisemitischen Inhalts, die er unter anderem dortselbst verteilte. Parlamentspräsident Hans-Gert Pöttering erteilte Giertych eine Rüge, da die Broschüre auf dem Deckblatt das Emblem des Parlaments zeigte und so den antisemitischen Inhalt mit dem Parlament in Verbindung brachte.  Des Weiteren fiel er durch homophobe Propaganda auf. Außerdem verglich er Kanzlerin Angela Merkel mit Adolf Hitler und warf ihr das Streben nach einem von Deutschland dominierten Europa vor. Ebenso lobte er die Rolle General Francos und beklagte das „Fehlen derartiger Staatsmänner im heutigen Europa“.  Maciej Giertychs Sohn und Parteikollege ist Roman Giertych, der von 2006 bis 2007 kurzzeitig polnischer Bildungsminister war. Sein Bruder ist Wojciech Giertych.

Kreationismus.

Wissenschaftlich fiel Giertych for allem durch seine kruden Thesen zur Schöpfungslehre auf. In verschiedenen Publikationen vertrat er die Ansicht, dass „Rassenformation (Mikroevolution)“ und „seitwärts orientiere geologische Schichten“ Argumente gegen die Evolution darstellen. Er scheint außerdem zu glauben, dass Dinosaurier gleichzeitig mit Menschen existiert haben.

Maciej Marian Giertych (* 24. März 1936 in Warschau) ist ein polnischer Forstwissenschaftler und Politiker der rechtsgerichteten Partei Liga Polnischer Familien (Liga Polskich Rodzin) und von 2004 bis 2009 fraktionsloser Abgeordneter im Europaparlament.

Maciej Marian Giertych, né le à Varsovie, est un homme politique polonais. C'est un homme politique polonais de droite nationaliste avec des positions conservatrices sur la société et en faveur de l'intervention de l'État dans l'économie. Membre de la Diète de Pologne (entre 2001 et 2004) et membre du Parlement européen (2004-2009), il est également le candidat de la Ligue des familles polonaises à l'élection présidentielle de 2005.


Leben und Wirken.

Nach einer Kindheit in der Banlieue von Paris besuchte Dorgelès die "Ecole des Arts Décoratifs" in Paris und verkehrte in den Literatenkreisen im Montmartre und machte sich bald schon einen Namen.  Im Jahr 1910 wurde im Salon des Indépendants ein Gemälde eines Italieners namens Joachim-Raphaël Boronali mit dem Titel "Sonnenuntergang über der Adria" ausgestellt – eine Landschaft, versehen mit wirren Linien. Dorgelès, einer der Urheber der Aktion, bekannte später, dass diese auf dem Gemälde von einem Eselsschwanz produziert worden seien. Der Esel hieß Lolo und gehörte dem Besitzer des Kabaretts Le Lapin Agile. Ein Sammler hatte das Werk damals für vierhundert Franc erworben. Die Debatte im Ausstellungsraum und die Presseberichte sollen zwischen Ablehnung und Begeisterung geschwankt haben. Die Details sind heute nicht mehr feststellbar. Es handelte sich um einen Angriff auf die gesamte Avantgarde. Der Fall beschäftigte deshalb die Kunstwelt noch weiter in den nächsten Jahren und Jahrzehnten. Zwei Jahre später, 1912, eröffnete in Moskau eine Ausstellung namens Eselsschwanz.  Nach dem Erlebnis des Ersten Weltkriegs schrieb er 1919 den Roman "Les Croix de bois", mit dem er berühmt wurde. Bis 1920 veröffentlichte er Artikel in der Zeitung Le Canard enchaîné und wurde später für Auslandsreportagen berühmt. Außerdem war er Mitarbeiter bei den Zeitschriften "Sourire", "Fantasio" und "Paris-Journal".  1923 heiratete er Hania Routchine. "Sur la route mandarine" (1925) entstand nach einer Reise durch Indochina. "Partir" hingegen schrieb er nach einer Reise nach Dschibuti. 1929 wurde er zum Präsidenten der Académie Goncourt gewählt und hielt diesen Posten bis zu seinem Tode 1973 inne. In Erinnerung wird Dorgelès vor allem durch seine Bücher über die Montmarte-Bohème bleiben.

Roland Dorgelès (* 15. Juni 1885 in Amiens; † 18. März 1973 in Paris) war ein französischer Journalist, Abenteurer und Schriftsteller. Sein eigentlicher Name war Roland Lécavelé, Dorgelès lediglich sein Pseudonym.

Roland Maurice Lécavelé, dit Roland Dorgelès, né le à Amiens et mort le à Paris. Au cours de sa vie, Roland Lécavelé s'illustre en tant qu'écrivain, français, membre de l'académie Goncourt de 1929 à 1973, mais aussi par des productions journalistiques.


Leben.

Anfänge, Schul- und Hochschulbildung.

Reinhard Marx wuchs als Sohn eines Schlossermeisters im westfälischen Geseke auf. Er legte im Jahre 1972 am Gymnasium Antonianum (dort im Bund Neudeutschland aktiv) in Geseke die Abiturprüfung ab. Er studierte anschließend an der Theologischen Fakultät Paderborn und in Paris katholische Theologie.

Priester.

Am 2. Juni 1979 empfing er das Sakrament der Priesterweihe durch Erzbischof Johannes Joachim Degenhardt. Seiner zweijährigen Tätigkeit als Vikar in Arolsen schloss sich von 1981 bis 1989 ein Zweitstudium an der Ruhr-Universität Bochum und der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster an. 1988 wurde Marx an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Ruhr-Universität Bochum bei dem Fundamentaltheologen Hermann Josef Pottmeyer mit der Arbeit "Ist Kirche anders? – Möglichkeiten und Grenzen einer soziologischen Betrachtungsweise" zum Dr. theol. promoviert.  1989 wurde er Direktor des Sozialinstituts Kommende Dortmund des Erzbistums Paderborn im Dortmunder Stadtteil Brackel. Während seiner Tätigkeit in der Kommende war Reinhard Marx Subsidiar in der St.-Ewaldi-Gemeinde in Aplerbeck.  1990 wurde er von Kardinal-Großmeister Giuseppe Kardinal Caprio zum Großoffizier des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem ernannt und durch Franz Kardinal Hengsbach, Großprior der deutschen Statthalterei, investiert. Am 21. Juni 1993 verlieh ihm Papst Johannes Paul II. den Titel „Kaplan Seiner Heiligkeit“. 1996 erfolgte die Berufung zum außerordentlichen Professor für Christliche Gesellschaftslehre an die Theologische Fakultät Paderborn.

Bischof.

Am 23. Juli 1996 ernannte Papst Johannes Paul II. ihn zum Titularbischof von "Petina" und zum Weihbischof im Erzbistum Paderborn. Die Bischofsweihe spendete ihm Erzbischof Johannes Joachim Degenhardt am 21. September desselben Jahres; Mitkonsekratoren waren die beiden Paderborner Weihbischöfe Hans Leo Drewes und Paul Consbruch. Am 20. Dezember 2001 berief ihn Papst Johannes Paul II. als Nachfolger Hermann Josef Spitals zum 102. Bischof von Trier. Er wurde am 1. April 2002 in sein Amt eingeführt. Sein Bischofsmotto "Ubi spiritus domini, ibi libertas" („Wo der Geist des Herrn wirkt, da ist Freiheit“) stammt aus. Marx wurde 1999 Vorsitzender der Deutschen Kommission Justitia et Pax („Gerechtigkeit und Frieden“), die von der Deutschen Bischofskonferenz und dem Zentralkomitee der deutschen Katholiken getragen wird. In diesem Amt wurde er 2004 für weitere fünf Jahre bestätigt. Die Deutsche Bischofskonferenz wählte ihn auf der Herbst-Vollversammlung 2004 zum Vorsitzenden ihrer Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen. In Nachfolge von Anton Schlembach wurde Marx 2006 Großprior der Deutschen Statthalterei des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem.  Papst Benedikt XVI. ernannte ihn am 30. November 2007 zum Erzbischof von München und Freising. Er ist kraft dieses Amts zugleich Vorsitzender der Freisinger Bischofskonferenz. Am 29. Juni 2008 empfing Marx als Metropolit der Kirchenprovinz München und Freising im Petersdom zu Rom das Pallium. Als Nachfolger des Eichstätter Bischofs Gregor Maria Hanke wurde er am 1. Februar 2010 zum Großkanzler der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt ernannt; das Amt übernahm er im Oktober 2010.

Kardinal.

Im Konsistorium vom 20. November 2010 nahm Papst Benedikt XVI. Bischof Marx als Kardinalpriester mit der Titelkirche San Corbiniano in das Kardinalskollegium auf. Bis zur Kreierung Rainer Maria Woelkis im Februar 2012 war Kardinal Marx jüngstes Mitglied des Kardinalskollegiums.  Papst Franziskus berief Marx im April 2013 als ein Mitglied des Kardinalsrates, der den Papst bei der Leitung der Weltkirche beraten und im Hinblick auf eine Reform der Kurie Änderungen der apostolischen Konstitution "Pastor Bonus", die die Organisation der Kurie regelt, vorbereiten soll.  Die Zeitschrift Herder-Korrespondenz berichtete im Oktober 2019, im Rahmen der Reform der Römischen Kurie könne Kardinal Marx als Präfekt des vatikanischen Wirtschaftsrates möglicherweise die Funktion des Camerlengo zufallen, der offiziell den Tod des alten Papstes beurkundet und bei Sedisvakanz die Besitztümer des Apostolischen Stuhls verwaltet.

Bischofskonferenz.

Am 12. März 2014 wurde Marx bei der Frühjahrsvollversammlung in Münster zum Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz gewählt. Die Amtszeit beträgt sechs Jahre. Innerhalb der Bischofskonferenz ist Marx Mitglied der Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen. Am 11. Februar 2020 erklärte Marx, bei der anstehenden Wahl Anfang März 2020 nicht mehr für eine zweite Amtszeit zur Verfügung zu stehen. Am 3. März 2020 wählte die Deutsche Bischofskonferenz den Limburger Bischof Georg Bätzing zu seinem Nachfolger.  Von 22. März 2012 bis März 2018 war er Präsident der Kommission der Bischofskonferenzen der Europäischen Gemeinschaft (COMECE). In diesem Amt wurde er im März 2015 für eine dreijährige Amtszeit bestätigt. Diesem Gremium gehört er seit März 2006 als Delegierter der Deutschen Bischofskonferenz an und hatte seit 20. März 2009 das Amt eines Vizepräsidenten der COMECE inne. Das Amt des Vorsitzenden ist auf zwei Amtszeiten begrenzt. 2018 folgte ihm der Essener Bischof Franz-Josef Overbeck als Delegierter nach. Neuer Vorsitzender ist seither der Erzbischof von Luxemburg Jean-Claude Hollerich S.J.

Standpunkte.

Dialektik der Aufklärung.

Eine zentrale Größe im Denken Marx’ ist der Begriff „Freiheit“, der sich auch in seinem Wappen wiederfindet. Marx versteht die Freiheit des Menschen von der christlichen Anthropologie her. Der Mensch als Ebenbild Gottes sei „Selbststand in Relation“. Dabei ist für Marx „Selbststand“ die unantastbare Würde des Menschen, über die kein anderer verfügen darf. Von „Relation“ spricht er, weil er – dem christlichen Menschenbild folgend – die Menschen für grundsätzlich aufeinander bezogen und anders nicht für denkbar hält. Der Mensch sei frei, weil ihn Gott als Schöpfer anspreche und sage: Du sollst leben. Marx räumt ein, dass in der „Frühphase ihrer Artikulation [...] die Menschenrechte durch die Kirche aggressiv abgelehnt“ und als „zügellose Freiheitslehren“ zurückgewiesen wurden. Er verweist aber auch auf die Enzyklika "Pacem in terris" von 1963, „mit der sich die kirchliche Würdigung der Menschenrechte Bahn brach.“ Den modernen Freiheitsbegriff betreffend formuliert Marx drei Positionen: 1) er wolle kein Zurück in eine alte Welt; 2) die Aufklärung beantworte nicht, was Inhalt der Freiheit sein solle. Marx fordert das Projekt einer „Dialektik der Aufklärung“, einer „aufgeklärten Aufklärung“; 3) Im Zentrum dieses Projektes müsse der Mensch und seine Würde stehen, die immer wieder in Gefahr stehe.  Die Rolle der Kirche dürfe dabei nicht die eines „Moralproduzenten“ sein. Sie müsse vielmehr das Evangelium verkünden, das den Menschen einen Zugang zu Gott eröffnen wolle. So offenbare sie eine Wirklichkeit, die größer sei als der Mensch, und kümmere sich trotzdem um diesen. In nahezu allen Äußerungen zu wirtschaftspolitischen oder sozialethischen Themen kommt bei Marx zum Vorschein, dass die Freiheit eines Menschen von Gott herrühre und daher unverhandelbar sei. In der Wirtschaftspolitik müsse gelten, dass die Ökonomie für den Menschen da sei, nicht umgekehrt.  Reinhard Marx ist Mitautor des 1997 veröffentlichten gemeinsamen Sozialworts der Kirchen. Interpretatorisch bezugnehmend auf die christliche Soziallehre begreift es menschliche Arbeit als dem Kapital vorrangig und fordert in diesem Zusammenhange eine verstärkte Eigenverantwortung. Teilweise wurde es als Kritik der Kohl’schen Sozialpolitik verstanden.

Lehre.

Als zuständiger Bischof suspendierte er im Jahre 2003 nach dem ökumenischen Kirchentag in Berlin den emeritierten Theologieprofessor Gotthold Hasenhüttl vom Priesteramt, weil dieser während des ökumenischen Kirchentages in einem Abendmahlsgottesdienst gegen ein unmittelbar zuvor wiederholtes päpstliches Verbot gemeinsam interzelebriert hatte. Die Suspendierung wurde im Jahre 2004 vom Vatikan bestätigt. In demselben Jahr verweigerte Marx der Tübinger Ethikerin Regina Ammicht Quinn das nihil obstat für die Lehre an der Universität des Saarlandes.  Im Jahr 2011 nahm Marx am Gesprächsforum der katholischen Kirche in Mannheim teil und nannte laut Evangelischem Pressedienst als einen Schwerpunkt für Veränderung in der katholischen Kirche den Umgang mit „gescheiterten und zerbrochenen Menschen, wozu er unter anderem Geschiedene und Homosexuelle zählte“. Der Lesben- und Schwulenverband kritisierte dies als „beleidigend und herabwürdigend“ und verlangte entweder eine Richtigstellung oder eine Entschuldigung. In einer Reaktion auf die Kritik sagte Marx, er sei „sehr unglücklich darüber“, wie seine Äußerungen dargestellt worden seien. Man könne „wirklich nicht davon sprechen, dass Homosexuelle – oder auch Geschiedene – gescheiterte Menschen wären.“ In einem Interview sagte Marx, die Kirche habe im Umgang mit dem Thema Homosexualität „nicht immer den richtigen Ton getroffen“. Es bleibe aber bei der kirchlichen Haltung, „dass die Sexualität in die treue eheliche Beziehung zwischen Mann und Frau gehört, die offen für Kinder“ sei. Dass nicht alle Menschen so leben könnten, sei „eine seelsorgerische Herausforderung.“

Beziehung von Kirche und Staat.

In einer Rede am 13. Oktober 2009 vor dem Bayerischen Landtag in München vertrat er den Standpunkt, die Religionsausübung sei keine Privatsache, sondern eine öffentliche Angelegenheit, da Religion zu den Grundlagen von Staat und Gesellschaft beitrüge. Die „Idee einer positiven Neutralität des Staates gegenüber der Religion“ gehe davon aus, dass der säkulare Rechtsstaat sich nicht aus sich selbst begründen könne, sondern auf andere Sinnstifter angewiesen sei. Weltanschauliche Neutralität des Staates würde keineswegs eine Wertneutralität des Staates beinhalten.  Reinhard Marx ist es ein wichtiges Anliegen, den Sonntag als „großes Kulturgut“ zu schützen, wie er in einem Gespräch mit Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm deutlich machte.  Als Präsident der EU-Bischofskommission COMECE kritisierte Marx im Februar 2018 den in Island von Parlamentsmitgliedern vorgelegten Gesetzentwurf zum Verbot der Beschneidung von Jungen, der einen „gefährlichen Angriff auf die Religionsfreiheit“ darstelle.  Im April 2018 kritisierte Marx den bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder in Bezug auf die Begründung für dessen Beschluss, in allen Behördengebäuden unter Verwaltung des Freistaats Bayern Kreuze anbringen zu lassen. Durch die Entscheidung seien „Spaltung und Unruhe“ entstanden. Es stehe dem Staat auch nicht zu, zu erklären, was das Kreuz bedeute. Die gesellschaftliche Debatte über das Kreuz bezeichnete Marx für wichtig, aber es müssten alle einbezogen werden: Christen, Muslime, Juden und jene, die gar nicht gläubig seien.  Im Juli 2018 äußerte Marx unter Bezugnahme auf einen „Trend [...] zum Nationalen, zur Selbstbehauptung“, den er beobachtet habe: „Nationalist sein und katholisch sein, das geht nicht.“ Ebenso kritisierte er den Kurs der CSU. Eine Partei, die das C im Namen trage, habe auch eine Verpflichtung übernommen, die besonders gegenüber Armen und Schwachen wie etwa Flüchtlingen gelte. Er missbilligte ferner den Gebrauch des Wortes „Asyltourismus“: Dies klinge, „als wären da Leute unterwegs in den Ferien“, viele riskierten jedoch ihr Leben. Bereits im Herbst 2015 hatte Marx klargestellt: „Unsere christliche Identität wäre in Gefahr, wenn wir den Flüchtlingen nicht helfen. Wenn wir Menschen in Not sozusagen an unseren Grenzen sterben lassen, dann pfeife ich auf die christliche Identität. [...] Christliche Identität bedeutet als Erstes, dem Nächsten begegnen, der schwach ist. Sonst habe ich irgendetwas falsch verstanden im Evangelium.“ Im Februar 2016 äußerte er: „Überlegungen, an den Grenzen auf wehrlose Flüchtlinge zu schießen, sind inakzeptabel und menschenfeindlich. Parteien, die so etwas äußern, sind keine Alternative für Deutschland.“

Andere Religionen.

Im Oktober 2016 besuchte Kardinal Marx zusammen mit Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm das Heilige Land. Beide legten in Jerusalem eigener Aussage zufolge „aus Respekt vor den Gastgebern“ beim Besuch des Felsendoms und der Klagemauer ihr Brustkreuz ab. Dies wurde in der Öffentlichkeit teils als „Verleugnung des Kreuzes“ ausgelegt, die Geste käme einer „Unterwerfung“ gleich.

Wahlspruch und Wappen.

Als Bischof wählte Reinhard Marx den Wahlspruch "" („Wo der Geist des Herrn (wirkt/herrscht), dort [ist] Freiheit“) aus dem 2. Brief des Paulus an die Korinther. Er selbst schreibt dazu: „Mit diesem Wort (...) wollte ich deutlich machen, dass Freiheit das wesentliche Thema unseres Glaubens ist. (...) In der modernen Welt wurde dem Glaube ja unterstellt, dass er mit einem Freiheitsverlust einhergeht. Aber das Gegenteil ist der Fall. Freiheit ist die Voraussetzung für Verantwortung und Liebe. (...)“

Reinhard Kardinal Marx (* 21. September 1953 in Geseke) ist Kardinal der römisch-katholischen Kirche und seit Februar 2008 Erzbischof von München und Freising sowie Metropolit der zugehörigen Kirchenprovinz. Seit 2010 ist er Kardinalpriester von San Corbiniano. Von 2012 bis 2018 war Kardinal Marx Präsident der Kommission der Bischofskonferenzen der Europäischen Gemeinschaft (ComECE), von 2014 bis März 2020 war er Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz. Er ist Großprior der deutschen Statthalterei des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem.

Reinhard Marx, né le à Geseke, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie est un cardinal catholique allemand, archevêque de Munich et Freising depuis 2007, président de la Commission des épiscopats de la communauté européenne de 2012 à 2018 et président de la Conférence épiscopale allemande depuis 2014.


Geschichte.

Der alte, römisch-katholische Powązki-Friedhof liegt im westlichen Stadtteil Wola und ist 43 Hektar groß. Seine Anfangsgründe gehen auf das Jahr 1790 zurück. Zu dieser Zeit wurden andere Friedhöfe in der Warschauer Stadtmitte aus sanitären Gründen geschlossen. Der Starost Melchior Korwin Szymanowski stellte 2,6 Hektar für die Anlage zur Verfügung, am 20. Mai 1792 wurde der Friedhof geweiht und 1793 der Bau der Sankt-Borromäus-Kirche vollendet, begründet von König Stanislaus August und Fürstprimas Michael Poniatowski, der Architekt war Dominik Merlini.  Der Friedhof wurde im Laufe seiner Geschichte 19-mal erweitert, zum letzten Mal zur heutigen Größe im Jahr 1971. Er ist von der Kirche verwaltet und beherbergt rund 2,5 Millionen größtenteils katholische Begräbnisstätten. Die anderen Konfessionen u. a. lutherische, calvinistische, jüdische und tatarische besitzen eigene Friedhöfe im gleichen Komplex.  Eine der bedeutendsten Erweiterungen war 1912 die Einrichtung des Militärfriedhofs, in der Ära der Volksrepublik und einige Zeit danach als Kommunaler Friedhof bezeichnet. Nach der Wiedergewinnung der Unabhängigkeit Polens im Jahre 1918 wurde er zur Staatsnekropole, in der viele der berühmtesten Polen begraben liegen, unabhängig von ihrer Glaubenszugehörigkeit, davon wiederum viele in der "Aleja Zasłużonych", der Allee der Verdienten.  Im Zweiten Weltkrieg erlitten der Friedhof wie die Kirche Beschädigungen, ein Teil der Gräber liegt bis heute in Trümmern. Auf dem Gelände war, wegen der vielen Unterschlupfmöglichkeiten, auch die Heimatarmee ("Armia Krajowa") tätig, auch zur Versorgung des Warschauer Ghettos.  Ein großer Teil des abseits gelegenen Militär/Kommunalfriedhofs ist mit Gräbern von Opfern des Warschauer Aufstandes belegt. In vielen Fällen blieben die Namen unbekannt und die Gräber tragen nur eine Identifikationsnummer des Polnischen Roten Kreuzes. Auch gibt es einige Gräberfelder für Angehörige verschiedener Waffengattungen und Militäreinheiten sowie Massengräber ziviler Opfer.  An jedem 1. November, Allerheiligen, werden wie auf allen polnischen Friedhöfen die Vigilien gehalten und auf den Gräbern Kerzen aufgestellt. Seit 1974 werden am 1. und 2. November Spenden für die Renovierung wertvoller Grabmale gesammelt. Als Spendensammler treten bekannte Schauspieler, Schriftsteller, Journalisten auf. Es werden gleichzeitig auch Spenden für die Rettung des polnischen Łyczakowski-Friedhofs im heute ukrainischen Lemberg gesammelt. Die Spendenaktion wurde vom Musikkritiker Jerzy Waldorff (1910–1999) initiiert. Sein Grabmal befindet sich neben den alten Katakomben.

Grabstätten.

ausgewählter Persönlichkeiten:

Der Powązki-Friedhof () ist der bekannteste und historisch bedeutendste kommunale Friedhof in der polnischen Hauptstadt Warschau. Er ist eine Fundstelle für Bildhauerkunst und Kleinarchitektur.

Le cimetière de Powązki (Stare Powązki) est un cimetière à Varsovie, situé au 14 rue Powązkowska. Sur ses 44 hectares, gisent les plus grands poètes, artistes, penseurs, hommes politiques et dissidents polonais, grands citoyens de Varsovie, héros connus comme des anonymes. Ce cimetière civil forme avec ceux avoisinants, juif, protestant, musulman, et militaire, la plus grande et la plus prestigieuse nécropole de Pologne. C'est également le plus ancien cimetière du pays.


Leben.

Potter galt als Spezialist in den Disziplinen Free Solo und Speed-Climbing. In seinem Freiheitsdrang fühlte er sich durch Sicherungsmittel eingeschränkt und erfand für Big Walls die Technik des "Free-Base", bei dem er alleine und ohne Seil kletterte, aber einen Fallschirm auf dem Rücken trug. Potter gab als Motivation für seinen Extremsport Erinnerungen und Prägungen aus frühester Kindheit an, die ihn sein Leben lang begleiteten: ein ständig wiederkehrender (Alb-)Traum sei der vom Fliegen gewesen; ihm wären Federn gewachsen, und er habe mit den Vögeln fliegen können. Jedes Mal endete der Traum mit dem Absturz in den Tod. „Diese Vorstellung liess ihn nicht los, er konnte ihr nicht entfliehen. Irgendwann beschloss er, sich seiner Furcht zu stellen, und erklärte sie zu seinem Lebensinhalt.“ Im Jahr 2003 gewann er den "Golden Piton Award" des "Climber's Magazin" für die beste Leistung im Bereich Klettern und den Laureus World Sports Award als Alternativsportler des Jahres 2003. Er wirkte in dem Dokumentarfilm Am Limit (2007) mit.  Er schaffte die längste Dauer eines Base-Wingsuit-Flugs: In 2 Minuten 50 Sekunden flog er in der Schweiz, abgesprungen vom Eiger, fast 6,5 km weit. Im Mai 2015 stellte Potter einen Speed-Rekord für die Besteigung des Half Domes, einem der Wahrzeichen des Yosemite-Nationalparks, auf.  Am 16. Mai 2015 verunglückte Dean Potter – gemeinsam mit Graham Hunt – bei einem Base-Jump mit Wingsuits vom 2300 m hohen sogenannten "Taft Point" im Yosemite-Nationalpark tödlich. Beide hatten offenbar versucht, mit ihren Wingsuits durch eine Felslücke zu fliegen. Dabei prallten sie nacheinander gegen Felsen. Beim Unfall blieben die Schirme ungeöffnet. Die Auswertung einer GoPro-Kamera, die den Absturz unbeschadet überstand, ergab, dass Hunt die Lücke verfehlte und gegen den Fels prallte. Potter versuchte auszuweichen, gelangte noch durch die Lücke, verlor bei dem Manöver aber an Höhe und schlug am Boden auf. Beide waren aufgrund der Geschwindigkeit sofort tot.  Potter war von 2002 bis 2010 mit der Bergsteigerin Stephanie Davis verheiratet; die Ehe blieb kinderlos. Er lebte zuletzt mit seiner Lebensgefährtin Jennifer Rapp und deren drei Kindern zusammen.

Kontroversen.

„Potter war ein Freigeist, und das so konsequent, dass ihn sein starker Freiheitsdrang immer wieder in Schwierigkeiten brachte“. „Er übertrat Regeln, machte seine eigenen Regeln“ und polarisierte in seinem „Streben nach bedingungsloser Unabhängigkeit“. Kontroversen begleiteten sein Sportlerleben. Dies lag nicht nur an seinen immer waghalsigeren Aktionen, sondern gründete auch in der Art, wie er damit an die Öffentlichkeit trat.  Im Jahr 2006 hatte Potter im Arches-Nationalpark den als Symbol des Staates Utah dienenden Steinbogen Delicate Arch in Begleitung eines Kameramannes erklettert. Obwohl es in der Parkordnung „eigentlich nicht verboten“ war, bestand in der Szene ein ungeschriebenes Gesetz, den fragilen Steinbogen zu meiden. Potter wurde für seine Begehung nicht nur aus den Reihen der Kletterer stark kritisiert, seine Aktion führte auch zu einer Änderung der Parkordnung. Potter sah zunächst keinen Grund sich zu entschuldigen, da er kein Gesetz gebrochen habe. Die anhaltende Kritik führte aber letztlich dazu, dass Potter und sein langjähriger Hauptsponsor Patagonia, der die Meldung der Begehung an die Medien weitergab, ohne um deren Fragwürdigkeit zu wissen, eine öffentliche Erklärung abgaben. Patagonia entzog Potter und seiner damaligen Frau Stephanie Davis im Jahr 2007 die finanzielle Unterstützung.  Im Jahr 2014 verlor Potter erneut einen langjährigen Sponsor. Das Unternehmen Clif Bar & Company, ein US-amerikanischer Hersteller von Sportlernahrung, kündigte Potter, Alex Honnold und drei weiteren Extremsportlern nach mehrjähriger Partnerschaft die finanzielle Unterstützung. Clif Bar trat aber kurz zuvor noch als Hauptsponsor des Dokumentarfilms Valley Uprising auf, der die Geschichte des Sportklettern im Yosemite Valley zeigt und Potter als Ausgangspunkt und Inspirationsquelle für die Klettergeneration der selbsternannten „Stonemonkeys“ hervorhebt. Das Unternehmen bewarb und unterstützte die Veröffentlichung des Dokumentarfilms auch nach Beendigung der Sponsorenschaft. Potter zeigte sich irritiert, dass das Unternehmen auf der einen Seite seine und Honnolds Kletterszenen als Marketinginstrument nutzt, sie aber anschließend „feuert“. Das Unternehmen nahm auf Grund der darauffolgenden „hitzigen Debatte“ in der US-amerikanischen Kletterszene in einem offenen Brief Stellung zu seiner Entscheidung und erklärte, dass es „bereits vor über einem Jahr“ mit der unternehmensinterne Diskussion begonnen hätte, sich aus der Sponsorenschaft von Sportlern, die für Free Solo, Base-Jumping und Highlining bekannt sind, zurückzuziehen. Diese würden bei ihrem Tun lebensgefährliche Grenzen überschreiten, was das Unternehmen nicht länger befürworten könne.  Während eines Aufenthalts Potters in Grindelwald im Sommer 2013 entstand der 22-minütige Kurzfilm "When Dogs Fly". Der Film zeigt Potter zusammen mit seinem Hund "Whisper", einem Australian Cattle Dog, zu dem Potter eine besondere Beziehung hatte, beim Aufstieg zum "Mushroom", einem zwölf Meter hohen Felsturm vor dem Westgrat der Eiger-Nordwand, sowie den anschließenden Base-Jump. Potter trägt einen Wingsuit, der Hund ist in einem Rucksack auf Potters Rücken geschnallt. Der Film wurde nach der Veröffentlichung in den US-amerikanischen Medien positiv besprochen, aber auch – vor allem in den sozialen Medien – kritisiert. Potter wurde verantwortungsloses Handeln und Tierquälerei vorgeworfen. Potter nahm in der US-amerikanischen Zeitschrift "Rock and Ice" zu den Vorwürfen Stellung. Den Film schauten sich Millionen Menschen im Internet an.  Base-Jumping ist im gesamten Yosemite-Nationalpark verboten, da die US-amerikanische Bundesrichtlinie "36 CFR 2.17" den Einsatz von Fallschirmen, Helikoptern und anderen Flugmitteln in allen Nationalparks nur in Notfällen erlaubt. „Potter bekämpfte und ignorierte“ dieses Verbot seit Jahren, fasste der Pulitzerpreisträger John Branch Potters Haltung zu diesem Gesetz zusammen. Branch stand mit Potter auf Grund dessen langjährigen Kampfes für die Legalisierung des Base-Jumpings im Yosemite Valley in Kontakt. Potter begründete sein Tun öffentlich damit, dass er nicht einsehe, in seiner Heimat für etwas kriminalisiert zu werden was in anderen Ländern legal sei und der Umwelt keinen Schaden zufüge. Die Parkbehörde, für die Potter fünf Jahre als Bergretter arbeitete, wusste demgemäß von seinen regelmäßigen Base-Jumps. Der Leiter des Yosemite-Nationalparks, Gauthier, bemerkte dazu, es sei klar gewesen, dass Potter seinen Überzeugungen und seinem Herzen ohne Rücksicht auf persönliche oder berufliche Konsequenzen folge. „Wie viel Respekt sich Dean Potter trotzdem auch bei den Parkbehörden über die Jahre erarbeitet hat“, wurde durch deren Stellungsnahmen zu seinem Tod deutlich. Der Parksprecher äußerte, Potter liebte den Nationalpark und alles, wofür dieser stehe, sein Tod sei „ein großer Verlust“. Der Parkleiter bezeichnete Potter als „herausragende Persönlichkeit“. Base-Jumper sehen das Verbot von Base-Jumps im Nationalpark als Beitrag zu dem tödlichen Absturz: Um der Aufsicht der Parkranger zu entgehen, erfolgen die meisten Sprünge bei sehr ungünstigen Lichtverhältnissen am sehr frühen Morgen oder abends kurz vor Einbruch der Dunkelheit. Dieser Sachverhalt wurde von anderen Extremsportlern bereits vor dem Abschluss der offiziellen Untersuchung als Mitursache des Unglücks hervorgehoben.

Dean Spalding Potter (* 14. April 1972 in New Hampshire; † 16. Mai 2015 im Yosemite-Nationalpark, Kalifornien) war ein US-amerikanischer Kletterer und Bergsteiger sowie Base-Jumper und Highliner.

Dean Potter est un alpiniste, grimpeur, équilibriste et parachutiste américain né le aux États-Unis et mort le lors d'un accident de wingsuit au parc national de Yosemite (Californie).


Bezeichnung und Preistrophäe.

Die Bezeichnung Goldene Palme existiert seit 1955, davor war der Filmpreis unter dem Namen „Großer Preis der Internationalen Filmfestspiele“ "(Grand Prix du Festival International du Film" oder kurz "Grand Prix)" bekannt. Bis 1954 erhielten die Gewinner Preistrophäen, die von bekannten zeitgenössischen Künstlern entworfen wurden. Erst Ende des Jahres 1954 lud das Organisationskomitee auf Initiative von Robert Favre Le Bret mehrere Juweliere ein, um einen an das Palmen-Motiv angelehnten Siegespreis zu kreieren. Es setzte sich der Entwurf der bekannten französischen Designerin Lucienne Lazon durch, der Pate für eine Trophäe stand, die man erstmals bei der achten Auflage des Filmfestivals im Jahr 1955 an den US-Amerikaner Delbert Mann "(Marty)" verlieh.  Die Trophäe wurde in der Geschichte der Filmfestspiele mehrfach umgestaltet und stets am Kunstgeschmack der Zeit orientiert, während von 1964 bis 1974 aus rechtlichen Gründen der "Grand Prix" wieder eingeführt wurde. Die letzte Neugestaltung erfuhr der Preis im Jahr 1997 zum 50. Geburtstag des Filmfestivals auf Anregung von Caroline Gruosi-Schäufele aus dem Hause Chopard, offizieller Partner der Filmfestspiele. In Filigranarbeit gestaltete die Designerin den neunzehnblättrigen Palmwedel aus 24-karätigem Gold und setzte diesen auf einen schlichten, von Hand zu einem Rechteck geschliffenen Solitär aus Bergkristall. Seit 1998 wird die Goldene Palme in den Schweizer Chopard-Werkstätten in Meyrin per Hand gefertigt. Insgesamt benötigen sieben Goldschmiede und Juweliere ca. 40 Arbeitsstunden um die Preistrophäe herzustellen. Der Materialwert der Goldenen Palme, die in einer Schatulle aus blauem Marokkoleder enthalten ist, wurde 2007 auf 25.000 Euro geschätzt. Für die 70. Auflage der Filmfestspiele im Jahr 2017 wurde die Trophäe mit 167 kleinen Diamanten besetzt, die sich „wie Sternenstaub“ über das goldene Palmblatt legten.

Preisträger.

Bester Film.

Am häufigsten mit dem Hauptpreis in Cannes ausgezeichnet wurden die Werke US-amerikanischer Filmregisseure (21 Siege), gefolgt von ihren Kollegen aus Frankreich (14), Italien (12) sowie Großbritannien (10). Je zweimal triumphieren konnten der Schwede Alf Sjöberg (1946 und 1951), der US-Amerikaner Francis Ford Coppola (1974 und 1979), der Japaner Shōhei Imamura (1983 und 1997), der bosnisch-serbische Filmemacher Emir Kusturica (1985 und 1995), der Däne Bille August (1988 und 1992), das belgische Brüderpaar Jean-Pierre und Luc Dardenne (1999 und 2005), der Österreicher Michael Haneke (2009 und 2012) und der Brite Ken Loach (2006 und 2016). Zudem konnte sich die Wettbewerbsjury in der Vergangenheit mehrfach nicht auf einen Siegerfilm einigen, so beispielsweise 1993, als sich der Chinese Chen Kaige "(Lebewohl, meine Konkubine)" die Goldene Palme mit Jane Campion "(Das Piano)" teilte. Die Neuseeländerin und die Dänin Bodil Ipsen (1946 als Koregisseurin von "Rote Wiesen" mit dem "Grand Prix" geehrt) sind die beiden einzigen Filmregisseurinnen, die in Cannes den Hauptpreis erringen konnten. Ein Regisseur aus dem deutschsprachigen Kino war erstmals 1946 erfolgreich, als "Die letzte Chance" des Schweizers Leopold Lindtberg gemeinsam mit zehn weiteren Produktionen prämiert wurde. Ihm folgten 1979 und 1984 die Deutschen Volker Schlöndorff "(Die Blechtrommel)" und Wim Wenders "(Paris, Texas)", während 2009 und 2012 der Österreicher Michael Haneke "(Das weiße Band – Eine deutsche Kindergeschichte" und "Liebe)" triumphierte. 1956 und 2004 konnten sich mit Jacques-Yves Cousteaus und Louis Malles "Die schweigende Welt" beziehungsweise Michael Moores "Fahrenheit 9/11" Dokumentarfilme durchsetzen.  In der Vergangenheit hatte die Jury die Möglichkeit, den Hauptpreis mit weiteren Auszeichnungen zu kombinieren. Dies geschah zuletzt im Jahr 2000, als "Dancer in the Dark" neben der Goldenen Palme auch den Darstellerpreis für die isländische Künstlerin Björk zugesprochen bekam. Mittlerweile untersagt das Reglement, dass der Hauptpreis (ebenso wie der Große Preis der Jury und der Regiepreis) mit weiteren Auszeichnungen kumuliert werden kann. Dieser Umstand wurde wiederholt kritisiert, zuletzt im Jahr 2012, als der Jurypräsident Nanni Moretti in der abschließenden Pressekonferenz zugab, dass er dem Gewinnerfilm "Liebe" von Michael Haneke ohne Reglement auch den Darsteller- und Drehbuchpreis zuerkannt hätte. Ein Jahr später setzte sich die Wettbewerbsjury unter Leitung des US-amerikanischen Regisseurs Steven Spielberg über das Reglement hinweg und vergab die Goldene Palme an "Blau ist eine warme Farbe" von Abdellatif Kechiche sowie an die beiden Hauptdarstellerinnen des Films, Léa Seydoux und Adèle Exarchopoulos.  Während der 55. Filmfestspiele im Jahr 2002 fand eine Retrospektive statt, die sich zwölf Spielfilmen widmete, die bei der ursprünglich geplanten ersten Auflage des Festivals im Jahr 1939 hätten gezeigt werden sollen, darunter die folgenden sieben im Wettbewerb:  Eine Jury bestehend aus der Israelin Lia Van Leer, dem französischen Historiker Raymond Chirat, dem Deutschen Dieter Kosslick, dem Italiener Alberto Barbera und dem Tunesier Férid Boughedir wählte unter Vorsitz des französischen Autors Jean d’Ormesson nachträglich Cecil B. DeMilles Film "Union Pacific" als besten Film des Jahres 1939 aus, der ehrenhalber mit einer Goldenen Palme prämiert wurde.

Ehrenpreis.

Anfang April 2011 gab die Festivalleitung bekannt, die Goldene Palme auch als Ehrenpreis zu verleihen. Seit 2011 werden während der Eröffnungszeremonie wichtige Filmemacher, deren Werk als maßgebend gilt, jedoch nie mit einer regulären Goldenen Palme prämiert wurde, mit einer „Ehrenpalme“ () bzw. „Goldenen Ehrenpalme“ "(Palme d’or d’Honneur)", ausgezeichnet. Damit folgt das Festival dem Beispiel der Filmfestspiele von Venedig und Berlin, die seit 1970 (Leone d’Oro alla carriera) bzw. seit 1982 (Goldener Ehrenbär) einen solchen Preis ausloben. Bereits 2002, 2008 und 2009 waren Goldene Palmen ehrenhalber an die Regisseure Woody Allen, Manoel de Oliveira bzw. Clint Eastwood vergeben worden.

Mit der Goldenen Palme () wird bei den jährlich veranstalteten Filmfestspielen von Cannes der beste Langfilm im offiziellen Wettbewerb prämiert. Sie gilt als wichtigste Auszeichnung des Festivals, noch vor dem Großen Preis der Jury. Das Motiv wurde, wie dies auch beim Goldenen Löwen der Filmfestspiele von Venedig oder dem Goldenen Bären der Berlinale auf die jeweilige Stadt bezogen der Fall ist, aus dem Stadtwappen von Cannes entnommen. Über die Preisvergabe stimmt eine Wettbewerbsjury ab, die sich meist aus internationalen Filmschaffenden zusammensetzt. Seit 2011 wird eine weitere Goldene Palme als Ehrenpreis für das Lebenswerk eines Filmschaffenden vergeben.

La Palme d'or est la récompense suprême décernée par le jury officiel du Festival de Cannes. Elle est accordée au meilleur film de la sélection officielle, élu parmi ceux en compétition.


Mögliche Kandidaten.

Laut Artikel IV, Absatz 3 der US-Verfassung, der die Beziehung zwischen den Bundesstaaten regelt, hat der Kongress die Möglichkeit, neue Bundesstaaten in die Union aufzunehmen. Diese müssen volles Vertrauen in die Handlungen der Legislative und Judikative der anderen Bundesstaaten haben, was sich in der Anerkennung rechtlicher Verträge, Ehen und strafrechtlicher Urteile zeigt. Die Bundesregierung garantiert militärische und zivile Verteidigung und eine republikanische Regierungsform für jeden Bundesstaat. Die Aufnahme neuer Bundesstaaten erfolgt gemäß den Präzedenzfällen und Prozeduren der Nordwest-Verordnung ("Northwest Ordinance"). Nach einem Präzedenzfall aus dem Jahr 1802 muss ein Ermächtigungsgesetz ("Enabling Act") vom Kongress genehmigt werden, ehe es zugelassen wird. Anschließend können die Bewohner eines Territoriums eine Verfassung entwerfen und sie werden über die Bedingungen zur Aufnahme informiert.

District of Columbia.

Der District of Columbia gilt neben Puerto Rico als einer der aussichtsreichen Kandidaten für die Anerkennung als Bundesstaat in naher Zukunft. Die Einwohner des Bundesdistrikts gelten als größte Befürworter dieser Entscheidung, die jedoch einer Verfassungsänderung bedürfte. Die Anhänger nutzen das Motto des Unabhängigkeitskrieges in abgewandelter Form – „Taxation without representation“ –, um auf die mangelnde Repräsentation im Kongress hinzuweisen. Das Motto wird heute auf die Nummernschilder neu zugelassener Autos gedruckt (wobei der Fahrer alternativ die Internet-Adresse des D.C. wählen kann). Bill Clintons Präsidenten-Limousine hatte ein solches Nummernschild kurz vor Ende seiner Amtszeit. George W. Bush ließ diese Nummernschilder nach seinem Amtsantritt wieder entfernen.  Die kleine "D.C. Statehood Party" vertrat diese Ansicht und vereinte sich mit den Grünen zur "D.C. Statehood Green Party". 1978 kamen sie ihrem Ziel am nächsten, als der Kongress das "District of Columbia Voting Rights Amendment" verabschiedete. Zwei Jahre später beriefen lokale Bürger mit einer Initiative eine konstitutionelle Versammlung für einen neuen Bundesstaat. 1982 ratifizierten die Wähler die Verfassung des Bundesstaates, der "New Columbia" heißen sollte. 1985 wurde der Plan jedoch gestoppt, als das Amendment scheiterte, weil es nicht von genug Staaten innerhalb von sieben Jahren ratifiziert wurde.  Eine andere Möglichkeit wäre die Rückgliederung des Gebietes in den Bundesstaat Maryland. Damit würden die Einwohner des D.C. in den Genuss der Vorteile kommen, in einem Bundesstaat zu leben, ohne dass ein 51. Bundesstaat geschaffen werden müsste.

Puerto Rico.

Die Bemühungen um eine Aufnahme Puerto Ricos als Bundesstaat sind immer wieder gescheitert. Bei jedem Referendum bis 2012 kam es ungefähr zu einem Gleichstand zwischen den Befürwortern der Aufnahme und den Verteidigern des Status quo (wobei sich einige Wähler auch für die vollständige Unabhängigkeit aussprachen). Obwohl die Anzahl der Befürworter bei jedem Volksentscheid stieg, verhinderten die hispanische Kultur und der Gebrauch der spanischen Sprache bislang die Aufnahme in ein Land mit englischsprachiger Mehrheit.  Beim Referendum über den Status Puerto Ricos 2012 parallel zur US-Präsidentschaftswahl wurde erstmals ein positives Ergebnis erzielt; die Mehrheit der Teilnehmer am Referendum sprach sich dafür aus, dass Puerto Rico zum 51. Bundesstaat der USA werden solle. Das Referendum bestand aus zwei Fragen. In der ersten Frage lehnten die Wähler mit einer Mehrheit von 54 % den gegenwärtigen Zustand als Territorium der Vereinigten Staaten ab. In der zweiten Frage stimmten 61 % für die Aufnahme als Bundesstaat der Vereinigten Staaten, 31 % für einen semiautonomen Status als ein souveränes freies assoziiertes Gebiet und 6 % für die vollständige Unabhängigkeit. Am 11. Juni 2017 fand ein erneutes Referendum statt. Bei einer Wahlbeteiligung von 23 % stimmten 97,2 % der Teilnehmer für die Umwandlung in einen US-Bundesstaat, 1,3 % für die Beibehaltung des Status quo und 1,5 Prozent für eine Unabhängigkeit von den USA. Die Opposition hatte zum Boykott der Abstimmung aufgerufen.  Wenn Puerto Rico ein Bundesstaat wäre, hätte es fünf Sitze im US-Repräsentantenhaus und stünde mit seiner Bevölkerungszahl von 3.725.789 Einwohnern (Stand: 2010) auf Rang 29 (bisher 28. Oklahoma mit 3.751.351, 29. Connecticut mit 3.574.097).

Weitere und ehemalige US-Territorien.

Zu den weniger aussichtsreichen Kandidaten gehören Guam und die Amerikanischen Jungferninseln, die beide nicht-inkorporierte, organisierte Territorien der USA sind, die Nördlichen Marianen, die wie Puerto Rico ein Commonwealth bilden, und das nicht-organisierte, nicht-inkorporierte Territorium Amerikanisch-Samoa. Wegen ihrer sehr geringen Bevölkerungszahlen wären diese Territorien mit nur einem einzigen Abgeordneten im US-Repräsentantenhaus bereits überrepräsentiert. So hat Guam als bevölkerungsreichstes Territorium nur 35 Prozent der Einwohner von Wyoming, des am geringsten bevölkerten bisherigen Bundesstaates. Jedoch wäre das Missverhältnis zwischen den Jungferninseln und den kleinen Staaten nicht größer als einige heutige Verhältnisse, beispielsweise das zwischen Kalifornien und Wyoming im US-Senat. Andere haben die Vereinigung der Jungferninseln mit Puerto Rico zu einem Bundesstaat (oft als „Commonwealth of Prusvi“ bezeichnet) oder die Vereinigung der (ehemaligen) US-Territorien im Pazifik nach dem Vorbild des „Greater Hawaii“ der 1960er Jahre vorgeschlagen. Guam und die Nördlichen Marianen hätten gemeinsam mit Palau, den Föderierten Staaten von Mikronesien und den Marshallinseln eine Bevölkerung von 440.943 (etwas weniger als Wyoming) und eine Fläche von 2353 km2 (etwas kleiner als Rhode Island). Amerikanisch-Samoa könnte sich diesem Bundesstaat anschließen oder ein Teil von Hawaii werden.

Aktuelle Bundesstaaten.

Neue Bundesstaaten könnten mit der Erlaubnis der jeweiligen Legislative auch durch Neuorganisation bestehender Bundesstaaten entstehen.

Internationale Verwendung des Begriffs.

Wegen ihrer kulturellen Ähnlichkeiten oder engen Verbindungen mit den USA bezeichnet man einige Länder spaßeshalber als den 51. Bundesstaat. In anderen Ländern haben sich Bewegungen mit unterschiedlicher Unterstützung und Ernsthaftigkeit als Bundesstaat beworben.

Guyana.

Die Organisation „Guyana USA“ hat sich der Integration von Guyana in die USA gewidmet. Sie begründen ihre Forderung damit, dass viele Einwohner enge Verbindungen zu den USA haben. 100.000 Guyaner haben eine doppelte Staatsbürgerschaft und 350.000 leben in den USA (halb so viele wie in der Heimat verbleiben).

Taiwan.

Mit dem Friedensvertrag von San Francisco und dem Vertrag von Taipeh wurden den Alliierten des Zweiten Weltkrieges mit internationalem Einverständnis die Administration des früheren Formosa übertragen. Die anhaltenden Debatten und Meinungsverschiedenheiten bezüglich des rechtlichen und politischen Status von Taiwan schwanken zwischen der Zuordnung zur Volksrepublik China unter der Autorität einer illegalen oder abtrünnigen Führung und einem (quasi) unabhängigen Staat, der internationale Unterstützung durch die Vereinten Nationen sucht und unter der (quasi) legalen Autorität der Regierung der Republik China funktioniert. Eine jüngere Umfrage in Taiwan ergab, dass 15 Prozent der Menschen bei der Frage nach der Zukunft Taiwans eine Aufnahme als 51. Bundesstaat der USA befürworteten. Die beiden Verträge erklärten nicht, wer nach der Aufgabe der Alliierten die Souveränität über Taiwan ausüben sollte. Die Volksrepublik China unterzeichnete keinen der beiden Verträge.

Afghanistan und Irak.

Wegen der umfangreichen militärischen Präsenz der USA haben einige den Irak als 51. Bundesstaat bezeichnet. Für diese Ansicht spricht, dass erst nach der amerikanischen Invasion die ersten freien Parlamentswahlen seit der Machtübernahme von Saddam Hussein stattfanden. Die Vertreter dieser Ansicht betrachten die irakische Regierung als Marionette der USA und behaupten, dass die irakischen Sicherheitskräfte ohne die amerikanische Unterstützung nicht effektiv arbeiten könnten. Ähnliches ließe sich jedoch über viele andere Nationen sagen, v. a. solche in Afrika, die internationale Friedensstifter und Hilfe benötigen.  Ähnliche Äußerungen gibt es über Afghanistan, obwohl die Aktivitäten der USA dort angesichts der Internationalität der Friedenstruppen weniger ausgeprägt sind und das Land im Gegensatz zu den USA verarmt ist.

Kanada.

In Kanada impliziert der emotional besetzte Ausdruck „der 51. Bundesstaat“ (oder „Ahornblatt-Staat“), dass Kanada dieses Ziel angeblich anstrebt. Dies gilt entweder als mögliche Folge einer Politik, die eine größere Integration oder Kooperation mit den USA verfolgt (wie das Freihandelsabkommen von 1988 oder die aktuellen Debatten über gemeinsame Verteidigungsbereiche) oder als mögliche Konsequenz aus der Ablehnung von Vorschlägen, die das Problem der Souveränität von Québec lösen (wie der "Charlottetown Accord" von 1992 oder der "Clarity Act" von 1999).  Der Ausdruck wird in lokalen politischen Debatten, in polemischen Schriften oder in privaten Konversationen verwendet. Politiker machen in der Öffentlichkeit selten davon Gebrauch, obwohl es in der Geschichte Kanadas politische Parteien gab, die ähnliche Bilder benutzten. Bei der Bundeswahl 1988 veröffentlichten die gegen den Freihandel gerichteten Liberalen beispielsweise eine Anzeige, in der Tory-Strategen die Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten von einer Karte Nordamerikas radierten. Die Tories antworteten jedoch wenige Tage später mit einer Anzeige, in der die Grenze wieder eingezeichnet wurde, während ein Sprecher sagte: „Hier ziehen wir die Linie.“ 1988 wurde das Freihandelsabkommen jedoch implementiert, worauf 1993 das nordamerikanische Freihandelsabkommen folgte und der "Charlottetown Accord", der Kanada möglicherweise näher an den Status als Bundesstaat gebracht hätte, scheiterte. Einige Randgruppen haben Kampagnen für die Annexion Kanadas an die USA geführt, aber nur wenig Aufmerksamkeit erhalten. Kanada wird manchmal auch wegen der politischen und kulturellen Verbindungen zu den USA als „der 51. Bundesstaat“ bezeichnet, aber trotz seiner 10 Provinzen ist nie die Rede vom „51. bis 60. Bundesstaat“ oder von „60 Bundesstaaten“. Seit vielen Jahren ist Kanada der wichtigste Handelspartner der Vereinigten Staaten und andersherum. Abgesehen von der Provinz Québec teilen sie auch eine ähnliche Kultur mit der gleichen Musik, Filmen und TV.  Wenn man in den USA von Kanada als 51. Bundesstaat spricht, kann dies je nach Kontext entweder positive oder negative Bedeutungen haben. Manchmal werden damit die Gemeinsamkeiten und die enge Verbindung hervorgehoben, aber meistens ist es als Beleidigung zu werten.  Alberta wird manchmal als „Kanadas Texas“ bezeichnet. Sie sind beide sozial konservativ und haben Parallelen in der Wirtschaft (Alberta ist das Zentrum der kanadischen Erdöl-Industrie). Einige Einwohner sind unzufrieden mit der politischen Behandlung der Provinz, insbesondere in Bezug auf die nationale Energiepolitik und den Länderfinanzausgleich. Sie werfen Kanada vor, Geld aus den großen Ölreserven der Provinz zu stehlen und an den Rest des Landes zu verteilen. Im August 2005 sprachen sich 42 Prozent der Befragten bei einer Umfrage des "Western Standard" dafür aus, dass Alberta sich mit den Möglichkeiten außerhalb von Kanada beschäftigen solle. Dazu zählen eine selbstständige Trennung von Kanada, eine Trennung zusammen mit anderen westlichen Provinzen oder eine Vereinigung mit den USA.

Israel.

Angesichts der jährlichen finanziellen Unterstützung aus den USA bezeichnen einige Internet-Seiten Israel als den 51. Bundesstaat. Der Kolumnist Richard Reeves hat diesen Vergleich ebenfalls bemüht. Dieses Thema hat zahlreiche politische und soziale Implikationen, darunter Fragen zum Antizionismus, und wird von manchen als ein zentrales Element der Konflikte im Nahen Osten betrachtet. Die amerikanische Autorin Martine Rothblatt schlägt das Projekt „Two Stars for Peace“ vor, wonach Israel und Palästina der 51. und 52. Bundesstaat werden sollen.

Vereinigtes Königreich.

Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich und der Einflüsse der amerikanischen Popkultur auf die britische Gesellschaft hat einige britische Kommentatoren zu der Erkenntnis kommen lassen, dass ihr Land de facto der 51. Bundesstaat sei. Einige von ihnen haben ernsthaft vorgeschlagen, dass sich das UK den USA anschließen soll, da es so einer der reichsten und bevölkerungsreichsten Bundesstaaten würde, was mit großem politischen Einfluss verbunden wäre. Jedoch müsste das Vereinigte Königreich dann eine Republik werden oder die USA müssten ihre Verfassung ändern, denn in Artikel IV, Absatz 4 heißt es: „Die Vereinigten Staaten sollen jedem Staat in diesem Bündnis eine republikanische Regierungsform garantieren.“ (“The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government.”)  Der amerikanische Einfluss, ob real oder imaginär, hat im UK weitreichende Kritik hervorgerufen, da er sich sowohl auf die Tradition als auch auf die Innovation auswirkt. Kulturell verbinden ihn die Kritiker mit Kommerzialisierung und Verdummung. Ökonomisch gefährden demnach die aus den USA importierten Supermärkte und Fastfood-Ketten die kleinen Geschäfte. Der Film "The 51st State" (in den USA unter dem Titel "Formula 51" veröffentlicht) beschreibt das Eindringen der amerikanischen Kriminalität, insbesondere Drogenhandel und Gangs, ins Vereinigte Königreich.  Politisch gilt der wachsende Einfluss der USA als Grund für den Verfall des britischen Empires, wobei die Kolonien verloren gehen und die Dominanz in der Marine der Preis für die amerikanische Hilfe während des Zweiten Weltkriegs ist. Die Präsenz der US Air Force, der US Navy und anderer militärischer Kräfte auf britischem Boden vom Zweiten Weltkrieg bis heute, insbesondere im Kalten Krieg gilt als klares Zeichen für den amerikanischen Einfluss und sogar als komplette Umkehrung der Geschichte, bei der Großbritannien de facto zum Kolonialbesitz der USA wird. Einige Kritiker beschrieben Großbritannien mit einem Begriff aus George Orwells Roman "1984" als „Airstrip One“.  Politische Kritiker aus dem rechten Spektrum befürchteten den möglichen Verlust der Souveränität. Während das UK die USA im Koreakrieg unterstützte, gab es während der Sueskrise keine amerikanische Hilfe für die Briten. Kritiker der Linken waren wegen der britischen Gefolgschaft für die USA im Umgang mit kommunistischen Ländern besorgt. Die rhetorische Unterstützung der Briten für die USA im Vietnamkrieg führte zu Massenprotesten. Die USA unter der Führung von Ronald Reagan wiederum halfen der britischen Regierung mit Margaret Thatcher heimlich während des Falklandkrieges gegen Argentinien und dehnte dabei die Grenzen des TIAR. Die Ansicht, dass das UK nur ein Handlanger der USA sei, setzte sich nach dem Ende des Kalten Krieges fort, wurde in der Ära von Reagan und Thatcher verfestigt und durch Tony Blairs Unterstützung für George W. Bush beim Irak-Krieg 2003 wiederbelebt, weshalb Blair in der britischen Presse als „Bushs Pudel“ oder „Gouverneur des 51. Bundesstaates“ bezeichnet wurde. Dieser Eindruck verstärkte sich durch Bushs Begrüßung „Yo, Blair“ beim G8-Gipfel in Sankt Petersburg 2006. Einige Bürger des UK bewerten eine solche Beschreibung ihres Landes als sehr beleidigend.

Australien.

Wegen seiner Nähe zur amerikanischen Außenpolitik wird Australien – allerdings nur innerhalb des Landes – manchmal als der 51. Bundesstaat bezeichnet. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Australien an den meisten Kriegen teilgenommen, die die USA geführt haben, darunter der Koreakrieg, der Vietnamkrieg und der Irakkrieg 2003.

Sizilien.

Die Partei der Rekonstruktion, die 1944 40.000 Mitglieder hatte, warb um die Aufnahme Siziliens in die USA. Die Partei war eine von mehreren sizilianischen Separatismus-Bewegungen, die nach dem Sturz des Faschismus aktiv waren.

Organisationen.

NGOs und andere Organisationen, die ihren Hauptsitz in den USA haben, betreiben Filialen an anderen Orten, die manchmal als der 51. Bundesstaat der Gruppe bezeichnet werden.  Das Democratic National Committee kümmert sich bei Wahlen um die Anerkennung jedes Bundesstaates, gestattet aber den rund sieben Millionen US-Bürgern, die im Ausland leben, an parteiinternen Abstimmungen wie der Präsidentschaftsvorwahl teilzunehmen. In diesem Zusammenhang wird die Gruppe "Democrats Abroad" als 51. Bundesstaat bezeichnet.

Als 51. Bundesstaat bezeichnet man in der Politik der Vereinigten Staaten mögliche Kandidaten, die in das Bündnis der Vereinigten Staaten aufgenommen werden könnten. Der Begriff wird auch oft humorvoll für Kanada als Ganzes, ungeachtet seiner eigenen bundesstaatlichen Gliederung, benutzt. Vor dem Beitritt von Alaska und Hawaii 1959 war der Ausdruck „49. Bundesstaat“ üblich. Seltener werden als 51. Bundesstaat auch Gebiete unter der Kontrolle oder dem Einfluss der USA bezeichnet. Als mögliche Kandidaten gelten insbesondere der Hauptstadtbezirk (District of Columbia) und das in der Karibik liegende Außengebiet Puerto Rico, dessen Bevölkerung sich 2012 und 2017 in nichtbindenden Referenden für die Anerkennung als Bundesstaat ausgesprochen hat.

L’expression (en anglais : "51st state") désigne, dans le discours politique des États-Unis, les territoires américains qui sont considérés comme étant candidats à une adhésion à l'Union regroupant les actuels. On peut ainsi citer Washington DC ou Porto Rico, mais également des projets d'État regroupant des territoires d'États existants comme l'État de Jefferson, Texas Panhandle ou Eastern Washington.. Le (en même temps que l'élection présidentielle américaine), les citoyens de Porto Rico ont voté dans un référendum par 65 % en vue de devenir le, sujet d'approbation par le Congrès. Anecdotiquement, de 1989 à 1991 ainsi que depuis 2016, le Parti 51, parti politique provincial reconnu au Québec, milita et milite en vue d'un rattachement du Québec aux États-Unis.


Leben im Zoo.

Knuts Eltern sind die bis zu ihrem Tod am 23. Juni 2015 ebenfalls im Zoologischen Garten Berlin lebende Bärin Tosca und der Bär Lars. Der am 12. Dezember 1993 geborene und am 19. September 2017 verstorbene Vater stammte aus dem Münchner Tierpark Hellabrunn und wurde dem Tierpark Neumünster übergeben, als ihm mit Erreichen der Geschlechtsreife sein Vater Michi in München hätte gefährlich werden können. Von dort aus kam er nach Berlin, wo er Knut zeugte, und wechselte im Oktober 2009 zum Zoo Wuppertal. Tosca wurde 1986 in Kanada geboren, früher im Staatszirkus der DDR gehalten und gehörte dort zur Eisbärengruppe von Ursula Böttcher.  Die 20-jährige Eisbärin brachte nach einer problemlosen Tragezeit am 5. Dezember 2006 zwei männliche Jungtiere zur Welt. Es handelte sich dabei um die erste Eisbärengeburt in Berlin nach 30 Jahren. Die Mutter nahm ihren Nachwuchs nicht an, und eines der Jungtiere starb nach vier Tagen. Das verbliebene Jungtier Knut, das bei der Geburt 810 Gramm wog, wurde von Tosca getrennt und durch ein Team des Berliner Zoos versorgt. Die ersten 44 Lebenstage verbrachte es in einem Brutkasten. Das Jungtier wurde rund um die Uhr von Tierpfleger Thomas Dörflein (1963–2008) umsorgt, der eigens ein Zimmer im Zoologischen Garten Berlin bezog, um Knut alle vier bis sechs Stunden mit Nahrung versorgen zu können.  Knut erreichte bei einer Untersuchung am 15. März 2007 ein Gewicht von 8,2 Kilogramm. Um das Tier in den ersten Tagen seines Lebens zu schonen, hatte die Zooverwaltung eine Grenze von acht Kilogramm für die öffentliche Präsentation festgelegt. Deshalb wurde Knut erst am 23. März im Alter von 15 Wochen und mit einem Gewicht von neun Kilogramm offiziell der Öffentlichkeit vorgestellt. Schon am folgenden Tag zog er Tausende von Besuchern an.  Am 9. Juli 2007 sah sich die Zooverwaltung gezwungen, das Ende der Live-Shows mit dem Jung-Eisbären zu verkünden, da dieser mit fast 50 kg Körpergewicht inzwischen zu schwer und zu gefährlich für den als „Co-Entertainer“ agierenden Tierpfleger sei.  Am 28. November 2007 berichtete das "Flensburger Tageblatt", dass Knut dem Tierpark Neumünster gehöre. Knuts Vater Lars wurde seit 1999 vom Neumünsteraner Zoo an Berlin ausgeliehen, und es sei vertraglich vereinbart worden, dass das erste geborene Jungtier – in diesem Falle Knut – dem Zoo von Neumünster gehöre. Der Direktor des Berliner Zoos, Bernhard Blaszkiewitz, bestätigte den Vertrag. Am 7. Juli 2009 wurde eine Übereinkunft zwischen dem Berliner Zoo und dem Tierpark Neumünster bekannt gegeben. Knut blieb im Berliner Zoo, während der Tierpark Neumünster eine Ausgleichszahlung in Höhe von 430.000 Euro erhielt.  Von September 2009 bis Juli 2010 teilte Knut eine Freianlage mit der etwa gleichaltrigen Eisbärin "Giovanna", die während des Umbaus der Eisbärenanlage im Tierpark Hellabrunn im Berliner Zoo untergebracht war. Anschließend wurde er gemeinsam mit den drei ausgewachsenen Eisbärinnen Tosca, Nancy und Katjuscha auf der großen Eisbärenfreianlage untergebracht.  Am 19. März 2011 starb Knut, der sich zu diesem Zeitpunkt allein in der Außenanlage des Eisbärgeheges des Berliner Zoos befand, vor den Augen der Zoobesucher. Zuvor hatte er sich mehrfach im Kreis gedreht, seine Beine fingen an zu zittern und schließlich fiel er in das Wasserbecken, in dem er dann leblos trieb. Das Tier wurde vier Jahre alt. In freier Wildbahn erreichen Eisbären ein Alter von 25 bis 30 Jahren, in Gefangenschaft können sie hingegen weit über 30 Jahre alt werden.  Am 22. März 2011 wurde als erstes Resultat der Sektion bekannt, dass Knut an einer Hirnerkrankung gelitten habe. Man habe „deutliche Veränderungen am Gehirn festgestellt“. Diese könnten als Grund für den plötzlichen Tod von Knut angesehen werden, so die leitende Pressesprecherin des Berliner Zoos. Am 1. April gaben der Berliner Zoo und das Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW) „Ertrinken“ als Todesursache von Knut an. Aufgrund einer Gehirnentzündung, die durch eine Infektion ausgelöst worden war, sei er ins Wasser gefallen und ertrunken. Auch das Rückenmark sei durch die Entzündung krankhaft geschädigt gewesen. Aufgrund der massiven Entzündung wäre der Eisbär auch ohne den Sturz in das Wasserbecken nach einiger Zeit gestorben. Es wurde untersucht, ob die drei Bärinnen, die mit Knut in der Anlage lebten, ebenfalls an dieser Infektion erkrankt sind. Da zu keinem Zeitpunkt im Hirngewebe ein spezifischer Erreger (Virus, Bakterium oder Parasit) gefunden werden konnte, wurden die Proben in den Folgejahren weiter von verschiedenen Forschungseinrichtungen untersucht. 2015 konnte als Ursache der Gehirnentzündung eine spezielle Form einer Autoimmunerkrankung festgestellt werden, die sogenannte Anti-NMDA-Rezeptor-Enzephalitis. Diese Erkrankung war bislang nur beim Menschen bekannt.

Das Phänomen Knut.

Medienecho.

Bereits seit dem 30. Januar 2007, rund zwei Monate vor dem offiziellen Vorstellungstermin, berichtete die regionale Fernseh- und Rundfunkanstalt rbb mindestens wöchentlich vom Zooleben des jungen Eisbären. Ein Weblog und Online-Archive mit Fotos und Filmen über Knut ergänzten diese regionale Berichterstattung.  Am 23. März 2007 wurde Knut im Zoologischen Garten Berlin von Bundesumweltminister Sigmar Gabriel zusammen mit dem Zoodirektor Blaszkiewitz offiziell der Öffentlichkeit vorgestellt. Hierzu waren rund 500 Journalisten aus dem In- und Ausland angereist. Der öffentlich-rechtliche Rundfunksender rbb und die privaten Nachrichtensender N24 und n-tv berichteten live. Das Bundesumweltministerium übernahm eine Patenschaft und schlug Knut als Symbolfigur für die 9. UN-Naturschutzkonferenz im Mai 2008 in Bonn vor. Am 10. April 2008 gab die Deutsche Post AG unter dem Titel "Natur weltweit bewahren – Eisbär Knut" eine Briefmarke heraus. Die Zuschlagmarke (55 + 25 Cent) erschien in der Serie „Für den Umweltschutz“; mit den Zuschlagerlösen aus der Knut-Briefmarke fördert das Bundesumweltministerium Umwelt- und Naturschutzprojekte zum Thema Biodiversität.  Zwar ist Knut das erste Eisbärenjunge im Zoologischen Garten Berlin seit 30 Jahren, jedoch sind allein in Deutschland seit 1980 (dem Beginn der Aufzeichnungen im Zuchtbuch Eisbären) mehr als 70 Eisbären – weitgehend unbeachtet von der Presse – geboren und etwa 69 Tiere aufgezogen worden. Vor diesem Hintergrund war das überregionale bis internationale Medieninteresse an dem Schicksal des von seiner Mutter verstoßenen Jungbären überraschend groß. Insbesondere Infotainment-Anbieter und Boulevardmagazine nutzten die Popularität Knuts.  Zuerst berichtete der rbb regelmäßig unter Verwendung von Filmmaterial, das von Tierpflegern exklusiv für die "Berliner Abendschau" gedreht wurde. Printmedien nutzten sodann diese Berichte für ihre lokalen und regionalen Ausgaben. So berichteten Boulevardzeitungen, unter anderem die "Bild", die "B.Z." und der "Berliner Kurier", aber auch Tageszeitungen wie "Der Tagesspiegel" fast täglich über die Entwicklung des Eisbären und die Beziehung zu seinem Pfleger. Seit Mitte März berichteten auch Zeitungen und Fernsehsender weltweit über den jungen Eisbären, so z. B. in Frankreich, China, den USA, Japan, Usbekistan, Irland, Südafrika und Indien. Die einzelnen Folgen einer vom rbb produzierten Dokumentation über den kleinen Eisbären wurden seit dem 24. März 2007 wöchentlich am Samstagmorgen von der ARD deutschlandweit ausgestrahlt. Allein die erste Folge wurde von fast einer Million Zuschauer gesehen, was einem Marktanteil von fast 15 Prozent entspricht. Im englischsprachigen Raum wurde Knut von Presse und Fans oft "Cute Knut" („Niedlicher Knut“ oder „Süßer Knut“) genannt, einige deutsche Sender gaben ihm den Spitznamen „Knuddel-Knut“. Als Titelcover der internationalen Ausgabe der "Vanity Fair" vom Mai 2007 erschien ein Bild von Knut in einer Fotomontage zusammen mit einem Bild von Leonardo DiCaprio. In der deutschen Ausgabe vom April 2007 war Knut eine eigene Titelstory gewidmet.  Im April 2008 zeichneten die Medien ein anderes Bild, als Knut die Karpfen tötete, die seinen Wassergraben von Algen säuberten. Im Zentrum des Interesses der Öffentlichkeit stand der Eisbär, mittlerweile dem Kindchenschema entwachsen, dann noch einmal durch den plötzlichen Tod seines Pflegers Thomas Dörflein am 22. September 2008.  Die Beliebtheit von Knut wurde von Beginn an auch bei verschiedenen Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen zum Anlass genommen, an seinem Beispiel Kritik an der Haltung von Tieren in Zoos allgemein und bei einzelgängerischen wilden Tieren wie Eisbären im Besonderen zu äußern. Dies setzte sich nach dem plötzlichen Tod des Publikumslieblings im März 2011 fort.  Der damalige wissenschaftliche Direktor des Zoologischen Gartens Bernhard Blaszkiewitz verteidigte die Handaufzucht und die Haltungsbedingungen Knuts und wies Vorwürfe zurück, das Tier sei aufgrund einer haltungsbedingten Stresssituation gestorben. Dies bestätigten genauere Untersuchungen zu Knuts Todesursache.

Der Markenartikel „Knut“.

Um Exklusivrechte für das Merchandising zu sichern, ließ die Berliner Zooverwaltung „Knut, den Eisbären“ sowie das Eisbären-Logo für die Klimaschutz-Initiative „Respect Habitats. Knut“ ( für „Respektiere Lebensräume. Knut“) als Marken eintragen. Merchandising-Produkte mit „Knut“-Motiven, z. B. auf T-Shirts, Tassen und Blechpostkarten machten einen nicht unerheblichen Anteil am Zoo-Umsatz aus (vgl. die Vermarktung der ein Jahr jüngeren, ebenfalls von Hand aufgezogenen Eisbärin Flocke in Nürnberg und des Kinderbucherfolgs „Der kleine Eisbär“ aus den 1980er Jahren). Der Aktienkurs des seit 1841 börsennotierten Zoos stieg infolge der Popularität Knuts von Mitte März bis Anfang April 2007 kurzfristig auf nahezu das Doppelte. Ursprünglich rechnete die Berliner Zooverwaltung für das Jahr 2007 mit Mehreinnahmen von fünf Millionen Euro, etwa die Hälfte davon durch die zusätzlich erwarteten 500.000 Besucher. Am 5. Juli 2007 konnte dann jedoch schon der millionste Besucher seit der ersten Knut-Präsentation begrüßt werden.  Im jahrelang währenden Rechtsstreit um den Markennamen siegte der Berliner Zoo am 16. September 2013 vor dem Gericht der Europäischen Union gegen ein britisches Unternehmen. Nur der Zoo darf den Markennamen verwenden.

Musik über Knut.

Musiker komponieren und publizieren Lieder zum Thema Knut. Einerseits handelt es sich um Kinderlieder, in denen das Klischee des „Kuschelbären“ besungen wird, dem Knut in seinen ersten Lebenswochen nahezu perfekt entsprach. Das provoziert wiederum Karikaturen dieser Lieder. Überdies werden in manchen Liedern auch kritische Stimmen laut, die das Thema in andere Zusammenhänge übertragen. In den Internetportalen YouTube oder MyVideo sind zahlreiche Musikvideos mit Knut-Liedern verfügbar.  Kommerzielle Musikprojekte, die sich des Themas Knut angenommen haben, sind unter anderen  Auf dem Spandauer Friedhof "In den Kisseln" wird seit Dezember 2011 an Knut mit einem Marmorgedenkstein im Stil eines Grabmals erinnert; dieser befindet sich direkt neben der Grabstätte von Thomas Dörflein und wurde von einer Privatinitiative finanziert.  Im Zoologischen Garten wurde nach einem Ende 2011 durchgeführten Künstlerwettbewerb das Denkmal "Knut der Träumer" nach dem Entwurf von Josef Tabachnyk errichtet. Das preisgekrönte Denkmal besteht aus einem in Bronze gegossenen Eisbären, der auf zwei aus weißem Granit geformten Eisschollen liegt. Die Steine wiegen insgesamt 800 bis 900 Kilogramm, für die Bronzefigur wurden in der Gießerei Lenz in Nürnberg mehr als 100 Kilogramm Bronze verarbeitet. Die Montage der drei Denkmalteile führte ein Steinmetz in Nürnberg aus, dann wurde der Komplex nach Berlin transportiert. Direkt im Zoo wurde schließlich der Sockel für den Bären gegossen. Die Arbeiten sollten bis Anfang September 2012 abgeschlossen sein. Zu diesem Zeitpunkt teilte der Direktor des Zoologischen Gartens Berlin allerdings mit, dass die Statue wegen Terminschwierigkeiten erst Ende Oktober 2012 eingeweiht werden würde. Am 24. Oktober 2012 enthüllten Bernhard Blaszkiewitz und Josef Tabachnyk gemeinsam die 1,40 Meter lange und 1,15 Meter breite Figur neben dem Eisbärengehege. Vom Förderverein des Zoologischen Gartens Berlin wurden 2012 1000 Repliken des Denkmals mit 11 cm Höhe hergestellt, die im Zoologischen Garten als Souvenir verkauft wurden. Schon im Frühjahr 2012 war eine Gedenkmedaille mit dem Motiv des Denkmals erschienen. Die Denkmal-Medaille besteht aus versilbertem Kupfer und hat einen Durchmesser von 32,5 mm.

Ausstellung als Präparat.

Ein Präparat aus Knuts echtem Fell, einem Kunststoffkörper und Glasaugen wurde zwischen 16. Februar und 5. Mai 2013 im Berliner Naturkundemuseum ausgestellt. Mehr als 150.000 Besucher sahen sich das Präparat in der dreimonatigen Ausstellungszeit an. Zwischen dem 13. Juni und dem 1. September 2013 wurde Knut im nationalen Naturkundemuseum der Niederlande, dem Naturalis Biodiversity Center in Leiden, präsentiert.  Seit dem 28. Juli 2014 ist Knut wieder im Berliner Naturkundemuseum im Rahmen einer Sonderausstellung über „Highlights der Präparationskunst“ ausgestellt. Das Museum hat bereits Weltmeistertitel für Taxidermie gewonnen und der ausgestopfte Knut soll für mehrere Jahre der Anziehungspunkt dieser Ausstellung sein.

Knut (* 5. Dezember 2006 in Berlin; † 19. März 2011 ebenda) war ein männlicher Eisbär "(Ursus maritimus)", der im Zoologischen Garten Berlin lebte.

Knut ( – ) est un ours blanc né au zoo de Berlin ce qui n'était pas arrivé depuis 30 ans dans ce zoo.