Rivalité entre l'Allemagne et l'Angleterre en football

Länderspielgeschichte.

Die anfängliche Dominanz der Engländer.

Das erste offizielle Länderspiel zwischen Deutschland und England fand am 10. Mai 1930 im Berliner Deutschen Stadion statt und endete 3:3.  Die erste Begegnung in England wurde am 4. Dezember 1935 an der Londoner White Hart Lane ausgetragen und endete mit einem 3:0-Erfolg der Gastgeber. Auch beim nächsten Aufeinandertreffen am 14. Mai 1938 im knapp zwei Jahre zuvor eröffneten Berliner Olympiastadion behielten die Engländer (diesmal mit 6:3) die Oberhand. Es war nicht nur der letzte Vergleich der beiden Rivalen vor dem baldigen Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, sondern zugleich für mehr als ein halbes Jahrhundert der letzte Vergleich der Engländer mit einer gesamtdeutschen Auswahl vor der 1990 erfolgten Wiedervereinigung.  Der erste Nachkriegsvergleich der Engländer mit der fußballerisch stärkeren Auswahlmannschaft der BRD fand am 1. Dezember 1954 im altehrwürdigen Londoner Wembley-Stadion statt und wurde von den Gastgebern gegen den amtierenden Weltmeister 3:1 gewonnen. Mit demselben Ergebnis setzten sich die "Three Lions" auch bei ihrem insgesamt fünften Vergleich mit den Deutschen durch, der am 26. Mai 1956 wieder im Berliner Olympiastadion ausgetragen wurde. Auch die beiden folgenden Duelle (am 12. Mai 1965 im Städtischen Stadion von Nürnberg und am 23. Februar 1966 im Londoner Wembley-Stadion) endeten mit einem Erfolg der Engländer (jeweils 1:0). Somit gewannen die "Three Lions" sechs von insgesamt sieben Begegnungen, während der deutschen Mannschaft vor der in England ausgetragenen Fußball-Weltmeisterschaft 1966 kein einziger Sieg gelungen war.

Das unvergessene „Wembley-Tor“.

Als beide Mannschaften sich dann im WM-Finale gegenüberstanden, mussten die Engländer – zumal Gastgeber – als Favoriten angesehen werden. Zwar ging die deutsche Mannschaft durch ein frühes Tor von Helmut Haller (12.) in Führung, doch konnte der spätere „Matchwinner“ Geoff Hurst bereits sechs Minuten später ausgleichen. Nachdem Martin Peters in der 78. Minute der Führungstreffer für die Hausherren gelungen war, sahen diese schon beinahe wie der kommende Weltmeister aus. Doch in der Nachspielzeit gelang dem deutschen Verteidiger Wolfgang Weber mit seinem ersten Länderspieltor noch der Ausgleich, so dass eine Verlängerung erforderlich wurde. Die Vorentscheidung fiel in der 101. Minute durch das legendäre Wembley-Tor. Hurst schoss den Ball an die Unterkante der Latte, der von dort senkrecht nach unten prallte, bevor er von Weber ins Toraus geköpft wurde. Nach Rücksprache mit dem sowjetischen Linienrichter Tofiq Bəhramov entschied der Schweizer Schiedsrichter Gottfried Dienst auf Tor. In der letzten Minute der Verlängerung erhöhte Hurst noch auf 4:2. Obwohl sich bereits Zuschauer auf dem Spielfeld befunden hatten, wurde auch diesem eigentlich irregulären Treffer die Anerkennung nicht verweigert, womit England das Spiel mit 4:2 nach Verlängerung gewann und somit zum ersten und bisher einzigen Mal Fußball-Weltmeister wurde. Dass der Sieg der Engländer trotz der irregulären Tore verdient war, gab Franz Beckenbauer unmittelbar nach dem Spiel zu verstehen: „Die Engländer waren die bessere Mannschaft und haben deswegen auch verdient gewonnen.“

Die Deutschen gewinnen die Vormachtstellung.

In einem am 1. Juni 1968 im Niedersachsenstadion von Hannover ausgetragenen Testspiel gelang der deutschen Auswahl erstmals ein Sieg gegen England (1:0 durch das „goldene Tor“ von Franz Beckenbauer in der 82. Minute) und zwei Jahre später folgte im Viertelfinale der Fußball-Weltmeisterschaft 1970 in Mexiko der erste Pflichtspielsieg der Deutschen. Danach hatte es im Estadio Guanajuato von León allerdings lange nicht ausgesehen, weil die "Three Lions" durch Treffer von Alan Mullery und Martin Peters (er hatte bereits im Finale von 1966 getroffen) bis zur 68. Minute mit 2:0 in Führung lagen. Ein strammer Schuss von Franz Beckenbauer brachte die deutsche Mannschaft zurück ins Spiel und in der 82. Minute gelang Uwe Seeler mit seinem Hinterkopf der Ausgleich. Wieder ging es in die Verlängerung, in der diesmal die Deutschen das bessere Ende hatten. In der 108. Minute entschied ein halbhoher Volleyschuss von Gerd Müller die Partie und führte Deutschland ins Halbfinale zum Jahrhundertspiel gegen Italien.  Nachdem beide Mannschaften ungeschlagener Sieger ihrer jeweiligen Gruppe geworden waren, trafen sie im Viertelfinale der Qualifikationsrunde zur Fußball-Europameisterschaft erneut aufeinander. Die deutsche Mannschaft düpierte England durch ihren ersten Sieg im Wembley-Stadion überhaupt und der ersten Niederlage der Hausherren dort seit sieben Jahren. Die sogenannte Wembley-Elf überzeugte bei ihrem 3:1-Erfolg insbesondere durch die Tatsache, dass sie ersatzgeschwächt antrat und die Ersatzspieler ihre Chance nutzten. Uli Hoeneß sorgte mit seinem Treffer in der 26. Minute für die Pausenführung. In der zweiten Halbzeit entwickelte sich das Spiel zu einer Abwehrschlacht. Das permanente Anrennen der Engländer auf das Tor von Sepp Maier wurde in der 77. Minute mit dem Ausgleich durch Francis Lee belohnt. Nachdem Sigfried Held gefoult worden war, verwandelte Günter Netzer den fälligen Strafstoß in der 85. Minute. Drei Minuten später sorgte Gerd Müller, wie schon zwei Jahre zuvor in Mexiko, für den Endstand. Im Rückspiel traten die Engländer ohne Hoffnung auf ein Weiterkommen an und trennten sich im Berliner Olympiastadion torlos von den Deutschen, die anschließend die Fußball-Europameisterschaft 1972 gewannen.  Anschließend sollte es bis 1982 dauern, ehe die beiden Mannschaften sich wieder in einem offiziellen Pflichtspiel gegenüber standen. Dieses fand im ersten Spiel der Zwischenrunde bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1982 statt und endete torlos. Weil Deutschland sich im nächsten Spiel mit 2:1 gegen den Gastgeber Spanien durchsetzen konnte, England aber im letzten Spiel der Dreiergruppe gegen Spanien ebenfalls nur zu einem 0:0 kam, setzte sich Deutschland wieder einmal gegen die Engländer durch und wurde später Vizeweltmeister (Finalniederlage gegen Italien).

Zwei dramatische Halbfinals.

Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1990 in Italien trafen die alten Rivalen im Halbfinale aufeinander. Den Führungstreffer der Deutschen durch Andi Brehme (60.) konnte Gary Lineker zehn Minuten vor Spielende ausgleichen. Somit ging es in die Verlängerung, in der die Engländer die Führung allein deswegen verpassten, weil Chris Waddle nur den Pfosten traf. Im anschließenden Elfmeterschießen haute er den entscheidenden fünften Elfmeter über das von Bodo Illgner gehütete Tor, so dass Deutschland sich für das Finale qualifizierte und durch einen 1:0-Erfolg gegen Argentinien seinen dritten WM-Titel feierte.  Sechs Jahre später kam es im Halbfinale der Fußball-Europameisterschaft 1996 zu einer beinahe exakten Wiederholung der Ereignisse. Alan Shearer, der die Gastgeber im altehrwürdigen Wembley-Stadion (30 Jahre zuvor Schauplatz des umstrittenen „Wembley-Tors“) bereits in der dritten Minute in Führung geschossen hatte (für den Ausgleich hatte Stefan Kuntz in der 16. Minute gesorgt), hätte der große „Matchwinner“ sein können, wenn sein Schuss in der Verlängerung im Tor, statt nur am Pfosten, gelandet wäre. Wieder musste ein Elfmeterschießen den Endspielteilnehmer ermitteln. Diesmal trafen alle fünf englischen Schützen (einschließlich Shearer), zum Leidwesen der "Three Lions" waren aber auch alle fünf deutschen Spieler erfolgreich. Den sechsten Schuss von Gareth Southgate konnte Andy Köpke parieren und weil Andy Möller anschließend traf, scheiterte England erneut bei dem Versuch, ein Finale zu erreichen. Wieder einmal qualifizierte sich Deutschland für ein Finale. Und gewann es auch: diesmal durch ein Golden Goal von Oliver Bierhoff in der 95. Minute gegen Tschechien in Englands heiliger Fußballstätte, dem legendären Wembley-Stadion.

Neueste englische Erfolge und Wembley-Pleiten.

In der Vorrundengruppe der Fußball-Europameisterschaft 2000 trafen beide Mannschaften erneut aufeinander. Diesmal siegte England 1:0 durch ein Tor des Kapitäns Alan Shearer. Es war der erste englische Pflichtspielsieg nach 34 Jahren. Doch weil beide Mannschaften in den anderen Gruppenspielen gegen Portugal und Rumänien enttäuschten, schieden sie gemeinsam nach der Vorrunde aus.  Nur wenige Monate später trafen sie erneut aufeinander, weil sie erstmals im Rahmen einer WM-Qualifikation in dieselbe Gruppe gelost worden waren. Das „Hinspiel“ fand am 7. Oktober 2000 statt und war zugleich das letzte Länderspiel der "Three Lions" im alten Wembley-Stadion. Der Abschied von ihrer traditionellen Kultstätte wurde den Engländern durch eine 0:1-Niederlage vermiest. Schütze des deutschen Siegtreffers war Dietmar Hamann. Außerdem wurde der englische Nationaltrainer und frühere HSV-Star Kevin Keegan nach dieser Niederlage seines Amtes enthoben.  Doch im „Rückspiel“ am 1. September 2001 gelang den Engländern im Münchner Olympiastadion die „perfekte“ Revanche. Obwohl Carsten Jancker die Heimmannschaft bereits in der sechsten Spielminute in Führung geschossen hatte, feierten die Engländer an jenem Tag mit 5:1 ihren höchsten Länderspielsieg gegen Deutschland. „Matchwinner“ war Michael Owen, der zu diesem Triumph drei Treffer beisteuerte. Aufgrund des direkten Vergleichs gewannen die "Three Lions" die Gruppe vor der punktgleichen deutschen Mannschaft. Bei der anschließenden Fußball-Weltmeisterschaft 2002 scheiterten die beiden Rivalen jeweils am späteren Weltmeister Brasilien (England im Viertelfinale, Deutschland im Finale).  Sechs Jahre später kam es zur nächsten Auseinandersetzung. Obwohl es sich hierbei um ein Privatspiel handelte, war es insofern von Bedeutung, als es für die deutsche Elf ihr erster Auftritt im neuen Wembley-Stadion war. Wie bei ihrem letzten Gastspiel im alten Wembley-Stadion sorgte sie auch diesmal beim Gastgeber für schlechte Stimmung und gewann 2:1 durch Tore von Kevin Kuranyi und Christian Pander bei einem Gegentreffer von Frank Lampard.

Das „umgekehrte“ Wembley-Tor.

Das bisher letzte Pflichtspiel zwischen den beiden Mannschaften fand im Achtelfinale der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 statt. Nachdem die deutsche Elf das Spiel weitgehend im Griff hatte und (nach Toren von Miroslav Klose und Lukas Podolski) mit 2:0 in Führung lag, sah es so aus, als könne sich Deutschland „locker“ für das Viertelfinale qualifizieren. Der überraschende Anschlusstreffer durch Innenverteidiger Matthew Upson (37.) ließ wieder Spannung aufkommen. Nur wenige Minuten später wurde einem Treffer von Frank Lampard die Anerkennung verweigert. Er traf aus 17 Metern die Unterkante der Latte des deutschen Tores. Von dort sprang der Ball deutlich hinter die Torlinie und dann wieder gegen die Latte, woraufhin Torwart Manuel Neuer den Ball fing und abschlug. Der Schiedsrichter Jorge Larrionda erkannte den Treffer jedoch nicht an, da sein Linienrichter Mauricio Espinosa ihm „Weiterspielen“ signalisierte. Durch Tore von Thomas Müller in der 67. und 70. Minute qualifizierte Deutschland sich nicht nur für die nächste Runde (in der Argentinien mit 4:0 abgefertigt wurde), sondern feierte seinen höchsten Länderspielsieg gegen England überhaupt. Gleichzeitig war es die höchste Niederlage Englands bei einer Fußball-Weltmeisterschaft.  Am 19. November 2013 fand im Rahmen eines Testspiels ein Spiel zwischen der englischen und der deutschen Nationalmannschaft statt, das wieder im neuen Wembley-Stadion ausgetragen wurde. Erneut gewann Deutschland; diesmal mit 1:0 durch einen Treffer von Per Mertesacker. Das Tragische aus englischer Sicht ist, dass es der sechste Triumph in Folge der deutschen Nationalmannschaft im (alten und neuen) Wembley-Stadion ist. Der letzte Sieg der "Three Lions" in Englands Kultstätte datiert vom 12. März 1975. Die Tore zum 2:0-Erfolg der Hausherren erzielten damals Colin Bell und Malcolm MacDonald.  Umgekehrt gelang der deutschen Mannschaft der bis März 2017 letzte Heimsieg mit 3:1 am 9. September 1987 im Düsseldorfer Rheinstadion. Danach gab es nur noch Niederlagen: der höchsten Niederlage (1:5 im Münchner Olympiastadion am 1. September 2001) folgten zuletzt zwei Niederlagen im Berliner Olympiastadion (1:2 am 19. November 2008 und 2:3 am 26. März 2016, als im bisher letzten Vergleich der beiden Mannschaften innerhalb der letzten halben Stunde noch eine 2:0-Führung verspielt wurde). Am 22. März 2017 gewann die deutsche Nationalmannschaft erstmals seit 1987 wieder ein Heimspiel gegen die englische Auswahl, als sie ein Testspiel im Dortmunder Westfalenstadion durch ein Tor des früheren Stürmers des FC Arsenal, Lukas Podolski, in dessen letzten Länderspiel mit 1:0 gewannen. Das vorerst letzte Länderspiel datiert vom November 2017, als sich beide Mannschaften im neuen Wembley-Stadion mit einem torlosen Unentschieden trennten.

Die gelebte Rivalität.

Bei den englischen Fans weckt die Rivalität zu Deutschland mehr Emotionen als die ebenfalls vorhandenen, wechselseitigen Animositäten zu Argentinien, Schottland oder Irland. Im Fall Argentiniens dürfte dies vor allem an der Entfernung liegen. Zudem ist der Hauptgrund dieser Rivalität (der Falklandkrieg) weniger für die siegreichen Engländer ein Problem, sondern vielmehr für die unterlegenen Argentinier (die die Engländer hierfür entsprechend hassen). Auch die Rivalitäten mit Schottland und Irland werden von der Gegenseite wesentlich mehr gelebt als von den Engländern, die gegenüber beiden Staaten sowohl in sportlicher als auch in politischer Hinsicht dominieren.  Bei der Rivalität mit Deutschland wird jedoch immer wieder Bezug auf die beiden Weltkriege genommen; so zum Beispiel die deutschen Soldaten als "Huns" verunglimpft oder Deutschland auf sarkastische Weise „Glück“ für einen Sieg auf dem Platz gewünscht (wie hier vor dem WM-Finale 1966): „Mag Deutschland uns heute auch in unserem Nationalsport besiegen. Wir haben sie zweimal in ihrem besiegt.“  Und als im Januar 2010 die neuen, schwarzen Trikots der deutschen Mannschaft vorgestellt wurden, verglich der Daily Star diese mit den faschistischen Schwarzhemden und warnte vor einer Wiederbelebung des Nazikults.  Englands höchster Sieg gegen Deutschland, das 5:1 von München am 1. September 2001, wurde von einigen Medien besonders sarkastisch bejubelt. So ließ der Sunday Mirror sich zur Überschrift „Blitzed“ hinreißen; eine Anspielung auf die Bombenangriffe auf Deutschland in den 1940er Jahren.  Doch gerade bei dieser verheerenden Niederlage des deutschen Fußballs wurde deutlich, dass diese Rivalität mehr von englischer Seite als von den Deutschen gelebt wird, für die die niederländisch-deutsche Rivalität weit bedeutsamer ist.  Obwohl Deutschland durch die höchste Niederlage gegen eine englische Mannschaft (dem 5:1 von München im Rahmen der Qualifikation zur WM-Endrunde 2002) die direkte Qualifikation zur WM verpasste und deswegen als Gruppenzweiter hinter den Engländern letztlich um die Relegation gegen die Ukraine spielen musste, sangen die deutschen Fans ob der gleichzeitigen Niederlage der Niederländer gegen die Iren (0:1) lautstark: „Ohne Holland fahr'n wir zur WM.“

Alle Spiele im Überblick.

Spiele der DDR-Auswahl gegen England.

Die Spiele zwischen der DDR und England konnten nie den Status erreichen, die das Duell der gesamtdeutschen bzw. westdeutschen Auswahl mit den "Three Lions" hatte.

Legende.

Dieser Abschnitt dient als Legende für die vorstehenden Tabellen.

Die deutsch-englische Fußballrivalität entwickelte sich vor allem auf der politischen Ebene und durch ihre erbitterte Gegnerschaft in beiden Weltkriegen und wird von diversen englischen Medien immer wieder mit den Kriegsereignissen in Zusammenhang gebracht, wenn zum Beispiel The Sun im Vorfeld eines Spiels dazu aufforderte, sich „für die deutsche Kriegsmaschine“ bereit zu machen. Auch der englische Historiker James Taylor sieht den Ursprung der Rivalität im Zweiten Weltkrieg begründet: „Diese Rivalität geht auf den Zweiten Weltkrieg zurück, der für die Briten nie zu Ende ging. Sie setzen ihn beim Fußball fort. Nicht so sehr die Spieler, aber die Fans.“ Gleichzeitig besteht Taylor zufolge auf Seiten der Engländer eine größere Abneigung als dies umgekehrt der Fall ist. Den Grund sieht er darin, weil Deutschland eine Vielzahl von Titeln gewann, England hingegen nur die im eigenen Land ausgetragene Weltmeisterschaft 1966. Kurzum, England fühlt sich in dieser Rivalität als der sportlich unterlegene Gegner und niemand hätte dies wohl besser ausdrücken können als der ehemalige englische Stürmer Gary Lineker mit seinem unvergessenen Ausspruch: „Fußball ist ein einfaches Spiel. 22 Männer jagen dem Ball für 90 Minuten hinterher, und am Ende gewinnt immer Deutschland.“

Les équipes nationales de football d'Angleterre et d'Allemagne sont des équipes qui s'affrontent régulièrement depuis la fin du XIXe siècle, et officiellement depuis 1930 au point qu'une rivalité sportive est née entre ces deux nations.


Handlung.

Eine Gruppe von sechs anarchischen Musikern, angeleitet von Sanna Persson und einem Konduktor namens Magnus, beschließt auszuschwärmen, um Musik mit Gegenständen zu machen, die „normalerweise“ nicht mit Musik in Verbindung gesetzt werden. Sie planen ein Konzert an vier verschiedenen Orten in der Stadt, welche jeweils mit humorvollen Namen versehen werden. Vorher haben sie allerdings sorgfältig geplant, welche Objekte für die Klänge genutzt werden können. Die ganze Zeit wird die Gruppe von einem unmusikalischen Polizisten namens Amadeus Warnebring beobachtet, der in eine aufstrebende Musikerfamilie hineingeboren wurde. Er selbst hasst den Klang von Musik.  Die Gruppe beginnt ihr Konzert in einem Operationssaal, wo sie auch unter anderem einen bekannten TV-Moderator als Klangobjekt benutzen, der sich wegen Hämorrhoiden im Krankenhaus befindet. Der nächste Teil findet im Schalter- und Warteraum einer Bank statt. Unter anderem schreddert die Gruppe Banknoten, um den Klang eines Basses zu imitieren. Das nächste Stück findet vor der Oper statt, wo die Gruppe Bulldozer verwendet, um sie in einen Brunnen zu hauen. Für das Crescendo wird die Brunnenstatue umgestoßen, worauf sie auf den Boden fällt. Das letzte Stück wird auf gespannten, herunterhängenden Hochspannungskabeln gespielt, wobei diese wie Geigensaiten gespielt werden.  Warnebring kommt irgendwann zu der Erkenntnis, dass er die Geräusche, die die Musiker spielen, auf Dauer nicht mehr wahrnimmt. In diesem Moment fasst er einen Plan, wonach er die Musiker dazu bringt, die ganze Stadt als Instrument zu nutzen, weil er die Energieversorgung rhythmisch kontrolliert. Der Plan hat Erfolg: Persson bemerkt, dass die Stadtgeräusche um sie herum langsam musikalisch werden. Warnebring hingegen wird von allen Tönen befreit. Der Film endet damit, dass die Musiker aus der Stadt flüchten, und als Lounge Act spielen, während Warnebring irgendwo ein stilles Konzert genießt.

Produktion.

Die Musik wurde von Magnus Börjeson komponiert und wurde von Fred Avril vervollständigt. Der Impuls zum Film wurde von BLISS in Frankreich gegeben und zusammen mit Dfm fiktion produziert. Der Film erhielt 10 Millionen Schwedische Kronen Förderung vom Schwedischen Filminstitut. Gedreht wurde der Film in Cinemascope. Drehort war hauptsächlich Malmö.

Kritiken.

Die Website "IndieWire" verglich den Film mit Bonnie und Clyde auf Drums. Auch die "New York Times" äußerte sich zu dem Film und nannte ihn. "Die Zeit" schrieb:

Auszeichnungen.

"Sound of Noise" gewann den Young Critics Award und das Rail d’Or bei der Kritikerwoche der Internationalen Filmfestspiele von Cannes. Außerdem erhielt er den "Free Spirit Award" beim Internationalen Filmfestival Warschau 2010. Beim Molodist-Festival in Kiew gewann der Film den Preis für den besten Langfilm und den Publikumspreis. Weiterhin gewann er den Guldbagge-Preis für.

Sound of Noise ist eine Musik-Komödie aus dem Jahr 2010. Drehbuch und Regie übernahmen Ola Simonsson und Johannes Stjärne Nilsson. Der Film erzählt die Geschichte von sechs Musikern, die gemeinsam an mehreren Orten in der Stadt illegal musizieren. Der Film folgt dem 2001er Film "Music for One Apartment and Six Drummers", welcher von den gleichen Mitwirkenden produziert wurde und dem gleichen Konzept folgt. Der Titel ist an das Manifest des italienischen Futuristen Luigi Russolo "«L’arte dei Rumori»" () angelehnt.

Sound of Noise est un film suédois écrit et réalisé par Ola Simonsson et Johannes Stjärne Nilsson sorti en 2010.


Leben.

Stockinger wurde 1919 in Traun in Oberösterreich geboren, sein Vater war Österreicher, seine Mutter Engländerin. Bereits 1921 emigrierte er mit seiner Familie nach Santo Anastácio in Brasilien. Ab 1929 war die Familie in São Paulo ansässig. Dort besuchte Stockinger einen Zeichenkurs bei Anita Malfatti am Mackenzie College. 1937 übersiedelte er nach Rio de Janeiro. Stockinger wollte Pilot werden, ab 1939 arbeitete er bei der brasilianischen Fluglinie Navegação Aérea Brasileira (NAB) als Meteorologe. Wegen seiner österreichischen Staatsbürgerschaft konnte er im Zweiten Weltkrieg jedoch keinen Pilotenschein machen.  So wandte er sich nach dem Krieg der Kunst zu und studierte ab 1946 am in Rio de Janeiro. Während seiner Studienzeit arbeitete er im Atelier des Bildhauers Bruno Giorgi. Er hatte Kontakt zu Oswaldo Goeldi und wohnte mit Marcelo Grassmann, Milton Dacosta und Maria Leontina zusammen. In dieser Zeit lernte er Yedda, seine zukünftige Frau kennen, eine Kunststudentin und spätere Professorin der Museologie. Er fertigte Karikaturen für Zeitungen an. 1954 ging er nach Porto Alegre, um dort als Layoutkünstler für die Zeitung A Hora zu arbeiten. Zu dieser Zeit begann er an Holzschnitten zu arbeiten.  1956 bekam er die brasilianische Staatsbürgerschaft. 1961 begründete er das " und wurde dessen erster Leiter. 1957 und 1978 war er Vorsitzender der " ("Vereinigung für Bildende Kunst Francisco Lisboa in Rio Grande do Sul"). Stockinger war Museumsdirektor im Margs ("", dem nach Ado Malagoli benannten Kunstmuseum des Bundesstaates Rio Grande do Sul) als auch 1967 Leiter der Sektion Kunst in der Kulturabteilung des Ministeriums für Bildung und Kultur () im Bundesstaat.  Franz Stockinger ist auch als Sammler seltener Kakteenarten bekannt.

Ausstellungen.

Beginnend mit 1948 stellte Stockinger in Gruppenausstellungen und ab 1959 auch in Einzelausstellungen seine Werke aus. Seine erste Einzelausstellung 1959 in Salvador trug den Titel "xilogravuras" und widmete sich seinen Holzschnitten. 1976 folgte die erste internationale Ausstellung in einer Galerie in Rom, 1994 eine Ausstellung unter dem Titel "bronzes" in Quito, Cuenca, Bogotá und Caracas und 1996 die Ausstellung "Ritos de Passagem: nus femininos" in Buenos Aires. Bis 2003 folgten viele weitere Ausstellungen, oft mehrere in einem Jahr. Werke Stockingers sind auch im öffentlichen Raum ausgestellt, z. B. im Skulpturenpark in Porto Alegre.

Würdigung.

Zu Beginn seiner künstlerischen Laufbahn schuf Stockinger Karikaturen und Holzschnitte. Seine ersten Metallarbeiten waren expressionistisch mit einer Tendenz zu archaischen Themen. Für seine vornehmlich abstrakten Figuren verwendete er eine breite Palette an unterschiedlichen Materialien und bevorzugte grobe Oberflächen. Bestimmte verdrehte Formen versuchten Spannung und Schmerz auszudrücken. Ab den 1970ern veränderte Stockinger seine Arbeitsweisen, er bevorzugte hinfort Marmor, Granit und anderen Stein für seine Skulpturen und ließ sich von den Verformungen des Materials in seinem künstlerischen Ausdruck leiten.

Film.

Frederico Mendina drehte den Dokumentarfilm "Xico Stockinger" über den Künstler. Der Film wurde 2006 begonnen und begleitete Stockinger durch seine letzten Lebensjahre. Er wurde 2012 fertiggestellt.

Franz Alexander Stockinger (* 7. August 1919 in Traun, Österreich; † 12. April 2009 in Porto Alegre, Brasilien), in Brasilien auch bekannt als "Francisco Alexandre" oder "Xico" Stockinger, war ein austro-brasilianischer Künstler und einer der bekanntesten Bildhauer Brasiliens des 20. Jahrhunderts. Er war auch als Fotograf und Cartoon-Zeichner bekannt.

Francisco Stockinger (, Traun -, Porto Alegre), dit Xico Stockinger, est un artiste autrichien naturalisé brésilien. Il exerce à la fois la sculpture, la gravure, la photographie et les arts graphiques.


Sportlicher Werdegang.

Nach der fußballerischen Ausbildung in der Jugendabteilung des FC Blackpool debütierte er im Februar 1982 unter Trainer Allan Brown in einem Viertligaduell mit dem AFC Rochdale (1:1) per Einwechslung für Dave Bamber. Seine Position wechselte häufig zwischen Angriff und Mittelfeld und erst unter Browns Nachfolger Sam Ellis eroberte er sich im Verlauf der Saison 1982/83 den Stammplatz als Mittelstürmer. Dabei war seine Trefferquote nicht unbedingt hoch und ein Schwerpunkt lag darin, dass er Mitspielern wie John Deary oder Eamonn O’Keefe Tore auflegte. Dabei gelang 1985 der Aufstieg in die dritte Liga und in seiner letzten Saison 1986/87 schoss er 21 Tore (sein Sturmpartner Mark Taylor traf weitere vierzehn Mal). Noch vor Ablauf der Spielzeit wechselte er im März 1987 in die höchste englische Spielklasse zu Manchester City – ein Transfer in Höhe von 250.000 Pfund, den das finanzschwache Blackpool zur Sanierung dringend benötigte.  Bei den „Citizens“ sollte er in den verbleibenden Saisonpartien mit Toren zum Klassenerhalt beitragen. Letztlich scheiterte dieses Vorhaben jedoch und der Klub rangierte nur als Tabellenvorletzter. Im Jahr darauf gelangen Stewart 24 Ligatore in 40 Partien und da mit Manchester die Rückkehr in die Erstklassigkeit verwehrt blieb, nahm er Mitte 1988 die Gelegenheit wahr, wieder in der Eliteklasse zu agieren, als ihn Tottenham Hotspur für eine Ablösesumme von 1,7 Millionen Pfund verpflichtete (ein nicht unbeträchtlicher Teil davon soll an Blackpool geflossen sein).  Verletzungsbedingt musste er bis zum 1. Oktober 1988 auf seinen Einstand bei den „Spurs“ warten, als er im Heimspiel gegen Manchester United eingewechselt wurde und beim Stand von 2:2 einen späten Elfmeter verschoss. Im Verlauf des Jahres schoss er noch zwölf Meisterschaftstreffer und nach einer weiteren Spielzeit 1989/90, in der er gemeinsam mit Paul Walsh auf Torejagd ging, zog ihn Trainer Terry Venables dauerhaft ins Mittelfeld zurück. Ziel war dabei, dass seine Stärken, die neben seiner Zweikampf- und Kopfballstärke darin lagen, dass er bevorzugt „aus der Tiefe“ zu Offensivaktionen anzusetzen pflegte, besser zum Tragen kamen. Diese Maßnahme zahlte sich aus und in dieser Rolle gewann er 1991 den englischen Pokal, wobei er beim 2:1-Finalsieg gegen Nottingham Forest den Ausgleich besorgte. Dazu bestritt er im Anschluss zwischen September 1991 und Mai 1992 drei A-Länderspiele.  Mit großen Erwartungen heuerte Stewart dann für 2,3 Millionen Pfund vor der Saison 1992/93 beim FC Liverpool an. Als 27-Jähriger befand er sich scheinbar in seinem sportlichen Zenit, aber das vierjährige Engagement gestaltete sich enttäuschend. Seine Spielweise wirkte nicht selten lethargisch und der Liverpooler Anhang reagierte zunehmend frustriert. Gelegentlich wurde er als Stürmer eingesetzt, aber auch dort wusste er nur selten zu gefallen. In den letzten beiden seiner vier Jahre absolvierte er für Liverpool kein einziges Spiel mehr und verbrachte stattdessen seine Zeit, in denen auch mit Blessuren zu kämpfen hatte, bei den Leihklubs Crystal Palace, Wolverhampton Wanderers, FC Burnley und AFC Sunderland. Zum zuletzt genannten Klub wechselte er im März 1996 schließlich ablösefrei und als Zweitligameister gelang der Aufstieg in die Premier League.  In der höchsten Spielklasse tat sich Sunderland schwer im Kampf um den Klassenerhalt und besonders die Trefferausbeute war gering. Mit gerade einmal vier Toren war Stewart bester Torschütze des Klubs (neben drei weiteren Mannschaftskameraden). Gelegentlich agierte er als einzige Sturmspitze und wirkte dort ein wenig „verloren“. Am Ende stand der Abstieg aus der Premier League zu Buche und Stewart verließ Sunderland in Richtung Lancashire aus primär familiären Gründen wieder. In seiner letzten Profisaison 1997/98 war Stewart für den Zweitligisten Stoke City aktiv. Dabei gelangen ihm als Sturmpartner von Peter Thorne noch einmal drei Tore (darunter beim 1:0 gegen seinen Ex-Klub Manchester City), aber obwohl er mit soliden Darbietungen und hoher Einsatzbereitschaft selbst nicht enttäuschte, musste er erneut einen Abstieg hinnehmen. Problematisch waren seine zunehmenden Oberschenkelprobleme und in den folgenden beiden Jahren ließ er beim Amateurklub AFC Workington seine Laufbahn ausklingen.

Missbrauchsvorwurf gegen Jugendtrainer.

Im November 2016 gehörte Stewart gemeinsam mit seinem früheren Klubkollegen David White zu einer Gruppe von ehemaligen Fußballspielern, die angab, als Jugendliche durch Jugendtrainer missbraucht worden zu sein. Der Klub Manchester City kündigte daraufhin eine Untersuchung der Vorfälle an. In einem Interview mit dem "Daily Mirror" gab Stewart an, im Alter zwischen 11 und 15 Jahren jeden Tag von einem Trainer missbraucht worden zu sein, was ihn später in Alkohol- und Drogensucht getrieben habe.

Paul Andrew Stewart (* 7. Oktober 1964 in Manchester) ist ein ehemaliger englischer Fußballspieler. Bekannt war er als Spieler, der gleichsam im Angriff und Mittelfeld eingesetzt werden konnte und mit dem FC Blackpool und Tottenham Hotspur seine beste Zeit hatte. Größter Erfolg war für den dreifachen A-Nationalspieler der Gewinn des FA Cups 1991 mit den „Spurs“.

Paul Stewart, né le à Manchester (Angleterre), est un footballeur anglais, qui évoluait au poste de milieu défensif ou d'attaquant à Blackpool, à Manchester City, à Tottenham Hotspur, à Liverpool, à Crystal Palace, à Wolverhampton Wanderers, à Burnley, à Sunderland et à Stoke City ainsi qu'en équipe d'Angleterre.


Leben.

Rajagopal wurde 1948 als viertes von fünf Kindern in Thillenkery, einem Dorf im Bundesstaat Kerala, geboren. Sein Vater war ein „Freiheitskämpfer“ für die Unabhängigkeit Indiens, und deshalb häufig getrennt von seiner Familie. Rajagopal erhielt eine Grundschulbildung in Seva Mandir in der Sprache Malayalam. Sie folgte der Philosophie Gandhis (Leben und Arbeit in der Gemeinschaft). Danach studierte er klassischen Tanz und klassische Musik, bevor er 1969 in Sevagram, Gandhis Ashram in Maharashtra, ein Diplom als Agraringenieur erwarb. Dort erlernte er auch die englische Sprache.  Im Zug "Gandhi Express", der 1969 aus Anlass von Gandhis hundertstem Geburtstag ein Jahr lang durch Indien fuhr, wurde er von zahlreichen jungen Menschen angesprochen. Dies war der Anstoß dafür, dass er sich praktisch in gewaltlosen Kämpfen zu engagieren begann.  Rajagopal verwendet in der Öffentlichkeit einzig seinen Vornamen, um nicht aufgrund seiner Herkunft aus einer bestimmten Kaste etikettiert zu werden. Seit 1993 ist er mit Jill Carr-Harris, einer Kanadierin, verheiratet, welche sich ebenfalls für sozialen Wandel einsetzt.

Sein Aktivismus.

Von 1970 bis 1978 lebte Rajagopal in einem Aschram in Joura, einer Ortschaft in der Nähe von Gwalior (Madhya Pradesh), einer Region, welche unter Banditismus zu leiden hatte. Den Gandhi-Aktivisten gelang es, Schritt für Schritt mit den Gruppen, welche für die Übergriffe verantwortlich waren, in Kontakt zu kommen. Sie erreichten, dass zahlreicher dieser „Dacoits“ freiwillig ihre Waffen vor einem Standbild des Mahatma Gandhi niederlegten. Diese Männer kamen für 15, 20 oder gar 25 Jahre ins Gefängnis. Die Gandhi-Aktivisten halfen währenddessen den Gefangenen sowie ihren Familien. Danach verbrachte Rajagopal ein Jahr in Nagaland, wo es Konflikte zwischen der indischen Armee und Untergrundkämpfern gab, und ein Jahr in Orissa bei der indigenen Bevölkerung, den Adivasi.  1980 kehrte Rajagopal in die Gegend des heutigen Bundesstaats Chhattisgarh zurück. Seine Erfahrung hat ihm gezeigt, dass seine Kämpfe gegen die physische Gewalt unzureichend wären, so lange es Armut, Ungerechtigkeit, Korruption und Elend gäbe. Er unternahm Kampagnen gegen die strukturelle Gewalt, indem er zahlreiche junge Menschen aufrief, auf gewaltlose Weise die Ausbeutung und die Armut in den Dörfern zu bekämpfen. Jene, die von diesem System profitieren, wandten sich folglich gegen ihn: Zu dieser Zeit wurde er vom Obersten Gericht berufen, das Problem der geknechteten Arbeiter zu untersuchen. Seine Nomination fand im Rahmen des 1976 beschlossenen „Bonded Labour System (Abolition) Act“ statt. Die Macht, welche ihm diese Funktion verlieh, ermöglichte es ihm, sich zwischen 1985 und 1990 für die Rehabilitation tausender Menschen, welche in Steinbergwerken oder Dammbaustellen von Trichy, Erode und Salem im Bundesstaat Tamil Nadu gearbeitet haben, einzusetzen. Rajagopal erweiterte sein Wirken auf mehrere Staaten und Regionen, gründete einzelne Organisationen und schließlich 1991 die Dachorganisation Ekta Parishad, deren Präsident er nach wie vor ist. Bei der Gandhi Peace Foundation wurde er Sekretär und Präsident des Komitees der nationalen Kampagne der ländlichen Arbeiter.  Ekta Parishad hilft besonders den landlosen Bauern dabei, besser ihre Ressourcen zu kontrollieren, die ihnen das Überleben ermöglichen: der Boden, das Wasser und der Wald. Bei einem Treffen mit Premierminister Manmohan Singh am 24. Dezember 2005, hat Rajagopal die Forderungen seiner Bewegung ausgedrückt:.  Die Kampagne „Janadesh 2007“, zu der unter anderem ein Marsch landloser Dalits und Adivasi von Gwalior nach Delhi gehörte, hat im Wesentlichen dieses Ziel verfolgt. Im Oktober 2012 unternahmen Rajagopal und Ekta Parishad einen neuen Marsch, den „Marsch der Gerechtigkeit“ („Jan Satyagraha“) von Gwalior nach Delhi.  Rajagopal ist Mitglied des Unterstützerkomitees für das Russell-Tribunal zu Palästina, das am 4. März 2009 seine Arbeit aufgenommen hat.

Rajagopal P. V. (* 1948 als "Rajagopal Puthan Veetil" in Thillenkery, Indien) ist ein indischer Aktivist der Gewaltlosigkeit in der Nachfolge Gandhis. Er ist Gründer und Präsident von Ekta Parishad und Vizepräsident der Gandhi Peace Foundation in Neu-Delhi.

Rajagopal P. V. (né en 1948), est un militant gandhien et altermondialiste de l'Inde, fondateur et président de Ekta Parishad. Il est aussi vice-président de la, New Delhi.


Geschichte.

Die griechische Bevölkerung der Insel genoss bereits vor dem griechischen Unabhängigkeitskrieg (1821–1829) unter osmanischer Herrschaft über gewisse Privilegien, die auf Sultan Süleyman I. zurückgingen, der die Insel in den 1560er Jahren dem späteren Kapudan Pascha Kılıç Ali Pascha übertrug. Während des ausgehenden Mittelalters war die Insel in den turbulenten Auseinandersetzungen zwischen Lateinischen Herrschern und Kreuzrittern, den italienischen Seerepubliken Venedig und Genua, den Byzantinern, türkischen Ghazis und den Osmanen entvölkert worden. In den nach der Etablierung der osmanischen Herrschaft im 16. Jahrhundert friedlicher gewordenen Jahren strebten die Osmanen, die Insel mit neuen griechischen Siedlern aus benachbarten Inseln wieder zu bevölkern. So war Muslimen die Niederlassung auf der Insel verboten, die Samioten hatten ihr eigenes Recht und genossen in Istanbul Zollfreiheit für ihre Waren. Die Regelung der internen Angelegenheiten und die Erhebung der Steuern für den Sultan übernahm ein griechischer Präfekt, dem vier von den Notabeln der Insel gewählte Berater zur Seite standen. Diese Freiheiten, wiewohl wiederholt in der Folgezeit immer wieder formal bestätigt, wurden in der Folgezeit eingeschränkt, sodass schließlich zu Beginn des 19. Jahrhunderts ein osmanischer Gouverneur und ein Kadi auf der Insel amtierten, die Bewohner aber ihre inneren Angelegenheiten weiter weitgehend selbst regeln konnten. Auch verfügte die Insel über eine Handelsmarine, mit der sie sich unter Lykurgos Logothetis am griechischen Unabhängigkeitskrieg beteiligte. Anders als die Nachbarinseln Chios und Psara konnte sich Samos, auch mit Hilfe der Flotte der aufständischen Griechen, gegen Vergeltungsmaßnahmen der Osmanen effektiv zur Wehr setzen.  Nach dem Ende des Krieges sollte Samos aber außerhalb der Grenzen des neuen unabhängigen Königreichs Griechenland liegen, wie es in den Londoner Protokollen 1829–1832 konstituiert wurde. Weil die Samioten aber nicht unter osmanische Herrschaft zurückkehren wollten, wurden sie durch eine militärische Intervention unter Mithilfe der drei europäischen Großmächte Großbritannien, Frankreich und Russland gezwungen, die osmanische Herrschaft zu akzeptieren. Weil sich die Samioten aber dem Schutz der drei Mächte unterstellt hatten, wurde für die Insel ein Autonomiestatut vorgesehen. Gemäß den damaligen politischen Vorstellungen und Gegebenheiten wurde diese Autonomie als tributpflichtiges Fürstentum unter der Oberhoheit (später Suzeränität genannt) des Sultans ausgestaltet. Der Fürst von Samos sollte ein orthodoxer Christ sein, der vom Sultan ernannt wurde. Ihm zur Seite stand eine gewählte Versammlung, in der er den Vorsitz führen und die die Verwaltung der Insel führen sollte. Auf der Insel lebten bereits zu dieser Zeit nur Griechen.  Der Fürst von Samos wurde im griechischen Sprachgebrauch "Hegemon" ( ̔Ηγεμὼν), im europäischen "Prince" und im osmanischen Sprachgebrauch "Wālī" (Gouverneur) genannt. Erster Fürst wurde 1834 ein Phanariot bulgarischer Herkunft, Stefanos Vogoridis (Στέφανος Βογορίδης), ein Vertrauter der Sultane Mahmud II. und Abdülmecid I. Vogoridis behandelte Samos nahezu wie sein Privateigentum und besuchte die Insel während seiner annähernd 20-jährigen Regierungszeit ein einziges Mal und regierte im übrigen durch Stellvertreter (Kaymakam), während seiner Regierungszeit insgesamt aufeinander folgend elf an der Zahl. Die Unzufriedenheit mit der dadurch entstandenen Misswirtschaft und Korruption führte 1849 zu einer Revolte der Samioten gegen die Herrschaft von Vogoridis, die wiederum zu einer türkischen Militärintervention auf der Insel und 1850 zur Abberufung von Vogoridis als Fürst führte. Die osmanische Intervention führte zu einer Reform und Präzisierung der internen Verfassung der Insel und zu einer dauernden Stationierung einer osmanischen Garnison von 150 Mann. Die weiteren, oft nur kurzzeitig regierenden Fürsten wurden aus dem Kreis der Phanarioten Istanbuls ausgewählt und ernannt. Es handelt sich um folgende Personen: Die Insel kam aber weiterhin nicht zur Ruhe. Der Grund lag einerseits darin, dass der Kompromiss von 1832 nicht zu einem befriedigenden Ausgleich der unterschiedlichen Standpunkte der Samioten und der osmanischen Regierung geführt hatte, andererseits in dem erbitterten Kampf der samiotischen Parteien gegeneinander. Bezeichnend ist die folgende Bestimmung des Fermans von 1850 über Wahlen: „Die Wahl der Mitglieder der Versammlung soll nicht mit Geräusch und Geschrei gehandhabt werden.“ Die Fürsten versuchten, auf Samos eine Rolle als konstitutionelle Monarchen auszufüllen, waren aber weder durch Erbrecht oder Wahlrecht legitimiert, sondern von der Ernennung durch den Sultan abhängig. Sie waren ungeachtet ihrer Zugehörigkeit zur orthodoxen Konfession landfremd und osmanische Untertanen und verstanden sich meist auch als Sachwalter der osmanischen Regierung. Andererseits waren sie zunehmend in ihrer Amtsführung von den Mehrheitsverhältnissen in der Versammlung abhängig. Bei der Versammlung und der Bevölkerung hingegen flammte immer wieder die Befürwortung einer Vereinigung mit Griechenland auf. Es kam zu weiteren Revolten, bei denen die Fürsten auch osmanisches Militär zu Hilfe riefen.  Dessen ungeachtet förderten die Fürsten durch verschiedene Maßnahmen die Entwicklung der Insel. Ioannis Gikas bekämpfte das Räuber- und Piratenunwesen auf der Insel und gründete eine höhere Lehranstalt, das Pythagorion. Das Straßennetz der Insel wurde ausgebaut und die Hauptstadt der Insel bekam durch diverse Baumaßnahmen ein europäisches Gesicht.  Als die osmanische Regierung dem Willen der samischen Versammlung nachkam, den Fürsten Photiadis durch seinen Vorgänger Adosidis zu ersetzen, führte dies letztlich dazu, dass die Fürsten in rascher Folge wechselten.  Fürst Alexandros Karatheodoris ließ die Einflussnahme der Versammlung auf die Vergabe von Beamtenposten zu, so dass in der Folge der öffentliche Dienst zur Pfründe verdienter Parteigänger wurde. Maßnahmen gegen die Reblaus, die die samische Weinproduktion bedrohte, führten zur zunehmenden Unpopularität seiner Regierung, zu Unruhen und schließlich seiner Resignation.  Der vorletzte Fürst Kopasis vertrieb mit massivem osmanischen Militäreinsatz, bei dem es zum Beschuss der samischen Hauptstadt durch die osmanische Marine kam, die samische Opposition unter Themistoklis Sofoulis ins Exil nach Griechenland. Diese ließ ihn dann durch einen gedungenen Attentäter ermorden.  Wirtschaftlich erlebte Samos im 19. Jahrhundert eine Blüte, die auf der Verkehrslage an einer belebten Schifffahrtsroute und dem Export von Olivenöl und Wein beruhte. Der Befall der Weinkulturen durch die Reblaus im späten 19. Jahrhundert führte zum verstärkten Anbau von Tabak als Ersatzkultur. Zur Zeit des Fürstentums stand weiter im Raum Karlovassi das Gerbereigewerbe in Blüte, das dann im Gefolge der Weltwirtschaftskrise, des Zweiten Weltkriegs und unter der dann folgenden italienischen Besatzung bis auf geringe Reste verschwand. Die wirtschaftliche Lage führte zu einem Bevölkerungswachstum, das wiederum zur Folge hatte, dass viele Samioten auf dem gegenüber liegenden anatolischen Festland Grund erwarben und sich dort niederließen.  Nachdem 1912 im ersten Balkankrieg der letzte Fürst aus seinem Amtssitz vertrieben und zur Resignation gezwungen worden war und die Versammlung der Insel die Vereinigung mit Griechenland ausgerufen hatte, fiel Samos im Londoner Vertrag von 1913 an Griechenland. Bis zum Jahre 1914 wurde die Insel noch von der einer provisorischen Regierung verwaltet, die sich nach dem Sturz des letzten Fürsten gebildet hatte, dann wurde Samos auch verwaltungsmäßig in das Königreich Griechenland eingegliedert. In der Folge, besonders nach dem Türkischen Befreiungskrieg und dem Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei mussten die samischen Kolonisten das anatolische Festland verlassen.

Verfassung und politisches System.

Die Verfassung des Fürstentums Samos beruhte auf einem Ferman des Sultans Mahmud II., der in einer in französischer Sprache verfassten und auf den 17. Recep 1248/10. Dezember 1832 datierten Schreiben an die Botschafter Großbritanniens, Frankreichs und Russlands übersandt wurde. Er betont in der Präambel die Zugehörigkeit der Insel zum osmanischen Reich, regelt in acht Artikeln die zukünftige Organisation der Insel mit einem "Fürst von Samos" genannten „Chef“ und einer „der Sitte entsprechend“ aus gewählten Notabeln gebildeten Versammlung (im französischen Text des Fermans „Conseil“, im politischen Leben der Insel auf griechisch „Γενικὴ Συνέλευσις“ genannt). Diesem Gremium wurde pauschal die Verwaltung der Insel („l'administration génerale de l'île“) übertragen, dazu dem Fürsten einige spezifische hoheitliche Befugnisse. Während der Text keinerlei Ausführungen zur Wahl, Gesetzgebung und Rechtsprechung, überhaupt zur Gewaltenteilung enthält und anstelle von Grundrechten nur die Verkündung einer Amnestie enthält, werden als Aufgaben der künftigen Verwaltung Fragen des Kultus, des Handels und der Kirchenbaulast genannt.  Ergänzungen folgten in einem weiteren Ferman von 1835 über die Flagge des Fürstentums und die zollamtliche Behandlung der samischen Schiffe in Istanbul. Dort war auch die zollamtliche Gleichstellung der Samioten mit den übrigen „europäischen“ (christlichen) Untertanen des Sultans verfügt.  Außerhalb dieser Fermane war die fiskalische Ausstattung des Fürstentums dadurch geregelt, dass der Fürst Steuerpächter der Insel wurde.  Eine tiefgreifende Reform brachte nach den Unruhen, die zur Abberufung des Fürsten Vogoridis führten, im Jahre 1850 ein als Erläuterungsschreiben deklarierter weiterer Ferman, der jeweils neu redigiert in den Jahren 1852 und 1861 erneut veröffentlicht wurde. Er enthält Vorschriften über die Wahl zur Versammlung, deren Amtszeit und Sitzungsperiode, das aktive und passive Wahlrecht, die Stellung und die Befugnisse des Fürsten, die Polizei, die Finanzverwaltung und das Gerichtswesen und ist im Text deutlich länger als der ursprüngliche Ferman aus dem Jahr 1832.  Der Fürst erhielt ausdrücklich einige neue Befugnisse auf sicherheitsrechtlichem Gebiet, darunter die Befehlsgewalt über die neu eingerichtete Gendarmerie, sowie ausdrücklich das Recht zur Ernennung der Beamten. Die Beziehungen zur Versammlung, bislang lediglich pauschal dahin bezeichnet, dass der Fürst den Vorsitz („présidence“) der Versammlung führte, wurden dahin formalisiert, dass er für die jährliche Einberufung der Versammlung verantwortlich war und die einmonatige Sitzungsperiode zu eröffnen und zu schließen hatte. Für die Sitzungen selbst wählte die Versammlung einen eigenen Vorsitzenden.  Die Abgeordneten („Πληρεξούσιοι“) wurden auf drei Jahre in indirekter Wahl über Wahlmänner von den Grundbesitzern, Handeltreibenden und Schiffseignern gewählt, je zwei Abgeordnete aus den städtischen Gemeinden und je einer aus den übrigen Gemeinden, neben denen kraft seines Amtes der Metropolit von Samos stimmberechtigt Platz nahm. Ausdrücklich erhielt die Versammlung die Kontrolle der Finanzen des Fürstentums und die Landesentwicklung übertragen.  Als weiteres Organ wurde ein vierköpfiger Senat („Βουλὴ“) erwähnt, der aber bereits vor diesem Ferman bestanden hatte und auch als bestehend bereits vorausgesetzt wird. Bereits die Präfekten von Samos aus der Zeit vor dem Unabhängigkeitskrieg waren von einem Kreis von vier Beratern umgeben, die aus den Bezirken der Insel berufen wurden. Nunmehr wurden die „Βουλευταὶ“ genannten Mitglieder vom Fürsten aus einer Vorschlagsliste von je zwei Kandidaten aus jedem der vier Distrikte der Insel, die die Versammlung aufgestellt hatte, auf die Dauer eines Jahres ernannt. Der Senat bekam die Aufsicht über das Finanzwesen, die Erhebung der Steuern und die Abführung des Tributs übertragen. Ernennung und Entlassung von Finanzbeamten war nur mit Zustimmung des Senats zulässig. Darüber hinaus übte er auch die Befugnisse der Versammlung in der sitzungsfreien Zeit aus.  Speziell wurde das Erfordernis einer Rechtsprechung behandelt und die Einsetzung eines Gerichts verfügt, bestehend aus einem Vorsitzenden, zwei Beisitzern, einem Schreiber und für Strafsachen einem Staatsanwalt, wobei letzterem ausdrücklich kein Stimmrecht bei Gerichtsbeschlüssen eingeräumt wurde. Persönliche richterliche Unabhängigkeit war für die Mitglieder des Gerichts ausdrücklich nicht vorgesehen. Die persönlichen Einkünfte des Fürsten wurden von den öffentlichen Einnahmen getrennt, indem das Steuerwesen der Aufsicht des Senats und der Kontrolle der Versammlung unterstellt wurde und der Fürst lediglich ein Gehalt erhalten sollte. Die Gesetzgebung wurde nur indirekt erwähnt, indem bestimmt war, dass das Gericht nach „den einheimischen Gesetzen“ zu entscheiden habe.  Als Ergebnis der Osmanischen Intervention kam es ab 1850 zur Stationierung türkischen Militärs auf Samos, die dem ausdrücklichen Text der Fermans von 1832 widersprach.  Alle diese Verfassungsurkunden sind im Wesentlichen Organisationsstatute, verbunden mit Aufgabenzuweisungen. Mit Aufbau und Inhalt moderner oder auch zeitgenössischer Verfassungen sind sie kaum zu vergleichen.  Die tatsächliche Verfassungs- und Verwaltungsstruktur der Insel wurde durch die samische Gesetzgebung und Gewohnheitsrecht abgeändert und ausgebaut. Im Jahre 1899 erfolgten durch die samische Gesetzgebung grundlegende Änderungen. Für die Versammlung wurde ein allgemeines, direktes und geheimes Wahlrecht eingeführt und eine Wahl der Mitglieder des Senats durch die Versammlung. Dem Fürsten verblieb die Aufgabe, die Gewählten zu ernennen. 1908 kam es zu einer Revision, indem die indirekte und von Einkommen und Vermögen abhängige Wahl der Abgeordneten wieder eingeführt wurde.

Die Beziehung des Fürstentums zum Osmanischen Reich.

Die Bindungen des Fürstentums an das Osmanische Reich und der Umfang der samischen Autonomie waren in den Fermanen nicht ausdrücklich geregelt, sondern ergaben sich aus den Befugnissen und Aufgaben, die den durch die Fermane begründeten Institutionen zugewiesen wurden. Bindungen des Fürstentums an das Osmanische Reich ergaben sich aus:  Der jährliche Tribut, den das Fürstentum dem osmanischen Sultan zu leisten hatte, betrug ursprünglich 400.000 Piaster, wurde aber später in zwei Schritten auf die Hälfte ermäßigt. Dieser Tribut wurde im Text des Fermans von 1832 mit dem Wort „Haraç“ („ḫaraǧ“, im französischen Text: „Kharadj“) bezeichnet. Dieser Begriff bezeichnete die Abgaben, die die nichtmuslimischen Untertanen des osmanischen Reiches zu leisten hatten und die kollektiv von der örtlichen jeweiligen Religionsgemeinschaft erhoben wurden. Bezahlt wurden sie aus dem Steueraufkommen der Insel.  Nach der Auflösung des Eyâlets der ägäischen Inseln wurde Samos in den osmanischen Jahrbüchern ("Salname") nicht mehr als Bestandteil von dessen Nachfolger, dem Vilâyet "Cezâyir-i Bahr-i Sefîd" geführt, sondern als "Sisam İmâreti" ("Emirat Samos") und zu den Eyalât-ı Mümtâze gezählt, in denen die Souveränität des Sultans Beschränkungen unterworfen war.  Innerhalb des Osmanischen Reichs waren die Samioten den christlichen Untertanen des Sultans nach dem Ferman von 1835 gleichgestellt. Durch diesen Ferman war den samischen Schiffen gewährt worden, eine eigene rot-blaue Flagge mit einem weißen Kreuz zu führen. Der gleiche Ferman gestatte es den Samioten, an einem Ort der Insel eine Flagge „mit der blauen Farbe allein“ zu hissen.  Die Samioten galten weiterhin als Untertanen des Sultans.

Die verfassungsmäßigen Organe des Fürstentums.

Der Fürst von Samos musste nach den Bestimmungen des Fermans von 1832 (griechisch-)orthodoxen Glaubens sein und wurde vom Sultan ernannt. Bestimmungen über die Abberufung des Fürsten enthielten die Verfassungsurkunden nicht, doch nahm der Sultan dieses Recht zur Abberufung regelmäßig in Anspruch. Vielfach beruhte diese Abberufung auf einer Interpellation der Versammlung. Ein Erb- oder Wahlrecht gab es nicht; die Fürsten waren allesamt keine Samioten. Es war im Ferman von 1832 vorgesehen, dass der Fürst die Ausübung seiner Befugnisse einem Kaymakam als seinem Stellvertreter überließ, von welcher Möglichkeit die beiden ersten Fürsten regen Gebrauch machten. Sollte er sich persönlich auf der Insel aufhalten, sollte der Fürst durch einen „Efendi“, einen osmanischen Zivilbeamten, begleitet werden, der über die samiotischen Verhältnisse dem Sultan zu berichten hatte.  Der Fürst führte zusammen mit dem Senat die Verwaltung der Insel. Er hatte dabei die Beschlüsse der Versammlung auszuführen. Daneben waren dem Fürsten in eigener Zuständigkeit ohne Bindung an die Versammlung folgende Aufgaben und Rechte gesondert übertragen worden:  Die Versammlung bestand aus 36, später 39 gewählten Abgeordneten, neben denen kraft seines Amtes der Metropolit von Samos stimmberechtigt Platz nahm. Wahlberechtigt waren volljährige männliche Samioten, die über Grundbesitz im Wert von mindestens 3000 Piastern verfügten, Pächter von klösterlichem Grundeigentum waren, wenn der Pachtvertrag fünf Jahre und mehr und der jährliche Pachtzins 200 Piaster mindestens betrug, die mindestens eine jährliche direkte Steuer von 50 Piastern zahlten oder Eigner von Schiffen mit einer Tonnage von mehr als 5 t. Ausgeschlossen vom Wahlrecht waren Leute, denen die bürgerlichen Ehrenrechte aberkannt waren, Entmündigte, verurteilte Straftäter, Personen, die mit öffentlichen Abgaben im Rückstand waren, Aussätzige und Geistliche. Das passive Wahlrecht als Wahlmann oder Abgeordneter war an ein Mindestalter von 25 Jahren geknüpft, außerdem musste der Betreffende ein Grundvermögen im Wert von mindestens 10.000 Piastern nachweisen oder zu einer Steuer von mindestens 100 Piastern jährlich veranlagt sein oder Eigner eines Schiffs mit einer Tonnage von mindestens 15 t sein. Ferner besaßen das passive Wahlrecht Akademiker und Personen, die ein öffentliches Amt bekleidet hatten. Für das passive Wahlrecht als Abgeordnete bestanden für Schiffseigner weitere einschränkende Qualifikationen.  Die Aufgaben und Befugnisse der Versammlung waren im Ferman von 1832 nur generell dadurch beschrieben, dass ihr unter der Leitung des Fürsten die gesamte Verwaltung der Insel übertragen war, wobei noch die Baulast für die Kirchen gesondert hervorgehoben war. Im Ferman von 1850 erfolgten dann die folgenden aufgezählten Befugnisse:  Allgemein kam der Versammlung das in den Verfassungsurkunden nicht besonders erwähnte Gesetzgebungsrecht zu.  Außerhalb der Sitzungsperiode der Versammlung wurden ihre Aufgaben durch den vierköpfigen Senat wahrgenommen. Für die Senatoren bestand als weitere Voraussetzung ein gewisser Bildungsmindeststandard. Der Ferman von 1850 forderte, dass die Senatoren des Lesens und Schreibens kundig sein mussten.

Gesetze und Rechtsprechung.

Die Anfänge des samischen Gerichtswesens während der Regierungszeit des Fürsten Vogoridis waren noch recht primitiv. Erforderlichenfalls fungierten der Fürst bzw. sein Kaymakam mit den Senatoren als Gerichtshof. Rechtsprechend wurden auch die jeweiligen Gemeinderäte unter dem Vorsitz des Bürgermeisters tätig. Im Jahre 1840 erließ der Fürst ein Handbuch mit 67 Artikeln zum Zivil- und Strafrecht und 1841 ein Gerichtsverfassungsgesetz mit 51 Artikeln.  Der Ferman von 1850 errichtete dann in Vathy, der damaligen Hauptstadt von Samos, das schon erwähnte Gericht mit drei Richtern, einem Schreiber und einem Staatsanwalt. Als Berufungsgericht fungierte nach wie vor der Senat unter dem Vorsitz des Fürsten. Daneben behielten in Bagatellsachen die Bürgermeister ihre richterliche Funktion. Im 20. Jahrhundert hatte sich die Gerichtsorganisation weiter entwickelt: Neben das Gericht in Vathy, jetzt Protodikeion (Πρωτοδικεῖον: Gericht erster Instanz) genannt, aber nur mehr für die Bezirke Vathy und Chora zuständig, trat ein weiteres, gleich benanntes und gleich besetztes für die Bezirke Karlovassi und Marathokampos, zuständig für Zivilprozesse mit höherem Streitwert und als Strafgericht für Vergehen. Als Berufungsgericht in Zivilsachen fungierte das Epheteion ( ̓Εφετεῖον) mit einem Präsidenten, zwei Beisitzern und einem Schreiber, das auch als Strafgericht bei Verbrechen in erster Instanz in einer um zwei weitere Beisitzer erweiterten Form unter Hinzuziehung eines Staatsanwalts fungierte. Für Zivilstreitigkeiten geringeren Streitwertes und Bagatellkriminalität waren zehn mit einem Richter besetzte Gerichte mit der Bezeichnung Eirenodikeion (Εἰρηνοδικεῖον: Friedensgericht) zuständig. In zivilrechtlichen Bagatellen fungierten die Bürgermeister als Richter in einem arbiträren Verfahren.  Nach der Abberufung des ersten Fürsten Vogoridis ordnete der Kaymakam Konemenos des Fürsten Kallimachos das Rechtswesen neu. Er führte das griechische Zivil- und Strafrecht auf Samos ein, dazu die weiteren Gesetze aus dem Hexabiblos des Harmenopoulos, einer spätmittelalterlichen Kompilation des byzantinischen Rechts, und das französische Handelsgesetzbuch. Im Jahre 1898 folgte die Einführung des samischen Zivilgesetzbuchs, das auch nach dem Anschluss von Samos an Griechenland zunächst seine Gültigkeit behielt.

Polizei und Lokalverwaltung.

Die Gemeinden wurden ursprünglich durch einen Bürgermeister und einen gewählten 2-köpfigen Munizipalitätsrat verwaltet. Die Bürgermeister wurden aus einem Wahlvorschlag der Wahlmänner vom Senat ernannt. Später wurden Bürgermeister und Munizipalitätsräte wie die Abgeordneten zur Versammlung gewählt, die Zahl der Mitglieder der Munizipalitätsräte war je nach Einwohnerzahl gestaffelt mit 7, 5 oder 3 Mitgliedern.  Die Polizeikräfte des Fürstentums bestanden aus einer 50-köpfigen Gendarmerie.

Bewertung des Status des Fürstentums.

Der rechtliche Status des Fürstentums war in der zeitgenössischen Literatur Ende des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts strittig. Die eine Meinung sah in Samos einen halbsouveränen Staat, die Gegenmeinung eine Provinz mit Sonderrechten. Die Beantwortung dieser Frage wird in den Stellungnahmen davon abhängig gemacht, ob die Mitteilung des Fermans von 1832 an die drei Mächte Großbritannien, Frankreich und Russland eine völkerrechtliche Garantie der Autonomie von Samos darstellte oder nicht. Auch wurde die rechtliche Befugnis des Sultans zum Erlass des Fermans von 1850 bestritten. Tatsächlich erscheint als Vorbild für die samische Autonomie, ungeachtet der Unterschiede aufgrund der Größe und der gänzlich unterschiedlichen internen Sozialstruktur, der Status der rumänischen Fürstentümer Moldau und Walachei. Diese, ursprünglich selbständige Staaten und dann dem osmanischen Reich tributpflichtig gewordene Vasallenstaaten, waren Endes des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts faktisch osmanische Provinzen geworden, deren aus dem Kreis der Istanbuler Phanarioten stammende Fürsten nach Belieben vom Sultan oft nur kurzfristig ernannt und abgesetzt wurden und die sich von den anderen Provinzen im Wesentlichen dadurch unterschieden, dass ihre Vorsteher keine Muslime waren und in ihrem Territorium keine Muslime lebten und keine muslimischen Institutionen bestanden.  Diese Fürstentümer waren aber nicht nur viel größer als das kleine Samos, sie nahmen auch durch die Einmischungen Russlands und schließlich die Errichtung einer Erbmonarchie unter einem Zweig einer renommierten europäischen Dynastie, der Hohenzollern, eine ganz andere Entwicklung.  Von griechischer Seite wird der Grund für das Scheitern des Fürstentums neben den internen politischen Kämpfen in der Abhängigkeit der Fürsten von der osmanischen Regierung und den Launen der samischen Versammlung, dem Fehlen einer effektiven Polizei und dem Bestreben der osmanischen Regierung gesehen, die weitgehende Autonomie der Insel einzuschränken. Die Osmanen hingegen sahen in der samischen Autonomie eine Privilegierung durch den Sultan, die gegebenenfalls wieder zurückgenommen werden konnte.  Tatsächlich scheint die Wahrheit komplizierter zu sein. Die Autonomie von Samos war zum einen darin verankert, dass den Samioten die Selbstverwaltung (l'administration générale) zugestanden war. Diese Zugeständnisse waren aber nichts außergewöhnliches. Ähnliche Freiheiten (Autonomie und lediglich Zahlung einer Summe von 80.000 Piastern) genossen die benachbarten Inseln Ikaria, Patmos, Leros, Kalymnos, Astypalea, Nisyros, Symi, Chalki, Tilos, Karpathos, Kasos und Kastellorizo (Megisti). Erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts und besonders nach der jungtürkischen Revolution von 1908 versuchten die Osmanen, letztlich ergebnislos, diese Inseln stärker unter Aufhebung ihrer Privilegien in das osmanische Reich zu integrieren. Die Rechte dieser Inseln hatten jedoch insofern einen anderen Stellenwert, als die Privilegien lediglich als Anweisungen in einem an den osmanischen Gouverneur von Rhodos gerichteten Ferman enthalten waren. Im Falle von Samos wurden hingegen dem Vorsteher der Insel zumindest ein Teil der zivilen Befugnisse sowie die Steuerpacht übertragen, die den osmanischen Provinzgouverneuren zukamen. Zudem behielt sich der Sultan seine Ernennung vor. Stellte das Fürstentum ursprünglich ein hybrides Gebilde aus einer lokalen autonomen Gemeinschaft, einer osmanischen Provinz und einem halbfeudalen Gebilde dar, entwickelte es nach dem Umsturz von 1850 zunehmend staatliche Attribute und Strukturen. Die Samier begannen, den ihnen 1832 eingeräumten Freiraum zunehmend auszufüllen. Die Osmanen hingegen mussten hinnehmen, dass die Rechte, die sie 1832 als maßgeblich für ihre Herrschaft über die Insel angesehen hatten, zunehmend an Bedeutung verloren.

Das Fürstentum Samos (, ) war im 19. und im beginnenden 20. Jahrhundert für ein knappes Jahrhundert ein autonomer von Griechen regierter Bezirk im Osmanischen Reich, der aus der Insel Samos (türkisch "Susam", in osmanischer Schreibweise "Sisām") bestand. Die Hauptstadt des Fürstentums war Vathy, heute Samos genannt. Die Insel war in vier Distrikte mit den Hauptorten Vathy, Chora, Karlovasi und Marathokambos geteilt, die noch heute weitestgehend der Verwaltungsgliederung von Samos zugrunde liegen.

La principauté de Samos (, ) fut un État vassal de l'Empire ottoman de 1834 à 1913. Sa capitale se situe dans le port de Vathy et son statut est calqué sur celui des principautés roumaines (dont plusieurs hospodars règneront à Samos) et de la Serbie. Pour l'Empire ottoman, la principauté était située dans le "Dar el Ahd" ("domaine de la trêve", en arabe : دار العهد), qui définit "de jure" son statut d'état chrétien tributaire du Sultan, auquel est versée chaque année une somme de livres sterling.


Leben und Wirken.

Fillon studierte Klassische Musik und Oboe zunächst an den Konservatorien von Aubervilliers und Versailles, bevor er auf das Pariser Konservatorium wechselte. Er wurde auf dem Kammermusikwettbewerb von San Sebastian ausgezeichnet und studierte zudem Improvisation und Komposition am "Centre d’informations musicales" in Paris.  Zwischen 1987 und 1991 war er dann als Solo-Oboist im "Orchestre Symphonique d’Europe" tätig. 1991 gründete er sein "Jazzogène Orchestra", mit dem er mehrere Tonträger einspielte und auf den Jazzfestivals von Vienne und Besançon mit Antoine Hervé, Lauren Newton, Claudio Pontiggia und Franck Tortiller auftrat. 1996 bewegte er sich mehr in Richtung World Jazz und gründete das Trio "Coyoakan"; mit dem Sextett "Alborada" widmete er sich der Weltmusik. 1998 und 2000 ging er mit Bob Mintzer auf Tournee. Weiterhin trat er mit Nguyên Lê, Pierre Blanchard, Lauren Newton, Claudio Pontiggia, Yves Torchinsky und Pierre-Marie Bonafos auf.  Seit 2001 schrieb Fillon zahlreiche Kompositionen, die das Sprungbrett für Improvisationen auf der Oboe und dem Englisch Horn darstellten und teilweise auch vom Orchestre National de Jazz unter Leitung von Paolo Damiani vorgestellt wurden. 2002 nahm er seine Kompositionen mit Denis Leloup, Pierre Blanchard und Joël Grare auf; das resultierende Album "Oboa" war erfolgreich. Mit seinem "De L'air quartet" (mit Carole Hémard, Yves Torchinsky und Xavier Dessandre) folgte das Album "Flea Market". Er ging international auf Tournee und trat in den USA auch gemeinsam mit den Fagottisten Paul Hanson und Michael Rabinowitz auf. Weitere Alben folgten; im Projekt "Oborigins" arbeitete er mit João Paulo und Jarrod Cagwin sowie Michel Benita. In sein Trio "Echoes of Freedom" (mit François Méchali und Barry Altschul) holte er 2012 Mark Feldman.  Auch spielte er im "Newance Quartet" von Glenn Ferris (mit Jeff Boudreaux und Michel Benita) und in Claude Barthélemys Projekt "Lieder". Weiterhin ist er auf Alben von Patrice Caratini zu hören.  2001 wurde er als Hochschullehrer an das Konservatorium von Cergy-Pontoise berufen.

Jean-Luc Fillon ist ein französischer Multiinstrumentalist (Oboe, Englisch Horn, Kontrabass, Bassgitarre) der auch als Dirigent und Komponist tätig ist. Fillon hat die Oboe, die in den letzten Jahrzehnten weitgehend auf die Klassik beschränkt war, für die improvisierte Musik (wieder)entdeckt und dabei einen neuen Klang im Jazz kreiert.

Jean-Luc Fillon alias OBOMAN est un hautboïste, joueur de cor anglais, Clarinettiste Basse, contrebassiste, bassiste, chef d'orchestre, compositeur et arrangeur.


Handlung.

Ty ist ein junger tasmanischer Tiger, der von Bilbys aufgezogen wurde. Eines Tages begegnet er dem Bunyip-Ältesten, der ihm erzählt, wo all seine wahren Verwandten abgeblieben sind. Der böse Kasuar Boss Cass wollte an fünf mystische Talismane gelangen, um so die Herrschaft über das Land zu erringen. Als die tasmanischen Tiger ihn daran hindern wollten, versetzte er sie mit Hilfe der Talismane in die Traumwelt. Dabei wurden die Talismane aber über das ganze Land verstreut. Ty muss versuchen, sie wiederzufinden, um seine Familie zurückzuholen. Doch auch Boss Cass sucht nach den Talismanen.

Gameplay.

Ty muss in den Welten Amulettsteine sammeln, wofür er verschiedene Aufträge erledigen muss. Dabei muss er oft fünf gefangene Bilbys retten, ein Wettrennen gewinnen oder 300 Opale sammeln. Gegner kann er mit seinen Bumerangs oder mit Bissen angreifen. Zu Beginn des Spieles ist Ty aber nur mit einem Bumerang ausgestattet, sodass er sich im Level "Alles Roger" zuerst einen weiteren besorgen muss. Schwimmen kann er außerdem erst, wenn er im Level "Rex ahoi" das Schnabeltier Rex besucht hat.

Spielablauf.

Die Außenwelt des Spieles sind die sogenannten Regenbogenklippen, von wo aus Ty alle Portale zu den verschiedenen Leveln erreichen kann. An sich können die Levels in jeder beliebigen Reihenfolge besucht werden, für ein gutes Vorankommen ist jedoch die oben genannte Reihenfolge empfohlen. Neben jedem Abschnitt steht Julius mit einer Maschine, mit der er ein Portal öffnen kann, das zu einem Talisman führt. Dabei wird Ty dann automatisch zu einem Bosskampf geschickt. Nach jedem erfolgreichen Bosskampf erhält Ty nicht nur einen Talisman, sondern auch noch einen speziellen Bumerang von Julius, der ihm hilft, zu einem weiteren Abschnitt zu gelangen. Weitere Bumerangs erhält Ty durch goldene Zahnräder, die er in den Leveln finden kann. Mit dem Feuerrang kann er eine Eiswand zerbrechen, die ihn vom zweiten Abschnitt trennt. Mit dem Eisrang kann er ein Feuer löschen, das ihm den Zugang zum dritten Abschnitt versperrt. Mit dem Blitzrang kann Ty einen Generator aktivieren, mit dem das große Tor geöffnet wird, das ihn von Boss Cass' Reich trennt. In dieser Welt gibt es dann keine einzelnen Aufgaben mehr; es geht nur darum, zum Ende des Levels zu gelangen. Beim Kampf gegen Boss Cass erhält Ty einen Chaos-Rang, der lenkbar ist.

Rezeption.

Das Spiel wurde weltweit über 1 Million Mal verkauft. Es erhielt von der Fachpresse gemischte bis positive Kritiken. Bei Metacritic erzielte das Spiel zwischen 68 und 70 von 100 Punkten.

Fortsetzung.

Diesem Spiel folgte 2004 ein Nachfolger "Ty, der tasmanische Tiger 2 – Die Bumerang-Gang", der ebenfalls für PS2 und Nintendo GameCube herausgebracht wurde. 2006 erschien ein dritter Teil in Europa nur für Xbox. 2015 folge ein vierter Teil für Windows.

Ty the Tasmanian Tiger ist ein Jump'n'Run-Videospiel, das 2002 von Krome Studios produziert wurde. Das Spiel wurde für die Spielkonsolen Nintendo GameCube, PlayStation 2 und Xbox herausgegeben.

Ty, le tigre de Tasmanie ("Ty the Tasmanian Tiger") est un jeu vidéo de plates-formes développé par Krome Studios et édité par Electronic Arts, sorti en 2002 sur GameCube, PlayStation 2 et Xbox.


Tavannes-Tramelan-Bahn (TT).

Bau und Dampfbetrieb.

Bereits früh wurden im Jura Bahnlinien zur Verbindung nach Frankreich gebaut. Danach entstanden Bestrebungen, die noch nicht erschlossenen Gebiete mit Lokalbahnen an die Hauptlinien anzuschliessen.  Die meterspurige Tavannes-Tramelan-Bahn (TT) wurde am 16. August 1884 als Stichstrecke eröffnet. Ihre 9 km lange Strecke verbindet Tramelan mit Tavannes, wo der Anschluss an die seit 1874 bestehende Normalspurstrecke Sonceboz-Sombeval–Moutier hergestellt wird. Die Bahn war nach Lausanne–Echallens (1873), der Rigi-Scheidegg-Bahn (1874), Herisau–Urnäsch (1875) und der Waldenburgerbahn (1880) eine der ersten Schweizer Schmalspurbahnen und diente als Vorbild für zahlreiche ähnliche Betriebe.  Die Bahn wurde zunächst mit zwei zweiachsigen Tenderlokomotiven G 2/2 betrieben. 1891 wurde eine weitere dritte Lokomotive nachbeschafft. Die Leistung der Dampflokomotiven war für die Bahnstrecke mit Steigungen bis zu 40 Promille sehr knapp bemessen. Kurz vor der Elektrifizierung wurden die Lokomotiven mit neuen Kessel ausgestattet.

Elektrifizierung.

Bereits am 15. November 1913 wurde der elektrische Betrieb mit 1200 Volt Gleichstrom aufgenommen. Anlass zur Elektrifizierung war die Eröffnung der ebenfalls meterspurigen, von Anfang an elektrisch betriebenen Tramelan-Breuleux-Noirmont-Bahn (TBN).  Für den elektrischen Betrieb beschaffte die TT zwei Triebwagen BCe 2/4 60–61 und eine zweiachsige Lokomotive Ge 2/2 4. Beide Fahrzeugtypen wiesen die gleiche elektrische Ausrüstung auf. Die drei Triebfahrzeuge waren baugleich zu den beiden Triebwagen 70–71 und der Ge 2/2 Nr. 5 der TBN. Während die Triebwagen für Personenzüge beschafft wurden, beförderten die beiden Lokomotiven Güterzüge und wurden für Vorspannleistungen eingesetzt. Die Speisung der Fahrleitungen der beiden Bahnen erfolgte durch eine Umformeranlage in Tramelan, die mit Pufferbatterien ausgestattet war.

Betriebsergebnisse.

Die TT diente überwiegend dem Personenverkehr. Zeitweise konnte sie eine bescheidene Dividende ausschütten. Für die Elektrifikation 1913 waren Investitionen in Fahrleitungen und neues Rollmaterial nötig. Der Erste Weltkrieg führte zu Mehreinnahmen sowohl aus dem Personen- wie aus dem Güterverkehr. 1917 erwirtschaftete die Bahn das beste Betriebsergebnis ihrer Geschichte. Danach belasteten jedoch stark ansteigende Betriebsausgaben die Rechnung.

Tramelan-Breuleux-Noirmont-Bahn (TBN).

Die Fortschritte in der Elektrotechnik ermöglichten die Weiterführung der Schmalspurstrecke von Tramelan über die Höhen von Les Breuleux nach Le Noirmont, um dort den Anschluss an die ebenfalls meterspurige Saignelégier–La Chaux-de-Fonds-Bahn (SC) herzustellen. Die am 16. Dezember 1913 eröffnete Tramelan-Breuleux-Noirmont-Bahn (TBN) wurde zu Beginn an mit 1200 Volt Gleichstrom betrieben. Wie bereits erwähnt, beschaffte die TBN zur Betriebseröffnung die beiden Triebwagen BCe 2/4 70–71 und die Lokomotive Ge 2/2 5.  Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 führte bei der TBN zu Mehrverkehr und führte zu einer finanziellen Entspannung. Anfangs der 1920er-Jahre führten rückläufiger Erträge aus dem Personentransport zunehmend zu finanziellen Schwierigkeiten.

Chemin de fer Tavannes–Noirmont (CTN).

Betriebsgemeinschaft.

TT und die 1913 eröffnete TBN bildeten eine Betriebsgemeinschaft und betrieben die Strecke durchgehend mit elektrischen Triebfahrzeugen von Tavannes nach Le Noirmont. Die Saignelégier–La Chaux-de-Fonds-Bahn (SC) setzte auf der Fortsetzung von Le Noirmont nach La Chaux-de-Fonds nach wie vor Dampflokomotiven ein, was die Zusammenarbeit erschwerte.  Seit dem 1. Mai 1921 werden in Tavannes normalspurige Güterwagen auf Rollschemel verladen, damit sie auf der Schmalspurstrecke nach Le Noirmont weitertransportiert werden können.  Auf den 1. Januar 1927 schlossen sich die beiden elektrisch betriebenen Bahnen TT und TBN, die bisher eine Betriebsgemeinschaft bildeten, zur Chemin de fer Tavannes–Le Noirmont (CTN) zusammen. Aber auch nach dem Zusammenschluss blieben die Betriebsergebnisse bescheiden und die Anlagen veralteten zusehends.  Die Chemin de fer Tavannes–Noirmont fusionierte am 1. Januar 1944 mit der SC und den beiden Normalspurbahnen Régional Saignelégier–Glovelier (RSG) und Régional Porrentruy–Bonfol (RPB) zu den Chemins de fer du Jura (CJ).

Betrieb durch die Chemins de fer du Jura.

Mit der Vereinigung der vier Bahngesellschaften im damaligen Berner Jura wurde die Grundlage zur umfassenden technischen Sanierung gelegt. Die CJ betreiben seit dem 4. Oktober 1953 ihr gesamtes Meterspurnetz mit 1500 Volt Gleichstrom. Dazu wurde auf der Strecke Tavannes–Le Noirmont die Fahrleitungsspannung von 1200 auf 1500 Volt Gleichstrom angehoben. Die Umformeranlage in Tramelan wurde durch die drei Gleichrichterstationen in Orange, Les Reussilles und Le Noirmont ersetzt. Das Rollmaterial wurde praktisch vollständig durch neue Fahrzeuge ersetzt. An den bisherigen Triebfahrzeugen wurden keine Änderungen durchgeführt.  Am 27. Oktober 1953 stiessen bei Orange zwischen Tramelan und Tavannes ein Personenzug mit einem Dienstzug zusammen, der Eisenbahnachsen transportierte. Die herumfliegenden Achsen des von der Ge 2/2 5 gezogenen Flachwagens verletzten zwei Bahnangestellte tödlich. Der Personenzug hatte in Orange die Kreuzung nicht abgewartet.  1966 wurde der 246 Meter lange Viadukt "Tavannes" in Betrieb genommen, um im Dorf Tavannes die Bahn von der Strasse zu trennen.

Heutiger Betrieb.

Die Personenzüge Le Noirmont–Tavannes verkehren fast durchgehend im Stundentakt. In Le Noirmont bieten sie Anschluss an die Züge La Chaux-de-Fonds–Saignelégier–Glovelier. In Tavannes ermöglichen die Regionalzüge der SBB die Weiterreise nach Sonceboz-Sombeval–Biel.  Von Montag bis Freitag sind regelmässig Güterzüge unterwegs. Seit 2000 verkehren Kehrichttransporte von Tavannes in die Verbrennungsanlage La Chaux-de-Fonds. Zudem werden Normalspurwagen auf Rollschemel befördert, die vor allem Langholz, Heizöl, Schotter und Strassensalz transportieren.  Von Juli bis September verkehren fahrplanmässige Dampfzüge von La Traction auf der Strecke Pré-Petitjean–Saignelégier–Le Noirmont–Tavannes.  Ein Depot in Tramelan dient dem Unterhalt der im Regelverkehr eingesetzten Fahrzeuge, wo sich auch die Werkstätte für alle CJ-Fahrzeuge befindet. Auf der dortigen Unterflurdrehbank werden auch regelmässig Fahrzeuge der Transports Régionaux Neuchâtelois (TRN) behandelt. In Le Noirmont erlaubt eine eingleisige Remise das Einstellen von Baudienstfahrzeugen.

Streckenbeschreibung.

Die Bahnstrecke verlässt den Bahnhof Tavannes parallel zur SBB-Linie nach Moutier. Bereits nach einigen Metern biegt sie links ab und quert auf dem 246 Meter langen Viadukt "Tavannes" die gleichnamige Ortschaft und die Birs. Danach führt die Linie mit 40 Promille Steigung über Wiesen und Felder. Von der Dienststation Orange bis zur Haltestelle Tramelan-Dessus folgt die fast ebene Strecke dem Trame entlang. Die Züge erreichen Tramelan, wo sich die Hauptwerkstätte der CJ befindet.  Gleich nach dem Bahnhof beginnt die kurvenreiche Steilstrecke, die mit 50 Promille Steigung zum bereits auf der Hochfläche der Freiberge gelegenen Weiler Les Reussilles führt. Danach passieren die Zug einige Wiesen und Felder, um das Hochmoor und Naturreservat „La grande Tourbière“ zu durchqueren. Dort verlassen die Züge den Berner Jura und erreichen den Kanton Jura. Vorbei an der Haltestelle La Chaux-des-Breuleux erreicht die Strecke Les Breuleux. Nach dem Bahnhof durchfahren die roten Züge eine enge Rechtskurve und erreichen nach der Haltestelle Les Breuleux-Eglise den höchsten Punkt der Bahnlinie. Nach der durch schöne Wälder und Weiden führenden Talfahrt mit 44 Promille Gefälle erreicht die Bahn Le Noirmont, wo von rechts die ebenfalls schmalspurige Strecke aus Saignelégier in den Bahnhof einmündet.

Triebfahrzeuge.

Der Chemin de fer Tavannes–Noirmont und ihren beiden Vorgängerinnen TT und TBN standen folgende Triebfahrzeuge zur Verfügung:

Die Seite beschreibt die ehemalige Meterspurbahn Chemin de fer Tavannes–Noirmont (CTN) in der Schweiz, ihre Vorgängerinnen Tramelan-Tavannes-Bahn (französisch "Chemin de fer de Tramelan–Tavannes", TT) und Tramelan-Breuleux-Noirmont-Bahn (französisch "Chemin de fer Tramelan–Breuleux–Noirmont", TBN) sowie die von diesen Bahnen betriebene Bahnstrecke Tavannes–Le Noirmont. Die Linie wurde 1913 elektrifiziert und gehört seit 1944 zu den Chemins de fer du Jura (CJ).

La ligne Le Noirmont – Tramelan – Tavannes est une des trois lignes ferroviaires qui composent le réseau des Chemins de fer du Jura (CJ), avec la ligne La Chaux-de-Fonds – Le Noirmont – Glovelier et la ligne de Porrentruy à Bonfol.


Geschichte.

1989 leitete Chuck Sommerville ein Team von Softwareentwicklern bei Epyx und erstellte in einer zehnwöchigen Beschäftigungspause vor der Veröffentlichung der Spielkonsole Atari Lynx das Spiel "Chip’s Challenge". Sommerville entwickelte dafür einen einfachen Prototyp des Spiels auf einem Apple II um die Spiellogik zu testen und Epyx zu demonstrieren, dass das Spiel unterhaltsam sei. Ein Drittel der Levels wurde von Chuck Sommerville selbst, ein weiteres Drittel von Bill Darrah und die restlichen Levels des Spiels von Epyx erstellt. Obwohl die Spielkonsole nicht sonderlich erfolgreich war, wurde "Chip’s Challenge" für zahlreiche andere Systeme wie den Amiga, den Commodore 64, den ZX Spectrum, die Taschenrechner TI-84 Plus und TI-89 Titanium von Texas Instruments sowie für MS-DOS und Windows adaptiert. Die meisten der Portierungen des Originalspiels auf andere Systeme wurden von der Firma "Images Software" durchgeführt. Die Versionen des Spiels für Microsoft-Systeme wurden von Microsoft selbst unter der Leitung von Tony Garcia umgesetzt. Microsoft erwarb von Epyx die Lizenz für die Portierung des Spiels als MS-DOS- und Windows-3.1-Version, wobei die Spiellogik dafür leicht geändert wurde.

Spielinhalt.

Spielgeschichte.

Die Geschichte des Spiels erzählt von einem Oberstufenschüler, dem Computerfreak namens "Chip McCallahan", der "Melinda The Mental Marvel" im Labor der Schule trifft. Diese stellt "Chip" die Aufgabe, einen Weg durch Melinda's "Clubhouse" zu finden, um in den exklusiven "Bit Buster Club" aufgenommen zu werden. Der Weg durch diese Aufgabe führt dabei durch mehrere Puzzles mit zunehmendem Schwierigkeitsgrad.

Spielprinzip.

Der Spieler steuert dabei auf einem zweidimensionalen von oben betrachteten Spielfeld die Hauptspielfigur "Chip" durch die kachelförmige Spielwelt. Die gesamte Spielwelt jedes Levels besteht dabei aus 32 × 32 Kacheln, wovon der Spieler stets nur einen Ausschnitt von 9 × 9 Kacheln sieht und sich in diesem in der Mitte befindet. Ziel des Spiels ist es nun, durch logische Kombination und Geschicklichkeit die gestellte Aufgabe zu lösen, um so das jeweilige Level durch Freilegen und Finden des Ausgangs beenden zu können. Der Ausgang nahezu jedes Levels ist durch eine Art Schloss in Form eines Chipsockels blockiert, welches sich ausschließlich mit der geforderten Anzahl von Computerchips öffnen lässt. Eine zentrale Aufgabe dabei ist es nun, die in der Spielwelt verteilten Computerchips einzusammeln, um am Ende des Levels den Ausgang öffnen zu können.

Levels.

Die ursprüngliche Version von Chip’s Challenge beinhaltet 148 Levels, die Version von Microsoft ist um eines auf 149 Levels erweitert. Die meisten Levels haben einen ähnlichen Spielablauf, indem der Spieler innerhalb einer vorgegebenen Zeit durch logisches Denken Aufgaben löst, dabei die nötigen Computerchips einsammelt und so das Ziel findet. Dabei müssen beispielsweise Schlüssel oder Knöpfe gefunden oder Blöcke verschoben werden, um verschlossene Türen öffnen zu können oder den Weg zu ebnen. Neben diesem klassischen Levelschema weichen einzelne Levels davon deutlich ab. So haben manche Levels kein Zeitlimit, bestehen rein aus einem Labyrinth ohne zu lösende Aufgabe, fordern lediglich das Sammeln von Chips, setzen ausschließlich auf logische Kombination ohne Sammeln von Chips oder verlangen pure Geschicklichkeit zum Beenden des Levels. Jedes Level ist mit einem Passwort geschützt, welches zu Beginn des Levels angezeigt wird. Durch die Eingabe des jeweiligen vierstelligen Passworts ist es möglich, ein noch nicht gespieltes Level direkt auszuwählen. Hat der Spieler Probleme mit einem Level und muss dieses wiederholt neu starten ohne es beendet zu haben, so wird ihm angeboten das Level zu überspringen.

Spielelemente.

Spielblöcke.

Jedes Feld der Spielwelt des Levels besteht aus einem Spielblock, mit dem das Aussehen und die Aufgabe des Levels festgelegt wird. Neben "passiven Spielblöcken", die nicht mit beweglichen Spielelementen interagieren, existieren auch eine Reihe von "aktiven Spielblöcken" die durch Zusammentreffen mit beweglichen Spielelementen ihr Verhalten und Aussehen ändern oder das bewegliche Spielelement beeinflussen.  Zu den "passiven Spielblöcken" zählen alle Arten von "passiven Wänden", der "gewöhnliche Bodenbelag" sowie ein "spezieller Bodenbelag", den ausschließlich die vom Spieler gesteuerte Figur betreten kann. Zu den "aktiven Spielblöcken" die ihr Verhalten oder Aussehen ändern können zählen: "Wasser", "Sand", "Schlüsselwände", "teilunsichtbare Wände", "Togglewände", "Bomben", "Einbahnen", "Sockelblöcke" und "Klonblöcke". Zu den aktiven Spielblöcken die bewegliche Spielelemente beeinflussen zählen: Feuer, Eis, Rutschbahn, Falle, Teleporter, Dieb, diverse Knöpfe, Information sowie das Ziel.

Bewegliche Spielelemente.

Bewegliche Spielelemente können sich in der Spielwelt auf geeigneten Spielblöcken bewegen, und werden speziell von Wänden blockiert. Neben der "Hauptspielfigur", die vom Spieler direkt gesteuert wird, besteht die Gruppe der beweglichen Spielelemente aus dem "beweglichen Block" sowie den "Kreaturen". Der bewegliche Block spielt eine besondere Rolle, da er von der Hauptspielfigur verschoben werden kann und somit zentrales Element zum Lösen von Aufgaben und dem Ebnen von Wegen ist. Kreaturen sind bewegliche Spielelemente, die selbstständig anhand von einfachen Algorithmen durch die Spielwelt navigieren und somit die dynamische Komponente ins Spiel bringen. Zu den Kreaturen zählen: "Ball", "Hantel", "Schleimfleck", "Frosch", "Panzer", "Flugzeug", "Feuerball", "Kriecher" und "Käfer".

Gegenstände.

Gegenstände können auf Spielblöcken platziert sein oder unter beweglichen Blöcken liegen. Neben den für das Öffnen des Ausgangs nötigen "Computerchips" können als Gegenstände "Schlüssel" und "Schutzschuhe" gesammelt werden. Durch das Sammeln von Schlüsseln ist es möglich, Schlüsselwände in der Farbe des Schlüssels zu öffnen. Schutzschuhe ermöglichen der Hauptspielfigur das sichere Betreten von speziellen Blöcken. So ermöglichen beispielsweise "Feuerschuhe" das gefahrlose Betreten von Feuerblöcken oder "Eislaufschuhe" das kontrollierte Betreten von Eis. Neben "Feuerschuhen" und "Eislaufschuhen" können "Schwimmflossen" und "Saugschuhe" gesammelt werden.

Kopien, Nachfolger und Erweiterungen.

Eine der bekanntesten Kopien von "Chip’s Challenge" ist "Tile World". Das unter der GNU General Public License veröffentlichte Spiel erlaubt das Laden der originalen Leveldatei und emuliert dabei sowohl die Spiellogik der ursprünglichen Atari-Version als auch die der modifizierten Microsoft-Variante.  Aufgrund des Erfolges von "Chip’s Challenge" durch die Veröffentlichung der Microsoft-Version entwickelte Chuck Sommerville bereits 1999 den Nachfolger "Chip’s Challenge 2". Sommerville konnte das Spiel jedoch nicht selbstständig veröffentlichen, da nach der Insolvenz von Epyx die Rechte an dessen Entwicklung – unter anderem von "Chip’s Challenge" – an die "Bridgestone Multimedia Group" verkauft wurden. Da "Bridgestone Multimedia" wenig Erfahrung in der Computerspielbranche hatte, verlangte diese für die Veröffentlichung von "Chip’s Challenge 2" eine sechsstellige Summe, die Sommerville nicht bieten konnte, womit das Spiel in Vergessenheit geriet. Im Jahr 2010 nahm Sommerville erneut die Verhandlungen mit "Bridgestone Multimedia" auf und veröffentlichte fünf Jahre später gemeinsam mit seiner Firma "Niffler" am 28. Mai 2015 "Chip’s Challenge 2" über die Internet-Vertriebsplattform Steam.  Im Jahr 2012 veröffentlichte Sommerville das Spiel "Chuck's Challenge" und im Jahr 2014 das durch die Crowdfunding-Plattform Kickstarter.com finanzierte 3D-Spiel "Chuck’s Challenge 3D". Beide Spiele beruhen auf einem ähnlichen Spielkonzept wie "Chip’s Challenge". "Chuck's Challenge 3D" wurde für Windows, Mac OS, Linux und Android veröffentlicht.  Für das Spiel "Chip’s Challenge" wurden von der Community unterschiedliche Leveleditoren entwickelt, wodurch es sehr leicht möglich ist, eigene Levels zu kreieren. Durch das Engagement der Gemeinschaft entstanden im Laufe der Zeit mehrere "offizielle" Levelpakete zur Erweiterung des Originalspiels.

Chips’s Challenge ist ein auf Kacheln basierendes, puzzleartiges, zweidimensionales Computerspiel, bei dem der Spieler den Spielfeldausschnitt als Grundriss von oben sieht. Das Spiel wurde von Chuck Sommerville entwickelt und 1989 vom Computerspielhersteller Epyx für die Spielkonsole Atari Lynx erstmals veröffentlicht. Später wurde das Spiel auch für andere Systeme adaptiert und erreichte mit der Verbreitung von Windows 3.1x und dem teilweise mitgelieferten Microsoft Entertainment Pack 4 sowie dem Best of Microsoft Entertainment Pack eine weit größere Zielgruppe.

Chip's Challenge est un jeu vidéo de puzzle édité par Epyx pour la console Lynx d'Atari. Il fut porté par la suite sur les micro-ordinateurs Amiga, Atari ST, Commodore 64, Amstrad CPC et ZX Spectrum en 1990. De plus ce jeu a été réédité par Microsoft sous Windows dans "Entertainment Pack for Windows".


Merkmale.

Das Gebirgsstreifenhörnchen erreicht eine durchschnittliche Kopf-Rumpf-Länge von etwa 10,5 Zentimetern, der Schwanz ist etwa 6,9 bis 7,5 Zentimeter lang und das Gewicht liegt bei etwa 35 Gramm. Das Fell der Tiere ist hell blass-orange bis sandfarben und auf dem Rücken befinden sich vier weiße Streifen, die durch blassbraune Streifen abgegrenzt sind. Im Vergleich zu den meisten anderen Streifenhörnchen ist das Gebirgsstreifenhörnchen sehr klein, unter den sympatrisch lebenden Arten entspricht ihm in der Größe nur das Kleine Streifenhörnchen ("Tamias minimus"). Von diesem unterscheidet sich das Gebirgsstreifenhörnchen durch den kürzeren Schwanz, die größeren Ohren und den etwa längeren Schädel.

Verbreitung.

Das Gebirgsstreifenhörnchen kommt ausschließlich in den Höhenlagen der Sierra Nevada vom Tuolumne County bis zum Tulare County in Kalifornien in den Vereinigten Staaten vor. Die Höhenverbreitung reicht von 2300 bis 3900 Meter.

Lebensweise.

Das Gebirgsstreifenhörnchen lebt in den Höhenlagen bis 3900 Metern in der Sierra Nevada und kommt dort fleckenhaft vor allem in Bergwiesen, Talwiesen, Geröllflächen, offenen Beständen der Küsten-Kiefer ("Pinus contorta") und kleineren Beständen der Weißstämmigen Kiefer ("Pinus albicaulis") vor. Das Vorkommen scheint stark an diese Lebensräume gebunden zu sein und die Tiere verbringen viel Zeit in den offenen Geröllflächen und anderen felsigen Habitaten. Die Lebensräume sind sehr trocken und der direkten Sonnenstrahlung ausgesetzt, erreichen jedoch in der Regel nie Temperaturen von mehr als 20 °C.  Die Art ist tagaktiv und bodenlebend, kann jedoch auch in Bäumen und Felsen klettern. Sie ist überwiegend herbivor und ernährt sich vor allem von den Samen der Gräser, Kräuter und Seggen, seltener auch von Kiefernsamen. Die Tiere sammeln Samen in ihren Backentaschen und transportieren sie in geschützte Bereiche unter Büschen oder Felsen, um sie zu fressen. Bei Untersuchungen wurden vereinzelt bis zu 5000 Samen in den Backentaschen eines einzelnen Individuums gefunden. Sie legen zudem Lager unter Felsen und in Spalten an. Darüber hinaus geht man davon aus, dass sie auch Vogeleier und Nestlinge erbeuten und so unter anderem das Brutgebiet des aus Asien eingeführten Rosenbauch-Schneegimpels ("Leucosticte arctoa") begrenzen. Das Verbreitungsgebiet des Gebirgsstreifenhörnchens überlappt mit dem von fünf weiteren Arten der Gattung, sympatrisch lebt er allerdings nur mit dem Lodgepole-Streifenhörnchen ("Tamias speciosus"). Durch diese etwas größere, aggressivere und in tieferen Lagen und dichterer Vegetation konkurrenzstärkere Art wird die Ausbreitung des Gebirgsstreifenhörnchens in die tieferen Lagen limitiert. Das Gebirgsstreifenhörnchen ist territorial und verteidigt sein Revier gegen Artgenossen durch ein aggressiveres Kommunikationsverhalten aus verschiedenen Tönen, die von hochtönigen Pfiffen bis zu tieferen „chucks“ und „chips“ reichen, und Schwanzhaltungen. Ab Oktober beginnen die Tiere ihren Winterschlaf und sie verlassen ihre Baue wieder im Juni, wenn in ihrem Lebensraum noch Schnee liegt.  Nester wurden für das Gebirgsstreifenhörnchen bislang nicht dokumentiert. Im Frühsommer werden die Jungtiere in Würfen von vier bis fünf Tieren geboren, diese verlassen die Baue zum Ende Juli und Anfang August und sind bis zum Oktober ausgewachsen. Fressfeinde sind nicht bekannt, im Lebenstraum kommt allerdings das Hermelin ("Mustela erminea") als potenzieller Prädator vor. Als Parasiten sind zwei Arten der Tierläuse ("Neohaematopinus pacificus", "Haplopleura arboricola") sowie die Milbe "Ornithonyssus sylvarium" dokumentiert.

Systematik.

Das Gebirgsstreifenhörnchen wird als eigenständige Art innerhalb der Gattung der Streifenhörnchen ("Tamias") eingeordnet, die aus 25 Arten besteht. Die wissenschaftliche Erstbeschreibung stammt von Clinton Hart Merriam aus dem Jahr 1893, der die Art anhand von Individuen aus der Region südlich des Mount Whitney im Tulare County, Kalifornien, aus einer Höhe von 3.050 Metern beschrieb. Innerhalb der Streifenhörnchen wird das Gebirgsstreifenhörnchen gemeinsam mit den meisten anderen Arten der Untergattung "Neotamias" zugeordnet, die auch als eigenständige Gattung diskutiert wird.  Innerhalb der Art werden neben der Nominatform keine Unterarten unterschieden.

Status, Bedrohung und Schutz.

Das Gebirgsstreifenhörnchen wird von der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) als „nicht gefährdet“ (least concern) eingeordnet, obwohl das Verbreitungsgebiet weniger als 20.000 km umfasst. Begründet wird dies mit dem regelmäßigen Auftreten, potenzielle bestandsgefährdende Risiken sind nicht vorhanden.

Das Gebirgsstreifenhörnchen ("Tamias alpinus", Syn.: "Neotamias alpinus") ist eine Hörnchenart aus der Gattung der Streifenhörnchen ("Tamias"). Es kommt ausschließlich in den Höhenlagen der Sierra Nevada in Kalifornien in den Vereinigten Staaten vor.

Tamias alpinus est un petit rongeur qui ressemble à un écureuil, vivant sur les hautes terres de la Sierra Nevada en Californie, dans des espaces ouverts, généralement entre et d'altitude.


Merkmale.

Die Springhasen sind vergleichsweise große Nagetiere mit Körpergrößen um 40 Zentimeter bei einem Gewicht von etwa 2,8 Kilogramm. Sie haben lange Hinterbeine mit langen Füßen von etwa 15 Zentimetern Länge, während die Vorderbeine nur sehr kurz sind. Der Schwanz erreicht eine Länge von über 40 Zentimetern. Die Augen und die Ohren sind sehr groß. Der Schädel ist kräftig und dorsal abgeflacht mit langen Nasenbeinen. Beide Arten der Gattung besitzen im Oberkiefer pro Hälfte einen zu einem Nagezahn ausgebildeten Schneidezahn (Incisivus), dem eine Zahnlücke (Diastema) folgt. Hierauf folgen ein Prämolar und drei Molare. Die Zähne im Unterkiefer entsprechen denen im Oberkiefer. Insgesamt verfügen die Tiere damit über ein Gebiss aus 20 Zähnen.

Verbreitung.

Die beiden Arten der Springhasen sind im Süden und Osten Afrikas verbreitet, wobei sich die Verbreitungsgebiete nicht überlappen. Während der Südafrikanische Springhase in den Trockengebieten des südlichen Afrika vom südlichen Kongo über Angola, Sambia, Namibia, Botswana, Mosambik und Simbabwe bis in den Süden von Südafrika vorkommt, ist der Ostafrikanische Springhase in seinem Verbreitungsgebiet auf den Süden Kenias und Tansania beschränkt.

Lebensweise.

Die Springhasen leben als schnelle Läufer und Springer ähnlich den Springmäusen (Dipodidae) in trockenen und offenen Steppen- und Halbwüstengebieten ohne oder mit nur geringem Baumbestand. Sie sind nachtaktiv und halten sich ausschließlich am Boden auf und ernähren sich herbivor vor allem von Gräsern und Gräsersamen. Tagsüber halten sie sich in selbst gegrabenen Bauen auf.

Systematik.

Die Springhasen sind eine Gattung der Nagetiere (Rodentia) und zugleich die einzigen rezenten Vertreter der Familie Pedetidae. Die wissenschaftliche Erstbeschreibung der Gattung stammt von Johann Karl Wilhelm Illiger aus dem Jahr 1811, die Zuordnung zu der eigenen Familie und deren Erstbeschreibung erfolgte durch John Edward Gray 1825. Gemeinsam mit den morphologisch deutlich verschiedenen Dornschwanzhörnchen werden sie den Dornschwanzhörnchenverwandten zugeordnet, obwohl die taxonomische Zuordnung aufgrund der Merkmale strittig ist. Die Springhasen weisen sowohl Merkmale der Stachelschweinverwandten (hystricognath) wie auch der Hörnchenverwandten (sciurognath) auf und es gab Überlegungen, die Springhasen als frühe eigene Überfamilie Pedetoidea zu betrachten. Molekulare Daten und Merkmale der Embryonalentwicklung legen allerdings eine Zuordnung innerhalb der Hörnchenverwandten nahe, die hystricognathen Merkmale werden dabei als konvergente Entwicklungen betrachtet.  Der Gattung werden zwei heute lebende Arten zugeordnet: Lange Zeit wurden alle Tiere aufgrund der geringen morphologischen Variation nur einer Art, "Pedetes capensis", zugeordnet. Auf der Basis molekularbiologischer Daten und einiger Schädelmerkmale sowie physiologischer Unterschiede wurden die ostafrikanischen Bestände dann jedoch einer eigenen Art "Pedetes surdaster" zugeordnet.

Fossilgeschichte.

Die ältesten Funde von Nagetieren, die den Springhasen zugeordnet werden, stammen aus dem frühen Miozän vor etwa 20 Millionen Jahren. Es handelt sich dabei um "Megapedetes pentadactylus" aus Kenia sowie "Pedetes namaquensis" aus Namibia. Die beiden Gattungen unterscheiden sich vor allem in der Größe, wobei "Megapedetes" größer aber in seinen Merkmalen "Pedetes" sehr ähnlich ist. Weitere nur fossil nachgewiesene Arten sind "Pedetes gracilis" und "Pedetes hagenstadi", beide aus Südafrika. Die ältesten Fossilien des rezenten Südafrikanischen Springhasen stammen aus dem Pleistozän aus Simbabwe.  Die Herkunft und die Stammesgeschichte der Springhasen vor dem Miozän ist nicht bekannt, man geht jedoch von einem Ursprung der Pedetidae im frühen Tertiär in Asien oder in Afrika aus.

Die Springhasen ("Pedetes") sind eine Säugetiergattung und zugleich die einzige Gattung in der Familie Pedetidae. Sie kommen in zwei Arten im südlichen und östlichen Afrika vor.

Pedetes est un genre de rongeurs qui comprend les lièvres sauteurs actuels. Souvent considéré comme monotypique, les recherches faites à partir de la fin du tendent à confirmer l'existence dans ce genre de deux espèces africaines à part entière, l'une à l'est de l'Afrique : "Pedetes surdaster", et l'autre au sud : "Pedetes capensis".