Leben.

Thronfolger.

Otto wurde 912 als Sohn des Sachsenherzogs Heinrich I., der im Jahr 919 König des Ostfrankenreiches wurde, und dessen zweiter Ehefrau Mathilde vielleicht in Wallhausen geboren. Mathilde war eine Tochter des sächsischen Grafen Dietrich aus der Familie Widukinds. Aus der annullierten ersten Ehe Heinrichs I. hatte Otto den Halbbruder Thankmar. Ottos jüngere Geschwister waren Gerberga, Hadwig, Heinrich sowie Brun. Über seine Jugend und Erziehung ist nichts bekannt, seine Ausbildung dürfte aber militärisch geprägt gewesen sein. Erste Erfahrungen als Heerführer sammelte Otto an der Ostgrenze des Reiches im Kampf gegen slawische Stämme. Mit einer vornehmen Slawin zeugte Otto als Sechzehnjähriger den

Thronbesteigung.

Nach dem Tod Heinrichs I. am 2. Juli 936 wurde die Nachfolge seines Sohnes Otto innerhalb weniger Wochen realisiert, wozu ein zwei Generationen später abgefasster Bericht von Widukind von Corvey vorliegt. Möglicherweise projizierte Widukind Details von der Königswahl Ottos II. aus dem Jahr 961 auf 936 zurück. Widukinds detaillierte Darstellung wird derzeit in nahezu allen Einzelheiten diskutiert. Otto soll von Franken und Sachsen zum Oberhaupt gewählt "(elegit sibi in principem)" und die Pfalz Aachen als Ort einer allgemeinen Wahl "(universalis electio)" bestimmt worden sein. Am 7. August 936 setzten die Herzöge, Markgrafen und übrigen weltlichen Großen Otto in der Vorhalle des Aachener Münsters auf den dortigen Thron und huldigten ihm. Mitten in der Kirche wurde die Zustimmung des Volkes zur Erhebung des Königs eingeholt. Es folgte die Insignienübergabe (Schwert mit Schwertgurt, Armspangen und Mantel, Zepter und Stab) durch den Mainzer Erzbischof Hildebert von Mainz. Otto wurde von den

Herrschaftsantritt.

Trotz seiner Designation trat Otto seine Herrschaft wohl nicht so einvernehmlich und harmonisch an, wie es der Bericht Widukinds suggeriert; bereits vor der Krönung scheint die Herrscherfamilie zerstritten gewesen zu sein, da Ottos Bruder Heinrich ebenfalls die Königswürde beansprucht hatte, wie der Westfranke Flodoard von Reims berichtet. Auch bildete sich Heinrich als Königssohn wohl viel darauf ein, dass die Urkunden ihn bereits kurz nach der Geburt sowie seinen Vater als "equivocos" („Träger des gleichen Namens“) bezeichneten. Während der Krönung Ottos blieb Heinrich unter Aufsicht des Markgrafen Siegfried in Sachsen. Das Verhältnis zwischen Otto und seiner Mutter scheint ebenfalls gespannt gewesen zu sein. Mathilde war wohl bei der Königserhebung ihres Sohnes Otto nicht anwesend, da sie am 31. Juli noch in Quedlinburg weilte. Die Viten der Königin Mathilde überliefern, dass Ottos Mutter die Thronfolge durch ihren jüngeren Sohn Heinrich bevorzugt

Auseinandersetzungen innerhalb der Königsfamilie und im Reich.

Ottos Herrschaftsbeginn war von einer schweren Krise begleitet, deren Ursache Widukind von Corvey und Liudprand von Cremona jeweils unterschiedlich überliefern. Liudprand stützte sich auf am Hof kursierende Gerüchte und Anekdoten, die die Gegner Ottos diffamierten. Er nennt zwei Ursachen: zum einen die Herrschaftssucht Heinrichs, der sich durch die alleinige Nachfolge seines Bruders benachteiligt fühlte, zum anderen die Ambitionen der Herzöge Eberhard und Giselbert. Beiden wird unterstellt, sie hätten ihrerseits nach Ausschaltung zunächst Ottos und dann ihrer Verbündeten die Königswürde erlangen wollen.

Aufstand im Reich 937–941.

Ottos Politik brüskierte gleich zu Beginn seiner Herrschaft mächtige Adlige in Sachsen, Franken, Lothringen und Bayern, die sich bald gegen den Herrscher auflehnten: „Die Sachsen verloren jede Hoffnung, weiter den König stellen zu können.“ schreibt Widukind, um den Ernst der Lage zu charakterisieren.  Der Frankenherzog Eberhard und Graf Wichmann der Ältere aus dem Geschlecht der Billunger verbündeten sich mit Thankmar. Dieser zog gegen die Burg Belecke bei Warstein im Arnsberger Wald und lieferte dort den gefangen gesetzten Halbbruder Heinrich an Herzog Eberhard aus. Doch der Kampf ging für die Aufständischen unglücklich weiter. Herzog Hermann von Schwaben, einer der Aufständischen, lief zu König Otto über. Nachdem Wichmann sich mit dem König

Adelspolitik.

Bei der Neubesetzung von Ämtern und Besitzungen wollte Otto seine herrscherliche Entscheidungsgewalt durchsetzen und suchte bei seinen Entscheidungen nicht den erforderlichen Konsens mit den Großen. Er missachtete besonders die Ansprüche der Herzöge und enger Familienangehöriger auf bestimmte Herrschaftspositionen. Otto beförderte hingegen die ihm ergebenen Mitglieder insbesondere auch des niederen Adels in Schlüsselpositionen, um in Sachsen den Status quo zu sichern, und ließ die Getreuen seiner Mutter sich benachteiligt fühlen. Unterordnung verlangte der neue König schließlich auch von den „Freunden“ des Vaters, „der diesen nie etwas verweigert hätte“.  Zu den weiteren Gründen für die Adelserhebungen zählten die noch ungewohnte Individualsukzession oder Einzelthronfolge, aus der sich die anfangs ungeklärte Frage ergab, wie die Brüder des Königs zu versorgen seien, sowie Ottos autoritärer Regierungsstil im Vergleich zu seinem

Jahrzehnt der Konsolidierung (941–951).

Das darauf folgende Jahrzehnt (941–951) war durch eine unbestrittene königliche Machtausübung bestimmt. Ottos Urkunden aus dieser Zeit erwähnen immer wieder Belohnungen, die treue Vasallen für ihre Dienste empfingen oder die der Versorgung ihrer Hinterbliebenen dienten. Allein aus den Jahren 940–47 sind 14 Begünstigungen dieser Art bekannt. Dazu kommen zwei Diplome, in denen gerichtlich entzogenes Gut zurückgegeben wurde. Durch die gefestigte Königsherrschaft entwickelten sich auch feste Gewohnheiten der Herrschaftsrepräsentation. Zu erkennen ist dies ab 946 am jährlichen Wechsel von Hoftagen in Aachen und Quedlinburg an Ostern.  Otto änderte nach diesen Adelserhebungen zwar nicht seine Praxis, Herzogtümer als Ämter des Reiches nach seinem Gutdünken zu besetzen, verband sie jedoch mit dynastischer Politik. Hatte Ottos Vater Heinrich noch auf die "amicitia" (Freundschaftsbindung) als wichtiges Instrument zur Stabilisierung seiner Königsherrschaft gesetzt, so trat nun die Heirat an ihre Stelle. Otto lehnte es ab, ungekrönte Herrschaftsträger als gleichberechtigte Vertragspartner zu akzeptieren. Die Integration bedeutender Vasallen vollzog sich nun durch Heiratsverbindungen: Der westfränkische König Ludwig IV.

Beziehungen zu anderen Herrschern in Europa.

Ottos Herrschaftspolitik war eingebettet in den politischen Kontext des frühmittelalterlichen Europa. Seine Entscheidung für Aachen als Krönungsort warf bereits das Problem der Beziehungen zum Westfrankenreich auf. Aachen lag im Herzogtum Lothringen, auf das die westfränkischen Könige, die noch immer Karolinger waren, Anspruch erhoben. Allerdings war das Herrscherhaus im Westfrankenreich durch die Macht des Hochadels bereits stark geschwächt. Indem Otto sich als legitimer Nachfolger Karls des Großen darstellte, sah er seinen Anspruch auf Lothringen legitimiert. Während Heinrichs Aufstand sowie später, im Jahre 940, versuchte der westfränkische König Ludwig IV., sich in Lothringen festzusetzen, scheiterte aber zum einen an Ottos militärischer Stärke, zum anderen daran, dass Ludwigs innenpolitischer Rivale Hugo der Große mit Ottos Schwester Hadwig verheiratet war. Ludwig konnte seine Ansprüche

Eingreifen in Italien und Hochzeit mit Adelheid von Burgund.

Mit dem Tod Berengars I. von Italien war das westliche Kaisertum 924 erloschen. Es stand somit jedem Herrscher eines fränkischen Teilreiches frei, sich mit imperialem Glanz zu schmücken, ohne missliebige Reaktionen hervorzurufen. Jedoch scheint Ottos Vorhaben der Kaiserkrönung sich erst spät zu einem festen Handlungskonzept verdichtet zu haben. Solange die Königin Edgith lebte, konzentrierte sich die Aktivität Ottos vornehmlich auf das ostfränkische Reich.  In Italien erzeugte Hugos und Lothars Regiment mit der Zeit manchen Unmut unter den Großen, an deren

Aufstand Liudolfs.

Die Ehe mit Adelheid führte zu Spannungen zwischen dem König und seinem Sohn und designierten Nachfolger Liudolf, da sich die Frage stellte, welche Rechte den dieser Ehe entstammenden Söhnen zustanden. Auch misstraute Liudolf dem wachsenden Einfluss seines Onkels, des ehemaligen Rebellen Heinrich. Wahrscheinlich war Heinrich anderer Ansicht darüber, wer die Position des "secundus a rege" (des Zweiten nach dem König) einnehmen sollte: der Bruder oder der Sohn. Liudolf verließ jedenfalls im November in demonstrativem Unmut und ohne Abschied seinen Vater, was einem Affront gleichkam. Über die Alpen begleitet wurde er von Erzbischof Friedrich von Mainz. Der Erzbischof war im Auftrag Ottos persönlich nach Rom gezogen, um beim Papst wegen einer Kaiserkrönung anzufragen, doch blieb seine Reise vergeblich: Papst Agapet II. erteilte den

Lechfeldschlacht.

Als Liudolf sich gegen Otto erhob, bedrohten nach wie vor die Ungarn das Reich. Obwohl die Ostmarken zur Sicherung gegen heidnische Slawen und Magyaren eingerichtet worden waren, blieben die Ungarn an der Ostgrenze des Ostfrankenreiches eine dauerhafte Bedrohung. Die Ungarn kannten das Reich und dessen innere Schwäche, die ihnen Anlass gab, im Frühjahr 954 mit einer großen Streitmacht in Bayern einzufallen. Zwar war es Liudolf und Konrad gelungen, ihre eigenen Gebiete zu schonen, indem sie den Ungarn Führer in den Westen mitgaben, die sie östlich des Rheins durch Franken geleiteten. Außerdem hatte Liudolf am Palmsonntag des Jahres 954 in Worms ein großes Gastmahl zu Ehren der Ungarn veranstaltet und sie mit Gold und Silber überhäuft. Aber Liudolf sah sich nun dem Vorwurf ausgesetzt, mit den Feinden Gottes paktiert zu haben, und verlor schlagartig Anhänger an Otto. Die

Ottonische Reichskirche.

Nicht nur der Aufstand seines Sohnes schwächte zeitweise die Herrschaft Ottos, sondern es verstarben auch innerhalb kürzester Zeit wichtige Akteure, etwa Ottos Bruder Heinrich von Bayern noch 955. Konrad der Rote, der zwar nicht mehr Herzog, aber immer noch eine der bedeutendsten Personen des Ostfrankenreiches war, fiel in der Schlacht auf dem Lechfeld. Liudolf wurde Ende 956 nach Italien geschickt, um dort Berengar zu bekämpfen, doch erlag er schon am 6. September 957 einem Fieber und wurde im Stift St. Alban vor Mainz begraben.  Das durch den Tod Heinrichs frei gewordene Herzogtum Bayern wurde nicht wieder vergeben, sondern unter der Regentschaft von Heinrichs Witwe Judith für ihren vierjährigen Sohn Heinrich belassen. Lediglich Schwaben erhielt einen vollwertigen neuen Herzog, Adelheids Onkel Burkhard, der durch die Heirat mit Judiths und Heinrichs Tochter Hadwig enger an die Herrscherfamilie gebunden wurde. Damit waren Otto kurz nach seinem Triumph über den Aufstand plötzlich wichtige Strukturen des Reiches weggebrochen. Hinzu kam, dass die beiden ersten Söhne seiner zweiten Ehe jung gestorben und der dritte Sohn Otto erst Ende 955 zur Welt gekommen war.

Vorbereitung des zweiten Italienzugs.

Eine schwere Krankheit Ottos im Jahr 958 trug neben dem Aufstand des Liudolf zur schweren Krise des Reiches bei. Berengar II. nutzte sie, um die Festigung seiner Macht weiter zu betreiben, obwohl er Italien formal nur noch als Lehen Ottos hielt. Liudolfs Tod sowie Ottos Probleme im nördlichen Reichsteil angesichts zahlreicher vakanter Herzogtümer scheinen Berengar dann ermutigt zu haben, nach Oberitalien auch Rom und das Patrimonium Petri unter seinen Einfluss zu bringen. Er geriet dabei in Konflikt mit Papst Johannes XII., der im Herbst 960 Otto um Hilfe ersuchte. Mit ähnlichem Ziel intervenierten auch mehrere Große aus Italien an Ottos Hof, darunter der Erzbischof von Mailand, die Bischöfe von Como und Novara und der Markgraf Otbert. Der Weg zur Kaiserkrönung wurde in der Forschung unterschiedlich behandelt. Kontrovers wird diskutiert,

Kaiserkrönung und italienische Politik.

Im August 961 brach Ottos Heerzug von Augsburg nach Italien auf und überquerte den Brennerpass nach Trient. Ziel war zunächst Pavia, wo Otto das Weihnachtsfest feierte. Berengar und seine Anhänger zogen sich in Burgen zurück und mieden den offenen Kampf. Ohne sich aufhalten zu lassen, zog Otto nach Rom weiter.  Am 31. Januar 962 erreichte das Heer Rom. Am 2. Februar wurde Otto von Papst Johannes XII. zum Kaiser gekrönt. Mit der Kaiserkrönung wurde eine Tradition für alle künftigen Kaiserkrönungen des Mittelalters begründet. Auch Adelheid wurde gesalbt und gekrönt und erhielt so den gleichen Rang. Dies war ein Novum: Keine einzige Gemahlin eines Karolingers war je zur Kaiserin gekrönt worden. Für das Paar verband sich die gemeinsame Krönung mit der Inanspruchnahme Italiens als ihren Besitz, für sich selbst und für ihren bereits zum König erhobenen

Rom und Magdeburg: Die letzten Jahre.

Nach der vorläufigen Ordnung der Verhältnisse kehrte Otto im Winter 965 in den nördlichen Reichsteil zurück. Sein Zug wurde von mehreren großen Hoffesten begleitet. Da Schriftlichkeit als Herrschaftsinstrument im 10. Jahrhundert gegenüber der Karolingerzeit an Bedeutung verlor, gewannen rituelle Akte der Herrschaftsrepräsentation an Bedeutung. Die Hoffeierlichkeiten wurden so zum wichtigsten Instrument der Herrschaftsverwirklichung. Um der Hoffnung auf dynastische Kontinuität Ausdruck zu verleihen, wurde am 2. Februar in Worms, der Stätte der Königswahl Ottos II., der Jahrestag der Kaiserkrönung gefeiert. Wenige Wochen später beging Otto in Ingelheim das Osterfest. Ein großer Hoftag Anfang Juni in Köln, bei dem nahezu alle Mitglieder der Kaiserfamilie anwesend waren, bildete hierbei den Höhepunkt.  Doch die Ruhe in Italien war trügerisch. Adalbert, der Sohn Berengars, kämpfte erneut um die Königskrone Italiens, so dass Otto den Herzog Burkhard von Schwaben gegen ihn entsenden musste, der seine Aufgabe mit Erfolg erledigte.  Nun konnte Otto seine Pläne zur Gründung des Erzbistums Magdeburg weiter verwirklichen und traf Ende Juni eine weitreichende Entscheidung. Nach dem Tod des Markgrafen Gero, der seit 937 die Hauptlast der Kämpfe an der Slawengrenze getragen hatte, entschloss sich der Kaiser, die Markgrafschaft in sechs neue Herrschaftsgebilde zu zerlegen. Die drei südlichen deckten sich in etwa mit den Sprengeln der späteren Bistümer Merseburg, Zeitz und Meißen. Der Tod Bruns am 11. Oktober 965 beraubte Otto jedoch einer Person, die sich seit ihren Anfängen in der Hofkapelle

Wirkung.

Kontinuität und Wandel unter Otto II..

In Italien bestanden die ungelösten Probleme aus dem letzten Jahrzehnt seines Vaters fort, das heißt vor allem die Herrschaft über Italien und die Verantwortung für das Papsttum. In der Italienpolitik brach Otto II. mit der Tradition seines Vaters. Im Verhältnis zu Venedig, das sich seit jeher mit Erfolg gegen die territoriale Eingliederung in das Kaiserreich und die politische Unterordnung zur Wehr gesetzt hatte, ging der neue Kaiser massiv vor – ohne Rücksicht auf die langjährigen einvernehmlichen, seit 812 vertraglich geregelten Beziehungen zwischen Venedig und dem Reich.  Während die erste von Otto II. im Januar oder Februar 981 angeordnete Handelsblockade Venedig kaum beeinträchtigte (vgl. Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig), fügte die zweite im Juli 983 Venedig erhebliche Schäden zu und spaltete ihre Herrschaftsgruppe. Nur der frühe Tod Ottos II. verhinderte möglicherweise die drohende Unterwerfung Venedigs unter das Imperium.  Otto I. hatte sich noch darauf beschränkt, die Fürstentümer Capua, Benevent und Salerno lehnsrechtlich an sich zu binden; sein Sohn verfolgte erheblich weiter gehende Ziele. Otto II. unternahm große

Kultureller Aufschwung.

Der Zerfall des großfränkischen Reiches hatte zu einem Niedergang des kulturellen Lebens geführt. Erst seitdem Heinrich I. die neue Herrschaftsordnung eingeführt und Otto sie mit dem Ungarnsieg 955 endgültig gesichert hatte, konnte es wieder erblühen. Dieser kulturelle Aufschwung kann in zwei Phasen eingeteilt werden. Während der ersten Phase sicherte der Königshof die materiellen Verhältnisse und schuf damit die Grundlage für den Aufstieg. Der Herrschaftserfolg Ottos brachte neue Einnahmequellen, etwa Tribute aus dem Slawengebiet im Osten und die neu erschlossenen Silberadern im Harz. Diese kamen auch den Kirchen zugute.  Die zweite Phase war durch das Wirken von Ottos geistlichem Bruder Brun bestimmt. Als Leiter der Hofkapelle und Erzbischof von Köln bemühte

Urteile der mittelalterlichen Geschichtsschreibung.

Im 10. Jahrhundert ging der Stellenwert von Schriftlichkeit als Instrument der Herrschaftspraxis und Kommunikation gegenüber der hochkarolingischen Zeit enorm zurück. Erst seit der Mitte des 10. Jahrhunderts entstand mit den Werken Widukinds, Liudprands, Hrotsvits, den Mathildenviten und Thietmars Chronik eine ganze Reihe von Geschichtswerken, die sich vor allem dem ottonischen Herrscherhaus widmeten. Die Autoren legitimierten Ottos Königtum mit drei Strategien: dem ausdrücklichen Willen Gottes (göttliche "electio"), der Anerkennung Ottos durch die kirchlichen und weltlichen "principes" (Fürsten) und der Stärkung des dynastischen Prinzips.  Der ottonische Geschichtsschreiber Widukind von Corvey gilt als „Kronzeuge“ für die Geschichte Ottos I. Er schrieb mit den "" eine „Geschichte der Sachsen“, die bis zu deren sagenhaften Landnahme im 6. Jahrhundert zurückreicht und Otto als einen alles Vorherige überbietenden Höhepunkt in der Geschichte der Sachsen darstellt. Für Widukind war Otto gar „das Haupt der ganzen Welt“ ("totius orbis caput"). Sein Geschichtswerk widmete er Ottos Tochter Mathilde. Ihm muss daher klar gewesen sein, dass der Inhalt seines Werkes dem Herrscher bekannt werden würde. Mehrfach betonte er, dass „“ (Ergebenheit) ihn beim Schreiben geleitet habe, und er bittet um „“ (Milde) der hohen Leser bei der Aufnahme seines Werkes. So begann Widukind etwa seinen Bericht über Friedrich von Mainz, der gegen Otto aufständisch geworden war, mit der beschwörenden Versicherung: „Den Grund des Abfalls mitzuteilen und die königlichen Geheimnisse "()" zu enthüllen, steht mir nicht zu. Doch glaube ich, der Geschichte genügen zu müssen. Lasse ich mir dabei etwas zuschulden kommen, möge man es mir verzeihen.“ Solche Bescheidenheits-Topoi finden sich allerdings häufig in der Geschichtsschreibung.  Widukind enthüllte dabei eine überraschende Legitimationsstrategie, indem er die Kaiserkrönung überging und eine gleichsam „romfreie Kaiseridee“ entwickelte. An die Stelle der Sakralisierung durch Papst und Kaiserkrönung trat eine Akklamation des Kaisers durch die siegreichen Heere. Der Sieg Ottos auf dem Lechfeld wurde zum eigentlichen Akt der Herrschaftslegitimation. Neben dieser Vorstellung der Kaiserkrönung im Stile antiker Soldatenkaiser vermischten sich bei Widukind

Geschichtsbilder und Forschungsperspektiven.

Die Zeit der Ottonen geriet seit dem 19. Jahrhundert in das Zentrum nationaler Geschichtsbilder. Die Historiker suchten im Mittelalter nach den Gründen für die verspätete Nationsbildung. Das Reich Heinrichs I. und Ottos I. galt als der erste eigenständige Staat der Deutschen. Otto habe durch seinen Sieg in der Lechfeldschlacht 955 gegen die Ungarn, der Gewinnung Italiens und 962 durch den Erwerb der Kaiserkrone Deutschland den ersten Platz unter den europäischen Völkern verschafft. Mit der Gründung des Erzbistums in Magdeburg leitete Otto außerdem die Ostbewegung ein. Heinrich und Otto galten für Jahrzehnte im Mittelalterbild der Deutschen als Gründer des Deutschen Reiches. Erst durch die Forschungen der letzten Jahrzehnte zur Nationsbildung sind solche ehemals als sicher geltende Vorstellungen verloren gegangen. Die moderne Mediävistik sieht heute das Deutsche Reich in einem Prozess entstanden, der im 11. und 12. Jahrhundert noch nicht abgeschlossen war.  Unter dem Aspekt nationaler Interessen wurde im Sybel-Ficker-Streit des 19. Jahrhunderts die Italienpolitik gegen die Ostpolitik ausgespielt, die durch die Fixierung auf Italien verhängnisvoll gewesen sein soll. Die historische Ostpolitik rückte in den Blickpunkt, als man versuchte, die nationale Gestaltung Deutschlands, die sogenannte großdeutsche oder kleindeutsche Lösung, mit historischen Argumenten zu entscheiden.  Ausgelöst wurde der Streit um die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters im Jahr 1859 von Wilhelm Giesebrecht. Er verklärte die Kaiserzeit als „Periode, in der unser Volk, durch Einheit stark, zu seiner höchsten Machtentfaltung gedieh, wo es nicht allein frei über sein eigens Schicksal verfügte, sondern auch anderen Völkern gebot, wo der deutsche Mann am meisten in der Welt galt und der deutsche Name den vollsten Klang hatte“ Der preußische Historiker Heinrich von Sybel widersprach Giesebrecht energisch. Für Sybel war Otto „kein Erretter Deutschlands und Europas aus dem wüsten Elend einer kaiserlosen Zeit“. Dem deutschen Reich aber und dem deutschen Königtum „erwuchs kein Heil aus dem so errungenen kaiserlichen Glanze.“ Die Expansion in den Osten als das natürliche Ziel des deutschen Volkes zu sehen, war seine Kernforderung. Nach Sybel hätten Karl der Große, Otto der Große, auch der Rotbart Friedrich sie nicht gefördert, sondern leichtfertig aufs Spiel gesetzt und somit die Kaisermacht vergeudet. Giesebrecht konterte 1861, dass sein politisches Weltbild und sein Vergangenheitsbild sich von jenem Sybels nur in der Himmelsrichtung unterscheiden. Machtentfaltung und weltbeherrschender Einfluss zählte er auch zu seinen Standards.  1861 schaltete sich Julius Ficker in den Historikerstreit ein und warf Sybel anachronistische Positionen vor: Eine deutsche Nation habe es zu Ottos Zeit noch nicht gegeben; Schuld am Niedergang trage nicht das Kaisertum, vielmehr Barbarossas maßloses Ausgreifen nach Sizilien. Leopold von Ranke blieb abseits des Streites. Er deutete Ottos Kaisertum eher aus dem Gegensatz von romanischer und germanischer Welt als aus der Italien- oder Ostpolitik, wobei jene durch die Kirche, diese durch den Kaiser aus Sachsen repräsentiert

Nachleben in Magdeburg.

Im Gegensatz zu Karl dem Großen ist Otto nie als Sagengestalt populär geworden. Vielmehr stehen alle Bilder, die von dem ersten Sachsenkaiser nach seinem Tode geschaffen wurden, in Zusammenhang mit Magdeburg. Die Bedeutung Magdeburgs für die Herrschaft Ottos geht auch aus der Häufigkeit seiner Aufenthalte hervor. Verschiedene Urkunden und andere schriftliche Überlieferungen bezeugen, dass Otto der Große das von ihm begünstigte Magdeburg zeit seines Lebens mindestens 23 mal aufgesucht hat. An keinem anderen Ort ist ein häufigerer Aufenthalt nachzuweisen. Das liturgische Gedenken für Ottos Seelenheil wurde über Jahrhunderte vom Magdeburger Domkapitel gepflegt. Jedoch ist zu keiner Zeit eine Steigerung zum Heiligenkult eingetreten.  In der Regierungszeit des Erzbischofs Hartwig von Magdeburg (1079–1102) wurden Münzen geprägt, die auf der einen Seite eine stilisierte Stadtansicht mit der Umschrift, auf der anderen Seite das Bild eines Erzbischofs zeigen, der durch seinen Bischofsstab gekennzeichnet ist, allerdings mit der Umschrift umgeben ist. Diese Münzen werden mit dem 150-jährigen Bestehen des Erzbistums Magdeburg in Verbindung gebracht.  Im 12. und noch zu Beginn des 13. Jahrhunderts entstanden unter dem Einfluss der Magdeburger Gießhütte die „Otto-Schalen“, die weite Verbreitung im Elbe-Saale-Gebiet und im südlichen Ostseeraum fanden. Von besonderer Qualität ist dabei eine in Halle gefundene und auf die Zeit um das Jahr 1200 datierte „Otto-Schale“, in deren Mitte sich ein Medaillon mit der Darstellung eines gekrönten und inschriftlich als „OTTO“ bezeichneten Mannes befindet. Die Umschrift („Jerusalem, Erscheinung des Friedens“) lässt einen inhaltlichen Zusammenhang mit Kreuzzugsgedanken vermuten. Im Sachsen des 12. Jahrhunderts richteten sich diese besonders gegen die heidnischen slawischen Nachbarn, an die das Erzbistum nach dem Liutizenaufstand von 983 einen Großteil seiner Suffragane verloren hatte. Die Missionare stellten sich mit der Darstellung Ottos des Großen in dessen Tradition.  Für die vielleicht in Magdeburg entstandene Sächsische Weltchronik zählte das Kaisertum Ottos des Großen zu den neun wichtigsten Ereignissen der Weltgeschichte von Christi Geburt bis 1229. Für Magdeburg ebenfalls bedeutend war das seit 1844 nicht wieder gehobene Kaisergrab. Laut seiner 1501 beschriebenen Grabinschrift wurde Otto der Große als „summus honor patriae“ (der höchste Ruhm des Vaterlandes) gefeiert. Um 1240 entstand mit dem Magdeburger Reiter das bedeutendste Denkmal für das Nachleben Ottos des Großen in Magdeburg. Die Skulptur stellt beinahe in Lebensgröße einen hochmittelalterlichen Herrscher zu Pferd dar. Die Deutung des Reiterstandbildes ist indes weiterhin strittig.  Für die Bürger Magdeburgs galt Otto nicht nur als Stifter des Erzbistums, sondern auch als Gründer der Stadt und großer Privilegiengeber. So wurde das Reiterdenkmal schon sehr früh in diesen Bedeutungsstrang mit einbezogen. Die Stadt sah in dem Reiter eine steinerne Urkunde, ein zum Monument gewordenes Denkmal der Privilegien Ottos des

Otto I. der Große (* 23. November 912; † 7. Mai 973 in Memleben) aus dem Geschlecht der Liudolfinger war ab 936 Herzog von Sachsen und König des Ostfrankenreiches "(regnum francorum orientalium)", ab 951 König von Italien und ab 962 römisch-deutscher Kaiser.

Otton du Saint-Empire, surnommé en allemand "Otto der Große" ("Otton le Grand" en français), est l'un des plus célèbres souverains allemands du Moyen Âge, fondateur du Saint-Empire romain germanique. Il est né le à Wallhausen en Saxe et est mort au palais familial de Memleben en Thuringe le. Fils d'Henri l'Oiseleur et de Mathilde de Ringelheim, il doit son prénom à son grand-père le duc de Saxe Otton qui, agonisant, décède huit jours après sa naissance, le. Le jeune Otton succède à son père Henri l'Oiseleur, duc de Saxe (Basse-Saxe et Saxe-Anhalt actuelles) et roi de Francie orientale ou Germanie, mort le. Il s'impose alors en souverain politique de plus en plus incontesté malgré les premières révoltes. De roi de Germanie, il finit par accaparer la fonction puis la dignité impériale en 962 jusqu'à sa mort en 973. Il est enterré selon son souhait dans la cathédrale de Magdebourg, sa nouvelle capitale.


Geschichte.

Die Hafenseilbahn sollte eine Attraktion der Weltausstellung 1929 werden. Zu diesem Zweck wurde die Gesellschaft "Air Rail San Sebastian-Miramar, S.A." gegründet, der die königliche Konzession zum Bau und Betrieb der Seilbahn erteilt wurde. Der Ingenieur Juan Rodríguez Roda übernahm die Leitung des Projektes. Die Türme wurden von dem Architekten Carles Boigas geplant und von dem örtlichen Stahlunternehmen "Material para Ferrocarriles y Construcciones S.A." gebaut. Die damals weltbekannte Firma Adolf Bleichert & Co. erhielt den Auftrag für die Planung und den Bau der eigentlichen Seilbahn, nachdem sie mit der österreichischen Zugspitzbahn eine aufsehenerregende Seilbahn gebaut und kurz zuvor die Seilbahn am Montserrat fertiggestellt hatte. Ihr Projektleiter war Friedrich Gründel. Allerdings wurde die Größe des Projektes unterschätzt, so dass die Seilbahn erst am 12. September 1931 eröffnet werden konnte.  Ursprünglich fuhren je zwei Kabinen zwischen den Endstationen und dem "Torre Jaume I" hin und her, weshalb man dort umsteigen musste. Allerdings wurden die Kabinen von nur einem, über die ganze Strecke reichenden Zugseil bewegt. Die Kabinen entsprachen denen am "Montserrat" und fassten je 20 Personen. Im Zwischengeschoss auf halber Höhe befand sich ein Restaurant, während das Restaurant im "Torre Sant Sebastià" noch nicht existierte.  Die Hoffnungen auf einen wirtschaftlichen Erfolg der Seilbahn wurden durch die Weltwirtschaftskrise und den spanischen Bürgerkrieg (1936–1939) zunichtegemacht. Der "Torre Jaume I" eignete sich hervorragend als Beobachtungsposten, der durch ein Maschinengewehr verstärkt wurde. In den Kämpfen wurde der Turm beschossen, ein Seil brach und eine Kabine stürzte ins Meer. Eine zweite, im Turm geparkte Kabine wurde durch die Schüsse zerstört. Am Ende des Bürgerkrieges blieben von der Seilbahn nur zwei Kabinen in der Station Miramar und die Stahlgerippe der beiden Türme. Eine Kabine wurde zu der ebenfalls beschädigten "Montserrat-Seilbahn" gebracht, die 1940 wieder in Betrieb genommen wurde. Die rostenden Türme boten jahrelang einen hässlichen Anblick. Obendrein verfing sich 1957 ein militärischer Hubschrauber in dem noch gespannten Hilfsseil und stürzte in den Hafen.  Es wurde diskutiert, die beiden Türme ganz abzureißen. Friedrich Gründel, der die Seilbahn rund 30 Jahre zuvor entworfen hatte, setzte sich jedoch für ihren Erhalt ein und gründete die "Teleféricos de Barcelona, S.A.", mit der er 1958 die Konzession für den Wiederaufbau und den Betrieb der Seilbahn erhielt. 1960 wurde der "Torre Sant Sebastià" mit einem neuen Restaurant an der Spitze wiedereröffnet, zwei Jahre später folgte der "Torre Jaume I" mit einer umgebauten Mittelstation, die ermöglicht, dass die Kabinen die ganze Strecke durchfahren können. Anschließend wurden neue Seile gezogen und die an den "Montserrat" ausgeliehene Kabine zurückgeholt. 1963 konnte die Seilbahn wieder in Betrieb genommen werden, diesmal mit nur zwei Kabinen und einer auf 3 m/s (10,8 km/h) reduzierten Geschwindigkeit. Nach dem Tod von Friedrich Gründel wurde die "Teleféricos de Barcelona, S.A." vom Eigentümer des "Swiss Hotel", später vom Eigner des Vergnügungsparks am "Montjuïc" übernommen. Der wirtschaftliche Erfolg war gering, der Zustand der Seilbahn verschlechterte sich so sehr, dass die Behörden 1995 beschlossen, die Anlage zu schließen. 1996 begann die Stadtverwaltung aber mit der Sanierung des Hafens und dem Bau des "World Trade Center" und in diesem Zusammenhang auch mit der Renovierung der Seilbahn. Im Jahr 2000 wurden neue Seile gezogen und die Bahn erneut in Betrieb genommen.

Namen.

Jaume I (1208–1276) war Graf von Barcelona und König von Aragon. San Sebastián ist der spanische Name einer Stadt an der Biskaya, in der Leonardo Torres Quevedo 1907 seine erste Seilbahn, den "transbordador funicular" eröffnete. Die Hafenseilbahn wird auch "transbordador aeri" genannt.

Technische Daten.

Die von Adolf Bleichert & Co. gebaute und 1931 eröffnete Hafenseilbahn ist eine Pendelbahn nach dem System "Bleichert-Zuegg" mit je einem Tragseil (45 mm) und einem Zugseil (23 mm) sowie einem Hilfsseil (17 mm) für Notfälle.

Bergstation und Antrieb.

Der Antrieb und der Führerstand der Seilbahn befindet sich in der Bergstation "Miramar". Die Hauptteile des Antriebs bestehen weitestgehend aus den Bauteilen aus dem Jahr 1931. Der Antrieb ist als Doppelantrieb ausgeführt, es bestehen zwei identische Antriebseinheiten, die unabhängig vom Führerstand bedient werden können. Im Regelfall ist der renovierte Antrieb in Einsatz. Zudem ist ein Notantrieb vorhanden (Diesel), welcher die notwendige elektrische Energie zur Leerfahrt der Bahn bereitstellen kann.  Der Zugang zur Station "Miramar" erfolgt von einem Weg in Höhe ihres Daches über eine abwärts führende Treppe.

Strecke und Seile.

Die horizontale Streckenlänge beträgt 1303 m, die beiden Abschnitte sind 652 bzw. 651 m lang. Die Fahrgeschwindigkeit beträgt 3 m/s. Bei höheren Windgeschwindigkeiten wird der Betrieb aus Sicherheitsgründen eingestellt. Im Notfall können mit Hilfe von Bergewagen (Bergstation) Personen aus den Kabine gerettet und die Strecke geräumt werden.  Als Tragseile sind vollverschlossene Drahtseile im Einsatz. Das Zug- und das Gegenseil sowie die Hilfseile sind als offene Gleichschlagseile ausgeführt. Zug- und Gegenseil wurden erst vor wenigen Jahren ausgetauscht.

Kabinen.

Die beiden 12-eckigen Kabinen (Model "Pavillon") fassen 20 Personen zuzüglich des Kabinenbegleiters. Eine leere Kabine wiegt 1350 kg. Es sind noch die ursprünglichen Kabinen, die jedoch mehrfach renoviert wurden, im Einsatz. Jede Kabine fährt (mit einem Halt in der Mittelstation) über die gesamte Strecke.

Talstation.

Die wichtigsten konstruktiven und tragenden Teile der Talstation und der Seilbahnanlage sind warmgenietet (nicht geschweißt oder geschraubt). Das Gegenseil umschlingt in der Talstation die Seilscheibe etwa mit 180°. Die Spanngewichte für die Tragseile, das Gegenseil und die Hilfsseile befinden sich in der "Talstation", im "Torre Sant Sebastià". Die Ausführung entspricht im Wesentlichen der aus dem Jahr 1931.

Die Hafenseilbahn Barcelona (Teleférico del puerto Barcelona) ist eine Luftseilbahn in Barcelona, Spanien, die von der in 57 m Höhe am Hang des Montjuïc gelegenen Station "Miramar" über den 107 m hohen "Torre Jaume I" zum 86 m hohen "Torre Sant Sebastià" fährt und dabei den "Port Vell", den alten Hafen Barcelonas, das "World Trade Center" und die im Hafen liegenden Fährschiffe überquert. Im "Torre Sant Sebastià" geht ein Fahrstuhl zu dem am Meer gelegenen Stadtteil La Barceloneta hinunter.

Le téléphérique du port de Barcelone est un téléphérique situé à Barcelone en Espagne qui permet de relier en deux tronçons la colline de Montjuic de la station "Miramar" aux plages du quartier de La Barceloneta à la station "Sant Sabastià" en survolant le port de Barcelone. Inauguré en 1931 pour l'Exposition internationale de 1929, il fait partie des attractions touristiques majeures de Barcelone.


Entstehungsgeschichte.

Der Grundstein für die Entstehung der Foyers de Charité wurde in Frankreich beim ersten Treffen zwischen der ehrwürdigen Dienerin Gottes Marthe Robin und Pater Georges Finet am 10. Februar 1936 in Châteauneuf-de-Galaure (Département Drôme) nahe Valence in Südostfrankreich gelegt. Die Gründung der Foyers de Charité basierte auf einer Inspiration, die Marthe Robin Pater Finet mitteilte. Sie kündigte Pater Finet ein „neues Pfingsten der Liebe“ an, bei dem so genannte "Foyers de Lumière, de Charité et d’Amour" einen wichtigen Beitrag leisten sollten.  Am 7. September 1936 begannen unter der Leitung von P.Finet die ersten fünftägigen Exerzitien in der katholischen Privatschule von Châteauneuf de Galaure. Zwei Teilnehmerinnen, Hélène Fagot und Marie-Ange Dumas, wurden die ersten Mitglieder der "Foyers de Charité". Sie übernahmen die Verantwortung für die Schule und den Empfang der Teilnehmer weiterer Exerzitien, die gemeinsam mit P. Finet und Marthe Robin veranstaltet wurden. In den darauffolgenden Jahren schlossen sich immer mehr Mitglieder der Gemeinschaft an. Die Exerzitien hatten so großen Zulauf, dass die Räumlichkeiten in der Schule nicht mehr ausreichten und der Bau eines Gebäudes neben der Schule nötig wurde. Im Mai 1939 begannen die ersten Arbeiten für den Bau eines durch Spenden finanzierten großen Foyers, das 1947 in Betrieb genommen wurde. Ein Porträt Marthe Robins hat der französische Philosoph Jean Guitton verfasst.

Ausbreitung.

Noch vor dem Abschluss der Bauarbeiten für das große Foyer in Châteauneuf wurde 1943 von P. Béton ein zweites Foyer in La Léchère-les-Bains, im Département Savoie in den französischen Alpen, gegründet. Im selben Jahr entstand ein weiteres Foyer in La Gavotte, nahe Marseille. Im Jahre 1961, als es in Europa bereits zwölf Foyers gab, verließ Pater Marcel Frankreich, um das erste Foyer in Togo zu gründen. Es folgen weitere Gründungen in Afrika, Amerika und Asien. Marthe Robin nahm von ihrem Zimmer aus aktiv daran teil. 1981, im Jahre ihres Todes, bestanden weltweit bereits 52 Foyers de Charité. Im Jahr 2011 gab es weltweit 75 Foyers mit rund 1000 Mitgliedern (Priestern und Laien), eines davon in Österreich im Wallfahrtsort Sonntagberg in Niederösterreich. Das Foyer in Ottrott im Elsass am Fuße des Odilienberges bei Straßburg ist teilweise deutschsprachig.

Organisation.

Einer der Grundpfeiler in den "Foyers de Charité" ist das Zusammenleben als Gemeinschaft. Diese besteht aus dem „Père“, einem Priester, und Laienmitgliedern. Ohne einen Priester kann kein Foyer gebildet werden. Er ist der geistliche Begleiter der Mitglieder und besonders mit der geistlichen Leitung der Exerzitien beauftragt. In der Verantwortung, die frohe Botschaft zu verkünden, wird der Priester von den Foyermitgliedern unterstützt. Ein neues Foyer kann nur mit der ausdrücklichen Zustimmung des Diözesanbischofs gegründet werden, dem der Leiter des Foyers untersteht. Die "Foyers de Charité versuchen", aktiv am geistlichen Leben in der jeweiligen Diözese teilzunehmen.

Spiritualität.

Die erste Aufgabe der "Foyers de Charité" besteht darin, das Evangelium im konkreten Leben umzusetzen. Im Foyer versucht man daher, in Gott verwurzelt zu sein. Wichtige Pfeiler sind das persönliche sowie das gemeinsame Gebet und die Feier der Eucharistie. In der Foyergemeinschaft nimmt die Jungfrau Maria eine besondere Stellung ein. Die Beziehung zu Maria drückt sich in der Weihe an Jesus durch Maria nach der Spiritualität des heiligen Ludwig Maria Grignion von Montfort aus.  Die Gemeinschaft bietet regelmäßig fünftägige Schweigeexerzitien an. Zwei Arten von Exerzitien sollen den Teilnehmern aus allen Nationen und sozialen Schichten das Wort Gottes näher bringen. In den sogenannten Fundamentalexerzitien werden die Grundpfeiler des Glaubens und Evangeliums vermittelt. In den Vertiefungsexerzitien setzen sich die Teilnehmer mit bestimmten Glaubensthemen näher auseinander. Die Exerzitien sind geprägt durch intensive Zeiten des Gebetes, der Feier des Heiligen Messopfers und der eucharistischen Anbetung. Im Abschluss wird die Weihe an Jesus durch Maria nach Art des heiligen Ludwig Maria Grignion von Monfort abgelegt.

Die Foyers de Charité ist eine als private Vereinigung von Gläubigen päpstlichen Rechts in der römisch-katholischen Kirche anerkannte geistliche Gemeinschaft. Die Männer und Frauen leben nach dem Beispiel der ersten Christen in Gemeinschaft und teilen ihre Güter. Die Foyers de Charité heißen mit vollem Namen "Foyer de Lumière, de Charité et d’Amour" („Vorhof des Lichts, der Barmherzigkeit und der Liebe“).

Les Foyers de charité, fondés en 1936 par Marthe Robin aidée par le père Georges Finet, sont des communautés qui rassemblent des laïcs, hommes et femmes, célibataires ou mariés, et des prêtres. À l’exemple des premiers chrétiens, ils vivent ensemble et mettent en commun leurs biens et leurs compétences. La prière y tient une place prépondérante. Leur mission principale est de contribuer à la « nouvelle évangélisation » par le moyen de retraites spirituelles. Ils font partie de l'Église catholique.


Karriere.

Als Aktiver.

Im Juniorenbereich nahm er 1978 an den Nordischen Junioren-Skiweltmeisterschaften in Murau teil und gewann im Einzelwettbewerb vor den beiden DDR-Athleten Andreas Fleischmann und Uwe Dotzauer. Ein Jahr später verteidigte er seinen Titel bei den Nordischen Junioren-Skiweltmeisterschaften in Mont Sainte-Anne und gewann vor seinen beiden Landsmännern Martin Schartel und Hubert Schwarz. Er nahm zudem 1982 und 1984 an den Nordischen Skiweltmeisterschaften teil und belegte mit dem Team in Oslo den vierten und in Rovaniemi den fünften Platz. Bei den Olympischen Spielen 1984 in Sarajevo belegte er im Einzelwettbewerb den achten Platz.  In der Saison 1983/84 nahm er an dem erstmals ausgetragenen Weltcup der Nordischen Kombinierer teil und debütierte am 17. Dezember 1983 beim ersten Wettbewerb der Saison. Er beendete den Wettkampf in Seefeld auf dem 15. Platz und holte damit einen Weltcuppunkt. Am Ende der Saison belegte er mit insgesamt 42 Weltcuppunkten den 10. Platz in der Gesamtwertung.  In der Saison 1984/85 feierte er beim Heimweltcup in Schonach seinen ersten Weltcupsieg. Er gewann das Rennen vor dem Norweger Geir Andersen und seinem Teamkollegen Hubert Schwarz. Mit dem ersten Weltcupsieg im Rücken gewann er bei den Nordischen Skiweltmeisterschaften 1985 in Seefeld zwei Goldmedaillen. Im Einzelwettbewerb gewann er vor Geir Andersen und Jouko Karjalainen und im Team gemeinsam mit Thomas Müller und Hubert Schwarz vor den Mannschaften aus Norwegen und Finnland. In der Gesamtwertung der Saison belegte er mit insgesamt 126 Punkten den zweiten Platz hinter dem Norweger Geir Andersen.  Durch Siege in Schonach, Murau, Lahti und Štrbské Pleso sicherte er sich mit insgesamt 120 Punkten den ersten Platz in der Gesamtwertung des Weltcups 1985/86 vor seinem Teamkollegen Thomas Müller und dem Norweger Geir Andersen. Er war damit der erste Weltcupsieger, der nicht aus Norwegen kam.  Bei den Nordischen Skiweltmeisterschaften 1987 im heimischen Oberstdorf verteidigte er mit Hans-Peter Pohl und Thomas Müller den Titel im Team-Wettbewerb, was einer Nation zum ersten Mal gelang. Im Einzelwettbewerb gelang ihm dies nicht, hinter den Norwegern Torbjørn Løkken und Trond Arne Bredesen gewann er aber die Bronzemedaille. Im Gesamtweltcup belegte er hinter Torbjørn Løkken mit insgesamt 100 Punkten den zweiten Platz. Nach der Saison beendete er seine aktive Karriere und verabschiedete sich mit einem Sieg in Oslo aus dem Weltcup.  Für seine sportlichen Erfolge wurde er 1985 vom Bundespräsidenten mit dem Silbernen Lorbeerblatt ausgezeichnet.

Als Trainer.

Nach der aktiven Karriere absolvierte Weinbuch eine Ausbildung zum Diplomtrainer an der Sporthochschule in Köln. Anschließend wurde er zunächst im Nachwuchsbereich eingesetzt. Im Jahr 1996 wurde er Bundestrainer für die Nordische Kombination. Seitdem hat er mit einer kurzen Unterbrechung diese Position inne. Die deutschen Athleten gewannen unter seiner Führung eine Vielzahl an Medaillen bei Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen und waren sehr erfolgreich im Weltcup. Nachdem Weinbuch nach den Weltmeisterschaften 2011 angekündigt hatte, sich als Bundestrainer zurückziehen zu wollen, wurde eigens eine Cheftrainer-Funktion für ihn geschaffen.

Familie.

Sein Vater Helmut Weinbuch war Funktionär im Deutschen Skiverband und im Internationalen Skiverband. Weinbuch ist verheiratet und hat zwei Kinder.

Hermann Weinbuch (* 22. März 1960 in Bischofswiesen) ist ein ehemaliger deutscher Nordischer Kombinierer und seit 1996 leitender Bundestrainer der Nordischen Kombinierer im Deutschen Skiverband (DSV). Bei den Nordischen Skiweltmeisterschaften 1985 und 1987 gewann er drei Goldmedaillen und eine Bronzemedaille. Zudem gewann er in der Saison 1985/86 den Gesamtweltcup in der Nordischen Kombination. Die von ihm als Bundestrainer betreuten Sportler gewannen bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften 49 Medaillen (Stand 2018).

Hermann Weinbuch, né le à Bischofswiesen, est un ancien spécialiste allemand du combiné nordique. En 1978 et 1979, il est champion du monde juniors de combiné.


Geschichte.

Bereits im 12. Jahrhundert wurde in der Nähe des heutigen Krzepice ein Burgwall errichtet. Dieser diente zur Absicherung der innerpolnischen Grenzen zwischen dem Herzogtum Schlesien, Herzogtum Krakau und Herzogtum Großpolen, die im feuchten Tal der Liswarta aufeinander trafen. Später entstand eine Burg, die um 1364 einen steinernen Bau erhielt. König Kasimir der Große war für die Entwicklung der Stadt von großer Bedeutung. Nachdem er im Vertrag von Namslau auf die schlesischen Herzogtümer verzichtet hatte, ließ er entlang der neuen böhmisch-polnischen Grenze Verteidigungsanlagen errichten. Diesem Zweck diente auch die Krzepicer Burg, die einen nahegelegenen Handelsweg absicherte, der von Böhmen bis an die Ostsee führte und weshalb in Krzepice eine Zollstation errichtet wurde. Krzepice blieb zeitweilig an das Bistum Breslau angeschlossen und verkaufte auch Breslauer Bier in Kleinpolen.  In Krzepice wurde am 24. August 1356 die Gründungsurkunde für Częstochowa von Kasimir verfasst, wobei er den Ortsnamen "Krzepice" erstmals erwähnte. Wahrscheinlich fällt die Stadtgründung des Ortes, der 1357 Polnisches Stadtrecht erhielt, in das Jahr 1356. Mit dem Stadtrecht erhielt Krzepice zahlreiche Privilegien, die die Entwicklung der Stadt beschleunigten. Die neu gegründete Stadt zog viele deutsche Siedler an und wurde mit einem großen, fast quadratischen Ring und mit einem schachbrettförmigen Straßennetz versehen. An der Nordwestecke des Rings wurde die Pfarrkirche des Heiligen Jakob errichtet, neben der 1466 das Kanonikerkloster gegründet wurde. Stadtmauern erhielt Krzepice jedoch keine, da die naturräumlichen Gegebenheiten und die nahe Burg genügend Schutz boten. Kirchlich gehörte die Stadt dem Bistum Krakau an, jedoch war es der Gnesener Erzbischof Jaroslaw I. Bogoria, der der Pfarrkirche das Recht zusprach, den Zehnt einzutreiben, und sie dem Erzbistum Gnesen unterstellte. 1370 fiel Krzepice als Lehen an den Oppelner Herzog Wladislaus II., der es 1397 wieder an den polnischen König Władysław II. Jagiełło verlor. Krzepice wurde damals zur Starostei, die der Kastellanei Wieluń und der Woiwodschaft Sieradz untergeordnet wurde. Ein wichtiger wirtschaftlicher Impuls erfolgte im Jahr 1407, als ebendieser König den Bürgern der Stadt die Erlaubnis erteilte, die umliegenden Wälder zu roden und Gärten anzulegen. Allgemein bewirkten Krzepices Grenznähe und der nahegelegene Handelsweg einen wirtschaftlichen Aufschwung und große Handelstätigkeit, die im, 1450 von Kasimir IV. Jagelonnicus bestätigten, Donnerstagsmarkt und den drei verschiedenen Marktplätzen der Stadt Ausdruck fanden: der Große Marktplatz, der Kleine Marktplatz und der Salzmarkt. Der Neue Marktplatz erhielt 1436 ein Spital. Meuternde Soldaten plünderten 1455 die Stadt und die Umgebung.  Schließlich legte König Sigismund II. August am 15. März 1552 die Grenzen des Stadtgebiets fest, nachdem er am 16. April 1527 das Stadtrecht Krzepices in das Magdeburger Stadtrecht umgewandelt hatte. Im Jahre 1536 fanden sich im Stadtgebiet fünf Buchweizenmühlen, die einen wichtigen Wirtschaftszweig darstellten und den "Krzepicer Buchweizen" herstellten. Für das Jahr 1581 sind neben fünf Webern und vielen Salzhändlern acht Schnapsbrennereien sowie zwei Brauereien überliefert. Im 16. Jahrhundert wurde auch mit dem Umbau der Burg begonnen, die in der Folge in eine Festung verwandelt wurde.  Den Niedergang der Stadt und den Rückgang der Einwohnerzahl leitete vor allem der Stadtbrand von 1656 ein, dem fünf weitere folgten, wobei sie von der ausschließlich hölzernen Bebauung begünstigt wurden. Seuchen und Kriege verschlimmerten die Situation. Eine kleine Verbesserung der Lage brachte der Zuzug von Juden in die Stadt, der eben in dieser Zeit einsetzte. 1730 erbauten sie ihre klassizistische Synagoge und erhielten am Ende des Jahrhunderts mit "Nowokrzepice" einen separaten Stadtteil. In den folgenden Jahren siedelten immer mehr Juden in der Stadt und der jüdische Bevölkerungsteil betrug 1857 1057 Angehörige, was fast der Hälfte der Stadtbevölkerung entsprach. 1793 wurde die Stadt im Zuge der Zweiten Teilung Polens von Preußen annektiert und der neuen Provinz Südpreußen angegliedert. Zu dieser Zeit wurde damit begonnen, die verfallene Burg abzubrechen. Nach der kurzen preußischen Herrschaft fand sich die Stadt 1807 im Department Kalisz des napoleonischen Herzogtums Warschau wieder, um 1815 in das daraus gebildete Kongresspolen zu kommen. Für die Beteiligung Krzepicer Bürger am Januaraufstand wurde der Stadt von russischer Seite 1870 das Stadtrecht aberkannt. Zur Jahrhundertwende verbesserte sich die Lage der Stadt, auch wenn sie nie an ihre Blütezeit anknüpfen konnte. 1909 bestanden in Krzepice unter anderem eine Wassermühle, eine Ziegelei sowie eine Sodafabrik. Außerdem verfügte die Stadt über ein Rathaus, ein Gericht, ein Amateurtheater und zwei Schulen. Während der deutschen Besetzung im Ersten Weltkrieg wurden der Stadt 1915 die Stadtrechte wieder verliehen. 1926 fand die Stadt Anschluss an das Eisenbahnnetz und 1927 wurden die letzten steinernen Fragmente der Festung abgerissen.  Beim Überfall auf Polen 1939 wurde die Stadt von deutschen Truppen besetzt und kam völkerrechtswidrig zum Landkreis Blachstädt im neuen „Ostoberschlesien“. Im Jahre 1942 endete die lange Tradition der jüdischen Gemeinde in Krzepice, als die Krzepicer Juden 1942 im Konzentrationslager Auschwitz ermordet wurden. Aber auch andere Teile der Bevölkerung fielen den Nationalsozialisten zum Opfer.  Nach dem Einmarsch der Roten Armee wurde Krzepice wieder polnisch. 1950 wurde die Stadt Teil der Woiwodschaft Katowice, war ab 1975 der Woiwodschaft Częstochowa angehörig, um dann nach der letzten polnischen Verwaltungsreform 1999 der Woiwodschaft Schlesien zugeteilt zu werden. Während des Hochwassers in Polen 1997 wurde auch Krzepice nicht verschont. Die Wassermassen der Liswarta überschwemmten die umliegenden Gebiete und rissen in Krzepice eine Brücke mit sich, während eine andere beschädigt wurde.

Sehenswürdigkeiten.

Neben der mittelalterlichen Stadtanlage mit ihren Gebäuden aus dem 18. und 19. Jahrhundert gehören folgende Bauwerke zu den wichtigsten Sehenswürdigkeiten von Krzepice:

Pfarrkirche St. Jakob.

Die Pfarrkirche wurde noch vor 1357 von Kasimir dem Großen gegründet und der erste Bau dem Heiligen Jakobus geweiht. Es entstand eine einschiffige, gotische Kirche, die noch heute in Form des Chores vorhanden ist. In der Folge wurde die Kirche, vor allem nach Bränden, mehrfach umgebaut. Der bedeutendste Umbau wurde 1628 von Valentin von Säbisch geleitet. Es wurden das Kirchenschiff erhöht und die Josefskapelle ergänzt. Später folgten der barocke Turm und der Dachreiter.  Aus der Gotik konnten sich einige Kirchenfenster, zwei gotische Portale aus dem 15. Jahrhundert sowie weitestgehend der Chor erhalten, der in den 1950er Jahren wie der Rest der Kirche vom barocken Verputz befreit wurde. Das Mauerwerk des gotischen Chors war jedoch in einem schlechten Zustand, so dass er 1954 und 1955 mit Ziegeln aus dem zerstörten Oels wiederhergestellt wurde. Im Chor der Kirche findet sich ein Renaissanceportal. Es dominieren aber Elemente des Barock, unter anderem eine Kreuzigungsgruppe aus dem 17. Jahrhundert, die Empore mit der Barockorgel aus dem 18. Jahrhundert, die Kanzel und darüber hinaus ein Beichtstuhl des Rokoko. Weiterhin verdienen ein Reliquiar von 1577 und eine Monstranz von 1750 Beachtung.  Südlich anschließend befindet sich der Hauptbau des ehemaligen Kanonikerklosters, der heute als Pfarrhaus dient. Er wurde 1486 bis 1526 errichtet und danach mehrfach umgebaut. In einigen Innenräumen befinden sich jedoch noch Kreuzgewölbe.

Synagoge und jüdischer Friedhof.

Die klassizistische Synagoge wurde um 1820 errichtet. Heute ist sie ein Relikt der jüdischen Gemeinde von Krzepice, wird nicht mehr genutzt und besteht nur noch als Ruine. An der Fassade konnten sich vier Säulen sowie eine Tafel mit Basrelief erhalten.  Sehenswert ist auch der jüdische Friedhof auf dem noch etwa 670 Gräber zu finden sind.

Festung.

Die Festung von Krzepice an der Liswarta ersetzte die alte Burg, die 1526 zerstört worden war. 1588 folgte eine Residenz des Starosten, die von 1655 bis 1671 in eine Festung nach niederländischem Konzept umgewandelt wurde. Heute ist von der Bebauung nichts mehr zu sehen, allein die Erdwälle und Gräben vermitteln einen Eindruck von der quadratischen Anlage, deren Ecken Bastionen angeschlossen waren.

Verkehr.

Krzepice liegt an der Landesstraße 43 von Częstochowa nach Wieluń. Am 30. Juni 2008 wurde mit dem Bau einer Ortsumgehung begonnen, der nach 18-monatiger Bauzeit abgeschlossen werden soll.  Durch die Stadt verläuft außerdem die 1926 angelegte Eisenbahnstrecke Nr. 181 zwischen Herby und Wieluń-Dąbrowa, die hier eine Haltestelle hat.

Gemeinde.

Die Stadt Krzepice ist Hauptort der gleichnamigen Stadt- und Landgemeinde, die aus Krzepice und 12 folgenden Ortschaften (Einwohnerzahlen vom 31. Dezember 2005) besteht:

Krzepice [] ist eine Stadt an der Nordwestgrenze der Woiwodschaft Schlesien in Polen. Sie liegt rund 16 km nordwestlich der Kreisstadt Kłobuck und etwa 32 km nordwestlich von Częstochowa an der Liswarta im historischen Kleinpolen.

Krzepice est une ville de Pologne, située dans le sud du pays, dans la voïvodie de Silésie. Elle est le chef-lieu de la gmina de Krzepice, dans le powiat de Kłobuck.


Leben.

Abascal y Sousa studierte an der Universität seiner Geburtsstadt Oviedo. 1762 trat er im Alter von 19 Jahren in spanischen Heeresdienst ein und nahm in diesem Jahr an den Feldzügen gegen die Engländer und Portugiesen teil. Er wohnte sodann 1775 der Expedition gegen Algier und 1777 der Eroberung von Colonia del Sacramento (im heutigen Uruguay) von den Portugiesen bei. 1793 erhielt er den Rang eines Obersts und nahm in dieser Stellung von 1793 bis 1796 am Krieg Spaniens gegen die französische Republik teil. 1796 wurde er während der Regierung König Karls IV. Gouverneur von Kuba, ließ Havanna befestigen und verteidigte diese Stadt gegen einen Angriff der britischen Flotte. 1799 wurde er Intendant in "Nueva Galicia" (deutsch: Neu-Galicien, im heutigen Mexiko) und Präsident der Audiencia von Guadalajara. In dieser Eigenschaft unterdrückte er einen Aufstand der Indianer.  Schließlich wurde Abascal 1804, als er sich gerade in Spanien befand, zum Vizekönig von Peru ernannt. Auf der Seereise dahin fiel er in die Hände der Engländer, entkam aber wieder, traf dann in Rio de Janeiro und begab sich von hier auf einer langen und beschwerlichen Landreise nach Lima, wo er erst 1806 anlangte. Er assistierte Santiago de Liniers in dessen Krieg gegen die Engländer in Buenos Aires und unterstützte die Cortes nach der Besetzung Spaniens durch Truppen Napoleons I. (1808) im Kampf gegen die Franzosen mit Geld und Kriegsmitteln.  Indem Abascal die bisherigen sozialen Schranken vielfach beseitigte und mit amerikanischen Familien freundschaftlichen Umgang pflegte, gewann er die Zuneigung und das Vertrauen der Peruaner. Außerdem schuf er im Land eine geregelte Verwaltung, gründete neue Ortschaften, förderte Industrie und Handel und sorgte viel für Bildungsanstalten. So gründete er 1810 die Medizinschule San Fernando. Aus sanitären Gründen ließ er einen Friedhof außerhalb der Mauern Limas anlegen und verbot Bestattungen im Stadtgebiet. Auch importierte er Dampfmaschinen aus England, die für die Entfernung von Grubenwasser aus den Minen sorgen sollten.  Es gelang Abascal, gestützt auf eine ausreichende Armee, in Peru während der zehn Jahre seiner Verwaltung die Ruhe zu erhalten und die spanische Herrschaft während der Abfallversuche der südamerikanischen Kolonien (ab 1809) zu behaupten. Er machte Peru zum Mittelpunkt des spanientreuen Widerstands. und regierte und verteidigte dabei die Kolonie inmitten der politischen und kriegerischen Gefahren völlig selbständig.  Im Juli 1809 setzten die Einwohner von La Paz die spanischen Autoritäten ab und installierten eine eigene Junta als Regierung. Dieser Aufstand wurde durch von Abascal y Sousa entsandte Truppen, die unter dem Befehl des Peruaners José Manuel de Goyeneche standen, sowie durch von Baltasar de Cisneros, dem Vizekönig des Rio de la Plata, geschickte Militärkontingente unterdrückt.  Am 25. Mai 1810 zwangen Aufständische in Buenos Aires Cisneros im Zug der Mai-Revolution zum Rücktritt; und eine andere Junta übernahm dort die Macht. In der Folge besetzte Abascal die Provinzen Córdoba, Potosí, La Paz und Charcas und gliederte sie wieder in das Vizekönigreich Peru ein, von dem sie 1776 abgetrennt worden waren. Eine von Goyeneche geführte Armee schlug am 20. Juni 1811 Truppen der aufständischen argentinischen Junta in der Schlacht von Huaqui. Es kam auch noch zu weiteren Kämpfen zwischen den beiden Parteien.  Anfang 1813 beorderte Abascal Truppen unter dem Kommando von Antonio Pareja nach Chile, wo eine Unabhängigkeitsbewegung um sich gegriffen hatte und nur eine formelle spanische Oberherrschaft anerkannte. Die Militärintervention führte am 3. Mai 1814 zum Abschluss des Vertrags von Lircay zwischen den Führern der chilenischen Unabhängigkeitsbewegung und dem spanischen Heerführer Gabino Gaínza. Laut diesem Vertrag sollte Chile ein integraler Bestandteil der spanischen Monarchie bleiben; allerdings wurde er bald gebrochen. Nach der Ankunft eines Regiments aus Talavera von Spanien, dessen Truppen nach dem Fall Napoleons wieder verstärkt für den Erhalt der südamerikanischen Kolonien eingesetzt werden konnten, war Abascal nämlich zum weiteren Kampf entschlossen. Er sandte eine Armee unter der Führung von Mariano Osorio, der die Aufständischen in der Schlacht von Rancagua schlug und am 8. Oktober 1814 triumphal in Santiago de Chile einzog.  Im Juli 1816 wurde Abascal von König Ferdinand VII. abberufen und legte unter Dankesbezeugungen der Peruaner seinen Verwaltungsposten nieder. Sein Nachfolger wurde der General Joaquín de la Pezuela. Abascal wurde nach seiner Rückkehr nach Spanien Generalkapitän und Mitglied des obersten Kriegsrats. 1821 starb er im Alter von 78 Jahren in Madrid. Er war Ritter des Santiagoordens gewesen.

Don José Fernando de Abascal y Sousa, seit 1812 "Marqués de la Concordia Española del Perú" (* 30. Mai 1743 in Oviedo, Spanien; † 30. Juni 1821 in Madrid) war ein spanischer Politiker und Militärführer. Von 1804 bis 1816 amtierte er als spanischer Vizekönig von Peru. Die letzten Jahre seiner Regierung fielen in die Anfangsphase der 1809 ausgebrochenen Südamerikanischen Unabhängigkeitskriege.

José Fernando de Abascal y Sousa (Oviedo, Espagne, 1743 - Madrid, 1821), premier marquis de la Concordia, était un noble, militaire et haut fonctionnaire colonial espagnol, qui fut vice-roi du Pérou de 1806 à 1816.


Sicherheitshinweise.

Die Substanz reizt Augen, Atmungstrakt, Haut und Schleimhäute. Im Tierversuch mit Mäusen wurde bei intraperitonealer Gabe ein LD-Wert von 46 mg/kg Körpergewicht ermittelt.

Gewinnung und Darstellung.

Im Allgemeinen wird 4-FA aus 4-Fluorbenzaldehyd mit Hilfe von Nitroethan und einem Amin-Katalysator über das Zwischenprodukt 1-(4-Fluorphenyl)-2-nitropropen gewonnen, welches dann durch Reduktion zu 1-(4-Fluorphenyl)propan-2-amin (4-Fluoramphetamin) umgesetzt wird.

Pharmakologische Effekte.

Die Wirkung von 4-FA tritt ungefähr 60 Minuten nach oraler Einnahme ein und hält ca. 6–7 Stunden an. Die typische Dosis liegt zwischen 120 und 180 mg des Hydrochloridsalzes. Die subjektiven Effekte von 4-FA sind Euphorie, erhöhte Leistungsfähigkeit, Stimmungsaufhellung, Rededrang, Bruxismus (Kieferverspannungen), Insomnie und Appetithemmung.  4-Fluoramphetamin ist ein potentes Stimulans und bewirkt eine Ausschüttung des Neurotransmitters Serotonin, ähnlich wie andere para-substituierte Amphetamine. Jedoch sind seine serotonerge Wirksamkeit und Neurotoxizität wesentlich geringer als die ähnlicher Substanzen, wie 4-Bromamphetamin und 4-Iodamphetamin. Die serotonerge Potenz und die Neurotoxizität para-Halogen substituierter Amphetamine nimmt mit der Ordnungszahl des Halogen-Substituenten zu (4-FA ≪ 4-CA < 4-BA < 4-IA), während umgekehrt die Dopamin-Wiederaufnahmehemmung bei 4-FA stärker ausgeprägt ist als bei 4-CA oder 4-IA. 4-FA verursacht zudem schwächere Hyperthermie als ähnliche Substanzen wie PMA oder 4-MTA, dennoch können Hyperthermie und Neurotoxizität bei Überdosierung oder exzessivem Gebrauch der Substanz gefährlich werden.

Rechtliche Einordnung.

Deutschland.

In Deutschland ist 4-FA seit dem 26. Juli 2012 ein gemäß dem Betäubungsmittelgesetz (BtMG) nicht verkehrsfähiges Betäubungsmittel.

Schweiz.

4-Fluoramphetamin wurde mit Inkrafttreten der revidierten "Betäubungsmittelverordnung Swissmedic" per 1. Dezember 2010 dem Betäubungsmittelgesetz (BetmG, SR 812.121) unterstellt und somit ab diesem Zeitpunkt illegal. Einfuhr, Besitz, Vertrieb etc. werden nach dem Betäubungsmittelgesetz geahndet.

Litauen.

4-FA wurde im Juli 2009 in Litauen verboten.

4-Fluoramphetamin (4-FA; 4-FMP; PAL-303; „Flux“), auch bekannt als "para"-Fluoramphetamin (PFA; P-FMP) (Scenename „Fifa“), ist eine psychoaktive Designerdroge aus der Gruppe der Phenethylamine und ist innerhalb dieser Gruppe ein Amphetamin. Es ruft stimulierende, entaktogene und empathogene Effekte hervor. 4-FA ist auf dem Schwarzmarkt nur selten anzutreffen, dennoch wird es teilweise als Designerdroge verkauft.

La 4-fluoroamphétamine, appelée également 4-FA ou para-fluoroamphétamine (la position où se trouve le fluor est appelée position 4 ou para) est une drogue de synthèse ayant des effets stimulants et empathogènes. Sa structure chimique est très proche de la molécule d'amphétamine, ne différant de celle-ci qu'avec la présence d'un atome de fluor en position 4 (para) du cycle phényle. Elle est aussi très proche de la 4-chloroamphétamine, une amphétamine hautement neurotoxique, ne différant de celle-ci qu'avec la présence d'un atome de chlore au lieu d'un atome de fluor.


Geschichte.

Auf den Parzellen in der Christopher Street Nr. 51–53 wurden 1843 und 1846 zwei zweistöckige Ziegelhäuser errichtet. Nach unzähligen Umbauten wurden in den 1930er Jahren beide zu einem Restaurant vereint. In den 1950er Jahren war es als Stonewall Inn Restaurant bekannt. Für Renovierungsarbeiten wurde es 1966 geschlossen und ein Jahr später als privater Club Stonewall Inn neu eröffnet, einer Bar und Tanzlokal. Es war, wie viele Geschäfte in dieser Gegend, für die homosexuelle Gemeinschaft von Greenwich Village gedacht.  Im und vor dem Stonewall Inn begann in der Nacht vom Freitag, den 27. Juni zum Samstag, den 28. Juni 1969 gegen 1:20 Uhr der Stonewall-Aufstand, der mit Unterbrechungen bis zum 3. Juli dauerte. Regelmäßige Polizeirazzien mit Aufnahme der Personalien und Beleidigungen der Gäste waren der Auslöser für den ersten ernst zu nehmenden Widerstand von Schwulen gegen willkürliche diskriminierende Behandlung durch die Staatsmacht und damit der Beginn der Lesben- und Schwulenbewegung. Der Aufstand zeigte sofortige Wirkung. Weitere Proteste gab es Anfang Juli, und einen Monat später, am 27. Juli, organisierte eine Gruppe von Lesben und Schwulen den ersten "Gay March" vom Washington Square zum Stonewall Inn. Ein Jahr danach fanden die ersten Gay Pride-Umzüge in New York und anderen Städten statt.

Gegenwart.

Der Name „Stonewall“ und die Christopher Street werden heute international genutzt, um Veranstaltungen der LGBT-Community zu bezeichnen. Jedes Jahr während des Gay-Pride-Umzugs schart sich eine Menschenmenge vor dem Stonewall Inn. Am 27. Juni 1999 wurde das Stonewall Inn wegen seiner besonderen historischen Bedeutung für die Geschichte der Lesben und Schwulen in das National Register of Historic Places aufgenommen. Seit dem 16. Februar 2000 hat die Bar den Status eines National Historic Landmarks.  Am 24. Juni 2016 widmete Präsident Obama das Stonewall National Monument. Die Gedenkstätte vom Typ eines National Monuments liegt gegenüber dem Gebäude im Christopher Park. Zum National Monument gehört das Stonewall Inn und der Christopher Park, ein historischer Gemeindepark an der Kreuzung von Christopher Street, West 4th Street und Grove Street direkt gegenüber dem Stonewall Inn. Das Monuments umfasst etwa 7,7 acres Land, einschließlich der umliegenden Straßen und Bürgersteige, auf denen 1969 der Stonewall-Aufstand stattfand. Das Stonewall National Monument ist das erste National Monument der USA zu Ehren von LGBT-Rechten. Die Betreuung erfolgt durch den National Park Service. Die National Park Foundation startete 2016 eine Sammlung, um zwei Millionen Dollar für eine Rangerstation, ein Besucherzentrum, Gemeindeaktivitäten und Ausstellungen zu sammeln.

Das Stonewall Inn ist eine Bar in der Christopher Street (zwischen West 4th St. und Waverly Place) im Stadtteil Greenwich Village in New York City, die sich an ein schwules Zielpublikum richtet.

Le ', souvent raccourci en ', est un bar américain de New York, site des émeutes de Stonewall en 1969, événement marquant du mouvement des droits civiques pour les homosexuels aux États-Unis. En 2016, il est à ce titre désigné monument national par le président Barack Obama.


Hilberts Axiomensystem der euklidischen Geometrie

Die Axiome.

Zu diesem Zweck verknüpft Hilbert die „Dinge“ und „Beziehungen“ durch 21 Axiome in fünf Gruppen:

Axiome der Verknüpfung (oder Inzidenz), Gruppe I.

Mit diesen Axiomen soll der Begriff "liegen" implizit definiert werden. Hilbert verwendet hier den Begriff "bestimmen" oder "zusammengehören" und eine Reihe anderer Sprechweisen: formula_1 "geht durch" formula_2, formula_1 "verbindet" formula_2 und formula_5, formula_2 "liegt auf" formula_1, formula_2 "ist ein Punkt von" formula_1, auf formula_1 "gibt es den Punkt" formula_2 usw. Heute spricht man in der Mathematik von "Inzidenz": „formula_2 inzidiert formula_1“ (formal: formula_14).  Die Axiome 1–3 heißen ebene Axiome der Gruppe I und Axiome 4–8 räumliche Axiome der Gruppe I.  Aus diesen Axiomen allein lässt sich zum Beispiel folgern,

Axiome der Anordnung (Gruppe II).

Mit diesen wird der Begriff "zwischen" definiert als eine Beziehung zwischen "drei" Punkten. Wird von drei Punkten gesagt, dass der eine "zwischen" den beiden anderen liegt, so ist damit stets ausgedrückt, dass es "verschiedene" Punkte sind, und dass sie auf "einer" Geraden liegen. Unter dieser Voraussetzung lassen sich die folgenden Axiome sehr kurz formulieren:  Auf Grund dieser Axiome lässt sich definieren, was eine Strecke formula_44 ist: "Die Menge aller Punkte, die zwischen formula_30 und formula_29 liegen". (Die Strecken formula_44 und formula_48 sind nach dieser Definition identisch.) Der Begriff Strecke wird benötigt, um das folgende Axiom zu formulieren:  Aus den Axiomen der Verknüpfung (Inzidenz) und der Anordnung folgt bereits, dass zwischen zwei gegebenen Punkten einer Geraden stets noch unendlich viele weitere Punkte liegen, dass die Punkte einer Geraden also in sich dicht liegen. Ferner lässt sich zeigen, dass jede Gerade als Punktmenge auf genau zwei Weisen "geordnet" werden kann, so dass ein Punkt formula_31 genau dann zwischen den Punkten formula_30 und formula_29 liegt, wenn formula_59 oder formula_60 ist.  Weiter lässt sich folgern, dass jede Gerade (und jeder in einer Ebene gelegene und sich nicht selbst schneidende Streckenzug) eine Ebene in zwei Gebiete aufteilt. Genauso trennt jede Ebene den Raum in zwei Gebiete.  Siehe auch: "Ordnung" und "Seiteneinteilung"

Axiome der Kongruenz (Gruppe III).

Die dritte Axiomgruppe definiert den Begriff "kongruent" als eine Beziehung zwischen "Strecken" und zwischen "Winkeln". Eine andere Bezeichnung hierfür ist "gleich" oder (bei Strecken) "gleich lang". Als Zeichen hierfür verwendet Hilbert formula_61. Von jedem Punkt aus kann also jede beliebige Strecke abgetragen werden. Dass diese Abtragung "eindeutig" ist, lässt sich aus der Gesamtheit der Axiome I – III beweisen, ebenso, dass AB ≡ AB ist und dass aus formula_72 stets formula_74 folgt (Reflexivität und Symmetrie).  Es wird also gefordert, dass die Kongruenz-Relation transitiv ist. Damit ist sie eine Äquivalenzrelation.  Beim Zusammenfügen (Addieren) von Strecken bleibt die Kongruenz also erhalten.  Ein "Winkel" wird nun definiert als ein ungeordnetes (!) Paar von Halbgeraden, die von einem gemeinsamen Punkt formula_87 ausgehen und nicht zur selben Geraden gehören. (Zwischen formula_88 und formula_89 wird also nicht unterschieden; auch gibt es nach dieser Definition weder überstumpfe noch gestreckte Winkel.) Es kann auch definiert werden, was das "Innere" eines Winkels formula_89 ist: Es sind dies all diejenigen Punkte der von formula_1 und formula_92 aufgespannten Ebene, die mit formula_92 zusammen auf der gleichen Seite von formula_1 und mit formula_1 zusammen auf der gleichen Seite von formula_92 liegen. Ein Winkel umfasst stets weniger als eine Halbebene.  Kurz gesagt bedeutet dies: Ein jeder Winkel kann in einer gegebenen Ebene an einen gegebenen Halbstrahl nach einer gegebenen Seite dieses Halbstrahls auf eine eindeutig bestimmte Weise abgetragen werden.  Es fällt auf, dass die "Eindeutigkeit" der Konstruktion und die "Selbstkongruenz" hier (im Gegensatz zu der Kongruenz von Strecken) axiomatisch festgelegt werden muss.  Aus diesem Axiom folgt mit der Selbstkongruenz, dass die Kongruenz für Winkel eine transitive und symmetrische Relation ist.  Nachdem in naheliegender Weise definiert wurde, was unter formula_116 zu verstehen ist, lässt sich auch das letzte Kongruenzaxiom formulieren:  Es handelt sich hier um den Kongruenzsatz „"sws"“, den Hilbert als Axiom setzt. Euklid formuliert hierfür einen „Beweis“ (I L. 1), gegen den Peletarius 1557 erstmals Bedenken formuliert hat. Hilbert hat gezeigt, dass dieser Satz, oder jedenfalls sein wesentlicher Inhalt, als Axiom unentbehrlich ist.  Die übrigen Kongruenzsätze lassen sich hieraus beweisen, ebenso die Addierbarkeit von Winkeln. Es lässt sich eine formula_119-Beziehung unter Winkeln definieren, die mit der Kongruenz verträglich ist.  Weiter definiert Hilbert den Begriff "Nebenwinkel" in naheliegender Weise, und den Begriff "rechter Winkel" als einen Winkel, der mit seinem Nebenwinkel kongruent ist.  Es lässt sich dann zeigen, dass alle rechten Winkel zueinander kongruent sind. Euklid hatte dies – wohl unnötigerweise – als Axiom gesetzt.  Siehe auch: "Kongruenz" und "präeuklidische Ebene"

Axiom der Parallelen (Gruppe IV).

Dass es "mindestens" eine solche Gerade gibt, folgt aus den Axiomen I – III und unmittelbar aus dem daraus hergeleiteten "Satz vom Außenwinkel". Diese einzige Gerade formula_106 heißt die "Parallele zu" formula_1 "durch" formula_2.  Dieses Axiom mit seinen Voraussetzungen und Folgerungen ist wahrscheinlich der meistdiskutierte Gegenstand der Geometrie. "Siehe dazu auch": "Parallelenproblem"  Als ein zum Parallelenaxiom äquivalentes Axiom gibt Hilbert an:  Ferner folgt aus den Axiomen I-IV, dass "die Winkelsumme im Dreieck zwei Rechte beträgt". Ein "Äquivalent" zum Parallelenaxiom wird dieser Winkelsummensatz erst, wenn man das "Archimedische Axiom" (V.1) hinzuzieht.  Unter diesen Voraussetzungen lässt sich das Axiom auch gleichwertig so formulieren (vergleiche dazu Saccheri-Viereck):

Axiome der Stetigkeit (Gruppe V).

Durch jede noch so kleine Strecke formula_134 lässt sich also, wenn man sie nur oft genug aneinandersetzt, jede noch so große Strecke formula_44 übertreffen. Man könnte auch sagen: Es gibt keine „unendlich kleinen“ oder „unendlich großen“ Strecken; die natürlichen Zahlen reichen aus, um alle Strecken vergleichbar (im Sinne von größer, kleiner, gleich) zu machen.  Die euklidische Geometrie ist also die "größtmögliche" Geometrie, die den vorhergehenden Axiomen entspricht. Sie ist damit vollständig im gleichen Sinne, wie reelle Zahlen vollständig sind. Deshalb lässt sich auch die analytische Geometrie des formula_143 als Modell für die euklidische Geometrie verwenden.  Deutlicher wird dies noch in dem – aus V.2 folgenden – „Vollständigkeitssatz“:  Ohne das Archimedische Axiom ist diese Forderung nicht erfüllbar. Vielmehr lässt sich jede Geometrie, die den Axiomen I–IV, aber nicht V.1, entspricht, noch durch zusätzliche Elemente erweitern. Es entstehen dann Nichtstandard-Systeme.  Andererseits ist auch das Vollständigkeitsaxiom V.2 unentbehrlich, es lässt sich nicht aus den Axiomen I–V.1 ableiten. Gleichwohl lässt sich ein großer Teil der euklidischen Geometrie ohne das Axiom V.2 entwickeln.  Siehe auch: "Euklidischer Körper"

Widerspruchsfreiheit und Unabhängigkeit.

Relative Widerspruchsfreiheit.

Hilbert bewies auch, dass sein Axiomensystem widerspruchsfrei ist, wenn man unterstellt, dass sich die reellen Zahlen widerspruchsfrei begründen lassen.  Als ein Modell für das Axiomensystem dient dann, wie erwähnt, die analytische Geometrie des formula_143, also die Menge aller Tripel reeller Zahlen, zusammen mit den üblichen Definitionen für Geraden und Ebenen als lineare Punktmengen, das heißt als Nebenklassen ein- bzw. zweidimensionaler Unterräume. Die Inzidenz in diesem Modell ist das mengentheoretische Enthaltensein und zwei Strecken sind kongruent, wenn sie dieselbe Länge im Sinne des euklidischen Abstands haben.

Unabhängigkeit der Axiome untereinander.

Erklärtes Ziel Hilberts war es, sein Axiomensystem so aufzubauen, dass die Axiome voneinander logisch unabhängig sind, dass also keines entbehrlich ist, weil es sich aus den anderen beweisen lässt.  Für die Axiome der Gruppe I und II untereinander lässt sich dies leicht zeigen; ebenso sind die Axiome der Gruppe III untereinander unabhängig. Es geht also darum zu zeigen, dass die Axiome der Gruppen III, IV und V von den übrigen unabhängig sind, sowie um die Unabhängigkeit von V.1 und V.2.  Das Beweisverfahren besteht grundsätzlich darin, ein "Modell" (oder, mit Hilberts Worten: „ein System von Dingen“) anzugeben, für das alle Axiome gelten, mit Ausnahme des als unabhängig nachzuweisenden Axioms A. Offenbar könnte es ein solches Modell nicht geben, wenn A eine logische Folgerung aus den übrigen Axiomen wäre.  Auf diese Weise zeigt Hilbert u. a., dass das Axiom III.5 (der "Kongruenzsatz" „sws“) unentbehrlich ist.  Die Unabhängigkeit des "Parallelenaxiom"s IV ergibt sich aus dem Nachweis der Existenz von nichteuklidischen Geometrien, die Unabhängigkeit des "Archimedischen Axiom"s V.1 aus der Existenz von Nichtstandard-Systemen, und die Unabhängigkeit des "Vollständigkeitsaxiom"s V.2 z. B. aus der Existenz einer "analytischen Geometrie" über dem Körper der "reellen algebraischen Zahlen". (→ Siehe dazu auch euklidischer Körper)  Es lässt sich zeigen, dass eine Geometrie, welche diese Axiome erfüllt, bis auf Isomorphie eindeutig bestimmt ist: In der Sprache der linearen Algebra gilt für diese Geometrie:

David Hilbert verwendet für seine Axiomatische Grundlegung der euklidischen Geometrie (im dreidimensionalen Raum) „drei verschiedene Systeme von Dingen“, nämlich "Punkte", "Geraden" und "Ebenen", und „drei grundlegende Beziehungen“, nämlich "liegen", "zwischen" und "kongruent". Über die Natur dieser „Dinge“ und auch ihrer „Beziehungen“ macht Hilbert als Formalist keinerlei Annahmen. Sie sind ausschließlich implizit definiert, nämlich durch ihre Verknüpfung in einem Axiomensystem.

Dans un mémoire paru en 1899, Les fondements de la géométrie ( "Grundlagen der Geometrie"), David Hilbert propose une axiomatisation de la géométrie euclidienne. Ce sont ces axiomes, qui ont été révisés au cours des éditions successives par Hilbert lui-même, ou des axiomes directement inspirés de sa présentation que l'on appelle axiomes de Hilbert.


Leben.

Courbet besuchte die École polytechnique und trat 1849 in den französischen Marinedienst ein. Er wurde 1856 Schiffsleutnant, 1866 Fregattenkapitän, 1873 Schiffskapitän, 1880 Konteradmiral und 1884 Vizeadmiral.  Courbet verwaltete zwischen 1880 und 1882 die Strafkolonie auf Neukaledonien und wurde am 31. Mai 1883 an die Spitze der Flottenabteilung an den Küsten von Tongking gestellt. Dort übernahm er, nachdem er zwischen dem 16. und 19. August die Forts am Fluss Huế erobert und Annam vollständig der französischen Herrschaft unterworfen hatte, den Befehl über die in Tongking stehenden Landtruppen, die sich in sehr misslichen Verhältnissen befanden. Im November erhielt er zusätzlich die Leitung der Verwaltung. Zwischen dem 14. und 17. Dezember schlug er die Schwarzen Flaggen und nahm deren befestigte Stellung bei Sơn Tây. Er plante einen Angriff auf die bei Bắc Ninh stehenden chinesischen Truppen, doch wurde er im Februar 1884 vom Oberbefehl enthoben und auf die Seestreitkräfte beschränkt.  Courbet erhielt damit den Oberbefehl über die „Flotte des äußersten Orient“, die über dreißig Schiffe und mehrere Tausend Mann Landungstruppen verfügte. Am 5. August besetzte er Keelung auf Formosa, blockierte diese Insel und zerstörte zwischen dem 24. und 28. August das Arsenal von Fuzhou und die dort liegenden chinesischen Schiffe. Anschließend leitete er die Kämpfe auf Formosa und ging im Februar 1885 einem zum Entsatz abgesandten chinesischen Geschwader entgegen, verjagte es und besetzte am 29. März die Pescadores-Inseln, deren Werke er zerstörte. Er vermochte zwar nicht, die chinesische Küste zu blockieren, verhinderte aber durch seine Kreuzer und die Besetzung einer der in der Bucht von Petschili (heute: Bohai-Bucht) gelegenen Miautau-Inseln die Reislieferungen in die nördlichen Provinzen. Mit diesen Maßnahmen machte er die chinesische Regierung zum Friedensschluss bereit, obwohl diese in Tongking den Franzosen eine Niederlage beigebracht und dort weitere Erfolge zu erwarten hatte. Am 15. April befahl Courbet die Aufhebung der Blockade von Formosa.  Courbet starb an Bord des Panzerkreuzers Bayard vor Makung (Pescadoresinseln). Er wurde nach Frankreich gebracht und in Abbeville auf Staatskosten beerdigt.

Amédée Anatole Prosper Courbet (* 26. Juni 1827 in Abbeville, Département Somme; † 11. Juni 1885 vor Makung auf den Pescadoresinseln) war ein französischer Admiral.

Amédée-Anatole-Prosper Courbet, né le à Abbeville et mort le à Makung aux îles Pescadores, est un officier de marine français.


Leben.

Über seinen Geburtsort gibt es widersprüchliche Angaben. Neben erstgenannten wird in einigen Quellen auch Williamsburg, Iowa genannt. Bekannt ist jedoch, dass Ely in der Nähe von Davenport, Iowa, aufwuchs. Er besuchte die Iowa State University, die er 1904 mit Abschluss verließ. Danach zog er nach San Francisco, Kalifornien, wo er sich dem Motorsport widmete, der zu jener Zeit noch in den Kinderschuhen steckte. Er zog 1910 nach Portland in Oregon. Hier fand er eine Anstellung als Vertreter bei E. Henry Wemme (1861–1914), einem erfolgreichen Geschäftsmann. Kurz darauf schaffte sich Wemme, der in der Frühzeit des Automobils und des Flugzeugs in diesen Geschäftsfeldern als Investor in Erscheinung trat, einen der ersten vierzylindrigen Curtiss D-Doppeldecker des Luftfahrtpioniers Glenn Curtiss an und erlangte das Alleinverkaufsrecht für den pazifischen Nordwesten.  Da Wemme selbst nicht fliegen konnte, bot ihm Ely seine Dienste an, da er glaubte, Fliegen sei so einfach wie Autofahren. Bei einem ersten Flugversuch stürzte Ely ab. Er erwarb das Wrack von Wemme, weil er sich für den Verlust des Flugzeugs verantwortlich fühlte. Innerhalb weniger Monate hatte er das Flugzeug repariert und erlernte das Fliegen. Er flog zunächst insbesondere in der Gegend um Portland. Im kanadischen Winnipeg nahm er an einer Flugschau teil, bevor er dann im Juni 1910 nach Minneapolis, Minnesota, zog, um in die Dienste von Glenn Curtiss zu treten.  Im Oktober 1910 trafen Ely und Curtiss auf den Navy-Offizier Washington Chambers (1856–1934), der zu jener Zeit als Beauftragter für die Entwicklung der Marinefliegerei tätig war. Bei diesem Treffen wurden zwei Flugversuche vereinbart. Beim ersten Versuch am 14. November 1910 hob Ely von einer Plattform ab, die auf dem Leichten Kreuzer "USS Birmingham" errichtet worden war. Zwei Monate später, am 18. Januar 1911, landete Ely sein Flugzeug auf einer Plattform auf dem Panzerkreuzer "USS Pennsylvania", der in San Francisco vor Anker lag. Hierbei kam zum ersten Mal das von Hugh Armstrong Robinson (1881–1963) entwickelte und auch heute noch gebräuchliche Fanghaken-System zum Einsatz.

Tod.

Am 19. Oktober 1911 kam Ely bei einem Absturz während einer Flugschau in Macon, Georgia, ums Leben. Sein Leichnam wurde zur Beerdigung nach Williamsburg, Iowa, überführt.  1933 wurde ihm von Präsident Franklin D. Roosevelt postum das Distinguished Flying Cross als Würdigung seiner Leistungen für die Marinefliegerei verliehen.

Eugene Burton Ely (* 21. Oktober 1886 in Davenport oder York Township, Iowa; † 19. Oktober 1911 in Macon, Georgia) war ein amerikanischer Flugpionier, dem der erste Abflug von und die erste Landung auf einem provisorischen Flugzeugträger zugeschrieben wird.

Eugene Burton Ely ( - ) était un pionnier de l'aviation américain, titulaire en d'une licence fédérale de pilotage. Il est célèbre pour avoir effectué le premier décollage d'un avion à partir d'un bateau (, ) et le premier appontage (, ).


Leben.

Darboe ist ausgebildeter Jurist. 1980 gründete er sein eigenes Anwaltsbüro, die "Basangsang Chambers". Rachael Mendy arbeitete zwischen 1994 und 2007 für ihn. Ab 2000 arbeitete Neneh Cham in seiner Kanzlei mit.  Zwei Jahre nach dem Militärputsch in Gambia trat er zuerst bei den Präsidentschaftswahlen 1996 als Kandidat seiner neu gegründeten Partei UDP an. Er gewann nach Jammeh 35,84 Prozent der Stimmen.  Bei den Präsidentschaftswahlen 2001, die am 18. Oktober abgehalten wurden, unternahm Darboe einen zweiten Versuch die Präsidentschaft zu gewinnen. Ousainou Darboe ging als Kandidat einer Drei-Parteien-Koalition in die Wahl und erreichte 32,6 Prozent der Stimmen und unterlag wieder Jammeh.  Darboes Partei schloss sich 2005 mit vier weiteren oppositionellen Parteien zusammen, um die National Alliance for Democracy and Development (NADD) zu gründen und somit für die Wahlen 2006 den Wahlkampf vorzubereiten. Diese Koalition zerbrach 2006 aber wieder, da man sich nicht auf einen gemeinsamen Kandidaten verständigen konnte.  Jammeh gewann auch die Präsidentschaftswahlen 2006 vor Darboe. Er wurde von den Parteien Gambia Party for Democracy and Progress (GPDP) und National Reconciliation Party (NRP) unterstützt, da sie keine eigenen Kandidaten aufgestellt hatten. Er erreichte diesmal 26,69 Prozent der Stimmen und lehnte das Ergebnis ab. In seinen Augen waren die Wahlen nicht frei und fair. Weiter gab er der Presse an, dass es ausgedehnte Einschüchterungen gegeben hatte.  Darboe durfte zur Präsidentschaftswahl 2016 nicht antreten, da er ab April 2016 eine Haftstrafe verbüßte, die erst nach der Wahl endete. Stattdessen gewann Adama Barrow die Wahl gegen Jammeh. Im Kabinett Barrow wurde Darboe Außenminister.  Bei einer größeren Kabinettsumbildung am 29. Juni 2018 wurde Darboe Vizepräsident und Minister für Angelegenheiten der Frauen (). Seit dem 1. März 2019 führt Fatou Sanyang Kinteh das Ministerium für Angelegenheiten der Frauen, Kinder und Soziales (). Am 15. März 2019 wurde ihm auch das Amt des Vizepräsidenten bei einer kleinen Kabinettsumbildung entzogen, im selben Jahr auch der Parteivorsitz.

Ousainou A. N. M. Darboe (* 8. August 1948 in Dobo) ist ein gambischer Politiker und Anwalt für Menschenrechte. Er war bis 2019 leitender Politiker der langjährig führenden Oppositionspartei Gambias United Democratic Party (UDP).

Ousainou Darboe (né le à Dobo est un homme politique et avocat, défenseur des droits de l'homme gambien. Il est le chef du plus grand parti de l'opposition de son pays, le Parti démocratique unifié (UDP).


Herkunft.

Gruner entstammte einer Familie aus dem Vogtland, deren direkte Stammreihe mit Ehrhardt Gruner begann, Zeugwirker und Ratskämmerer in Tanna (Fürstentum Reuß, Thüringen), erwähnt 1662.  Seine Eltern waren der Christian Gruner (1732–1787) und dessen Ehefrau Wilhelmine, geborene Baumeister (1752–1831). Sein Vater war osnabrückischer Vizekanzleidirektor und Konsistorialrat. Der bremische Kaufmann August Wilhelm Gruner war sein Bruder.  Karl Justus Gruner wurde am 19. Oktober 1815 in den preußischen Adelsstand erhoben.

Leben.

Nach dem frühen Tod seines Vaters im Jahr 1787 konnte er seine Ausbildung nur mit finanzieller Unterstützung seines Patenonkels Justus Möser absolvieren. Gruner studierte Rechtswissenschaften und Staatswissenschaft an den Universitäten Halle (Mitglied des Corps Guestphalia) und Göttingen. Zunächst war Gruner als Jurist in Osnabrück tätig. Hier veröffentlichte er auch wenig beachtete Schriften zum Strafrecht und zur öffentlichen Sicherheit. 1800 wurde er zunächst Angestellter einer im damals preußischen Posen ansässigen Gesellschaft, die sich mit der Ansiedlung von Deutschen in den ehemals polnischen Gebieten beschäftigte, bevor er 1802 in den preußischen Staatsdienst eintrat und Kammerrat im brandenburgisch-preußischen Ansbach-Bayreuth wurde. Wegen seiner Posen-Erfahrung wurde er 1804 nach Berlin ins Generaldirektorium für das Gebiet Südpreußen (Posen) berufen. 1805 wurde er Direktor der Kriegs- und Domänenkammer in Posen, wo er auch nach der Einnahme der Stadt durch die Franzosen im Oktober 1806 verblieb. Trotz der französischen Besatzung veranstaltete Gruner in Posen eine Geldsammlung zugunsten der Witwe des von den Franzosen hingerichteten Nürnberger Buchhändlers Johann Philipp Palm. Anfang 1807 ging Gruner als Verwaltungsbeamter nach Ostpreußen, wo er Kontakt zu Freiherr vom Stein und Karl August von Hardenberg bekam und in der Folge zum Kreis der preußischen Reformer gehörte.  Nach einem kurzen Aufenthalt in Hinterpommern ging Gruner 1809 nach Berlin und wurde zum Kommissar für die Einführung der Städteordnung ernannt, bevor er am 25. März 1809 zum ersten Polizeipräsidenten von Berlin berufen wurde. Zunächst war er mit der Durchsetzung der Abgabe von Silber gegen Papiergeld beschäftigt, mit der die Berliner an der Behebung der Finanznot des preußischen Staates beteiligt werden sollten. Außerdem war Gruner maßgeblich an der Konstituierung der Berliner Stadtverordnetenversammlung und des Berliner Magistrats beteiligt. Mit teils geheimpolizeilichen Maßnahmen war Gruner bemüht, antifranzösische Aktionen der Bevölkerung zu verhindern. Er verbot auch Versammlungen vor der französischen und österreichischen Gesandtschaft. Weiterhin gelang es ihm, städtische Belange der Zuständigkeit des Militärs zu entziehen. So wurden u. a. das Feuerlöschwesen, die Fleischtaxe und die Baufluchtlinien aus der Zuständigkeit des Gouverneurs in die des Polizeipräsidiums übertragen. Sein Bemühen, die 1806 von Napoleon geschaffene Berliner Bürgergarde als polizeiliche Schutztruppe unter sein Kommando zu bekommen, scheiterte jedoch am Widerspruch von Stadtverordnetenversammlung und preußischem Innenministerium. Seine Reform der Berliner Polizeibehörde wurde vom Innenministerium jedoch gebilligt. Seit Oktober 1809 gliederte er die Berliner Polizei in Hauptbüro, Polizeiamt, Fremdenbüro und Sicherheitsbüro (mit Geheimpolizei). Mit dem sogenannten Publikandum vom 28. Oktober 1809 wurde der von Gruner angestrebte “Erweiterte Polizeibezirk Berlin” unter Einbeziehung der Landkreise Teltow und Niederbarnim geschaffen. Damit wollte Gruner die von Berlin-nahen Orten ausgehende Kriminalität besser bekämpfen können. Die von ihm angestrebte Ausnahme des Sicherheitsbüros von der Zuständigkeit des Kriminalgerichts scheiterte jedoch am Innenminister, da nach dem Allgemeinen Preußischen Landrecht von 1794 jeder Beschuldigte einem Richter zuzuführen war. Nach dem verheerenden Brand der Berliner Petrikirche vom 20. September 1809 begann Gruner auch mit der Reorganisation des Berliner Feuerlöschwesens. In Vorbereitung der Rückkehr des preußischen Königspaares nach Berlin wurde in der Polizeiverordnung vom 3. Dezember 1809 die von Gruner erarbeitete neue Polizeiverwaltung veröffentlicht. Außerdem erließ Gruner am 10. Dezember 1809 eine Verordnung zur Reinigung der Berliner Straßen von Schutt, Müll, Scherben und Fäkalien. Zum Jahreswechsel 1809/10 erließ Gruner den Befehl, wonach es Polizeibediensteten verboten wurde, bisher übliche Geld- oder Sachgeschenke zum Jahreswechsel anzunehmen. Im Zuge der Polizeireform wurden durch Gruner zahlreiche, z. T. aus dem Mittelalter stammende polizeiliche Privilegien und Gebühren abgeschafft. Es folgte im Januar 1810 das Verbot der Straßenbettelei, das jedoch kaum befolgt wurde und sich als nicht durchsetzbar erwies.  Seine erfolgreiche Arbeit als Berliner Polizeipräsident privilegierte Justus Gruner für andere, höhere Ämter. Am 12. Februar 1811 wurde er als Geheimer Staatsrat zum Chef der höheren Polizei in Preußen berufen. Gruner setzte seinen als Berliner Polizeipräsident begonnenen Aufbau einer Geheimpolizei zur Abwehr französischer Agenten nun konsequent auf Landesebene fort.  Im Februar 1812 quittierte Gruner, der im Zuge der Koalitionskriege eine prononciert konservative Haltung ausprägte, aus Enttäuschung über die Zurückhaltung des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III. gegenüber Napoléon Bonaparte und die Allianz Preußens mit Frankreich den Dienst. Stattdessen bot Gruner dem russischen Zaren Alexander I. an, ein antinapoleonisches Informanten- und Diversionsnetz im Rücken der französischen Armeen aufzubauen. Nachdem der Zar Gruners Angebot angenommen und ihn mit den nötigen finanziellen Mitteln ausgestattet hatte, siedelte Gruner nach Prag über und begann mit dem Aufbau seines Agentennetzes. Allerdings gelang es Anhängern Napoleons im preußischen Innenministerium, Gruner bei den Österreichern, zu deren Herrschaftsbereich Prag damals gehörte, zu denunzieren. Auf Veranlassung des österreichischen Staatskanzlers v. Metternich wurde Gruner im August 1812 verhaftet und auf der Festung Peterwardein interniert, nach dem Betritt Österreichs zur Allianz Russland-Preußen im Herbst 1813 allerdings wieder freigelassen.  Freiherr vom Stein gewann ihn sofort für die Etablierung einer Allianz gegen Napoleon. Seit Ende 1813 war Gruner Mitglied des Zentralverwaltungsrates für die besetzten Rheinbundgebiete und in dessen Auftrag Gouverneur des Generalgouvernements Berg, das wesentliche Teile des 1806 von Napoleon gebildeten Großherzogtums Berg umfasste. Im Februar 1814 wurde er im Rahmen des Zentralverwaltungsrates Gouverneur im Generalgouvernement Mittelrhein. Nach dem endgültigen Zusammenbruch der napoleonischen Herrschaft nach der Schlacht bei Waterloo im Juni 1815 wurde Gruner Chef der alliierten Polizei in Frankreich und Polizeidirektor des besetzten Paris. In dieser Funktion sorgte er für die Rückführung der von Napoleon geraubten Kunstschätze.  1815 wurde Gruner für seine Verdienste vom preußischen König in den Adelsstand erhoben. Wie andere Reformer in Preußen wurde Gruner nach 1815 von reaktionären Kräften am Hof politisch kaltgestellt und isoliert. Im Rang eines bevollmächtigten Ministers wurde Justus v. Gruner preußischer Gesandter in der Schweiz. Gruner starb am 8. Februar 1820 in Wiesbaden nachdem er während eines Kuraufenthalts durch Geheimpolizisten vernommen worden war. Er wurde dort auf dem Friedhof an der Heidenmauer beigesetzt.  Gruner war von seinem Selbstverständnis her ein Anhänger des protestantischen, säkular geprägten preußischen Verwaltungsstaats. Diese Perspektive bestimmt auch sein Jugendwerk, den bekannten (und schon zeitgenössisch umstrittenen) Reisebericht „"Meine Wallfahrt zur Ruhe und Hoffnung"“ von 1802/1803, in dem er unverblümt Stellung bezog gegen das zur damaligen Zeit aus seiner Sicht völlig rückständige katholische Westfalen.  Gruner steht nach heutiger Forschungslage im Verdacht, diese Reise als preußischer Spion gemacht und sein Buch geschrieben zu haben, um die preußische Annexion des damals souveränen Staates Fürstbistum Münster vorzubereiten, die dann auch erfolgreich im folgenden Jahr 1803 durch die zweite westdeutsche Teilung durch den Reichsdeputationshauptschluss erfolgte. 1812 leitete Gruner im österreichischen Prag den russischen Geheimdienst.

Familie.

Er war mehrmals verheiratet. Im Jahr 1803 heiratete er in Paris Jeanne Francoise Melanie Guilbert, die Ehe wurde aber noch im gleichen Jahr geschieden. Im Jahr darauf heiratete er in Ansbach am 6. August 1804 Caroline von Poellnitz (* 26. Oktober 1784; † 17. Februar 1867), eine Tochter des ansbachischen Hofjägermeisters Wilhelm Ludwig von Poellnitz (1732–1816). Diese Ehe wurde am 9. Januar 1811 geschieden. Das Paar hatte vier Söhne von denen drei jung starben. Der vierte war:  Anschließend heiratete er 1811 Emilie Krause (1793–1812), die bereits im Jahr darauf, vermutlich bei der Geburt der Tochter, starb. Am 14. Mai 1814 heiratete er in Koblenz Anastasia Robin (* 21. Juli 1797; 6. Mai 1826), eine Tochter des "inspecteur des transports" in Koblenz. Das Paar hatte drei Söhne die jung starben und zwei Töchter. Die Tochter Bertha Anastasia (* 31. Juli 1817; † 12. Mai 1896) heiratete den späteren preußischen General der Infanterie Adolf von Rosenberg-Gruszczynski (1808–1884). Die Tochter Anna Maria Wilhelmine (* 31. März 1815; † 11. September 1853) heiratete 1834 den wirklichen geheimen Legationsrat Ernst von Bülow († 27. Februar 1885).

Karl Justus Gruner, ab 1815 von Gruner (* 28. Februar 1777 in Osnabrück, Hochstift Osnabrück; † 8. Februar 1820 in Wiesbaden, Herzogtum Nassau) war königlich preußischer Geheimer Staatsrat, hochrangiger Staatsbeamter und erster Polizeipräsident von Berlin.

Karl Justus Gruner, à partir de 1815 von Gruner (né le à Osnabrück - décédé le à Wiesbaden) est un conseiller d'État secret et homme d'État prussien et opposant à Napoléon.


Leben.

Itamar Franco wurde während einer Reise von Salvador da Bahia nach Rio de Janeiro auf hoher See geboren. Seine Geburt wurde in Salvador da Bahia registriert, wo seine verwitwete Mutter zu diesem Zeitpunkt lebte. Seine Familie stammte aus Juiz de Fora im Bundesstaat Minas Gerais. Dort wuchs er auf und schloss im Jahr 1955 sein Studium des Ingenieurwesens an der Bundesuniversität von Juiz de Fora ab. Franco war von 1967 bis 1971 Bürgermeister ("Prefeito") der Stadt und dann noch mal von 1973 bis 1974. Danach gab das Amt auf und kandidierte erfolgreich als Repräsentant von Minas Gerais für den Senat.  Später gehörte Franco zu den wichtigsten Politikern im Movimento Democrático Brasileiro, der „Brasilianischen Demokratischen Bewegung“. Dies war die offizielle Oppositionsgruppe während der Militärdiktatur (1964–1985). Nachdem er als Senator 1982 wiedergewählt wurde, wurde er bei den Wahlen zum Gouverneur von Minas Gerais im Jahr 1986, bei denen er als Kandidat der Liberalen Partei (PL) antrat, geschlagen.  Nachdem er 1989 Vizepräsident geworden war, folgte er Fernando Collor de Mello 1992 im Präsidentenamt nach, als dieser wegen Korruption zu Fall kam. Seine Präsidentschaft legte den Grundstein für eine positive Wirtschaftsentwicklung des Landes. Nach seiner Präsidentschaft fungierte er von 1995 bis 1997 als Botschafter seines Landes in Portugal. Bei den Gouverneurswahlen im Jahr 1998 war Franco siegreich und wurde zum 1. Januar 1999 Gouverneur von Minas Gerais. Am 1. Januar 2003 wurde er von Aécio Neves als Gouverneur abgelöst.  Mitte 1994 erklärte er sich bereit, dem Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) unter Leitung von Herbert José de Sousa und 400.000 Tonnen Getreide zu spenden, die in den Speichern des Staates lagerten.

Tod.

Am 21. Mai 2011 wurde bei Itamar Franco Leukämie diagnostiziert, so dass er sich zur Behandlung nach São Paulo in das Hospital Israelita Albert Einstein begab. Am 27. Juni verlautbarte das Spital im ärztlichen Bulletin, dass durch eine dazugekommene Lungenentzündung sich der Gesundheitszustand von Itamar Franco noch mehr verschlechtert hatte. Er starb am Vormittag des 2. Juli 2011.  Der Regionalflughafen Zona da Mata ist nach ihm benannt.

Itamar Augusto Cautiero Franco [] (* 28. Juni 1930; † 2. Juli 2011 in São Paulo) war ein brasilianischer Politiker. Er war vom 2. Oktober 1992 bis zum 31. Dezember 1994 Präsident seines Landes.

Itamar Augusto Cautiero Franco, né le et mort le à São Paulo au Brésil, est un homme d'État brésilien, président de la République du au.


Leben.

Jugend.

Soro kommt aus dem Norden des Landes und ist katholisch.  Von 1995 bis 1998 führte er die ivorische Studentenorganisation FESCI (Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire – Schüler- und Studentenvereinigung der Elfenbeinküste). Nach Demonstrationen kam Soro regelmäßig ins Gefängnis. 1998 löste ihn Henriette Diabaté ab. Soro ging danach erst nach England, später nach Frankreich.

Staatsstreich 1999.

Nach dem Staatsstreich am Weihnachtsabend 1999 arbeitete Soro an der Seite des neuen Staatschefs Robert Guéï, eines ehemaligen Generals. Soro wandte sich von Guéï ab, als dieser im Jahr 2000 den Politiker Alassane Ouattara von den Präsidentschaftswahlen wegen „zweifelhafter Staatsbürgerschaft“ ausschloss. Soro verbündete sich nun mit Ouattara.  Soro war Generalsekretär der sogenannten Forces Nouvelles – der Neuen Streitkräfte (Ex-Rebellen). Zudem war er Sekretär des Mouvement patriote de Côte d’Ivoire (MPCI). Seit dem Aufstand 2002 kontrollieren seine Truppen den Norden des Landes – gut 60 Prozent der Elfenbeinküste.  An einer „Nationalen Regierung der Versöhnung“ beteiligte sich Soro als Minister für Kommunikation von Februar 2003 bis Mai 2004 und erneut vom August 2004 bis zum Dezember 2005. Am 28. Dezember 2005 wurde er Minister für Wiederaufbau und Eingliederung in der Regierung unter Charles Konan Banny.

Attentat 2007.

Am 29. Juni 2007 flog Soro mit einer unbekannten Anzahl von Mitgliedern seiner Delegation sowie 20 Journalisten in der ivorischen Regierungsmaschine, einer Fokker 100 "(TU-VAA)", vom Flughafen Abidjan nach Bouaké. Nach der Landung wurde die Maschine beim Rollen von mindestens drei Panzerabwehrraketen getroffen. Eine davon durchbrach den Flugzeugrumpf. Vier Menschen wurden getötet, fünf weitere schwer verletzt. Soro überlebte das Attentat.

Krise 2010.

Seit dem 29. März 2007 war er Premierminister der Elfenbeinküste. Nach der umstrittenen Präsidentschaftswahl im Herbst 2010 reichte Soro am 4. Dezember 2010 seinen Rücktritt ein. Daraufhin wurde er von Alassane Ouattara, der von der Wahlkommission zum Wahlsieger erklärt wurde, erneut mit der Regierungsbildung beauftragt. Wenig später ernannte auch der bisherige Präsident Laurent Gbagbo, dem der Verfassungsrat den Wahlsieg zuerkannte, Gilbert Marie N’gbo Aké zum Premierminister, womit das Land zwei Regierungschefs hatte.  Am 11. April 2011, nach der Festnahme Gbagbos, nahm unter seiner Führung die Regierung Soro III die Arbeit auf.  Am 8. März 2012 trat Soro zurück, er wurde zum Präsidenten der Nationalversammlung gewählt. Sein Nachfolger als Premierminister wurde Justizminister Jeannot Ahoussou-Kouadio.

Gerichtsverfahren 2019–2020.

Im November 2019 wurde Soro wegen Korruption angeklagt. In einem weiteren Verfahren wird ihm vorgeworfen, Rebellen zum Aufstand ermuntert zu haben. Im Dezember 2019 floh er ins Exil. Im April 2020 wurde er im Korruptionsprozess zu 20 Jahren Haft verurteilt und kann sich somit nicht bei der Präsidentschaftswahl im Oktober kandidieren.

Guillaume Kigbafori Soro (* 8. Mai 1972 in Ferkessédougou, Elfenbeinküste) war Premier- und Verteidigungsminister seines Landes. Seine Spitznamen lauten „le Che“, weil er „linke“ Positionen einnimmt, und „le général“, wie ihn seine Gefolgsleute nennen. Sein Kriegsname lautet „Docteur Koumba“.

Guillaume Kigbafori Soro, né le à Kofiplé, sous-préfecture de Diawala, dans le département de Ferkessédougou, est un homme d'État ivoirien. Il est Premier ministre de 2007 (conformément à l'accord politique de Ouagadougou) à 2012 et président de l'Assemblée nationale ivoirienne de 2012 à 2019. Il est candidat à l'élection présidentielle d'octobre 2020.