Histoire.

En 1875, des scientifiques allemands découvrirent une bactérie hélicoïdale dans des estomacs humains. Celle-ci ne pouvant être cultivée, les recherches la concernant furent finalement abandonnées.

Une découverte accidentelle.

Cette bactérie fut redécouverte accidentellement en 1982 par deux chercheurs australiens, J. Robin Warren (pathologiste) et Barry J. Marshall (gastroentérologue), qui isolaient et cultivaient des organismes à partir d'estomacs humains. Dans leur publication originelle, Warren et Marshall soutinrent que la plupart des ulcères stomacaux et gastriques étaient causés par une infection de cette bactérie, et non par le stress ou la nourriture épicée, comme on le pensait auparavant. Cette découverte leur valut le prix Nobel de physiologie ou médecine 2005.  La communauté médicale mit du temps avant de reconnaître le rôle de cette bactérie dans les ulcères gastriques, pensant qu'aucune bactérie ne pouvait survivre bien longtemps dans l'environnement acide de l'estomac. Après que des études complémentaires eurent été réalisées, dont celle durant laquelle Marshall ingurgita un tube à essai de "H. pylori", contracta une gastrite (il n'eut pas la patience d'attendre le développement d'un ulcère) et se soigna avec des antibiotiques (satisfaisant de ce fait trois des quatre postulats de Robert Koch), la communauté médicale commença à changer d'avis. En 1994, les "" publièrent un texte soutenant que la plupart des ulcères gastriques récurrents étaient causés par "H. pylori", et recommandaient que des antibiotiques soient inclus dans le traitement.  Avant que soit reconnu le rôle de cette bactérie, les ulcères stomacaux étaient habituellement soignés par des médicaments qui neutralisaient l'acidité stomacale, ou diminuaient sa production. Bien que cette technique donnât de bons résultats, les ulcères réapparaissaient très souvent. Un médicament classiquement utilisé était le subsalicylate de bismuth. Il fonctionnait assez bien, mais fut finalement abandonné, son mécanisme d'action étant inconnu et le bismuth étant un métal toxique. Il semble maintenant plausible que le sel de bismuth fonctionne comme un toxique tuant les bactéries (antibiotique). La plupart des ulcères sont maintenant efficacement traités par des antibiotiques ciblant "H. pylori".  Cette bactérie fut initialement appelée "Campylobacter pyloridis", puis "C. pylori" (après correction grammaticale latine). Finalement, après que le séquençage de son ADN eut montré que la bactérie n'appartenait pas au genre "Campylobacter", elle fut placée dans un nouveau genre : "Helicobacter". Le nom "pylori" tire son origine du latin « pylorus », qui signifie « gardien de l'ouverture », et qui fait référence à l'ouverture circulaire (pylore) menant de l'estomac au duodénum.  Alors que "H. pylori" reste la seule espèce connue capable de coloniser l'estomac humain, d'autres espèces de "Helicobacter" ont été identifiées chez d'autres mammifères, ainsi que chez certains oiseaux.  Une autre équipe de chercheurs a montré qu"'Helicobacter pylori" était déjà présente dans l'estomac d'environ la moitié des Homo sapiens il y a dans la souche africaine, avant les grandes migrations des êtres humains vers l'Asie et l'Europe. Ces chercheurs ont en effet observé que la diversité génétique de "H. pylori" diminue lorsque l'on s'éloigne de l'Afrique de l'est, de la même façon que dans la lignée humaine, et que la bactérie semble avoir migré en dehors de l'Afrique vers -58 000. Selon cette même étude, publiée dans le journal Nature en 2007, les chercheurs ont utilisé une technique appelée multilocus sequence typing afin d’amplifier puis de séquencer 7 gènes de ménage de la bactérie. Ils utilisèrent 769 souches isolées issues de 51 groupes géographiques, ethniques et linguistiques différents. Ils mirent en évidence que les populations génétiques de H.pylori sont assez spécifiques de continents. Ce phénomène permet de retracer l’histoire des migrations humaines. Par exemple, la souche amérindienne est proche des souches asiatiques, ce qui s’explique par une ascendance asiatique des premiers amérindiens, qui arrivèrent en Amérique il y a en passant par le détroit de Béring, en Alaska. L’homme et H.pylori ont évolué ensemble depuis.

Structure de la bactérie.

"H. pylori" est une bactérie Gram négatif de forme hélicoïdale, d'environ trois micromètres de long et d'environ 0,5 micromètre de diamètre. Elle porte quatre à six flagelles. Elle est dite "microaérophile", c'est-à-dire qu'elle nécessite un apport d'oxygène, mais dans des proportions inférieures à celles trouvées dans l'atmosphère. Enfin, signalons encore qu'elle peut produire son énergie par méthanogenèse à partir d'hydrogène.  Grâce à sa forme hélicoïdale et à ses flagelles, la bactérie se glisse à travers le mucus et parfois les muqueuses de l'estomac en s'ancrant aux cellules épithéliales grâce à des adhésines (protéines fixatrices). Elle sécrète alors une enzyme appelée « uréase » qui transforme l'urée en ammoniaque et en dioxyde de carbone. Cette ammoniaque va partiellement neutraliser l'acidité gastrique (qui sert à prédigérer les aliments, tout en tuant la plupart des bactéries). Malheureusement, l'ammoniac est toxique pour les cellules épithéliales, et va, de concert avec d'autres produits sécrétés par "H. pylori" (protéases, catalases, phospholipases, etc.) endommager la surface des cellules épithéliales, enclenchant de ce fait le processus de formation d'ulcères.  Des études récentes montrent que certaines souches de cette bactérie possèderaient un mécanisme particulier d'injection d'agents inflammatoires dans les cellules stomacales. Pour s'accrocher sur la paroi stomacale, elles perturbent aussi le cycle naturel du fer dans l'épithélium.

Génétique.

Le génome de "H. pylori" est séquencé depuis 1997. La position et le nombre des gènes régulateurs, qui régulent la synthèse des produits d'autres gènes, restent mal connus. Une soixantaine de petites molécules d'ARN dites « small RNAs » (sRNAs) jouent également un rôle régulateur-inhibiteur, en se fixant à des séquences de gènes, ce qui a pour effet de bloquer la traduction des protéines codées par ces gènes. Elles ont été identifiées en 2009/2010, par séquençage à haut débit. Ceci a surpris les chercheurs car on pensait antérieurement que "H pylori" était dépourvue de sRNAs. Or, "H pylori" présente autant voire plus de sRNAs que des bactéries intestinales telles qu'Escherichia coli et les salmonelles. Cependant, une protéine réputée indispensable à la régulation des sRNAs est absente chez "H pylori", ce qui laisse penser qu'elle dispose de systèmes de signaux internes aujourd'hui inconnus.  Des nouveaux vaccins contre "H pylori" pourraient éventuellement être développés sur ces bases.

Épidémiologie.

Environ deux tiers de la population mondiale est infectée par cette bactérie. Le taux d'infection varie d'un pays à l'autre : environ 25 % dans les pays occidentaux avec d'importantes disparités. Aux États-Unis, les personnes atteintes sont essentiellement des personnes âgées (plus de 50 % de personnes contaminées au-delà de 60 ans, contre environ 20 % chez les moins de 40 ans), ainsi que les personnes les plus démunies. Le taux est plus élevé dans les pays du Tiers monde. Dans ces derniers, il est courant de rencontrer des enfants infectés, probablement à cause des mauvaises conditions sanitaires.  Une mutation sur le gène "TLR1" codant un récepteur de type Toll pourrait être un facteur favorisant l'infection.  Le taux d'infection est essentiellement fonction des conditions d'hygiène, ainsi que du degré d'utilisation des antibiotiques. Néanmoins, des résistances contre certains antibiotiques sont apparues chez certaines souches de "H. pylori". Par exemple, on peut trouver en Grande-Bretagne certaines souches résistantes au métronidazole.

Infection.

Transmission.

Cette bactérie a été isolée dans des selles, de la salive et sur des plaques dentaires, ce qui laisse supposer qu'une transmission est possible par ingestion d'aliments ou d'eau contaminés par les selles ou par voie gastro-orale.  Si elle n'est pas soignée par une prise d'antibiotiques, il semblerait qu'une infection par "H. pylori" puisse persister durant toute la vie d'un individu. Le système immunitaire humain ne serait donc pas capable d'éradiquer cette bactérie, en raison des mécanismes dont elle dispose pour déjouer les défenses immunitaires. L'infection peut alors conduire à plusieurs maladies graves : reflux gastro-œsophagien, ulcère gastro-duodénal ou duodénal ou gastrique, ou encore cancer de l'œsophage et cancer de l'estomac.

Symptômes.

L'infection peut être symptomatique ou asymptomatique (c'est-à-dire avec ou sans effets visibles). Divers symptômes sont associés à "H. pylori", mais plutôt vagues et pouvant varier dans le temps. Ils sont non spécifiques ou induits par une autre pathologie associée. On estime que 70 % à 80 % des infections sont asymptomatiques.  L'inflammation ou des dommages plus profonds à la paroi stomacale (gastrite) dus à "H. pylori" peuvent causer des réactions légères ou graves, avec :

Diagnostic.

Il est possible de détecter la présence de "H. pylori" par différentes méthodes :  Les biopsies réalisées lors de la gastroscopie permettent aussi de constater d'éventuelles lésions atrophiques sur l'antre et le fundus. Un test à l'uréase peut être fait directement : cette dernière convertit l'urée en ammoniac, détectée par colorimétrie pH, permettant un dépistage quasi immédiat de l'hélicobacter.  La plupart de ces tests (à part le test au carbone 13) perdent en sensibilité en cas d'hémorragie digestive d'origine gastrique ou duodénale. De même, le test au carbone 13 peut être faussé en cas de prise d'inhibiteurs de la pompe à protons qui doivent être arrêtés idéalement deux semaines avant le test.

Maladies liées à cette infection.

"Helicobacter pylori" cause plusieurs maladies plus ou moins graves suivant les individus. Ce germe cause :  "H. pylori" pourrait contribuer à la survenue de la maladie de Parkinson ; l'éradication d"Helicobacter pylori" améliorerait les résultats du traitement par lévodopa.

Avantages.

La présence de l'helicobacter serait protectrice contre le cancer de l'œsophage. Ce type de cancer est cependant beaucoup plus rare que celui de l'estomac que la bactérie contribue à provoquer. Des découvertes récentes ont montré que la bactérie n'est pas nécessairement pathogène, et qu'elle peut avoir des effets protecteurs contre l'obésité et le diabète de type 2. Le caractère pathogène résulterait en réalité de l'interaction du patrimoine génétique de la bactérie avec le système immunitaire.

Traitement de l'infection.

Il existe plusieurs recommandations internationales sur la prise en charge de l'helicobacter. Les recommandations européennes sont connues sous le nom de "Conférence de consensus Maastricht " et ont été publiées en 2007. Les recommandations américaines ont été publiées la même année.  Le traitement diminue sensiblement le risque de récidive d'un ulcère gastrique et en améliore la cicatrisation.  En cas de dyspepsie non compliquée, il en améliore les symptômes.  Il pourrait par ailleurs diminuer le risque de survenue d'un cancer de l'estomac en cas de lésion précancéreuse.  L'efficacité du traitement est vérifiée le plus souvent par la négativation du test respiratoire à l'uréase.

Traitement antibiotique.

Le traitement recommandé, en 2012, par la Société française de gastro-entérologie, est un traitement dit « séquentiel » avec une efficacité de 90 % pour l'éradication de la bactérie. Il comprend deux séquences successives de cinq jours chacune, associant des antibiotiques à un inhibiteur de la pompe à protons (IPP) pour neutraliser l'acidité gastrique :  Ce traitement d'éradication de dix jours peut être suivi, selon les cas, d'un traitement par IPP simple dose pour quatre à six semaines.  Auparavant, il était recommandé une trithérapie associant deux antibiotiques (à choisir parmi amoxicilline, clarithromycine et métronidazole) à un IPP. La durée habituelle de traitement était alors entre une et deux semaines.  La lévofloxacine et la rifabutine lorsque celles-ci sont associées à l'amoxicilline auraient également une bonne efficacité. Cependant, ces traitements ne doivent être utilisés qu'en seconde ligne. Une résistance aux antibiotiques commence cependant à apparaître avec près de 20 % d'échecs d'éradication. Une autre piste consiste en un traitement séquentiel comportant deux cures successives de cinq jours avec plusieurs antibiotiques différents. Cette approche semble plus efficace mais plus complexe que le traitement standard.

Suivi de l'éradication.

En raison du risque d’échec du traitement, il faut vérifier systématiquement que "Helicobacter pylori" a bien été éliminé de l’estomac.  Cette vérification sera le plus fréquemment effectuée par un test respiratoire, qui est l’examen de référence.  Ce test respiratoire n'a toutefois de valeur que s'il est pratiqué au moins 4 semaines après l'arrêt des antibiotiques et au moins deux semaines après l'arrêt d'un traitement par inhibiteur de la pompe à protons (IPP).

Autres traitements.

Il existe des approches préventives ou des thérapeutiques dites naturelles.  D'après certains auteurs, le traitement par antibiotique a une efficacité limitée à 70 % des cas, moindre que dans d'autres études à cause de la présence de biofilms. Une vision plus récente de la microbiologie constate que la bactérie est hébergée par au moins la moitié de la population, ce qui en fait plutôt une bactérie du microbiote qui dans 80 % à 90 % des cas ne donnera pas d'ulcère ou de cancer. De plus la bactérie a une action contre l'obésité et le diabète. L'action de la bactérie serait plutôt liée à sa capacité à former un biofilm qui, en attaquant la muqueuse, crée l'ulcère ou le cancer. L'acétylcystéine serait un inhibiteur de son biofilm.  Au lieu de vouloir éliminer la bactérie (qui finit souvent par réinfecter les sujets traités par des antibactériens), il serait plus judicieux de la contrôler en diminuant sa concentration gastrique. Les probiotiques contribuent à diminuer la puissance de la bactérie. La souche "Lactobacillus reuteri" DSMZ 17648 fait preuve d'un effet inhibiteur encourageant, dont plusieurs études démontrant une réduction significative du taux de "H. pylori". Les patients ayant recours à ce traitement voient leur symptômes régresser jusqu'à disparaître en quelques semaines.  Les huiles essentielles anti-infectieuses sont surtout les huiles essentielles à phénol comme "Origanum compactum", "Thymus vulgaris" à thymol, "Melaleuca alternifolia", "Cinnamomum zeylanicum" feuilles. La girofle ("Eugenia caryophyllata") inhibe la croissance d"Helicobacter pylori". Une publication italienne de 2017 fait l'inventaire des extraits d'agrumes reconnus pour leur activité anti-"Helicobacter pylori" seuls ou en association. Plusieurs huiles essentielles comme "Mentha piperita" et ont montré "" une inhibition nette de la prolifération du HP.  L'efficacité de la mastication de résine de "Pistacia lentiscus" (lentisque pistachier), arbre méditerranéen exploité surtout dans l'île grecque de Chio, un temps alléguée est aujourd'hui scientifiquement contestée.  Des essais cliniques ont validé l'efficacité d'extraits de "Lithraea molleoides" et "A. argentinae".  Des sels de bismuth (métal lourd) peuvent aussi être utilisés en association avec une trithérapie. Cependant le bismuth est interdit en France depuis les années 1970 à la suite de cas d'intoxication avec troubles rénaux, ainsi que des encéphalopathies répertoriées, principalement dans des cas de surdose. Le bismuth continue d'être prescrit avec succès dans de nombreux autres pays. Celui-ci a même fait un retour en France en association avec de la tétracycline et du métronidazole sous le nom de PYLERA. À ce jour, aucun cas d'encéphalopathie n'a été rapporté avec l'utilisation de PYLERA. Compte tenu d'une baisse d'efficacité de la trithérapie classique due essentiellement aux résistances à la clarithromycine (évaluée à 20 %), et à la suite des résultats d'une étude montrant l'intérêt du bismuth dans cette situation, une demande d'AMM européenne d'une association fixe de citrate de bismuth, métronidazole et tétracycline, avec prise concomitante d'oméprazole, a été déposée en 2011.  En 2002, un essai vaccinal avait été tenté mais celui-ci a été abandonné parce que les effets secondaires étaient trop importants. Ces effets étaient liés à l'adjuvant utilisé (toxine cholérique). De plus, l'immunisation n'était pas suffisamment efficace. Seule une réduction de la concentration bactérienne a été observée. Les chercheurs tentent de mettre au point des adjuvants non toxiques permettant de stimuler efficacement la réponse immunitaire. L'immunisation des muqueuses est très complexe. Le vaccin est toujours en cours d'étude et pourrait voir le jour dans quelques années. Celui-ci devrait permettre de traiter l'infection ainsi que la prévenir. Au cours de l'année 2007 les chercheurs ont élucidé les mécanismes permettant à la bactérie d'échapper au système immunitaire.  Il est aussi possible de réduire l'infection (dans les cas où les différents traitements ont échoué), sans pour autant l'éliminer, en buvant du jus de canneberge. Certaines molécules (proanthocyanidines à haut poids moléculaire) présentes dans la canneberge seraient efficaces pour empêcher l'adhésion de la bactérie aux cellules gastriques. Les bactéries sont alors éliminées naturellement lorsque l'estomac se vide.  La capsaïcine (extraite du piment) inhibe la croissance d'Helicobacter pylori.  Les médecins cubains traitent les cas de gériadis, d'ulcères ou d'inflammation gastriques et/ou intestinale par des huiles végétales ozonées (produit naturel dû à l'embargo), avec des résultats positifs.  Les Indiens Kunas d'Amérique centrale sont habitués à traiter les maux d'estomac avec du "Piper multiplinervium", herbe contenant des substances efficaces contre le germe.  Lors d'une expérience, l'ingestion (après mastication) de 14, 28, ou de pousses de brocoli, deux fois par jour pendant 7 jours a diminué ou supprimé la présence de la bactérie, et amélioré les symptômes chez un nombre significatif de patients.. Le brocoli semble par ailleurs présenter des propriétés anticancéreuses.

Helicobacter pylori est une bactérie qui infecte la muqueuse gastrique. Sa structure externe est hélicoïdale (d'où son nom « "Helicobacter" »). Elle est munie de flagelles. 80 % des ulcères gastro-duodénaux sont causés par des infections de "Helicobacter pylori", même si, chez beaucoup d'humains infectés, la maladie reste asymptomatique. Elle favorise de multiples maladies si elle reste dans l'estomac trop d'années.

幽门杆菌或幽门螺旋杆菌、幽门螺旋菌、 胃幽门杆菌(学名:"Helicobacter pylori",)是革兰氏阴性、微需氧的细菌,生存于胃部及十二指肠的各区域内。它会引起胃黏膜轻微的慢性发炎,甚或导致胃及十二指肠溃疡与胃癌。超过80%的带原者并不会表露病征。


Biographie.

Russie.

La plus grande partie de la poésie de Marina Tsvetaïeva, née à Moscou, prend ses racines dans son enfance troublée. Son père, Ivan Vladimirovitch Tsvetaïev, professeur d'histoire de l'art à l'université de Moscou, fonde le musée Alexandre III, l'actuel Musée des beaux-arts Pouchkine. Sa mère, Maria Alexandrovna Meyn, est une pianiste qui a dû renoncer à une carrière de concertiste. Deuxième épouse d'Ivan Tsvetaïev, elle a des ascendants polonais, ce qui permet à Marina Tsvetaïeva de s'identifier à Marina Mniszek, l'épouse du prétendant Dimitri du drame "Boris Godounov" d'Alexandre Pouchkine, dont s'est inspiré Modeste Moussorgski pour son opéra "Boris Godounov".  De son premier mariage avec Varvara Dmitrievna Ilovaïskaïa, Ivan Tsvetaïev a deux enfants, Valeria et Andreï. De Maria Meyn, il a une deuxième fille, Anastasia, née en 1894 et Marina. Les disputes entre les quatre enfants sont fréquentes. Les relations entre la mère de Marina et les enfants de Varvara sont tendues. Ivan Tsvetaïev garde des contacts avec son ancienne belle-famille, et est trop occupé par son travail. La mère de Marina Tsvetaïeva aurait voulu qu'elle devienne la pianiste qu'elle-même n'avait pas réussi à être, et désapprouve son penchant pour la poésie.  En 1902, Maria Meyn contracte la tuberculose, et on lui conseille un changement de climat. La famille part donc en voyage jusqu'à sa mort en 1906 à Taroussa. Elle séjourne à Nervi près de Gênes ; là, loin des contraintes de la bourgeoisie moscovite, Marina Tsvetaïeva a de grands moments de liberté. En 1904, Marina Tsvetaïeva est envoyée dans un pensionnat à Lausanne. Pendant ses voyages, elle apprend l'italien, le français et l'allemand.  En 1909, elle suit des cours d'histoire de la littérature à la Sorbonne à Paris, voyage critiqué par sa famille. Pendant ce temps un changement majeur se produit dans la poésie russe : le mouvement symboliste russe est en train de naître, et il va influencer la plupart de ses œuvres futures. Elle n'est pas attirée par la théorie, mais par ce que des poètes tels qu'Alexandre Blok ou Andreï Biély écrivent. Encore élève au lycée Brioukhonenko, elle publie à ses frais son premier recueil, "Album du soir", qui attire l'attention du poète et critique Maximilien Volochine. Volochine rencontre Marina Tsvetaïeva, et devient bientôt son ami et son mentor.  Elle commence à séjourner à Koktebel, en Crimée, au bord de la mer Noire, dans la maison de Volochine, qui reçoit de nombreux artistes. Elle apprécie beaucoup la poésie d'Alexandre Blok et celle d'Anna Akhmatova, sans les avoir rencontrés. Elle ne rencontrera Akhmatova qu'en 1940.  À Koktebel, Marina Tsvetaïeva fait la connaissance de Sergueï Efron, un élève officier à l'Académie militaire. Elle a 19 ans, et lui 18. Ils tombent immédiatement amoureux et se marient en 1912, la même année où le grand projet de son père, le musée Alexandre III, est inauguré en présence de Nicolas II. L'amour de Marina Tsvetaïeva pour Efron ne l'empêche pas d'avoir des relations avec d'autres hommes, comme Ossip Mandelstam.  Vers la même époque, elle tombe amoureuse de la poétesse Sophia Parnok, une liaison qu'elle évoque dans le recueil "L'Amie".  Marina Tsvetaïeva et son mari passent les étés en Crimée jusqu'à la révolution. Ils ont deux filles, Ariadna (ou Alia), née le 5 (18), et Irina, née le. En 1914, Sergueï Efron s'engage. En 1917, il est à Moscou. Marina Tsvetaïeva est un témoin direct de la Révolution russe.  Après la Révolution, Efron rejoint l'Armée blanche. Marina Tsvetaïeva retourne à Moscou, où elle se retrouve bloquée durant cinq ans, et où une terrible famine sévit. Marina Tsvetaïeva paie un très lourd tribut à cette famine : seule avec ses filles à Moscou, elle se laisse convaincre d'envoyer Irina dans un orphelinat, avec l'espoir qu'elle serait nourrie convenablement. Malheureusement, Irina y meurt de faim. Cette mort cause un immense chagrin à Marina Tsvetaïeva. Dans une lettre, elle écrit « Dieu m'a punie ». « Durant ces années moscovites (1917-1920), Tsvétaïéva, liée aux milieux du théâtre... s'éprend passionnément de l'acteur Iouri Zavadski... et de la jeune actrice Sonia Holliday. ». Cette rencontre avec Sonia Holliday, est évoquée dans "L'histoire de Sonetchka". Poussant son esprit de contradiction à l'extrême, elle écrit plusieurs textes à la gloire de l'armée blanche, dont "Le camp des Cygnes". Lorsqu'Ilya Ehrenbourg part en mission à l'étranger, il promet à Marina Tsvetaïeva de lui donner des nouvelles de son mari. Boris Pasternak lui apporte la réponse : Sergueï Efron est à Prague, sain et sauf.

Exil.

Pour aller rejoindre son mari, Marina Tsvetaïeva quitte son pays et vivra dix-sept ans d'exil. En effet, en mai 1922, Tsvetaïeva et Alia quittent l'Union soviétique et retrouvent Efron dans le Berlin "russe", où elle publie "Séparation", "Poèmes à Blok", "La Vierge-tsar".  En, la famille part pour Prague. Sergueï Efron, étudiant, est incapable de faire vivre la famille. Ils habitent la banlieue en dehors de Prague. Tsvetaïeva a plusieurs liaisons, en particulier avec Constantin Rodzevitch, à qui elle dédie "Chevalier de Prague". Elle se retrouve enceinte d'un fils qu'ils nomment Georges, après qu'Efron a refusé le prénom Boris, ainsi que Pasternak, et que Tsvetaïeva appelle Mour, comme le chat Murr du conte d'Hoffmann. Alia, la fille aînée, est vite reléguée au rôle d'aide de sa mère, ainsi privée d'une partie de son enfance. Mour se révèle un enfant difficile.  Le, la famille s'installe à Paris pour quatorze années. Efron y contracte la tuberculose. Tsvetaïeva reçoit une maigre pension de la Tchécoslovaquie. Elle cherche à gagner quelque argent en lectures et ventes de ses œuvres, la plupart en prose qui rapporte plus que la poésie. Les écrivains et poètes français l'ignorent, les surréalistes en particulier. Elle traduit Pouchkine en français.  Tsvetaïeva ne se sent pas à l'aise dans le cercle des écrivains russes émigrés, bien qu'elle ait défendu auparavant avec passion le mouvement « blanc ». « Elle ne se reconnaît nullement dans les milieux littéraires de l'émigration qui, d'ailleurs, la rejettent. » Elle écrit une lettre d'admiration à l'écrivain soviétique Vladimir Maïakovski, ce qui entraîne son exclusion du journal "Les Dernières Nouvelles". En 1926, d'abord à Paris, ensuite à Saint-Gilles-Croix-de-Vie, Tsvetaïeva écrit un long texte (452 vers) avant-gardiste qui a pour titre "Le Poème de l'escalier", sa première œuvre majeure créée en France. Elle trouve du réconfort auprès de Boris Pasternak, Rainer Maria Rilke, la poétesse tchèque Anna Teskova et Alexandre Bakhrakh. Après la mort de Rilke, elle lui consacre un poème "Lettre de Nouvel An" en 1927, où elle lui parle dans un «... dialoque intime et hallucinant ».  En 1927, Marina Tsvetaïeva rencontre le jeune poète Nicholas Gronski avec qui elle se lie d'amitié. Ils ont les mêmes amis, vont souvent ensemble à des spectacles ou à des soirées littéraires. En 1934, Gronski meurt et Tsvetaïeva dira : « J'avais été son premier amour et lui - mon dernier. »  En 1937, c'est le centième anniversaire de la mort de Pouchkine et Marina Tsvetaïeva traduit certains poèmes en français.  Efron souffre de son exil et développe des sympathies pour le régime soviétique, malgré son passé de soldat « blanc ». Il commence à espionner pour le NKVD, le futur KGB. Alia le suit dans son choix, et s'oppose de plus en plus à sa mère. En 1937, Alia retourne en Union soviétique.  Un peu plus tard, Efron rentre également en Russie. La police française l'implique dans l'assassinat en Suisse d'Ignace Reiss, un espion soviétique qui aurait trahi Staline. Tsvetaïeva est interrogée par la police, mais ses réponses confuses amènent la police à penser qu'elle est folle.  Tsvetaïeva est mise à l'écart du milieu russe. L'imminence de la guerre rend l'Europe aussi peu sûre que la Russie.

Retour en Union soviétique.

En 1939, elle retourne en Union soviétique avec son fils. Elle ne peut prévoir les horreurs qui les attendent. Dans l'URSS de Staline, toute personne ayant vécu à l'étranger est suspecte. La sœur de Tsvetaïeva a été arrêtée avant son retour. Bien qu'Anastasia ait survécu aux années staliniennes, les deux sœurs ne se reverront plus. Tsvetaïeva trouve toutes les portes closes et l'Union des écrivains soviétiques lui refuse son aide, elle subsiste grâce à un petit travail de traductrice de poésie.  Efron et Alia sont arrêtés pour espionnage durant l'été 1939. Efron est fusillé en 1941, Alia passe huit ans en camp, puis 5 ans en exil. En, à la suite de l'invasion allemande, Tsvetaïeva et son fils acceptent d'être évacués à Ielabouga, dans la république de Tatarie. Elle s'y retrouve seule et sans aucun soutien et se pend le après avoir essuyé des refus à ses démarches pour trouver du travail. Elle est enterrée au cimetière Petropavlovsk de Ielabouga, mais l'emplacement exact de sa tombe reste inconnu. Elle est réhabilitée en 1955.

Parcours de poétesse.

<poem>  </poem>  Sa poésie est appréciée par Valéry Brioussov, Maximilian Volochine, Boris Pasternak, Rainer Maria Rilke, Anna Akhmatova, ou encore Tzvetan Todorov. Joseph Brodsky est l'un de ses plus grands défenseurs.  Ses poèmes lyriques remplissent dix volumes. Ses deux premiers titres sont "Album du soir" (1910) et "La Lanterne magique" (1912). Les poèmes sont des images d'une enfance tranquille dans la classe moyenne moscovite.  En 1915, elle écrit :  <poem>  </poem>  Le talent de Tsvetaïeva se développa très rapidement et fut influencé par les rencontres qu'elle fit à Koktebel. Elle publia deux recueils "Verstes" (1921) et "Verstes I" (1922).  Des éléments du style de la maturité de Tsvetaïeva apparaissent dans ces deux derniers recueils : les poèmes sont datés et publiés par ordre chronologique, et se fondent en un journal en vers.  Certains recueils sont dédicacés à des poètes "Poèmes à Akhmatova", "Poèmes à Blok" (1922).  "Séparation" (1922) contient le premier long récit en vers, « Sur un cheval rouge ».  La collection "Psyché" (1923) contient un des cycles les plus connus, « Insomnie » :  <poem>  </poem>  En 1924, à Prague, Tsvetaïeva publie "Poème de la fin" qui décrit une promenade dans la ville.  En 1925, elle écrit "Le charmeur de rats" d'après "Le Joueur de flûte de Hamelin" en hommage à Heinrich Heine.  En 1932, elle écrit "Mon frère féminin", recopié et corrigé en 1934. Ce texte est une réponse au livre de Natalie Clifford Barney, "Pensées d'une Amazone" (1918). Elle y parle de l'amour des femmes entre elles et du désir d'avoir un enfant.  Les dix dernières années de sa vie, de son « écrire-vivre » comme elle l'affirmait, sont surtout des années de prose pour des raisons économiques. Elle qui désirait « transfigurer le quotidien » se voulait une Sténographe de la Vie. « Il n'a pas retenti de voix plus passionnée que la sienne », selon Joseph Brodsky. Cinq jours avant son suicide, elle suppliait le Comité local des écrivains de lui accorder un emploi en qualité de plongeuse dans leur cantine.  Plusieurs recueils sont publiés de façon posthume : "Le Magicien"; en édition bilingue, en 1976, à Paris, "Le gars", en français, en 1986, "Le charmeur de Rats" en 1990 en Russie.

Publications en langue française.

Une partie de ses œuvres a été éditée ou rééditée par les éditions Clémence Hiver :  Les éditions L'Âge d'homme ont également édité plusieurs de ses œuvres :  Chez d'autres éditeurs :

Mise en musique.

Six de ses poèmes ont été mis en musique par Dmitri Chostakovitch (opus 143 pour alto et piano en 1973, orchestrés en 1974).  Sofia Goubaïdoulina met en musique "L'Heure de l'âme" en 1974 pour mezzo-soprano et orchestre à vent, puis en 1984, cinq de ses poèmes réunis en un "Hommage à Marina Tsvetaïeva" pour chœur a cappella.  Elena Frolova a composé un album guitare-voix mettant en musique dix-huit poèmes de Marina Tsvetaïeva.  D'autre part, le chanteur français Dominique A lui a dédié une chanson, intitulée "Marina Tsvetaeva".  Le compositeur Max Richter a mis en musique un poème de Tsvetaïeva dans le titre "Maria, the Poet (1913)" de l'album "Memoryhouse, 2".

Hommages.

Un timbre célébrant le centenaire de sa naissance a été émis en 1991 par la Poste soviétique.  Une plaque commémorative a été apposée sur l'ancien pensionnat où elle vécu à Lausanne, ainsi que sur la maison qu'elle habita à Vanves entre et.  En, une statue en bronze de la poétesse, œuvre du sculpteur russe d'origine géorgienne Zourab Tsereteli, a été inaugurée dans la commune de Saint-Gilles-Croix-de-Vie en présence de l'ambassadeur de Russie.  En, le Conseil de Paris a décidé de rendre hommage à Marina Tsvetaïeva en donnant son nom à la bibliothèque Glacière sise rue Glacière dans le de Paris.  Le cratère vénusien Tsvetayeva et l'astéroide (3511) Tsvetaeva portent son nom.

Marina Ivanovna Tsvetaïeva (en, souvent transcrit "Tsvetaeva") est une poétesse russe née à Moscou le et morte à Ielabouga le.

玛琳娜·伊万诺夫娜·茨维塔耶娃俄国白银时代诗人和作家。布罗茨基称其为20世纪俄罗斯最伟大诗人。


Description.

Le Héron garde-bœufs est un oiseau trapu de 88 à d'envergure, de 46 à de longueur et pesant entre 270 et. Il a un cou relativement court et épais, un bec robuste et une posture voûtée car il rentre son cou dans les épaules. L'adulte, hors période de reproduction, a un plumage principalement blanc, le bec jaune et les pattes d'un gris-jaunâtre. Au cours de la saison de reproduction, les adultes de la sous-espèce nominale développent un plumage orange chamois sur le dos, la poitrine et la couronne, alors que le bec, les pattes et les iris deviennent rouge vif pour une brève période avant l'accouplement. Les deux sexes sont semblables mais le mâle est légèrement plus grand et a un plumage nuptial un peu plus étendu que la femelle. Les juvéniles n'ont pas plumes colorées et ont un bec noir. Il a une espérance de vie d'une quinzaine d'années.  L'adulte en plumage internuptial et le juvénile se distinguent aisément de l'aigrette garzette par le bec jaune (toutefois certains juvéniles peuvent présenter un bec foncé), l'absence de contraste existant chez cette espèce entre les doigts jaune pâle et les pattes noirâtres, et l'allure nettement plus massive.  "B. i. coromandus" (parfois élevé au rang d'espèce sous le nom de gardebœuf d'Asie) diffère de la sous-espèce nominale par le plumage nuptial, lorsque la couleur chamois s'étend de la tête sur les joues et la gorge et que les plumes sont plus de couleur dorée. Le bec et le tarse de cette sous-espèce sont en moyenne plus longs que chez "B. i. ibis". "B. i. seychellarum" est plus petit et a les ailes plus courtes que les autres sous-espèces. Il a les joues et la gorge blanches, comme "B. i. ibis", mais les plumes nuptiales sont dorées, comme chez "B. i. coromandus".  Le positionnement des yeux lui permet d'avoir une vision binoculaire pendant qu'il mange et des études physiologiques suggèrent que cette espèce peut être en mesure d'avoir une activité crépusculaire ou nocturne. Adaptée à la recherche de nourriture sur le sol, elle a perdu la capacité possédée par ses parents des zones humides de corriger avec précision la réfraction de la lumière sur l'eau.  Cette espèce lance un calme, rauque « rick-rack » en période de reproduction, mais sinon est le plus souvent silencieuse.

Répartition et habitat.

Le héron garde-bœufs a connu l'une des plus rapides et importantes extensions naturelles de toutes les espèces d'oiseaux. Originaire des régions du sud de l'Espagne et du Portugal, d'Afrique tropicale et subtropicale et d'Asie tropicale humide et subtropicale. À la fin de xix siècle, il a commencé à élargir son territoire vers le sud de l'Afrique, la première reproduction connue dans la province du Cap ayant eu lieu en 1908. Le héron garde-bœufs a été aperçu pour la première fois en Amérique à la frontière de la Guyane et du Suriname en 1877, après avoir apparemment survolé l'océan Atlantique. Ce n'est que dans les années 1930 qu'on considèrera que l'espèce s'est implantée dans la région.  L'espèce est arrivée en Amérique du Nord en 1941 (des observations plus anciennes ont été initialement rejetées comme trop évasives), s'est reproduite en Floride en 1953 et s'est rapidement propagée, se reproduisant pour la première fois au Canada en 1962. On le rencontre maintenant communément à l'extrême ouest de la Californie. Il a d'abord été enregistré comme se reproduisant à Cuba en 1957, au Costa Rica en 1958, et au Mexique en 1963, même s'il s'était probablement installé là avant cette date. En Europe, l'espèce a historiquement commencé de décliner en Espagne et au Portugal, mais à la fin du xx siècle, elle s'est étendue à travers la péninsule ibérique, puis a commencé à coloniser d'autres parties de l'Europe : le sud de la France en 1958, le nord de la France en 1981 et l'Italie en 1985. Sa reproduction au Royaume-Uni a été enregistrée pour la première fois en 2008, un an seulement après avoir été vue sur place l'année précédente. Un vol de héron garde-bœufs a été signalé en Irlande pour la première fois en 2008. En, un héron garde-bœufs a été observé en Norvège dans le Comté de Sør-Trøndelag. Puis en, une quarantaine d'oiseaux ont été observés un peu plus au nord, à Inderøy, dans le Nord-Trøndelag.  En Australie, la colonisation a commencé dans les années 1940, avec des individus venant s'établir dans le nord et l'est du pays. Il a commencé à visiter régulièrement la Nouvelle-Zélande dans les années 1960. Depuis 1948, il est devenu résident permanent en Israël. Avant 1948, il était seulement visiteur hivernal.  L'expansion massive et rapide du territoire du héron garde-bœufs est à mettre en relation avec les humains et leurs animaux domestiques. À l'origine, adapté à une relation commensale avec des animaux migrateurs de grande taille, il a pu facilement passer par le bétail et les chevaux domestiques. Comme l'élevage du gros bétail s'est propagé dans le monde entier, il a été capable d'occuper des niches laissées vides. De nombreuses populations de hérons garde-bœufs sont migratrices et se dispersent facilement, ce qui a contribué à l'expansion de l'aire de l'espèce. L'espèce est considérée comme vagabonde dans diverses îles sub-antarctiques, comme la Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud, l'île Marion et les îles Orcades du Sud. Un petit troupeau de huit oiseaux a également été vu aux îles Fidji en 2008.  En plus d'une expansion naturelle de leur territoire, les hérons garde-bœufs ont été introduits volontairement dans certaines régions. L'espèce a été introduite à Hawaï en 1959, et dans l'archipel des Chagos en 1955. Des tentatives réussies ont également été faites aux Seychelles et sur Rodrigues mais les tentatives d'introduction de l'espèce sur l'île Maurice a échoué. De nombreux oiseaux ont également été libérés par le zoo de Whipsnade en Angleterre, mais les espèces ne se sont jamais installées sur place.  Le héron garde-bœufs ne se nourrit que rarement en eau peu profonde, contrairement à la plupart des hérons ; il est généralement trouvé dans les champs et les zones herbeuses, reflétant sa plus grande dépendance alimentaire vis-à-vis des insectes terrestres que des proies aquatiques.

Migration et dispersion.

Certaines populations de hérons garde-bœufs sont migratrices, tandis que d'autres sont dispersives et la distinction entre les deux peut être difficile pour cette espèce. Les populations de nombreuses régions, peuvent contenir des individus sédentaires et migrateurs. Dans l'hémisphère nord, la migration se fait des régions les plus froides vers les zones les plus chaudes, alors que les hérons garde-bœufs qui nichent en Australie en zone chaude migrent vers la Tasmanie et la Nouvelle-Zélande plus froides en hiver et reviennent au printemps. La migration en Afrique de l'Ouest est adaptée à la pluie et certains oiseaux migrateurs d'Amérique du Sud se rendent au sud de leur aire de reproduction en dehors de la saison de reproduction. Les populations du sud de l'Inde semblent effectuer les migrations locales en fonction de la mousson. Elles se déplacent au nord de Kerala après septembre. Pendant l'hiver, de nombreux oiseaux ont été vus volant la nuit avec des troupeaux de crabiers de Gray ("Ardeola grayii") sur la côte sud-est de l'Inde et on a noté également un afflux hivernal de cet oiseau au Sri Lanka.  Les jeunes oiseaux sont connus pour pouvoir s'éloigner de de leur zone de reproduction. Les groupes peuvent voler sur de grandes distances et on en a vu sur les mers et les océans, y compris au milieu de l'océan Atlantique.

Statut.

. D'autre part son expansion et son installation sur des territoires plus vastes ont conduit à la classer comme une espèce envahissante (bien que peu, voire aucun impact n'ait été encore noté).

Comportement.

Reproduction.

Le héron garde-bœufs niche en colonies, qui sont souvent, mais pas toujours, trouvées autour de plans d'eau. Les colonies sont habituellement trouvées dans les forêts près des lacs ou des rivières, dans les marais, ou sur les petites îles côtières ou terrestres qui sont parfois partagées avec d'autres espèces d'oiseaux des zones humides, comme les hérons, les aigrettes, les ibis et les cormorans. La saison de reproduction varie en Asie du Sud. Dans le nord de l'Inde, la période de reproduction commence avec le début de la mousson, en mai. La saison de reproduction en Australie va de novembre à début janvier, avec une seule couvée par saison. En Amérique du Nord, la saison de reproduction dure d'avril à octobre. Aux Seychelles, la saison de reproduction de la sous-espèce "B. i. seychellarum" va aussi d'avril à octobre.  Le mâle parade dans un arbre de la colonie, en utilisant une série de comportements ritualisés comme secouer une brindille ou pointer verticalement le bec vers le haut et le couple se forme en trois ou quatre jours. Un nouveau compagnon est choisi à chaque saison ou quand la nidification ayant échoué, une nouvelle nidification commence. Le nid est une petite plate-forme faite de branches désordonnées placées dans un arbre ou un arbuste et est construit par les deux parents. Les branches sont collectées par le mâle et disposées par la femelle et le vol de bâtons est monnaie courante. La taille de la couvée peut aller d'un à cinq œufs, mais le plus souvent est de trois ou quatre. Les œufs bleu pâle sont de forme ovale et mesurent ×. L'incubation dure environ 23 jours, les deux sexes se partageant les tâches d'incubation. Les poussins nidicoles sont partiellement couverts de duvet à l'éclosion, mais ne sont pas capables de se débrouiller par eux-mêmes. Ils deviennent capables de réguler seuls leur température à 9 à 12 jours et ont entièrement leur plumage entre 13 et 21 jours. Ils commencent à quitter le nid et grimper dans l'arbre autour de 2 semaines, volent vers 30 jours et deviennent indépendants à peu près au jour.  Le héron garde-bœufs s'engage dans un faible parasitisme et il y a quelques cas d’œufs de héron garde-bœufs retrouvés dans les nids d'aigrettes neigeuses et d'aigrettes bleues, bien que ces œufs éclosent rarement. Il existe également des preuves d'un faible niveau de parasitisme intraspécifique, des femelles déposant leurs œufs dans les nids d'autres hérons garde-bœufs. On a aussi observé jusqu'à 30 % de copulations extraconjugales.  La principale cause de mortalité des oisillons est le manque de nourriture. La rivalité fraternelle peut être intense et, en Afrique du Sud, les troisième et quatrième poussins meurent inévitablement de faim. Dans les habitats secs où l'alimentation contient moins d'amphibiens, les oisillons peuvent ne pas consommer suffisamment de vertébrés ce qui peut causer des anomalies osseuses chez les poussins en croissance par suite d'une carence de calcium. À la Barbade, les nids sont parfois attaqués par des singes grivets et une étude faite en Floride rapporte que la corneille de rivage et le rat noir peuvent mener des raids meurtriers sur des sites de nidification. La même étude a attribué une certaine mortalité aux Pélicans bruns nichant dans le voisinage, qui par hasard, mais souvent, font tomber les nids ou des oisillons. En Australie, les corbeaux de Torres, les aigles d'Australie et les pygargues blagres consomment œufs ou oisillons. Les tiques et les infections virales peuvent aussi être une cause de mortalité.

Alimentation.

Le héron garde-bœufs se nourrit d'une grande variété de proies, notamment d'insectes, en particulier de sauterelles, de grillons, de mouches et de leurs asticots, de papillons, ainsi que d'araignées, de grenouilles et de vers de terre. Dans de rares cas, on les a vus se nourrir de figues mûres le long des branches d'un figuier des banians. L'espèce se trouve généralement avec du bétail en pâture et capture de petites créatures perturbées par les mammifères. Des études ont montré que le héron garde-bœufs a beaucoup plus de succès à la chasse lorsqu'il recherche sa nourriture à proximité d'un gros animal que lorsqu'il se nourrit seul. Lorsqu'il recherche sa nourriture avec du bétail, on a montré qu'il avait environ 3,6 fois plus de chance de capturer des proies que lorsqu'il fourrage seul. Sa performance est similaire quand il suit les machines agricoles, mais il est forcé de se déplacer plus souvent.  Un héron garde-bœufs va faiblement défendre son territoire autour d'un grand mammifère contre les autres individus de son espèce et si la zone abonde d'oiseaux, il va abandonner les lieux et continuer sa recherche de nourriture ailleurs. Lorsque de nombreux grands animaux sont présents, le héron garde-bœufs va chercher sélectivement sa nourriture autour des espèces qui se déplacent à environ 5 à 15 pas par minute, en évitant les troupeaux plus rapides ou plus lents; en Afrique, le héron garde-bœufs va ainsi préférer chercher sélectivement sa nourriture derrière le zèbre de Plaine, le cobe à croissant, le gnou bleu et le buffle d'Afrique. Les oiseaux dominants se nourrissent à proximité de l'hôte et obtiennent ainsi plus de nourriture.  Le héron garde-bœufs peut également faire preuve de polyvalence dans son régime alimentaire. Sur les îles avec des colonies d'oiseaux marins, il se nourrira d'œufs et de poussins de sternes et autres oiseaux marins. En cours de migration, il a également été signalé mangeant des oiseaux terrestres migrateurs épuisés. Ceux vivant aux Seychelles ont tendance également à s'adonner à un certain cleptoparasitisme, chassant les poussins des sternes fuligineuses et les forçant à restituer leur nourriture.

Relation avec l'homme.

Le héron garde-bœufs est un oiseau populaire chez les éleveurs de bétail pour son rôle bénéfique sur les gros animaux. Il est perçu comme un agent de lutte biologique contre les parasites du bétail tels que les tiques et les mouches. Une étude menée en Australie a constaté que le Héron garde-bœufs réduit le nombre de mouches qui gêne les bovins en les picorant directement sur la peau. C'est ce bénéfice qui a incité les éleveurs et le Ministère hawaïen de l'Agriculture et des Forêts à libérer l'espèce à Hawaii.  Toutes les interactions entre humains et hérons garde-bœufs ne sont pas bénéfiques. Ce dernier peut être un danger pour les avions à cause de son habitude à se nourrir en grands groupes sur les accotements herbeux des aéroports et il a été impliqué dans la propagation de maladies infectieuses d'origine animale tels que la cowdriose, la bursite infectieuse et éventuellement la maladie de Newcastle

Taxinomie.

Le héron garde-bœufs a été décrit pour la première en 1758 par Carl von Linné dans son "Systema Naturae" sous le nom d’"Ardea ibis" mais a été déplacé dans son genre actuel par Charles-Lucien Bonaparte en 1855. Le nom de genre "Bubulcus" est le nom latin pour berger, se référant, comme le nom vernaculaire, à l'association de cette espèce avec le bétail. Ibis est un nom latin et grec (ίβίς) attribué à l'origine à un autre échassier blanc, l'ibis sacré.  Le héron garde-bœufs a deux races géographiques qui sont parfois classées comme espèces à part entière : le héron garde-bœufs d'Afrique ("B. ibis") et le héron garde-bœufs d'Asie ("B. coromandus"). Les deux races ont été séparées par McAllan et Bruce mais ont été considérées comme conspécifiques par presque tous les autres auteurs récents, jusqu'à la publication de "". La sous-espèce orientale, "B. (i.) coromandus", décrite par Pieter Boddaert en 1783, vit en Asie et en Australasie, et l'occidentale occupe le reste du territoire y compris l'Amérique. Certaines autorités reconnaissent une troisième sous-espèce, le héron garde-bœufs des Seychelles ("B. i. seychellarum"), qui a été décrit pour la première fois par Finn Salomonsen en 1934.  En dépit de similitudes superficielles, le héron garde-bœufs est plus étroitement apparenté au genre "Ardea", qui comprend les grands hérons typiques et la grande aigrette ("A. alba"), qu'à la majorité des espèces appelées aigrettes du genre "Egretta". De rares cas d'hybridation avec "Egretta caerulea", "Egretta garzetta" et "Egretta thula" ont été enregistrées. Ces deux conclusions contradictoires indiqueraient que cette espèce est en fait intermédiaire entre les hérons et les aigrettes.

Philatélie.

"Bubulcus ibis" figure sur un timbre émis par la République du Cap-Vert en 2003.

Le Héron garde-bœufs () est une espèce d'oiseaux échassiers, de la famille des ardéidés, qui compte les hérons, les aigrettes, les butors et apparentés. On le trouve dans les régions tropicales, subtropicales et tempérées chaudes. Il est monotypique du genre "Bubulcus" bien que certaines autorités considèrent ses deux sous-espèces comme des espèces à part entière, le héron garde-bœufs d'Asie et le héron garde-bœufs d'Afrique. Malgré des similitudes au niveau du plumage avec les aigrettes du genre "Egretta", il est plus étroitement apparenté aux hérons du genre "Ardea". Originaire d'Asie, d'Afrique et d'Europe, il a connu une expansion rapide dans sa répartition et a colonisé avec succès une grande partie du reste du monde.

牛背鹭(学名:Bubulcus ibis),又称黄头鹭,是鹳形目鹭科牛背鹭属中仅有的一个种。


Trame.

Univers.

Cet opus se déroule quelques heures avant le premier "Resident Evil" et le crash de l'équipe Alpha des S.T.A.R.S, envoyée enquêter sur la perte de contact avec l'équipe Bravo. Cette dernière fut donc la sur le terrain du Manoir Spencer, quartier général d'Umbrella Corporation et demeure sinistre abritant les horreurs engendrées par le Virus T. Elle permet d'éclairer un pan obscur de la série, notamment sur les origines d'Umbrella et la création du Virus T, ou encore les raisons de la disparition de l'équipe Bravo. En somme, cet épisode constitue la genèse de "Resident Evil" et se plonge au cœur d'une vieille histoire de vengeance (avec l'introduction du Dr. James Marcus, qui est entre autres cofondateur d'Umbrella et formateur de Albert Wesker et de William Birkin, antagonistes du jeu et de ses suites directes).

Bestiaire.

Communs :  Zombie, Cerbère, Sangsue, Mimicry Marcus, Plague Crawler, Eliminator, Hunter α, Lurker, Araignée Géante, Corbeau, Chauve-souris  Boss :  Stinger, Centurion, Chauve-Souris Géante, Proto Tyran (modèle T-001), Reine Sangsue

Résumé détaillé.

Le train.

23 juillet 1998, 20h17. Un train privé, l’Ecliptic Express, servant au transport des employés de la société pharmaceutique internationale Umbrella, circule au cœur de la forêt de Raccoon pour une destination inconnue. A son bord, les passagers, tous salariés de la firme, savourent une soirée détendue et agréable en attendant la fin du voyage.  Soudain, contrôlées par un mystérieux individu en robe blanche qui observe la scène depuis une colline proche, des milliers de sangsues se jettent à l’assaut du train et déciment la totalité des passagers ainsi que le personnel de bord.  Deux heures plus tard, un hélicoptère des S.T.A.R.S, l’unité d’élite de la police de Racoon City spécialisée dans le sauvetage, survole la forêt. Sept membres sont à bord : Enrico Marini, le chef de l’escouade, Edward Dewey et Kévin Dooley, les deux pilotes, Kenneth J. Sullivan, grand connaisseur en chimie, Forest Speyer, un tireur d’élite, Richard Aiken, l’opérateur radio, et, enfin, Rebecca Chambers, jeune infirmière de 18 ans récemment diplômée, qui effectue ici sa première mission.  Tandis que l’hélicoptère poursuit son chemin, une soudaine avarie de moteur contraint les pilotes à atterrir d’urgence. Bien que légèrement secoués, les membres de l’équipe s’en sortent indemnes, et décident de quitter leur appareil, qui n’est plus en état de marche. Enrico demande à son groupe d’effectuer un repérage des lieux afin de déterminer précisément leur position. C’est alors que Rebecca remarque, dans l’obscurité, une jeep accidentée de la police militaire, avec, en prime, les cadavres violemment mutilés de deux officiers. En inspectant les restes du véhicule, elle trouve une mallette contenant un ordre de transfert pour un prisonnier répondant au nom de Billy Coen. D’après sa fiche, cet ancien sous-lieutenant des Marines semble avoir été condamné à mort, pour un motif inconnu, et était en route pour la base de Regarthon afin d’y recevoir sa sentence. Pour Edward, il ne fait aucun doute que Billy est parvenu à s’enfuir après avoir éliminé son escorte. Aussi, Enrico décide de partir à la recherche du fugitif, et ordonne à sa troupe de se séparer tout en conservant le contact radio. Rebecca commence donc à examiner les alentours, seule. Tandis qu’elle progresse prudemment dans la forêt, la jeune femme finit par tomber sur l’Ecliptic Express, immobilisé depuis l’attaque survenue plus tôt dans la soirée. D’abord hésitante, elle décide de monter à bord, afin de vérifier si Billy Coen n’a pas trouvé refuge à l’intérieur.  Bien que la première voiture soit déserte, Rebecca est attirée, dans le wagon suivant, par la voix d’un individu. Alors qu’elle l’invite à décliner son identité tout en le cherchant du regard, la jeune femme trouve le cadavre putréfié d’un des voyageurs, et, à ses pieds, un poste radio miniature d’où émane la fameuse voix. Tandis qu’elle éteint l’appareil, la jeune infirmière voit alors le cadavre se lever et faire marche vers elle. Horrifiée, elle tente de prendre la fuite, mais se retrouve prise en tenaille par d’autres créatures qui ont été attirées par le bruit. Contrainte de faire usage de la force, Rebecca élimine ses assaillants mais reste logiquement surprise par ce qu’elle vient de voir. Toutefois, elle décide de poursuivre son exploration tout en redoublant de vigilance.  Un peu plus loin, pendant qu’elle examine le corps d’un autre passager, Rebecca finit par rencontrer Billy. Elle n’a aucune peine à l’identifier, grâce à la photographie qui figurait dans la mallette qu’elle a trouvée plus tôt. Un élément qui permet au fuyard de faire une première déduction : Rebecca appartient aux forces de police. Aussi, sans plus de ménagement, il décide de s’esquiver, malgré les protestations de Rebecca qui lui rappelle qu’il est en état d’arrestation. Mais n’étant nullement intimidé par son interlocutrice, Billy choisit d’ignorer les sommations de Rebecca, qui menace pourtant de faire feu sur lui, et quitte les lieux.  Soudain, Rebecca voit passer Edward à travers l’une des fenêtres du wagon. Tandis qu’elle se précipite immédiatement au secours de son équipier, qui présente de très sérieuses blessures, ce dernier lui explique que la forêt est envahie de monstres et de zombies, puis l'invite à la plus extrême prudence avant de mourir dans ses bras. De nouveau, Rebecca subit l’assaut de plusieurs créatures dont elle parvient sans trop de peine à se débarrasser.  Alors qu’elle revient sur ses pas, la jeune recrue reçoit un appel radio de son capitaine, Enrico, qui lui communique une information de taille sur Billy : celui-ci a été condamné à mort pour avoir commis 23 homicides avant d’être interné. De ce fait, il lui préconise de se montrer particulièrement méfiante si elle venait à croiser, ou plutôt recroiser l’individu. Malheureusement, Rebecca perd contact avec son supérieur, et n’a pas le temps de l’informer qu’elle a déjà pu localiser le criminel.  Tout en approchant du wagon-restaurant, la jeune femme rencontre Billy pour la seconde fois, qui lui fait une proposition pour le moins inattendue : puisque le train « grouille de sales créatures », il offre à Rebecca de faire équipe avec lui pour augmenter leurs chances de survie. Mais l’infirmière rejette catégoriquement la proposition et refuse de s’allier à un meurtrier en fuite. Billy choisit de ne pas insister et laisse Rebecca poursuivre seule sa route.  Une fois dans la salle à manger, elle remarque, dans la pénombre, un homme attablé au fond du wagon. Elle interpelle d’abord le voyageur, puis devant son silence obstiné, décide de s’en approcher. C’est alors que la tête du malheureux s’écroule sur le sol tandis que le reste de son corps se liquéfie pour céder la place à des centaines de sangsues, qui aussitôt, reprennent leur apparence humaine et attaquent la jeune femme. Après plusieurs coups de feu, le corps de l’individu se disloque à nouveau en des centaines d’hirudinées qui submergent littéralement Rebecca, laquelle n’est sauvée que par l’intervention inespérée de Billy, qui depuis la pièce voisine, a entendu ses cris de détresse. Tandis que la jeune femme se remet de ses émotions, Billy distingue, à travers les fenêtres du wagon, le mystérieux jeune homme en robe blanche, qui semble contrôler les sangsues à l’aide d’un chant mystique. C’est à cet instant que le train est subitement remis en marche ; Billy suggère d’aller inspecter la locomotive pour savoir qui commande l’appareil, et renouvelle sa proposition de partenariat à Rebecca, qui finit par accepter, tout en prévenant le fugitif qu’à la moindre manœuvre suspecte, elle n’hésitera pas à l’abattre. Billy semble se réjouir de cette décision, et demande à Rebecca de communiquer par radio avec lui dès que le besoin s’en fera ressentir.  Pour l’heure, il s’avère que le train a été remis en marche par un groupe d’intervention, l’équipe Delta, sur l’ordre de deux hommes dont on ignore l’identité, mais qui semblent toutefois présenter un lien avec Umbrella. L’un d’eux est vêtu d’une blouse blanche classique, laissant deviner son appartenance à la branche scientifique de la firme. Le second porte un uniforme des S.T.A.R.S, et arbore des lunettes de soleil. Tous deux s’interrogent sur l’étrangeté de l’attaque survenue dans l’Ecliptic Express, ainsi que sur la contamination d’un laboratoire situé dans un centre voisin. Ils demandent à leur équipe d’aiguiller le train jusqu’à eux, pour pouvoir ensuite le détruire avant que les autorités ou la presse ne prennent connaissance de l’affaire. Mais les membres du commando sont à leur tour anéantis par les sangsues avant d’avoir pu réussir à exécuter leur tâche.  De leur côté, Billy et Rebecca parviennent finalement à arriver jusqu’à la cabine du conducteur, devenue déserte depuis la mort des agents de l’équipe Delta. Tandis que le train fonce à vive allure à travers la forêt, Billy recommande de le stopper avant qu’il n’en vienne à dérailler. Il décide de retourner à l’arrière pour débloquer la sécurité du frein de secours, Rebecca, quant à elle, n’aura plus qu’à l’actionner pour mettre un terme à leur course.  Hélas, même si les deux protagonistes parviennent à activer le mécanisme de sécurité, il se trouve que la vitesse du train est trop importante : l’appareil poursuit sa traversée pour arriver jusque dans un vieux hangar en chantier dont il défonce le portail d’accès, finit par dérailler puis s’écrase dans le hall d’une gare souterraine.  Fortement secoués par leur arrêt brutal, Billy et Rebecca ont tout de même la chance de s’en sortir sans réels dommages. Ils empruntent une sortie de secours, traversent une canalisation, puis pénètrent dans le hall du centre de formation et de recherches d’Umbrella. Au milieu de la pièce se trouve le portrait de l’ancien directeur, James Marcus, co-fondateur de la multinationale, aujourd’hui décédé, dont il fut l’un des plus grands scientifiques. Si Billy admet n’avoir jamais vu ni entendu parler de cet homme, Rebecca, en revanche, reconnait en lui le mystérieux voyageur qu’elle a croisé dans le wagon-restaurant avant que celui-ci ne se transforme en un amas de sangsues déchainées.  Pendant ce temps, depuis leur repaire, le scientifique et l’agent des S.T.A.R.S continuent d'épier l’infirmière et son compagnon d’infortune grâce au système de vidéo-surveillance du centre. C’est alors qu’apparait sur leurs écrans de contrôle le mystérieux jeune homme en robe blanche, accompagné par ses créatures gluantes. Ce dernier confesse avoir répandu un certain virus-T dans le laboratoire, puis dans le train, avec le concours de ses « alliées », dans le but, dit-il, de se venger d’Umbrella. L’individu semble par ailleurs en savoir long sur les circonstances de la mort du docteur Marcus, qui visiblement n’était pas d’ordre naturel, et il soupçonne ouvertement ses deux interlocuteurs d’être complices de ce forfait après nous avoir livré leur identité : Albert et William, le premier étant l’agent des S.T.A.R.S et le second, le scientifique.

Le centre.

De leur côté, Billy et Rebecca n’ont d’autre choix que de procéder à une fouille minutieuse de la bâtisse qu’ils viennent d’investir, et ce malgré les nombreux pièges qu’elle contient, sans parler des créatures en tous genres qui errent en liberté dans le complexe. Rebecca est d’ailleurs secourue une deuxième fois par Billy, qui la libère des griffes d’un mille-pattes gigantesque. Les deux héros mettent la main sur plusieurs documents confidentiels, principalement écrits par feu le docteur Marcus : le directeur y fait état de l’avancée de ses recherches scientifiques et de ses activités de formateur. Il cite d’ailleurs deux noms à plusieurs reprises dans ses nombreux rapports, ceux de William Birkin et Albert Wesker, des jeunes stagiaires dont il loue les qualités, et qu’il considère comme promis à un bel avenir.  Au cours de leur exploration, Rebecca et Billy sont plusieurs fois contraints de se séparer, certaines zones n’étant accessibles que pour un seul protagoniste. Alors qu’elle arrive dans une salle qui visiblement, d’après les appareils et les outils qui la tapissent, servait à la torture, la jeune infirmière est attaquée par un singe mutant, fruit des expériences du docteur Marcus, et que le jeune homme en robe blanche a lâché contre elle afin de l’éliminer, ainsi que Billy. Rebecca tente de se défendre, mais elle est vite déstabilisée par la vitesse, l’adresse et l’agilité de son ennemi. Alors qu’elle se débat pour échapper à une morsure qui pourrait lui être fatale, le sol se dérobe brusquement sous ses pas, en l’emportant dans le vide. Heureusement, elle a le réflexe de s’accrocher à une poutre métallique et évite ainsi la chute. Mais elle se sent glisser lentement, et appelle Billy à l’aide via son talkie-walkie pour que celui-ci vienne la récupérer avant qu’elle ne lâche prise. Pendant ce temps, Birkin continue de s’interroger sur l’identité du jeune homme qui prétend avoir répandu le virus-T. Wesker, de son côté, se soucie peu de cette information, et considère un seul élément : si jamais le complot visant à éliminer le docteur Marcus est révélé, complot auquel ils ont bien entendu pris part, leur carrière sera ruinée. De plus, il annonce à Birkin sa décision irrévocable de quitter Umbrella, ce qui confirme qu’il travaille lui aussi pour cette entreprise, afin de poursuivre indépendamment son travail sur le virus : il compte pour cela attirer l’ensemble des membres du S.T.A.R.S, dont il a le commandement absolu, dans un manoir proche afin de les utiliser comme cobayes, et récolter des données de combat en les confrontant aux créatures monstrueuses issues des mutations génétiques engendrées par le virus-T. Birkin, quant à lui, refuse d’abandonner ses recherches, et annonce avoir besoin de plus de temps pour achever un nouveau virus, le virus-G, qu’il considère comme plus puissant. Il s’apprête également à déclencher le système d’autodestruction du centre, afin de détruire l’intégralité des preuves qu’il peut contenir, et, au passage, pour éliminer le mystérieux visiteur...  Sur ces entre-faits, et pour la troisième reprise, Billy arrive à temps pour sauver son équipière d’une mort certaine. Rebecca le remercie encore une fois, lorsqu’elle reçoit un nouvel appel radio de son supérieur Enrico, qui lui demande si elle a réussi à localiser Coen et à l’appréhender. L’infirmière jette un rapide coup d’œil sur son partenaire, et répond par la négative à son capitaine, tout en précisant qu’elle poursuit ses recherches. Consciente de la gravité de son geste, Rebecca se justifie auprès de Billy en disant qu’elle ne vivra probablement pas assez longtemps pour se soucier de sa carrière. Par ailleurs, il ne fait plus aucun doute pour elle que ce jeune homme, qu’elle considérait pourtant comme un meurtrier quelques heures auparavant, ne peut pas être coupable du crime ignoble dont on l’accuse. La jeune femme se décide donc à lui demander les motifs de sa condamnation, non pas pour le juger, mais simplement pour connaître la vérité sur son compte. D’abord réticent, l’ancien militaire accepte d’expliquer à Rebecca les raisons qui l’ont conduit à la peine capitale...  Un an plus tôt, Billy et son équipe furent envoyés au cœur de la jungle africaine, afin de trouver et de neutraliser un groupe de guérilleros et d’endiguer une potentielle guerre civile. Entre les nombreuses embuscades, les pièges divers et la chaleur étouffante, seulement quatre d’entre eux en réchappèrent, Billy inclus, et réussirent à atteindre leur objectif. Néanmoins, en lieu et place du prétendu repaire de terroristes que les soldats pensaient trouver ne figurait en fait qu’un paisible village d’indigènes. Logiquement interloqués, les marines durent se résoudre à admettre l’idée que les informations qui leur avait été données par leurs supérieurs s’avéraient erronées. De plus, contre toute attente, ils reçurent l’ordre direct de procéder à l’exécution pure et simple des habitants! Mais Billy s'insurgea, en refusant de participer à ce qu’il considérait ni plus ni moins comme un assassinat sauvage totalement injustifié. Ramené aux États-Unis sous l'inculpation de meurtre avec préméditation, il fut sommairement traduit en cour martiale puis condamné à mort.  Rebecca reste en état de choc devant le récit de son équipier, mais elle comprend désormais que ce dernier n’a donc pas pris part au massacre. En outre, elle en déduit que Billy n’a jamais tué les deux gardes qui lui servaient d’escorte dans le but de s’évader ; c’est le fait des créatures errantes dans la forêt. Billy a simplement pris la fuite pour se mettre à l’abri. Cependant, ce dernier ne souhaite plus s’étendre sur le sujet, qu’il considère aujourd’hui comme sans importance, au grand dam de Rebecca qui de son côté y voit une occasion de plaider son innocence, et d’obtenir éventuellement une remise de peine. Mais Billy ne semble pas y tenir outre mesure, et préfère rester en cavale. La discussion s’achève.  Après avoir poursuivi leur exploration du centre, les deux protagonistes arrivent bientôt aux abords du laboratoire privé, et secret, du docteur Marcus, au sein duquel ils vont faire de nombreuses découvertes, notamment par l’intermédiaire des nombreux écrits personnels du chercheur...  Il apparaît tout d’abord que Marcus ne vivait que pour ses recherches, auxquelles il a consacré toute sa vie. Ses travaux sur les sangsues lui ont permis, au prix d’un labeur acharné, de découvrir le virus-T. Mais il s’avère également que le scientifique a basculé dans une lente paranoïa, puis une folie quasi complète ; persuadé, à juste titre, qu’il était surveillé par son associé Oswald E. Spencer, Marcus s’est progressivement isolé du reste de ses collaborateurs, à l’exception d’Albert Wesker et William Birkin, deux jeunes chercheurs récemment arrivés dans son centre et placés sous sa direction. Par ailleurs, aveuglé par ses objectifs, Marcus est l’un des premiers généticiens de la firme à avoir entrepris des expériences sur des cobayes humains, des prisonniers mis à sa disposition qui ont été sacrifiés dans le secret le plus absolu.  En inspectant son bureau, Rebecca met la main sur une vieille photographie, datant de 1939, sur laquelle figure James, le jour de sa remise de diplôme. Sa ressemblance avec le mystérieux jeune homme qui contrôle les sangsues amène Rebecca à penser qu’ils doivent entretenir un lien de parenté direct ; ce garçon pourrait bien être le fils, ou le petit-fils de Marcus.

L'usine.

Les deux héros découvrent bientôt un vieux téléphérique, qui relie le laboratoire secret du docteur à une usine de traitement. Alors qu’ils viennent de rétablir le courant, et par la même occasion de remettre le transport en état de marche, Billy est soudainement attaqué par un babouin muté. Le jeune homme tente de repousser les assauts de la créature, mais il finit par basculer de l’autre côté de la rambarde de sécurité, et fait une chute vertigineuse en entraînant son ennemi, le tout sous le regard d’une Rebecca impuissante qui assiste à la scène.  La jeune femme n’a donc pas d’autre choix que de s’embarquer toute seule à bord du téléphérique, en espérant que son compagnon a survécu à sa chute.  Au cœur de l’usine, Rebecca remet en fonction la plaque d’élévation qui permet de naviguer entre les différents niveaux de l’établissement. Arrivé au premier, elle retrouve, à son grand soulagement, son supérieur Enrico, qui l’invite à le suivre jusqu’à un certain manoir, utilisé par Umbrella pour des recherches. Mais la jeune recrue s’esquive, prétextant qu’elle doit retrouver Billy. Devant son insistance, Enrico cède et laisse l’infirmière poursuivre sa route. Rebecca confesse que c’est la dernière fois qu’elle aura vu son capitaine...  Alors qu’elle attend l’ascenseur de service, Rebecca est attaquée par une créature humanoïde au gabarit impressionnant (il s'agit en réalité du tout premier prototype du Tyrant). Paniquée, elle parvient tout de même à éviter ses assauts répétitifs, et devenus prévisibles, puis à le mettre provisoirement hors de combat. Parvenue au dernier niveau, elle aperçoit Billy, accroché à un pylône de béton brisé, en train de flotter à la surface d’une rivière souterraine qui entoure et traverse l’usine. Elle tente de l’appeler, mais le jeune homme semble encore inconscient. Tout à coup, une énorme créature amphibie se dirige vers lui et le percute, provoquant son réveil, mais l’entraînant par là-même vers les sorties d’égouts. De nouveau, Rebecca assiste à la scène sans être en mesure de secourir son partenaire. Elle rétablit ensuite l'alimentation électrique dans toute l’enceinte, puis, finalement, elle parvient à remettre la main sur Billy, échoué près d’une des fosses à déchets de l’usine, et miraculeusement indemne. Ce dernier, une fois revenu à lui, remarque à proximité un tas de cadavres en décomposition, entassés les uns par-dessus les autres. Cette découverte constitue la preuve irréfutable qu’à une époque, Marcus a testé son virus sur des êtres humains, des cobayes qui ont été mutilés et assassinés sur l’autel de la recherche scientifique. Les deux protagonistes achèvent l’exploration des lieux ensembles, et, hélas, recroisent la route du Tyrant, qui a donc survécu à son premier combat contre Rebecca. Plus agressif, mais toujours aussi prévisible dans ses coups, le monstre humanoïde est définitivement éliminé par le duo.  Au plus profond de la structure, dans la salle d’incinération, Rebecca et Billy se retrouvent pour la première fois en face du mystérieux jeune homme qui leur a causé tant de soucis. Ce dernier les accueille d’un air narquois et provocateur, en précisant que leur fin est proche. Sans être impressionné, Billy exige de savoir qui il est, et ce qu’il leur veut. Le visage du jeune homme, par un procédé inexplicable, vieillit alors de plusieurs décennies en quelques secondes pour atteindre les traits du docteur Marcus à l’âge de sa mort. Rebecca refuse d’y croire, mais pourtant, les faits sont là : Marcus leur explique qu’il y a dix ans, son associé Spencer, qui le faisait étroitement surveiller, a ordonné son assassinat afin de récupérer le fruit de ses années de recherches sur les sangsues. Ses travaux ont par ailleurs été confiés à ses deux étudiants les plus brillants : Wesker et Birkin, qui ont donc indirectement participé au complot et trahi leur mentor.  Mais il s’est produit un événement inattendu : la reine des sangsues, sur laquelle Marcus travaillait, a investi son cadavre, et le virus-T qu’elle contenait en elle a progressivement rendu la vie au scientifique, qui a donc ressuscité avec des facultés exceptionnelles, dont celle lui octroyant un contrôle total sur les sangsues. Il ajoute que désormais, il ne vit plus que pour se venger d’Umbrella, qui a ruiné sa carrière et sa vie, et souhaite de toutes ses forces voir le monde sombrer dans le chaos par le biais du virus qu’il a lui-même mis au point...  Devant cette révélation, Billy jure au chercheur de lui faire payer, ce à quoi il rétorque : « "Nous verrons bien lequel d’entre nous va mourir! "» Marcus se met alors à régurgiter des sangsues, d’abord quelques unes, puis des dizaines, avant de se transformer lui-même en une sangsue humanoïde, qui se jette sur les deux protagonistes! Billy et Rebecca ripostent et font feu de toutes parts sur ce qui reste du docteur Marcus. Après avoir mis momentanément hors d’état de nuire leur ennemi, les deux équipiers pénètrent à présent dans la dernière salle : celle du monte-charge, qui permet d’accéder à l’héliport de service de l’usine. Soulagée, Rebecca actionne le mécanisme d’activation de l’engin. Soudain, alors qu’ils entament leur ascension, Billy et Rebecca ressentent des vibrations répétées, qui font trembler le monte-charge sur lequel ils se trouvent. C’est Marcus. Après avoir muté une deuxième fois, le scientifique a maintenant pris la forme d’une énorme créature gélatineuse, aux proportions gigantesques. Le monstre se rue à l’assaut des deux personnages, tandis que Billy tente désespérément de faire accélérer l’élévateur afin d’échapper au danger. Au même moment, on entend par les haut-parleurs de l’usine que le système d’autodestruction du centre a été activé. L’annonce surprend Rebecca, qui se demande qui a bien pu lancer la procédure. Mais pour l’heure, le danger est ailleurs : la reine des sangsues arrive à toute vitesse sur le monte-charge, qu’elle balaye littéralement, propulsant la plate-forme et ses occupants au milieu du hangar de l’héliport.  Débute alors la deuxième phase de l’affrontement qui oppose Billy et Rebecca à Marcus. Les deux compagnons utilisent ce qui leur reste de munitions sur la créature, laquelle dispose, en plus de ses attaques meurtrières, d’une exceptionnelle résistance, ainsi que d’une agilité et une vitesse surprenantes au vu de son gabarit. Finalement, et pendant que le compte à rebours continue de défiler, Rebecca constate que la reine s’abrite des rayons du soleil naissants, qui filtrent par les interstices du toit. Aussitôt, elle en conclue que le monstre est vulnérable à la lumière du jour, et décide d’ouvrir les volets d’accès. Billy, de son côté, va se charger de distraire « Sa majesté » pour laisser le temps à sa partenaire d’exécuter son plan.  Après quelques minutes, Rebecca parvient à déverrouiller le quatrième et dernier panneau, provoquant l’ouverture du toit. La reine des sangsues est alors paralysée par la lumière du soleil. Dans un dernier accès de rage, elle propulse les deux protagonistes à l’autre bout du hangar. Rebecca remarque alors un vieux revolver Magnum, abandonné derrière une pile de caisses. Elle interpelle Billy, puis lui envoie l’arme. L’ancien marine met alors en joue la reine, et fait feu sur elle. Déjà affaiblie par ses blessures, neutralisée par les rayons solaires, la reine ne survit pas à l’impact : la balle traverse son corps de part en part et provoque sa dislocation. Elle bascule dans la cage de l’élévateur, et se retrouve consumée par le rideau de feu qui émane de l’usine suite à l’initiation du système d’autodestruction. Les deux héros doivent maintenant se mettre à l’abri, sous peine d’être ensevelis sous les décombres. Après quelques minutes, le centre vole en éclats, pulvérisé par l’explosion, sous le regard de Billy et Rebecca qui assistent au spectacle depuis une colline avoisinante.  Alors que le jour est maintenant bien levé sur ce, Billy se débarrasse de sa menotte, et s’avachit dans l’herbe, harassé par la fatigue. Rebecca, elle, repère au milieu des arbres le vieux manoir dont lui parlait Enrico, et décide de s’y rendre sans délai. Avant cela, elle se saisit de la plaque d’identité que Billy porte autour du cou, avant de lui dire d’un ton solennel : « "Officiellement, le sous-lieutenant Billy Coen est décédé". ». Puis elle le salue militairement, avant d’entamer sa route pour rejoindre le reste de son équipe. Billy, quant à lui, remercie Rebecca, et part seul de son côté.

Développement.

Tout comme "Resident Evil 2" et "Resident Evil 4", "Resident Evil Zero" connait un développement assez particulier.  Début 2000, Nintendo demande à Capcom de réaliser une conversion de "Resident Evil 2" pour Nintendo 64. En effet, à cette époque, la 64 bits de la firme traine une réputation de console « enfantine » et Nintendo compte bien changer cela. Parallèlement Capcom commence à travailler sur un nouvel épisode destiné exclusivement à la Nintendo 64.  Le nouveau jeu est présenté lors du Tokyo Game Show de septembre 2000 sous le titre "Resident Evil 0" (le Zero étant inscrit en chiffres et non en lettres). La societé laisse entendre que le scénario se déroule quelques jours avant le premier épisode et que le jeu a pour cadre un mystérieux train. La principale protagoniste semble être Rebecca Chambers, et un étrange criminel échappé de son lieu de détention doit également faire son apparition. Graphiquement le jeu est assez semblable à "Resident Evil 2". À cette époque le jeu est finalisé à environ 20 %.  Cependant avec l'annonce de la GameCube et à cause de la capacité de stockage limité des cartouches Nintendo 64, Capcom annule le développement sur Nintendo 64 et le transfère sur GameCube en décembre 2000.  Le scénario est en partie conservé sur le nouveau support GameCube, et la trame générale reste assez fidèle à la conception de départ. Les modifications observables sont bénéfiques, puisqu'il s'agit des graphismes qui se voient désormais améliorés, tout comme les vidéos précalculées en images de synthèse.

Héritage.

Le jeu est réédité sur Wii au Japon le, puis en Amérique du Nord et en Europe le.  Une version remastérisée intitulée "Resident Evil 0 HD Remaster" est sortie le sur PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360, Xbox One et Microsoft Windows. Une compilation nommée "Resident Evil Origins Collection", comprenant aussi la version HD du premier "Resident Evil", est sortie la même période sur PlayStation 4 et Xbox One.

Resident Evil Zero, typographié Resident Evil Ø, connu au Japon sous le nom, est un jeu vidéo de type "survival horror" développé par Capcom Production Studio 3 et édité par Capcom sur la GameCube de Nintendo en 2002. Il est disponible en Europe le. Le jeu est par la suite édité dans la gamme « Choix des Joueurs ».

是卡普空开发的电子游戏,是《生化危机》的前传,于2002年11月21日发售。本作原本计划在任天堂64上发售,由于任天堂64的机能不足与游戏开发进度的拖延而决定在下一代任天堂GameCube上发售。但由于GameCube不景气的情况所累,本作虽然画面与游戏性都有所创新,却销售不佳。


道格拉斯·黑格,第一代黑格伯爵

Biographie.

Fils de Rachel et John Haig, un alcoolique irascible, propriétaire d'une distillerie familiale prospère, Douglas Haig devient orphelin dans sa dix-huitième année. De son mariage avec Dorothy Maud Vivian (1879—1939) le 11 juillet 1905, Haig eut quatre enfants : Alexandra (1907), Victoria (1908), George (1918) et Irene (1919).  Douglas Haig a fait ses études au "Clifton College" puis au "Brasenose College" à Oxford (où il étudie la politique, l'histoire et la littérature française) et enfin à partir de 1884 à l'Académie royale militaire de Sandhurst où il passe moins d'un an pour ensuite s'enrôler dans le 7 (Queens Own) Hussars où il est officier de cavalerie durant 9 ans, principalement en Inde mais aussi - lors de la campagne d'Omdurman (1897-1898) - au Soudan puis il prend part sous les ordres de Sir John French à la guerre des Boers (de 1899 à 1902).  Douglas Haig retourne en Inde en 1903 comme colonel et inspecteur général de la cavalerie. Promu "Major General" il retourne au Royaume-Uni pour travailler au bureau de la guerre en 1906 comme directeur de l'instruction militaire. Douglas Haig contribue alors à la création du corps expéditionnaire britannique ("British Expeditionary Force)", devant être déployé en cas de déclaration de guerre entre le Royaume-Uni et l'Allemagne).  En 1909, il est nommé chef d'état-major de l'armée indienne.

Première Guerre mondiale.

En 1914, il est promu lieutenant-général et placé à la tête du des armées.  À la suite du succès des batailles de Mons et d'Ypres, il est promu au rang de général et fait commandant en second des forces britanniques en France, ce qui le replace sous les ordres de Sir John French.  En décembre 1915, Douglas Haig devient commandant en chef des forces britanniques en France (BEF).  Il dirige plusieurs campagnes britanniques, dont la bataille de la Somme en 1916, lors de laquelle ses troupes perdent pour finalement ne gagner que douze kilomètres en cinq mois. Il perd du crédit en étant un des grands responsables de ce juillet 1916 que les médias appelèrent le « jour le plus sanglant pour l'armée britannique ». Mais Douglas Haig garde son sang-froid et ose imposer aux Allemands une véritable guerre d'usure qui permet de rendre plus difficile l'attaque allemande de Verdun. Il dirige également la campagne de Passchendaele (troisième bataille d'Ypres) et Poelkapelle, avec là encore l'image d'un général au commandement « inhumain », envoyant les volontaires britanniques « à la boucherie ». Le 20 novembre 1917 se déroule la bataille de Cambrai, une offensive inédite de 476 chars britanniques Mark IV (char), mais elle aboutit à la mort de dans chaque camp et aucun progrès véritable n'est réalisé.  Il représente les Britanniques à la conférence de Doullens, en mars 1918, qui confia le commandement unique des forces alliées à Foch. Avec le représentant américain, il exige et obtient que Pétain soit exclu de l'état-major inter-allié.  En 1917, il est promu "Field Marshal".  Ses troupes contribuèrent en grande partie au succès des forces alliées après le dernier assaut des Allemands en 1918. Haig osa d'ailleurs un pari avant-gardiste lors de la bataille d'Amiens, en alliant infanterie et aviation sur un seul et même flanc d'attaque.

Après la guerre.

Douglas Haig est fait comte en 1919, puis « baron de Haig Bemersyde » en 1921, et il reçoit les remerciements des deux Chambres du Parlement.  Avant de rentrer en Angleterre, il assure le commandement des forces de l'intérieur de la Grande-Bretagne, en tant que commandant en chef. Il reste un peu en France, notamment au début de la reconstruction où Dunkerque reste sous contrôle anglais, et il y supervise les opérations de « désobusage » conduites dans le nord du pays par plusieurs centaines voire milliers de démineurs anglais, assistés de prisonniers de guerre.  Il reste commandant en chef des armées jusqu'à sa retraite en 1921.  Après cessation de service actif, il se consacre aux anciens combattants, voyageant à travers l'Empire britannique pour défendre ou promouvoir leurs intérêts. Il a créé le pour assister les anciens combattants et les (organisme de bienfaisance chargé de veiller à ce que les anciens combattants soient bien logés). Ces deux organismes seront actifs longtemps après leur création.  Fervent amateur de golf, Haig était le capitaine de la "Royal and Ancient Golf Club de St. Andrews" (1920-21).  Il a été impliqué dans la création de la "Royal British Legion", dont il a été président jusqu'à sa mort.  Il a présidé les "" de 1921 à sa mort.  Il meurt au " Prince's Gate", dans le quartier de "Knightsbridge" en Londres, 7 ans plus tard, en 1928 d'une crise cardiaque, à 66 ans. De grandioses obsèques nationales sont organisées quelques jours plus tard.

Critiques.

Douglas Haig fut très critiqué, à son époque, pour avoir bousculé les stratégies militaires : il fut le premier commandant d'offensive avec utilisation des chars de combat ; il décida de faire avancer les chars et de n'utiliser l'artillerie qu'au moment du contact et ensuite d'engager la cavalerie et l'aviation.  Haig a parfois été critiqué par des historiens pour ce qui était perçu comme des massacres excessifs de troupes sous son commandement, ce qui lui a valu le surnom de « boucher de la Somme ». Pendant la 1ère guerre mondiale quelqu'un déclara à Winston Churchill, alors secrétaire d'état à la guerre, que Haig était un chef d'état-major brillant; Churchill lui répondit : " Il est brillant, oui, jusqu'en haut de ses bottes ". D'autres, toutefois, lui accordent tous les honneurs, en se fondant sur le fait qu'il a fait au mieux étant donné les circonstances auxquelles il a dû faire face. Il lui a notamment fallu avancer la date de l'offensive de la Somme pour soulager les Français en péril à Verdun. Le général américain John J. Pershing a notamment parlé de Douglas Haig comme de « l'homme qui a gagné la guerre ».  De son côte Haig, dans ses "Carnets secrets" (traduits en français en 1964) publiés par son fils est parfois très critique vis-à-vis de l’armée française. On y constate que Haig se méfiait des généraux français qu'il qualifiait d' "aubergistes bedonnants".

Statuaire.

Montreuil.

Le grand quartier général britannique sous le commandement du maréchal Douglas Haig était localisé à Montreuil (dans les locaux de la caserne Duval, où se situe aujourd'hui le lycée Woillez), dans le Pas-de-Calais, qui lui dédia en 1931 une statue équestre réalisée par Paul Landowski. Le cheval aurait été réalisé selon le modèle du cheval du colonel Brécart, directeur de la cavalerie au ministère de la Guerre.  La statue de bronze inaugurée le est restée neuf ans sur son socle avant d'être fondue par les troupes allemandes en 1940. Après guerre, une nouvelle statue a été refondue à partir du moule d'origine et disposée devant le théâtre le.

Édimbourg.

Une statue équestre du maréchal Douglas Haig est présente sur l'esplanade du château d'Édimbourg.

Londres.

Une statue équestre du maréchal Douglas Haig est présente dans la rue Whitehall à Londres, pas loin du cénotaphe.

Douglas Haig (né à Édimbourg le et mort à Londres le ), Haig, est un maréchal britannique. Lors de la Première Guerre mondiale, il fut à la tête du corps expéditionnaire britannique en France de 1915 jusqu'à l'armistice en 1918. À ce titre, il commanda lors de la bataille de la Somme, la bataille la plus meurtrière de l'histoire britannique, la troisième bataille d'Ypres et l'offensive finale des Cent-Jours. Il est un des commandants les plus controversés de ce conflit.

英国陆军元帅道格拉斯·黑格,第一代黑格伯爵,KT,GCB,OM,GCVO,KCIE,ADC(Douglas Haig, 1st Earl Haig,1861年-6月19日-1928年-1月28日)


Historique.

Historiquement, il s’agit du troisième ministère créé en Angleterre au Moyen Âge avec pour mission de contrôler le revenu de l’impôt. L'échiquier était une institution financière normande que Guillaume le Conquérant imposa en Angleterre à la suite de la bataille de Hastings. Jusqu'en 1997, le chancelier était responsable de la politique monétaire et fiscale. À partir de ce moment, la Banque d'Angleterre s’est vue autorisée à fixer de façon indépendante le taux d’intérêt et contrôle désormais la politique monétaire. Le chancelier contrôle également la répartition des fonds budgétaires entre les différents ministères. Néanmoins, le chancelier de l'Échiquier siège toujours au conseil des gouverneurs de la Banque d'Angleterre.  Il ne faut pas confondre le chancelier de l’Échiquier avec le lord chancelier, le Chancelier du duché de Lancaster (titre sans portefeuille), le (un magistrat), ou encore le Lord Chief Baron de l’Échiquier, fonction judiciaire qui n’existe plus.  Le terme « échiquier » ("exchequer" en anglais se rapporte au monde de la finance, les "exchequer bills" sont les bons du trésor) viendrait de l'ancienne appellation en français « eschéquier » du Trésor royal (les comptables du Trésor effectuaient leurs calculs avec des tables à jetons ressemblant au jeu d'échecs). Ce terme pourrait également venir du fait que l'Echiquier de Normandie était établi à Rouen dans une salle échiquetée.

Fonction.

Le chancelier gère les finances publiques et joue un rôle analogue à celui du ministre des finances dans d’autres pays. Cette fonction est l’une des quatre charges les plus importantes de l’État, et à l’heure actuelle le chancelier est considéré comme le numéro deux du gouvernement britannique, après le Premier ministre. L'un des principaux devoirs du chancelier est d'établir le budget, qui est présenté devant la Chambre des communes.

Le chancelier de l'Échiquier (), parfois simplement appelé chancelier, est le ministre du gouvernement du Royaume-Uni chargé des finances et du trésor, à la tête du Trésor de Sa Majesté ("HM Treasury").

财政大臣(Chancellor of the Exchequer)是英国内阁中,主管经济与金融事务之官员职称,通常简称财相(The Chancellor)。财政大臣负责管理女皇陛下财政部,职位相当于其他国家的「财政部长」。财政大臣一般被认为是重大国务官位之一,地位更是仅次于英国首相。


Causes.

Causes psychologiques.

Il existe différentes théories sur la cause de l'hypersexualité. L'une des principales causes psychologiques pourrait être un manque d'amour, une forte carence affective, la dépression, ou encore la phase maniaque de la bipolarité. Une cause neurologique est rare et n'est à rechercher que si le sujet souffre d'hypersexualité brusquement alors qu'il était paisible jusque-là. C'est aussi une maladie psychologique.

Causes neurologiques.

Des dommages au système limbique (amygdale, cortex frontal) peuvent la provoquer. Ces atteintes peuvent donner lieu à des préoccupations sexuelles excessives, une désinhibition verbale, des comportements de séduction exagérés, de l'exhibitionnisme, du voyeurisme ou encore des compulsions sexuelles.  Le trouble bipolaire peut entraîner des comportements hypersexuels

Causes médicamenteuses.

Certains médicaments, dont des anti-parkinsoniens (les agonistes dopaminergiques) pourraient favoriser des comportements addictifs dont l'hypersexualité.

Diagnostic.

Dans le DSM IV le trouble est référencé sous le nom de "trouble sexuel non spécifié", abandonnant l'ancienne dénomination de satyriasis et nymphomanie. Selon M. V. Chopin, il s'agit reconnaître et nommer le comportement sexuel compulsif observé en addictologie. La modification de terminologie contribuerait à la déstigmatisation du comportement. Un temps s'est posé la question d'ajouter au DSM-V le diagnostique de "trouble hypersexuel", avant que la proposition soit rejetée en 2012.  En juin 2018, avec l'ICD-11, l'OMS reconnaît "les comportements sexuels compulsifs", sous l'entité "6C72 Compulsive sexual behaviour disorder". Il est défini comme un schéma récurrent d’échec à contrôler des impulsions sexuelles répétitive, intenses ou de besoins résultants en des comportements sexuels répétitifs. Les symptômes peuvent inclure des activités sexuelles répétitives devenant le centre de l'attention dans la vie de la personne au point de négliger sa santé et sa personne ou ses autres intérêts, activités ou responsabilités; des efforts sans succès nombreux pour réduire significativement le comportement sexuel répétitif; et la poursuite des comportements sexuels répétitifs malgré les conséquences indésirables ou le peu ou l'absence de satisfaction retirée. Le schéma d'échec à contrôler d'intenses, impulsions sexuelles ou besoins et résultant en un dans un comportement sexuel répétitif est manifesté sur une période étendue de temps (par exemple, 6 mois ou plus), et cause une détresse marquée ou un handicap significatif dans les aspects personnel, familiale, social, éducationnel, occupationnel, ou dans les autres fonctions importantes. La détresse qui est entièrement liée au jugement moral et à la désapprobation des impulsion sexuelles, besoins, ou comportements n'est pas suffisante pour satisfaire ce critère.

L'hypersexualité, aussi appelée « sexualité compulsive », est un comportement sexuel humain qui se traduit par une recherche continue et persistante du plaisir sexuel. Pour les hommes, l'hypersexualité est aussi appelée satyriasis (de « satyres », créatures de la mythologie grecque). Pour les femmes, l'hypersexualité est parfois appelée nymphomanie (composé de « nymphe », divinité féminine de la mythologie gréco-romaine souvent représentée sous les traits d'une jeune fille nue, et du mot grec "mania" (μανια) signifiant ).

性欲亢进(英语:Hypersexuality)是精神卫生研究人员和精神卫生机构所使用的临床诊断,去形容极为频繁或突然增加的性冲动或性活动。女性患上此病叫Nymphomania。男性患上这种疾病被称为Satyriasis,名称来自宁芙及萨堤尔,但在一般医疗人员中不再使用。


克洛德·阿德里安·愛爾維修

Biographie.

Origines et formation.

Il est issu d’une famille de médecins : son arrière-grand-père, Johann Friedrich Schweitzer, qui utilise déjà la forme latinisée Helvétius, introducteur de l’usage de l’ipécacuanha en Europe ; son grand-père, Jean-Adrien Helvetius (1661-1727) ; son père, Jean-Claude-Adrien Helvétius (1685 – 1755), premier médecin de la reine Marie Leszczyńska, épouse de Louis XV.  Claude-Adrien, né rue Sainte-Anne à Paris, est formé à Caen par son oncle maternel en vue d'une carrière financière, mais il consacre son temps libre à la poésie.

Le fermier général (1738-1751).

Seulement âgé de vingt-trois ans, il entre dans la Compagnie des fermiers généraux,.  Sa richesse lui permet de jouir pleinement de la vie, de s'adonner à ses goûts littéraires et artistiques, et de participer aux goguettes de la Société du Caveau mais également au Club de l'Entresol, une société progressiste.

Mariage (1751) et descendance.

En 1751, il épouse Anne-Catherine de Ligniville d'Autricourt (1722-1800), dame de très haute noblesse car fille devJean-Jacques de Ligniville, chambellan du duc de Lorraine Léopold Ier de Lorraine.  Leur fille cadette, Geneviève-Adélaïde Helvétius (, Paris -, château de Voré à Rémalard, Orne), épouse, le à Paris, Frédéric-Antoine-Marc, comte d'Andlau de Hombourg (, Hombourg -, Paris), officier et homme politique français.

Le philosophe (1751-1771).

En 1751, il abandonne ses fonctions à la Ferme général et obtient la charge de maître d'hôtel de la reine Marie.  Stimulé par le succès de Maupertuis comme mathématicien, de Voltaire comme poète, et de Montesquieu comme philosophe, il va de plus en plus se consacrer à la réflexion philosophique.  Son appartenance à la franc-maçonnerie n'est pas formellement attestée, mais un certain nombre de documents semblent la prouver. Il aurait été avec Jérôme Lalande le fondateur d'une loge portant le nom de : qui connut une courte existence aux alentours de 1766. Sa femme aurait offert à Jérôme Lalande le tablier maçonnique de son époux, qui fut remis à Voltaire lors de son entrée dans cette loge prestigieuse. Un buste à son effigie offert également par madame Helvétius fait partie de la décoration de la loge, enfin des honneurs funèbres maçonniques lui sont rendus le. Toutefois son nom n’apparaît dans aucun registre du Grand Orient de France. En revanche, sa non-appartenance à la loge des Neuf Sœurs est avérée, cette loge ayant été créée cinq ans après sa mort.

La pensée d'Helvétius.

Matérialisme sensualiste et naturalisme.

Au sein du courant des matérialistes, Helvétius développe un sensualisme matérialiste, selon lequel l’intérêt seul oriente les jugements. Il considère l’éducation comme l’élément constitutif principal de l’esprit humain et selon lui, tous les hommes sont susceptibles de s’instruire également.  Helvétius était naturaliste déiste dans sa conception générale du monde et un sensualiste. Cependant, d'un point de vue méthodologique, il était matérialiste. Ainsi, selon le sensualisme dans le champ du matérialisme, toutes nos connaissances et nos idées découlent des sensations objectives et immanentes, dont elles ne sont que la combinaison de plus en plus complexe. Le sensualisme s’oppose donc à l’activité spontanée de l’esprit.  Helvétius est fortement inspiré par Locke, dont il lit très tôt l’"Essai sur l’entendement humain". Ses idées sur la constitution de l’esprit humain en seront nettement influencées. Il veut dépasser cependant toute idée de Dieu en défendant un athéisme relatif. Il considère la croyance en Dieu et en l’âme comme le résultat de notre incapacité à comprendre le fonctionnement de la nature, et voit dans les religions, notamment la religion catholique, un despotisme n’ayant comme but que le maintien de l’ignorance pour une meilleure exploitation des hommes.  Il est souvent présenté comme un physiocrate (il monte une manufacture, fait faillite, puis connaît le succès) et un philosophe matérialiste (selon Michel Onfray). Or, bien que matérialiste dans sa méthodologie, il est dans sa conception de l'origine un naturaliste déiste. En effet, on trouve dans ses textes plusieurs références à Dieu et à son existence : « l'être suprême », « l’éternel », « le législateur céleste » sont des expressions qui reviennent plusieurs fois dans son ouvrage "De l'Homme" ; il y définit même Dieu comme étant « la cause encore inconnue de l'ordre et du mouvement ». La raison de cet amalgame est en partie due à la récupération politique de ses textes, qu'il s’agisse de discréditer son œuvre (jésuites, jansénistes, le pape Clément XIII ou encore le pouvoir royal de Louis XV) ou d’en faire un penseur incontournable du socialisme scientifique (marxistes).  Ainsi, si Helvétius est antichrétien, il ne nie pas l’existence d’une force dans la nature et il défend même l’idée d’une philosophie plutôt positive dans cette religion une fois épurée de son fanatisme, de ses superstitions et institutions.

Postérité intellectuelle.

On peut rattacher à Helvétius le courant des Idéologues. En effet, ces figures de proue des Lumières à la fin du, conduites par Antoine Destutt de Tracy, se réunissent régulièrement dans le salon de son épouse, puis veuve.  Le penseur légitimiste Albert de Mun a aussi été influencé par Helvétius.

Hommages.

À Paris, la rue Sainte-Anne a pris le nom de rue Helvétius de 1792 à 1814.

Œuvres principales.

Voir Wikisource  Rééditions :

Claude-Adrien Helvétius ou Claude-Adrien Schweitzer, né le à Paris où il et mort le, est un écrivain et philosophe français du courant des Lumières.

克洛德·阿德里安·爱尔维修(英语:Claude Adrien Helvétius,1715年-1771年),18世纪法国哲学家、辩论家。他资助过一些启蒙哲学家。他的快乐论、教育理论和对伦理学宗教基础的抨击使他闻名于世。他的哲学名著《论精神》(De l’Esprit)(1758)一经出版立刻在主流社会中声名狼藉,因为这部著作攻击了一切以宗教为基础的道德,该著主要论旨即:人类不过有五种感官,其唯一的动机就是求乐、避苦:所有人类的行为(包括自我牺牲)都可以自此解释。该书英译于1759年伦敦出版,成为该时代最被广范阅读的作品。他的其他著作包括《论精神》和《论人》(De l’Homme,出版于死后的1772年)。卢梭、霍布斯、孟德斯鸠对其思想均有影响。