Historique.

En 2013 et 2014, ce sont des journalistes éthiopiens basés aux États-Unis et travaillant pour la chaîne satellitaire ESAT (Ethiopian Satellite Television) qui étaient visés par un programme vendu à Addis-Abbeba par la Hacking Team.

Piratage de juillet 2015.

Le, le compte Twitter de la société est compromis, en même temps que de données, incluant des e-mails internes, des factures et du code source sont publiés via BitTorrent.  Selon un document établi par une experte de l'Electronic Frontier Foundation à partir des documents soustraits à la firme Hacking Team, l'entreprise aurait vendu ses services de manière officieuse aux services secrets et au ministère de la défense de l'Arabie saoudite, aux services de renseignement russes, ainsi qu'au ministère de la défense et aux services secrets du Soudan. Les autres clients supposés sont la Turquie, la Thaïlande, les États-Unis, l’Espagne, le Nigeria, l’Australie et de nombreux clients au Mexique.

Retrait de licence d'exportation.

Le, le ministère italien du Commerce annonce avoir retiré à Hacking Team l'autorisation globale qui lui permettait jusque-là de vendre ses produits à l'extérieur de l'Union européenne, sans demander d'autorisation spécifique. Cette décision fait suite à l'assassinat de Giulio Regeni, un étudiant italien torturé à mort au Caire après sa disparition le, l’Égypte faisant partie des pays à régime autoritaire utilisant les produits vendus par Hacking Team. D'autre part, un rapport de l'ONG Derechos Digitales (« Droits numériques ») constate que presque tous les pays d’Amérique latine ont eu recours aux services de Hacking Team :.

La Hacking Team est une entreprise italienne de sécurité informatique, qui vend des logiciels servant à l'espionnage et à la surveillance, qu'elle décrit elle-même comme « offensifs ». Leur site indique ainsi: « Chez Hacking Team, nous pensons que combattre le crime doit être facile : nous fournissons dans le monde entier une technologie offensive, efficace et simple d’utilisation, à destination des organismes chargés d’appliquer la loi et des services de renseignements. La technologie doit vous rendre plus fort, pas vous entraver. »

Hacking Team是一家总部在意大利米兰的信息技术公司。该公司向政府部门及执法机构有偿提供电脑入侵及监视服务,允许政府监听网民的通信、解码加密文件、记录Skype等网络电话通信、远程开启麦克风和摄像头。该公司也因提供这些服务给不重视人权的一些政府而遭到批评。 Hacking Team声称如果政府利用它们的软件做出不道德行为,公司有能力禁用软件。


Institut fédéral allemand d'évaluation des risques

Attributions.

Le travail du BfR se base sur un grand nombre de règles juridiques, comme la loi BfR, le code des produits alimentaires et aliments pour animaux (LFGB), la loi de la protection contre les infections (IfSG), la loi phytosanitaire, la loi sur les produits chimiques, la loi sur les produits de nettoyage et les détergents, la loi sur le génie génétique.  Dans le cadre d’une réorganisation de la protection de la santé du consommateur et de la sécurité alimentaire, le BfR a été créé en 2002, après la crise de l’ESB, tout comme l’office fédéral de protection du consommateur et de sécurité alimentaire (BVL). Fidèle à la loi qui a conduit à sa création, le BfR est politiquement indépendant dans la communication de ses évaluations. Cela signifie que dans ses évaluations scientifiques des risques il n’est juridiquement soumis à aucune instance de contrôle, et que donc, pour les questions scientifiques non clarifiées et les situations de crise, il a une fonction de référence et d'orientation scientifique, autant pour les consommateurs, la politique (au niveau fédéral et à celui des Länder), l’économie, les médias, que pour les associations et le monde scientifique.  Les trois attributions principales que sont la sécurité des denrées alimentaires, la sécurité des produits et la sécurité des substances chimiques, comprennent un large éventail de sujets. Cela fait du BfR l’interlocuteur pour :

Les départements du BfR.

Outre la direction et ses états-majors, le BfR dispose actuellement de neuf départements.

Le mandat de l’institut.

Au centre de son activité, le BfR considère l’homme en tant que consommateur. L’institut doit contribuer par son travail à rendre les produits alimentaires, les substances et les produits plus sûrs, et ainsi protéger la santé du consommateur.

Approche scientifique, soutenue par la recherche.

Le BfR mène ses propres recherches sur des thèmes qui sont en étroite relation avec ses tâches d’évaluation dans le domaine de la protection sanitaire du consommateur et de la sécurité des produits alimentaires. L’institut fédéral travaille scientifiquement avec d’autres structures et organisations, ainsi qu’avec des institutions d’autres états actives dans la protection sanitaire du consommateur et la sécurité des produits alimentaires. Le BfR est également membre de la Communauté de travail des établissements de recherche d’Allemagne. Une autre activité importante est la collaboration avec l’Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA), pour qui il est l’interlocuteur allemand national.  Les administrations fédérales et les administrations des Länder responsables de la gestion des risques ont accès aux évaluations sanitaires et aux options d’intervention de l’institut. Les résultats du travail du BfR et ses recommandations sont utiles à tous les milieux intéressés pour leurs prises de décision, que ce soit la science, l’économie et les associations professionnelles, le commerce, les organisations non gouvernementales, les centrales de consommateurs, les médias, les comités nationaux et internationaux ainsi que le consommateur intéressé. Avec son évaluation scientifique, le BfR donne un élan important à la protection sanitaire du consommateur, autant en Allemagne que hors de ses frontières.

Évaluation des risques.

L’évaluation, la gestion et la communication des risques sont des activités légalement distinctes (Règlement (CE) n°178/2002).  L’évaluation du risque sanitaire dans l’alimentation humaine et animale ainsi que dans les cosmétiques, les produits d’usage usuel et les produits chimiques est en Allemagne du ressort du BfR. Le BfR utilise sur une base légale des critères scientifiques d’évaluation d’après des standards d’évaluation reconnus au niveau international. Par évaluation du risque dans le domaine de la sécurité des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, on entend une évaluation polarisée sur le risque et qui vise à caractériser un danger et à juger de sa possible réalisation et gravité pour le groupe de consommateurs concernés (on parle aussi d’évaluation d’exposition). Des sujets discutés publiquement sont souvent abordés et on aspire à une représentation objective et compréhensible des faits. Le BfR étudie et évalue également sur demande des autorités, par exemple lorsqu’il n’existe (encore) aucune loi traitant un certain risque. Pour garder les principes d’évaluation des risques sanitaires transparents et compréhensibles, le BfR a publié un guide d’évaluation sanitaire pour la protection du consommateur.

Communication des risques.

Le BfR a le mandat légal d’informer sur les risques possibles pour le consommateur, risques identifiés et évalués émanant des aliments, substances et produits. L’ensemble du processus d’évaluation doit être présenté au citoyen de manière transparente. Par une communication de risques ample, complète et compréhensible, le BfR rend la science visible et utile pour le consommateur.

Missions particulières à effet national et européen.

laboratoires nationaux de référence (NRL).

Au sein du BfR se trouvent 17 laboratoires nationaux de référence (NRL) travaillant dans le domaine de la sécurité et de l’hygiène alimentaire, ainsi que le service supérieur d’expertise en vins, et ayant des tâches similaires. Ils ont été nommés par le gouvernement fédéral en accord avec la législation européenne ou nationale. Les laboratoires nationaux de référence jouent un rôle précurseur dans le domaine de la méthodologie analytique et diagnostique, et ils sont le lien national entre les laboratoires de référence communautaires de l’UE et les laboratoires de surveillance dépendant des Länder et à activité exécutive.

Bonnes pratiques de laboratoire.

Le service fédéral "GLP" (Good Laboratory Practice) est compétent pour la coordination et l’harmonisation des questions de « bonne pratique de laboratoire » (GLP) au niveau national et international, ainsi que pour la supervision de certaines structures de contrôle GLP en Allemagne et à l’étranger.

EFSA Focal Point.

En tant que point de contact central et national (EFSA Focal Point), le BfR coordonne l’échange d’informations scientifiques entre l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) et les autorités allemandes pour la sécurité alimentaire humaine et animale, ainsi qu’avec des parties prenantes des milieux économiques, politiques, scientifiques et des associations de consommateurs.

commission nationale pour l’allaitement.

La commission nationale pour l’allaitement "(Nationale Stillkommission)", établie au sein du BfR, a pour tâche de promouvoir l’allaitement en Allemagne.

Expertise externe.

Le BfR a mis en place 15 commissions nationales d’expertise. La tâche de ces commissions, qui se réunissent en principe deux fois par an, consiste à conseiller le BfR sur les questions conceptuelles et méthodologiques et à assurer en externe son contrôle de qualité scientifique. À l’aide de ses commissions, le BfR veut focaliser au plus haut niveau scientifique possible l’expertise existant en Allemagne. En cas de crise les commissions permettent un accès rapide à un réseau d’experts.Les membres honoraires de la commission ne participent pas à son travail d’évaluation des risques. Les conclusions des commissions ont un caractère consultatif, c’est ce qui différencie fondamentalement ces commissions des panels de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA). En ce qui concerne ses panels, l’AESA suit d’autres principes que le BfR, vu que ce sont les panels qui produisent les évaluations de risques de l’AESA.  Pour éviter le problème d’éventuels conflits d’intérêt chez les experts externes, ceux-ci doivent s’engager, dès leur candidature, à agir de manière indépendante en tant que membre de la commission dans l’intérêt public. Les éventuels conflits d’intérêt qui peuvent apparaitre dans les sujets traités par les commissions du BfR sont consignés par écrit. Les membres signent une déclaration en ce sens, qui est publiée sur le site internet du BfR. En outre, au début de chaque séance les membres sont soumis à un questionnaire oral sur leurs éventuels conflits d’intérêt, et les réponses sont notées dans le compte-rendu des résultats. Ce compte-rendu est publié sur le site internet du BfR.

Indépendance.

L’indépendance des résultats des évaluations scientifiques de risques faites par le BfR et celle de la communication des risques vis-à-vis du ministère fédéral de l’alimentation et de l’agriculture (BMEL), ministère de tutelle, est voulue par le législateur. Les expériences de la crise de l’ESB qui a été suivie d’une dramatique perte de confiance en la politique avaient amené le Bundestag à introduire le BfR en tant que voix indépendante de la science dans le processus de consultation politique publique et parlementaire. C’est ainsi qu’il est mentionné dans le règlement de création du BfR (art. 2,, BfRG). C’est pour des raisons d’indépendance que le BfR ne demande aucune aide financière de l’économie. Pour assurer l’indépendance de ses évaluations de risques, le BfR a établi des règles d’indépendance de son personnel scientifique. Le concept général d’évaluation et de communication de risques du BfR prévoit de pratiquer un échange permanent avec toutes les parties prenantes (ONG, associations de consommateurs, économie, politique, science, médias). Leur participation est particulièrement importante lorsque des positions scientifiques divergentes apparaissent et sont fondées. Cela se reflète également dans les nombreuses manifestations organisées par le BfR dans le cadre du dialogue scientifique, comme le forum du BfR sur la protection du consommateur, les conférences du BfR avec les parties prenantes, les symposiums et les séminaires du BfR, les conférences d’utilisateurs, les congrès spécialisés, les sessions de commissions et de comités, les groupes de travail, les discussions d’experts, les workshops, etc.

Coopérations.

Dans le domaine de la sécurité des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, le BfR coopère étroitement avec « l’Autorité européenne pour la sécurité des denrées alimentaires » (EFSA, European Food Safety Authority) et avec les institutions européennes sœurs. Le « » rédigé par le BfR donne un aperçu sur ces institutions. Au niveau international, le BfR coopère avec le « Codex Alimentarius », qui est une commission conjointe de l’organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’organisation pour l’alimentation et l’agriculture des Nations Unies (FAO), et qui développe des standards alimentaires pour la protection du consommateur.  Le BfR est en outre interconnecté par des contrats de coopération avec un grand nombre d’organisations scientifiques partenaires et sœurs. Le but en est la coopération scientifique pour l’évaluation des risques notamment des denrées alimentaires et des aliments pour animaux ainsi que l’échange de personnel scientifique et de découvertes scientifiques. Ceci est d’autant plus important que le commerce mondial est déjà de fait globalisé. Le BfR a déjà conclu des contrats de coopération avec les institutions suivantes :  L’institut fédéral a établi depuis 2005 une étroite coopération avec la fondation Stiftung Warentest à Berlin, dans le but de réaliser des progrès dans le domaine de la protection sanitaire du consommateur.

Le BfR (en allemand : "Bundesinstitut für Risikobewertung") est l'institut fédéral allemand d’évaluation des risques sur les questions touchant à la sécurité alimentaire, la sécurité des produits et des substances chimiques, la contamination de la chaîne alimentaire, la protection des animaux et la santé des consommateurs. Le BfR est un établissement fédéral de droit public doté de la personnalité juridique de la République fédérale d'Allemagne. L'institut relève du ministère fédéral de l'alimentation et de l'agriculture (BMEL) et a pour tâche de conseiller sur le plan scientifique le gouvernement fédéral. D'autres champs de surveillances sont de la responsabilité du ministère fédéral de l'Environnement, de la Protection de la nature, de la Construction et la Sécurité nucléaire (sécurité des produits chimiques, contamination des produits alimentaires et des aliments pour animaux), ainsi que du ministère fédéral des Transports (transport de marchandises dangereuses, accord international sur l'eau de lest, groupe de gestion de catastrophe).

设在德国柏林的德国联邦风险评估研究所(德语缩写BfR)是德意志联邦共和国公法认定的联邦直属有权利能力的机构。该研究所属于联邦食品和农业部(BMEL)的责任范围。其任务是,就食品安全、产品安全、食品链内的污染物、动物保护、消费者健康保护方面的问题为联邦政府提供科学建议。通过联邦环境、自然保护、建设以及核能安全部(化学品安全性、食品和饲料中的环境污染物)以及联邦交通部(危险品运输、国际压重水协议、救灾指挥部)承担其他专业监督。


Nom.

« Koryo » est le nom d'un ancien royaume de la péninsule coréenne ; ce nom a donné naissance au mot français « Corée ». Il est également utilisé par la compagnie aérienne Air Koryo.

Histoire.

Érigé en 1985 sous l'examen de Kim Il-sung, l'hôtel a été construit pour « mettre en valeur la gloire et la puissance de la Corée du Nord ». L'hôtel Koryo remplace un autre hôtel du même nom, mais situé à un endroit différent. Après 1946, le dirigeant du Parti démocratique de Corée Cho Man-sik est emprisonné dans l'ancien hôtel Koryo.

Services.

L'extravagance de l'hôtel est illustrée par son entrée, qui se compose d'une bouche de dragon faite de jade d'une largeur. Il conduit jusqu'au hall d'entrée décoré par une mosaïque de symboles de la culture nord-coréenne. Les carreaux de la mosaïque sont faits de métaux précieux et de gemmes, et sont recouverts par une fine couche de verre, qui est renouvelée deux fois par an afin de conserver l'éclat de la mosaïque.  L'hôtel comporte 500 chambres. Les chambres sont équipées d'un mini-bar et de postes de télévision avec lesquels on peut regarder trois chaînes. Certains clients signalent des coupures de courant régulières. L'hôtel comprend également une boutique, une salle de sport, une piscine, un restaurant tournant situé au, un bar circulaire au et deux salles de cinéma : une de 200 sièges et l'autre de 70 sièges. Dans l'hôtel se trouvent également une salle de billard au deuxième étage ainsi qu'un casino au sous-sol, dans lequel on peut jouer au blackjack à la roulette et aux machines à sous. Le personnel du casino comprend essentiellement des employés chinois. D'autres services sont disponibles dans l'hôtel, tels qu'un institut de beauté, un barbier, une cordonnerie, une salle de flipper, une librairie, un studio de photographie, des salles de réunion, des courts de tennis et de badminton, une piscine, un sauna, une salle de massage et une petite clinique.  En revanche, l'hôtel ne propose pas d'accès à Internet.

Restaurants.

Chacune des deux tours est surmontée d'un restaurant tournant, bien qu'un seul soit ouvert. Le restaurant fermait auparavant à 21 heures, mais ces dernières années, l'heure de fermeture a été repoussée à la demande des clients. En dehors du restaurant tournant, l'hôtel Koryo comporte quatre autres restaurants, dont un restaurant japonais et un restaurant-barbecue coréen. Les restaurants sont gérés par des expatriés japonais et constituent des entreprises privées, bien qu'une taxe doit être reversée à l'État nord-coréen.

Liberté de la clientèle.

Selon certains témoignages, des gardes empêcheraient les clients de sortir de l'hôtel. D'autres affirment que les clients ont le droit de sortir de l'enceinte du bâtiment. Si l'on peut sortir, les quartiers de restaurants et la gare routière de Pyongyang sont situés à proximité de l'hôtel.

Lhôtel Koryo est un hôtel de Pyongyang, la capitale de la Corée du Nord. Situé dans le quartier de Chung-guyok près du fleuve Taedong, le bâtiment est composé de deux tours jumelles de de hauteur et comprend 43 étages. C'est actuellement le second plus grand hôtel du pays, le premier étant l'hôtel Yanggakdo.

高丽饭店(朝鲜语:고려호텔)是位于朝鲜民主主义人民共和国平壤市中区域的国际饭店,临近铁路平壤站。饭店建于1985年,高43层,为双塔式建筑。有客房500余间(特等5间,一等49间,二等222间,三等224间)床铺1,000余张,与羊角岛国际饭店同为朝鲜最高级酒店设施。


Histoire.

Le râga est un cadre mélodique utilisé dans la musique traditionnelle sud-asiatique. Ainsi, toute chanson rock caractérisée par des éléments évidents de musique indienne peut être considérée comme même si le terme est fréquemment utilisé pour décrire une forme musicale indienne plus spécifique. L'avènement du raga rock est souvent daté en avec la publication de ', un single musical classé au top 10 du groupe britannique Kinks, bien que le titre'des Yardbirds, paru quelques mois plus tôt, se caractérise par des riffs de type sitar joués par le guitariste Jeff Beck. Le single des Byrds intitulé'publié en, et sa face B, ', inspirent également le développement de ce sous-genre musical. En effet, le terme est utilisé par le publicitaire des Byrds pour décrire le single ; il est également utilisé pour la première fois dans la presse écrite par Sally Kempton dans sa critique de'pour '. Cependant, dans son interview pour'en 1968, Roger McGuinn, membre des Byrds, refuse de catégoriser le titre'de raga rock. The Paul Butterfield Blues Band développe le concept de la musique rock inspirée de la musique indienne avec un titre instrumental de 13 minutes intitulé ", qui deviendra le principal titre de leur album homonyme publié en 1966.  La chanson'des Beatles, d'abord listée dans leur album'en 1965, est la première chanson pop occidentale incorporant des morceaux de sitar (joués par George Harrison). L'intérêt de Harrison pour la musique indienne popularise le genre au milieu des années 1960 avec des chansons comme'et'(', 1966),'(', 1967) et'(publié en 1968 comme face B du single ").  Au début des années 1970, le groupe britannique de rock progressif Quintessence commence à mêler des éléments de musique traditionnelle indienne et rock et jazz. Plus tard dans la décennie, le guitariste John McLaughlin et son groupe Shakti intronise une version jazz de raga rock dans trois de leurs albums.  Dans les années 1990, le groupe britannique de rock indépendant Cornershop commence à assimiler des instruments de type asiatique comme la sitar et le dholak à leur musique, comme ils le démontrent dans leur album'(1997). L'album, qui mêle musique indienne, rock, funk, hip-hop et musique country, liste un single classé numéro un des classements musicaux ', et une reprise de la chanson "" des Beatles entièrement chantée en punjabi. En 1996, le groupe britannique de rock Kula Shaker, atteint le top 10 avec des hits raga rock comme "Tattva" et "Govinda".

Le raga rock est un genre de musique rock et pop très inspiré de la musique indienne, de laquelle il tire la construction, le timbre, ou l'instrumentation, comme la sitar et le tabla. Le raga rock n'est normalement pas considéré comme un genre spécifique de musique, mais plus comme un aspect généralement de chansons rock significativement inspirées de musique traditionnelle indienne.

拉格摇滚(英语:Raga rock)是指受印度音乐重度影响的一种摇滚或流行音乐,体现在结构、音色和乐器使用上,比如使用锡塔琴和塔布拉鼓。近来的学者把1960到70年代结合南亚音乐的英国摇滚乐也包含在内。


Histoire.

Dans les années 1980, le magazine "Hustler" a commencé une rubrique mensuelle, appelée ', d'images de femmes nues soumises par des lecteurs. Les photographies Beaver Hunt étaient souvent accompagnés par des détails sur la femme, comme ses hobbies, ses fantasmes sexuels, et parfois son nom. Les femmes en vedette dans "Beaver Hunt" n'avaient pas toutes envoyé leurs photos elles-mêmes et plusieurs ont poursuivi le magazine pour la publication de leurs photos sans leur permission.  Deux décennies plus tard, le chercheur italien Sergio Messina a identifié un nouveau genre de pornographie qu'il a appelé "realcore pornographie". Cette pornographie était basée sur des images et des vidéos d'ex-petites amies distribués par groupes Usenet. En 2008, l'agrégateur de pornographie amateur a commencé à recevoir des plaintes que du contenu pornographique avait été posté sans le consentement des sujets. Plusieurs sites ont commencé à afficher de la pornographie consensuelle simulant du "revenge porn", ainsi que du contenu soumis par les utilisateurs « authentiques ».  Le'a commencé à attirer l'attention des médias internationaux quand a lancé le site'en 2010. Le site, qui présentait de la pornographie soumise par les utilisateurs, fut l'un des premiers sites à adopter le modèle initié par "Beaver Hunt" : "IsAnyoneUp" comprenait souvent des informations d'identification des personnes présentées comme des noms, des employeurs, des adresses et des liens vers des profils sur les réseaux sociaux.  En, la'a commencé une campagne en ligne contre le ', ou, comme elle l'appelait, la « pornographie non consensuelle ». Le groupe considère qu'il s'agit là d'une forme d'abus sexuels. Le site "endrevengeporn.org", fondé par Holly Jacobs et géré par la "Cyber Civil Rights Initiative" héberge des pétitions demandant la criminalisation du "revenge porn".  En, le site de discussion en ligne Reddit a annoncé un changement important de sa politique de confidentialité pour interdire l'affichage de contenu sexuellement explicite sans le consentement des personnes représentées. La société a affirmé que sa politique concernant la pornographie illicite - photos et vidéos - était un sujet explosif. En, l'interdiction de ce type de pornographie entre en vigueur.  En, Twitter a emboîté le pas avec de nouvelles règles pour traiter l'affichage de contenu non autorisé et spécifiquement de "". Twitter a déclaré qu'il retirerait, à partir du, tout lien vers une photo, une vidéo ou une image numérique d'une personne nue ou engagée dans un acte sexuel si cet élément avait été publié sans le consentement de la personne représentée-. Selon un article du "Washington Post" sur la nouvelle politique de Twitter, s'il est établi qu'un compte a violé les règles, le personnel Twitter cachera le tweet et pourra bloquer le compte de l'auteur. L'article a également déclaré que les changements répondaient aux préoccupations croissantes « que Twitter n'en faisait pas assez pour prévenir les mauvais comportements sur son site ».

Législation.

Des victimes de "" ont cherché des voies de recours devant les tribunaux. Le tort subi, la violation de la vie privée, la violation du droit d'auteur et les lois criminelles permettent d'engager des poursuites.

Amérique du Nord.

Canada.

Le Canada a criminalisé le "" en 2014 avec le passage de la "Loi sur la protection des Canadiens contre la cybercriminalité".

États-Unis.

Plusieurs États américains ont adopté des lois criminalisant le "". Seize États ont des lois expressément applicables à ce phénomène : l'Alaska, l'Arizona, la Californie, le Colorado, le Delaware, la Géorgie, Hawaii, l'Idaho, l'Illinois, le Maryland, le New Jersey, l'Idaho, la Pennsylvanie, le Texas, l'Utah, la Virginie et le Wisconsin.  La loi du New Jersey interdit la distribution de photographies et de films sexuellement explicites par toute personne qui n'est pas autorisée ou n'a pas le privilège de le faire et sans le consentement des sujets concernés. La loi a été utilisée pour poursuivre Dharun Ravi, l'étudiant de Rutgers, qui avait distribué des images webcam de son colocataire Tyler Clementi au cours d'une activité sexuelle, ce qui avait conduit au suicide de Clementi. La loi a également été utilisée pour poursuivre plusieurs hommes qui avaient distribué des images de "revenge porn" de leurs ex-petites amies.  Certains chercheurs ont fait valoir que les nouvelles lois pénales destinées à lutter contre le "" sont susceptibles d'être trop larges, ce qui entraîne des conséquences inattendues.

Poursuites pénales.

Plusieurs sites de'bien connus, y compris IsAnyoneUp et Texxxan, ont été fermés en réponse à une action en justice ou à une menace de poursuite. Les activités du premier site ont été scrutées par le FBI après qu'une militante "",, ait découvert des activités de piratage associées au site. Des inculpations ont été prononcées en pour le propriétaire du site et de ses complices ; leur procès devait commencer en à Los Angeles.  En, procureur général de Californie, Kamala Harris, a poursuivi Kevin Bollaert, qui opérait le site de'', de, incluant l'extorsion et le vol d'identité. En, parce que la victime avait moins de sur les photos, un tribunal de l'Ohio a condamné Bollaert à des dommages de. En, Bollaert a été condamné à de prison. S'assoir derrière un ordinateur, commettre ce qui est essentiellement un acte lâche et criminel, ne protégera pas les prédateurs de la loi ou la prison", a déclaré le procureur général Harris suivant le verdict.  Hunter Moore, le fondateur du site pornographique ', a été inculpé de quinze chefs d'accusation en, notamment de complot pour violer le ', une loi antipiratage ; selon les charges du FBI, Moore avait payé un pirate informatique pour extraire des images explicites pour alimenter son site.  En, un homme a été condamné à la prison conformément à la législation dans l'état de Californie pour avoir publié une photo nue de son ex-petite amie avec des commentaires désobligeants sur la page Facebook de son employeur.

Tort et violation du droit de la vie privée.

Des poursuites récentes dans des cas de "" ont allégué une invasion de la vie privée, la divulgation publique de faits privés et l'infliction intentionnellement de détresse émotionnelle contre les personnes qui ont rendu publiques des images sexuelles. Quarante États, dont la Californie et New York, ont des lois anti-cyberharcèlement qui peuvent être applicables à des cas de "revenge porn".  En, un règlement de a été attribué à une femme du Texas qui avait porté plainte contre son ex-petit ami qui avait affiché des vidéos et des photos d'elle sur Internet. L'État n'avait pas de loi spécifique au'au moment du procès. Le ', également connu comme le "§230", protège les sites Web et les fournisseurs d'accès de toute responsabilité pour le contenu publié par des utilisateurs.

Communications Decency Act §230.

Des poursuites récentes de "" accusent des fournisseurs d'accès à Internet au même titre que des sites web et des personnes qui ont téléchargés des images sexuelles sans consentement. Selon le "§230", si le contenu téléchargé par un utilisateur sur un site web ne viole pas le droit d'auteur ou les lois pénales, le site n'a aucune obligation d'en supprimer le contenu.

Droit d'auteur.

80 % des photos et des vidéos de "" ont été prises par le sujet lui-même. L'auteur d'une image peut intenter une poursuite pour violation de droit d'auteur contre la personne qui a téléchargé son selfie. Selon le, les victimes peuvent aussi déposer une demande de retrait des images auprès des sites qui les hébergent.

Contrat de mariage.

De plus en plus, les couples conviennent de contrats de mariage et y incluent des clauses relatives aux médias sociaux. Certaines de ces clauses incluent des dispositions relatives à la "revenge porn" : par exemple, les membres d'un couple peuvent s'engager à ne pas partager des vidéos, des photos ou des messages qui sont susceptibles de nuire à la réputation professionnelle de l'autre membre.

Premier Amendement et loi anti-SLAPP.

Certains défenseurs de la liberté d'expression s'opposent aux lois sur la revenge porn sur la base du Premier amendement de la Constitution des États-Unis. Les tribunaux américains sont généralement réticents à appliquer les législations qui restreignent la liberté d'expression.  Les téléchargeurs et les sites de "" peuvent également contester les poursuites en utilisant les dispositions contre les poursuites stratégiques contre la mobilisation publique (SLAPP) qui permettent aux défendeurs de contrer les poursuites visant à étouffer la liberté d'expression.

Australie.

L'état australien de Victoria a modifié ses lois préexistantes de sexting pour interdire l'envoi de photos sexuellement explicites d'une tierce partie.

Asie.

Le Japon a criminalisé le " en 2014.  Les Philippines ont criminalisé la copie, la reproduction, le partage et l'affichage sur Internet d'images ou de vidéos sexuellement explicites sans le consentement écrit de la personne représentée.  En, Israël est devenu le premier pays à adopter une loi qui classe le " comme un crime sexuel. Le partage de vidéos sexuellement explicites sans le consentement de la personne représentée est passible de cinq ans de prison.  En 2014, le Liban, l'Arabie saoudite et l'Égypte n'ont pas de législation spécifique contre le "" ; en revanche, des lois contre la pornographie, l'indécence, la diffamation ou la violation de la vie privée peuvent s'appliquer à des situations de "revenge porn".

Europe.

De nombreux pays européens ont des lois sur la vie privée qui peuvent s'appliquer au "".

France.

La France criminalise la violation délibérée de la vie privée intime d'autrui par la « transmission d'une image d'une personne qui est dans un lieu privé, sans le consentement de la personne concernée ».  L'amendement de 2016 à la loi sur cybercriminalité prévoit une peine de deux ans de prison.  Un arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation en date du avait précisé que n’était pas pénalement réprimé le fait de diffuser, sans son accord, l’image d’une personne réalisée dans un lieu privé avec son consentement.  Cette jurisprudence ne permettait pas aux victimes de revenge porn d'obtenir réparation de leur préjudice si elles avaient donné leur consentement pour l'enregistrement de l'image ou de la vidéo dans un lieu privé.  Or, le législateur est intervenu pour mettre fin à cette situation.  Depuis la loi du pour une République numérique, a été introduit dans le Code pénal l'article 226-2-1 réprimant le revenge porn.  Il dispose que  Autrement dit, l’article 226-2-1 du Code pénal sanctionne plus sévèrement la diffusion d’images à caractère sexuel.  Désormais, l’individu qui obtient une photo avec le consentement de son partenaire, mais qui la diffuse à son insu, pourra être sanctionné pénalement.  Le législateur considère ainsi que toute personne dispose d’un droit exclusif sur son image et sur l’utilisation qui en est faite, peu importe que des photos ou vidéos soient prises avec son consentement.  Les victimes de revenge porn doivent porter plainte et se rapprocher d'avocats afin de se constituer partie civile et obtenir la réparation de leur préjudice.

Allemagne.

En, une haute cour allemande a statué que les photographies intimes d'un partenaire devraient être supprimées si le partenaire le demande.

Royaume-Uni.

En, des organismes caritatifs du Royaume-Uni, incluant ','et le'ont rapporté une utilisation accrue des sites des revenge porn. Polly Neate, la présidente de'a déclaré :. En juillet, le ministre de la Justice, Chris Grayling, a annoncé des plans pour « prendre des mesures appropriées » pour contrer la'en Grande-Bretagne. Un comité de la Chambre des lords, dans un rapport sur la criminalité de médias sociaux, a par la suite appelé à une clarification du quant au moment où le'devient un crime.  En, il a été annoncé que le ', qui contient un amendement portant spécifiquement sur le ', avait reçu la sanction royale. La loi est maintenant en place en Angleterre et au Pays de Galles et les contrevenants risquent jusqu'à deux ans de prison.

Le, ou pornodivulgation en français, est un contenu sexuellement explicite qui est publiquement partagé en ligne sans le consentement de la ou des personnes apparaissant sur le contenu, dans le but d'en faire une forme de « vengeance ».

复仇式色情(英语:Revenge porn)是一种未经过他人同意,任意散布含有他人色情内容之照片或影片等影像的报复手段。这些色情影像通常来自于与行为人具有亲密关系之伴侣,可能是在伴侣知道并同意的状况下取得,也可能是在伴侣不知道的情况下拍摄而得。拥有这些影音档案的行为者可能以复仇式色情意图作为一种勒索手段,强迫其伴侣持续他们的亲密关系,或是持续发生性行为。或是为了惩罚伴侣结束两人的关系,而散布这些色情影像。


Formes du nom.

Dans le "Kojiki", le nom du dieu est parfois écrit sous la forme entière « Dieu mâle possédant courageux horrible ». Il porte aussi les autres noms et.  Dans le "Nihon shoki" différents jeux de caractères sont utilisés pour représenter le nom (). Son plus ancien traducteur l'a simplement appelé Ikazuchi no Kami ou « le Dieu tonnerre ». Une notation plus simple () est également employée.

Descriptions dans le "Kojiki" et le "Nihon shoki".

Naissance des dieux.

Dans les épisodes (« Oiseau des dieux ») du "Kojiki", le dieu de la création Izanagi (« le mâle-qui-invite ») coupe la tête de la divinité du feu Kagu-tsuchi (« Luisant ancien »), tandis que le sang du « sabre à dix prises » ou « épée à dix poings de portée » (Totsuka-no-Tsurugi) éclabousse les rochers et donne naissance à plusieurs divinités. Le sang à la pointe de l'épée engendre une triade de divinités et le sang près de la base de la lame produit une autre triade qui comprend Takemikazuchi (présenté ici comme « Divinité mâle possédant courageuse et horrible » par Chamberlain).  Le nom de l'épée à dix-poings brandie par Izanagi est rendu par, autrement appelé Itsu-no-ohabari. (En conséquence, Takemikazuchi est appelé dans certains passages, l'enfant d'Itsu-no-o habari. Voir la section suivante).  Le "Nihon shoki" rapporte le même épisode dans le même sens général, quoique plus vaguement au sujet de cette divinité.

Répression du Pays du Milieu.

Dans les épisodes où les dieux des plaines célestes (Takama-ga-hara) préparent et exécutent la conquête du monde terrestre connu sous le nom Pays du Milieu (Ashihara no Nakatsukuni), Takemikazuchi est l'un des principaux chefs envoyés pour subjuguer les divinités terrestres ("kuni-tsu-kami").  Dans le "Kojiki" (chapitre conquête d'Izumo), les divinités célestes Amaterasu et Takamusubi décrètent que, soit Takemikazuchi, soit son père (« Point de lame céleste étendue »), doivent être envoyés en bas pour la conquête. Itsu-no-ohabari (qui apparaît précédemment comme une épée à dix poings) a ici l'esprit et la parole d'un dieu sensible et il désigne son fils Takemikazuchi comme volontaire pour la campagne d'assujettissement. Takemikazuchi est accompagné d' « Divinité céleste bateau-oiseau » (qui peut être un bateau ainsi qu'un dieu).  Les deux divinités atteignent la terre d'Izumo en un endroit appelé, posent une « épée à dix-poings » (Totsuka-no-Tsurugi) à l'envers sur la crête de la vague et s’assoient au sommet tout en exigeant du dieu local Ōkuninushi (« Maître de la Grande terre ») de leur abandonner la province d'Izumo. Ōkuninushi répond qu'il reporte la décision à ses enfants dieux et qu'il suivra leur conseil. L'un d'entre eux, Kotoshironushi ou Yae-Kotoshironushi (« Maître des Huit signes de choses pliées ») qui était à la pêche, est facilement persuadé de renoncer à son autorité et se retire dans la solitude.  L'autre, Takeminakata, ne veut pas céder sans essayer sa force contre Takemikazuchi. Lorsque Takeminakata saisit la main de Takemikazuchi, elle se transforme comme si c'était un glaçon puis une épée, ce qui le fait grincer des dents. Takemikazuchi saisit alors la main de Takeminakata et l'écrase comme un jeune roseau. Chassé vers la mer près de dans le texte du "Kojiki", Takeminakata implore la clémence pour sa vie et promet de rester exilé dans cette région. C'est ainsi que Takeminakata, pourtant défait, est devenu la principale divinité du Grand Sanctuaire de Suwa dans la préfecture de Nagano).  Le combat au corps à corps entre les deux divinités est considéré comme l'origine mythique du sumo.  Le "Nihon shoki" nomme un partenaire différent pour Takemikazuchi dans la tâche de conquérir les terres du Pays du Milieu. Ce partenaire est Futsunushi, (un dieu passé sous silence dans l'épisode de la naissance des dieux du "Kojiki" ainsi que dans cet épisode).  Tout comme Takemikazuchi est la principale divinité du Kashima-jingū, ce Futsunushi est le chef du Katori-jingū. Dans les premiers siècles, lorsque les dirigeants Yamato font campagne dans les régions du Kantō et de Tōhoku, ils prient ces dieux de guerre pour leur succès militaire de sorte que les sanctuaires subsidiaires des deux dieux sont dispersés partout dans ces régions. La consécration des divinités à Kashima et Katori est brièvement mentionnée dans le "Kogo Shūi" (807).  Le "Nihon shoki" compte d'autres divergences. La plage où les dieux enfoncent l'« épée à dix-poings » est appelée ici Itasa. Le dieu principal d'Izumo (Ōkuninushi) est appelé du nom d'Ōanamuchi. La lutte avec Takeminakata manque. À la fin, Ōanamuchi/Ōkuninushi donne un signe de son obéissance en présentant la grande lance qu'il a utilisée pour pacifier la terre. Sautant à un passage ultérieur (après une digression sur d'autres questions), le "Nihon Shoki" raconte le débarquement de Takemikazuchi et Futsunushi sur la plage, indiquant cette fois qu'Ōanamuchi exprime verbalement résistance à renoncer à sa domination jusqu'à ce que les dieux célestes lui promettent une demeure palatiale pour récompenser son abdication.  En annexe aux deux passages il est fait mention d'une divinité étoile nommée qui a résisté jusqu'à la fin et que Takemikazuchi et Futsunushi étaient particulièrement désireux de vaincre. Le dernier passage indique que l'être qui a soumis le dieu étoile, dénommé est consacré à Katori, laissant entendre qu'il pourrait s'agir de Futsunushi. Cependant, le passage précédant dit qu'un dieu nommé est le vainqueur du dieu étoile.

Conquête de l'Est par l'empereur Jimmu.

L'épée de Takemikazuchi aide l'empereur Jinmu dans son entreprise de soumission de l'Est. À Kumano, l'empereur et ses troupes sont soit frappés d'inconscience par l'apparition d'un ours ("kojiki") ou gravement affaiblis par les fumées empoisonnées vomies par les dieux locaux ("Nihon shoki"). Mais un homme nommé Takakuraji offre en cadeau une épée : l'empereur se réveille et alors qu'il brandit à peine cette arme, les divinités maléfiques de Kumano sont spontanément abattues. Lorsque Jimmu l'interroge, Takakuraji explique qu'il a eu une vision dans un rêve où les divinités suprêmes Amaterasu et Takamusubi étaient sur le point de commander à Takemikazuchi de descendre une fois de plus sur terre pour pacifier les domaines, cette fois pour aider l'empereur. Cependant, Takemikazuchi a répondu qu'il suffirait de faire descendre l'épée qu'il utilisait lors de ses campagnes et, perçant un trou à travers le magasin de Takakuraji, a déposé l'épée et invité l'homme à la présenter à Jinmu. Cette épée portait les noms de,,. Cette épée est le principal objet de vénération ("goshintai") conservé au Isonokami-jingū.

Commentaire.

Takemikazuchi est à l'origine un dieu local ("kuni-tsu-kami") vénéré par le et un dieu des voyages par mer. Cependant, lorsque le clan Nakatomi, qui a aussi des racines dans cette région, prend le contrôle des fonctions sacerdotales du clan Ō, il institue également Takemikazuchi "ujigami" (divinité du clan) des Nakatomi. C'est à tout le moins l'observation que fait dans son "Jinja to kodai ōken saishi" (1989). Il poursuit en théorisant que le clan Ō était à l'origine, mais a été usurpé par les Nakatomi qui étaient parmi les prêtres de « moindre sacerdoce » (ces derniers prétendent descendre du.  Le clan Nakatomi, essentiellement la branche des prêtres du clan Fujiwara, place également la vénération de la divinité Takemikazuchi / Kashima dans le Grand Sanctuaire de Kasuga à Nara. (Le dieu du tonnerre est l'un des dieux vénérés au grand sanctuaire).  Lorsque la étend son contrôle dans les domaines de l'est, Kashima devient une base essentielle. Et les armées et généraux de Yamato prient les divinités de Kashima et Katori pour le succès militaire contre les intransigeants de l'est, comme déjà mentionné ici #répression du pays du milieu. De cette façon, Takemikazuchi devient une divinité importante pour la dynastie Yamato.

Divers.

Dans le jeu de rôle PS2, "", Takemikazuchi est le persona de "" qui brandit une épée en forme de coup de foudre.  Dans le manga Noragami de Adachi Toka, Takemikazuchi est un dieu avide de pouvoir et aimant les conflits. Son arme divine est très puissante et prend la forme de la foudre.  Dans le jeu "vidéo Naruto : Ultimate Ninja Storm 4 la technique secrète de Sasuke Uchiha (Rinnegan) est" appelée Takemikazuchi-No-Kami en raison de la grande affinité de Sasuke avec la foudre.  Dans Overlord Ainz utilise l'épée takemikazuchi contre sheltear  Dans le manga Danmachi de Fujino Ômori, Takemikazuchi est un dieu amical. Il ne comprends cependant pas en quoi ses actions affectent les autres, ce qui le rend insensible

Il est autrement connu sous le nom Kashima-no-kami, divinité principale vénérée au Kashima-jingū à Kashima, dans la préfecture d'Ibaraki (et tous les autres sanctuaires Kashima secondaires). Dans les "namazu-e" ou images du poisson-chat de l'époque d'Edo, Takemikazuchi/Kashima est représenté en train de tenter de soumettre le poisson-chat géant censé loger au, les entrailles du Japon et qui provoque les tremblements de terre. (Voir l'image à droite).

建御雷()是日本神话中的一位神祇,被奉为雷神、刀剑之神、弓术之神、武神和军神。在《古事记》里写作建御雷之男神、建御雷神,在《日本书纪》里写作武瓮槌、武瓮雷男神。别名建布都神、丰布都神,在鹿岛神宫的祭祀中则以鹿岛神的名字出现。


Essais libres.

Première séance, le vendredi de 10 h à 11 h 30.

Si le ciel est très nuageux, il ne pleut pas au départ de la première séance d'essais libres du Grand Prix du Canada et aucunes précipitations ne sont annoncées pour cette session ; la température de l'air est de 17 °C. Le tracé de l'île Notre-Dame a été réaménagé au niveau de la dernière chicane où l'intérieur du virage comporte désormais un couloir que les pilotes ne doivent pas couper pour gagner du temps. Alors que les pilotes réalisent leurs premiers tours d'installation pour se familiariser avec le circuit, Jenson Button est victime d'un problème de boîte de vitesses : celle-ci reste bloquée sur le deuxième rapport dès son premier tour et le contraint à rentrer au stand au ralenti. Nico Rosberg établit le temps de référence en mais est aussitôt battu par son coéquipier Lewis Hamilton en ; il poursuit sur sa lancée et tourne ensuite en et.  Nico Rosberg repasse peu après en tête, en, mais Hamilton, toujours avec le train de pneus Pirelli réservé aux trente premières minutes d'essais, reprend le meilleur sur son coéquipier, en. Jenson Button, qui a pu reprendre la piste, est une nouvelle fois au ralenti : après une demi-heure, le Britannique n'a pas réalisé le moindre tour chronométré (il ne pourra le faire qu'après cinquante minutes). Les pilotes rentrent tous au stand et y restent assez longtemps car les commissaires de piste doivent retirer des agrafes répandues dans la voie des stands par un malveillant.  À la reprise, Hamilton, en, réalise le meilleur temps de la séance. Alors qu'il est informé de cette performance par son ingénieur de piste, Daniil Kvyat répond sèchement : Carlos Sainz Jr., Valtteri Bottas et Hamilton partent chacun en tête-à-queue, sans conséquence ; Sainz rencontre, par la suite, un problème technique au bout de la voie des stands et doit être ramené par ses mécaniciens. En fin de séance, la plupart des pilotes préparent la course en faisant de longs relais et les temps au tour n'évoluent plus. Romain Grosjean conserve donc sa troisième place, à plus d'une seconde de Rosberg, et devance d'un souffle Nico Hülkenberg et Sebastian Vettel.

Deuxième séance, le vendredi de 14 h à 15 h 30.

La deuxième séance d'essais libres commence avec 21 °C dans l'air et 32 °C degrés sur la piste ; s'il fait sec au départ, la menace de pluie est bien réelle. Contrairement à la première séance, les pilotes, inquiets de la tournure que prend la météo, montent en piste dès son ouverture. Certains pilotes choisissent même de chausser les pneus les plus tendres fournis par Pirelli (spécification « supertendre »). Ainsi équipé, Sebastian Vettel réalise le temps de référence en.  Kimi Räikkönen, sur l'autre Ferrari, chaussé lui aussi des pneus les plus rapides, prend l'avantage en mais Vettel repasse en tête en. Nico Rosberg, qui n'a pas encore utilisé ses pneus plus les plus tendres, est repoussé à sept dixièmes de seconde tandis que son coéquipier Lewis Hamilton, dans un tour rapide, évite de peu Romain Grosjean dans la dernière chicane. Vettel améliore à nouveau, en, forçant Rosberg à chausser également les pneus les plus performants.  Malgré ce, Rosberg ne parvient pas à battre Vettel qui conserve un dixième de seconde d'avantage sur son compatriote. Pendant que Nico Hülkenberg, ralenti par une crevaison à l'arrière-gauche, rejoint doucement son stand, Lewis Hamilton, passé aux « supertendres » décolle sur le vibreur de la dernière chicane mais évite de taper le « mur des champions ». Dès le tour suivant, alors que la séance est entamée depuis un quart d'heure et que le ciel est de plus en plus menaçant, il réalise le meilleur temps, en.  Par la suite, l'ensemble des pilotes du plateau se lance dans les longs relais avec les deux mélanges de gommes en espérant recueillir un maximum d'informations avant l'arrivée prévue de la pluie. Après trente-cinq minutes d'essais, elle apparaît et tous rentrent aux stands : comme les prévisionistes annoncent un temps sec pour le reste du weekend, les équipes n'ont aucun intérêt à risquer un accident sous la pluie. Cependant, après un quart d'heure, les deux pilotes Mercedes reprennent la piste, en pneus intermédiaires, sous les applaudissements du public. La pluie ne cesse de s'intensifier et Hamilton part en aquaplanage à l'épingle et tape le mur. Le drapeau rouge est agité pour permettre l'évacuation de la monoplace ; tirée fortement par un tracteur pour être dégagée du mur de pneumatiques, elle percute, par l'arrière, le véhicule de secours dépêché sur les lieux.  La direction de course relance la séance quelques minutes plus tard mais la pluie tombe encore plus fort que lors de l'accident d'Hamilton, ce qui dissuade les autres concurrents de s'élancer. Hamilton conserve donc le meilleur temps devant Vettel, Räikkönen et Rosberg ; suivent Pastor Maldonado, à une demi-seconde du meilleur temps, Valtteri Bottas et Romain Grosjean, à huit dixièmes de seconde et Felipe Massa, repoussé à plus d'une seconde.

Troisième séance, le samedi de 10 h à 11 h.

Après le déluge tombé sur le circuit Gilles Villeneuve lors de la deuxième séance d'essais libres, la troisième séance se déroule sous un beau soleil et sur une piste sèche. Les pilotes montent en piste dès son ouverture car les écuries ont beaucoup de travail : il faut préparer les qualifications et également travailler sur les longs relais, ce qui n'a pas pu être fait hier à cause de la pluie. La session commence très mal pour Fernando Alonso puisque McLaren doit remplacer son moteur Honda. Daniel Ricciardo frôle le « mur des champions » avant de sortir de la piste dans le premier virage, sans conséquence. Kimi Räikkönen réalise le temps de référence, en.  Son coéquipier Sebastian Vettel passe ensuite en tête en ; s'ensuit une lutte pour la position de tête entre les deux pilotes puisque Räikkönen améliore en deux temps ( puis ), puis cède face à Vettel qui tourne en. Pastor Maldonado et Felipe Massa s'immiscent ensuite entre les deux Ferrari. Tous ces temps ont été réalisés avec le mélange le plus dur proposé par Pirelli et les Mercedes n'ont pas encore pris la piste.  Nico Rosberg, chaussé de pneus durs, se mêle ensuite au combat et passe en tête en. Valtteri Bottas, avec les mêmes pneus, se rapproche à moins de trois dixièmes de seconde et son coéquipier Felipe Massa tourne dans le même rythme. Romain Grosjean réalise le septième temps tandis que Vettel se hisse à quatre dixièmes de seconde de Rosberg qui réagit en améliore son temps de 21 millièmes de seconde (). Grosjean atteint la deuxième place, à un dixième de seconde puis, sur sa lancée, échoue à un centième de seconde de l'Allemand. Räikkönen améliore alors, en, Nico Hülkenberg se rapproche à trois dixièmes de seconde du meilleur temps et Daniil Kvyat évolue à quatre dixièmes de seconde.  Felipe Nasr perd le contrôle de sa Sauber C34 en zigzaguant pour faire monter ses pneumatiques en température dans la ligne droite (il a appuyé accidentellement sur le bouton de commande de l'aileron arrière mobile et a perdu son appui à l'arrière. Il tape le mur presque de face et provoque l'interruption de la séance sur drapeau rouge alors qu'il restait 22 minutes avant le drapeau à damier. Si le pilote est indemne, sa monoplace est chiffonnée à la hauteur du train avant et les commissaires ont beaucoup de travail pour déblayer la piste.  La séance est relancée pour 12 minutes et l'ensemble des pilote du plateau ressort en pneus « supertendres ». Räikkönen améliore sa performance, en mais s'incline face à Rosberg qui tourne en. Jenson Button arrête une nouvelle fois sa McLaren MP4-30 en piste (et ne pourra pas participer à la séance de qualification), ce qui provoque une seconde interruption, définitive, de la séance. Lewis Hamilton, qui n'a jamais pu obtenir le moindre tour clair n'a réalisé que le vingtième et dernier temps de la session.

Séance de qualifications.

Résultats des qualifications.

Session Q1.

Il fait très beau et chaud au départ de la première phase des qualifications du Grand Prix du Canada. Alors que Jenson Button est privé de qualifications, sa monoplace n'étant pas encore réparée par ses mécaniciens (changement de moteur), son coéquipier Fernando Alonso est le premier en piste ; seuls quatre pilotes seront donc éliminés sur la piste lors de cette session. Dès le début de la séance, alors qu'il n'a pas effectué le moindre tour lancé, Sebastian Vettel rencontre un problème lié au "MGU-K" de son unité de puissance et rentre au stand. Valtteri Bottas fixe le temps de référence en.  Kimi Räikkönen améliore en puis s'incline face à Nico Rosberg () et Lewis Hamilton, en trois temps (, puis ). Le Britannique devance ainsi Rosberg et Räikkönen et, plus surprenant, Marcus Ericsson, quatrième au volant de la Sauber C34. Pour deux millièmes de seconde, Rosberg s'empare ensuite du meilleur tour () tandis que Pastor Maldonado accède au troisième rang juste avant de partir à la faute au premier virage ; bloqué dans l'herbe, il doit solliciter l'aide des commissaires pour reprendre la piste.  À mi-séance, les deux pilotes Manor Marussia et Felipe Nasr (qui n'a pas réalisé le moindre tour chronométré) sont en passe d'être éliminés. Nasr, dès ses premiers tours lancés, se hisse au quatorzième rang et repousse son compatriote Felipe Massa dans la zone éliminatoire. Dans les dernières minutes, la plupart des pilotes passe les pneumatiques les plus tendres et, ainsi chaussé, Romain Grosjean se porte en tête, en, avec presque un dixième de seconde d'avance sur les Mercedes. Vettel prend la piste dans les dernières minutes mais ne se montre pas suffisamment rapide pour accéder à la Q2, de même que Massa qui se plaint d'une perte de puissance (une attache a cassé dans le mécanisme de la soupape de décharge du turbocompresseur). Les cinq pilotes éliminés sont Button (qui n'a pas tourné), Vettel, Massa et les deux coéquipiers Will Stevens et Roberto Merhi. Button, déjà en fond de grille, voit ses quinze places de pénalité converties en "" pendant la course.

Session Q2.

Tous les pilotes entrent en piste avec les pneus les plus tendres proposés par Pirelli afin d'augmenter leurs chances d'accéder à la phase Q3. D'emblée, Romain Grosjean fixe le temps de référence en et devance Nico Hülkenberg d'un dixième de seconde et demi. Kimi Räikkönen améliore de trois dixièmes de seconde () avant que les Mercedes n'entrent en lice.  Lewis Hamilton, en, s'empare de la tête et devance, de douze millièmes de seconde seulement, son coéquipier Nico Rosberg. Räikkönen est ainsi relégué à une seconde puis recule encore d'un rang quand Valtteri Bottas réalise un tour en. À cinq minutes du terme, sont en passe d'être éliminés Carlos Sainz Jr. et son coéquipier Max Verstappen, les pilotes Sauber (Felipe Nasr et Marcus Ericsson) qui ne disposent pas de la dernière évolution du moteur Ferrari, et Fernando Alonso.  Grosjean, grâce à un tour en, remonte au troisième rang, à une demi-seconde des Mercedes. Sainz améliore (), prend la dixième place et élimine un temps Daniil Kvyat. Le Russe reprend néanmoins l'avantage en toute fin de séance (). Les cinq pilotes éliminés sont ainsi Sainz, Verstappen, Nasr, Ericsson et Alonso. Max Verstappen, qui n'est donc pas en mesure de purger sur la grille ses quinze places de pénalité devra observer dix secondes de pénalité en course.

Session Q3.

Le circuit étant parmi les plus rapides de la saison, les pilotes peuvent espérer enchaîner plusieurs tentatives pour tenter de conquérir la meilleure place possible sur la grille de départ. Lewis Hamilton, Nico Rosberg, Kimi Räikkönen et Valtteri Bottas maximisent leurs chances car ils disposent de deux trains de pneus neufs « supertendres », n'ayant pas utilisé cette spécification lors de la phase Q1. Pour la première fois de la saison, les deux Force India VJM08 sont en Q3.  Nico Hülkenberg établit le temps de référence en mais est battu d'une seconde par Räikkönen ; Pastor Maldonado accède au deuxième rang, à deux dixièmes de seconde du Finlandais, juste devant Bottas. Pour son second tour lancé, Hamilton prend le commandement, en, et précède Nico Rosberg qui tourne en avec un train de pneus déjà utilisés en Q2. Räikkönen, quatrième, tourne en et devance Grosjean et Maldonado qui, sortant ensemble de leur garage, manquent de s'accrocher.  Dans sa dernière tentative, Räikkönen améliore sa performance mais reste à six dixièmes des Mercedes. Bottas hisse sa Williams FW36 au quatrième rang, devant les deux Lotus E23 Hybrid de Grosjean et Maldonado. Lewis Hamilton n'améliore pas mais comme Nico Rosberg, malgré son train de pneus neufs, ne parvient pas à le surpasser, la pole position revient au champion du monde en titre. Nico Rosberg se place à ses côtés pour une première ligne Mercedes ; Räikkönen et Bottas constituent une deuxième ligne finlandaise et les Lotus monopolisent la troisième.

Course.

Déroulement de l'épreuve.

La température ambiante est de 21 °C, la piste est à 39 °C et le soleil brille au départ du Grand Prix du Canada. Lewis Hamilton est en pole position aux côtés de son coéquipier Nico Rosberg. Les Finlandais Kimi Räikkönen et Valtteri Bottas occupent la deuxième ligne devant les Lotus E23 Hybrid de Romain Grosjean et Pastor Maldonado. Sebastian Vettel, victime d'un problème technique puis pénalisé d'un recul de cinq places, s'élance depuis la dix-huitième place, devant Max Verstappen et Jenson Button, tous deux condamnés à purger une pénalité en course (' de dix secondes pour Verstappen et'pour Button). Alors que la plupart des pilotes s'élancent en pneus « supertendres », ceux qui s'élancent en fond de grille, comme Felipe Massa, Verstappen, Button et les deux pilotes Manor Marussia, ont choisi les pneus les plus durs.  À l'extinction des feux, Hamilton conserve la tête devant Rosberg, Räikkönen (qui attaque, sans succès, Rosberg), Bottas et Grosjean. Fernando Alonso gagne deux places et atteint le onzième rang tandis que Vettel, Verstappen et Button dépassent les Manor. Jenson Button effectue sa pénalité dès la fin du premier tour et, au premier passage sur la ligne de chronométrage, Hamilton devance Rosberg, Räikkönen, Bottas, Grosjean, Nico Hülkenberg, Maldonado, Daniil Kvyat, Daniel Ricciardo, Sergio Pérez, Alonso et Marcus Ericsson. Alonso ne tire pas longtemps profit de son bon départ à cause de la faible vitesse de pointe de sa McLaren MP4-30 : il est dépassé par Ericsson, Massa et Vettel, remonté au treizième rang. Hamilton creuse immédiatement un léger écart sur Rosberg qui reste sous la menace de Räikkönen. Au huitième tour, Hamilton, qui a porté son avance à deux secondes, ne parvient plus à augmenter son écart. Sebastian Vettel, bloqué dans le trafic, choisit de rentrer aux stands pour passer ses pneus tendres et bénéficier d'une piste dégagée mais son arrêt se prolonge de plus de six secondes et il repart dernier ; il dépasse néanmoins assez rapidement les Manor et Jenson Button pour entamer sa remontée au classement.  Au quatorzième tour, Hamilton possède 3 secondes d'avance sur Rosberg, 6 secondes sur Räikkönen et 8 secondes sur Bottas, les autres concurrents étant désormais largement distancés. Grâce à ses pneus tendres, Massa remonte au neuvième rang. Maldonado rentre parmi les premiers, au dix-huitième tour, pour changer ses pneus. Vettel attaque Alonso pour le gain de la quinzième place mais l'Espagnol lui résiste tellement que, dans la dernière chicane, Vettel doit monter sur le dos d'âne et lever le pied pour éviter de taper le « mur des champions » ; il doit patienter encore deux tours pour le passer. Ricciardo rentre au stand au vingt-quatrième tour, Pérez au suivant et Räikkönen, le premier pilote de tête à s'arrêter, au vingt-septième tour. Nico Rosberg, qui reçoit la consigne d'attaquer au maximum pour se mettre hors de portée du Finlandais en pneus neufs, est finalement aidé par Räikkönen lui-même qui part en tête-à-queue à l'épingle. Grosjean, Kvyat et Carlos Sainz Jr. stoppent au tour suivant ; Bottas, Hülkenberg, Ericsson, Hamilton (qui cède, pour un tour, sa place en tête), Rosberg (éphémère leader qui rate son freinage à l'épingle et ruine ses espoirs de victoire) et Alonso, s'arrêtent avant le trente-troisième tour. Au trente-quatrième tour, après la vague d'arrêts, Hamilton précède Rosberg d'une seconde et Bottas de 19 secondes ; suivent Räikkönen, Massa, Grosjean, Vettel, Maldonado, Hülkenberg, Kvyat, Verstappen et Pérez.  Nico Rosberg est informé d'une surchauffe de ses freins, pour autant, il ne ralentit que pendant trois tours avant de repartir à l'assaut de son coéquipier ; il se rapproche à une seconde d'Hamilton, victime du même problème. Vettel, sur une stratégie décalée, a repris la piste en huitième position après son deuxième arrête et attaque Hülkenberg à la dernière chicane : le pilote Force India part en tête-à-queue tandis que Vettel doit couper le virage. Au quarante-sixième tour, Fernando Alonso abandonne. Pour la première fois depuis ses débuts, en 2001, il abandonne trois fois consécutivement. En prenant un tour à Will Stevens, Romain Grosjean, cinquième, se rabat trop tôt et heurte l'aileron avant de la Marussia MR03 avec sa roue arrière-gauche ; comme l'incident s'est produit au niveau de la dernière chicane, les deux pilotes rentrent immédiatement au stand. Alors que Stevens s'exclame à la radio, le Français, qui fait changer son pneu crevé, reçoit une pénalité de cinq secondes ajoutées à son temps de course.  Alors que l'écart entre Hamilton et Rosberg reste aux alentours de la seconde mais jamais en dessous (ce qui interdit à la Mercedes N°6 d'utiliser son DRS dans les lignes droites) et que Bottas est solidement installé à la troisième place, Vettel poursuit sa remontée et dépasse, au cinquante-sixième tour, Maldonado pour le gain de la cinquième place. Jenson Button abandonne au cinquante-huitième tour, sur problème technique. Ressorti des stands onzième et hors des points, Grosjean s'empare de la dixième place aux dépens de Sergio Pérez et creuse un écart supérieur à cinq secondes pour s'assurer le point de la dixième place malgré sa pénalisation. Hamilton remporte sa quatrième victoire de la saison (sa quatrième également au Canada) tandis que Rosberg permet à Mercedes de réaliser son vingtième doublé. Valtteri Bottas se classe troisième ; suivent pour les points Räikkönen, Vettel, Massa, Maldonado, Hülkenberg, Kvyat et Grosjean.

Statistiques.

Le Grand Prix du Canada 2015 représente :  Au cours de ce Grand Prix :

Le Grand Prix automobile du Canada 2015 (Formula 1 Grand Prix du Canada 2015), disputé le sur le circuit Gilles-Villeneuve, est la du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950. Il s'agit de la quarante-cinquième édition du Grand Prix du Canada comptant pour le championnat du monde de Formule 1, la trente-sixième disputée sur le circuit temporaire de l'Île Notre-Dame de Montréal, et de la septième manche du championnat 2015.

2015年加拿大大奖赛(英语:2015 Canadian Grand Prix),官方名称为2015年一级方程序赛车加拿大大奖赛(),是2015年6月7日举办于加拿大的一场一级方程序赛车赛事。比赛在吉尔·维伦纽夫赛道进行,总计70圈。这是2015年世界一级方程序锦标赛的第7场分站赛事。同时也是第52届加拿大大奖赛。


Essais libres.

La première séance d'essais libres du Grand Prix de Hongrie débute sous le soleil et par une température de 27 °C. Comme l'écurie Lotus F1 Team a payé en retard ses factures pour Pirelli, le manufacturier de pneumatiques agit de même et ne fournit ses pneus qu'au dernier moment à l'équipe qui ne peut donc pas s'élancer dès le début de la session. Comme les pilotes n'ont pas roulé depuis trois semaines après l'annulation du Grand Prix d’Allemagne, les premières minutes de la séance consistent en une ont une succession de tours d'installation. Nico Rosberg fixe la première référence, après dix minutes, en.  Alors que Rosberg enchaîne les tours, le reste du plateau regagne les stands. Rosberg espère que les problèmes de sensibilité des freins de sa Mercedes ne lui seront pas trop coûteux sur un tracé où les freinages, bien que peu appuyés, sont nombreux. S'il améliore tour après tour, son coéquipier Lewis Hamilton prend ensuite la main, en. Il faut attendre la fin de la première demi-heure pour que les pilotes Lotus, Pastor Maldonado et Jolyon Palmer, sortent de leur stand pour effectuer un premier tour d'installation. À la fin des trente premières minutes, les équipes rendent le train de pneus supplémentaire auquel elles ont droit. Alors que les Mercedes occupent les deux premières places, Sebastian Vettel n'a effectué qu'un tour d'installation. Williams F1 Team teste, entre autres, un nouvel aileron avant sur la monoplace de Valtteri Bottas.  Après vingt minutes de quasi-inactivité, les pilotes reprennent la piste. Si l'ensemble du plateau améliore, personne ne parvient à battre le temps de Lewis Hamilton. Les équipent se concentrent sur l'évaluation du comportement des pneus les plus durs et des apports des améliorations aérodynamiques (notamment les "). À trente minutes de la fin, la suspension arrière-droite de la Force India VJM08B de Sergio Pérez casse en plein virage après qu'il est monté sur un vibreur ; la monoplace, glissant sur l'herbe, percute le mur puis bute sur sa roue arrachée qui le fait partir en tonneau. Si le pilote mexicain est indemne, la séance est interrompue au drapeau rouge pour un quart d'heure afin de nettoyer la piste.  La session est relancée pour dix-sept minutes et Lewis Hamilton et Nico Rosberg (), améliorent leurs temps. Le Britannique conserve le meilleur temps de la matinée, en. Un second drapeau rouge est déployé alors qu'il ne reste plus cinq minutes car l'aileron avant de la Ferrari SF15-T de Kimi Räikkönen (troisième temps de la matinée en ) s'est détaché puis a volé en éclats après que la monoplace a roulé dessus, provoquant une constellation de débris de fibre de carbone sur la piste. La séance est ensuite relancée pour une minute et quelques pilotes effectuent un tour supplémentaire. Daniel Ricciardo réalise le quatrième temps, en, et devance son coéquipier Daniil Kvyat () et Vettel ().

Il fait toujours beau et chaud, avec une température ambiante de 31 °C, au départ de la deuxième séance d'essais libres. Accidenté durant la matinée, Sergio Pérez ne participe pas à la session car sa Force India VJM08B a été quasiment détruite après la rupture de la suspension arrière-droite qui l'a envoyé en tonneau. Comme les techniciens de l'équipe effectuent des analyses et des tests pour s'assurer que le problème ne se reproduise pas avec la monoplace de Nico Hülkenberg, aucune Force India n'est en piste par mesure de précaution : D'autre part, Pérez est réprimandé par les commisaires de la FIA pour avoir effectué une simulation de procédure de départ sur la gauche de la ligne des stands, ce qui est interdit par le règlement.  Dès les premiers tours d'installation, la séance est marquée par les nombreux blocages de roue des divers pilotes : avec des températures plus élevées que dans la matinée et une piste toujours très poussiéreuse, le mélange pneumatique « medium » n'apporte pas satisfaction aux pilotes qui se plaignent d'un manque d'adhérence dans les portions sinueuses. Si le rythme n'est pas aussi élevé que le matin, Lewis Hamilton, après vingt minutes, fixe le temps de référence en, à une seconde de son meilleur temps des EL1 ; Nico Rosberg reste proche de son coéquipier avec un tour bouclé en. Hamilton améliore dans les minutes suivantes, en alors que la première demi-heure s'achève et que les pilotes commencent à chausser les pneus tendres.  Ainsi chaussé, Kimi Räikkönen s'empare du meilleur temps, en. Il ne peut se réjouir de sa performance, immédiatement battue par Rosberg () puis par Hamilton (). À cinquante minutes de la fin de séance, Sebastian Vettel part en tête-à-queue mais parvient à rejoindre la piste. Les pilotes effectuent des longs relais pour préparer la course lors de la deuxième moitié de séance et aucune amélioration n'est à signaler au niveau des temps. Romain Grosjean part à son tour en tête-à-queue, lui aussi sans conséquence. Les Red Bull RB11 sont toujours aussi performantes que le matin, intercalées aux deuxième et troisième places entre les Mercedes puisque Daniil Kvyat tourne en et Daniel Ricciardo en.  À vingt minutes de la fin de la séance, le troisième drapeau rouge de la journée est déployé après la casse du moteur Renault de Ricciardo ; heureusement pour l'Australien, il s'agit d'un ancien bloc et il ne risque donc pas d'être pénalisé. Le drapeau vert est agité pour les seize dernières minutes ; les pilotes poursuivent leurs tests d'évaluation des deux types de pneus en vue de la course et les temps ne s'améliorent plus. Sebastian Vettel part encore une fois en tête-à-queue, au premier virage, sans conséquence. Ses ingénieurs l'informent alors du fait que le système électrique de freinage est défaillant et qu'il ne dispose que du système mécanique pour ralentir. Lewis Hamilton termine en tête de cette deuxième séance, devant Daniil Kvyat, Daniel Ricciardo et Nico Rosberg ; Kimi Räikkönen prend la cinquième place devant Carlos Sainz Jr..

Troisième séance, le samedi de 11 h à 12 h.

Le ciel est toujours bleu et la température ambiante est de 29 °C au départ de la dernière séance d'essais libres. Absentes lors de la session précédente, les deux monoplaces Force India VJM08B sont les premières en piste, avec Romain Grosjean. Les pilotes débutent avec les pneumatiques « medium » pour effectuer plusieurs tours d'installation. Max Verstappen établit le premier temps de référence, en après dix minutes.  Alors que Jenson Button se plaint de la très faible adhérence du train arrière de sa McLaren MP4-30, Nico Hülkenberg perd un élément de sa carrosserie dans la ligne droite des stands. Kimi Räikkönen améliore le meilleur temps provisoire, en, et relègue son coéquipier Sebastian Vettel à plus de 3 dixièmes de seconde. Les Red Bull RB11 et les Mercedes AMG F1 W06 Hybrid sont toujours dans leur stand. Vettel répond à son coéquipier quelques minutes plus tard, avec un tour bouclé en. Räikkönen reprend ensuite la main, en, alors qu'il reste encore quarante minutes d'essais.  Dès sa première tentative lancée, Nico Rosberg, en, bat le temps des Ferrari grâce à une monoplace parfaitement stable dans les virages ; il améliore sur sa lancée, en. À trente-cinq minutes du terme, Sergio Pérez chausse le premier les gommes tendres, imité par son coéquipier Nico Hülkenberg qui s'empare du meilleur temps en. Fernando Alonso, en pneus tendres, se hisse entre les deux Mercedes alors que Max Verstappen se plaint d'un problème de récupération d'énergie.  Dix minutes plus tard, Räikkönen rentre au ralenti à son stand en pensant être victime d'une crevaison mais ses mécaniciens s'affairent sur son moteur en proie à une fuite d'eau. Rosberg chausse à son tour les pneus tendres et bat, largement, le meilleur temps :. Hamilton fait encore mieux quelques minutes plus tard en bouclant son tour en. Si personne ne parvient à battre les Mercedes, Sebastian Vettel, se hisse au troisième rang à moins d'une seconde des Mercedes, devant la Toro Rosso STR10 de Carlos Sainz Jr., Daniil Kvyat et Nico Hülkenberg. Rosberg, à une minute de la fin de séance, reste immobilisé à la sortie de la ligne des stands en proie à un problème technique.

Séance de qualifications.

Résultats des qualifications.

Session Q1.

Si la température ambiante est de 32 °C tandis que la piste est à 53 °C au lancement des qualifications, le franc soleil risque de laisser place à la pluie en cours de session. Nico Rosberg, victime d'un problème technique en fin d'essais libres (souci du système d'anti-calage) est au départ de cette qualification, de même que Kimi Räikkönen immobilisé dans son stand le matin. Tous les pilotes, hormis Rosberg et Hamilton, utiliseront leurs pneus les plus tendres pour tenter de passer en Q2, les pneus « medium » étant nettement moins performants. Les Mercedes sont les premières en piste et Rosberg fixe le temps de référence en, performance immédiatement battue par Lewis Hamilton qui tourne en.  Sebastian Vettel, grâce à un tour bouclé à six dixièmes de seconde d'Hamilton, s'intercale entre les Mercedes alors que Rosberg se rapproche à quatre millièmes de seconde de son compatriote. Hamilton améliore alors son temps () alors que Daniel Ricciardo réalise un tour sans faute, et échoue à quatre dixièmes de seconde du double champion du monde. À la mi-séance, Pastor Maldonado, Sergio Pérez, Roberto Merhi, Will Stevens et Romain Grosjean (qui n'a toujours pas signé de tempsdans les 107 % qualificatif et se plaint d'un manque d'adhérence) sont dans la zone d'élimination.  En chaussant les pneumatiques les plus tendres, Valtteri Bottas prend la tête en. Grosjean passe à son tour les pneus les plus performants et pointe au quatrième rang. Rosberg les imite et reprend l'avantage avec quatre dixièmes de seconde d'avance sur Vettel. À une minute de la fin de la séance, Fernando Alonso, les Sauber C34 et les Marussia MR03B sont dans la zone rouge. Jenson Button, victime d'un problème d'ERS n'est pas en mesure de défendre sa position alors que son écurie est performante depuis le début du weekend. Alonso s'extirpe " de la zone éliminatoire aux dépens de son coéquipier qui, s'il améliore son temps dans les derniers instants, ne peut ravir la quinzième place de Carlos Sainz Jr..  Lewis Hamilton améliore une dernière fois, en, et devance Rosberg (), Sebastian Vettel () et Daniil Kvyat (). Les cinq pilotes éliminés sont Jenson Button, Marcus Ericsson etson coéquipier Felipe Nasr, Roberto Merhi et son coéquipier Will Stevens.

Session Q2.

Tous les pilotes s'élancent avec les pneus les plus tendres pour la deuxième partie des qualifications car l'accession à la Q3 s'annonce serrée. La séance commence très calmement puisque personne ne prend la piste durant les trois premières minutes. Sebastian Vettel, le premier à réaliser un tour chronométré, fixe le temps de référence en, et devance son coéquipier Kimi Räikkönen de trois dixièmes de seconde. Fernando Alonso immobilise sa McLaren MP4-30 juste avant l'entrée de la voie des stands, en proie à un problème technique, ce qui provoque l'interruption de la séance sur drapeau rouge ; l'Espagnol pousse sa voiture en direction des stands avec l'aide des commissaires sous les ovations du public mais ne parvient pas à reprendre la piste. À ce stade de la séance, alors qu'il reste un peu moins de huit minutes, seuls huit pilotes ont réalisé un tour chronométré ; Carlos Sainz Jr., Sergio Pérez, Romain Grosjean, Pastor Maldonado et Alonso se trouvent dans la zone éliminatoire.  À la relance, Lewis Hamilton réalise le meilleur tour, en ; il devance Rosberg d'une demi-seconde tandis que Vettel et Daniel Ricciardo pointent à moins d'une seconde. Grosjean parvient à s'emparer du dixième temps aux dépens de Nico Hülkenberg, tandis que Maldonado prend la treizième place à Pérez qui, dans sa dernière tentative, arrache sa qualification en Q3. Les cinq éliminés sont Hülkenberg et son coéquipier Pérez, Maldonado, Sainz et Alonso.

Session Q3.

Nico Rosberg, le premier à s'élancer pour un tour rapide, suivi par son coéquipier Lewis Hamilton, fixe le temps de référence en mais sa performance est améliorée par le Britannique qui réalise un tour en. Sebastian Vettel est troisième à moins de six dixièmes de seconde d'Hamilton, juste devant Kimi Räikkönen quatrième (à un dixième de son coéquipier) lorsque Daniel Ricciardo s'intercale entre les deux Ferrari. Suivent Valtteri Bottas, Daniil Kvyat, Felipe Massa et Romain Grosjean tandis que Max Verstappen reste au stand.  Alors qu'il reste cinq minutes, la majorité des pilotes est aux stands pour chausser de nouvelles gommes en vue de faire une deuxième tentative. Rosberg améliore et se rapproche à deux dixièmes de seconde d'Hamilton () ce n'est pas été suffisant pour lui ravir la pole position, d'autant que Hamilton améliore à son tour de quatre dixièmes de seconde ().  Hamilton réalise ainsi sa neuvième pole position de la saison (la quarante-septième de sa carrière) après avoir obtenu les meilleurs temps en Q1 et Q2. Il devance en première ligne son coéquipier Rosberg ; Vettel prend la troisième place à sept dixièmes de seconde, quelques centièmes devant Ricciardo. Räikkönen, cinquième et son compatriote Bottas occuperont la troisième ligne, devant Kvyat, Massa, Verstappen et Grosjean.

Course.

Déroulement de l'épreuve.

Les conditions météorologiques ont changé à quelques minutes du départ du Grand Prix puisque des nuages planent au-dessus du circuit tandis que la température chute à 20 °C et qu'un léger risque d'averse est signalé. À 13 h 45, une minute de silence est observée à la mémoire de Jules Bianchi dont la famille est présente, invitée personnellement par Bernie Ecclestone. Devant la ligne de départ, en compagnie des proches de Bianchi, les vingt pilotes forment un cercle au centre duquel le casque de Bianchi est posé, entouré de ceux des autres pilotes.  La première ligne est occupée par les deux pilotes Mercedes, Lewis Hamilton ayant réalisé la pole position devant Nico Rosberg. Les Ferrari de Sebastian Vettel et Kimi Räikkönen sont en embuscade aux troisième et cinquième place, les Red Bull RB11 de Daniel Ricciardo (quatrième) et Daniil Kvyat (septième) semblent en mesure de lutter pour les place de tête alors que les Williams FW37 sont peu à leur aise ce weekend. Tous les pilotes partent en pneus tendres à l'exception de Pastor Maldonado, en configuration « medium » ; si deux arrêts sont prévus par Pirelli pour cette course, le Vénézuélien envisage un pari avec un seul arrêt aux stands. Alors que les pilotes s’apprêtent à s'élancer, la procédure départ est annulée car Felipe Massa, qui ne voit pas son emplacement, est mal positionné sur la grille. Les pilotes doivent ainsi faire un nouveau tour de formation, la course est amputée d'une boucle (il n'y a plus que 69 tours à couvrir) et le Brésilien reçoit une pénalité de 5 secondes.  Lors du « deuxième » départ, Lewis Hamilton et Nico Rosberg manquent complètement leur envol et les Ferrari prennent le meilleur sur leurs rivales : Vettel et Räikkönen sont en tête après quelques virages, devant Rosberg et Hamilton qui rate complètement son deuxième secteur après être passé par le bac à gravier afin d'éviter un contact avec son équipier ; l'auteur de la pole position perd de nombreuses positions et n'est plus que dixième à l'issue du premier tour. Après trois tours, Vettel devance Räikkönen, Rosberg, Valtteri Bottas, Nico Hülkenberg, Daniil Kvyat, Daniel Ricciardo, Sergio Pérez, Massa et Hamilton. Les Ferrari SF15-T, très à l'aise sur le « tourniquet hongrois » (Vettel bat le record du tour à chaque boucle en tête de course), prennent plusieurs secondes d'avance sur Rosberg. Ricciardo passe Kvyat au huitième tour, manœuvre facilitée par une consigne d'équipe intimant au Russe de ne pas bloquer son coéquipier. Hamilton doit attendre le dixième tour pour ravir la neuvième position à Massa, Ricciardo faisant de même sur Hülkenberg. Après dix tours, Vettel précède Räikkönen, Rosberg, Bottas, Ricciardo, Hülkenberg, Kvyat, Pérez, Hamilton et Massa.  Si l'écart est de 2 secondes entre Vettel et Räikkönen en tête de la course, les Ferrari possèdent une marge de plus de 7 secondes sur Rosberg après treize tours. Hamilton dépasse Pérez pour le gain de la huitième position tandis que Ricciardo double Bottas pour s'emparer de la quatrième. Le Finlandais, le premier des hommes de tête à s'arrêter pour changer de pneus, choisit de repartir en tendres ; Kvyat, qui s'arrête en même temps, repart chaussé des gommes les plus dures. Massa, qui s'arrête au tour suivant, en profite pour purger sa pénalité. Maldonado percute Pérez à la sortie du premier virage envoie sa Force India VJM08B en tête-à-queue : le Mexicain perd de nombreuses places tandis que Maldonado écope d'une pénalité. Hamilton rentre au stand et ressort juste devant Bottas. Quand Rosberg s'arrête, un tour plus tard, Ricciardo prend la troisième place. Vettel s'arrête au vingt-deuxième tour, laissant le commandement à Räikkönen, qui fait de même un tour après, et récupère la deuxième position derrière son coéquipier. Après vingt-trois tours, Vettel devance Räikkönen, Rosberg, Ricciardo, Hamilton, Bottas, Hülkenberg, Kvyat, Max Verstappen et Fernando Alonso.  Romain Grosjean écope d'une pénalité de 5 secondes après que son écurie l'a relâché de manière jugée dangereuse lors de son arrêt au stand. Lewis Hamilton attaque Ricciardo qui défend parfaitement sa position. Rosberg peine à tenir le rythme des Ferrari portent leur avance à 17 secondes. Hamilton double Ricciardo au vingt-neuvième tour et prend la quatrième place, à 16 secondes de son coéquipier. À la mi-course, au trente-cinquième tour, Vettel possède 7 secondes d'avance sur Räikkönen, 21 s sur Rosberg, 30 s sur Hamilton, 39 s sur Ricciardo, 52 s sur Bottas et 55 s sur Hülkenberg ; Verstappen, Alonso et Carlos Sainz Jr. suivent au-delà de la minute. Hamilton et les Ferrari sont en pneus tendres tandis que Rosberg effectue son relais en « medium ». Hamilton réalise le meilleur tour en course et réduit l'écart sur Rosberg à 5 secondes à l'issue de la quarantième boucle, où Kimi Räikkönen se plaint d'une perte de puissance causée par une défaillance du MGU-K.  Au quarante-troisième tour, la Force India VJM08B de Nico Hülkenberg est victime d'une casse de l'aileron avant au bout de la ligne droite : l'Allemand, alors septième, dans l'impossibilité de freiner et de contrôler sa trajectoire, tire droit dans le mur de pneus et parsème la piste de débris de fibre de carbone, entraînant le déploiement de la voiture de sécurité virtuelle qui précède la sortie de la voiture de sécurité au bout de quelques minutes. Afin de permettre le nettoyage de la ligne droite, la voiture de sécurité et les monoplaces passent par la voie des stands à chaque tour. Force India décide de changer l'aileron avant de Sergio Pérez par mesure de précaution. Les pilotes profitent de la neutralisation pour changer de pneumatiques et Daniel Ricciardo est le seul, parmi les six premiers, à chausser des gommes tendres. Derrière la voiture de sécurité, Vettel précède Räikkönen (toujours en difficulté et perdant de plus en plus de terrain), Rosberg, Hamilton, Ricciardo, Bottas, Kvyat, Verstappen, Sainz et Button. Les pilotes retardataires sont ensuite autorisés à doubler la voiture de sécurité et la course repart pour vingt tours.  À la relance, Räikkönen est immédiatement dépassé par Rosberg qui se met en chasse de Vettel. Derrière, Hamilton, en défendant sa quatrième place face à Ricciardo, bloque ses roues avant au premier virage, heurte son rival et casse son aileron ; il écope d'un'qui le relègue à la treizième place. Après cinquante-et-un tours, Vettel devance Rosberg, Ricciardo (qui a dépassé Räikkönen), Kvyat, Verstappen, Sainz, Alonso, Button et Massa. Bottas est victime d'une crevaison après un contact avec Verstappen puis Räikkönen, en perdition, abandonne au cinquante-septième tour. Verstappen et Maldonado écopent d'un'pour avoir dépassé la vitesse autorisée dans la voie des stands quand Alonso dépasse Sainz et prend la sixième place.  Ricciardo est désormais très proche de Rosberg, ce dont profite Vettel pour accroître son avance en tête. Hamilton dépasse Marcus Ericsson et remonte dans les points alors que Sainz abandonne à son tour. Daniel Ricciardo attaque Rosberg mais manque son freinage et touche l'Allemand qui crève : les deux rentrent au stand faire réparer leur monoplace. Kvyat, qui vient de purger une pénalité de 10 secondes pour avoir franchi les limites de la piste, est désormais en passe de monter sur son premier podium en Formule 1. Hamilton dépasse Grosjean pour le gain de la sixième place. Sebastian Vettel s'impose finalement pour la deuxième fois de la saison et égale Ayrton Senna avec 41 victoires. Daniil Kvyat, deuxième, obtient le premier podium de sa carrière, devant son coéquipier Ricciardo. Verstappen termine quatrième devant Alonso ; suivent pour les points Hamilton, Grosjean, Rosberg, Jenson Button et Ericsson. Vettel dédie sa victoire à Jules Bianchi durant son tour d'honneur :

Statistiques.

Le Grand Prix de Hongrie 2015 représente :  Au cours de ce Grand Prix :

Le Grand Prix automobile de Hongrie 2015 (), disputé le sur le Hungaroring à Budapest, est la du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950. Il s'agit depuis 1986 de la trentième édition du Grand Prix de Hongrie comptant pour le championnat du monde de Formule 1, et de la dixième manche du championnat 2015.

2015年匈牙利大奖赛(英语:2015 Hungarian Grand Prix),官方名称为2015年一级方程序赛车倍耐力匈牙利大奖赛(),是2015年7月26日举办于匈牙利的一场一级方程序赛车赛事。比赛在匈牙利赛道进行,总计70圈。这是2015年世界一级方程序锦标赛的第10场分站赛事。同时也是第30届匈牙利大奖赛。


Histoire.

Inoue Dōsetsu Inseki, quatrième chef de la maison Inoue et Meijin de 1708 à sa mort en 1719, est surtout connu pour son rôle de tuteur du jeune Dōchi après la mort de son maître Dōsaku ; son exceptionnelle compétence en tant que compositeur de problèmes de go n'est découverte qu'après l'effondrement du système des maisons à partir de 1868, durant la restauration de Meiji.  En 1713, Dōsetsu compile le "Igo Hatsuyōron" (japonais :,, ce titre signifiant littéralement : "De la production du yang dans le jeu de go") à partir d'une collection de plus de, dont beaucoup sont composés par lui ou améliorés à partir de problèmes antérieurs. Le livre est conçu pour servir à l'entraînement des meilleurs disciples, et à cette fin ne contient que les problèmes, sans aucune indication sur leur solution. Durant plus de 150 ans, il est tenu secret, n'étant étudié qu'à raison d'un problème à la fois, sous le contrôle direct de l'Inoue ; l'existence même du livre est ignorée des trois autres maisons (Hon'inbō, Hayashi et Yasui).  Le "Hatsuyōron" devient public après 1868 (passant de main en main au sein de la maison Hon'inbō), et une première édition en est publiée en 1914 par Hon'inbō Shūsai, enrichie de solutions et de commentaires ; à partir de ce moment, le livre acquiert sa réputation de « plus difficile des recueils de problèmes ». Deux autres éditions, reprenant pour l'essentiel celle de Shūsai, mais améliorant et détaillant les solutions, paraissent en 1953 (sous la direction de Fujisawa Hideyuki) et en 1980 (sous la direction de Hashimoto Utarō). Ces éditions s'appuient cependant non sur le manuscrit original (dont on pense qu'il fut détruit lors d'un incendie), mais sur des copies incorrectes, où se sont en particulier glissés des problèmes provenant du "Xuanxuan Qijing" (le plus ancien des classiques chinois).  En 1982, Araki Naomi découvre une copie antérieure ne contenant apparemment que les problèmes de la version originale, dont deux jusque-là inconnus ; la responsabilité d'une nouvelle édition est confiée à Fujisawa Hideyuki (alors Kisei), ce qui l'amène à étudier de plus près l'un de ces deux problèmes (le ), pour conclure qu'il s'agit du « problème le plus difficile jamais composé » ; il publie un article à ce sujet, détaillant les remarques de l'édition complète.  À partir de 1988, une analyse des solutions de l'édition de 1982 par des professionnels chinois les amène à remettre en cause certaines des conclusions japonaises ; Cheng Xiaoliu publie en 2010 une édition révisée de leurs commentaires, sous le titre de "" (, "Recherches sur le Hatsuyōron").

Contenu.

On ignore la composition initiale exacte du recueil, et l'ordre des problèmes est probablement corrompu ; Cheng Xiaoliu remarque que, dans l'édition de 1914, le premier problème n'admet pas de solution, et suggère qu'il aurait pu être placé en tête par une des écoles rivales, pour discréditer l'ouvrage.  La copie ayant servi à l'édition de 1982 est cependant jugée assez proche de l'ouvrage original composé par Dōsetsu, et contient d'ailleurs une postface écrite de sa main, dans laquelle il explique en particulier le sens du titre du recueil et la façon dont il doit être étudié ; cette copie contient, répartis en six sections :  La plupart de ces problèmes (sauf peut-être ceux des deux dernières sections) peuvent être considérés comme des problèmes de vie et de mort ; le "Hatsuyōron" ne s'intéresse pas aux questions de stratégie, mais vise seulement à développer les capacités tactiques des joueurs. Ces problèmes ne sont cependant pas « réalistes », au sens où ils proviendraient de situations pouvant être rencontrées en partie ; ils cherchent surtout à montrer des coups et des manœuvres extraordinaires, et à obliger à envisager des résistances bien cachées ; de plus, une des conventions choisies pour ces problèmes est que, ce que Dōsetsu exploite parfois pour des effets artistiques supplémentaires, comme le montre bien l'exemple du problème 43, représenté dans la section précédente.  Presque tous ces problèmes sont du niveau des joueurs professionnels (et servent encore à leur entraînement), c'est-à-dire qu'un joueur amateur ne saurait les résoudre en situation de partie, sans poser de pierres ; quelques-uns sont d'ailleurs si difficiles qu'ils sont probablement insolubles dans ces conditions, même par les meilleurs joueurs ; c'est en particulier le cas des sept problèmes couvrant le goban entier, dont l'étonnant problème 76 représenté ci-dessus, que Nakayama attribue à Dōsaku, et auquel il donne le titre.

Le problème le plus difficile jamais composé.

En 1982, une copie du est retrouvée, contenant deux problèmes ne figurant pas dans les éditions précédentes. Le manuscrit est confié à Fujisawa Hideyuki (alors Kisei) pour qu'il en fasse une nouvelle édition commentée, mais, supposant d'abord que le problème 120 devait avoir été mal copié, il le remet à un de ses disciples, Yasuda Yasutoshi, pour qu'il tente de le rectifier. Celui-ci finit par apercevoir la manœuvre de sacrifice inédite qui est le thème principal du problème, et après environ un millier d'heures de travail collectif, Fujisawa estime que le problème est résolu, et en publie sa solution, traduite dans'sous le titre'("Le Problème le plus difficile jamais composé"), en l'accompagnant d'un commentaire élogieux, mentionnant.  L'énoncé du problème (figure de droite) est une position qui pourrait presque être tirée d'une partie réelle, accompagnée de la légende ; la solution proposée par Fujisawa est, dans la variante principale, une longue suite de combats utilisant des tactiques impensables même pour des joueurs professionnels, contenant en particulier un sacrifice de vingt pierres noires que Blanc se voit obligé de refuser le plus longtemps possible, et s'achevant, après plus de cent cinquante coups, par des subtilités de fin de partie ("yose") faisant finalement gagner Noir d'un ou deux points.  Cette analyse n'est pas contestée par l'édition chinoise du "Hatsuyōron" en 1988, bien que cette édition contienne une amélioration de la séquence principale, portant l'avance de Noir à trois points. Mais en 2005, un joueur amateur allemand, Joachim Meinhardt, découvre une résistance inattendue de Blanc ; confirmée par les professionnels, cette ligne de jeu remet en cause toutes les solutions précédentes. Fin 2007, un autre amateur allemand, Thomas Redecker, observe qu'un coup apparemment médiocre de Noir, qui n'avait jamais été envisagé jusque-là, joué au moment opportun (au de la variante principale), permet peut-être de sauver la situation, mais il ne parvient pas à cette époque à faire étudier cette manœuvre par des professionnels, et décide de publier l'ensemble de ses analyses sur un site internet, puis sous forme de livre. Elles sont enrichies (d'abord à l'aide d'un wiki) par de nombreux joueurs amateurs et professionnels, et une ligne de jeu gagnante pour Noir est confirmée par des joueurs professionnels à partir de 2012, mais de nouvelles lignes de jeu continuant à apparaître, le problème ne peut être considéré comme complètement résolu.  À partir de 2016, les progrès spectaculaires de l'intelligence artificielle amènent certains amateurs optimistes à penser qu'une solution pourrait être obtenue par ordinateur, mais les tentatives dans cette direction s'avèrent décevantes jusqu’en 2019. Une importante amélioration des techniques d'apprentissage profond utilisées permet cependant, en, de découvrir de nouvelles variations reposant sur des coups jamais envisagés encore, montrant qu’une solution définitive n’est toujours pas atteinte.

Jusqu'à la fin du, le "Hatsuyōron" reste un secret bien gardé de la maison Inoue, où il sert à l'entraînement des meilleurs disciples à la tactique. Il devient public après l'effondrement du système des maisons ; plusieurs éditions incorrectes en sont publiées, avant la découverte en 1982 d'une copie qu'on pense proche de l'original désormais perdu.

《围棋发阳论》(别名:不断樱)是由井上道节因硕(桑原道节)撰写的围棋死活题集。成书于1713年,为桑原道节从一千五百多题目中精选出一百八十多题目而成。名字中,“阳”是指围棋棋形中隐伏的手段(对应的“阴”则是指围棋的配置、结构),“樱”则是指围棋中精妙的手段。


Motivations.

Généralités.

La notion d'intimité différentielle est une formalisation du concept intuitif de confidentialité dans le contexte des bases de données statistiques.  Un tiers de confiance dépositaire d'une base de données d'informations sensibles (par exemple dossiers médicaux, registres d'électeurs, métadonnées de courriels) peut souhaiter fournir des informations statistiques, globales sur ces données. Cependant, cela pourrait révéler des informations confidentielles sur les individus. En fait, de nombreuses approches visant à anonymiser des documents publics (telles que le k-anonymat) ont échoué quand les chercheurs ont réussi à identifier les données personnelles en reliant plusieurs bases de données séparément inoffensives.  Elle est parfois présentée comme une « martingale » permettant aux entreprises du numérique d'exploiter les données de leurs utilisateurs, notamment à des fins mercantiles, sans compromettre leur vie privée<nowiki>. Mais, selon Yves-Alexandre de Montjoye (Imperial College, Londres) : « [elle] ne doit pas devenir la solution miracle à tous les problèmes. C'est une belle théorie qui fournit des garanties formelles mais cela reste une technique parmi d'autres dans la boîte à outils de l'"ingénieur en vie privée". À lui ensuite de bien choisir. »</nowiki>

Prix Netflix.

De 2006 à 2009, Netflix organisa une compétition offrant US à quiconque pourrait améliorer de 10% son système de recommandation (i.e. filtrage collaboratif). La société fournissait un jeu de données permettant aux candidats d'entraîner leurs modèles. Bien que l'entreprise ait au préalable pris soin de remplacer les identifiants clients par des identifiants aléatoires, les chercheurs Arvind Narayanan et Vitaly Shmatikov ont réussi à ré-identifier une partie de ces données à partir des notes attribuées par les membres d'IMDb. En effet, sur IMDb, les membres peuvent noter des films sans que leurs informations personnelles reliées soient anonymisées. C'est à partir de ces informations que les deux chercheurs de l'Université du Texas à Austin ont pu ré-identifier partiellement la base de données fournie par Netflix, révélant de fait l'identité et les attributs de clients de la société. Pour ces raisons, la deuxième édition en 2010 n'a pas été reconduite.

Illustration.

La confidentialité différentielle est souvent obtenue en appliquant un procédé qui introduit de l'aléa dans les données. Un exemple simple, qui s'est notamment développé en sciences sociales, est de demander à une personne de répondre à la question "Possédez-vous l'attribut A?" selon le déroulement suivant : La confidentialité surgit du caractère réfutable de chacune des réponses individuelles. En particulier, si A est synonyme de comportement illégal, alors répondre "Oui" n'est pas incriminant, dans la mesure où la personne a une probabilité d'un quart de réponse "Oui", quel qu'il en soit. Mais, de façon globale, ces données sont significatives, puisque les réponses positives sont données à un quart par des personnes qui n'ont pas l'attribut A et à trois quart par des personnes qui le possèdent véritablement. Ainsi, si "p" est la proportion véritable de personnes ayant A, alors on s'attend à obtenir (1/4)(1-"p") + (3/4)"p" = (1/4) + "p"/2 réponses positives. D'où une estimation possible de "p".  Bien que cette illustration, s'inspirant de la réponse aléatoire, puisse s'appliquer à la divulgation de micro-données (c'est-à-dire de jeu de données contenant une entrée par participant), la confidentialité différentielle exclut par définition ce type de divulgation, en ne permettant que la divulgation de données agrégées par requêtes. En effet, la divulgation de micro-données violerait les axiomes fondant la confidentialité différentielle, dont notamment le déni plausible d'inclusion ou d'exclusion de participants.

Formalisation.

Soit formula_1 un réel positif et formula_2 un algorithme probabiliste qui prend pour entrée un jeu de données. Soit formula_3 l'image de formula_2. L'algorithme formula_2 est dit formula_1-différentiellement confidentiel, si, pour tous jeux de données formula_7 et formula_8 qui diffèrent d'un seul élément (l'information à propos d'une seule personne) et pour tout sous-ensemble formula_9 de formula_3, où la probabilité est fondée sur l'aléa introduit par l'algorithme.  D'après cette définition, la confidentialité différentielle porte sur l'algorithme lui-même, et non sur les données traitées. Intuitivement, cela signifie que pour deux jeux de données voisins, un algorithme différentiellement confidentiel se comportera à peu près de la même façon sur les deux bases. La définition donne une solide garantie que la présence ou l'absence d'un individu dans la base n'affectera pas significativement la sortie finale de l'algorithme.  Par exemple, supposons que nous détenions une base de données médicales formula_7, dans laquelle chaque enregistrement contient deux informations (Nom, X), où X est un booléen indiquant si la personne a le diabète ou non. Par exemple : Maintenant, supposons qu'un utilisateur malintentionné veuille savoir si Sophie a le diabète ou non. Supposons également qu'il connaisse quelle ligne lui corresponde. Cet utilisateur est uniquement autorisé à demander les données à travers une formulaire de demande formula_13 qui renvoie la somme partielle des formula_14 premières lignes de la colonne X de la base de données. Afin de connaître l'état de santé de Sophie, l'utilisateur demande formula_15 et formula_16, puis calcule leur différence. Dans cet exemple, formula_17 et formula_18, soit une différence de 1. Cette dernière nous indique donc que la valeur attribuée à Sophie est de 1. Cet exemple souligne la façon dont les informations individuelles peuvent être décelées, sans forcément demander de données individuelles.  En poursuivant avec cet exemple, si l'on construit maintenant une base D2 en remplaçant (Sophie, 1) par (Sophie, 0), alors cet utilisateur sera capable de distinguer formula_8 de formula_7 en calculant la différence formula_21. S'il était amené à recevoir les valeurs formula_13 via un algorithme formula_1-différentiellement confidentiel, pour un formula_1 suffisamment petit, alors il serait incapable de faire la différence entre formula_8 et formula_7.

Histoire.

Un article fondateur du domaine est "Calibrating Noise to Sensitivity", publié en 2006. Il a valu à ses auteurs, Cynthia Dwork, Frank McSherry, Kobbi Nissim et Adam Smith, le prix Gödel 2017.  Un article présentant une vue d'ensemble du domaine, "The Algorithmic Foundation of Differential Privacy", publié en 2014, sert également de référence dans le domaine.  Le 5 septembre 2019, l'entreprise Google publie sur GitHub le code d'une bibliothèque logicielle de confidentialité différentielle employable dans des logiciels tiers. Ses auteurs présentent ce code comme celui que Google utilise en interne. Il n'utiliserait pas d'algorithmes très sophistiqués, mais aurait le mérite d'être robuste, complet, facile à implémenter, et devrait être maintenu dans le temps.

La confidentialité différentielle, en bases de données et parfois associé à la cryptographie, est une propriété d'anonymisation pouvant être atteinte via différents mécanismes. Celle-ci vise à définir une forme de protection de résultats de requêtes faites à une de bases de données en minimisant les risques d'identification des entités qu'elle contient, si possible en maximisant la pertinence des résultats de la requête.

差分隐私(英语:differential privacy)是密码学中的一种手段,旨在提供一种当从统计数据库查询时,最大化数据查询的准确性,同时最大限度减少识别其记录的机会。