Étymologie et usage.

Le terme Iranien est dérivé du terme étymologique Iran ( Terre des Aryens). On pense que le terme proto-indo-iranien "Arya" fait référence à une série de dénominations utilisées par les Aryens, une branche des Proto-Indo-Européens, pour se démarquer par leur noblesse (le terme Aryen semble avoir pour sens « noble »), au moins dans les zones peuplées par des Aryens ayant migré vers le sud de l'Asie centrale et le sud de la Russie. Leur territoire d'origine est désigné par le terme "Ariana" et varie dans sa zone couverte de la simple province de Fars (d'après Ératosthène) ou du territoire autour de Herat (selon Pline) jusqu'à englober la totalité du plateau iranien (point de vue du géographe grec Strabon).  D'un point de vue linguistique, l'expression "iranien" ou "peuples iraniens" est proche, dans son emploi, de termes comme "germanique", qui inclut différents peuples qui partagent des langues germaniques telles que l'allemand, l'anglais, ou le néerlandais. Ainsi, les "peuples iraniens" incluent non seulement les Perses ou les Tadjiks d'Iran, d'Afghanistan, et du Tadjikistan, mais aussi les Hazaras, Kurdes, Ossètes, Baloutches, et d'autres minorités. L'usage académique de l'expression "iranien" ou "peuples iraniens" est ainsi distinct de l'État d'Iran et de ses citoyens qui sont tous Iraniens de nationalité (et se considèrent ainsi comme Iraniens), mais ne sont pas nécessairement membres des "peuples iraniens" au sens ci-dessus.

Racine et classification.

La langue iranienne forme une ramification des langues dites indo-iraniennes, qui sont une branche de la famille des langues indo-européennes. La souche des peuples iraniens est un groupe connu spécialement sous le nom de « Proto-Iraniens », qui sont eux-mêmes une branche des Indo-Iraniens qui s'est divisée en deux rames, l'une vers l'Asie centrale, l'autre vers l'Afghanistan, autour du avant notre ère, dont on a trace dans le complexe archéologique de Bactrie-Margiane. La zone entre le nord de l'Afghanistan et la mer d'Aral est supposée être la région d'où les Proto-Iraniens ont émergé pour la première fois, suivant la séparation indo-iranienne. Les tribus saka ou Saces (scythes) stagnèrent principalement en Asie Centrale et se répartirent aussi bien vers l'ouest dans les steppes ponto-caspiennes et jusqu'aux Balkans, que vers l'Est jusqu'à la région du Xinjiang. Les ramifications postérieures reliées aux Scythes incluent les Sarmates disparus à la suite des invasions slaves notamment en Russie méridionale, Ukraine, et dans les Balkans, vraisemblablement assimilés par d'autres tribus.  Des écrits les plus vieux, on n'a retrouvé que des références limitées des anciens Assyriens et Babyloniens, concernant ces premiers envahisseurs Proto-Iraniens. Deux des premières ramifications du proto-iranien sont connues : l'avestique parlé en Afghanistan et le vieux-persan parlé dans le sud de l'Iran. L'avestique et les textes reconnus comme tels sont liés à Zoroastre, le fondateur du zoroastrisme, tandis que le vieux-persan se révèle avoir été établi par écrit à la suite de l'adoption de l'écriture cunéiforme, apprise des Sumériens.  C'est à partir de vieilles inscriptions que l'on entend parler pour la première fois, venant d'une tribu iranienne, d'une lignée « aryenne ». Ainsi, la déclaration de Darius, connue sous le nom d'« inscription de Behistun », proclamait qu'il était de lignée aryenne, et que sa langue (ici écrite en cunéiforme) était une langue aryenne (C'est la plus ancienne liaison entre les langues iraniennes et l'utilisation du terme Arya dans les premiers textes indo-iraniens). Les anciens Perses utilisaient trois langues officielles : l'élamite et le babylonien, non indo-iraniennes, et le vieux-persan, langue de la branche indo-iranienne, cette multiplicité étant signe d'une société multiculturelle. On ne sait pas dans quelle mesure d'autres tribus proto-iraniennes se considèrent comme des peuples aryens, ni si ce terme d'Aryen avait la même signification dans d'autres langues iraniennes. Alors que les tribus iraniennes du sud (Mèdes, Perses, Parthes) sont mieux connues à travers leurs pendants modernes, les tribus restées pour majeure partie dans l'étendue eurasienne sont essentiellement connues grâce à leurs rapports avec les Grecs anciens aussi bien que par les recherches archéologiques. Hérodote fait référence à une peuplade nomade qu’il désigne comme les Scythes, et qui aurait migré vers ce qui est aujourd'hui le sud de la Russie. Il est certain que ces Scythes ont été conquis au III siècle avant notre ère par leur cousins de l’Est, les Sarmates, considérés par Strabon comme étant la tribu dominante contrôlant les steppes du sud de la Russie au millénaire Ces Sarmates étaient aussi connus des Romains, qui avaient conquis leurs tribus des Balkans, et avaient de là envoyé des auxiliaires de ces mêmes tribus, incorporés dans la légion romaine, vers des territoires aussi éloignés que la Bretagne romaine. On identifie aussi certaines de ces tribus comme les Amazones des légendes grecques, des femmes guerrières vivant suivant un système matriarcal dans lequel hommes et femmes prenaient part à la guerre, et dont l’existence est aujourd'hui appuyée par de récentes découvertes archéologiques et génétiques. Les Sarmates du nord du Caucase l’Est devinrent les Alains dont la dispersion s’étend jusqu'à l’Europe de l’Ouest et l’Afrique du Nord, alors qu’ils se joignirent aux Germains Vandales durant leur migration. On pense que les Ossètes actuels sont les descendants directs des Alains, le reste de ce peuple ayant disparu à la suite des invasions germaniques, hunniques, et finalement slaves. Quelques-unes des tribus dites « saka » (« scythes ») de l’Asie centrale se déplacèrent plus tard vers le sud et envahirent le plateau iranien et le nord de l’Inde. Les Parthes, issus d'une dynastie qui gouverna la Perse durant les premiers siècles de l’ère chrétienne, devinrent les plus grands adversaires à l’est de l’Empire romain. On peut conjecturer que beaucoup de tribus iraniennes, Khwarezmiens, Massagètes et Sogdiens inclus, furent soit assimilées soit repoussées d’Asie centrale par les migrations turques en provenance de Sibérie.

Histoire.

Ayant pour ascendants les Aryens (Proto-Indo-Iraniens), les anciens Iraniens se sont séparés des Nurestani et des Dardes, des peuples indo-aryens, au début du Ils peuplèrent le plateau iranien (par exemple, les Mèdes, les Perses, les Bactriens, et les Parthes), et au premier millénaire les steppes au nord de la mer Noire (par exemple, les Scythes, les Sarmates, et les Alains).  Les anciens Perses s’établirent dans la portion ouest du plateau Iranien et ont manifestement échangé de manière considérable avec les Elamites et les Babyloniens, tandis qu'une partie des Mèdes s'est mélangée à l’ouest avec les peuples sémites locaux. Les restes de la langue mède et du vieux persan montrent leurs racines proto-iraniennes communes, soulignés par les analyses de Strabon et d’Hérodote, révélant une similitude certaine avec les langues parlées par les Bactriens et les Sogdiens de l’Est. À la suite de la fondation de l’empire achéménide, la langue persane se répandit jusqu’à la province de Fars et à d’autres régions de l’empire. Les dialectes modernes farsi, dari, et tadjik descendent du vieux-persan.  L’impact principal de l’avestique fut surtout religieux et liturgique, les premiers habitants de l’empire perse ayant adopté le zoroastrisme. Les autres peuples importants tels les Kurdes sont supposés être de souche iranienne, mélangés avec des peuples caucasiens comme les Hourrites, vus les quelques uniques aspects trouvés dans la langue kurde, reflétant ceux des langues caucasiennes. Les Iraniens orientaux contemporains les plus importants sont représentés par les Pashtouns ou Pachtounes, qui auraient pour origine le sud de l’Afghanistan d’où ils commencèrent à se répandre jusqu’à Herat à l’ouest, et l’Indus à l’est. Le pashtoun a des similitudes avec le bactrien, et on pense que les deux langues sont originaires du centre de l’Iran. Le baloutche est lié à une tradition orale, en considération de sa migration depuis Aleppo (Alep, en Syrie) autour de l’an mille, alors que les preuves linguistiques lient les Baloutches aux Kurdes et aux Zazaki. Les Ossètes modernes prétendent être les descendants des Alano-Sarmates, fait appuyé par leur langue, originaire du nord de l’Iran, alors que leur culture les lie plutôt à leurs voisins caucasiens, les Kabardiens, les Circassiens et les Géorgiens. Différents peuples iraniens aujourd’hui éteints vivaient dans le Caucase oriental, alors que d’autres restèrent dans la région, ainsi que les Talyshs et les Tatis (et les Judéo-Tatis largement émigrés en Israël) dont retrouve la trace en Azerbaïdjan et au Daghestan.  Dans les temps anciens, la majorité des peuples du sud de l’Iran adhérèrent au zoroastrisme, au bouddhisme (dans certaines parties de l’Afghanistan et de l’Asie centrale), au judaïsme et au christianisme (principalement parmi les Kurdes et les Perses vivant en Irak). Les Ossètes ont adopté le christianisme plus tardivement, l’orthodoxie russe devenant dominante à la suite de leur annexion par l’empire russe. D'autres ont préféré se tourner vers l’islam, suivant l’influence ottomane.  Au commencement du règne d’Omar en 634, les Arabes musulmans commencèrent la conquête du plateau Iranien. Ils conquirent l’empire Sassanide de Perse et annexèrent une partie de l’empire byzantin peuplée entre autres par des Kurdes. Finalement, les divers peuples iraniens furent convertis à l’islam. Certains s’orienteront ensuite vers diverses sectes. Les Perses par exemple suivirent la secte chiite, la majorité des autres peuples d’Iran restant fidèles au sunnisme. Les identités évoluant, comme celles des peuples iraniens, beaucoup d’entre eux assimilèrent des cultures et des peuples étrangers.  Plus tard, durant le deuxième millénaire, les peuples iraniens jouèrent un rôle prééminent durant la période de l’expansion de la foi islamique. Adversaire remarquable des croisés, Saladin était un Kurde ethnique, alors que les divers empires centrés en Iran (Safavide y compris) rétablissaient un dialecte moderne de Perse comme langue officielle parlée dans tout ce qui est aujourd'hui l'État d'Iran et les régions adjacentes de l'Asie centrale. L’influence iranienne s’étendit à l’empire ottoman où le persan était souvent parlé à la cour, de même que dans l’empire moghol, s’étalant de l’Afghanistan à l’Inde. Tous les peuples iraniens majeurs réaffirmèrent leur utilisation des langues iraniennes après le déclin de la domination arabe, mais certains d'entre eux ne recommenceraient pas à former des identités nationales modernes avant le et le début du (alors que les Allemands et les Italiens formaient eux aussi leur identité nationale).

Démographie.

Selon les estimations, il y a 150 millions de locuteurs de langues iraniennes. Généralement, la plupart vivent en Iran, Afghanistan, Tadjikistan, Pakistan occidental, Kurdistan de Turquie, Irak, Iran et Syrie, de même que dans certaines parties de l’Ouzbékistan (particulièrement à Samarkand et Boukhara), et, enfin, dans le Caucase (Arménie, Ossétie et Azerbaïdjan). De petits groupes vivent aussi dans l’ouest de la Chine, l’Inde et Israël.

Religion.

Les locuteurs des langues iraniennes adhèrent principalement aux religions abrahamiques telles l’islam, le judaïsme, le yezidisme et le christianisme, en addition au bahaïsme, ainsi qu’un nombre inconnu sans affiliation religieuse. Des peuples iraniens musulmans, la majorité est sunnite, alors que la plupart des Persans et des Hazaras sont chiites. La communauté chrétienne est largement représentée par l’orthodoxie russe suivie par la plupart des Ossètes. La religion d’origine de l’empire perse était le zoroastrisme, dont on trouve de nos jours encore des fidèles, notamment en Iran, au Pakistan et en Inde où on les désigne par le nom de parsis.

Culture.

Les premiers peuples iraniens ont probablement voué un culte à des divinités issues de cultures extérieures où l’envahisseur indo-européen s’était établi. La première des importantes religions iraniennes était le zoroastrisme, qui s’étendait à presque tous les peuples vivant sur le plateau Iranien. Il est probable que les premiers Iraniens se mélangèrent et assimilèrent des cultures locales durant une longue période. Aussi, ils n’eurent jamais besoin de créer une identité de caste, en contradiction nette avec les Indo-Aryens. La culture iranienne qui émergea des conquêtes d’Alexandre le Grand et des Arabes fut très différente de celle des anciens Iraniens.  D’autres traits communs peuvent être soulignés parmi les peuples iraniens. L’événement dit « Norouz », par exemple, est une célébration pan-iranique à laquelle participent presque tous les Iraniens, à l’exception des Ossètes. Ses origines remontent aux premiers temps des peuples iraniens, il y a plus de trois mille ans.  Quelques-uns se distinguent des autres par différents traits. Ainsi les Pachtounes ont-ils un code d’honneur appelé « Pashtounwali », similaire au « Mayar » des Balochs, plus hiérarchique.

Diversité.

C’est en grande partie au travers des similitudes linguistiques que les peuples iraniens trouvent une unité. En outre, d’autres traits communs ont été reconnus, et un courant de faits historiques partagés a souvent lié le Sud de l’Iran en incluant les conquêtes helléniques, les différents empires perses, les califats arabes, et les invasions turques.  Alors que la plupart d’entre eux se sont installés dans la région du plateau iranien, beaucoup se sont étalés dans la périphérie, étendue du Caucase et de la Turquie à l’Indus et à la Chine occidentale. Ils se sont souvent mélangés avec d’autres peuplades. On a, pour exemple notable, les Hazaras qui affichent un contexte turco-mongol distinct de la plupart des peuples iraniens. De même, les Baloutches se sont mélangés avec les Dravidiens, locuteurs du brahui (qui ont profondément changé les envahisseurs iraniens eux-mêmes), tandis que les Ossètes se sont invariablement mélangés avec les Géorgiens et les peuplades caucasiennes. De même, les Kurdes sont un peuple iranien éclectique qui, bien qu’affichant quelques attachements ethnolinguistiques avec d’autres (en particulier leur langue iranienne et d’autres aspects culturels) sont supposés s’être mêlés aux Caucasiens et à des peuples sémites. Les Perses modernes eux-mêmes sont aussi un groupe hétérogène descendant de différentes anciennes tribus iraniennes et indigènes du plateau iranien, les Elamites inclus. De là, comme on l'a vu précédemment avec les peuples germains impliquant les Anglais, qui sont d’origine celtique et germanique mêlée, l’Iranien est un groupe ethnolinguistique et les peuples iraniens affichent différents degrés d’ascendances communes et de similitudes culturelles révélant leurs identités respectives.

Assimilation.

Pour ce qui concerne le culturel, les diverses minorités d’Iran (issues d’Azerbaïdjan) et d’Afghanistan (Ouzbeks et Turkmènes) turcophones sont souvent familiers des langues iraniennes, en plus de leurs propres langues turques. Ils ont assimilé la culture iranienne à tel point que l’on peut parler de turco-persan, mot dont l’utilisation s’applique dans différentes circonstances invoquant une interaction historique, un mariage, une assimilation, un chevauchement ou une vulgarisation culturelle, un bilinguisme. On peut citer comme exemple notable les Azéris dont la culture, la religion et les périodes historiques importantes sont liées aux Perses. Certaines théories suggèrent même que les Azéris descendent des anciens Iraniens mais aurait perdu leur langue iranienne à la suite des invasions turques de l'Azerbaïdjan au. En fait, dans toute une grande partie de l’Asie centrale et du Moyen-Orient, les cultures turque et iranienne ont fusionné dans beaucoup de cas pour former diverses populations et cultures hybrides aussi fameuses que les différentes dynasties gouvernantes Ghaznévides, Seldjoukide et Moghol. Les influences culturelles iraniennes ont aussi eu de l’importance en Asie centrale où l’on pense que l’envahisseur turc s’est en grande partie mélangé avec des autochtones iraniens, desquels restent seulement les Tadjiks, en termes d’utilisation linguistique. Le secteur de l’ancienne Union soviétique adjacente de l’Iran, l’Afghanistan, l'Azerbaïdjan et l’Ouzbékistan sont passés au travers du prisme soviétique qui les a modifiés jusqu’à un certain point.

Génétique.

Les tests génétiques sur les peuples iraniens révèlent en majeure partie plusieurs gènes communs, mais avec de nombreuses exceptions et variations régionales. Certains marqueurs génétiques communs prennent certainement souche chez les anciens Proto-iraniens et mettent en parallèle la diffusion des langues iraniennes, ce qui peut aussi provenir d’un processus d’assimilation venant des indigènes, et de là rend compte de la diversité des peuples iraniens. Néanmoins, quelques tests génétiques préliminaires suggèrent une relation commune parmi la plupart d’entre eux.  Les populations situées à l’est du bassin de l’Indus, et celles de l’Iran, d’Anatolie et du Caucase, montrent une composition commune de l’ADN mitochondrial, principalement à l’ouest de l’Eurasie, avec un très faible taux au sud de l’Asie et en Eurasie orientale. En effet, les différentes populations iraniennes montrent un degré frappant d’homogénéité. Cet état de fait est appuyé non seulement par les valeurs FST et les relevés PC, mais aussi par les résultats SAMOVA, dans lesquels une barrière génétique importante sépare les populations à l’ouest du Pakistan de celle du nord de la vallée de l’Indus (résultats non communiqués). Ces observations suggèrent soit une origine commune des populations iraniennes modernes soit un niveau étendu de gènes coulant parmi eux.  À la base, les résultats de cette étude révèlent plusieurs marqueurs génétiques communs parmi les peuples iraniens de la région du Tigre jusqu’à l’Ouest de l’Indus. Ceci concorde avec les aires linguistiques, les langues iraniennes étant parlées du Caucase aux zone kurdes de la région de Zagros et du côté est du Pakistan et du Tadjikistan occidental ainsi que dans des parties de l’Ouzbékistan en Asie centrale. Le courant de gènes étendu est peut-être une indication de la diffusion des locuteurs de langues iraniennes, dont les langues sont désormais parlées principalement sur le plateau iranien et dans les régions adjacentes. Ces résultats montrent les relations des peuples iraniens entre eux, tandis que d’autres tests comparatifs révèlent diverses origines pour des populations telles que les Kurdes, qui ont des liens génétiques avec le Caucase à un niveau considérablement supérieur que tous les autres peuples iraniens, excepté les Ossètes, liés aussi bien à l’Europe et aux populations sémites vivant à proximité comme les Juifs et les Arabes.  Finalement, des tests génétiques révèlent certes que les peuples iraniens ont tous de nombreux gènes communs, mais que nous avons aussi des indications de l’interaction avec d’autres groupes, de variations régionales, et des cas de dérive génétique. De surcroît, les populations indigènes ont peut-être survécu aux vagues des invasions aryennes, l’assimilation culturelle les menant à un large remplacement de la langue (de même qu’avec les Kurdes, les Hazaras, etc.). Des tests plus poussés élucideront sûrement les relations entre les peuples iraniens même, et avec les populations avoisinantes.

Liste des peuples iraniens.

Les locuteurs de langues iraniennes contemporaines incluent :  Des liens historiques avec les anciens Iraniens et des liens culturels avec les Perses, plusieurs sources incluent aussi les Azéris comme peuple iranien, bien que leur langue soit de l’ensemble linguistique turc ; la question est largement débattue.

Les peuples iraniens (ou "iraniques", voire ci-dessous) sont un groupe qui se définit premièrement selon son usage des langues iraniennes en addition d'autres traits.

伊朗人是印欧语系中种族与语言的分支,主要分布于伊朗高原与更远的中、南、西南亚洲及东南欧洲一带。伊朗人主要界定为伊朗语支,是印欧语系的主要语支之一。他们分布横跨伊朗高原,自兴都库什山脉延伸至安那托利亚中部,从中亚到波斯湾--有时被称作大伊朗(Greater Iran)的地区。伊朗语支曾经遍布于欧亚大陆,自巴尔干半岛到中国西部的新疆。伊朗人并不受限于当今伊朗领土的国界,而为避免混淆,则以「伊朗国民」一词用指伊朗公民。


Biographie.

Auguste Pavie fait ses études à Guingamp, où un lycée porte son nom.  Engagé dès 17 ans dans l'armée de terre, il intègre ensuite l'infanterie de marine, les "Marsouins", dans l'espoir de participer aux expéditions militaires au Mexique lancées par Napoléon III. Il est en fait affecté en Indochine, à Saïgon (1867). Lassé par l'ennui de la caserne et bercé de récits d'aventure par son ami Raphaël Garcerie, il se fait employé au service des Postes et Télégraphes. Fervent patriote, il tente de participer aux combats de la guerre franco-prussienne de 1870, mais arrivé trop tard, il ne prend part qu'aux douloureux assauts de la Commune de Paris. Humilié et dépité par la défaite française, il ne rêve plus que de relever l'honneur national par la découverte de nouveaux territoires. De retour en Cochinchine, il est muté à Kampot au Cambodge (1876) où, seul Occidental parmi les indigènes, il s'immerge pendant trois ans dans la culture khmère et adopte le mode de vie local, renonçant à l'arrogance du jeune colonialiste qu'il a été, sous l'enseignement bienveillant de moines bouddhistes.

Ingénieur civil.

Remarqué pour ses notes d'exploration, il se voit confier par le nouveau gouverneur civil Le Myre de Vilers la direction du chantier de la ligne télégraphique entre Phnom Penh et Bangkok (1881-1885); une épreuve d'autorité et de charisme pour conduire une équipe de plus de cent ouvriers, annamites et khmers. Pour récompense du zèle et de l'efficacité de son travail, il est décoré à 37 ans de la Légion d'honneur. Ce sera aussi l'occasion de démontrer ses qualités de négociateur avec les autorités siamoises, qui lui vaudront d'être nommé vice-consul au Laos, à Luang Prabang. Lors d'un voyage à Paris en 1886 il embarque avec lui treize jeunes fils de la haute société cambodgienne et fonde "l'École cambodgienne", qui devient rapidement l'École coloniale, dont le but initial est la formation de cadres indigènes pour l'administration des colonies.

Explorateur et vice-consul.

De retour à Bangkok, il pense pouvoir entamer l'œuvre de sa vie, l'exploration des régions inconnues du Haut-Laos. Mais il lui faut subir la forte réticence des autorités siamoises pour organiser son voyage, et il atteint péniblement la petite capitale de Luang-Prabang, le 10 février 1887, six mois après son départ de la capitale du Siam. Il se fait apprécier du vieux roi Oun Kham, cerné d'agents siamois, en organisant son sauvetage lors d'un sac de la ville par les mercenaires chinois, les Pavillons noirs déjà connus pour l'assassinat de Francis Garnier. Dès lors, sa vie est liée au devenir de ce petit royaume, petite poche de survie de l'ancien royaume Lao. Par une attitude patiente, toute stratégique, respectueuse et pacifique à l'égard des peuples indigènes, il obtient le protectorat de Luang-Prabang par la France, déjouant les perspectives expansionnistes du royaume du Siam, soutenu par l'Empire britannique. En 1888 il pacifie la région de la Rivière Noire avec Théophile Pennequin.  Il commande néanmoins le blocus de Bangkok par l'escadre de l'Extrême-Orient à l'automne 1893 pour obtenir la signature du Traité d'octobre 1893, pierre angulaire de la renaissance du Laos.  Devenu commissaire général au Laos, Auguste Pavie signe la paix avec les bandes de mercenaires chinois, et se fait l'ami du chef emblématique du Pays Taï voisin du Laos, Deo Van Tri, dont les fils et neveux iront suivre l'enseignement de l'École coloniale.  Son unique objectif est désormais la pacification effective des territoires laotiens et leur administration autonome, qui goûteront une paix éphémère, depuis les troubles et conflits répétés dès 1944 jusqu'aux massacres de la révolution communiste en 1975.

Retour en France.

Les frontières du nord de l'Indochine française fixées avec le Siam, l'Angleterre et la Chine, Auguste Pavie, épuisé (il a été souvent victime de fièvres et de la dysenterie), rentre définitivement en France en 1895. Il devient un temps la vedette de la presse parisienne, puis, s'étant rasé sa barbe légendaire, retombe dans un anonymat qu'il préfère. Par l'entremise de sa sœur Adèle, à 50 ans (25 octobre 1897) il épouse à la mairie du arrondissement de Paris une jeune dinannaise, Hélène Louise Marguerite Gicquelais, et se consacre à la rédaction et l'édition de son travail d'explorateur, la "Mission Pavie" en dix volumes, qui retrace les explorés et la première carte complète de l'Indochine. Le couple aura un fils, Paul-Auguste, victime de la tuberculose en 1940, alors qu'il préparait un ouvrage sur la vie de son père depuis son retour en France.  Bien que ministre plénipotentiaire en titre, Auguste Pavie décline toutes les offres d'ambassades, pour se consacrer uniquement au Laos, "l'unique œuvre", encore menacé par les convoitises anglaises et siamoises. Devant la fadeur de la politique du ministre des Affaires étrangères sur la question, il demande sa mise à la retraite anticipée, consterné par le manque de détermination du gouvernement.  Il veille toujours avec son frère Pierre sur les jeunes étudiants de l'École coloniale, dont les princes Piranit et Monivong, fils du roi Sisowath du Cambodge.  Dès lors il partage sa vie entre son hôtel particulier d'Auteuil où il tient table ouverte à tous les explorateurs de retour, entre autres le célèbre Pierre Savorgnan de Brazza, dit Brazza, avec qui il partage les idées de colonisation pacifique et respectueuse des peuples indigènes ; sa maison de Dinan et la résidence d'été de son épouse, le manoir La Raimbaudière à Thourie. Il rédige un recueil de ses carnets de voyage, "A la conquête des cœurs," publié en 1921, des contes traditionnels du Cambodge, et prépare un ouvrage pour la sauvegarde des éléphants. Il sympathise avec Robert Bellanger, sénateur et industriel, son voisin du Theil de Bretagne, et lui achète une limousine Bellanger, qui fera la fierté de son épouse lors des messes dominicales. Devenu maire de Thourie, c'est dans l'exercice de son mandat qu'il meurt paisiblement à La Raimbaudière, le 7 mai 1925, à 77 ans.

Postérité.

De nombreux qualificatifs et surnoms ont tenté de fixer le personnage atypique: "l'explorateur aux pieds nus", "l'innocence coloniale", "l'ami des peuples", "le grand humain de l'Indochine"; l'addition de tous n'est encore qu'une vision partielle de cet autodidacte aux opinions et convictions multiples.  Une partie de ses archives et de son exceptionnelle bibliothèque de Thourie a été cédée à la bibliothèque de Dinan qui a constitué un fonds dédié. Pour le centenaire de sa naissance en 1947, Kim Ny, représentant du roi Sihanouk du Cambodge, et la princesse Savang du Laos sont venus lui rendre hommage en Bretagne, lors de l'inauguration d'une stèle à Dinan (œuvre de la sculptrice Anna Quinquaud).  Son nom a été donné à un cargo des Messageries maritimes.

Auguste Jean Marie Pavie, né à Dinan le et mort le à Thourie, en Ille-et-Vilaine, est un explorateur, diplomate et haut fonctionnaire français.

奥古斯特·让-马里·帕维(,1847年-5月31日-1925年-6月7日),法国殖民长官、探险家、外交官。他在老挝保护国的成立中起到关键作用。


Biographie.

Enfance.

Né dans la ville de Pitești, au nord-ouest de Bucarest, Ion Antonescu est le descendant d'une famille de la classe moyenne. Il est particulièrement proche de sa mère, Liţa Baranga. Son père, officier, l'envoie à l'école d'infanterie et de cavalerie de Craiova. Pendant son enfance, ses parents divorcent et son père épouse une femme d'origine juive avec laquelle Ion Antonescu entretient de mauvaises relations, ce qui a été "a posteriori" interprété comme une possible racine de son antisémitisme ultérieur

Carrière militaire.

Après l'École supérieure de guerre de Bucarest, Antonescu devient officier de l'armée de terre pendant la deuxième guerre des Balkans et la Première Guerre mondiale, où la Roumanie combat aux côtés de la France et du Royaume-Uni. Il s'y distingue par son courage au combat, son énergie (il est surnommé « le chien rouge ») et son sens de la logistique. Il devient alors chef de la section opérations du Grand quartier général.  Il se distingue de nouveau dans la guerre contre la Hongrie et participe à l'occupation de Budapest. Devenu lieutenant-colonel, il est décoré de la plus grande distinction roumaine de guerre, l'ordre Michel le Brave classe (décret royal /).  Entre 1922 et 1926, il est attaché militaire à Paris, puis à Londres. Il est ensuite commandant de l'École supérieure de Guerre (1927-1930), puis chef du Grand État-Major (1933-1934). Le, il est promu général de division et, trois jours plus tard, ministre de la Guerre dans le « gouvernement de », conduit par Octavian Goga, qui inaugure en Roumanie les premières persécutions contre les Juifs.  Le roi (ou ) décide alors d'imposer sa « dictature carliste » et de lutter par les armes contre l'extrême droite, incarnée par la Garde de fer. Ion Antonescu adresse au roi un mémoire vexatoire, ce qui lui vaut d'être aussitôt destitué disciplinairement et assigné à résidence au monastère de Bistrița, dans les Carpates.  Au début de la Seconde Guerre mondiale, le royaume de Roumanie, gouverné par Carol, pro-allié, reste neutre. Le, la France et le Royaume-Uni garantissent les frontières roumaines.  En, alors que la Pologne, conformément au pacte germano-soviétique, est envahie par l'Allemagne et par l'URSS, la Roumanie accueille les troupes polonaises survivantes (environ ), le gouvernement et le Trésor polonais. Les 26 navires du Service maritime roumain et la flotte roumaine les transportent jusqu'à Alexandrie, en Égypte, où les Britanniques les intègrent dans leurs troupes.  Avec l'effondrement de la France et des Britanniques, qui battent retraite en, la Roumanie, considérée comme hostile à l'Axe, est dépecée par l'Allemagne nazie et ses alliés. Joseph Staline, soutenu par Hitler, adresse un ultimatum au gouvernement roumain pour qu'il lui cède une part de son territoire. L'URSS occupe et annexe alors, en, la Bessarabie, le territoire de Herţa et le Nord de la Bucovine. La Hongrie et la Bulgarie annexent respectivement la Transylvanie du Nord et la Dobroudja du Sud en. La Roumanie perd ainsi, sans s'être défendue, 40 % de son territoire durant l'été 1940 et devient un État satellite du Troisième Reich, qui s'en approprie les ressources pétrolières et minières en évinçant les investisseurs anglo-saxons et français.

Antonescu au pouvoir.

Dès le, à la suite de la défaite de la France, principal soutien géopolitique de la Roumanie, le gouvernement d'Ion Gigurtu libère Antonescu. Après le retrait chaotique des autorités roumaines de Bessarabie et les atrocités soviétiques contre les autochtones moldaves, le roi, totalement déconsidéré et conspué par l'opinion, nomme Ion Antonescu président du Conseil des ministres le, sous la pression de Horia Sima, chef de la Garde de fer, groupe paramilitaire inspiré par l'intégrisme chrétien, les thèses maurrassiennes et le fascisme italien, violemment antisémite et dont le nom officiel est « Mouvement légionnaire ». Ce mouvement se livre à des attentats et des assassinats ciblés visant les démocrates, les franc-maçons, les juifs, les partis de gauche, les banquiers et les proches du roi.  Le lendemain de sa nomination, le, Ion Antonescu et son vice-président du Conseil, Horia Sima, organisent un coup d'État par lequel ils forcent le roi, Carol, à abdiquer et à quitter le pays (pour le Portugal). Ils proclament alors un nouveau régime, d'inspiration fasciste, qu'ils appellent « État national-légionnaire ». Le, Ion Antonescu s'auto-promeut général de corps d'armée. Le, la Wehrmacht franchit la frontière roumaine avec l'aval d'Ion Antonescu, qui proclame être le « Pétain roumain », ce qui suscite les premiers mouvements de résistance roumains. Horia Sima et Mihai Antonescu (sans lien de parenté) sont vice-présidents du Conseil, mais Ion Antonescu accapare les ministères-clé (Justice, Affaires étrangères, Défense) et les services d'espionnage, où il nomme un anti-légionnaire,. Il ne laisse aux Légionnaires de la Garde de fer que les ministères et les fonctions secondaires. Les relations entre les partenaires de l'« État national-légionnaire » sont donc tendues.

Relations avec l'Allemagne nazie.

Dans un premier temps, Ion Antonescu associe au pouvoir la Garde de fer et promulgue des lois antisémites. Il laisse les Légionnaires assassiner des intellectuels et d'anciens élus des partis démocrates, et perpétrer des pogroms, que Carol avait empêché. Mais, au fil des semaines, le partenariat entre les Légionnaires et Ion Antonescu se détériore. Bien qu'admirant le régime nazi, la Garde fer demeure nationaliste roumaine, et surtout chrétienne. Comme les phalangistes de l'Espagne franquiste, les Légionnaires répugnent à mettre leur pays au service des intérêts allemands, alors qu'Ion Antonescu, voyant l'Allemagne gagner sur tous les fronts et sachant en quel mépris les nazis tenaient les races non germaniques, pense qu'il n'y a aucun avenir pour la Roumanie hors de l'orbite allemande. Seuls l'antisémitisme, l'anticommunisme et l'homophobie rapprochent les deux partenaires, et finalement la Garde de fer tente de renverser Ion Antonescu le. Hitler, qui ne considère pas les Légionnaires comme fiables, choisit d'apporter son soutien à la dictature militaire d'Ion Antonescu, qui fait emprisonner les Légionnaires, notamment leur chef, Horia Sima. Ion Antonescu opte alors pour une alliance avec l'Allemagne nazie, déclarant que son intention est de reprendre les territoires cédés peu auparavant, et considère comme inévitable une guerre avec la Hongrie au sujet de la Transylvanie.  Lorsque l'Allemagne nazie attaque l'URSS, Ion Antonescu fait le choix d'entrer en guerre aux côtés des Allemands pour récupérer la Bessarabie. Une fois celle-ci reprise, il envoie l'armée roumaine en Ukraine et accepte de l'Allemagne, « en échange » des territoires cédés à la Hongrie et à la Bulgarie, une partie de la Podolie ukrainienne avec Odessa, territoire alors appelé « Transnistrie », qui devient une « Sibérie roumaine » où le régime déporte et tue Juifs, Roms, homosexuels, franc-maçons et opposants politiques. Le nombre des victimes sera estimé, au procès d'Ion Antonescu, à. Mais, en février 1943, l'armée roumaine est décimée à Stalingrad et doit battre en retraite aux côtés de son allié allemand. La Roumanie perd, au cours de cette campagne, plus de (, prisonniers détenus au Goulag et enrôlés dans les divisions roumaines alliées "Tudor Vladimirescu" et "Horia-Closca-Crisan").  Jusqu'en 1942, Ion Antonescu tolère que l'organisation "Aliya" d'Eugen Meissner et Samuel Leibovici organise l'émigration des Juifs vers la Palestine mandataire, avec comme argument que le « problème juif » sera résolu mais à condition que les émigrants n'emportent ni biens, ni numéraire. Cette politique cesse ensuite, à cause du refus britannique d'accepter l'immigration en Palestine de Juifs roumains au motif qu'ils sont « citoyens d'un pays ennemi » (d'où des épisodes sanglants comme la tragédie du Struma).  Contrairement à son homologue hongrois Miklós Horthy, le dictateur roumain a refusé de livrer les Juifs roumains aux nazis, non pour les protéger mais pour accomplir sa propre extermination notamment à Jassy, à Odessa et en Transnistrie. Les deux dictateurs ont cependant établi des priorités analogues dans leurs « solutions finales » : privés de tout droit, les juifs apatrides étaient anéantis en priorité, tandis que ceux demeurés citoyens hongrois ou roumains avaient plus de chances d'être épargnés, surtout s'ils pouvaient payer. Cependant, de très nombreux juifs étaient devenus apatrides dans les années 1938-41 pour différentes raisons : décrets d'Octavian Goga ou d'Ion Gigurtu en Roumanie, passage de territoires où ils vivaient de la Tchécoslovaquie ou de la Roumanie à la Hongrie, juifs devenus soviétiques après avoir été roumains... Si les Juifs roumains ont eu quelques protecteurs, ce ne furent pas, à l'exception de Constantin Karadja, des fonctionnaires de l'État ou de l'armée, mais des "justes" isolés comme Viorica Agarici (infirmière et responsable locale de la Croix-Rouge), le pharmacien Beceanu de Jassy ou Traian Popovici (maire de Cernauti). La plupart de ces "justes" sont restés anonymes car « Yad Vashem » était inconnu dans les pays de l'Est pendant la période communiste (1946–1990) et la plupart d'entre eux sont morts avant que les familles qu'ils avaient sauvées puissent les retrouver : seules ont été honorées par Israël du titre de Juste parmi les nations en Roumanie et Moldavie.

Guerre contre l'URSS.

Le, Ion Antonescu s'autoproclame général d'armée. Le, il participe à l'offensive allemande contre l'URSS, et se nomme lui-même commandant du « groupe des armées général Antonescu ». Il est décoré par l'Allemagne de la croix de fer le, avec rang de chevalier et, le suivant, il se décerne le grade de maréchal et se décore de l'ordre Michel le Brave et..

« Soldats, je vous l'ordonne, traversez le Prut! ».

Le, le "conducător" Antonescu donne l'ordre suivant :. Il exhorte ses soldats à mener une. Les troupes roumaines traversent ainsi le Prut et, aux côtés des Allemands, reprennent la Bessarabie, puis prennent Odessa et Sébastopol. Les Roumains prennent une part essentielle au siège d'Odessa, qui se termine le par le retrait de l'Armée rouge.

Conquérir la Crimée et Odessa « en passant ».

Ion Antonescu ordonne à l'armée roumaine de conquérir la Crimée et Odessa. Le, les corps IV et V de l'armée roumaine, commandé par le général traversent le Dniestr, entre Tighina et Dubăsari (« l'ordre opératif du grand état-major » 31 du ). Le plan d'attaque élaboré par Antonescu en personne se révèle désastreux. Odessa est finalement occupée par les armées roumaines au prix de nombreux morts et d'importants dommages.  Le le général Ciupercă fait à Antonescu un rapport sur la situation de ses troupes, qui, après un mois d'attaques permanentes, sans approvisionnement, dans un terrain hostile, doivent faire face aux attaques des partisans soviétiques. Ciupercă propose d'alléger le dispositif, de consolider l'intendance, de laisser la population ukrainienne s'auto-gérer partiellement et de se concentrer sur les plans d'attaque plus à l'Est. Ion Antonescu rejette le rapport et, le, le général Ciupercă est remplacé par le général, prochain chef du grand état-major (ultérieurement, le plan du général Ciupercă sera adopté discrètement, avec succès).  Parmi les méthodes instituées par Ion Antonescu pour « fouetter le moral des troupes », la directive 113 du du cabinet militaire impose les punitions corporelles en cas de déshonneur (comme la fuite devant l'ennemi) ou de fautes graves (comme l'ordre de retrait donné par un sous-officier). Le punition peut aller jusqu'à 25 coups de fouet en public. Cette directive entend contrer l'action des divisions roumaines alliées « Horia-Cloșca-Crișan » et « Tudor Vladimirescu », qui, par l'infiltration et la propagande, tentaient de rallier les soldats à la cause alliée, et ce d'autant plus facilement que le choix, pour les prisonniers roumains faits par les Soviétiques, entre la captivité en Sibérie et l'engagement dans ces divisions roumaines alliées, a déterminé un grand nombre d'entre eux à choisir la seconde option, qui leur a permis de revenir au pays en vainqueurs. La directive 113 visait aussi à obliger les hommes à obéir à des ordres inhumains, visant à persécuter ou assassiner des civils. De à, sont condamnés en cour martiale pour refus d’obéissance et/ou tentative de passage aux Alliés.

Attentat sur le quartier général roumain d'Odessa.

Le, six jours après l'entrée des troupes roumaines à Odessa, les partisans soviétiques font sauter le quartier général roumain d’Odessa. Le général, commandant d'Odessa, est tué, ainsi que 16 officiers, 46 sous-officiers et soldats roumains, et quatre officiers mariniers allemands.  Les soldats roumains ne parviennent pas à capturer les auteurs de l'attentat. Le soir même, le général Ion Antonescu, au nom du gouvernement roumain, ordonne des représailles implacables contre la population civile, spécialement les Juifs, parce que, conformément à sa propagande,. Aussitôt, le nouveau commandant d'Odessa, le général Trestioreanu, annonce qu'il va prendre des mesures pour « pendre les Juifs et les communistes » sur les places publiques. Durant la nuit sont exécutés, pendus en grappes de trois à cinq victimes à chaque lampadaire sur les boulevards d'Odessa.  Le, les Alliés occidentaux déclarent la guerre à la Roumanie, qui n'était jusqu'alors en guerre que contre l'URSS.

Jusqu'à Stalingrad.

Fidèle à ses engagements envers Hitler et l'Allemagne nazie, Ion Antonescu envoie ses troupes bien au-delà de la Bessarabie, à vers l'est, où elles subissent aux côtés des Allemands, le désastre de Stalingrad. En, l'armée roumaine, pour laquelle il n'existe aucun dispositif d'évacuation, est décimée à Stalingrad et doit se mettre en retraite aux côtés de son allié allemand, qui la laisse volontiers en arrière-garde. Elle perd, au cours de cette seule campagne, plus de (dont environ parmi lesquels le général, se rendent volontairement aux Soviétiques pour intégrer les deux divisions roumaines alliées, « Vladimirescu » et « Horia-Cloșca-Crișan »).  Au total, roumains sont engagés contre l'Union soviétique, ce qui constitue, parmi les forces de l’Axe, le contingent le plus fourni après celui de l'Allemagne.

Perte de popularité et chute.

N'ayant jamais été élu par le peuple au suffrage universel, ni même été investi par le Parlement comme son homologue français Philippe Pétain, Ion Antonescu ne tient sa légitimité que d'un décret royal. En, alors qu'il s'est s'auto-proclamé le « Pétain roumain », il se fait plébisciter et obtient deux millions de « oui » contre « non ».  Cependant, sa popularité, si tant est qu'elle ait été sincère, s'effondre lorsque les deux armées roumaines, engagées sur les flancs des forces allemandes, subissent d'importantes pertes au cours de la bataille de Stalingrad. Devant l'avancée de l'Armée rouge, qui entre en Roumanie du Nord-Est en, l'opposition à Ion Antonescu s'organise autour d'un « Bloc national démocratique » regroupant les quatre principaux anciens partis politiques du pays, interdits mais clandestinement encore actifs.  Ion Antonescu est destitué et arrêté avec ses partisans le, lors d'un coup d'État ordonné sur ordre du roi, Michel, en accord avec le « Conseil national de la Résistance » et les dirigeants des partis politiques (dont ceux du Parti communiste roumain, alors libérés de prison). La Roumanie, déjà partiellement occupée par l'Armée rouge depuis, déclare la guerre à l'Allemagne et à la Hongrie le, engageant contre l'Axe, le contingent le plus fourni après ceux de l'URSS, des États-Unis et du Royaume-Uni.  Mais les Alliés attendent jusqu'au pour répondre à la demande d'armistice, et, durant cette période, tandis que les Roumains luttent à l'ouest contre la Wehrmacht et l'armée hongroise, l'Armée rouge se comporte toujours, à l'est, en ennemie, continuant à faire des prisonniers alors que les Roumains ont reçu l'ordre de ne pas résister. De plus, durant trois semaines, la Roumanie est bombardée alternativement par l'USAAF depuis Foggia en Italie, par la Luftwaffe depuis Szeged en Hongrie, et par l'Armée de l'air soviétique.  Ion Antonescu est assigné à résidence à Bucarest jusqu'au, lorsqu'un coup d'État communiste renverse le gouvernement issu du Conseil national de résistance. Il est ensuite transféré à Moscou à la demande des Soviétiques.

Procès et exécution.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, Ion Antonescu est ramené en Roumanie et traduit devant le « Tribunal du peuple » de Bucarest, qui le condamne à mort, le, pour crimes. Il est reconnu coupable d'avoir provoqué la mort de et civils, ainsi que la déportation ou l'exécution de près de roumains ou ukrainiens et de.  Il est fusillé aux abords de la prison de Jilava, non loin de Bucarest, le, en même temps que Mihai Antonescu, vice-président du Conseil du royaume de Roumanie de 1941 à 1944, que le général de gendarmerie, ex-sous-secrétaire d'État et que, ex-gouverneur de Transnistrie. Avant le tir, il lève son chapeau en criant et ses derniers mots après le tir sont, selon le rapport officiel de la Securitate de l'époque :

Idéologie.

Ion Antonescu est souvent l'objet d'opinions divergentes, selon l'aphorisme du « verre à moitié vide ou à moitié plein ». Les cercles politiques nationalistes, représentés par des écrivains comme Paul Goma ou Adrian Păunescu, des hommes politiques, comme Corneliu Vadim Tudor, et quelques historiens minimisent ses responsabilités personnelles. La majorité des historiens dessine un dirigeant qui aurait pu, comme ses homologues finlandais ou bulgares, éviter des crimes qu'il a pourtant ordonnés.  S'il apparaît comme un dictateur ayant une idéologie proche du conservatisme et du nationalisme, il avait pourtant longtemps tenté de former un gouvernement d'union nationale rassemblant des partis comme le Parti national paysan. Tout en menant une politique globalement xénophobe, il refuse de livrer les Juifs roumains à l'Allemagne et épargne, bien évidemment, les Allemands et les Hongrois de Roumanie, mais aussi les minorités de tradition orthodoxe comme les Serbes, les Bulgares, les Grecs, les Gagaouzes, les Ukrainiens ou les Lipovènes.  À partir de 1935, il justifie la mise en place de mesures discriminatoires et, à partir de, de la « dictature carliste » (dictature anti-fasciste). Sa critique de la démocratie comme facteur de corruption ainsi que son titre de "conducător" (« guide ») ont été repris à leur compte par les communistes et par Nicolae Ceaușescu, et certains commentateurs expliquent ainsi qu'après la révolution roumaine de 1989 démocratie et état de droit aient été si difficiles à remettre en place. L'attaque contre l'URSS fait sortir le Parti communiste de l'expectative et lui fait rejoindre l'opposition à Antonescu.  Selon lui, sa « mission historique [était] de faire de l'ordre et de nettoyer le pays de tous les éléments étrangers et nocifs : Juifs, francs-maçons, Roms et autres parasites qui ont corrompu le peuple roumain immaculé ». Comme Adolf Hitler, il considère qu'il faut aussi se débarrasser des homosexuels, des handicapés, des suffragettes, des communistes, des Slaves et du système démocrate et libéral, afin de « purifier et guérir la race ». Sa réponse d' à Ion Brătianu, chef du Parti libéral interdit, est explicite : Des chercheurs comme Dennis Deletant soulignent la nécessité de remettre l'avènement du régime Antonescu dans le contexte tant chronologique (poussée de l'extrême droite nationaliste en Europe après la Grande Dépression) que géographique (les particularités de la Roumanie et de son passé). Un aspect important de ces particularités est que la majorité roumaine a été, durant de longues périodes de l'histoire du pays, en position d'asservissement et de soumission politique à des pouvoirs qui lui étaient étrangers (selon les territoires, Empire grec, Empire bulgare, Empire mongol, royaume de Hongrie, Empire turc, Empire autrichien, Empire russe). La société roumaine était à la fois multiculturelle, inégalitaire au détriment de la majorité autochtone, perméable aux influences extérieures et parcourue de courants identitaires. Antonescu et son régime s'inscrivent ainsi dans ces contradictions, comme en témoignent les décisions et postures suivantes :  Joseph Goebbels rapporte dans son journal personnel, le :  En somme, Ion Antonescu apparaît comme un opportuniste qui a profité dans sa jeunesse, à l'époque de la Roumanie social-démocrate et pluraliste, des avantages de ce temps-là, puis, ultérieurement, à l'âge mûr, de la vague d'ultra-nationalisme et de l'antisémitisme montant en Europe et en Roumanie. Que ce soit par opportunisme ou par idéologie, Antonescu souhaitait « nettoyer la Roumanie de tous les Juifs » mais en « pleine souveraineté », sans interférence allemande. Ce faisant, il plaça nettement le gouvernement et l'armée au rang des bourreaux, ce que Traian Popovici dans son livre "Confessions" appelle « une tâche indélébile sur la face de la nation ».

Tentatives de réhabilitation.

Dans la dernière décennie du régime communiste, Nicolae Ceaușescu utilise à son tour la symbolique identitaire de l'« ordre national » pour tenter de légitimer son pouvoir en s'appuyant sur des personnages historiques. Après la chute de Ceaușescu, les maîtres d'œuvre de son « national-communisme », Adrian Păunescu et Corneliu Vadim Tudor, soutiennent la réhabilitation d'Ion Antonescu et créent le Parti de la Grande Roumanie.  Dans un contexte de vide idéologique après l’effondrement du bloc de l'Est, le bilan du régime d'Antonescu et de ses crimes devient un enjeu politique et même économique, en raison des spoliations dont il peut être tenu responsable. Les ex-apparatchiks ex-communistes ne sont pas favorables à des restitutions, car eux aussi sont bénéficiaires de spoliations : celles du régime communiste de Roumanie. Une partie de la presse, comme le journal "România Mare" ultra-nationaliste mais animé par d'anciens communistes, le présentent comme un héros qui, à l'instar de Philippe Pétain, a fait ce que l’on pouvait faire dans la situation de l'époque et qui a liquidé, en, les « vrais » fascistes, les Légionnaires, après avoir gouverné avec eux. Dans des communes de province, des maires mettent Ion Antonescu à l'honneur avec des statues et des rues à son nom. Après l'ordonnance du gouvernement roumain du visant à lutter contre le racisme, la xénophobie et l'antisémitisme, la plupart des statues érigées en hommage à Antonescu sont enlevées de la place publique et les rues à son nom débaptisées.  Dans les années 2000, à la demande du fils de Gheorghe Alexianu, ancien gouverneur de Transnistrie, et des cercles nationalistes, la sentence du condamnant le groupe d'Ion Antonescu pour « crimes contre la paix » est attaquée devant la cour d'appel de Bucarest. Le, la cour estime que les documents produits par les plaignants, inconnus lors du premier procès, notamment les protocoles secrets du pacte Hitler-Staline, justifient l'engagement d'Ion Antonescu contre l'URSS en 1941, et que, par conséquent, le « crime contre la paix » n'est pas établi, puisque la Roumanie, comme la Finlande, n'aurait eu aucune raison d'attaquer l'URSS si celle-ci n'avait pas d'abord envahi ses voisins. Pour les autres chefs d'accusation de 1946, la sentence de l'époque est confirmée. Après appel du parquet, la Haute Cour de cassation et de justice de Roumanie rejette, le, la demande du visant à casser la sentence du rendue par le Tribunal du peuple de Bucarest.  En 2004, le gouvernement roumain ratifie les conclusions de la « Commission internationale d'enquête sur l'Holocauste en Roumanie », nommée par Ion Iliescu, président de la Roumanie, et dirigée par Elie Wiesel, faisant état de la responsabilité objective d'Ion Antonescu dans la mort de à de Roumanie ou des territoires occupés par son armée, déportés ou assassinés.

Décorations.

Roumaines : Allemandes : Finlandaise :

Ion Antonescu, né à Pitești le et mort le à Jilava, est un militaire et homme d'État roumain.

扬·安东内斯库(,,1882年-6月2日-1946年-6月1日)是罗马尼亚军人、政治家。1907年农民起义和第一次世界大战的罗马尼亚战役中经已成名。1940年9月4日到1944年8月23日期间,他出任罗马尼亚总理,成为罗马尼亚在第二次世界大战的铁腕统治者,并加入轴心国阵营后成为国家元首,集中了外交和兵权于一身。他作为一个反犹太主义者、战时同情极右翼和法西斯的国家基督徒和铁卫队,因而在战后遭到苏联及共产新政府的压力下,被判以战争罪处决。


Carrière en rallye.

Débuts en compétition.

Sordo a commencé la compétition en motocross quand il avait 12 ans, mais il s'est également essayé avec succès à la course de côte, au karting et aux voitures de tourisme.  Il participe pour la première fois à un rallye du championnat d'Espagne en 1999, mais sa carrière prend un tournant quand il remporte le championnat d'Espagne junior en 2003, avec son copilote Juan Antonio Castillo, disputant presque toute la saison au volant d'une Mitsubishi Lancer Evolution VII. La même année il découvre le Championnat du monde des rallyes en disputant le rallye de Catalogne, il se classe de l'épreuve. L'année suivante, Sordo change de copilote et d'équipe, accompagné de Carlos Del Barrio, il pilote une Citroën C2 S1600. Il parvient à conserver son titre de champion d'Espagne junior de rallye. Il participe aussi à quelques manches du championnat du monde des rallyes, avec comme meilleur résultat une au Tour de Corse.

L'ascension mondiale (2005-2006).

Grâce au soutien de Carlos Sainz, qui place beaucoup d'espoirs en lui, Daniel dispute le championnat du monde junior des rallyes, tremplin pour la catégorie reine, en courant pour l'équipe belge Kronos Racing. Marc Marti (ancien copilote de Sainz) devient son nouveau copilote.  Au volant de la Citroën C2, il remporte quatre manches dans sa catégorie, et surtout le championnat du monde junior des rallyes. Il s'adjuge aussi le titre dans le championnat d'Espagne des rallyes, avec cinq victoires et trois deuxièmes places.  À la suite du retrait du championnat du groupe PSA, l'équipe Kronos Racing représente Citroën lors du Championnat du monde des rallyes 2006. Dani devient ainsi un des coéquipiers du double champion du monde Sébastien Loeb.  C'est la révélation du début de saison, il pointe en troisième position du championnat et totalise quatre podiums ( en Catalogne et en Allemagne, en Corse et Sardaigne) après le Rallye du Japon, onzième manche de la saison. Grâce à ses résultats meilleurs que ceux du second pilote officiel, son compatriote Xavi Pons, il est nommé second pilote (et donc habilité à marquer des points pour le championnat constructeurs), derrière Sébastien Loeb en juillet.  Par la suite, il marque un peu le pas sur des rallyes qu'il découvre et termine le championnat à la cinquième place.

Pilote officiel chez Citroën (2007-2010).

Au début de septembre 2006, il signe un contrat de trois ans chez Citroën à partir de 2007 pour le retour officiel de la marque en championnat du monde. Au cours de sa première saison, il monte sept fois sur le podium, avec notamment trois deuxièmes places au rallye Monte-Carlo, en Espagne et au Japon. Il termine quatrième du championnat.  En 2008, Sordo termine six fois sur le podium, dont quatre fois à la deuxième. Il aura assuré à trois reprises le doublé lorsque Sébastien Loeb s'imposait. Il termine troisième du championnat avec 65 points. En 2009, il continue son aventure au sein de l'équipe Citroën et commence la saison par une place de second au Rallye d'Irlande, réalisant ainsi un nouveau doublé derrière son coéquipier et leader Sébastien Loeb. Il monte à nouveau à sept reprises sur le podium et est un des rares à n'avoir jamais abandonné (son plus mauvais résultat étant une en Sardaigne). Il termine à nouveau troisième du championnat, avec un point de moins qu'en 2008.  L'heure de la concrétisation a sonné mais son début de saison 2010 est mitigé. Ainsi, il abandonne deux fois au cours des cinq premiers rallyes et doit attendre le Rallye du Portugal pour obtenir son premier podium de la saison derrière Sébastien Ogier et Sébastien Loeb. À la suite de la première victoire d'Ogier en WRC, Citroën annonce le 9 juin que le Gapençais courra aux côtés de Loeb lors des trois dernières manches sur terre du championnat, tandis que Sordo sera rétrogradé au sein du Junior Team aux côtés de Kimi Räikkönen. Sordo garde sa place dans l'équipe principale pour les épreuves sur asphalte, une surface qu'il maîtrise plus qu'Ogier.  En Bulgarie, il obtient son deuxième podium consécutif en terminant deuxième derrière son coéquipier Loeb. À la suite d'une cinquième place en Finlande, il se sépare de son copilote Marc Martí et le remplace par Diego Vallejo.Pour sa première course avec son nouveau coéquipier, Sordo se relance au rallye d'Allemagne en prenant la deuxième place derrière Sébastien Loeb, étant le seul pilote à rivaliser avec le Français sur l'asphalte allemande. Il obtient un nouveau podium en Alsace, rallye où Loeb et Citroën deviennent champions du monde. Libre de toute consigne d'équipe, il est alors considéré comme favori du rallye de Catalogne. Perdant du temps le premier jour qu'il termine à la sixième place, il termine finalement troisième d'un rallye remporté par Loeb. Il se classe du championnat du monde.

Nouveau défi avec le Mini World Rallye Team (2011).

Dani Sordo opte pour un nouveau défi en rejoignant Mini en 2011. Il ne pourra disputer qu'un programme partiel durant sa première saison, aux côtés de Kris Meeke, mais mise sur ce nouveau défi pour relancer sa carrière. Il change de copilote et retrouve Carlos Del Barrio.  Pour son premier rallye avec Mini en Sardaigne, il obtient la sixième place. En Finlande il subit des problèmes mécaniques sur sa voiture, la Mini John Cooper Works WRC, et ne peut rallier l'arrivée. Il se rachète au mois d'août en obtenant le premier podium de Mini : il est troisième du rallye d'Allemagne.  Lors du rallye de France, il remporte une spéciale et termine en tête du rallye le premier jour, ce qui est une double-première pour Mini depuis son retour en championnat du monde. À la lutte pour la victoire jusqu'à la dernière spéciale, il se classe finalement deuxième à quelques secondes du vainqueur, Sébastien Ogier.

Le renouveau? (2012).

Pour sa première saison complète avec l'écurie Mini, Daniel Sordo se classe deuxième du Rallye de Monte-Carlo, mais à presque trois minutes de Sébastien Loeb. Il surclasse Solberg (troisième à moins de trente secondes), Hirvonen (quatrième) tandis que Latvala (premier leader du rallye) et Ogier abandonnent.Sordo ravive la légende Mini sur un rallye où la marque avait eu son dernier podium, à la même place, en... 1967!Un premier rallye plein de promesses pour Daniel Sordo, qui avait été victime de l'ascension fulgurante de Sébastien Ogier en 2010 au sein de l'équipe Citroën. C'est également la première fois depuis 2009 que Sordo termine deuxième du premier rallye de l'année.  En Suède, il prend la tête du rallye dès la première spéciale avec trois dixièmes d'avance sur Mads Østberg mais abandonne à l'ES8 à la suite d'un problème moteur alors qu'il était cinquième. Absent au Mexique et hors du top 10 au Portugal, il remplace chez Ford Jari-Matti Latvala, blessé, au Rallye d'Argentine. du au moment d'aborder la Power Stage, une casse de sa courroie d'alternateur le contraint à l'abandon. Il se classe du Rallye de Nouvelle-Zélande après avoir perdu du temps le premier jour à cause d'un mauvais choix de pneus et avoir rencontré des problèmes de sélection de boîte de vitesses.  Engagé par l'écurie Drive-Pro (satellite de Prodrive), il remporte son premier grand rallye, le Tour de Corse, de l'IRC. Il impose sa Mini S2000 face à un excellent Jan Kopecky et à Pierre Campana, son coéquipier du Monte-Carlo, au terme de trois jours autour d'Ajaccio, Calvi, Corte et Bastia.Après une saison réduite en WRC et une victoire qui continue à se faire attendre, Dani Sordo saisit l'occasion du départ de Sébastien Loeb pour tenter un retour chez Citroën. Sa candidature est acceptée après le dernier rallye de la saison et l'Espagnol rejoint donc Mikko Hirvonen à Satory, après deux ans d'absence.

Le retour chez Citroën (2013).

En 2013, Dani sordo revient dans le giron du constructeur français où il devient le coéquipier de Mikko Hirvonen qui a été désigné pilote n°1 de l'équipe après le retrait partiel annoncé de Sébastien Loeb qui ne dispute que quatre épreuves (Monte-Carlo, Suède, Argentine, France) durant cette saison.  Il renoue avec le podium dès le Rallye Monte-Carlo en terminant troisième. Evoluant longtemps au dixième rang en Suède, il part à la faute le dernier jour, l'obligeant à abandonner. Au Mexique, sa course s'achève à la quatrième place.  Au Rallye du Portugal, Dani s'affirme dès le départ comme un candidat crédible pour la victoire, en se battant face à Sébastien Ogier. Cependant, une faute au début de la deuxième journée le fait chuter au classement, le voyant terminer douzième. Un nouvel accident lors du Rallye d'Argentine lui coûte de nouveau des points précieux, et le relègue à la neuvième positon du rallye.  Il retrouve le podium en Grèce, avec une approche prudente. Il termine à nouveau dans le top 5 en Sardaigne et en Finlande.  En Allemagne, évoluant dès le départ près des leaders, il profite des ennuis successifs de Sébastien Ogier, Jari-Matti Latvala et Thierry Neuville pour prendre la tête de l'épreuve à la fin de la deuxième journée, pour 0.8 secondes face au pilote belge. Le dernier jour, un féroce duel s'engage entre l'espagnol et Thierry Neuville. Son dénouement a lieu dans la Power Stage, où Dani profite d'une erreur de son rival belge pour remporter sa première victoire en WRC avec plus de 53 seconde d'avance sur son poursuivant.  Non aligné en Australie à la suite d'une décision commune avec l'équipe, il revient lors du Rallye de France-Alsace en se battant pour la victoire et terminant deuxième.  De nouveau en lutte pour la victoire en Espagne, il ne peut cependant pas défendre ses chances jusqu'au bout et doit abandonner le dernier jour sur problème mécanique.  Il achève sa saison par une septième place au Rallye de Grande-Bretagne.

Hyundai (2014-).

Le 30 novembre 2013, Hyundai recrute Dani Sordo pour disputer quelques rallyes, notamment ceux sur asphalte. Mais malheureusement sa saison commence mal, puisqu'il abandonne au Monte-Carlo, au Portugal et en Argentine sur problèmes mécaniques. En Allemagne, il termine à la deuxième place, offrant le premier doublé de la saison à Hyundai, son coéquipier Thierry Neuville ayant remporté l'épreuve. Il termine la saison à la du classement général avec seulement 6 rallyes de disputés.  Ayant effectué une saison 2014 correcte avec beaucoup de régularité, Daniel Sordo renouvelle son contrat pour deux ans chez Hyundai. Il commence la saison 2015 en terminant à la sixième place au rallye Monte-Carlo. Malheureusement, à la suite d'un accident de VTT qui lui a coûté la fracture de deux côtes, il a dû déclarer forfait pour le rallye de Suède. Régulièrement dans les points, l'espagnol termine le championnat pilote à la, n'ayant connu aucun abandon durant cette saison. Il signe son unique podium au Rallye de Catalogne, avec une troisième place, à plus de 21 secondes d'Andreas Mikkelsen.  En 2016, pour sa seconde saison complète avec l'équipe Hyundai Motorsport, Dani Sordo monte par deux fois sur la seconde marche du podium, en Allemagne et en Espagne, mais termine également à de nombreuses reprises au pied du podium, ce qui lui permet de prendre la cinquième place du championnat pilote. C'est alors la première fois qu'il rentre dans le top 5 du Championnat du Monde des rallye sur une voiture autre qu'une Citroën.  Il est toujours pilote Hyundai en 2017, et assure des points importants au championnat constructeur dès le début de la saison, suite aux abandons de son coéquipier Thierry Neuville au Monte-Carlo et en Suède. Avec 2 troisièmes places en Corse et au Portugal pour meilleurs résultats, il termine sixième du championnat pilote, malgré une absence au Rallye d'Australie en fin de saison, son équipe lui préférant Andreas Mikkelsen pour cette épreuve.  Il est reconduit par Hyundai pour la saison 2018, mais seulement sur un programme partiel de sept rallyes sur treize, avec Carlos Del Barrio, remplaçant Marc Martí. Il termine le championnat à la place avec 71 points marqués avec 2 nouveaux podiums au Mexique et en Argentine.  La saison 2019 le voit également disposer d'un programme partiel.  Son programme débute au Rallye du Mexique, où il mène l'épreuve durant les premières spéciales, avant d'être victime de problèmes mécaniques. Il termine neuvième de l'épreuve. En Corse, son approche prudente lui permet de finir quatrième. En Argentine, son parcours s'achève à la sixième place.  Au Portugal, les problèmes mécaniques l'affectent de nouveau, alors qu'il figure dans le haut du classement. Il ne peut faire mieux que vingt-troisième.  En Sardaigne, son rallye débute mal avec une crevaison le faisant reculer au classement. Mais il parvient à revenir au premier rang provisoire au soir du premier jour. Il ne peut cependant pas empêcher son adversaire Ott Tänak de reprendre le leadership lors de la deuxième étape, le reléguant au deuxième rang. Mais un problème mécanique sur la Yaris de l'estonien dans la Power Stage permet à Dani et à son co-pilote de remporter sa deuxième victoire en WRC, la première sur terre.

Copilotes.

Dani Sordo est accompagné à partir de 2005 par Marc Martí, ancien copilote de Carlos Sainz. Ce duo est champion du monde junior cette année-là. Ils évoluent ensuite en WRC, terminant sur le podium à de nombreuses reprises mais ne remportant aucune victoire. En 2010, à la suite d'une cinquième place en Finlande, le duo se sépare, Martí étant remplacé par Diego Vallejo. À la fin de cette saison, Sordo change d'écurie et de copilote, Vallejo étant remplacé par Carlos Del Barrio qu'il avait eu comme copilote en 2004, l'année de son titre national junior. De 2014 à 2017, on le retrouve de nouveau aux côtés de Marc Martí, puis il reforme son duo avec Carlos Del Barrio en 2018.

Daniel Sordo, également connu sous la forme abrégée Dani Sordo, né le 2 mai 1983 à Torrelavega, est un pilote de rallye espagnol. Champion du monde Junior en 2005, il fut longtemps le coéquipier de Sébastien Loeb chez Citroën. En 2011, il rejoint Mini pour lancer le nouveau projet dirigé par Prodrive. En 2013, il revient chez Citroën pour remplacer Sébastien Loeb qui part à la retraite. En 2014, il rejoint le Hyundai Shell World Rally Team.

丹尼尔(“达尼”)·索尔多·卡斯蒂略(Daniel "Dani" Sordo Castillo)(1983年5月2日生于坎塔布里亚的托雷拉韦加)是一名西班牙的拉力赛车手。他将在2013年世界拉力锦标赛中为雪铁龙道达尔阿布扎比世界拉力车队(Citroën Total Abu Dhabi World Rally Team),雪铁龙的厂商拉力车队参赛。尽管他曾在一支顶级车队效力四年,他还没有获得在世界拉力锦标赛(WRC)里的首场胜利。


Régiments de Virginie.

Aux origines de l'Amérique.

Voici donc l'histoire des régiments de Virginie. Ainsi, en 1758 fut créé le " Virginia Regiment", commandé par le futur premier président des États-Unis, George Washington. Deux ans plus tard, en 1760, fut créé le second régiment appelé le " Virginia Regiment". Ces deux régiments réunis allaient donc participer aux batailles contre les Français du Québec et contre les Indiens.  Réorganisé en 1775, le " Virginia Regiment" passe alors sous le commandement du colonel Patrick Henry. C'est également à la même époque que se déclara la guerre d'indépendance contre l'Angleterre (à partir du ). Ces deux régiments vont principalement se faire remarquer durant la bataille de "Great Bridge" qui permettra le départ définitif des troupes britanniques de l'État de Virginie.

La guerre de Sécession.

Un peu moins de cent ans plus tard, la guerre civile (généralement appelée "la guerre de Sécession") sera un tragique évènement qui bouleversera l'histoire des États-Unis. Les "" et " Virginia Regiments" vont alors passer dans le camp des « confédérés » (CSA). L'un deviendra le Premier régiment de la Kemper's Brigade et l'autre sera transféré à la "Stonewall Brigage", qui sera par ailleurs l'un des trois régiments du "Brigadier General Thomas J. (Stonewall) Jackson" à participer à la bataille de "Bull Run" au sein de l'armée confédérée.  À la fin de la guerre de Sécession, en 1865, le " Virginia Regiment" change de nom et devient le "176th Infantry Regiment" (en français d'infanterie), et le " Virginia Regiment" devient le "116th Infantry Regiment" (en français d'infanterie).  Cependant, seul le « 116 » sera engagé au sein de la d'infanterie durant la Première Guerre mondiale.  Lorsque cette division sera organisée (et ce jusqu'en 1941), l'une des deux brigades de la sera constituée des deux régiments de Virginie, les régiments confédérés (du Sud). La composition sera donc la "88th Infantry Brigade + 176th Infantry Regiment + 116th Infantry Regiment".

Régiments du Maryland.

Aux origines de l'Amérique.

Parlons maintenant des régiments du Maryland. Les unités de milice frontalière de l'ouest de l'État du Maryland eurent à combattre les troupes britanniques dès le début de la guerre d'indépendance. En août 1775, deux compagnies de la milice quittèrent Frederick (dans le Maryland) pour atteindre Boston (dans le Massachusetts) en vingt et un jours de marche. Ces deux compagnies en question deviendront plus tard le "115th Infantry Regiment" (en français d'infanterie).  Lors des débuts de la guerre d'indépendance contre les Britanniques, un notable de Baltimore nommé Mordeçài Gist commandera un détachement de cinquante-huit hommes rassemblés dans la ville le. Ce sera ainsi le premier groupuscule militaire portant l'uniforme du Maryland. Par ailleurs, celle-ci sera une composante des troupes du Maryland fournies au général George Washington (évènement suivant une décision de l'assemblée du Maryland du ). Ce régiment prend alors le nom de son commandant, le colonel William Smallwood, qui participa à plusieurs batailles de cette guerre. Lorsque l'armée est réorganisée en, le régiment est alors absorbé par le " Maryland Infantry Regiment" ( d'infanterie du Maryland), le "Dandy Fifth".  Le régiment participera ainsi à la guerre de 1812, puis à la guerre de Sécession, en 1861.

La Guerre de Sécession.

Lors du début de la guerre civile, un évènement inattendu prend place. Deux régiment du Maryland, autrefois frères, décident alors de devenir ennemis. Le " Maryland" décide de rester fidèle aux États-Unis d'Amérique et s'intègre à l'armée du Potomac. En revanche, de nombreux membres du " Maryland" décident de rejoindre les forces confédérées.  Le " Maryland" sera à l'origine du "115th Infantry Regiment", et le " Maryland" sera quant à lui à l'origine du "175th Infantry Regiment". Le premier participera à la Première Guerre mondiale au sein de la d'infanterie.  Plus tard, une deuxième brigade (la "58th Infantry Brigade") rejoindra alors en 1941 la d'infanterie, composée du "175th Regiment" et du "115th Regiment", tous deux originaires du Maryland.

Origine de l'emblème.

Mais d'où vient ce fameux emblème bleu et gris que portent tous les membres de la sur leurs épaules? L'origine remonte à la guerre de Sécession. Il s'agit en fait de l'opposition entre les troupes du Nord contre celles du Sud, les uniformes bleus contre les uniformes gris, le tout dans un yin yang coréen. Le logo de la "29th Infantry Division" est né. À préciser que les troupes confédérées venaient du Maryland et les unionistes de la Virginie et tous deux ont fait partie de la 29th. D'où la symbolique du yin et du yang qui représente l'harmonie, la fusion des ennemis d'hier qui sont devenus les frères d'armes d'aujourd'hui.

Slogan de la division.

Le slogan de la division, "29 Let's Go" (, on y va!) a été inventé par le major-général Charles H. Gerhardt. L'idée d'utiliser ce terme lui est venue lors du discours du général Dwight Eisenhower adressé aux troupes en prévision du débarquement de Normandie, en juin 1944.

La Première Guerre mondiale.

Seuls les "115th Infantry Regiment" et "116th Infantry Regiment" eurent la possibilité de participer au premier conflit mondial au sein de la d'infanterie. Formée en 1917 au camp Mac Clellan, les deux régiments sont ainsi fusionnés et sont regroupés dans la "58th Infantry Brigade".  La division est alors envoyée sur le front en France, commandée par le dans un secteur plutôt calme, la trouée de Belfort. Le, la brigade est envoyée plus au Nord-Ouest, afin de participer à l'offensive sur la Meuse et l'Argonne. Le 8 octobre commencent trois semaines d'engagement dans les tranchées. La division déplore hommes morts dans les rangs.  Dix jours plus tard, la rejoint le secteur de Metz, l'armistice est déclaré.

Entre-deux guerres.

À la fin de la Grande Guerre, la "29th Infantry Division" est absorbée par la garde nationale.  C'est alors que la "57th Infantry Brigade" ( d'infanterie) se sépare de la division. La devient alors plus homogène avec sa d'infanterie (formée de deux régiments de Maryland ainsi que de la d'infanterie formée, elle, de deux régiments de Virginie, qui remplace alors la ). La d'infanterie a trouvé ses racines.  C'est donc à partir de ce moment une division de la garde nationale formée de réservistes qui s'entraînent hebdomadairement.

La Seconde Guerre mondiale.

Septembre 1939, l'Europe replonge dans la guerre. Le, un acte du congrès américain institue le service national pour tous ainsi que pour les réserviste et la garde nationale. La "29th Infantry Division" entre alors en « service actif ». Tous les gardes nationaux de Virginie, du Maryland et du Washington rejoignent leurs baraquements.  Le, le major general Milton A. Reckford prend officiellement le commandement de la d'infanterie et rejoint son quartier général à fort Meade, Maryland. Sous son commandement se trouvent désormais hommes, dont 656 officiers.  La division à ce moment est encore mal organisée : certains baraquements ne sont pas terminés, les soldats sont entassés et mal équipés (ils sont encore équipés des casques "soup-plate" qu'ils utilisaient depuis la Grande Guerre). De plus, la division est encore de type « carrée » ("square division") composée alors de quatre régiments d'infanterie, répartis en deux brigades.  Pour compléter les effectifs, la division accueille, le, quelque dix mille nouvelles recrues à fort Meade, dont leurs classes vont durer treize semaines.  Les premières manœuvres de la division commencent dès le. La division part alors dans le terrain de A.P. Hill en Caroline du Nord, puis fort Bragg le 27 du même mois. Le 20 octobre, les manœuvres rassemblent plusieurs divisions à cette occasion, dont notamment la "Infantry Division" (les deux divisions se battront côte à côte le jour J sur Omaha Beach).  Le, le Japon attaque Pearl Harbor. Le, les États-Unis déclarent la guerre au Japon. Le pays d'oncle Sam est désormais engagé dans le conflit mondial aux côtés des Alliés.

La se prépare à la guerre.

La est alors assignée dans la défense de la côte Est, plus précisément dans la baie de Chesapeake, en Caroline du Nord, pour parer à un éventuel débarquement. La un débarquement de la d'infanterie, lors d'un exercice amphibie à Cape Henry, non loin de Virginia Beach. Cet évènement sera un prélude à Omaha Beach (à la subtile différence que ce jour-là, la avait à défendre et non à attaquer).  En janvier 1942, la division est « triangularisée », évolution générale des divisions de l'armée américaine à l'époque. Celle-ci perd alors son d'infanterie, compensée par un afflux de nouvelles recrues qui arriveront peu de temps après à fort Meade. La division reprend alors les manœuvres en Caroline du Nord, puis en Floride.  Le, le major général L. T. Gerow signale à sa division que celle-ci doit se tenir prête à un départ outre-mer. Les emblèmes sont décousus des uniformes, effacés des véhicules, et la destination reste secrète jusqu'au dernier moment. La alors sa migration par camp Kilmer, dans le New Jersey. Le, après être arrivés à Jersey City, un tiers de la "29th Infantry Division" embarque sur le "Queen Mary", suivi par le "Queen Elizabeth" le 5 octobre, qui embarquera le reste de la division. Destination l'Europe.  Le "Queen Mary" arrive à Greenock, en Écosse, le. Dès lors, les hommes de la savent qu'ils entrent pleinement dans la guerre (durant leur traversée dans l'Atlantique, ceux-ci furent les témoins du torpillage qui coûta la vie à 332 marins britanniques). Le "Queen Elizabeth" arrive à son tour le 11 octobre. Leur séjour en Écosse sera cependant bref, puisqu'ils quittent le pays et partent dans le sud de l'Angleterre peu de temps après.  La division est la deuxième unité américaine installée dans le Royaume-Uni à ce moment.  Arrivée en Angleterre, la se retrouve une fois de plus nez à nez avec la d'infanterie, qui s'apprête elle à partir en Afrique du Nord. La "Blue & Gray division" commence alors ses entraînements, dans l'objectif d'un débarquement sur les côtes françaises. Ceux-ci sont durs : une marche de plus une marche de chaque semaine, qui permettra de tester la forme physique des hommes de la division. Ceux qui ne sont pas aptes sont mutés.  Le, le major général Charles H. Gerhardt prend le commandement de la "29th Infantry Division", et ce, jusqu'à la fin de la guerre. Celui-ci restera connu pour avoir inventé le slogan de la division "29 Let's Go!", mais également pour avoir été très rigoureux envers ses hommes. Il fut particulièrement aimé et respecté par ses hommes, tellement qu'il fut surnommé "Uncle Charlie" (oncle Charlie).

La sur le front.

La arrive sur le front pour la première fois le, lors du débarquement de Normandie, sur "Omaha Beach". Il s'agit alors du "116th Infantry Regiment" qui se battra aux côtés de régiments de la " Infantry Division" et de la " Infantry Division".  Confrontés à des tirs nourris venant d'ennemis entraînés et aguerris, et qui plus est, quasi indemnes malgré les bombardements précédant le débarquement, les "GI's" réussirent à installer une tête de pont et à sécuriser la ville de Isigny le 9 juin (trois jours plus tard). La division avancera alors en direction de Saint-Lô, qui arrivera dans les mains des Alliés le 18 juillet. La bataille et la prise de Vire le, les pertes, cent huit tués et quatre disparus dans la bataille.  La division prend alors le cap de Brest où elle participe à son assaut du 25 août au 18 septembre.  Après un repos mérité, la division est affectée à des positions défensives, notamment à Teveren-Geilenkirchen en Allemagne, jusqu'en octobre ou elle prend part à la Bataille d'Aix-la-Chapelle.  Le 16 novembre, la d'infanterie part pour le Ruhr, puis défend le secteur du au. En mars, la division reste inactive et se repose.  En avril, le d'infanterie participe à la prise de la Ruhr puis avancera jusqu'à l'Elbe pour défendre jusqu'au 4 mai. Pendant ce temps, le d'infanterie s'occupa de la forêt de Kloetze.  Après la victoire en Europe ("Victory in Europe" ou "V-E Day"), la division restera en "stand-by" dans l'enclave de Bremen.

Bilan final.

La d'infanterie aura passé 242 jours sur le front, en Europe. Elle aura participé au jour J, à la bataille de Normandie, à la prise du Rhin et d'autres actions en Europe centrale.  La division aura mérité "4 Distinguished Unit Citations" (citation promulguée à toute unité s'étant distinguée au combat).  Croix de guerre 1939-1945 française avec palme, pour son action le.  Les médailles suivantes auront été décernées aux soldats :  La d'infanterie retournera aux États-Unis le et sera démobilisée deux semaines plus tard.

Commandants de la division.

Voici les officiers supérieurs qui eurent à commander la d'infanterie :

Organisation (finale) de la division.

Organisation de la division après sa « triangularisation » :

De nos jours.

Le drapeau de la division a été retiré en 1968 en raison de la réorganisation des gardes nationales. Divers régiments furent alors réorganisés en tant que des brigades d'infanterie autonomes ou alors assignées dans d'autres divisions, notamment la d'infanterie.  À l'occasion des commémorations du jour J le (quarantième anniversaire), la d'infanterie a été réactivée en tant que garde nationale légère. À ce moment, la division fut composée du d'infanterie de Virginie, du d'artillerie de Virginie, du d'infanterie ainsi que des d'infanterie et 1 régiment d'artillerie du Maryland.  En 1995, la d'infanterie a été incorporée au sein de la d'infanterie, devenant ainsi la, dont le quartier général se trouve dans le Massachusetts.  La d'infanterie a été mobilisée en Bosnie-Herzégovine dans le cadre des missions SFOR.  Pour finir, suite aux attaques du, de nombreux détachements de la division ont participé à la « guerre contre le terrorisme » en s'impliquant aux opérations "Noble Eagle", "Iraqi Freedom" et "Enduring Freedom".

La d'infanterie américaine ("US 29th Infantry Division" en anglais), surnommée la division « Bleue et Grise » ("« Blue and Gray » Division") est une division d'infanterie de l'armée américaine basée à Fort Belvoir, en Virginie. C'est une formation de l'Army National Guard (la force terrestre de la Garde nationale des États-Unis) et elle comprend des unités du Maryland, de Virginie et de Caroline du Nord.

第29步兵师,别称“蓝灰师”,师部位于美国维吉尼亚州。隶属于陆军国民警卫队,由马里兰州,弗吉尼亚州和北卡罗来纳州三州的国民警卫队所组成。最早成立于1917年。在一战中编入美国远征军派往法国。二战爆发之后,该师又重新进入正规部队的编制。其后,第29步兵师参与了后来的大君主作战。其第116步兵团临时配属至第1步兵师,并与第16步兵团共同组成登陆奥马哈海滩的第一波部队。并在战役中负责支援游骑兵部队清除重要据点。在之后的战争中深入内陆到达圣洛,随后穿过整个法国进入德国。在战后,该师经历了多次整编与解散。尽管在之后的半个世纪里没有直接参与作战,但其多次在世界范围内参加演习活动。后来进驻波斯尼亚和科索沃作为指挥单位。除此之外,该师中的部分单位先后参加过驻守关塔那摩湾海军基地、阿富汗战争(持久自由行动)以及伊拉克战争(伊拉克自由行动及新黎明行动)。


Biographie.

Années de formation.

Roland Mousnier est élève aux lycées parisiens Janson-de-Sailly et Condorcet (classes préparatoires).  Il suit des cours à la Sorbonne, à l'École pratique des hautes études et est reçu à l'agrégation d'histoire et géographie en 1931.  Entre 1932 et 1947, il est professeur dans l'enseignement secondaire : lycée Corneille à Rouen (1932-1937), lycée Janson-de-Sailly (1937-1940) puis Saint-Louis (1940-1947) à Paris. En 1934, il épouse à Rouen Jeanne Lecacheur (1891-1973).  Pendant la Seconde Guerre mondiale, il rejoint la Résistance : selon l'historienne américaine, Sharon Kettering, Roland Mousnier est arrêté par la Gestapo à Rouen et échappe de peu à la déportation en Allemagne.

Carrière universitaire.

Sa thèse sur "La vénalité des offices", soutenue en 1945, il devient d'abord maître de conférences puis professeur à l'Université de Strasbourg (1947-1955) puis à la Sorbonne (1955-1977). Très intéressé par l'histoire sociale, il va aux États-Unis apprendre la sociologie et l'anthropologie.

Travaux.

Roland Mousnier n’appartient ni à l’École des Annales, ni au courant marxiste. Il exerce un magistère très important à la Sorbonne où il incarne une histoire sociale différente de celle préconisée par l’École des Annales, ce qui n'exclut pas des convergences car Mousnier pratique comme Lucien Febvre une histoire-problème : son étude des institutions est liée à celle de la société et s'attache à la formulation d'une théorie de la société "d'ordres".  Pour des historiens rétifs au primat de l'économie et de la géographie historique qu'incarnaient alors les travaux de Fernand Braudel, l'œuvre de Mousnier présente l'intérêt d'être à la fois novatrice par son approche prosopographique de la société et attachée à rendre compte des aspects politiques et institutionnels du passé.  Roland Mousnier entretient ainsi une polémique célèbre avec l'historien soviétique et marxiste Boris Porchnev pour savoir si les révoltes paysannes du en France reflétaient ou non une lutte des classes, car il nie que l'idée de classe ait été claire en France à cette époque et il assure que les insurgés n'ont jamais affiché la moindre idéologie révolutionnaire. À son avis, les classes sociales ne se sont pas manifestées dans la société française comme un facteur important avant le et l'arrivée d'une économie plus orientée vers le marché.  Il est élu en novembre 1977 à l'Académie des sciences morales et politiques, dans la section d'histoire et géographie, en remplacement d'Adrien Dansette.

La vénalité des offices.

Dans la société d'Ancien régime, un office est "cette charge d'État, parcelle de l'autorité publique, de justice, de finance ou d'administration, achetée par les familles aisées du royaume. Une synthèse, en quelque sorte, de la puissance publique et de la propriété privée".  La thèse de Roland Mousnier porte sur les régions de Paris et de la Normandie. L'auteur part de la définition du célèbre juriste Loyseau, en 1609, de l'office comme une "dignité ordinaire avec fonction publique" ; il remarque qu'avec cette définition "la fonction publique semble subordonnée à la dignité sociale, être un simple complément à la dignité sociale". Mais il y ajoute plusieurs autres caractères qui le distinguent de la simple fonction publique. En effet : L'office, dit Roland Mousnier, est "une autre catégorie de fonction publique" :  Selon Joël Cornette : "Roland Mousnier montre bien que les acquéreurs d'offices étaient avant tout des hommes déjà enrichis par le service du roi, notamment par les fermes d'impôts et les prêts à la monarchie. Il s'agissait aussi souvent de nobles qui avaient vécu sur leurs fiefs et leurs seigneuries et avaient arrondi leur fortune par la perception des rentes seigneuriales et les «prêts amiables» aux paysans ou aux artisans endettés. En tant qu'officiers, tous continuaient à s'enrichir au moyen de leur pouvoir, dérivé de la puissance publique. Roland Mousnier en déduit que la monarchie, avec un roi en principe absolu, était alors, en fait, «"une monarchie tempérée par la vénalité des offices"». Pourtant, cette même vénalité a aussi permis le triomphe de l'absolutisme. Car, pour être sûr de conserver la valeur de leurs charges dans leur patrimoine, les officiers devaient se montrer dociles, attachés au principe d'un roi absolu".

La société d'ordres de la France.

Ce qui le rendit le plus célèbre fut sa théorie selon laquelle tôt la France moderne était « une société d'ordres ». Selon lui, dans la période qui va du au, les gens considéraient l'honneur, le statut et le prestige social comme beaucoup plus importants que la richesse. En conséquence, la société était divisée verticalement d'après les rangs sociaux et non horizontalement d'après les classes. Mousnier a consacré sa vie à étudier comment les rapports entre des ordres différents opéraient à travers des structures corporatives et des réseaux de patronage. Il voyait des rapports de maîtres à fidèles et de fidèles à maîtres dans les relations entre les ordres socialement supérieurs et socialement inférieurs.  En général, Mousnier a concentré son attention sur les élites dans la société française. Il constate ainsi que les différences entre les ordres ou à l'intérieur d'un même ordre (par exemple entre la noblesse d'épée et la noblesse de robe) avaient des implications politiques et sociales au moins aussi importantes que les relations entre seigneurs et paysans.

L'assassinat d'Henri IV.

Un de ses livres les plus connus, "L'Assassinat d'Henri IV" examine la question du tyrannicide, le climat de l'opinion et le contexte social en France en 1610. Ses conclusions insistent sur la difficulté d'une partie importante de la société française à accepter les conséquences de l'édit de Nantes : si Ravaillac a agi seul, il l'a fait dans un contexte de tensions politiques et religieuses encore fortes. Cet ouvrage contribue à réhabiliter l'événement comme expression d'un ensemble de forces sociales sous-jacentes.

Les hiérarchies sociales dans le monde.

Mousnier a aussi publié en 1969 "Les Hiérarchies sociales" qui étudie la façon dont des civilisations aussi différentes que le Tibet, la Chine, l'Allemagne, la Russie et la France ont été organisées à travers le temps. "Les Hiérarchies sociales" sont très critiques envers les sociétés communistes et celles qui se fondent sur « des ordres technocratiques », si bien que beaucoup ont dénoncé cet ouvrage comme une violente attaque de la droite contre le communisme.  La dimension planétaire de structures sociales similaires est affirmée par Roland Mousnier, encore en 1989 : "La vénalité des offices, la vente des fonctions publiques entre particuliers et par l'État aux particuliers, est un phénomène mondial que l'on trouve dans tous les États, à un certain degré de leur évolution, lorsque leur économie agraire fondamentale est suffisamment pénétrée d'activité commerciale, de production marchande simple, et, dépassant celle-ci, d'activité capitaliste, alimentant un négoce."

Richelieu.

À plus de quatre-vingts ans, Roland Mousnier écrit son dernier ouvrage consacré au cardinal de Richelieu, modèle de biographie alliant psychologie historique et étude du contexte social.  Selon lui, trois points se dégagent du portrait de celui que le cardinal de Retz, appelait "l'âpre et redoutable Richelieu" : Le rôle immense joué par Richelieu correspond à ces trois caractères de prêtre, de gentilhomme et de fidèle, unis en un même être, où ils vivent et réagissent l'un sur l'autre, comme les personnes d'une autre trinité".

Prises de position.

Il est secrétaire général du syndicat autonome des professeurs de facultés des lettres à la fin des années 1950.  En juin 1954, il se prononce avec 163 autres universitaires, au nom de la construction de l'Europe, pour la ratification du traité instituant la Communauté européenne de défense.  Dans le contexte de la guerre d'Algérie, au nom d'une certaine idée de Dieu, il prend parti pour l'Algérie française et pour l'armée. il cosigne un appel des professeurs de lettres de la Sorbonne affirmant leur par le gouvernement, disant leur conviction à la fois de en Algérie et des, et dénonçant la. Quatre ans plus tard, il cosigne le Manifeste des intellectuels français pour la résistance à l'abandon. Et déclare :  En 1967, il signe une pétition de laïcs, initiée par la revue "Itinéraires (revue)" de Jean Madiran et adressée à l'épiscopat, demandant le rétablissement de l'expression dans le Credo (religion) en français (remplacée par l'expression ), aux côtés notamment d'autres intellectuels catholiques comme Louis Salleron, Henri Massis, François Mauriac, Stanislas Fumet ou Gustave Thibon. En 1969, en réaction à mai 1968, il accepte d'enseigner à la Faculté libre internationale pluridisciplinaire (FACLIP) de François Natter. Il collabore à la revue maurrassienne "Anthinéa", fondée en 1971.  Le 21 février 1979, avec trente-quatre autres historiens, Roland Mousnier est signataire d'un texte rédigé à l'initiative de Léon Poliakov et Pierre Vidal-Naquet :. Ce texte dit notamment :.  En, il signe un appel d'universitaires en faveur de la réforme du Code de la nationalité, lancé par Maurice Boudot, Michel Crouzet, Claude Polin, Claude Rousseau et Jacques Robichez.

Roland Émile Mousnier ( à Paris - à Draveil, Essonne) est un historien français, spécialiste du en France et des études comparatives entre les civilisations, et un intellectuel de la droite catholique.

罗纳德·莫斯涅 (,1907年-9月7日-1993年-2月8日)是一位法国知名史学家,师从法国著名制度史和政治史专家乔治·帕热斯,主要研究近代早期法国史以及不同文明之间的比较。


Localisation.

Elle se trouve à quelques mètres du bord du canal Alphonse-XIII (qui reprend l'ancien tracé du Guadalquivir), sur le Paseo de Cristóbal Colón, au niveau de la rue Almirante Lobo, dans le quartier de Santa Cruz.

Origine de son nom.

Son nom viendrait du fait que l'or ramené de l'Amérique au lors de la "Courses aux Indes" y aurait été conservé. La même légende expliquerait le nom de la Tour de l'Argent. Selon une autre hypothèse, il serait dû à l'aspect doré qui la caractérisait à l'origine. Les travaux de restauration de 2005 montrèrent que cet aspect brillant, mis initialement sur le compte d'un revêtement d'azulejos dorés, était dû à un mélange de chaux et de paille pressée.

Histoire.

Les murailles almoravides et almohades.

Aux et, les Almohades entretinrent et améliorèrent les fortifications construites entre les et par les Almoravides pour protéger la ville des troupes des rois Alphonse VI et Alphonse VII. La dernière étape de l'édification de l'enceinte fortifiée eut lieu à la fin du règne almohade avec la construction de la Tour de l'Or en 1221. C'était une tour albarrane : elle ne faisait pas partie de l'enceinte principale mais se trouvait à l'extrémité d'une "", un pan de muraille perpendiculaire à l'enceinte principale de la muraille entourant l'Alcazar. Contrairement à la plupart des tours qui étaient de section rectangulaire, la Tour de l'Or, plus massive, comme les autres tours palatines, a une base dodécagonale. Lors de sa construction, elle ne possédait qu'un seul niveau. Le pan de la "coracha" situé entre la Tour de l'Or et la Tour de l'Argent fut démoli en 1821. La tour a servi de prison durant le Moyen Âge.

La prise de Séville par Ferdinand III : la légende de la chaîne de la Tour de l'Or.

Selon la légende, le centre vital du port de Séville était délimité au par un système de madriers et de chaînes qui, arrimées à la Tour de l'Or d'un côté, passaient sous l'eau jusqu'à une autre tour située à Triana, sur l'actuelle rue Fortaleza. Les chaînes pouvaient être hissées par un treuil et ainsi fermer la zone. Lors de la reconquête de la péninsule Ibérique par les souverains chrétiens en 1248, la chaîne aurait été brisée par l'équipage du navire du capitaine Ramón de Bonifaz, originaire de Santander, ce qui permit à Ferdinand III de Castille de pénétrer dans le port, privant ainsi les Almohades de leur principal moyen d'approvisionnement. Pourtant, dans les chroniques écrites par Alphonse X de Castille, qui décrivent avec précision la prise de Séville, une seule chaîne est mentionnée : celle qui fixait le pont flottant situé plus au nord, à l'emplacement actuel du pont Isabelle II, et il semblerait que ce soit cette dernière qui fut arrachée par le navire du capitaine de Bonifaz, venant d'amont, chargé de pierres et de terre pour en augmenter le poids, et donc la puissance. Le pont ainsi détruit priva les Almohades de leur principale voie de ravitaillement, ce qui mena à leur perte. Le système de chaînes et de madriers situé au niveau de la Tour de l'Or fut érigé plus tard et existait par contre au. Cette légende de la Reconquista se retrouve malgré tout, depuis, sur les armoiries de la Cantabrie ainsi que sur celles de plusieurs de ses communes : Santander, Laredo, Castro-Urdiales et San Vicente de la Barquera.

La Course au Indes.

Après la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb en 1492 commença une période d'exploration et de colonisation appelée la "Courses aux Indes". Durant cette époque de splendeur, la totalité de l'activité portuaire de Séville était concentrée à l'Arenal. Avant d'être le quartier qu'on connaît au, l'Arenal était la zone bordant l'est du fleuve et délimitée au sud par la Tour de l'Or et au nord par la Porte de Triana. La tour fut utilisée comme lieu de stockage sécurisé pour protéger les métaux précieux régulièrement apportés par la flotte espagnole.

La révolution de 1868 et la destruction des murailles.

À partir de 1859, l'éventuelle destruction des murailles, qui se trouvaient alors dans un état déplorable, fut intensivement débattue entre le conseil municipal (partisan de la démolition), la Commission des Monuments, l'Académie des Beaux-Arts et la Société Économique d'Amis du Pays (""). Il fut décidé de détruire partiellement l'enceinte et de supprimer plusieurs portes. À la suite de la Révolution de 1868, un des premiers objectifs du nouveau gouvernement fut l'éradication des murailles. Mais malgré cette destruction extensive, quatre portes de ville (sur les la ville comptait à l'origine) furent sauvées de la démolition, ainsi que trois tronçons de murailles et sept tours, dont la Tour de l'Or.

Transformations et restaurations de la tour.

La tour originelle ne possédait qu'un niveau. Le deuxième niveau, dodécagonal comme le premier, fut ajouté à la demande du roi Pierre Ier de Castille en 1334. Le lanterneau circulaire qui forme le troisième niveau, datant de 1760, est l'œuvre de l'ingénieur militaire Sebastián Van der Borcht ; il fut donc ajouté cinq ans après le Séisme qui toucha Lisbonne le 1er novembre 1755 et qui endommagea gravement la tour. La tour fut restaurée en 1900, entre 1942 et 1944 pour la création du musée maritime, entre 1991 et 1992 dans le cadre de l'Exposition universelle, en 1995 et en 2005.

La Tour de l'Or aux.

La Tour de l'Or est inscrite depuis le comme bien d'intérêt culturel. Elle abrite depuis le un musée maritime qui possède sur une collection de gravures, de photos, de lettres, de modèles réduits, d'instruments de navigation et de documents historiques. Quatre cents pièces proviennent du Museo Naval de Madrid. Le musée souligne l'importance de l'histoire navale de Séville et l'importance de la rivière pour la ville.

La Tour de l'Or ("Torre del Oro" en espagnol) est une tour d'observation militaire de la ville andalouse de Séville (Espagne). Elle fut construite au début du, durant la domination almohade, afin de contrôler l'accès à la ville depuis le Guadalquivir. Elle faisait partie des fortifications érigées autour du centre historique de la ville et de l'Alcazar par les Almoravides et les Almohades entre les et.

黄金塔(西班牙语:Torre del Oro)是西班牙塞维利亚的一座十二边形的军事瞭望塔,兴建于13世纪的穆瓦希德王朝,以控制从瓜达尔基维尔河到达塞维利亚的水路,为西班牙珍宝船队定期从美洲带回的贵金属提供安全保护,这也可能是它名称的来源。