Armes chimiques pendant la guerre civile syrienne

Armes chimiques du régime syrien.

Conception des armes chimiques avant la guerre civile.

Lorsque la guerre civile éclate, la Syrie fait partie des huit pays au monde — avec l'Angola, la Corée du Nord, l'Égypte, Israël, la Somalie et le Soudan du Sud — à ne pas avoir signé la Convention sur l'interdiction des armes chimiques, entrée en vigueur en 1997. Elle a cependant rejoint en 1968 le Protocole de Genève, qui comporte un engagement moral à ne pas utiliser d'armes chimiques, mais qui n'encadre ni la possession ou ni la production de ces armes. La Syrie accède à la Convention sur l'interdiction des armes chimiques en et communique des informations sur la quantité et l'origine de ses armes chimiques, informations qui ne seront jamais publiées par la Convention.  Des témoignages de plusieurs scientifiques syriens sont recueillis par "Mediapart" en 2017. Ces derniers affirment avoir accepté de participer à l'élaboration d'armes chimiques afin que la Syrie puisse disposer d'une arme dissuasive contre Israël qui disposait de son côté de l'arme nucléaire. Mais ils se sont ensuite opposés ou ont émis des réserves à l'utilisation de ces armes contre les populations civiles syriennes au début de la guerre civile et ont choisi de fuir le pays par craintes de représailles. Selon eux, c'est dès 2009, après la révolution verte en Iran, que le régime syrien décide d'utiliser des gaz de combat, en particulier le sarin, en cas de soulèvement de sa propre population. L'idée aurait été émise par Ali Mamlouk, le chef des renseignements syriens. Sept bases aériennes militaires sont utilisées pour servir d'installation de systèmes de stockage des précurseurs du sarin et de dispositifs de remplissage des bombes et des munitions. Quels que soient les groupes impliqués, une partie des munitions au sarin utilisées dans la guerre ont été fabriquées directement en Syrie par le régime. D'une capacité d'une soixantaine de litres et nécessitant des traitements particuliers, seuls une entité gouvernementale et du personnel formé ont pu les maintenir et les déplacer.  Le régime syrien dispose de sarin depuis les années 1980 qu'il synthétise suivant une procédure particulière avec la présence de deux produits : le (DIMP) et l'hexamine. Selon "Mediapart" :. D’après Brad Roberts, le régime était alors déjà capable de frapper Israël avec des armes chimiques en deux minutes. Le développement des armes chimiques est effectué par le Centre d'étude de recherche scientifique (CERS), un complexe scientifique et militaire divisé en cinq départements, rattaché directement à la présidence et étroitement surveillé par l'armée et les Moukhabarat. Le département chimie (aussi appelé le département 3000, puis le département 5000) est dirigé en 2017 par Zouhair Fadhloun et dépend des services de Renseignement de l'Armée de l'Air. Basé dans le quartier de Barzeh à Damas, il dispose également de plusieurs sites dans le désert, notamment à Dumayr. Il dispose également d'une emprise à Jamrayah, près du Palais présidentiel de Bachar el-Assad, et à Mayssaf, près de Homs.

Origine de l'arsenal chimique syrien.

La Russie, l'Arménie et l'Allemagne ont été les principaux fournisseurs de technologie et de matières premières pour le programme syrien de production d'armes chimiques.  En réponse au député allemand Jan Van Akten du parti Die Linke, le ministère de l'économie allemande a précisé que des composés chimiques entrant dans la composition du gaz chimique sarin tels que le fluorure de sodium, l'acide fluorhydrique et l'hydrogène fluoré ont été exportés en 2002-2003 à hauteur de puis en 2005-2006 pour un montant de. Le feu vert à la livraison a été donné sous le gouvernement de Gerhard Schröder puis sous celui de Angela Merkel après avis des services secrets indiquant que.  En août 2017, un rapport de l'ONU affirme que deux convois nord-coréens à destination de la Syrie ont été interceptées par deux États membres de l'ONU au cours de l'année 2017. Ces marchandises proviendraient du (Komid) — un exportateur d'armes nord-coréen figurant depuis 2009 sur la liste noire du Conseil de sécurité de l'ONU — et avaient comme destinataire des organismes syriens utilisés comme des sociétés-écrans pour le Centre syrien d'études et de recherches scientifiques (CERS). Une commission d'experts de l'ONU enquête alors sur.

Utilisation du sarin entre 2012 et 2013.

En juillet 2011, le régime ordonne au Centre d'étude de recherche scientifique (CERS) la production de munitions de petite taille — comme des obus, des grenades ou des ogives de roquettes — adaptées à l'usage d'armes chimiques. Les unités d'hélicoptères reçoivent leurs premières grenades de sarin. La première utilisation de sarin lors du conflit syrien est signalée en octobre 2012 à Kafr Takharim et Salqin, à à l'ouest d'Alep. Selon le Ministère français des Affaires étrangères, les gaz de combat ont été utilisés à près de 130 reprises par le régime syrien entre octobre 2012 et avril 2017. Selon les ONG médicales et humanitaires, ces attaques auraient fait près de.  Le régime syrien reconnaît officiellement disposer d'armes chimiques le, il menace alors de les utiliser contre les forces occidentales si ces dernières devaient intervenir militairement en Syrie.  Le, le président des États-Unis Barack Obama avertit le que aurait et constituerait une. Si cette dernière devait être franchie, le président américain menace d'une possible intervention militaire :. Cette position également endossée deux jours plus tard par le Premier ministre britannique David Cameron. Le, le président français François Hollande déclare également que l'emploi d'armes chimiques par le régime syrien serait.  Le, le général Itaï BrunPuis, le chef du département de recherche et d'analyse au sein de la division du renseignement de l'armée israélienne, déclare que les forces de Bachar el-Assad ont fait usage de l'armée chimique :. Le même jour, le porte-parole de la Maison-Blanche, Jay Carney, affirme cependant que les États-Unis ne sont « pas parvenus à la conclusion » que ce type d'armes ait été employés en Syrie. Mais le, les États-Unis changent de ton et affirment pour la première fois, ainsi que le Royaume-Uni, que le régime syrien a probablement utilisé des armes chimiques. Le secrétaire à la Défense des États-Unis, Chuck Hagel, affirme alors que :. Cependant la Maison Blanche se montre plus prudente et indique que les évaluations du renseignement n'apportent pas de suffisantes. De son côté, un porte-parole du ministère britannique des affaires étrangères affirme que Londres a.  À partir du mois de mars 2013, selon le journal "Le Monde", les troupes du régime syrien commencent à utiliser des armes chimiques contre les rebelles dans la Ghouta orientale : une enquête est menée sur le terrain par le journaliste Jean-Philippe Rémy et le photographe Laurent Van der Stockt, qui se rendent en avril dans le quartier de Jobar, contrôlé par l'Armée syrienne libre, à l'est de Damas. Il y sont témoins à plusieurs reprises d'attaques à l'arme chimique par l'armée syrienne, Laurent Van der Stockt étant même légèrement blessé. Selon Jean-Philippe Rémy :. Les deux envoyés spéciaux regagnent ensuite la France avec des vêtements et des échantillons de sang, d'urine et de cheveux, fournis par des médecins et des insurgés et prélevés principalement sur des combattants rebelles de Jaych al-Tahrir al-Cham actifs à Jobar et Zamelka. Les analyses, menées par le Centre d'études du Bouchet, dépendant de la Direction générale de l'Armement (DGA), confirment l'utilisation du gaz sarin.  Le, la France affirme être certaine de l'utilisation de gaz sarin en Syrie par le régime de Bachar el-Assad, selon le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. Le lendemain, le Royaume-Uni affirme à son tour être convaincu de l'usage de sarin,. Cependant les États-Unis se montrent dans un premier temps plus prudents, estimant le 4 juin qu'il convenait d'. Mais le, les États-Unis affirment à leur tour être désormais certains de l'utilisation d'armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad et annoncent qu'ils vont fournir une assistance militaire directe à l'Armée syrienne libre. Ben Rhodes, conseiller du président américain, déclare alors :. Il affirme également que les attaques chimiques en Syrie ont fait au moins 100 à depuis le début du conflit, mais estime ce bilan. La Syrie et la Russie contestent ces accusations. Alekseï Pouchkov, le président de la commission des Affaires étrangères de la Douma, déclare notamment que :.  Le 30 juin 2013, les États-Unis affirment qu'il existe des preuves indéniables que le gouvernement de Bachar el-Assad a utilisé des quantités limitées d'armes chimiques, à plusieurs reprises, contre les forces rebelles sans toutefois présenter de preuves tangibles.  Le 5 août 2013, l'opposition accuse à nouveau le gouvernement d'avoir utilisé des armes chimiques et documente les souffrances des victimes dans une séquence vidéo. auraient été concernées par cette attaque, intervenue dans les faubourgs de Damas, à Adra et Houma. Le type exact d'arme chimique n'a pas été identifié.  Fin mars 2013, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni demandent à l'ONU l'envoi d'une mission d'enquête pour vérifier les différentes accusations d'emploi d'armes chimiques. La Syrie dépose également une requête mais uniquement pour une mission dans le seul village de Khan al-Assal, où le régime accuse les rebelles d'avoir fait usage d'armes non conventionnelles. Le 21 mars, le Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, annonce l'ouverture d'une enquête pour vérifier. Une équipe des Nations unies est formée, dirigée par Åke Sellström et constituée de quinze experts originaires de pays « neutres » nordiques, latino-américains ou asiatiques, mais le régime syrien refuse de la laisser entrer sur son sol et elle se retrouve bloquée à Chypre. La raison invoquée par la Syrie est qu'elle demandait une expertise sur le village de Khan Aassal uniquement, et qu'elle refuse que l'ONU enquête sur la totalité du territoire syrien compte tenu « du rôle négatif qu'elle a joué en Irak et qui a ouvert la voie à l'invasion américaine » de 2003.  En attendant, les enquêteurs passent au crible toutes les informations disponibles en provenance de la Syrie, notamment en interrogeant des médecins et des réfugiés qui auraient été témoins de potentielles attaques chimiques. En mai, une enquête en Turquie essaie de déterminer si des réfugiés syriens ont été exposés à des armes chimiques. Début juin, des rapporteurs à l'ONU se déclarent prudents sur la « question délicate des armes chimiques », et citent quatre cas où « il y a des raisons de croire que de petites quantités d’agents chimiques ont été répandues ». La membre de la commission d'enquête Carla Del Ponte déclare attendre que « des experts disent par qui, quand et comment, ces armes ont été utilisées » et confiait que « d’expérience, dans un conflit, des crimes sont commis par tous les camps ». Fin juin, le président de la Commission d'enquête de l'ONU sur la Syrie déclare que la même incertitude règne encore. Fin juillet, la Syrie finit par donner son feu vert à l'ONU pour une mission de quatorze jours sur trois sites : Khan al-Assal, près d'Alep ; Otaybah, près de Damas ; et Homs. Les enquêteurs de l'ONU arrivent à Damas le.  L'attaque chimique la plus meurtrière a lieu le 21 août 2013 en banlieue de Damas, dans les localités de Jobar, Zamalka, Ain Tirma, et Hazza. Le nombre des victimes varie, selon les sources entre 281 et et.

Risque d'internationalisation du conflit en 2013.

Cette attaque chimique manque de faire basculer le conflit syrien. Fin août 2013, estimant que la « ligne rouge » est franchie, le Royaume-Uni, la France et les États-Unis, malgré la réticence de leurs opinions nationales, menacent la Syrie d'une intervention militaire punitive, sans passer par un accord de l'ONU. Laurent Fabius exprime son souhait d'une des principaux pays occidentaux. Alors que la France a déjà annoncé des frappes, le parlement britannique bloque l'intervention militaire de la Grande-Bretagne, et Barack Obama, effectuant une volte-face, décide contre toute attente de différer les frappes pour s'en remettre au Congrès. La France, abandonnée par ses partenaires, est contrainte de suspendre (temporairement, puis définitivement) son projet de frappes aériennes.  En 2014, un rapport de l'ONU établira que « les preuves rassemblées concernant la nature, la qualité et les quantités de produits utilisés le 21 août indiquent que les responsables avaient probablement accès à l'arsenal chimique de l'armée syrienne, ainsi qu'à l'expertise et aux équipements nécessaires » et que les agents chimiques utilisés dans l'attaque de Khan al-Asal avaient, sans équivoque, les mêmes caractéristiques que ceux utilisés dans l'attaque de la Ghouta.

Désarmement de l'arsenal chimique gouvernemental.

Le 9 septembre 2013, au vu des menaces américaines après le massacre de la Ghouta, la Russie demande à la Syrie de placer son arsenal chimique sous contrôle international et l'ONU a adopté la résolution 2118 obligeant le régime syrien à démanteler son arsenal chimique sous la supervision d'une mission conjointe de l'ONU et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).  Le 14 septembre 2013, les États-Unis et la Russie annoncent à Genève qu'ils ont trouvé un accord concernant l'abandon, par le régime syrien, de son arsenal chimique. Cette avancée diplomatique permet à Bachar el-Assad de plaider la transparence et la bonne foi, tandis que Barack Obama et François Hollande reformulent à la baisse leurs menaces d'intervention militaire et trouvent une issue à la question de la « ligne rouge » sous réserve de la mise en application et du contrôle de cet accord. À cette occasion, la Syrie intègre officiellement la convention sur l'interdiction des armes chimiques.  L'OIAC précise que les inspecteurs ne disposent que des informations fournies par le régime. Un inspecteur explique à la BBC : « "Tout ce que nous pouvions faire était de vérifier ce qui nous avait été dit était là", a-t-il déclaré. "Le problème avec la Convention sur les armes chimiques est que tout est basé sur la confiance." ». Or l'OIAC a identifié ce qu'elle a appelé « des lacunes, des incohérences et des divergences » dans la déclaration syrienne.  Début janvier 2014, tonnes provenant de l'arsenal chimique du camp gouvernemental sont mises sous séquestre et les équipements de production détruits. En revanche, le transfert du stock est retardé.  À la demande des États membres, l'ONU a nommé une commission pour enquêter sur l'usage d'armes chimiques dans 16 attaques distinctes. Sept d'entre elles ont pu faire l'objet d'une enquête et 9 instances ont été écartées « faute d'informations suffisantes ou crédibles ». Dans 4 cas, les inspecteurs de l'ONU ont pu confirmer l'usage de gaz sarin. Les responsabilités en la matière ne sont pas pour autant éclaircies et leur rapport se contente de constater, sans accuser aucune des parties.  Le 17 juin 2014, à deux semaines du délai fixé (30 juin), l'OIAC fait le bilan du programme de neutralisation de l'arsenal chimique du camp gouvernemental, mené en coordination avec l'ONU. L'organisation estime que 8 % des armes chimiques restent à déplacer pour entamer leur processus de destruction. Les agents toxiques ont été conditionnés et rassemblés sur un même site mais ne peuvent être évacués pour des raisons de sécurité, selon les autorités syriennes. Le gouvernement syrien a accepté la méthode proposée pour le démantèlement de 12 sites de surface utilisés pour la production. Les échanges se sont poursuivis concernant la destruction des sites souterrains où il restait 8 % de l'arsenal chimique  En janvier 2014, Olivier Lepick déclare :.  Le, l'OIAC a déclaré que 100 % de l'arsenal chimique déclaré par la Syrie — en majorité constitué de gaz moutarde et de sarin — avait été détruit, même si des doutes subsistent, notamment à cause de la reprise des attaques chimiques par la suite. L'OIAC continuait de travailler pour « clarifier la déclaration syrienne » et mettre au clair les « utilisations continues d'armes chimiques dans ce pays » à cette date.

Attaques au chlore.

Après son entrée dans l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et le démantèlement au moins partiel de son arsenal chimique, le régime syrien commence à recourir au chlore à partir d'octobre 2013. Son utilisation par l'armée syrienne est prouvée en 2016 par le Joint Investigative Mechanism (JIM), la commission d'enquête conjointe de l'ONU et de l'OIAC. Le chlore n'est pas un neurotoxique et en raison de son usage civil fréquent, il n'est pas classé comme une arme chimique, ce qui permet au régime d'en importer légalement. Le chlore est utilisé de manière régulière par les troupes loyalistes. Ainsi, selon Amnesty International, des dizaines d'attaques au chlore auraient été commises par le régime syrien pendant l'année 2015. Cependant il ne cause pas autant de victimes que le sarin. Selon Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques dans le think tank de la Fondation pour la recherche stratégique, le chlore.  Une enquête commanditée fin avril à la suite de cette attaque et menée par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a conclu que « des agents chimiques toxiques, probablement des agents irritants pour les voies respiratoires, comme le chlore, ont été utilisés de manière systématique dans un certain nombre d'attaques ». Selon le rapport, les accusations « ne peuvent être rejetées comme étant non connectées, aléatoires, ou d'une nature attribuable uniquement à des motifs politiques ». Dans le cadre de l'accord sur le démantèlement de son arsenal chimique, le régime syrien n'avait pas l'obligation de déclarer ses stocks de chlore, car ce produit est couramment utilisé par l'industrie.  Selon le professeur Frédéric Baud, chef de service de la réanimation médicale et toxicologique de l'hôpital Lariboisière, à Paris :.

Réutilisation du sarin en 2017.

Pour le Ministère français des Affaires étrangères, les gaz de combat sont utilisés à près de 130 reprises par le régime syrien entre octobre 2012 et avril 2017. L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) affirme également avoir comptabilisé 45 attaques chimiques présumées entre mi-2016 et fin avril 2017.  Le, la commission d'enquête de l'ONU sur la situation des droits de l'Homme en Syrie affirme dans un rapport que les troupes du régime syrien ont utilisé des armes chimiques à 27 reprises dans des zones tenues par la rébellion, sur 33 bombardements chimiques dûment attestés depuis 2011.  Le, la Russie met son véto à la prolongation du Joint Investigative Mechanism (JIM), dont le mandat expire le 17 novembre. Moscou avait auparavant demandé, sans succès, à ce que le vote soit reporté après la remise du rapport sur le massacre de Khan Cheikhoun et avait laissé entendre qu'il s'opposerait au renouvellement du mandat du JIM, si son rapport établissait la culpabilité du régime syrien.  Selon l'agence de presse Reuters, des analyses d'échantillons prélevés sur les sites de la Ghouta après l'attaque du 21 août 2013 montrent qu'ils contiennent des marqueurs chimiques (hexamine) identiques à ceux des échantillons recueillis sur les produits dont le régime syrien avait accepté de se défaire au début de 2014 à la suite de l'accord intervenu à l'intervention de la Russie. Ces marqueurs ont également été détectés dans les échantillons fournis par des tiers sur les sites de Khan Cheikhoun et Khan Al-Assal. Cette identification ainsi que sa méthode convergent avec les résultats de l'enquête des services de renseignements français.  L'hebdomadaire flamand Knack révèle en avril 2018 que la justice belge a ouvert une enquête contre trois entreprises du pays concernant l'exportation illégale de d'isopropanol, produit pouvant servir à confectionner du gaz sarin, vers la Syrie et le Liban entre mi-2014 et fin 2016 malgré l'interdiction de l'OIAC, alors que avaient été détruites par l'OIAC en Syrie en 2014. Les entreprises avancent avoir fait commerce avec des firmes privées syriennes et libanaises produisant des peintures, vernis et liquides de refroidissement. La douane belge, mise en cause pour ne pas avoir appliquée l'interdiction de l'OIAC, s'est retournée contre les entreprises en question, et un procès aura lieu à partir du 15 mai devant le tribunal correctionnel d'Anvers.

Armes chimiques de l'État islamique.

L'État islamique fait usage de gaz moutarde et de chlore lors de la guerre civile syrienne et la seconde guerre civile irakienne. En mai 2016, Ahmet Üzümcü, directeur général de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), affirme que les djihadistes de l'État islamique ont qui leur permet de fabriquer leurs propres armes chimiques. Une partie de cet armement serait artisanal — le gaz moutarde étant notamment facile à fabriquer — mais des munitions ou des équipements servant à sa fabrication pourraient également avoir été pris dans de stocks de l'armée syrienne ou de l'armée irakienne.  En janvier 2015, les États-Unis annoncent avoir tué dans une frappe aérienne près de Mossoul, Saleh Jassim Mohammed Falah Al-Sabaawi, dit « Abou Malik », présenté comme. L'usine Al-Muthanna, située au nord-ouest de Bagdad, étant le principal site de production d'armes chimiques irakien pendant les années 1980, et qui fut également brièvement occupée par les djihadistes en juin 2014. En octobre 2015, une de l'État islamique lance un appel aux à prendre contact avec les installés dans les localités sous son contrôle.  Selon Columb Strack, un expert du Moyen-Orient de IHS Markit :. De même pour Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques dans le think tank de la Fondation pour la recherche stratégique :.  En juin 2017, le IHS Conflict Monitor affirme avoir décompté 71 accusations d'utilisation d'armes chimiques par l'EI, dont 41 en Irak et 30 en Syrie, entre juillet 2014 et janvier 2017. Le service d'analyse indique alors que la dernière. Pour le IHS Conflict Monitor, le centre de production d'armes chimiques de l'EI est à Mossoul, mais fin 2016 la bataille de Mossoul.

Accusations contre les rebelles.

Les rebelles ont été accusés par le régime syrien, la Russie et l'Iran d'avoir fait usage d'armes chimiques lors de conflits, cependant ces accusations n'ont pas été prouvées.  Le, la base de Cheikh Souleimane est prise d'assaut par le Front al-Nosra et quelques autres groupes rebelles et djihadistes. Au cours du siège, les rebelles avaient affirmé que la base abritait un centre de recherche scientifique. Mais une fois prise, ils affirment qu'aucune arme chimique n'a été découverte. Cependant selon "Foreign Policy", le Front al-Nosra se serait bien emparé de stocks de chlore, de sarin et de gaz moutarde à Cheikh Souleimane d'après le témoignage d'un combattant de l'État islamique nommé Abou Ahmad, qui était alors membre du Front al-Nosra. Selon ce dernier, si le butin fut distribué entre les différents groupes, seul le Front al-Nosra conserva les armes chimiques. Cet arsenal pourrait ensuite être tombé, au moins en partie, aux mains de l'État islamique, après l'allégeance de plusieurs combattants issus des rangs d'al-Nosra.  Le 6 mai 2013, Carla del Ponte, magistrate suisse et membre de la Commission d'enquête de l'ONU déclare dans une interview en Suisse que :. Ses accusations reposent sur des témoignages de victimes et de médecins recueillis par des enquêteurs de l'ONU dans les pays voisins de la Syrie, elle ajoute cependant que la commission n'a pas recueilli de preuves irréfutables à ce sujet :. Ces déclarations sont cependant contredites le même jour par la commission d'enquête internationale de l'ONU sur les violations des droits de l'homme en Syrie qui affirme ne pas avoir d'éléments suffisants lui.  Le, l'armée syrienne déclare avoir saisi deux cylindres contenant du gaz sarin ainsi que des armes et bombes d'une cache d'armes des combattants de l'opposition dans le Hama. Le, l'OPCW confirme que ces cylindres contiennent du gaz sarin, et le secrétaire général à l'ONU Ban Ki-Moon en informe le conseil de l'ONU le.  Le, un porte-parole de Jaysh al-Islam admet l'usage d'armes «interdites» contre les milices kurdes et les civils lors de l'attaque de Sheikh Maqsood, à Alep, affirmant que cet usage a été fait «illégalement» par l'un de ses commandants, alors que ces armes ne font pas partie de leur arsenal autorisé. Bien que les substances utilisées n'ont pas été spécifiées, la Croix Rouge kurde décrit des symptômes qui sont cohérents avec l'usage d'un gaz neurotoxique tel que le chlore. Jaysh al-Islam a plus tard clarifié que l'usage d'armes « interdites » se référait à des « missiles Grad modifiés » et non pas à des armes chimiques.

Enquêtes.

Le, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte à l'unanimité la résolution 2235, qui permet la création d'un mécanisme d'enquête conjoint — ou Joint Investigative Mechanism (JIM) — composé d'experts des Nations unies et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et chargée d'identifier les auteurs d'attaques chimiques en Syrie. Cependant la Russie bloque le lancement de l'enquête jusqu'au 10 septembre, après avoir demandé des garanties sur plusieurs points. De 2015 à 2017, le Joint Investigative Mechanism mène ses enquêtes et conclut à la responsabilité de l'armée syrienne dans plusieurs attaques au sarin et au chlore et à la responsabilité de l'État islamique dans une attaque au gaz moutarde. Le, le JIM conclut également à la responsabilité du régime syrien dans l'attaque chimique de Khan Cheikhoun. L'enquête est cependant immédiatement rejetée par la Russie.  Le mandat du Joint Investigative Mechanism (JIM) expire le, mais le, la Russie met son véto à une prolongation de son mandat. La Bolivie vote également contre ; la Chine et le Kazakhstan s'abstiennent ; les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Égypte, l'Éthiopie, l'Italie, le Japon, le Sénégal, la Suède, l'Ukraine et l'Uruguay votent pour. Moscou avait auparavant demandé, sans succès, à ce que le vote soit reporté après la remise du rapport sur le massacre de Khan Cheikhoun et avait laissé entendre qu'il s'opposerait au renouvellement du mandat du JIM, si son rapport établissait la culpabilité du régime syrien. Il n'exclut pas de renégocier le mandat du JIM après la remise du rapport. Deux projets de résolution — l'un russe, l'autre américain — entrent alors en concurrence au Conseil de sécurité des Nations unies. Le projet russe prévoit initialement une prolongation du mandat des enquêteurs de six mois, contre dix-huit pour le projet américain avant qu'ils ne s'accordent tous deux pour une prolongation d'un an ; Moscou réclame également le gel des conclusions du rapport du JIM sur le massacre de Khan Cheikhoun et une nouvelle enquête en Syrie avec une équipe recomposée. Le vote se tient le 16 novembre : la Russie met une nouvelle fois son veto — son concernant le conflit syrien — au projet américain ; la Bolivie vote également contre, la Chine et l'Égypte s'abstiennent, les onze autres États votent pour. Peu après, le projet russe est à son tour rejeté avec quatre voix pour — Russie, Chine, Bolivie et Kazakhstan — sept voix contre — États-Unis, France, Royaume-Uni, Suède, Italie, Uruguay et Ukraine — et quatre abstentions — Égypte, Éthiopie, Japon et Sénégal. Le Japon propose alors un projet d'un simple renouvellement technique de, mais le 17 novembre la Russie place son veto. Le mandat du JIM s'achève alors.  Le, les États membres de l'OIAC se réunissent à La Haye et votent une résolution proposée par le Royaume-Uni et soutenue par les États-Unis et la France qui habilite l'OIAC à désigner les auteurs d'attaques chimiques en Syrie. La Russie, la Syrie et l'Iran tentent de s'opposer au texte, mais celui-ci est adopté à l'issue du vote, avec pour et 24 contre. L'Équipe d'enquête et d'identification (IIT) est formée au printemps 2019. Elle entame sa mission fin juin. Cependant le régime syrien lui refuse l'accès à son territoire.  Le 8 avril 2020 une équipe d'enquêteurs de l'OIAC conclut que l'armée syrienne est responsable de trois attaques au chlore et au sarin à Latamné les 24, 25 et 30 mars 2017.

Bilan humain.

Mediapart indique en juin 2017 que selon les ONG médicales et humanitaires, les attaques chimiques en Syrie auraient fait près de.  Selon le Centre de documentation des violations en Syrie (VDC), de 2012 au, les attaques chimiques au sarin et au chlore ont fait au moins sur un total de.  Pour Eliot Higgins, fondateur du site d'enquête Bellingcat, de 2012 à novembre 2017, plus d'une centaine d'attaques chimiques ont été menées en Syrie ; la plupart au chlore et au moins six au sarin.

Sanctions et représailles contre les responsables du programme chimique syrien.

En 2011, le Trésor américain et l’Union européenne gèlent des avoirs du Centre d’études et de recherches scientifiques (CERS). Fin 2011, des mesures identiques sont prises contre des sociétés-écrans utilisées par le CERS pour acheter du matériel sensible à l’étranger.  Le, le ministre français de l'Économie et des Finances, Bruno Le Maire, sanctionne par un gel de leurs avoirs plusieurs responsables du CERS : le général de brigade Youssef Ajeeb, chef de la sécurité du CERS, Maher Soulaiman, médecin et directeur de l'Institut supérieur des sciences appliquées et des technologies (Issat), lié au CERS, Salam Tohmé, son directeur-adjoint, et Zuhair Fadhlun, le chef du département 3000.  Le, Aziz Asber, un haut responsable du Centre d’études et de recherches scientifiques (CERS), est assassiné près de Masyaf par l'explosion d’un engin positionné sur la route. L'attaque est revendiquée par un groupe rebelle islamiste : les brigades Abou Amara. Cependant le "New York Times" estime que le Mossad serait derrière cet assassinat. Aziz Asber dirigeait l'antenne du CERS à Masyaf. Selon le "New York Times", il dirigeait une unité du CERS appelée « Secteur 4 » et chargée, de construire une usine de fabrication de missiles et d’obus souterraine en liaison avec des autorités militaires iraniennes.

Des armes chimiques sont employées au cours de la guerre civile syrienne. L'utilisation de gaz sarin du chlore et de gaz moutarde est observée pendant le conflit. La majorité des attaques chimiques sont le fait du régime syrien, mais l'État islamique en fait également usage, de même peut-être que les rebelles. Selon des ONG médicales et humanitaires, les armes chimiques du régime auraient fait près de de fin 2012 à mi-2017. Le massacre de la Ghouta, le, et le massacre de Khan Cheikhoun, le, sont les deux attaques les plus meurtrières du conflit.


Antiréalisme en philosophie.

Michael Dummett.

Le terme est forgé par Michael Dummett, qui l'introduit dans son article "Realism" afin de reconsidérer un certain nombre de différends philosophiques classiques impliquant des doctrines telles que le nominalisme, le réalisme conceptuel, l'idéalisme et le phénoménisme. La nouveauté de l'approche de Dummett consiste à voir ces différends comme analogues au différend entre intuitionnisme et platonisme en philosophie des mathématiques.  Selon les intuitionnistes (antiréalistes à l'égard des objets mathématiques), la vérité d'un énoncé mathématique consiste en notre capacité à le prouver. Selon les platoniciens (réalistes), la vérité d'un énoncé consiste en sa correspondance à la réalité objective. Ainsi, les intuitionnistes sont prêts à accepter une déclaration de la forme "P ou Q" comme vraie seulement si nous pouvons prouver P ou si nous pouvons prouver Q : Ceci est appelé la. En particulier, nous ne pouvons en général prétendre que "P ou non P" est vrai (voir principe du tiers exclu), puisque dans certains cas nous pourrions ne pas être en mesure de prouver l'énoncé "P" ni prouver l'énoncé "non P". De même, les intuitionnistes s'opposent à la pour la logique classique, où l'on peut prouver formula_1, sans être en mesure de produire un terme formula_2 dont dépend formula_3.  Dummett soutient que la notion intuitionniste de la vérité se trouve au fond de diverses formes classiques d'antiréalisme. Il utilise cette notion pour ré-interpréter le phénoménisme, affirmant qu'il n'a pas besoin de prendre la forme d'un réductionnisme (souvent considéré comme intenable).  Les écrits de Dummett sur l'antiréalisme s'inspirent également fortement des derniers écrits de Wittgenstein concernant la signification et la règle qui en découlent. En fait, les écrits de Dummett sur l'antiréalisme peuvent être vus comme une tentative pour intégrer les idées centrales des "Investigations philosophiques" en philosophie analytique.  L'antiréalisme dans le sens où Dummett utilise le terme est également souvent appelé l'antiréalisme sémantique.

Réalisme interne de Hilary Putnam.

Bien qu'il ait été dans un premier temps un défenseur du réalisme métaphysique, Hilary Putnam abandonne plus tard ce point de vue en faveur d'une position qu'il appelle « réalisme interne ».

Précurseurs.

Les doutes sur la possibilité de la vérité définitive ont été exprimés depuis l'Antiquité, par exemple dans le scepticisme de Pyrrhon. L'antiréalisme relatif à la matière ou aux entités physicalistes possède également une longue histoire. On le retrouve dans l'idéalisme subjectif de Berkeley, ainsi que chez Hegel et autres post-kantiens.

Réalisme métaphysique vis-à-vis du réalisme interne.

Arguments antiréalistes.

Les idéalistes sont sceptiques sur le monde physique et soutiennent soit 1) que rien n'existe en dehors de l'esprit ou 2) que nous n'aurions pas accès à une réalité indépendante de l'esprit, même si elle peut exister ; ce dernier cas prend souvent la forme d'un refus de l'idée que nous pouvons avoir des expériences non conceptualisées (voir mythe du donné). Inversement, la plupart des réalistes (en particulier les réalistes indirects) tiennent que les perceptions ou données des sens sont causées par des objets indépendants de l'esprit. Mais cela introduit la possibilité d'une autre sorte de scepticisme : puisque notre compréhension de la causalité est que le même effet peut être produit par des causes multiples, il existe une absence de déterminisme à propos de ce que l'on perçoit vraiment. Un exemple concret d'une situation où l'entrée sensorielle d'un individu pourrait être causée par autre chose que ce qu'il pense en être la cause est le scénario du cerveau dans une cuve.  Sur un plan plus abstrait, les arguments du modèle théorétique prétendent qu'un ensemble donné de symboles dans une théorie peut être distribué sur un certain nombre d'ensembles d'objets du monde réel - chaque ensemble étant un « modèle » de la théorie - pourvu que les interrelations entre les objets soient identiques. (à comparer avec le fondement des symboles.)

L'antiréalisme en science.

En philosophie des sciences, l'antiréalisme s'applique principalement aux prétentions relatives à la non-réalité d'entités « inobservables » telles que les électrons ou les gènes, lesquels ne sont pas détectables par les sens humains. Pour une brève discussion comparant un tel antiréalisme à son contraire, le réalisme, voir (Okasha 2002, ch. 4). Ian Hacking (1999, ) emploie également la même définition. Une position de premier plan en philosophie des sciences est l'instrumentalisme qui est une position non-réaliste. Le non-réalisme adopte une vision purement agnostique vis-à-vis de l'existence d'entités non observables : une entité inobservable X sert simplement comme instrument pour aider à la réussite de la théorie Y. Nous n'avons pas besoin de déterminer l'existence ou la non-existence de X. Certains antiréalistes scientifiques vont plus loin cependant et nient que les inobservables existent même comme instruments conditionnés à la non-vérité.

L'antiréalisme en mathématiques.

Le réalisme en philosophie des mathématiques est l'affirmation que les entités mathématiques telles que les nombres ont une existence indépendante de l'esprit. Les principales formes sont empiristes, qui associent les nombres avec des objets physiques concrets et le platonisme selon lequel les nombres sont des entités abstraites et non-physiques.  L'« argument épistémique » contre le platonisme a été créé par Paul Benacerraf et Hartry Field. Le platonisme postule que les objets mathématiques sont des entités « abstraites ». D'un commun accord, les entités abstraites ne peuvent pas interagir causalement avec des entités concrètes et physiques. (). Alors que notre connaissance du concret, des objets physiques est fondée sur notre capacité à les percevoir et donc d'interagir causalement avec eux, il n'existe pas de compte-rendu parallèle de la façon dont les mathématiciens parviennent à avoir connaissance des objets abstraits (). Une autre façon de défendre l'argument est que si le monde platonicien venait à disparaître, cela ne ferait aucune différence pour la capacité des mathématiciens à générer des démonstrations, etc. dont on peut déjà pleinement rendre compte en termes de processus physiques dans leur cerveau.  Field développe son point de vue en fictionalisme. Benacerraf développe également la philosophie du structuralisme mathématique selon lequel il n'existe pas d'objets mathématiques. Néanmoins, certaines versions du structuralisme sont compatibles avec certaines versions du réalisme.  L'argument repose sur l'idée qu'un compte-rendu naturaliste satisfaisant des processus de pensée en termes de processus cérébraux peut être donné pour le raisonnement mathématique comme pour le reste. Une ligne de défense consiste à soutenir que cela est faux de sorte que le raisonnement mathématique utilise quelqu'intuition spéciale qui implique des contacts avec le royaume platonicien. Une forme moderne de cet argument est donnée par Sir Roger Penrose.  Une autre ligne de défense est de maintenir que les objets abstraits sont pertinents pour le raisonnement mathématique d'une manière qui est non causale et non analogue à la perception. Cet argument est développé par Jerrold Katz dans son livre "Realistic Rationalism".  Une défense plus radicale consiste à nier la séparation du monde physique et du monde platonique, à savoir l'. Dans ce cas, la connaissance des mathématiques que possède un mathématicien est un objet mathématique qui prend contact avec un autre.

En philosophie analytique, le terme antiréalisme décrit toute position impliquant le refus d'une réalité objective. Ainsi, on peut parler de l'antiréalisme à l'égard des, du passé, du futur, des universaux, des entités mathématiques (telles que les entiers naturels), des catégories morales, du monde matériel ou même de la pensée. Les deux interprétations sont clairement distinctes mais souvent confondues. Par exemple, un « antiréaliste » qui nie que d'autres esprits existent (c'est-à-dire un solipsiste) est tout à fait différent d'un « antiréaliste » qui prétend qu'il n'est pas question de savoir si oui ou non il existe d'autres esprits non observables (par exemple, un behavioriste logique).


Résumé.

Trois hommes, équipés d'armes et d'armures futuristes, entrent dans l'espace virtuel du jeu '. Arrivé au deuxième niveau, l'un des joueurs rencontre un personnage féminin habillé en cuir qui se présente sous le nom de Maitreya et le tue avec un fusil à silex. Les Lone Gunmen, qui travaillent comme consultants pour le jeu, font appel à Mulder et Scully pour qu'ils enquêtent sur cette mort étrange. Les deux agents arrivent au siège de la société ', situé dans la région d'Inland Empire, en Californie, et rencontrent Ivan et Phoebe, les développeurs du jeu. Ceux-ci prétendent qu'il n'y a aucun moyen pour qu'une arme véritable ait été introduite dans le jeu mais une image sur ordinateur montre le personnage féminin tuer le joueur. Mulder fait imprimer l'image du personnage et la transmet à la police.  Un célèbre hacker entre dans le jeu pour éliminer Maitreya mais cette dernière le décapite avec une épée médiévale. Plus tard, la police de Los Angeles arrête une strip-teaseuse du nom d'Ange Bleu Rémanence correspondant au signalement donné par Mulder. Interrogée par Mulder et Scully, elle leur apprend qu'elle a été payée pour que son corps soit scanné dans un centre d'imagerie médicale. Les se retrouvent ensuite piégés dans le jeu. Mulder les rejoint et poursuit Maitreya. Pendant ce temps, Phoebe avoue à Scully que c'est elle qui a créé Maitreya en tant qu'exutoire féminin dans l'environnement chargé en testostérone de "" mais que le personnage s'est échappé de l'espace personnel de Phoebe pour entrer dans le jeu.  Alors que Mulder est en difficulté, Scully le rejoint pour l'aider. Leur situation demeurant périlleuse, Phoebe donne aux le code pour arrêter le jeu malgré l'opposition d'Ivan car ce code supprime le programme tout entier. Le jeu est alors détruit, et Maitreya avec lui. Phoebe et les retrouvent Mulder et Scully, alors qu'Ivan voit apparaître sur un écran un personnage habillé comme Maitreya mais ayant le visage de Scully.

Production.

"Maitreya" est le deuxième scénario coécrit pour "" par les écrivains William Gibson et Tom Maddox après celui de l'épisode "Clic mortel". Gibson et Maddox présentent d'abord les deux premiers actes du scénario à Chris Carter et Frank Spotnitz, qui procèdent à quelques réécritures, puis reviennent avec les trois actes suivants. Les deux écrivains, qui apprécient beaucoup les personnages des Lone Gunmen, leur donnent un rôle important dans leur histoire.  Selon Chris Carter, l'étape la plus ardue de la production a été de trouver une actrice appropriée pour le rôle de Maitreya. Le directeur du casting Rick Millikan cherche dans le milieu des strip-teaseuses, ainsi que des actrices de films érotiques et pornographiques, avant d'engager Krista Allen. Carter trouve initialement que l'actrice a un aspect pour le rôle avant d'être convaincu lors du tournage. La gymnaste Dana Heath est engagée pour les séries d'appuis renversés effectués par Maitreya, et une équipe de quatorze cascadeurs est nécessaire pour les scènes de combat à moto.  Les idées de Gibson et Maddox se révèlent difficiles à retranscrire à l'écran et les effets spéciaux nécessaires à l'épisode provoquent un dépassement du budget. Les dépenses sont alors limitées par le prêt de certains " par des compagnies de jeux vidéo qui sont ensuite légèrement modifiés par les décorateurs de la série. La scène avec le tank est entièrement créée avec des effets spéciaux numériques.

Accueil.

Audiences.

Lors de sa première diffusion aux États-Unis, l'épisode réalise un score de 9,3 sur l'échelle de Nielsen, avec 13 % de parts de marché, et est regardé par 15,31 millions de téléspectateurs. La promotion télévisée de l'épisode est réalisée avec le slogan " (en français « Ce soir, Mulder et Scully doivent trouver un tueur de jeu vidéo dont la folie meurtrière est bien réelle »).

Accueil critique.

L'épisode reçoit un accueil plutôt défavorable de la critique. Parmi les critiques positives, le site "Le Monde des Avengers" lui donne la note de 3/4.  Plus mitigé, Rich Rosell, du site "", lui donne la note de 2,5/5.  Du côté des critiques négatives, Todd VanDerWerff, du site The A.V. Club, lui donne la note de D-. Dans leur livre sur la série, Robert Shearman et Lars Pearson lui donnent la note de 1/5.

Distinctions.

L'épisode a remporté en 2000 les Primetime Emmy Awards du meilleur mixage de son et des meilleurs effets visuels pour une série et a été nommé dans la catégorie du meilleur montage sonore pour une série.

Maitreya ("") est le de la de la série télévisée "". Dans cet épisode, les Lone Gunmen font appel à Mulder et Scully lorsque des participants à un jeu de tir à la première personne dans un environnement de réalité virtuelle sont tués par un personnage du jeu.


Histoire.

Des fortifications ont été construites le long des frontières orientales de la France dans les années 1930. L'ensemble est surnommé la « ligne Maginot ».  Dans le cadre de la ligne Maginot, l'ouvrage de l'Agaisen a été établi au sommet du mont Agaisen qui domine, avec ses d'altitude, la vallée de la Bévéra et la petite ville de Sospel.  Sa construction, confiée à l'entreprise Marting en 1930 puis à Roussel à partir de, a coûté un total de de francs (valeur de ), dont 2,7 rien que pour la route d'accès.  L'ouvrage fut particulièrement actif au début de la Seconde guerre mondiale, faisant échec à la tentative d'invasion italienne de juin 1940. Après l'invasion de la zone sud en 1942, il fut occupé par les Italiens puis par les Allemands qui en sabotèrent les installations lors de leur retraite en octobre 1944. Remis en état par les Américains, l'ouvrage participa aux dernières actions de guerre de la ligne Maginot.

Description.

Position sur la ligne.

Les fortifications de la ligne Maginot sont organisées en, eux-mêmes subdivisés en plusieurs sous-secteurs et quartiers. L'ouvrage de l'Agaisen se trouve dans le secteur fortifié des Alpes-Maritimes (SFAM), plus précisément dans le sous-secteur de Sospel et le quartier de Braus.  Les défenses étaient organisées en profondeur : d'abord la frontière elle-même était surveillée par les points d'appui légers des sections d'éclaireurs-skieurs (les SES, y compris celles détachées des ). Ensuite, un peu plus en retrait, une série d'avant-postes forme une ligne de défense : chaque avant-poste, tenu par une section de fantassins, est de taille modeste (un seul dans le quartier : celui de Castès-Ruines). Puis encore un peu plus à l'ouest, à environ cinq kilomètres de la frontière, se trouve la « ligne principale de résistance », composée d'une succession d'ouvrages bétonnés : les plus gros sont armés avec de l'artillerie et se soutiennent mutuellement en flanquement (dans le quartier se sont les ouvrages de l'Agaisen, de Saint-Roch et du Barbonnet), avec un petit ouvrage d'infanterie (celui du Champ-de-Tir-de-l'Agaisen) et neuf petites casemates dans les intervalles. Enfin, encore un peu plus en arrière, étaient implantées les installations de soutien, que ce soit les positions de tir de l'artillerie de position ou les installations logistiques (postes de commandement, dépôts de munitions, etc.).  L'ouvrage est occupé par des soldats du BAF (bataillon alpin de forteresse) et RAP (régiment d'artillerie de position).

Souterrains.

Comme tous les autres ouvrages de la ligne Maginot, celui de l'Agaisen est conçu pour résister à un bombardement d'obus de très gros calibre. Les organes de soutien sont donc aménagés en souterrain, creusés au minimum sous douze mètres de roche, tandis que les organes de combat, dispersés en surface sous forme de blocs, sont protégés par d'épais cuirassements en acier et des couches de béton armé.  La caserne de temps de guerre, les salles des filtres à air, les systèmes de ventilation, les PC, le central téléphonique, la cuisine, les sanitaires, les magasins à munitions (notamment les au pied des blocs d'artillerie), les réservoirs d'eau, de gazole (de quoi tenir trois mois) et de nourriture sont tous en souterrain, reliés entre eux par une galerie équipée d'une voie ferrée étroite de d'écartement où roulent des wagonnets poussés à bras (le modèle porte jusqu'à : une caisse d'obus fait de 80 à ). Les entrées sont de plain-pied, tandis que les accès aux blocs se font par des puits avec escaliers et monte-charge.  L'alimentation électrique, nécessaire à l'éclairage, à la tourelle et aux monte-charges, est fournie par une usine avec trois groupes électrogènes (un seul suffisait en régime normal), composés chacun d'un moteur Diesel 6 SR 19 (six cylindres, fournissant à 600 tr/min) couplé à un alternateur, complétés par un petit groupe auxiliaire (un moteur 1 PJ 65, de à ) servant à l'éclairage d'urgence de l'usine et au démarrage pneumatique des gros diesels. Le refroidissement des moteurs se fait par circulation d'eau.

Blocs.

En surface, les blocs sont dispersés pour réduire la taille des cibles. Chaque bloc de combat dispose d'une certaine autonomie, avec ses propres magasins à munitions, sa salle de repos, son, ainsi que son système de ventilation et de filtration de l'air. Étant donné que les positions de mise en batterie pour de l'artillerie lourde sont rares en montagne, le niveau de protection est moins important que dans le Nord-Est (les ouvrages construits en Alsace, en Lorraine et dans le Nord). Dans le Sud-Est (les Alpes), le niveau de protection pour les gros ouvrages est le (les petits ouvrages sont au, voir au en haute-montagne) : les dalles des blocs font d'épaisseur (théoriquement à l'épreuve de deux coups d'obus de superposés), les murs exposés, les autres murs, les radiers et les planchers un mètre. Pour le cas du bloc armé d'une tourelle, la dalle passe en protection, soit une épaisseur de (de quoi résister à deux obus de ). L'intérieur des dalles et murs exposés est en plus recouvert de de tôle pour protéger le personnel de la formation de (projection de béton à l'intérieur, aussi dangereux qu'un obus).  Le bloc 1 sert d'entrée mixte à l'ouvrage, regroupant l'entrée du matériel, qui se fait par un pont-levis ajouré (où peut entrer une camionnette) et l'entrée du personnel, par une porte blindée. Sa défense rapprochée est confiée en façade à un fossé diamant et à deux créneaux pour fusil mitrailleur (FM), tandis qu'en toiture se trouvent une cloche GFM et une cloche LG (non équipée de son lance-grenades). Les FM de l'ouvrage étaient chacun protégé par une trémie blindée et étanche (pour la protection contre les gaz de combat). Ils tirent la cartouche de à balle lourde (modèle 1933 D de au lieu de pour la modèle 1929 C). Les armes étaient des MAC modèle 1924/1929 D, dont la portée maximale est de, avec une portée pratique de l'ordre de. L'alimentation du FM se fait par chargeurs droits de, avec un stock de par cloche GFM, par FM de casemate et pour un FM de porte ou de défense intérieure. La cadence de tir maximale est de par minute, mais elle est normalement de 200 à par minute.  Le bloc 2 est une casemate d'artillerie tirant en flanquement vers le sud, avec deux créneaux pour mortier de modèle 1931, deux autres pour mortier de modèle 1932 en sous-sol, un créneau pour un jumelage de mitrailleuses et une cloche pour jumelage. Sa défense rapprochée est assurée par un créneau pour FM, une cloche GFM et une cloche LG. S'y rajoute deux créneaux optique vers les ouvrages de Saint-Roch et de Castillon, ainsi qu'une issue de secours au fond du fossé. Les mitrailleuses tirent la même cartouche de que les FM. C'étaient des MAC modèle 1931 F, montées en jumelage (JM) pour pouvoir tirer alternativement, permettant le refroidissement des tubes. La portée maximale avec cette balle (Vo = 694 m/s) est théoriquement de (sous un angle de 45°, mais la trémie limite le pointage en élévation à 15° en casemate), la hausse est graduée jusqu'à et la portée utile est plutôt de. Les chargeurs circulaires pour cette mitrailleuse sont de chacun, avec un stock de pour chaque jumelage. La cadence de tir théorique est de par minute, mais elle est limitée à 450 (tir de barrage, avec trois chargeurs en une minute), 150 (tir de neutralisation et d'interdiction, un chargeur par minute) ou par minute (tir de harcèlement, le tiers d'un chargeur). Le refroidissement des tubes est accéléré par un pulvérisateur à eau ou par immersion dans un bac.  Le bloc 3 est une casemate d'artillerie, avec en plus au-dessus une tourelle à éclipse pour deux canons de modèle 1933. Le flanquement vers le nord était réalisé avec deux créneaux pour mortiers de en sous-sol, un créneau pour un jumelage de mitrailleuses (orienté vers le col du Pérus). La défense rapprochée est confiée à un créneau FM et deux cloches GFM. S'y rajoutent un créneau optique vers l'ouvrage du Monte-Grosso, ainsi qu'une issue de secours au fond du fossé diamant.  Le bloc 4 est un observatoire, équipé d'un créneau FM, d'un créneau d'observation (regardant vers le sud, indicatif ) et d'une cloche VDP (« vue directe et périscopique », indicatif ).

Louvrage de l'Agaisen, ou du Mont-Agaisen, est une fortification faisant partie de la ligne Maginot, située sur la commune de Sospel, dans le département des Alpes-Maritimes.


Biographie.

Henry Hawley (1685-1759) est né à Westminster, Londres et baptisé le à St Martin-in-the-Fields. Son père, le lieutenant-colonel Francis Hawley (1653-1692), était apparenté aux baronnets Hawley et épousa Judith Hughes (1659-1735) en 1684. Ils eurent quatre enfants, Henry, Edward (ca 1686-après 1724), Anne (ca 1690-après 1762) et un fils qui mourut jeune.  La suggestion de Walter Scott qu'Henry était un fils illégitime de George II (1683-1760) a été rejetée par les historiens. Si c'était vrai, George l'aurait engendré à l'âge de deux ans, trente ans avant sa première visite en Angleterre.  Francis a été tué lors de la Bataille de Steinkerque en, laissant sa famille sans le sou. En 1694, son demi-frère Thomas Erle (1650-1720) fait de Henry un enseigne dans son régiment, alors qu'il n'a que neuf ans. Les commissions étaient alors considérées comme des actifs privés, qui pouvaient être utilisés comme investissement ou pour générer un revenu; leur attribution aux enfants a été découragée par la suite, mais le fait de garder la rémunération et de déléguer des tâches à un remplaçant est resté une pratique courante. Son frère Edward a également reçu une commission et sa mère a reçu une pension.  Hawley ne s'est jamais marié mais a eu une relation à long terme avec Elizabeth Toovey, mentionnée dans son testament comme étant «pendant de nombreuses années mon amie, ma compagne et souvent mon infirmière». Son deuxième fils, le capitaine William Toovey, devint son héritier et prit le nom de Hawley après sa mort en ; il semblerait qu'il ait pu être le fils de Hawley.

Carrière.

Francis Hawley avait été lieutenant-colonel du 4th Queen's Own Hussars, connu jusqu'en 1689 sous le nom de régiment de la reine Anne et commandé par le mari d'Anne, le prince George de Danemark. Henry a été nommé page de leur fils, Guillaume de Gloucester, 1689-1700. Lorsque la Guerre de Succession d'Espagne a commencé en 1702, il a été nommé au régiment de Richard Temple (1er vicomte Cobham) mais en, le prince George a fait en sorte qu'il passe dans le Royal Horse Guards.  En, Hawley est devenu capitaine dans l'ancien régiment de son père et a accompagné son oncle Thomas Erle en Espagne, où il a participé à la Bataille d'Almans en 1707. Ce fut une victoire décisive des Bourbons, où la plupart de l'infanterie britannique a été fait prisonnier mais Hawley et la cavalerie se sont échappés. En, il revient en Angleterre avec Erle, qui a été choisi par Marlborough pour diriger un corps expéditionnaire qui débarquera sur la côte française et capturera Abbeville. Ce plan a fait l'objet d'un veto de la République néerlandaise. Erle a pris sa retraite du service actif et en 1709, Hawley est retourné dans son régiment en Écosse.  En 1710, Hawley s'est querellé avec un collègue et l'a tué en duel, une pratique courante à cette époque, l'exemple le plus notoire étant l'affaire Hamilton-Mohun de 1712. Il a été gracié par la reine Anne, qui l'a également aidé à acheter une commission de lieutenant-colonel en 1712. Au cours de la Rébellion jacobite de 1715, Hawley et son frère cadet Edward, qui était capitaine de vaisseau dans le même régiment, combattirent à Sheriffmuir.  En 1717, Hawley est devenu colonel du régiment d'infanterie. Pendant la Guerre de la Quadruple-Alliance en 1719, son régiment faisait partie de la force expéditionnaire qui a capturé le port espagnol de Vigo. Le butin pris était immense et l'expédition extrêmement rentable pour des officiers supérieurs comme Hawley. En 1720, il a acheté un domaine près de Hartley Whitney où il a construit West Green House, qui appartient maintenant au National Trust.  La Grande-Bretagne était en paix depuis 20 ans; en 1730, Hawley est devenu colonel du 13th Dragoons et promu major général en 1739. L'année suivante, il revient au Dragons en tant que colonel, poste qu'il conserve jusqu'à sa mort en 1759. Au début de la Guerre de Succession d'Autriche en 1741, on lui offre le commandement des forces terrestres britanniques envoyées pour capturer Carthagène des Indes aux Antilles, mais il la refuse. La raison pour laquelle il l'a fait n'est pas claire, bien qu'il s'agisse d'une affectation notoirement malsaine; l'expédition s'est soldée par un échec, avec plus de 9 000 décès dus à la Fièvre jaune.  Au lieu de cela, il a servi en Flandre comme adjoint de Sir John Cope (général), commandant de la réserve de cavalerie lors de la victoire de Dettingen en. En décembre, Cope est nommé commandant militaire en Écosse et Hawley est nommé commandant en second de la cavalerie sous William Augustus de Cumberland. À Fontenoy en, la cavalerie britannique a été spectatrice pendant la majeure partie de la bataille; après que Hawley ait pris le commandement de Cumberland, sa conduite de la cavalerie a permis à l'infanterie alliée de battre en retraite en bon ordre. Fontenoy a été une défaite mais a amélioré sa réputation.

Rébellion jacobite de 1745.

Le soulèvement de 1745 a commencé en juillet lorsque Charles Édouard Stuart a débarqué en Écosse. En septembre, il a battu Sir John Cope à Prestonpans. L'armée jacobite envahit alors l'Angleterre, atteignant Derby le avant de se retirer en Écosse par manque de soutien. Hawley faisait partie des troupes rentrées en Grande-Bretagne et était présent à l'escarmouche de Clifton Moor le ; deux jours plus tard, il est nommé commandant en chef en Écosse.  L'objectif immédiat était de sécuriser les basses terres d'Écosse et, le, Hawley est arrivé à Édimbourg. Il avait environ 8 000 soldats disponibles localement, plus 2 000 miliciens avec le comte de Loudoun près d'Inverness. Les Jacobites assiégeaient le château de Stirling et le, il ordonna à 4 000 soldats sous John Huske (1692-1761) d'avancer à son secours. L'expérience précédente de Hawley à Sheriffmuir en 1715 l'a conduit à surestimer la vulnérabilité de l'infanterie des Highlands à la cavalerie alors qu'il sous-estimait sérieusement leurs qualités de combat.  Cette confiance excessive a contribué à sa défaite à Falkirk Muir le, qui a commencé tard dans l'après-midi dans une neige faible et lourde et a été marquée par la confusion des deux côtés. L'artillerie de Hawley est restée coincée dans la boue et a été abandonnée par les artilleurs, tandis que ses dragons chargeaient la droite jacobite. Ils ont été repoussés dans le désordre, dispersant leur propre infanterie mais son droit sous Huske a tenu bon, a récupéré l'artillerie et s'est retiré en bon ordre. Ils ont été aidé par les Highlanders qui se sont arrêtés pour piller le train de bagages.  Ni lui ni Cumberland ne considéraient Falkirk comme une grave défaite, mais une proportion élevée de victimes gouvernementales étaient des officiers abandonnés par leurs hommes. Contrairement aux Prestopans, beaucoup étaient des vétérans expérimentés et un certain nombre de soldats ont été traduits en cour martiale, dont plusieurs ont été exécutés. Le commandant de l'artillerie, le capitaine Archibald Cunningham, décrit comme un «sot» ou un ivrogne, a abandonné ses armes et s'est enfui en utilisant les chevaux de transport. Peu avant sa cour martiale, il s'est suicidé «en ouvrant les artères de ses bras».  Contrairement à Cope, Hawley n'a jamais été confronté à une cour martiale pour Falkirk, bien que l'écrivain Horace Walpole ait soutenu qu'il était "cinquante fois plus coupable, car Cope a fait une erreur par incapacité, Hawley par insolence et négligence". L'incapacité à remporter une victoire décisive a conduit à des récriminations parmi les dirigeants jacobites et a encore endommagé la relation tendue entre Charles et ses officiers écossais.  Hawley a dirigé une unité de cavalerie lors de la bataille de Culloden le, qui a duré moins d'une heure et s'est terminée par une victoire décisive du gouvernement. Les pertes jacobites ont été estimées entre 1 200 et 1 500 morts, dont beaucoup ont été tués lors de la poursuite qui a suivi. Les troupes qui se tenaient ensemble, comme les réguliers français, étaient beaucoup moins vulnérables que celles qui se dispersaient comme les Highlanders. De nombreux blessés jacobites laissés sur le champ de bataille ont également été tués, selon l'auteur et historien John Prebble, «symptomatique de l'humeur et du comportement général de l'armée».  James Wolfe, son aide de camp à Culloden, figure dans une anecdote où il a refusé un ordre de tirer sur un officier blessé des Highlands, la personne donnant l'ordre diversement appelé Cumberland ou Hawley.  Lors de raids punitifs après Culloden, Wolfe a écrit à un collègue «le moins possible de Highlanders sont faits prisonniers». Il critiquait également de nombreux officiers supérieurs; en 1755, il a affirmé que "les troupes redoutaient la sévérité (de Hawley), détestaient l'homme et méprisaient ses connaissances militaires" et a décrit Humphrey Bland comme "n'étant pas aussi bien élevé et poli qu'on pourrait le souhaiter."

Après 1745.

En, le comte d'Albemarle prend le commandement de l'Écosse et Hawley retourne en Flandre avec Cumberland, où il reste jusqu'à la fin de la guerre de succession d'Autriche. Il participe à la Bataille de Lauffeld en 1747, une victoire française décisive où seules les charges de cavalerie dirigées par John Ligonier sauvent l'infanterie alliée de l'anéantissement.  Cela a mis fin à la carrière militaire active de Hawley, bien qu'il soit resté colonel des 4th Dragoons jusqu'à sa mort. En 1748, il est nommé gouverneur d'Inverness, poste qui nécessite peu de service. En 1752, il est nommé gouverneur de Portsmouth, près de son domicile de West Green End, où il décède en 1759.  Il a été enterré à l'église St Mary, Hartley Wintney malgré son testament, contenant plusieurs commentaires antipathiques à la religion, notamment «Je déteste les prêtres de toutes professions». Il a laissé 5 000 £ à sa sœur Anne et un usufruit à vie de ses propriétés à Elizabeth Toovey. À sa mort, ceux-ci sont passés à son deuxième fils, le capitaine William Toovey, qui a pris le nom de Hawley et dont les descendants possédaient West Green End jusqu'en 1898.

Le Lieutenant général Henry Hawley ( - ) était un officier de l'armée britannique qui a servi dans les guerres de la première moitié du. Il a combattu dans un certain nombre de batailles importantes, comme Dettingen en 1743 et Fontenoy en 1745.


Récits du "cycle Paratime".

Récits écrits par H. Beam Piper:  Suites écrites par d’autres écrivains:  Tout le monde ne considère pas "He Walked Around The Horses" et "Genesis" comme faisant partie du "cycle Paratime", quoique "Genesis" soit le récit d’un groupe de colons martiens arrivant sur Terre entre avant notre ère exactement comme décrit par Piper dans plusieurs de ses récits appartenant au "cycle Paratime". Tous les noms utilisés dans "Genesis" suivent les conventions utilisées dans les récits du Paratemps mais dans aucun autre récit de Piper. Pour "He Walked Around The Horses", Tortha Karf, personnage récurrent du "cycle Paratime", décrit cet événement brièvement à Verkan Vall dans le récit "Police Operation" ce qui relie effectivement cette nouvelle au reste du cycle.

Les niveaux du Paratemps.

Dans l’univers du Paratemps de Piper, il y a un nombre infini de lignes temporelles où les événements se sont produits de façon différente. Elles sont regroupées en cinq niveaux, sur base des probabilités de succès d’une tentative par les Martiens de coloniser la Terre entre avant notre époque; les humains, sur les lignes temporelles où ils sont présents, sont les descendants des colons martiens.

Le Premier Niveau.

C’est le niveau du succès complet de la colonisation martienne. Ce niveau se décompose en plusieurs secteurs de plusieurs milliers de lignes temporelles chacun, parmi lesquels on trouve:

La Ligne Temporelle Mère.

La Ligne temporelle mère et ses secteurs associés du Cinquième Niveau(Cinquième Niveau commercial, Cinquième Niveau passager, Cinquième Niveau Secteur Industriel, Cinquième Niveau Secteur de Service), est le foyer de la civilisation Paratemporelle. C’est la seule ligne temporelle connue ayant découvert le voyage paratemporel et la protection du secret du Paratemps est la priorité absolue.  Vénus et Mars sont aussi colonisés par la Ligne Temporelle Mère (ou dans le cas de Mars, réclamé), et le voyage paratemporel y existe aussi.

Le secteur de Dwarma.

Le secteur de Dwarma est un secteur où le secret du voyage paratemporel n’a jamais été découvert et où les colons martiens se sont tournés vers une économie d’agriculture de subsistance pour survivre. C’est une culture pacifique et non agressive, même si les habitants de Dwarma sont carnivores. Un des événements majeurs dont les habitants se souviennent depuis des années, c’est le jour où un fermier et un négociant sont entrés en désaccord sur le prix d’un cochon et ont élevé la voix et se sont crié dessus. Verkan Vall et Hadron Dalla planifiaient des vacances dans le Secteur de Dwarma qui furent annulées par la découverte d’un réseau d’esclavage paratemporel dans "Time Crime". (Sur la Ligne Temporelle Mère l’usage veut que les noms de famille précèdent les noms personnels.)

Le secteur d’Abzar.

Le secteur d’Abzar est un secteur où les survivants ont épuisé les ressources de la Terre et se sont exterminés dans une série de guerres. Apparemment, la Ligne Temporelle Mère n’a échappé à ce sort que grâce à la découverte du voyage paratemporel qui lui a permis d’exploiter les ressources des autres lignes temporelles.  Quelques lignes temporelles du Secteur d’Abzar furent utilisées comme repaire par une organisation criminelle qui pratiquait la traite des esclaves à travers les lignes temporelles.

Le Second Niveau.

Au Second Niveau, la colonisation a réussi mais il y a eu des périodes de régression intermittentes entre les civilisations.

Le secteur d’Akor-Neb.

La civilisation du secteur d’Akor-Neb dans "Last Enemy" est du Second Niveau, sa technologie est presque identique à celle de la Ligne Temporelle Mère à l’exception du voyage paratemporel.

Le secteur de Jak-Hakka.

La civilisation du secteur de Jak-Hakka suit une idéologie de « Dictature de l’élu », elle a été utilisée comme exemple de structure politique que la Ligne Temporelle Mère désire éviter.

Le secteur de Khiftan.

Le secteur de Khiftan est un secteur où les cultures sont brutales et violentes. Leurs villes ont la forme de dômes aplatis pour se protéger contre les explosions nucléaires, le clergé de Fasif puni le blasphème par la torture et l’on peut admirer un exemple de l’artisanat de Khiftan dans "Time Crime" sous la forme d’un fouet dont la pointe est chauffée à 200 degrés Celsius par une pile nucléaire. Un des jurons préférés de Verkan Vall est "Par les crocs de Fasif" en référence à la religion la plus répandue du Secteur de Khiftan.

Le Troisième Niveau.

Selon Piper, sur les lignes temporelles du troisième niveau sont celles "quelques survivants – plus ou moins – l’équivalent de ce que pourrait embarquer un vaisseau – ont été livrés à eux-mêmes pendant que la civilisation mère martienne s’éteignait. Ils ont perdu tous les vestiges de leur culture martienne originelle et jusqu’au souvenir de leur origine extraterrestre.

Le secteur d’Esaron.

Quelques lignes temporelles du Troisième Niveau sont parties à la conquête de l’espace; la civilisation d’Esaron a découvert le voyage spatial avant de développer la théorie de la contamination par les germes et a connu un désastre majeur lorsqu’un organisme microbien vénusien a éradiqué la quasi-totalité de la population.

Le secteur de Khanga.

Les îles caribéennes de ce secteur ont été envahies par des pirates qui sont réputés être les meilleurs combattants au couteau de tout le Paratemps. Verkan Vall y a aiguisé sa technique du combat au couteau.

Le Quatrième Niveau.

Le Quatrième Niveau est celui qui a la plus haute probabilité: les survivants ont perdu toute idée de leurs origines martiennes et ils pensent que leur espèce est apparue et s’est développée sur la Terre.

Le secteur Nilo-Mésopotamien.

Dans le groupe de secteurs Nilo-Meéopotamien comprenant le secteur de l’Empire Macédonien, le secteur Alexandrien-Romain, le secteur Alexandrien-Punique, le secteur Indo-Touranien et Europo-Américain (qui comprend notre propre ligne temporelle), une invasion Aryenne de l’Europe orientale et de l’Asie Mineure s’est produite il y a environ quatre mille ans.

Le secteur Aryano-Transpacifique.

Dans le secteur Aryano-Transpacifique, les Aryens ont émigré vers l’Est, à travers l’Asie jusqu’en Amérique du Nord (la Masse terrestre mineure); une ligne temporelle du Secteur Aryano-Transpacifique sert de décor à "Kalvan d’Outretemps". Depuis le décès de Piper, plusieurs romans ont été écrits dans cet univers pour poursuivre l’histoire de Kalvan.

Autres secteurs.

Le secteur Proto Aryen a connu une migration plus tard que dans notre secteur, où la présence des civilisations Sumérienne et de la vallée du Nil ont empêché leur migration.  Près de notre ligne temporelle, il y a des lignes temporelles où il y a eu une deuxième guerre de Sécession comme d’autres où l’Amérique vit sous un régime fasciste et raciste à la suite de la victoire de l’Allemagne nazie en 1940.

Le Cinquième Niveau.

Les secteurs du Cinquième Niveau sont ceux où la colonisation a échoué ou n’a jamais eu lieu, ils sont vides toute vie dérivée de Mars. Selon les descriptions de Piper, sur certains secteurs on trouve des brutes sous-humaines et sur la plupart d’entre eux, rien de même vaguement humain. L'homme de Néandertal du Cinquième Niveau existe à l’âge de la pierre, cette culture ayant subsisté sur Terre mais sans jamais connaître d’évolution.

Voyager à travers les Lignes Temporelles.

Le voyage à travers les lignes temporelles s’effectue au moyen d’un convoyeur équipé d’un générateur de champ Ghaldron-Hesthor, qui a été développé via la fusion des recherches de Ghaldron sur la création du voyage spatial plus rapide que la lumière à l'aide d'un propulseur à distorsion spatiale et des recherches de Hesthor sur l'hypothèse du déplacement temporel linéaire. Les convoyeurs restent sur place lorsqu’ils voyagent à travers les lignes temporelles ce qui signifie qu’ils peuvent finir au milieu d’un réacteur nucléaire ou d’autres dangers, voire au milieu d’une bataille (Note d’un voyageur paratemporel : une activité courante sur au moins une ligne temporelle à presque chaque voyage). L’affaiblissement du champ de transposition est un des soucis majeurs des voyageurs paratemporels.  Parce qu’il y a tellement de lignes temporelles et de nombreux convoyeurs, il arrive que deux convoyeurs de se "croiser" ce qui a pour effet d’affaiblir les champs de transposition des deux appareils. Dans ce cas, des objets extérieur peuvent pénétrer à l’intérieur du. Souvent ces « objets » sont vivants et dans ce cas, le voyageur temporel a deux options : les abattre ou effacer leur mémoire ; le secret du Paratemps étant plus important que la vie d’un extratemporel. Parfois ces personnes parviennent à ressortir du convoyeur et se retrouvent donc déposés sur une autre ligne temporelle, ce qui pourrait s’être produit dans le cas du diplomate britannique dans "He Walked Around the Horses" (Note: c'est une quasi certitude puisque les détails de cette histoire correspondent exactement avec le récit d’un événement identique raconté par Tortha Karf dans "Police Operation") ou à l’étranger sur le train de "Crossroads of Destiny" comme ce fut le cas pour l’officier de la Calvin Morrison dans "Lord Kalvan of Otherwhen". Dans ces cas, la Police du Paratemps essaie de les ramener dans leurs lignes temporelles d’origine en effaçant leur mémoire. Dans d’autres cas, comme dans celui d’un "Christian Avenger" de la ligne temporelle de la victoire d’Hitler, elle décide qu’il vaut mieux qu’il meure et laisse ce boulot à la population locale

La Ligne Temporelle Mère.

Les habitants de la Ligne Temporelle Mère se considèrent en général comme des rationalistes scientifiques, ou comme des empiristes rationnels et des athées. Leur calendrier compte les jours d’une année plutôt que les mois.  La capitale de la Ligne Temporelle Mère est apparemment Dhergabar, foyer d’un grand nombre de ses institutions scientifiques et culturelles les plus importantes. Sur bases d’indices disséminés dans les récits de Piper, Dhergabar semble être située dans le voisinage de l’Inde et de la Malaisie de notre ligne temporelle, à quelque trois heures de voyage en fusée en partant de la côte est de l’Amérique du Nord si on passe par le Pôle Nord.  Le gouvernement de la Ligne Temporelle Mère, l’"Administration", est un système parlementaire.

Les Secteurs de Service.

De nombreux habitants des Secteurs de Service comme les serviteurs ou les travailleurs de statut inférieur de la Ligne Temporelle Mère sont des hommes des tribus de cultures primitives du Quatrième Niveau qui sont recrutés par la tribu pour effectuer ces travaux. Ils ne sont pas maltraités mais ils n’ont pas le statut de Citoyen qui peut toutefois être accordé par adoption dans une famille citoyenne. Au moins deux divisions de soldats sont stationnés dans le Secteur de Service pour gérer les émeutes et les rébellions.

Le Secret du Paratemps et la Police du Paratemps.

La Commission du Paratemps a été créée pour superviser le Paratemps et la Police du Paratemps pour faire appliquer le Code du Paratemps.  Il n’y a qu’une seule loi qui est totalement inviolable: personne en dehors de la Ligne Temporelle Mère ne doit apprendre quoi que ce soit au sujet du voyage dans le Paratemps. Le Code de Transposition Paratemporel détermine les peines encourues pour ce crime comme pour tous les autres crimes commis dans le contexte paratemporel, comme le kidnapping et la mise en esclavage. Les officiers de la Police du Paratemps sont autorisés à utiliser des moyens extrajudiciaires, comme l’assassinat qu’il s’agisse de résidents de la Ligne Temporelle Mère ou d’extratemporels, pour protéger « Le Secret » si nécessaire. Cette action est laissée à la discrétion de l’agent.  Une autre méthode de protection du Secret du Paratemps consiste à semer l’incertitude et le doute au sujet des récits de rencontres de paratemporels. Dans le cas des cultures pré-scientifiques, c’est facile; des actions peuvent être expliquées comme étant les actes des dieux. Dans notre lignée temporelle ou le concept de réalités alternées est commun, la Police du Paratemps a répandu des histoires qui sont invraisemblables quand on les vérifie; afin de diminuer les chances de détecter la vérité au milieu des mensonges.  Le Quartier Général de la Police du Paratemps est situé dans la ville de Dhergabar qui est la capitale de la Ligne Mère Temporelle. Il y a aussi une ligne temporelle qui est utilisée exclusivement par la Police du Paratemps; elle peut y trouver des convoyeurs quand c’est nécessaire, ou réquisitionner des propriétés privées pour y localiser temporairement un convoyeur.  Dans de nombreuses lignes temporelles, des agents commerciaux originaires de la Ligne Temporelle Mère conservent une commission d’officiers de réserve de la Police du Paratemps, et sont tenus de réactiver leur autorité quand nécessaire.  Le Chef de la Police du Paratemps au début du cycle est Tortha Karf. Verkan Vall, l’Assistant Spécial du chef est le protagoniste de la plupart des histoires du Paratemps

Les personnages du "cycle Paratime".

Tous les personnages du "cycle Paratime" ont des noms où le nom de famille vient en premier, comme c’est l’usage dans les cultures asiatiques de notre ligne temporelle. Par exemple, Verkan Vall est appelé Vall par ses amis, Hadron Dalla est appelée Dalla par ses amis etc. Presque tous les noms masculins sont aussi composés de noms de famille en deux syllabes et de prénoms en une seule syllabe.

Verkan Vall.

Verkan Vall est né sur l’île de Nerros (Cuba dans notre ligne temporelle) aux alentours de la fin du ; dans "Last Enemy", il signale qu’il avait quatre-vingts ans quand il a épousé Dalla Hadron. Il est décrit comme ayant. C’est un membre de la noblesse de la Ligne Temporelle Mère, pouvant se prévaloir du titre de :, quoiqu’il ne l’utilise pas souvent et oublie souvent qu’il a un titre (Ceci semble indiquer qu’un Mavrad est l’équivalent d’un duc).  Vall est Assistant Spécial du chef de la Police du Paratemps Tortha Karff et en aussi son inspecteur itinérant principal. Il sert un peu de dépanneur en chef pour Tortha Karf et celui-ci n’hésite pas à lui confier les cas qui requièrent une attention particulière de la Police du Paratemps. Dans "Police Operation", il doit chasser un molosse vénusien qui s’est échappée dans notre ligne temporelle; dans "Temple Trouble", il doit sauver des voyageurs paratemporels de la Ligne Temporelle Mère de la torture et de l’exécution; dans "Last Enemy", il doit retrouver la chercheuse Hadron Dalla; er dans "Time Crime", il est chargé d’une enquête pour démasquer une large organisation criminelle d’esclavagistes. À la fin de "Time Crime", Vall est promu Chef de la deuxième Police du Paratemps, une nouvelle organisation mise place sur le Terminal de la Police pour rechercher et détruire les grands syndicats criminels opérant à travers les lignes temporelles.  Vall est un tireur d’élite ambidextre (comme la plupart des voyageurs paratemporels) et a appris l’art du combat au couteau des pirates Khanga des îles caribéennes du Troisième Niveau, qui sont réputés être les meilleurs de tout le Paratemps dans ce style de combat.  Dans "Lord Kalvan of Otherwhen", Vall enquête sur un incident où un agent de la police du Paratemps a été blessé par un officier de la dénommé Calvin Morrison qui se retrouve déplacé dans un univers moyenâgeux et doit déterminer si oui ou non Calvin devrait vivre ou mourir. Il décide que Morrison n’est pas une menace pour le Secret du Paratemps, même s’il a dû le comprendre (du moins le phénomène). Vall prend occasionnellement du service dans l’armée de Hos-Hostigos menée par Morrison comme colonel des éclaireurs.

Hadron Dalla.

Hadron Dalla est chercheuse en science psychique. Elle a été mariée à Verkan Vall deux fois. Sur la Ligne Temporelle Mère, elle est membre de la Fondation Commémorative Rhogom de Science Psychique à Dhergabar. Dalla s’est rendue dans le secteur d’Akor-Neb pour y poursuivre ses recherches, elle y a découvert la preuve que la conscience humaine survivait à la mort du corps et que la réincarnation était un fait scientifique; cette découverte a conduit à un bouleversement complet des structures politiques et sociales d’Akor-Neb, elle a aussi forcé Verkan Vall à récupérer Dalla pour éviter la divulgation du Secret du Paratemps (voir"Last Enemy").  Dalla s'est remariée à nouveau avec Vall. Avant qu’ils ne partent en vacance dans le secteur de Dwarma, Vall a été appelé à enquéter sur un gang qui se livrait au trafic d’esclaves paratemporels; Dalla l'a accompagné dans cette enquête. Ses talents de chercheuse en sciences psychiques et d’enquêtrice furent très précieux au déroulement de l’enquête et elle a donc intégré la police du Paratemps.  Dalla a accompagné Vall dans le royaume d’Hos-Hostigos dans "Lord Kalvan of Otherwhen", pour lui servir de deuxième paire d’yeux et elle est devenue l’amie de la Princesse Rylla, future épouse de Morrison.

Tortha Karf.

Au début du cycle, Tortha Karf est un homme d'âge mur. À 290 ans, il commence à avoir du ventre et ses cheveux grisonnent.  Karf vient d'une famille de policiers du Paratemps; Son grand-père a eu des problèmes avec l'Inquisition espagnole sur la ligne Europo-Américaine. En tant que membre de la police du paratemps, Karf a, par inadvertance, déplacé d'une ligne temporelle vers une ligne voisine, où ce dernier a été abattu par les autorités locales avant qu'il puisse être récupéré (Voir "He Walked Around The Horses" pour les détails de ce qui lui est arrivé du point de vue des habitants de la ligne temporelle dans laquelle il a été déplacé).  Karf possède la Sicile, (où il a une ferme) sur une ligne temporelle du Cinquième Niveau. Il s'y rend pour ses vacances et envisage d'y prendre sa retraite.

Skordran Kirv.

Assistant Sous-Chef du Secteur d'Esaron, il a mis au jour les activités de l'organisation d'esclavagistes paratemporels alors qu'il était en service détaché comme Capitaine de la Garde de la Compagnie Consolidée des Nourritures Extra-temporelles sous le nom de Kiro Soran. Agent de terrain à l'origine, il travaillait comme Capitaine de la Garde après avoir été assigné pendant deux ans dans le secteur de Kholghoor sur le Quatrième Niveau lorsqu'il reconnut des esclaves vendus à son employeur comme étant originaires de Kholghoor parce qu'ils s'exprimaient en Kharanda, leur langue natale. Réalisant que ces esclaves avaient été importés d'une autre ligne temporelle, il fit un rapport et sécurisa le lieu. À la fin de "Time Crime", il fut promu Sous-Chef du Secteur d'Esaron et est aussi mentionné en passant par Verkan Vall dans "Kalvan of Otherwhen" comme étant d'une aide précieuse pour la surveillance de la ligne temporelle de Kalvan et de ses proches voisines.

Influence du "cycle Paratime" de Piper.

Piper lui-même n'était pas un auteur très connu à son époque mais son œuvre a influencé entre autres:  Harry Turtledove pour sa série "Crosstime Traffic", la trilogie "G.O.D., Inc." de Jack L. Chalker, "Perchance: A Tale of the Paraverse" de (premier volume d'une série "Elsewhen" qui n'a pas encore eu de suite en 2015), "A Greater Infinity" de, "Timeliner Trilogy" de et le cadre de jeu de rôle GURPS Infinite Worlds.  Un jeu de guerre nommé "Down Styphon!" est édité en 1977 par Fantasy Games Unlimited basé sur le récit "Lord Kalvan of Otherwhen ".

Le cycle Paratime (titre original : "Paratime Series") est un cycle littéraire de science-fiction initié par H. Beam Piper et constitué initialement de plusieurs histoires courtes, d’un court roman et d’un roman. Il a trait à une civilisation avancée, capable de se déplacer à travers des univers parallèles uchroniques, et utilisant cette capacité pour se fournir en biens et services que sa propre planète Terre, complètement exploitée, ne peut plus fournir. Ce cycle tourne plus spécifiquement autour de la Police du Paratemps (traduction française du terme Paratime par Michel Deutsch en 1972 ), l’organisation qui protège le secret du voyage paratemporel.


Système de jeu.

Le joueur contrôle un skateur dans un environnement en deux dimensions. Les contrôles sont extrêmement basiques et reposent juste sur l'utilisation du bouton "X", du stick analogique gauche et des "boutons d'épaule". Le skateur se déplace vers la droite de l'écran sans que le joueur n'ait à intervenir ; celui-ci peut cependant le pousser à accélérer, le faire sauter, et lui faire effectuer des figures. Il en existe plus de 40 différentes. Le joueur contrôle également la réception au sol. Si celle-ci est ratée, le personnage joué est dans l'incapacité de sauter pendant quelques secondes.  Le but du jeu est d'arriver à la fin de chaque niveau, et ce sans tomber. Un système de score récompense la prise de risque, la variété des figures, ainsi que les combos.  Le jeu est composé de 25 niveaux classiques, répartis en 5 mondes, et de 25 niveaux "pro". Chaque niveau possède 5 trophées à gagner et ces trophées permettent de débloquer un niveau plus compliqué.

Développement.

"OlliOlli" a été développé par le studio anglais Roll7 et avait été originellement pensé pour les systèmes iOS. Dans une interview pour Gamasutra, John Ribbins, le fondateur de Roll7, cite une conversation avec James Marsden, le créateur de "Velocity" (jeu de shoot'em up développé par ce dernier pour PS3 et PS Vita), qui a été la raison l'ayant poussé à aller proposer le jeu à Sony. Après avoir expliqué l'idée à Shahid Ahmad, le Senior Business Development Manager de Sony Computer Entertainment Europe (SCEE), Ribbins décida de penser le jeu exclusivement sur PlayStation Vita. Le passage de iOS à PS Vita fit que le studio ajouta de nombreux nouveaux éléments dans "OlliOlli", comme le système d'atterrissage parfait ou bien le mode "RAD" déblocable. Le jeu devait initialement sortir en décembre 2013 mais a été repoussé à 2014 à cause d'un problème avec le système de "Daily Grind".

Accueil.

Critique.

"OlliOlli" a reçu un accueil favorable de la part de la presse spécialisée, avec une note agrégée de 79 % donnée par Metacritic pour la version PlayStation Vita, et des notes similaires pour les autres plates-formes (78 % pour les versions PC et Xbox One et 82 % pour la version Wii U). L'agrégateur GameRankings donne aussi une note très positive, qui va de 72,50 % (pour la version 3DS) à 83 % (pour la version Wii U). Ian Bonds, dans sa critique sur Destructoid, donne au jeu un 9,5/10 et salue "le juste milieu entre "simple à contrôler" et "assez difficile" pour vous faire jouer sans vous faire vous déchirer les cheveux". Sur Eurogamer, le critique Simon Parkin donne un 9/10 au jeu et écrit : "Élégant, sous-estimé mais avec la capacité pour le "bateau-théâtre" sauvage, "OlliOlli" est un classique pour Twitch.". Et Jim Sterling, critique du site The Escapist, donne au jeu un 3,5/5 en disant à son sujet : "Tandis que je jouais à ce jeu de skate en side-scrolling, j'ai été tenté de casser ma Vita contre mon genou à de multiples reprises.".  "OlliOlli" remporta le trophée ""Game of the Month"" de, trophée attribué par GameSpot Il fut aussi nominé pour le trophée GameSpot's 2015 PlayStation Vita Game of the Year et les 2014 National Academy of Video Game Trade Reviewers (NAVGTR) Awards récompensèrent le jeu dans la catégorie "Game, Original Sports" et fut nominé dans la catégorie "Control Design, 2D or Limited 3D".

Ventes.

Selon Steam Spy, le jeu est possédé par 175 000 (+- 9 000) utilisateurs Steam à la date du. Il a été joué par 89 000 (+- 6 500) d'entre eux, pendant une durée moyenne de 1h23 et une durée médiane de 0h23.

OlliOlli est un jeu vidéo de skate-board en side-scrolling développé par le studio anglais Roll7. Il est sorti le en Amérique du Nord et le en Europe


Biographie.

Né dans l'ouest de l’Algérie, fils de Abdelkrim dit « Abdellah Dghine » (descendant de la famille turque Boudghène al-Istanbuli), employé de mairie et de Mansouria Lokbani. À la mort de sa mère, il est élevé par la seconde épouse de son père, une européenne convertie à l'Islam dite Hadja Zohra. Il grandit dans l’Allée des Sources du quartier d'El Kalaâ de Tlemcen. Pour mémoire, cette rue de moins de a donné plus de vingt Chahids (Références?). C’étaient non seulement des voisins de Benali, mais des amis et plus tard des compagnons d’armes. Il effectue ses études primaires dans sa ville natale de Tlemcen et obtient le certificat d’études primaires en 1948. Parti au Maroc pour poursuivre ses études secondaires, il revient au bout d’une année à Tlemcen pour rejoindre l'école franco-musulmane où il commence à se forger son esprit révolutionnaire à travers ses lectures mais aussi ses discussions politiques avec son entourage. Rapidement, il cherche à établir des contacts avec les militants des mouvements nationalistes, pour mieux s’imprégner des idées et des projections patriotes.  Tout pour lui a été d’une très grande rapidité, qui dénotait une maturité précoce et une volonté d’engagement nationaliste chez ce jeune militant.  En octobre 1955, alors qu’il n’a que 21 ans il s’engage dans les rangs militaire de l'ALN dans la Wilaya V. Alors représenté par Larbi Ben M'hidi et Abdelhafid Boussouf, il occupe le poste d'adjoint particulier du Commandant Si Djaber. Il sera ensuite amené à s’occuper de la section de Tlemcen et Sebdou et à installer les cellules clandestines du FLN naissant.  Repéré pour son intelligence et son sens de l’organisation, il est désigné dès 1956 pour un travail de structuration des réseaux de fedayins dans toute l'Oranie, dans une conjoncture marquée par l’intensification de la lutte armée, décidée par le commandement de la Révolution. Dès la fin des travaux du congrès de la Soummam du 20 août 1956, auxquels les représentants de l'Oranie ont eu une part active, grâce à la présence de Larbi Ben M'hidi qui en était l’un des principaux animateurs, Si Brahim, c’était son premier nom de guerre, se porte volontaire pour diriger les opérations militaires dans le Sud et mène plusieurs batailles décisives qui se solderont par de lourdes pertes dans les rangs de l’ennemi.  Il ne sera, toutefois, promu au grade de capitaine et chef de zone qu’en janvier 1957. Son ascension se fera de plus en plus rapide, en devenant commandant de la zone d'Aflou sous le nom de Lotfi, et membre du Conseil de direction de la Wilaya V.  En mai 1958, Lotfi est promu au grade de Colonel et désigné à la tête de la Wilaya V comme Commandant. Historiquement ce fut le plus jeune Colonel de la guerre de Libération. Cette période est marquée par l'intensification des opérations françaises contre les maquis, et surtout par la construction des lignes Challe et Morice aux frontières est et ouest, visant essentiellement à empêcher l'acheminement des armes pour les maquis à travers les frontières tunisiennes et marocaines. Ce qui devait alourdir la responsabilité du Colonel Lotfi, et l'obliger à redoubler d’effort pour contrer ce blocus infernal tout en veillant à la poursuite du combat.  Au début de 1960, il assiste aux travaux du Conseil national de la Révolution algérienne (CNRA) tenus à Tripoli. À son retour dans le maquis, il est pris dans un traquenard dans les montagnes de Béchar aux côtés de son plus fidèle Lieutenant le Tlemcénien (Louedj Mohammed) dit "Le Commandant Ferradj". Ces deux moudjahidines ont accompagnés de leurs frères d'armes Aissa Benaroussi, Cheikh Zaoui et Brik Ahmed. Lotfi et Ferradj ont rejoint le maquis pour affronter une grosse armada de l'armée coloniale qui avait déjà mis sa machine de guerre en marche, où l’ennemi déploie une artillerie très lourde pour encercler toute la Wilaya V. Ils sont tous mort dans le maquis à l'exception d'Aissa Benaroussi gravement blessé dans le combat puis emprisonné par l'armée coloniale. C’était le 27 mars 1960 à Djebel Béchar. Il ne restait pourtant plus que deux ans pour la signature des accords du cessez-le-feu en mars 1962. Le Colonel Othmane prit le relais à la tête de la Wilaya V jusqu'à l'indépendance de l'Algérie.  Sur le plan politique, le Colonel Lotfi est surtout connu pour sa loyauté exemplaire, son intégrité et sa perspicacité. Il s’est très vite démarqué des querelles de chapelles et autres « intrigues politiciennes » qui émaillaient les conclaves auxquels il avait eu l’occasion d’assister, à Tunis, au Caire et enfin à Tripoli. Il est même allé jusqu’à dénoncer, auprès de Ferhat Abbas, alors président du GPRA, ce qu'il qualifiait de « tendances fascistes » chez certains chefs militaires sans les désigner, qui, selon ses termes, «rêvent d’être des sultans au pouvoir absolu. » Plus incisif encore, il ajoutait : «Derrière leurs querelles, j’aperçois un grave danger pour l'Algérie indépendante. Ils conservent du commandement qu'ils exercent le goût du pouvoir et de l'autoritarisme. » Il prévoyait en fait la guerre fratricide entre le GPRA et les wilayas qui lui étaient loyales d'un côté et l'État-major général de l'autre qui va éclater à l'annonce de l'Indépendance et prédisait dans le même temps le désarroi du peuple qui accédait enfin à la paix.  C’est Ferhat Abbas qui a noté toutes les impressions du jeune colonel, dépité par la tournure prise par les événements : « L'atmosphère au sein de la Délégation extérieure, écrit-il, lui faisait peur. Les luttes sourdes des colonels ne lui avaient pas échappé. Il en était épouvanté : j'aime mieux mourir dans le maquis que de vivre avec ces loups. » Cette attitude chevaleresque d'un homme dévoué pour sa cause, celle de sa patrie, fera de lui un symbole du martyre.

Hommages.

L'Aéroport de Béchar porte son nom et un film a été réalisé qui retrace sa biographie dont le titre est Lotfi. Le Complexe sportif Akid Lotfi de la ville de Tlemcen porte son nom également.  À Oran, l'un des plus grands quartiers récents de la ville porte son nom; un lycée, situé au centre-ville, porte également son nom. Sur un des ronds-points de la Wilaya de Tindouf il y a une statue à son effigie.

Benali Dghine Boudghène (en arabe دغين بن علي بودغن) connu sous le nom du Colonel Lotfi, né le à Tlemcen et mort en combattant durant la guerre d'Algérie le dans les montagnes de Béchar à l'âge de 25 ans. Il est nommé responsable de la Wilaya V (Oranie) de la guerre de libération de 1958 à 1960.


En philosophie.

La identifie des objets physiques qui sont les signes d'un type particulier de chose. Le « type » dont il est une partie, est en soi un objet abstrait. La distinction abstrait-concret est souvent présentée et initialement comprise en termes d'exemples paradigmatiques d'objets de chaque type :  Les objets abstraits ont souvent suscité l'intérêt des philosophes parce qu'ils posent des problèmes pour les théories populaires. En ontologie, les objets abstraits sont considérés comme problématiques pour le physicalisme et certaines formes de naturalisme. Historiquement, le plus important différend ontologique relativement aux objets abstraits a été le problème des universaux. En épistémologie, les objets abstraits sont considérés problématiques pour l'empirisme. Si les "abstracta" manquent de pouvoirs causaux ou de localisation spatiale, comment les connaissons-nous? Il est difficile de dire comment ils peuvent affecter nos expériences sensorielles et pourtant nous semblons d'accord sur un large éventail d'allégations à leur sujet. Certains, comme Edward N. Zalta et sans doute Platon dans sa théorie des formes, ont jugé que les objets abstraits constituent la définition de l'objet de la métaphysique ou de la réflexion philosophique d'une façon plus large. Dans la mesure où la philosophie est indépendante de la recherche empirique, et dans la mesure où les questions empiriques n'informent pas les questions relatives aux "abstracta", la philosophie semble particulièrement adaptée pour répondre à ces dernières questions.

Objets abstraits et causalité.

Une autre proposition populaire pour établir la distinction abstrait-concret soutient qu'un objet est abstrait s'il manque de pouvoir causal. Un pouvoir causal a la capacité d'affecter causalement quelque chose. Ainsi l'ensemble vide est-il abstrait parce qu'il ne peut agir sur d'autres objets. Un problème pour ce point de vue est que l'on ne sait pas exactement ce que signifie « posséder un pouvoir causal ». Pour une exploration plus détaillée de la distinction abstrait-concret, suivez le lien ci-dessous vers l'article de la "Stanford Encyclopedia of Philosophy".

Pensée concrète et abstraite.

Jean Piaget emploie les termes « concret » et « formel » pour décrire les différents types d'apprentissage. La pensée concrète implique faits et descriptions des objets tangibles quotidiens tandis que la pensée abstraite (formelle opérationnelle) implique un processus mental.

Entités quasi-abstraites.

Un certain intérêt philosophique dans le développement d'une troisième catégorie d'objets appelés quasi-abstraits est récemment apparu. Les objets quasi-abstraits ont attiré une attention particulière dans les domaines de l'ontologie sociale et de la. Il a été défendu que la sur-adhésion à la dualité platonicienne du concret et de l'abstrait a conduit à une grande catégorie d'objets sociaux ayant été négligés ou rejetés comme inexistants car ils présentent des caractéristiques que la dualité traditionnelle entre le concret et l'abstrait a considéré comme incompatibles. En particulier, la capacité d'avoir une localisation temporelle mais pas de localisation spatiale et de posséder un agencement causal (ne serait-ce qu'en agissant à travers des représentants). Ces caractéristiques sont exposées par un certain nombre d'objets sociaux, y compris les états du système juridique international.

Abstrait et concret sont des classifications qui dénotent si un terme décrit un objet sans ou avec référent physique. Elles sont le plus couramment utilisées en philosophie et en sémantique. Les objets abstraits sont parfois appelés abstracta (sing. abstractum) et les objets concrets "concreta" (sing. "concretum"). Un objet abstrait est un objet qui n'existe pas en aucun moment ou endroit particulier mais existe plutôt comme de chose, c'est-à-dire une idée ou abstraction. Le terme « objet abstrait » passe pour avoir été forgé par Willard Van Orman Quine. L'étude des objets abstraits est appelée théorie de l'objet abstrait.