Rechtsstatus.

Nach den gültigen Bestimmungen des " (CGCT)" (dt.: „Allgemeines Gesetz über Gebietskörperschaften“) in der Fassung von 1999 ist eine ' eine „öffentliche Institution der interkommunalen Zusammenarbeit“ ('), die von mehreren französischen Gemeinden gebildet wird, die ein zusammenhängendes Territorium ohne Enklave umfassen. Zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Bestimmung schon existierende ", die kein geschlossenes Territorium umfassen, können jedoch fortbestehen.  Die Bildung einer neuen ' kann sowohl auf Initiative eines oder mehrerer Gemeinderäte von beteiligten Gemeinden als auch auf Initiative des Repräsentanten des Zentralstaates (Präfekten) in dem bzw. den Départements, in denen die betreffenden Gemeinden liegen, erfolgen. Im zweiten Falle ist die Zustimmung der ' des bzw. der betroffenen Départements erforderlich. Die neue ' kann durch einen Erlass des bzw. der Präfekten geschaffen werden, wenn die Gemeinderäte von mindestens zwei Dritteln der betroffenen Gemeinden mit mindestens der Hälfte der Einwohner oder von mindestens der Hälfte der Gemeinden mit mindestens zwei Dritteln der Einwohner zugestimmt haben. Eine ' kann auf unbefristete Zeit oder für eine begrenzte Zeit gebildet werden.

Organe.

Eine ' wird von einem ' geleitet, dessen Mitglieder von den Gemeinderäten gewählt werden. Die Sitzverteilung wird entweder einstimmig durch ein Abkommen zwischen den beteiligten Gemeinden festgelegt, oder es kann mit derselben Mehrheit von Gemeinderäten, die für die Schaffung der " erforderlich ist, eine Sitzverteilung proportional zur Bevölkerungszahl beschlossen werden. In beiden Fällen muss jede beteiligte Gemeinde mindestens einen und darf maximal die Hälfte der Mitglieder stellen.

Kompetenzen und Finanzen.

Die " übernimmt in jedem Fall die Kompetenzen der beteiligten Gemeinden in Fragen der Regionalplanung und der gemeindeübergreifenden Wirtschaftsentwicklung. Darüber hinaus muss sie mindestens einen der Kompetenzbereiche Umweltschutz, Wohnungsbaupolitik, Straßenbau und -unterhalt und Müllabfuhr sowie Bau und Unterhalt der Grundschulen und von Kultur- und Sporteinrichtungen übernehmen.  Die genauen übertragenen Kompetenzen werden von den Gemeinderäten der beteiligten Gemeinden mit derselben Mehrheit beschlossen, die zur Gründung der " erforderlich ist.  Die "" erhalten die Einnahmen aus der Grundsteuer, Zweitwohnungsteuer und Gewerbesteuer sowie aus anderen zur Finanzierung der ihnen übertragenen Aufgaben bestimmten Steuern und Abgaben.

Communauté de communes (dt.: „Gemeinschaft von Gemeinden“) bezeichnet in Frankreich einen Verband mehrerer Gemeinden. Vergleichbar einer deutschen Verwaltungsgemeinschaft, auch Amt oder einer niedersächsischen Samtgemeinde bildet sie einen Rahmen, in dem kommunale Aufgaben gemeinsam wahrgenommen werden.  Am 1. Januar 2018 gab es in Frankreich exakt 1.000 "Communautés de communes". Sie lösten weitgehend die SIVOMs ab.

A communauté de communes (, "community of communes") is a federation of municipalities (communes) in France. It forms a framework within which local tasks are carried out together. It is the least-integrated form of "intercommunality".  On January 1, 2007, there were 2,400 "communautés de communes" in France (2,391 in metropolitan France and 9 in the overseas "départements"), with 26.48 million people living in them. Since then, many communautés de communes have been merged or have joined a communauté d'agglomération, a communauté urbaine or a métropole. While there were 2,408 communautés de communes in January 2010 and 1,842 in January 2016, there were only 1,009 communautés de communes left on 1 April 2018. The population of the "communautés de communes" (2015 population data, 2018 borders) ranged from 104,039 inhabitants (Communauté de communes Le Grésivaudan, gathering the area between Grenoble and Chambéry) to 3,931 inhabitants (Communauté de communes du Causse de Labastide-Murat, Lot "département").


Leben.

Prinzessin Anne Henriette von Frankreich und ihre Zwillingsschwester Louise Elisabeth von Frankreich wurden am 14. August 1727 als die ersten Kinder von König Ludwig XV. von Frankreich und seiner polnischen Gemahlin Maria Leszczyńska in Versailles geboren. Anne Henriette war die jüngere Schwester und wurde daher als „Madame Seconde“ bezeichnet. Seit 1735 war Marie Isabelle de Rohan für ihre Erziehung und die ihrer jüngeren Geschwister zuständig.  Als ihre Schwester Louise Elisabeth schon 1739 die Reise nach Spanien antrat, um Ehefrau von Philipp von Spanien zu werden, blieb Anne Henriette als Madame Royale in Versailles. Das von Natur aus schon sehr reservierte Mädchen litt unter dem Verlust ihrer Lieblingsschwester, mit der sie bis dahin den Großteil ihrer Zeit verbracht hatte, und zog sich immer mehr zurück. Vor allem widmete sie sich der Musik. In den folgenden Jahren perfektionierte sie ihr Gambenspiel. Ihr Lehrer war Jean-Baptiste-Antoine Forqueray, einer der berühmtesten Gambisten im Frankreich des 18. Jahrhunderts, dessen Vater Antoine Forqueray bereits bei Ludwig XIV. als Gambist tätig war. Anne Henriettes Leidenschaft für die Musik wurde von dem Hofmaler Jean-Marc Nattier auf seinem Porträt von der musizierenden Madame Henriette festgehalten. Im Gegensatz zu ihrer Zwillingsschwester war Anne Henriette nie verheiratet, obwohl sie eine Zeit lang für den Herzog von Orléans schwärmte und sich mit ihm häufig traf. Ihr Vater wünschte jedoch keine zu enge Verbindung zum Haus Orléans. Außer Louise Elisabeth verheiratete er keine seiner Töchter, weil er sie bei sich haben wollte.  Die Zwillingsschwestern entfremdeten sich kurzzeitig, als Louise Elisabeth sich bei ihrem ersten Besuch in Versailles 1748 mit der Mätresse ihres Vaters, Madame de Pompadour, anfreundete und dadurch die Missgunst ihrer Mutter und ihrer anderen Geschwister auf sich zog. Die Königin von Frankreich und ihre Kinder am Hof von Versailles formten eine Partei, die sich der Macht der Mätresse widersetzten. Anfang des Jahres 1752 erkrankte die Prinzessin an den Pocken und starb am 10. Februar 1752 im Alter von 24 Jahren. Sie wurde in der Basilika Saint-Denis begraben. 1760 wurde ihre Zwillingsschwester an ihrer Seite bestattet.

Anne Henriette von Frankreich („Madame Seconde“) (* 14. August 1727 in Versailles; † 10. Februar 1752 ebenda) war Prinzessin von Frankreich.

Anne "Henriette" of France(14 August 1727 – 10 February 1752) was a French princess, the twin of Louise Élisabeth of France, and the second child of King Louis XV of France and queen consort Marie Leszczyńska.


Leben.

Irène Némirovsky wurde als Tochter eines jüdischen Bankiers in Kiew geboren. Da ihre Eltern sich nicht sonderlich für sie interessierten, wuchs sie unter der Obhut einer französischen Gouvernante auf, so dass Französisch zu ihrer zweiten Muttersprache wurde. Im Verlauf der Russischen Revolution floh die Familie und kam über Finnland und Schweden 1919 nach Paris. In den 1920er Jahren gelangte sie wieder zu Reichtum, so dass Irène ein behütetes und luxuriöses Leben führen konnte. Das Studium der Literaturwissenschaft an der Sorbonne schloss sie mit Auszeichnung ab. Mit 18 Jahren begann sie zu schreiben.  1926 heiratete sie den ebenfalls staatenlosen Juden Michel Epstein, mit dem sie zwei Töchter hatte, Denise (1929–2013) und Élisabeth (1937–1996). Ihr 1929 erschienener Roman "David Golder" machte sie mit einem Schlag bekannt. Ihr Werk wurde von allen Seiten gelobt, so auch von Antisemiten wie Robert Brasillach, was in der US-Zeitschrift "The New Republic" im Frühjahr 2008 zu einer Diskussion über ihren angeblichen Antisemitismus führte. Bereits im Jahr nach der Veröffentlichung der französischen Ausgabe erschien eine deutsche Übersetzung von "David Golder". 1930 folgte "Le Bal," in dessen Verfilmung im folgenden Jahr Danielle Darrieux ihren ersten Auftritt hatte.  Trotz ihrer Anerkennung als Schriftstellerin und ihrer erfolgreichen Mitsprache in der literarischen Welt war sie in die französische Gesellschaft nicht so integriert, dass man sie aus ihrem Status als Staatenlose befreit und die von ihr angestrebte Einbürgerung ermöglicht hätte. Da sie den auch in Frankreich verbreiteten Antisemitismus spürte, konvertierte sie am 2. Februar 1939 in der Kapelle "Sainte-Marie de Paris" zusammen mit ihren Töchtern zum Christentum, was aber ohne Einfluss auf ihr späteres Schicksal bleiben sollte.  Kurz nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs brachten Irène und ihr Mann Michel die Kinder nach Issy-l’Évêque. Sie selbst blieben in Paris. Nachdem Frankreich die Kapitulation unterzeichnet hatte, Pétain eingesetzt worden und die Demarkationslinie gezogen war, wurde die Familie durch die antisemitischen Gesetze der Vichy-Regierung gezwungen, Paris zu verlassen. Sie standen vor der Entscheidung, entweder nördlich der Demarkationslinie zu verbleiben oder zu ihren Kindern zu fliehen. Die Eltern lebten nun mit ihren Kindern in einem Hotel, in dem auch Offiziere und Soldaten der Wehrmacht untergebracht waren. Im Jahr darauf mieteten sie ein großes Haus im Ort. Irène Némirovsky unternahm täglich lange Spaziergänge, las und schrieb viel. Sie kam mit dem Verlag "Albin Michel" und dem Direktor der antisemitischen Zeitung "Gringoire" überein, unter den Pseudonymen "Pierre Nérey" und "Charles Blancat" veröffentlichen zu dürfen. Aber sie ahnte, dass sie nicht mehr lange leben würde, und so schrieb sie an ihrem bisher größten Werk, "Suite française," weiter.  Am 13. Juli 1942 wurde Irène Némirovsky verhaftet und drei Tage später ins Durchgangslager Pithiviers gebracht, am Tag darauf wurde sie nach Auschwitz-Birkenau deportiert, wo sie am 17. August völlig geschwächt im Krankenbau starb. Ihr Mann versuchte noch verzweifelt, bei den Behörden ihre Freilassung zu erwirken. Er schrieb an Pétain, worauf auch er deportiert wurde. Im Oktober 1942 wurde er nach Auschwitz gebracht und dort sofort nach seiner Ankunft in der Gaskammer ermordet.  Irène Némirovsky hatte ihre Deportation und die ihres Mannes Michel geahnt und alles Notwendige vorausgeplant, um die Kinder in Sicherheit zu bringen. Julie Dumot, Vormund der beiden Töchter, versteckte diese in einem Kloster und später in Höhlen. Beide Mädchen überlebten auf diese Weise den Krieg.

Wiederentdeckung nach 60 Jahren.

Die beiden Töchter Denise und Élisabeth überlebten mit Hilfe von Freunden den Krieg, indem sie bis zur Befreiung und dem Kriegsende in Frankreich von Versteck zu Versteck flohen. Als sie nach dem Krieg ihre Großmutter, Fanny Némirovsky, die, von Irène gefürchtet und gehasst, die Okkupationszeit überlebt hatte, in ihrem großen Appartement in Nizza aufsuchten, um sie um Hilfe zu bitten, soll sie sie fortgeschickt und an ein Waisenhaus verwiesen haben. Während dieser Zeit behielten die Schwestern in einem Koffer das letzte Manuskript ihrer Mutter bei sich, hielten dies jedoch nur für Skizzen und Notizen. Erst nach Élisabeths Tod 1996 stellte man fest, dass es sich um den unvollendeten Roman "Suite française" handelte. Von den fünf geplanten Teilen sind jedoch nur zwei fertig geworden.  Das Buch schildert im ersten Teil die überstürzte Flucht von Pariser Intellektuellen und Angehörigen der Bourgeoisie angesichts der drohenden Eroberung der Stadt durch die Deutschen im Juni 1940. Der zweite Teil handelt von der Einquartierung eines deutschen Regiments in dem kleinen Ort Bussy im Jahr 1941 und von den Beziehungen der Besatzer zur einheimischen Bevölkerung. Im Mittelpunkt steht die beginnende Liebesbeziehung zwischen einem deutschen Offizier und einer Französin aus besseren Kreisen, in deren Haus er einquartiert wurde. Mit dem Abzug der Truppe nach Russland endet die Geschichte. Die weiteren Teile sollten die Titel "Gefangenschaft, Schlachten" und "Frieden" tragen, wobei es zu "Gefangenschaft" schon konkrete Notizen gibt. Der Roman erschien im Herbst 2004 in Frankreich und erhielt sogleich den renommierten Literaturpreis Prix Renaudot, der zum ersten Mal postum verliehen wurde. Die deutsche Übersetzung erschien im September 2005.

Kontroverse.

Mehrere Kritiker und Kommentatoren haben Fragen sowohl bezüglich Némirovskys Haltung gegenüber Juden aufgeworfen, die sie durchweg negativ in ihren Schriften darstellte, als auch was ihre Beteiligung an antisemitischen Publikationen betrifft, um ihre Karriere zu befördern. So besagt ein Rückblick auf ihr Werk, veröffentlicht am 16. Oktober 2007 in der Zeitschrift "La République des Livres" (dt.: „Die Republik der Bücher“) folgendes:  „ … Die Aufregung rührt woanders her. Aufgrund dessen, was durchaus als der jüdische Selbsthass zu bezeichnen ist, so wie ihn Theodor Lessing bestimmte als manchmal bis zum Suizid führende Verinnerlichung des abweisenden Blickes der Anderen, dieses eigentliche Gefängnis, dem sie sich gerne entziehen würde, diese Scham, die sie verfolgt und die sie mittels der Heftigkeit der Beschreibung ihres Milieus ausdrückt, alles Dinge in denen mancher eine andere Form von Antisemitismus sehen würde, erscheint Némirovsky wie die Romanversion des Dramaturgen Henry Bernstein. Es stimmt, dass ihre israelitischen Persönlichkeiten, wie man so sagte, karikaturenhaft, übertrieben, oft abstoßend sind. Diese gescheiterten Kosmopoliten sind, meistens in Biarritz, oft amoralische Emporkömmlinge, die sich einem Kult des „Geld regiert die Welt“ hingeben. „Ich habe sie so gesehen“ wird sie zur Begründung ihrer Darstellungen sagen, was nichts daran ändert, dass sie nicht überraschen würden, stammten sie aus der Feder von Paul Morand, in seinem Werk France la doulce. Es stimmt ebenfalls, dass sie, was auch immer Philipponnat und Lienhardt sagen, öfter in der Presse der extremen Rechten zu allen Zeiten und auch bis in die Zeit der Okkupation hinein geschrieben hat, aber unter Pseudonym (Gringoire, Candide), als in jener der Linken (Marianne); ein Robert Brasillach gratulierte ihr zur Vollbringung des Wunders, „die immense russische Melancholie in einer französischen Form dargestellt“ zu haben. Es ist schlussendlich wahr, dass sie im Vorfeld des Krieges zum Katholizismus konvertiert ist und ihren Ehemann und ihre Töchter in ihr Kielwasser gezogen hat, in der verrückten Hoffnung, sich dem üblen Wind zu entziehen, der mit der Zunahme der Gefahren aufkam, obwohl sie doch ganz und gar Agnostikerin war. Eine religiös begründete Ängstlichkeit war ihr fremd.“  Die Einleitung von Myriam Anissimov in der französischen Ausgabe von "Suite française," welche den Selbsthass von Irène Némirovsky durch die Situation erklärt, der sich die Juden in Frankreich ausgesetzt sahen, erscheint nicht im Werk und der fragliche Absatz wurde in der englischen Ausgabe entfernt.

Irène Némirovsky (* 11. Februar 1903 in Kiew, Russisches Kaiserreich; † 17. August 1942 im KZ Auschwitz) war eine auf Französisch schreibende Schriftstellerin.

Irène Némirovsky (; 24 February 1903 – 17 August 1942) was a novelist of Ukrainian Jewish origin who was born in Kiev, Ukraine under the Russian Empire. She lived more than half her life in France, and wrote in French, but was denied French citizenship. Arrested as a Jew under the racial laws – which did not take into account her conversion to Roman Catholicism – she died at Auschwitz at the age of 39. Némirovsky is best known for the posthumously published "Suite française".


Leben.

Sokolov wurde als Sohn eines Attachés der sowjetischen Botschaft im kanadischen Ottawa geboren und lebt und arbeitet in Nordamerika.  Seine Familie verließ Kanada 1946, weil Sokolovs Vater als Mitglied eines Militärspionagerings enttarnt wurde. 1962 nahm Sokolov ein Studium am Militärinstitut für Fremdsprachen auf, wurde aber 1965 entlassen. Hintergrund für dieses Ereignis war offenbar ein gescheiterter Versuch Sokolovs, die Sowjetunion illegal zu verlassen. 1966 begann er ein Studium des Journalismus an der Moskauer Universität, nachdem er, eigenen Aussagen zufolge, einer literarischen Untergrundgruppe angehört hatte. Von 1967 an publizierte er journalistische Beiträge sowie Kurzgeschichten und heiratete im gleichen Jahr. 1971 schloss er sein Studium ab. 1974 wurde seine erste Tochter geboren und die Ehe wurde geschieden.  Sokolov schloss 1975 in Moskau zunächst Freundschaft und dann eine Ehe mit der Österreicherin Johanna Steindl, die an der Moskauer Universität Deutsch unterrichtete und sich in der Folge mit zum Teil spektakulären Mitteln für seine Ausreise einsetzte. Sie führte im Stephansdom in Wien einen Hungerstreik durch und gewann bekannte Persönlichkeiten für ihr Anliegen (z. B. den damaligen österreichischen Bundeskanzler Bruno Kreisky und den Wiener Kardinal Franz König). Nach dem Erfolg dieser Bemühungen erhielt der Autor, dessen Manuskript von "Die Schule der Dummen" von Steindl aus der damaligen Sowjetunion herausgeschmuggelt worden war, ein Visum zur Ausreise nach Österreich. Dort heiratete er Johanna Steindl noch einmal, da eine standesamtliche Eheschließung in der Sowjetunion nicht möglich gewesen war. Nachdem sein erster Roman in den USA publiziert war, wanderte Sokolov Ende 1976 in die Vereinigten Staaten aus und ließ seine schwangere Frau in Wien zurück. Sein Sohn kam im März 1977 zur Welt und wurde später Journalist.  Der Roman "Die Schule der Dummen" erhielt eine zum Teil enthusiastische Resonanz, u. a. bei Vladimir Nabokov. Bei diesem erst 1989 in Russland veröffentlichten Roman (Deutschland 1993), der ohne Rücksicht auf die Zensur geschrieben wurde, handelt es sich um den Bericht eines schizophrenen Hilfsschülers, der kritisch-naiv im Dialog mit sich selbst bzw. seinem anderen Ich die damals herrschenden Verhältnisse in der UdSSR würdigt. Sokolov schlägt hier einen Ton an, der einerseits an die Monologe von Buck Mulligan in Joyces Ulysses erinnert, andererseits ein ganz eigenes privates Universum eröffnet, in dem er ständig die Grenzen zwischen Fantasie und Wirklichkeit überschreitet. Das virtuos geschriebene Werk kann in seiner Anlage als Spirale oder Kreis verstanden werden, in dem die Frage von Identität und Transzendenz fortwährend erörtert wird. Im russischen Original spielt über die Anlage des Romans hinaus seine klangliche Komposition und die damit möglichen Assoziationen eine besondere Rolle. In der ZEIT schrieb Iris Radisch: „Hier gibt es nichts zu holen. Kein spät-sozialistisches Epochendiagramm, kein Panorama des sowjetischen Endspiels. Nur das Glück der Dummheit, das ansteckend ist. Nur die zügellose Sprache, den wilden, zutraulichen Plauderton, der sich wie eine nie gehörte Musik im Ohr festsetzt. Nur den Herzschlag einer galoppierenden, rücksichtslosen, anarchischen Literatur, der fröhlich und traurig und schwindlig macht und den man nicht vergisst.“  Sokolov gelang es nach der Veröffentlichung des Romans "Schule der Dummen" nicht mehr an dessen Erfolg anzuknüpfen. Sein zweiter Roman, "Zwischen Hund und Wolf", lebt noch stärker von den Besonderheiten der russischen Sprache und gilt daher als unübersetzbar (lediglich eine polnische und eine davon abgeleitete englische Übersetzung existieren). 1985 erschien sein drittes Buch. Das fertige Manuskript seines vierten Romans soll bei einem Brand in Griechenland vernichtet worden sein. Angeblich schreibt Sokolov weiter, möchte aber nicht mehr veröffentlicht werden.

Trivia.

Sokolovs Schwester Ludmilla Sokolova betätigt sich als Dichterin. Ihr erster Gedichtband erschien 2010 in Wien in russischer Sprache.

Auszeichnungen (Auswahl).

Zwei Preise von russischen Untergrund-Magazinen in den 1980er-Jahren

Sasha Sokolov (, offiziell / ', wiss. Transliteration ', bisweilen auch in der Transkription "Sascha Sokolow"; * 6. November 1943 in Ottawa, Kanada) ist ein russischer Schriftsteller.  Er wurde Mitte der 1970er Jahre durch die Veröffentlichung seines 1974 geschriebenen Romans "Die Schule der Dummen" weltbekannt und gilt als einer der bedeutenden russischen Autoren des 20. Jahrhunderts.

Sasha Sokolov (born Александр Всеволодович Соколов/"Alexander Vsevolodovitch Sokolov" on November 6, 1943, in Ottawa, Ontario, Canada) is a paradoxical writer of Russian literature.  He became known worldwide in the 1970s after his first novel, "A School for Fools," had been published in translation by Ardis Publishing (Ann Arbor, Michigan) in the US, and later reissued by Four Walls Eight Windows. Sokolov is one of the most important authors of 20th-century Russian literature. He is well acclaimed for his unorthodox use of language, playing with rhythms, sounds and associations. The author himself coined the term "proeziia" for his work—in between prose and poetry (English close form of the term can sound as "proetry").


Name.

Der ursprüngliche Dienstname "del.icio.us" beinhaltet das englische Adjektiv „delicious“, das mit „köstlich“ übersetzt werden kann. In einem Interview erklärte der Entwickler Joshua Schachter: „Es gibt keine tiefere Bedeutung des Namens.“ Der Name sei das Ergebnis einer Überlegung, wonach sich mit diesem Sechs-Zeichen-Suffix die meisten Wörter generieren ließen und der Aussage eines Freundes, der behauptete, gute Links zu finden sei wie Kirschen zu pflücken. Am 31. Juli 2008 ist der Dienst offiziell in "Delicious" umbenannt worden, dabei erhielt auch die Website eine neue offizielle Internetadresse "delicious.com". Unter der alten Adresse "del.icio.us" war der Dienst aber auch erreichbar und die Benutzer wurden an die neue Adresse weitergeleitet. Seit dem 24. April 2016 wird wieder ausschließlich die Adresse "del.icio.us" verwendet.

Technik.

Delicious hatte eine einfache HTML-Oberfläche und ein auf REST basierendes API. Die Inhalte konnten auch als RSS-Web-Feeds ausgegeben werden.  Der Quelltext des Dienstes ist nicht frei verfügbar, allerdings existieren Nachbauten (Klone) wie de.lirio.us und Scuttle, die jedoch nicht mehr weiter entwickelt werden.

Geschichte.

Der Entwickler Joshua Schachter startete den Dienst unter dem Namen "del.icio.us" Ende 2003. Zum Unternehmen wurde del.icio.us erst 2005.  Am 9. Dezember 2005 erwarb Yahoo del.icio.us. Da Yahoo im März desselben Jahres bereits den Foto-Dienst Flickr übernommen hatte (ebenfalls ein Pionier der Verschlagwortung von Webinhalten), wurde das besonders beachtet.  Am 17. Dezember 2010 gab Yahoo bekannt, man wolle den Dienst demnächst veräußern, da er nicht in das unternehmerische Portfolio passe. Der Dienst werde aber weiter betrieben. Die YouTube-Gründer, Chad Hurley und Steve Chen, haben den Dienst zur Jahresmitte 2011 für ihre Firma AVOS übernommen.  Im September 2011 führte das Unternehmen eine Funktion zum Kuratieren von Web-Inhalten ein. Nutzer können thematische Linklisten veröffentlichen, sogenannte Stacks.  Im Mai 2014 verkaufte AVOS den Dienst an Science Inc. Im Januar 2016 gab Delicious Media, eine Kooperation von Domainersuite und Science Inc. bekannt, die Seite nun zu betreiben.  Am 1. Juni 2017 wurde Delicious von Pinboard gekauft und ist seit 15. Juni nur noch lesend nutzbar. Den Nutzern wird der Wechsel zum kostenpflichtigen Pinboard angeboten.

Browser-Integration.

Bei einigen Webbrowsern konnte man auf die lokale Lesezeichenverwaltung zugunsten eines Social-Bookmarking-Dienstes verzichten oder zumindest die beiden Systeme kombinieren. Dazu war beispielsweise beim Webbrowser Flock eine Möglichkeit vorgesehen, einen Teil der Lesezeichen (oder aber auch alle Lesezeichen), auf "Delicious" abzulegen und auch mit Hilfe des Browsers die Einträge zu verwalten.  Für Mozilla Firefox gab es zunächst eine Erweiterung, die aber nur die Übertragung der Firefox-Lesezeichen an "Delicious" erleichtert. Die bei Delicious verwalteten Lesezeichen wurden nicht in Firefox selbst integriert. So musste der Benutzer nach wie vor die Delicious-Website besuchen, um auf die dort abgelegten Lesezeichen zugreifen zu können.  Am 7. November 2006 veröffentlichte Yahoo die Erweiterung „Delicious Bookmarks for Firefox“, welche die Lesezeichen-Funktionalität von Firefox vollständig ersetzen konnte und die Lesezeichen mit Delicious synchronisieren konnte.

Delicious (auch del.icio.us) war eine kostenlose Webanwendung für Social Bookmarking. Der Dienst gilt als Pionier der Social-Bookmarking-Anwendungen und war für lange Zeit einer der meistgenutzten in diesem Bereich. Das Unternehmen bezifferte die Anzahl der registrierten Nutzer am 25. September 2006 mit einer Million. Die Webanwendung wechselte mehrmals den Eigentümer, wurde grundlegend überarbeitet, schließlich von Pinboard gekauft und am 15. Juni 2017 für den Schreibzugriff deaktiviert. Seit August 2019 ist die Seite inaktiv.  Der Dienst ermöglichte es Benutzern, Lesezeichen anzulegen und mit Schlagwörtern oder Tags zu versehen. Die persönliche Sammlung war öffentlich sichtbar. Jedoch konnte man einzelne Lesezeichen auch als privat kennzeichnen und so von der Veröffentlichung ausschließen. Der öffentliche Charakter des Dienstes "Delicious" ließ sich beispielsweise für ein Linkblog nutzen: Der Einzelne sieht, welche anderen Nutzer seine Lesezeichen in ihre Sammlung aufgenommen und mit welchen Tags gekennzeichnet haben. Zudem können Nutzer Links zu einem bestimmten Thema in einer Liste kuratieren.

Delicious (stylized del.icio.us) was a social bookmarking web service for storing, sharing, and discovering web bookmarks. The site was founded by Joshua Schachter and Peter Gadjokov in 2003 and acquired by Yahoo! in 2005. By the end of 2008, the service claimed more than 5.3 million users and 180 million unique bookmarked URLs. Yahoo sold Delicious to AVOS Systems in April 2011, and the site relaunched in a "back to beta" state on September 27 that year. In May 2014, AVOS sold the site to Science Inc. In January 2016 Delicious Media, a new alliance, reported it had assumed control of the service.  On June 1, 2017, Delicious was acquired by Pinboard, and the bookmarking service was discontinued in favor of Pinboard's paid subscription-based service. , the site is inactive.


Historische Entwicklung.

Alle Arbeiten zum Thema untersuchen, ob es für bestimmte Länder vorteilhaft ist, einen gemeinsamen Währungsraum zu bilden. Das heißt, sie klären anhand bestimmter Variablen, ob die Kosten die Nutzen einer Währungsunion übersteigen oder umgekehrt.  Mundell untersuchte in einem Zwei-Länder-Modell die unterschiedlichen Auswirkungen asymmetrischer Schocks. Bei einer Währungsunion kann ein Schock nicht durch den Wechselkursmechanismus ausgeglichen werden, sondern nur durch Innere Abwertung. Nach Mundells Beobachtung der Wirtschaftsgeschichte Kanadas bzw. der Vereinigten Staaten kam es in diesen Währungsunionen nicht zu einer ausreichenden inneren Abwertung, makroökonomische Schocks wurden eher durch Wanderungsbewegungen von Arbeitnehmern und Kapital ausgeglichen. Er kam daher zu dem Ergebnis, dass ein Währungsraum dann optimal sei, wenn eine ausreichende Faktormobilität, d. h. ausreichende qualifikatorische, sektorale und vor allem räumliche Beweglichkeit der Arbeitnehmer und des Kapitals bestehen.  Alternativ zur Mobilität der Arbeitskräfte untersuchte James C. Ingram, inwiefern flexible Kapitalströme asymmetrische Schocks ausgleichen können. Er kam zu dem Schluss, dass die Finanzmarktintegration eine wesentliche Voraussetzung für einen optimalen Währungsraum darstellt. In diesem Fall sei der Zahlungsbilanzausgleich durch Wechselkurse (Wechselkursmechanismus) nicht mehr nötig, da geringe Zinsveränderungen genügen, um ausreichende Kapitalströme zu induzieren.  Eine weitere bedeutende Arbeit lieferte 1963 McKinnon. Er untersuchte den Nutzen von Währungsunionen anhand des Offenheitsgrades ihrer (potenziellen) Mitglieder: Je mehr Handel zwischen zwei Ländern getrieben wird, umso schädlicher sind die Auswirkungen einer Wechselkursänderung zwischen beiden Währungen. Daraus leitete McKinnon ab, dass zwei Länder umso eher einen optimalen Währungsraum bilden, je mehr Handel sie treiben.  Einen weiteren Ansatz entwickelte Peter Kenen. Er zielte auf Schocks ab, die branchen- und nicht landesweit auftreten. Ein solcher Branchenschock ist umso weniger bedeutend für die Entwicklung einer Volkswirtschaft, je geringer der Anteil der Branche an der nationalen Wertschöpfung ist. Kenen zieht daraus den Schluss, dass Länder mit stark diversifizierten Außenhandels- und Produktionsstrukturen durchaus auf den Wechselkurs verzichten können.  Nach Roland Vaubel ist es auch für Länder sinnvoll, eine Währungsunion einzugehen, wenn über längere Zeit stabile Wechselkurse herrschten und in den Ländern ähnliche Präferenzstrukturen zu finden sind.  De Grauwe betrachtet in seiner Untersuchung institutionelle und politische Rahmenbedingungen. Diese taugen unter Umständen ebenfalls als Schockabsorber. Als Beispiele sind hier zu nennen die Konvergenz nationaler Wirtschaftspolitiken, die Art und Weise der Finanzierung von Staatsausgaben, die Struktur der nationalen Finanzmärkte oder die Ähnlichkeit von Arbeitsmarktinstitutionen.  Da allen genannten Ansätzen wichtige Argumente zur Beurteilung der Optimalität eines Währungsraumes zu eigen sind, arbeiten heutige Untersuchungen zumeist mit Metamodellen, die neben den genannten noch weitere Kosten und Nutzen eines gemeinsamen Währungsraumes berücksichtigen und so zu einem umfassenden Urteil gelangen.

Bedeutung.

Die Theorie optimaler Währungsräume wird häufig von Euro-Kritikern als Begründung gegen eine gemeinsame Währung herangezogen, da der Euroraum in der Tat die meisten Kriterien nur zum Teil erfüllt. Dies wird in der Regel auch von vielen Euro-Befürwortern so gesehen. Allerdings meinen die Unterstützer der Währungsunion, dass der Euro trotz seiner Schwächen dennoch funktionieren könne. Optimale Währungsräume könne man zwar abstrakt definieren, aber am Ende müssten Kompromisse gefunden werden, die Vor- und Nachteile ausbalancieren und die zu den historischen, kulturellen und politischen Gegebenheiten passen. Weiterhin weisen sie darauf hin, dass ein Währungsraum nicht statisch ist, sondern durch weitere Integrations- und Kohäsionsmaßnahmen optimiert werden kann. Sie schlussfolgern aus der aktuell nicht vorhandenen Optimalität der Eurozone also nicht, dass diese aufgelöst, sondern stattdessen, dass sie weiter integriert und insbesondere die Faktormobilität weiter erhöht werden sollte.  Die im Zuge der Euro-Einführung festgelegten EU-Konvergenzkriterien sind als Kriterien zur Überprüfung der Optimalität des Währungsraumes zu sehen – Länder, die die Konvergenzkriterien erfüllen, brauchen asymmetrische Schocks nur in begrenztem Umfang zu fürchten, so dass der Verlust einer nationalen Geld- und Währungspolitik für sie nicht schwer wiegt. Allerdings decken sich die Konvergenzkriterien nur teilweise mit den in der wissenschaftlichen Theorie diskutierten Kriterien zur Messung optimaler Währungsräume. Die britische Regierung legte fünf eigene Kriterien fest, an denen sie den Integrationsgrad des Landes mit den anderen EU-Ländern überprüfen will. Erst wenn diese Kriterien erfüllt sind, komme es in Großbritannien zu einer Volksbefragung über den Euro. Angesichts der Eurokrise und der inzwischen erfolgten Abstimmung über einen Austritt Großbritanniens aus der EU ("Brexit"), ist spätestens seit 2009 ein Beitritt zur Eurozone ausgeschlossen.  Angesichts der EU-Osterweiterungen und der damals absehbar erscheinenden Euro-Einführung in den betroffenen Ländern kam es zu einer erneuten Diskussion um die Optimalität des Euroraums. Kritiker einer schnellen Euro-Einführung in den mittel- und osteuropäischen Ländern (MOEL) verwiesen insbesondere auf den Balassa-Samuelson-Effekt, der in den Ländern auch in Zukunft höhere Inflationsraten erwarten lasse.

Sonstiges.

1971 bis März 1973 zerbrach das Bretton-Woods-System (dem über 40 Länder angehört hatten); ab 1973 kamen die Wechselkurse durch Angebot und Nachfrage an Devisenbörsen zustande.  Die Devisenkurse schwankten schneller und stärker, als die Makroökonomen Robert Mundell und Marcus Fleming es vorhergesagt hatten. Rudi Dornbusch (1942–2002) gelang 1976 die Vereinigung der Kaufkraftparitätentheorie mit der Zinsparitätentheorie zur monetären Wechselkurstheorie.

Die Theorie optimaler Währungsräume (oft wegen ihrer englischen Bezeichnung "optimum currency area theory" auch als OCA bezeichnet) ist ein Teilbereich der Volkswirtschaftslehre. Sie beschäftigt sich mit der ökonomisch sinnvollen Größe von Währungsräumen. Ihren Namen erhielt die Theorie durch eine 1999 mit dem Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnete Arbeit von Robert Mundell aus dem Jahre 1961.

In economics, an optimum currency area (OCA), also known as an optimal currency region (OCR), is a geographical region in which it would maximize economic efficiency to have the entire region share a single currency.  The underlying theory describes the optimal characteristics for the merger of currencies or the creation of a new currency. The theory is used often to argue whether or not a certain region is ready to become a currency union, one of the final stages in economic integration.  An optimal currency area is often larger than a country. For instance, part of the rationale behind the creation of the euro is that the individual countries of Europe do not each form an optimal currency area, but that Europe as a whole does. The creation of the euro is often cited because it provides the most modern and largest-scale case study of an attempt to identify an optimum currency area, and provides a comparative before-and-after model by which to test the principles of the theory.  In theory, an optimal currency area could also be smaller than a country. Some economists have argued that the United States, for example, has some regions that do not fit into an optimal currency area with the rest of the country.  The theory of the optimal currency area was pioneered in the 1960s by economist Robert Mundell . Credit often goes to Mundell as the originator of the idea, but others point to earlier work done in the area by Abba Lerner. Kenen (1969) and McKinnon (1963) were further developers of this idea.


Leben.

Aus einem dem Bischof Dionysius von Alexandria zugeschriebenen Brief an seinen Amtsbruder Fabius von Antiochia geht hervor, dass die geweihte Jungfrau Apollonia während der Christenverfolgungen unter Decius verschleppt wurde. Man schlug ihr die Zähne aus und drohte, sie lebendig zu verbrennen, falls sie ihren Glauben nicht verleugne. Darauf sei sie in einen von ihr selbst aufgeschichteten und entzündeten Scheiterhaufen gesprungen. Die Kirchenväter Ambrosius und Augustinus beschäftigten sich später mit der Frage, ob dies als Martyrium oder aber als Selbstmord gelte.  Nach einer anderen Überlieferung sei Apollonia eine Königstochter gewesen, die auf Befehl ihres Vaters gemartert wurde. Eine dritte Tradition sieht Apollonia als Schwester des heiligen Diakons Laurentius. Sie zog nach Ägypten, wo sie unter Decius das Martyrium erlitt. Ihr Grab wird auf dem Berg Tabor oder auch dem Sinai vermutet.  Die Anfänge der Verehrung der heiligen Apollonia liegen im Dunkeln. Ihr Name taucht im 9. Jahrhundert in verschiedenen Martyrologien auf. Sie ist in den Erweiterungen Florus zum Martyrologium Bedas des Ehrwürdigen am 20. Februar verzeichnet und im Martyrologium Ados von Vienne am 9. Februar. Dieser ging als Gedenktag ins Martyrologium Romanum ein. Der Überlieferung, die sie als Schwester des hl. Laurentius sieht zufolge, wurde die hl. Apollonia in manchen Stundenbüchern gemeinsam mit diesem aufgeführt.

Verehrung.

Die heilige Apollonia wird meist als Jungfrau mit den Attributen des Martyriums dargestellt: Märtyrerpalme, Krone oder Lorbeerkranz, Zange oder Zähne. Wegen der Art ihres Martyriums wird sie bei Zahnschmerzen und -leiden angerufen und ist auch Schutzpatronin der Zahnärzte. Da die Heilige bei Zahnschmerz angerufen wird, nannte man auch auf Ketten aufgereihte Samen der Gemeinen Pfingstrose, die man zahnenden Kleinkindern zum Kauen gab, „Apolloniakörner“.

Bauernregeln.

Zum Gedenktag der hl. Apollonia gilt eine Bauernregel: „Ist’s zu Apollonia feucht, der Winter sehr spät entfleucht.“

Apollonia von Alexandria, lebte im 3. Jahrhundert in Alexandria in Ägypten. Sie starb wahrscheinlich um 249 als Jungfrau und Märtyrin. Ihr Gedenktag in der katholischen und den orthodoxen Kirchen ist der 9. Februar.

Saint Apollonia () was one of a group of virgin martyrs who suffered in Alexandria during a local uprising against the Christians prior to the persecution of Decius. According to church tradition, her torture included having all of her teeth violently pulled out or shattered. For this reason, she is popularly regarded as the patroness of dentistry and those suffering from toothache or other dental problems. French court painter Jehan Fouquet painted the scene of St. Apollonia's torture in "The Martyrdom of St. Apollonia".


Handlung.

Der Film handelt hauptsächlich von Matt Stifler, dem kleinen Bruder von Steve Stifler, einer der Figuren der vorangegangenen "American-Pie"-Filme. Matt ist begierig, in das Familiengeschäft, das Drehen von pornografischen Filmen, einzutreten. Matt und seine Freunde spielen den Bandschülern, genannt Bandies, während der Abschlussfeier der älteren Schüler einen Streich, indem sie Pfefferspray in die Mundstücke der Blasinstrumente sprühen. Plötzlich findet Matt ein röhrenförmiges Objekt mit der Aufschrift „Picardo“. Es scheint sich um einen Dildo zu handeln. Er versucht mit Mühe, nicht entdeckt zu werden, doch er rutscht auf Drumsticks aus. Er wird entdeckt, aber flüchtet. Dann stellt er fest, dass Pfefferspray auf seine Geschlechtsorgane gelangt ist. Die Bandmitglieder beginnen „Pomp and Circumstance“ zu spielen, müssen aber wegen der Wirkung des Pfeffersprays abbrechen. Während der Aufregung fällt ein Schüler hin, reißt dabei den Vorhang herunter und enthüllt damit Stifler, der seine Boxershorts mit Wasser übergießt. Elyse Houston, die Dirigentin, ist schockiert.  Sie wirft Stifler vor, verantwortlich für die Zerstörung ihres Auftrittes zu sein und dass er immer davonkomme, nur weil er der beste Footballspieler der Schule sei. Matts Psychologe, Chuck Sherman („Der Sherminator“), beschließt, dass es für Stifler sinnvoll wäre, das Bandcamp zu besuchen, in der Hoffnung, er gewinne dort Freunde und trete nicht in die Fußstapfen seines vielgehassten Bruders. Während er mit seinen Freunden diskutiert, erzählt Matt ihnen, dass Steves Freund Jim mit einer Nymphomanin des Bandcamps verkehrt habe. Außerdem behauptet er, dass alles, was in diesem Bandcamp gemacht wird, Sex sei. Als Beispiel nennt er Elyse, weil sie die Eigentümerin des Objektes ist, das ein Dildo zu sein scheint. Also beschließt Matt, die „Bandies“ heimlich zu filmen, um Steve zu beeindrucken. Er ersteht ein riesiges, teures Sortiment von Spy-Cams und Videoausrüstung und kauft es mit der Option „Lieferung morgen“.  Als Matt die verschiedenen Ereignisse des Camps aufnimmt, knüpft er Freundschaften mit einigen Bandmitgliedern seiner Schule, darunter auch einem Computerfreak, dessen genialen Roboter Matt auch noch benutzt, um zu spannen. Er verliebt sich sogar in Elyse, die in der achten Klasse versuchte, Matts Freundin zu sein, aber damit aufhörte, nachdem Matt sich wieder als „Stiffmeister“ aufgeführt hatte. Also hat Matt nichts außer seinen Filmen, denn seine ehemaligen Freunde wollen nichts mehr mit ihm zu tun haben.  Nachdem Matt mit Herrn Levenstein (Jims Vater), dem „MACRO“ des Camps, gesprochen hat, weil er seine Neulingsmütze nicht trägt und unanständige Worte benutzt, findet er heraus, dass die Freunde seines Bruders Steve diesen gar nicht mochten. Levenstein glaubt, dass die Menschen Matt mögen wollen, er es ihnen aber sehr schwer macht. Das wird ihm bestätigt, nachdem er später Sherman fragt: „Hat wirklich niemand meinen Bruder gemocht?“ Daraufhin antwortet dieser nichts, nickt jedoch kaum merkbar. Mit einem merkwürdigen Gesichtsausdruck verlässt Matt den Raum.  Eines Abends steigt eine Softdrink-Party im Camp. Matt schüttet zusammen mit seinem Zimmergenossen Alkohol in die Slush-Maschine, um die „Bräute“ vollzudröhnen. Leider geht der Plan nach hinten los, und ein Freund erzählt ihm sogar, dass er mal mit einer Oboe Sex hatte. Am selben Abend macht Matt es dann auch mit einer Oboe – und bleibt prompt stecken. Wie sich danach herausstellt, war der „Oboen-Sex“ auch nur ein Gag seines Freundes.  Matts Plan, den Pokal für Elyse zu gewinnen, ging auch nach hinten los. Er füllt den Saft der Rivalen mit Abführmittel. Zwei Freunde von Matt mögen ihren Saft nicht und vertauschen heimlich die Fässer. So muss sich Elyses Band während des Auftritts übergeben.  Als er wieder daheim ist, findet Matt heraus, dass sein Bruder nicht so großartig oder cool ist, wie er einst gedacht hat, und dass in seine Fußstapfen zu treten, keine sehr gute Idee ist. Also löscht er alle Videos, die er am Camp aufgenommen hat. Er beansprucht sogar die Hilfe der Bandmitglieder, um Elyse ein Konzert zu geben und ein Stipendium für eine Universität zu bekommen. Nach der Vorführung der Band erklärt die Direktorin der Universität, dass Elyse das Stipendium bekommt, da die Konkurrenten aus dem „Tall Oak“ ein vorhandenes Werk kopiert hatten. Der Plan ist erfolgreich, und am Ende vergibt Elyse Matt, und die beiden haben möglicherweise Sex (im Abspann). Elyse erklärt Matt, dass „Picardo“ die Hülle einer Piccoloflöte ist und nicht, wie vermutet, ein Dildo. Dies ist natürlich eine Anspielung auf Michelle Flahertys berühmte Aussage (aus "American Pie – Wie ein heißer Apfelkuchen"), sie habe schon einmal ein sexuelles Erlebnis mit einer Flöte gehabt.

American Pie präsentiert: Die nächste Generation ist der vierte Teil aus der American-Pie-Reihe. Er wurde 2005 direkt auf DVD bzw. VHS veröffentlicht. Die deutsche Fassung des Filmes entspricht nur der zensierten R-Rated Fassung. Diese wird auch im deutschsprachigen Free-TV gezeigt. Die Unrated Fassung erschien nur in Amerika und schaffte es nicht nach Europa. Außer den Schauspielern Eugene Levy und Chris Owen ist keiner der Darsteller der vorangegangenen Teile bei diesem Film dabei.

American Pie Presents: Band Camp is a 2005 American sex comedy film released by Universal Pictures. It is the first installment in "American Pie Presents" film series, a spin-off of the "American Pie" franchise. Tad Hilgenbrinck stars as Matt Stiffler, a troubled student sent to band camp to change his ways. Chris Owen and Eugene Levy reprise their roles from previous "American Pie" films.  "American Pie Presents: Band Camp" was released direct-to-DVD internationally on October 31, 2005, and in the United States on December 26, 2005.


Handlung.

Zu Beginn des Filmes stehen die 8 Hauptdarsteller auf einer Bühne und singen das Eröffnungslied. Die Geschichte beginnt am 24. Dezember 1989 um 21:00 Uhr. Der Filmemacher Mark Cohen beschließt, ohne Script zu filmen, um endlich eine bedeutende Dokumentation zu drehen. Zusammen mit dem ehemals erfolgreichen Musiker Roger Davis lebt er in einem Appartement der Avenue A, deren Häuser bald abgerissen werden sollen. Beide können die letzte Jahresmiete und den Strom nicht bezahlen. Ein alter Freund von Roger und Mark, Collins, ein Philosophieprofessor, kommt vorbei, wird aber in einer Seitengasse ausgeraubt und zusammengeschlagen. Aus Frust und Wut über die Hauseigentümer und den abgestellten Strom verbrennen Mark und Roger alles Papier, das sie im Haus haben, es kommt zur Revolte der Hausbewohner der gesamten Straße und sie werfen ihre brennenden Mahnungen auf die Straße.  Der Schwiegersohn des Hauseigentümers, Benny, der vor Jahren mit Mark, Roger, Collins und Marks ehemaliger Freundin Maureen in diesem Haus gewohnt hatte, versucht Mark und Roger dazu zu überreden, ihn zu unterstützen. Maureen, die Mark für eine Anwältin namens Joanne verlassen hatte, plant eine Demonstration gegen Bennys Pläne, das Viertel umzubauen. Mark und Roger sollen sie daran hindern und könnten dafür kostenlos in ihrem Appartement wohnen.  Der junge Straßenkünstler und Transvestit Angel findet Collins und bringt ihn zu „Life Support“, wo sich Menschen mit AIDS treffen. Collins erzählt ihm zuvor, dass auch er AIDS hat. Mark macht sich auf die Suche nach Collins. Roger erinnert sich daran, als er noch erfolgreich war und wie er seine Freundin April kennenlernte, die ihn später in den Drogensumpf mitzog und ihn unwissentlich mit HIV infizierte. Er wird von seiner jungen Nachbarin Mimi gestört, die ihn bittet, ihr Feuer für ihre Kerze zu geben, da der Strom immer noch abgeschaltet ist. Sie bläst es aber immer wieder heimlich aus, um nicht gehen zu müssen. Roger, ehemals drogenabhängig, versucht ihr ein Tütchen Drogen wegzunehmen und ihr den Konsum auszureden. Mimi becirct ihn aber, um es zurückzubekommen, nimmt es und verlässt die Wohnung.  Am nächsten Tag taucht Collins auf und berichtet Mark und Roger, wie er Angel kennengelernt hat. Dieser hat gerade viel Geld verdient und erzählt, wie er durch Trommeln einen nervigen Hund ins Jenseits trieb. Mark wird währenddessen von Maureen angerufen, die Probleme mit ihrer Technik hat. Collins und Angel wollen, dass Roger mit zu „Life Support“ geht, doch er lehnt zunächst ab. Mark jedoch sagt, dass er nach dem Richten von Maureens Technik nachkommt. Als Mark dort eintrifft, ist Maureen nicht da, dafür ihre Lebensgefährtin Joanne. Die beiden tauschen sich über Maureens Unzuverlässigkeit aus.  Mark taucht noch zu Beginn der Runde von Life Support auf. Die Gruppe spricht über ihre Ängste. Am Abend tritt Mimi als Tänzerin in einem Club auf. Sie besucht Roger zum zweiten Mal, wird von ihm aber aufgrund ihrer Drogensucht und scheinbaren Wankelmütigkeit sehr unfreundlich weggeschickt. Am nächsten Tag treffen sich Mark, Collins und Angel wieder bei Life Support, wo auch Roger erscheint. Anschließend fahren Mark, Roger, Collins und Angel in der U-Bahn und Collins schlägt vor nach Santa Fe zu gehen und dort ein Restaurant zu eröffnen.  Angel und Collins gehen alleine weiter, vertiefen ihre Beziehung und gestehen sich ihre Liebe. Am Abend findet Maureens Demonstrationsveranstaltung statt und alle treffen sich dort. Sie wird von Polizisten gestört. Mark nimmt dies jedoch auf und verkauft die Aufnahmen ans Fernsehen. Nach dem missglückten Protest preisen die Freunde in einem Restaurant das Leben in der Bohème. Mimi gesteht dabei Roger, dass sie auch AIDS hat, und die beiden kommen zusammen.  Zu Neujahr gehen Mark, Roger, Collins, Mimi, Maureen und Joanne zu Mark und Roger, wo sie erst die Haustür aufbrechen müssen und feststellen, dass Benny die Wohnungen hat räumen lassen. Mark nimmt einen Job bei einem Fernsehsender an. Maureen macht Joanne einen Heiratsantrag, doch die Verlobung wird noch auf der Verlobungsfeier gelöst, da Maureen nicht mit Joannes Eifersucht und Joanne nicht mit Maureens Flirterei mit fremden Personen klarkommt. Als Mark, Roger, Mimi, Collins und Angel zu Mark und Roger gehen, treffen sie Benny an, der auf Bitten von Mimi die Möbel zurückgebracht hat.  Unter anderem wegen Mimis Drogensucht trennt sich Roger von Mimi und sie kommt wieder mit Benny zusammen. Angel verliert den Kampf gegen das HI-Virus und stirbt. Auf der Beerdigung kommt es zum Streit zwischen Mimi und Roger und zwischen Maureen und Joanne, doch Joanne und Maureen vertragen sich wieder. Roger fährt nach Sante Fe (New Mexico), um endlich einen Song zu schreiben. Mark kündigt nach einer Weile seinen Job, um einen Film über seine Freunde zu drehen. Roger kommt von Mimi nicht los und kommt zurück. Mimi wird seit drei Monaten vermisst. Am 24. Dezember 1990 treffen alle in Marks und Rogers Wohnung zusammen, als Maureen und Joanne Mimi krank und halbtot finden. Roger singt ihr sein Lied für sie vor und gesteht ihr damit seine Liebe, doch es scheint, als ob sie stirbt. Aber mit den Worten, dass Angel sie zurückgeschickt habe, kehrt sie ins Leben zurück und Mark präsentiert seinen Film, den er Angel gewidmet hat.

Musik.

Nur etwa 25 Minuten des Films laufen ohne Musik ab.

Auszeichnungen.

Der Film wurde für vier Satellite Awards 2005 nominiert, es gewann jedoch nur Rosario Dawson einen Award als "Beste Nebendarstellerin" in der Sparte "Comedy/Musical". Des Weiteren war er für zwei BFCA Critics’ Choice Awards für "Best Song" und "Best Acting Ensemble" nominiert.

Rent ist die Verfilmung des gleichnamigen Broadway-Musicals. Regie führte Chris Columbus. Robert De Niro war einer der Produzenten. Der Film basiert wie auch das Musical auf Puccinis "La Bohème". "Rent" lief in Deutschland am 13. April 2006 an.

Rent is a 2005 American musical drama film directed by Chris Columbus. It is an adaptation of the 1996 Broadway musical of the same name, in turn based on Giacomo Puccini's 1896 opera "La Bohème". The film, which features six of the original Broadway cast members reprising their roles, depicts the lives of several Bohemians and their struggles with sexuality, drugs, paying their rent, and life under the shadow of AIDS. It takes place in the East Village of New York City from 1989 to 1990.


Architektur und Beschreibung.

Der 366 Meter hohe Wolkenkratzer war seit der Installation der Spitze am 15. Dezember 2007 das zweithöchste Gebäude New Yorks nach dem Empire State Building, das 381 Meter hoch ist (mit Mast 443 Meter). Er überragt somit auch das Chrysler Building und den New York Times Tower mit einer Höhe von jeweils 319 Metern. Im Frühjahr 2013 wurde er jedoch innerhalb New Yorks durch das 541 Meter hohe One World Trade Center übertroffen, Ende 2015 schließlich auch vom Wohnturm 432 Park Avenue. Derzeit ist er noch das fünfthöchste Gebäude der Stadt sowie das siebthöchste Gebäude der USA.  Das Dach des Gebäudes liegt 288 Meter hoch, mit Spitze misst der Turm 366 Meter. Der Mast auf seinem Dach zählt im Gegensatz zu einfach aufgesetzten Antennen zur offiziellen Gebäudehöhe mit, da er Teil der Architektur des Bauwerks ist. Die komplette Gebäudefassade wurde mit Glas verkleidet. Auf dem Dach reicht eine weitere Glasmauer noch einige Meter hoch (bis zu einer Höhe von etwa 292 Metern). Die sich nach oben verjüngende Gebäudespitze ist in der Dachmitte angebracht. Seit Dezember 2010 wird die Spitze bei Nacht in verschiedenen Farben illuminiert.  Die Bauarbeiten begannen 2004 und waren äußerlich im Dezember 2007 abgeschlossen. Errichtet wurde der Turm von der New Yorker Firma "Tishman Construction", die unter anderem auch am Ground Zero tätig ist. Der Innenausbau des Gebäudes dauerte noch bis Anfang 2009 an. Der Namensgeber, die Bank of America, nimmt für sich selbst den größten Teil der 195.000 Quadratmeter Büroflächen in Anspruch. Die Nutzfläche verteilt sich auf 55 Etagen, was jedoch für ein Gebäude dieser Größenordnung vergleichsweise wenig ist. Der Turm ist das bisher höchste Gebäude, das die Bank of America für den Bau in Auftrag gegeben hat. Die Errichtung des Bank of America Tower kostete rund eine Milliarde Dollar.  Während der Bauarbeiten kam es zu mehreren Unfällen, bei denen Passanten durch herunterfallende Trümmerteile und Glassplitter verletzt wurden. Dies kam daher, dass Glasteile der Fassade offenbar nicht richtig montiert wurden und so herunterfielen.

Bauweise.

Durch die Verwendung von Mehrscheiben-Isolierglas, automatischen Jalousien und einer Regenwasserauffanganlage soll das Gebäude umweltfreundlich sein.  Im Mai 2010 gewann der Bank of America Tower die höchste Auszeichnung für umweltfreundliche Hochhäuser. Als besonders positiv wurde die allgemeine Umweltfreundlichkeit, die Raumqualität der Arbeitsplätze, die Belüftung und der Stromverbrauch sowie die Verwendung der Baumaterialien bewertet.  Im Inneren des Turmes befindet sich ein massiver Betonkern, der Leitungen, Treppenhäuser und Aufzüge vor Erschütterungen oder einem Brand schützen soll. Das Tragwerk der Stockwerke sowie die Stützen, die entlang der Fassade verlaufen, wurden aus Stahl errichtet.

Bank of America Tower ist der Name eines Super-Wolkenkratzers im New Yorker Stadtteil Manhattan, der im Jahr 2009 fertiggestellt wurde. Der Turm wurde nach seinem Eigentümer, der Bank of America, der seit 2006 größten US-Bank, benannt. Das Gebäude befindet sich in Midtown, unweit des Times Square an der Avenue of the Americas (6th Avenue) zwischen 42. und 43. Straße, nahe dem Bryant Park. Die Adresse des Turms lautet "One Bryant Park".

The Bank of America Tower is a skyscraper in the Midtown area of Manhattan in New York City. It is located at One Bryant Park, on Sixth Avenue between 42nd and 43rd Streets diagonally opposite Bryant Park.  The project was designed by COOKFOX Architects. Work on the Bank of America Tower started in 2004 and it was completed in 2009. The Bank of America Tower was appraised in July 2019 at over $3.5 billion, ranking it among the most valuable office buildings in the city.  The Bank of America Tower is advertised to be one of the most efficient and ecologically friendly buildings in the world. It is the fifth tallest building in New York City, after One World Trade Center, 432 Park Avenue, 30 Hudson Yards, and the Empire State Building, and the seventh tallest building in the United States.


Geschichte.

Das Gebiet der „Domäne Ferrières“ erstreckte sich zur Zeit des Baus auf über 3000 Hektar Wald und Weideland, das Baron James de Rothschild von Joseph Fouché erwarb und anschließend den englischen Architekten Joseph Paxton mit dem Bau des Schlosses beauftragte. Dies geschah nach einem Besuch seines Cousins Amschel Mayer de Rothschild in dem ebenfalls von Paxton und George Henry Stokes geplanten Mentmore Towers in Buckinghamshire. Der Bau stellte ein großes Projekt zur Würdigung des Familienvermögens dar und sollte ein ständiger Wohnsitz der Familie werden. Das Schloss hatte eine gute Lage in den Vororten von Paris.  Wie das Rothschild-Palais Nr. 15 in Frankfurt am Main, Mentmore Towers oder das Maison de Rothschild in Pregny-Chambésy ist der Bau Schloss Ferrières’ ein Beispiel für die weitere Entwicklung des Historismus im 19. Jahrhundert. Es werden Versatzstücke aus verschiedenen Stilepochen wie der italienischen Renaissance, des französischen Louis-quatorze und des Louis-seize verwendet und zu einer eklektizistischen Einheit addiert. Für den großen Garten war der englische Landschaftspark Vorbild.  Das Schloss ist 65 mal 65 Meter groß und besitzt Türme an den vier Ecken, die früher noch mit Kuppeln verziert waren. Sehr modern war bereits die Zentralheizung des Schlosses, die in den wichtigsten Zimmern vorhanden war. Auch hatten diese Zimmer Warm- und Kaltwasserzufuhr. Die Küche war in einem Gebäude untergebracht, das etwas abseits stand und per unterirdischer Eisenbahn mit dem Schloss verbunden war.  1870, anlässlich der Belagerung von Paris, wurde es das Hauptquartier des preußischen Königs, von Bismarck und Moltke. Hier traf am 19. und 20. September 1870 Jules Favre Otto von Bismarck und versuchte vergeblich, einen Friedensvertrag ohne die demütigende Übergabe von Paris zu erreichen. Um 1912 gehörte es Édouard Alphonse James de Rothschild. Im Zweiten Weltkrieg wurde das Schloss erneut von deutschen Truppen besetzt, diesmal auch geplündert. In der Folge stand es bis 1959 leer.  Die letzte Familie, der das Schloss Ferrières gehörte, waren Guy de Rothschild (1909–2007) und seine zweite Ehefrau Marie-Hélène van Zuylen van Nyevelt (1927–1996). Guy de Rothschild, der auf dem Familiensitz seine Kindheit verbrachte, beschreibt das Schloss, in dem er aufwuchs, ausführlich in seinen Memoiren. Als die Rothschilds beschlossen, es wieder zu eröffnen, übernahm Marie-Hélène die Renovierung des Schlosses und machte es zu einem Ort, an dem der europäische Adel mit Musikern, Künstlern, Modedesignern und Filmstars bei großen Soirées und rauschende Bälle zelebrierte, die zu den führenden Ereignissen der Pariser Gesellschaft zählten. Marie-Hélène veranstaltete regelmäßige Bälle und Partys im Schloss Ferrières. Am 12. Dezember 1972 veranstaltet sie den Surrealisten-Ball mit Salvador Dalí als Ehrengast.  1975 wurde das Château de Ferrières von Guy und Marie-Hélène de Rothschild dem Kanzleramt der Pariser Universitäten geschenkt, doch sie behielten das Haus, das sie in den umliegenden Wäldern gebaut hatten. Guy de Rothschild zeigte sich aber in seinen 1983 erschienenen Memoiren enttäuscht, dass es in einen „traurigen, traumlosen Schlaf“ versunken sei. 2009 hieß es, angesichts der Fülle ihres durch Schenkungen und Legate zugewachsenen Immobilienvermögens, aber auch angesichts der hohen Erhaltungskosten und geringen Einnahmen, sei seitens der Universitätsverwaltung an die Veräußerung des unter Denkmalschutz stehenden Schlosses gedacht.  Im Oktober 2015 wurde im Schloss eine private Hochschule für Hotel- und Gastronomiemanagement und Luxus ("Ferrières ecole de l'excellence à la Française pur Hôtellerie Gastronomie et Luxe") eröffnet. Die Leitung erfolgt von erfahrenen Fachkräften.

Lage und Besuche.

Das Schloss Ferrières en Brie liegt vor den Toren von Paris, in der Region Île-de-France und dem Département Seine-et-Marne, RER-Station: Bussy-Saint-Georges. Es kann im Untergeschoss vollständig besichtigt werden. Im Obergeschoss befinden sich meistens Ausstellungen. Auch können Räumlichkeiten zum Beispiel für Empfänge, Feste und Dreharbeiten gemietet werden.

Sonstiges.

Schloss Ferrières diente als Drehort für Roman Polańskis Mystery-Thriller Die neun Pforten und einer Folge der Fernsehserie Relic Hunter – Die Schatzjägerin.

Das Schloss Ferrières in Ferrières-en-Brie wurde im 19. Jahrhundert zwischen 1855 und 1859 von Baron James de Rothschild als Familiensitz errichtet. Rothschild war einer der reichsten Franzosen seiner Zeit und galt als bedeutender Finanzmann. Neben dem Schloss Ferrières besaß er weitere Schlösser und Paläste, zum Beispiel das Château Lafite, ein Stadtpalais in Paris, das Schloss Boulogne und ein Stadthaus in der Rue Lafitte 19 in Paris. Ferrières war mit einem Preis von etwa 18 Millionen Francs die teuerste seiner Immobilien.

Château de Ferrières () is a French château built between 1855 and 1859 for Baron James de Rothschild in the Goût Rothschild. Rothschild ownership of the Château de Ferrières was passed down through the male line according to the rule of primogeniture, until it was donated by the family in 1975. Considered to be the largest and most luxurious 19th-century château in France, it is reached from rue Rucherie in Ferrières-en-Brie in the Seine et Marne département of France, about 26 km east of Paris.


Verbreitung.

Depersonalisation tritt häufig in Kombination zusammen mit Derealisation auf und wird daher häufig mit dieser zusammengefasst. Es wird geschätzt, dass etwa jeder zweite Mensch mindestens einmal im Leben unterhalb der Krankheitsschwelle solche Phänomene schon erlebt hat. Oberhalb der Schwelle – wenn also nach den diagnostischen Kriterien eine "Störung" mit Krankheitswert vorliegt – ist die Verbreitung sehr viel geringer, jedoch keinesfalls selten. Die Lebenszeitprävalenz liegt bei etwa 2 % und unterscheidet sich nicht nach Geschlecht.  Eine Auswertung von umfangreichen Krankenversicherungsdaten aus dem Jahr 2006 zeigte zudem, dass die Störung in erheblichem Maße unter- und fehldiagnostiziert wurde. Ein Vergleich mit wiederholt ermittelten Prävalenz-Daten deutete darauf hin, dass nur etwa 1 % der vom Depersonalisationssyndrom Betroffenen die entsprechende Diagnose erhalten hatten.

Symptome.

Die Symptome der Depersonalisationsstörung () sind vielfältig und für die Betroffenen oft schwer in Worte zu fassen. Zu den Kernsymptomen zählen:  Darüber hinaus können seltener auch die auditive oder taktile Wahrnehmung, das Geschmacksempfinden oder die Zeitwahrnehmung gestört sein. Weiterhin können Gefühle von „Gedankenleere“ bestehen, die Unfähigkeit, sich visuell oder auditiv etwas vorzustellen, oder eine erhöhte Selbstbeobachtung. Auch eine erhöhte Schmerzschwelle bis hin zur Analgesie kann auftreten.  Es kann auch sein, dass ein Gefühl der Unwirklichkeit gegenüber der Umwelt besteht. Dies wird als Derealisation bezeichnet. Hierbei werden Objekte, Menschen oder die gesamte Umgebung als fremd, unvertraut, unwirklich, roboterhaft, fern, künstlich, zu klein oder zu groß, farblos oder leblos erlebt. Viele Betroffene geben an, ihre Umwelt wie „unter einer Käseglocke“ oder „in Watte gepackt“ zu erleben. Manchmal kann dem Betroffenen die Umgebung zweidimensional erscheinen, wie ein Film.  Die Dauer der Entfremdungserlebnisse kann von einigen Sekunden bis hin zu mehreren Stunden oder Tagen reichen. Möglich ist aber auch (wie im Falle der primären Depersonalisationsstörung), dass die Symptome bestehen bleiben und chronifizieren.  Trotz der vielen unterschiedlichen Äußerungsformen ist allen Entfremdungserlebnissen gemeinsam, dass sie von den Betroffenen als unangenehm und beunruhigend empfunden werden. Die Betroffenen haben das Gefühl, dass etwas anders ist, als es vor dem Auftreten der Depersonalisationserlebnisse war, und anders ist, als es eigentlich sein sollte. Sie leiden oft unter Ängsten, „verrückt zu werden“, oder auch nur solchen, von anderen „für verrückt gehalten zu werden“, wenn sie von ihren Erlebnissen erzählen.

Abgrenzung.

Depersonalisationserfahrungen treten auch bei Gesunden auf, z. B. bei großer Müdigkeit, nach stressauslösenden oder lebensbedrohlichen Situationen, während spiritueller Erfahrungen (Meditation, Trance) oder unter dem Einfluss halluzinogener Drogen. Die unterschiedlichen Quellen konstatieren eine Lebenszeitprävalenz in der nichtklinischen Bevölkerung zwischen 30 und 50 %. Von einer Störung im Zusammenhang mit Depersonalisation kann gesprochen werden, wenn bestimmte weitere Faktoren hinzukommen (wie z. B. eine erhöhte Intensität und Frequenz der Entfremdungserlebnisse oder der Zusammenhang mit einer anderen psychischen Störung (siehe sekundäre Depersonalisationsstörung)).  Obwohl Betroffene eventuell auch ihre Umwelt verändert wahrnehmen, bleibt während der Depersonalisationserfahrung dennoch die Realitätsprüfung intakt. Die Betroffenen haben also keine Wahnvorstellungen (in Abgrenzung zu psychotischen Störungen, wie z. B. der Schizophrenie) und schätzen bei ihren alltäglichen Aufgaben sich sowie ihre Umwelt richtig ein und haben Kontrolle über ihr Handeln. Die Depersonalisation verändert die subjektive Sichtweise der depersonalisierten Person bezüglich der Qualität der eigenen Wahrnehmung, jedoch gibt es keine Änderung bezüglich der Sichtweise hinsichtlich der Qualität des Objekts der Wahrnehmung. Wenn Betroffene z. B. das Gefühl haben, Personen und Objekte wie in den Raum projizierte Hologramme zu sehen, wissen sie dennoch, dass diese Personen und Objekte real und keine Hologramme sind.

Diagnosekriterien.

Nach DSM-5 (2013).

Laut DSM-5 müssen für eine Diagnose einer "Depersonalisations/Derealisations-Störung" folgende Bedingungen erfüllt sein:

Nach ICD-10.

Im ICD-10 enthält folgende Kriterien für das "Depersonalisations- und Derealisationssyndrom". Für eine Diagnose muss entweder 1 oder 2 oder beides zutreffen:  Diese Diagnose sollte nicht gestellt werden, wenn das Symptom im Rahmen einer anderen psychischen Störung auftritt, […], infolge einer Intoxikation mit Alkohol oder anderen psychotropen Substanzen, bei einer Schizophrenie […], einer affektiven Störung, einer Angststörung oder bei anderen Zuständen (wie einer deutlichen Müdigkeit, einer Hypoglykämie oder unmittelbar vor oder nach einem epileptischen Anfall). Diese Symptome treten im Verlauf vieler psychischer Störungen auf und werden dann am besten als zweite oder als Zusatzdiagnose bei einer anderen Hauptdiagnose verschlüsselt.  Relativ selten kann Derealisation auch alleine vorkommen. Sie wird in dem Fall sowohl nach ICD-10 als auch nach DSM-5 der Kategorie Depersonalisationsstörung zugeordnet.

Verlauf.

Die Erkrankung bricht meist im Jugend- oder frühen Erwachsenenalter aus (Mittel: mit 16 Jahren). Jedoch kann die Krankheit seltener auch im Kindesalter oder in späteren Jahren ihren Anfang nehmen, jedoch bei nur etwa 5 % nach dem 25. Lebensjahr.  Der Beginn kann schlagartig oder schleichend sein. Tritt die Störung in Episoden auf, kann deren Dauer stark variieren: zwischen kurzen Episoden, die Stunden oder Tage anhalten, und anhaltenden Episoden über Wochen, Monate oder Jahre.  Bei etwa einem Drittel der Fälle zeigt sich ein dauerhaft episodischer Verlauf, bei einem weiteren Drittel ein anfänglich episodischer und später anhaltender (kontinuierlicher) Verlauf, und bei dem übrigen Drittel ein anhaltender (kontinuierlicher) Verlauf von Beginn an.  Die Intensität der Symptome kann entweder schwanken oder über lange Zeit (in Extremfällen über Jahre) unverändert bleiben. Ist sie schwankend, so sind typische Auslöser für Verschlimmerungen Stress, Verschlechterung der Stimmung, Zunahme von Ängstlichkeit, neue oder überreizte Umgebung oder Schlafmangel.

Primäre und sekundäre Formen.

Nach den Diagnoseregeln des ICD-10 und des DSM-5 soll eine Depersonalisationsstörung nur dann die Hauptdiagnose sein, wenn sie nicht als Symptom im Rahmen einer anderen Störung auftritt. Daher gibt es in der Literatur zuweilen die Unterscheidung zwischen primärer und sekundärer Depersonalisation.  "Primäre Depersonalisation" beschreibt dabei die eigenständige Depersonalisation-Störung, die nicht als begleitendes Symptom einer anderen Störung zugeordnet werden kann. "Sekundäre Depersonalisation" steht für eine Depersonalisation, die als Symptom einer anderen übergeordneten Störung auftritt. Nach bisherigen Erkenntnissen (Stand 2016) gibt es zwischen primärer und sekundärer Depersonalisation keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich Ausprägung und Schweregrad.  Sekundäre Depersonalisationsphänomene können in unterschiedlichem Ausmaß bei einer Vielzahl psychischer und neurologischer Störungen vorkommen:  Die Einnahme psychoaktiver Substanzen wie Alkohol, Cannabis und bestimmter Medikamente kann ebenfalls Depersonalisation hervorrufen.  Depersonalisation kann als ein Symptom bei Schizophrenie vorkommen, ist allerdings von den sonstigen Formen der Depersonalisation abzugrenzen, da der Betroffene hier in der Regel keine Krankheitseinsicht hat (siehe Abgrenzung in den Diagnosekriterien).

Ursachen und Auslöser.

Wie bei anderen psychischen Störungen kann auch bei einer Depersonalisationsstörung meist kein einzelner auslösender Faktor als hinreichende Ursache benannt werden. Versteht man Depersonalisation als die Reaktion der Betroffenen auf zurückliegende oder aktuelle Lebenssituationen, so muss bei diesen Betroffenen zusätzlich eine besondere Prädisposition für bewusstseinsverändernde Störungen bestehen, um eine Depersonalisationsstörung zu entwickeln, da andere Menschen auf vergleichbare Lebenssituationen nicht mit Depersonalisation reagieren.  Als Auslöser einzelner Depersonalisationserlebnisse oder -phasen gelten extrem stressauslösende und lebensbedrohende Erlebnisse (wie z. B. ein Autounfall). Aus diesem Grund werden auch sogenannte Nahtoderfahrungen und andere außerkörperliche Erfahrungen als Depersonalisation aufgefasst.  Ferner kommen als Ursachen auch Drogengebrauch (z. B. Cannabis, Ecstasy, Alkohol), bestimmte Vergiftungen, emotionale Vernachlässigung, Prämenstruelles Syndrom sowie Schlafmangel in Betracht.  Bei der Klärung der Verursachung im einzelnen Fall ist ferner zu prüfen, ob die Depersonalisationsstörung als Symptom einer anderen Störung auftritt (vgl. sekundäre Depersonalisationsstörung). In letzterem Fall wären zunächst die Ursachen für die Grundstörung zu untersuchen.

Erklärungsmodelle.

Seit der Intensivierung der Forschung zur Depersonalisation in den 1990er Jahren sind innerhalb verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen folgende Erklärungsmodelle entstanden.

Neurophysiologische Theorie.

V. S. Ramachandran machte seit 2009 mehrfach den Vorschlag, dass die neuronale Repräsentation der Selbstwahrnehmung analog der Repräsentation der Fremdwahrnehmung sein könne. So wie das Verhalten anderer Lebewesen neuronal präsentiert werde, so könne auch das eigene Verhalten neuronal präsentiert werden. Ausgelöst wurde der Vorschlag u. a. durch die Entdeckung der sogenannten Spiegelneuronen. Diese reagieren bei der Beobachtung von Aktionen, z. B. eines Fußtritts, genauso wie bei der Selbstausführung der Aktion. Ramachandran hielt es für plausibel, dass sich die neuronalen Mechanismen von Fremd- und Selbstrepräsentation während der Evolution parallel entwickelten. Entsprechend diesem Konzept der Selbstwahrnehmung schlug Ramachandran dann vor, dass Erscheinungen von Depersonalisation und Derealisation auf Abweichungen bei neuronalen Verbindungen zu Spiegelneuronsystemen zurückgeführt werden könnten.

Neurochemische Theorien.

Es wird vermutet, dass bei der Entstehung und Aufrechterhaltung der Depersonalisation mehrere Neurotransmittersysteme beteiligt sind, die bei der Regulation des globalen Gleichgewichts von neuronalen Informationsströmen, u. a. bei Stressreaktionen, eine wichtige Rolle spielen.  Serotonerge Systeme  Die Wahrscheinlichkeit von Symptomen erhöht sich durch Substanzen, die als Serotonin-Agonisten wirken, wie m-CPP, Cannabis, LSD und Ecstasy. Ob allerdings bei Depersonalisation, die nicht durch Substanzen ausgelöst wird, Abweichungen in serotonergen Systemen vorliegen, ist nicht bekannt. Ferner liegen keine verlässlichen Daten darüber vor, ob medikamentöse Beeinflussung dieser Systeme therapeutisch plausibel ist (Stand 2016).  Glutamaterge Systeme  Es ist bekannt, dass der NMDA-Antagonist Ketamin Effekte hervorrufen kann, die einer Depersonalisation entsprechen. Vermutet wird, dass die Ursache hierfür Störungen der im Gehirn weit verbreiten Informationsflüsse sind, an denen der Neurotransmitter Glutamat beteiligt ist. Ob allerdings bei Depersonalisation, die nicht durch Ketamin ausgelöst wird, Abweichungen in glutamatergen Systemen vorliegen, ist nicht bekannt. Ferner liegen keine verlässlichen Daten darüber vor, ob medikamentöse Beeinflussung dieser Systeme therapeutisch plausibel ist (Stand 2016).  Opioidrezeptoren  Die Vermutung, dass bei Depersonalisation eine Fehlregulation der körpereigenen (endogenen) opioiden Transmittersysteme vorliegen kann, wurde durch mehrere, kleinere Pilotstudien gestützt. Opioid-Antagonisten, wie Naloxon, Naltrexon und Nalmefen zeigten eine Tendenz zur Verminderung der Symptome. Die therapeutisch Anwendung von Naltrexon wurde als Versuch in Einzelfällen 2014 empfohlen. (Siehe unten Abschnitt Opioid-Antagonisten)

Theorie der Panikstörung.

Das "kognitive" "Verhaltensmodell" (cognitive-behavioral model) von Hunter u. a. (2003) basiert auf der Annahme, dass eine Depersonalisationsstörung durch die übertriebene Bewertung von normalerweise vorübergehenden Zuständen von Depersonalisation entstehen kann.  Das Modell orientiert sich stark an kognitiven Modellen für Angststörungen, wie zum Beispiel dem Modell von Clark (1986) für die Panikstörung. In diesem Modell wurde vorgeschlagen, dass gewöhnliche Angstsymptome wie die Veränderung der Herzrate, Schwindel oder Konzentrationsprobleme der Ausgangspunkt der Panikstörung seien. Während Gesunde diese Symptome als gewöhnliche Angstsymptome sehen, werden diese von Patienten fälschlich als Gefahr verstanden (zum Beispiel „Ich bekomme einen Herzinfarkt“). Dies verstärkt die Angst und somit die angstbedingten Empfindungen, welche wiederum zu noch mehr Angst führen. Dadurch wird ein Teufelskreis in Gang gesetzt.  Vorübergehende Depersonalisation ist eine relativ weit verbreite Erscheinung. Deshalb wurde vorgeschlagen, dass die übertriebene Gewichtung solcher vorübergehender Symptome zu panischer Angst führen kann – wenn sie etwa verstanden werden als Anzeichen, „verrückt“ zu werden, die Kontrolle zu verlieren, unsichtbar zu werden oder eine Hirnschädigung zu haben. Die Angst verstärkt dann die Depersonalisation. Dies verstärkt wiederum die Angst, wodurch ein Teufelskreis in Gang kommt, der die Depersonalisation als dauerhafte Störung aufrechterhalten kann.  Eine landesweite Studie in Großbritannien von 2012 hat dieses Modell insofern gestützt, als beim Abgleich von Persönlichkeitsmerkmalen während der Kindheit in Fällen späterer Depersonalisation im Alter von 36 Jahren nur der Faktor "Angst während der Kindheit" signifikant mit der späteren Störung korrelierte.

Psychoanalytische Theorie.

In der Tradition der Psychoanalyse nach Sigmund Freud wird die Depersonalisation als ein Störungsbild beschrieben, bei dem als Ursache ein schützender Abwehrmechanismus angenommen wird. Diesem wird dabei eine defensive Funktion zugeschrieben, welche es dem Patienten erlaube, schmerzliche, ängstigende oder sonst unerträglich erscheinende Gefühle und Gedanken abzuwehren, indem sie als nicht zur eigenen Person gehörig bewertet würden. Gleichzeitig werde aber die Existenz solcher als fremd erscheinenden Erfahrungen im eigenen Selbst als eine Störung des Ich-Erlebens empfunden, welche ihrerseits Unbehagen und Ängste auslöse.

Gehirnforschung.

Durch bildgebende Verfahren wurden sowohl funktionelle als auch anatomische Abweichungen im Gehirn bei Patienten mit Depersonalisationsstörung festgestellt. So wurde im linken vorderen Inselcortex, der wichtige Funktionen bei Gefühlserlebnissen und bei der Wahrnehmung des eigenen Körpers (Interozeption) hat, eine Unterfunktion beobachtet. Wenn sich im Zeitraum bis zu einer späteren Messung die Symptome der Störung gebessert hatten, nahm auch die Aktivität im Inselcortex zu. Bei Patienten ohne Besserung der Symptome bis zur zweiten Messung wurde dagegen keine derartige Erholung der Aktivität im Inselcortex beobachtet.

Behandlung.

Bei einer sekundären Depersonalisation steht die Behandlung der Grunderkrankung im Vordergrund. Für die Behandlung einer primären Depersonalisation gibt es bislang (Stand 2016) keine Therapie, die sich etabliert hat.

Pharmakotherapie.

Es gibt bislang (Stand 2016) kein Medikament, das zur Behandlung der "Depersonalisations-Derealisationsstörung" zugelassen ist. Es gibt jedoch mehrere, die untersucht worden sind. Einige erwiesen sich teilweise als wirksam und wurden 2014 von den maßgeblichen medizinischen Fachgesellschaften in Deutschland für eine mögliche versuchsweise Anwendung in Einzelfällen empfohlen. Dies betrifft selbstverständlich nur Medikamente, die für andere Anwendungen bereits zugelassen sind (Off-Label-Use).

Lamotrigin.

Zur Wirksamkeit von Lamotrigin bei dieser Störung liegen widersprüchliche Ergebnisse vor, die bislang (Stand 2016) eine eindeutige Beurteilung verhindert haben.

Opioid-Antagonisten.

Positive Effekte bei der Behandlung von Symptomen der Depersonalisation wurden in einer nicht placebo-kontrollierten Studie durch die Gabe von Infusionen des Opioidantagonisten "Naloxon" verzeichnet. Hierbei konnte in der Mehrzahl der Fälle eine deutliche Besserung und bei einem kleinen Teil der Patienten sogar eine völlige Beseitigung der Symptome erreicht werden. Die Effekte konnten bis über 24 Stunden anhalten. In einer anderen Studie zeigte sich ein ähnlicher Effekt durch "Naltrexon."  In einer nicht kontrollierten Studie wurde bei Veteranen mit posttraumatischer Belastungsstörung bei Anwendung von "Nalmefen" in knapp der Hälfte der Probanden ein deutlicher Rückgang der emotionalen Taubheit und anderer Symptome der posttraumatischen Belastungsstörung beobachtet. Ein ähnlicher Effekt konnte in einer kleinen nicht kontrollierten Studie mit "Naltrexon" herbeigeführt werden. Dieser Effekt war jedoch geringer ausgeprägt. Er konnte allerdings durch eine ähnliche deutsche Studie von 2015 bestätigt werden.  2014 wurde von den maßgeblichen medizinischen Fachgesellschaften in Deutschland als "Klinischer Konsensuspunkt" (KKP) die therapeutische Anwendung von "Naltrexon" als Versuch in Einzelfällen empfohlen.

Psychotherapie.

Traditionell gilt Depersonalisation in der Psychotherapie als besonders schwer zu behandeln. Es gibt bislang keine qualitativ ausreichenden Studien, welche die Wirksamkeit einer Form der Psychotherapie bei Depersonalisation belegt.

Kognitive Verhaltenstherapie.

In jüngeren Ansätzen der kognitiven Verhaltenstherapie steht vor allem der Zusammenhang von Depersonalisation und Angst im Vordergrund. Zumeist werden die Entfremdungserfahrungen durch den Patienten als höchst bedrohlich eingestuft (catastrophic attribution). Die Folge dieser Einschätzung sind anhaltende Angst, zwanghafte Selbst-Beobachtung und ängstlich-vermeidendes Verhalten. Der kognitiv-verhaltenstherapeutische Ansatz besteht deshalb darin, dem Patienten eine Möglichkeit zu eröffnen, die Depersonalisationserfahrungen neu zu bewerten und ihnen dadurch den Anschein des Bedrohlichen und Katastrophalen zu nehmen. Zu diesem Ziel können bereits die exakte Diagnosestellung sowie eine ausführliche Aufklärung des Patienten (Psychoedukation) über die Depersonalisationsstörung Entscheidendes beitragen, da sie dem Patienten verschiedene Ängste nehmen können (z. B. die Angst, verrückt zu werden; die Angst, dass „das Gehirn nicht richtig arbeitet“; die Angst, der einzige Mensch mit solchen Erfahrungen zu sein).  In einer Studie von 2005 mit 21 Patienten, die einzeln mit kognitiver Verhaltenstherapie behandelt wurden, zeigten sich signifikante Besserungen bei Dissoziationen, Ängsten und Depressionen, sowie bei allgemeinen Funktionen, und zwar sowohl nach dem Ende der Therapie als auch sechs Monate später. 29 % der Patienten erfüllten nach Ende der Therapie die Kriterien der Depersonalisationsstörung nicht mehr.

Achtsamkeitsbasierte Therapie.

In einer Studie wurden gegenläufige Trends (inverse Korrelation) zwischen der Schwere der Depersonalisation und bestimmten Aspekten der Achtsamkeit festgestellt. Dies wurde als Hinweis dafür gewertet, dass achtsamkeitsbasierte Psychotherapieverfahren hilfreich sein könnten.

Transkranielle Magnetstimulation.

Mehrere Pilotstudien beschäftigten sich mit der Anwendung repetitiver transkranieller Magnetstimulation (rTMS) bei Depersonalisation, wobei verschiedene Ziele stimuliert wurden. Dieser Forschungsansatz hat in den letzten Jahren stark an Bedeutung gewonnen, da fortgeschrittene, computergesteuerte Stimulation zunehmend mehr Möglichkeiten bietet und die Behandlung keine oder kaum negative Nebenwirkungen hat.  In der ersten Studie wurde ein Patient am rechten präfrontalen Cortex stimuliert, was eine deutliche Verbesserung zur Folge hatte.  Eine Serie von 6 Anwendungen am linken dorso-lateralen präfrontalen Cortex ergab in einem Fall ein Rückgang beim Maß der Symptome um 28 %.  Nach einer Serie von Stimulationen am rechten temporoparietalen Übergangskortex über 3 Wochen wurde bei 6 von 12 Patienten ein Rückgang der Symptome festgestellt. Nach weiteren 3 Wochen wurde bei 5 von diesen eine Linderung der Symptome von durchschnittlich 68 % festgestellt. Dabei verringerten sich alle Kernsymptome der Depersonalisation deutlich, am meisten jedoch die Veränderung des Körpererlebens. In einer Studie von 2014 wurden 17 Patienten nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt. Die eine Gruppe erhielt eine 15-minütige Stimulation des rechten ventro-lateralen präfrontalen Cortex, die andere des rechten temporoparietalen Übergangskortex. In beiden Gruppen zeigten sich signifikante Besserungen der Symptomatik.  In einer Studie von 2016 erhielten sieben Patienten, bei denen medikamentöse Therapieversuche erfolglos waren, bis zu 20 Behandlungen über 10 Wochen. Die Symptome gingen signifikant zurück, und zwar im Durchschnitt um 44 %. Zwei Patienten erwiesen sich als „voll reagierend“, vier als „teilweise reagierend“ und einer als „nicht-reagierend“. Dabei zeigte sich die Reaktionsfähigkeit in der Regel bereits während des Zeitraums der ersten 6 Behandlungen. Die Autoren folgerten, dass nunmehr eine kontrollierte klinische Studie zu diesem Verfahren angezeigt sei.

Geschichte.

Bereits 1872 wurden die Symptome durch den ungarisch-französischen Arzt Maurice Krishaber (1836–1883) beschrieben. Der Begriff wurde im Jahre 1898 vom französischen Psychiater Ludovic Dugas eingeführt. Er hat ihn laut eigenen Angaben aus einem Eintrag aus den Tagebüchern des französischen Philosophen Henri-Frédéric Amiel entnommen. Im Eintrag des 8. Juli 1880 heißt es:

Depersonalisation im Film.

In dem Film "Numb" geht es um einen Mann, welcher an Depersonalisierung leidet.

Depersonalisation oder Depersonalisierungserleben bezeichnet allgemein einen Zustand der Selbstentfremdung, bei dem es zum Verlust oder einer Beeinträchtigung des Persönlichkeitsbewusstseins kommt. Betroffene erleben sich selbst als fremdartig oder unwirklich.

Depersonalization can consist of a detachment within the self, regarding one's mind or body, or being a detached observer of oneself. Subjects feel they have changed and that the world has become vague, dreamlike, less real, lacking in significance or being outside reality while looking in. Chronic depersonalization refers to depersonalization/derealization disorder, which is classified by the DSM-5 as a dissociative disorder, based on the findings that depersonalization and derealization are prevalent in other dissociative disorders including dissociative identity disorder.  Though degrees of depersonalization and derealization can happen to anyone who is subject to temporary anxiety or stress, chronic depersonalization is more related to individuals who have experienced a severe trauma or prolonged stress/anxiety. Depersonalization-derealization is the single most important symptom in the spectrum of dissociative disorders, including dissociative identity disorder and "dissociative disorder not otherwise specified" (DD-NOS). It is also a prominent symptom in some other non-dissociative disorders, such as anxiety disorders, clinical depression, bipolar disorder, schizophrenia, schizoid personality disorder, hypothyroidism or endocrine disorders, schizotypal personality disorder, borderline personality disorder, obsessive–compulsive disorder, migraines, and sleep deprivation; it can also be a symptom of some types of neurological seizure.  In social psychology, and in particular self-categorization theory, the term "depersonalization" has a different meaning and refers to "the stereotypical perception of the self as an example of some defining social category".


Leben.

Am 24. Juni 1854 trat Eduard von Knorr, im Alter von 14 Jahren, in die Preußische Marine ein. Zwei Jahre später nahm er auf der Rad-Korvette SMS "Danzig" am Gefecht von Tres Forcas mit Riffpiraten vor der Küste Marokkos teil, wobei er durch einen Schuss verwundet wurde. Bereits 1859 wurde er zum Unterleutnant ernannt.  1859 bis 1862 nahm er auf dem Transportschiff "SMS Elbe" an der ostasiatischen Expedition teil. Seiner Ernennung zum Leutnant 1862 folgte 1865 die Beförderung zum Kapitänleutnant. Ab Oktober 1869 kommandierte Knorr das Kanonenboot "SMS Meteor" auf der westindischen Auslandsstation. Am 12. November 1870 leitete Knorr während des Deutsch-Französischen Kriegs als Kommandant der "Meteor" vor Havanna ein Gefecht gegen den französischen Aviso "Bouvet". Dieses Gefecht vor Havanna endete unentschieden und war die Feuertaufe der Kaiserlichen Marine. Aufgrund dieses Gefechtes wurde Knorr 1871 zum Korvettenkapitän befördert und erhielt das Eiserne Kreuz II. Klasse. Nunmehr in der Kaiserlichen Marine, übernahm er im darauffolgenden Jahr die Leitung des hydrographischen Amtes der Admiralität.  Auf einer 1874 begonnenen Reise durch den Stillen Ozean schloss er für das Deutsche Reich einen Freundschafts- und Handelsvertrag mit Tonga ab. 1876 erfolgte die Ernennung zum Kapitän zur See. 1881 wurde er Chef des Stabes der Admiralität, 1883 Konteradmiral.  Als Chef des Westafrikanischen Geschwaders griff Knorr im Dezember 1884 in Kamerun in Machtauseinandersetzungen zwischen rivalisierenden Douala-Clans ein, setzte damit die Anerkennung der deutschen Schutzherrschaft am Kamerunästuar durch und führte bis zum Eintreffen des ersten Gouverneurs vorübergehend die Verwaltungsgeschäfte für die deutsche Kolonie. Im Jahr darauf ging er als Chef des Ostafrikanischen Kreuzergeschwaders nach Sansibar und erzwang von dem dortigen Sultan am 20. Dezember 1885 die Anerkennung der deutschen Schutzherrschaft auf dem ostafrikanischen Festland.  1886 griff Eduard von Knorr als Chef des Permanenten Kreuzergeschwaders in Samoa ein. 1889 wurde er zum Vizeadmiral und Chef der Marinestation der Ostsee, am 31. Mai 1893 zum Admiral und 1895 zum kommandierenden Admiral der Reichskriegsmarine ernannt. In dieser Eigenschaft war er am 31. Mai 1895 zur Grundsteinlegung des Elbe-Trave-Kanals mit anderen in Lübeck. Nach den Schlägen mit dem silbernen Hammer durch den Staatsminister, Karl von Thielen, schlug in der Zeremonie der Kommandierende Admiral gefolgt von Oberpräsident Georg von Steinmann den Granitstein.  Am 18. Januar 1896 erhob Kaiser Wilhelm II. von Knorr in den erblichen preußischen Adelsstand. Beim obligatorischen Herbstmanöver der kaiserlichen Kriegsflotte wurde Eduard von Knorr als Befehlshaber der teilnehmenden Flottenverbände bestimmt. Anfang des Jahres 1896 hatte er eine Unterredung mit dem Reichskanzler Fürst Clodewig zu Hohenlohe Schillingsfürst (1819–1901) in der es unter anderem um die Informiertheit des Admiralstabes im Kriegsfall ging. Seine Auffassung, dass bereits zu Friedenszeiten Vorsorge getroffen werden müsse, das ein geheimer Marinenachrichtendienst über die auf den deutschen Gesandtschaften eingesetzten Attachés zu organisieren ist bekräftigte er nochmals in einem persönlichen Schreiben im Mai des gleichen Jahres an den Reichskanzler. Drei Jahre später am 7. März 1899 wurde er zur Disposition und gleichzeitig à la suite des Seeoffizierkorps gestellt. Er war Ritter des Schwarzen Adlerordens mit der Kette.  1904 begann Knorr mit der Niederlegung seiner Erinnerungen. Dabei nutzte er Materialien, die ihm der Geheime Admiralitätsrat Paul Koch zur Verfügung gestellt hatte, der im Reichsmarineamt beschäftigt war und regelmäßig Artikel zur deutschen Marinegeschichte in der halbamtlichen "Marine-Rundschau" veröffentlichte. Knorrs Erinnerungen, die den Zeitraum von ca. 1856 bis ca. 1895 umfassen, wurden jedoch bislang nicht publiziert. Sie befinden sich heute im Bundesarchiv-Militärarchiv in Freiburg im Breisgau als Nachlass (N) 578.  Knorr zog sich 1920 nach einer Jagd eine Lungenentzündung zu und starb kurz darauf. Sein Grab auf dem Friedhof Columbiadamm in der Berliner Hasenheide besteht fort.  Sein Sohn Wolfram von Knorr (1880–1940) kommandierte im Ersten Weltkrieg u. a. den Hilfskreuzer SMS "Meteor". Sein einziger Enkel, Wolf von Knorr (1907–1928) kam bei einem Verkehrsunfall ums Leben.

Zeitgenössische Charakterisierung.

Knorr galt als extrem konservativer und cholerischer Vorgesetzter. Sich selbst stilisierte er als der „einzige wirkliche Seemann, den die Marine noch besaß“. Nach Albert Hopman kursierten in der Kaiserlichen Marine hunderte von Anekdoten über den Admiral. Hopman hielt ihn allerdings für wenig geeignet, eine moderne und hochtechnisierte Flotte zu führen, wodurch er automatisch in Opposition zu Tirpitz geriet.

Ernst Hugo Eduard Wilhelm Heinrich Knorr, seit 1896 von Knorr, (* 8. März 1840 in Saarlouis; † 17. Februar 1920 in Berlin) war ein deutscher Admiral.

Ernst Wilhelm Eduard von Knorr (8 March 1840 – 17 February 1920) was a German admiral of the Kaiserliche Marine who helped establish the German colonial empire.


Handlung.

Die neunjährige Patricia McFarland, genannt „Trisha“, leidet unter der Trennung ihrer Eltern und den endlosen Streitereien zwischen ihrem Bruder Pete und ihrer Mutter. Auf einer Wanderung in die Wildnis Neuenglands entfernt sie sich von den beiden, um unbeobachtet zwischen Büschen und Bäumen zu pinkeln. Sie will den Weg zurück abkürzen und verirrt sich dabei. In zunehmender Beunruhigung und Verzweiflung sucht sie den Rückweg, gerät dabei aber immer tiefer in den Wald hinein. In ihrem Rucksack hat sie zwei Twinkies, ein hartgekochtes Ei, ein Thunfisch-Sandwich, eine Flasche Limonade, eine Flasche Wasser, eine Tüte Kartoffelchips, einen Regenponcho, einen Gameboy und ihren batteriebetriebenen Walkman mit Radioempfang.  Während sie durch den Wald irrt, erinnert sie sich an hilfreiche Dinge, die ihre Mutter ihr gesagt hat oder die sie in Büchern gelesen hat, etwa dass Flüsse nie im Kreis fließen, sondern immer zu Menschen hin führen. Auf dem Weg zu einem Bach rutscht sie gegen einen Baum mit einem Wespennest und wird von Dutzenden Wespen gestochen. Der eingeschlagene Weg den Bachlauf entlang endet in einem Sumpf. Ihre Nahrungsvorräte gehen zu Ende. Sie hat sich inzwischen weit fortbewegt und befindet sich außerhalb des Gebiets, das die Suchtrupps absuchen.  Immer wieder muss sie sich gegen ihre eigene innere Stimme wehren, den Weg zurück aus der Wildnis nicht zu schaffen. Sie fühlt sich beobachtet und verfolgt von einem „speziellen Ding“, das sich in einem Traum als der „Gott der Verirrten“ vorstellt. Besonders nachts spürt sie es in ihrer Nähe.  In der Zwischenzeit passiert auch in der Außenwelt eine Menge: Ihr streitsüchtiger Bruder zieht sich in sich zurück, Mutter und Vater schlafen wieder im selben Bett. Die Polizei wird derweil auf eine falsche Spur geleitet, nimmt einen Verdächtigen fest und verkleinert dann das Suchgebiet.  Trisha trinkt Bachwasser und ernährt sich von Scheinbeeren, Bucheckern, rohem Fisch und Kaulquappen. Zunächst erbricht sie das Gegessene und bekommt Durchfall. Sie wird langsam krank, doch schleppt sie sich fiebernd weiter. Hoffnung schöpft sie aus inneren Zwiegesprächen mit ihrem Idol Tom Gordon. Dieser ist Pitcher bei der Baseballmannschaft "Boston Red Sox". Sie hört sich die Spiele seiner Mannschaft jeden Abend mit ihrem Radio-Walkman an, solange dessen Batterie noch hält. Später, als sich durch Kräfteverlust Wirklichkeit und Vorstellung vermischen, taucht Tom Gordon immer wieder als sie stärkender Begleiter auf. Er motiviert die verdreckte, schwache, kranke und verängstigte Trisha zu immer weiteren Kraftanstrengungen, bis sie endlich eine Straße findet.  Das Ziel greifbar nahe, kommt ihr Verfolger aus dem Unterholz und tritt ihr gegenüber auf die Straße. Es kommt zu einem entscheidenden Kampf.  Im Nachspiel des Romans versammeln sich Vater, Mutter und Bruder um das Krankenhausbett von Trisha. Neun Tage hat sie in der Wildnis verbracht. Ihren Sieg schließt sie mit der Siegesgeste Tom Gordons ab: mit dem ausgestreckten Zeigefinger in den Himmel. Dann fällt sie in einen tiefen Schlaf.

Wissenswertes.

Tom Gordon ist ein realer Spieler der Boston Red Sox.  Das Buch wurde durch den deutschen Schneekluth-Verlag aus Marketing-Gründen in zwei inhaltsgleichen Versionen herausgegeben, die sich lediglich in der Gestaltung der Schutzumschläge (schwarz oder weiß) unterscheiden.  Eine beabsichtigte Verfilmung durch Regisseur George A. Romero ist nicht zustande gekommen.

Das Mädchen (englischer Originaltitel: "The Girl Who Loved Tom Gordon") ist ein Roman des US-amerikanischen Schriftstellers Stephen King. Der Roman erschien 1999 im New Yorker Viking-Verlag. Die Übersetzung ins Deutsche von Wulf Bergner veröffentlichte der Schneekluth-Verlag im Jahr 2000.

The Girl Who Loved Tom Gordon (1999) is a psychological horror novel by American writer Stephen King. In 2004, a pop-up book adaptation was released with design by Kees Moerbeek and illustration by Alan Dingman. A film adaptation to be produced by Chris Romero was announced in 2019.


Europäische Zone / UEFA.

Aus allen sechs Gruppen qualifizierten sich die Gruppensieger und Gruppenzweiten für die die WM 1994 in den USA. Hinzu kam noch Titelverteidiger Deutschland als dreizehnte europäische Mannschaft.

Südamerikanische Zone/CONMEBOL.

Die Gruppensieger und der Gruppenzweite der Fünfergruppe waren für die WM 1994 direkt qualifiziert. Der Gruppenzweite der Vierergruppe musste noch in ein "Playoff" gegen den Sieger zwischen den "Ozeanien-Sieger" und dem "CONCACAF-Zweiten". Der Sieger dieses Playoffs war ebenfalls für die WM 1994 in den USA qualifiziert. Brasilien widerfuhr gegen Bolivien die erste Niederlage in einem Qualifikationsspiel, Bolivien qualifizierte sich zum ersten Mal für eine Weltmeisterschaft, nachdem die bisherigen beiden Teilnahmen keiner Qualifikation bedurften.  Gruppe A Gruppe B Interkontinentale Qualifikation :

Nord-, Zentralamerikanische und Karibische Zone/CONCACAF.

"Erste Runde :" Aus der Karibikzone ermittelten 14 Mannschaften drei Teilnehmer für die "Zweite Runde". Aus der Zentralzone kämpften sechs Mannschaften um drei Zweitrunden-Plätze. Kanada und Mexiko waren für die "Zweite Runde" gesetzt. Die "zweite Runde" wurde in zwei Vierergruppen ausgespielt. Die Gruppensieger und Gruppenzweiten qualifizierten sich für die "CONCACAF-Endrunde".  Der Sieger der "CONCACAF-Endrunde" war für die WM 1994 in den USA qualifiziert. Der Gruppenzweite musste in die Relegation gegen den Ozeanien-Sieger. Der Sieger dieser Relegation musste noch eine weitere Relegation gegen den Zweiten der Südamerika-Gruppe A bestreiten. Der Sieger qualifizierte sich ebenfalls für die WM 1994.  Erste Runde : Zweite Runde :  "Gruppe A" "Gruppe B" CONCACAF Endrunde : Interkontinentale Qualifikation :

Asiatische Zone/AFC.

"Erste Runde :" 28 asiatische Mannschaften spielten in sechs Gruppen. Die sechs Gruppensieger qualifizierten sich für das "Final-Turnier". Das Finalturnier wurde auf neutralem Platz ausgetragen. Der Gruppensieger und der Gruppenzweite des Final-Turniers qualifizierten sich für die WM 1994 in den USA.  Erste Runde :  Gruppe A Gruppe B Gruppe C Gruppe D Gruppe E Gruppe F Final-Turnier :  "Abschlusstabelle"

Afrikanische Zone/CAF.

"Erste Runde:" In neun Gruppen kämpften 28 Mannschaften (von 36 ursprünglich gemeldeten) um den Einzug in die Zweite Runde. Die neun Gruppensieger qualifizierten sich für die "Zweite Runde". Die "Zweite Runde" wurde in drei Dreiergruppen gespielt, die drei Gruppensieger qualifizierten sich für die WM 1994 in den USA.  Erste Runde:  Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Gruppe 4 Gruppe 5 Gruppe 6 Gruppe 7 Gruppe 8 Gruppe 9 Zweite Runde :  Gruppe A Gruppe B Gruppe C

Ozeanische Zone/OFC.

Aus zwei Gruppen qualifizierten sich die beiden Gruppensieger für das "Ozeanien-Finale". In einem Hin- und Rückspiel wurde dann der "Ozeanien-Sieger" ermittelt. Der "Ozeanien-Sieger" musste zunächst in ein Playoff gegen den "CONCACAF-Zweiten", dessen Sieger sich für die Endausscheidung gegen den "Gruppenzweiten der Südamerika-Gruppe A" qualifizierte. Der Sieger dieser Endausscheidung qualifizierte sich endgültig für die WM 1994 in den USA.  Gruppe A Gruppe B

Die Qualifikationsspiele für die Fußball-Weltmeisterschaft der Männer im Jahre 1994 fanden vom 22. April 1992 bis 17. November 1993 statt. 141 Mitgliedsverbände der FIFA waren in die WM-Qualifikation mit ihrer Nationalmannschaft gestartet, nur 22 davon blieben am Ende der Qualifikation übrig. Deutschland als Titelverteidiger, die USA als Gastgeber gesetzt, vervollständigten das Feld der Endrundenteilnehmer. Alle Qualifikationsmöglichkeiten beinhalten entweder das Meisterschafts- beziehungsweise das Cupsystem.  Für das Weltmeisterschaftsturnier in den USA im Jahre 1994 hatten insgesamt 143 Mannschaften gemeldet, darunter  Da Deutschland als Titelverteidiger und die USA als Gastgeber der WM-Endrunde 1994 gesetzt waren, standen für die verbleibenden 141 Mannschaften 22 freie Endrundenplätze zur Verfügung; davon gingen Durch den Rückzug von zwölf Mannschaften und der Suspendierung Jugoslawiens durch die FIFA verringerte sich die Zahl der an den Qualifikationsspielen teilnehmenden Mannschaften auf 128.  Chile war wegen der Rojas-Affäre auch für die Weltmeisterschaft 1994 gesperrt.

The 1994 FIFA World Cup qualification was a series of tournaments organised by the six FIFA confederations. The 1994 FIFA World Cup featured 24 teams with one place reserved for the host nation, United States, and one place for the defending champions, Germany. The remaining 22 places were determined by a qualification process, in which 147 teams, from the six FIFA confederations, competed. Most of the successful teams were determined within these confederations, with a limited number of inter-confederation play-offs occurring at the end of the process.  Thirteen teams withdrew: Liechtenstein, Cuba, Gambia, Burkina Faso, Malawi, Mali, Mauritania, São Tomé and Príncipe, Sierra Leone, Sudan, Uganda, Myanmar and Western Samoa, and three team were excluded: Yugoslavia and Libya due to UN sanctions, and Chile for the El Maracanazo cheating incident during 1990 qualification.  A total of 130 teams played at least one qualifying match. A total of 497 qualifying matches were played, and 1446 goals were scored (an average of 2.91 per match).  The first qualification match, between Dominican Republic and Puerto Rico, was played on 21 March 1992, and the Puerto Rican forward Marcos Lugris scored the first goal in qualification. Qualification ended on 17 November 1993, when European qualification ended and the OFC–CONMEBOL play-off match was played. Eighteen of FIFA's twenty-four top-ranked countries eventually qualified.