Herkunft.

Ælfgifu wurde als Tochter von Ælfhelm, Ealdorman von York, und seiner Frau Wulfrune in Mercia geboren und gehörte einer einflussreichen Adelsfamilie in England an. Im Jahr 1006 wurde ihr Vater getötet, wahrscheinlich auf Anordnung König Æthelreds, und ihre Brüder Ufegeat und Wulfheah wurden geblendet.  Während Sven Gabelbarts Invasion in England verheiratete er 1013 seinen Sohn Knut mit Ælfgifu, um seine Loyalität mit der skandinavisch-stämmigen Bevölkerung zu beteuern und seine Macht zu sichern.

Ehe und Kinder.

Als Sven Gabelbart 1014 starb, musste Knut mit seiner Ehefrau in seine Heimat Dänemark fliehen, wo die beiden Kinder Sven und Harald geboren wurden.  Nach der Rückkehr und der Eroberung Englands heiratete Knut 1017 Emma von der Normandie, die Witwe des verstorbenen König Æthelred, um seinen Anspruch auf Englands Thron zu legitimieren. Mit ihr bekam er die beiden Kinder Hardiknut und Gunhild. Knut hatte somit zwei Frauen gleichzeitig. Ælfgifu behielt ihre Stellung und ihre Söhne blieben in der Thronfolge genauso wie Emmas und Knuts gemeinsamer Sohn. Ihr Verhältnis mit Emma war von tiefer Rivalität geprägt, auch bedingt durch Emmas Söhne Alfred Ætheling und Eduard der Bekenner aus ihrer ersten Ehe mit König Æthelred.

Mitregentin in Norwegen (1029–1035).

Knut entsandte 1029 seinen Sohn Sven mit dessen Mutter und einer Reihe dänischer Adliger als Jarl nach Norwegen. Dies stieß auf entschlossenen Widerstand norwegischer Aristokraten. Insbesondere hatten die Aristokraten Einar Tambarskjelve und Kalv Arnesson erwartet, dass Knut einem von ihnen diese Würde übertragen würde. Sven Alfivason galt als schwache Persönlichkeit, und man meinte schon damals, dass es eigentlich Ælfgifu war, die das Land regierte. Dabei ist aber in Betracht zu ziehen, dass die Sagaverfasser die Rolle Ælfgifus übertrieben haben, denn es gehört zum Topos der Sagaliteratur, die Herrschaft von Frauen als planlos und übel zu charakterisieren. Die beiden regierten mit harter Hand, und besonders die neue, aus England übernommene, Steuergesetzgebung und Bußordnung, die die Staatsfinanzen sanieren helfen sollte, rief den Unwillen der Bevölkerung hervor.  1033 kam es zu einer Schlacht in Soknasund in Ryfylke, da ein angeblicher Sohn Olav Tryggvasons, Tryggve Olavsson, den Königsthron beanspruchte. Sven gewann mit Hilfe dänischer Elitetruppen, Tryggve wurde getötet. Daraufhin beschlossen die Aristokraten Kalv Arneson und Einar Tambarskjelve, nach Nowgorod zu fahren und von dort Magnus zu holen. Als dieser in Norwegen ankam, schloss sich ihm die gesamte Bevölkerung gegen die Dänen an. Sven und Ælfgifu mussten nach Dänemark fliehen, wo Sven bald darauf starb.

Nach Knuts Tod.

Nachdem Knut im Jahr 1035 in Shaftesbury gestorben war, kehrte Ælfgifu während der Abwesenheit der Söhne Emmas zurück nach England, um ihren Sohn Harald auf dem englischen Thron zu verhelfen. Hardiknut kämpfte in Dänemark gegen Magnus I. und den schwedischen König Anund Jakob. Alfred und Eduard waren in der Normandie. Mit der Unterstützung von Ælfgifu und Leofric von Mercia wurde Harald Ende 1035 vom Witan in Oxford zum König Harald I. gewählt. Daraufhin kam es zur Teilung Englands, die auch numismatisch belegt ist: Hardiknut bekam den südlichen, Harald den nördlichen Teil. Im Jahr 1037 hatte Harald genug Anhänger gefunden und ließ sich zum König über ganz England krönen.  Nach dem Tod Haralds I. im März 1040 in Oxford und der Thronbesteigung Hardiknuts wird Ælfgifu in den Quellen nicht mehr erwähnt.

Ælfgifu von Northampton (norwegisch: "Alfiva"; * um 990; † 1040) war die erste Ehefrau des anglo-skandinavischen Königs Knut des Großen (um 995–1035) und war die Mutter von Sven Alfivason (um 1016–1036), Jarl von Norwegen, sowie Harald I. Harefod (um 1016–1040), König von England. Sie war von 1029 bis 1035 Mitregentin über Norwegen.

Ælfgifu of Northampton ( 990 – after 1036) was the first wife of Cnut the Great, King of England and Denmark, and mother of Harold Harefoot, King of England. She was regent of Norway from 1030 to 1035.


Handlung.

Staffel 1  Die 15-jährige Luna Valente lebt mit ihren Eltern in Cancún, Mexiko. Eines Tages erhalten ihre Eltern ein Jobangebot von Señora Sharon Benson, das sie unmöglich ablehnen können. Die Familie muss ihre Heimat verlassen und nach Buenos Aires, Argentinien ziehen. Nun ändert sich in Lunas Leben vieles, denn die reiche Arbeitgeberin ihrer Eltern ermöglicht es ihr, auf eine Eliteschule zu gehen. Luna fällt das neue Leben jedoch schwer, denn sie vermisst ihre Heimat und vor allem ihren besten Freund Simón.  Trost findet Luna im Jam & Roller, einer Rollschuhbahn in ihrer neuen Heimat, in der sie ihr Talent nicht nur auf Rollen, sondern auch auf der Bühne bei den Open Music Shows beweisen kann. Dort findet sie auch neue Freundinnen: Nina, ein verkanntes Genie, aber sehr schüchtern, sowie Jim und Yam, die Unzertrennlichen. Nina wird Lunas beste Freundin und steht ihr immer zur Seite wenn sie Hilfe braucht. Aber sie kann sich nicht mit allen anfreunden. Die Clique rund um Ámbar, der Patentochter der Señora Sharon, macht ihr vom ersten Tag an das Leben schwer. Als sie Matteo, Ámbars Freund, kennenlernt, woraufhin die beiden sich unbewusst ineinander verlieben und auch noch Simón auftaucht, der Luna seinerseits seit Jahren heimlich liebt, wird ihre neue Welt ganz schön durcheinander gewirbelt.  Doch das ist noch nicht alles, denn Luna besitzt eine mysteriöse Vergangenheit. Sie wurde im Alter von zwei Jahren adoptiert und nach einem Mond-Amulett, welches sie um den Hals trug, benannt. Ihre neue Familie liebt sie über alles und hat auch nie ein Geheimnis um ihre Adoption gemacht. Allerdings wird Luna nach dem Umzug nach Argentinien plötzlich von ihrer Vergangenheit und dem tragischen Tod ihrer leiblichen Eltern eingeholt.  Als Luna und Simón sich bei einem internationalen Skatepaarwettbewerb anmelden, bei dem das Jam and Roller ein Paar im Finale gegen die Paare anderer Bahnen antreten lässt, das zuvor in einem bahninternen Wettbewerb ermittelt wird, belegen überraschend sie den bahninternen ersten Platz und fahren somit zum Finale. Ámbar und Matteo, die eigentlich als König und Königin der Bahn gelten und somit eigentlich als Sieger erwartet wurden, werden nur Zweite und fahren als Ersatzpaar auch zum Finale. Dort versucht Ámbar weiterhin alles, um selber im Rampenlicht zu stehen und Luna auszuschalten. Matteo kann das nicht mehr ertragen und macht deshalb mit ihr Schluss. Davon angespornt, unternimmt sie einen letzten Versuch, Luna vom Finale fernzuhalten. Da sie jedoch Simón statt Luna erwischt, skaten im Finale nun Luna und Matteo zusammen, was für Ámbar noch schlimmer ist. Und als wäre das noch nicht genug, küsst Matteo Luna am Ende des Auftritts. Simón, der genau zu dem Zeitpunkt wieder da ist und den Kuss sieht, reagiert geschockt, weil er glaubt, dass Luna der Kuss gefallen hat. Luna, die von Matteo überrumpelt wurde, wird sauer, weil sie Angst hat, Simón dadurch zu verlieren. Ámbar ist nach dem Kuss noch entschlossener, Luna auszuschalten.  Währenddessen startet Nina einen Social Media Blog mit dem Namen "Felicity for Now" und durch ihre tiefgründigen Posts erreicht sie sehr viele Menschen, aber außer Luna weiß niemand, dass sie hinter Felicity steckt. Sie lernt einen Jungen namens "RollerTrack" kennen, hinter dem in Wirklichkeit Matteos bester Freund Gastón steckt, in den Nina schon seit Jahren verliebt ist. Gastón ist in Felicity verliebt und möchte sie unbedingt kennenlernen.  Nach dem Kuss von Luna und Matteo ist Simón am Boden zerstört und beschließt sogar, zurück nach Mexiko zu gehen. Luna und ihre Freunde bereiten ihm aber eine Überraschung und können ihn so davon abhalten. Ámbar, die weiterhin das Ziel verfolgt, Luna loszuwerden, stiehlt ihrer Patentante Sharon einen Kristallschwan und versteckt ihn im Sakko von Lunas Vater Miguel. Dadurch wird dieser beschuldigt, den Schwan gestohlen zu haben, und die Valentes werden gefeuert. Matteo findet heraus, dass Ámbar den Schwan gestohlen hat, und bringt Ámbar dazu, zuzugeben, dass es ihre Schuld war. Dadurch werden Lunas Eltern wieder eingestellt.  Nina findet heraus, dass Gastón RollerTrack ist und hat Angst, dass er ihre wahre Identität entdeckt, weil sie fürchtet, er könne enttäuscht von ihr sein. Sie verabredet einen Videochat mit ihm, da sie sich nicht traut, ihn persönlich zu treffen. Vor dem Videochat verkleidet sie sich allerdings, um nicht erkannt zu werden. Da der Videochat allerdings bei Luna stattfindet, stolpert Luna plötzlich und gerät ins Bild, wodurch Gastón erfährt, dass Luna Felicity kennt.

Besetzung und Synchronisation.

Die deutsche Synchronisation entstand unter dem Dialogbuch von Angela Ringer, Andreas Hinz, Johannes Heider, Daniel Daehne, Sarah Méndez Gárcia, Lara Wurmer, Domenic Redl, Katharina Iacobescu, Edgar Möller, Andrea Solter, Jennifer Schöngarth, Anita Wallace, Nadja Reichardt, Michael Rüth, Claudia Jüterbock, Christoph Krix, Christine Roche, Josephine Schmidt, Michael Amler, Matthias Müntefering, Oliver Blanck, Andreas Pollak, Paul Kaiser, Nathan Bechhofer, Daniel Anderson, Marieke Oeffinger, Madeleine Stolze, Dieter B. Gerlach, Peter Minges, Patrick Baehr, Sebastian Zidek, Lutz Harder, Beate Pfeiffer und Christin Quander sowie unter der Dialogregie von Madeleine Stolze, Julia Haacke, Michael Laske, Ina Gerlach, Iris Artajo, Nicolás Artajo, Klaus-Peter Grap, Karim El Kammouchi und Sabine Winterfeldt durch die Synchronfirma "SDI Media Germany GmbH" in München und Berlin.

Ausstrahlung.

Lateinamerika  Die Erstausstrahlung der ersten Staffel war vom 14. März 2016 bis zum 26. August 2016 auf dem Disney Channel in Lateinamerika zu sehen. Die Erstausstrahlung der zweiten Staffel erfolgte vom 17. April 2017 bis zum 29. September 2017 auf dem lateinamerikanischen Disney Channel. Die Erstausstrahlung der dritten Staffel erfolgte vom 16. April 2018 bis zum 17. August 2018 auf dem lateinamerikanischen Disney Channel.  Deutschland  Die deutschsprachige Erstausstrahlung der ersten Staffel fand vom 2. Mai 2016 bis zum 15. Dezember 2016 auf dem Free-TV-Sender Disney Channel statt. Die deutschsprachige Erstausstrahlung der zweiten Staffel erfolgte vom 24. April 2017 bis zum 15. Dezember 2017 auf dem deutschen Disney Channel. Die deutschsprachige Erstausstrahlung der ersten zehn Folgen der dritten Staffel war vom 23. Juli 2018 bis zum 3. August 2018 auf dem deutschen Disney Channel zu sehen. Die Veröffentlichung der restlichen Folgen der dritten Staffel erfolgte vom 6. August 2018 bis zum 14. Dezember 2018 in der Disney Channel App.

Medien.

Soundtracks.

Soy Luna.

Produktion.

Das Album erschien am 26. Februar 2016 in Lateinamerika und am 6. Mai 2016 in Deutschland. Als Singleauskopplungen erschienen "Alas" am 15. Januar 2016, und "Sobre Ruedas" am 19. Februar 2016 in Lateinamerika, zusammen mit den offiziellen Musikvideos.

Bonustracks.

Bei anderen Länderspezifischen Versionen der CD sind einige Bonustracks vorhanden.  Italien  Niederlande

Soy Luna – Música en ti.

Produktion.

Das Album erschien am 26. August 2016 in Lateinamerika und Deutschland. Als Singleauskopplungen erschienen "Alas (Radio Disney Vivo)", "Valiente (Radio Disney Vivo)" und "Eres (Radio Disney Vivo)" am 15. Juli 2016 in Lateinamerika und Deutschland.

Bonustracks.

Soy Luna – La vida es un sueño.

Produktion.

Das Album erschien am 3. März 2017 in Lateinamerika und die erste CD am 21. April 2017 in Deutschland.

Trackliste.

CD 1 CD 2

Soy Luna – Modo Amar.

Produktion.

Das Album erschien am 6. April 2018 in Lateinamerika und am 20. April 2018 in Deutschland.

Musikvideos.

Zu mehreren Liedern der Serie sind Musikvideos erschienen.

Hörspiele.

Am 11. November 2016 erschienen die ersten vier Folgen der 1. Staffel als Originalhörspiele bei Kiddinx. Neben den deutschen Synchronsprechern der Serie ist Dina Kürten als Erzählerin zu hören. Die Hörspiele werden bei der Produktionsfirma tonAtelier GmbH & Co KG produziert, dabei fürt Daniel Janke Regie. Zwei TV-Folgen sind auf einer Hörspiel-CD mit je etwas weniger als einer Stunde Laufzeit zusammengefasst, so dass die Hörspielserie momentan aus 10 CDs besteht.

Bücher.

Am 18. Oktober erschien das Buch "Soy Luna – Alles ist möglich" in Deutschland. Es handelt von den Dreharbeiten der 1. Staffel und gibt einen Einblick hinter die Kulissen.  Ab dem 26. Mai 2017 erscheint eine, mit bisher vier Bänden geplante Buchreihe, mit dem Titel "Disney Soy Luna", die inhaltlich die Geschehnisse aus der TV-Serie auffasst und aus Luna Valentes Sicht erzählt. Die Reihe wird von Disney Enterprises, Inc. herausgegeben und erscheint beim Verlag Carlsen.

Magazin.

Am 4. März 2016 erschien in Lateinamerika das offizielle Magazin zur Serie. Diese Zeitschrift wird monatlich veröffentlicht.  Ende August folgte dann die deutschsprachige Version des Magazins. Die erste Ausgabe ging exklusiv bei der Handelskette Müller in den Verkauf und kostete 2,99 €.  Ab 10. Januar 2017 erscheinen 12 weitere exklusive Ausgaben des Soy Luna Magazins und eine zusätzliche Spezialausgabe vom Verlag Egmont Ehapa Media.

Konzerttour.

Soy Luna En Concierto (2017)  Soy Luna LIVE (2018)  Soy Luna En Vivo (2018)

Soy Luna ( für "Ich bin Luna") ist eine argentinische Telenovela, die im Auftrag von Disney Channel Lateinamerika in Zusammenarbeit mit Disney Europe, Middle East & Africa (EMEA) von der argentinischen Produktionsfirma Pol-ka produziert wurde. Die Erstausstrahlung erfolgte am 14. März 2016 auf dem Disney Channel in Lateinamerika. Die deutschsprachige Erstausstrahlung erfolgt seit 2. Mai 2016 auf dem Free-TV-Sender Disney Channel.  Hinter der Serie stehen Jorge Nisco und Martín Saban, die Macher der Erfolgs-Telenovela "Violetta". Die Telenovela endete am 17. August 2018 mit der 220. Episode.

Soy Luna (English: "I am Luna") is an Argentine telenovela produced by Disney Channel Latin America. The first episode of Soy Luna premiered with over 2.3 million views in Argentina alone. Developed by Disney Channel Latin America and produced by Disney Channel Europe, the Middle East and Africa (EMEA), the series stars Karol Sevilla along with Ruggero Pasquarelli. It premiered on March 14, 2016, and concluded on 17 August 2018.


Handlung.

Auf dem Planeten Werel/Alterra im Gamma Draconis-System, auf dem ein Sonnenumlauf 60 Erdjahre dauert, bereiten sich die Menschen auf den langen Winter vor. Im Rahmen ihrer Transhumanz ziehen sie, geleitet vom Ältesten Wold, von den Feldern des Sommers in ihre befestigte Winterstadt, Tevar, die aber nach der langen Abwesenheit erst wieder eingerichtet werden muss. Rolery, eine der vielen Töchter Wolds, ist das einzige Mädchen an der Grenze zur Frauwerdung im Lager der Winterstadt; sie wurde zu einer Zeit geboren, in der normalerweise niemand geboren wird. Als Außenseiterin auf sich selbst gestellt, erkundet sie die permanente Siedlung der Fremdgeborenen, die sie vielleicht für Zauberer, jedenfalls für Fremde hält.  Die Vorfahren der Fremdgeborenen, die sich selbst auch Menschen nennen, kamen vor vielen Generationen in einem Raumschiff nach Werel. Doch das Raumschiff startete wieder, und die Kolonie war auf sich selbst gestellt. Aufgrund einer ihrer Regeln, der "Kultursperre", versagen sie es sich, die Urbewohner mit Technik- und Kulturerzeugnissen bekannt zu machen, die diese selbst nicht kennen, jedenfalls solange sie nicht Teil ihres Weltenbunds geworden sind. Die Menschen von Werel aber haben noch nicht einmal das Rad entwickelt; ihre Moral ist oft streng und lässt wenig Freiheit außerhalb der akzeptierten Rollen im Klan zu; selbst ihre Musik besteht nur aus dem gemeinsamen Klopfen auf Steine.  Doch die Fremdgeborenen haben Probleme: Sie verschwinden, es werden nur noch wenige Kinder lebensfähig geboren. Zudem geht viel von dem alten Wissen, das zwar noch in Büchern bewahrt wird, verloren. Ohnehin halten sie sich an die Kultursperre.  Rolery begegnet in der Stadt der Fremdgeborenen Jakob Agat, einem ihrer Anführer, der sie dank seiner telepathischen Fähigkeiten vor einer Gefahr rettet – etwas, was normalerweise nicht erlaubt wäre; nur war ihm nicht klar, dass es sich um eine "Hilf" handelt, wie die Fremdgeborenen die Menschen von Werel nennen, eine "Hochintelligente Lebensform". Es entsteht, vielleicht widerwillig, eine Verbindung zwischen den beiden. Agat trägt ihr auf, ihn ihrem Vater Wold anzukündigen.  Agat spricht bei Wold vor und berichtet, dass die Menschen des Nordens geschlossen nach Süden ziehen, auf sie zu – etwas, das noch nie vorgekommen ist. Um zu überleben wird diese riesige Menschenmasse alles auf ihrem Weg nutzen und vernichten müssen; sie werden beiden Menschenarten die Nahrung stehlen, sie also bekämpfen und vernichten müssen. Er schlägt ein gemeinsames Handeln vor: Krieger beider Gruppen sollen nach Norden ziehen, um den Menschenstrom auf einen anderen Weg zu lenken.  Wold, der einst eine Fremdgeborene zu einer seiner Frauen genommen hatte, lässt sich langsam überzeugen; als Anführer der Expedition setzt er seinen energischen und intelligenten Sohn Umaksuman ein. Doch innerhalb seines Klans gibt es andere Stimmen. Als bekannt wird, dass Agat und Rolery zueinander gefunden haben, schlägt die Gruppe der Fremdenfeindlichen um Wolds Enkel Ukwet zu: Am Vorabend der gemeinsamen Aktion lauern sie Agat auf und prügeln ihn fast zu Tode. Bevor er das Bewusstsein verliert, hört er unter den Angreifern die Stimme Umaksumans, was ihn verbittert.  Rolery, die in einer Jagdhütte auf Agat gewartet hat, sucht und findet ihn. Sie bringt ihn in die Stadt der Fremdgeborenen, wo er verarztet wird. Doch als er erwacht, erfährt er, dass die Kriegertruppen nicht ausgezogen sind. In Tevar hat die Tradition gesiegt, man bereitet sich auf den Winter vor und ignoriert die mögliche Gefahr.  Agat nimmt Rolery, die bei ihrer Rückkehr nach Tevar wahrscheinlich ermordet werden würde, zu seiner Frau. Obwohl sexuell frei gehen die Fremdgeborenen, anders als die Vielweiberei betreibenden Tevar, dauerhafte Zweierbeziehungen ein. Währenddessen hat der Konflikt Tevar führungslos gelassen; Wold ist zu schwach. Ukwet und Umaksuman tragen ihre Differenzen physisch aus, wobei Ukwat den Tod findet; Umaksuman muss in den Wald fliehen.  Doch bald kommt die Welle der Barbaren aus dem Norden heran; Tevar fällt, doch die Fremdgeborenen versuchen, wenigstens einige der Menschen zu retten. Dabei trifft Agat auf Umaksuman. Erst will er einen Giftpfeil – die beste ihm aufgrund der Kultursperre zustehende Waffe – abschießen, doch Umaksuman berichtet ihm, dass er bei dem Angriff auf Agat dazu kam und gerade noch verhindern konnte, dass die Meute der Konservativen ihn entmannte. Gemeinsam retten sie, was zu retten ist. Nun verschanzen sich die beiden Gruppen gemeinsam in der Stadt der Fremdgeborenen.  Die Nordmenschen belagern die Stadt der Fremdgeborenen; es sieht schlimm aus, doch dann kommt der Schnee und mit ihm der harte Winter. Die Nordmenschen stürmen noch einmal an, müssen dann aber abziehen, vertrieben vom Winter. Den Fremdgeborenen wird inzwischen klar, dass sich die Körperchemie der jüngeren von ihnen leicht verändert hat. Es wird wahrscheinlich möglich sein, dass Menschen beider Gruppen zusammen Kinder haben werden. Es gibt eventuell eine Zukunft für sie. Diese Zukunft – das Aufgehen im großen Strom der Anderen – erscheint aber nicht allen erstrebenswert.

Trivia.

Die „Kultursperre“ erinnert sehr an die später in der Fernsehserie Star Trek wichtige „Oberste Direktive“, also die Nichteinmischung in die Entwicklung einer planetaren Kultur. In der Fernsehserie wurden Begriff und Konzept erstmals 1967 in der Folge "The Return of the Archons" verwendet. Ein ähnliches Konzept findet sich allerdings bereits in dem 1937 veröffentlichten Roman "Star Maker" von Olaf Stapleton.  Die telepathisch begabten Tevar benutzen das heute auch in der US-Umgangssprache gebräuchliche „I hear you“ als Bestätigung von Verständnis und Einvernehmen; ob dies verbunden ist, ist unbekannt.

Das zehnte Jahr (Planet of Exile, 1966; erste deutsche Übersetzung 1978 von Birgit Reß-Bohusch) ist ein zum Hainish-Zyklus gehörender Science-Fiction-Roman der Autorin Ursula K. Le Guin. Der Roman, der zuerst als "Doppelroman" mit Thomas Dischs "Mankind Under the Leash" veröffentlicht wurde, gilt als erster gelungener Versuch der Autorin, eine eigene und wiedererkennbare Umwelt für ihre Geschichten zu entwickeln. Tatsächlich erinnert der Planet der Handlung, zumindest zur Winterzeit, in der die Geschichte spielt, durchaus an den Planeten Winter im später folgenden Hainish-Roman "Die linke Hand der Dunkelheit", in dem der Planet Werel auch erwähnt wird. Die spätere Entwicklung der Kultur von Werel wird im Roman "City of Illusions" erzählt.

Planet of Exile is a 1966 science fiction novel by American writer Ursula K. Le Guin, part of her Hainish Cycle. It was first published as an Ace Double following the tête-bêche format, bundled with "Mankind Under the Leash" by Thomas M. Disch. In 2017, the rights for a movie were acquired by Los Angeles Media Fund.


Vorgeschichte.

Der Anschlag ereignete sich in einer Situation, in der die Außen- und Innenpolitik der Türkei sehr angespannt war. Ein Waffenstillstand zwischen der Türkei und der PKK war nach über zwei Jahren im Juli 2015 auseinandergebrochen und hatte eine Gewaltspirale sich intensivierender Kämpfe mit der PKK in Gang gesetzt, die Hunderte von Menschenleben in den Auseinandersetzungen gefordert hatte.  Im syrischen Bürgerkrieg trat die Türkei als überzeugter Unterstützer syrischer Rebellen auf, deren Kampf zum Zeitpunkt des Anschlags in der Stadt Aleppo angesichts intensiver russischer Luftangriffe im Zusammenbruch begriffen war, während kurdische Kräfte im Norden der Provinz Aleppo nahe der Schlüsselstadt Aʿzāz in Grenznähe zur Türkei die Situation ausgenutzt hatten, um entgegen der offiziell von der US-Regierung vertretenen Linie neue Territorien unter die Gewalt der syrisch-kurdischen YPG zu bringen, die als Schwesterorganisation der Terrororganisation PKK in Syrien gilt. Im Jahr 2015 hatte die Türkei nach dem Anschlag von Suruç den Luftwaffenstützpunkt İncirlik für Luftoperationen der USA freigegeben, einschließlich für Luftangriffe in Syrien, die den YPG ein Vorrücken ermöglichten.  Die Türkei, die sich zunehmend über die in Westsyrien von russischen und in Ostsyrien von US-amerikanischen Luftangriffen unterstützten YPG besorgt zeigte und auf Verbindungen der YPG mit der PKK hinwies, flog seit Sommer 2015 Einsätze auf Stellungen der PKK und Dörfer im nordirakischen Kandil-Gebirge, wo die PKK ein rund 50 Quadratkilometer großes Gebiet kontrollierte. Seit Mitte Dezember 2015 ging die türkische Armee auch mit einer Offensive gegen PKK-Kämpfer vor, die sich in Städten im überwiegend von Kurden bewohnten Südosten der Türkei verschanzt hatten. Dabei kam es zu Hunderten von Todesopfern, darunter auch zahlreiche Zivilisten. Es wurden strenge Ausgangssperren über kurdisch dominierte Distrikte verhängt, die scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen nach sich zogen. Bei Auseinandersetzungen zwischen türkischen Sicherheitskräften und kurdischen Milizen waren in der unter strikte militärische Ausgangssperre gestellten südosttürkischen Stadt Cizre Dutzende Menschen getötet und Tausende in die Binnenflucht getrieben worden.  In den dem Anschlag vorangegangenen Monaten war es in der Türkei zu mehreren Anschlägen gekommen. Seit dem bis zu diesem Zeitpunkt blutigsten Anschlag in Ankara am 10. Oktober 2015, bei dem bei einer prokurdischen Friedensdemonstration in Ankara 103 Menschen getötet wurden und für den laut türkischer Behörden der als Terrororganisation eingestufte Islamische Staat verantwortlich war, galt die höchste Terrorwarnstufe. Am 12. Januar tötete ein mutmaßlicher IS-Anhänger bei einem Selbstmordsprengstoffattentat in Istanbul elf deutsche Touristen. Die türkischen Sicherheitskräfte nahmen in den dem Anschlag vom 17. Februar vorangegangenen Wochen zahlreiche mutmaßliche IS-Kämpfer fest, die weitere Anschläge in Ankara und der Metropole Istanbul geplant haben sollen.

Tathergang und Opfer.

Der Selbstmordanschlag ereignete sich am 17. Februar 2016 laut Meldung der türkischen Nachrichtenagentur Doğan neben einem vorbeifahrenden Konvoi von Militärfahrzeugen im Regierungsviertel Çankaya von Ankara vor einem Gebäude der türkischen Luftstreitkräfte in der Nähe des Parlaments. Es gab eine große Detonation. In den Fernsehübertragungen war ein großes Feuer zu sehen. Ziel des Anschlags waren nach Armeeangaben Busse, die Angehörige der Streitkräfte transportierten. Die Autobombe detonierte im abendlichen Berufsverkehr gegen 18:30 Uhr Ortszeit, als der Armeekonvoi an einer roten Ampel in der Nähe des Parlamentsgebäudes anhielt. Zwei der Busse brannten vollständig aus.  Der Anschlag traf ein Gebiet im Zentrum Ankaras, in dem Institutionen konzentriert sind, einschließlich der Armeezentrale und des Parlaments. Es handelte sich bei dem Anschlag um einen der tödlichsten Angriffe auf das türkische Militär in den vergangenen Jahren. Insgesamt wurden nach ersten Angaben 20 Soldaten verschiedener Dienstgrade, sechs zivile Angestellte und eine junge Journalistin getötet. Ministerpräsident Davutoğlu sagte, bei den Opfern des Anschlags habe es sich um 27 Soldaten und einen Regierungsbeamten gehandelt. Nach Angaben vom 24. Februar hatte sich die Zahl der Getöteten bis zu diesem Zeitpunkt auf 29 erhöht, nachdem ein Verletzter verstorben war. 81 weitere waren verletzt worden.

Ermittlungen, Strafverfolgung und Angaben zur Täterschaft.

Am 18. Februar 2016 nahmen Sicherheitsbehörden 14 Verdächtige fest. Die türkische Regierung machte die türkisch-kurdische PKK und die syrisch-kurdische Partei PYD mit ihrem militärischen Arm, den YPG, für den Anschlag verantwortlich. Der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu sagte am 18. Februar, es gebe klare Beweise, dass der Attentäter den YPG angehört. Der Täter stamme aus Syrien und sei von dort in die Türkei eingereist. Davutoğlu gab an, es habe sich bei dem Attentäter um einen 1992 geborenen Kämpfer aus Nordsyrien mit dem Namen „Muhammet Salih Neccer“ gehandelt, der den YPG angehört habe und von der PKK unterstützt worden sei. Er bezeichnete den Anschlag am 18. Februar als „vollständig aufgeklärt“. Der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan bekräftigte am 19. Februar, dass der Selbstmordattentäter „definitiv“ den YPG angehört habe.  Während das US-Außenministerium angab, es sei weiterhin eine „offene Frage“, wer den Anschlag in Ankara verübt hatte, teilte die Staatsanwaltschaft in Ankara am 19. Februar mit, dass sechs weitere Verdächtige in Gewahrsam in Untersuchungsgewahrsam genommen worden seien, womit sich ihre Gesamtzahl auf 20 erhöhte. Zu den Festnahmen war es bei Operationen der Polizei in mindestens sieben Provinzen gekommen, wie die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu (AA) am 19. Februar unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft berichtete. Nach späteren Meldungen erhöhte sich die Zahl der in Verbindung mit dem Anschlag Verhafteten auf 21.  Am 23. Februar meldete AA, der Attentäter sei einem DNA-Test zufolge der türkische Kurde Abdulbaki Sömer gewesen. Der türkische Vizeregierungschef Numan Kurtulmuş betonte, dies ändere „nichts an der Tatsache“, dass der Anschlag in Zusammenarbeit von türkischen und syrischen Kurden begangen worden sei. Er sagte, der Attentäter sei definitiv im Sommer 2014 aus PYD-kontrolliertem syrischen Gebiet in die Türkei eingereist. Nach Angaben der türkischen Tageszeitung Hürriyet hatte er dazu laut einem Initialbericht türkischer Sicherheitsbehörden gefälschte Ausweisdokumente auf den Namen „Salih Muhammed Neccar“ genutzt und sich mit der gefälschten Identität als vor der Gewalt des IS in Syrien geflohener Syrer ausgegeben. Bei einer Trauerfeier für Sömer in der Provinz Van nahm die Polizei am 23. Februar zehn Menschen fest, einschließlich seines Vaters und eines Bruders. Laut "Hürriyet" hatte der DNA-Test durch einen Abgleich der DNA des Vaters, Musa Sömer, mit der DNA des als syrischer Flüchtling registrierten „Salih Muhammed Neccar“ erzielt werden können, als der Vater des Selbstmordattentäters verhaftet worden war, nachdem die TAK als Täter den 1989 in Van geborenen Abdulbaki Sömer angegeben hatte. Am 25. Februar berichtete Daily Hürriyet, dass Musa Sömer nach Angaben aus seiner Befragung als Verdächtiger durch türkische Sicherheitsbehörden jahrelang in PKK-Lagern im Nordirak (2008 in Haftanin, 2011 in Zap, 2013 in Gare und 2014 in Metina) nach seinem Sohn gesucht hatte, nachdem er diesen im Jahr 2005 als vermisst gemeldet hatte.  Laut Hürriyet wies der DNA-Test nach den Angaben des Berichts der türkischen Sicherheitsbehörden darauf hin, dass der Täter des Anschlags kein syrischer Flüchtling mit dem Namen „Salih Muhammed Neccar“ gewesen war, wie Erdoğan und Davutoğlu zuvor angegeben hatten, sondern der in der Türkei geborene Kurde Abdulbaki Sömer, der offenbar aus Syrien in die Türkei gereist war und dank einer gefälschten Identität als syrischer Flüchtling „Salih Muhammed Neccar“ registriert worden war.  Verschiedene Nachrichtenagenturen und westliche Medien stellten die Täterangabe der TAK und die DNA-Tests als Widerspruch zu den Täterangaben der türkischen Führung dar, die einen Bezug der YPG zu dem Anschlag hergestellt hatte. Die Nachrichtenagentur Agence France-Presse (AFP) hatte am 19. Februar behauptet, die Angabe Davutoğlus, dass der Täter ein syrischer YPG-Agent sei, stehe in Widerspruch zu der Täterangabe der TAK. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) titelte in einem auf AFP-Meldungen aufbauenden Artikel am 24. Februar mit „Attentäter von Ankara stammt nicht aus Syrien – Ein DNA-Test hat gezeigt: Der Selbstmordattentäter von Ankara stammte gar nicht wie behauptet aus Syrien. Hört die Türkei nun auf, die Kurden im Nachbarland zu beschießen?“ und stellte die unterschiedlichen Täterangaben von türkischer Regierung und TAK noch nach Erscheinen des Hürriyet-Artikels über den Bericht der türkischen Sicherheitsbehörden als Widerspruch dar, ohne auf die laut Hürriyet gefälschte Identität von „Salih Muhammed Neccar“ hinzuweisen. Die Deutsche Presse-Agentur (dpa) hatte in ihrer internationalen Fassung am 20. Februar geschrieben, das Bekennerschreiben trete den Beschuldigungen der türkischen Regierung entgegen, dass syrische kurdische Verbündete der USA hinter dem Anschlag stehen. Die dpa stellte es als Widerspruch dar, dass die Türkei einen 1992 geborenen Kurden aus Nordsyrien verantwortlich machte, während die TAK einen 1989 in der Osttürkei geborenen Täter angegeben hatte. Teilweise war in Medien behauptet worden, dass eine Bewahrheitung der Täterangabe der TAK die Darstellung der türkischen Regierung „als Lüge demaskieren würde“ (Elke Dangeleit/Telepolis).

Haltung und Rolle von TAK und PKK.

Am 19. Februar 2016 bekannte sich die militante kurdische Gruppe Teyrêbazên Azadîya Kurdistan (deutsch: „Freiheitsfalken Kurdistans“, Abkürzung: TAK) auf ihrer Webseite zu dem Selbstmordanschlag und schrieb dort: „Wir haben im Herzen des faschistischen türkischen Staates in Ankara zugeschlagen“. Die TAK gab auf ihrer Webseite an, der „Selbstmordangriff“ am 17. Februar sei von dem 26-jährigen „Aufopferungskrieger“ Abdulbaki Sönmez (Kampfname: Zinar Raperîn) der „Brigade der Unsterblichen“ der TAK ausgeführt worden, der 1989 im kurdisch dominierten Osten der Türkei in der Stadt Van geboren worden und seit 2011 mit der TAK im kurdischen „Freiheitskampf“ involviert gewesen sei. Die TAK stellte das Selbstmordattentat als Rache für türkische Militäroperationen im Südosten des Landes dar und gab an, es habe sich bei dem Anschlag in Ankara um Vergeltung für die Situation in Cizre gehandelt, wo bei den intensiven Kämpfen mit der PKK Zivilisten „ermordet“ worden seien.  Zugleich kündigte die TAK die Fortsetzung ihres „Rachefeldzugs gegen den faschistischen türkischen Staat“ an und drohte auch mit weiteren Angriffen gegen den bedeutenden Tourismussektor. Ausdrücklich richtete sich die TAK mit ihren Drohungen an die Touristen in der Türkei und forderte ausländische Touristen auf, der Türkei fernzubleiben. In einer zusätzlichen englischsprachigen Erklärung drohte die TAK, den Tourismus in der Türkei „zerstören“ zu wollen und schrieb: „Wir ermahnen alle ausländischen und einheimischen Touristen, sich nicht in die Touristengebiete der Türkei zu begeben. Wir sind nicht verantwortlich für diejenigen, die in den Angriffen auf diese Gegenden getötet werden.“ Die TAK drohte, die Türkei werde nicht in der Lage sein, Urlauber zu schützen. Der Tourismus gehöre zu den wichtigsten Finanzierungsquellen für den „dreckigen Krieg“ der Türkei und sei daher „ein bedeutsames Ziel“, das die TAK „zerstören wolle“. Die TAK nahm für sich in Anspruch, mit weiteren Anschlägen für die kurdische Bevölkerung zu kämpfen und schrieb: „Wir werden Rache nehmen für all das Leid des kurdischen Volkes.“  Die TAK, die im Jahr 2004 aus der verbotenen PKK hervorgegangen war und Anschläge in Städten – auch in dem sonst von der Gewalt im kurdisch dominierten Südosten weitgehend unberührten Westen – verübt hatte, wird wie die PKK sowohl von der Türkei als auch von den USA als terroristische Vereinigung eingestuft. In der Vergangenheit hatte die TAK angegeben, sich von der auch in der EU als Terrororganisation eingestuften PKK losgelöst zu haben. Medienangaben zufolge kämpfte die TAK für eine „Autonomie der Region“. Es handelte sich bei der TAK um eine wenig bekannte Gruppe, die dennoch in den vorangegangenen Monaten zu einiger Bedeutung gelangt war, nachdem sie im Dezember 2015 die Verantwortung für einen Mörserangriff vom 23. Dezember 2015 auf den zweitwichtigsten Flughafen Istanbuls (Istanbul-Sabiha Gökçen) übernommen hatte, bei dem eine Flughafenangestellte getötet worden war und mehrere Flugzeuge Schaden genommen hatten.  Das PKK-Führungsmitglied Sabri Ok erklärte, dass es sich in militärischer Hinsicht um eine große und historische Aktion handele, zu der man sich in jeder Hinsicht bekennen müsse und auf die man stolz sein müsse.  In einem Interview erklärte PKK-Führer Cemil Bayık, dass der Anschlag Teil des Krieges gewesen sei, dass man einen solchen Anschlag nicht verurteile und dass die TAK mit solchen Anschlägen Sympathie in der Gesellschaft gewinnen würde.  Die Darstellung der TAK, unabhängig von der PKK zu sein, halten westliche Sicherheitsexperten für wenig glaubwürdig. Die TAK wird als Splittergruppe der PKK angesehen, doch behaupteten einige Sicherheitsexperten zum Zeitpunkt des Anschlags, dass die TAK weiterhin über Verbindungen zur PKK verfügte. Türkischen Behörden zufolge handelt es sich bei der TAK um eine Fassade für PKK-Anschläge auf zivile Ziele. Die PKK behauptet dagegen, dass es sich bei der TAK um eine Splittergruppe handelt, über deren Kontrolle die PKK nicht verfüge. Die PKK dementierte eine Beteiligung an der Tat. In einem in pro-PKK-Medien veröffentlichten Interview gab der PKK-Führer Cemil Bayık an, er wisse nicht, wer den Angriff in Ankara ausgeführt habe, sagte aber, es könne sich um „Vergeltung für die Massaker“ in kurdischen Gebieten gehandelt haben.  Im März 2016 bekannte sich die TAK zu einem weiteren Selbstmordanschlag am Kızılay-Platz in Ankara, bei dem am 13. März mindestens 37 Menschen, vorwiegend Zivilisten, getötet wurden.

Haltung und Rolle von YPG/PYD.

Die syrisch-kurdischen „Volksverteidigungseinheiten“ (YPG) sind der militärische Arm der syrisch-kurdischen „Partei der Demokratischen Union“ (PYD), die 2003 gegründet worden ist und in enger Verbindung mit der verbotenen kurdischen PKK steht. Die PKK wird sowohl von der Türkei als auch von der EU und den USA als Terrororganisation eingestuft. Während jedoch die Türkei auch PYD und YPG als terroristische Vereinigung betrachtet, behandelt die US-Regierung die YPG-Kämpfer nicht als Terroristen, sondern sieht sie als effektivste Kraft auf syrischem Territorium im Kampf gegen die IS-Terrormiliz an und unterstützt sie militärisch als Verbündete im Kampf gegen die IS-Miliz in Syrien. Bei einem Aufenthalt in Ain al-Arab (kurdisch: Kobanê), das mithilfe massiver US-amerikanischer Luftwaffenunterstützung nach monatelangen Kämpfen von YPG-Einheiten gegen den IS verteidigt werden konnte (Kampf um Kobanê), betonte der von US-Präsident Barack Obama ernannte Sonderbeauftragte für die Internationale Allianz gegen den Islamischen Staat (IS) Brett H. McGurk Medienberichten zufolge, dass die USA „die YPG nicht als Terrororganisation betrachten und sie weiterhin unterstützen und ausrüsten werden“, was den türkischen Staatspräsidenten Erdoğan zu der vorwurfsvollen Frage an die US-Regierung veranlasst hatte: „Seid ihr unsere Verbündete, oder seid ihr Verbündete der Terroristen?“ Die PYD verfolgt das Ziel, ein zusammenhängendes Gebiet entlang der türkischen Grenze unter ihre Kontrolle zu bringen, um so die drei mehrheitlich von Kurden bewohnten, aber räumlich voneinander isoliert liegenden De-facto-Kantone „Afrin“, „Kobane“ und „al-Hasaka“ miteinander zu verbinden. Die Türkei sieht in diesem Ziel die Vorstufe eines unabhängigen Kurdenstaats in Syrien und fürchtet Auswirkungen auf die eigene rund 15 Millionen Menschen umfassende kurdische Bevölkerung im Südosten der Türkei. Regierungschef Davutoğlu warf den linksgerichteten YPG vor, gemeinsam mit dem seit Oktober 2015 mit Luftangriffen in Nordsyrien gegen syrische Rebellengruppen operierenden Russland und syrischen Streitkräften syrische Zivilisten anzugreifen, „ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen im Norden Syriens zu begehen“ und „Kurden, Araber und Turkmenen, die nicht so denken wie sie“, zu attackieren. Auch die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hatte den YPG Vertreibungen und Zwangsumsiedlungen von vornehmlich nichtkurdischen – vor allem turkmenischen und arabischen – Zivilisten sowie Zerstörung ihrer Dörfer in diesem Gebiet vorgeworfen und von Machtmissbrauch, Missachtung des Völkerrechts und Kriegsverbrechen von Seiten der YPG gesprochen.  Das militärische Vorrücken der YPG in Nordsyrien durchkreuzte die türkischen Pläne, Flüchtlinge in grenznahen Lagern auf syrischem Territorium zuverlässig versorgen zu können und damit den Zuzug weiterer Flüchtlinge in die Türkei zu begrenzen. Als hochprioritäres Ziel galt es für die Türkei zu verhindern, dass das syrische Aʿzāz unter die Kontrolle der YPG geriet. Aʿzāz war von herausragender strategischer Bedeutung und diente der Türkei als bedeutende Durchgangsstation zur Versorgung Hunderttausender Zivilisten in Aleppo sowie zur Unterstützung von ausgewählten syrischen Rebellengruppen. Seit dem Wochenende vor dem Anschlag in Ankara beschoss das türkische Militär mit schwerer Artillerie mutmaßliche Stellungen der YPG und mit ihnen verbündeter Milizen auf syrischem Territorium. Davutoğlu begründete den Artilleriebeschuss von YPG-Stellungen damit, dass die Türkei sicherstellen wolle, dass „Flüchtlinge im Gebiet von Azaz sicher verweilen können“. Türkische Hilfsorganisationen hatten in der Nähe des Grenzübergangs Öncüpinar/Bab al-Salam auf syrischem Gebiet acht Flüchtlingslager eingerichtet und versorgen dort rund 80.000 Flüchtlinge. Die türkische Regierung strebte eine zehn Kilometer tiefe Sicherheitszone auf syrischem Gebiet entlang der türkischen Grenze an, die auch Aʿzāz einschließen würde. Von der Türkei unterstützen Rebellengruppen gerieten jedoch durch das Vorrücken der YPG und der Regierungstruppen des syrischen Staatspräsidenten Baschar al-Assad, die durch russische Luftangriffe gestärkt wurden, unter Druck und der Versorgungskorridor in Richtung Aleppo war bereits südlich der von Kurden kontrollierten Gebiete durch Assads Regierungstruppen mehrfach blockiert. Somit drohte der Türkei bei einer weiteren Eskalation in Nordsyrien eine neue Flüchtlingswelle mit Zehntausenden oder Hunderttausenden Menschen. Zudem rechtfertigte Davutoğlu das türkische Vorgehen mit dem Recht zur Selbstverteidigung, argumentierte, die Aggression gehe von den YPG aus und drohte den YPG: „Wir werden gegen jeden Schritt (der YPG) Vergeltung üben. Die YPG und ihre Hintermänner sollten die Haltung der Türkei kennen. Die YPG hat Azaz und seine Umgebung sofort zu verlassen und sich ihr nicht mehr zu nähern.“  Der Türkei-Korrespondent von tagesschau.de, Oliver Mayer-Rüth, zog für eine Bewertung der Hintergründe des Anschlags den Umstand heran, dass es sich bei PKK und YPG um Schwesternorganisationen handelt, woraus sich für die YPG ein Motiv für den Anschlag in Ankara ergebe, nachdem das türkische Militär YPG-Stellungen in Nordsyrien angegriffen hatte, um zu verhindern, dass die YPG durch die Teileinnahme von Tall Rifaat und die drohend bevorstehende Einnahme von Aʿzāz einen größeren Landstrich an der syrisch-türkischen Grenze unter ihre Kontrolle bringt. Dies könne für die YPG ein Grund gewesen sein, „zurückzuschlagen nach den Angriffen der Türkei.“  Nach dem Anschlag in Ankara sagte der türkische Ministerpräsident Davutoğlu am 18. Februar 2016: „Gestern hat sich wieder gezeigt, dass die YPG eine Terrororganisation ist.“ Dies müssten nun auch die Verbündeten erkennen. Der türkische Staatspräsident Erdoğan riet den USA am 19. Februar stark davon ab, die YPG zu unterstützen und sagte, es bestehe „kein Zweifel“ daran, dass die YPG hinter dem Anschlag stehen. Die Türkei sei „betrübt“ darüber, dass der Westen stur darauf beharre, die YPG nicht mit den PKK in Verbindung zu bringen. Während die Türkei die USA drängte, die YPG, den bewaffneten syrischen Ableger der in der Türkei kämpfenden PKK, zur Terrororganisation zu erklären, bestritten die YPG jegliche Verbindung und beteuerten, niemals die Türkei oder einen anderen benachbarten Staat angegriffen zu haben.  Die US-Regierung verweigerte sich weiterhin allen Forderungen der Türkei, die PYD und die YPG als Terrororganisation einzustufen. Die USA und weitere Länder riefen die Türkei zur Zurückhaltung gegenüber den YPG auf. Die türkische Regierung rief Aufrufe wie aus den USA und Frankreich den Beschuss sofort einzustellen zurück.  Die syrischen Kurden stritten jegliche Verwicklung in den Anschlag von Ankara ab. Die YPG und PYD dementierten die Vorwürfe der türkischen Regierung, dass es sich bei ihnen um Zweige der PKK handele und wiesen zurück, in irgendeiner Form in den Anschlag involviert zu sein.  Der Ko-Vorsitzende der syrischen Kurdenpartei PYD, deren bewaffneter Arm die YPG sind, Salih Muslim, sagte am 18. Februar gegenüber dpa: „Wir haben keine Verbindungen zu dem, was in der Türkei passiert“. Die türkischen Anschuldigungen seien Teil einer „Eskalationspolitik“ gegen kurdische Parteien.  Die YPG und ihr Sprecher Rêdûr Xelîl bezeichneten die Anschuldigungen als einen Vorwand für einen Einmarsch der Türkei in die von den YPG Rojava genannten und faktisch von ihnen kontrollierten Gebiete in Nordsyrien.

Reaktionen.

Türkei.

Am 18. Februar 2016 scheiterte im türkischen Parlament in Ankara in einer Sondersitzung eine gemeinsame parteiübergreifende Verurteilung des Terroranschlags. Die schließlich verabschiedete Erklärung wurde von allen Parteien außer der HDP unterstützt, welche in der Parlamentsdebatte ihre Ablehnung damit begründete in der Erklärung auch den Anschlag in Suruç 2015, den Bombenanschlag in Diyarbakir vom 5. Juni 2015 und andere Attentate in der Erklärung explizit erwähnt haben zu wollen. Die somit von der HDP nicht unterstützte Erklärung lautet wie folgt:  "“Als im Parlament vertretene Parteien verurteilen wir aufs schärfste unmenschliche Terroranschläge, welche auf die Einheit und Integrität auf unseren Frieden und unsere Sicherheit abzielen. Terrorismus und Gewalt werden niemals ihr Ziel erreichen. Wir erklären, dass unsere Nation niemals dem Terror nachgeben wird und dass es die Kraft hat diese Pläne zu vereiteln.”"  Am 22. Februar 2016 wurde in Van bei der Familie des Attentäters eine Trauerfeier für den Attentäter abgehalten, was in der türkischen Öffentlichkeit für große Empörung sorgte. Die Teilnahme der Parlamentsabgeordneten Tuğba Hezer (HDP) wurde von der Regierungspartei AKP wie von der führenden Oppositionspartei der sozial-demokratischen CHP heftig als „Hochverrat“ und Unterstützung einer Terrororganisation kritisiert, woraufhin gegen Tuğba Hezer die Aufhebung ihrer Immunität gefordert wurde. Ayhan Bilgen, der Parteisprecher der HDP, verteidigte Hezers Besuch bei der Trauerfeier mit der aufsehenerregenden Begründung, dass man dort nicht um den Attentäter getrauert habe, sondern den Verlust und Schmerz der Familie des Attentäters habe teilen wollen, wodurch auch Ayhan Bilgen heftig kritisiert wurde.

Weitere Vorkommnisse im zeitlichen Zusammenhang.

Am 17. Februar 2016, dem Tag des Anschlages, startete der sogenannte Flüchtlingsgipfel, bei dem um eine europäisch-türkische Lösung der europäischen Flüchtlingskrise gerungen wurde. Der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu sagte seine Teilnahme in Brüssel nach dem Anschlag ab.  Seit dem Abend des 17. Februar führte die türkische Luftwaffe nach dem Anschlag Luftangriffe auf PKK-Stellungen im Nordirak aus, wobei zunächst nicht geklärt war, ob die Angriffe in Zusammenhang mit dem Anschlag von Ankara standen. Laut Davutoğlu wurden dabei 70 PKK-Kämpfer getötet, darunter Anführer der PKK.  Einen Tag nach dem Anschlag – am 18. Februar 2016 – starben bei einem mutmaßlichen PKK-Bombenanschlag auf die Armee in Lice in der Provinz Diyarbakır mindestens 6 Soldaten. Im Viertel Sur in der südosttürkischen Kurden-Hochburg Diyarbakır, in dem sich Anhänger der PKK verschanzt und seit Dezember 2015 schwere Gefechte mit den Sicherheitskräften geliefert hatten, wurden laut AA bei Gefechten mit PKK-Kämpfern mindestens zwei Soldaten und zwei Polizisten getötet.  Nach Angaben der gegen die syrische Regierung eingestellten und häufig nicht unabhängig überprüfbaren Aktivistenquelle SOHR soll das türkische Militär am 19. Februar den grenzüberschreitenden Beschuss von Gebieten, die die YPG zuvor unter ihre Kontrolle gebracht hatten, intensiviert und seit dem Anschlag in Ankara Stellungen der YPG schwer beschossen haben.  In New York hielt der UN-Sicherheitsrat am 19. Februar Beratungen ab, bei denen Russland einen Resolutionsentwurf vorstellte, der in Reaktion auf angebliche türkische Pläne zur Entsendung von Truppen nach Syrien die Achtung der staatlichen syrischen Souveränität und territorialen Integrität forderte, jedoch zügig von den mit Vetorecht ausgestatteten UN-Sicherheitsratsmitgliedern USA und Frankreich abgelehnt wurde.  Das Nachrichtenmagazin Der Spiegel berichtete, die NATO-Alliierten hätten der türkischen Regierung signalisiert, dass sie im Falle einer von der Türkei provozierten militärischen Auseinandersetzung mit dem die syrische Regierung unterstützenden Russland nicht mit dem Beistand der NATO zu rechnen habe.

Beim Bombenanschlag in Ankara am 17. Februar 2016 auf einen Militärkonvoi, zu dem sich die Teyrêbazên Azadîya Kurdistan bekannte, eine militante Splittergruppe der Terrororganisation PKK, wurden im Regierungsviertel Çankaya von Ankara mindestens 29 Menschen getötet und über 80 weitere verletzt. Es handelte sich dabei um den fünften Bombenanschlag in der Türkei seit Sommer 2015.

On 17 February 2016, in Ankara, the capital of Turkey, at least 30 people died and 60 were injured in a bombing. According to Turkish authorities, the attack targeted a convoy of shuttles carrying both civilian and military personnel working at the military headquarters during the evening rush hour as the vehicles were stopped at traffic lights at an intersection with İsmet İnönü Boulevard close to Kızılay neighborhood. Several ministries, the headquarters of the army and the Turkish Parliament are located in the neighbourhood where the attack occurred. The Kurdistan Freedom Hawks (TAK) took responsibility for the attack and said they targeted security forces. Censorship monitoring organization Turkey Blocks reported nationwide internet restrictions beginning approximately one hour after the blast pursuant to an administrative order.


Leben.

Anne de Lusignan war eine Tochter von Janus, König von Zypern sowie Titularkönig von Jerusalem und Armenien, und seiner zweiten Gemahlin Charlotte de Bourbon. König Janus unterhielt gute Beziehungen mit dem Herzog Amadeus VIII. von Savoyen (dem späteren Gegenpapst Felix V.) und wollte sie durch eine Heiratsverbindung seiner Tochter Anne mit Amadeus’ ältestem lebenden Sohn Amadeus, Prinz von Piemont und Titularprinz von Achaia, weiter vertiefen. So wurde am 9. August 1431 ein Ehekontrakt zwischen Anne und Amadeus unterschrieben; jedoch starb Annes Bräutigam bereits am 17. August 1431. Daraufhin kam am 1. Januar 1432 ein Vertrag über die Verheiratung Annes mit Ludwig, einem jüngeren Sohn Herzog Amadeus’ VIII., zustande. Die junge Braut, die von Olivier de la Marche als eine der schönsten damaligen Prinzessinnen beschrieben wurde, erhielt eine Mitgift von 100.000 venezianischen Golddukaten sowie von ihrem Schwiegervater ein Wittum von 10.000 Écus. Die Hochzeit des Paars fand am 12. Februar 1434 unter großer Prachtentfaltung in Chambéry statt.  Bereits im November 1434 übergab Amadeus VIII. seinem Sohn Ludwig die Regierungsgeschäfte in Savoyen und trat nach seiner 1439 erfolgten Wahl zum Gegenpapst gänzlich als Herzog zurück. Ludwig interessierte sich mehr für Dichtkunst als für Politik, war seiner schönen, aber launenhaften und verschwenderischen Gattin sehr ergeben und überließ ihr allmählich einen großen Anteil an der Herrschaftsausübung. Am 5. Oktober 1442 übereignete er ihr einige Schlösser, Burggrafschaften sowie die Gerichtsbarkeit von Thonon und Allinges.  Anne bevorzugte sehr ihre zypriotischen Landsleute, die mit ihr nach Savoyen gekommen waren, und verschaffte ihnen hohe Ämter sowie finanzielle Zuwendungen aus staatlichen Einkünften. Dies rief in Savoyen große Unzufriedenheit hervor. Es kam zu fortwährenden Machtkämpfen zwischen Günstlingen der stolzen und ehrgeizigen Herzogin und savoyardischen Adligen. 1446 wurde der Kanzler Guillaume de Bolomier, Herr von Villars, der sich den Hass einiger Großer des Landes zugezogen hatte, unter der Beschuldigung, Veruntreuungen begangen zu haben, verurteilt und mit einem um seinen Hals gebundenen schweren Stein in den Genfersee geworfen, sodass er ertrank. Im gleichen Jahr konspirierten Jacques de Montbel und einige Gesinnungsgenossen gegen Annes engen Berater Jean de Compey, Herrn von Thorens, auf den am 29. August 1446 ein missglücktes Attentat verübt wurde.  Anne und ihr Gemahl bekamen zahlreiche Nachkommenschaft (s. u.). Ihr ältester Sohn, Amadeus (IX.), wurde Thronfolger. Der Dauphin Ludwig (XI.) heiratete am 9. März 1451 gegen den Willen seines Vaters Karl VII. Annes Tochter Charlotte. Um einen Krieg mit Frankreich zu vermeiden, musste sich Ludwig von Savoyen mit König Karl VII. am 27. Oktober 1452 im Vertrag von Forez einigen. Des Weiteren vermählte der savoyardische Herzog unter dem Druck seiner Frau seinen zweiten Sohn, Graf Ludwig von Genf, am 7. Oktober 1459 mit der zypriotischen Königin Charlotte. Doch wurde der Thronanspruch des Paars von Charlottes unehelichem Halbbruder Jakob II. bestritten. In der Folge leisteten savoyardische Truppen auf Annes Verlangen hin dem zypriotischen Königspaar Militärhilfe, das dennoch von Jakob II. vertrieben wurde.  Ein weiterer Sohn Annes, Philipp Ohneland, Graf von Bresse, stellte sich gegen seine Eltern und seinen älteren Bruder Amadeus. Er stand an der Spitze einer savoyardischen Partei, denen die außerordentliche Begünstigung der Zyprer und einiger Favoriten der herrschsüchtigen Herzogin ein Dorn im Auge war. Im Oktober 1462 behielt Philipp vorläufig die Oberhand und zog in Genf ein, wohin sich seine Eltern zurückgezogen hatten, die seinen Forderungen nachgeben und ihn freundlich empfangen mussten. Vielleicht trug der Gram über das ungehorsame Verhalten ihres Sohns dazu bei, dass Anne bald darauf, am 11. September 1462, vor ihrem Gatten im Alter von 44 Jahren starb. Wie damals üblich, wurde sie im Franziskanergewand in der Kapelle der Minoritenkirche von Genf, die sie gegründet hatte, beigesetzt. Sie hatte u. a. auch die Dominikanerkirche in Chambéry sowie Klöster in Nizza und Turin gegründet.

Nachkommen.

Anne de Lusignan und Herzog Ludwig von Savoyen hatten 19 Kinder, von denen sechs im Kleinkindalter starben:

Anne de Lusignan (* 24. September 1418; † 11. November 1462 in Genf) entstammte der westfranzösischen, durch ihre Teilnahme an den Kreuzzügen bekannten Adelsfamilie Lusignan und war durch Heirat Herzogin von Savoyen.

Anne of Cyprus (or Anne de Lusignan) (24 September 1418 – 11 November 1462) was a Duchess of Savoy by marriage to Louis, Duke of Savoy. She was the daughter of King Janus of Cyprus and Charlotte of Bourbon; and a member of the Poitiers-Lusignan crusader dynasty.


Organisation.

Das zentral gelegene, 1957 eingeweihte Museum ist in drei Abschnitte geteilt. 1989 wurde es in der Folge des Zusammenbruchs der Sowjetunion geschlossen, aber einige Jahre später wiedereröffnet. Heute ist es eine für Gori wichtige Touristenattraktion.

Stalins Haus.

Durch einen griechisch-römisch wirkenden, an einen Tempel erinnernden Pavillon überdacht findet sich auf dem großen Platz vor dem Museum selbst die kleine Hütte, in der Stalin 1878 geboren wurde und in der er mit seinem Vater, dem Schuhmacher Bessarion Dschugaschwili, die ersten Jahre seines Lebens verbrachte.

Stalin-Museum.

Das Hauptgebäude des Museumskomplexes ist ein palastartiges Gebäude im Stil der stalinistischen Gotik. Ursprünglich 1951 als Museum für lokale Geschichte begonnen, war es wahrscheinlich von Beginn an als Monument für Stalin geplant, der 1953 starb. Die Ausstellungsstücke sind in ungefähr chronologischer Ordnung über sechs Säle verteilt. Neben Fotografien finden sich hier die Einrichtung von Stalins Büro sowie zahlreiche Geschenke, die der Diktator von Staatsoberhäuptern erhalten hat. Im letzten Saal ist eine der zwölf Todesmasken Stalins in einer sakralen Atmosphäre (2004) ausgestellt.

Stalins Pullman.

Neben dem Museum ist Stalins persönlicher Eisenbahnwaggon ausgestellt. Der grüne Pullman-Waggon wurde speziell gegen Attentate verkleidet, wiegt 83 Tonnen und wurde von Stalin ab 1941 genutzt. Er fuhr damit unter anderem zu den Konferenzen von Jalta und Teheran. Der Waggon wurde 1985 dem Museum übergeben.

Geplante Neugestaltung.

Nach dem Kaukasuskrieg 2008 verkündete der georgische Kulturminister Nikolos Vatscheischwili, das Stalin-Museum würde bald in ein „Museum der russischen Aggression“ umgewandelt werden. Über mehrere Jahre hinweg hing ein Plakat über dem Eingang, dessen Aufschrift besagte, dass im Museum Geschichtsverfälschung betrieben und eine Legitimierung eines der blutigsten Gewaltherrscher der Geschichte versucht werde. Im Dezember 2012 stimmte die Stadtverwaltung von Gori allerdings gegen eine Neugestaltung der Ausstellung. Inzwischen wurde auch eine 2010 entfernte Stalin-Statue wieder in der Stadt aufgestellt; die Meinungen zu Stalin sind in Georgien geteilt. Immerhin war der Sowjetdiktator direkt für den Tod unzähliger Georgier verantwortlich. Aber ein gewisser Stolz auf den in die Geschichtsbücher eingegangenen Sohn der Stadt und wirtschaftliche Erwägungen spielen bei den Entscheidungen zur Zukunft des Museums eine immer wichtigere Rolle.

Das Josef-Stalin-Museum in Gori, Georgien, der Heimatstadt Josef Stalins, erzählt das Leben des kommunistischen Revolutionärs und Diktators. Stil und Ausdruck des Museums sind von Stalin glorifizierenden Tendenzen geprägt.

The Joseph Stalin Museum is a museum in Gori, Georgia dedicated to the life of Joseph Stalin, the leader of the Soviet Union, who was born in Gori. The Museum retains its Soviet-era characteristics.


Leben.

Künstlerische Anfänge, Studium in Wien 1887–1890.

Jakopič war der Sohn eines vermögenden Kaufmanns. Schon in der Schulzeit interessierte er sich für Kunst. Im Jahr 1887 schrieb er sich an der Wiener Kunstakademie ein und studierte bei Franz Rumpler Malerei. Krankheitsbedingt musste er sein Studium für zwei Jahre unterbrechen. Erst im Oktober 1889 konnte er in Wien weiterstudieren.

Studium in München 1890–1900.

Im Herbst 1890 wechselte Jakopić an die Akademie in München. Als ihm das dortige Programm nicht zusagte, entschloss er sich zum Weiterstudium bei Anton Ažbe, der „berühmt war wegen seiner Fähigkeit, mit ein paar Strichen einem schlechten Akt seiner Schüler Leben einhauchen“ zu können. Des Weiteren wurde ihm nachgesagt, er habe als Realist einen vorzüglichen Sinn für das Beleuchtungslicht, zu dem auch der Schatten gehört. Neben seinen pädagogischen Fähigkeiten war er wegen seiner „virtuosen Maltechnik hoch angesehen.“ So forderte er von seinen Schülern „einen entschlossenen, kühnen Pinselstrich.“  Mit Jakopič studierte sein slowenischer Kollege Ferdo Vesel bei Ažbe. Beide interessierte sein Zeichenunterricht und seine Porträtmalerei. Aber sie experimentierten auch in der Landschaftsmalerei. Besonders stark beschäftigte Jakopič das Problem der nächtlichen Beleuchtung und das künstliche Licht in Motiven aus Schwabing. Im Jahrzehnt vor 1900 hielt sich Jakopič vor allem in den Wintermonaten in München auf (1890/1891, 1892/1893 und darauf wieder im Sommersemester 1895). Die folgenden zwei Jahre verbrachte er meist in Ljubljana. Erneut nahm er sein Studium bei Ažbe im Wintersemester 1898/1899 auf. Damals traf er u. a. auf Grabar und Jawlensky. Mit den beiden Russen und vielen weiteren Kollegen zeigt ihn ein Foto in Ažbes Atelier.

Slowenien – Prag – Paris – Ljubljana, 1900–1943.

Anfang 1900 ließ er sich vorübergehend in Ljubljana nieder. 1902 zog er nach Škofja Loka, im November 1906 kehrte er wieder nach Ljubljana zurück. Im Wintersemester 1903/1904 studierte er bei Professor Vojtěch Hynais in Prag. Zwischen 1902 und 1906 malte er häufig in der Umgebung von Škofja Loka. Ab 1903 malte Jakopič Bilder, die zeigen, dass er ein sehr fortschrittliches Niveau erreicht hatte. Von entscheidender Bedeutung für seine neue Malerei war, das er nicht mehr mit dem bei Ažbe propagierten Beleuchtungslicht, das als Beleuchtung der Gegenstände dient arbeitete, sondern in expressionistischer Weise das Farblicht, das aus der Tiefe der Farbe selbst zu kommen scheint, einsetzte. Jetzt verarbeitete er, wie auch andere Kollegen aus der Ažbe-Schule, weitere französische Stilimporte. Vornehmlich der Neoimpressionismus und die von diesem abzuleitende vehemente Handschrift van Goghs hatte es ihnen angetan. Seine Malerfreunde folgten diesen Vorbildern und blieben ihnen längere Zeit verpflichtet. Dazu zählen u. a. Bechtejeff, Burljuk, Grabar oder Jawlensky.  Allerdings hatte sich ihre stilistische Auffassung sehr weit von dem entfernt, was die Franzosen ursprünglich angestrebt und praktiziert hatten. Während die Erfinder des Neoimpressionismus, Seurat und Signac, keine Mischung der Farbe auf der Palette duldeten, sondern die reine Farbe in Punkten auf die Leinwand auftrugen und damit zu erreichen suchten, dass diese sich entsprechend den Theorien des Physikers Eugène Chevreul auf der Netzhaut des Auges des Betrachters mischen, gingen die Nachfolger recht unbekümmert mit den Maximen ihrer Lehrmeister um. Aus deren geforderten Punkten gestalten sie gerade, gekrümmte und sich schlängelnde Striche, die sie mit mehr oder weniger großen Punkten und Farbflecken kombinieren.  Jakopičs Gemälde wie z. B. "Vor dem Wald" oder "Sonniger Hügel" wirken, was Gegenstandslosigkeit anbetrifft, wie Vorboten für Kandinskys Abstrakte Kunst. Jakopič legte eine Unzahl von Farbflecken als Punkte und Häkchen in sich überlagernden Schichten auf die Leinwand. Der Betrachter erhält dadurch den Eindruck eines wilden, bunten Konfettiwirbels, woraus ein fast abstraktes Bild resultiert, in dem sämtliche Formen aufgelöst zu sein scheinen.  1906 verbrachte er einige Tage in Paris. 1907 gründete er in Ljubljana eine private Malerschule, wo er zunächst gemeinsam mit Matej Sternen unterrichtete. 1909 ließ er auf eigene Kosten einen Kunstpavillon nach den Plänen des Architekten Max Fabiani bauen, wo er jährliche Ausstellungen organisierte. Zwischen 1908 und 1914 reiste er wiederholt nach Wien, im Jahre 1918 nach Prag.  Im Jahre 1938 wurde er zum ordentlichen Mitglied der neugegründeten Slowenische Akademie der Wissenschaften und Künste ernannt. 1943 starb er nach langer, schwerer Krankheit in seinem Haus in Ljubljana.

Rihard Jakopič (; * 12. April 1869 in Krakovo, einem Vorort von Ljubljana; † 21. April 1943 in Ljubljana) war ein jugoslawischer Maler.

Rihard Jakopič (12 April 1869 – 21 April 1943) was a Slovene painter. He was the leading Slovene Impressionist painter, patron of arts and theoretician. Together with Matej Sternen, Matija Jama and Ivan Grohar, he is considered the pioneer of Slovene Impressionist painting.


Leben.

Sussana Dschamaladinowa wuchs in Osch in Kirgisistan und in Aluschta auf der ukrainischen Halbinsel Krim auf. Ihr Vater ist Krimtatare und wie sie Muslim, während ihre Mutter Christin armenischer Herkunft ist. 1944 wurden ihre Vorfahren väterlicherseits, wie alle Krimtataren, auf Befehl von Josef Stalin wegen angeblicher Kollaboration mit den Nazis, von der Krim nach Zentralasien deportiert. Nach Auflösung der Sowjetunion 1991 kehrten ihre Eltern auf die Krim zurück.  Jamala ist Spinto-Sopranistin und in den Genres Jazz, Soul, R&B und Weltmusik mit klassischen und Gospel-Elementen aktiv.  Der Wendepunkt ihrer Karriere war ein Auftritt beim New Wave Festival im lettischen Jūrmala 2009, wo sie einen Sonderpreis für ihre außergewöhnlichen stimmlichen Fähigkeiten und ihre Wandelfähigkeit innerhalb der Genres erhielt.  2011 trat sie erstmals mit dem Titel "Smile" beim ukrainischen Vorentscheid für den ESC in Düsseldorf an und erreichte im Finale den dritten Platz hinter Slata Ohnewytsch und Mika Newton. Aufgrund von Unregelmäßigkeiten beim Voting wurde ein erneuter Vorentscheid für diese drei Interpretinnen anberaumt, der dann aber aufgrund Jamalas Absage, die sie mit Manipulationsvorwürfen an das ukrainische Fernsehen begründete, nicht stattfand, sodass Mika Newton am ESC teilnahm.  2016 gewann sie mit ihrem Lied "1944" zunächst den ukrainischen ESC-Vorentscheid und sie durfte ihr Land somit beim Eurovision Song Contest in Stockholm vertreten. Der Titel ihres Liedes ist eine Anspielung auf das Jahr 1944, in dem Stalin die Krimtataren nach Zentralasien deportieren ließ. Im Text geht sie auf die verlorengegangene Kindheit in der Heimat und die Gräueltaten der Sowjets ein. Durch den Refrain auf Krimtatarisch war diese Sprache erstmals beim Wettbewerb zu hören. Im zweiten Halbfinale am 12. Mai belegte sie mit 287 Punkten den zweiten Platz, womit sie sich für das Finale am 14. Mai qualifizierte. Dieses gewann sie mit 534 Punkten und somit einem geringen Vorsprung von 23 Punkten vor Australiens Dami Im mit ihrem Song Sound of Silence. Im Mai 2016 wurde sie Ehrenbürgerin der Stadt Kiew.  Sowohl 2017, 2018 und 2019 war sie beim ukrainischen ESC-Vorentscheid Widbir als Jurorin tätig. Nach dem Finale 2019 wurde sie dabei dafür kritisiert, den Teilnehmern politische Fragen bezüglich der Krimkrise gestellt zu haben, obwohl der ESC eine unpolitische Veranstaltung darstellen soll.  Sie spricht Ukrainisch, Krimtatarisch, Russisch und Englisch.

Jamala (/, ; bürgerlich / bzw. "Susana Camaladinova"; * 27. August 1983 in Osch, Kirgisische SSR, Sowjetunion) ist eine ukrainische Sängerin. Sie gewann für die Ukraine den Eurovision Song Contest 2016 in Stockholm.

Susana Alimivna Jamaladinova (born 27 August 1983), better known by her stage name Jamala, is a Ukrainian singer, actress and songwriter. She represented and won the Eurovision Song Contest 2016 in Stockholm, Sweden with her song "1944".


Entwicklung.

Die RWD-8 wurde ab Ende 1931 in den von RWD genutzten Werkstätten der Technischen Universität Warschau entwickelt. Der Prototyp wurde im folgenden Jahr fertiggestellt und absolvierte seinen Erstflug mit Pilot A. Szarka 1933, wobei dieses Datum von anderen Quellen auf Ende 1932 gelegt wird. Als Antrieb diente ein Cirrus "Hermes II" mit , der aber bei den Serienmodellen durch andere Motoren ersetzt wurde, hauptsächlich durch die von PZL gebaute polnische Lizenz des tschechischen "Walter Junior". Die Erprobung ergab hervorragende Leistungen und so begann bei RWD die Produktion der RWD-8 als Sport- und Schulflugzeug für die einheimischen Fliegerklubs, die bis 1937 lief und etwa 100 Stück umfasste. Am 24./25. Mai 1933 nahm der Prototyp am internationalen Warschauer Flugmeeting teil, wo die polnische Armee, die bereits seit 1931/32 auf der Suche nach einem leichten Aufklärungs- und Verbindungsflugzeug war, auf ihn aufmerksam wurde. Die vorher dafür vorgesehenen Modelle PZL-5 und PWS-8 waren von den Luftstreitkräften abgelehnt worden und so wurde nun entschieden, die RWD-8 für diese Rolle zu beschaffen. Der nachfolgend vergebene Großauftrag überstieg aber bei weitem die Kapazitäten von RWD und so wurde die Produktionslizenz an PWS in Podlaska vergeben, wo von 1934 bis 1938 der an die Armee gelieferte Großteil aller gebauten RWD-8, etwa 500 Stück, entstand, während RWD in Warschau weiterhin für den zivilen Bereich produzierte.

Einsatz.

Die RWD-8 war in den 1930er-Jahren ein im zivilen Bereich, speziell in den Fliegerklubs, vielseitig eingesetzter Flugzeugtyp, der auch häufig bei Flugvorführungen und Sportveranstaltungen zum Einsatz kam. Ebenso vielfältig waren die Verwendungsmöglichkeiten bei den Luftstreitkräften als Trainer, Nahaufklärer und Verbindungsflieger. Nach dem deutschen Überfall auf Polen wurden in der Rolle als Störflugzeug von RWD-8 aus Handgranaten und andere leichte Sprengkörper auf vorrückende gegnerische Truppen abgeworfen. Bei der sich abzeichnenden polnischen Niederlage wurden viele Flugzeuge in andere Länder überflogen, um sie dem deutschen Zugriff zu entziehen. 57 RWD-8 gelangten solchermaßen nach Rumänien und 40 nach Ungarn. Die von Deutschland und der Sowjetunion erbeuteten Exemplare wurden in deren Luftstreitkräften als Schulflugzeuge weiterhin genutzt.  Eine bekannte Nutzung von RWD-8 erfolgte von der im März 1938 gegründeten und in Palästina ansässigen hebräischen Firma "Aviron", die 1938/39 neben zwei RWD-13 und einer RWD-15 noch drei RWD-8 mit den Kennzeichen VQ–PAG, VQ–PAK und SP–BLL zur Pilotenausbildung und zum Aufbau eines Kommunikationsnetzes zwischen den entfernt liegenden einzelnen Siedlungen nutzte.

Aufbau.

Die RWD-8 ist ein abgestrebter Hochdecker in Gemischtbauweise. Der Rumpf besteht aus einem Stahlrohrgerüst mit Sperrholzverkleidung im oberen und vorderen Bereich und Stoffbespannung im übrigen. Die offenen Pilotenkabinen sind mit zwei hintereinander liegenden Sitzen und Doppelsteuerung ausgerüstet. Der dreiteilige, gepfeilte Tragflügel besitzt zwei Holme, V-Streben hin zum Rumpf und besteht wie das abgestrebte Normalleitwerk aus einem Holzgerüst mit Sperrholzbeplankung. Tragflügelmittelstück und Rumpf sind in Baldachinbauweise mit I-Stielen miteinander verbunden. Die Ruder sind stoffbespannt. Das starre Fahrwerk besteht aus den ölpneumatisch gefederten, nicht mit einer Achse verbundenen Haupträdern und einem Schleifsporn am Heck.

Die RWD-8 ist ein polnisches Mehrzweckflugzeug der 1930er-Jahre und das mit Abstand in den größten Stückzahlen gebaute Modell von RWD. Neben dem zivilen und militärischen Einsatz im eigenen Land wurde es auch in mehrere Länder exportiert und in Ungarn und Jugoslawien in Lizenz gebaut.

The RWD 8 was a Polish parasol wing monoplane trainer aircraft produced by RWD. It was used from 1934 to 1939 by the Polish Air Force and civilian aviation.


Handlung.

Homer ist an seinem Arbeitsplatz im Kernkraftwerk und spielt auf seinem myPad (Parodie auf iPad) ein Elfen-bezogenes Spiel. Dabei vernachlässigt er seine Arbeit und verursacht aus Versehen eine gewaltige Kernschmelze, was zu einer vollständigen Zerstörung von Springfield führt. Links gestrandet, ist er allein verantwortlich für den Wiederaufbau Springfields und muss dafür sorgen, dass altbekannte Bewohner wieder zurückkommen. Homer verzweifelt am Wiederaufbau und an der Suche nach Bewohnern, weil er eigentlich nur wieder sein Elfenspiel spielen möchte. Doch mit der Hilfe von Lisa nimmt der Wiederaufbau Gestalt an und einige Schlüsselfiguren kehren zurück.

Spielprinzip und Technik.

Das Spiel kann man als freies Stadtbauspiel ansehen. Es bietet eine Vielzahl von Gebäuden (Häuser, Geschäfte, öffentliche Gebäude aus der Serie), welche der Spieler mit der In-Game-Währung "Dollar" kauft. Premium-Items lassen sich über Donuts, welche man durch realen Cash-Kauf erhält, erspielen. (Donuts sind ein Verweis auf Homer Simpsons Leidenschaft für Donuts innerhalb der Serie.) Viele Gebäude wie auch Bewohner kommen mit einer Questreihe ins Spiel. Charaktere können zu Aufgaben geschickt werden. Mit den Aufgaben kann man zusätzliche Dollars verdienen, um sie für weitere Produkte zu sparen. Jedes Gebäude erzeugt regelmäßig eine Summe im Spiel, meistens "Einkommenssteuer" genannt. Die Spieler können auch Flüsse, Straßen, Pflaster und Dekorationen auf freies Land setzen. 2013 fügten die Entwickler das "Krustyland" hinzu. Mit einem Krustyland-Bus kann man in einen weiteren Bereich expandieren. 2015 folgte dann mit den Springfield Heights ein weiterer Bereich hinter den Bergen.  "Die Simpsons: Springfield" ist in 18 Sprachen erhältlich. Das Spiel wird von EA Origin unterstützt, das als soziale Brücke wirkt, wodurch die Spieler sich mit ihren Origin-Accounts einloggen können und somit den Städten der Freunde einen Besuch abstatten können, um einmal alle 24 Stunden drei Gebäude "abzuernten". Zusätzlich werden solche Freundschaftsbesuche gelegentlich bei Events benötigt bzw. begünstigen das Voranschreiten in diesen Speziallevel.  Seit dem Level-Update vom 18. Mai 2016 ist die Level-Beschränkung durch Erhöhung auf Level 939 quasi aufgehoben. Diese lag vorher bei Level 59. Allerdings werden Spieler ab Level 61 nicht mehr mit neuen Charakteren, sondern nur mit gelegentlichen kleinen Quests belohnt. Das Implementieren neuer Figuren soll nun im Rahmen von „Events“ erfolgen.

Updates und Modifizierungen.

Das Spiel wird regelmäßig mit neuen, oft saisonspezifischen Inhalten, zum Beispiel während der Feiertage wie Thanksgiving und Halloween (Treehouse of Horror) aktualisiert. Seit der Veröffentlichung wurden zahlreiche Updates und Modifizierungen veröffentlicht. Dazu kommen zeitlich befristete Events, bei denen besondere Gebäude, Personen und Dekorationen freigeschaltet werden können. Während dieser Events gibt es auch befristete themenorientierte Währungen (bisher u. a. Schlangeneier, Herzen oder Geschenkkarten), welche zum Kaufen oder Gewinnen von limitierten Preisen genutzt werden können. Zudem gibt es bei einigen Events sogenannte "Community-Preise", bei denen die Event-Währungen aller Spieler zusammen gerechnet werden und bei bestimmter Anzahl werden somit besondere Preise an "alle" Spieler verteilt.  Folgende temporäre Events gab es im Laufe der Zeit: Folgende dauerhafte Erweiterungen gab es im Laufe der Zeit:

Produktionsnotizen.

Das Spiel wurde von EA Mobile entwickelt und in Europa am 29. Februar 2012 und in den Vereinigten Staaten am 1. März 2012 für iOS und am 6. Februar 2013 für Android veröffentlicht. Am 24. Juni 2013 wurde das Spiel für sämtliche Kindle-Fire-Geräte veröffentlicht. Nach Aussagen des langjährigen Simpsons Autor J. Stewart Burns entstand das Spiel aus „Liebe zur Arbeit“ und er erwartete nicht, dass nach der Veröffentlichung so viel passiert. Obwohl sie nicht dafür bezahlt werden, arbeiten 10 Autoren an dem Spiel. Unter anderem Matt Selman, Brian Kelley, Jeff Westbrook, Jon Kern, Carolyn Omine, Diana Wright und er selbst. Nach eigenen Schätzungen zufolge machte Electronic Arts mit dem Spiel bis 2014 über 130 Millionen US-Dollar Umsatz.

InGame-Probleme.

Kurz nach dem Start auf iOS wurde das Spiel wieder aus dem iOS App Store entfernt, da die EA-Server nicht in der Lage waren, mit der Nachfrage und der Vielzahl von schweren Fehlern, welche von Benutzern gemeldet wurden, fertig zu werden. Nach einem Monat errichtete EA ein Forum. Hier konnten Benutzer über Fehler und Probleme berichten, aber es wurden keine Lösungen angeboten. Einige Benutzer, die In-App-Käufe getätigt hatten, entdeckten, dass ihre Einkäufe verschwunden waren. Nach Kontaktaufnahme mit EA bekamen diese Benutzer eine Erstattung direkt von Apple. Einige Monate später kehrte die App in den App-Store zurück.

Rezeption.

"Die Simpsons Springfield" muss wie fast jedes Freemium-Videospiel mit der Kritik leben, dass Freemium nicht gleich kostenlos ist. Es ist zwar kostenlos herunterladbar, jedoch benötigt man im Spielverlauf unter Umständen für bestimmte Inhalte eine Premiumwährung, die meist nur durch reales Geld zeitnah und in größerem Umfang erreichbar ist.

Die Simpsons Springfield ist ein Freemium-Videospiel des US-amerikanischen Publishers Electronic Arts aus dem Jahr 2012. Das für mobile Endgeräte mit den Betriebssystemen Android, Fire OS oder iOS geeignete Spiel basiert auf der von Matt Groening geschaffenen, vielfach ausgezeichneten, US-amerikanischen Zeichentrickserie des Senders Fox "Die Simpsons". Es erlaubt dem Spieler, mit Hilfe von bekannten wie auch unbekannten Figuren und Gebäuden seine eigene Version von Springfield zu erstellen, der fiktiven Heimatstadt der Simpsons.

The Simpsons: Tapped Out is a freemium mobile game for iOS and Android, based on the American animated series "The Simpsons". It allows users to create and maintain their own version of Springfield using familiar characters and buildings. The game is regularly updated with new content, often season and holiday themed, for example during holidays like Thanksgiving, and "Treehouse of Horror" episodes-related content for Halloween. The game is available in several languages such as English, French, Turkish, Italian, German, Simplified Chinese, Peninsular Spanish and both European Portuguese and Brazilian Portuguese. The game was developed and published by EA Mobile and launched in Europe on February 29, 2012 and in North America on March 1, 2012 for iOS and February 6, 2013 for Android. The game was released for Kindle Fire devices in several markets on June 24, 2013.  According to its own estimates, EA generated over $130 million in revenue since the game's release, . , the game has received 80million downloads and grossed .


Geschichte.

In der Mitte des Kleinseitner Rings stand seit dem Jahr 1238 eine gotische Pfarrkirche des hl. Nikolaus. Mit Beginn der Rekatholisierung nach dem Sieg der katholischen Habsburger in der Schlacht am Weißen Berg wurde im Jahr 1625 die bis dahin utraquistische Kirche zusammen mit den benachbarten Gebäuden den Jesuiten übergeben. Nach dem Abbruch der bestehenden Gebäuden errichteten sie in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts in der Mitte des Kleinseitner Rings einen großen Gebäudekomplex, das Jesuitenkolleg.  Der Grundstein zu der neuen an das Jesuitenkolleg angrenzenden Nikolauskirche wurde schon 1673 gelegt, mit dem Bau begannen die Jesuiten aber erst 30 Jahre später. Der Bau wurde vor allem durch eine Großspende von Václav Libštejnský aus dem Adelsgeschlecht der Grafen von Kolowrat ermöglicht, der sein ganzes Vermögen für den Bau der neuen Kirche stiftete bevor er in den Orden eintrat.  Unter der Federführung von Christoph Dientzenhofer entstanden in den Jahren 1703–1711 das Westportal, das Gewölbe des Hauptschiffes und die seitlichen Kapellen der hl. Barbara und der hl. Anna. Sein Sohn Kilian Ignaz Dientzenhofer schuf in den Jahren 1737–1752 das Presbyterium und beendete kurz vor seinem Tod sein Meisterwerk – die 70 Meter hohe Kuppel. Der Bau wurde von Anselmo Lurago in den Jahren 1751–1755 mit Errichtung des Glockenturms vollendet. Die Kirche wurde 1752 geweiht, aber bis in die 1760er Jahre wurde noch an ihrer Ausschmückung gearbeitet.  Der Monumentalbau hat eine Grundfläche von 40 × 60 Meter. Die beiden Türme – die Kuppel (mit der Fahne) und der Glockenturm – haben die gleiche Höhe von 79 Meter. Die massive kupferbedeckte Kuppel hat einen äußeren Durchmesser von 20 Meter. Sie ist innen 50 Meter und außen 70 Meter hoch und bildet den höchsten Innenraum eines Gebäudes in Prag.  Nach dem Auflösen des Jesuitenordens im Jahr 1775 wurde die Nikolauskirche zu katholischen Pfarrkirche der Kleinseite. Sie wurde in den Jahren 1984–1989 umfassend restauriert. Neben den regelmäßig stattfindenden Gottesdiensten wird die Kirche häufig auch für Konzerte genutzt. Der Glockenturm diente bis 1891 als Wachturm, von dem aus die Wächter Brände oder sich nähernde Feinde meldeten. In den Jahren 1950–1989 nutzten Agenten des kommunistischen Geheimdienstes den Turm für Überwachung von umliegenden Botschaften westlicher Länder. Der Turm ist seit 2010 für Besucher zugänglich, die Galerie in 65 Meter Höhe (299 Stufen) bietet einen herrlichen Ausblick über die Dächer der Kleinseite.

Beschreibung.

Das prachtvolle Interieur stellt einen Höhepunkt der barocken Kunst dar und sollte die Macht der katholischen Kirche versinnbildlichen. An seiner Ausstattung waren zahlreiche namhafte Künstler beteiligt. Das riesige Deckenfresko "Verherrlichung des heiligen Nikolaus" von Johann Lucas Kracker gehört mit seiner Ausdehnung von 1500 Quadratmeter zu den größten Gemälden Europas. Die Kuppel ist mit dem Fresko "Die Heilige Dreifaltigkeit" geschmückt, einem Werk von Franz Xaver Palko, darunter ragen Monumentalstatuen von vier Kirchenlehrern von Ignaz Franz Platzer in die Höhe.  Der Hauptaltar mit der vergoldeten Statue des hl. Nikolaus ist der größte Barockaltar in Prag. Die Statue, wie auch die meisten anderen Altarstatuen in der Kirche, sind das Werk von Ignaz Franz Platzer. Von ihm stammen auch die überlebensgroßen Statuen der Heiligen an den Pfeilern des Kirchenschiffs. Die Kanzel ist mit künstlichen Marmor verkleidet. Sie ist geschmückt mit einer allegorischen Darstellung von Glaube, Liebe und Hoffnung. Eine weitere Statuengruppe stellt die Enthauptung von Johannes dem Täufer dar. Sie sind das Werk von Richard und Peter Prachner.  Links neben dem Eingang, in der Kapelle der hl. Barbara, stehen zwei Holzaltäre: "Altar des hl. Kreuzes" mit dem Bild "Die Kreuzigung" von Karel Škréta, und "Altar der hl. Barbara" mit Schnitzarbeiten von Peter Prachner. Von Karel Škréta stammen auch die wertvollsten Bilder in der Kirche, der zehnteilige Passionszyklus auf der Galerie, der vermutlich aus dem benachbarten Jesuitenkolleg stammt. In einem Seitenaltar links neben dem Hauptaltar ist in einem verglasten Schrein die Kopie der Statue "Jungfrau Maria von Foyen" untergebracht. Es ist die älteste Statue in der Kirche, die Jesuiten haben sie 1629 aus Belgien mitgebracht.  Die barocke Orgel baute Tomas Schwarz in den Jahren 1745–1747. Sie hat über 4000 Pfeifen mit einer Länge bis zu 6 Meter. Auf dieser Orgel spielte Wolfgang Amadeus Mozart während seines Aufenthaltes in Prag im Jahr 1787.

Die St.-Nikolaus-Kirche (tschechisch: "chrám svatého Mikuláše", oder "kostel svatého Mikuláše") steht zusammen mit dem angrenzenden ehemaligen Jesuitenkolleg in der Mitte des Kleinseitner Rings in der tschechischen Hauptstadt Prag. Das monumentale Gebäude zählt zu den bedeutendsten barocken Kirchenbauten Europas.

The Church of Saint Nicholas () is a Baroque church in the Lesser Town of Prague. It was built between 1704-1755 on the site where formerly a Gothic church from the 13th century stood, which was also dedicated to Saint Nicholas. It has been described as the greatest example of Prague Baroque.


Vorgeschichte.

Das V. Flottenbauprogramm, das Japan 1941 verabschiedete, sollte 1942 umgesetzt werden. Dieses sah neben dem Bau eines fünften Schiffes der Yamato-Klasse (Baunummer 797) auch den Bau von zunächst zwei und später noch einmal zwei Schiffen der Super-Yamato-Klasse vor. Diese sollten über noch größere Geschütze verfügen, als die Einheiten der Yamato-Klasse. Neben militärischen Gründen spielten auch politische Aspekte eine Rolle in diesen Planungen.  Zunächst einmal wollte man mit dem Bau dieser Schiffe die USA, mit denen, so glaubten viele in Japan, ein Krieg auf kurz oder lang unvermeidbar war, so lange zu einem Frieden zwingen, bis es einen günstigen Zeitpunkt für Japan gab, diesen zu führen. Denn wenn die USA beim Thema Schlachtschiff konkurrenzfähig mit den japanischen Schiffen bleiben wollten, hätten sie ebenfalls ihre Schiffskaliber anheben müssen. Dies, so glaubte man in Japan, wäre aufgrund der innenpolitischen Lage in den USA nur schwer durchzusetzen gewesen, was sich auch an den zur ungefähr selben Zeit geplanten Entwürfen der Montana-Klasse zeigte. Diese hatten niemals größere Geschütze als 40,6 cm bzw. teilweise sogar nur 35,6 cm. Auch außenpolitisch hätte die Anhebung des Kalibers für Verstimmungen gesorgt, schließlich hatten die USA für das Gegenteil geworben.  Zu dieser Zeit glaubte jede Seemacht noch, dass Seeschlachten von Schlachtschiffen geführt werden und auch gewonnen würden. So hoffte man auch aufgrund ihres Vorsprung in der Kalibergröße und einem starken Flottenausbau (bis 1950 Gesamtstärke von 19 Schlachtschiffe und sechs Schlachtkreuzer), die USA und Großbritannien so stark von einem Konflikt mit Japan abschrecken zu können, dass beiden Nationen schließlich Japan in Asien frei Hand einräumen würden, um einen Krieg zu vermeiden. Wenn dies jedoch nicht gelungen wäre, hatte man sich damit trösten können, dass man bereits über Schiffe mit 51,0-cm-(20.1″)-Geschützen verfügte, während die USA noch an Schiffen mit 45,7-cm-(18″)-Geschützen arbeiteten. Diese Kaliber entsprach den Schiffen der Yamato-Klasse (46,0 cm), von der bereits Ende 1941 das erste Schiff in Dienst gestellt werden konnte und die nach Fertigstellung der vier Super-Yamatos ebenfalls auf 51,0 cm umgerüstet werden sollten.  Diese politischen Überlegungen wurden jedoch durch den vorzeitigen Kriegsbeginn Japans mit dem Angriff auf Pearl Harbor hinfällig.

Planung.

Die Planungen für die Super-Yamato-Klasse sahen zunächst den Bau von zwei Einheiten vor (Baunummer 798 / Marinewerft Yokosuka und Baunummer 799 / Marinewerft Kure) und später noch einmal zwei. Der Entwurf für diese Schiffe (Entwurf A-150) orientierte sich sehr stark an der Yamato-Klasse und sollte im Wesentlichen dieselben Abmessungen und Liniengebung haben wie diese und dürfte weitgehend baugleich gewesen sein. Dies ist nicht weiter verwunderlich, da die fünf Schiffe der Yamato-Klasse nach Fertigstellung der vier Super-Yamatos ebenfalls die Geschütztürme der Super-Yamato-Klasse erhalten sollten.  Die Super-Yamato-Klasse sollte über sechs 51,0-cm-L/50-Geschütze in drei Zwillingstürmen verfügen. Da der 51,0-cm-Zwillingsturm mit 2.750 t nur rund 240 t schwerer war als die 46,0-cm-Drillingstürme der Yamato-Klasse, blieb die geplante Verdrängung mit 70.000 t nahezu gleich. Auch deswegen hätte das Umrüsten der Yamato-Klasse auf die Zwillingstürme keine sonderlich großen Probleme verursachen dürfen.  Schon 1940 wurde mit der Entwicklung des 51,0-cm-Geschützes begonnen, welches an das 46,0-cm-(18,1″)-L/45-Type-94-Geschütz der Yamato-Klasse angelehnt war. Es wurde auch zeitnah ein 1:1 Model der Munitions- und Umladekammern gebaut. Dies sollte dazu dienen, die Schutzmaßnahmen zu verbessern und etwaige Probleme mit der Handhabung der nun viel schwereren Panzersprenggranaten aufzuzeigen (51,0-cm-Granate 1.900 kg–2.000 kg / 46,0-cm-Granate 1.460 kg). Nicht nur das größere Geschossgewicht musste berücksichtigt werden. Auch stieg das Rohrgewicht von 165 t beim 46,0-cm-Geschütz auf 227 t beim 51,0-cm-Geschütz. Insgesamt entfielen 661 t der 2.750 t des Zwillingsturmes auf die beiden 51,0-cm-Geschütze.  Im Jahr 1942 verlor die Japanische Marine jedoch vier Flugzeugträger bei der Schlacht um Midway und der Bedarf an Flugzeugträgern war wesentlich höher als der von „Superschlachtschiffen“. Die Arbeiten am 51,0 cm Geschütz und somit an der Super-Yamato-Klasse wurden eingestellt.  Im Flottenbauprogramm von 1941 waren noch vier weitere Neubauten nach neuem Entwurf beschlossen worden, welche nach der Umrüstung der Yamato-Klasse gebaut werden sollten. Diese sollten über acht 51,0-cm-Geschütze in vier Zwillingstürmen verfügen und rund 100.000 t Verdrängung erreichen. Inwiefern sich der restliche Entwurf noch am Yamato-Design orientieren sollten, also quasi nur eine gestreckte Version der Super-Yamato-Klasse war, oder ob diese ein gänzlich neues Design bekommen hätten, ist nicht bekannt. Es ist jedoch anzunehmen, dass diese Schiffe wiederum als eine neue Schlachtschiffsklasse klassifiziert worden wäre.

Fazit.

Grundsätzlich war die Zeit der Schlachtschiffe bereits abgelaufen und die Verwerfung dieser Pläne nicht nur sinnvoll, sondern aufgrund des Kriegsverlaufes auch notwendig.

Bei den Schlachtschiffen der Super-Yamato-Klasse (jap. , "Chō Yamato-gata senkan") handelte es sich um ein Planungsprojekt für japanische Schlachtschiffneubauten bzw. -umbauten, die sich am Entwurf der Yamato-Klasse orientierten und diese an Feuerkraft noch übertreffen sollten. Aufgrund des Kriegsverlaufes im Pazifikkrieg wurden die Planungen jedoch eingestellt und verworfen.

Design A-150, popularly known as the "Super Yamato" class, was a planned class of battleships for the Imperial Japanese Navy. In keeping with the Navy's long tradition, they were designed to be qualitatively superior to battleships that might be faced in battle, such as those from the United States or Great Britain. As part of this, the class would have been armed with six guns, the largest weapons carried aboard any warship in the world. Design work on the A-150s began after the preceding in 1938–1939 and was mostly finished by early 1941, when the Japanese began focusing on aircraft carriers and other smaller warships in preparation for the coming conflict. No A-150 would ever be laid down, and many details of the class' design were destroyed near the end of the war.


Leben und Wirken.

Kindheit und Ausbildung.

Ichmouratov ist das zweite Kind von Razima Icmouratova (Gatina) und Rafail Ichmouratov. Er wuchs in Kasan auf und studierte dort Klarinette an der Musik-Schule N3, dem "Kazan Music College" sowie dem Konservatorium Kazan und schloss sein Studium 1996 ab. Im Jahr 1993 wurde er ständiger Gastklarinettist der Tatarstan Oper und Ballett Theater und des Kasan Symphonie Orchesters und unternahm Tourneen durch Europa. 1997 nahm er in Kanada am "Orford Art Centre Festival" teil und begegnete dort seinem späteren Mentor, dem russisch-kanadischen Cellisten und Dirigenten Yuli Turovsky. 1998 übersiedelte er dauerhaft nach Montreal und machte seinen Master-Abschluss an der Universität Montreal. Anschließend gründete er das "Muczynski Trio" mit Luo Di-Cello und Evgenia Kirjner am Klavier, welches 2002 den 1. Preis und den Grand Award des kanadischen Nationalen Musik-Festivals sowie 2004 den 1. Preis beim 8. Internationalen Kammermusik Wettbewerb in Krakau gewann.

Dirigent.

2005 wurde er an der Universität Montreal promoviert und war anschließend stellvertretender Dirigent von Bernard Labadie beim Québecer Kammerorchester "Les Violons du Roy." Das Konzert „Russische Impressionen“ mit diesem Ensemble am 5. Dezember 2008 gewann unter Ichmouratovs Leitung den Opus Preis in der Kategorie „Bestes Konzert des Jahres“ und war gleichzeitig die Weltpremiere seines eigenen Cellokonzerts. Er war von 2009 bis 2011 fester Gastdirigent des Quebec Symphony Orchestra, wo er den israelischen Dirigenten Yoav Talmi unterstützte. 2011 dirigierte er als kurzfristiger Ersatz für Yuli Turovsky das "I Musici de Montréal Kammerorchester" bei seiner Tournee durch die USA, Brasilien und Peru. Im Oktober 2011 debütierte er an Tatarstans Akademischer Oper und Balletttheater (Russland) und dirigierte dort in der Saison 2012/13 Puccinis "Turandot" und Verdis "Rigoletto" mit anschließender Europa-Tournee.

Kleztory.

Im Jahr 2000 trat Ichmouratov der Klezmer-Gruppe Kleztory bei, in der er derzeit Klarinette spielt, komponiert und arrangiert. Im Jahr 2004 nahm Kleztory für Chandos Records (Großbritannien) eine CD mit dem Kammerorchester "I Musici de Montréal" und Yuli Turovsky auf. 2007 gewann das Album „Nomade“ den Opus Preis. Das Album „Arrival“ (2014) wurde als Bestes Album des Jahres in der Kategorie traditionelle Musik von ADISQ nominiert. 2012 gewann Kleztory den "Klezmer Furth Preis" beim Internationalen Klezmer Festival und Wettbewerb in Amsterdam und trat 2013 beim Furth Klezmer Festival auf Mit Kleztory trat Ichmouratov als Solist außerdem auf mit dem Orchestre symphonique de Montréal, dem Quebec Symphony Orchestra, "Les Violons du Roy" und dem "Brüsseler Kammerorchester" und unternahm Tourneen durch Kanada, USA, Brasilien, Mexiko, Costa Rica, Deutschland, Niederlande, Österreich, Rumänien und China.

Komponist.

Die Musik von Airat Ichmouratov wurde von einer Vielzahl von Ensembles und Musikern weltweit aufgeführt, unter anderem von Maxim Vengerov, Jonathan Crow, Andrew Wan, Eric Paetkau, Alexis Hauser, Jean Francois Rivest, Alexandre Da Costa, Alain Trudel, Stephane Laforest, Andre Moisan, Mark Simons Yegor Dyachkov, Max Pollak, Stephane Tetreault, Sasha Mirkovic & Ensemble Metamorphosis (Serbien), Quebec Symphony Orchestra, Orchestre Métropolitain, Taipei Symphoniy Orchestra, Les Violons du Roy, Orchestra London, Longueuil Symphonie Orchester, New Orford Streichquartett, Yuli Turovsky & I Musici de Montréal, 13 Strings (Ottawa), Tatarstan Staats-Symphonie Orchester (Russland), La Primavera Kammerorchester, Alcan Quartett, Molinari Quartett, Orford Camerata Ensemble und Sinfonia Toronto,  Ichmouratov wurde 2012 beim "Concerts Aux Îles du Bic" (Kanada) zum festen Gastdirigenten ernannt, 2013 zum Komponisten des Sommers vom Orford Arts Centre (Kanada) und im Jahr 2015 zum Sommer-Komponisten am 17e Édition des Festival Classique des Hautes-Laurentides (Kanada). Ichmouratov ist seit 2010 Gastkomponist des "Canadian Music Centre".

Kompositionen.

Filmmusik.

Music für den Film Master of Silence Op. 14 (2006)

Persönliches.

Ichmouratov ist mit Violinistin und Bratschistin Elvira Misbakhova verheiratet, aus der Ehe stammen zwei Töchter.

Airat Rafailowitsch Ischmuratow (, tatarisch / kyrillisch: Айрат Рафаил улы Ишмурат, er selbst benutzt als Umschrift seines Namens "Ichmouratov;" geboren 28. Juni 1973 in Kasan, Republik Tatarstan) ist ein Wolga-Ural-Tatarisch geborener russisch-kanadischer Komponist, Dirigent und Klezmer-Klarinettist. Er ist Dirigent und Komponist des "Nouvelle Génération"-Kammerorchesters mit Sitz in Montreal, Kanada, Klarinettist der Klezmer-Band Kleztory und geladener Professor an der Laval University in Quebec.

Airat Rafailovich Ichmouratov (, Tatar Cyrillic: Айрат Рафаил улы Ишмурат,) born June 28, 1973) is a Volga Tatar born Russian / Canadian composer , conductor and klezmer clarinetist. He is conductor and composer in residence of Longueuil Symphony Orchestra, clarinetist of Montreal-based Klezmer group Kleztory and invited professor at Laval University in Quebec, Canada.


Leben.

Herkunft.

Er wurde in Hamilton Palace bei Hamilton in Lanarkshire geboren und am 9. Februar 1666 getauft. Er war ein jüngerer Sohn von William Douglas, 1. Earl of Selkirk, aus dem Hause Douglas und dessen Gattin Anne Hamilton, 3. Duchess of Hamilton, aus dem Hause Hamilton. Seine Eltern begründeten die Familienlinie Douglas-Hamilton.

Frühe Militärkarriere.

Spätestens 1684 begann er eine Offizierslaufbahn. Im Pfälzischen Erbfolgekrieg (1688–1697) kämpfte er gegen die aufständischen Jakobiten in Irland und gegen die Franzosen in den Niederlanden. Hamilton wurde im Juni 1689 zum Oberstleutnant des Lloyds-Regiments zu Fuß von Enniskillen ernannt und nahm im Juli 1690 an der Schlacht am Boyne teil. Danach führte er sein Regiment bei der Belagerung von Athlone (Juni 1691) und in der Schlacht von Aughrim, wo er verwundet wurde. Nach der Belagerung von Limerick (Oktober 1691) wurde er im Januar 1692 zum Oberst der Königlichen Füsiliere ernannt. Im August 1692 kämpfte er in der Schlacht von Steenkerke und nahm an weiteren Schlachten in Irland teil, bevor er auf den Kontinent zurückkehrte, um im Juli 1693 an der Schlacht von Landen teilzunehmen. Im Juli 1695 wurde er während Belagerung von Namur schwer verwundet und in den Generalsrang befördert.  Für seine Verdienste wurden ihm am 3. Januar 1696 der Titel Earl of Orkney sowie die nachgeordneten Titel "Viscount of Kirkwall" und "Lord Dechmont" verliehen. Die Verleihung erfolgte mit dem besonderen Zusatz, dass die Titel in Ermangelung männlicher Nachkommen auch in weiblicher Linie vererbbar seien.

Im Spanischen Erbfolgekrieg.

Im Spanischen Erbfolgekrieg (1701–1714) kämpfte er unter Marlborough in den Niederlanden und Süddeutschland gegen die Franzosen, Spanier und Bayern. Am 9. März 1702 zum Generalmajor aufgestiegen, nahm er im Oktober 1702 an der Belagerung von Stevensweert teil. Am 1. Januar 1704 wurde er zum Generalleutnant befördert und in dieser Zeit zum Ritter des Distelordens ernannt. Er nahm während der Schlacht von Hochstädt (engl. "Battle of Blenheim", 13. August 1704) in der Division des Lord Cutts an der Einschließung der französischen Garnison in Blenheim teil. Im folgenden Jahr marschierten seine Truppen unter Marlborough an die Mosel und standen im Juni 1705 vor Lüttich, ein geplanter Anschluss an das deutsche Reichskontingent gelang nicht. Hamilton führte während der Schlacht von Ramillies (23. Mai 1706) ein erfolgreiches Umfassungsmanöver durch, verfolgte die besiegten französischen Truppen und nahm im Juli 1706 an der Belagerung von Menin teil. Er führte eine Division in der Schlacht bei Oudenaarde (11. Juli 1708) und führte im November 1708 einen Vorstoß an der Schelde durch. Im folgenden Jahr nahm er an der Belagerung von Tournai (Juni 1709) teil und führte in der Schlacht von Malplaquet (September 1709) an der Spitze von 15 Infanteriebataillonen in einen Sturmangriff auf die französischen Verschanzungen durch. Im Jahr 1710 wurde er zum Befehlshaber der Fußtruppen und 1711 zum Lord Lieutenant von Lanarkshire ernannt. 1712 kehrte er auf den Kontinent zurück und diente unter dem Befehl des Herzogs von Ormonde. Seine Truppen waren u. a. an den Belagerungen von Douai und 1713 an jener von Bouchain beteiligt.

Aufstieg zum Feldmarschall.

1714 wurde er "Lord of the Bedchamber" für König Georg I. und wurde Gouverneur von Edinburgh Castle. Von 1708 bis 1737 war er als schottischer Representative Peer Mitglied des House of Lords.  Am 31. Januar 1736 wurde er zusammen mit dem Duke of Argyll and Greenwich zum Field Marshal erhoben. Er war damals die erstmalige Verleihung dieses Ranges in Großbritannien. Er starb am 29. Januar 1737 in seinem Haus in der "Albemarle Street" in London und wurde auf seinem Anwesen Taplow Court bei London bestattet. Seine Adelstitel fielen an seine älteste Tochter.

Ehe und Nachkommen.

Er war seit 1695 mit seiner Cousine zweiten Grades, Elizabeth Villiers, verheiratet. Mit ihr hatte er drei Töchter:

George Hamilton, 1. Earl of Orkney (* 1666 in Hamilton; † 29. Januar 1737 in London), war ein schottisch-britischer Feldmarschall und Adliger.

Field Marshal George Hamilton, 1st Earl of Orkney, KT (9 February 1666 – 29 January 1737), styled Lord George Hamilton from 1666 to 1696, was a British soldier and Scottish nobleman and the first British Army officer to be promoted to the rank of field marshal. After commanding a regiment for the cause of William of Orange during the Williamite War in Ireland, he commanded a regiment in the Low Countries during the Nine Years' War. He then led the final assault at the Battle of Blenheim attacking the village churchyard with eight battalions of men and then receiving the surrender of its French defenders during the War of the Spanish Succession. He also led the charge of fifteen infantry battalions in an extremely bloody assault on the French entrenchments at the Battle of Malplaquet. In later life he became a Lord of the Bedchamber to George I and was installed as Governor of Edinburgh Castle.