Tidigare i veckan sa en ledamot i skotska gränspolisen att hon trodde att folk var kortförändrade av utrullningen av tjänsten.
BT har sagt att man har investerat kraftigt i att tillhandahålla tjänster på områden där det inte var kommersiellt lönsamt att göra det.
Det har också påpekats att det finns ett brett spektrum av faktorer som spelar in när det gäller att bestämma de hastigheter som tas emot.
BBC Scotland nyhetswebbplats frågade efter dina erfarenheter av tjänsten i Borders och Dumfries och Galloway.
Iain Rennie mejlade: Jag bor i byn Ednam. Knappt två mil från Kelso. Vi får max 1,5 Mb.
Det är frustrerande i det extrema att se konstanta TV-annonser för höghastighetsbredband när vår är för långsam för att strömma eller titta på BBC iPlayer etc.
Så vitt jag vet finns det inget datum eller plan för att uppgradera det här området.
Byron Raistrick, av Ruthwell, e-postade: Sedan tillkännagivandet av den skotska executive att initiativet var igång, har jag inte sett några bevis på att Â£126m distribueras rättvist och effektivt till de områden som behöver det mest - landsbygdsplatser.
Stora städer som Glasgow och Edinburgh skulle naturligtvis ha uppgraderats av BT Openzone för att tillgodose företagen där och i sin tur skulle bostadsområdena ha gynnats, men (de) har först uppgraderats med pengarna.
Linda Lonsdale mejlade: Vi betalar extra pengar för att få supersnabbt bredband och det är inte någon snabbare last av skräp luras igen.
Susan Cook mejlade: Bredbandshastighet i vår by 0.9Mb och ibland ännu lägre. Vi har fått veta av BT att det kommer att dröja fyra till sex år innan vi får något bättre! Och vi betalar samma som alla andra kunder.
Det finns andra människor som bor i Gränserna än i Melrose och Galashiels, men de får ingen hänsyn till dem.
Siobhan Liehne mejlade: Vi bor på Mellerstain Estate nära Gordon. Vi fortsätter att läsa om ministrar som klagar på att väljare i vissa gränsområden bara får 2 Mbit/s. Uppriktigt sagt skulle jag ge min blick för den typen av fart.
Vi får 0,7 Mbit/s om vi har tur och ibland försvinner det helt och hållet. Då måste vi se tecken som säger oss att städer bara en mycket kort bit bort börjar bli supersnabba. När vi ringer BT för att försöka ta reda på när saker och ting kommer att förbättras får vi någon i Indien som säger att det måste vara vår dator.
Om det är det, då är det alla datorer på egendomen, oavsett hur nytt det kan vara.
Andrew Gray mejlade: Jag bor nära Chirnside i Scottish Borders som är aktiverat för fiberbredband. Men bara de invånare som bor inom en mil från kabinettet kan få något liknande den hastighet som annonseras.
Mitt hus ligger två och en halv mil från skåpet så fibersignalen når den inte alls. Enligt de flesta jämförelsewebbplatser (inklusive BT) kan jag få bredbandshastigheter på upp till 40 Mb men i praktiken får jag drygt 2 Mb, om jag har tur.
Det bör göras ytterligare granskning av hur offentliga medel har använts för att förbättra bredbandstjänster, särskilt på landsbygden, för att se till att alla kan dra nytta av dem i framtiden.
Henry Sinclair mejlade: Jag bor i Earlston och har vad de stora spelarna kallar "supersnabbt" bredband - dvs fiber till skåpet, som är 100 meter bort eller drygt 200 meter koppartråd.
De faktiska hastigheterna jag får varierar mellan 20 och 70Mbps nedladdning och 15 till 20Mbps uppladdning.
Min sonson som inte bor mer än 400 meter från mig och 300 meter från ett skåp kan bara uppnå max 6 Mbit/s och betalar samma som jag.
Koppar är ett 1800-tal svar på en 2000-talsfråga, men BT fortsätter att slösa skattebetalarnas pengar på att använda den för att ge en otillräcklig eller i vissa fall ingen service medan lösningen stirrar den i ansiktet.  När internet förflyttar sig från en konsumentmodell till en interaktiv kommer de patetiska nedladdningshastigheterna och risible uppladdningshastigheter att hålla oss alla tillbaka och till slut måste vårt sammankopplingssystem omkonstrueras med fiber.  Varför inte göra det nu i stället för att kasta miljarder på en känd ödesdigert felaktig strategi?
Brian Telfer mejlade: Jag har haft problem sedan BT började möjliggöra Hawick-utbytet för över ett år sedan. Jag fick bättre snabbhet och tillförlitlighet innan bytet var möjligt för fiber.
Jag är nu på fiber till dubbla priset, med kontinuerlig buffring droppar i tjänsten och regelbundna besök från ingenjörer som motsäger varandra - hastighet kan vara från 1.52Mb till 20Mb - inte de 52 Mbps jag betalar för.
Uppladdningar är ett skämt - jag använder nu min telefon länkad till datorn för att ladda upp något!
Peter Dorward mejlade: Jag läste er rapport med intresse särskilt den del som hänvisade till över 8 miljoner pund investeras i supersnabbt bredband av SBC och att 94% av hem kommer att ha det.
För närvarande varför inte fokusera uppmärksamheten på att få något som "normala" bredbandshastigheter till alla hushåll.
Vi har kämpat på att försöka utföra arbete när hemma när bara kunna få tillgång till bredband med hastigheter som knappt är bättre än en uppringd tjänst!
Alla påtryckningar som kan föras för att få oss till första basen välkomnas.
Carole mejlade: Vi bor i Bonnington Road i Peebles i ett modernt hus och vår bredbandshastighet är mycket dålig vi är med BT och få 2Mb vilket är ett skämt. Tro att en av våra grannar får bättre fart. När du försöker höja den med BT kommer du ingenstans. Dålig show... Vad är fiberoptik? Ännu lite bättre hastighet skulle vara uppskattat fiberoptik är en dröm för oss.
David Jeffrey mejlade: Jag arbetar med bredbandsförsörjning för kommuner i södra delen av landet. Jag tror att fullmäktigeledamoten har rätt i sitt påstående att hon förväntar sig att snabben ska vara konstant.
Både BT och industrin lever under det senaste seklet med att pressa fram den sista pennyn av investeringar från kopparinfrastrukturen i marken.
Fiber är visserligen inte billigt, men rättegången i York bevisar att fiber till hemmet är möjligt med rätt partnerskap (CityFibre, Sky och TalkTalk i så fall)
Det digitala Skottland borde leverera mer, men så länge BT har monopol på infrastrukturen kommer ingenting att förändras.
Men denna konstanta och pålitliga hastighet kommer att komma till en kostnad, och det finns gnugga. Kommer prenumeranter att betala för det?
Det tror jag inte. Det är värt att notera att företag i södra Skottland (och någon annanstans på landsbygden i Storbritannien) har åtnjutit fibertjänster i många år, men har varit tvungna att betala för förmånen.
Brian Heslop e-post: Jag bor i Sanquhar, Dumfries och Galloway. Vi är på en gård, så ansågs vara för avlägsen för täckning, skåpen ligger inom några hundra meter från bytet så skåpet är fortfarande 2,5 miles från huset.
Eftersom utbytet är ett där den enda bredbandsleverantören är BTopenreach, så alla annonserade billiga erbjudanden från EE, TalkTalk, Sky etc är inte tillgängliga. Så den dubbla träffen av långsamt bredband och de högsta priserna.
En del av problemet är att politikerna inte förstår vad BT säljer dem, det skulle aldrig ge en bra service till alla, med hjälp av en urban lösning i en landsbygdsmiljö.
Lindsay Lewis mejlade: Vi har tur om vi får 1.5Mb eftersom vi är flera miles från utbytet.  BT har inte uppgraderat vårt utbyte (Yarrow) och verkar osannolikt att göra det.  Varför?  Eftersom det inte finns tillräckligt många människor / kunder att göra det värt sin tid.  Det är en skam - vi betalar samma som någon som får upp till 50 Mb, och vad som gör det ännu mer taskigt är att BT ständigt skickar oss marknadsföringsmaterial som uppmanar oss att anmäla oss till BT Infinity!  Så under överskådlig framtid kommer vi att fortsätta att leva i de digitala mörka tidsåldrarna.
Jason W mejlade: BT måste vakna upp och lukta på kaffet.
Koppar telefonlinjer är döda tillgångar - de kommer att behöva ersättas med fiberoptik rätt till lokalerna förr eller senare. Om kostnaden för att uppgradera till den faktiska fibern till lokalen inte var så utomjordisk, skulle jag göra det på ett ögonblick.
Bredbandshastigheten i södra Skottland har gett upphov till en del intensiva diskussioner.