Rysslands CG-effekter och Australiens briljans var inte tillräckligt för att besegra jazzartisten Jamala.
Rysslands Sergey Lazarev hade varit bookmakers topptips i flera dagar, möjligen för att hans låt var så lik 2015 års svenska vinnare - med innovativ iscensättning och en snygg låt att matcha.
Men Ukraina stal förbi Ryssland och Australien under radarn, med det nya röstningssystemet ger en enorm överraskning vid elfte timmen när Jamala kröntes som vinnare.
Hon är den första krimtatar att uppträda på tävlingen, och hennes låt, 1944, kunde inte ha varit längre från Eurovisions vanliga pris.
Det handlar om Stalin, Krim och anspråk på etnisk rensning. Jamala överlämnade det till sin mormor och sina fem barn, som deporterades av sovjetiska trupper från Krim 1944.
Simon Bennett, chef för International OGAE Eurovisions fanklubb, berättade för BBC att före detta Sovjetländer som "normalt skulle rösta på Ryssland" hade skickat det ett budskap genom att rösta på Ukraina istället.
Politiska sånger är inte tillåtna på Eurovision, men 1944 tilläts eftersom det var baserat på historiska fakta, snarare än aktuell politik.
BBC Music reporter Mark Savage skrev i februari att Ukrainas 2004 Eurovision vinnare, Ruslana, hade sagt låten 1944 hade slagit ett ackord över nuvarande omständigheter i regionen.
"Denna låt... är precis vad vi alla lider i Ukraina idag", sade hon, refererar till Rysslands beslag av Krim 2014.
Jamala sa bara efter att hon vunnit: "Jag vill ha fred och kärlek för alla", tillägger på presskonferensen: "Jag var säker på att om du talar om sanning så kan det verkligen röra människor."
Men John Kennedy O'Connor, programföretag, författare och Eurovision expert, var inte nöjd med lördagens resultat.
"Jag är besviken över att en diverge om folkmord och leverera en spetsig örfil i Rysslands ansikte har vunnit i år," sade han BBC.
"Denna tävling ska aldrig vara en politisk plattform och jag är nästan arg för att den har förvandlats till en, trots den mycket tydliga regelboken i frågan."
Han sade att medan tredje plats var ett "utmärkt resultat", måste ryssarna vara "sjuka som papegojor" för tillfället.
Alasdair Rendall, ordförande för Eurovisions fanklubb OGAE UK, sade att en omedelbar reaktion på Jamalas seger var "blandad".
"Många människor beundrade hennes starka röst och den imponerande bild som visas", berättade han för BBC.
"Men många säger redan att det vann på grund av det starka politiska budskap det bar snarare än dess musikaliska kvalitet."
När det gäller Australien sa Bennett att det var "neutralt och lätt att ge era röster till" medan O'Connor sa att det var "dags för dem att åka iväg och starta AsiaVision nu", med hänvisning till en sångtävling för länderna i Asien och Stilla havet.
Och i andra änden av leaderboarden, hoppades på Storbritanniens Joe och Jake var krossade när de kom tredje från botten.
Rendall ansåg att resultatet var "helt oförtjänt" och Bennett "destruerade för dem".
Men O'Connor tillade: "Det faktum att deras singel inte är i Storbritannien topp 100 efter en månad [plus] sedan dess release säger allt verkligen."
Joe och Jake berättade för BBC att de hade gett "det är deras allt" och skickade "ganska grattis" till Jamala.
Det nya omröstningssystemet fick också en blandad mottagning, där Bennett sade att det var "en katastrof som förstörde atmosfären" medan Rendall sade att det "verkligen hade ökat spänningen".
Det verkar som om det enda alla var överens om var själva föreställningen.
"Grattis till svensk TV för att ha satt på en av de mest imponerande, spännande och högkvalitativa Eurovisioner någonsin", säger Rendall.
Så Ukraina förbryllade de bookmakers och Eurovision kommentatorer som hade varit övertygade om att Ryssland - eller möjligen Australien - skulle vinna.