Medan ministrarna hävdar att deras lagförslag om psykoaktiva ämnen återspeglar experternas resultat, har jag fått veta att den handplockade kommittén var splittrad i frågan om huruvida ämnen som lågskadliga ämnen som amylnitrat (poppers) och dikväveoxid (skrattande gas) bör inkluderas.
Den slutliga rapporten utarbetades av inrikestjänstemännen, men några av panelmedlemmarna, däribland tre personer som också sitter på ACMD, insisterade på att skriva i vad som blev känt som "säkerhetsklausulen".
Rekommendationen om "allmänt förbud" ändrades för att säga att det bör finnas undantag för ämnen "där riskerna för hälsa och sociala skador kan bedömas på ett adekvat sätt".  Linjen ingick särskilt för att se till att vissa lågriskprodukter kunde uteslutas från förbudet.
Koalitionsregeringens svar i oktober förra året gick med på säkerhetsklausulen att den skulle "utforska hur man kan införa en förteckning över undantag och vidta åtgärder för att lägga till dessa där riskerna för hälsa och sociala skador kan bedömas på lämpligt sätt".
Men när den nya konservativa regeringen publicerade Psychoactive Substances Bill förra månaden, hade alla omnämnanden av att bedöma sociala skador eller hälsorisker försvunnit.  Den säkerhetsklausul som expertgruppen insisterade på hade tagits bort.
Inrikesministeriet har klargjort att "det inte finns några bestämmelser i lagförslaget som gör det möjligt att utfärda tillstånd för så kallade lågskadliga ämnen" med argumentet att det finns svårigheter med att definiera låg risk och att det skulle kunna "skicka förvirrande budskap om säkerheten hos nya psykoaktiva ämnen".
Det är troligt att detta kommer att bli ett stort slagfält när det kontroversiella lagförslaget når utskottsstadiet i parlamentet. LibDem Home Affairs talesman Lord Paddick har klargjort att hans parti kommer att motsätta sig lagstiftningen i dess nuvarande form. "Som utarbetats, Bill är alldeles för bred och urskillningslös, ytterligare underminerar trovärdighet och effektivitet i att minska skada," sade han till House of Lords.
Lagförslaget skulle förbjuda alla ämnen som påverkar en konsuments "mentala funktion eller emotionella tillstånd", om inte särskilt undantag från inrikesministern.  Denna definition går längre än den irländska lagstiftning som metoden bygger på.
I Irland definieras ett psykoaktivt ämne som ett ämne som leder till "en betydande störning i eller betydande förändring av motorisk funktion, tänkande, beteende, uppfattning, medvetenhet eller humör".
Ordet "betydande" är naturligtvis betydelsefullt. Det ger säkerhetsventilen som utesluter lågriskprodukter och lågskadliga produkter.
Huruvida de brittiska ministrarna kommer att ta upp frågan om en "säkerhetsklausul" är kanske den största frågan när lagförslaget om psykoaktiva ämnen gör sina framsteg genom parlamentet.
Efter min blogg på onsdag om spänningar mellan narkotikarådgivare och Inrikesdepartementet, har det framkommit mer detaljer om hur expertpanelen på juridiska toppar delades upp i mitten på om man skulle gå för ett totalförbud.