Ordföranden hävdade att även om avtalet hade genomförts fullt ut skulle det bara ha en "liten, liten" inverkan.
Men forskare har berättat för BBC News att presidenten var "körsbärsplockning i det extrema" i hans användning av fakta.
De säger att Parisavtalet kan göra skillnaden mellan tolerabel och farlig uppvärmning.
Även om en stor del av hans uttalande om tillbakadragande gällde de negativa ekonomiska konsekvenserna av att vara en del av Parisavtalet, nämnde ordföranden också den försumbara inverkan som avtalet skulle få på temperaturen.
"Det beräknas att det bara skulle producera två tiondelar av en grad... Celsius minskning av den globala temperaturen till år 2100", sade han under sin långa förklaring.
"Tiny, liten mängd."
Klimatforskare har omedelbart börjat ifrågasätta presidentens användning av data.
"Detta är körsbärsplock i ytterligheten", säger Prof Niklas Höhne, som arbetar med Climate Action Tracker för att övervaka sannolika utsläppsnivåer.
"Han valde studien som har den minsta effekten av Parisavtalet på den globala temperaturökningen."
Studien som detta påstående baserades på utfördes av forskare vid Massachusetts Institute of Technology 2014 och publicerades 2015.
Avgörande var att studien inte omfattade alla de åtaganden som gjorts av länder inför mötet i Frankrikes huvudstad i slutet av 2015 som enades om det omfattande Parisavtalet.
En annan viktig fråga är att undersökningen antog att ingen av de föreslagna åtgärderna skulle fortsätta efter 2030.
– Deras studie utgår från att länderna genomför sina Parisåtaganden till 2030 men sedan går tillbaka till höga utsläpp, säger Prof Höhne.
"Vi tycker att det är orealistiskt eftersom om länderna genomför Paris kommer de sannolikt att fortsätta med liknande politik."
En efterföljande undersökning under 2016 av samma grupp vid MIT tyder på att upp till en grad av uppvärmning skulle kunna undvikas om alla löften som gjordes i Parisavtalet infriades.  Författarna anser att det är fel att dra sig tillbaka från Paris.
Deras slutsatser om hur stor skillnad Paris kommer att göra ekas av forskare från Climate Action Tracker som fann att 0,8 av en grad av uppvärmning skulle kunna undvikas om länder höll fast vid sina löften. Denna skillnad kan bidra till att förhindra farliga nivåer av uppvärmning för hela planeten.
– Det är en avsevärd effekt, och det är första gången sedan 2009 som vi ser en kraftig nedåtgående trend i temperaturerna eftersom länder har lagt fram förslag på vad de ska göra, säger professor Höhne.
"För mig är detta en riktigt stark punkt i Parisavtalet."
Hur starkt USA:s dragningskraft kommer att påverka framtida globala temperaturer utvärderas för närvarande av forskare, inklusive forskare vid World Meteorological Organisation (WMO).
"Detta är ytterligare 0,3 grader på uppvärmningen, på grund av tillbakadragandet av USA," Deon Terblanche, chef för WMO: s atmosfärisk forskning och miljö avdelning, berättade ett möte i Genève, betonar att detta var en uppskattning och inte ett modellerat resultat.
"Det är ett värsta scenario, och det är förmodligen inte vad som kommer att hända."
Prof Niklas Höhne håller med om att den fulla effekten av USA:s pullout kunde vara mindre än befarad.
"President Trump vill stoppa Clean Power Plan, men det är mycket troligt att vissa av staterna kommer att gå ännu längre och vara mer aggressiva och vi hör också att det finns pushback från många stora företag att de vill gå mot mer förnybara energikällor.
"I huvudsak progressiva stater och företag kan kompensera för Trump."
Följ Matt på Twitter och på Facebook
Klimatforskare har tagit problem med en del av den forskning som används av president Trump för att stödja hans fall för tillbakadragande från Parisavtalet.