Dominic Grieve sade att rätten att anmäla förfaranden i under- och överhuvuden utan rädsla för rättslig hänvändelse inte "nödvändigt utvidga" till alla medier.
Kommentarer som upprepas "utan sammanhang" kanske inte omfattas, föreslog han.
Han varnade också parlamentsledamöter för att avslöja detaljer i parlamentets domstolsbeslut.
När domstolsförfarandet var aktivt borde parlamentarikerna endast hänvisa till dem i parlamentet under "de mest exceptionella omständigheterna", sade han i ett tal i London.
Parlamentsledamöter skyddas från åtal mot uttalanden som gjorts i parlamentet under vad som kallas parlamentariskt privilegium - en av de äldsta rättigheter som finns inskrivna i brittisk lag.
Men det var kontroverser tidigare i år när Lib Dem MP John Hemming använder det för att namnge fotbollsspelare Ryan Giggs i parlamentet som någon som hade fått ett föreläggande att förhindra rapportering av sitt privatliv.
Hans-Gert Hemming rättfärdigade flytten - som kritiserades av många andra parlamentsledamöter på den tiden - genom att hävda att informationen redan var allmänt känd för allmänheten och att han inte missbrukade privilegiet eftersom han kunde ha döpt fotbollsspelaren utanför Commons utan att anklagas för domstolstrots.
Parlamentsprivilegiet användes också av Lord Stoneham för att avslöja en sekretessorder som erhölls av den tidigare verkställande direktören för Royal Bank of Scotland, Sir Fred Goodwin.
Med hänvisning till frågan om parlamentariskt privilegium sade Grieve att även om han - som parlamentsledamot själv - försvarade parlamentets rätt att avgöra sina egna angelägenheter var det "viktigt att komma ihåg att detta är parlamentets privilegier som helhet och inte den enskilda ledamotens".
"Det tjänar illusoriskt den parlamentariska processen om domstolsbeslut öppet nonchaleras av ingen anledning", tillade han.
"Det är inte upp till en parlamentariker att ignorera en domares försiktiga och väl avvägda inställning när han beslutar om ett föreläggande skall beviljas.
"Underhuset har beslutat att underrätten skall tillämpas på förfaranden som är aktiva och de skall inte hänvisas till i något förslag, någon debatt eller någon fråga.
"Europaparlamentet och domstolarna bör överlåtas åt varandra att utföra sitt arbete utan inblandning av varandra - utom under de mest exceptionella omständigheter."
Grieve, regeringens överordnad jurist, föreslog också att medierna måste vara försiktiga med att rapportera allt som sades i parlamentet och som nonchalerade domstolsbeslut.
Det rättsliga skydd som de hade tillgång till i sådana fall hade ännu inte "befogat beslutats", sade han.
"Det är fortfarande en öppen fråga om huruvida något som sagts i parlamentet i strid med ett domstolsbeslut kan upprepas i pressen", tillade han.
"Befogenheten att rapportera parlamentsförhandlingar, som ges i lagen om parlamentshandlingar och som omfattar Hansard, omfattar inte nödvändigtvis alla publikationer som inte publiceras på uppdrag av parlamentet.
"Det är troligt att det sträcker sig till en rättvis och korrekt förhandlingsrapport i parlamentet. Men bara för att något har sagts betyder det inte att det kan upprepas ur sitt sammanhang."
Ett gemensamt utskott i parlamentet undersöker för närvarande om det bör ske en ändring av lagen om förbudsförelägganden, något som många parlamentsledamöter anser vara nödvändigt.
Nästa vecka kommer det att ta bevis från offentliga personer som Max Mosley, Steve Coogan och Hugh Grant.
Medierna måste vara försiktiga med att använda parlamentariska privilegier som ett försvar för att rapportera kommentarer från parlamentsledamöter och kolleger som bryter mot domstolsförelägganden, har justitieministern sagt.