Det fjärde forumet om Tibets utveckling, som äger rum i den tibetanska huvudstaden denna vecka, är ett symposium som drivs av kommunistpartiet och därför oundvikligen är en politisk angelägenhet.
Men lord Davidson av Glen Clova, en arbetarpartiledare i överhuset, är inte bara närvarande, utan glad att den verkar sjunga berömmet av Pekings ekonomiska politik.
"Det är mycket tydligt att den investering som har gjorts i Tibet har höjt levnadsstandarden för människor här ganska anmärkningsvärt," han ses på kameran berättar en journalist från kinesiska statliga medier.
"Jag hörde om fördubblingen, mer eller mindre, av befolkningens livslängd", fortsätter han.
"Detta är anmärkningsvärda prestationer som uppnåtts på mycket kort tid."
Hans kommentarer har mötts av häpnad från Free Tibet, en brittisk grupp som kämpar för att få ett slut på vad man kallar Kinas ockupation av Tibet.
"Om rapporterna är korrekta", sade den i ett uttalande, "Herre Davidson borde ha bekantat sig med fakta innan återupprepa Kinas propaganda om Tibet."
"Ekonomisk utveckling i Tibet är långt ifrån vad det verkar vara från fönstret på en bil eller ett plysch mötesrum i Lhasa."
Gruppens utdragna uttalande fortsätter med att hävda att massinvandringen i Kina snarare än att gynna befolkningen har utestängt tibetanerna från deras egen ekonomi, vilket till exempel har lett till en hög andel undernäring bland barn.
BBC har varken genom Labourpartiet eller genom Lord Davidsons juridiska praxis i Skottland kunnat kontakta honom för att få klarhet i hans kommentarer.
En talesman för Labourpartiet sade att han inte trodde att general Shadow Advocate för Skottland var på konferensen i Lhasa i egenskap av officiellt Labour Party, även om han vid tidpunkten för skrivandet inte heller hade kunnat nå honom.
Tibetfrågan: två synpunkter
Inuti Tibet
Det framgår emellertid tydligt av den kinesiska statliga TV-videofilmen att Lord Davidson åtminstone nämner sina kontakter med Labourpartiet i sitt tal till konferensen.
Ännu mer kontroversiella än hans kommentarer framför kameran dock, är de ytterligare citat som tillskrivs honom av de kinesiska tryckta medierna.
"Många västerländska rapporter är skrivna av entusiaster av Dalai Lama," den statligt drivna Kina Tibet Online citerar Lord Davidson som säger.
"Och de kan känna sig obekväma när deras antaganden eller antaganden ifrågasätts", fortsätter citatet.  "Det är obekvämt och dyrt att få sina fördomar utmanade."
Artikeln fortsätter med att hävda att, enligt Lord Davidson, den höga kostnaden för resor till Tibet är en orsak till att de "vinstdrivande" västerländska medierna väljer att inte rapportera från regionen.
Den verkliga anledningen är naturligtvis att Kina i själva verket har förbjudit utländska journalister att alls besöka Tibet, för att inte tala om att utföra någon form av oberoende journalistik där.
Free Tibet-regissören, Eleanor Byrne-Rosengren, är rasande.
"Om dessa rapporter är sanna", säger hon, "finns det ingen ursäkt för lord Davidsons okunnighet och naivitet i att ge en propagandagåva till den kinesiska regimen."
"Om han dessutom har valt att tiga om Kinas förtryck och kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Tibet, bör Labourpartiet ta honom från frontbänken."
Naturligtvis tills vi hör från Lord Davidson själv är det omöjligt att veta om han citerades ur sitt sammanhang.
Det skulle absolut inte vara ovanligt att kinesiska statliga medier citerar selektivt, eller ens förskönar och förvränger, i propagandasyfte.
Men med tanke på att detta är ett allmänt känt faktum verkar det ännu mer anmärkningsvärt att en arbetarpartipolitiker och en QC som av sina egna kammare har en viss erfarenhet av kinesisk rätt samt sakkunskap om "offentlig rätt, rättslig prövning och mänskliga rättigheter" skulle verka omedveten om denna fara.
Med tanke på att det brittiska Labourpartiet säger att det är "djupt oroat" över situationen för de mänskliga rättigheterna i Tibet kan det tyckas konstigt att en av dess ledande politiker alls är i Lhasa.