Dr Waleed Abdalati berättade för BBC att fortsatt tillgång till data är i "allas bästa intresse".
Många amerikanska forskare skyndar sig att kopiera information till servrar utanför den federala regeringens kontroll.
De är rädda att Trump administrationen kommer att begränsa tillgången till klimat och annan forskning.
Den tillträdande presidenten har blåst varmt och kallt i frågan om klimatförändringar, efter att tidigare ha twittrat om att den globala uppvärmningen är en bluff.
På onsdag jämförde en av hans rådgivare forskare som stöder den allmänna synen på global uppvärmning med plattjordar.
"Det fanns en överväldigande vetenskap att jorden var platt och det fanns en överväldigande vetenskap att vi var centrum för världen," sade Anthony Scaramucci, en medlem av Trump övergångskommittén, på CNN.
"Vi får en hel del fel i forskarsamhället."
Nu vid kooperativa institutet för forskning i miljövetenskap, Dr Abdalati tjänstgjorde som Nasas chefsforskare 2011, i två år.
Han säger att det är för tidigt att berätta om denna typ av retorik från Trump laget kommer att backas upp av åtgärder mot forskare som arbetar med klimatfrågor.
"Jag tror att när det gäller tillgång till federala databaser, och information som skattebetalarna har betalat för, det skulle behöva finnas en enorm paradigm skifte för att aktivt vidta åtgärder för att göra dessa uppgifter tillgängliga, och jag tror att göra det skulle vara en enorm otjänst för medborgarna i detta land och till världen i allmänhet," sade han via e-post.
"Jag tror att forskarsamhället, utbildare, medlemmar av den privata sektorn som förlitar sig på dessa uppgifter i sina företag, och andra kommer att behöva klargöra att fortsatt tillgång till dessa uppgifter, som har betalats av skattebetalarna, gör det möjligt att förverkliga deras fulla värde och ligger i allas intresse."
Andra forskare har en mer pessimistisk syn på frågan om tillgång till data och uppmuntrar kollegor och studenter att göra kopior. Professor Robert Paterson, från University of Texas i Austin, säger att han lärt sig detta den hårda vägen under ledning av George W Bush, en annan president cool på klimatet.
"Inom en månad av att komma till kontoret EPA webbplats gick ner i tre veckor och när det gick tillbaka upp saker var inte tillgängliga längre," Prof Paterson berättade BBC News.
"Om historien upprepar sig med en annan administration som i grunden är en naysayer till klimatförändring vetenskap, skulle jag säga att det skulle vara klokt för folk att göra vad de kan för att hålla så mycket de kan på spegelplatser."
Andra forskare är oroade över nomineringar till viktiga regeringsområden som före detta Texas guvernör Rick Perry på Department of Energy (DoE) och Oklahoma advokat Scott Pruitt på EPA. Båda har starkt kritiserat de organ som de nu leder.
Försök av Trump övergång team på DoE att få en lista över alla de anställda som hade arbetat med klimatförändringar har provocerat ilska samt rädsla.
"Jag blev förfärad av rapporten när det gäller Department of Energy forskare som namnges.  Vi måste stå upp mot detta, och jag har sagt det. Vi är alla DoE forskare i detta avseende, "sade Dr Kevin Trenberth som har varit en ledande författare för den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) är en senior forskare vid US National Center for Atmosfäric Research (NCAR).
"Det är en ganska kylande åtgärd av en inkommande administration - retoriken tyder på att hämnd är ett giltigt svar till människor som inte håller med dig," sade Prof Robert Paterson,
Energiavdelningen har vägrat att följa begäran och Trump laget har nu sagt att frågeformuläret var "inte godkänt".
Många forskare är oroliga för att den klimatfientliga tonen som den tillträdande administrationen stöter på kommer att få många allvarliga konsekvenser för forskare som försöker göra sina jobb i verkliga situationer.
"Flooding är ett faktum i livet i Texas och frekvensen som vi ser det är märkbart ökar", säger Dr Shannon Van Zandt, vid Texas A&M University.
"En hel del av de verktyg som har utvecklats av federala myndigheter har utformats för att hjälpa samhällen att förutsäga de förändringar som de kommer att se och om det är begränsat skulle vi förlora förmågan att hjälpa människor att förstå och införliva det i de beslut som de fattar både på lokal nivå och på statlig politisk nivå."
Men en del inom detta område anser att förändringen av administrationen är ett bra tillfälle att granska vilken typ av vetenskapliga frågor som amerikanska forskare ställer.
Marcel Crok är en holländsk vetenskapsförfattare som inte stöder det vetenskapliga samförståndet om klimatförändringar. Han säger att mycket av forskningen inom området sker i en ekokammare och han välkomnar det faktum att Trump administrationen kommer att utmana detta.
Crok accepterar att de mänskliga utsläppen av koldioxid värmer upp planeten, men han ifrågasätter den accepterade uppfattningen om hur långt och hur snabbt temperaturen kommer att stiga. Mainstream forskare, säger han, förlitar sig på modeller som är överkänsliga för kol. Han förväntar sig att detta förändras under Trump.
Han sade: " Vad fältet försöker göra är att bevisa att observationsberäkningarna är felaktiga och att modellerna fortfarande är korrekta, och enligt min mening är det just detta som är problemet. De bör vara mer öppna, de bör vara öppna för tanken att modellerna har fel!"
"Jag hoppas att under en Trump regim åtminstone det skulle finnas mer finansiering, eftersom om finansiärerna ställer dessa typer av frågor de kan stimulera forskning i andra riktningar än att bevisa att modellerna är rätt hela tiden."
Tanken att aspekter av klimatforskningen, som stöds av en minoritet, nu bör få finansiering på bekostnad av majoritetens åsikt, avfärdas av dem som arbetar på området.
"Det är inte allt spunnet, det är inte alla ena eller andra sidan", sade Prof James White från Institutet för Arktis och Alpine Research vid University of Colorado.
"Detta är bra objektiv information, det skulle vara en riktig skam om den data är avstängd."
Följ Matt på Twitter och på Facebook
Att begränsa tillgången till federal forskning skulle göra USA och världen en "enorm otjänst" enligt före detta Nasa chefsforskare.