Vi har sett en hel del uppmärksamhet ges under helgen till en opinionsundersökning från YouGov tryckt i Sunday Times, som satte "Ja" kampanjen framåt med 51% till 49%, exklusive de vet inte.
Det första att säga är att vi inte bör bli alltför upphetsade över en enda omröstning - en annan undersökning från Panelbase, till exempel, sätter fortfarande "Nej" kampanjen framåt.
Den andra saken är att engångsval, ja eller inga val medför särskilda svårigheter för opinionsbildare, vilket folkomröstningen i det alternativa omröstningssystemet 2011 visade.
Det sätt som YouGovs opinionsundersökningar fungerar på är att de har hundratusentals personer registrerade på sin webbplats som kan bli ombedda att delta i en opinionsundersökning.
Företagets datasystem kommer att ta en grupp människor att så nära som möjligt reflektera väljarna både i fråga om demografi och politiska åsikter.
De svar som ges kommer sedan att vägas för att kompensera för de delar av panelen som inte var helt representativa för väljarna.
Engångsval skapar problem eftersom det är svårt att förutsäga hur stort valdeltagandet kommer att bli (även om opinionsbildare säger att det är mer ett problem för låga valdeltaganden än höga valdeltaganden). Med allmänna val kan valorganisationerna lära sig av misstag som gjorts i tidigare kampanjer, men med engångsval bryter de ny mark.
Så vad kan vi lära oss av de senaste två veckornas omröstningar? Klyftan mellan de två kampanjerna verkar ha minskat i den utsträckning som många kommentatorer nu ser folkomröstningen som för nära att kalla.
Det skulle verkligen vara ett misstag att se en skillnad på två procentenheter mellan kampanjerna som betydande.
Kanske mer betydande är en mindre välpublicerad aspekt av YouGov-röstningen.
Eftersom resultaten hämtas från en panel, kan den kontrollera människors svar mot vad de sade i tidigare opinionsundersökningar.
Tydligen hade nästan hälften av de drygt tusen personer som ingick i var och en av de två senaste YouGov-undersökningarna deltagit i en annan undersökning sedan januari.
Titta på bara de människor som hade uttryckt en åsikt i det förflutna, "de senaste veckorna har det varit en verklig och betydande övergång till ja", YouGov Peter Kellner berättade BBC News.
En tiondel av dem som säger "ja" nu, hade inte sagt "ja" på frågan tidigare, sade han.
Men medan de Londonbaserade nationella tidningsrubrikerna handlar om att rädda facket, verkar en annan källa mindre övertygad.
Spel odds är ofta en bra plats att leta efter denna typ av information, eftersom de återspeglar åsikter om att människor är beredda att backa upp med pengar.
Om du tittar på de olika odds som finns tillgängliga på folkomröstningen, de flesta bookmakers erbjuder ca 2-1 mot en ja-röst och ca 4-11 på en nej-röst, vilket innebär att du skulle behöva satsa ÂÂ£110 för att göra en Â£40 vinst.
Gamblers anser fortfarande tydligt att nej till skotskt oberoende är det absolut mest sannolika resultatet.
Det är inte lätt att ta opinionsundersökningar för ett val utan motstycke, som den kommande skotska självständighetsomröstningen.