Och kanske för vissa kan det verka tjuraktigt att neka de yngsta barnen en gratis lunch, även om gratis frukost erbjuds.
Flyttningen har väckt glåpord av "Maj, mattjuven" - som påminner om Margaret Thatchers ökända indragning av gratis skolmjölk.
Men för Theresa Mays konservativa var det en politik som inte längre stämde.
Partiet tror inte att "en gratis skollunch för varje barn under de första tre åren av grundskolan... är en förnuftig användning av offentliga pengar".
Det är ett av dessa svåra beslut - men en gratis frukost, billig till en tiondel av priset, nu verkar vara ett mer önskvärt alternativ till de konservativa - även om värdet av fri-lunch systemet har aldrig utvärderats.
För vissa var idén - som togs in av koalitionsregeringen 2014 - alltid för dyr.
Det var i hög grad en liberaldemokratisk politik och planerna tillkännagavs av Nick Clegg vid hans partikonferens 2013.
Det dröjde inte länge förrän hans man på utbildningsavdelningen, den dåvarande skolministern David Laws, anklagades för att ha underskattat kostnaderna för själva politiken.
Detta förnekade han, men den dåvarande utbildningsministern Michael Gove sökte en försäkran från statskassan om att skolorna inte skulle tvingas "att subventionera måltider genom att minska sina utgifter för undervisning och lärande".
De som motsatte sig det började också hävda att det skulle kunna skäras ned i den budget som användes för att tillhandahålla välbehövliga extra skolplatser.
Och på sätt och vis vill de konservativa inte ses som finansiering av gratis middagar när de i detta tuffare klimat för skolfinansiering säger att de inte kan betala för några av grunderna.
De säger att trycket på deras budgetar handlar mycket mer om de ofinansierade extra kostnaderna för lärarnas löner, pensioner och nationella avgifter.
Valentine Mulholland, policychef på National Association of Head Teachers, sade: "Efter mardrömmen med att föra in denna politik i rasande fart och all kapital som spenderas för att uppgradera kök och matsalar, är det ganska sorgligt att se denna U-sväng."
En BBC News Freedom of Information begäran bara sex månader innan det skulle träda i kraft, i september 2014, fann 2 700 grundskolor behövde nya cateringanläggningar innan de ens kunde tänka på att erbjuda gratis måltider till alla spädbarn elever.
Grundskoleledarna hade klagat över att de hade blivit ombedda att göra något som inte gick att leverera under den tid som tilläts.
I vilket fall som helst, som de så ofta gör, klarade skolorna av den utmaning som landade i deras knän.
Kanske är det därför lärare och huvuden verkar vara så upprörda över tanken på att skrota gratis luncher - även om frukost erbjuds i stället.
National Union of Teachers generalsekreterare Kevin Courtney sade att avbrytandet av det universella erbjudandet om en varm måltid på dagen är "medelsvår och ohövlig".
Han sade att politiken inte var förnuftig, eller att den representerade valuta för pengarna, med tanke på de investeringar som många skolor redan hade gjort i kök och bemanning.
"Det är en lång tid för ett barn att gå utan mat från morgonen till 15:30, vilket kommer att vara fallet för många familjer i arbete men kämpar."
Herr Courtneys påstående kan verka alarmerande för vissa, men det kommer att gälla för många lärare, som ofta tar upp frågan om elevhunger.
Nicky Gillhespie, skolchef på Cheam Fields Primary, sade att saker och ting var mycket annorlunda innan hennes skola introducerade gratis skolmåltider.
"Vi hade barn som kom in med ingenting.
"Det fanns några som hade fått ett pund av sina föräldrar att stanna och få något i den söta butiken för lunch på väg till skolan", sade hon.
Skolan i Cheam i södra London hade inget kök när det fria skolmatslöftet gjordes och middagarna kördes över till skolan av en cateringfirma.
"Brännarna hölls varma i brickor med varmt vatten, till exempel, så de såg riktigt bleka ut och barnen ville bara inte äta dem", sade hon.
Sedan dess, med hjälp av en statligt finansierad köks pod värt £ 70.000, skolan har sett en fullständig förändring av kulturen.
Upptaget av måltider gick från omkring 85 till 300 om dagen - och det fanns några enskilda framgångshistorier.
"Det fanns en flicka som bara skulle äta ris och nu äter hon en full diet, som alla andra barn," Miss Gillhespie sade.
"Det gjorde det möjligt för oss att förändra hela kulturen i skolan - men utan att det finansieras, jag tror att det kommer att urholkas bort.
"Föräldrar tycker fortfarande att 2,30 är för mycket att betala för en måltid och om de har två barn eller till och med tre eller fyra, är det mycket pengar.
"Det måste finnas så många barn på brödlinan, som inte skulle ha rätt till gratis skolmåltider, men som nu kommer att skjutas upp för att de måste betala för det."
"Mean-anded" och "felhuvud" är hur lärarnas ledare har beskrivit Theresa Mays plan att skrota gratis skolmåltider för elever i England.