Om du är en argent Brexiter, sluta innan blodtrycket går genom taket.  Om du är en passionerad Remainer, sluta innan du knäcker den franska (inte engelska förstås) champagne.
Vad som följer är en osannolik, mycket osannolik vändning av händelser. Men det är inte omöjligt att vårt beslut att lämna Europeiska unionen kan hamna i EG-domstolen i Luxemburg. Ja, samma domstol som föraktades så av euroskeptiker kunde i teorin kämpa för att hålla oss i sina klor.
Som mina kolleger har rapporterat kämpar regeringen redan mot en utmaning i domstolarna, en ansträngning att få ministrarna att acceptera att parlamentet, inte premiärministern, måste bestämma när artikel 50 ska utlösas - det är den rättsliga mekanism som börjar den troliga svåra processen att vi faktiskt lämnar EU.
Utan att gå in på detaljer, som du kan läsa om här, de sökande hävdar att statsministern måste få MP's tillstånd att gå vidare med det. Regeringens advokater hävdar att hon helt och hållet har rätt att göra det enligt de gamla principerna i Royal Prerogative.
En högre regeringskälla säger att det verkar vara "60-40" till deras fördel, med den bedömning som förväntas under nästa vecka eller så. Men båda sidor kommer sannolikt att överklaga omedelbart till Högsta domstolen för ytterligare ett avgörande, och det är här som saker och ting kan bli intressanta.
Både regeringen och de sökande har antagit att artikel 50-processen inte kan stoppas när den väl har börjat. Men det är inte alla advokater som håller med, och vissa hävdar till och med att artikel 50 rättsligt skulle kunna stoppas i dess spår.
Även om denna fråga inte är en tvistefråga i just detta fall, är det möjligt att högsta domstolens domare anser att den bör ingå i argumenten.
Om de gör det? Den frågan är en fråga om europeisk, inte brittisk, rätt.
Och, naturligtvis, europeiska lagar beslutas inte i den stora byggnaden mitt emot Big Ben, utan, antar ni, i EG-domstolen i Luxemburg. Det skulle inte bara få enorma konsekvenser för artikel 50-målet, utan för hela den knepiga politiska dynamiken i Brexit.
George Peretz QC förklarar legaliteterna här, bland annat varför det inte är så troligt att Högsta domstolen kommer att vidta vad som skulle betraktas som en provokativ handling.
Och politiskt, såväl som juridiskt, är en remiss till Luxemburg inte ett bra vad.
Men i dessa märkliga tider är det inte heller ett resultat som helt kan avfärdas, fullständigt med de enorma politiska konsekvenser som det skulle kunna framkalla.
När de drog ett fasansfullt ansikte, sade en minister till mig: "Tänk om Luxemburg stoppar Brexit!"
När regeringen kämpar för att hålla sin linje, föreställ dig verkligen.
Ironi av ironi, är det möjligt att EG-domstolen skulle kunna hindra oss från att lämna Europeiska unionen?