På grund av det extraordinära C.
Hennes liv hade kretsat kring "hennes utseende, män, materiella ägodelar och att leva det höga livet", sade domen.
Hon hade haft fyra äktenskap och flera affärer och "använde sina mäns och älskares pengar vårdslöst innan hon gick vidare när det blev svårt eller pengarna tog slut".
Förra året hade C diagnostiserats med bröstcancer, men hade vägrat behandling som skulle "göra henne fet".
Ett långvarigt förhållande hade brutits ner, hon hade hamnat i skuld, och hon hade försökt ta livet av sig genom att tvätta ner paracetamol tabletter med Veuve Clicquot champagne.
Hon hade senare berättat för sina döttrar - av vilka hon, trots sina egenheter, hölls "älskad" - hon hade "knäppt upp den", rätten hörde.
Självmordsförsöket hade skadat hennes lever allvarligt - men med dialys, hennes prognos skulle vara positiv.
I ett uttalande sade C:s dotter till domstolen: " Hennes liv har alltid kretsat kring hennes utseende, män och materiella ägodelar.
"Hon förstår att andra människor har misslyckats med relationer, känner sig ledsna och fortsätter att leva, men för henne, som hon har sagt, vill hon inte "leva i en rådsplats", "vara fattig" eller "vara ful", vilket hon likställer med att vara gammal."
Absolut inte. Att hjälpa ett självmord är ett brott som har ett maximistraff på 14 år.
Detta fall handlar om rätten för varje individ som har mental förmåga att vägra medicinsk behandling.
Vid sitt sammanträde i domstolen för skydd, som fattar beslut för dem som saknar mental kapacitet, citerade domare MacDonald ett uttalande om lagen från ett tidigare fall, vilket inte kunde vara tydligare.
"En vuxen patient som har ingen psykisk oförmåga har en absolut rätt att välja om att gå med på medicinsk behandling, att vägra det eller att välja en snarare än en annan av de behandlingar som erbjuds," sade det.
"Denna valfrihet är inte begränsad till beslut som andra kan betrakta som förnuftiga.
"Det existerar trots att skälen för att göra valet är rationella, irrationella, okända eller till och med obefintliga."
Så till exempel kan ett Jehovas vittne som har tankeförmåga vägra en livräddande blodtransfusion.
King's College Hospital i södra London hade ansökt om ett beslut från skyddsdomstolen om att C saknade den mentala förmågan att fatta beslut om dialysbehandlingen.
Sjukhuset ville kunna behandla henne mot hennes uttalade önskemål.
Domaren beaktade bevisen från tre psykiatriker, av vilka en drog slutsatsen att C inte kunde använda och väga upp information om hennes tillstånd och framtid på grund av en "underliggande diagnos av histrionisk personlighetsstörning och hennes nuvarande omständigheter".
Kritiskt nog hörde han också av C:s döttrar.
I ett uttalande sade man: ""Återhämtning" till henne relaterar inte bara till hennes njurfunktion, utan till att återfå hennes 'parkle' (hennes dyra, materiella och utseendeinriktade sociala liv), som hon anser sig vara för gammal för att återfå."
Efter att ha begrundat alla bevis, ansåg domaren att C hade mental förmåga att vägra dialysbehandling.
Inte alls. Fakta kan vara extraordinära, men lagen är tydlig och oförändrad av dem.
C:s fall påminner oss emellertid om den rätt var och en har att vägra medicinsk behandling så länge han eller hon har mental förmåga.
En domare har härskat en 50-årig "socialist" känd som C, som försökte ta livet av sig, kan vägra njurdialysbehandling och så avsluta hennes liv eftersom hon känner att hon har förlorat sitt "sparkle".