När vi kom in väntade tre eller fyra personer runt ett bord - men vilken, undrade jag, var pappan till Bitcoin?
Sen insåg jag att en man stirrade intensivt på en mycket tjock laptop - detta var Dr Craig Wright. Han fortsatte att arbeta, till synes omedveten om att vi hade kommit in i rummet.
När vi väl hade introducerats värmdes han gradvis upp - särskilt när det gällde att utföra demonstrationen som visade att han hade tillgång till de kryptografiska nycklar som Satoshi använde när han gjorde den första Bitcoin transaktionen 2009.
Vi hade kommit och undrat hur övertygande ett fall skulle vara att den nästan mytiska skaparen av Bitcoin äntligen steg ut ur skuggorna. Vad vi såg verkade imponerande - även om det skulle behöva en mycket högre nivå av expertis än vi har för att vara säkra.
Men Jon Matonis, en äldre person i Bitcoin världen, var i rummet och tittade, efter att ha haft sin egen demonstration någon gång tidigare. Och nyheten att Gavin Andresen, chefsforskare vid Bitcoin Foundation, också var övertygad gav mer trygghet. Nu Craig Wright har publicerat sina bevis på sin blogg, det kommer att undersökas i minuten detalj för någon chink i hans fall.
Men bortsett från frågan om du tror på honom eller inte - och han sa att han inte brydde sig hur som helst - så fanns det fortfarande många frågor som vi ville ställa till den fascinerande, om än något svinig Dr Wright. Varför behålla sin hemlighet så länge? Varför kommer du ut nu? Hur är det med de australiensiska skattemyndigheterna? Och är han fantastiskt rik, med ett stort lager Bitcoin?
Vid vårt första möte - utan TV-kamera - strövade vi fritt över alla slags områden. Vi fick veta att han hade ett betydande företag i London, anställa en hel del människor här i vad som verkade vara någon form av Bitcoin handel och konsultverksamhet.
Vi utmanade honom om den skatteutredning - han medgav att det var vad han kallade en "revision" pågår i Australien men insisterade på att detta främst beror på skattemyndigheterna där inte riktigt förstå Bitcoin.  Vi frågade varifrån pseudonymen kom - han nämnde en libertarisk filosof från 1600-talet som hette Nakamoto men sade att han skulle hålla Satoshi biten för sig själv.
Han talade om den franske författaren och filosofen Jean-Paul Sartre, vars uttalande att vägra Nobelpriset används i den Satoshi-signerade filen som ges som bevis i bloggen som publiceras idag. Hans politik var mycket långt ifrån den "vänster" Sartre, förklarade han, men precis som honom ville han inte att hans identitet skulle definieras av en sak - han vägrade att vara Craig "Satoshi" precis som Sartre inte ville vara Jean-Paul Nobel.
Vad han inte skulle säga är hur många Bitcoins han har - "som skulle berätta" - även om han antydde att han inte skulle spendera någon av dem i en hast. Han berättade för oss att han hade ett "fint stort hus och en trevlig snabb bil" i London, åkte på semester till Paris, och kände inte behovet av att förvärva stora rikedomar.
Andra gången vi träffades, för att filma en TV-intervju, förändrades stämningen. Det stod omedelbart klart att han hatade hela processen, vägrade att flytta från bakom sin laptop till ett mer rymligt rum där skottet skulle ha varit mycket bättre.
Först insisterade han på att han skulle ge ett svar på bara en fråga - varför han hade beslutat att offentliggöra efter alla dessa år. När vi började filma öppnade han upp lite, men främst för att han ville uttrycka sin ilska över, som han ser det, att tvingas in i allmänhetens öga.
"Jag vill inte ha pengar, jag vill inte berömmelse, jag vill inte dyrkan, jag vill bara lämnas ensam," sade han med lite gift. Han anklagade journalister för att hota med att hitta på historier om honom om han inte samarbetade och sade lögner som skulle påverka hans familj och hans personal.
Det verkar som om hans största missnöje omger de historier som spreds i december förra året när han först identifierades som en potentiell Satoshi, sedan avfärdas av vissa som en bluffmakare. Vid den tiden ställdes frågor om sin akademiska karriär och affärskarriär, och det fanns några som sade att han helt enkelt inte hade den intellektuella förmågan att vara mannen bakom Bitcoin.
Under demonstrationerna han visade oss fortsatte han att betona komplexiteten i processen - "troligen alla sa att jag inte har någon aning om detta så jag kommer att göra det på det mest invecklade sätt som möjligt". Vi fick sedan en rad dokument som bevis för att Dr Craig Stephen Wright var en Master of Statistics, IT Management, och Law, och en lång lista av peer-reviewed artiklar.
Nu säger han att han tänker fortsätta sin forskning om att förbättra tekniken bakom Bitcoin, och planerar att publicera flera uppsatser under de kommande månaderna. Med samhället runt valutan i viss turbulens just nu över hur det utvecklas, kanske du tror att Craig Wright kan ge lite ledarskap.
När allt kommer omkring kan han sägas vara till Bitcoin vad Tim Berners-Lee är för webben.
Men han grubblade över mitt förslag att han skulle kunna vara en galjonsfigur för valutan och klargöra att detta var den första och sista TV-intervjun han skulle göra. Efter att ha kommit ut ur skuggorna vill Craig Satoshi Wright återvända till dem så fort som möjligt.
Det var i ett konferensrum ovanför ett kafé en femton minuters promenad från BBC Broadcasting House som vi först träffade mannen som säger att han är Bitcoin skapare Satoshi Nakamoto.