Без да поставям под въпрос необходимостта действащите двустранни договори, сключени от държавите-членки, да останат в сила, аз се съгласявам с позицията на докладчика за гарантиране на висока степен на правна сигурност по време на преходния период, а също така и с трите причини за отказ за издаване на разрешение за двустранен договор: "противоречие с правото на Съюза", "припокриване "отчасти или напълно със споразумение на Съюза със същата трета държава, което е в сила, когато това конкретно припокриване не е уредено в последното споразумение" и договори, които биха могли да "представлява пречка пред разработването и изпълнението на свързаните с инвестиции политики на Съюза".
Aniž bych zpochybňoval nutnost toho, aby stávající dvoustranné dohody členských států zůstaly v platnosti, souhlasím se stanoviskem pana zpravodaje, co se týče zajištění vysoké úrovně právní jistoty v průběhu přechodného období, a také se třemi důvody pro odejmutí povolení k uzavření dvoustranné dohody: "dohody jsou v rozporu s právem Unie", "dohody se zčásti nebo úplně překrývají s platnou dohodou mezi Unií a uvedenou třetí zemí, přičemž tento konkrétní přesah není v posledně zmíněné dohodě vyřešen", "dohody mohou představovat překážku pro tvorbu a provádění politik Unie v oblasti investic".