There was a consensus during the internal discussion of the Kreissl-Dörfler report, and in the statements of the members of our group in denouncing the process whereby the MAI agreement was reached. This was conducted virtually up to the time of signing with practically no publicity or democratic debate that would be desirable and indeed necessary in the light of its importance, not only regarding public opinion in EU Member States but also regarding third countries outside the OECD.
Sisäisessä keskustelussamme Kreissl-Dörflerin mietinnöstä ja ryhmämme jäsenten puheenvuoroissa tuomittiin yksimielisesti MAI-sopimuksen valmistelu, joka saatettiin lähes allekirjoitusvaiheeseen asti julkisuuden ja sen merkityksen vaatiman, aina toivotun demokraattisen keskustelun säestäminä, ei ainoastaan suhteessa Euroopan unionin jäsenvaltioiden yleiseen mielipiteeseen vaan myös kolmansiin, OECD: n ulkopuolisiin valtioihin nähden.