But we must be careful that this does not engender, by insidious means, a confusion of powers, because as far as Parliament can see, it amounts to no less than a proposal to amend the structure and classification of agricultural expenditure, in other words, the abolition of compulsory and non-compulsory expenditure.
Mutta varokaamme, ettei tämä aiheuta salakavalasti toimivaltuuksien sekaannusta, sillä parlamentin tapauksessa kysymyksessä ei ole mitään sen kummempaa, kuin että se ehdottaa rakenteen ja maatalousmenojen luokittelun muuttamista eli pakollisten menojen ja ei-pakollisten menojen poistamista.