This is a point which we have included in our Parliamentary position, but, following a logical thread, I get lost, because immediately afterwards I would like to understand the reasoning behind item 2 of the motion for a resolution - I am referring to Amendment No 10 - which proposes a minimum objective of a 50% reduction of the use of pesticides.
Tämän kohdan lisäsimme parlamentaariseen kantaamme, mutta logiikkaa seuratessani putoan kärryiltä, koska heti tämän jälkeen haluaisin ymmärtää ajatuksenkulun päätöslauselmaesityksen 2 kohdan takana - tarkoitan tarkistusta 10 - jossa ehdotetaan vähimmäistavoitteeksi 50 prosentin vähennystä torjunta-aineiden käyttöön.