In particular, the original proposal envisaged, in principle, that an appeal against a ruling rejecting a request for asylum would have a suspensive effect, permitting the asylum-seeker to remain in the territory of the country in question while awaiting a final decision, but States would be able to claim an exception to this rule in certain instances, for example, where a request was rejected as manifestly unfounded.
Etenkin alkuperäisessä ehdotuksessa säädetään periaatteesta, jonka mukaan turvapaikkahakemuksen hylkäämispäätöksestä valittaminen lykkää päätöksen täytäntöönpanoa (hakija voi jäädä kyseisen valtion alueelle odottamaan lopullista päätöstä), mutta jäsenvaltiot voivat poiketa tästä tietyissä tapauksissa, varsinkin kun hakemus on hylätty ilmeisen perusteettomana.