That finding is sufficient for the plea alleging infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94 to be rejeaed and it is unnecessary to examine whether the applicant has established that the mark applied for has become distinctive as a result of the use made of it in Germany.
Ensimmäinen valituslautakunta hylkäsi valituksen 8.11.2001 tekemällään päätöksellä (jäljempänä riidanalainen päätös) sillä perusteella, että haettu tavaramerkki kuuluu asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan soveltamisalaan.