In this case, the Court of First Instance held, in ruling the action admissible, that it was sucient to establish that the applicant and the recipient of aid jointly operate, directly or indirectly, an international airline and that the applicant aims to develop scheduled passenger transport services from or to Italian airports, inter alia regional airports, in relation to which it may be in competition with the recipient.
Se totesi, että tätä säännöstä on tulkittava siten, että kansallinen säännös, jossa sallitaan työsopimuksen keston aikana se, että kyseisen direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vuosilomapäivät, joita ei pidetä tietyn vuoden kuluessa, korvataan rahalla jonain myöhempänä vuonna, on ristiriidassa tämän artiklan kanssa.