We can therefore deduce that the agricultural budget is considered by the Commission to be a secondary item, despite the fact that in 1997, farmers' incomes dropped by roughly 3% and agricultural expenditure was significantly lower than provided for in the agricultural section of the guidelines.
Voimme siis päätellä tästä, että komissio pitää maatalousbudjettia toissijaisena kohteena. On kuitenkin korostettava, että vuonna 1997 maanviljelijöiden tulot laskivat noin 3%, ja että maatalousmenot ovat selvästi päälinjauksissa esitettyjä pienemmät (maatalouden budjettikohta).