Looking at the cases as clearly and candidly as possible, it seems to me that Mr Speroni's was one where because matters were asked concerning an explanation of votes in the House he was clearly being called to account for an opinion expressed in the exercise of his functions.
Kun tarkastelen tapauksia mahdollisimman selkeällä ja avoimella mielellä, minusta näyttää siltä, että Francesco Enrico Speronin tapauksessa oli kyse siitä, että hänet asetettiin vastuuseen tehtävien hoitamisen yhteydessä ilmaistusta mielipiteestä, sillä kyselyt kohdistuivat parlamentissa annettuun äänestysselitykseen.