Obviously everyone can interpret this as they see fit, and by being subjective one can become extremely anti-objective, but, in any event, in case it is of any use to those who hold this view, I would suggest that they make a comparison with what has happened in the past: we should remember that the area of security, justice and freedom, was born in practice in Amsterdam, that it entered into force in 1999 and that a very important dimension of the Union, the economic dimension, has existed for many years, but that almost fifty years passed before we had the euro and even now many Member States, as is their legitimate right, still do not have it.
On selvää, että itse kukin voi tulkita sen parhaaksi katsomallaan tavalla ja että subjektiivisissakin asioissa voi olla äärimmäisen epäobjektiivinen, mutta joka tapauksessa - jos siitä on jotakin hyötyä niille, jotka ajattelevat tällä tavoin - pyytäisin teitä käyttämään vertailukohtana viime aikojen tapahtumia: kannattaa muistaa, että vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue syntyi käytännössä Amsterdamissa, että se tuli voimaan vuonna 1999 ja että erittäin tärkeä osa unionia, taloudellinen osa, on ollut olemassa jo vuosia, mutta kesti lähes 50 vuotta, ennen kuin saimme euron, ja jäljellä on vielä monta jäsenvaltiota, joilla ei ole euroa, mihin niillä onkin täysi oikeus.