There is no doubt that the considerations expressed by Mrs Cerdeira, Mrs Sörensen and Mrs Frahm and by the last speaker appear to be well-founded, but in order to be able to evaluate the report and the proposal, we need to take into account a question of principle, and that is that we have reached the point where we are going to have to resort to fragmentation on the issue of immigration policy, for otherwise we would have to admit, or rather the Council, above all, would have to admit that it is unable to regulate this phenomenon or rather that it failed to predict what might happen, that it failed to prevent it and that it is still unable to regulate it through government proposals.
Ei ole epäilystäkään, etteivätkö kollegojen Cerveira, Sörensen ja Frahm esittämät näkökohdat samoin kuin viimeinen puheenvuoro olisi perusteltuja, mutta kun puhutaan tästä mietinnöstä ja tästä ehdotuksesta, on otettava huomioon eräs periaatekysymys eli se, että maahanmuuttopolitiikkaa koskevassa ongelmassa olemme ajautuneet hajaannukseen, koska muutoin meidän täytyisi todeta, tai oikeastaan neuvoston täytyisi todeta, ettei se ole kyennyt hallinnoimaan tätä ilmiötä tai ettei se ole kyennyt ennakoimaan, mitä olisi voinut tapahtua, ettei se ole kyennyt toteuttamaan ehkäiseviä toimia ja ettei se vieläkään saa aikaan hallinnollisia ehdotuksia.