Whilst my group may have very many criticisms of the draft treaty which came out of the Dublin II summit - and many of these will be aired by my group's specialists later in this debate - there is little doubt that the Irish commitment to and success in producing a draft Treaty covering many of the vital areas under consideration was a very considerable feat, especially given the very real differences which exist between the Member States of the Union on sensitive issues such as: flexibility and qualified majority voting; employment and the social dimension: the third pillar and the fight against drugs; international crime and terrorism; the development of a common foreign and security policy; and enlargement of the Union and much, much more.
Vaikka ryhmäni arvosteleekin monelta osin Dublin II -huippukokouksessa syntynyttä perustamissopimusluonnosta - ja ryhmäni asiantuntijat tuovat monet niistä esiin myöhemmin tämän keskustelun aikana - on hyvin vähän epäilystä siitä, että Irlannin sitoumus ja menestys perustamissopimusluonnoksen laatimisessa, johon sisältyy useita elintärkeitä keskeneräisiä aloja, oli huomattava voimannäyte, etenkin ottaen huomioon ne hyvin todelliset erot, joita jäsenvaltioiden välillä on sellaisissa arkaluontoisissa kysymyksissä kuin joustavuus ja sosiaalinen ulottuvuus, kolmas pilari ja huumeiden torjunta, kansainvälinen rikollisuus ja terrorismi, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehittäminen, unionin laajentaminen sekä monet muut kysymykset.