Can we accept paragraph 9, which says that terrorism has made the notion of geographical limitations for military engagement obsolete and that the traditional distinction between foreign and domestic security policy has been blurred?
Voimmeko hyväksyä 9 kohdan, jossa todetaan, että terrorismi on muuttanut maantieteellisesti rajatut sotilaalliset operaatiot vanhentuneeksi käsitteeksi ja että kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuspolitiikan perinteinen rajalinja on häivytetty?