In the light of the principles which I have just set out, and taking into account that the Treaty is neutral insofar as the private or public nature of companies is concerned, it clearly appears that all restrictions aimed at preventing subsequent purchases by investors of other Member States of controlling rights in privatised companies under the pretext that the capital of these investors is to different degrees in public ownership cannot be justified by the exceptions of the Treaty in the area of capital movements or the rights of establishment, exceptions which I delineated a few moments ago.
Kun otetaan huomioon juuri äsken esittelemäni periaatteet ja se, ettei perustamissopimuksessa tehdä eroa yritysten yksityisen tai julkisen luonteen välillä, näyttää selvästi siltä, että mitään sellaisia rajoituksia, joiden tarkoituksena on estää muiden jäsenvaltioiden sijoittajia ostamasta myöhemmin määräysvaltaa antavia oikeuksia yksityistetyistä yrityksistä sillä verukkeella, että näiden sijoittajien pääoma on eriasteisesti julkisessa omistuksessa, ei voida perustella perustamissopimuksen pääomanliikkeitä tai sijoittautumisvapauksia koskevilla poikkeuksilla, jotka esitin hetki sitten lyhyesti.