In her second observations,the complainant again put forward detailed information as towhat extent the assessments fell short of the requirements of Directive 85/377/EEC,andmoreover described some procedural contacts with the Swedish authorities as far as theclassification of the Skälderviken area under the Habitat Directive was concerned.
Kantelija esitti toisissa huomautuksissaan jälleen kerran yksityiskohtaisia tietoja siitä,miltä osin arvioinnit eivät vastanneet direktiivin 85/337/ETY vaatimuksia,ja kuvaililisäksi joitakin menettelyihin liittyneitä yhteydenottoja Ruotsin viranomaisiin Skäldervikenin alueen elinympäristödirektiivin mukaisen luokittelun osalta.