The second objection concerns the compromise reached on Article 16, which does not increase the legal certainty of the text and in fact takes us back to the case law of the Court, as well as to the requirement for the Court to give a ruling on a case by case basis, contrary to the wishes of the Commission and of Parliament.
Toinen vastalause koskee 16 artiklasta aikaansaatua kompromissia, joka ei lisää tekstin oikeusvarmuutta. Itse asiassa se pakottaa jälleen turvautumaan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja edellyttää, että tuomioistuin tekee ratkaisunsa tapauskohtaisesti, mikä on vastoin komission ja parlamentin toiveita.