As regards the question whether trade between Member States had beenaffected the Commission indicated that this requirement did not appear tobe met.However, the Commission never explained why it had changed itsview and until the meeting in September 1997, the Commission neveranswered MOL’s request for clarification on this point.Finally, in 1998 the Commission agreed that trade between Norway and the United Kingdomwas considered to be trade between Member States.Further the Commission should have explained why the case was opened under Article 86 of the EC-Treaty (now Article 82) and why a resubmission under Article 85 of the EC-Treaty (now Article 81) was allowed if there was noqualifying trade.
Mitä tulee kysymykseen, oliko asialla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseenkauppaan, komissio katsoi, että kyseinen vaatimus ei näyttänyt täyttyvän.Komissio ei kuitenkaan koskaan selvittänyt, miksi se oli muuttanut näkemystään, eikä komissio vastannut MOL:n tätä koskevaan selvityspyyntöönennen syyskuun 1997 tapaamista.Vuonna 1998 komissio lopulta myönsi,että Norjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen kaupan katsottiinolevan jäsenvaltioiden välistä kauppaa.Lisäksi komission olisi pitänyt selvittää, miksi tapausta alettiin käsitellä EY:n perustamissopimuksen 86artiklan (nykyinen 82 artikla) mukaisesti ja miksi sallittiin uusi käsittely EY:nperustamissopimuksen 85 artiklan (nykyinen 81 artikla) mukaisesti, josvaatimukset täyttävää kauppaa ei ollut.