Because we get the result that some people (judgers and executioners) have the right to kill somebody. Yes, such ‘right’ exists, but this is not a general right to kill, but rather limited ‘right’ (restricted by law) to make decision about the death sentence and fulfil this decision. By the way, it is more correct to speak not of right of some people to death sentence, but of heavy obligation of these people (judges and executioners) to make decision about death sentence of a concrete person and to execute this decision. In the modern society also this very limited possibility to deprive life of somebody on the command of court ever more is excluded by the juridical practice of governments.
Sillä tavoin joillakin ihmisillä (tuomarit ja pyövelit) on oikeus tappaa joku muu. Niin, sellainen ’oikeus’ on olemassa, mutta tämä ei ylipäänsä ole oikeus tappaa, vaan varsin rajoitettu ’oikeus’ (lailla säädelty) tehdä päätös kuolemanrangaistuksesta ja toteuttaa tämä päätös. Muuten, on oikeampaa puhua, ei joidenkin ihmisten oikeudesta kuolemanrangaistukseen, vaan näiden ihmisten (tuomareiden, pyöveleiden) murheellisesta, raskaasta velvollisuudesta päättää konkreettisen ihmisen kuolemanrangaistuksesta ja toteuttaa tämä päätös. Nyky-yhteiskunnassa myös tämä varsin rajoitettu mahdollisuus riistää jonkun elämä oikeuden päätöksellä yhä enemmän irroitetaan valtioiden oikeuskäytännöstä.