Although the ceiling is reached if you add market expenditure (1A), rural development (1B) and pre-accession agricultural expenditure, to accept differentiated appropriations for rural development is to run the risk of having the Commission propose substantial commitment appropriations and far fewer payment appropriations, to the detriment of our farmers yet again, and this we cannot accept.
Koska katto saavutetaan, jos markkinamenot (1A), maaseudun kehittämiselle myönnetyt määrärahat (1B) ja liittymistä edeltävät maatalousmenot lasketaan yhteen, maaseudun kehittämisen määrärahojen jaksottaminen saattaisi johtaa siihen, että komissio esittää meille huomattavia maksusitoumusmäärärahoja, mutta selvästi vähemmän maksumäärärahoja. Tämä vahingoittaisi jälleen kerran maanviljelijöitämme, mitä emme voi hyväksyä.