It was wise that the legal requirement should do that because the international agreement provides for an improvement in animal welfare - not perhaps as far as we would wish to go, but a significant improvement in animal welfare - as opposed to the negative solution of a ban which would not help a single animal.
On järkevää, että tämä tehdään oikeudellisella vaatimuksella, koska kansainvälisellä sopimuksella parannettaisiin eläinten hyvinvointia - ei ehkä niin paljon kuin haluaisimme, mutta se merkitsisi merkittävää parannusta eläinten hyvinvoinnille - toisin kuin kielteinen päätös soveltaa kieltoa, joka ei auttaisi ainoatakaan eläintä.