The Constitutional Court, in a ruling of 4 December 2003, interpreted the Act as meaning that OFPRA “may reject an asylum application from a person who would have access to protection in a part of his or her country of origin, if that person has no grounds to fear being subjected to persecution or a serious violation there, and if it is reasonable to expect that he or she can remain in that part of the country.
En su decisión de 4 de diciembre de 2003, el Consejo Constitucional estableció la forma en que se debe interpretar la ley y dijo que la OFPRA "podrá denegar el asilo a la persona que tenga acceso a la protección en parte del territorio de su país de origen, si esa persona no tiene ningún motivo para temer ser objeto de persecuciones o encontrarse expuesta a una vulneración grave y si es razonable considerar que puede permanecer en esa parte del país.