This seems to reflect State practice more accurately than an absolute prohibition on the use of force (which is impossible to reconcile with actual State practice) or a broad right to intervene (which is impossible to reconcile with the protests that have been made by the injured State and third States on the occasion of such interventions).
Esto parece reflejar más exactamente la práctica de los Estados que una prohibición absoluta de usar la fuerza (prohibición que es imposible de conciliar con la práctica real de los Estados) o que un amplio derecho a intervenir (derecho que es imposible de conciliar con las protestas formuladas por el Estado lesionado y por terceros Estados con motivo de tales intervenciones).