In Van Duzen v. Canada, the author was released on mandatory supervision rather than serving a full term, while in MacIsaac v. Canada the author had failed to prove that retroactive application of more liberal parole laws would have resulted in his being released earlier.
En Van Duzen c. el Canadá, el autor fue puesto en libertad bajo supervisión obligatoria y no cumplió la condena íntegra, mientras que en MacIsaac c. el Canadá, el autor no pudo demostrar que la aplicación retroactiva de unas leyes de libertad condicional menos severas habrían permitido que se le pusiera en libertad antes.