It was said that inserting any such limitation would be contrary to the nature of paragraph 2 of draft article 54, which contemplated a recourse indemnity obligation, rather than an independent liability, for the controlling party.
Se dijo que limitar dicha responsabilidad sería contrario a la naturaleza del párrafo 2 del artículo 54 que no contemplaba una responsabilidad en la que la parte controladora hubiera incurrido por sí misma, sino la posibilidad otorgada al porteador de ejercitar una acción de repetición contra la parte controladora o de exigir que se garantice su indemnidad.