2.4 The dissenting opinion, basing itself on resolutions of the (then) United Nations Commission on Human Rights calling for institution of alternative measures to military service as well as on broader State practice, would have held that genuinely-held conscientious objection amounted to “justifiable reasons”, within the meaning of article 88 (1) of the Military Services Act, allowing for exemption from military service.
Según la opinión discrepante, que se basa en las resoluciones de la (entonces) Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en que se solicita el establecimiento de medidas alternativas al servicio militar y en una práctica estatal más extendida, la objeción de conciencia genuina constituiría una de las "causas justificadas" en el sentido del párrafo 1 del artículo 88 de la Ley de servicio militar, que contempla la exención del servicio militar.