That issue is of particular importance in light of Defendants' attorney's argument that the present administration, whose policies and views on status differ from those of the administration in power at the time the constitutional violations giving rise to this case occurred, should not be punished for the former administration's "bungling."
Esta cuestión tiene una particular importancia a la luz del argumento presentado por los letrados de los demandados de que la presente administración -cuyas políticas y posiciones sobre el status difieren de los de la administración que mandaba en el momento en que se produjeron las violaciones constitucionales que dieron lugar a esta causa- no debe ser castigada por juicios erróneos de la anterior administración.