This past July the First Chamber of Mexico’s Supreme Court issued a decision contradicting prior judicial decisions holding that when a creditor sues for partial or total breach of contract, such creditor may not simultaneously compel performance of the contract and payment of a contractual penalty clause, but must instead choose only one of the two remedies.
El pasado mes de julio, la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió jurisprudencia por contradicción de tesis en la que se señala que, cuando se demande el incumplimiento parcial o total de un contrato mercantil, el acreedor no podrá ejercer simultáneamente las acciones de cumplimiento de contrato y la de pago de la pena en éste convenida, sino que deberá ejercer exclusivamente una de ellas.