It noted the State party's challenge to admissibility, and considered that the complaints procedure before the Executive Board's Committee on Conventions and Recommendations of UNESCO is extra-conventional, without any obligation of the State party concerned to cooperate with it; that no conclusion of violation or non-violation of specific rights by a given State is made in the examination of individual cases; and that such an examination ultimately does not lead to any authoritative determination of the merits of a particular case.
Observó que el Estado Parte había puesto en entredicho la admisibilidad y estimó que el procedimiento de queja ante el Comité de Convenciones y Recomendaciones de la Junta Ejecutiva de la UNESCO está al margen de las convenciones y no obliga al Estado Parte en cuestión a cooperar, que en el examen de casos individuales no se dictamina si algún Estado ha violado derechos específicos y que, en último término, en este examen no se determina con autoridad el fondo de los asuntos.