On remand, the Court of Appeals agreed with the DOJ and FTC's position that the language of the FTAIA requires a proximate cause connection between the foreign injury and the domestic effects and found that the plaintiffs had not made factual allegations that could be used to establish proximate cause.
El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con la posición del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (CFC) de que el texto de la Ley de mejoras de la legislación antimonopolio exige que exista una causa directa entre el perjuicio ocasionado en el extranjero y los efectos internos y determinó que los demandantes no habían alegado hechos que pudieran utilizarse para establecer la causa directa. Foffman-LaRoche, Ltd. c. Empagran S.A., Nº 01-7115 (D.C.