It was suggested that the wording of draft paragraph 1 could mislead the reader into believing that the contract itself was a communication, which would be inconsistent with the language and definitions of the draft convention, where the contract was treated as the product of the exchange of communications.
Se indicó que la formulación del proyecto de párrafo 1 podía inducir al lector a pensar que el propio contrato era una comunicación, lo que resultaría incongruente a la luz del lenguaje utilizado y de las definiciones dadas en el proyecto de convención, en que se consideraba al contrato el producto de un intercambio de comunicaciones.