This implies that the obligation to provide guarantees and assurances is a weak or even illusory one, in the absence of some third party competent “to determine if the conditions for the granting of [an] … exceptional remedy are met and also to deny abusive claims which would impair the dignity of the wrongdoing State”.
De ello se infiere que la obligación de dar garantías y seguridades es frágil o incluso ilusoria cuando no existe un tercero con competencia para “determinar si se dan las condiciones requeridas para conceder un remedio excepcional y también desestimar las reclamaciones abusivas que menoscaben la dignidad del Estado autor del hecho ilícito”.