The proposal that those damages be treated as debts of the insolvency estate and given priority was not supported on the grounds that many claims in insolvency arose from breached contracts and an approach which accorded them priority would give to those claims an excessive advantage not supported by general policy considerations.
No recibió apoyo la propuesta de considerar estos daños y perjuicios deudas prioritarias del patrimonio de la insolvencia, debido a que muchas demandas en procedimientos de insolvencia se derivaban de contratos incumplidos y el hecho de que se diera prioridad a esas demandas equivaldría a darles una ventaja excesiva, lo cual no sería permisible por razones de orden público.