To rely instead on the guarantee mechanism to "cover" a low structural incidence of fraud cases is firstly to take a very narrow view of the role of customs (i.e. revenue collection only), and secondly to ignore the reality that a relatively small number of cases can nevertheless produce a financial loss of crisis proportions.
En lugar de ello, depender del mecanismo de garantía para "cubrir" una reducida incidencia estructural de los casos de fraude significa, en primer lugar, tener una visión reducidísima de la función de las administraciones de aduanas (es decir, sólo la recaudación de ingresos), y, en segundo lugar, ignorar la realidad según la cual un número relativamente reducido de casos puede, no obstante, provocar una pérdida financiera de proporciones equivalentes a las de una crisis.