One of the other main contributions of the case-law in 2008 in this field concerns the question of the similarity of the goods and/or the services covered by the earlier mark and the mark applied for for the purpose of assessing whether there is a likelihood of confusion.
Otra de las aportaciones principales de la jurisprudencia de 2008 sobre el particular hace referencia al tema de la similitud de los productos y/o servicios a que se refieren la marca anterior y la marca solicitada a efectos de la apreciación de la existencia de un riesgo de confusión.