Antilles) v. Entreprises Tunisienne d´Activité Pétrolière, 9 November 1993 (Yearbook Commercial Arbitration XX (1995) p. 660); France, Court of Appeal Versailles, Bomar Oil NV (Neth. Antilles) v. Entreprises Tunisienne d´Activité Pétrolière, 23 January 1991 (Yearbook Commercial Arbitration XVII (1992), pp. 488-490): the issue was addressed in the 1987 decision of the Paris Court of Appeal in Bomar Oil, in which it was held that article II(2) of the New York Convention expressed a “substantive rule which must be applied in all cases”.
Cuando el acuerdo de arbitraje no da por resultado un laudo capaz de ser ejecutado en virtud de la Convención, cabe todavía pedir su ejecución en virtud de la legislación paralela de la India, la Ley de Arbitraje de la India”; Francia, Tribunal Supremo, Bomar Oil NV (Antillas Neerlandesas) v. Entreprises Tunisienne d´Activité Pétrolière, 9 de noviembre de 1993 (Yearbook Commercial Arbitration XX (1995) página 660); Francia, Tribunal de Apelación de Versalles, Bomar Oil NV (Antillas Neerlandesas) v. Entreprises Tunisienne d´Activité Pétrolière, 23 de enero de 1991 (Yearbook Commercial Arbitration XVII (1992), páginas 488 a 490): La cuestión fue abordada en 1987 en la decisión del Tribunal de Apelación de París en el caso Bomar Oil, en la que se señaló que el artículo II 2) de la Convención de Nueva York contenía una “norma sustantiva que tenía que aplicarse en todos los casos”.