Already in 2010 the ruling ‘Bilski v. Kappos’ confirmed that a method for hedging in the raw materials market was not patentable, as it was an abstract idea, although this decision did leave open the protection of business methods, stating that the determination of patentability of a process could be determined in different ways, and not solely by the “machine-or-transformation test”, which considers that a process is patentable if it is implemented by a machine in a non-trivial manner or transforms an article from one state to another.
Ya en 2010 la decisión ‘Bilski v. Kappos’ confirmaba que un método para la cobertura del riesgo en el mercado de materias primas no era patentable, al ser una mera idea abstracta, si bien esta decisión dejaba abierta la protección de los métodos de negocio, afirmando que la determinación de la patentabilidad de un proceso se podría determinar por diferentes vías, y no únicamente aplicando el test conocido como “machine-or-transformation test”, por el que se considera que un proceso es patentable si se implementa en una máquina de manera no trivial o si existe una transformación de un artículo de un estado a otro.