The United Kingdom considers that the first element (transboundary damage) should be more precisely correlative to the third element; that is, that the damage which occurs should be of the same nature as the risks adverted to in the third element; that is, that it should be foreseeable.
El Reino Unido considera que el primer elemento (daño transfronterizo) debería correlacionarse más de cerca con el tercer elemento, es decir, que el daño registrado debería tener el mismo carácter que los riesgos señalados en el tercer elemento, esto es, que debería ser previsible.