On the basis that the court is required to be satisfied as to a number of conditions before confirming a plan, the grounds for challenge after confirmation could be narrower than the grounds for challenge at the time of confirmation and be limited, for example, to fraud.
Dado que el tribunal, para confirmar un plan, debe cerciorarse de que se hayan cumplido determinados requisitos, es posible que los motivos de impugnación de un plan después de su confirmación sean más limitados que los que puedan alegarse al impugnar un plan en el momento de su confirmación y que sólo pueda invocarse, por ejemplo, el motivo de fraude.