17. What we would describe as the antithetical logic of the Art-institution (in other words: the characteristic of the formation of the objective spirit we inherit as constitutive past, the inheritance of that which is modern ) is as follows: to be art, it is necessary to deny being so; to enter the Art-institution, it is necessary to appear (and adopt the most convincing tone possible to this respect) to question it, to surpass it, to exceed it, to overwhelm it.
La que describiríamos como lógica antitética de la institución-Arte (es decir: la característica de la formación del espíritu objetivo que heredamos como pasado constituyente, la herencia de lo moderno) tiene esta forma: que para ser arte debe precisamente negar serlo, que para entrar en la institución-Arte debe precisamente aparentar (y adoptar el tono más convincente posible al respecto) que la pone en cuestión, que la rebasa, que la excede, que la desborda.