From the perspective of another index based on territorial dimensions, the US position doesn’t get any better: it had 28 refugees per 1,000 km², which is insignificant compared to Malta (26,351), Lebanon (12,968), Jordan (3,359), Rwanda (2,300), Holland (2,049), Pakistan (1,869), Bangladesh (1,686), Germany (1,657), Burundi (1,545), Switzerland (1,233), Luxemburg (1,114), Kenya (966), Uganda (816), Belgium (720), Serbia (649), Austria (618), England (614), Yemen (563), Ecuador (481), Togo (411), Turkey (342), Ethiopia (332), Panama (231), Sweden (208) and Norway (134), among many other countries great and small, rich and poor and with high and low population densities that have acted with greater largess, overcoming territorial, demographic or economic pressure to grant asylum.
Desde el ángulo de otro índice basado en las dimensiones territoriales, la posición de Estados Unidos no mejora: tuvo 28 refugiados por cada mil kilómetros cuadrados, una cifra nimia comparada con Malta (26,351), Líbano (12,968), Jordania (3,359), Ruanda (2,300), Holanda (2,049), Pakistán (1,869), Bangladesh (1,686), Alemania (1,657), Burundi (1,545), Suiza (1,233), Luxemburgo (1,114), Kenya (966), Uganda (816), Bélgica (720), Serbia (649), Austria (618), Inglaterra (614), Yemen (563), Ecuador (481),Togo (411), Turquía (342), Etiopía (332), Panamá (231), Suecia (208), Noruega (134), entre muchos otros países grandes y chicos, pobres y ricos, con alta o baja densidad poblacional, que han actuado con mayor largueza, sobreponiéndose a la presión territorial, demográfica o económica, para conceder refugio.