Two years after the Oceanic Sun decision, the Australian High Court affirmed a stricter test in Voth v. Manildra Flour Mills. In that case, the Court argued that an Australian court would need to be “clearly inappropriate” before a stay on forum non conveniens grounds could be granted to a defendant.
Dos años después de la decisión en la causa Oceanic Sun, el Tribunal Superior de Australia fijó un criterio más estricto en la causa Voth v. Manildra Flour Mills y sostuvo que, antes de que se pudiera interrumpir el procedimiento en razón del forum non conveniens para el demandado, primero había que demostrar que un tribunal australiano era “claramente inapropiado”.