On 1 July 1996, the Constitutional Court informed him that it could not accede to his request but transmitted the pleas of fact to the General Council of Spanish Lawyers which, on 9 September 1996, concluded that the application for amparo that the author's court-appointed counsel had not filed was partly sustainable, since it could be admissible only with respect to the complaint of undue delay in the proceedings.
El 1º de julio de 1996, el Tribunal Constitucional le informó de que no era posible acceder a su pretensión, pero dio traslado de los antecedentes de hecho al Consejo General de la Abogacía Española, el cual, el 9 de septiembre de 1996, llegó a la conclusión de que el recurso de amparo que la abogada de oficio del autor no había interpuesto era parcialmente sostenible, ya que únicamente podía resultar admisible en cuanto a la queja por dilación indebida del procedimiento.