4.16 As to the claim of a violation of article 14, paragraph 1, the State party refers to the Committee's decision in Y.L. v. Canada, where the Committee considered the definition of a “suit at law”, and adopted a two-pronged interpretation, examining the nature of the right in question and the forum in which the question must be adjudicated.
Respecto de la afirmación de que se ha infringido lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 14, el Estado Parte se remite a la decisión adoptada por el Comité en el caso Y. L. c. el Canadá8, en la que examinó la definición de acción judicial de carácter civil, y la interpretó desde dos puntos de vista: el de la naturaleza del derecho en cuestión y el de la instancia que habría de dirimir el asunto.