The view was stated that since existing secured creditors were generally unlikely to consent to granting another creditor a priority over the same security, paragraph (5) seemed to give existing security holders a veto that could operate to promote liquidation by posing an obstacle to the obtaining of post-commencement finance.
Se expresó el parecer de que puesto que no era probable que un acreedor que gozara de una garantía real consintiera en que se concediera a otro acreedor prelación respecto del mismo bien constituido en garantía, el párrafo 5) otorgaba implícitamente a los beneficiarios actuales de una garantía real un derecho de veto contra esa forma de financiación que podría desembocar en la liquidación de la empresa, al crear un obstáculo para la obtención de financiación con posterioridad a la apertura del procedimiento.