The European Committee of Social Rights of the Council of Europe, in a divided vote, also accepted “that the less onerous nature of civilian service justifies a longer duration than that of military service”, adding that the “Contracting Parties to the Charter indeed enjoy a certain margin of appreciation in this area.” Nevertheless, the Committee found that alternative civilian service twice the duration of military service was “excessive” in character, and amounted to a “disproportionate restriction on `the right of the worker to earn his living in an occupation freely entered upon', and is contrary to article 1, paragraph 2, of the [European Social] Charter”.
El Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa aceptó también en una votación dividida que el carácter menos oneroso del servicio civil justifica una duración más larga que la del servicio militar y añadió que las Partes Contratantes de la Carta disfrutan de hecho de un cierto margen de apreciación en esta esfera. Sin embargo, ese Comité consideró que un servicio civil alternativo cuya duración duplicase a la del servicio militar era de carácter excesivo y equivalía a una restricción desproporcionada del derecho del trabajador a ganarse la vida mediante un trabajo libremente elegido, por lo que era contrario al párrafo 2 del artículo 1 de la Carta Social Europea.