In this context, it emphasizes that in both the “Korssjofjell Case” and the “Aursunden Case 1997”, the Supreme Court found that the authors had not acquired grazing rights in the disputed area, i.e. the authors had never had such rights to the areas in question.
A este respecto, destaca que, tanto en la "causa Korssjofjell" como en la "causa Aursunder 1997", la Corte Suprema falló que los autores no habían adquirido derechos de pastoreo en la zona en litigio, es decir, que los autores nunca habían tenido esos derechos respecto de las zonas en cuestión.