An aggrieved seller who resold the goods to a third party at a price significantly below not only the original purchase price but also a modified price proposed by the buyer failed to mitigate its damages and the seller was consequently entitled to recover only the difference between the purchase price and the proposed modified price.
Un vendedor agraviado que había revendido las mercaderías a un tercero a un precio muy inferior no sólo al precio de compra inicial sino también al precio modificado propuesto por el comprador no había reducido su pérdida y sólo tuvo derecho, por ende, a la diferencia entre el precio de compra y el precio modificado propuesto.