As noted by a member of the International Law Commission with respect to the principle of preclusion or estoppel, “Admittedly, a unilateral act could give rise to an estoppel, but it was a consequence of the act and, contrary to what had been stated by the Special Rapporteur in his oral introduction, no category of acts which would constitute `estoppel acts' seemed to exist.
Como puso de relieve un miembro de la Comisión de Derecho Internacional, respecto del principio de preclusión o estoppel, “un acto unilateral puede ciertamente dar lugar a preclusión, pero es una consecuencia del acto y, contrariamente a lo afirmado por el Relator Especial en su exposición oral, no parece que haya una categoría de actos que sean los `actos de preclusión'.