The court held, firstly, that under the authority of paragraph 9 of Resolution No. 160, the founder's opt-out did indeed trigger a new obligation on “Oina” to re-register.
El tribunal sostuvo, en primer lugar, que, según lo dispuesto en el párrafo 9 de la Resolución Nº 160, la retirada de un socio fundador obligaba ciertamente a Oina a inscribirse de nuevo en el registro.