The State party submits that the same considerations were applied in the present case as in the case of Stewart v. Canada, where the Committee found no violations of articles 17 and 23 of the Covenant, and that in fact the present facts show a far weaker family connection with the removing country than was the case in Stewart.
El Estado Parte sostiene que, en este caso, se aplicaron las mismas consideraciones que en el caso de Stewart c. el Canadá, en el que el Comité concluyó que no se habían violado los artículos 17 y 23 del Pacto, y sostiene que, en realidad, los hechos del presente caso demuestran una conexión familiar mucho menos estrecha con el país expulsor que en el caso Stewart.