In the same vein, the Court had noted, in its judgment of 27 June 1986 in Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), that “the absence of a commitment [with regard to human rights] would not mean that [a State] could with impunity violate human rights”.
En ese mismo sentido, la Corte señaló, en su fallo de 27 de junio de 1986 en el asunto relativo a las Actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua, que "la inexistencia de un compromiso (en materia de respeto de los derechos humanos) no significaría que un Estado pudiera violar impunemente los derechos humanos".