26); a reading of the debate gives little explanation for the rejection: no doubt a number of delegations, like Italy, considered it “unnecessary to state that case expressly, since it was a case of reservations incompatible with the object of the treaty” (ibid., 22nd plenary meeting, 10 April 1968, p. 120, para. 75); along these same lines, see Renata Szafarz, “Reservations to Multilateral Treaties”, Polish Yearbook of International Law, vol. 3 (1970), p. 302.
149, párr. La lectura de los debates no permite obtener muchas explicaciones acerca de este rechazo; sin duda muchas delegaciones estimaron, como Italia, que era "inútil formular expresamente la hipótesis que en ella se considera, puesto que se trata ahí de un caso de reservas incompatibles con el objeto del tratado" (ibíd., 22ª sesión de la Comisión Plenaria, celebrada el 10 de abril de 1968, pág. 132, párr. En el mismo sentido, véase Renata Szafarz, "Reservations to Multilateral Treaties", Polish Yearbook of Internacional Law, vol. 3, (1970), pág.