Implications and recommendations In the light of an examination of some peer review processes currently used (including the above-mentioned APEC, OECD and WTO peer review processes), an OECD report concludes that: (a) all forms of peer review share the four characteristics of involvement of a committee of experts, proposals, a collegial form of monitoring compliance and interactive investigation; (b) differences can exist, for example, in relation to review frequency, cost and comprehensiveness, levels of economic development and substantive policy between reviewed countries, and the peer selection process; and (c) the review objectives can include policy advice, encouraging policy coordination and cooperation, gathering and dissemination of information and best practice models, providing technical assistance and aid, and compliance monitoring of possible breaches of international agreements and obligations.
A la luz de un estudio de algunos de los procesos de examen entre homólogos actualmente en curso (incluidos los procesos de examen de la CEAP, la OCDE y la OMC mencionados en párrafos anteriores), en un informe de la OCDE se llega a la conclusión de que: a) todos los exámenes de este tipo comparten las cuatro características siguientes: los realiza un comité de expertos, contienen propuestas, suponen una vigilancia colegiada del cumplimiento y comportan una investigación interactiva; b) puede haber diferencias, por ejemplo, en relación con la frecuencia con que se realizan, su costo y amplitud, el nivel de desarrollo económico y la política sustantiva de los distintos países examinados, y el proceso de selección de los expertos de los países; y c) los objetivos de los exámenes pueden comprender el asesoramiento en materia de políticas, el fomento de la cooperación y la coordinación normativas, la reunión y difusión de información y modelos de mejores prácticas, la prestación de asistencia técnica y ayuda y un seguimiento del cumplimiento o quebrantamiento de los acuerdos y las obligaciones internacionales.