If borders and settlements are expressly reserved as a matter for negotiations, how can it be that the Assembly should presume to affirm rights and express positions on the conflicting claims of the parties?
Si las cuestiones de las fronteras y de los asentamientos se reservan expresamente para las negociaciones, ¿cómo puede ser que la Asamblea se atreva a reivindicar los derechos y a exponer las posiciones sobre las reivindicaciones opuestas de las partes?