At the request of a congressman, the Ministry of Defence conducted an investigation that revealed (a) that the Army had not evaluated the political and international implications when approving Triple Canopy Inc.'s proposal to use FAME premises to train Peruvians to serve the Government of the United States of America in its operations in Iraq; (b) that the Managing Director of FAME had contravened the law and the DICSCAMEC rules on the use of weapons of war and ammunition; (c) that Gun Supply SAC and the Higher Institute of Security and Applied Sciences, a private security company, had taught three courses to civilian students in FAME installations; and (d) that neither the Ministry of Foreign Affairs nor the Ministry of Defence had been informed of the contract and its purpose.
A raíz de la solicitud de un congresista, el Ministerio de Defensa realizó una investigación que indicaba que: a) el Ejército no había evaluado la implicancia política e internacional, al aprobar la propuesta de la empresa Triple Canopy Inc. de cesión de un local de la FAME, para entrenar a ciudadanos peruanos para servir al Gobierno de los Estados Unidos de América en sus operaciones en el Iraq; b) el Gerente General de la FAME había contravenido la ley y las normas de la DICSCAMEC sobre el uso de armamento y munición de guerra; c) en las instalaciones de la FAME, Gun Supply SAC y la compañía de seguridad particular Instituto Superior de Seguridad y Ciencias Aplicadas habían impartido tres cursos a alumnos civiles; d) no se había informado ni al Ministerio de Relaciones Exteriores ni al de Defensa del referido contrato y su finalidad.