The scope of article 40, paragraph 1, had been narrowed to cover serious breaches “by a State”, and the Commission had decided to delete the previous reference to the risk of “substantial harm to the fundamental interests protected thereby” since a serious breach of a peremptory norm would necessarily imply such risk.
Se restringió el alcance del párrafo 1 del artículo 40 para abarcar graves violaciones “por el Estado” y la CDI decidió suprimir la referencia anterior al riesgo de “causar un daño sustancial a los intereses fundamentales protegidos por la obligación”, dado que una violación grave de una norma imperativa entrañaría forzosamente ese riesgo.