In practice, courts faced with an “impossibility” standard may adopt the approach of interpreting the standard to mean “cannot be accomplished without undue expense and delay”, where the court would balance expense and delay to determine what was in the best interests of the insolvency estate and the creditors.
En la práctica, es posible que los tribunales, que hayan de aplicar el criterio de la “imposibilidad”, lo interpreten en el sentido de que dicho deslindamiento “no pueda efectuarse sin excesivos gastos y demoras”, de tal modo que el tribunal sopesaría esos gastos y demoras para determinar lo que resultaría más conforme con el interés superior de la masa de la insolvencia y de sus acreedores.