A finding by the Ombudsman that the Commission’s rejection of such allegations constitutes maladministration presupposes, in light of the scientific and technical nature of the content of the EIA, that the infringement complaint contained allegations and supporting evidence to demonstrate that the Member State had commi4 ed a manifest error of assessment in considering that the EIA met the requirements of Articles 3 and 5 of the Directive.
Má shocraíonn an tOmbudsman gurbh ionann diúltú an Choimisiúin do líomhaintí den sórt sin agus míriarachán déantar talamh slán de, de bharr nádúr eolaíochta agus teicniúil ábhar an MTC, go raibh líomhaintí agus fianaise thacaíochta sa ghearán faoi shárú dlí a léirigh go ndearna an Ballstát botún soiléir i dtaobh measúnaithe agus é ag ceapadh gur chomhlíon an MTC riachtanais Airteagal 3 agus 5 den Treoir.