Can you summarize the following document?
        
  設右圖中的實際收入分配曲線()和收入分配絕對平等線()之間的面積為A,實際收入分配曲線()和收入分配絕對不平等線()之間的面積為B,則表示收入與人口之間的比例的基尼係數為formula_1。  如果A為零,即基尼係數為0,表示收入分配完全平等(紅線和綠線重疊);如果B為零,則係數為1,收入分配絕對不平等(紅線和藍線重疊)。該係數可在0和1之間取任何值。收入分配越趨向平等,勞倫茨曲線的弧度越小(斜度越傾向1:1),基尼係數也越小;反之,收入分配越趨向不平等,勞倫茨曲線的弧度越大,那麼基尼係數也越大。  基尼係數的調節需要國家通過財政政策進行國民收入的二次分配,例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等,從而讓收入均等化,令基尼係數縮小。

  聯合國開發計劃署等組織規定:  通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”,超過這條“警戒線”時,貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。

  歐洲主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間,美國較高,2007年為0.45,2013年為0.49。Janet Gornick 教授2013年的比較圖顯示,美國與主要發達國家的基尼指數用稅前計算差距不大,以稅後計算則偏高。  在收入差距方面,據美國人口調查局提供的資料,1973年,收入最高20%的家庭收入佔美國總收入的44%;2002年佔50%;而到2012年,這一比例已經增至51%。對收入最低20%的家庭而言,他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%,2002年的3.5%,降至2012年的3.2%。。  而在財富佔有的差距方面,據美國加州大學伯克利分校的調查研究,美國前10%的富人大約佔有80%的社會總財富,而前1%的富人佔有40%的財富,前0.1%的富人佔有20%的財富,前0.01%仍然佔有10%的財富。  目前全球基尼係數最高的地方是非洲的奈米比亞。2001年以後香港達到0.525,2006年高達0.533,2012年更高達0.537,香港成為已發達經濟體中貧富懸殊最嚴重的地區;即使把發展中經濟體包括在內,香港的貧富懸殊也十分嚴重,僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、智利、瓜地馬拉、巴西、南非以及一系列非洲經濟體而排名倒數18位,臺灣2010年官方的基尼係數為0.3422013年學者計算為0.36;2018年臺灣官方的基尼係數為0.338,日本、韓國、西歐、東歐等經濟體的收入基尼係數也低於0.4。  根據北京大學社會科學院的報告,2012年中國家庭淨財產的基尼係數達到0.73,頂端1%的家庭佔有全國1/3以上的財產。丹麥,瑞士等國則紛紛超過0.8,在美國這一數字更是高達0.84。  2013年1月18日,中華人民共和國國家統計局一次性公佈了自2003年以來十年的全國基尼係數。中國統計局局長馬建堂稱,按照國際新的統計口徑,中國居民收入的基尼係數,2003年是0.479,2004年是0.473,2005年是0.485,2006年是0.487,2007年是0.484,2008年是0.491,2009年是0.490,2010年是0.481,2011年是0.477,2012年是0.474。資料顯示自2008年起,中國基尼係數在逐年下降。。有媒體文章根據民間統計結果質疑國家統計局的結果。2014年密歇根大學謝宇教授根據中國的六份調查,估算中國2005年後基尼係數為0.53–0.55,並指出差距主要來自沿海與內陸差距以及城鄉差距。
基尼係數(英語:Gini coefficient),是20世紀初義大利學者科拉多·基尼根據勞倫茨曲線所定義的判斷年收入分配公平程度的指標,是比例數值,在0和1之間。基尼指數(Gini index)是基尼係數乘100倍作百分比表示。在民眾收入中,基尼係數最大為“1”,最小為“0”。前者表示居民之間的年收入分配絕對不平均(即該年所有收入都集中在一個人手裡,其餘的國民沒有收入),而後者則表示居民之間的該年收入分配絕對平均,即人與人之間收入絕對平等,基尼係數的實際數值只能介於這兩種極端情況,即0～1之間。基尼係數越小,年收入分配越平均;基尼係數越大,年收入分配越不平均。要注意基尼係數只計算某一時段,如一年的收入,不計算已有資產,因此它不能反映國民的總積累財富分配情況。