Can you summarize the following document?
        
  一般的,哲學和科學論證也常使用溯因論證和類推論證。論證可以是有效的或無效的,儘管如何確定論證是這兩個範疇中的某一個,自身也經常是大量討論的物件。非形式的,你可能期望有效的論證是強制性的,在它有能力使人信服結論的真實性的意義上。但是,這樣的有效性標準是不充足的甚至是令人誤解的,因為這更多的依賴於構造論證的人的技巧去操縱要說服的人,而更少依賴於論證自身。  論證的有效性的更少主觀性的標準經常是明顯需要的,並且在某些情況下我們甚至期望一個論證是嚴格的,就是說,堅持精確的有效性規則。這是在數學證明中使用的論證的情況。注意嚴格的證明不必須是形式證明。  在平常語言中,人們提及論證的邏輯,或使用暗示了一個論證是基於形式邏輯的推理規則的術語。儘管論證確可使用無可爭議的純邏輯推論(比如三段論),在實際論證中幾乎總是使用其他種類的推論。例如,常處理因果關係、或然性和統計或更特殊化的領域如經濟學的論證。在這些情況下,邏輯指稱論證的結構而不是可以用在其中的純邏輯的原理。
在邏輯中,論證是基於叫做前提的一組斷言,證明叫做結論的斷言的真實性的嘗試。演繹和歸納推理的證明過程形成了論證,並假定了某種交流方式,它可以是書寫的文字、演講或交談。