Can you summarize the following document?
        
  納秀畢吐龍的化石只有一個部分骨骼(編號NMMNH P-16106),其生理特徵資訊不多。納秀畢吐龍的眼睛前方,具有低矮的鼻骨冠飾,但拱起幅度沒有其相近物種格里芬龍大。

  納秀畢吐龍屬於櫛龍亞科,因為牠們缺乏內部中空的頭冠。納秀畢吐龍與具有實心頭冠的櫛龍是近親。如果納秀畢吐龍與小貴族龍是同種動物,較早命名的小貴族龍將具有優先權。

  納秀畢吐龍有非常混亂的分類歷史。納秀畢吐龍的模式標本是由David Gillette與David Thomas挖出,發現於嘉德蘭組的Naashoibito段,是嘉德蘭組的最年輕一層,也是納秀畢吐龍的名稱來源。但實際上,其化石來自於嘉德蘭組的De-na-zin段,年代更為古老,屬於坎潘階晚期。在1992年,傑克·霍納(Jack Horner)敘述了這個頭骨,認為該頭骨屬於一個小貴族龍的幼年個體。在同一年,阿德里安·亨特(Adrian Hunt)與史賓賽·盧卡斯(Spencer G. Lucas)將其顱後骨骼歸類於薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍("E. saskatchewanensis");兩人認為頭骨部分不屬於埃德蒙頓龍,而小貴族龍的有限化石無法得出任何識別的特徵,因此將小貴族龍列為疑名,並將該頭骨建立為納秀畢吐龍("Naashoibitosaurus")。  在2000年,湯瑪斯·威廉森(Thomas Williamson)比較了納秀畢吐龍與小貴族龍的頭骨,發現兩者形態上的差異,可能是因不同年齡產生的。威廉森與亨特、盧卡斯的見解不同,他認為小貴族龍的模式標本可供鑑定,而且與納秀畢吐龍不同。他同時指出霍納對鴨嘴龍亞科鼻骨的見解,提出不同意見。威廉森並指出納秀畢吐龍的化石出處有問題,與小貴族龍的化石年代相同,而非來自於較年輕的地層。在傑克·霍納等人於2004年出版的《"The Dinosauria"》中,納秀畢吐龍與小貴族龍被列為不同屬。納秀畢吐龍的部分頭骨缺乏喙狀嘴與下頜,造成鑑定、比較上的困難。納秀畢吐龍目前只有一個標本,需要更多的化石,才能瞭解納秀畢吐龍與小貴族龍的分類關係。

  如同其他鴨嘴龍類,納秀畢吐龍是種大型、二足、植食性恐龍,頭部構造複雜,下頜可以做出類似咀嚼的研磨動作。牠們有數百顆牙齒,形成齒系(Dental batteries),會不斷成長、更換,同一時間只會使用少部分牙齒。牠們會用喙嘴切斷植物,並將食物置於兩旁的頰囊中。牠們以離地面四米以下的植物為食。如果納秀畢吐龍與小貴族龍是不同的屬,目前仍不清楚牠們將如何區分食物資源。
納秀畢吐龍屬(學名:"Naashoibitosaurus", from Navajo naʼashǫ́ʼii bitooh—"lizard creek")是種鳥腳亞目鴨嘴龍科恐龍,生存於晚白堊紀,約7300萬年前。化石發現於美國新墨西哥州聖胡安縣的嘉德蘭組,目前只發現一個部分骨骼。這個化石最初被傑克·霍納(Jack Horner)歸類於小貴族龍。納秀畢吐龍與小貴族龍之間有複雜的分類歷史。