Can you summarize the following document?
        
  如何分辨出廢話自然是一個問題,在通訊時,有意義的我們稱之為訊號(signal),無意義的則稱為噪音(noise)。密碼學家設計了許多演算法來分辨一句話是否有意義,這類演算法通常去分析文字中的重複。在有意義的發言中,句子由片語成,而詞是語言中最小的單位。如果只是亂數的將文字和標點排在一起的話,則不會有這特性。Zipf's Law則是設法以數學分析這種重複,密碼學家則選擇其他方法去分析。

  比一般語言重複更高的文字對於密碼學家是比較困難的,譬如神祕的伏尼契手稿。某些人則設法發明符合Zipf's Law的廢話,Markov鏈就是一個代表,它是一個可以亂數產生看來有意義的廢話的演算法。曾經就有人以 Mark V. Shaney 為名在美國的網路上使用Markov鏈來發表文章並發動一連串論戰。  另一個叫 Mad Libs 的演算法則是採在預先設計好的句子架構中填上名詞、動詞等來產生有意義的話。而其中的名詞、動詞又可以再以 Mad Libs演算法再加工過以增加句子的複雜度。Racter就是採用這演算法寫出來的。但需注意的是Racter所出過的書已被證明有人為加工過。

  譬如說:「無色的綠概念睡的很生氣」,這是使用相反詞、無關詞和非物質詞來構成一句廢話,即邏輯上有矛盾的句子。而:「星期二的平方根」則是純粹使用無關片語成的廢話。這種廢話原則可追溯至一公案:「一隻手鼓掌的聲音是什麼?」依鼓掌的定義,一隻手是沒辦法鼓掌的。  某些在一般情況下被視為廢話或不合常理的句子,在文學中可能是有意義的。儘管文意上不合邏輯、無意義,人仍會試著有創意的去解釋「無胸的大奶妹」的意思例如說她很在意自己乳房的大小,所以朋友都這樣叫她,表示親近和安慰。在文學上,「震耳欲聾的寂靜」不是廢話,它是一種映襯的修辭。  廢話也可以作為一種提示,例如當一個人發表了看似有意義的廢話:「我媽媽是女人」,這時若有人反駁說:「誰不知道你媽媽是女人?」由於「你媽媽是女人」這論述為人所共知的廢話,因此在此例則暗示成「你正在說廢話」,而「你媽媽是女人」則巧妙成有意思的論述。

  廢話可能是由於定義上的衝突、定義域的不同所產生。但也有人覺得「世事洞明皆學問,人情練達即文章」,甚至有人覺得可能「一法通,萬法通」。  另一方面,思考廢話可能可以解決定義上的衝突。譬如,在婚內強姦的概念未形成前,強姦自己的妻子或丈夫的狀況匪夷所思,但現代認定夫妻性行為不得違反配偶的意願,否則即是強制性交(強姦)。另外,自殺的定義也可能改變使得無行為能力的人排除在自殺定義之外。或是,讓人偷竊他自己的東西。......這一切都在於定義改變或定義域的遷移。

  在流行文化中,如果你詢問他人,對方回答「廢話」,意即較為不禮貌的「的確、沒錯、當然」。這個詞會有這樣的演變的原因是,回答者認為對方的問題根本就是無庸置疑、講了也是多餘的事實(如「太陽是不是從東方升起?」「廢話!」)。
廢話(Nonsense),即無意義的話。廢話中的“廢”,說文解字一書指屋頓,即破敗的房屋,廢話指的是一段在當時情況下對事情發展沒有任何正面作用的謠言,又或者邏輯上矛盾的話。另外,亦指以文字或符號組成但不具備任何意義的聲音或句子,或可指某人。