Can you summarize the following document?
        
  涓滴理論(英語:trickle-down theory,又譯作利益均沾論、滲漏理論、滴漏理論、滴流理論)、涓滴效應(trickle-down effect,又譯作滲漏效應、滴漏效應)的術語起源於美國幽默作家威爾·羅傑斯(Will Rogers),在經濟大蕭條時,他曾說:「把錢都給上層富人,希望它可以一滴一滴流到窮人手裡。」(money was all appropriated for the top in hopes that it would trickle down to the needy)。該詞並非學術術語。

  參見雷根經濟學及撒切爾主義。

  亞當·史密夫在《國富論》中稱,徵稅「可能妨礙生意的發展,降低人們投資某些產業的意欲,影響就業。當人們必須交稅,其用作營運的資金會減少甚至用盡。」由此,朗奴·列根時期的預算總監大衛·斯托克曼(David Stockman)認為供應經濟觀點在經濟學中由來已久,而維持自由放任將不但使市場中先富起來的人受惠,也最終使最貧困的一群受惠。由此產生的論點是實質國內生產總值增長必然會惠及全體,包括貧苦大眾。  凱恩斯主義者提倡財政政策應覆蓋整個經濟體,而非照顧特定群體。但涓滴理論支持者認為,向富者減稅,可促進他們投資,進而帶動經濟增長。這種針對性的減稅政策被指對推動整體經濟未必即時見效,而很多人亦要經過一段時間的「涓滴」後才可得益。  中共前領導人鄧小平提出的「讓一部分人先富起來」的改革開放政策並不算與涓滴效應異名同工,例如中共之後要求企業繳勞工社保與養老準備金,是政府的政策而非市場缺工自動幫勞工加薪加福利;美國三大車廠在勞工多次罷工爭來的退休員工養老醫療給付難以由公司自己維持,得靠美國政府出錢支援才免於關門,也突顯即使是大企業個別企業的力量有限照顧不了員工。  約瑟夫·斯蒂格利茨認為,根據實證研究,增加分配不均的結果,會造成經濟成長趨緩。將使得上層的富有者擁有更多,下層的人民更窮困,而且中產階級被掏空。這種經濟學政策,只會鼓勵上層富有者去掠奪其他人的財富,造成民主力量變弱。
下滲經濟學(英語:trickle-down economics,又譯為滴流經濟學、滲滴式經濟學、滴漏經濟學)是源於美國的經濟術語,用於描述給富人及企業減稅可惠及所有人包括貧苦大眾的經濟政策(如雷根經濟學、供給面學派與自由市場)。該主張認為政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策,將可改善經濟整體,最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。該主張反對以徵稅手段來減少社會中的貧富差距,也往往削減對貧窮階層進行社會救助。左派經濟學家在問題討論中,指該主張含貶義,多用於諷刺及批評。較客觀的批評是有關經濟政策不能刺激經濟,但一定會導致貧富差距擴大,通脹率及赤字上升。