Can you summarize the following document?
        
  自由市場和其他自由市場或自由放任經濟學的倡導者普遍認為,由於意外後果的法律,對政府無法有效管理經濟問題和其他考慮因素的信念,政府幹預是有害的。然而,現代自由主義者(在美國)和當代社會民主主義者(在歐洲)傾向於支援干預主義,將國家經濟干預視為促進更大收入平等和社會福利的重要手段。此外,許多中右翼團體,如戴高樂主義者,保守派和基督教民主黨人,也支援國家經濟干預主義,以促進社會秩序和穩定。國家保守派也經常支援經濟干預主義,作為保護一個國家或其人民的權力和財富的手段,特別是通過賦予被視為全國至關重要的行業的優勢。這種政府幹預通常在潛在利益超過外部成本。  另一方面,馬克思主義者常常認為政府福利計劃可能會干擾推翻資本主義並用社會主義取而代之的目標,因為福利國家使資本主義更容易被普通工人所容忍。社會主義者經常批評干預主義(由社會民主主義者和社會自由主義者支援)是不可持續的,並且從長遠來看可能導致更多的經濟扭曲。從這個角度來看,任何修補資本主義矛盾的嘗試都會導致其他地方的經濟扭曲,因此唯一真正和持久的解決方案是用社會主義經濟完全取代資本主義。

  政府經濟干預主義的影響受到廣泛爭議。  監管當局並未始終關閉市場,但正如各國和各種機構(國際貨幣基金組織和世界銀行)在拉丁美洲的經濟自由化努力所表明的那樣,“金融自由化和私有化恰逢民主化”。一項研究表明,在失去的十年之後,出現了越來越多的“監管機構擴散”並且這些參與者參與了拉丁美洲經濟體的重組。到20世紀80年代,拉丁美洲經歷了和惡性通貨膨脹(1989年和1990年)。這些國際利益相關者限制了國家的經濟槓桿,並將其約束在合作中。經過多次專案和多年來阿根廷等國家未能遵守的嘗試失敗後,續約和干預似乎停滯不前。促使阿根廷經濟進步的兩個關鍵干預因素是大幅增加私有化和建立貨幣委員會。可以看出,這體現了包括國際貨幣基金組織和世界銀行在內的全球機構,煽動和宣傳開放,以增加包括拉丁美洲在內的地方的外國投資和經濟發展。  在西方國家,政府官員在理論上權衡了人口乾預的成本效益,或者他們在第三方私人當事人的脅迫下屈服,必須採取行動。對經濟發展的干預也是利益相關者的自由裁量權和自身利益,對進步和發展理論的多種解釋。為了說明這一點,在2008年金融危機期間,政府和國際機構並未支援雷曼兄弟,因此允許他們申請破產。幾天後,當美國國際集團陷入崩潰時,國家花了公共資金來防止其垮臺。這些公司與國家有著相互關聯的利益,因此他們的動機是影響政府指定不會抑制其資產積累的監管政策。在日本,安倍經濟學是首相安倍晉三希望在全球化經濟中恢復該國昔日輝煌的一種干預。
經濟干預主義(有時稱為國家干預主義)是一種經濟政策,有利於政府幹預市場過程,以糾正市場失靈,促進人民的普遍福利。經濟干預是政府或國際機構在市場經濟中採取的行動,旨在影響經濟,超越欺詐和執行合同以及提供公共產品的基本規則。經濟干預可以針對各種政治或經濟目標,例如促進經濟增長,增加就業,提高工資,提高或降低價格,促進收入平等,管理貨幣供應和利率,增加利潤或解決市場失靈。