Can you summarize the following document?
        
  美國各州之選票設計不同。今次選舉不少州份兩黨得票接近,幾乎在所有兩大黨票數接近的州都有廢票認定問題。在此次選舉中,廢票認定問題在佛羅里達州尤為突出。該州的選舉結果可以左右總統選舉的結果。佛羅里達州的『蝴蝶式對開選票』設計會使選民因圈選錯位而選錯候選人,有意投給高爾的選民可能因而誤投給改革黨的保守派帕特·布坎南。 投票結果顯示布什領先戈爾不到2000票,並且六百萬張海外選票尚未計算。因雙方選票數差距太小,佛羅里達州法律要求進行一次自動機器計票。在第一次重新計票後,布什的領先優勢減少為不到1000票。民主黨陣營認為有希望扭轉局面,便以佛州的選票設計誤導了選民為由,要求對幾個郡進行一次人工點票。  共和黨陣營在11月11日向佛州南部的聯邦地區法院提出訴訟,要求禁止棕櫚灘等幾個郡的人工點票,但是被聯邦法官駁回。之後,佛州州務卿、共和黨人哈里斯根據佛州選舉法限令兩天內,也就是在11月15日之前必須呈交選票結果,否則選票全部作廢。民主黨陣營開始提出訴訟,要求延遲點票結果。但是,佛州地方法院法官拒絕了民主黨陣營的要求,把決定權交給佛州州務卿哈利絲(共和黨),州務卿拒絕接受未完成的人工點票結果,但是又被佛州最高法院阻止。佛州最高法院同意人工點票,並且宣佈佛州選舉結果的時間延期到11月26日。  總的來說,雙方先是對簿佛州最高法院,當法院做出有利於戈爾的判決後,布什不服並上訴到美國最高法院,聯邦最高法院先是把案子返回佛州最高法院進行重審,在佛州最高法院再次支援戈爾後,它才開始介入,並做出最終判決。  布什陣營的律師指出,佛州的人工重新點票違反了憲法第14條修正案的平等保護條款,因為有的機器點票,有的人手點票不公平。戈爾陣營的律師則要求聯邦最高法院維持佛州最高法院判決。  美國聯邦最高法院12月12日以五比四的微弱多數,推翻了佛州最高法院的判決,要求阻止對有爭議的選票進行人工重新點算。  事後依各黨候選人在州內的平均得票計算,納德在佛州幾個綠黨得票率奇高的郡中,獲得如此高得票率的概率低得異乎尋常,足見誤投的問題的確存在。

  在本次選舉的開票過程中,各大電視網有志一同地在美國行政區劃圖上以紅色代表共和黨確定勝選的州,藍色代表民主黨,而白色代表結果未定。由於開票爭議持續數天,各大電視網也播出此圖數天,是為美國媒體首次大規模以此種方式呈現選舉結果,其後並沿用至今。

  

  票差小於1%的州(合計55張選舉人票):  票差小於5%的州(合計84張選舉人票):  票差大於5%但小於10%的州(合計84張選舉人票):  資料來自一份美國政府檔案:https://web.archive.org/web/20120825102042/http://www.mit.edu/~mi22295/elections.html#2000
2000年美國總統選舉是美國歷史上選舉結果最接近的幾次之一,兩個主要的參選人是德克薩斯州州長、共和黨候選人喬治·W·布什,以及當時的美國副總統、民主黨候選人艾爾·高爾。