Can you summarize the following document?
        
  此王表列舉了歷代統治者以及他們統治的時間。按照王表,“王權”自天而降,然後從一個城市轉移到另一個城市。王表中只有一位女性:Kug-Baba,屬於基什第三王朝。  王表中早先的君主統治時間非常長,後來的許多君主是實際存在的歷史人物。表中第一個可以確認的歷史人物是基什王恩美巴拉格西。  在考古學中著名的城邦拉格什卻沒有出現在王表中,雖然拉格什第一和第二王朝都曾經非常強大。而因打敗拉格什而聞名的盧加爾扎克西,卻出現在了王表中。  公元前350年前後,希臘化時代有位巴比倫人貝洛索斯來到希臘,在希臘他用希臘語寫成了一部《巴比倫尼亞志》,此書已佚,但是很多古希臘著作中保留著對它的引文。在近代考古學開始以前,這本書可能是後人關於那個遙遠的兩河流域文明的唯一的知識來源。由於貝洛索斯是巴比倫人,在他的時代,他應該仍然能接觸到蘇美爾文明的大量文獻資料,可惜的是,他的《巴比倫尼亞志》只是按照古希臘讀者的興趣所寫的,專門講述了亞述和巴比倫的神話故事。隻字未提蘇美爾城邦的史事,沒提到阿卡德帝國,甚至沒有提到漢謨拉比和他的巴比倫第一王朝。現代學者對於貝洛索斯多少感到有些痛心,因為有證據表明貝洛索斯知道這些史事卻沒有寫在他的書裡,直到二千年以後的近代,人們通過艱難的考古才發掘出了那個輝煌的時代。貝洛索斯的書中,所提到的大洪水之前的諸王,與蘇美爾王表中所記載的驚人的吻合,不僅人名相同,而且統治的時間也完全相同。  蘇美爾城邦為君主政體,最初的國君來自於上天,天賦王權在一個朝代接著一個朝代移動。在世界上另外一個地方也有這種情況,這就是中國的夏、商、週三代,雖然周是名義上的“天子”,但從歷史實際上看,更像城邦國家聯盟的領袖,完全不同於從秦、漢開始的以後的王朝,而商和夏的權威估計不可能超過周朝。和周朝不同的是,蘇美爾城邦不是由一個固定中央分封而成,而是擁有統一文化的城邦聯合,王權是流動的。哪個城邦強大,王權就流動到哪裡。蘇美爾王表中後期的王朝,如阿卡德帝國和烏爾第三王朝確實可以說是美索不達米亞“王權”的執掌者,或如伊辛第一王朝那樣至少自己希望成為“王權”的執掌者。但是阿卡德帝國以前的則不太可能如此。

  

  傳說中的國王,早於公元前26世紀,國王在位的時間以“sars”為單位,一個“sars”是3600年。下一個單位是“ner”,為600年。

  許多在考古學中發現的國王名字沒有出現在這張表中。  ""在發生大洪水之後,王權再次從天而降,王權在基什。""

  "基什被打敗了,王權轉移到了埃安那" (埃安那是烏魯克內的神廟,因此這裡就是指烏魯克)

  "Mesh-ki-ang-gasher 走向大海並且消失了"。  "烏努格被打敗了,王權轉移到了烏爾姆."(烏爾姆就是烏爾)。

  "約公元前25世紀"  "烏爾姆被打敗,王權轉移到了Awan。"

  

  "阿萬被打敗,王權轉移到了基什。"

  "基什被打敗,王權轉移到了Hamazi。"

  "Hamazi被打敗,王權轉移到了烏努格。"

  "烏努格被打敗,王權轉移到了烏爾姆。"

  "烏爾姆被打敗,王權轉移到了Adab。"  "阿達卜被打敗,王權轉移到了馬裡。"

  "馬裡被打敗,王權轉移到了基什。"

  "基什被打敗,王權轉移到了Akshak。"

  "Akshak 被打敗,王權轉移到了基什。"

  "基什被打敗,王權轉移到了烏努格。"  "誰為王?誰非王?"

  "阿卡德被打敗,王權轉移到了烏努格。"

  (可能與阿卡德王國同時,統治著南部美索不達米亞)  "烏努格被打敗,王權轉移到了庫提人的軍隊。"

  "在庫提的軍隊中, 開始時並沒有著名的國王,他們由他們自己的國王統治了3年。"  (王表中在位時期最短的帝王)

  "蘇美爾復興"  "烏爾姆被打敗,蘇美爾的根基被毀壞,王權轉移到了伊辛。"

  南部美索不達米亞的獨立的阿摩利人的國家,此王朝結束於約公元前1730年。  "共有十一座城市依次取得王權,合計總共有134位國王,統治約28876多餘年。"

  《THE BROCKMON COLLECTION DUPLICATE OF THE SUMERIAN KINGLIST (BT 14)》,作者:Jacob Klein
蘇美王表是一份古代文獻,發現於美索不達米亞各地,使用蘇美爾語書寫。目前發現總共有十六份。互相之間基本相同。