Can you summarize the following document?
        
  和同為綜合語的黏著語相比,一方面,屈折語一般不允許無限地新增詞根、詞綴等規範詞素,鮮有超長詞出現,從這個角度看,屈折語比黏著語綜合程度低,更為接近分析語;但另一方面,屈折語具有的屈折詞素和詞形屈折變化以及變格等語法範疇的變化,這是很多黏著語所不具備的,從這個角度看,屈折語比黏著語綜合程度更高,與分析語相差更遠。而通用希臘語(Koine Greek)則屬例外,因其一方面帶有極高屈折性,一個動詞按不同詞態、語態、語氣,理論上已有七十多種屈析變化,若是以分詞形式出現還須加入人稱、數、格變式等等,一個單詞便有數百種詞形;另方面在組字上又具高度自由,可以將不同詞性的單片語合,經常以複合詞的形式構成新詞,分別將屈折語和黏著語的綜合性質高度發揮,是一種綜合程度甚高,有寬闊詮釋空間的語言。  一些黏著程度較高的黏著語,如日語,有時卻被認為是分析語,因為日語中的詞綴(屈折詞素)常常被一些語言學家看作助詞(自由語素)。Sona語,一種人工構造的黏著程度最高的多式綜合語(被稱為oligosynthetic)更是直接被看作分析程度最高的分析語(oligoisolating)。  分析語使用者學習屈折語難度常常較學習粘著語更大,英語是兼具分析語和屈折語特徵的語言,漢語使用者在學習英語時,即使對英語語法非常熟悉,也常常受母語思維的影響忘記第三人稱單數等詞法-語法特徵。

  屈折語詞綴的特性可用拉丁語"amo"(我愛)一字舉例說明,這個字的"-o"字尾表示直陳式、主動語態、第一人稱、單數、現在時和未完成體,無論更改上列的任何一種範疇,都必須把"-o"字尾替換成其他的字尾。  現代俄語的詞形變化仍較複雜,但英語與法語等一些語言的變格規則已大為簡化。

  一般認為,綜合語是黏著語演變過來的,儘管尚無實證過的語言變化作為語言學證據。另一方面,過去幾個世紀,綜合語大體上傾向於失去變格——有些語言比其他的快得多。例如,儘管大部分烏拉爾語言是幾乎全部黏著的,愛沙尼亞語卻顯著地朝屈折語演化。另一方面,它的近親芬蘭語則沒有表現出那麼多屈折特徵,因此還是更近於主流烏拉爾型別。而且,設想中,梵語、拉丁語、斯洛維尼亞語、立陶宛語和亞美尼亞語大約和未證實的原始印歐語差不多一樣屈折,但現代英語和南非語卻幾乎是分析的;斯拉夫語族和波羅的語族,和希臘語一樣,大體上保持了變格。  漢語與藏語的祖先:原始漢藏語,也是一種屈折語。然而殷商的漢語已經是分析語了。當然還有一些殘留,如見是及物動詞,現是不及物動詞。
屈折語(英語:fusional language,或稱英語:inflectional language)為綜合語(英語:synthetic language)之一種。屈折語和同為綜合語的黏著語之間的分別在於屈折語的詞素趨向連在一起,較為難以分割,意即屈折語的一個詞綴經常同時表達多種意思,而黏著語的一個詞綴一般傾向於只表達一種意思。不過黏著語和屈折語之間的界限很多時候並不明顯,因此可將黏著語和屈折語之間的關係視為一個連續體,而很多語言則落於「完全的」黏著語和「高度的」屈折語之間。