Can you summarize the following document?
        
  逆城市化的定義在世界各地各不相同,但都圍繞著從人口稠密地區遷移到人口較少的地區的移動的中心思想。滑鐵盧大學地理系副教授Clare J.A. Mitchell發表稱,在歐洲,逆城市化是超出郊區化或大都市去中心化的一個區域向另一區域分散化的過程。雖然存在許多定義,但Mitchell指出,逆城市化是描述一種遷移的描述性術語。他將逆城市化分為三種:遠郊城市化(ex-urbanization)、遷移城市化(displaced-urbanization)和反城市化(anti-urbanization)。

  與城市化相反,逆城市化是人們從城市社群向農村社群遷移的過程。從城市社群遷移到農村社群有很多原因,包括就業機會和更簡單的生活方式。近年來,因技術進步,這一過程已經發生了逆轉。藉助新的通訊技術,農村社群的人們可以在家工作,由於他們可以通過相互聯絡,這意味著一些就業機會不再需要搬遷至城市社群才能夠獲得。逆城市化能為人們提供探索城市生活替代方案的可能性,從而改變居住地點的偏好。  一直以來,跨公司的業務會僱傭較貧窮國家的工人來提供廉價勞動力,即外判(outsourcing)。近年來,企業在使用“鄉村外包”(rural sourcing),即以中小城鎮作為勞動力來源。這在國內和農村社群創造了就業機會,因此當地人無需舉家搬遷至新環境中,公司不必要的開支也減少了。這些農村地區的大多數工人得到的薪酬較少,但可以選擇在家還是在辦公室工作。如果他們選擇城市,公司反而要花更多的資金購置全新的辦公室,讓城市員工來工作。  過去,美國普遍的移民趨勢是從東到西。應用經濟學中心執行主任Art Hall表示,“加利福尼亞州已經失去了至少十年的人才......加利福尼亞正出現兩種模式的移民。人們正離開海岸,搬到北部內陸。離開時,他們往往去亞利桑那州和內華達州。所以這不是很長途的遷移。也有些人會北上到西雅圖和波特蘭。其中答案的一部分是,住在加州太貴了。”  根據Hall的說法,人們會受到氣候、就業和稅率等因素的影響而搬遷。Hall還發現,不屬於較穩定家庭的人往往會更常遷移。選擇住在農村地區的人們覺得其好處更多,因為空氣更清新、更安靜,空間更大。較小的城鎮對居民而言很方便也得到了證實。  美國國家稅務局在2009年的一項研究中公佈的資料顯示,人們正從人口超過400萬的大城市轉移到人口約100-200萬的較小的城市。  人們離開一座城市去到更小城市的原因在全球範圍內並不相同。對俄羅斯而言,就業未必會轉移到農村地區以適應那些想要離開城市的人。相反,人們發現自己有兩個家,一個是工作日在城市,另一個是休息日在農村地區。城市以外的基礎設施薄弱,無法滿足希望完全搬遷的人。2010年,研究發現三分之二的小城鎮是蕭條的,這意味著它有大量失業的勞動年齡人口,而且生意難以盈利。  Mitchell認為,逆城市化現象反映了人們偏好的生活方式中的價值觀和意識形態,因此不僅要考慮到從城區出走的距離,還要考慮動機。Mitchell使用“遠郊城市化”(ex-urbanization,“exurb”意為遠郊,一些學者譯作“通勤城市化”)一詞描述該過程,用“ex-urbanites”(遠郊城市人)指那些居住在城市城市外圍的人,他們通過社交網路和工作保持密切聯絡。遠郊城市人通常仍然享受現代基礎設施的便利。關於離開城市的不同動機的另一術語“遷移城市化”(displaced-urbanization)是指因諸如以下因素而被迫離開城市的人:無法找到工作、生活成本增加,或對城市社會文化的不滿和/或衝突。最後,還有那些參與“反城市化”(anti-urbanization)的人。通常,這些人受到對城市生活方式和消費文化的一種拒絕的激勵。對於那些選擇離開和放棄城市生活方式和文化的人來說,逆城市化是一種逃避。出於這種原因而離開城市的決定通常是向精神成長和拒絕物質主義邁出的一步。  政治原因也有可能導致反城市化。中國的城市化在1966-1976年“文化大革命”間,城市化陷入停滯,並出現了大規模的反城市化現象,具體表現為大規模的“上山下鄉”運動,工廠內遷,幹部、知識分子受迫害遷往農村等。據估計,20世紀60年代末下鄉的高峰期,中國有1000多萬人從城市遷往農村,而1968年全國的城鎮人口僅1.68億。本次反城市化完全不同於發達國家出現的逆城市化,是極“左”政治路線的產物。
逆城市化()或去城市化()是人們從城市地區遷移到農村地區的人口和社會過程。與郊區化一樣,它反而是和城市化密切相關的。逆城市化最初作為對內城貧困的反應而發生。最近的研究記錄了逆城市化的社會和政治驅動因素及其對中國等處於大規模城市化程序中的發展中國家的影響。逆城市化是導致城市收縮的原因之一。