Can you summarize the following document?
        
  故事背景為二十世紀60年代的冷戰時期,講述魯道夫·阿貝爾於1957年在紐約布魯克林的一個公園裡,找到一個長椅下的祕密訊息,閱讀不久,聯邦調查局特工就衝進他的出租房間搜查。雖然他成功地銷燬了訊息,但房間中的其他證據,導致他以蘇聯間諜的身份被逮捕及起訴。  詹姆斯·B·唐納文是專門從事保險工作的美國律師,他被合夥人要求為魯道夫·阿貝爾辯護。美國政府認為阿貝爾是蘇聯間諜,但仍希望他有一個公正的審判,以減少被蘇聯用作宣傳的機會。他與阿貝爾在監獄會面,阿貝爾拒絕跟美國政府合作,不願透露蘇聯的任何情報。雖然唐納文認真工作,但是包括法官、原告人律師、事務所的同事、還有他的家人,都不期待他為阿貝爾作強而有力的辯護。他努力地為阿貝爾爭取無罪釋放,使整個美國的民眾都感到震驚和憤怒,唐納文及家人性命亦受到威脅,不過他沒有放棄,而是繼續爭取。  阿貝爾的所有指控都被判有罪,但唐納文成功說服法官,只判出他30年監禁,而非死刑,論點是:阿貝爾在將來可能會成為與蘇聯談判中的有價值的籌碼。唐納文隨後上訴到美國最高法院,指出由控方所提出的證據是無效的,他說明阿貝爾是如何堅決地不洩露任何機密訊息,提議美國應該顯示出應有的風度。  同時,美軍飛行員弗朗西斯·加里·鮑爾斯駕駛的U-2偵察機被蘇聯擊落,他也因此成為人質、被審訊獲刑十年。來自美國耶魯大學的經濟學研究生弗雷德瑞克·普萊爾,在柏林牆建設期間探訪他在東柏林的德國女友,試圖帶她到西柏林,但被東德邊防軍攔查,當作美國間諜逮捕。  蘇聯傳送訊息給唐納文提出交易:用阿貝爾交換鮑爾斯。唐納文前往柏林進行談判協商,他聽到普萊爾被捕的訊息後堅持採二人換一人的方案,中情局只關心救回鮑爾斯,他們容許唐納文在阿貝爾換鮑爾斯的條件不受損害的前提下為普萊爾進行談判。  東德官方當時欲藉普萊爾一案,以取得美國形式上承認其主權國家而非傀儡政權管轄的地位,認為唐納文卑鄙、想用一人換兩人,視蘇聯和東德一體是對他們的侮辱。中情局也打算放棄普萊爾,但唐納文威脅東德方面,除非釋放普萊爾,否則整個交換計劃作廢,且暗示若有任何損失,蘇聯會遷怒於東德。經過等待,唐納文鋼鐵般的決心得到東德迴應,在格林尼克橋和查理檢查站同時進行換囚事宜。

  於2014年9月8日在紐約市開始拍攝。這是斯皮爾伯格和湯姆·漢克斯繼《拯救大兵瑞恩》、《神鬼交鋒》和《幸福終點站》之後合作拍攝的第4部電影。

  影片改編自現實中逮捕和審判於1960年飛越蘇聯斯維爾德洛夫斯克時被蘇聯空軍擊落的美國間諜飛行員加里·鮑爾斯的經歷。影片偏離了歷史記錄,但影評人紛紛稱讚這部電影,認為這種偏離是可以允許的。  評論員指出影片中時間差的縮短給人以錯誤的印象。一個關鍵的例子便是對柏林牆的描繪。事實上唐納文並沒有目睹逃跑者被槍殺的一幕:跟槍擊事件最為相像的描述是發生在鮑爾斯/阿貝爾于格林尼克橋交換後的夏天發生的彼得·費希特爾遇害案。同樣,對弗雷德裡克·普萊爾被捕經歷的描繪也不準確——他無法越過只建了一部分的圍牆,並進一步被認定竊取“機密”材料。  除了柏林牆的描繪,值得注意的是對唐納文並未遭受相當程度暴力的描繪:他沒有在家中遭到槍擊,他的外套沒有被偷。這部電影也改變了唐納文出於未來可能有交換的緣故,向法官提出將阿貝爾作為備用人選的地點,而這其實是在公開法庭中作出的。唐納文被描繪成只是一個保險律師,但事實上他跟美國情報界有過歷史:二戰期間,他曾擔任戰略情報局(即CIA前身)的法律總顧問。  英國裔蘇聯情報人員阿貝爾(本名威廉·G·費舍爾)最有可能盡最大努力為蘇聯工作,而不是一位住在紐約市一處佈滿無線電裝置的巢穴裡的披頭散髮的間諜。在此之前,他曾在二戰時期被訓練成為納粹佔領區祕密工作的特工和電臺操作人員。這次培訓被認為對他的導師帕維爾·蘇杜普拉圖夫後來發動戰爭期間最重要無線電欺騙行動是至關重要的。

  爛番茄網站有92%的新鮮度,該網站的評論家一致認為《間諜橋》在好萊塢的經典冷戰間諜驚悚片的公式中找到了新生命,這要歸功於史蒂芬·史匹柏、馬克·勞倫斯和湯姆·漢克斯可靠的出色表現。Metacritic得分81,大獲好評。
是一部2015年由史蒂文·斯皮爾伯格執導、科恩兄弟編劇的美國冷戰間諜片。電影由湯姆·漢克、馬克·勞倫斯、艾美·萊恩和亞倫·艾達主演,取材自史實冷戰所期間發生的「1960年U-2擊墜事件」,講述美國律師詹姆斯·B·唐納文為了美軍飛行員弗朗西斯·加里·鮑爾斯,其駕駛的U-2偵察機被蘇聯擊落而成為人質,而需要透過談判以釋放關押在美國監獄的蘇聯間諜魯道夫·阿貝爾。電影名稱意指格林尼克橋,它連線著柏林與波茨坦,間諜交接亦於該處進行。電影拍攝時暫名為《聖詹姆斯廣場》,於2014年9月8日開拍,主要在紐約市布魯克林取景,以及位於波茨坦的巴貝爾堡攝影棚。