Can you summarize the following document?
        
  一樁交易的買方或賣方如果認為結果對自己不利,那麼交易不會成功,所以兩願交易被認為是對於雙方都有利的;但是交易成果可能會對第三方造成額外的影響。從受到影響的第三方角度來看,這些影響可能是負面的(例如工廠排放汙染),也有可能是正面的(採蜜的蜂群也會附帶給鄰近植物授粉)。新古典福利經濟學認為在合理條件下,外部性的存在將導致非社會最優的結果。那些遭受外部成本的人是不由自主的,而那些享受外部利益的人則不需耗費成本。  如果有外部成本存在,兩願交易可能會減少社會福利。遭受空氣汙染外部性影響的人將其視為自己的效用降低:主觀的生氣不滿或自己負擔的成本,例如醫療費用較高。外部性甚至可被視為危害居民的肺部,侵犯到他們的生命與財產權。因此,外部成本可能構成道德或政治上的問題;或被視為生命與財產權無法明確界定的情況,例如,排放汙染到物權沒有歸屬人的水域(象徵性地為社會大眾公有,或是明文在某些國家或/且法定傳統上;例如禁止排放汙水到溪流或海洋中)。  另一方面,正面的外部性將會增加第三方的效用,集體社會福利得到改善;而提供此外部性的私有者卻無法獲取其利益,即少有意願增多生產;那麼依無政府的理論模式中,集體的福利不會達到社會最優的數量。具有正面外部性的物品包括教育(被認為可提高社會的生產力和福利,儘管更高教育水準的外部性,將由更高工資率而內部化),公共衛生計劃(可降低第三方的健康風險和成本,例如傳染疾病)和正直的司法與執法。  正面的外部性通常與搭便車問題有關。例如,接種疫苗的人減少了周圍其他人感染相關疾病的風險;在高水準的防疫措施下,社會將獲得很大的健康福祉; 但任何人都有可能拒絕接種疫苗,卻仍然藉由“搭便車”的方式,規避掉原應支付接種疫苗的費用。  當涉及負面的外部性時,有一些提高整體社會效用的理論方法。其一是以市場驅動來糾正負面外部成本,對第三方不願承擔的成本將其“內部化”,例如要求汙染者賠償或修復排汙所造成的任何損害。但在許多情況下,內部化成本或收益是不可行的,特別是無法確定造成外部性真正的貨幣價值。  儘管外部性不一定是輕微或區域性的,自由貿易經濟學家如弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)和米爾頓·弗裡德曼(Milton Friedman)有時將外部性稱為“鄰域效應”或“溢位效應”。路德維希·馮·米塞斯(Ludwig von Mises)同樣地認為,外部性是因為擁有“個人財產權的明確定義”。
外部性(英語:Externality)是指個體經濟單位的行為對社會或者其他個人部門造成了影響(例如環境汙染)卻沒有承擔相應的義務或獲得回報,亦稱外部成本、外部效應或溢位效應。這種外部效應有時產生有利影響(教育和安全提高社會生產力),有時會產生不利影響(汙染和犯罪降低社會生產力)。我們可以按照外部效應產生的影響不同,把外部效應分為外部經濟和外部不經濟。