Can you summarize the following document?
        
  軟體的授權方式大致可分為專屬軟體與自由開源軟體。其主要區別在授予使用者的權利有所不同。  兩者之間在修改及重用軟體的權利概念上的明顯分別是:自由開源軟體將兩個權利都授予使用者,因此將可修改的原始碼與軟體捆綁在一起,這個情況稱為「開源」,而專屬軟體通常不會授予這些權利,因此會將原始碼隱藏起來,這種情況則稱為「封閉原始碼」。  除了授予權利和對受版權保護的軟體的使用施加限制外,軟體許可通常還包含一些條款,這些條款在簽訂許可協議的各方之間分配責任和義務。在企業和商業軟體交易中,這些術語通常包括責任限制,保證和免責宣告,以及軟體侵犯任何人的智慧財產權時所需承擔的賠償責任等等。  版權保護範圍之外的未經許可的軟體可以是公有領域軟體(Public Domain),亦可以是未經分發,未經許可並作為內部商業祕密處理的軟體。相反來說,未經授權的分散式軟體則完全受到版權保護,因此在版權期限到期後且進入公有領域之前,在法律上是不可用的,因為許可證完全不授予使用權,例如未經授權或被洩漏的軟體,這些專案被放置在例如GitHub之類的未指定許可證的公共軟體倉儲中。此外,在某些司法管轄區(例如德國法律)中,由於在達到版權期限之前自願將軟體移交給公共領域,因此也有授予類似PD的權利的許可證,例如CC0或WTFPL。

  許多專有或開源軟體公司都會出售帶有使用許可證的軟體副本。  在條款中並沒有任何商品轉讓給使用者的所有權,通常因為這沒有有效的終身軟體保證,亦沒有權利在網路出售,出租,轉讓,複製或重新分配該軟體給他人。  在許可證中可能會規定其他法律條款,使使用者並不能以單獨或通過消費者組織來反對條款或對其進行法律談判,只可以接受條款,或者將軟體退還給供應商。為了可以有效地應用權利,使用者在購買前閱讀後,會在許可證中表示會強制性公開廣告,或者在歐盟法律下允許在使用者購買或安裝後提供一定時間來拒絕條款。  根據美國《數碼千禧年版權法案》第117節,即使使用者在電腦上使用該軟體進行非主要的複製或改編行為(即為有可能構成侵犯版權的行為),亦依然賦予擁有者在電腦上使用該軟體的明確權利,使其可以在電腦上使用該軟體,因而在法律上,除非軟體的終端使用者與軟體的擁有者不是同一人,否則終端使用者仍可以在沒有軟體發行商許可的情況下有權利且合法使用該軟體。

  大多數分散式軟體可以根據其許可型別進行分類(見下表)。

  專有軟體許可證的特色是軟體釋出者會根據終端使用者許可協議(EULA)授予使用一個或以上軟體副本的權利,但這些副本的所有權仍歸軟體釋出者所有,因而使用「專有」一詞。  專有軟體許可證保留了軟體發行者與軟體有關的某些權利。

  自由軟體基金會會按照其自由軟體定義和各種原因來認為許可證是否為自由許可證。
軟體授權條款是一種具有法律性質的合同或指導,目的在規範受著作權保護的軟體的使用或散佈行為。通常的授權方式會允許使用者來使用單一或多份該軟體的複製,因為若無授權而徑予使用該軟體,將違反著作權法給予該軟體開發者的專屬保護。效用上來說,軟體授權是軟體開發者與其使用者之間的一份合約,用來保證在符合授權範圍的情況下,使用者將不會受到控告。