Can you summarize the following document?
        
  通姦行為在各國法律上處置不盡相同,有些國家未將通姦列入刑法處罰之物件,僅被視為不道德行為,例如:英國;有些國家則在入法後,因理由不夠充分而除罪化,例如:德國、韓國、日本(刑事部分);有些國家仍將通姦罪列為處罰之物件,但設有一定限制,例如:中華人民共和國、奧地利、瑞士。  通姦罪常見的處罰型別:  通姦罪常見的限縮方式:

  《中華人民共和國刑法》  《中國共產黨紀律處分條例》  法務部於2015年在公共政策網路參與平臺上提出“通姦罪應否除罪?”,民調結果共有9095個網友表示反對廢除通姦罪,佔86%。  由於實務上常見通姦男性獲得妻子原諒而撤回告訴,女性第三者仍接受刑罰,造成通姦罪受刑人數中女性遠高於男性的現況,及考量可能造成性侵案件受害人擔心證據不足無法將性侵者定罪,反被性侵者的配偶提告通姦,不敢提起訴訟。2017年時總統府司法改革國是會議第5組委員,於分組會議中決議:「廢除《中華民國刑法》第239條通姦罪;若因故無法立即廢止,則應即刻刪除《》第239條但書,即可單獨對配偶撤回通姦告訴」。不再例外容許配偶以提出告訴方式卻僅追究相姦人的責任,避免通姦罪成為女人難為女人的條文。  2020年5月29日,司法院大法官於憲法法庭做出第791號解釋,宣佈《中華民國刑法》第239條通姦罪及《中華民國刑事訴訟法》第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違反《中華民國憲法》,立即失效。

  辦理離婚入稟的其中一項依據,是答辯人在婚內對入稟人不忠,在外與另一異性發生性關係,通稱為「通姦」(Adultery)。 因此,如果入稟書內容起疑點,譬如入稟人在獲知答辯人與人通姦後,繼續與他同住,經歷司會提出疑問,指出依據條例,入稟人已算諒解(Reconciliate)了答辯人,事情便算告吹,在此情況之下,入稟人便得提出更多聲請依據。 所謂同住,依案例是指同一住所(Household),換言之,如果經歷司發現入稟人和答辯人仍居住同一住址,便可表面推斷雙方是居於同一住所。當然,入稟人可詳細具體列出聲請內容,指明雙方雖然居住同一住所,但因二人再沒有同睡,更沒有性事,沒有同吃飯諸如此類,則根據以往的判例,如此雙方便不屬居住同一住所,兩人仍舊未曾修好。通姦不容易舉證,如果答辯人和情婦或情夫生下孩子,或答辯人親口或白紙黑字承認,是最好不過的事情。答辯人承認通姦,並不用指名道姓與誰,在那日期地點與人通姦,換言之,即使只是青樓過客,也足以收到此效。  嚴格來說,單通姦這事實不足以支援離婚令的頒佈。 離婚的因由只有一個,即雙方的婚姻關係已到達一個無法可以挽救保留的地步(Irretrievable Breakdown),通姦以致使入稟人無法與答辯人同住,只是顯示這因由的依據。 換言之,如果入稟人明知答辯人在外花天酒地,滾紅滾綠,卻仍無動於衷,則這事實說明入稟人仍舊可與答辯人雙好,婚姻仍然有其可取性。 法例說明,如果入稟人在知道通姦的事實後,仍與答辯人居住超過半年以上,則通姦便不可以成為入稟的依據。 以通姦為依據的離婚入稟聲請,可將情夫情婦列為第二答辯人,在此情況下,入稟人便要準備兩份入稟書,附上表格四,供兩答辯人作答。 表格四可由法院辦事處獲得,內容絕大多數只是「是非題」,答辯人只用看自己意願,填上是或否,填上日期並加簽署,交上法院,便告完成。 答辯人在填表後,如果並不提出絲毫的抗辯,可讓入稟人獲單方面的判令,離婚聲請便算湊效。

  2015年2月26日,韓國憲法法院裁定通姦罪侵犯公民的基本權利,決議廢除實行62年的通姦罪。
通姦(英語:adultery),源自拉丁文的adulterium,又稱為婚外性行為,是法律和道德性質的名稱。一般指在一定情況下發生而違反法律或道德的人類性行為,通常泛指有配偶者與第三者出於自願發生性關係的行為,部分國家將婚前性行為亦歸類為通姦,少部分國家將女性被強姦也視為通姦。