Can you summarize the following document?
        
  在發展中國家,經濟自由化更多地是指開放化或經濟實體進一步地向外國資本和投資“開放”。當今三個最快的發展中經濟體:巴西、中國和印度,在“開放”對外國資本後,已在過去數年或數十年中實現經濟快速發展。  在當今許多國家中,特別是在一些第三世界國家中,抗議他們只能別無選擇地“開放”他們的經濟體,以保持吸引和留住國內和外國投資的競爭力。這被稱為TINA因素,表示“沒有其他選擇”。  例如在1991年,印度別無選擇地只能實行經濟改革。同樣在菲律賓,那些對憲章的爭議修改案,包括對1987年憲法的經濟限制性規定的修正。  一個開放經濟的完全相反的例子就是朝鮮的經濟。他們的“自給自足”的經濟系統,同時也對外貿和投資進行封閉(見自給自足)。然而,朝鮮經濟並未從全球經濟中孤立出來,因為它接收其他國家的援助,以爭取通過限制核計劃換來的和平。另一個例子是石油資源豐富的國家,如沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國。他們認為沒有必要進一步向外國資本和投資開放其經濟,因為他們的石油儲備已經為他們提供了巨大的出口收入。  經濟改革首先需要適應,在這個過程中會因為一系列原因而逆轉或持續。這些因素的出現或消失,往往決定了經濟發展的結果。夏爾馬(2011)解釋了這些因素。他的理論有很大的普及性,可以適用於解釋在20世紀90年代實施經濟改革的發展中國家。

  

  服務業應當是最開放的行業。自由化提供了該行業的國際競爭力,促進GDP增長和創匯的機會。因此,出口導向的服務業,成為許多發展中國家的經濟增長戰略的重要組成部分。印度的IT服務業已經成為具有全球競爭力,正因為許多公司都外包一定的行政職能轉移到那些成本比較低的國家和地區。此外,如果一些發展中的經濟體的服務供應商都沒有足夠的競爭力,在世界市場上的很多海外公司會輸入投資到這些企業,併為他們帶來全球最佳實踐機會和更好的技能與科技。外國服務提供者的進入並不一定是負面的發展,它能為國內的消費者帶來更好的服務,提高國內服務供應商的業績和競爭力,以及直接吸引外資進入該國。事實上,一些研究表明,在一段5至10年期間如果下降50%的經濟貿易關稅堡壘,將創造每年250美元左右的全球性收益。

  然而,貿易自由化也帶來潛在風險,需要政府採取適當的經濟管理與調控方式。一些人認為國外供應商會排擠國內供應商,並在投資和技術轉移上保持領先。它允許外國供應商和股東獲取自己的利潤,並將財富轉移出國。因此,人們常常認為,貿易保護是必要的。它讓國內公司在暴露於國際競爭之前,還有發展機會。貿易自由化產生的其他潛在風險,包括有:  然而,海外發展研究所等研究員認為,風險的收益是大於所需要的政府性謹慎監管。例如,有一種風險,即私人機構將“挑選”最有利可圖的客戶,並停止對無利可圖的消費群體和地區進行服務。然而,這種擔心可以通過監管和在合同中普遍服務義務而加以解決,以防止這類情況的發生。當然,這蘊藏著風險,這種准入制度會阻止國際競爭對手進入國內市場(詳見放松管制 )。這種方法的例子包括南非的《金融部門憲章》;以及印度的護理業,它推動了印度本身的護理行業,並導致對護理教育和相關的供應需求的快速增長,以及對護理專業護士的專業度要求。
經濟自由化(英語:Economic liberalization),是指減少政府在經濟方面的規定和管制,以換取個人實體能夠更大程度上參與經濟。該學說與古典自由主義有關。因此,自由化總之是“消除管制”,以鼓勵經濟發展。