Can you summarize the following document?
        
  

  在2000年代後期環球金融危機爆發後,許多大公司瀕臨破產,導致美國等許多國家經濟萎靡不振和失業率居高不下。一個位於加拿大的組織——廣告剋星媒體基金會(以宣傳反消費主義而聞名,簡稱廣告剋星),提議舉行和平的集會活動以佔領華爾街,以此來反抗目前的美國政治領袖在解決經濟危機中的不夠有作為的表現。  儘管該項活動由《廣告剋星》雜誌提出來的,不過實際活動並無具體領導者。來自匿名者的積極行動份子鼓勵該組織的成員參與這個活動,從而使得該運動得以壯大。隨後,包括紐約市大型集會(NYC General Assembly)和美國憤怒日(U.S. Day of Rage)在內的其他組織也都給予積極響應。  在該活動於9月17日舉行之前,紐約市長邁克爾·布隆伯格發表了一份書面宣告表示“民眾有抗議的權利,如果他們想要抗議,我們將樂於確保他們有舉行活動的地點”。

  最早發起這個運動的雜誌廣告剋星說,「在運動成氣候之前,提出具體目標是沒有意義的。所以,開始的目標就是佔領本身——佔領意味著直接民主,而直接民主有可能產生特定目標,也可能不。那些主流媒體不停地問什麼是目標,他們錯了。」意思是,抗議青年們意欲透過「佔領」本身形成一場對體制反思的運動,並且在佔領過程中,以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。抗議者們表示,沒有人可以代表他們,由每個受害者自己來發言是最合適的,這是為了不重演錯誤:讓少數人主宰一切,多數人被迫沉默。

  根據活動的最初組織方廣告剋星的表示,最核心的訴求是要求總統奧巴馬“組建一個總統委員會,以結束金錢對國會議員的影響”。導演麥可·摩爾說雖然這次抗議活動並不像其他國家發生的一樣,不過這個抗議活動代表了美國人的各種要求,其基本普遍訴求就是對於政治腐敗、以及大商業公司和最富有的1%的富人在政策制定上享有的特權的反感。  不過這個活動也被一些人批評,Ginia Bellafante在《紐約時報》的一篇文章中寫道:這個活動缺乏團結,過程像童話劇一樣,各種參與人實際上面臨著如找工作,償還學校貸款等不同的生活難題。  一個小的草根政黨Light Party建議抗議者都應該購買50美分的華爾街的股票,該黨的建立者"Da Vid Raphael"告訴合眾國際社說:這一舉措將一年至少為美國經濟增長3500億美圓。共和黨人說我們不願意花更多的錢,因為這樣會增加個人的債務,那麼錢都在哪裡?在華爾街。  美國女演員"Roseanne Barr"在今日俄羅斯上表示,她建議個人財富超過1億美元的富人都應該送入“再教育集中營”(Education camps),如果不配合就應該被斬首。  10月1日,前奧巴馬顧問"Van Jones"宣佈,他和其他進步主義者將發動一個“十月攻勢”(October Offensive)運動,以對抗右翼的茶黨運動。

  在活動的官網上,一份有關活動的關鍵宣告中這樣表述:“最基本的事實就是我們99%的人不能再繼續容忍1%人的貪婪與腐敗”。“建立一個美好的社會,我們不需要華爾街,我們不需要政治家”。  抗議者要求消除金錢對政客和國家政策的影響,用公民大會的共識機制來取代政商合一的政府。

  美國官方檔案證明,美國聯邦調查局(FBI)暗中稱“佔領華爾街”運動是“恐怖主義”行動,並用對付“恐怖分子”的方式對付參加者。美國警察、FBI、和國內安全聯盟委員會通力合作,盡全力配合銀行,用逮捕行動,來瓦解美國左翼佔領運動。

  2011年11月15日凌晨1點,紐約市當局和祖科蒂公園所有者商業地產公司布魯克費爾德物業一起對佔據祖科蒂公園的示威者現場釋出了“清場信”,信中說“我們希望你們儘快暫時性地離開公園,以便於清掃衛生,恢復原狀。當清掃工作結束後,你們還會被允許重新回到這個公園。但如果你們決定回來,將禁止攜帶帳篷、睡袋以及其他相似的東西。”紐約警方用高音喇叭喊話說如果不離開將被逮捕。然後紐約數百名全副武裝的防暴警察及剷車對該地進行了強制清場,警方與部分不願離開的示威者爆發衝突,約200人被捕。清理完現場垃圾後抗議者已經返回祖科蒂公園。

  

  在抗議期間,發生的紐約警察逮捕事件如下:

  根據英國衛報,美國聯邦調查局FBI 把“佔領華爾街”的和平運動,作為潛在的犯罪與恐怖組織行動進行監控和打擊。

  一些媒體和財經部門的評論人士表示儘管這些活動的組織者表示活動大多是非暴力的,仍然能帶給不少紐約人以騷亂的恐懼感。在"The New American"的採訪中,來自"Center for the Defense of Free Enterprise"的Ron Arnold宣稱“美國的種族主義者正在計劃舉行許多暴動以顛覆我們的社會制度...我在談論我們國家裡反對資本主義的恐怖分子”。保守的"The Blaze"新聞網站,批評美國憤怒日(U.S. Day of Rage)參與這些運動,並將之與1969年發生的“憤怒日”(Days of Rage)的暴力活動相提並論。《紐約每日新聞》在發表的一篇文章中將抗議者描述為“一群被寵壞的小屁孩”(bunch of spoiled brats)。《華爾街日報》在一篇文章寫道“持續一週的抗議活動像是一尊半身雕塑像(意思是失敗的)”。電視節目"The O'Reilly Factor"對活動評論道“如果大家把每一項左翼的思想進行實踐,那麼大家就都陷入災難裡了”。  而對活動持支援態度的自由派媒體也有不少。為"ThinkProgress"寫作的部落客"Zaid Jilani"在文章中表示:抗議者反抗華爾街的憤怒情緒並不是沒有道理的,因為華爾街的行為使得上千萬的人戲劇性地變窮。左翼部落格"Crooks and Liars"的部落客Susie Madrak寫“我感覺這(活動)可能是對的事情”。不過,自由派的雜誌"Mother Jones"對集會活動給予了嚴厲抨擊,9月27日發表的文章強烈批評這個運動缺乏向前進步的清晰資訊和策略,該觀點是指這些運動在廣大美國人之間很難具體實踐:“到目前,這更像是一場夢想者們的運動,而非中產階層想要的”。

  電臺節目"The Sean Hannity Show"的Sean Hannity聲稱“所有抗議者所說的關於福利的言論都直接來自於總統奧巴馬口中”,而Kimberly Guilfoyle則稱抗議者“絕對沒有關注個人生活的目標或動機”。在"Gothamist"上發表的一篇文章中,紐約市長邁克爾·布隆伯格批評活動參與者在表達論點時缺乏具體細節。  導演麥可·摩爾反對華爾街時說“他們(華爾街)在儘量拿走我們的民主,並把這個國家變成盜賊統治的國家”。教育家兼作家Cornel West針對一些批評者說抗議者缺乏具體的目標時表態說“把針對華爾街貪婪的焦點概括成一兩種具體訴求是很難的,我們談的是民主的覺醒”。加拿大作家娜歐米·克萊因支援示威者時說“現在不是解散剛誕生的反對金錢權力運動的時候,相反人們應該去加強它、支援它和幫助它使之產生巨大的能量。面臨許多困難,我們承擔不起犬儒主義(cynicism)”。  饒舌嘻哈歌手盧普·菲亞斯科為活動者捐助了帳篷和移動音響器材,他還寫詩以激勵抗議者。喜劇演員Roseanne Barr在活動的第一天對示威者對話時,她把華爾街金融家說成是“使我們經濟下降並導致世界產生各種問題的人”。奧斯卡影后蘇珊·莎朗頓對集會者說道“我來這裡是來接受教育的......我們國家的富人與窮人之間存在著巨大的差距(void)”。其他支援活動的名人還有:Russell Simmons、Anti-Flag、薩爾曼·魯西迪、瑪格麗特·愛特伍、諾姆·喬姆斯基和電臺司令。  國際金融“大鱷”、量子基金創始人喬治·索羅斯表示,他對於最近從紐約華爾街蔓延到全國的示威抗議活動表示同情和支援。他能理解“‘華爾街’抗議民眾心中的憤怒。”

  幾大門戶媒體頭版用紅色字型報道批評美國媒體對“華爾街革命”實行低調處理。美國各大主流媒體要麼視而不見,要麼輕描淡寫。文章批評“美國媒體,看不到什麼‘新聞自由’,看不到什麼‘客觀公正’,真正看到的不過是美國媒體基於資本利益、美國利益所一貫嚴格恪守的‘政治正確’而已”。
佔領華爾街(英語:Occupy Wall Street,或譯佔據華爾街)是一連串主要發生在紐約市的集會活動,由加拿大反消費主義組織廣告剋星發起。行動靈感來自2011年發生的阿拉伯之春,尤其是發生在2011年埃及革命期間的開羅塔利爾廣場周圍的集會與示威運動。行動於2011年9月17日開始,當日近一千名示威者進入紐約金融中心華爾街示威,警方更一度圍起華爾街地標華爾街銅牛阻止示威者進入。