Can you summarize the following document?
        
  Google曾表示,他們目前一天可掃描三千本書籍。到2007年3月為止,Google已經數字化100萬本圖書,根據紐約時報的估計,花費了約500萬美元。在2008年10月28日Google說,通過此項服務,他們有700萬本的圖書被搜尋,其中包括掃描的20000個出版商的合作伙伴。 這700萬冊圖書當中,100萬基礎上與出版商有“完全預覽”的協議,100萬屬於在公有領域,以及其餘500萬是絕版或商用。

  參與計劃的成員人數自Google圖書館計劃實行之初已成長許多;邁索爾大學在許多媒體的報導都提到其為此計劃之合作伙伴,但他們實際上並沒有被Google列為合作伙伴。

  

  出版業與作家協會批評該計劃列入片段的作品是侵犯版權的行為。2005年秋季,作家協會和美國出版商協會分別控訴Google。Google反駁說,該計劃的每個專案皆是合理使用,並且在這數碼時代,每一個字都有對應到其出版索引。 2006年6月,在訴訟之後,法國出版商宣佈它打算控訴法國Google。2006年底,德國控訴被撤回。 <br> 2007年3月,Google被告侵犯著作權法的圖書搜尋服務。微軟的副總兼法律顧問托馬斯·魯賓(Thomas Rubin)批評Google一再任意複製作品,並且總是直到有人出面指證才會停手。 2008年11月28日,作家協會、出版界和Google簽訂了和解協議,Google同意支付總共1.25億美元,包括訴訟費用及建立圖書權登記處。該解決方案將在2009年5月得到法院的批准。解決的反應有好有壞,其中一個與Google合作的圖書館表示,如果Google無法找到“更合理的條款”,它會選擇撤回與其合作的關係。  弗吉尼亞大學的副教授Siva Vaidhyanathan,以法律觀點研究一已出版的見解,之後他指出Google該計劃構成了危險的理論——合理使用,因為索賠的使用其實是不合理的,它可能會導致司法限制這一權利。而之後作家協會控訴Google沒有去法院,導致合理使用爭端得不到解決方案。  Google許可的公有領域作品也是一個令人關注的議題。一些出版作業是在公有領域進行的,例如美國聯邦政府創造的所有作品,但那些作品仍被視如其他版權保護的作品般對待,導致它們在1922年之後遭禁。

  一些歐洲政治家和知識分子批評Google有語言帝國主義傾向,理由是因為絕大多數的書籍都掃描成英文,這會導致英文成為世界代表性的自然語言,如此一來受歡迎的語文學例如德語、漢語、俄語、法語則會漸漸不被重視,並不公平。在這些批評聲浪中出面表達意見的是法國國家圖書館館長Jean-Noël Jeanneney。

  當Google圖書搜尋大量的掃描一些過期學報、雜誌時產生了一個問題,就是其掃描時並沒有辦法將後設資料(metadata)也一併掃入。這使得Google學術搜尋只好開辦自己的數字化計劃,並放置認同這個計劃的出版社的過期期刊文章。
Google圖書(英語:Google Books)是一個由Google研發的搜尋工具,它可以自Google所掃描、經由光學字元識別(OCR)、儲存的數字化資料庫中搜尋資料。此服務於2004年10月在法蘭克福書展釋出,命名為Google Print。當使用者使用關鍵字搜尋,Google圖書搜尋的結果索引會顯示在Google網路搜尋服務的上方(Google.com)。使用者還可以在Google圖書搜尋搜尋書籍。點選Google圖書搜尋的結果索引開啟頁面,使使用者可以檢視書籍中的頁面以及內容相關的廣告,連結到出版商的網站和書店。Google以限制網頁的瀏覽數量,來阻止書籍被列印和保護文字內容的複製版權,並追蹤使用者使用記錄,作為通過各種准入限制和保障措施的依據。