Can you summarize the following document?
        
  

  上賽季從中甲聯賽升級:

  上賽季從中超聯賽降入中甲聯賽:

  為了配合亞洲足聯和亞足聯冠軍聯賽接軌,中超也在本賽季初在引援上制定了「4 + 1」政策,即每支中超俱樂部最多可以引進 5 名外援,其中至少 1 名為亞足聯會員國的球員;比賽中可同時上場 4 名外援,其中至少 1 名為亞足聯會員國的球員。賽季初香港球員被中國足協定性為亞洲外援,但5月底的中國足球會議討論後修改了這一規定,香港球員在中超、中甲聯賽中被視為國內球員,不再佔用亞洲外援名額。

  

  (只列出射入8球以上球員)

  

  2009年賽季開始之前,北京市體育局宣佈對於北京國安俱樂部注資2000萬元人民幣,成為中國足球職業化歷史上第一次政府用現金方式直接支援俱樂部的特例,體育局局長表示要“往火坑裡跳”“與國安同創輝煌”。 足球記者馬德興在一次訪談中認為:“北京市體育局局長的行政級別相當於中國足球運動的最高領導者中國足協副主席、中國足管中心主任,同為廳局級,加上北京國安的資方中信集團的行政級別,使得中國足協在中國國情下不可能對國安發號施令。” 在年初華體網刊載的一篇文章中還援引了某“知情人士”的言論“不排除市體育局通過行政手段在某些方面幫助國安的可能”。  2009年3月22日聯賽首輪北京國安主場3-1戰勝重慶力帆的比賽中,當值主裁判王學慶對北京隊禁區內的犯規不做判罰,導致重慶隊以及重慶媒體的不滿,而北京媒體也承認確有漏判。幾周之後中國足協在新聞通氣會上承認此場比賽北京隊逃過兩個點球的判罰,而全部中超前三輪聯賽中足協承認的五次誤判中則有三次對北京國安有利。 聯賽第二輪,長沙金德曾攻入國安一球,但被判罰犯規在先,上海申花也在聯賽第七輪攻入國安一球,但同樣被判罰犯規而無效,而某些媒體認為那兩個進球應該有效,但是也有曾經多次獲得中國足協“金哨獎”和亞足聯“金哨獎”的裁判陸俊在賽後對這兩個進球無效的判罰進行了分析,並認為它們準確無誤。在北京國安客場和山東魯能的比賽中,格里菲斯肘擊對手但是卻躲過了紅牌處罰,雖然賽後中國足協對格里菲斯追加停賽了5場,還對比賽中辱罵裁判員王學慶的國安球員周挺停賽了6場,不過正是本該被罰下的格里菲斯在第86分鐘攻入了扳平比分的一球挽回了敗局。隨後國安主場迎戰天津泰達,陸俊認為格里菲斯的全場唯一進球因手球在先而應判無效,不過他同時又認為比賽中泰達隊譚望嵩也2次躲過了紅牌。 在隨後的比賽中,陸俊指出國安隊小格里菲斯,張永海並沒有因為自己的嚴重犯規而得到紅牌,而陶偉也沒有因為踢人而受到追加處罰。上海體育頻道把諸多爭議鏡頭綜合做成了視訊,而按搜狐體育陳默今的總結,截至中超23輪的比賽,北京國安至少通過裁判誤判受益17次,因誤判引發的“額外得分”在10分以上;但《體壇週報》則認為同一時期(截至中超第25輪),國安在爭議判罰中得利次數只有13次,他們同時也指出“可能有一些所謂的爭議,國安確實是正確的,但如此多的爭議集中在一支隊伍身上的確不多見,的確很容易引發人們的聯想。”  此外,上海申花投資人朱駿曾質疑國安獲得點球數量過多,但陸俊認為他所質疑的國安獲得的三個點球都毫無爭議。在上海申花主場迎戰北京國安的比賽之前,朱駿突然號召中超球隊聯合起來,“有沒有內定誰知道,阻擊的不是國安是不公平現象”。  由於部分媒體始終堅持認為北京國安總能在裁判判罰中獲益,“國安被奪冠”、“足協內定北京國安奪冠”的說法出現並被他們轉載。中國足協在新聞通氣會上明確予以否認,之後更表示如果引發贊助商的質疑將是整個聯賽的損失。不過聯賽進入後期,位於爭冠集團的長春亞泰、天津泰達、山東魯能泰山、上海申花 等球隊接連遭遇足協的停賽罰單。於是部分媒體又開始質疑足協的公正性,而足協否認有任何不公。但之後在爭奪冠軍的關鍵時刻,北京國安的頭號射手格里菲斯在客場與河南建業的比賽中做出侮辱性手勢,被中國足協紀律委員會禁賽7場、罰款5萬元,而六個月前天津泰達的外援曾做出同樣手勢卻沒有得到任何處罰。  輿論一度熱炒“內定”一說,成為中超2009年的重要話題,但是除了一些爭議判罰外,並無其它依據。事態公開化後,中國足協主席南勇不但堅決否認,甚至表示要起訴“內定說”的始作俑者,並立即調查了朱駿的相關言論。 不過非但朱駿從未對此迴應,而且很快出現了李承鵬、黃健翔兩個知名體育記者爭搶“內定說”源頭的事件,爭相要求足協起訴自己,而足協則沒有進一步的行動。然而在賽季結束後,黃健翔在一個談話節目中卻表示,足協“既沒必要,也不可能”“內定”誰成為冠軍,同時他還認為足協和國安俱樂部應該對這個謠言採取不理睬的態度。  聯賽最後一輪開戰之前,北京國安以聯賽榜首的位置成為爭冠最大熱門,只要獲勝即基本可以奪冠。在談及國安有可能奪冠時,中國足協的相關人士表示:“就冠軍本身而言,沒有任何區分。但從影響力說,國安作為首都球隊就絕對不一樣。高層領導日理萬機,很難抽出時間專門去看球。北京是首都,領導可能會在不經意間感受這種火熱,中國足球尤其是職業聯賽,今後便可能會因此得到更多關注和支援。”  國安最終奪冠以後,部分媒體將其歸結為“政府足球”的效力,或者表示了對於“行政足球”的擔心。而上海申花投資人朱駿在表達對國安的祝賀的同時,也含蓄的認為國安奪冠不僅靠的是球場實力。但是在全年的比賽資料上,國安隊卻較為突出,不但進球和淨勝球佔據明顯的優勢,而且在射門次數和搶斷次數上也大幅領先於其他球隊,主要爭冠對手在關鍵時刻的低迷狀態給了北京國安問鼎的機會。本賽季效力於天津泰達的義大利球星托馬西對此表示認同,當被問到哪支球隊最強時,他選擇了北京國安,同時還補充道“北京的打法非常穩定,陣型也是保持得最好的一個,同時在比賽中的進攻慾望也很強烈”,而且比賽中“清楚地感覺到他們是一個整體”;而亞軍長春亞泰主教練李樹斌在聯賽結束後也表示:“北京奪冠是正常的”,“國安在全年的大部分比賽之中還是比其他球隊表現都要好”。此外,在中超上座率普遍回暖的情況下,工人體育場的觀眾人數兩次重新整理了職業聯賽的觀戰記錄,而場均觀眾數更是達到了3.58萬人次。大連實德主教練徐弘也認為“北京的球市是全國最好的,投入也是中超最多的,如果最終北京國安奪冠,是理所當然的。這對中國足球是一個很好的推動。” 而國安最後一輪對手杭州綠城的老總宋衛平表示在賽前並沒有場外因素對綠城進行干擾,儘管綠城因為敗給國安而降級,自己也還是要“分享他們奪冠的快樂”。

  違反賽場秩序的行為在中超多個賽場都存在,而天津、大連、長沙、成都、重慶、北京、山東 等賽區由於出現扔雜物或圍堵客隊等行為受到中國足協通報批評、警告等處罰。  2009年6月13日,在北京國安主場對天津泰達的比賽中北京賽區發生了嚴重的京罵,體育場不得不使用高分貝噪音加以干擾,並出現鐳射燈照射客隊球員的行為,影響了比賽的正常進行,賽後中國足協只針對“投擲雜物行為”對北京賽區通報批評,被泰達俱樂部質疑處罰太輕。足協在新聞通氣會上表示嚴禁攜帶鐳射燈進場。不過,北京賽區鐳射燈照射客隊球員的行為並沒有明顯好轉,而其他中超賽區之後也出現了同樣的問題。

  本屆賽事之頒獎儀式於12月4日在上海文廣集團演播大廳舉行。  賽區頒獎儀式於2010年1月4日在昆明舉行。
2009年倍耐力中國足球超級聯賽是中國足協舉辦的第六屆中國足球超級聯賽,也是中國職業足球聯賽的第十六個賽季,由義大利輪胎製造商倍耐力贊助。本屆比賽於3月21日在河南建業的主場鄭州航海體育場拉開帷幕,對陣的對手是廣州醫藥。這是中超開幕式首次在晚上進行。