Can you summarize the following document?
        
  

  依中華民國司法院大法官釋字第525號解釋所宣示之信賴保護原則,法規公佈實施後,制定或釋出法規之機關依法定程式予以修改或廢止時,應兼顧規範物件信賴利益之保護。除法規預先有施行期間或因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外,其因公益之必要廢止法規或修改內容,致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害,應採取合理之補救措施,或訂定過渡期間之條款,俾減輕損害,方符憲法保障人民權利之意旨。

  除前述司法院大法官解釋外,信賴保護原則於中華民國《行政程式法》中亦定有明文,要求行政機關在進行行政行為時,對於人民正當合理之信賴,應予以保護。《行政程式法》第8條  行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。 然而,並非所有的信賴均受到法律之保護,為防止信賴保護原則的適用被過度擴張,同法第119條也規範信賴不值得保護之情形:《行政程式法》第119條  受益人有下列各款情形之一者,其信賴不值得保護:  一、以詐欺、脅迫或賄賂方法,使行政機關作成行政處分者。  二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述,致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。  三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。綜上所述,信賴保護原則作為一個重要的憲法原則,除了在法律中予以明文規定外,亦經過司法院大法官的認可,而被納為中華民國憲法所保障的憲法權利。
信賴保護原則(英語:Legitimate expectation,香港譯為合法期望),是起源自英國行政法的法律概念。法院在進行違憲審查時,乃在保護人民對於國家正當合理的信賴;人民因信賴特定行政行為所形成之法秩序,而政府安排其生活或處置其財產時,不能因為嗣後行政行為之變更而影響人民之既得權益、使其遭受不可預見之損害。中華民國《行政程式法》第八條規定:「行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。」