Can you summarize the following document?
        
  

  歷史上對於訴諸權威意見不一。有些意見認為訴諸權威論證一半是對的一半是錯的,有些認為這個立論是非常脆弱,甚至是明顯的謬誤 ;有些則認為這個論證方法的說服力強,“合理有力”。  如果在特定情況下,爭議各方均認為這個權威是可靠的,那麼相應的推論過程便是正確的。

  根據統計三段論,訴諸權威的表達方式為:  這種歸納的論證方式是基於以下兩項因素:  這些條件也可以加到論證本身的結構中,形式如下:

  科學知識一直都是通過實驗及觀察獲取的,因此訴諸權威事實上在科學上是沒用的。卡爾·薩根曾經表示: 可是,美國就曾經因為訴諸權威而出現錯誤地對標示人類的染色體數量的問題。1923年,一位著名的人類學家基於錯誤的資料及互相牴觸的觀察結果聲稱人類有24對染色體。因為他在該領域為權威人士,這個結論在20世紀20年代至50年代被大多數的人認同並採用。當時,就算相關顯示人類染色體數量的圖片顯示只有23對染色體,相關的教科書卻仍然指出人類有24對染色體 。其權威性甚至影響進行相關研究的人士。他們就算根據觀察及實驗得出人類只有23對染色體的結論,卻嘗試證明自身的觀察結果是錯誤的而非嘗試挑戰費洛普勒·皮特的結論。這個問題最終於1950年代修正。

  訴諸不相關領域的權威也是一種常見的訴諸權威錯誤。假設專家甲是領域乙的權威,他對領域乙的發言大都是可靠的,但如果將專家甲在領域丙的言論也視為可靠,而專家甲並非領域丙的權威,就是屬於一種錯誤的訴諸權威的。另一種訴諸權威的謬誤是將權威說的話當成正確。從剛才的例子可得知,雖然專家甲是領域乙的權威,但不代表他在領域乙的發言就一定是正確。相關推論的正確性應該由理據的充份來決定,尤其是對於專家彼此爭辯中的、尚未取得共識的議題。如果只是質疑提出問題的人的發言權,無論他是不是權威,都犯下了訴諸人身的謬誤。
訴諸權威(英語:Appeal to authority;)或稱偽託權威、援假權威,是一種特殊型別的歸納論證謬誤,通常以的形式來表達。雖然有時某些類別的訴諸權威能夠成為有力的歸納論證,但是這種論證通常都存在被誤用的情況。