Can you summarize the following document?
        
  

  980年黎桓篡丁之時,北宋曾派軍欲助丁氏母子,被黎桓打敗。之後前黎朝和李朝一直向北宋納貢稱臣。但邊釁仍時有發生。  李朝(中國稱交趾)時,前幾代君主均致力於開拓疆土,對佔婆數次用兵,對宋朝領土也屢有蠶食。1014年北宋欽州曾包庇越南逃犯,導致李公蘊引兵犯境。此後李公蘊及其繼任者屢犯宋境,宋朝則鑑於北方有遼國和西夏,一直對交趾沒有采取什麼措施。  儂智高舉事之時,李太宗李佛瑪曾向宋朝表示願派2萬兵馬助宋,以便“欲因此乘勢以邀利”。宋朝廷本欲答應,但狄青反對,宋朝最終沒有讓交趾出兵。而儂智高山窮水盡之時,亦曾向交趾求援,但李朝兵至前,儂已敗。李佛瑪未能如願。

  1072年(熙寧五年)李朝李乾德即位,是為李仁宗。時仁宗僅七歲,由檢校太尉李常傑和兵部侍郎李道成輔佐。  1073年(熙寧六年)沈起因大力主張進攻李朝而被宰相王安石賞識,取代蕭注出任知桂州。他自稱受密旨準備討伐交趾,依保甲法點集土丁。繼沈起出任知桂州的劉彝更為激進強硬。他斷絕交趾方面給宋朝的表章,同樣聲稱有朝廷密旨,加緊訓練士卒,甚至禁止了當地與交趾的貿易。這些都讓李朝全國上下感到不安,認為宋將來攻。在此情況下李常傑主張“先發制人”,決定攻宋。

  

  李朝將領李常傑在出徵前就「蘊廟<unk>之圖」,做好作戰準備,以圖「統軍殲殛」宋軍。1075年11月(熙寧七年),李常傑和宗亶分兵兩路,水陸並進進攻宋朝。為師出有名,越軍四處張榜稱 李常傑在1075年12月30日和次年2月1日連破欽、廉二州,殺8000餘人。最後李、宗二人合圍邕州。

  邕州知府蘇緘率眾堅守。時邕州兵力僅2800人,後經設法募兵,勉強有4000多人。蘇緘率邕州軍民在孤立無援的情況下,給越軍造成很大傷亡,殺傷越軍1萬5千餘人和大量戰象。《越史略》載: 期間劉彝命廣西都監張守節率援軍救援。蘇緘得知援軍將至,“閱州兵得二千八百,召僚吏與郡人之材者,授以方略,勒部隊,使分地自守。”但張守節逡巡不前,在崑崙關與李常傑交鋒時被斬,其殘部投降李朝。由此邕州成為孤城。  在邕州之戰,越方軍中有華人後裔領兵作戰。據《保寧崇福寺碑》(1107年刻)記載,渭龍州(在宣光)名望何氏族人(祖籍邕州)參加此役,立下「拔武將而獻俘」之功,後得李朝賜賞。

  在久攻不克的情況下,越軍利用投降的張守節部善於攻城的特點,堆積土囊登城,邕州陷落。時1076年(熙寧九年)3月1日。邕州城從被圍到破城共經42天。城破之後,蘇緘先叫他的家屬36人自殺,然後他本人自焚死。  越軍找不到蘇緘,便大開殺戒,殺邕州軍民5萬8千餘。《宋史》記載瞭如下的屠殺場景:加上之前所殺的欽、廉二州人,交趾所殺獲不下十萬,連一些和尚、道士也不能倖免。越軍在殺死了這些和尚、道士之後,奪取了這些人的牒文。交趾的間諜們換上這些人的衣服,混入一些軍事要衝地區去偵察情況。

  

  越軍在宋境內的橫行震驚朝廷。早在宋神宗熙寧八年(1075年)12月,北宋發《討交趾敕諭》,成立了安南道行營馬步軍都總管本道經略招討司,趙<unk>和宦官李憲充正、副使,燕達充副都總管。同時劉彝和沈起被罷免。沈起被訴“妄傳密受朝廷意旨經略討交州”;劉彝被責“相繼生事”,令交趾“疑懼為變”。宋朝一面調發北方禁軍,一面就地招募,但此時趙<unk>和李憲失和,宋朝軍事遲遲沒有動靜。  熙寧九年(1076年)2月2日,因王安石的干預,李憲被撤,依趙<unk>建議改以郭逵為正使,趙<unk>為副。宋軍進入廣西。越軍在破邕州之後,本欲進取桂州,聽說宋軍前來,便開始後撤。 郭逵與趙<unk>分兵追擊並收復欽廉,10月燕達破廣源州(今越南高平省廣淵縣)並降守將劉應紀。宋軍水路並進,但直到10月才大規模進入李朝境內。宋軍至決裡隘,越軍列象陣阻擊,宋軍持強弩猛射,以長刀砍象鼻,象受驚向後回奔,反而殃及越軍,越軍潰退。宋軍乘勝拔機榔縣與門州(皆在今諒山省同登市西北)。

  依張方平提議,熙寧八年12月和熙寧九年2月宋朝派使臣出使占城和真臘謀求合擊李朝。 占城也表示“願以兵助討交賊”。宋朝進攻交趾時占城曾“遣蕃兵七千扼交賊要路”。但占城和真臘的牽制並未對戰局產生明顯影響。

  宋軍初抵如月江(也作如月渡,如月渡可能是富良江上游一個渡口),遭李常傑襲擊,損失千餘人。但關於這場戰役的史料多見於越南史籍如《大越史記全書》和《欽定越史通鑑綱目》等,中國史籍無相關記載。

  宋軍12月21日抵富良江(今紅河),兩軍決戰。越軍戰船四百餘艘在江南阻住水路,宋軍不能渡,郭逵和趙<unk>便分遣兵將伐木製造發石機攻打。又依燕達建議,暗遣軍設伏山間,逐步減兵,示弱誘敵。李常傑中計,傾數萬眾渡江出擊,宋軍伏兵盡發,步騎合擊,趁其帆折檣摧之際,選精兵乘大筏猛攻,大敗交趾軍,擊殺數千。李朝洪真太子和昭文王子戰死,左郎將阮根被俘。中國史籍和《欽定越史通鑑綱目》都記載此說。  但根據《越史略》等越南史書,記載在如月江“常傑知宋軍力困,夜渡江襲擊,大破之。宋兵死者十五六。遂退取廣源州”之後,戰爭就基本結束。認為是李朝最後取得了勝利。(見下面爭議)

  此說法僅見於《大越史記全書》,指1077年三月(農曆),李常傑再次以拯救宋民於王安石新法為由出兵邕、欽。同十二月趙<unk>率兵還擊,不克歸還。

  富良江之戰後不久李仁宗便奉表求和。其時宋軍疫病流行,死者大半。郭逵表示“願以一身活十餘萬人命”,同意撤兵。宋李兩朝講和。就李朝而言,戰事結束使其得以「保寧宗<unk>」。

  

  蘇軾曾說:“熙寧以來,王安石用事,始求邊功......沈起、劉彝聞而效之(指王韶、王章等),結怨安南”,“安南之役,(沈)起實造端,而(劉)彝繼之”。他認為造成熙寧戰爭的直接原因雖是沈起和劉彝言行不當,但根源在王安石的好大喜功。《越史略》也載王安石是得到交趾被占城大敗的情報(事實上並不存在)後派沈起和劉彝去擔任知桂州的。 另外在戰爭期間,亦可看到宋朝君臣在對越之役的目標及戰略,如宋神宗曾詔郭逵等:“交州平日,依內地列置州縣”;王安石向宋神宗陳述越軍正留在中國,「其國乃空無人也,失此機會,誠可惜」,宋可乘虛而入,並曾建議可以憑籍「一舉滅交趾」的聲威,來「以其氣臨夏國」。這些都表明宋朝對交趾確實存有野心。  據《涑水記聞》記載,沈起和劉彝獲宋廷任命為桂州長官,策劃攻越,該書中記載:“熙寧中,朝廷遣沈起、劉彝相繼知桂州,以圖交趾。起、彝作戰船,團結峒丁以為保甲,給陣圖,使依此教戰,諸峒騷然。”同書中又提到,宋朝的攻越計劃被嶺南進士徐百祥洩露到越南,通知李氏朝廷“今中國欲大舉以滅交趾”,並向越人提議「兵法:『先人有奪人之心』,不若先舉兵入寇」,李氏朝廷獲得情報後,便出兵宋境,連陷欽、廉、邕三州。 按此,越南李朝是在得悉宋朝有軍事野心而未正式出兵之前,反先作出軍事動作。對此越南歷史學家陳仲金及《大越史記全書》也予以承認,但現今越南的很多歷史書都以“先發制人”作為開戰的正當理由並頌揚李常傑。

  《越南歷史》等越南現代歷史書從未提到越軍在邕州製造的屠殺。但越南各種古籍和陳仲金均承認屠殺。編修《大越史記全書》的越南史官,對於蘇緘獲宋朝追諡“忠勇”,更發表了這樣的評論:「宋諡蘇緘以‘忠勇’,亦足以彰李常傑之‘忠勇’也。」也就是說守城的蘇緘一方及肆行屠殺的李常傑一方,在越南史官眼中均是各為其主,屬於典型的“忠勇”為國表現,一同值得褒揚。

  《越史略》對如月江和富良江有混淆之嫌。其寫越軍最後取勝,與其他越南和中國古籍亦不同。至於如月江則從未出現於中國史籍。越南後黎朝名臣阮<unk>的《平吳大誥》也提到越軍的勝利,但只提到趙<unk>一人。  《越南歷史》等越南現代歷史書繼承《越史略》,聲稱越軍勝利。《越南民族歷史上的幾次戰略決戰》更稱整場戰爭是“抗宋戰爭”。  法國學者喬治·馬司培羅認為:「是役也,勝負誰屬,實難明矣。」  描寫了交趾軍隊進攻邕州時蘇緘率全城激烈抵抗的過程。書中還創造了黃飛瓊、慧明等英雄人物形像(可能是虛構人物)。

  

  此詩在越南盡人皆知,美國總統奧巴馬訪問越南時還用英語背誦,表示這首詩是越南“獨立宣言”,表達了“所有越南人民不屈的精神”。“大國不能欺負小國”。。
宋越熙寧戰爭(),是宋神宗熙寧年間發生在中國宋朝(北宋)和越南李朝之間的一場戰爭。至今這場戰爭還沒有準確的叫法。中國學者郭振鐸、張笑梅所著的《越南通史》中,稱這場戰爭為11世紀末中越之戰。也有單獨稱呼兩場戰役邕州之戰、富良江之戰的。相對於980年宋朝第一次出兵交趾,在越南此役被稱為第二次抗宋戰爭。關於這場戰爭現在中越雙方各執一詞,無法判斷究竟哪方最後取得勝利。