Can you summarize the following document?
        
  就民事訴訟法的制度目的,目前眾說紛紜,但大致可分為下列幾說:

  

  基於私法自治原則,當事人可以自由處分其私法上的權利。故當就私法上的權利發生爭執時,當事人起訴與否,在什麼範圍內對於何人起訴,以及於何種情況下終結訴訟,原則上亦應該由當事人主導控制,而非法院公權力可以代為主張。因此除了解決紛爭的方式可以由當事人自行決之以外,對於審判物件,亦即訴訟標的的範圍及內容亦由當事人自行決定以尊重其程式主體權及程式處分權。與此相反的稱之為「職權調查主義」,其在各方面皆強調法院有控制的許可權,而是基於公益(譬如說,在人事訴訟程式中,法院便有較多的控制許可權)或是事件的性質(譬如說,非訴事件中幾乎完全排除處分權主義的適用。)而不適用處分權主義,改用職權調查主義。以下就處分權主義主要表現的三個方面說明:

  訴訟的開始,必是因為當事人的起訴行為所致,若無起訴,則民事訴訟程式將無法開始,法諺中所謂「無訴,即無裁判」、「無原告,則無法官」、以及所謂的「不告不理原則」便是處分權主義在程式開始時的表現。

  關於訴訟程式是對何人進行(當事人)、應該接受審判的範圍為何(訴訟標的)皆應由當事人來加以劃定,法院應該受到當事人意思的拘束,若法院就當事人所未宣告的事項下判決,將會造成「訴外裁判」的情況發生。

  而就訴訟的終結,亦可以由當事人來加以控制,當事人可以自由的撤回該訴訟或是上訴,亦能在訴訟中進行捨棄、認諾、訴訟上和解的行為。

  辯論主義(Verhandlungsmaxime)一詞,是1801 年德國民訴法學者Nikolaus Thaddäus Gönner(1764-1827)首次使用,用以對照職權主義之概念,指成為裁判之基本的訴訟資料,以專由當事人提出,並且,法院應本於當事人所提出之資料裁判之主義(原則)。其主要在處理的便是證據和事實由誰提出的問題。在辯論主義之下,當事人必須要在審理程式中主動提出事實和證據資料,法院處於一個被動的狀態,必須要當事人有提出之訴訟資料才能加以審酌,而不能主動調查。辯論主義若從權能的角度觀之,法官得用何種事實、證據來判斷訴訟標的法律關係的存否,控制在當事人的手中。而若從責任的角度觀之,則事實的主張和證據的提出乃當事人的責任,因未提出或未主張而導致的不利益均應由當事人承擔。而與此相反的則是「職權探知主義」,其主要適用的物件通常與公益或事件的本質有關,此時法院對於證據的提出與調查將擁有較大的控制許可權,但是對於當事人的程式保障仍然需要顧及。

  關於辯論主義的依據,主要有下列三種說法:  本質說  手段說  防止突襲性裁判說  多元說

  第一命題(當事人的事實提出責任)  第二命題(自認的拘束性)  第三命題(職權調查證據之禁止)

  由於辯論主義的採行,故法院僅能被動的就當事人所提出的訴訟資料加以審理,關於訴訟中所有的證據資料都必須由當事人主動提出,法院才能審酌。然而在不採律師強制代理的情況下,當事人往往可能對於法律不甚熟稔,或是因為缺乏訴訟經驗而沒有提出關鍵且充分的訴訟資料,進而可能會遭致敗訴的下場,所以學者認為應該透過下列的方式加以補救:

  訴訟的種類,依原告宣告的不同,可以分為給付之訴、確認之訴、形成之訴。

  現在給付之訴  此種訴訟是原告於起訴狀中載明請求法院判命被告為一定之給付。而其理由為被告之給付義務在事實審言詞辯論終結前業經發生者。與此訴訟相對之法院判決,即為現在給付判決。  將來給付之訴  此種訴訟是原告於起訴時,其請求之權利尚未生效或未得以履行原本將因為不符合起訴要件之權利保護必要,而應依民事訴訟法249條判決或裁定駁回原告之訴。但如果符合民事訴訟法246條規定:「請求將來給付之訴,已有譽為請求之必要者為限,得提起之。」,則可以提起之。由此可知將來給付之訴,意謂債權業已確定存在,但其請求權未屆期並有債務人不為履行的可能,方能提出之。

  確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益,係指法律關係之存否不明確,原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在,且此種不安之狀態,能以確認判決將之除去者而言,若縱經法院判決確認,亦不能除去其不安之狀態者,即難認有受確認判決之法律上利益。  積極確認之訴  消極確認之訴
民事訴訟法(英語:Civil Procedure),是以民事實體法上權利實現及救濟為目的所制定的法律。民事訴訟如同刑事訴訟、行政訴訟一樣,都是透過國家所設立的法院來進行的訴訟程式,僅是依其所針對事務的不同,而將其劃歸為此三大類。刑事訴訟重在國家刑罰權的實現,藉由刑事訴訟對於犯罪行為進行追訴並加以處罰;行政訴訟則重在救濟國家行政機關行使公權力時所產生的錯誤。而所謂的「民事訴訟」乃指民事法院依當事人之請求,就民事紛爭事件利用國家公權力強制解決之程式。而須注意的是,民事訴訟法中規範的物件主要是針對民事訴訟的開始(起訴)、進行(審理)、終結(判決)之部分,另外就保全程式的部分亦是在民事訴訟法中加以規定,而就訴訟終結後的執行問題則是屬於強制執行法的問題。