Can you summarize the following document?
        
  該理論認為,人體受生理節律曲線影響,因此可以對這些曲線進行預測並依據預測結果來安排任務和計劃。這些固定的週期性節律被認為可以控制或引起各種生理程序。有三種經典的週期節律被認為可以控制人類行為並可以表現出自然生理改變的先天週期,它們分別是:  經典三節律屬於固有的超晝夜節律(Endogenous Infradian Rhythm),其理論基於生理週期和情感週期。通常它們被表示為對稱性的曲線圖,而最常用的形式是正弦波曲線。每個週期按正弦曲線在正位置(0%..100%)和負位置(0%..-100%)之間振盪。在大多數理論中,該曲線始於基線位置(0%),表示個體出生時的狀態。每當該曲線越過基線位置時,當日即被稱為臨界日,即認為在該日進行的工作狀況會比非臨界日的情況不穩定得多。通常,構造這樣的曲線是為了進行臨界日的計算,以便進行或是避免某些活動。  其正弦曲線的計算方法為:  經典三節律理論僅適用於人類。按照經典理論,每個人的各個週期值都可以在任意時間計算得出,現在也有很多網站提供這樣的服務。

  該理論發端於19世紀初1897年-1902年之間,主要基於觀察研究。  維也納大學的心理學教授Hermann Swoboda在研究發燒病人的週期性病情改變時,猜測心情和健康可能存在節律性的改變。他收集了關於病痛反應、發燒、哮喘、心臟病等發作的資料,認為存在一個23天的身體週期以及一個28天的情感週期。  Wilhelm Fliess,柏林的鼻喉專家,也獨立研究了他的病人的發燒、疾病、死亡的發作情況,同樣得出了存在23天週期及28天週期的結論。他的理論對於後來弗洛伊德(Sigmund Freud)形成及發展精神分析學理論有重要影響。  因斯布魯克大學的工程學教授Alfred Teltscher,觀察了他的學生的“吉日”和“凶日”,發現其中存在一個33天的週期。Teltscher發現大腦的理解能力、精神活動、警覺性都遵循著這個33天的週期。1920年,美國賓夕法尼亞大學的心理學專家Rexford Hersey博士也聲稱參與了發現經典理論的研究。  這三種節律構成了經典的生理節律理論。然而,針對該理論在德國、日本、美國所開展的研究卻得不到一致的結果。經典理論在現代存在多種派生理論。

  該理論的支持者認為生理節律是一門跨學科的新科學,雖然有很多“未能解釋的疑點”。但反對者認為這是一本地道的命理學,再加上一些基本數學建立起來的偽科學。生理節律的可信性受到數學家,生物學家和其他一些科學家的質疑。一個基本的問題是,即使假定存在這樣的生理節律,也不清楚為何要開始於人們出生的時刻。  生理節律和生物鐘學有相似的命題,比如近晝夜節律和其他節律的研究。通過一些醫學研究,醫學工作者發現人的壽命健康的確有其週期節律現象,但只有少部分醫生相信這是所謂的“生理節律”。生物鐘學的研究表明了諸如近晝夜節律的存在。這些發現說明的是人會受到生理,情感和智力的節律影響(但並不能說明生理節律的正確)。在這一門前科學的“研究中”,視生理節律在有些人身上起主要作用。  批評者列舉下面的理由:  除了對三種節律的疑問外,人們對這些節律是否有時間相關性都提出了疑問。女性的月經若沒有荷爾蒙的調節會出現不穩定,這不可能提前幾個月去預測。  由於生理週期的概念與生物鐘學被揉集,導致後者也被一些人懷疑。

  前面提到,生理節律學不是偽科學,就是前科學。目前生理節律學沒有得到實驗的證明,它的理論沒有精確的科學表述。 生理節律學在某些方面與天氣預報相似(氣象學)。  生物鐘學是生物學的一個分支,它研究生物體內生理過程的節律性。與生理節律不一樣,生物鐘學有其實驗基礎(請參看生物鐘學《實驗》一節),有分子生物學和遺傳學的證據證明其存在。特別是“時鐘基因”(BMal, Clock, MPer1, Mper2, Mper3, Cry1, Cry2)的發現。生物鐘學毫無疑問是一門科學。

  在鐵路和航空等工作中會遇到生理節律的應用例子。一位飛行員說到自己對生理節律的態度。他知道,在自己的判斷力的大凶日,他會犯大錯,但他認為,只要知道了這一點,並且倍加留神,災難可以被避免。一位前聯合航空飛行員,"Biorhythms for Windows"程式的使用者承認,聯合航空直到20世紀90年代中還在奉行生理節律理論。而日本通運株式會社仍在使用生理節律。
生理節律是一種描述人類的身體、情感及智力的假想週期的理論。該概念與生物節律無關。在生物學和醫學領域,這個詞都是會被小心避免的,因為它被一些人認為是一種偽科學或是前科學。