Can you summarize the following document?
        
  美國童軍是一個私人非營利組織,致力於將其價值體系教導給年輕人。在案件進行時,它宣稱同性性行為不符合這些價值觀。  當戴爾在羅格斯大學就讀時,他當上同性戀學生聯盟的聯合主席。在1990年7月,他參加關於同性戀青少年的健康需求的研討會,在那裡他被記者採訪。一個關於該採訪的報導在地方報紙上被公開發表,戴爾被引述說他是同性戀。BSA官員看了該採訪並將擔任新澤西州童軍團的助理童軍團長的戴爾開除。戴爾,一名鷹級童軍,在美國新澤西州高等法院提出訴訟,其中包括指控童軍違反了禁止基於性取向上歧視的州法律,而非公共場合法。美國新澤西州最高法院判美國童軍敗訴,稱其因戴爾是同性戀便撤銷其會籍違反該州的公共場合法。法院也裁決  美國童軍上訴到美國最高法院,最高法院授予移審令來判斷新澤西州對公共場合法的應用是否違反了第一修正案。

  戴爾由著名的LGBT權利倡導者埃文·沃爾夫森代表出席。沃爾夫森還參與了數個為同性婚姻尋求法律承認上的備受矚目的案子。同樣無償地為戴爾代表出席的有總部位於紐約的佳利律師事務所。  美國童軍則由律師喬治·戴維森 (律師)代表出席,他是總部位於紐約的休斯哈伯德和裡德律師事務所的合作伙伴。戴維森是法律援助協會的前總裁,以及紐約的聯邦公設辯護人主席。

  最高法院在2000年6月28日以5比4的票數判決美國童軍勝訴。

  首席大法官威廉·倫奎斯特的主要意見書根據「羅伯茨訴美國青年商會案」,468 U.S. 609, 622 (1984),其中最高法院說「因此,我們長久以來已經瞭解到,第一修正案所保護的參與活動的權利,相應的是與其它人結社以追求各種政治、社會、經濟、教育、宗教和文化之目的的權利。」在「羅伯茨」一案中所延伸的這種權利,防止將主流觀點強加在想要表達其它的,也許是不受歡迎的觀點的組織上。政府會違憲地干擾此一自由的行動可能有許多形式,其中一種是「侵擾到結社組織的內部結構與事務」,例如「一個強迫團體接受它不想要的會員的法規」,強迫一個團體接受某些成員可能會損害其表達觀點的能力,而且是隻有該團體打算表達的那些觀點。因此,「結社自由......直截了當的說就是預先假定其不會結社的自由」。  然而,要判定一個團體是否受到第一修正案的表達性結社權利所保護,首先要判定該團體是否為「表達性結社」。經審閱童軍諾言和童軍守則之後,法院裁定,一般的童軍的使命是明確的:「向年輕人教導價值觀」。童子軍讓成人領袖花時間教導、使年輕成員參與例如露營、釣魚的活動以力求灌輸這些價值觀。在與年輕成員相處的時間中,童軍團長和助理童軍團長,以明示或以身作則的方式反覆教導他們童軍的價值觀。一個試圖傳達這種價值體系的結社從事表達性活動。  該判決以下面這段文字作結:

  大法官史蒂文斯撰寫了一份由蘇特、金斯伯格和佈雷耶聯名的不同意見。他觀察到「每一個禁止歧視的州法律都是以原則來取代偏見」。大法官布蘭戴斯在「新州艾斯公司訴利布曼案」中就已經認為「一個勇敢的州可以,如果其公民選擇,如同實驗室般嚴謹,並嘗試新型的社會和經濟的實驗,而國家的其它地區將不會有任何風險,這將會是聯邦體系中最快樂的事件之一」。在史蒂文斯的意見書中,他認為法院的判決干涉了新澤西州的實驗。  史蒂文斯的第一點是童軍對同性戀成員的禁止違反了它自己的創立原則。童軍試圖要將「價值觀」教導給年輕人,「讓他們作好準備,以便在他們充分發揮潛能的一生中,得以作出合乎道德的選擇」。童軍諾言和童軍守則,其中載列的童軍核心原則,有助於達到此一目標。這些原則之一是童軍是「道德上正直的」。另一個是童軍是「純潔的」。由於這些術語被規定在童軍手冊上,史蒂文斯說「這就像白天的光一樣的清楚,這兩個原則——『道德上正直的』和『純潔的』——都沒有提到半點有關同性戀的事。事實上,在童軍守則和諾言中的術語都沒有對任何性取向議題表達任何立場」。  童軍給予其成人領袖的指示,對於童軍自己極力要求他們的領袖避免討論性取向議題有直接關聯。「童軍......在家裡或學校將被指導去接受他們的性教育,而不是從組織上」。反過來,童軍團長被告知要引導「好奇的青少年」走向他們的家庭、宗教領袖、醫生或其它專業人士。童軍甚至對童軍團長設計如此具體的指示:  在不同意見書的結尾,史蒂文斯提出了嚴重和「久遠」的面對同性戀者的偏見可能會因「合憲之盾的製造」而更加劇。
美國童軍訴戴爾案(英語:Boy Scouts of America et al. v. Dale),,是美國最高法院在2000年6月28日的里程碑案件,法院裁定美國童軍(BSA)這種私人團體有憲法提供的結社自由權,當「該人的存在以一種顯著的方式,影響該團體倡導公共或私人觀點的能力」時,得以排除其會籍。以五對四的票數,最高法院判決同性戀不得入會的立場是美國童軍「表達的訊息」,而同性戀作為成人領袖將干擾該訊息。該案推翻了美國新澤西州最高法院的判決,其判定新澤西州的公共場合法(英語:public accommodations law)規定美國童軍須重新接納被組織驅逐出去的公開同性戀童軍團長詹姆斯·戴爾。