哪種型別的法律對條約有更寬鬆的定義? 根據上一個問題,寫下一個包含答案的上下文. 這可以是1 - 20句. 背景:
在美國",條約"一詞的法律含義不同,比國際法中存在的更為有限. 美國法律將所謂的條約與行政協議,國會與行政協議以及唯一行政協議區分開來. 根據國際法,這四類條約都同等;它們僅從美國國內法律的角度來看是不同的. 這些區別主要是關於它們的批准方法. 雖然條約需要參議員三分之二的意見和同意,但唯一執行權的協議可以由總統單獨執行. 一些條約授予總統以執行協議填補空白的權力,而不是附加條約或議定書. 最後,國會與行政部門的協議需要眾議院和參議院的多數批准,