沒有人想到依據憲法制定的法律需要被解釋. 寫出包含答案的情況. 這可能是1到20個句子. 背景:
學者們仍在辯論美國憲法是否採用了"法治"的特定解釋, 如果是的話, 該法規在憲法中只是將"法律"定義為具有法律拘束力, 而不是"以正式或實質的標準來定義", 因此法官沒有裁量權決定法律未能滿足這些未成文和模糊的標準. 法律教授Frederick Mark Gedicks不同意, 他寫道西塞羅,奧古斯丁,阿奎那的託馬斯以及美國憲法的制定者認為,