在希爾訴麥克唐納案中, 被告是誰? 根據上一個問題,寫下一個包含答案的上下文. 這可以是1 - 20句. 背景:
傳統上,1983條對被判處死刑的州囚犯有有限的用處,因為最高法院已經裁定 habeas corpus,而不是1983條,是州囚犯可以挑戰他的死刑判決的唯一手段. 然而,在2006年希爾訴麥克唐納案中,美國最高法院批准使用1983條作為挑戰國家處決方法的手段,將其視為違反第八修正案的殘酷和不尋常的懲罰. 這種理論認為, 犯人提出這樣的挑戰並不是直接攻擊他的死刑判決, 因此,最高法院在希爾案中裁定, 囚犯可以使用1983條款而不是 habeas corpus提起訴訟. 然而,正如克拉倫斯·希爾自己的案例所示, 較低階別的聯邦法院常常拒絕聽取對死刑執行方法提出質疑的訴訟, 理由是囚犯提出訴訟太晚, 只是為了延遲. 此外,法院在"貝茲訴里斯"案中所做出的決定, 維持了許多州使用的致命注射方法,