下一篇文章的概要是什麼? 它考慮了哪些事實,並如何將法律應用於這些事實? 讓讀者逐步瞭解法院的推理. 組織你的簡報. 呈現法院邏輯的系統演<unk>. 您的分析應該組織起來,使讀者能夠從頭到尾跟隨法院的推理. 讀者必須能夠通過閱讀您的簡報而不是本案來理解它, 尤其是在上訴的情況下. 一位不同意多數意見的法官往往會寫出不同意見或案例分析. 有時與多數意見一致的法官會寫出自己的案例分析. 如果有不同意見或一致意見, 您的分析應該避免僅僅重複法院的言論,除非具體語言很重要. 在這些情況下,請使用引號,並明確表示您是引用法院的. 使用引用. 你的分析應該包括所有相關的引用其他案件,法規和法規法院考慮到達它的決定. 意見中的所有引文都是相關的, 應該在簡報中使用. 如果您不確定,請包括它. 現在你有機會呈現另一種解釋案例的方式, 如何解釋法治的另一種方式? 法院可能會對此案做出什麼結論? 如果這是一項涉及舊案的法學院作業, 有什麼新的措施可以阻止箱子被搜查? 有沒有? 提出另一種解釋方法是簡要的關鍵.  摘要:
描述法庭如何作出裁決. 描述任何不同意見或一致意見. 用自己的話說. 考慮其他選擇.