下一篇文章的概要是什麼? 詳細檢查摘要和介紹. 問問自己:摘要總結了文章的內容,解決問題的方法,結果和意義? 例如,您可能會發現摘要描述了一項藥物研究的主題,並跳過結果,而沒有詳細討論實驗的方法. 文章的序言是否說明了文章的結構? 它是否清楚地奠定了基礎? 很好的介紹會讓你清楚地知道接下來的部分是什麼. 它可能會說明問題和假設,簡要描述調查的方法,然後說明實驗是否證明或反駁了假設. 大多數期刊的文章都包括對現有文獻的早期審查,並且在整個文章中引用了以前的學術工作. 確定它引用的來源是否有權威性,其文獻審查如何總結來源,以及來源是否將文章置於研究領域,或者僅僅是刪除眾所周知的名稱. 如果有必要,請花點時間閱讀文章的來源,以便更好地瞭解該主題的現有文獻. 一個好的文獻評論會說:"史密斯和<unk>斯在2015年的一項權威研究中表明, 成年男性和女性對治療有好反應. 然而, 沒有任何關於該主題的研究檢查過該技術對兒童和青少年的影響和安全性, 這正是我們在目前的工作中試圖探索的. 問問自己:"這些方法是否是解決問題的合適,合理的方法?" 想象一下設定實驗或組織調查的其他可能方式, 並注意作者可能做出的任何改進. 例如,你可能會發現醫學研究中的受試者並不準確地代表多樣化的群體. 確定表格,圖表,字幕和其他視覺輔助工具是否有效地組織資訊. 結果和討論部分是否清楚地總結和解釋資料? 圖表和圖表有目的還是多餘的? 例如,您可能會發現表中列出了太多未被消化過的資料,作者在文字中沒有充分總結這些資料. 對於非科學文章,請決定文章提供了支援其論點的證據. 文章是否有相關證據,是否有令人信服的分析和解釋? 例如,如果你正在閱讀一篇藝術史文章, 合理的分析可能會說:"這位藝術家是倫勃朗的工作室的一員,這在繪畫的戲劇性光線和感官紋理中很明顯. 一篇文章的寫作風格應該清晰,簡潔,正確. 通過問問自己:語言是否清晰而明確, 有沒有地方太多話? 有沒有任何想法可以用更簡單的方式表達? 語法,標點和術語是否正確?  摘要:
確定摘要和介紹對文章有多好. 評估文章的參考文獻和文獻評論. 檢查這些方法. 評估文章如何呈現資料和結果. 評估非科學證據和分析. 評估寫作風格.