根據這個摘要寫一篇文章:  選擇一個陪審團. 提供開場演講. 提供證據. 對證人進行交叉審訊. 發表最後的論點. 等待判決.  條款:
你將從可用的陪審員中選擇陪審員, 律師們會問他們一些問題, 您將希望識別對您的案件有偏見的陪審員. 有些陪審員可能擔心, 你的律師可以通過詢問陪審員他們或他們的家人是否學過醫學,他們是否知道有人提起醫療疏忽訴訟,以及他們是否與醫生或醫院有過特別好的或不好的經歷來發現偏見. 另一種方式是向法官介紹案件. 在正常的審判中,法官決定法律問題,陪審團決定事實. 但你也可以選擇使用法官來確定事實. 一項研究顯示,你贏得法庭審判的可能性是陪審團審判的兩倍. 一般來說,雙方都必須同意法庭審理. 如果一方要求陪審團, 在開場白中, 律師強調他將要提出的證據. 開場陳述本身並不是證據. 而是提供了什麼樣的證據. 一個有效的開場白會讓你直截了當 (15分鐘或更少),同時也會講述一個故事. 您的律師也應該在開場陳述中披露"壞事實". 壞事實是任何辯護方想提請陪審團注意的事實, 例如,如果您不按照醫生給您的處方, 通過首先揭露不良事實, 您的律師可以從他們身上<unk>除刺痛. 作為原告,您將首先提出證據. 你將召集和審訊證人, 並獲得記錄被承認為證據. 您將被召喚作證人, 證明您記得您從醫生那裡得到的治療以及您所遭受的傷害. 你只能證明你看到的,聽到的和身體感覺到的. 您不能證明您認為醫生對您的治療是疏忽的. 您的律師還將召集專家證人. 專家會證明在這種情況下,有資格的醫生會給予什麼治療,然後她會將您的醫生治療與該標準進行比較. 不同於一般證人,專家可以提供意見,即您的醫生治療低於所需的護理標準. 您的律師將有機會對辯護方的證人進行交叉審訊. 您的律師將試圖以先前不一致的陳述彈<unk>證人或以其他方式試圖顯示證人的證詞中的空白. 你的律師也會詢問辯護專家證人. 他會試圖通過質疑專家的證據和詢問他為作證的費用來破壞專家的信譽. 你的律師也可能試圖通過使用與專家作證相矛盾的專家論文來彈<unk>專家. 最後的論點是律師有機會解釋證據如何有利於您的結果. 在法庭審判中,法院通常會要求律師寫簡報. 這些都是法律論點, 引用了所提出的證據以及控制的法律權威. 在陪審團審判中,陪審團將退休進行審議. 在大約一半的州, 陪審團在民事審判中的判決不一定是一致的. 如果12名陪審員中有10名為原告作出決定,