下一篇文章的總結是什麼? 該法庭如何對這些事實實實施法律? 請讓讀者逐步瞭解法庭的推論. 組織你的簡報. 呈現法庭<unk>輯的系統性遊戲. 您的分析應該以這樣的方式進行, 讀者必須能透過閱讀您的簡報而非本案來理解, 常常是一個不同意多數意見的法官會寫出不同意見或案例分析. 有時與多數人同意的法官會自己寫案例分析. 如果有不同意見或一致意見, 只有在正確的語言很重要時, 在這些情況下, 請使用引號, 使用引文. 您的分析應包括所有有關其他案件,法規和規則的參考, 經常會發現意見中的所有引用都是相關的, 如果您不確定, 這裡是你呈現另一種解讀案例的機會, 還有什麼其他解釋法治的方式? 該法庭可能會對此案做出什麼結論? 如果這是一篇涉及舊案件的法學作文, 該如何避免車<unk>被搜尋? 這裡有沒有? 呈現另一種解釋方式是簡介的關鍵.  摘要:
請說明法庭如何做出這個決定. 描述任何不同意見或一致的意見. 使用你自己的文字. 考慮其他選擇.