總結下面的內容: 像情緒一樣, 假設會在你的思維中產生盲點. 律師尋求證據證明每一個事實陳述, 假設沒有證據是真的. 你也許曾經遇到過一個小孩子, 雖然這可能會讓人煩<unk>, 但這也是像律師一樣思考的一部分. 律師們將法律的制定原因稱為"政策". 法律背後的政策可以用來辯稱新的事實或情況也應該屬於法律. 例如,假設在1935年, 市議會頒佈了一項禁止公共公園內使用車輛的法律. 這項法律主要是出於安全考慮, 在2014年, 市議會被要求考慮1935年的法規是否禁止無人機. 無人機是可以駕駛的嗎? 禁止無人機是否會促進法律的政策? 為什麼呢? 如果您提出這些問題 (並認識到雙方都有可能提出的論點), 像律師一樣思考也意味著不把任何事情視為理所當然. 瞭解為什麼某件事發生,或為什麼某個法律頒佈, 讓你能夠將同樣的推理應用於其他事真實模式, 並得出邏輯結論. 法律問題很少是黑白的. 生活太複雜了, 立法者在制定法律時不考慮每一個可能的情況. 法律的模<unk>兩可,使得法律可以靈活執行,因此不必每次出現新的情況就重新編寫. 例如, 憲法被解釋為與電子監控有關, 像律師那樣思考, 基本上包括對細微差別和灰色區域的理解. 然而,僅僅因為這些灰色區域存在並不意味著區別是無意義的.  摘要:
分析這些假設. 問為什麼. 接受模糊性