根據這個摘要寫一篇文章:  評估演說的內容. 評估演說的組織. 評估說話的風格. 評估說話的基調.  條款:
演說中最重要的一點並不是演說風格或演說者的魅力, 發表演講很難, 因為它有著寫作所面臨的各種挑戰, 在評估中最重要的是演講內容. 如果是說服性的演講, 或是辯論性的演講, 在非正式的演講中, 在評估時, 請記住以下問題, 這篇文章的內容是否清晰且明確? 這項論點有研究支援嗎? 他們是什麼樣的榜樣? 觀眾是否清楚內容? 他們的論點是否得到證實? 才能讓演講的內容清晰易懂, 聽眾也需要輕鬆地<unk>聽. 如果說話跳轉或像網球比賽一樣從一點到另一點, 請記住以下幾個問題, 讓演講者回應: 支援的論點是合乎<unk>輯的嗎? 這樣的演說難以理解嗎? 這很難嗎? 我們要怎麼辦? 演說者所說的各個點是否有合乎邏輯的發展? 這樣的演說能讓你明白什麼? 如果說話的內容是指所說的話, 很少有關於海豚群體的嚴肅論文會涉及"認識觀眾"的遊戲或觀眾參與. 演說者是否選擇使用笑話,與觀眾有多大聯絡,以及演說的其他個人因素, 如何寫演說會影響演說風格, 那些笑話是否真的是笑話? 這項研究是否正確且清晰? 請記住以下問題:你會如何形容演講的風格和演講者? 這樣的演說風格是否有利於內容, 我們要怎麼辦? 這位講者有多有說服力? 該如何決定演講的時間? 這樣很容易嗎? 演說的基調指的是內容和風格的整體影響. 任何內容都沒有正確或錯誤的基調. 在葬禮上說些輕鬆的故事和笑話可能是合適的, 但如果是喝醉的烤肉, 這可能不合適. 這樣的口調必須與演講本身及場景相符. 這場演說的觀眾是誰? 他們對演講和演講者有何期望? 如何描述這場演說的基調? 這是否與內容相符? 如何做到? 如果沒有, 如何改善? 這樣的口音是否符合觀眾的意見?