Nos encontramos ante una situación de probable metástasis hepática de un adenocarcinoma de colon localizado tratado hace 2 años. Probable porque no tenemos confirmación histológica, aunque como suele suceder ¿qué otra cosa va a ser? Como se trata de una situación de oligometástasis y los tratamientos para adenocarcinoma de colon avanzado permiten una superviviencia prolongada y con buena calidad de vida en estos pacientes, si no existe nada que contraindique la cirugía, esa debe ser la primera opción (respuesta 3 correcta). Adjunto el algoritmo que propone la NCCN en situaciones de recurrencia (http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/colon.pdf). En caso de ser una situación irresecable, se plantearía un tratamiento de quimioterapia con intención de convertir la lesión metastásica única en resecable. Dado que han pasado más de 12 meses desde el tratamiento con FOLFOX, se podría usar el mismo esquema, auqnue FOLFIRI+bevacizumab también sería útil. Capecitabina en monoterapia, en la situación actual del paciente tampoco sería una buena opción de inicio, ya que las respuestas son menores en comparación con las combinaciones FOLFOX o FOLFIRI más antiangiogénicos. La radioterapia hepática podría valorarse ya que existen técnicas de SBRT que consiguen muy buenos resultados pero en este caso lo mejor es que empecemos pidiendo valoración por los cirujanos y si descartaran la cirugía ya plantearíamos la RT.

Nos encontramos ante una situación de probable metástasis hepática de un adenocarcinoma de colon localizado tratado hace 2 años. Probable porque no tenemos confirmación histológica, aunque como suele suceder ¿qué otra cosa va a ser? Como se trata de una situación de oligometástasis y los tratamientos para adenocarcinoma de colon avanzado permiten una superviviencia prolongada y con buena calidad de vida en estos pacientes, si no existe nada que contraindique la cirugía, esa debe ser la primera opción ([HIDDEN]). Adjunto el algoritmo que propone la NCCN en situaciones de recurrencia (http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/colon.pdf). En caso de ser una situación irresecable, se plantearía un tratamiento de quimioterapia con intención de convertir la lesión metastásica única en resecable. Dado que han pasado más de 12 meses desde el tratamiento con FOLFOX, se podría usar el mismo esquema, aunque FOLFIRI+bevacizumab también sería útil. Capecitabina en monoterapia, en la situación actual del paciente tampoco sería una buena opción de inicio, ya que las respuestas son menores en comparación con las combinaciones FOLFOX o FOLFIRI más antiangiogénicos. La radioterapia hepática podría valorarse ya que existen técnicas de SBRT que consiguen muy buenos resultados pero en este caso lo mejor es que empecemos pidiendo valoración por los cirujanos y si descartaran la cirugía ya plantearíamos la RT.

Paciente de 57 años, diagnosticado de adenocarcinoma de colon estadio T3N1M0. Fue tratado con resección seguida de quimioterapia postoperatoria FOLFOX (fluorouracilo, leucovorin y oxaliplatino) durante 6 meses. En un control rutinario, dos años después, se detecta elevación de antígeno carcinoembrionario (CEA) a 30 ng/mL (previo menor de 2 ng/mL). No tiene síntomas, el examen físico es anodino, la radiografía de tórax es normal. En la TC se aprecia una masa de 3 cm en el lóbulo hepático derecho que capta en PET. No se observan otras alteraciones en TC ni en PET. ¿Qué actitud le parece más correcta?

Quimioterapia con FOLFIRI (fluorouracilo, leucovorin e irinotecan) más bevacizumab.

Valoración por cirugía de resección de la lesión hepática.

How Soon Should Patients With Colon Cancer Undergo Definitive Resection?

Timing of surgery has been shown to affect outcomes in many forms of cancer, but definitive national data do not exist to determine the effect of time to surgery on survival in colon cancer. This study aimed to determine whether a delay in definitive surgery in colon cancer significantly affects survival. A retrospective cohort study using 2 independent population-based databases, The Surveillance, Epidemiology, and End Results Medicare-linked database and the National Cancer Database, was performed. All patients had American Joint Committee on Cancer stage 1 through 3 colon cancer. Patients were more than 18 years of age in the National Cancer Database cohort and older than 66 years of age in the Medicare cohort. Patients had a minimum of 3 years of follow-up. The main outcome was overall survival as a function of time between diagnosis and surgery in 4 intervals (1-2, 3-4, 5-6, >6 weeks). The Medicare cohort demonstrated an adjusted 5-year survival of 8% to 14% higher in patients with a surgical delay between 3 and 6 weeks, with significantly lower hazard ratios in that interval. The National Cancer Database cohort demonstrated an adjusted 5-year survival of 9% to 16% higher in patients with surgery 3 to 6 weeks after diagnosis, with comparatively similar improvements in survival hazard. Because this was a retrospective study of administrative databases, with Medicare data limited to billing data, the causality of outcomes must be interpreted with caution. The ideal timing of definitive resection in colon cancer is between 3 and 6 weeks after initial diagnosis. All efforts should be made for patients to obtain definitive surgery within this interval to achieve a modest but significant improvement in overall survival. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B76. ¿CUÁNDO DEBEN SOMETERSE LOS PACIENTES CON CÁNCER DE COLON A UNA RESECCIÓN DEFINITIVA?: Se ha demostrado que el momento de la cirugía afecta los resultados en muchas formas de cáncer, pero no existen datos nacionales definitivos para determinar el efecto del tiempo hasta la cirugía en la supervivencia en el cáncer de colon.Determinar si un retraso en la cirugía definitiva en el cáncer de colon afecta significativamente la supervivencia.Un estudio de cohorte retrospectivo que utiliza dos bases de datos independientes basadas en la población; Se realizó la base de datos vinculada a la vigilancia, la epidemiología y los resultados finales y la base de datos nacional del cáncer.Pacientes con cáncer de colon en estadíos 1 a 3 del Comité Estadounidense Conjunto sobre el Cáncer. Los pacientes tenían más de 18 años en la cohorte de la National Cancer Database y más de 66 años en la cohorte de Medicare. Los pacientes tuvieron un mínimo de 3 años de seguimiento.El resultado principal fue la supervivencia general en función del tiempo entre el diagnóstico y la cirugía en 4 intervalos (1-2, 3-4, 5-6, y mas de 6 semanas).La cohorte de Medicare demostró una supervivencia ajustada de 5 años de 8 a 14% más en pacientes con un retraso quirúrgico entre 3 a 6 semanas, con razones de riesgo significativamente más bajas en ese intervalo. La cohorte de la National Cancer Database demostró una supervivencia ajustada a 5 años de 9 a 16% más en pacientes con cirugía de 3 a 6 semanas después del diagnóstico, con mejoras comparativamente similares en el riesgo de supervivencia.Dado que este fue un estudio retrospectivo de bases de datos administrativas, con datos de Medicare limitados a datos de facturación, la causalidad de los resultados debe interpretarse con precaución.El momento ideal para la resección definitiva en el cáncer de colon es entre tres y seis semanas después del diagnóstico inicial. Se deben hacer todos los esfuerzos para que los pacientes obtengan una cirugía definitiva dentro de este intervalo para lograr una mejora modesta pero significativa en la supervivencia general. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B76.

Differential Survival Benefits of 5-Fluorouracil-Based Adjuvant Chemotherapy for Patients With Microsatellite-Stable Stage III Colorectal Cancer According to the Tumor Budding Status: A Retrospective Analysis.

Recent research has established tumor budding as a prognostic factor and a possible histomorphologic reflection of epithelial-mesenchymal transition in colorectal cancer, highlighting the ability of cancer cells exhibiting epithelial-mesenchymal transition to resist chemotherapy. This study aimed to investigate the clinical benefits of adjuvant chemotherapy according to the tumor budding status in microsatellite-stable stage III colorectal cancer. This was a retrospective study of 2 cohorts. The study was conducted at the National Defense Medical College in Japan. We reviewed 2 data sets of patients with microsatellite-stable stage III colorectal cancer with curatively intended surgery (R0) from 1999 to 2005 (first cohort; n = 203) and 2006 to 2012 (second cohort; n = 346). In both cohorts, 128 and 203 patients received 5-fluorouracil-based adjuvant chemotherapy and 75 and 143 patients did not. We assessed the benefits of adjuvant chemotherapy according to the grades of tumor budding based on the cancer-specific survival. In low-budding tumors, the chemotherapy group exhibited better cancer-specific survival than the surgery-alone group (first cohort, 93.1% vs 65.5%, p = 0.001; second cohort, 94.0% vs 76.0%, p < 0.0001). Conversely, the prognostic difference between the chemotherapy and surgery-alone groups was statistically insignificant in high-budding tumors (first cohort, 59.7% vs 52.4%, p = 0.57; second cohort, 83.1% vs 75.6%, p = 0.19). The multivariate analysis corroborated the benefits of adjuvant chemotherapy in low-budding tumors (first cohort, p = 0.002, HR = 0.28; second cohort, p < 0.0001, HR = 0.23) but not in high-budding tumors. Postoperative adjuvant chemotherapy and treatments for recurrence were not homogeneous, and the patient backgrounds differed between the chemotherapy and surgery alone groups. The high-budding group demonstrated resistance to 5-fluorouracil-based chemotherapy, whereas the low-budding group exhibited significant survival benefits from adjuvant chemotherapy in stage III colorectal cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B14. BENEFICIOS DE SUPERVIVENCIA DIFERENCIAL DE LA QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE BASADA EN 5-FLUOROURACILO PARA PACIENTES CON CÁNCER COLORRECTAL EN ESTADIO III ESTABLE CON MICROSATÉLITE SEGÚN EL ESTADO DE BROTACIÓN DEL TUMOR: UN ANÁLISIS RETROSPECTIVO:: Investigaciones recientes han establecido la aparición de tumores como un factor pronóstico y una posible reflexión histomorfológica de la transición epitelial-mesenquimatosa en el cáncer colorrectal, destacando la capacidad de las células cancerosas que presentan una transición epitelio-mesenquimática para resistir la quimioterapia.El objetivo de este estudio es investigar los beneficios clínicos de la quimioterapia adyuvante según el estado de brotación del tumor en el cáncer colorrectal en estadio III estable con microsatélite.Este fue un estudio retrospectivo de dos cohortes.El estudio se realizó en la Escuela de Medicina de la Defensa Nacional de Japón.Revisamos dos conjuntos de datos de pacientes con cáncer colorrectal en estadio III estable con microsatélite con cirugía de intención curativa (R0) de 1999 a 2005 (primera cohorte; n = 203) y 2006 a 2012 (segunda cohorte; n = 346). En ambas cohortes, 128 y 203 pacientes recibieron quimioterapia adyuvante basada en 5-fluorouracilo y 75 y 143 pacientes no, respectivamente.Evaluamos los beneficios de la quimioterapia adyuvante de acuerdo con los grados de brotación del tumor en función de la supervivencia específica del cáncer.n los tumores con brotes bajos, el grupo de quimioterapia mostró una mejor supervivencia específica al cáncer que el grupo con cirugía sola (primera cohorte, 93.1% vs. 65.5%, p = 0.001; segunda cohorte, 94.0% vs. 76.0%, p < 0.0001). A la inversa, la diferencia pronóstica entre los grupos de quimioterapia y cirugía sola fue estadísticamente insignificante en los tumores de brotes elevados (primera cohorte, 59.7% vs. 52.4%, p = 0.57; segunda cohorte, 83.1% vs. 75.6%, p = 0.19). El análisis multivariado corroboró los beneficios de la quimioterapia adyuvante en los tumores de brotes bajos (primera cohorte, p = 0,002, índice de riesgo: 0,28; segundo cohorte, p <0,0001, índice de riesgo: 0,23) pero no en los tumores de alto brote.a quimioterapia adyuvante postoperatoria y los tratamientos para la recurrencia no fueron homogéneos, y los antecedentes de los pacientes difirieron entre los grupos de quimioterapia y cirugía sola.El grupo de alto brote demostró resistencia a la quimioterapia basada en 5-fluorouracilo, mientras que el grupo de bajo brote mostró beneficios significativos de supervivencia de la quimioterapia adyuvante en el cáncer colorrectal en estadio III. Vea el Resumen del Video en http://links.lww.com/DCR/B14.

Locally Excised T1 Rectal Cancers: Need for Specialized Surveillance Protocols.

Local excision of T1 rectal cancers helps avoid major surgery, but the frequency and pattern of recurrence may be different than for patients treated with total mesorectal excision. This study aims to evaluate pattern, frequency, and means of detection of recurrence in a closely followed cohort of patients with locally excised T1 rectal cancer. This study is a retrospective review. Patients treated by University of Minnesota-affiliated physicians, 1994 to 2014, were selected. Patients had pathologically confirmed T1 rectal cancer treated with local excision and had at least 3 months of follow-up. Patients underwent local excision of T1 rectal cancer, followed by multimodality follow-up with physical examination, CEA, CT, endorectal ultrasound, and proctoscopy. The primary outcomes measured were the presence of local recurrence and the means of detection of recurrence. A total of 114 patients met the inclusion criteria. The local recurrence rate was 11.4%, and the rate of distant metastasis was 2.6%. Local recurrences occurred up to 7 years after local excision. Of the 14 patients with recurrence, 10 of the recurrences were found by ultrasound and/or proctoscopy rather than by traditional methods of surveillance such as CEA or imaging. Of these 10 patients, 4 had an apparent scar on proctoscopy, and ultrasound alone revealed findings concerning for recurrent malignancy. One had recurrent malignancy demonstrated on ultrasound, but no concurrent proctoscopy was performed. This was a retrospective review, and the study was conducted at an institution where endorectal ultrasound is readily available. Locally excised T1 rectal cancers should have specific surveillance guidelines distinct from stage I cancers treated with total mesorectal excision. These guidelines should incorporate a method of local surveillance that should be extended beyond the traditional 5-year interval of surveillance. An ultrasound or MRI in addition to or instead of flexible sigmoidoscopy or proctoscopy should also be strongly considered. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A979. CÁNCERES RECTALES T1 EXTIRPADOS LOCALMENTE: NECESIDAD DE PROTOCOLOS DE VIGILANCIA ESPECIALIZADOS: La escisión local de los cánceres de recto T1 ayuda a evitar una cirugía mayor, pero la frecuencia y el patrón de recurrencia pueden ser diferentes a los de los pacientes tratados con escisión mesorectal total. Evaluar el patrón, la frecuencia y los medios de detección de recidiva en una cohorte de pacientes con cáncer de recto T1 extirpado localmente bajo un régimen de seguimiento especifico. DISEÑO:: Revisión retrospectiva. Pacientes tratados por hospitales afiliados a la Universidad de Minnesota, 1994-2014 PACIENTES:: Pacientes con cáncer de recto T1 confirmado patológicamente, tratados con escisión local y con al menos 3 meses de seguimiento. Extirpación local del cáncer de recto T1, con un seguimiento multimodal incluyendo examen físico, antígeno carcinoembrionario (CEA), TC, ecografía endorrectal y proctoscopia. Presencia de recurrencia local y medios de detección de recurrencia. Un total de 114 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. La tasa de recurrencia local fue del 11,4% y la tasa de metástasis a distancia fue del 2,6%. Las recurrencias locales se presentaron hasta 7 años después de la escisión local. De los 14 pacientes con recurrencia, 10 de las recurrencias se detectaron por ultrasonido y / o proctoscopia en lugar de los métodos tradicionales de vigilancia, como CEA o imágenes. De estos diez pacientes, cuatro tenían una cicatriz aparente en la proctoscopia y el ultrasonido solo reveló hallazgos relacionados con tumores malignos recurrentes. En una ecografía se demostró malignidad recurrente, pero no se realizó proctoscopia concurrente. Revisión retrospectiva; estudio realizado en una institución donde se dispone fácilmente de ultrasonido endorrectal CONCLUSIONES:: Los cánceres de recto T1 extirpados localmente deben tener una vigilancia específica distinta de los cánceres en etapa I tratados con TME. El régimen de seguimiento deberá de extender más allá del intervalo tradicional de 5 años de vigilancia. También se debe considerar la posibilidad de realizar una ecografía o una resonancia magnética (IRM) además de la sigmoidoscopía flexible o la proctoscopía. Vea el Resumen del video en http://links.lww.com/DCR/A979.

A Population-Based Cohort Study of Venous Thromboembolism Rates Following Surgery and During Adjuvant Chemotherapy in Patients With Colon Cancer.

There is an elevated risk of venous thromboembolism in patients treated for colon cancer. Postoperative venous thromboembolism has been studied previously, but no large study has compared the risks during different stages of treatment. This study aimed to quantify and compare the risks of venous thromboembolism before surgery, after surgery, during adjuvant chemotherapy, and up to 365 days after surgery among patients with resected colon cancer. This is a population-based retrospective cohort study. This study was conducted in a single-payer, universal health care setting (Ontario) between 2002 and 2008. A total of 6806 patients with stage I to III colon cancer treated with surgical resection were included. Phases of treatment were evaluated, including preoperative, in-hospital, postoperative, during adjuvant chemotherapy, and 365 days postoperatively. Venous thromboembolism, as defined using diagnostic codes from administrative data sources, was the primary outcome measured. Of the 6806 patients included, 327 (5%) developed venous thromboembolism. Patients receiving adjuvant chemotherapy had a higher risk versus surgery-alone patients (6% vs 4%, p < 0.001). Of the 327 who developed venous thromboembolism, 32% (1.6% overall) were diagnosed during hospital admission and 13.5% (0.6% overall) were diagnosed between discharge and 30 days after surgery. The majority of venous thromboembolisms diagnosed in patients receiving adjuvant chemotherapy (53%, 3.1% of all patients receiving adjuvant chemotherapy) were diagnosed within 180 days of starting adjuvant chemotherapy. Venous thromboembolism was an independent risk factor for worse 5-year overall survival (HR, 1.65; 95% CI, 1.43-1.91; p < 0.001). This study was limited by the potential for misclassification of venous thromboembolism and unknown compliance with prophylaxis recommendations. Patients who undergo treatment for stage I to III colon cancer are at considerable risk of developing venous thromboembolism. The risk is elevated in those who require adjuvant chemotherapy, and venous thromboembolism is associated with worse long-term outcomes. There may be a role of venous thromboembolism prophylaxis during all phases of treatment, including both after surgery and during adjuvant chemotherapy. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B123. UN ESTUDIO DE COHORTE POBLACIONAL DE LAS TASAS DE TROMBOEMBOLISMO VENOSO DESPUÉS DE CIRUGÍA Y DURANTE QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE EN PACIENTES CON CÁNCER DE COLON: Existe un riesgo elevado de tromboembolismo venoso en pacientes tratados por cáncer de colon. El tromboembolismo venoso postoperatorio se ha estudiado previamente, pero ningún estudio grande ha comparado los riesgos durante las diferentes etapas del tratamiento.Cuantificar y comparar los riesgos de tromboembolismo venoso antes de la cirugía, después de la cirugía, durante quimioterapia adyuvante y hasta 365 días después de cirugía en pacientes con cáncer de colon resecado.Estudio retrospectivo de cohorte poblacional.Escenario de atención médica universal con pagador único (Ontario) entre 2002-2008.6,806 pacientes con cáncer de colon en estadio I-III tratados con resección quirúrgica.Fase de tratamiento, incluyendo preoperatorio, hospitalización, postoperatorio, durante quimioterapia adyuvante y 365 días después de la operación.Tromboembolismo venoso, tal como se define utilizando códigos de diagnóstico de fuentes de datos administrativos.Se incluyeron 6,806 pacientes, con 327 (5%) que desarrollaron tromboembolismo venoso. Los pacientes que recibieron quimioterapia adyuvante tuvieron un mayor riesgo en comparación con los pacientes con cirugía solamente (6% vs 4%, p <0.001). De los 327 que desarrollaron tromboembolismo venoso, 32% (1.6% en general) fueron diagnosticados durante el ingreso hospitalario y 13.5% (0.6% en general) fueron diagnosticados entre el alta y 30 días después de la cirugía. La mayoría de los tromboembolismos venosos diagnosticados en pacientes que recibieron quimioterapia adyuvante (53%, 3.1% de todos los pacientes con quimioterapia adyuvante) fueron diagnosticados dentro de los 180 días de comenzar la quimioterapia adyuvante. El tromboembolismo venoso fue un factor de riesgo independiente para una peor supervivencia general a 5 años (Hazard Ratio (cociente de riesgo) 1.65, IC 95% 1.43-1.91, p <0.001).Potencial de clasificación errónea del tromboembolismo venoso, cumplimiento desconocido de las recomendaciones de profilaxis.Los pacientes que se someten a tratamiento para el cáncer de colon en estadio I-III tienen un riesgo considerable de desarrollar tromboembolismo venoso. El riesgo es elevado en aquellos que requieren quimioterapia adyuvante y el tromboembolismo venoso se asocia con peores resultados a largo plazo. La profilaxis del tromboembolismo venoso puede desempeñar un papel durante todas las fases del tratamiento, incluyendo tanto el periodo posquirúrgico como durante la quimioterapia adyuvante. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B123.

[Late complete response after long remission from treatment with FOLFIRI-aflibercept for metastatic colorectal cancer after progression to FOLFOX-bevacizumab].

We report a case of a 59 years old man affected by an adenocarcinoma of the rectum RAS wild type with synchronous liver metastases, diagnosed on October, 2011. The patient underwent a left hemicolectomy with left hepatic lobectomy. In view of the recurrence of the disease from 18.01.2012 to 13.7.2012 we practiced first line chemotherapy with FOLFOX plus bevacizumab for 12 total cycles, obtaining a complete response, so the patient underwent clinical follow-up controls that proved negative until January, 2013, when, following the appearance of pain in the pelvis to the left, a total body PET with 18FDG was performed that documented the presence of bone metastases (left hemipelvis), confirmed histologically. Therefore from 03.18.2013 to 29.03.2013 the patient underwent a left ischium radiotherapy (for a total of 30 Gy). On May, 2013, a CT scan showed a progression of disease in the liver and so the patient started a II line chemotherapy with FOLFIRI and aflibercept, treatment still ongoing. At 46 months after diagnosis, the patient is in good general condition, presenting a complete response of the disease, demonstrated by a total body CT scan, performed in April 2015, completely negative.

Organ Preservation in Patients with Rectal Cancer Treated with Total Neoadjuvant Therapy.

Retrospective studies suggest that watch-and-wait is a safe alternative to total mesorectal excision in selected patients with a clinical complete response after chemoradiotherapy. This study aimed to determine the proportion of patients with rectal cancer who may benefit from watch-and-wait. This study is a retrospective analysis of data from prospectively maintained databases. This study was conducted at a comprehensive cancer center. Consecutive patients with stage II or III rectal adenocarcinoma who were treated with total neoadjuvant therapy using induction chemotherapy between 2012 and 2019 under the care of the same surgeon were included. Induction-type total neoadjuvant therapy consisted of 8 cycles of leucovorin-fluorouracil-oxaliplatin or 5 cycles of capecitabine-oxaliplatin before chemoradiotherapy. Patients with a clinical complete response were offered watch-and-wait, and patients with residual tumor were offered total mesorectal excision. Tumor response was assessed with a digital rectal examination, endoscopy, and MRI. Patient characteristics and recurrence-free survival were compared between the watch-and-wait group and the total mesorectal excision group. A total of 88 patients were included in the analysis. One (1%) died during neoadjuvant therapy. Fifty-five patients (62.5%) had an incomplete clinical response and underwent surgery, 10 (18%) of the 55 developed distant metastasis, and 3 (5%) developed local recurrence. The remaining 32 patients (36.3%) had a clinical complete response and underwent watch-and-wait. On average, patients in the watch-and-wait group were older and had smaller, more distal tumors compared with patients in the surgery group. The median radiation dose, number of chemotherapy cycles, rate of adverse events, and length of follow-up did not differ substantively between the total mesorectal excision group and the watch-and-wait group. In the watch-and-wait group, 2 (6%) patients developed tumor regrowth, and one of them had distant metastasis. Recurrence-free survival was significantly higher in the watch-and-wait group. Generalizability, sample size, and follow-up duration were limitations of this study. Approximately one-third of patients with stage II or III rectal cancer can benefit from a watch-and-wait approach with the aim of preserving the rectum if treated with induction-type total neoadjuvant therapy and followed by an experienced multidisciplinary team. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B688. ANTECEDENTES:Estudios retrospectivos sugieren que observar y esperar es una alternativa segura a la escisión mesorrectal total en pacientes seleccionados con una respuesta clínica completa después de la quimiorradioterapia.OBJETIVO:Determinar la proporción de pacientes con cáncer de recto que pueden beneficiarse de observar y esperar.DISEÑO:Análisis retrospectivo de datos de bases de datos mantenidas de forma prospectiva.ESCENARIO:Centro Oncológico Integral.PACIENTES:Pacientes consecutivos con adenocarcinoma de recto en estadio II o III tratados con TNT utilizando quimioterapia de inducción entre 2012 y 2019 bajo el cuidado del mismo cirujano.INTERVENCIÓN:La terapia neoadyuvante total de tipo inducción consistió en ocho ciclos de leucovorín-fluorouracilo-oxaliplatino o cinco ciclos de capecitabina-oxaliplatino antes de la quimiorradioterapia. A los pacientes con una respuesta clínica completa se les ofreció observar y esperar, y a los pacientes con tumor residual se les ofreció la escisión mesorrectal total.PRINCIPALES RESULTADOS Y MEDIDAS:La respuesta del tumor se evaluó con un tacto rectal, endoscopia y resonancia magnética. Se compararon las características de los pacientes y la supervivencia libre de recurrencia entre el grupo de observación y espera y el grupo de escisión mesorrectal total.RESULTADOS:Se incluyó en el análisis a un total de 88 pacientes. Uno (1%) murió durante la terapia neoadyuvante. Cincuenta y cinco pacientes (62.5%) tuvieron una respuesta clínica incompleta y se sometieron a cirugía; 10 (18%) de los 55 desarrollaron metástasis a distancia y 3 (5%) desarrollaron recidiva local. Los 32 pacientes restantes (36.3%) tuvieron una cCR (respuesta clínica completa) y se sometieron a observar y esperar. En promedio, los pacientes del grupo de observación y espera eran mayores y tenían tumores más pequeños y distales en comparación con el grupo de cirugía. La dosis mediana de radiación, el número de ciclos de quimioterapia, la tasa de eventos adversos y la duración del seguimiento no difirieron sustancialmente entre el grupo de escisión mesorrectal total y el grupo de observación y espera. En el grupo de observación y espera, 2 (6%) pacientes desarrollaron recrecimiento del tumor y uno de ellos tuvo metástasis a distancia. La supervivencia libre de recurrencia fue significativamente mayor en el grupo de observación y espera.LIMITACIONES:Generalizabilidad, tamaño de la muestra, duración del seguimiento.CONCLUSIONES:Aproximadamente un tercio de los pacientes con cáncer de recto en estadio II o III pueden beneficiarse de un abordaje de observación y espera con el objetivo de preservar el recto si se tratan con terapia neoadyuvante total de tipo inducción y son seguidos por un equipo multidisciplinario experimentado. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B688.

[Adjuvant chemotherapy after radical liver resection in the treatment of metastases from colorectal carcinoma].

Liver metastases are the leading cause of death in patients with colorectal carcinoma: approximately 25% present with metastases at diagnosis of the primary tumor and 30-50% will eventually develop metastases. Surgical therapy for metastases is the only curative treatment that will ensure five-year survival in 30-60% of patients; however, in 30-50% of these patients liver disease will recur. To improve these rates, various different studies have investigated the efficacy of postsurgical adjuvant therapy. The majority of randomized studies evaluated the efficacy of intra-arterial infusion associated or not with postsurgical systemic adjuvant treatment: this approach demonstrated benefit in terms of control of recurrent of liver disease but not in terms of overall survival. A reduction in the recurrence of liver disease was found in the two randomized studies published to date on the efficacy of systemic adjuvant therapy, and an improvement in survival in one trial. Given these data and the results obtained with the use of last generation chemotherapeutic agents (oxaliplatin and irinotecan) in the treatment of unresectable liver metastases from colorectal carcinoma, it can be conjectured that ongoing randomized clinical trials may confirm a significant advantage of adjuvant chemotherapy in the control of recurrence of liver disease and overall survival.

Development and Validation of a Prediction Model for Organ-Specific Recurrences After Curative Resection of Colon Cancer.

Early detection of postoperative recurrence is beneficial for patients with cancer; however, optimal surveillance remains an issue. To optimize the follow-up plan, the estimation of an individual patient's risk of recurrence is indispensable. This study aimed to establish a statistical model for predicting the risk of organ-specific recurrence after curative resection of colon cancer. This was a retrospective cohort study at a tertiary referral hospital. This study included 1720 patients with colon cancer treated at the University of Tokyo Hospital between 1997 and 2015. Data were retrospectively retrieved from patient medical charts. The risk score was developed using a competing risk model in a derivation cohort (973 patients treated in 1997-2009) and then validated in a validation cohort (747 patients treated in 2010-2015). Patients who underwent curative resection for stage I to III colon cancer were included. The prediction of the incidence of postoperative liver and lung metastasis of colon cancer was measured. The factors selected for the prediction model for liver metastasis included differentiation, T category, venous invasion, N category, and preoperative CEA level. The model for lung metastasis included sex, lymphatic invasion, venous invasion, N category, preoperative CEA level, and malignant bowel obstruction. During external validation, the area under the curve at 60 months was 0.78 (95% CI, 0.71-0.84) for liver metastasis and 0.72 (95% CI, 0.64-0.81) for lung metastasis. The generalizability of the model to different healthcare settings remains to be elucidated. We developed a prediction model to estimate the risk of recurrence in the liver and lung after curative resection of colon cancer, which demonstrated good discrimination ability in the external validation cohort. Our model can aid clinicians and patients in customizing postoperative surveillance according to an individual patient's risk of organ-specific recurrence. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A977. DESARROLLO Y VALIDACIÓN DE UN MODELO DE PREDICCIÓN PARA RECURRENCIAS ESPECÍFICAS DESPUÉS DE RESECCIÓN CURATIVA DE UN CÁNCER DE COLON: La detección temprana de una recidiva postoperatoria es beneficiosa para los pacientes afectados de cáncer. Sin embargo, la mejor vigilancia sigue siendo un problema. Para optimizar el plan de seguimiento, la estimación del riesgo individual de recurrencia de un paciente es indispensable. Establecer un modelo estadístico para predecir el riesgo de recurrencia en un organo específico luego de la resección curativa de un cáncer de colon. DISEÑO:: Estudio retrospectivo de cohortes en un hospital de referencia terciaria. Este estudio incluyó 1720 pacientes con cáncer de colon tratados en el Hospital de la Universidad de Tokio entre 1997 y 2015. Los datos se recuperaron retrospectivamente de las historias clinicas de los pacientes. La puntuación de riesgo fué desarrollada utilizando un modelo de riesgo competitivo en cohortes de derivación (973 pacientes tratados en 1997-2009) y luego se lo validó en cohortes de validación (747 pacientes tratados en 2010-2015). Todos aquellos casos que se sometieron a una resección curativa de cáncer de colon en estadio I-III RESULTADOS PRINCIPLES:: La predicción de la incidencia de metástasis hepáticas y pulmonares postoperatorias del cáncer de colon. Los factores seleccionados para el modelo de predicción de metástasis hepáticas incluyeron diferenciación tumoral, categoría T, invasión venosa, categoría N y nivel de antígeno carcinoembrionario preoperatorio. El modelo de predicción de metástasis pulmonar incluyó el sexo del paciente, la invasión linfática, la invasión venosa, la categoría N, el nivel de antígeno carcinoembrionario preoperatorio y la obstrucción intestinal maligna. Durante la validación externa, el área inferior de la curva a 60 meses fue de 0,78 (intervalo de confianza del 95%: 0,71 a 0,84) para las metástasis hepáticas y de 0,72 (intervalo de confianza del 95%: 0,64 a 0,81) para las metástasis pulmonares. La generalización del presente modelo a diferentes entornos de atención en salud aún no ha podido ser dilucidado. Desarrollamos un modelo de predicción para estimar el riesgo de recurrencia en el hígado y el pulmón después de resección curativa de cáncer de colon, éste modelo demostró una buena capacidad de discriminación en las cohortes de validación externa. El modelo puede ayudar a médicos y pacientes a personalizar la vigilancia postoperatoria de acuerdo con el riesgo individual de recurrencia específica en un órgano específico. Vea el Resumen del Video en http://links.lww.com/DCR/A977.

[Cooperative study of intraarterial preventive chemotherapy after resection of hepatic metastasis from colorectal cancer].

This is a compilation of the results of preventive intraarterial infusion following resection of hepatic metastasis from colorectal cancer at four surgical centers. The cases studied included two groups: A) 76 patients who underwent normal liver resection only, and B) 78 patients who underwent resection with adjuvant chemotherapy. Methods included: 1) WHF, 50 cases; 2) other methods using 5-FU, 18 cases; and 3) intraarterial infusions other than 5-FU, 10 (2 cases, outcome unknown). Survival rates for groups A and B for 1 and 5 years were 71.2, 18.9% and 91.5, 56.2%, respectively, with the rates for the intraarterial infusion group showing far better results. The 1- and 5-year survival rates in terms of infusion methods were: 1) 90.7% and 64.6%; 2) 94.4% and 39.3%; and 3) 90% and 60%, respectively, showing no remarkable differences between methods. Total doses of 5-FU were (a) less than 5 g, 7 patients (b) 5-15 g, 16 patients (c) 15-30 g, 22 patients (d) greater than 30 g, 23 patients. A comparison of 1- and 5-year survival rates shows (a) 85.7% and 17.1%; (b) 66.5% and 44.3%; (c) 100% and 62.7%; (d) 100% and 66.5%, respectively, with doses (c) and (d) showing markedly better results than the (a) dosage. From this we conclude that the group undergoing intraarterial hepatic infusion had a markedly improved prognosis compared to the group not undergoing any type of adjuvant therapy. Also, groups receiving a dosage of 15 g or greater of 5-FU showed prolonged survival rates.

Completion Surgery in Unfavorable Rectal Cancer after Transanal Endoscopic Microsurgery: Does It Achieve Satisfactory Sphincter Preservation, Quality of Total Mesorectal Excision Specimen, and Long-term Oncological Outcomes?

Unfavorable adenocarcinoma after transanal endoscopic microsurgery requires "completion surgery" with total mesorectal excision. The literature on this procedure is very limited. This study aims to assess the percentage of transanal endoscopic microsurgery that will require completion surgery. This is an observational study with prospective data collection and retrospective analysis from patients who were operated on consecutively. The study was conducted at a single academic institution. Patients undergoing transanal endoscopic microsurgery from June 2004 to December 2018 who later required total mesorectal excision were included. All the patients followed the same protocol: preoperative study, indication of transanal endoscopic microsurgery with curative intent, performance of transanal endoscopic microsurgery, and completion surgery indication 3 to 4 weeks after transanal endoscopic microsurgery. Seven hundred seventy-four patients underwent transanal endoscopic microsurgery, 622 with curative intent (group I: adenoma, 517; group II: adenocarcinoma, 105). Completion surgery was indicated in 64 of 622 (10.3%) patients: group I, 40 of 517 (7.7%) and group II, 24 of 105 (22.9%). After applying exclusion criteria, completion surgery was performed in 55 patients (8.8%). Abdominoperineal resection was performed in 23 (45.1%); the initial lesion was within 6 cm of the anal verge in 19 of these 23 (82.6%). The clinical morbidity rate (Clavien Dindo> II) was 3 of 51 (5.9%). Total mesorectal excision was graded as complete in 42 of 49 (85.7%). The circumferential resection margin was tumor-free in 47 of 50 (94%). Median follow-up was 58 months. Local recurrence was recorded in 2 of 51 (3.9%) and systemic recurrence was recorded in 7 of 51 (13.7%); 5-year disease-free survival was 86%. The limitations are defined by the study's observational design and the retrospective analysis. The indication of completion surgery after transanal endoscopic microsurgery is low, but is higher in the indication of adenocarcinoma. Compared with initial total mesorectal excision, completion surgery requires a higher rate of abdominoperineal resection, but has similar postoperative morbidity, total mesorectal excision quality, and oncological results. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B423. ANTECEDENTES:El adenocarcinoma con evolución desfavorable luego de una de microcirugía endoscópica transanal (TEM) requiere "cirugía de finalización" con la excisión total del mesorecto. La literatura sobre este procedimiento es muy limitada.OBJETIVO:Evaluar el porcentaje de microcirugía endoscópica transanal que requerió cirugía completa.DISEÑO:Estudio observacional con recolección prospectiva de datos y análisis retrospectivo de pacientes operados consecutivamente.AJUSTES:El estudio se realizó en una sola institución académica.PACIENTES:Aquellos pacientes sometidos a microcirugía endoscópica transanal desde junio de 2004 hasta diciembre de 2018 que luego requirieron excisón toztal del mesorecto.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Todos los pacientes siguieron el mismo protocolo: estudio preoperatorio, indicación de microcirugía endoscópica transanal con intención curativa, realización de microcirugía endoscópica transanal e indicación de cirugía complementaria 3-4 semanas después de la microcirugía endoscópica transanal.RESULTADOS:Setecientos setenta y cuatro pacientes fueron sometidos a microcirugía endoscópica transanal, 622 con intención curativa (grupo I, adenoma: 517, grupo II, adenocarcinoma: 105). la cirugía complementaria fué indicada en 64/622 (10.3%), grupo I: 40/517 (7.7%) y grupo II 24/105 (22.9%). Después de aplicar los criterios de exclusión, la cirugía complementaria se realizó en 55 pacientes (8,8%). La resección abdominoperineal fué realizada en 23 (45,1%); en 19 de estos casos 23 (82,6%) la lesión inicial se encontraba dentro los 6 cm del margen anal. La tasa de morbilidad clínica (Clavien-Dindo > II) fue de 3/51 (5,9%). La excisión total del mesorecto se calificó como completa en 42/49 (85,7%). El margen de resección circunferencial se encontraba libre de tumor en 47/50 (94%). La mediana de seguimiento fue de 58 meses. La recurrencia local se registró en 2/51 (3.9%) y la recurrencia sistémica en 7/51 (13.7%); La supervivencia libre de enfermedad a 5 años fue del 86%.LIMITACIONES:Todas definidas por el diseño observacional y el análisis retrospectivo del mismo.CONCLUSIÓN:La indicación de completar la cirugía después de una TEM es baja, pero es más alta cuando la indicación es por adenocarcinoma. En comparación con la excisión total del mesorecto inicial, la cirugía complementaria requiere una tasa más alta de resección abdominoperineal, pero tiene una morbilidad postoperatoria, una calidad de excisión total del mesorecto y resultados oncológicos similares. ConsulteVideo Resumen en http://links.lww.com/DCR/B423. (Traducción-Dr. Xavier Delgadillo).

[Locoregional chemotherapy of hepatic metastases of colorectal cancer].

Locoregional, intra-arterial chemotherapy of liver metastases secondary to colo-rectal cancers is the least damaging among non-surgical treatments. In our experience of 58 cases treated during three years either with intermittent perfusions of 5 FU, or with continuous perfusion of FUDR (by pump), we observed 52% and 53% of objective responses with a survival rate at one year, of 73% and 90% respectively. However, this technique is limited because of locoregional complications and less effective, due to the development of extra-hepatic metastases. The proof of its effectiveness, in terms of survival, is currently being studied in the scope of a prospective and randomized trial with control group.

[Management of colorectal liver metastases after induction treatment. The pathologist's role in 2011].

The management of colorectal liver metastases has been improved these last years. The efficacy of chemotherapy regimens and targeted therapies has led to a better prognosis. It has also allowed the resection of metastases initially unresectable. In this setting, the pathologist plays a major role. He is involved in the gross examination, in order to perform an adequate sampling of the lesions. He is also involved at the morphological level, for the assessment of the pathological response, which is now recognized as a prognostic factor and a marker of sensitivity or resistance to a given treatment. Moreover, the determination of predictive markers of response or resistance to induction treatments will constitute a supplementary and major challenge for the pathologist.

Adjuvant Chemotherapy Does Not Improve Recurrence-Free Survival in Patients With Stage 2 or Stage 3 Rectal Cancer After Neoadjuvant Chemoradiotherapy and Total Mesorectal Excision.

Current guidelines for locally advanced stage 2/3 rectal cancer recommend neoadjuvant chemoradiotherapy followed by total mesorectal excision and adjuvant chemotherapy. The oncologic benefit of adjuvant chemotherapy has not been consistently demonstrated. The purpose of this study was to evaluate disease recurrence and survival in patients with rectal cancer who received adjuvant chemotherapy after chemoradiotherapy and total mesorectal excision. This was a retrospective review of patients with stage 2/3 rectal cancer after chemoradiotherapy and surgery, based on receipt of adjuvant chemotherapy. The study was conducted at the Kaiser Permanente Southern California system of 14 hospitals and associated clinics. A total of 862 patients with stage 2/3 rectal cancer diagnosed and treated between January 1, 2005, and December 31, 2016, were included in this study. The study involved neoadjuvant chemoradiotherapy followed by total mesorectal excision with or without adjuvant chemotherapy. The primary end point was recurrence-free survival. A total of 348 stage 2 and 514 stage 3 patients were included; 660 patients (76.6%) underwent adjuvant chemotherapy. Mean patient follow-up after surgery was 63.0 months (range, 3-160). Multivariable analysis showed that yp stage (HR for yp stage 2 = 4.74; yp stage 3 = 8.83) and en bloc resection (HR = 1.76) were the only variables that significantly predicted disease recurrence. Neither pretreatment tumor stage nor receipt of adjuvant chemotherapy was significantly associated with recurrence-free survival. Log-rank testing failed to demonstrate significant recurrence-free survival improvement after receipt of adjuvant chemotherapy in any patient subgroup. The study was limited by selection bias attributed to the nature of a retrospective study without patient randomization or predefined treatment protocol. In stage 2/3 rectal cancer treated with chemoradiotherapy and surgery, the addition of adjuvant chemotherapy was not associated with decreased recurrence-free survival in the entire cohort or in any subgroup, whereas tumor response to chemoradiotherapy is closely associated with disease recurrence. These findings have important consequences for treatment and surveillance decisions for patients with rectal cancer. Presurgical efforts that maximize tumor downstaging, such as total neoadjuvant therapy, may produce better oncologic outcomes than traditional adjuvant chemotherapy. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B134. LA QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE NO MEJORA LA SOBREVIDA LIBRE DE RECURRENCIA EN PACIENTES CON CÁNCER DE RECTO ESTADÍOS II O III DESPUÉS DE RADIO-QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE Y ESCISIÓN TOTAL DEL MESORRECTO: Las guías actuales para el tratamiento de cáncer rectal en estadio II-III localmente avanzado, recomiendan la radio-quimioterapia neoadyuvante con escisión total del mesorrecto seguidas de quimioterapia adyuvante. El beneficio oncológico de la quimioterapia adyuvante no ha sido demostrado de manera fehaciente.Evaluar la recurrencia y sobrevida a la enfermedad en pacientes con cáncer rectal que recibieron quimioterapia adyuvante después de radio-quimioterapia y escisión total del mesorrecto.Revisión retrospectiva de pacientes con cáncer rectal en estadios II-III después de radio-quimioterapia y cirugía, basada en la recepción de quimioterapia adyuvante.Sistema Permanente de Kaiser Sur-Californiano de 14 hospitales y clínicas asociadas.862 pacientes con cáncer rectal en estadio II-III diagnosticados y tratados entre el 1 de Enero 2005 y el 31 de Diciembre 2016.Radio-quimioterapia neoadyuvante seguida de escisión total del mesorrecto +/- quimioterapia adyuvante.El objetivo primario fue la sobrevida libre de recurrencia.Fueron incluidos 348 pacientes en estadio II y 514 en estadio III. 660 pacientes (76,6%) se sometieron a quimioterapia adyuvante. El seguimiento medio de cada paciente después de la cirugía fué de 63.0 meses (rango, 3-160). El análisis multivariable mostró que la etapa yp (Cociente de riesgo para estadío yp II = 4.74 y estadío yp III = 8.83) y la resección en bloque (Cociente de riesgo = 1.76) fueron las únicas variables que predijeron significativamente la recurrencia de la enfermedad. Ni el estadío tumoral previo al tratamiento ni la recepción de quimioterapia adyuvante se asociaron significativamente con la sobrevida libre de recurrencia. Las pruebas de rango logarítmico no pudieron demostrar una mejoría significativa de la sobrevida libre de recurrencia después de recibir quimioterapia adyuvante en cualquier subgrupo de pacientes.Sesgo de selección, debido al estudio retrospectivo sin aleatorización de los pacientes o protocolo de tratamiento predefinido.En casos de cáncer de recto estadíos II-III tratados con radio-quimioterapia y cirugía, la adición de quimioterapia adyuvante no se asoció con una disminución de la sobrevida libre de recurrencia en toda la cohorte o en ningún subgrupo, mientras que la respuesta tumoral a la radio-quimioterapia está estrechamente asociada con la recurrencia de la enfermedad. Estos hallazgos tienen consecuencias importantes en la decisión del tratamiento y la vigilancia en pacientes con cáncer de recto. Los esfuerzos pre-quirúrgicos que maximizan la reducción del tamaño del tumor, como la terapia neoadyuvante total, pueden producir mejores resultados oncológicos que la quimioterapia adyuvante tradicional. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B134.

[Control of colorectal cancer recurrence treated with curative surgery: results of a prospective study].

Eighty four colorectal cancer patients who underwent presumably curative surgery were considered as candidates for control recurrence study. The study protocol included physical exam, blood biochemistry, chest X-ray, and CEA every 3 months (every 6 months after the third year) as well as an opaque enema, colonoscopy, abdominal echography, and pelvic CT scan (in case of abdominoperineal resection of a distal rectum cancer) every six months (once a year after the third year). Thirteen patients (15%) refused to participate in the study or abandoned it early, thus 71 patients are finally evaluated. After a mean follow up of 64 months, 32 patients presented a total of 42 recurrences (several patients underwent complete resection of the recurrence and presented new relapses). Recurrence diagnosis was always done by conventional exam (there was no second look guided by CEA values). Complete resection of the initial recurrence was achieved in 22% of cases (7 patients), but only 2 (6.5% of total relapses) are up to date tumor free and potentially cured after a long follow up. The most useful tests for the diagnosis of organ specific recurrences were chest X-ray (lung metastasis), liver echography (liver metastasis), liver echography (liver metastasis), colonoscopy (intraluminal local recurrence) and pelvis CT scan (pelvic recurrences). The carcinoembryogenic antigen was very specific, but only moderately sensitive, in predicting tumoral recurrency. However, CEA levels at relapse predicted the complete resection of recurrent tumor (58% with carcinoembryogenic antigen equal to or lower than 10 ng/ml compared to 5.5% with carcinoembryogenic antigen above this value p less than 0.001).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Oncological Outcomes and Hospital Costs of the Treatment in Patients With Rectal Cancer: Watch-and-Wait Policy and Standard Surgical Treatment.

Little is known about the costs of the current treatment strategy in locally advanced rectal cancer, in which patients with a clinical complete response after chemoradiotherapy are treated in a watch-and-wait policy. The aim of this study is to present the oncological outcome and hospital costs of patients with a complete response after chemoradiotherapy (watch-and-wait policy) and patients with an incomplete response after chemoradiotherapy (total mesorectal excision). This was a cohort study. This study was conducted at an academic and a nonacademic hospital. Patients with locally advanced rectal cancer received either a watch-and-wait policy or total mesorectal excision depending on their clinical response to chemoradiotherapy. Watch-and-wait policy and total mesorectal excision were the treatments applied. The primary outcomes measured were overall, local recurrence-free, and distant metastasis-free survival and hospital costs over a 2-year follow-up period. A total of 292 patients with locally advanced rectal cancer were included. Mean age was 65.1 years, and 64.7% were men. One hundred five patients were included in the watch-and-wait subgroup, and 187 patients were in the total mesorectal excision subgroup. Both subgroups showed good oncological outcomes. Hospital costs consisted of 5 categories: costs of primary surgery, costs of adjuvant chemotherapy, costs of examinations, costs of additional surgery, and costs of treatment of regrowth/metastasis. The mean costs per patient were &OV0556;6713 (watch-and-wait subgroup) and &OV0556;17,108 (total mesorectal excision subgroup) over the first 2 years. This study was limited by the following: costs were only from a hospital perspective, follow-up was 2 years, the study was retrospective in part, and there was no comparative study. Overall survival was good in both subgroups and comparable to literature. The mean costs per patient differ between the watch-and-wait subgroup (&OV0556;6713) and the total mesorectal excision subgroup (&OV0556;17,108). No comparison between the groups could be made. Based on the results of this study, the current strategy, where patients with a clinical complete response are treated in a watch-and-wait policy, and patients with an incomplete response are treated with total mesorectal excision, is likely to be (cost)saving. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B177. RESULTADOS ONCOLÓGICOS Y COSTOS HOSPITALARIOS EN EL TRATAMIENTO DE PACIENTES CON CANCER DE RECTO: ACTITUD DE ESPERA-VIGILANCIA Y TRATAMIENTO QUIRÚRGICO ESTANDARD: Se sabe poco sobre el costo del tratamiento actual en casos de cancer de recto localmente avanzado, cuando se aplica una política de vigilancia y espera en aquellos pacientes que presentan una respuesta clínica completa después de radio-quimioterapia.El propósito final del presente estudio es dar a conocer el resultado oncológico y los costos hospitalarios de los pacientes que presentan una respuesta clínica completa después de radio-quimioterapia (actitud de vigilancia-espera) y los pacientes con una respuesta incompleta después luego de radio-quimioterapia (excisión total del mesorrecto-ETM).Estudio de cohortes.Hospitales académicos y no académicos.Todos aquellos pacientes tratados por un cáncer de recto localmente avanzado y que fueron seguidos con una política de vigilancia y espera o la ETM, en función de la respuesta clínica a la radio-quimioterapia.Políticas de vigilancia-espera, excisión total del mesorrecto.Sobrevida global libre de recurrencia local, metástasis a distancia, sobrevida libre de enfermedad y costos hospitalarios durante un período de seguimiento de dos años.Se incluyeron 292 pacientes diagnosticados de cancer de recto localmente avanzado. La edad media fue de 65,1 años, 64,7% eran de sexo masculino. Se incluyeron 105 pacientes en el subgrupo de vigilancia-espera, y 187 en el subgrupo de excisión total del mesorrecto. Ambos subgrupos mostraron optimos resultados oncológicos. Los costos hospitalarios se dividieron en cinco categorías: costos de cirugía primaria; costos de quimioterapia adyuvante; costos de exámenes; costos de cirugía adicional; y costos del tratamiento de rebrote / metástasis. Los costos medios por paciente fueron de &OV0556; 6.713 (subgrupo de espera-vigilancia) y &OV0556; 17.108 (subgrupo de excisión total del mesorrecto) durante los primeros dos años.Analisis de costos desde una perspectiva hospitalaria durante un seguimiento de dos años, estudio parcialmente retrospectivo, no comparativo.La sobrevida general fue optima en ambos subgrupos y comparable con la literatura. El costo promedio por paciente difiere entre el subgrupo de vigilancia y espera (&OV0556; 6.713) con el subgrupo de la ETM(&OV0556; 17.108). No se pudieron comparar definitivamente ambos grupos. Basados en los resultados del presente estudio, es probable que la estrategia actual, en la que los pacientes con respuesta clínica completa sean tratados con una política de vigilancia y espera, presenten muy probablemente un cierto ahorro en el costo con relación a los pacientes con una respuesta incompleta tratados con excisión total del mesorrecto. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B177. (Traducción-Dr. Xavier Delgadillo).

[Is radiotherapy necessary in the control of colorectal cancer?].

Between 1966 and 1983 we selected 209 patients with colorectal adenocarcinomas, stage B (14%) and C (86%) of Dukes, treated with convenient surgery in 100% of cases, 5-fluorouracil in 85% and postoperative radiotherapy with telecobalt in 46.41% of cases, doses of 5000 to 5500 cGy in 25 to 30 fractions. The results at five years postsurgery were: colon patients who received radiotherapy obtained a survival rate of 34 months versus 17 months for those who did not receive radiotherapy; rectum patients who received radiotherapy survival rate of 20 months versus 26 months for those who did not received. Local recurrences in patients who received radiotherapy were 9.30% for carcinomas of the colon and 11.53% for those with cancer of the rectum, and in patients who did not received radiotherapy local recurrences were 22.22% for those with cancer of the colon and 37.83% for those with cancer of the rectum.

Concordance between tomographic and surgical AAST injury grades in liver, spleen, and kidney due to blunt abdominal trauma

Determinar la concordancia entre los grados de lesión de la escala AAST (American Association for the Surgery of Trauma) tomográficos y quirúrgicos en lesiones hepáticas, esplénicas y renales por trauma abdominal cerrado. Método: Estudio prospectivo, unicéntrico, observacional, comparativo y transversal, en pacientes mayores de 15 años con lesión hepática, esplénica o renal por trauma abdominal cerrado, sometidos a tomografía abdominal y posterior laparotomía exploradora, en quienes se determinó la concordancia de los grados de lesión AAST tomográficos y quirúrgicos de estos órganos, de marzo de 2017 a diciembre de 2020, en el Hospital Civil de Culiacán, Sinaloa, México. Se incluyeron 48 pacientes, con una edad promedio de 27.9 ± 10.9 años; de ellos, 41 eran hombres (85%). La lesión esplénica fue la más frecuente, en 30 pacientes (63%), seguida de la hepática en 20 (42%) y la renal en 15 (31%). La concordancia del grado de lesión AAST entre la tomografía y la cirugía fue baja o moderada, con valores kappa de 0.234 (p < 0.001), 0.419 (p < 0.001) y 0.415 (p < 0.001) para las lesiones hepáticas, esplénicas y renales, respectivamente. Los grados de lesión AAST tomográficos y quirúrgicos en el hígado, el bazo y los riñones por trauma abdominal cerrado tienen baja y moderada concordancia, y los grados tomográficos son menores que los quirúrgicos.

[Management of metastatic colorectal cancer].

Prognosis of metastatic colorectal cancer has dramatically improved during these two last decades, through a better understanding of therapeutic goals and the development of news drugs such as biologics. The character resectable, potentially resectable or not resectable of colorectal cancer liver metastasis should be considered at baseline because it determines the systemic chemotherapy which will be conducted. Considering resectable metastasis, 6 courses of FOLFOX (5 fluoro-uracil + oxaliplatin) will be administered before and after surgery in the goal of "cleaning" the body from the potential micrometastasis. In potentially resectable liver metastasis, the objective of the chemotherapy will be to get a tumor shrinkage, enabling microscopically complete resection while leaving enough functional hepatic parenchyma. In case of unresectable metastasis, obtaining a tumor response with an intensive induction chemotherapy is the guarantee of a good disease control, and authorizes to light treatment during a maintenance period, or a therapeutic break in selected patients, without altering the prognosis.

Salvage Abdominoperineal Resection for Anal Squamous Cell Carcinoma: Use, Risk Factors, and Outcomes in a Canadian Population.

Previous studies have reported that 30% to 40% of patients with squamous cell carcinoma of the anus will require salvage abdominoperineal resection after chemoradiotherapy. The purpose of this study was to identify the use, risk factors, and impact on survival of salvage abdominal perineal resection for squamous cell carcinoma of the anus. This was a retrospective, population-based cohort study. Patients treated in Ontario, Canada through a single-payer universal healthcare system, were included. Patients included all incident cases of squamous cell anal cancer who underwent curative intent radiotherapy from 2007 to 2015. Risk of salvage abdominoperineal resection, factors associated with salvage abdominoperineal resection, and survival were measured. A total of 1125 patients were treated with curative intent radiotherapy for squamous cell cancer of the anus. Within this cohort, salvage surgery was performed in 8% (93/1125), whereas 14% (156/1125) required a permanent colostomy. In log-binomial regression, younger age was associated with salvage surgery, whereas sex, cancer stage, socioeconomic status, and HIV were not. There was a suggested lower risk of salvage surgery in those who completed chemoradiation (relative risk = 0.67 (95% CI, 0.43-1.03)). Crude 5-year overall survival rate was 73% (95% CI, 70%-76%) in those not requiring salvage surgery and 48% (95% CI, 37%-58%) in those who did. In Cox models, mortality was higher in patients requiring salvage surgery compared with those who did not (adjusted HR = 2.20 (95% CI, 1.65-2.94), whereas improved survival was seen in those who completed chemoradiation (HR = 0.65 (95% CI, 0.42-0.82)) LIMITATIONS:: The study was limited by its potential residual confounding by indication for salvage surgery. In this large, contemporary cohort of patients with squamous cell carcinoma of the anus, the proportion of patients undergoing salvage surgery was considerably lower than previous reports. Younger age was associated with salvage surgery, and there was a suggestion of lower risk of salvage surgery with completion of chemoradiation. Patients requiring salvage surgery had poor 5-year overall survival. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B205. RAP DE RESCATE PARA EL CARCINOMA ANAL DE CéLULAS ESCAMOSAS: USO, FACTORES DE RIESGO Y RESULTADOS EN UNA POBLACIóN CANADIENSE: Estudios anteriores han reportado que 30-40% de los pacientes con carcinoma de células escamosas del ano requerirán una resección abdominoperineal de rescate después de la quimiorradioterapia.Identificar la utilización, los factores de riesgo y el impacto en la supervivencia de la resección abdominoperineal de rescate para el carcinoma de células escamosas del ano.Estudio de cohorte retrospectivo, basado en la población.Todos los casos incidentes de cáncer anal de células escamosas que se sometieron a radioterapia con fines curativos de 2007 a 2015.Pacientes tratados en Ontario, Canadá, un sistema de salud universal de un solo pagador.Riesgo de resección abdominoperineal de rescate, factores asociados con la resección abdominoperineal de rescate y la supervivencia.1125 pacientes fueron tratados con radioterapia de intención curativa para el cáncer de células escamosas del ano. Dentro de esta cohorte, la cirugía de rescate se realizó en el 8% (93/1125), mientras que el 14% (156/1125) requirió una colostomía permanente. En la regresión log-binomial, la edad más joven se asoció con la cirugía de rescate, mientras que el sexo, la etapa del cáncer, el estado socioeconómico y el VIH no. Se sugirió un menor riesgo de cirugía de rescate en aquellos que completaron la quimiorradiación (RR 0,67; IC del 95%: 0,43 a 1,03). La tasa de supervivencia global bruta a 5 años fue del 73% (IC del 95%: 70-76%) en aquellos que no requirieron cirugía de rescate y del 48% (IC del 95%: 37-58%) en los que sí lo requirieron. En los modelos de Cox, la mortalidad fue mayor en los pacientes que requirieron cirugía de rescate en comparación con aquellos que no lo requirieron (HR ajustado 2.20, IC 95%: 1.65 - 2.94), mientras que se observó una mejor supervivencia en aquellos que completaron la quimiorradiación (HR 0.65, IC 95% 0.42 - 0,82).Posible confusión residual por indicación de cirugía de rescate.En esta gran cohorte contemporánea de pacientes con carcinoma de células escamosas del ano, la proporción de pacientes sometidos a cirugía de rescate fue considerablemente menor que los informes anteriores. La edad más temprana se asoció con la cirugía de rescate, y se sugirió un menor riesgo de cirugía de rescate con la finalización de la quimiorradiación. Los pacientes que requirieron cirugía de rescate tuvieron una deficiente supervivencia general de 5 años. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B205. (Traducción-Dr Gonzalo Hagerman).

[Long term survival in metastatic colorectal cancer treated with leucovorin and 5-fluoro-uracil chemotherapy].

Median survival in advanced colorectal cancer patients treated with 5-fluoro-uracil (5FU) and leucovorin (LV) is between 12 and 18 months. The aim of this study was to evaluate long term survival in this disease. We report here, retrospectively, the survival of 445 patients who entered in first-line prospective studies with LV-5FU-based regimen chemotherapy, between 1985 and 1995. Median survival was 18 months. The 3, 5 and 10 year survival were respectively 17.9%, 4.5% and 2.4%. Seventy-five patients survived more than 3 years, among them, 10 achieved a complete and 34 a partial response, 12 had curative liver or lung surgery. Fifteen patients lived more than 5 years, 2 achieved a complete and 7 a partial response. Seven had curative surgery. Eleven patients were still alive in 2002, among them 7 in complete remission at 5 years, including 3 who did not have surgery. This study shows that some patients with metastatic colorectal cancer can achieve long survival, especially when secondary curative surgery can be performed. However, 1% of the patients can be cured with LV-5FU chemotherapy alone. These results will be probably improve with the use of the new drugs: oxaliplatin and irinotecan.

Assessment of Patient-Reported Outcomes in Patients With Anal Squamous-Cell Cancer Undergoing Combined Modality Therapy.

There is limited knowledge on long-term bowel, sexual, and urinary function after combined modality therapy for anal squamous-cell cancer. This study aimed to evaluate long-term changes in patients treated with combined modality. This was a retrospective study of prospectively collected patient-reported outcome surveys. This study was conducted at a single institution. There were 143 patients with stage I to III anal cancer who were treated with chemoradiation and had completed the survey. This study included patient-reported outcomes reflecting bowel, sexual, and urinary function. Thirty-nine percent of patients had major low anterior resection syndrome at baseline. Major low anterior resection syndrome remained stable (38%; 95% CI, 31%-46%) with no change over time (OR 0.95; 95% CI, 0.74-1.21; p = 0.7). Higher rates of major low anterior resection syndrome were observed for patients who had major low anterior resection syndrome at baseline (OR 20.7; 95% CI 4.70-91.3; p < 0.001) and for females (OR 2.14; 95% CI, 1.01-4.56; p = 0.047). On 5-point scales, we saw a nonsignificant increased level of sexual arousal during sexual activity after therapy for women (β for 1 year = 0.15; 95% CI, -0.01 to 0.32; p = 0.072) and nonsignificant decreased confidence in getting and keeping an erection after therapy for men (β for 1 year = -0.33; 95% CI, -0.66 to 0.00; p = 0.053). This was a single-institution study and only patients who answered the questionnaire were included in the study. A significant proportion of patients have major low anterior resection syndrome at baseline and after successful treatment for anal cancer. Having major low anterior resection syndrome at baseline was the biggest predictor of having major low anterior resection syndrome after treatment. Bowel, sexual, and urinary function did not improve over time up to 2 years after end of treatment. Physicians should counsel their patients before treatment that baseline poor bowel function is a risk factor for posttreatment bowel dysfunction. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/C29 . ANTECEDENTES:Existe un conocimiento limitado sobre la función intestinal, sexual y urinaria a largo plazo después de la terapia de modalidad combinada para el cáncer anal de células escamosas.OBJETIVO:Evaluar los cambios a largo plazo en la función intestinal, sexual y urinaria en pacientes tratados con modalidad combinada.DISEÑO:Este fue un estudio retrospectivo de encuestas de resultados informadas por pacientes recolectadas prospectivamente.ESCENARIO:Institución única.PACIENTES:Fueron 143 pacientes con cáncer anal en estadio I-III que fueron tratados con quimiorradiación y completaron la encuesta.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Resultados reportados por el paciente que reflejan la función intestinal, sexual, y urinaria.RESULTADOS:Treinta y nueve por ciento de los pacientes tenían puntajes importantes de síndrome de resección anterior bajo al inicio del estudio. Las puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor permanecieron estables (38 %; IC del 95%: 31 %, 46 %) sin cambios con el tiempo (OR 0,95, IC del 95%: 0,74, 1,21, p = 0,7). Se observaron tasas más altas de puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor para los pacientes que tenían puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor desde el inicio (OR 20,7; IC del 95%: 4,70; 91,3, p < 0,001) y para las mujeres (OR 2,14; IC del 95%: 1,01, 4,56; p = 0,047). En escalas de 5 puntos, observamos un aumento no significativo del nivel de excitación sexual durante la actividad sexual después de la terapia para las mujeres (β durante 1 año = 0,15; IC del 95%: -0,01, 0,32; p = 0,072) y una disminución no significativa de la confianza en lograr y mantener una erección después de la terapia para hombres (β para 1 año = -0,33; IC del 95%: -0,66, 0,00; p = 0,053).LIMITACIONES:Este es un estudio de una sola institución. Solo se incluyeron en el estudio los pacientes que contestaron el cuestionario.CONCLUSIONES:Una proporción significativa de pacientes tienen puntajes de síndrome de resección anterior muy bajos al inicio del estudio y después de un tratamiento exitoso para el cáncer anal. Tener puntajes de síndrome de resección anterior bajos importantes al inicio del estudio fue el predictor más importante de tener puntajes de síndrome de resección anterior bajos importantes después del tratamiento. La función intestinal, sexual y urinaria no mejoró con el tiempo hasta 2 años después de finalizar el tratamiento. Los médicos deben aconsejar a sus pacientes antes del tratamiento que la mala función intestinal inicial es un factor de riesgo para la disfunción intestinal posterior al tratamiento. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/C29 . (Traducción-Dr. Yolanda Colorado ).

[p53 expression and response to hepatic intraarterial infusion chemotherapy in patients with colorectal cancer metastasis to liver].

We have reported that hepatic artery infusion (HAI) chemotherapy with 5-fluorouracil for unresectable colorectal liver metastasis may lead to improved overall survival for some patients compared with controls. The aim of this work is to determine whether p53 nuclear protein expression examined by immunohistochemical technique could predict the outcome of patients treated with HAI chemotherapy. No significant difference was found in the response rate (p > .99, Fisher's exact method.) and median survival time (12 months in patients with p53-positive tumors and 11 months with negative tumors). Our results indicate that HAI chemotherapy is an effective treatment for liver metastasis regardless of p53 nuclear protein expression.

Perirenal Fat Surface Area and Oncologic Outcome in Elective Colon Cancer Surgery.

Central obesity is associated with surgical difficulties, but few studies explore the relationship with long-term results after colon cancer surgery. The purpose of this study was to investigate the association between perirenal fat surface area, a proxy for total visceral fat, and oncologic outcome after intestinal resection for colon cancer. We investigated the association between perirenal fat surface area (exposure) on recurrence and death (outcome) in patients undergoing surgery with curative intent for colon cancer. The study was conducted at Stockholm South General Hospital, serving a population of 600,000. Patients (N = 733) without metastases at diagnosis who had a preoperative CT and had undergone elective colon resection between 2006 and 2016 were included. We compared overall survival, recurrence-free survival, and cause-specific survival by perirenal fat surface area. Patients with high perirenal fat surface area (fourth quartile) had more often left-sided tumors (45% vs 32% in the first quartile) and experienced more postoperative complications (29% vs 13%), but there were no differences in pathologic T and N stage, radicality of surgery, or adjuvant chemotherapy treatment. Overall survival decreased by increasing cancer stage but was not different between perirenal fat surface area categories. The HR for recurrence-free survival per centimeter squared increase in perirenal fat surface area was 1.00 (95% CI, 0.99-1.01) adjusted for age, sex, ASA category, tumor location, and postoperative complication Clavien-Dindo ≥2. The cumulative incidence of recurrence with death as a competing risk was not statistically different between perirenal fat surface area categories (p = 0.06). Subgroup analyses showed a nonsignificant tendency for men with low perirenal fat surface area to have a lower risk of recurrence and women a higher risk. In all register-based studies there can be randomly distributed errors. The results can only be generalized to colon resections. Our cohort ranged over a large year span. We found no association between perirenal fat surface area and overall survival, recurrence-free survival, or cause-specific cumulative incidence of recurrence in patients undergoing colon resection for cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B326. ANTECEDENTES:La obesidad central está asociada con dificultades quirúrgicas, pero pocos estudios exploran la relación de los resultados a largo plazo después de cirugía de cáncer de colon.OBJETIVO:Investigar la asociación entre la superficie de la grasa perirrenal, como un indicador de la grasa visceral total y el resultado oncológico después de una resección intestinal por cáncer de colon.DISEÑO:Se estudió la asociación entre el área de la superficie de la grasa perirrenal (expuesta) con la recurrencia y la muerte (resultado) de pacientes sometidos a cirugía con intención curativa por cáncer de colon.AJUSTES:Atención brindada por el Hospital General del Sur de Estocolmo a una población de 600,000 habitantes.PACIENTES:Aquellos pacientes sin metástasis (n = 733) en el momento del diagnóstico que tuvieron una tomografía computada preoperatoria y que se sometieron a una resección electiva de colon entre 2006-2016.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Comparamos la sobrevida general, la sobrevida libre de recurrencia y la sobrevida específica de la causa, por área de superficie de grasa perirrenal.RESULTADOS:Los pacientes con una mayor área de superficie de grasa perirrenal (cuarto cuartil) tuvieron más frecuentemente tumores del lado izquierdo (45% frente a 32% en el primer cuartil) y sufrieron más complicaciones postoperatorias (29% frente a 13%), pero no hubieron diferencias en el Estadío patológico T y N, ni en lo radical de la cirugía o del tratamiento de quimioterapia adyuvante. La supervivencia general disminuyó al aumentar el estadio del cáncer, pero no fue diferente entre las categorías de área de superficie grasa perirrenal. La razón de riesgo para la sobrevida libre de recurrencia por aumento de cm2 en el área de la superficie grasa perirrenal fue de 1.00 (intervalo de confianza del 95%: 0.99-1.01) ajustada por edad, sexo, categoría de la Sociedad Americana de Anestesiólogos, ubicación del tumor y complicación postoperatoria según Clavien-Dindo ≥ 2) La incidencia acumulada de recurrencia con muerte como un riesgo competitivo no fue estadísticamente diferente entre las categorías de área de superficie grasa perirrenal (p = 0.06). Los análisis de subgrupos mostraron una tendencia no significativa para que los hombres con un área de superficie menor en grasa perirrenal tengan un menor riesgo de recurrencia y las mujeres un mayor riesgo.LIMITACIONES:En todos los estudios basados en registros puede haber errores distribuidos aleatoriamente. Los resultados solo pueden generalizarse a resecciones de colon. Nuestra cohorte osciló durante un gran lapso de años.CONCLUSIONES:No se encontró asociación entre el área de superficie de la grasa perirrenal y la sobrevida general, ni con la sobrevida libre de recurrencia o la incidencia acumulada de recurrencia específica de la causa en pacientes sometidos a resección de colon por cáncer. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B326. (Traducción-Dr Xavier Delgadillo).

[Present state of the surgical treatment of hepatic metastasis of colorectal origin: a practical view].

Hepatic resection is the only real possibility of cure for a selected group of patients with hepatic metastasis of colorectal cancer. Survival obtained in these patients is of some 30-40% after 5 years and some 20-25% after ten years following surgery; no other treatment approaches these results. The key for obtaining these results is the treatment of these patients by a multidisciplinary team, a team that must include the participation of surgeons specially trained in the techniques of hepatic resection. The present review describes: the pre-operational staging of hepatic metastasis of colorectal origin by diagnostic imaging techniques, the selection criteria for surgery, the standards of the surgical technique and the adjuvant treatment that forms part of the Protocol of the Hepatobiliary Surgery Section of the Hospital of Navarra, based on our experience in 150 hepatectomies and on the best scientifically available evidence.

Outcomes of Patients With Local Regrowth After Nonoperative Management of Rectal Cancer After Neoadjuvant Chemoradiotherapy.

Clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer are increasingly being managed by a watch-and-wait strategy. Nonetheless, a significant proportion will experience a local regrowth, and the long-term oncological outcomes of these patients is not totally known. The purpose of this study was to analyze the outcomes of patients who submitted to a watch-and-wait strategy and developed a local regrowth, and to compare these results with sustained complete clinical responders. This was a retrospective study. Single institution, tertiary cancer center involved in alternatives to organ preservation. Patients with a biopsy-proven rectal adenocarcinoma (stage II/III or low lying cT2N0M0 at risk for an abdominoperineal resection) treated with chemoradiation who were found at restage to have a clinical complete response. Rectal cancer patients treated with chemoradiation who underwent a watch-and-wait strategy (without a full thickness local excision) and developed a local regrowth were compared to the remaining patients of the watch-and-wait strategy. Overall survival between groups, incidence of regrowth' and results of salvage surgery. There were 67 patients. Local regrowth occurred in 20 (29.9%) patients treated with a watch-and-wait strategy. Mean follow-up was 62.7 months. Regrowth occurred at mean 14.2 months after chemoradiation, half of them within the first 12 months. Patients presented with comparable initial staging, lateral pelvic lymph-node metastasis, and extramural venous invasion. The regrowth group had a statistically nonsignificant higher incidence of mesorectal fascia involvement (35.0% vs 13.3%, p = 0.089). All regrowths underwent salvage surgery, mostly (75%) a sphincter-sparing procedure. 5-year overall survival was 71.1% in patients with regrowth and 91.1% in patients with a sustained complete clinical response (p = 0.027). This study was limited by its retrospective evaluation of patient selection for a watch-and-wait strategy and outcomes, as well as its small sample size. Local regrowth is a frequent event when following a watch-and-wait policy (29.9%); however, patients could undergo salvage surgical treatment with adequate pelvic control. In this series, overall survival showed a statistically significant difference from patients managed with a watch-and-wait strategy who experienced a local regrowth compared to those who did not. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B773.RESULTADOS DE LOS PACIENTES CON REBROTE LOCAL, DESPUÉS DEL MANEJO NO QUIRÚRGICO DEL CÁNCER DE RECTO, DESPUÉS DE LA QUIMIORRADIOTERAPIA NEOADYUVANTEANTECEDENTES:Los respondedores clínicos completos, después de la quimiorradiación para el cáncer de recto, se tratan cada vez más mediante una estrategia de observación y espera. No obstante, una proporción significativa experimentará un rebrote local y los resultados oncológicos a largo plazo de estos pacientes, no se conocen por completo.OBJETIVO:El propósito de este estudio, fue analizar los resultados de los pacientes sometidos a una estrategia de observación y espera, que desarrollaron un rebrote local, y comparar estos resultados con respondedores clínicos completos sostenidos.DISEÑO:Este fue un estudio retrospectivo.ENTORNO CLINICO.Institución única, centro oncológico terciario involucrado en alternativas a la preservación de órganos.PACIENTES:Pacientes con un adenocarcinoma de recto comprobado por biopsia (estadio II / III o posición baja cT2N0M0, en riesgo de resección abdominoperineal), tratados con quimiorradiación, y que durante un reestadiaje, presentaron una respuesta clínica completa.INTERVENCIONES:Los pacientes con cáncer de recto tratados con quimiorradiación, sometidos a una estrategia de observación y espera (sin una escisión local de espesor total) y que desarrollaron un rebrote local, se compararon con los pacientes restantes de la estrategia de observación y espera.PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACION:Supervivencia global entre los grupos, incidencia de rebrote y resultados de la cirugía de rescate.RESULTADOS:Fueron 67 pacientes. El rebrote local ocurrió en 20 (29,9%) pacientes tratados con una estrategia de observación y espera. El seguimiento medio fue de 62,7 meses. El rebrote se produjo a la media de 14,2 meses después de la quimiorradiación, la mitad de ellos dentro de los primeros 12 meses. Los pacientes se presentaron con una estadificación inicial comparable, metástasis en los ganglios linfáticos pélvicos laterales e invasión venosa extramural. El grupo de rebrote tuvo una mayor incidencia estadísticamente no significativa de afectación de la fascia mesorrectal (35,0 vs 13,3%, p = 0,089). Todos los rebrotes se sometieron a cirugía de rescate, en su mayoría (75%) con procedimiento de preservación del esfínter. La supervivencia global a 5 años fue del 71,1% en pacientes con rebrote y del 91,1% en pacientes con una respuesta clínica completa sostenida (p = 0,027).LIMITACIONES:Evaluación retrospectiva de la selección de pacientes para una estrategia y resultados de observar y esperar, tamaño de muestra pequeño.CONCLUSIONES:El rebrote local es un evento frecuente después de la política de observación y espera (29,9%), sin embargo los pacientes podrían someterse a un tratamiento quirúrgico de rescate con un adecuado control pélvico. En esta serie, la supervivencia global mostró una diferencia estadísticamente significativa de los pacientes manejados con una estrategia de observación y espera que experimentaron un rebrote local, en comparación con los que no lo hicieron. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B773. (Traducción-Dr. Fidel Ruiz Healy).

[Colorectal cancer surgery with curative intent: what surveillance?].

Colorectal cancer, incidence has increased by more than 50% over the past 30 years. On the other hand, over the same period, the number of deaths remained stable, which reflects major therapeutic progress. Around 75% of patients may benefit from surgical resection with curative intent. Among them, nearly 30% of stage II and more than 55% of stage III patients present a loco-regional or distant recurrence or a metachronous cancer within 5 years after initial treatment. This high risk of recurrence raises the question of postoperative monitoring in order to detect early recurrences and metachronous cancers at a curable stage. The annual incidence of adenomas is low and the cumulative risk of endoluminal recurrences or metachronous cancer is very low. Therefore intensive endoscopic monitoring is not useful. Postoperative monitoring of distant recurrences is poorly codified. However, despite their limits, recent trials and meta-analysis suggest that survival is increased thanks to clinical monitoring combined with hepatic and pulmonary imaging. CEA measurement usefulness remains debated. A large randomised trial of monitoring strategy ended recently and should provide answers. This report focused on the monitoring mode after curative resection.

History of Basilan

Se halla situada entro los 127° 59′ 30″ y 128° 44′ 30″ de longitud E. y entre los 6° 25′ á 7° 45′ 1″ latitud N. El establecimiento militar de la Isabela de Basilan se halla próximamente á media longitud del canal, en la embocadura del río Pasahan ó de la Isabela. Al S. de él, y á corta distancia, tiene un fuerte, elevado 20 metros sobre el nivel del mar, que domina las dos entradas, y á su parte E. se halla el cuartel. Es también estación naval, en donde la marina militar tiene algunos pequeños talleres para sus más urgentes atenciones, y los depósitos de carbón se hallan enfrente del pueblo, sitio que es el más á propósito para fondear. Aguada.—Esta se encuentra no lejos del fuerte; antes del establecimiento de la Isabela sólo se conocía la del río Gumalaran, en cuya barra se encuentra casi siempre un metro de agua á bajamar, teniendo cuidado con dos cabezos de roca que no descubren. El agua se hace en pequeñas cascadas á media milla hacia dentro.

A Prospective Multicenter Phase II Study on the Feasibility and Efficacy of S-1 and Oxaliplatin Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Rectal Cancer.

Neoadjuvant chemoradiotherapy and total mesorectal excision compose the standard of care for rectal cancer in multiple guidelines. However, neoadjuvant chemoradiotherapy has not exhibited clear survival benefits but rather has led to an increase in adverse events. Conversely, neoadjuvant chemotherapy is expected to prevent adverse events caused by radiation, yet this treatment is still controversial. The purpose of this study was to evaluate the feasibility and efficacy of S-1 and oxaliplatin neoadjuvant chemotherapy together with total mesorectal excision for resectable locally advanced rectal cancer. The study was a prospective, single-arm phase II trial. The study was conducted at multiple institutions. Fifty-eight patients with resectable locally advanced rectal cancer were enrolled. Three cycles of S-1 and oxaliplatin were administered before surgery. S-1 was administered orally at 80 mg/m2 per day for 14 consecutive days, followed by a 7-day resting period. Oxaliplatin was given intravenously on the first day at a dose of 130 mg/m2 per day. The duration of 1 cycle was considered to be 21 days. Total mesorectal excision with bilateral lymph node dissection was carried out after neoadjuvant chemotherapy. The study was designed to detect the feasibility and efficacy of S-1 and oxaliplatin as neoadjuvant chemotherapy. The completion rate of 3 courses of S-1 and oxaliplatin as neoadjuvant chemotherapy was 94.8% (55/58). The reasons for discontinuation were thrombocytopenia (3.4%) and liver injury (1.7%). The most common severe (grade ≥3) adverse effect of neoadjuvant chemotherapy was thrombocytopenia (3.4%). There were no severe adverse clinical symptoms. Consequently, R0 resection was achieved in 51 (98.1%) of 52 patients. Pathologic complete response occurred in 10 patients (19.2%). This was a single-arm, nonrandomized phase II study. The combination of S-1 and oxaliplatin neoadjuvant chemotherapy and total mesorectal excision is a feasible and promising treatment option for resectable locally advanced rectal cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B555. ANTECEDENTES:La quimiorradioterapia neoadyuvante y la escisión mesorrectal total constituyen el estándar de atención para el cáncer de recto en varias guías. Sin embargo, la quimiorradioterapia neoadyuvante no ha mostrado beneficios claros en la sobrevida, pero si ha creado un aumento de eventos adversos. Por otro lado, se espera que la quimioterapia neoadyuvante prevenga los eventos adversos asociados a la radiación, aunque este tratamiento sigue siendo controvertido.OBJETIVO:Evaluar la factibilidad y eficacia de la quimioterapia neoadyuvante S-1 con oxaliplatino en conjunto con la escisión mesorrectal total para el cáncer de recto localmente avanzado resecable.DISEÑO:El estudio fue un ensayo prospectivo fase II de brazo único.AMBITO:Estudio realizado en múltiples instituciones.PACIENTES:Se incluyeron 58 pacientes con cáncer de recto localmente avanzado resecable.INTERVENCIÓN:Se administraron tres ciclos de S-1 con oxaliplatino antes de la cirugía. Se administró S-1 por vía oral a 80 mg / m2 / día durante 14 días consecutivos, seguido de un período de descanso de 7 días. El oxaliplatino se administró por vía intravenosa el primer día a una dosis de 130 mg / m2 / día. Se consideró la duración de un ciclo de 21 días. Posterior a la quimioterapia neoadyuvante se realizó la excisión total mesorrectal con disección ganglionar bilateral.PRINCIPALES VARIABLES EVALUDADAS:El estudio fue diseñado para conocer la factibilidad y eficacia de S-1 con oxaliplatino como quimioterapia neoadyuvante.RESULTADOS:La tasa de conclusión con tres ciclos de S-1 con oxaliplatino como quimioterapia neoadyuvante fue del 94,8% (55/58). Los motivos de interrupción fueron trombocitopenia (3,4%) y daño hepático (1,7%). El efecto adverso grave más común (grado ≥ 3) de la quimioterapia neoadyuvante fue la trombocitopenia (3,4%). No hubo síntomas clínicos adversos graves. Como resultado, la resección R0 se logró en 51 de 52 pacientes (98,1%). Una respuesta patológica completa se obtuvo en 10 pacientes (19,2%).LIMITACIONES:Fue un estudio de fase II no aleatorizado de un solo brazo.CONCLUSIONES:La combinación de S-1 con oxaliplatino como quimioterapia neoadyuvante y escisión mesorrectal total es factible y es una opción de tratamiento prometedora para el cáncer de recto localmente avanzado resecable. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B555. (Traducción-Dr Juan Antonio Villanueva-Herrero).

[Intra-arterial chemotherapy in the treatment of liver metastases of colorectal cancer].

The authors evaluate the value of hepatic intrarterial chemotherapy (HAC) as an alternative treatment for hepatic metastases from colo-rectum cancer unsuited to radical surgery. This study evaluates the physiopathological and pharmacodynamic bases for this type of treatment, the correct procedure for patient staging and selection, the surgical technique used to insert the infusional system, surgical complications and those linked to endoarterial treatment, the evaluation of response and the results. Complications correlated to the infusional system were evaluated in a total of 1223 patients in 10 non-randomised studies and 7 randomised studies taken from the literature. Complications correlated to chemotherapy were analysed in a total of 777 patients from 8 randomised studies and 7 randomised using FUDR. Special emphasis was placed on the possible association of locoregional and systemic treatment in order to prevent extrahepatic progression, the main cause of death in patients undergoing a single cycle of HAC. By comparing locoregional and systemic treatment taken from a number of randomised and non-randomised studies, the results were evaluated in terms of objective response and survival. There was no proportional increase in survival rates compared to systemic treatment only, in spite of the large proportion of objective responses achieved using locoregional treatment alone.

Downstaging in Advanced Rectal Cancers: A Propensity-Matched Comparison Between Short-Course Radiotherapy Followed by Chemotherapy and Long-Course Chemoradiotherapy.

Short-course radiotherapy followed by chemotherapy has not been widely evaluated as an alternative to traditional long-course chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancer. This study compared the oncological and short-term outcomes between short-course radiotherapy + chemotherapy and long-course chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancer. This is a retrospective propensity-matched study. The study was conducted in a colorectal department at a tertiary care oncology center in India. There were 173 patients. Group A had 47 patients and group B had 126 patients. A 1:2.7 matching was done for age, sex, distance of tumor from the anal verge, sphincter preservation surgeries, MRI-based pretreatment T stage, and circumferential resection margin. The interventions performed were short-course radiotherapy + chemotherapy (group A) and long-course chemoradiotherapy (group B) in locally advanced rectal cancer. The primary measures were pathological circumferential resection margin positivity, downstaging, tumor regression grade, and postoperative complications. Of the patients, 52% had a positive circumferential resection margin on MRI, 57% had low rectal tumors, and 20% had T4 tumors. Distribution of rectal surgeries was similar between the 2 groups. pT downstaging and tumor regression scores were significantly better in group B ( p = 0.028 and 0.026). Pathological circumferential resection margin, distal resection margin, and nodal yield were similar. On multivariate analysis, pretreatment N status was the only independent predictive factor for pathological circumferential resection margin status. Grade 3 to 4 Clavien-Dindo complications, anastomotic leak rates, and hospital stay were similar between the 2 groups. This was a retrospective study. Although propensity matching was performed, selection bias cannot be eliminated completely, as seen in the difference in the surgical approaches between the 2 groups. In a cohort containing a significant portion of MRI circumferential resection margin-positive low rectal cancers, short-course radiotherapy + chemotherapy followed by delayed surgery resulted in lower T downstaging and lower tumor regression scores compared with long-course chemoradiotherapy, but pathological circumferential margin status, distal resection margin, nodal yield, and perioperative morbidity were similar between the 2 groups. This suggests that short-course radiotherapy + chemotherapy could be a viable alternative to long-course chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancers. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B855 . ANTECEDENTES:La radioterapia de ciclo corto seguida de quimioterapia no ha sido evaluada ampliamente como una alternativa a la tradicional quimio radioterapia de ciclo largo en el cáncer de recto localmente avanzado.OBJETIVO:Estudio que compara los resultados oncológicos y a corto plazo entre la radioterapia de ciclo corto + quimioterapia y la quimio radioterapia de ciclo largo en el cáncer de recto localmente avanzado.DISEÑO:Estudio comparado de propensión de manera retrospectiva.AJUSTE:Departamento colorrectal en un centro de atención oncológica de tipo terciario en la India.PACIENTES:Hubo 173 pacientes. El grupo A tenía 47 y el grupo B tenía 126 pacientes. Se realizó una comparación de 1: 2,7 para edad, sexo, distancia del tumor desde el margen anal, cirugías de preservación del esfínter, estadio T previo al tratamiento basada en resonancia magnética y margen de resección circunferencial (CRM).INTERVENCIONES:Radioterapia de ciclo corto + quimioterapia (grupo A) y quimio radioterapia de ciclo largo (grupo B) en cáncer de recto localmente avanzado (LARC).PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Positividad histopatológica de CRM, reducción del estadio tumoral, grado de regresión tumoral, complicaciones posoperatorias.RESULTADOS:El 52% de los pacientes han tenido un margen de resección circunferencial positivo en la resonancia magnética, 57% de tumores rectales bajos, 20% de tumores T4. La distribución de cirugías rectales fue similar entre los 2 grupos. Las puntuaciones de regresión tumoral y de reducción del estadio de pT fueron significativamente mejores en el grupo B ( p = 0.028 y 0.026 respectivamente). El margen de resección circunferencial patológico, el margen de resección distal y los ganglios arrojados fueron similares. En el análisis multivariado, el estadio N previo al tratamiento fue el único factor predictivo independiente para el estadio de pCRM. Las complicaciones Clavien-Dindo de grado 3-4, las tasas de fuga anastomótica y la estancia hospitalaria fueron similares entre los dos grupos.LIMITACIONES:Retrospectiva; aunque la propensión coincide, existe potencial sesgo de selección.CONCLUSIONES:En una cohorte que contenía una porción significativa de cánceres rectales bajos con margen de resección circunferencial positivo por resonancia magnética, la radioterapia de ciclo corto + quimioterapia seguida de cirugía tardía dio como resultado una mayor reducción del estadio T y de regresión tumoral en comparación con la quimio radioterapia de ciclo largo. Pero el estatus histopatológico del margen circunferencial, el margen de resección distal, el rendimiento ganglionar y la morbilidad perioperatoria fueron similares entre los dos grupos. Esto sugiere que la radioterapia de ciclo corto + quimioterapia podría ser una alternativa viable a la quimio radioterapia de ciclo largo en cánceres rectales localmente avanzados. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B855 . (Traducción-Dr. Osvaldo Gauto ).

The treatment of metastatic colorectal cancer has evolved significantly in recent years. Overall survival was significantly increased through the use of irinotecan and oxaliplatin, in combination with 5FU and leucovorin. More recently, new drugs directed against angiogenic factors or against an intracellular signaling pathway have demonstrated their effectiveness: bevacizumab (VEGF inhibitor) and cetuximab or panitumumab (inhibitors of EGF receptor) are the first molecules whose effect has been demonstrated in advanced colorectal cancer. Undoubtedly, advances in biology can both identify new targets, and therefore new treatments, but also better define patient groups most likely to get a benefit of these treatments.

Evaluation of Bowel Function After Surgical Treatment for Intestinal Endometriosis: A Prospective Study.

Defecation symptoms related to intestinal deep infiltrative endometriosis are caused by anatomical and functional disorders and are probably linked to the course of the disease and surgical treatment. The primary aim of this study was to assess bowel function before and after intestinal deep infiltrative endometriosis surgery. Secondarily, we sought to correlate defecatory symptoms with preoperative risk factors. This is a single-center prospective cohort study, using the low anterior resection syndrome score to evaluate bowel function 4 weeks before, as well as at 6 months and 1 year after surgery. The Wilcoxon signed-rank test and logistic multiple regression analyses were performed to compare preoperative and postoperative scores. The level of significance was set at <0.05 for all comparisons. Thirty-seven adult female patients who underwent intestinal resection for deep infiltrative endometriosis between 2015 and 2017 were included. The primary outcome was bowel function appraisement in deep infiltrative endometriosis intestinal surgery. During the preoperative evaluation, 48.6% of patients reported low anterior resection syndrome score ≥21. This group presented a mean score of 17.9 ± 13.7, with a median of 20 and a range of 5 to 30. After 1 year, the mean score was decreased to 9.6 ± 11.1, with a median of 4 and a range of 0 to 22. A significant difference was detected when comparing the post- and preoperative scores (p = 0.0006). Improvements in defecatory symptoms such as reduced fecal incontinence for flatus (p = 0.004) and liquid stools (p = 0.014) were also reported. The clustering of stools (p = 0.005) and fecal urgency (p = 0.001) also improved 1 year after surgery. The preoperative multiple logistic regression showed that dyschezia was the only independent variable associated with bowel symptoms. This is a well-documented prospective study, but the data presented have a relatively small population. This study provides evidence that intestinal deep infiltrative endometriosis surgery improves bowel function and has a positive impact on evacuation symptoms. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B534. ANTECEDENTES:Se considera que los síntomas defecatorios relacionados con la endometriosis intestinal infiltrativa profunda, son causados por trastornos anatómicos y funcionales, y probablemente estén relacionados con el curso de la enfermedad y tratamiento quirúrgico.OBJETIVO:El objetivo principal fue evaluar la función intestinal antes y después de la cirugía por endometriosis intestinal infiltrativa profunda. En segundo lugar, correlacionar los síntomas defecatorios con los factores de riesgo preoperatorios.DISEÑO / AJUSTES:Es un estudio de cohorte prospectivo de un solo centro, utilizando la puntuación del síndrome de resección anterior baja (LARS Score) para evaluar la función intestinal 4 semanas antes, 6 meses y un año después de la cirugía. Se realizaron pruebas de rango firmado de Wilcoxon y análisis de regresión logística múltiple para comparar puntuaciones preoperatorias y postoperatorias. Para todas las comparaciones, el nivel de significancia se estableció en <0.05.ENTORNO CLINICO:Se incluyeron 37 mujeres adultas sometidas a resección intestinal por endometriosis infiltrativa profunda entre 2015 y 2017.PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACION:El resultado principal, fue la evaluación de la función intestinal en cirugía de endometriosis infiltrativa profunda intestinal.RESULTADOS:Durante la evaluación preoperatoria, el 48,6% de los pacientes reportaron Síndrome de Resección Anterior Baja ≥ 21. Este grupo presentó una puntuación media de 17,9 ± 13,7, con una mediana de 20 y un rango de 5 a 30. Después de un año, la puntuación media se redujo a 9,6 ± 11,1, con una mediana de 4 y un rango de 0 a 22 Se detectó una diferencia significativa al comparar las puntuaciones postoperatorias y preoperatorias (p = 0,0006). Se informó de mejoras en los síntomas defecatorios como la reducción de la incontinencia fecal por flatos (p = 0,004) y heces líquidas (p = 0,014). La agrupación de heces (p = 0,005) y la urgencia fecal (p = 0,001) presentaron mejoría a un año después de la cirugía. La regresión logística múltiple preoperatoria mostró que la disquecia fue la única variable independiente asociada con los síntomas intestinales.LIMITACIONES:A pesar de que es un estudio prospectivo bien documentado, los datos presentados son de una población relativamente pequeña.CONCLUSIONES:El estudio proporciona evidencia de que la cirugía intestinal por endometriosis infiltrativa profunda, mejora la función intestinal y tiene un impacto positivo en los síntomas de evacuación. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B534.