Per effetto di alcune decisioni della Corte costituzionale è stata via via dichiarata l'illegittimità degli elementi essenziali della legge 40. In particolare il giudice delle leggi ha ritenuto incostituzionale il limite di produzione di tre embrioni nonché l'obbligo legislativo di "un unico e contemporaneo impianto". La Corte, dopo aver inizialmente respinto la questione di costituzionalità sul divieto di fecondazione eterologa, ritenendo tale scelta rientrare nel legittimo esercizio della discrezionalità del legislatore, ha in seguito dichiarato illegittimo tale divieto con la sentenza del 9 aprile 2014, con riferimento tuttavia al solo caso di comprovata patologia di uno o di entrambi i partner tale da comportare irreversibile sterilità. Anche nella piú recente pronuncia in materia, sentenza n. 31/2021, il giudice costituzionale, pur rigettando la domanda di incostituzionalità con riferimento agli artt. 8 e 9, che impediscono a un partner di una coppia omosessuale di riconoscere il figlio biologico del partner, nati dopo il ricorso a tecniche di procreazione assistita, ha ravvisato l'impellenza di un intervento del legislatore per riordinare la disciplina vigente, affinche siano colmati i vuoti di tutela dei minori nati dopo che una coppia omosessuale abbia fatto ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita.