-tipo di CVC: sono state valutate le differenze tra i CVC tunnellizzati e quelli totalmente impiantabili e tra i cateteri valvolati e i non valvolati; analizzando quest'ultimo confronto sorprende il fatto che non sia emerso un minor rischio di occlusioni nei cateteri valvolati, che, grazie alla presenza della valvola, dovrebbero garantire una diminuzione del reflusso ematico.-calibro del CVC e materiale di cui il CVC è costituito: entrambi gli elementi sembrano associati ad un maggior rischio di occlusioni trombotiche, come sarà meglio spiegato successivamente.-sito di inserimento del CVC: l'accesso percutaneo attraverso la vena succlavia si associa alla maggior parte delle complicanze all'inserzione del CVC trattate precedentemente. Per quanto riguarda ad esempio il rischio di pneumotorace, questo risulta essere dello 0,5-2% se si sceglie la vena succlavia e dello 0,2-0,5% se si opta invece per la vena giugulare; tali percentuali scendono rispettivamente allo 0,45% e allo 0,18% quando la procedura di inserzione del CVC viene svolta da personale esperto. Al contrario invece i CVC inseriti in vena giugulare comportano un aumentato rischio di sviluppare alcune complicanze meccaniche, tra cui angolature ed occlusioni (14), probabilmente per la maggiore curvatura che il catetere così inserito deve compiere per giungere nella sua posizione ottimale.Diversi studi hanno osservato che l'incidenza di alcune complicanze (in particolare malposizioni) è significativamente più elevata nell'incannulamento della vena succlavia destra rispetto alla sinistra (15).