Notevole è stato lo sforzo nell'ambito della ricerca scientifica volto alla comprensione dei meccanismi alla base dell'APS, come è confermato dal numero crescente di studi che a partire dagli anni '80 si sono dedicati a questo argomento.Alcune nozioni, come l'associazione tra la presenza di aPL e gli eventi suggestivi per la diagnosi di APS, sono ormai consolidate. Altri aspetti invece attendono ancora conferme o risposte.Lo studio condotto ci ha permesso di concludere che la positività del LAC si conferma come il test più fortemente associato all'evento clinico, nell'APS.In aggiunta a questo, benché per la diagnosi di APS sia sufficiente la positività confermata di un solo aPL, i nostri risultati sottolineano che la positività multipla di aPL, in particolare IgG e IgM aCL e IgM aβ2GPI, aumenta il rischio di APS. Al contrario, l'isolata positività di aCL o aβ2GPI, evenienza assai più frequente della positività del LAC, risulta raramente associata ad APS. I nostri risultati confermano che l'esecuzione di due test per la ricerca del LAC (come raccomandato dalle linee guida) presenta la migliore accuratezza diagnostica, equiparabile a quella che si otterrebbe con l'esecuzione di 3 test. Tuttavia, la sensibilità e la specificità dei diversi test utilizzabili per la ricerca del LAC non appaiono sovrapponibili. A questo proposito, i nostri dati suggeriscono che non solo la positività, ma anche la scelta della metodica per la ricerca del LAC, giochi un ruolo importante nella diagnosi di APS, aspetto questo finora poco studiato in letteratura.Nella nostra casistica STACLOT-LA e DRVVT si sono rivelati i test più specifici per la diagnosi di APS, mentre KCT e SCT sono risultati i test più sensibili nell'identificare la presenza di LAC, avendo però una troppo scarsa specificità per la diagnosi di APS. 