Metodi alternativi per la valutazione del rischio di rottura sono stati recentemente proposti. La maggior parte di questi approcci comportano l'analisi numerica degli AAA utilizzando una comune tecnica ingegneristica conosciuta come metodo degli elementi finiti (FEM) per determinare la distribuzione dello stress sulla parete. Recenti studi hanno dimostrato che questi calcoli correlavano il rischio di rottura soprattutto alla geometria complessiva dell'aneurisma, piuttosto che unicamente al suo diametro massimo. È altresì noto che lo stress applicato alla parte da solo non determina completamente la rottura ma questa avviene quando la sollecitazione supera la forza della parete stessa. Alla luce di ciò, la valutazione del rischio di rottura di un AAA risulta più accurato se viene considerato sia lo stress sulla parete specifico per il paziente e la forza determinata sempre sulla base dell'anatomia del paziente. Alcuni dei metodi per la valutazione del rischio di rottura di un AAA includono: stress di parete AAA; tasso di espansione AAA; grado di asimmetria; presenza di trombo endoluminale (ILT); indice di rottura potenziale (RPI); indice di rottura da analisi di elementi finiti (FEARI); fattori biomeccanici accoppiati con l'analisi al computer, crescita di ILT; parametri geometrici dell'AAA; e un metodo per determinare la crescita dell'AAA e la sua probabilità di rottura sulla base di modelli matematici.