Le informazioni aggiuntive presenti nello studio prospettico (date dell'intervento chirurgico, dell'inizio delle terapie e della comparsa delle eventuali complicanze, lo stadio del tumore, e il dettaglio del punteggio di frailty) hanno permesso di utilizzare un'analisi di sopravvivenza per studiare il tempo che intercorre tra la data della terapia ed una eventuale complicanza. Per farlo si sono utilizzati sia metodi non parametrici (Kaplan-Meier) sia semi-parametrici (modello di Cox).La prima analisi si è focalizzata sulla variabile di interesse principale, cioè il punteggio di frailty e si è ottenuto il seguente grafico di Kaplan -Meier: In ogni caso il grafico di Kaplan-Meier mostra che la sopravvivenza alla complicanza risulta più bassa per coloro che riportano un punteggio di frailty >1.Utilizzando poi il modello di Cox si verifica la proporzionalità della variabile tramite un metodo post-hoc ed esso conferma quanto descritto con l'analisi di Kaplan-Meier. Relativamente alla sede "Bocca" coloro che riportano un punteggio di frailty=1 hanno un valore di HR=2.15, i pazienti con frailty>=2 hanno un HR=2.80, entrambi rientrano nell'intervallo di confidenza ma non sono statisticamente significativi poiché il p-value>0.05.Relativamente alla sede "Gola" coloro che riportano un punteggio di frailty=1 hanno un valore di HR=0.57, i pazienti con frailty>=2 hanno un HR=1.10, entrambi rientrano nell'intervallo di confidenza ma non sono statisticamente significativi poiché il p-  Tenendo conto di età ed abitudine al fumo (fortemente associate con il punteggio di frailty) si nota come gli HR relativi ai tumori della bocca continuino a rimanere >1, mentre quelli relativi alla gola <1.