All"interno dell"intero database di biopsie renali, si è proceduto ad identificazione e selezione di tutti i pazienti sottoposti a biopsie renali ripetute su rene nativo.Si è potuti risalire ai nominativi di questi attraverso varie modalità: revisione di database inerenti a produzioni scientifiche elaborate in passato presso la Cattedra di Nefrologia dell"Università di Torino. Per rendere più ordinata e comprensibile la presentazione dei dati a disposizione, si è deciso di procedere prima con un"analisi descrittiva dell"intero campione e poi con una suddivisione delle biopsie in base alla concordanza diagnostica tra primo accertamento e successivi. Questa seconda analisi è stata effettuata nel tentativo di differenziare le biopsie in gruppi più omogenei, alla ricerca di elementi clinici o istologici distintivi di ciascun gruppo, in grado fornire indicazioni sul possibile andamento delle singole nefropatie nel tempo.Sono stati pertanto identificati i seguenti gruppi: gruppo 1: concordanza tra la prima e le successive diagnosi istologiche gruppo 2: discordanza assoluta tra la prima e una successiva diagnosi istologica gruppo 3: discordanza tra la prima e una successiva diagnosi istologica per ulteriore accertamento diagnostico (microscopia ottica -3a, immunofluorescenza -3b, microscopia elettronica -3c).Infine è stato preso in considerazione il campione comprendente le sole ribiopsie (seconde, terze e quarte), suddiviso secondo un criterio temporale, al fine di analizzare, in due diversi periodi storici, l"evoluzione delle indicazioni cliniche, delle diagnosi istologiche e più in generale delle caratteristiche dei pazienti studiati.Con i dati così raccolti è stato ottenuto il database completo delle biopsie renali ripetute su rene nativo. A seguire, grazie anche al prezioso aiuto del Dr. Fabrizio Fop, i dati sono stati analizzati statisticamente, così da giungere ai risultati successivamente esposti.L"analisi è stata effettuata con Spss (SPSS Inc. Chicago IL, vers.11.5).Le variabili continue con distribuzione non normale sono state descritte con la mediana (min-max) e la differenza tra gruppi è stata verificata con test non parametrici (Wilcoxon o Kruskal-Wallis). Nel caso, invece, di distribuzioni normali, sono state descritte con media ± deviazione standard e la differenza tra gruppi è stata verificata con t-test o Anova e Bonferroni test.Le variabili categoriche sono state descritte con frazioni e la differenza di incidenza è stata verificata con test Chi-Square (Pearson) o, all"occorrenza, con il test esatto di Fisher; quando opportuno è stato calcolato l'odd-ratio quale stima di Rischio Relativo.Il livello di significatività è stato fissato a 0.05.