Vi sono alcuni limiti parzialmente gravanti sulla validità dello studio, che meritano pertanto di essere considerati. Si tratta di uno studio prospettico osservazionale con un piccolo campione di pazienti analizzato. Sarebbe pertanto necessario uno studio randomizzato multicentrico su un campione di pazienti più ampio volto a confrontare l'efficacia, sicurezza e miglioramento della qualità di vita tra ablazione transcatetere e terapia farmacologica antiaritmica al bisogno (pill in the pocket) o in forma cronica.Infine, un potenziale limite potrebbe essere legato alle modalità di valutazione del burden aritmico nei pazienti in cui si sono verificate recidive, valutate nel nostro caso anamnesticamente, mediante periodici controlli cardiologici e monitoraggi Holter-ECG. Per una reale quantizzazione delle recidive sarebbe utile un sistema di monitoraggio elettrocardiografico continuo (e.g. loop-recorder).