La risonanza magnetica (MRI) e gli ultrasuoni sono comparabili in termini di efficacia e utili nella diagnosi sebbene entrambi abbiano un tasso di falsi positivi del 15-20%. La risonanza magnetica è in grado di rilevare in modo affidabile la maggior parte degli strappi a tutto spessore, anche se si possono perdere tendinopatia molto piccole. In tali situazioni, una risonanza magnetica combinata con un'iniezione di materiale di contrasto, un artrogramma MR, può aiutare a confermare la diagnosi. Dovrebbe essere realizzato che una normale risonanza magnetica non può escludere completamente una piccola tendinopatia (un falso negativo) mentre le tendinopatia a spessore parziale non vengono rilevate in modo affidabile. Mentre la risonanza magnetica è sensibile nell'identificare la degenerazione del tendine (tendinopatia), potrebbe non distinguere in modo affidabile tra un tendine degenerativo e un tendine parzialmente lacerato. Ancora una volta, l'artrografia a risonanza magnetica può migliorare la differenziazione. È stata segnalata una sensibilità complessiva del 91% (tasso di falsi negativi del 9%) che indica che l'artrografia a risonanza magnetica è affidabile nel rilevamento di rotture della cuffia dei rotatori a spessore parziale. Tuttavia, il suo uso di routine non è consigliato, poiché comporta l'inserimento dell'articolazione con un ago con potenziale rischio di infezione. Di conseguenza, il test è riservato ai casi in cui la diagnosi rimane poco chiara.