Il presente lavoro è uno studio retrospettivo monocentrico. Il suo principale limite è perciò il disegno che, non prevedendo i rigidi criteri di randomizzazione di un trial, lascia spazio a possibili bias di selezione del campione. Inoltre, la scelta del follow up è stata lasciata a discrezione dell'operatore.Essendo stati arruolati indistintamente tutti i pazienti sottoposti ad impianto di stent medicati sul tronco comune nel periodo in oggetto, si sono ottenuti campioni eterogenei per caratteristiche e profili di rischio. D'altro canto questo può anche essere considerato un vantaggio, dal momento che questo studio valuta una popolazione "reale", spesso ad elevato rischio, quella con cui il cardiologo interventista si deve cimentare quotidianamente, piuttosto che una popolazione "ideale", composta da soggetti selezionati attraverso i molteplici fattori di esclusione tipici di un trial randomizzato controllato.Va inoltre rilevato come la numerosità del campione non sia del tutto adeguata al rilevamento di eventi rari come, ad esempio, la stent thrombosis, che rappresenta, comprensibilmente, un problema molto attuale e dibattuto. È auspicabile pertanto che, in futuro, studi simili vengano condotti secondo una logica di tipo multicentrico, al fine di avere una più ampia numerosità del campione, ottenendo così una maggiore potenza statistica.Infine, non sempre è stato possibile raccogliere l'anamnesi farmacologica completa dei pazienti, e pertanto non siamo in grado di affermare quanto questa abbia influito sui risultati ottenuti al follow up.