Sono relativamente pochi i dati in letteratura relativi al dolore ed ai risultati funzionali dopo l'impianto di protesi inversa per sequele di frattura.Nello studio di Neyton 189 sono stati inclusi 45 pazienti (età media 72 anni) con un follow-up medio di 39 mesi; si è evinto un miglioramento da 59° a 114° per quanto riguarda l'elevazione anteriore attiva, mentre non sono stati riscontrati cambiamenti in riferimento all'extrarotazione.Neyton ha inoltre revisionato la propria esperienza clinica distinguendo diversi tipi di sequele di frattura:• Tipo 1: collasso della testa; i risultati di RSA e protesi non vincolate sono sovrapponibili; le protesi parziali però si associano ad un'extrarotazione migliore (forse per via della medializzazione del centro di rotazione con conseguente accorciamento dei muscoli extrarotatori), perciò:• in caso di collasso cefalico con tuberosità intatte è meglio ricorrere ad una protesi non vincolata;• in caso di tuberosità dislocate e di deficit di cuffia si preferisce la protesi inversa;• Tipo 2: lussazioni misconosciute e fratture-lussazioni; entrambe le opzioni sono corrette nonostante la protesi inversa sia preferita in caso di lussazione cronica anteriore poiché le protesi non vincolate non sono in grado di stabilizzare adeguatamente la spalla;• Tipo 3: pseudoartrosi del collo chirurgico; incidenza di complicanze uguale tra protesi inversa e protesi non vincolate; è consigliato un intervento non protesico;• Tipo 4: grave alterazione dell'anatomia della testa dell'omero con pseudoartrosi; la protesi inversa si è dimostrata efficace nel dare risultati accettabili per quanto riguarda sia il dolore sia la funzionalità, nonostante pseudoartrosi o malunion del trochite.