Questo recentissimo studio retrospettivo (aprile 2008) (87) ricalca il precedente, ponendo tuttavia come parametro valutativo, in aggiunta alla velocità di crescita del diametro aortico, l'intervallo libero di sopravvivenza dalla rottura o dalla necessità di intervento chirurgico. I 121 pazienti arruolati erano portatori di AAA > 30 mm, sottoposti a sorveglianza ultrasonografica per almeno un anno; in essi sono anche stati dosati ad ogni controllo i livelli sierici di propeptide N-terminale del procollagene III (PIIINP), le cui concentrazioni si sono viste essere significativamente direttamente proporzionali al diametro aortico basale, ma non a quello finale, suggerendo quindi che esse non siano un indice di velocità di crescita dell'aneurisma valido, contrariamente a quanto ritenuto in uno studio precedente (88) . La cadenza dei controlli mediante ecodoppler era di I limiti di questo studio sono stati:-la natura retrospettiva dello studio;-l'impossibilità di sapere quando i pazienti hanno iniziato ad assumere statine, se hanno mai cambiato farmaco e/o dosaggio e quindi l'impossibilità di stabilire se queste variabili influenzino i due end-points dello studio;-il non aver specificato quali statine assumevano i pazienti.Pur sottolineando anch'essi la necessità di studi prospettici e randomizzati per validarne l'utilità, gli autori reputano ciò difficilmente fattibile, data ormai l'elevata percentuale di pazienti portatori di AAA già in terapia con statine per altri motivi (ipercolesterolemia, CAD, vasculopatie periferiche).