Gli studi sull"elaborazione umana degli stimoli di tipo emozionale e le conseguenti risposte, ad oggi, sembrano mettere in evidenza una netta differenza fra il sesso maschile e quello femminile.Anche se pochi in letteratura hanno indagato in modo sistematico le differenze di genere nel processare tali stimoli.Negli ultimi anni si è andati in contro ad un rinnovato interesse per questo argomento, il tutto favorito da numerose pubblicazioni che sia in campo animale [28], che umano, hanno dimostrato differenze anatomiche e biologiche a livello cerebrale fra i due sessi. Altri studi hanno messo in evidenza come una differenza dimorfica fra i due sessi esista in diversi processi di tipo cognitivo, quali la memoria e gli stimoli emozionali visivi.Tale interesse è motivato, inoltre, dai possibili risvolti clinici di queste scoperte in patologie di tipo psichiatrico quali ansia e depressione, le quali potrebbero essere in qualche modo legate ad una differente risposta fra maschi e femmine agli eventi stressanti [29]. Infatti uno dei principali studiosi in questo campo, lo psicologo britannico Simon Baron Coen, alla fine degli anni novanta ha sviluppato la "empathizing systemizing theory", secondo la quale il diverso bilanciamento di capacità di empatia e di sistemizzazione permetterebbe di comprendere le tipiche differenze psicologiche fra i generi. Secondo lo psicologo inglese, hanno rappresentato un vantaggio evolutivo nella società dei raccoglitori e dei cacciatori rispettivamente, l"empatia per le donne e la sistematizzazione per gli uomini [30].Possiamo evidenziare principalmente due linee di ricerca nel campo degli stimoli cognitivi-emozionali: la prima usufruisce di tecniche neurofisiologiche quali l"elettroencefalografia e i potenziali evocati, la seconda basata su tecniche di neuroimaging funzionale, soprattutto tramite risonanza magnetica funzionale.La domanda che sembra importante porsi è: quale di queste due tecniche risulta maggiormente efficente nell"esplorare le differenze cognitive di genere? Diciamo che, analizzando diversi lavori scientifici, ci si rende conto di come, idealmente, le tecniche di neuroimaging siano il gold standar in questo campo, ma presentano alcuni importanti limiti. Primo fra tutti la necessità di un assoluta immobilità da parte del paziente, il che impedisce di porre dei tasks al paziente, i quali sono necessari per indagare il campo emozionale.Inoltre perdiamo dallo studio pazienti che per vari motivi non possono sottoporsi a tale procedura, quali claustrofobici e portatori di peacemaker. Al contrario l"EEG appare molto più maneggevole, semplice da applicare, con meno rstrizioni e permette inoltre di domandare al paziente di svolgere diversi compiti, senza alcuna perdita di risoluzione di informazione [31].