Ormai è noto come il carcinoma prostatico (CaP) abbia un notevole impatto sulla popolazione. È altresì noto come la prostatectomia radicale continui a essere considerata il trattamento di scelta per il tumore localizzato di prostata.In Italia, mediamente, vengono eseguite circa 15000 prostatectomie radicali all'anno.Diversi studi hanno dimostrato come la tecnica laparoscopica standard (LRP) e, più recentemente, quella robot-assistita (RALP) siano superiori alla tradizionale prostatectomia radicale retropubica (RRP) in termini di minor sanguinamento, minor dolore postoperatorio, minor degenza postoperatoria e minor incidenza di complicanze, il tutto senza compromettere i risultati oncologici.Negli ultimi anni, nei centri d'eccellenza, dove è disponibile l'utilizzo della chirurgia robotica, l'utilizzo della tecnica laparoscopica tradizionale per l'intervento di prostatectomia radicale ha subito un forte calo a causa appunto dell'utilizzo sempre maggiore del robot. Il sistema robotico permette, grazie a una visione migliore e a gradi di libertà maggiori degli strumenti, di effettuare dissezioni più accurate e quindi di migliorare i risultati funzionali ed oncologici.Nel corso degli anni per cercare di migliorare la qualità di vita del paziente sottoposto a prostatectomia radicale, riducendo quindi al minimo il rischio di incontinenza e di disfunzione erettile, numerosi chirurghi hanno proposto diverse tecniche di anastomosi e ricostruzione anatomica.Scopo di questa tesi è di valutare la fattibilità e l'efficacia della tecnica di anastomosi uretro-vescicale da noi proposta in corso di prostatectomia radicale robotica, che si avvale di una ricostruzione su più piani sia anteriormente che posteriormente all'anastomosi stessa al fine di proteggerla e sostenerla.Abbiamo quindi valutato gli outcomes funzionali precoci con un follow-up di tre mesi con particolare attenzione al recupero precoce della continenza urinaria.