Principale fattore limitante è stata la presenza degli artefatti dovuti alla presenza dei fili metallici in corrispondenza del lato trattato [11]. Laddove i suddetti mezzi di stabilizzazione originavano artefatti di intensità tale da compromettere la misurazione dello spessore della capsula, la risonanza è stata esclusa dallo studio riducendo così la numerosità campionaria.Oltre alla ridotta numerosità del campione, una delle più importanti limitazioni di questo studio è quella di non aver potuto condurre l'analisi su artro risonanze, che, come risulta evidente negli studi condotti da Olaf Magerkurth e Jan Weidner [8,7], mettono in evidenza il contrasto tra il segnale iperintenso dello spazio articolare e il segnale ipointenso della capsula. L'utilizzo però di una tecnica invasiva come l'artro risonanza ai soli fini di studio non è accettabile da un punto di vista etico pertanto abbiamo utilizzato il miglior metodo disponibile accettando le limitazioni intrinseche della tecnica. Nel tentativo di sopperire a questa mancanza le misurazioni in oggetto sono state rilevate su monitor ad alta definizione, sotto la supervisione di una specialista di Radiologia del suddetto ospedale.Altra possibile fonte di errore per lo studio in esame è la mancanza di standardizzazione del grado di rotazione femorale durante la realizzazione dell'esame radiologico in oggetto. Olaf Magerkurth nel suo studio [8] sopperisce a questa limitazione misurando, per ogni risonanza, l'angolo che si crea tra un asse passante per il collo femorale e l'asse maggiore passante per l'osso ischiatico omolaterale. Nel nostro studio la probabilità di errore è stata in parte limitata dal mantenimento della posizione prona da parte del paziente in corso di risonanza.