La seconda parte della ricerca riguarda il confronto degli ultimi dati descritti (recidiva e follow-up) con quelli estrapolati dalla letteratura riguardanti i trattamenti chirurgici utilizzati per il trattamento del DFSP, in particolare l'exeresi chirurgica semplice (CS), la wide local excision (WLE), la tecnica di Mohs differita (TMD) e Tübingen (TMT).In particolare sono stati selezionati gli studi riportati in tabella 5, per un totale di 57 studi pubblicati tra il 1951 e il 2015; l'ultima casistica riportata è quella della presente tesi. A questo punto per ogni studio è stato calcolato il rispettivo tasso di rischio di recidiva, confrontando per ogni tecnica i lavori con follow-up medio < 5 anni con quelli ≥ 5 anni ed i rispettivi totali (tabelle 6, 7, 8, 9). Dal confronto delle tabelle riassuntive 10 e 11 si evince che per un follow-up medio < a 5 anni la tecnica che presenta il tasso di rischio di recidiva minore è proprio la tecnica di Mohs Tübingen con un valore pari allo 0%; mentre per un follow-up medio ≥ a 5 anni la tecnica che garantisce il tasso di rischio di recidiva minore è la tecnica di Mohs differita sempre con lo 0%. Tuttavia bisogna considerare che il maggior numero di recidive si sviluppa proprio in quegli studi con follow-up medio superiore ai 5 anni, dato confermato da una revisione della letteratura sul DFSP di Snow e Archontaki La tabella 12 si ottiene dall'unione dei dati di tutti gli studi considerati per ogni tecnica chirurgica, con un tasso di rischio di recidiva assoluto che conferma ancora una volta la maggiore validità delle due varianti della tecnica di Mohs (differita e Tübingen) con un tasso rispettivamente dello 0.13% e dello 0.5%.