Non si hanno ancora oggi certezze su quale debba essere il corretto monitoraggio dei pazienti sottoposti a intervento di rivascolarizzazione percutanea. Alcuni centri eseguono di routine un controllo coronarografico nei pazienti sottoposti ad angioplastica con o senza stenting, mentre altri raccomandano di eseguire un follow up angiografico solo nei pazienti che presentano sintomi o segni strumentali di ischemia. La letteratura su questo aspetto è scarsa e non sempre univoca.Nel 1996 Rupprecht et al. 20 per primi hanno confrontato, in uno studio osservazionale unicentrico, gli outcome a lungo termine di pazienti sottoposti a coronarografia di controllo dopo angioplastica con pazienti che avevano ricevuto solo un follow up clinico.Essi riscontrarono che un controllo angiografico a 6 mesi si associa ad una maggiore probabilità di rePTCA, spesso in occasione del controllo coronarografico stesso, ma, cosa più importante, anche ad una riduzione della mortalità durante un periodo di follow up di 10 anni.Tale risultato è però stato confermato solo in parte da successivi trial randomizzati controllati 21,22 .I pazienti sottoposti a controllo coronarografico di routine, dopo PTCA con o senza impianto di stent, andavano sì incontro ad un maggior numero di rePTCA, ma senza che questo si associasse ad un miglioramento dell'outcome di questi pazienti.Per quanto riguarda gli interventi di angioplastica coronarica sul TC, non sono in letteratura presenti studi che suggeriscano quale deve essere il follow up di questi pazienti. Tuttavia, nonostante l'assenza di dati che supportano questo approccio, molti centri che eseguono questo tipo di intervento raccomandano un controllo coronarografico a 6-12 mesi 23 . A sostegno di questo approccio vi sono alcuni studi 24 , che hanno dimostrato che la restenosi è un riscontro frequente quando viene effettuato un monitoraggio angiografico dopo impianto di stent medicato per malattia del TC non protetto, e, aspetto inquietante, spesso questa non si associa a sintomi.