Il confronto della qualità di vita risulta sicuramente difficile in pazienti sottoposti a procedura cardiochirurgica maggiore. La significatività statistica riscontrata dal confronto tra la qualità di vita pre-operatoria e postoperatoria ci permette di confermare un miglioramento soggettivo e oggettivo nella performance del paziente, ma ci fornisce informazioni poco specifiche sul beneficio apportato, a lungo termine e a parità di procedura cardiochirurgica, ai pazienti con ripristino del ritmo sinusale. Per distinguere, al contrario, la sola componente conseguente al ripristino del ritmo, risulta utile il confronto suddividendo i pazienti all'ultimo controllo in base al ritmo registrato. Nella nostra popolazione si evidenzia sicuramente un vantaggio per i pazienti sottoposti ad ablazione con successo terapeutico, dimostrato dalla significatività statistica nella sommatoria totale e nella sfera fisica del test. Al contrario, la non significatività raggiunta per la sfera psicologica, ci fa supporre il persistere di una componente negativa, legata, per così dire, al "timore" e alla "paura" di una recidiva aritmica.Solo alcuni studi in letteratura quantificano il beneficio apportato in termini di qualità di vita da questo tipo di procedura. Tra i lavori selezionati per il confronto, Lennerholm 107 analizza in particolar modo i pazienti con forma parossistica, quantificando la reale incidenza e durata di episodi post-operatori, così come il disagio soggettivo associato agli stessi, in termini di ansietà , dispnea e cardiopalmo.Nella nostra casistica, il test di qualità di vita utilizzato mostra significatività anche nelle forme parossistiche, evidenziando la percezione di un beneficio post-operatorio anche in questo sottogruppo di pazienti in cui riteniamo che, la presenza di ritmo sinusale, non debba essere l'unico criterio valutato al follow-up. 