Il recupero del peso neonatale avviene invece mediamente a 14.6 giorni.Nel periodo compreso tra i 15 ed i 35 giorni Dickmann non evidenzia differenze significative nel tasso di crescita tra i diversi sottogruppi, al contrario, tra i 50 ed i 70 giorni i neonati appartenenti alla classe di peso inferiore manifestano una crescita significativamente superiore rispetto ai soggetti appartenenti al gruppo E(17.6 g/Kg/die vs 14.3 g/Kg/die). Nella popolazione generale il tasso di crescita ponderale nel primo periodo risulta superiore in maniera significativa rispetto al secondo periodo. Dal confronto tra soggetti AGA ed SGA emerge che gli SGA hanno un peso neonatale significativamente inferiore ed un'età gestazionale significativamente maggiore rispetto agli AGA. I neonati SGA hanno un minor calo di peso percentuale(9.4% vs 14.3% negli AGA; p<0.001) e richiedono in media 4 giorni in meno a recuperare il peso di nascita.Considerando nell'insieme questi studi, è evidente come siano ancora controverse le modalità ottimali di crescita postnatale dei neonati VLBW, che costituiscono oggi la maggior parte della popolazione dei ricoverati nei Centri di Terapia Intensiva Neonatale.Questi studi sono estremamente eterogenei, quindi poco confrontabili, in quanto eseguiti in periodi diversi, su popolazioni sottoposte a strategie nutrizionali ed assistenziali differenti, con tecniche di campionamento e di elaborazione molto varie.Alcuni si riferiscono a popolazioni di nati oltre 15-20 anni fa (Dancis e Coll. 1948;Babson 1970;Jaworski 1974;Brosius e Coll. 1984, Brandt 1985Altignani 1989;Gioeli 1990;Greco 1990;Casey 1990Casey , 1991Guo 1997), quindi non sono sufficientemente aggiornati, considerando l'evoluzione delle modalità assistenziali e nutrizionali verso questi neonati avvenute negli ultimi vent'anni. Altri studi si limitano a considerare soltanto il peso (Dancis e Coll. 1948;Gill e Coll. 1986;Altignani 1989;Greco 1990;Blond e Coll. 1994;Özkan 1997;Pauls e Coll. 1998;Cooke 1999;Anchieta 2003) o limitano l'osservazione ad un breve periodo postnatale (Greco 1990;Özkan 1997;Pauls e Coll. 1998). In altri ancora non vengono specificati adeguatamente gli apporti nutrizionali (Brandt 1985;Greco 1990;Gioeli e Coll. 1990;Casey 1990Casey , 1991Itabashi e Coll. 1994;Guo 1997).Alcuni studi, quale quello giapponese di Itabashi e Coll. (1994), si riferiscono a popolazioni antropometricamente molto differenti dalla nostra.La bassa numerosità delle coorti può essere un punto di critica di alcuni studi (Babson 1970;Altignani 1989;Greco 1990;Özkan 1997;Pauls e Coll. 1998;Cooke 1999). Infine in altri studi (Maisels e Marks 1981;Brandt 1985;Altignani 1989;Gioeli 1990;Greco 1990;Casey 1990Casey , 1991Cooke 1999;Anchieta 2003), considerano la crescita postnatale dell'insieme dei nati pretermine (quindi non necessariamente di peso molto basso) oppure dei neonati di basso peso (<2500 g).L'estrema variabilità delle modalità di campionamento rende difficilmente confrontabili gli studi. Mentre alcuni infatti hanno incluso nel campionamento tutti i neonati "critici", altri hanno operato in varia misura una selezione delle variabili patologiche (Jaworski 1974;Fenton e Coll. 1990;Berry e Coll. 1997;Gill 1986;Greco 1990;Guo 1997;Özkan 1997;Ehrenkranz 1999Ehrenkranz , 2000; alcuni Autori, infine, hanno selezionato una popolazione "ideale", il più possibile esente da patologie (Dancis e Coll. 1948;Brosius e Coll. 1984;Maisels e Marks 1981;Altignani 1989;Cooke e Coll. 1993;Cooke 1999;Anchieta 2003).