La forza di questo studio risiede principalmente nell'approccio innovativo, ovvero l'analisi tessutale, e nella numerosità campionaria checonsiderando i criteri di selezione dei pazientiè piuttosto elevata.Tuttavia, vi sono alcuni limiti che il disegno sperimentale non consente di valicare e che rappresentano lo spunto per le prospettive future. Innanzitutto la numerosità dei campioni, sufficiente per le analisi proposte, è ancora limitata per effettuare sottoanalisi statisticamente affidabili, quali ad esempio le correlazioni clinico-patologiche separatamente nei pazienti trattati e non trattati. Inoltre, non è stato possibile verificare l'associazione tra l'espressione o la modulazione genica dei marcatori selezionati e la risposta clinica alla terapia androgeno ablativa, in quanto i pazienti sono stati trattati per il breve periodo intercorso tra la biopsia e la prostatectomia, un periodo sufficiente per modulare aspetti biologici, ma non tale da determinare differenze cliniche di rilievo.Inoltre, per quanto basata sulla letteratura, la scelta dei marcatori è stata comunque effetto di selezione e ne è stata valutata solamente l'espressione genica senza tenere conto di eventuali modificazioni post-trascrizionali dimostrabili solo da metodiche aggiuntive quale la valutazione proteica mediante Western-blot o immunoistochimica.Va comunque tenuto conto che la limitatezza del tessuto tumorale disponibile, soprattutto per quanto riguarda il materiale bioptico, rappresenta un vincolo a un approccio multimodale esteso.