L'efficacia clinica dei due schemi è risultata sovrapponibile, con risposte obiettive del 47% e 54% rispettivamente, sopravvivenza libera da malattia di 7,1 rispetto a 8 mesi (hazard ratio 1,17; p=0,117) e sopravvivenza globale di 16,8 e 18,8 mesi (hazard ratio 1,12; p=0,26). In termini di sicurezza entrambe le schedule sono state ben tollerate, con una più alta percentuale di hand-foot syndrome nel braccio trattato con CAPOX [119] .NO16966 è uno studio di fase III che ha confrontato XELOX (Capecitabina eOxaliplatino) e FOLFOX 4 nel trattamento di I linea del carcinoma del colon-retto metastatico, i risultati sono stati sovrapponibili in termini di tempo libero da progressione (7,3 e 7,7 mesi) e di risposte (37% e 39%). L'incidenza di neutropenia febbrile e neutropenia è risultata significativamente più elevata nei pazienti trattati con FOLFOX 4 mentre la diarrea e la neuropatia grado III-IV sono risultati sovrapponibili nei due gruppi [120] .In occasione del convegno annuale ASCO del 2006 sono stati presentati i dati relativi al trial randomizzato di fase III che ha paragonato XELOX e FOLFOX 6 quale trattamento di I linea. I due regimi sono risultati sovrapponibili in termini di risposte obiettive (42% VS 46%), tempo libero da progressione (8,8 VS 9,3 mesi) e sopravvivenza (19,9 VS 20,5 mesi), i pazienti trattati con XELOX hanno mostrato una maggiore incidenza di sindrome mani-piedi ma minor nausea, astenia, alopecia, stomatite e neuropatia periferica. Sempre nello stesso braccio di trattamento l'incidenza di neutropenia, anche febbrile, è risultata inferiore [121] .