I due gruppi di pazienti trattati sono stati confrontati per caratteristiche demografiche, cliniche, biochimiche, virologiche, genetiche ed istologiche basali utilizzando il test t per le variabili continue e il test chi-quadrato (χ²) per le variabili categoriche.Il confronto fra le due casistiche nella frequenza e tipo di effetti collaterali è stato invece ricavato usando l'approccio dello studio di coorte con il calcolo del rischio relativo (RR) e dell'intervallo di confidenza (IC) al 95%.Allo scopo di verificare la presenza di fattori predittivi di risposta alla terapia, sono stati utilizzati modelli di regressione logistica univariata e multivariata includendo variabili demografiche (età, sesso, co-morbidità), virologiche (sottotipo, carica virale), istologiche (fibrosi) e farmacologiche (tipo di farmaco). I risultati sono stati espressi come Hazard Ratio (HR) con i relativi IC al 95%. Le caratteristiche cliniche, virologiche, istologiche e biochimiche dei pazienti sono riportate nella tabella 1; la stratificazione per risposta ad eventuale trattamento precedente e per tipo di trattamento effettuato nel nostro studio sono riportati nelle tabelle 2 e 3. Una percentuale significativamente maggiore dei pazienti naive è stata trattata con BOC (65.38% BOC vs 20.51% TVR, p=0.03) Tra i pazienti arruolati nello studio, 201 (69.55%) erano maschi e 88 (30.45%) erano femmine; la loro età media al momento dell'inclusione nello studio era di 52.85 anni (±DS 10.44 anni). Il 44.98% di questi (130 pazienti) presentava almeno una comorbidità tra ipertensione, diabete mellito di tipo II e dislipidemia e, in particolare, il 20.76% (60 pazienti) è risultato iperteso, il 17.65% (51 pazienti) dislipidemico e il 13.49% (39 pazienti) diabetico.