Studio ecocardiografico del ventricolo destro nei pazienti del gruppo 1 I valori dei parametri morfologici del ventricolo destro misurati dall'operatore A nei 41 pazienti sono riportati in tabella 6.7. In alcuni pazienti la scarsa qualità della finestra acustica non ha permesso di misurare tutti i parametri. I valori in rosso sono quelli che escono fuori dai range di normalità.In tabella 6.8 sono riassunti i risultati illustrati in tabella 6.7: i parametri sono descritti con media e deviazione standard ed è indicato in quanti pazienti ciascun parametro è patologico. Le misure che più spesso risultano alterate sono i diametri trasversi misurati dalle scansioni ecocardiografiche parasternale asse corto (patologico nel 72,5% dei casi) e parasternale asse lungo (patologico nel 60% dei casi), che corrispondono al diametro del tratto di efflusso del ventricolo destro.Il diametro trasverso del ventricolo destro misurato dalla quattro camere apicale, che corrisponde al diametro del tratto di afflusso risulta più grande rispetto ai valori di riferimento nel 38% dei pazienti.Le aree planimetrate sulle immagini acquisite dalla quattro camere apicale sono superiori alla norma in una piccola porzione di pazienti: l'area tele-diastolica è alterata nel 5% dei pazienti, e la tele-sistolica nel 10%.I volumi calcolati applicando il modello di Denslow risultano aumentati in circa un quarto dei pazienti: il volume tele-diastolico è maggiore dei valori di riferimento nel 25% dei pazienti, e il tele-sistolico nel 17%.L'analisi dei parametri funzionali del ventricolo destro misurati dall'operatore A nei pazienti del gruppo 1 ha fornito i risultati illustrati nella tabella 6.9. In alcuni pazienti non sono stati misurati tutti i parametri. I valori in rosso sono quelli considerati patologici in base ai criteri di normalità forniti dalla letteratura.Nella tabella 6.10 sono riassunti i parametri funzionali del ventricolo destro misurati nei 41 pazienti con media e deviazione standard, inoltre è indicato quanti pazienti presentano parametri funzionali fuori dai range di normalità.  La dispersione non è molto ampia, la maggior parte dei punti cade attorno alla media delle differenze tra le misurazioni effettuate in RM e con l'ecocardiografia.La media tra le differenze tra due misurazioni è inoltre vicina allo 0 (-13,5 ml). In 12 casi su 15 l'ecocardiografia dell'operatore A sottostima il volume tele-diastolico rispetto al volume misurato in RM. La differenza tra le due misurazioni è mediamente di 13,5 ml.Abbiamo poi confrontato i risultati ottenuti dall'operatore B applicando il modello geometrico di Denslow e quelli ottenuti con la risonanza magnetica cardiaca (figura 6.3). In questo caso la dispersione è meno ampia e tutti i punti cadono all'interno dell'intervallo di confidenza al 95% delle differenze tra le due misurazioni. Ma anche l'operatore B sottostima in 14 casi su 15 i volumi forniti dalla RM. La differenza tra le due misurazioni è in media di 53,5 ml.Abbiamo infine confrontato i volumi calcolati in ecocardiografia applicando il modello ellissoidale monoplanare con quelle forniti dalla RM (figura 6.4). L'ecocardiografia sottostima sempre i volumi tele-diatolici rispetto alla RM cardiaca: la differenza tra i valori ottenuti dall'ecocardiografia applicando il modello ellissoidale monoplanare e i valori dati dalla RM è mediamente di -60 ml.