La disamina dei dati mette in luce come vi sia un rilevante gruppo di guariti (n=350) e una piccola frazione di non guariti (n=10). L'analisi statistica delle differenze tra questi gruppi prende come livello di significatività p=0,05 (IC=95%), sebbene sia necessario ricordare come la ridotta entità del campione dei non guariti renda meno di impatto i risultati ottenuti impiegando strumenti statistici in questo contesto.Per una sintesi dei risultati di tale analisi, si rimanda alla Tabella 15 Applicando delle analisi univariate sulle variabili di interesse, emerge come alcune sembrino non avere significato sulla risposta alla terapia; prime fra tutte il sesso (p=0,124), il BMI (p=0,8) e lo stato di risposta a precedenti terapie (naïve vs già trattati, p=0,991).Utilizzando lo stesso metodo per studiare anche genotipo, schema di terapia, il polimorfismo genetico dell'IL28Brs12979860 e IL28Brs8099917, si ottengono nuovamente dei p-value superiori al limite di 0,05; per quanto concerne i protocolli terapeutici, tale risultato si ripete anche affinando la domanda attraverso il raffronto tra schemi con Ribavirina e senza Ribavirina. L'età è risultata una variabile significativa (p=0,0248): interessante il fatto che il gruppo dei guariti abbia, sorprendentemente, un'età più elevata rispetto ai non guariti. Estrapolando da questi risultati un Odds Ratio (OR) si ottiene un 1,08, indicativo di come, prendendo a confronto due pazienti uguali per tutte le altre variabili, quello di età maggiore parrebbe aver un 8% di probabilità in più di guarire per ogni anno aggiuntivo di età. I portatori di diabete mellito sembrano dimostrare una riduzione della risposta seppur non significativa (p=0,0527). L'analisi statistica delle differenze di risposta viene resa più completa, ma al contempo più complessa, considerando la variabile "stato di fibrosi epatica". L'applicazione dell'analisi univariata sul parametro "cirrotici vs non cirrotici" mostra un p=0,447, indicativo di una identità dei due gruppi nella risposta alla terapia, tuttavia, considerando la variabile "Child" dei cirrotici, tale risultato si diversifica. Infatti, mentre la differenza non statisticamente significativa permane nell'analisi di "Child A vs non cirrotici", nel confronto "non cirrotici vs Child B" la differenza appare invece significativa (p=0,002). L'OR stimato per quest'ultimo confronto è di 0,067 (IC 95% = 0,012-0,347). Per considerare il MELD basale dei pazienti cirrotici come variabile sono stati utilizzati i soli pazienti cirrotici (n=241), escludendo quindi i non cirrotici dalla seguente analisi. L'analisi multivariata ha evidenziato una differenza significativa tra i due gruppi (0.003), con un OR di 0.75 (IC 95% = 0.62 -0.91), indicativo di una riduzione della probabilità di guarigione del 25% per ogni punto aggiuntivo del MELD basale.Questi ultimi risultati sono supportati dalla differenza di MELD basale tra due gruppi, rispettivamente più basso per i guariti (media di 8) rispetto a quello dei non guariti (media di 11), differenza statisticamente significativa (p=0.049).L'analisi dei dati basali dei cirrotici vs quelli rilevati nel loro follow-up a tre mesi, evidenzia come nei non guariti il MELD rimanga a 11, mentre nei guariti scenda di 0,37 punti, dato risultato significativo (p=0,001) e reso ancora più valido dal fatto che l'analisi venga effettuata su un campione, quello dei cirrotici guariti, particolarmente numeroso (n=233).