Due studi italiani alla fine degli anni '90 per primi hanno evidenziato una maggiore prevalenza di FOP nei soggetti affetti da emicrania con aura (EA) rispetto alla popolazione generale. 229,230 Ad oggi è noto che la prevalenza del FOP tra gli emicranici varia dal 39,8% al 72%: tra i soggetti con emicrania con aura la prevalenza oscilla dal 40,9% al 72% mentre nell'emicrania senza aura tali percentuali si riducono dal 16,2% al 33,7% 231 , essendo queste percentuali sovrapponibili ai dati di prevalenza del FOP nella popolazione generale (25%). 231 Rispetto ai controlli senza emicrania, gli emicranici hanno una probabilità aumentata di 2,5 volte di avere un FOP. 231 Altri studi, come quello di Garg 232 e il NOMAS 233 non riconoscono una maggiore prevalenza del FOP negli emicranici rispetto ai controlli, neppure tra gli emicranici con aura e quelli senza.Nel 1986 Wilmshurst e coll. 234 furono primi a suggerire che la chiusura percutanea del FOP potesse migliorare l'emicrania in termini di numero di crisi/anno e di intensità dei sintomi.Diversi altri studi hanno avvalorato questa tesi. 234,235,236,238 La metanalisi di Butera 239 del 2010 ha evidenziato un importante bias di questi studi: la maggior parte dei pazienti dopo la chiusura sono trattati con clopidrogrel e/o aspirina, farmaci che possono avere un effetto terapeutico sull'emicrania.L'unico studio clinico controllato condotto per accertare l'efficacia della chiusura del FOP in pazienti emicranici rispetto alla terapia medica , il MIST 240 (Migraine Intervention with STAR-Flex® Technology trial) terminato nel 2008, dopo un follow up di 6 mesi non ha riscontrato tra i due gruppi differenze statisticamente significative sia per la cessazione dell'emicrania, sia per la sua riduzione.