Per la DFS a 3 anni nel sottogruppo IOEBRT-CT, la distribuzione dei risulati dei singoli studi è simile a quella osservata per lo stesso intervallo temporale per il sottogruppo IOEBRT. Pertanto il tasso medio calcolato è rappresentativo e l'unico studio che si discosta maggiormente da questo stesso ( anche se sempre di meno del 15%) è lo studio di Gunderson del 1996 (177). Per questa differenza valgono le stesse motivazioni addotte in precedenza. La distribuzione dei risultati dei singoli studi DFS a 5 anni nel gruppo IOEBRT-CT è omogenea e pertanto la stima calcolata è da considerarsi rappresentativa.La distribuzione dei risultati per il sottogruppo EBRT rispetto alla media è ai limiti (14%). Ciò non è spiegabile né con una differenza del campione, né del trattamento per il gruppo dello studio di Hashiguchi e collaboratori (176).  Solo risultati stratificati.   studio di Ratto e collaboratori (119). In questo studio, il cui campione è rappresentativo per caratteristiche e modalità di trattamento di quello globale della review, si stima il tasso di controllo locale a 3 anni intorno al 78%, mentre quello a 5 anni di osservazione intorno al 56,7%.         -Un caso di tossicità ematologica di grado 3 e uno di grado 4, in cui è associata a diarrea -Un caso di massivo sanguinamento intraoperatorio -2 morti perioperatorie, una per sepsi, l'altra per emorragia -Un tasso di morbilità del 17%, con lo sviluppo di una fistola cutanea in 2 pazienti (8%) e di un ascesso pelvico in altri 2 casi (8%)