Il canonico De Meester, che è stato promotore della causa nell'inchiesta del 1907-1908, continua, nonostante le lettere del 1875, a credere che il dottore Van Hoestenberghe abbia fatto parecchi esami della gamba malata, e che l'ultimo esame abbia avuto luogo circa quattro mesi prima del pellegrinaggio di De Rudder. A favore di questo punto di vista, egli allega note in questo senso, che il dottor Van Hoestenberghe ha detto di aver preso poco dopo il pellegrinaggio. Il dottore Van Hoestenberghe parlò di queste note per la prima volta nel 1899, al fine di rispondere a due gesuiti, che gli avevano fatto notare che aveva posto le cure del defunto dottore Verriest nel 1875, il che, rispetto ad altre fonti, sembra troppo tardi. Le note trionfano su questa obiezione: "Verriest 75". Queste note hanno la peculiarità di contraddire le lettere del 1875 al Mons. Faict, non solo sul numero e la data degli esami che il dottore Van Hoestenberghe avrebbe fatto alla gamba malata, ma anche sulla data dell'esame ch'egli aveva fatto della gamba dopo il pellegrinaggio: 9 aprile 1875 secondo le note, mentre il dottore Van Hoestenberghe aveva scritto il 15 aprile 1875 a Mons. Faict che egli non aveva ancora avuto il tempo di esaminare la gamba guarita. Queste note, che erano in un posto inconsueto nel taccuino del dottor Van Hoestenberghe, cioè la seconda di copertina, invece del loro posto cronologico tra le pagine, possono essere consultate solo in fotografia, perché sembra siano state perse nel palazzo vescovile, con il resto del taccuino.