Altri due studi furono condotti con metodica simile, uno in Tennessee stimava una prevalenza dello 0,3% (Roth e Luton, 1942); il secondo in Francia arrivava all'1% (Brunetti, 1977).In generale il DOC era dunque ritenuto un disturbo raro.Solo nella prima metà degli anni '80 furono condotti studi Per tale motivo nel 1994 fu condotto il Cross NationalCollaborative Study, con lo scopo di standardizzare per età e sesso le popolazioni di tutti i sopra citati studi condotti con la DIS e ricalcolare le stime di prevalenza rendendole confrontabili tra loro. La popolazione dell'ECA study fu considerata come popolazione standard (Weissmann et al, 1994). Le stime ottenute sono risultate molto consistenti tra loro, comprese tra 1,1% e 1,8% per la prevalenza annua e 1,9% e 2,5% per quella lifetime (Tabella I.2).Degni di menzione sono poi alcuni studi caratterizzati da una metodologia diversa. Uno studio islandese di cohorte (Stefansson et al, 1991)  Gli studi epidemiologici fin qui presi in esame si discostano tra loro per la metodologia e per il contesto culturale in cui sono stati condotti. Dall'analisi dei dati di prevalenza stimati si può concludere che il DOC è frequente nella popolazione generale, con una prevalenza lifetime approssimativamente del 2%, come attestato per la prima volta dal Cross National Collaborative Group. Sebbene alcuni lavori successivi, basati sui criteri diagnostici del DSM-IV, abbiano dato stime inferiori, tale tasso di prevalenza è stato riconfermato dagli studi più recenti.