Per ragioni anatomiche, il prelievo di saliva dalle singole ghiandole risulta dif-…cile: la vicinanza dello sbocco dei dotti della sottolinguale a quello del dotto di Warthon per la sottomandibolare, ed il loro numero, obbligano ad un campionamento di saliva mista, sottolinguale e sottomandibolare insieme.Come per la parotide, in precedenza è stata proposta l'incannulazione del 2. Flusso salivare dotto di Warthon con un piccolo tubo in polietilene (approssimativamente di 0,5 -1,5 mm di diametro), tecnica ancora più pericolosa di quella usata per il dotto di Stenone perché la parete duttale è sottile e suscettibile a rottura [14].Nel 1914, quindi, il successo delle Carlson-Crittenden cup per la parotide induce Pickerill [6] a sviluppare un dispositivo simile per le sottomandibolare e sottolinguale, non esente però da inconvenienti: la scarsa aderenza per suzione richiede l'adattamento anatomico individuale al pavimento orale, con un aumento sensibile dei costi e dei tempi di costruzione, e il tubo di campionamento scavalca l'arcata inferiore, impedendo la misurazione del ‡usso stimolato meccanicamente con la masticazione.Per ovviare a questi problemi, Truelove, Bixler e Merrit [21][25] modi…cano il progetto di Pickerill, creando un dispositivo universale, in silicone RTV-60, formato da un collettore a V, con una camera centrale all'apice, alta 8 mm e corrispondente allo sbocco del dotto di Warthon, e due laterali, in corrispondenza delle braccia, alte 5 mm. Ogni camera è collegata ad un tubicino, i due laterali con la funzione di creare il vuoto grazie ad una pompa a suzione, il centrale per raccogliere e convogliare la saliva in un contenitore (…gura 2.4) [25].Pur riducendo i costi e i tempi di fabbricazione, vantaggi ottenuti anche dalla possibilità di autoclavarlo, il dispositivo di Truelove ha però l'inconveniente di non poter essere applicato a pazienti con tori mandibolari, protesi totali inferiori, edentulismo e macroglossia.Un'ulteriore modi…ca è stata proposta da Nederfors e Dahlof [33] che collegano il dispositivo ad un portaimpronte di serie, prendendo un'impronta dell'arcata inferiore e del pavimento orale con del materiale siliconico, in modo da adattarlo con precisione, evitando che si dislochi durante il campionamento (…gura 2.5).Una tecnica alternativa e di semplice utilizzo è quella proposta da Fox (1985) [14][15] [6], che prevede il blocco dei dotti di Stenone con materiale assorbente e  2. Flusso salivare 25 l'isolamento delle caruncole sublinguali e dei dotti di Warthon, quindi la raccolta, con una pipetta, della sola saliva sottolinguale e sottomandibolare dal pavimento della bocca.Per i numerosi vantaggi (adattabilità alle variabili anatomiche, piccole dimensioni, facile accettazione del paziente, standardizzazione, facile utilizzo, basso costo, possibile sterilizzazione) va ricordato anche il dispositivo a suzione di Wollf [26], che consta di due tubi, uno per la raccolta della saliva, l'altro per la suzione, connessi ad un collettore provvisto, inoltre, di un buco per il controllo manuale della suzione. Sulla super…cie opposta, è annessa al collettore una provetta di raccoglimento (…gura 2.6).La tecnica di campionamento di Wollf permette la raccolta della saliva proveniente sia dalle sottomandibolari che dalle sottolinguali; nel tentativo di separare le secrezioni delle diverse ghiandole, Schneider (1955) ha proposto un dispositivo de…nito "Segregator", costituito da una base in resina in cui sono direttamente incorporati tre tubi collettori: due a livello delle caruncole, per la raccolta della saliva prodotta dalle sottolinguale ed uno, quello centrale, per il campionamento della saliva dalla sottomandibolare. La base, inoltre, è stabilizzata tramite ganci e dispositivi di ancoraggio ortodontici.  