I dati relativi alle caratteristiche angiografiche e procedurali analizzate in questo studio sono riassunti nelle tabelle 2 e 3.Si può notare una sostanziale analogia tra le popolazioni.La maggior parte dei pazienti, indipendentemente dal gruppo di allocazione, presentava una stenosi del TC a livello distale (83.8%). Una malattia ostiale era presente nel 25.3% dei soggetti, una malattia prossimale nel 10.6%, mentre il corpo era coinvolto nel 15.7%.Secondo lo score angiografico dell'ACC/AHA 27 , a oltre 2/3 delle lesioni è stata attribuita la classe di rischio medio-elevata B2. Le restanti lesioni si configuravano ad elevato rischio (classe C) nella quasi totalità dei casi (28.3%).Il numero di stent impiantati sul tronco comune per paziente è stato mediamente 1.58 ± 0.7.Lo stent medicato al Sirolimus (Cypher™) è risultato essere il più utilizzato, ed è stato impiantato da solo nel 71.2% delle procedure. Seguono lo stent medicato al Paclitaxel (Taxus™), utilizzato nel 18.2% dei casi. In una minoranza di casi si sono impiantati contemporaneamente i due tipi di stent medicati (3%), oppure stent medicati e convenzionali insieme (7.1%).Un sistema di aterectomia è stato impiegato in soli 2 casi, e in entrambi si è trattato di Rotablator™.Calcificazioni coronariche erano presenti nel 15.2% dei casi esaminati, mentre un trombo è stato reperito nel 1.5% dei casi.Nel complesso si è proceduto a postdilatazione dello stent a livello del TC in oltre 8 procedure su 10, con una prevalenza statisticamente significativa nel gruppo RAF (89.8% vs 72.2%, p < 0.001).A livello del TC si è intervenuti sulla biforcazione con la LAD prossimale e con la LCX prossimale su 119 pazienti (54.6%). In una minoranza dei casi (6.6% dell'intera popolazione) la presenza a livello distale di un ramo intermedio ha richiesto il trattamento di una triforcazione.La tecnica più utilizzata per il trattamento della biforcazione è stata l'impianto di un singolo stent sul ramo principale (tecnica Main Branch) (54.6%). Seguono le tecniche T stenting (37%), V stenting (10.1%), Crushing (impiegata in un unico paziente).In oltre il 70% dei pazienti è stato effettuato il kissing baloon finale, tecnica che, attraverso il gonfiaggio contemporaneo di due palloni posizionati a livello dei rami della biforcazione (i cosiddetti main branch e side branch), consente di ottenere un'apertura ottimale delle maglie dello stent.Si sottolinea poi l'uso degli inibitori della glicoproteina IIb/IIIa, che sono stati impiegati complessivamente in 27 pazienti (13.6%), senza differenza statisticamente significativa tra i due gruppi.Il contropulsatore aortico (intra aortic baloon pump, IABP) al momento della procedura è stato posizionato nel 5.1% dei casi, il pace-maker temporaneo in soli 2 pazienti (uno per gruppo).Il numero complessivo di vasi malati per paziente (compreso il TC definito come sopra) è risultato 2.15 ± 0.92, il numero di vasi trattati 1.95 ± 0.79: si sottolinea pertanto che non tutti i vasi malati sono stati trattati durante la procedura indice.Nel complesso, nella procedura indice 139 pazienti (70.2%) sono stati sottoposti ad angioplastica con o senza impianto di stent a livello di altri vasi.La LAD (e suoi rami) è stato il vaso più frequentemente trattato (57.6%), seguito dalla LCX (36.7%) e dalla coronaria destra (30.9%). Una minoranza di pazienti sono stati trattati a livello di ramo intermedio o bypass.Si sottolinea che il numero di stent impiantati su altri vasi (escludendo il TC) è risultato significativamente maggiore (p = 0.04) nel gruppo RAF rispetto al gruppo CF, con una maggiore prevalenza di stenting misto con stent medicati e convenzionali (p = 0.01). Tutte le altre caratteristiche angiografiche e procedurali a livello di altri vasi non TC sono risultate analoghe.