Questo esame è stato eseguito in soli 20 pazienti su 79; l'esiguità del campione non permette di valutare la concordanza di questa metodica con la RMN.Si tratta di un'indagine che ha, almeno dal punto di vista teorico, un'indubbia serie di vantaggi, ma sulla quale la letteratura medica è molto discordante, probabilmente anche per l'elevata dipendenza dall'operatore, comune peraltro sia alle indagini ecografiche, sia alle nuove metodiche di imaging.Nel nostro ambiente era stato eseguito un iniziale studio pilota per la valutazione delle potenzialità della metodica, poi sospeso nel momento della messa a punto di alcuni aspetti della RMN (sola diffusione), ma che auspichiamo di potere riprendere a breve termine.L'ecografia con il contrasto è risultata positiva per uno o più focolai flogistici in 12 pazienti sul totale dei 20 su cui è stata eseguita; dal momento che si trattava di un esame introdotto per motivi di ricerca, il risultato è stato sempre successivamente confrontato con una RMN. Per quanto riguarda gli 8 pazienti in cui l'esame è risultato negativo, la RMN ha confermato l'assenza di focolai flogistici parenchimali in 5 casi, mentre in 3 casi è stata diagnosticata una pielonefrite.