Come descritto precedentemente le forme tipo pincer sono per la maggior parte legate ad una coxa profunda o ad una eccessiva retroversione acetabolare. Per quanto riguarda la prima, il lavoro epidemiologico più importante è stato fatto da Lequesne, che, dopo aver esaminato 223 radiogrammi di bacino eseguiti di routine, (ottenuti in posizione supina in soggetti con anamnesi negativa per dolore lombare o d'anca), ha trovato 16 casi di coxa profunda. Riguardo l'eccessiva retroversione acetabolare, Ezoe ha valutato la sua incidenza in diversi gruppi di pazienti: nel gruppo normale tutti i 56 soggetti (112 anche) avevano osteoartrosi di grado 0 in accordo con la classificazione di Tönnis [22], e la prevalenza di retroversione acetabolare era del 6% (7 anche). La retroversione acetabolare era di poco più frequente nei maschi, occorrendo in 3 delle 44 anche maschili (7%), e in 4 delle 68 anche femminili (6%), la differenza però non era significativa. Il segno del muro posteriore era presente in 5 delle 7 anche con retroversione. Nel gruppo osteoartrosico, composto da 66 pazienti (70 anche), nessuna anca apparteneva al grado 0; 2 erano di grado 1; 34 di grado 2; e 34 di grado 3 secondo la classificazione di Tönnis [22]. La prevalenza di retroversione acetabolare era del 20% (14 anche) significativamente più alta che nel gruppo normale (p= 0,0047). Due delle 9 anche in pazienti maschi, e 12 (20%) delle 61 anche femminili hanno mostrato retroversione acetabolare, senza nessuna differenza significativa. Il segno del muro posteriore è stato notato in 10 delle 14 anche con retroversione acetabolare. Di queste 14 anche, 6 presentavano grado 2 della classificazione di Tönnis e 8 grado 3. Nessuna associazione significativa è stata rilevata tra la prevalenza di retroversione acetabolare e la classificazione di Tönnis.