Nessun dato era disponibile per la valutazione del 1988 da parte della IARC mentre nel 2001 il Gruppo di lavoro ha potuto basare la sua classificazione sui dati preliminari degli studi condotti su una coorte statunitense di esposti a fibre ceramiche refrattarie e pubblicati da Lemasters e collaboratori (43) nel 2001 e Walker e collaboratori (44) nel 2002.Tuttavia questi dati si sono rilevati inadeguati per una corretta classificazione.In sintesi, la posizione dell'Agenzia di Lione sulle proprietà cancerogene dei differenti tipi di fibre sintetiche minerali è in parte mutata.Come riportato nella tabella successiva, la IARC ha rivisto la sua classificazione cambiando il giudizio sugli studi epidemiologici umani per quanto concerne la lana di roccia e la lana di scoria, mentre per gli studi sugli animali, ha rivalutato la posizione sulla lana di vetro, suddividendola in due sottotipi, la lana di vetro propriamente detta (limitata evidenza) e lana di vetro per scopi speciali (sufficiente evidenza), e sulla lana di scoria (limitata evidenza). Successivamente alla stesura del volume 81 della IARC sono stati condotti e pubblicati altri studi sugli effetti neoplastici delle MMVF sull'uomo.