Inizialmente l'assenza di tale callo periostale viene interpretata come segno di instabilità.L'uso del tensionatore viene poco a poco abbandonato in favore di una struttura con fori ovali simile a quella progettata da Bagby. Questo nuovo progetto, indicato come DCP (Dynamic Compression Plate), secondo gli Autori viene realizzato senza essere a conoscenza dei progetti di Bagby [86]; in realtà più che una compressione dinamica essa garantisce una compressione statica. [81] La particolare forma dei fori (ovale, molto simile alla sezione di un In letteratura si registra accordo sul fatto che con la DCP è difficile desumere lo stato di guarigione della frattura dall'esame radiografico: manca infatti l'apposizione di callo osseo che occlude il gap tra i frammenti.Onde evitare una possibile seconda frattura nella stessa sede, Müller raccomanda di mantenere la placca in sede per almeno 15-18 mesi.[85]Kessler riscontra invece, in uno studio successivo, che la rimozione di una placca ai 20 mesi può ancora esitare in una rifrattura. [88] Le rifratture vengono quindi attribuite a due cause: la prima è l'inadeguata rigidità del sistema di fissazione. A tal proposito viene consigliato quindi l'utilizzo di placche doppie. [89] Il gruppo di Perren sostiene invece che le rifratture siano imputabili all'osteoporosi e alla necrosi corticale che derivano da un contatto troppo serrato tra la placca e il sistema ad vascolarizzazione periostale. [90] Il gruppo svizzero lavora quindi per progettare un nuovo tipo di placca, capace di non interferire con il circolo sanguigno periostale.