L'effettuazione dell'intervento terapeutico, ovvero nel gruppo ora esaminato l'intervento di protesizzazione totale d'anca, ha consentito di guadagnare una certa qualità di vita, data dalla differenza tra qualità di vita riscontrata nel periodo successivo al trauma e quella riscontrata in ogni anno a seguito l'intervento.Nello specifico, nel primo anno dopo la chirurgia si è riscontrata un differenza media espressa in utility index [109] di 0,663, che rappresenta la qualità di vita guadagnata nel primo anno grazie all'effettuazione dell'intervento stesso.Nel secondo anno si è riscontrata una differenza media espressa in utility index [109] di 0,662, ovvero non vi è stato il riscontro di un incremento ulteriore della qualità di vita nel corso del secondo anno.Durante terzo anno la differenza media riscontrata, sempre espressa in utility index [109] , è stata di 0,674, che indica un incremento nella qualità di vita di 0,012 avvenuto nel corso del terzo anno in seguito all'intervento.Al quarto anno si è rilevata una differenza media, in utility index [109], di 0,707, che sta a significare un incremento della qualità di vita di 0,033 durante il quarto anno.Per il quinto anno si considera una qualità di vita, espressa utility index [109], di 0,707, ovvero che non si sia verificato un ulteriore incremento nelle qualità di vita durante il quinto anno dopo la chirurgia.Infine, sono stati calcolati QALYs complessivamente guadagnati durante i primi cinque anni dopo l'intervento. Si è così stimato che l'intervento di protesizzazione totale d'anca in seguito a frattura di acetabolo consente di guadagnare, in cinque anni, 3,414 QALYs. L'andamento della qualità di vita nei cinque anni presi in esame, espresso nei diversi termini fin qui citati, può essere osservato nei grafici che seguono.Lo spazio compreso tra le due linee descrittive dei gruppi ORIF e PTA rappresenta la differenza da noi evidenziata tra i due gruppi a confronto.• Relativamente alla qualità di vita guadagnata in utility index nel primo anno dopo l'intervento: abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value <0,02) tra i due gruppi a confronto. La qualità di vita guadagnata media, in utility index, è stata di 0,505 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF contro una qualità di vita guadagnata media per i pazienti appartenenti al gruppo PTA di 0,663, con una differenza di 0,158 a favore del gruppo PTA.• Relativamente alla qualità di vita guadagnata in utility index nel secondo anno dopo l'intervento: non abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value >0,05) tra i due gruppi a confronto. La qualità di vita guadagnata media, in utility index, è stata di 0,589 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF contro una qualità di vita guadagnata media per i pazienti appartenenti al gruppo PTA di 0,662, con una differenza di 0,073 a favore del gruppo PTA.• Relativamente alla qualità di vita guadagnata in utility index nel terzo anno dopo l'intervento: non abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value >0,05) tra i due gruppi a confronto. La qualità di vita guadagnata media, in utility index, è stata di 0,632 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF contro una qualità di vita guadagnata media per i pazienti appartenenti al gruppo PTA di 0,674, con una differenza di 0,042 a favore del gruppo PTA.• Relativamente alla qualità di vita guadagnata in utility index nel quarto anno dopo l'intervento: non abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value >0,05) tra i due gruppi a confronto. La qualità di vita guadagnata media, in utility index, è stata di 0,634 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF contro una qualità di vita guadagnata media per i pazienti appartenenti al gruppo PTA di 0,707, con una differenza di 0,073 a favore del gruppo PTA.• Relativamente alla qualità di vita guadagnata in utility index nel quinto anno dopo l'intervento: non abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value >0,05) tra i due gruppi a confronto. La qualità di vita guadagnata media, in utility index, è stata di 0,633 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF contro una qualità di vita guadagnata media per i pazienti appartenenti al gruppo PTA di 0,707, con una differenza di 0,074 a favore del gruppo PTA.• Relativamente ai QALYs complessivamente guadagnati nei primi cinque anni dopo l'intervento: abbiamo trovato una differenza statisticamente significativa (p-value <0,01) tra i due gruppi a confronto. I QALYs medi complessivamente guadagnati nei cinque anni in esame sono stati 2,993 per i pazienti appartenenti al gruppo ORIF e 3,414 per pazienti appartenenti al gruppo PTA, con una differenza di 0,421 guadagnati mediamente in più dai pazienti appartenenti al gruppo PTA.