51 Su questi 3 articoli e per i 3 outcomes disponibili, è stato possibile procedere ad una analisi ecologica per mettere in relazione il rischio di nuove cicatrici con le altre variabili disponibili.Lo studio in esame è stato eseguito con il programma di Office "Microsoft Excel" ed è definito ecologico o di correlazione, ovvero, mette in correlazione la frequenza di un fenomeno, in questo caso le "new scars", con la frequenza di un altro fenomeno che, per il nostro studio, sono "previous scars" e "abscessed lesions".Questa misura è ecologica in quanto il ricercatore non può sapere se i soggetti che hanno sviluppato delle nuove lesioni siano gli stessi che avevano una lesione ascessualizzata alla diagnosi; tale condizione prende il nome di bias ecologico, poiché la correlazione osservata potrebbe essere dovuta ad altri fattori non noti.Nonostante la presenza di questo bias e nonostante la possibilità che la relazione cercata tra i fenomeni possa essere distorta, l'analisi del coefficiente di correlazione della regressione lineare (definito Rˆ2) ci indica quanto questi correlino tra di loro.Nelle figure sottostanti possiamo vedere la relazione tra "new scars" e "previous scars" e tra "new scars" e "abscessed lesions". Dall'analisi del coefficiente di correlazione possiamo notare che, sebbene gli studi coinvolti siano pochi, la relazione tra "new scars" e "previous scars" non è statisticamente significativa; nello specifico solo il 6% dell'incremento del rischio di sviluppare nuove cicatrici è dovuto alla presenza di lesioni precedenti. Se, invece, analizziamo la relazione tra "new scars" e "abscessed lesions" notiamo come il coefficiente di correlazione sia nettamente più elevato e pertanto la correlazione stessa molto forte; nello specifico il 34% dell'incremento del rischio di sviluppare nuove lesioni cicatriziali è dovuto agli ascessi. They included clinical trials that met all of the following criteria: 1) RCT; 2) investigated administration of vitamins and renal damage;3) reported outcome measures with numbers of children/kidneys with renal damage. (If data were duplicated or shared in more than one study, the first published study was included in the meta-analysis); 4) the language was restricted to English and Chinese; 5) the primary outcome was numbers of patients/kidneys with renal damage, defined as the persistence of photopenic lesions based on technetium-99m dimercaptosuccinic acid renal scintigraphy.n.a.