Alcuni esempi di palinsesti lombrosiani a carattere politico Fig. 158 In ultimo, il parallelismo tra le due strutture carcerarie, riguarda la tematica dell'indecenza poichè in entrambi i penitenziari è presente la raffigurazione dell'elemento fallico, espressione della repressione, relata alla condizione carceraria, e degli istinti umani. caratteristica dei delinquenti, tale da determinarne la tendenza al crimine, prevalse tanto da far cadere nell'oblio la teoria lombrosiana.Ad oggi, i presupposti della teoria del Lombroso sembrano riemergere, seppur ovviamente in forma indubbiamente più scientifica, ritenendosi le neuroscienze cognitive e comportamentali atte a valutare le relazioni tra sintomi psicopatologici ed alterazioni anatomo-funzionali encefaliche, considerati innovativi "determinanti della condotta umana".In tal senso, particolare interesse stanno assumendo pronunciamenti giurisprudenziali che accolgono la tesi secondo cui anomalie cerebrali e polimorfismi genetici sono fattori predisponenti alla criminalità e scriminanti ai fini della graduazione della pena. Alla luce di tali dati scientifici, la Corte così si esprime: "… l'essere portatore dell'allele a bassa attività per il gene MAOA (MAOA-L) potrebbe rendere il soggetto maggiormente incline a manifestare aggressività se provocato o escluso socialmente …", ritenendo che "proprio la circostanza emersa nel corso dell'ultima perizia psichiatrica e, vale a dire, che determinati «geni» presenti nel patrimonio cromosomico dell'imputato lo renderebbero particolarmente reattivo in termini di aggressività -e, conseguentemente vulnerabile -in presenza di situazioni di stress induce la Corte a rivalutare la decisione del GUP di non applicare nel massimo la riduzione di pena possibile per il difetto parziale di imputabilità. Proprio l'importanza del deficit riscontrato dai periti con queste nuovissime risultanze frutto dell'indagine genetica portano a ritenere che la riduzione possa effettivamente essere operata nella misura massima di un terzo".Nel formulare la valutazione conclusiva la Corte d'Assise d'Appello di Trieste considera dunque la genetica comportamentale, laddove siano dimostrati particolari polimorfismi genetici, in grado di condizionare la capacità di intendere e volere di un soggetto. Tale orientamento rappresenta senza dubbio uno dei primi pronunciamenti giuridisprudenziali che considera le caratteristiche genetiche del singolo ai fini del giudizio. Tale 'vulnerabilità genetica', relata alla storia personale dell'imputato e all'ambiente in cui è vissuto, è ritenuta causativa di un comportamento reattivo e aggressivo in presenza di situazioni stressanti, tale da consentire il giudizio di infermità mentale, con la conseguente riduzione della pena nella misura massima di un terzo.La sentenza citata ha suscitato un ampio dibattito: Lavazza e Sammicheli 96 sostengono che la presenza di un particolare genotipo, di per sé solo, non è determinante per la riduzione della pena, così come non è qualificata come attenuante. Secondo gli Autori la riduzione della pena da comminare è legata al fatto che nel caso di specie l'evidenza genetica supporta una diagnosi psicopatologica, tanto da configurare la sussistenza di un vizio parziale di mente.In sostanza, delle due tesi, l'una:1. La "vulnerabilità genetica" attenua la responsabilità penale, corroborando gli elementi a sostegno del vizio di mente (parziale o totale), ovvero 2. l'evidenza genetica consente l'inquadramento clinico e psicopatologico di una malattia mentale che di per sé assume il valore di infermità rilevante ai fini forensi.In tale ottica la genetica molecolare può coadiuvare e rinforzare quanto evidenziato dall'analisi psicopatologica. In sostanza, un individuo con una particolare caratteristica genetica (quale il profilo allelico del gene MAOA), statisticamente associata ad un comportamento aggressivo, impulsivo o antisociale, in assenza di un quadro psicopatologico, definito sotto il profilo nosologico ed in atto, non potrebbe ottenere una riduzione della pena, poiché di per sé non sufficiente a dimostrare una condizione di infermità mentale.Allo stato attuale non esiste infatti alcuna variante genetica che sia riconosciuta causa del comportamento aggressivo e che sia quindi condizione necessaria e sufficiente a determinare nell'individuo il comportamento antisociale, ben potendo comunque esserne la concausa, nel senso che può aumentarne significativamente il rischio. In sostanza, lo studio della genetica comportamentale si fonda su test di suscettibilità o predittivi, per cui il cui risultato è probabilistico (tenuto conto che il test accerta l'esistenza di un gene responsabile di un dato comportamento, ma il cui manifestarsi non dipende solo dal gene stesso) tale per cui, in un percorso metodologicamente corretto, le risultanze dell'indagine genetica "… come tutti i dati di ausilio certi comportamenti e non altri, bensì di far tesoro delle condivise acquisizioni in tema di morfologia cerebrale e di assetto genetico, alla ricerca di possibili correlazioni tra le anomalie di certe aree sensibili del cervello e il rischio di sviluppare comportamenti aggressivi o di discontrollo dell'impulsività, oppure tra la presenza di determinati alleli di geni e il rischio di maggiore vulnerabilità allo sviluppo di comportamenti socialmente inaccettabili perché più esposti all'effetto di fattori ambientali stresso geni)".La sentenza attiene la vicenda di una donna che, già sospettata del sequestro della sorella e sottoposta ad intercettazioni ambientali, fu arrestata in fragranza di reato mentre tentava di uccidere la madre.La perizia psichiatrica della difesa, finalizzata a vagliare la capacità di intendere e di volere della donna, mise in evidenza funzioni mentali e intellettive nella norma, ad esclusione della capacità di controllo dell'impulsività, della funzione della memoria autobiografica e della capacità di valutare l'appropriatezza di comportamenti nell'ambito di situazioni sociali, che indussero la diagnosi di 'pseudologia fantastica in una persona affetta da disturbo dissociativo di identità', tale da renderla incapace di intendere e di volere.La perizia disposta, ritenendo carente la metodologia di indagine fondata esclusivamente su colloqui clinici, riconobbe insussistente la diagnosi psichiatrica formulata, concludendo che il disturbo istrionico e dissociativo non pregiudicavano la capacità di intendere e di volere del soggetto.Alla luce delle conclusioni contrastanti delle perizie psichiatriche, la difesa dell'imputata dispose una ulteriore perizia affidata al Dott. Giuseppe Sartori, psicologo ed al Dott. Pietro Pietrini, psichiatra ed esperto di genetica comportamentale. Tale indagine prevedeva "tradizionali colloqui clinici, la raccolta dell 'anamnesi, la testistica neuropsicologica, nonché, a completamento, gli accertamenti tecnici sulla struttura e sulla funzionalità cerebrale dell'indagata e sul suo patrimonio genetico" 98 . 98 Sentenza n. 536/2011 Tribunale di Como 20 maggio 2011La "ricostruzione del correlato anatomo-funzionale della sfera psichica della paziente attraverso le indagini di imaging cerebrale" consentì di rilevare "differenze nella morfologia e nel volume delle strutture cerebrali … alterazioni nella densità della sostanza grigia, in alcune zone chiave del cervello …", che furono ritenute "anomalie che si traducono in un significativo aumento del rischio di sviluppare certi tipi di comportamenti … nei processi che regolano la menzogna, oltre che nei processi di suggestionabilità ed autosuggestionabilità e nella regolazione delle azioni aggressive" 99 .Le indagini di genetica molecolare, finalizzate a valutare polimorfismi allelici associati ad una incidenza significativamente maggiore di comportamento impulsivo, violento e antisociale, consentirono di rilevare la presenza di tre alleli ritenuti sfavorevoli.Tenuto conto delle risultanze strumentali, il GIP ritenne che, nella realizzazione del delitto, la patologia psichiatrica 'pseudologia fantastica … disturbo dissociativo di identità' da cui l'imputata era affetta, inibendo il controllo del comportamento, scemò la sua capacità di intendere e di volere, configurandosi un vizio parziale di mente, cosicchè il soggetto fu condannato a trent'anni di reclusione (pena ridotta a vent'anni per il rito prescelto), con disposizione dell'immediato ricovero in casa di cura e custodia per un periodo non inferiore a tre anni.La sentenza del Tribunale di Como appare significativa della tendenza già espressa dalla pronuncia della Corte d'Assise d'Appello di Trieste nel 2009, secondo cui la valutazione della capacità di intendere e di volere può avvalersi anche di indagini di genetica molecolare e neuroscienze cognitive, cui è riconosciuta efficacia probatoria, che, ricercando le possibili interazioni tra il correlato biologico (anomalie encefaliche ed alleli sfavorevoli) ed il rischio di sviluppare un comportamento aggressivo, violento e antisociale, consentono di "circoscrivere gli ampi margini di discrezionalità insiti nei tradizionali metodi di indagine". 99 Collica M.T., "Il riconoscimento del ruolo delle neuroscienze nel giudizio di imputabilità. Nota a G.i.p. Como, 20.5.2011, Est. Lo Gatto ", Diritto Penale Contemporaneo, 15 febbraio 2012.Nelle sentenze citate, ferma restando la condanna per il delitto commesso, la riduzione della pena consegue alla dimostrazione mediante tecniche di neuroimaging cerebrale e studi di genetica molecolare, di alterazioni anatomiche dell'encefalo in aree sensibili e di polimorfismi allelici, considerati entrambi in grado di influenzare negativamente l'autocontrollo dell'individuo, maggiormente esposto, se vissuto in ambienti sfavorevoli, a reazioni impulsivo-aggressive.In sostanza, diversi sono i fattori che concorrono a definire il giudizio sulla capacità di intendere e di volere dell'imputato, che si fonda, nei due casi giudiziari, sulla considerazione del substrato biologico (geni e encefalo), dello stato psichico e dell'ambiente in cui il reo vive o è vissuto, intendendosi fondamentale l'apporto fornito da esami diagnostici di imaging cerebrale e genetica molecolare. Se è vero che la componente genetica spiega quali fattori biologici sottendono manifestazioni di comportamenti violenti, è altresì vero che questa non è la "causa" del comportamento censurabile, ma certamente contribuisce ad incentivare le manifestazioni violente, se associata a condizioni ambientali particolarmente "sfavorevoli" e "negative" per il soggetto.Particolare rilievo assume il concorso di fattori ambientali nella dinamica comportamentale, intesi sia come background del singolo, che come elementi in grado di "modificare profondamente il livello di attività dei geni, ovvero quanto sono espressi. L'influenza dell'esperienza e dell'ambiente in generale sull'attività dei geni è definita effetto epigenetico, in quanto produce una modifica dell'attività di un gene senza cambiare le istruzioni contenute nel DNA".Sebbene non si ravvisi, nelle pronunce giurisprudenziali citate, l'intenzione di compiere una "rivoluzione copernicana in tema di accertamento, valutazione e diagnosi" delle malattie mentali, né tantomeno "di introdurre criteri deterministici da cui inferire automaticamente che ad una certa alterazione morfologica del cervello conseguono certi comportamenti e non altri", tuttavia, lo studio della genetica comportamentale indubbiamente contribuisce a "disegnare una mappatura dello stato psichico dell'imputato che ne rifletta non solo l'effettiva capacità di intendere e volere posseduta all'atto di commettere il delitto, ma che sia idonea -e questa è la novità che si vuole rimarcare -a mettere in luce in che misura il dato genetico possa aver influito sulla perpetrazione dell'atto criminale".A riguardo, vero è che la conditio sine qua non per vedere riconosciuta una infermità mentale, da cui derivi la riduzione della pena, è lo stato psicopatologico eziologicamente connesso alla specifica condotta criminosa. 