La raccolta dei dati anagrafici e anamnestici è stata strutturata in modo tale da valutare l'età del paziente, il titolo di studio e la professione attuale, la presenza di patologie sistemiche pregresse o in corso, l'abitudine al fumo, all'alcool, la frequenza di manovre di igiene orale giornaliere e di visite odontoiatriche pregresse.L'esame dei tessuti duri dentari ha consentito la valutazione di: formula dentaria ed elementi mancanti, elementi inclusi, presenza di restauri protesici parziali o totali fissi o removibili, impianti, restauri conservativi preesistenti e loro congruenza, restauri provvisori, presenza di carie primarie e secondarie, fratture coronali, ipoplasie dello smalto, erosioni, abrasioni e decalcificazioni, vitalità degli elementi presenti. L'esame obiettivo parodontale ha indagato la salute del parodonto mediante il PSR, un indice evoluzione del CPITN (Community Periodontal Index for Treatment Needs) di Ainamo et al (91). Le condizioni parodontali sono state definite da 3 parametri: il sanguinamento al sondaggio (BOP: è sinonimo di stato infiammatorio in fase attiva), la presenza di tartaro e la profondità di sondaggio (PPD: definisce la gravità della malattia parodontale). Le valutazioni sono state fatte a codici di gravità, andando da codice 0 (stato di salute) a codice 4 (parodontite grave), indicando per ogni paziente il codice per ogni sestante. Il valore del sestante più elevato rappresentava il codice del paziente.Tutti i dati ottenuti all'esame obiettivo sono stati raccolti in una cartella clinica, rappresentata nella seguente immagine (figura 20):  La presenza di lesioni infiammatorie periradicolari di origine endodontica è stata valutata radiograficamente da tre operatori precedentemente calibrati. E' stata calcolata la prevalenza per ogni singolo paziente e la prevalenza totale nell'ambito del gruppo analizzato.La prevalenza di calcificazioni pulpari, visibili radiograficamente come una radioopacità intrapulpare, è stata anch'essa calcolata nell'ambito sia del singolo paziente, sia dello studio.La qualità delle terapie canalari presenti è stata valutata utilizzando 6 parametri, per ognuno dei quali è stata esaminata l'adeguatezza:• limite apicale dell'otturazione (LAP): considerato adeguato se con il materiale da otturazione radioopaco è raggiunto l'apice radiografico dell'elemento dentario o il limite apicale del materiale si trova ad una distanza dall'apice inferiore ai 2 mm, inadeguato se la distanza è superiore a 2 mm o in caso di sovrariempimento;• sagomatura tronco-conica (STC): considerata adeguata se l'otturazione canalare è di forma tronco-conica regolare;• mantenimento dell'anatomia canalare (MAC): adeguata se l'otturazione endodontica è in armonia con l'anatomia radicolare;• presenza del sigillo coronale (SIC): adeguato se presente e valutabile clinicamente e radiograficamente;• densità dell'otturazione canalare (DOT): adeguata se omogenea e priva di vuoti;• qualità del sigillo apicale (QSA): adeguata se il sigillo apicale è valutabile radiograficamente. E' stato calcolato il valore numerico e percentuale dei parametri adeguati/inadeguati per ogni singolo elemento trattato endodonticamente e per ogni paziente e il valore numerico e percentuale totali. I dati ottenuti nello studio son stati confrontati con i corrispondenti valori di prevalenza presenti in letteratura per ciò che concerne la popolazione sana, mediante calcolo della media, del valore minimo, del valore massimo e della deviazione standard per ogni parametro preso in considerazione (prevalenza di lesioni periradicolari, prevalenza di calcificazioni pulpari, qualità delle terapie endodontiche).