La valutazione dell"efficacia di questi strumenti è stata pensata tramite l"implementazione di uno studio che confrontasse i risultati dell"applicazione degli strumenti convenzionali versus i nuovi su denti estratti. In origine lo studio prevedeva la misurazione del diametro del canale, a distanze fissate dall"apice della radice, pre e post trattamento con entrambe le metodiche. Si sarebbe dovute condurre misurazioni sulle sezioni istologiche dei denti trattati. Questa modalità di studio risultò tuttavia inapplicabile per diversi motivi:  l"estrema difficoltà riscontrata nel decalcificare i denti per poter procedere al taglio con microtomo;  l"impossibilità di tagliare con un microtomo le radici a più livelli secondo sezioni perpendicolari all"asse del canale radicolare, data la curvatura variabile del canale stresso;  la distruzione del campione con le operazioni di taglio e quindi la non applicabilità delle misurazioni pre e post sullo stesso campione.Accertata così l"impossibilità di effettuare l"analisi dei reperti dentari mediante tecniche anatomopatologiche, si è pensato di sfruttare le potenzialità della diagnostica radiologica. Ci si è però trovati di fronte alle problematiche accennate in precedenza.L"uso di una radiografia endorale o dell"ortopantomografia non è adatto ad affrontare un"analisi accurata di un canale dentario in quanto entrambe sono tecniche bidimensionali e pertanto non possono, per loro stessa natura, andare ad esplorare i canali dentinali in tutte le tre dimensioni dello spazio. Considerato che normalmente un canale radicolare non è perfettamente rettilineo (Fig. 3), non è possibile stabilire quale sia l"asse maggiore, ovvero quello sui cui si deve valutare la bontà del trattamento. Inoltre queste tecniche non permettono di ottenere immagini con una risoluzione tale da valutare con sufficiente precisione la possibile differenza tra canali lavorati mediante le due metodiche differenti, essendo tale divario dell"ordine di frazioni di millimetro.Del medesimo problema di risoluzione soffrono anche le metodiche tridimensionali quali la TC o la CBCT realizzate per l'impiego clinico. Benché esse permettano la visualizzazione 3D del dente con i rispettivi canali, non possiedono una definizione tale da rilevare l"esiguo scarto in esame. Questa problematica è dovuta non solo alle caratteristiche intrinseche delle metodiche, ma anche al fatto che queste tecniche verrebbero applicate "in vivo" su di un paziente, necessitando così di ridurre al minimo l"irradiazione e inficiando di conseguenza la definizione finale dell"immagine.Lo studio è rimasto quindi in sospeso per diversi mesi fino a quando si è resa disponibile la possibilità di acquisizioni radiologiche ad altissima risoluzione che permettessero l'analisi di microstrutture senza deteriorare i campioni. Questo fu possibile grazie all'inizio di una collaborazione fra l'Istituto di Radiologia dell'Università di Torino, nella persona del Prof. Silvio Diego Bianchi, e il "Centro Ricerche Elettra" di Trieste dove è presente, nella struttura che ospita il sincrotrone, una Micro-TC. Questa metodica è risultata infatti l"unica in grado di restituire immagini sufficientemente affidabili e precise da poter effettuare uno studio accurato (Moore et al. 2009).La metodica centrale su cui si basa l"intero lavoro è dunque la microtomografia a raggi X. Tuttavia per comprenderne meglio le caratteristiche tecniche risulta utile presentare un breve accenno alle progenitrici di questa tecnica, ovvero la Tomografia Computerizzata e la Cone Beam Computed Tomography.