All'esame patologico l'PPGS è risultato interessato in 46 casi (74.2%). Di questi 21 pazienti risultavano essere cT4 all'esame clinico, 20 sono stati classificati come cT3, 3 come cT2, 2 come cT1. Nelle seguenti tabelle vengono riportati i valori globali di SE, SP, VPP, VPN, accuratezza e indice K di Cohen, nonché i medesimi ottenuti e osservati suddividendo il campione di 62 pazienti in coloro che erano già stati trattati precedentemente all'intervento chirurgico e in pazienti vergini. I valori riscontrati sono peggiori rispetto a quelli ottenuti per lo spazio pre-epiglottico e lo SPGS: la specificità e il VPN non raggiungono l'80% nel gruppo 66 pazienti analizzati, hanno addirittura un valore del 50% nel gruppo dei pre-trattati. Mettendo a confronto l'accuratezza della RM nella valutazione dello PPGS si nota come per i pazienti pretrattati sia dell'87.50%, mentre nei vergini del 93.48%, ad indicare come la valutazione delle strutture laringee in pazienti già trattati, soprattutto radiotrattati, sia molto complessa.Infatti la concordanza tra imaging e AP valutata mediante la K di Cohen in questo caso non risulta essere eccellente come nelle categorie prima analizzate, ma buona.La RM risulta essere più sensibile che specifica nella valutazione dello PPGS.  Confrontando i dati ottenuti si nota come questi siano molto buoni, infatti ogni parametro analizzato ha un valore superiore all'85%, sottolineando l'importanza della risonanza magnetica nella valutazione dello LCTS. L'accuratezza ha valori superiori all'85% in tutte le tre categorie analizzate.