Successivamente a un episodio di lussazione di una PTA, in letteratura si procede al trattamento incruento solo nel caso di un numero non superiore a due eventi dislocativi e in presenza di una accertata stabilità secondariamente alla riduzione. In questo frangente è indicato il trattamento riabilitativo associato all'educazione del paziente a prestare particolare attenzione a non eseguire "movimenti pericolosi" che potrebbero favorire la lussazione (chinarsi a raccogliere in terra un oggetto senza piegare le ginocchia, accavallare l'arto operato sull'altro e piegarsi in avanti quando si è in posizione seduta) e al controllo del proprio peso corporeo in quanto determina il sovraccarico della protesi d'anca e ritarda il recupero funzionale dell'arto dal lato operato. Non si reputano di utilità apprezzabile né i tutori per l'anca né i gessi pelvifemorali.In caso del reiterarsi dell'evento, constatata l'instabilità successiva alla riduzione o al chiaro malposizionamento di una o entrambe le componenti protesiche, è necessario l'intervento chirurgico.La maggior parte degli autori consiglia l'utilizzo precoce di questo tipo di dispositivi per i casi che presentano una instabilità complessa dovuta a problemi neuromuscolari, a deficit cognitivi e in soggetti molto anziani.Se il paziente è giovane e con elevate richieste funzionali è utile procedere alla rimozione e al riposizionamento delle componenti protesiche ( una o entrambe a seconda del riscontro operatorio),utilizzando nel nuovo impianto, se possibile, una testa di diametro maggiore (36 mm) che si lussa meno facilmente di una di dimensioni inferiori. Nei pazienti giovani, infatti l'uso dei cotili a ritenzione è considerato in ultima istanza.Per i pazienti anziani, contrariamente, è indicato l'utilizzo di tali dispositivi che hanno il vantaggio di impedire successivi eventi dislocativi ma parallelamente lo svantaggio di ridurre il R.O.M a causa del fenomeno dell'impingment e il rischio di scollamenti. Tale dispositivo,infine, trova indicazione in presenza di una deficienza dei tessuti molli, in caso di instabilità ad eziologia ignota o in presenza di pregressi fallimenti chirurgici o impossibilità di correzione della causa di instabilità sul tavolo operatorio.In base allo studio condotto, facendo costante riferimento alla letteratura corrente, si può affermare che tali cotili diano dei buoni risultati a medio termine (3 anni di follow up medio) e, inoltre, permettendo spesso la conservazione dello stelo e/o del metal back presistenti riducono grandemente il trauma chirurgico.L'obiettivo attuale è di proseguire la valutazione dei dispositivi Lepine con un follow up a lungo termine.