La prima domanda di questa sezione posta durante l'intervista (cfr. domanda n. 6 del questionario rivolto agli utenti) era volta ad indagare la consapevolezza degli utenti in merito alle recenti sentenze dei tribunali di legittimità: in questo modo è stato possibile fornire le informazioni necessarie per la comprensione delle domande successive alle persone che non erano a conoscenza o non avevano una chiara idea dell'evoluzione subita dalla legge negli ultimi anni. Dall'analisi dei dati emerge che solo il 12% degli intervistati non era consapevole della possibilità di procedere alla rettifica dei dati anagrafici indipendentemente dall'intervento chirurgico, come visibile dalla figura 2. Stratificando l'informazione ottenuta sulla base del percorso CIDIGEM effettuato sino al momento dell'intervista e del periodo di inizio del percorso stesso (tabella 5), si può osservare che, sul totale delle persone non a conoscenza delle suddette sentenze (n=12), la maggior parte risultava impegnata nelle prime fasi di un percorso iniziato dopo il 2015 (4 soggetti in psicodiagnosi e 5 in EVR) mentre i rimanenti si erano sottoposti a RCS e avevano ottenuto la rettifica anagrafica prima del 2015(3 soggetti in post-RCS con cambio anagrafico). L'assenza di una chiara informazione circa le evoluzioni giurisprudenziali della legge n. 164 nel 12% del campione è pertanto giustificabile alla luce delle informazioni relative al percorso effettuato dai rispondenti; in generale emerge un soddisfacente grado di informazione. Se si considerano esclusivamente le persone contrarie alla possibilità di rettificare i dati anagrafici prima di un eventuale intervento chirurgico (n=5) e si stratifica l'informazione sulla base del percorso CIDIGEM effettuato sino al momento dell'intervista e del periodo di inizio del percorso stesso, si può osservare che l'80% (4 intervistati) risultava aver iniziato il percorso prima del 2015 ed essersi già sottoposto ad intervento chirurgico di adeguamento dei caratteri sessuali, seguito o meno dal cambio dei dati anagrafici. È interessante osservare come abbiano fornito una risposta positiva a questa domanda anche 3 soggetti che, al quesito precedente, avevano riferito di essere contrari a concedere la possibilità di modificare i dati anagrafici prima di un intervento di RCS.   Si è deciso di focalizzare l'indagine su questi ambiti in considerazione delle situazioni di discriminazione, disagio o imbarazzo che potrebbero insorgere nei casi in cui la persona transgender fosse costretta ad esibire documenti riportanti il sesso biologico e il nome assegnato alla nascita; tali situazioni potrebbero avere ripercussioni non solo sulla vita sociale e lavorativa, ma anche sui rapporti affettivi 166 .Di seguito i risultati dei questionari somministrati ai due campioni analizzati.