Tale bias è stato descritto in precedenza, ma in contesti diversi, come fattore distintivo tra analisi di sopravvivenza a "punto di riferimento" ("landmark") e "analisi retrospettive" dei dati di coorte. Il metodo "retrospettivo" può portare a considerevoli bias negli studi sui vaccini in cui i rapporti tra le mortalità osservate tendono a zero (un effetto ampio), mentre il metodo "a landmark" porta a una classificazione errata che polarizza i rapporti dei tassi di mortalità verso l'unità (nessun effetto). 