Finora si sono discussi risultati di interferogrammi che evidenziavano bias analitici superiori, e in alcuni ben superiori, al  Ottimo interferogramma, ventaglio delle curve quasi completamente chiuso e valore di "zona" prossimo all'unità.Si può quindi affermare che fino alla concentrazione di 60 mg/dL di bilirubina, 10 parametri qui considerati non presentano bias analitico né tantomeno influenza clinica, mentre solo per l'ASLO la bilirubina ad alte concentrazioni evidenzia bias analiticamente significativo. L'interferogramma (Intralip) del campione 1LA presenta: sovrastima nel dosaggio della bilirubina diretta, già a basse concentrazioni di Intralip  una più lieve sovrastima nel dosaggio del glucosio a concentrazioni medie e alte di interferente.Questo ha generato un valore di "zona 68,6% ponderale" di 1,686.L'interferogramma (Intralip) del campione 1LB presenta: sovrastima nel dosaggio della bilirubina totale a concentrazioni medie e alte di Intralip  lieve sottostima nel dosaggio della bilirubina diretta a concentrazioni alte di Inralipid.Questo ha generato un discreto valore di "zona 68,6% ponderale" di 1,027.   Se si vanno a confrontare i risultati ottenuti valutando l'influenza dell'interferente emoglobina e quella dell'Intralipid sullo stesso pannello di esami e avendo impiegato lo stesso pool 1, risulta che le strumentazioni delle 4 aziende non sono esenti da bias analitico e, inoltre non esiste una ditta con migliore performance anche solo per i due suddetti interferenti endogeni.Difficile risulta quindi stabilire verso chi orientare la preferenza se prima non si sono valutate le frequenze di campioni emolizzati e torbidi, con il relativo grado semiquantitativo di titolo, che afferiscono allo specifico laboratorio analisi in cui operiamo.