In definitiva, è stato confermato che l'ecocardiografia tridimensionale è un metodo accurato e riproducibile per il calcolo dei volumi ventricolari destri in adulti sani; questo studio ha inoltre aggiunto una nuova informazione sull'ecocardiografia tridimensionale, e cioè che essa è capace di misurare volumi anche di ventricoli con anatomia complessa, quali sono quelli della popolazione pediatrica con cardiopatie congenite, ed è affidabile anche in questo tipo di pazienti.Nel 2008 sono stati poi pubblicati i risultati di uno studio condotto da Tamborini a Milano, in collaborazione con l'ospedale di Santiago del Cile [36]. Sono stati esaminati con ecocardiografia tradizionale e tridimensionale 200 pazienti consecutivi che si presentavano in ambulatorio di ecocardiografia per varie patologie (con l'esclusione di quelli in fibrillazione atriale e di quelli con finestra acustica non idonea), poi sono stati suddivisi in due gruppi, i controlli normali (48) e quelli che avevano qualsiasi tipo di patologia cardiaca o sistemica (142). La qualità delle immagini tridimensionali è stata valutata come buona (senza artefatti), sufficiente (con artefatti durante il ciclo cardiaco, ma con morfologia ventricolare tele-diastolica e tele-sistolica ben definibile) o insufficiente (con artefatti che rendevano la morfologia ventricolare destra non valutabile). La ricostruzione tridimensionale è stata eseguita sempre da due operatori, per valutare la variabilità interosservatore.I risultati sono stati soddisfacenti, dal momento che almeno una acquisizione di buona qualità è stata acquisita in tutti i soggetti, e in un tempo relativamente breve (3 ± 1 minuti); è da sottolineare tuttavia che uno dei criteri di esclusione dello studio era la scadente qualità della finestra acustica. La frazione di eiezione ventricolare destra ottenuta correlava positivamente con l'FSA, con il TAPSE, con lo stroke volume in arteria polmonare e con la frazione di eiezione del ventricolo sinistro, e negativamente con la pressione polmonare sistolica (Figura 1.4). E' stata inoltre riscontrata un'ottima concordanza interosservatore ed intraosservatore.  Tutti i dati sono stati espressi come media ± errore standard con una confidenza del 95%; valori di P < 0.05 sono stati considerati statisticamente significativi.