Un'alterazione di tipo restrittivo si presenta con una riduzione al di sotto del 5th percentile del valore predetto della TLC (Total Lung Capacity) ovvero della capacità polmonare totale con un rapporto FEV1/SVC conservato o aumentato (> 88-89%) 121 . Inoltre, una riduzione della DLCO % del predetto in presenza di un pattern spirometrico di tipo restrittivo suggerisce la presenza di una interstiziopatia polmonare 121 .Quindi, per riassumere, un deficit restrittivo alla spirometria si presenta con:• FVC ridotto (range di norma > 80% del predetto)• FEV1/FVC mantenuto o aumentato (range di norma > 80% del predetto)• TLC ridotta (range di norma > 80%)• DLCO ridotta (lieve se > 60%, moderata se il valore è compreso tra il 40% e il 60%, grave se < 40%). Dall'analisi dei dati riportati nella tabella 3 si può notare come il 50% dei pazienti presenti una TLC minore o uguale all'80% del predetto ovvero presenti un'alterazione di tipo restrittivo alla spirometria.Per quanto riguarda gli altri parametri valutati: il 79% presenta l'indice di Tiffenau (FEV1/FVC) aumentato (> 80% del predetto) e il 36% presenta FVC ridotto (< o uguale all'80% del predetto).Per quanto riguarda la DLCO, si presenta un'alterazione:• Lieve (>60% del predetto) nel 39% dei casi (39 pazienti),• Moderata (tra il 40% e il 60% del predetto) nel 43% dei casi (36 pazienti),• Grave (< 40% del predetto) nell'8% dei casi (7 pazienti). In 18 pazienti, la valutazione della performance sotto sforzo è stata effettuata mediante il test del cammino (6MWT). Tutti i 18 pazienti hanno percorso più di 300 metri: 10 pazienti hanno percorso più di 400 m (cioè il 56%) mentre 6 pazienti hanno percorso tra 300 e 400 m (cioè il 33%), in 3 casi non si è potuto risalire ai metri percorsi (11%).Non è stato possibile valutare adeguatamente i dati relativi alla saturazione e alla frequenza cardiaca sotto sforzo in quanto non sempre riportati nei referti delle visite.   La tabella seguente, che rappresenta la percentuale di pazienti che al momento della diagnosi necessitavano di ossigeno-terapia, concorda con i dati riguardanti la percentuale di pazienti ipossiemici-ipercapnici. Infatti, si può notare come 76 pazienti (cioè il 91%) al momento dell'arruolamento non necessitavano di ossigeno a riposo mentre ad un totale di 6 pazienti è stata prescritta ossigeno-terapia domiciliare (7%). In  Dopo aver diviso la coorte di pazienti in due gruppi (un gruppo di pazienti che ha ottenuto la diagnosi definitiva di IPF e un gruppo che ha ottenuto una diagnosi alternativa), è stato fatto un confronto tra i parametri delle prove di funzionalità respiratoria. Dalla tabella si può notare come l'FVC% del predetto e il rapporto FEV1/FVC siano sostanzialmente uguali nei due gruppi, il valore che cambia maggiormente è la DLCO % del predetto che sembrerebbe essere maggiormente compromessa (valore medio 57%, cioè deficit moderato) nei pazienti che hanno ottenuto una diagnosi definitiva di IPF rispetto ai pazienti con diagnosi alternativa (valore medio 60,9% cioè deficit lieve). Inoltre, la TLC % del predetto nei pazienti con IPF risulta in un valore medio di 71,6% cioè un deficit restrittivo mentre nei pazienti con diagnosi alternativa si ha un valore medio di 81,8% ovvero ancora nel range di norma. Tabella 13. Diagnosi istopatologica della coorte di pazienti in studio.