I dati clinici dei pazienti sono stati espressi come media ± deviazione standard (DS).Per il confronto tra le due metodiche è stata utilizzata una valutazione statistica basata sulla regressione lineare [21], considerando significativo un valore di p<0.05.I parametri ecocardiografici sono stati confrontati con il valore della frazione di rigurgito alla RMN attraverso una correlazione lineare. Un valore di R 2 < 0.5 indica assenza di correlazione. L'analisi della regressione lineare è stata utilizzata per il confronto tra le due metodiche paragonando i valori di frazione di rigurgito alla RMN con il grado di severità dell'insufficienza aortica espresso come valutazione complessiva di tutti i parametri ecocardiografici da un ecocardiografista esperto. La retta di regressione presenta una pendenza di 0.6 con p=0.006, dimostrando una buona correlazione tra le due tecniche (figura 13). PHT dipendono dalla stessa misurazione al Doppler continuo della pendenza della curva di flusso rigurgitante); a questi ne è stato aggiunto uno ulteriore, le dimensioni del ventricolo sinistro, che come è noto, è uno dei più forti criteri di gravità dell'insufficienza aortica [41].Lo score viene calcolato dalla somma dei punteggi ottenuti in ogni parametro, dividendo poi il risultato per 4. Correlando i valori di score ecocardiografico con la frazione di rigurgito RMN (vedi tabella 5) si evidenzia che un indice >2.5 identifica i pazienti con insufficienza aortica severa, mentre un indice < 1.5 correla con un livello di gravità lieve 9 -DISCUSSIONE -59-