Il primo obiettivo, nonché scopo dello studio, è stato verificare episodi di nuova lussazione, quindi di scollamento o rottura degli impianti.Secondariamente è stata fatta la valutazione clinica in base a parametri che prendevano in considerazione il dolore e la funzionalità. (HHS)In campo medico si può considerare valida la metodica di analisi del risultato sotto forma di test strumentale, di esame clinico o di questionario, solo se in grado di soddisfare i necessari parametri di affidabilità, riproducibilità, sensibilità e confrontabilità.Attualmente sono reperibili in letteratura numerosi metodi di vario genere per la valutazione degli "outcome" nel follow-up di interventi di protesi totale di anca.[132]Un'attenta valutazione dei risultati di tale trattamento è di indiscussa importanza sia per l'analisi dell'andamento terapeutico, sia per un interesse economico-sanitario. In questo ambito, le schede di valutazione, a punti o descrittive, rappresentano uno dei metodi migliori e maggiormente utilizzati per questo tipo di analisi.Si possono analizzare diversi aspetti e numerose variabili quando si studiano anche patologiche in attesa di intervento o già protesizzate.I risultati ottenuti possono esser quantificati in modi differenti in quanto molteplici sono i metodi per giungere ad un giudizio finale.Il medico ha senza dubbio a disposizione una valutazione qualitativa e quantitativa dei riscontri radiografici, tuttavia tende a essere influenzato dall'età del paziente, dalle condizioni generali, dal tipo di tecnica chirurgica utilizzato, dal numero e dal tipo di eventuali interventi chirurgici precedenti e dalla qualità dell'osso e dei tessuti molli.L'intervento di protesizzazione dell'anca mira a restituire l'indipendenza nelle attività quotidiane a pazienti cui la patologia le ha compromesse.Alla luce di quanto qui riportato, i questionari "patient-oriented" si sono affermati come la metodologia più valida per la misura dei risultati dell'intervento di artroprotesi d'anca e rappresentano come tali lo standard di riferimento, in quanto rispondono alla necessità di misurare l'impatto di questa sulla qualità di vita dei pazienti e di tradurla in punteggi.L'attenzione del medico si è spostata dall'osservazione del paziente in ambulatorio, alla valutazione del soggetto nella sua "quotidianità" e questo "cambiamento di rotta" nella gestione del malato e della sua patologia ha portato alla formulazione di questionari per i pazienti,in cui il grado di soddisfazione percepito diventa il paradigma per giudicare il lavoro svolto in sala operatoria. [133] Tale obiettivo viene raggiunto attraverso la compilazione di un questionario direttamente sottoposto ai pazienti nella fase pre-operatoria e nei successivi controlli clinici programmati, in cui, attraverso semplici domande si saggia la capacità di svolgere alcuni compiti elementari e indirettamente viene quantificata la capacità funzionale dell'anca operata.In questo studio è stato scelto l' HHS (Harris Hip Score) come strumento di valutazione dei cambiamenti clinici del paziente in epoca antecedente e successiva all'intervento protesico all'anca.Nella sua versione originale [132] elaborata nel 1969, l'HHS attribuiva la massima importanza ai parametri del dolore e della capacità funzionale.Lo score massimo,pari a 100 punti, era ripartito in un punteggio di 44 per il dolore, 47 per la capacità funzionale, 5 per il range di movimento e 4 per l'assenza di deformità.Nella sua versione modificata a questionario, l'HHS ha dimostrato una concordanza 