Questo permetteva ripetuti movimenti in ingresso ed uscita agli strumenti impiegati, minimizzando le frizioni meccaniche sulla base del vitreo 98 . La necessità di suturare le sclerotomie fu individuata come un passaggio estremamente dispendioso in termini di tempo sul totale dedicato all'intera procedura chirurgica; Hilton descrisse nel 1985 una cannula che non necessitava di suture una volta rimossa dalla sclera 99 e nel 1990 questo prototipo venne modificato e messo a punto 100 . Nel 1996 Chen divulgò un metodo per ottenere delle sclerotomie in grado di chiudersi in autonomia. La tecnica richiedeva la creazione di tasche sclerali superficiali, sia anteriormente sia posteriormente, con entrata del vitreo all'interno di ciascuna tasca 101 . Su 50 pazienti sottoposti a questa procedura, solo in tre era poi stato necessario il ricorso alla chiusura degli accessi sclerali, senza che si manifestassero complicanze nei casi in cui le suture non erano state apposte. Non c'erano stati però miglioramenti in termini di confort post operatorio o ripresa più veloce dall'intervento, probabilmente perché rimaneva ancora la necessità di suturare la congiuntiva, procedura che restava il primo elemento indiziato nella genesi di qualsiasi fastidio nella convalescenza successiva all'intervento. Alcuni autori riportarono difficoltà nell'esecuzione di questa nuova tecnica, specie nei pazienti con ridotte fessure palpebrali o perdite dalle aperture sclerali. Vennero dunque apportate numerose modifiche a questo passaggio della vitrectomia via pars plana, come la rotazione delle tasche di 90° per diminuire il danno alla lente della porta d'ingresso anteriore. I principali motivi a favore di una mancata sutura delle sclerotomie d'accesso secondo i sostenitori di questa tecnica erano legati alla riduzione dei tempi intra-operatori, al maggior controllo sulla IOP peri-operatoria ed alla diminuzione dei fatti reattivi postoperatori. Tuttavia la maggior parte di questi benefici rimasero improvati e nessuna di queste tecniche divenne significativamente popolare, specie per gli svantaggi legati alla necessità di dover comunque suturare la congiuntiva.Nel 2002 fu descritto per la prima volta un nuovo metodo di condurre la procedura di rimozione del vitreo, tramite l'utilizzo di un armamentario chirurgico radicalmente ridisegnato, formato da strumenti da 25G e un approccio trans-congiuntivale, il quale eliminava la necessità di sutura sia della sclera che della congiuntiva 102 . Questa tecnica prese il nome di vitrectomia 25G e reintrodusse il concetto della cannula via pars plana, con però due importanti differenze rispetto a prima. In primo luogo il diametro interno della cannula era di soli 0,5 mm; inoltre non era più necessaria la riflessione della congiuntiva siccome la cannula veniva inserita direttamente attraverso sia la congiuntiva sia la sclera assieme. Al termine dell'operazione la cannula poteva essere semplicemente rimossa, lasciando una ferita sufficientemente piccola da non necessitare una sutura. Questa nuova procedura garantiva un accorciamento dei tempi chirurgici ed un decorso post-operatorio più rapido e meno fastidioso.In origine fu adottata per interventi relativamente più semplici, come fori maculari e membrane epiretiniche; tuttavia, la maturazione di una maggior confidenza con questo nuovo armamentario permise una rapida estensione di questa tecnica anche verso le procedure più complesse, come i distacchi di retina 103 . La vitrectomia 25G guadagnò in popolarità nel corso degli anni, anche se alcuni chirurghi sperimentarono alcune difficoltà nella sua applicazione. Le cannule venivano infatti introdotte utilizzando un sistema di trocar, e nelle prime versioni questi non erano sufficientemente affilati per penetrare con facilità sia la congiuntiva che la sclera. Inoltre, come conseguenza dei gauge più piccoli dell'armamentario, ci fu una diminuzione della rigidità degli strumenti, con maggiori difficoltà nel ruotare il globo oculare durante l'operazione, rendendo più difficile l'accesso alle porzioni più periferiche del vitreo. Con strumenti più piccoli vi era anche un minor diametro per l'aspirazione ed il taglio, con conseguente rallentamento di questi tempi e possibili blocchi da parte di materiale fibroso.Per la presenza di queste difficoltà Eckardt 104 sviluppò nel 2005 una tecnica di vitrectomia via pars plana, tran-congiuntivale e priva di suture con un armamentario da 23G. Questa procedura presenta diversi vantaggi, incluso l'impiego di una strumentazione pre-esistente; la rigidità degli strumenti, più simile a quelli da 20G, rende più agevole le rotazioni del bulbo e non vi è comunque la necessità di apporre di regola delle suture.Recentemente è stata introdotta una tecnica che impiega strumenti ancora più piccoli da 27G 188 .