I risultati di questo studio sono in linea con la letteratura favorevole a tale tipo di dispositivo: per quanto la casistica risulti ridotta non si segnala alcun nuovo episodio di lussazione dell'impianto fra tutti i casi ricontrollati compresi i pazienti con un follow up di sei anni.Il 92% dei pazienti come valutabile dalla tabella di seguito riportata, ha raggiunto l'autonomia di marcia e nelle attività quotidiane. Solo due pazienti sono costretti a letto in relazione alle patologie concomitanti e si considera soddisfacente anche un'autonomia di marcia di 300 m nel caso specifico di pazienti anziani le cui richieste funzionali sono nettamente ridotte. [135] Il dato è ancor più apprezzabile se si considera che la maggior parte dei pazienti appartenenti allo studio presentava al momento dell'intervento delle condizioni locali o generali scadenti: età avanzata (72,07 anni di media), malattie invalidanti (3 pazienti con il morbo di Alzheimer, 2 con il morbo di Parkinson, 1 paziente con un grave diabete mellito scompensato, 1 affetto da cardiopatia severa, 1 con diagnosi di AR, 1 con retrazione spastica dei flessori della coscia), 4 scollamenti asettici, 1 settico 1 pseudoartrosi del collo del femore non trattata in altra sede per l'elevato rischio operatorio, 2 fratture del femore su stelo femorale protesico.Due impianti sono falliti; di cui uno con ripresa del processo infettivo in esiti di reimpianto settico: in questo caso il paziente molto sofferente è quasi totalmente inabile.Il grande vantaggio dei cotili a ritenzione è di sollevare il soggetto dall'angoscia di una nuova lussazione dell'impianto: questo timore infatti, limita grandemente l'ammalato nello svolgimento delle sue attività quotidiane peggiorando grandemente la qualità di vita del singolo.Le alte incidenze di fallimento descritte dalla letteratura anglosassone sono state poste in correlazione all'azione di forze che, attraverso un'articolazione estremamente vincolata, trasmettono all'interfaccia ossea un sovraccarico che conduce allo scollamento a lungo termine o al distacco a breve termine. [105] [126] Il cotile utilizzato in questo studio, si ritiene presenti dal punto di vista biomeccanico, il vantaggio di conservare, non avendo un vincolo assoluto, un movimento di pochi mm della testa al suo interno. Tale "gioco" dovrebbe teoricamente ridurre le sollecitazioni trasmesse all'interfaccia osso-cemento e lasciare uno spazio fisiologico alle microseparazioni che avvengono normalmente nell'anca protesizzata durante l'abduzione e il gait del passo.Il risultato atteso è una riduzione dell'incidenza degli scollamenti protesici precoci.