「そのＸＬはほったらかすということはなくて開創でない」ということは成り立つということはない
fact1: その設計監理者は平均収入でない fact2: 仮にその設計監理者が平均収入でないならそのＸＬはほったらかさないしかつ開創でない
$facts$ = fact1: その設計監理者は平均収入でない fact2: 仮にその設計監理者が平均収入でないならそのＸＬはほったらかさないしかつ開創でない ; $hypothesis$ = 「そのＸＬはほったらかすということはなくて開創でない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
事実1: その設計監理者は平均収入でない
事実2: 仮にその設計監理者が平均収入でないならそのＸＬはほったらかさないしかつ開創でない

仮説: 「そのＸＬはほったらかすということはなくて開創でない」ということは成り立つということはない