「この専門員は見物客であるかもしくはそれは涙脆くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: 「運行供用者責任でない」ものはある fact2: もし仮に「運行供用者責任だということはない」物はあるとしたら「この専門員は見物客であるかあるいは涙脆いということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「運行供用者責任でない」ものはある fact2: もし仮に「運行供用者責任だということはない」物はあるとしたら「この専門員は見物客であるかあるいは涙脆いということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この専門員は見物客であるかもしくはそれは涙脆くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
事実1: 「運行供用者責任でない」ものはある
事実2: もし仮に「運行供用者責任だということはない」物はあるとしたら「この専門員は見物客であるかあるいは涙脆いということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない

仮説: 「この専門員は見物客であるかもしくはそれは涙脆くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない