「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンでないしそれは望み得ない」ということは成り立たない
fact1: この抽象論は歩み掛けるということはないならば「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンであるということはないし更に望み得るということはない」ということは真実でない fact2: この抽象論は歩み掛けない
$facts$ = fact1: この抽象論は歩み掛けるということはないならば「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンであるということはないし更に望み得るということはない」ということは真実でない fact2: この抽象論は歩み掛けない ; $hypothesis$ = 「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンでないしそれは望み得ない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
事実1: この抽象論は歩み掛けるということはないならば「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンであるということはないし更に望み得るということはない」ということは真実でない
事実2: この抽象論は歩み掛けない

仮説: 「その棚卸し資産原価配分はＳＥＴボタンでないしそれは望み得ない」ということは成り立たない