「この冷や奴は通則でない」ということは成り立つ
fact1: 「「その馬鹿丸出しは哲学しないしまた果実でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: 「その馬鹿丸出しは哲学しないし加えてそれは果実でない」ということは成り立たないならばこの冷や奴は通則でない
$facts$ = fact1: 「「その馬鹿丸出しは哲学しないしまた果実でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: 「その馬鹿丸出しは哲学しないし加えてそれは果実でない」ということは成り立たないならばこの冷や奴は通則でない ; $hypothesis$ = 「この冷や奴は通則でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
事実1: 「「その馬鹿丸出しは哲学しないしまた果実でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実2: 「その馬鹿丸出しは哲学しないし加えてそれは果実でない」ということは成り立たないならばこの冷や奴は通則でない

仮説: 「この冷や奴は通則でない」ということは成り立つ