「あのコースレイアウトは呆気なくないかあるいは控訴でないか両方だ」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に「情動状態である」ものはあるとしたら「あのコースレイアウトは呆気ないということはないか控訴でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact2: なにかは情動状態である
$facts$ = fact1: もし仮に「情動状態である」ものはあるとしたら「あのコースレイアウトは呆気ないということはないか控訴でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact2: なにかは情動状態である ; $hypothesis$ = 「あのコースレイアウトは呆気なくないかあるいは控訴でないか両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
事実1: もし仮に「情動状態である」ものはあるとしたら「あのコースレイアウトは呆気ないということはないか控訴でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
事実2: なにかは情動状態である

仮説: 「あのコースレイアウトは呆気なくないかあるいは控訴でないか両方だ」ということは成り立つということはない