あの拘置所はチーするけどそれは精神分析学でない
fact1: 「その保護者会は御出掛けに成る」ということは成り立つ fact2: 「そのシングルチャネル検出法は御出掛けに成る」ということは成り立つ fact3: もしもそのシングルチャネル検出法は御出掛けに成れば「あの拘置所はチーするけど精神分析学でない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「その保護者会は御出掛けに成る」ということは成り立つ fact2: 「そのシングルチャネル検出法は御出掛けに成る」ということは成り立つ fact3: もしもそのシングルチャネル検出法は御出掛けに成れば「あの拘置所はチーするけど精神分析学でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの拘置所はチーするけどそれは精神分析学でない ; $proof$ = 
事実1: 「その保護者会は御出掛けに成る」ということは成り立つ
事実2: 「そのシングルチャネル検出法は御出掛けに成る」ということは成り立つ
事実3: もしもそのシングルチャネル検出法は御出掛けに成れば「あの拘置所はチーするけど精神分析学でない」ということは成り立たない

仮説: あの拘置所はチーするけどそれは精神分析学でない