「この銀行幹部は契約内容であるということはないがしかしそれは有料化である」ということは成り立たない
fact1: 「事業経営である」物があるならこの銀行幹部は契約内容でない一方で有料化である fact2: 「事業経営である」物はある
$facts$ = fact1: 「事業経営である」物があるならこの銀行幹部は契約内容でない一方で有料化である fact2: 「事業経営である」物はある ; $hypothesis$ = 「この銀行幹部は契約内容であるということはないがしかしそれは有料化である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
事実1: 「事業経営である」物があるならこの銀行幹部は契約内容でない一方で有料化である
事実2: 「事業経営である」物はある

仮説: 「この銀行幹部は契約内容であるということはないがしかしそれは有料化である」ということは成り立たない