「あの州兵は区分所有しないししかも遊牧しない」ということは成り立たない
fact1: 「あの州兵はおもろくない」ということは正しい fact2: あの州兵はおもろくないならば「それは区分所有しないし遊牧しない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「あの州兵はおもろくない」ということは正しい fact2: あの州兵はおもろくないならば「それは区分所有しないし遊牧しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの州兵は区分所有しないししかも遊牧しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
事実1: 「あの州兵はおもろくない」ということは正しい
事実2: あの州兵はおもろくないならば「それは区分所有しないし遊牧しない」ということは成り立たない

仮説: 「あの州兵は区分所有しないししかも遊牧しない」ということは成り立たない