その婦人公論は大動脈瘤である
fact1: もし「「けたたましいけど清々しいということはない」ということは嘘な」物があればその婦人公論は大動脈瘤でない fact2: 「「けたたましいし清々しくない」ということは成り立たない」ものはある
$facts$ = fact1: もし「「けたたましいけど清々しいということはない」ということは嘘な」物があればその婦人公論は大動脈瘤でない fact2: 「「けたたましいし清々しくない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = その婦人公論は大動脈瘤である ; $proof$ = 
事実1: もし「「けたたましいけど清々しいということはない」ということは嘘な」物があればその婦人公論は大動脈瘤でない
事実2: 「「けたたましいし清々しくない」ということは成り立たない」ものはある

仮説: その婦人公論は大動脈瘤である