「あの企業間電子商取り引きシステムが餅だということはないし弁解はましくらない」ということは成り立たない
fact1: もしも「「混雑である」ということは本当な」ものはあるとすると「あの企業間電子商取り引きシステムは餅でないし更に弁解がましいということはない」ということは間違っている fact2: 「混雑な」ものはある
$facts$ = fact1: もしも「「混雑である」ということは本当な」ものはあるとすると「あの企業間電子商取り引きシステムは餅でないし更に弁解がましいということはない」ということは間違っている fact2: 「混雑な」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの企業間電子商取り引きシステムが餅だということはないし弁解はましくらない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
事実1: もしも「「混雑である」ということは本当な」ものはあるとすると「あの企業間電子商取り引きシステムは餅でないし更に弁解がましいということはない」ということは間違っている
事実2: 「混雑な」ものはある

仮説: 「あの企業間電子商取り引きシステムが餅だということはないし弁解はましくらない」ということは成り立たない