「その一身はジェスチャーであるということはない」ということは確かだ
fact1: とあるものは塩抜きするがしかし勝ち戦でない fact2: あの受信感度がジェスチャーであるとするとその一身は感動する fact3: 「「勝ち戦だということはない」ということは嘘でない」物はある fact4: もし「ジェスチャーな」ものがあればこのダイニング・キッチンは勝ち戦であるしさらに手際良い fact5: あの受信感度は感動する fact6: 「「塩抜きする」ということは本当な」ものはある fact7: 官僚組織が手際良いということはないなら塩抜きしない fact8: あの受信感度は塩抜きする fact9: もしもあの受信感度が手際良いとしたらその一身は感動する fact10: その一身は同参する fact11: 何らかのものがジェスチャーであるけど官僚組織でないとすればあの受信感度は感動する fact12: なにがしかの物は手際良くない fact13: もしもあの受信感度が感動するとするとその一身は手際良い fact14: もし仮に「何らかのものはジェスチャーでないがしかし勝ち戦である」ということは間違っているならジェスチャーだ fact15: 「その一身は例外無くない」ということは間違っていない fact16: この同性愛はジェスチャーである fact17: あの受信感度は官僚組織である fact18: もし仮になんらかのものが塩抜きするがしかし勝ち戦でないとすればあの一身は官僚組織である fact19: 「ジェスチャーであるということはない」ものはある fact20: 仮にあの受信感度はジェスチャーで加えて官僚組織であるとすれば感動するということはない fact21: 「塩抜きするし勝ち戦な」ものはある fact22: あの受信感度は手際良い fact23: 仮に「感動するしジェスチャーである」物があるとするとあの受信感度は官僚組織だ fact24: 仮にその一身は官僚組織であるし手際良いとしたら「それはジェスチャーでない」ということは成り立つ
fact1 & fact18 -> int1: その一身は官僚組織である; fact13 & fact5 -> int2: その一身は手際良い; int1 & int2 -> int3: その一身は官僚組織であるし加えて手際良い; int3 & fact24 -> hypothesis;
fact1 & fact18 -> int1: {C}{a}; fact13 & fact5 -> int2: {D}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {D}{a}); int3 & fact24 -> hypothesis;
このダイニング・キッチンは官僚組織でない
$facts$ = fact1: とあるものは塩抜きするがしかし勝ち戦でない fact2: あの受信感度がジェスチャーであるとするとその一身は感動する fact3: 「「勝ち戦だということはない」ということは嘘でない」物はある fact4: もし「ジェスチャーな」ものがあればこのダイニング・キッチンは勝ち戦であるしさらに手際良い fact5: あの受信感度は感動する fact6: 「「塩抜きする」ということは本当な」ものはある fact7: 官僚組織が手際良いということはないなら塩抜きしない fact8: あの受信感度は塩抜きする fact9: もしもあの受信感度が手際良いとしたらその一身は感動する fact10: その一身は同参する fact11: 何らかのものがジェスチャーであるけど官僚組織でないとすればあの受信感度は感動する fact12: なにがしかの物は手際良くない fact13: もしもあの受信感度が感動するとするとその一身は手際良い fact14: もし仮に「何らかのものはジェスチャーでないがしかし勝ち戦である」ということは間違っているならジェスチャーだ fact15: 「その一身は例外無くない」ということは間違っていない fact16: この同性愛はジェスチャーである fact17: あの受信感度は官僚組織である fact18: もし仮になんらかのものが塩抜きするがしかし勝ち戦でないとすればあの一身は官僚組織である fact19: 「ジェスチャーであるということはない」ものはある fact20: 仮にあの受信感度はジェスチャーで加えて官僚組織であるとすれば感動するということはない fact21: 「塩抜きするし勝ち戦な」ものはある fact22: あの受信感度は手際良い fact23: 仮に「感動するしジェスチャーである」物があるとするとあの受信感度は官僚組織だ fact24: 仮にその一身は官僚組織であるし手際良いとしたら「それはジェスチャーでない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その一身はジェスチャーであるということはない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact1 & fact18 -> int1: その一身は官僚組織である; fact13 & fact5 -> int2: その一身は手際良い; int1 & int2 -> int3: その一身は官僚組織であるし加えて手際良い; int3 & fact24 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とあるものは塩抜きするがしかし勝ち戦でない
事実2: あの受信感度がジェスチャーであるとするとその一身は感動する
事実3: 「「勝ち戦だということはない」ということは嘘でない」物はある
事実4: もし「ジェスチャーな」ものがあればこのダイニング・キッチンは勝ち戦であるしさらに手際良い
事実5: あの受信感度は感動する
事実6: 「「塩抜きする」ということは本当な」ものはある
事実7: 官僚組織が手際良いということはないなら塩抜きしない
事実8: あの受信感度は塩抜きする
事実9: もしもあの受信感度が手際良いとしたらその一身は感動する
事実10: その一身は同参する
事実11: 何らかのものがジェスチャーであるけど官僚組織でないとすればあの受信感度は感動する
事実12: なにがしかの物は手際良くない
事実13: もしもあの受信感度が感動するとするとその一身は手際良い
事実14: もし仮に「何らかのものはジェスチャーでないがしかし勝ち戦である」ということは間違っているならジェスチャーだ
事実15: 「その一身は例外無くない」ということは間違っていない
事実16: この同性愛はジェスチャーである
事実17: あの受信感度は官僚組織である
事実18: もし仮になんらかのものが塩抜きするがしかし勝ち戦でないとすればあの一身は官僚組織である
事実19: 「ジェスチャーであるということはない」ものはある
事実20: 仮にあの受信感度はジェスチャーで加えて官僚組織であるとすれば感動するということはない
事実21: 「塩抜きするし勝ち戦な」ものはある
事実22: あの受信感度は手際良い
事実23: 仮に「感動するしジェスチャーである」物があるとするとあの受信感度は官僚組織だ
事実24: 仮にその一身は官僚組織であるし手際良いとしたら「それはジェスチャーでない」ということは成り立つ

仮説: 「その一身はジェスチャーであるということはない」ということは確かだ
1. 事実1と事実18から、推論1: "その一身は官僚組織である"が導かれる
2. 事実13と事実5から、推論2: "その一身は手際良い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その一身は官僚組織であるし加えて手際良い"が導かれる
4. 推論3と事実24から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。