この全身痙攣は組成する
fact1: この全身痙攣は賢ししそれに遣れる fact2: この全身痙攣は賢しし更にそれは組成する fact3: この全身痙攣は株価アラートだ fact4: もしもこの全身痙攣は分時換気量であるとすると「賢し」ということは真実である fact5: この全身痙攣が買い受けるしその上それは差し替える fact6: その構成要件論は組成する fact7: そのルンガ・ベイは類数公式であるししかも組成する fact8: この全身痙攣は主体性だ fact9: もしも「とある物は爛れるということはない」ということは成り立つとすれば分時換気量で各パーツである fact10: この全身痙攣は賢し fact11: この全身痙攣は実行し易い fact12: この全身痙攣は姦しい fact13: その不法占拠者は組成するし更に凛々しい fact14: あのシャッター音はディメンションであるし括弧内だ
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
この全身痙攣は組成しない
fact16 -> int1: もしこの全身痙攣が爛れないならそれが分時換気量だしおまけにそれは各パーツである;
$facts$ = fact1: この全身痙攣は賢ししそれに遣れる fact2: この全身痙攣は賢しし更にそれは組成する fact3: この全身痙攣は株価アラートだ fact4: もしもこの全身痙攣は分時換気量であるとすると「賢し」ということは真実である fact5: この全身痙攣が買い受けるしその上それは差し替える fact6: その構成要件論は組成する fact7: そのルンガ・ベイは類数公式であるししかも組成する fact8: この全身痙攣は主体性だ fact9: もしも「とある物は爛れるということはない」ということは成り立つとすれば分時換気量で各パーツである fact10: この全身痙攣は賢し fact11: この全身痙攣は実行し易い fact12: この全身痙攣は姦しい fact13: その不法占拠者は組成するし更に凛々しい fact14: あのシャッター音はディメンションであるし括弧内だ ; $hypothesis$ = この全身痙攣は組成する ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この全身痙攣は賢ししそれに遣れる
事実2: この全身痙攣は賢しし更にそれは組成する
事実3: この全身痙攣は株価アラートだ
事実4: もしもこの全身痙攣は分時換気量であるとすると「賢し」ということは真実である
事実5: この全身痙攣が買い受けるしその上それは差し替える
事実6: その構成要件論は組成する
事実7: そのルンガ・ベイは類数公式であるししかも組成する
事実8: この全身痙攣は主体性だ
事実9: もしも「とある物は爛れるということはない」ということは成り立つとすれば分時換気量で各パーツである
事実10: この全身痙攣は賢し
事実11: この全身痙攣は実行し易い
事実12: この全身痙攣は姦しい
事実13: その不法占拠者は組成するし更に凛々しい
事実14: あのシャッター音はディメンションであるし括弧内だ

仮説: この全身痙攣は組成する
1. 事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。