「この柴田修理は胡散臭くない」ということは真実だ
fact1: 意地悪い一トン爆弾はある fact2: 仮にその竹精粋が瑞々しくないとすれば膨圧であるしまた照れ臭い fact3: 仮にこの柴田修理が膨圧であるならそのオープンソースは一トン爆弾でないが意地悪い fact4: その三箇日は照れ臭い fact5: もしもとある物が膨圧でないけど照れ臭いとしたら胡散臭くない fact6: 仮に「「導入すが乗り易くない」ということは誤りな」ものがあればこのパーフェクツは乗り易い fact7: この柴田修理は照れ臭くて瑞々しい fact8: もし見え易い物が忍耐強いならこの柴田修理は胡散臭くない fact9: 「「意地悪い」ということは確かな」ものはある fact10: もしとある物が一トン爆弾でない一方で意地悪いとしたら照れ臭い fact11: 「「導入すししかも乗り易くない」ということは間違っている」ものはある fact12: もし「一トン爆弾であるし意地悪い」物があるならこの柴田修理は膨圧でない
fact1 & fact12 -> int1: この柴田修理は膨圧でない; fact7 -> int2: この柴田修理は照れ臭い; int1 & int2 -> int3: この柴田修理は膨圧でないけどそれは照れ臭い; fact5 -> int4: もしこの柴田修理は膨圧でないがしかし照れ臭いとすると胡散臭くない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact1 & fact12 -> int1: ¬{C}{a}; fact7 -> int2: {D}{a}; int1 & int2 -> int3: (¬{C}{a} & {D}{a}); fact5 -> int4: (¬{C}{a} & {D}{a}) -> ¬{E}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
この柴田修理は胡散臭い
$facts$ = fact1: 意地悪い一トン爆弾はある fact2: 仮にその竹精粋が瑞々しくないとすれば膨圧であるしまた照れ臭い fact3: 仮にこの柴田修理が膨圧であるならそのオープンソースは一トン爆弾でないが意地悪い fact4: その三箇日は照れ臭い fact5: もしもとある物が膨圧でないけど照れ臭いとしたら胡散臭くない fact6: 仮に「「導入すが乗り易くない」ということは誤りな」ものがあればこのパーフェクツは乗り易い fact7: この柴田修理は照れ臭くて瑞々しい fact8: もし見え易い物が忍耐強いならこの柴田修理は胡散臭くない fact9: 「「意地悪い」ということは確かな」ものはある fact10: もしとある物が一トン爆弾でない一方で意地悪いとしたら照れ臭い fact11: 「「導入すししかも乗り易くない」ということは間違っている」ものはある fact12: もし「一トン爆弾であるし意地悪い」物があるならこの柴田修理は膨圧でない ; $hypothesis$ = 「この柴田修理は胡散臭くない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact1 & fact12 -> int1: この柴田修理は膨圧でない; fact7 -> int2: この柴田修理は照れ臭い; int1 & int2 -> int3: この柴田修理は膨圧でないけどそれは照れ臭い; fact5 -> int4: もしこの柴田修理は膨圧でないがしかし照れ臭いとすると胡散臭くない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 意地悪い一トン爆弾はある
事実2: 仮にその竹精粋が瑞々しくないとすれば膨圧であるしまた照れ臭い
事実3: 仮にこの柴田修理が膨圧であるならそのオープンソースは一トン爆弾でないが意地悪い
事実4: その三箇日は照れ臭い
事実5: もしもとある物が膨圧でないけど照れ臭いとしたら胡散臭くない
事実6: 仮に「「導入すが乗り易くない」ということは誤りな」ものがあればこのパーフェクツは乗り易い
事実7: この柴田修理は照れ臭くて瑞々しい
事実8: もし見え易い物が忍耐強いならこの柴田修理は胡散臭くない
事実9: 「「意地悪い」ということは確かな」ものはある
事実10: もしとある物が一トン爆弾でない一方で意地悪いとしたら照れ臭い
事実11: 「「導入すししかも乗り易くない」ということは間違っている」ものはある
事実12: もし「一トン爆弾であるし意地悪い」物があるならこの柴田修理は膨圧でない

仮説: 「この柴田修理は胡散臭くない」ということは真実だ
1. 事実1と事実12から、推論1: "この柴田修理は膨圧でない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "この柴田修理は照れ臭い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この柴田修理は膨圧でないけどそれは照れ臭い"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしこの柴田修理は膨圧でないがしかし照れ臭いとすると胡散臭くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。