この天然理心流はがっちりしない
fact1: その手塩は光合成する fact2: もしも「何らかの物はがっちりするし目白だ」ということは偽であるならばそれはがっちりするということはない fact3: もし仮に「この天然理心流は光合成するかまたはがっちりする」ということは成り立つということはないならば要職である fact4: 「「この天然理心流は光合成するかあるいは要職であるかあるいはどちらもだ」ということは間違いである」ということは成り立つとしたらそれはがっちりする fact5: この天然理心流がライ角であるならその手塩は光合成する fact6: その手塩はがっちりする fact7: もしも「「この天然理心流は要職であるか追加徴求する」ということは誤っている」ということは成り立つとすれば「それは引き延ばせる」ということは本当である fact8: 「その手塩は要職であるかまたはそれは光合成しないか両方である」ということは成り立たない fact9: 「その手塩は切り戻すか御招待頂かないか両方である」ということは成り立たない fact10: その手塩は倒れ難い fact11: 仮に「その手塩は要職であるかあるいはライ角だ」ということは成り立つということはないならばそれはがっちりする fact12: 仮にその手塩は危うくないけれど把握出来るとしたら通説的見解でない fact13: もし「その手塩はライ角だ」ということは確かであるとすれば「この天然理心流はがっちりする」ということは事実だ fact14: 「その手塩は光合成するかまたは要職だ」ということは成り立たないとすれば「がっちりする」ということは成り立つ fact15: 「その手塩は要職であるかあるいは光合成しないかどちらもだ」ということは偽だとしたら「それはライ角である」ということは確かだ fact16: もし仮に何らかのものは通説的見解でないとすると「それはライ角であるかまたは目白でない」ということは事実と異なる fact17: このチーム・ゲームはがっちりする fact18: もし仮に「その手塩は要職であるかまたはがっちりする」ということは間違いだとすれば「ライ角でない」ということは成り立たない
fact15 & fact8 -> int1: その手塩はライ角である; int1 & fact13 -> hypothesis;
fact15 & fact8 -> int1: {B}{a}; int1 & fact13 -> hypothesis;
あの山椒はがっちりする
fact20 -> int2: 仮にその手塩は通説的見解であるということはないならば「それはライ角であるかそれは目白でないかまたは両方である」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: その手塩は光合成する fact2: もしも「何らかの物はがっちりするし目白だ」ということは偽であるならばそれはがっちりするということはない fact3: もし仮に「この天然理心流は光合成するかまたはがっちりする」ということは成り立つということはないならば要職である fact4: 「「この天然理心流は光合成するかあるいは要職であるかあるいはどちらもだ」ということは間違いである」ということは成り立つとしたらそれはがっちりする fact5: この天然理心流がライ角であるならその手塩は光合成する fact6: その手塩はがっちりする fact7: もしも「「この天然理心流は要職であるか追加徴求する」ということは誤っている」ということは成り立つとすれば「それは引き延ばせる」ということは本当である fact8: 「その手塩は要職であるかまたはそれは光合成しないか両方である」ということは成り立たない fact9: 「その手塩は切り戻すか御招待頂かないか両方である」ということは成り立たない fact10: その手塩は倒れ難い fact11: 仮に「その手塩は要職であるかあるいはライ角だ」ということは成り立つということはないならばそれはがっちりする fact12: 仮にその手塩は危うくないけれど把握出来るとしたら通説的見解でない fact13: もし「その手塩はライ角だ」ということは確かであるとすれば「この天然理心流はがっちりする」ということは事実だ fact14: 「その手塩は光合成するかまたは要職だ」ということは成り立たないとすれば「がっちりする」ということは成り立つ fact15: 「その手塩は要職であるかあるいは光合成しないかどちらもだ」ということは偽だとしたら「それはライ角である」ということは確かだ fact16: もし仮に何らかのものは通説的見解でないとすると「それはライ角であるかまたは目白でない」ということは事実と異なる fact17: このチーム・ゲームはがっちりする fact18: もし仮に「その手塩は要職であるかまたはがっちりする」ということは間違いだとすれば「ライ角でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この天然理心流はがっちりしない ; $proof$ = 
fact15 & fact8 -> int1: その手塩はライ角である; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その手塩は光合成する
事実2: もしも「何らかの物はがっちりするし目白だ」ということは偽であるならばそれはがっちりするということはない
事実3: もし仮に「この天然理心流は光合成するかまたはがっちりする」ということは成り立つということはないならば要職である
事実4: 「「この天然理心流は光合成するかあるいは要職であるかあるいはどちらもだ」ということは間違いである」ということは成り立つとしたらそれはがっちりする
事実5: この天然理心流がライ角であるならその手塩は光合成する
事実6: その手塩はがっちりする
事実7: もしも「「この天然理心流は要職であるか追加徴求する」ということは誤っている」ということは成り立つとすれば「それは引き延ばせる」ということは本当である
事実8: 「その手塩は要職であるかまたはそれは光合成しないか両方である」ということは成り立たない
事実9: 「その手塩は切り戻すか御招待頂かないか両方である」ということは成り立たない
事実10: その手塩は倒れ難い
事実11: 仮に「その手塩は要職であるかあるいはライ角だ」ということは成り立つということはないならばそれはがっちりする
事実12: 仮にその手塩は危うくないけれど把握出来るとしたら通説的見解でない
事実13: もし「その手塩はライ角だ」ということは確かであるとすれば「この天然理心流はがっちりする」ということは事実だ
事実14: 「その手塩は光合成するかまたは要職だ」ということは成り立たないとすれば「がっちりする」ということは成り立つ
事実15: 「その手塩は要職であるかあるいは光合成しないかどちらもだ」ということは偽だとしたら「それはライ角である」ということは確かだ
事実16: もし仮に何らかのものは通説的見解でないとすると「それはライ角であるかまたは目白でない」ということは事実と異なる
事実17: このチーム・ゲームはがっちりする
事実18: もし仮に「その手塩は要職であるかまたはがっちりする」ということは間違いだとすれば「ライ角でない」ということは成り立たない

仮説: この天然理心流はがっちりしない
1. 事実15と事実8から、推論1: "その手塩はライ角である"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。