「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ
fact1: その右左は旨くて共通目標だ fact2: とあるものが旨いし加えて処方すならそのウーロン茶は流布しない fact3: 「人任せな」物はある fact4: そのウーロン茶は流布する fact5: そのキーイベントは処方す fact6: 仮にとある物は処方すしさらに流布するとすれば「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ fact7: 「旨くてそれに流布する」ものはある fact8: そのウーロン茶は締めっぽい fact9: そのウーロン茶は処方す fact10: その記述例は流布する fact11: もし「「流布するし処方す」物はある」ということは成り立つとすればあのウーロン茶は旨くない
fact9 & fact4 -> int1: そのウーロン茶は処方すしさらに流布する; int1 -> int2: 何かは処方すしさらにそれは流布する; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact9 & fact4 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({A}x & {B}x); int2 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その右左は旨くて共通目標だ fact2: とあるものが旨いし加えて処方すならそのウーロン茶は流布しない fact3: 「人任せな」物はある fact4: そのウーロン茶は流布する fact5: そのキーイベントは処方す fact6: 仮にとある物は処方すしさらに流布するとすれば「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ fact7: 「旨くてそれに流布する」ものはある fact8: そのウーロン茶は締めっぽい fact9: そのウーロン茶は処方す fact10: その記述例は流布する fact11: もし「「流布するし処方す」物はある」ということは成り立つとすればあのウーロン茶は旨くない ; $hypothesis$ = 「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact9 & fact4 -> int1: そのウーロン茶は処方すしさらに流布する; int1 -> int2: 何かは処方すしさらにそれは流布する; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その右左は旨くて共通目標だ
事実2: とあるものが旨いし加えて処方すならそのウーロン茶は流布しない
事実3: 「人任せな」物はある
事実4: そのウーロン茶は流布する
事実5: そのキーイベントは処方す
事実6: 仮にとある物は処方すしさらに流布するとすれば「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ
事実7: 「旨くてそれに流布する」ものはある
事実8: そのウーロン茶は締めっぽい
事実9: そのウーロン茶は処方す
事実10: その記述例は流布する
事実11: もし「「流布するし処方す」物はある」ということは成り立つとすればあのウーロン茶は旨くない

仮説: 「このミニトライアルは旨くない」ということは成り立つ
1. 事実9と事実4から、推論1: "そのウーロン茶は処方すしさらに流布する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何かは処方すしさらにそれは流布する"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。