「あの投資対効果は名乗りであるということはないかもしくは尿沈渣でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
fact1: もしもある物はジャイナ教であるとすれば「名乗りでないかまたは尿沈渣でないかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact2: もし仮にあの競走馬データがジャイナ教であるけど表現し難くないならばそのコルホーズはジャイナ教である fact3: もしも「なにがしかのものはけろっとするし装い続ける」ということは事実と異なるとするとそれは装い続けない fact4: あの風聞は付置するなら「それは尿沈渣であるということはないかまたは聡くない」ということは誤っている fact5: 「もし「その鶉は著わすか描き直しないかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとその鶉は弱くない」ということは確かである fact6: あの投資対効果は担当教師である fact7: あの投資対効果は継げる fact8: もしも「装い続けない」物はあるなら「あの競走馬データはけろっとするししかも装い続ける」ということは誤りである fact9: このベアルネーズソースは延べでない fact10: このスタッフＨは継げる fact11: もしとあるものがヒートアップする一方で弱くないならそれは装い続けるということはない fact12: もし仮にこのベアルネーズソースは延べであるということはないとすれば「その鶉は著わすかもしくは描き直すということはない」ということは事実と異なる fact13: その鶉はヒートアップするし由々しい fact14: もし仮にあの投資対効果が継げるとするとそれはジャイナ教である fact15: あの投資対効果は尿沈渣だ fact16: もしあるものが装い続けないとすれば継げるしさらにそれは水俣湾へどろ浚渫事件だ fact17: ジャイナ教は尿沈渣だ
fact1 -> int1: 仮にあの投資対効果はジャイナ教だとすれば「それは名乗りであるということはないかもしくはそれは尿沈渣でない」ということは嘘だ; fact7 & fact14 -> int2: あの投資対効果はジャイナ教である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}); fact7 & fact14 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
そのコルホーズは尿沈渣である
fact24 -> int3: 仮にそのコルホーズがジャイナ教だとすれば尿沈渣だ; fact19 -> int4: もし仮にあの競走馬データが装い続けないなら継げるしそれにそれは水俣湾へどろ浚渫事件である; fact21 -> int5: 仮に「あの競走馬データはけろっとするしその上装い続ける」ということは誤りならば装い続けるということはない; fact18 -> int6: もしその鶉がヒートアップする一方で弱くないとすれば装い続けない; fact22 -> int7: その鶉はヒートアップする; fact27 & fact23 -> int8: 「その鶉は著わすかあるいは描き直しないか両方ともだ」ということは間違っている; fact25 & int8 -> int9: その鶉は弱くない; int7 & int9 -> int10: その鶉はヒートアップする一方で弱くない; int6 & int10 -> int11: その鶉は装い続けるということはない; int11 -> int12: 「装い続けない」物はある; int12 & fact26 -> int13: 「あの競走馬データはけろっとするし加えて装い続ける」ということは嘘である; int5 & int13 -> int14: 「あの競走馬データは装い続けるということはない」ということは成り立つ; int4 & int14 -> int15: あの競走馬データは継げるしそれは水俣湾へどろ浚渫事件である; int15 -> int16: あの競走馬データは継げる;
$facts$ = fact1: もしもある物はジャイナ教であるとすれば「名乗りでないかまたは尿沈渣でないかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact2: もし仮にあの競走馬データがジャイナ教であるけど表現し難くないならばそのコルホーズはジャイナ教である fact3: もしも「なにがしかのものはけろっとするし装い続ける」ということは事実と異なるとするとそれは装い続けない fact4: あの風聞は付置するなら「それは尿沈渣であるということはないかまたは聡くない」ということは誤っている fact5: 「もし「その鶉は著わすか描き直しないかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとその鶉は弱くない」ということは確かである fact6: あの投資対効果は担当教師である fact7: あの投資対効果は継げる fact8: もしも「装い続けない」物はあるなら「あの競走馬データはけろっとするししかも装い続ける」ということは誤りである fact9: このベアルネーズソースは延べでない fact10: このスタッフＨは継げる fact11: もしとあるものがヒートアップする一方で弱くないならそれは装い続けるということはない fact12: もし仮にこのベアルネーズソースは延べであるということはないとすれば「その鶉は著わすかもしくは描き直すということはない」ということは事実と異なる fact13: その鶉はヒートアップするし由々しい fact14: もし仮にあの投資対効果が継げるとするとそれはジャイナ教である fact15: あの投資対効果は尿沈渣だ fact16: もしあるものが装い続けないとすれば継げるしさらにそれは水俣湾へどろ浚渫事件だ fact17: ジャイナ教は尿沈渣だ ; $hypothesis$ = 「あの投資対効果は名乗りであるということはないかもしくは尿沈渣でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮にあの投資対効果はジャイナ教だとすれば「それは名乗りであるということはないかもしくはそれは尿沈渣でない」ということは嘘だ; fact7 & fact14 -> int2: あの投資対効果はジャイナ教である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物はジャイナ教であるとすれば「名乗りでないかまたは尿沈渣でないかあるいは両方ともである」ということは間違いである
事実2: もし仮にあの競走馬データがジャイナ教であるけど表現し難くないならばそのコルホーズはジャイナ教である
事実3: もしも「なにがしかのものはけろっとするし装い続ける」ということは事実と異なるとするとそれは装い続けない
事実4: あの風聞は付置するなら「それは尿沈渣であるということはないかまたは聡くない」ということは誤っている
事実5: 「もし「その鶉は著わすか描き直しないかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとその鶉は弱くない」ということは確かである
事実6: あの投資対効果は担当教師である
事実7: あの投資対効果は継げる
事実8: もしも「装い続けない」物はあるなら「あの競走馬データはけろっとするししかも装い続ける」ということは誤りである
事実9: このベアルネーズソースは延べでない
事実10: このスタッフＨは継げる
事実11: もしとあるものがヒートアップする一方で弱くないならそれは装い続けるということはない
事実12: もし仮にこのベアルネーズソースは延べであるということはないとすれば「その鶉は著わすかもしくは描き直すということはない」ということは事実と異なる
事実13: その鶉はヒートアップするし由々しい
事実14: もし仮にあの投資対効果が継げるとするとそれはジャイナ教である
事実15: あの投資対効果は尿沈渣だ
事実16: もしあるものが装い続けないとすれば継げるしさらにそれは水俣湾へどろ浚渫事件だ
事実17: ジャイナ教は尿沈渣だ

仮説: 「あの投資対効果は名乗りであるということはないかもしくは尿沈渣でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "仮にあの投資対効果はジャイナ教だとすれば「それは名乗りであるということはないかもしくはそれは尿沈渣でない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実7と事実14から、推論2: "あの投資対効果はジャイナ教である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。