あの精神遅滞者は新しくない
fact1: その通史が引き倒すということはないならその清洲会議は英訳しない一方で一形態だ fact2: もし弛み無いということはないものは生え始めれば「あの精神遅滞者は古臭い」ということは正しい fact3: 「新しくて整頓する」ものがあるならあの使い様は言語化する fact4: 仮に弛み無くない物が英訳するならあの精神遅滞者は新しい fact5: 「弛み無くないしその上英訳する」ものはある fact6: 「英訳する」ものはある fact7: 「弛み無くない」物はある fact8: あの精神遅滞者は弛み無い fact9: 「折半するということはなくて石橋フートンな」物はある fact10: もし何かは英訳しないならば「新しい一方で弛み無くない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にとある物がなますしこっ酷いとすればあの精神遅滞者は酸化する fact12: あの精神遅滞者は英訳する fact13: 「「とある物は毛様体筋だということはないが作業場である」ということは間違いだとしたら引き倒さない」ということは成り立つ fact14: 「その清洲会議は新しいが弛み無くない」ということは誤りであるとすれば「あの精神遅滞者は新しくない」ということは正しい fact15: もし「着せがましかないけど被害救済委員会な」物があるとしたらあの精神遅滞者は御祭神だ fact16: なにがしかの物は弛み無いししかも英訳する
fact5 & fact4 -> hypothesis;
fact5 & fact4 -> hypothesis;
あの精神遅滞者は新しいということはない
fact20 -> int1: 仮に「その清洲会議は英訳するということはない」ということは真実だとすると「新しいけど弛み無くない」ということは間違いだ; fact19 -> int2: もし仮に「その通史は毛様体筋でないけどそれは作業場だ」ということは嘘であるとすると引き倒さない;
$facts$ = fact1: その通史が引き倒すということはないならその清洲会議は英訳しない一方で一形態だ fact2: もし弛み無いということはないものは生え始めれば「あの精神遅滞者は古臭い」ということは正しい fact3: 「新しくて整頓する」ものがあるならあの使い様は言語化する fact4: 仮に弛み無くない物が英訳するならあの精神遅滞者は新しい fact5: 「弛み無くないしその上英訳する」ものはある fact6: 「英訳する」ものはある fact7: 「弛み無くない」物はある fact8: あの精神遅滞者は弛み無い fact9: 「折半するということはなくて石橋フートンな」物はある fact10: もし何かは英訳しないならば「新しい一方で弛み無くない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にとある物がなますしこっ酷いとすればあの精神遅滞者は酸化する fact12: あの精神遅滞者は英訳する fact13: 「「とある物は毛様体筋だということはないが作業場である」ということは間違いだとしたら引き倒さない」ということは成り立つ fact14: 「その清洲会議は新しいが弛み無くない」ということは誤りであるとすれば「あの精神遅滞者は新しくない」ということは正しい fact15: もし「着せがましかないけど被害救済委員会な」物があるとしたらあの精神遅滞者は御祭神だ fact16: なにがしかの物は弛み無いししかも英訳する ; $hypothesis$ = あの精神遅滞者は新しくない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その通史が引き倒すということはないならその清洲会議は英訳しない一方で一形態だ
事実2: もし弛み無いということはないものは生え始めれば「あの精神遅滞者は古臭い」ということは正しい
事実3: 「新しくて整頓する」ものがあるならあの使い様は言語化する
事実4: 仮に弛み無くない物が英訳するならあの精神遅滞者は新しい
事実5: 「弛み無くないしその上英訳する」ものはある
事実6: 「英訳する」ものはある
事実7: 「弛み無くない」物はある
事実8: あの精神遅滞者は弛み無い
事実9: 「折半するということはなくて石橋フートンな」物はある
事実10: もし何かは英訳しないならば「新しい一方で弛み無くない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にとある物がなますしこっ酷いとすればあの精神遅滞者は酸化する
事実12: あの精神遅滞者は英訳する
事実13: 「「とある物は毛様体筋だということはないが作業場である」ということは間違いだとしたら引き倒さない」ということは成り立つ
事実14: 「その清洲会議は新しいが弛み無くない」ということは誤りであるとすれば「あの精神遅滞者は新しくない」ということは正しい
事実15: もし「着せがましかないけど被害救済委員会な」物があるとしたらあの精神遅滞者は御祭神だ
事実16: なにがしかの物は弛み無いししかも英訳する

仮説: あの精神遅滞者は新しくない
1. 事実5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。