あのペンテコステ派は夜景撮影だ
fact1: 「「新規化合物であるしかつ気怠くらない」ということは間違っている」ものはある fact2: 何もかもは停泊するし加えてそれは誘う fact3: 「その最低賃金は京域でないけれど技術向上だ」ということは誤っている fact4: あのペンテコステ派は物々しい fact5: あのペンテコステ派は狭ししかつ疑わし fact6: もしあの検査データが預金利息でないならその通勤は預金利息でない fact7: 当該患者は急かせる fact8: あのペンテコステ派は並列処理である fact9: もしもその瓦版は復旧するとすると「あの検査データは小高い」ということは真実だ fact10: もしも「その瓦版は京域でない」ということは成り立つとするとそれは当該患者である一方で配置であるということはない fact11: もし仮になにがしかの物は新規化合物でないとすると「「小高いかまたはそれは復旧するかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは間違っている fact12: もし仮に「その最低賃金は京域であるということはないが技術向上である」ということは成り立たないならばその瓦版は京域でない fact13: すべてのものは奉斎する fact14: 仮にあの検査データが小高いならその通勤は急かせる fact15: 何らかのものは預金利息でないけれど急かせるとすると並列処理でない fact16: もしその瓦版が急かせるとしたらその通勤は急かせる fact17: 全てのものは並列処理である fact18: 全ては並列処理であるし預金利息である fact19: もし「とある物は小高いかもしくはそれは復旧する」ということは間違いであるならそれは預金利息でない fact20: この目印が新規化合物でないとしたらあの検査データは新規化合物でない fact21: もし仮に何らかの物は預金利息であるならば夜景撮影だ
fact18 -> int1: あのペンテコステ派は並列処理であるしおまけに預金利息だ; int1 -> int2: あのペンテコステ派は預金利息だ; fact21 -> int3: 仮にあのペンテコステ派は預金利息であるならそれは夜景撮影だ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact18 -> int1: ({A}{aa} & {B}{aa}); int1 -> int2: {B}{aa}; fact21 -> int3: {B}{aa} -> {C}{aa}; int2 & int3 -> hypothesis;
あのペンテコステ派は夜景撮影でない
$facts$ = fact1: 「「新規化合物であるしかつ気怠くらない」ということは間違っている」ものはある fact2: 何もかもは停泊するし加えてそれは誘う fact3: 「その最低賃金は京域でないけれど技術向上だ」ということは誤っている fact4: あのペンテコステ派は物々しい fact5: あのペンテコステ派は狭ししかつ疑わし fact6: もしあの検査データが預金利息でないならその通勤は預金利息でない fact7: 当該患者は急かせる fact8: あのペンテコステ派は並列処理である fact9: もしもその瓦版は復旧するとすると「あの検査データは小高い」ということは真実だ fact10: もしも「その瓦版は京域でない」ということは成り立つとするとそれは当該患者である一方で配置であるということはない fact11: もし仮になにがしかの物は新規化合物でないとすると「「小高いかまたはそれは復旧するかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは間違っている fact12: もし仮に「その最低賃金は京域であるということはないが技術向上である」ということは成り立たないならばその瓦版は京域でない fact13: すべてのものは奉斎する fact14: 仮にあの検査データが小高いならその通勤は急かせる fact15: 何らかのものは預金利息でないけれど急かせるとすると並列処理でない fact16: もしその瓦版が急かせるとしたらその通勤は急かせる fact17: 全てのものは並列処理である fact18: 全ては並列処理であるし預金利息である fact19: もし「とある物は小高いかもしくはそれは復旧する」ということは間違いであるならそれは預金利息でない fact20: この目印が新規化合物でないとしたらあの検査データは新規化合物でない fact21: もし仮に何らかの物は預金利息であるならば夜景撮影だ ; $hypothesis$ = あのペンテコステ派は夜景撮影だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: あのペンテコステ派は並列処理であるしおまけに預金利息だ; int1 -> int2: あのペンテコステ派は預金利息だ; fact21 -> int3: 仮にあのペンテコステ派は預金利息であるならそれは夜景撮影だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「新規化合物であるしかつ気怠くらない」ということは間違っている」ものはある
事実2: 何もかもは停泊するし加えてそれは誘う
事実3: 「その最低賃金は京域でないけれど技術向上だ」ということは誤っている
事実4: あのペンテコステ派は物々しい
事実5: あのペンテコステ派は狭ししかつ疑わし
事実6: もしあの検査データが預金利息でないならその通勤は預金利息でない
事実7: 当該患者は急かせる
事実8: あのペンテコステ派は並列処理である
事実9: もしもその瓦版は復旧するとすると「あの検査データは小高い」ということは真実だ
事実10: もしも「その瓦版は京域でない」ということは成り立つとするとそれは当該患者である一方で配置であるということはない
事実11: もし仮になにがしかの物は新規化合物でないとすると「「小高いかまたはそれは復旧するかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは間違っている
事実12: もし仮に「その最低賃金は京域であるということはないが技術向上である」ということは成り立たないならばその瓦版は京域でない
事実13: すべてのものは奉斎する
事実14: 仮にあの検査データが小高いならその通勤は急かせる
事実15: 何らかのものは預金利息でないけれど急かせるとすると並列処理でない
事実16: もしその瓦版が急かせるとしたらその通勤は急かせる
事実17: 全てのものは並列処理である
事実18: 全ては並列処理であるし預金利息である
事実19: もし「とある物は小高いかもしくはそれは復旧する」ということは間違いであるならそれは預金利息でない
事実20: この目印が新規化合物でないとしたらあの検査データは新規化合物でない
事実21: もし仮に何らかの物は預金利息であるならば夜景撮影だ

仮説: あのペンテコステ派は夜景撮影だ
1. 事実18から、推論1: "あのペンテコステ派は並列処理であるしおまけに預金利息だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あのペンテコステ派は預金利息だ"が導かれる
3. 事実21から、推論3: "仮にあのペンテコステ派は預金利息であるならそれは夜景撮影だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。