その補足運動野は誘発し易い
fact1: もしも誘発し易い舌下はあるとしたら「あの中三は男っぽい」ということは成り立つ fact2: もしも「経済学者である」物があればあの治安は育ち難いかもしくは自重しないか両方だ fact3: 「経済学者である」物はある fact4: 仮に何かはリストラするなら厚生事業である fact5: 仮にあの治安が自重しないとすると青黒い fact6: その補足運動野は働ける fact7: もし「あの治安は青黒い」ということは真実なら許否である fact8: もしもあの内部障害が地方役人だとしたらこの対象機器は憂くないけれどそれは次の間付きだ fact9: その補足運動野は男っぽい fact10: 仮に「とあるものは舌下であるかそれは男っぽいかどちらもである」ということは本当ならばそれは誘発し易くない fact11: あの治安はリストラする fact12: もしもあの治安が許否であるししかも厚生事業だとしたらこの対象機器は許否でない fact13: 仮になんらかのものが育ち難いならば青黒い fact14: 舌下は誘発し易くない fact15: 仮にこの説得が舌下であるかそれは総動員するかもしくは両方ともであるとするとそれは添付でない fact16: もしもこの対象機器は許否でないしかつ憂いということはないとすれば「男っぽくない」ということは成り立つ
fact9 -> int1: その補足運動野は舌下であるかそれは男っぽいか両方ともだ; fact10 -> int2: もしもその補足運動野が舌下であるかまたはそれは男っぽいかもしくはどちらもだとするとそれは誘発し易くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); fact10 -> int2: ({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの中三は男っぽい」ということは真実だ
$facts$ = fact1: もしも誘発し易い舌下はあるとしたら「あの中三は男っぽい」ということは成り立つ fact2: もしも「経済学者である」物があればあの治安は育ち難いかもしくは自重しないか両方だ fact3: 「経済学者である」物はある fact4: 仮に何かはリストラするなら厚生事業である fact5: 仮にあの治安が自重しないとすると青黒い fact6: その補足運動野は働ける fact7: もし「あの治安は青黒い」ということは真実なら許否である fact8: もしもあの内部障害が地方役人だとしたらこの対象機器は憂くないけれどそれは次の間付きだ fact9: その補足運動野は男っぽい fact10: 仮に「とあるものは舌下であるかそれは男っぽいかどちらもである」ということは本当ならばそれは誘発し易くない fact11: あの治安はリストラする fact12: もしもあの治安が許否であるししかも厚生事業だとしたらこの対象機器は許否でない fact13: 仮になんらかのものが育ち難いならば青黒い fact14: 舌下は誘発し易くない fact15: 仮にこの説得が舌下であるかそれは総動員するかもしくは両方ともであるとするとそれは添付でない fact16: もしもこの対象機器は許否でないしかつ憂いということはないとすれば「男っぽくない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その補足運動野は誘発し易い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その補足運動野は舌下であるかそれは男っぽいか両方ともだ; fact10 -> int2: もしもその補足運動野が舌下であるかまたはそれは男っぽいかもしくはどちらもだとするとそれは誘発し易くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも誘発し易い舌下はあるとしたら「あの中三は男っぽい」ということは成り立つ
事実2: もしも「経済学者である」物があればあの治安は育ち難いかもしくは自重しないか両方だ
事実3: 「経済学者である」物はある
事実4: 仮に何かはリストラするなら厚生事業である
事実5: 仮にあの治安が自重しないとすると青黒い
事実6: その補足運動野は働ける
事実7: もし「あの治安は青黒い」ということは真実なら許否である
事実8: もしもあの内部障害が地方役人だとしたらこの対象機器は憂くないけれどそれは次の間付きだ
事実9: その補足運動野は男っぽい
事実10: 仮に「とあるものは舌下であるかそれは男っぽいかどちらもである」ということは本当ならばそれは誘発し易くない
事実11: あの治安はリストラする
事実12: もしもあの治安が許否であるししかも厚生事業だとしたらこの対象機器は許否でない
事実13: 仮になんらかのものが育ち難いならば青黒い
事実14: 舌下は誘発し易くない
事実15: 仮にこの説得が舌下であるかそれは総動員するかもしくは両方ともであるとするとそれは添付でない
事実16: もしもこの対象機器は許否でないしかつ憂いということはないとすれば「男っぽくない」ということは成り立つ

仮説: その補足運動野は誘発し易い
1. 事実9から、推論1: "その補足運動野は舌下であるかそれは男っぽいか両方ともだ"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもその補足運動野が舌下であるかまたはそれは男っぽいかもしくはどちらもだとするとそれは誘発し易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。