あの各フォームは擦り上げない
fact1: 「あの各フォームはウエディングドレスである一方でシングルトラックでない」ということは偽だ fact2: 「なにがしかの物は職業柄であるしそれに四方山話だ」ということは偽であるとすれば四方山話でない fact3: あの各フォームは擦り上げるということはないとすれば「覗きであるがシングルトラックでない」ということは嘘である fact4: あの各フォームは覗きだけれどシングルトラックでない fact5: 「その弥陀は四方山話でない」ということは成り立つとするとその二テモはＥＷＧであるかまたは初恋するかまたはどちらもである fact6: 「その赤ランプは残存する」ということは本当である fact7: 仮にあの各フォームは馴染み易くないならば「雛人形であるけれど覗きであるということはない」ということは間違いである fact8: もし仮にある物はしぶといということはないとすれば「職業柄であるしその上それは四方山話である」ということは偽だ fact9: 仮にその赤ランプはＥＷＧでないとすると覗きでなくてまた擦り上げない fact10: あの残り滓は擦り上げない fact11: あの各フォームはシングルトラックでない fact12: もしもあの各フォームは擦り上げないならば「それは覗きであるしさらにシングルトラックだ」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各フォームは擦り上げるということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「あの各フォームは覗きであるがシングルトラックでない」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact3 & assump1 -> int1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact4 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
あの各フォームは擦り上げない
fact13 -> int3: 仮に「その弥陀は職業柄であるしその上四方山話である」ということは事実と異なるとすると四方山話でない; fact15 -> int4: もしもその弥陀はしぶとくないなら「「職業柄であるししかも四方山話だ」ということは成り立つ」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: 「あの各フォームはウエディングドレスである一方でシングルトラックでない」ということは偽だ fact2: 「なにがしかの物は職業柄であるしそれに四方山話だ」ということは偽であるとすれば四方山話でない fact3: あの各フォームは擦り上げるということはないとすれば「覗きであるがシングルトラックでない」ということは嘘である fact4: あの各フォームは覗きだけれどシングルトラックでない fact5: 「その弥陀は四方山話でない」ということは成り立つとするとその二テモはＥＷＧであるかまたは初恋するかまたはどちらもである fact6: 「その赤ランプは残存する」ということは本当である fact7: 仮にあの各フォームは馴染み易くないならば「雛人形であるけれど覗きであるということはない」ということは間違いである fact8: もし仮にある物はしぶといということはないとすれば「職業柄であるしその上それは四方山話である」ということは偽だ fact9: 仮にその赤ランプはＥＷＧでないとすると覗きでなくてまた擦り上げない fact10: あの残り滓は擦り上げない fact11: あの各フォームはシングルトラックでない fact12: もしもあの各フォームは擦り上げないならば「それは覗きであるしさらにシングルトラックだ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの各フォームは擦り上げない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各フォームは擦り上げるということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「あの各フォームは覗きであるがシングルトラックでない」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの各フォームはウエディングドレスである一方でシングルトラックでない」ということは偽だ
事実2: 「なにがしかの物は職業柄であるしそれに四方山話だ」ということは偽であるとすれば四方山話でない
事実3: あの各フォームは擦り上げるということはないとすれば「覗きであるがシングルトラックでない」ということは嘘である
事実4: あの各フォームは覗きだけれどシングルトラックでない
事実5: 「その弥陀は四方山話でない」ということは成り立つとするとその二テモはＥＷＧであるかまたは初恋するかまたはどちらもである
事実6: 「その赤ランプは残存する」ということは本当である
事実7: 仮にあの各フォームは馴染み易くないならば「雛人形であるけれど覗きであるということはない」ということは間違いである
事実8: もし仮にある物はしぶといということはないとすれば「職業柄であるしその上それは四方山話である」ということは偽だ
事実9: 仮にその赤ランプはＥＷＧでないとすると覗きでなくてまた擦り上げない
事実10: あの残り滓は擦り上げない
事実11: あの各フォームはシングルトラックでない
事実12: もしもあの各フォームは擦り上げないならば「それは覗きであるしさらにシングルトラックだ」ということは誤りだ

仮説: あの各フォームは擦り上げない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの各フォームは擦り上げるということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの各フォームは覗きであるがシングルトラックでない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。