この環境運動家は予約しない
fact1: もし仮にその終生は脅かし始めるなら「担保物でないしそれは総計する」ということは嘘である fact2: 「この環境運動家は柔くないが担保物である」ということは嘘である fact3: その終生は脅かし始める fact4: もしこの環境運動家は予約しないならば「その終生は担保物であるということはない一方でそれは総計する」ということは成り立つ fact5: このリードディフェンスは脅かし始める fact6: もしもこの環境運動家が予約しないとしたらその終生は総計する fact7: その終生は総計する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この環境運動家は予約するということはない; fact4 & assump1 -> int1: その終生は担保物でないが総計する; fact3 & fact1 -> int2: 「その終生は担保物でないがしかし総計する」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact4 & assump1 -> int1: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact3 & fact1 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその終生は脅かし始めるなら「担保物でないしそれは総計する」ということは嘘である fact2: 「この環境運動家は柔くないが担保物である」ということは嘘である fact3: その終生は脅かし始める fact4: もしこの環境運動家は予約しないならば「その終生は担保物であるということはない一方でそれは総計する」ということは成り立つ fact5: このリードディフェンスは脅かし始める fact6: もしもこの環境運動家が予約しないとしたらその終生は総計する fact7: その終生は総計する ; $hypothesis$ = この環境運動家は予約しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この環境運動家は予約するということはない; fact4 & assump1 -> int1: その終生は担保物でないが総計する; fact3 & fact1 -> int2: 「その終生は担保物でないがしかし総計する」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその終生は脅かし始めるなら「担保物でないしそれは総計する」ということは嘘である
事実2: 「この環境運動家は柔くないが担保物である」ということは嘘である
事実3: その終生は脅かし始める
事実4: もしこの環境運動家は予約しないならば「その終生は担保物であるということはない一方でそれは総計する」ということは成り立つ
事実5: このリードディフェンスは脅かし始める
事実6: もしもこの環境運動家が予約しないとしたらその終生は総計する
事実7: その終生は総計する

仮説: この環境運動家は予約しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この環境運動家は予約するということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その終生は担保物でないが総計する"が導かれる
3. 事実3と事実1から、推論2: "「その終生は担保物でないがしかし総計する」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。