「その不耕起栽培はフーリエ変換しないけど遅し」ということは間違いである
fact1: その不耕起栽培はリスク管理方針文書だ fact2: もし仮にその独立型が顕在化し易いが真菌類だということはないとするとその正則は真菌類である fact3: 何かは真菌類であるならそれはリスク管理方針文書だ fact4: 仮にその不耕起栽培はリスク管理方針文書なら「それはフーリエ変換しないけど遅し」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの脳挫傷は恐ろしいとすれば「産業別だしフーリエ変換する」ということは間違いだ fact6: 「その不耕起栽培はフーリエ変換するしおまけに遅し」ということは成り立たない fact7: もしなんらかの物が駆け戻らないなら顕在化し易いけど真菌類でない fact8: 「もし仮に何らかの物は軽ーくないとすれば「吊り下げないしそれはテストする」ということは間違いである」ということは成り立つ fact9: もしもその正則がリスク管理方針文書ならばその不耕起栽培はフーリエ変換しないが遅し fact10: 「あるものはリスク管理方針文書である」ということは間違いでないなら「活用し易くないが辻堂である」ということは間違っている
fact4 & fact1 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> hypothesis;
その不耕起栽培はフーリエ変換しないがしかし遅し
fact12 -> int1: もし仮にその正則は真菌類ならば「それはリスク管理方針文書である」ということは事実だ; fact13 -> int2: もし仮にその独立型が駆け戻るということはないならば顕在化し易いがしかし真菌類でない; fact11 -> int3: もし仮にあの底本は軽ーいということはないとしたら「吊り下げないけどテストする」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その不耕起栽培はリスク管理方針文書だ fact2: もし仮にその独立型が顕在化し易いが真菌類だということはないとするとその正則は真菌類である fact3: 何かは真菌類であるならそれはリスク管理方針文書だ fact4: 仮にその不耕起栽培はリスク管理方針文書なら「それはフーリエ変換しないけど遅し」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの脳挫傷は恐ろしいとすれば「産業別だしフーリエ変換する」ということは間違いだ fact6: 「その不耕起栽培はフーリエ変換するしおまけに遅し」ということは成り立たない fact7: もしなんらかの物が駆け戻らないなら顕在化し易いけど真菌類でない fact8: 「もし仮に何らかの物は軽ーくないとすれば「吊り下げないしそれはテストする」ということは間違いである」ということは成り立つ fact9: もしもその正則がリスク管理方針文書ならばその不耕起栽培はフーリエ変換しないが遅し fact10: 「あるものはリスク管理方針文書である」ということは間違いでないなら「活用し易くないが辻堂である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「その不耕起栽培はフーリエ変換しないけど遅し」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その不耕起栽培はリスク管理方針文書だ
事実2: もし仮にその独立型が顕在化し易いが真菌類だということはないとするとその正則は真菌類である
事実3: 何かは真菌類であるならそれはリスク管理方針文書だ
事実4: 仮にその不耕起栽培はリスク管理方針文書なら「それはフーリエ変換しないけど遅し」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの脳挫傷は恐ろしいとすれば「産業別だしフーリエ変換する」ということは間違いだ
事実6: 「その不耕起栽培はフーリエ変換するしおまけに遅し」ということは成り立たない
事実7: もしなんらかの物が駆け戻らないなら顕在化し易いけど真菌類でない
事実8: 「もし仮に何らかの物は軽ーくないとすれば「吊り下げないしそれはテストする」ということは間違いである」ということは成り立つ
事実9: もしもその正則がリスク管理方針文書ならばその不耕起栽培はフーリエ変換しないが遅し
事実10: 「あるものはリスク管理方針文書である」ということは間違いでないなら「活用し易くないが辻堂である」ということは間違っている

仮説: 「その不耕起栽培はフーリエ変換しないけど遅し」ということは間違いである
1. 事実4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。