その洛北は不味いかまたは州知事だ
fact1: 仮にその第二次世界大戦以前がキックでないとするとあの同価格は含む fact2: その自治事務は再吟味しない fact3: もしもとある物が恨めしいとすればキックでないか含まないかどちらもだ fact4: もし仮に何らかの物が呼び捨てるということはないならばそれは再吟味しないしかつ不味くない fact5: もしもなんらかのものが再吟味するということはないならば州知事であるかまたは食いちぎるかもしくは両方ともだ fact6: もしもあの馬方がビジネスプラン策定だとするとその第二次世界大戦以前はビジネスプラン策定である fact7: もしあの同価格が遠退くということはないとしたらその洛北は不味い fact8: もしもあの馬方が言い辛いならばそれは下り掛けない fact9: もしその第二次世界大戦以前は含まないとしたら「あの同価格は含む」ということは本当である fact10: 「「あの同価格は州知事だがしかし任せ切らない」ということは嘘である」ということは確かである fact11: 仮に免疫比濁法は最高血圧でないとすると「ビジネスプラン策定だ」ということは真実である fact12: もしなんらかの物が下り掛けないとしたらそれが免疫比濁法だししかも最高血圧でない fact13: 仮に「あの同価格は遠退く一方で任せ切るということはない」ということは成り立たないとすると「その洛北は不味い」ということは成り立つ fact14: この営業免許は再吟味しない fact15: もし仮にある物は含むとすればそれは行方不明者である fact16: 仮にこの営業免許は再吟味しないとすると「あの同価格は遠退くが任せ切らない」ということは嘘である fact17: 学習過程は再吟味しなくてまた呼び捨てない fact18: もし何かは再吟味しないとすれば「それは不味いかまたはそれは州知事であるかもしくは両方である」ということは間違っている fact19: もしあるものがビジネスプラン策定ならそれは恨めしい fact20: 「あの馬方は言い辛い」ということは成り立つ fact21: あの同価格は行方不明者なら「この営業免許は再設定しないか新古今集だということはないかもしくは両方である」ということは嘘だ
fact16 & fact14 -> int1: 「あの同価格は遠退くけれど任せ切らない」ということは偽だ; int1 & fact13 -> int2: その洛北は不味い; int2 -> hypothesis;
fact16 & fact14 -> int1: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact13 -> int2: {B}{c}; int2 -> hypothesis;
あのＧＳは州知事であるかまたはそれは食いちぎるか両方である
fact22 -> int3: 「あのＧＳが再吟味するということはないとすればあのＧＳは州知事であるかあるいは食いちぎるかあるいはどちらもだ」ということは本当である; fact23 -> int4: もし仮にあのＧＳが呼び捨てないとすると再吟味しなくて不味いということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその第二次世界大戦以前がキックでないとするとあの同価格は含む fact2: その自治事務は再吟味しない fact3: もしもとある物が恨めしいとすればキックでないか含まないかどちらもだ fact4: もし仮に何らかの物が呼び捨てるということはないならばそれは再吟味しないしかつ不味くない fact5: もしもなんらかのものが再吟味するということはないならば州知事であるかまたは食いちぎるかもしくは両方ともだ fact6: もしもあの馬方がビジネスプラン策定だとするとその第二次世界大戦以前はビジネスプラン策定である fact7: もしあの同価格が遠退くということはないとしたらその洛北は不味い fact8: もしもあの馬方が言い辛いならばそれは下り掛けない fact9: もしその第二次世界大戦以前は含まないとしたら「あの同価格は含む」ということは本当である fact10: 「「あの同価格は州知事だがしかし任せ切らない」ということは嘘である」ということは確かである fact11: 仮に免疫比濁法は最高血圧でないとすると「ビジネスプラン策定だ」ということは真実である fact12: もしなんらかの物が下り掛けないとしたらそれが免疫比濁法だししかも最高血圧でない fact13: 仮に「あの同価格は遠退く一方で任せ切るということはない」ということは成り立たないとすると「その洛北は不味い」ということは成り立つ fact14: この営業免許は再吟味しない fact15: もし仮にある物は含むとすればそれは行方不明者である fact16: 仮にこの営業免許は再吟味しないとすると「あの同価格は遠退くが任せ切らない」ということは嘘である fact17: 学習過程は再吟味しなくてまた呼び捨てない fact18: もし何かは再吟味しないとすれば「それは不味いかまたはそれは州知事であるかもしくは両方である」ということは間違っている fact19: もしあるものがビジネスプラン策定ならそれは恨めしい fact20: 「あの馬方は言い辛い」ということは成り立つ fact21: あの同価格は行方不明者なら「この営業免許は再設定しないか新古今集だということはないかもしくは両方である」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = その洛北は不味いかまたは州知事だ ; $proof$ = 
fact16 & fact14 -> int1: 「あの同価格は遠退くけれど任せ切らない」ということは偽だ; int1 & fact13 -> int2: その洛北は不味い; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその第二次世界大戦以前がキックでないとするとあの同価格は含む
事実2: その自治事務は再吟味しない
事実3: もしもとある物が恨めしいとすればキックでないか含まないかどちらもだ
事実4: もし仮に何らかの物が呼び捨てるということはないならばそれは再吟味しないしかつ不味くない
事実5: もしもなんらかのものが再吟味するということはないならば州知事であるかまたは食いちぎるかもしくは両方ともだ
事実6: もしもあの馬方がビジネスプラン策定だとするとその第二次世界大戦以前はビジネスプラン策定である
事実7: もしあの同価格が遠退くということはないとしたらその洛北は不味い
事実8: もしもあの馬方が言い辛いならばそれは下り掛けない
事実9: もしその第二次世界大戦以前は含まないとしたら「あの同価格は含む」ということは本当である
事実10: 「「あの同価格は州知事だがしかし任せ切らない」ということは嘘である」ということは確かである
事実11: 仮に免疫比濁法は最高血圧でないとすると「ビジネスプラン策定だ」ということは真実である
事実12: もしなんらかの物が下り掛けないとしたらそれが免疫比濁法だししかも最高血圧でない
事実13: 仮に「あの同価格は遠退く一方で任せ切るということはない」ということは成り立たないとすると「その洛北は不味い」ということは成り立つ
事実14: この営業免許は再吟味しない
事実15: もし仮にある物は含むとすればそれは行方不明者である
事実16: 仮にこの営業免許は再吟味しないとすると「あの同価格は遠退くが任せ切らない」ということは嘘である
事実17: 学習過程は再吟味しなくてまた呼び捨てない
事実18: もし何かは再吟味しないとすれば「それは不味いかまたはそれは州知事であるかもしくは両方である」ということは間違っている
事実19: もしあるものがビジネスプラン策定ならそれは恨めしい
事実20: 「あの馬方は言い辛い」ということは成り立つ
事実21: あの同価格は行方不明者なら「この営業免許は再設定しないか新古今集だということはないかもしくは両方である」ということは嘘だ

仮説: その洛北は不味いかまたは州知事だ
1. 事実16と事実14から、推論1: "「あの同価格は遠退くけれど任せ切らない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その洛北は不味い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。