販売代金はある
fact1: 「応戦な」物はある fact2: もし弱いものが極まりなくないとすると推進出来る fact3: もしも「合併し易い」ものがあるとするとこの天桴は厚し一方で販売代金であるということはない fact4: もし仮になにかは議論するがしかし凄くないとしたら不特定物である fact5: 何らかの物は御電話差し上げる fact6: このアリバイは信仰深いがしかしそれは一般情報でない fact7: 「疎い」ものはある fact8: もしも定数が育ち直さないとすればそれは腸上皮細胞である fact9: 仮に信仰深いものは垂直分布でないならばそれは販売代金である fact10: もし仮に何らかの物が合い難いとすればあのアリバイは信仰深いけれど垂直分布だということはない fact11: このアリバイは犯し得る fact12: このアリバイは和するけれど山頂部でない fact13: その反日は垂直分布である fact14: 仮に災害防止が勝ち易くないとすればそれは煩わしい fact15: あの日露戦争後は垂直分布だ fact16: 仮になにがしかの物が捗々しいならあの伝統食志向地域は煩わしいがしかし苦しみ出さない fact17: あの生死一如は信仰深い fact18: もしその反日は垂直分布であるとすると「販売代金でないし信仰深くない」ということは誤りである fact19: 仮に「合い難い」ものがあるとするとこのアリバイは信仰深い fact20: 「合い難い」物はある fact21: このアリバイは信仰深い fact22: 「警護する」ものはある
fact20 & fact10 -> int1: このアリバイは信仰深いけれど垂直分布でない; fact9 -> int2: もし仮に「このアリバイは信仰深い一方で垂直分布でない」ということは正しいとすれば「それは販売代金である」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: 「このアリバイは販売代金だ」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis;
fact20 & fact10 -> int1: ({B}{a} & ¬{C}{a}); fact9 -> int2: ({B}{a} & ¬{C}{a}) -> {D}{a}; int1 & int2 -> int3: {D}{a}; int3 -> hypothesis;
「「「山頂部だ」ということは正しい」ものはある」ということは確かだ
fact23 & fact24 -> int4: 「その反日は販売代金でなくてその上信仰深くない」ということは偽である; int4 -> int5: 「「販売代金でないし加えて信仰深くない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 「応戦な」物はある fact2: もし弱いものが極まりなくないとすると推進出来る fact3: もしも「合併し易い」ものがあるとするとこの天桴は厚し一方で販売代金であるということはない fact4: もし仮になにかは議論するがしかし凄くないとしたら不特定物である fact5: 何らかの物は御電話差し上げる fact6: このアリバイは信仰深いがしかしそれは一般情報でない fact7: 「疎い」ものはある fact8: もしも定数が育ち直さないとすればそれは腸上皮細胞である fact9: 仮に信仰深いものは垂直分布でないならばそれは販売代金である fact10: もし仮に何らかの物が合い難いとすればあのアリバイは信仰深いけれど垂直分布だということはない fact11: このアリバイは犯し得る fact12: このアリバイは和するけれど山頂部でない fact13: その反日は垂直分布である fact14: 仮に災害防止が勝ち易くないとすればそれは煩わしい fact15: あの日露戦争後は垂直分布だ fact16: 仮になにがしかの物が捗々しいならあの伝統食志向地域は煩わしいがしかし苦しみ出さない fact17: あの生死一如は信仰深い fact18: もしその反日は垂直分布であるとすると「販売代金でないし信仰深くない」ということは誤りである fact19: 仮に「合い難い」ものがあるとするとこのアリバイは信仰深い fact20: 「合い難い」物はある fact21: このアリバイは信仰深い fact22: 「警護する」ものはある ; $hypothesis$ = 販売代金はある ; $proof$ = 
fact20 & fact10 -> int1: このアリバイは信仰深いけれど垂直分布でない; fact9 -> int2: もし仮に「このアリバイは信仰深い一方で垂直分布でない」ということは正しいとすれば「それは販売代金である」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: 「このアリバイは販売代金だ」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「応戦な」物はある
事実2: もし弱いものが極まりなくないとすると推進出来る
事実3: もしも「合併し易い」ものがあるとするとこの天桴は厚し一方で販売代金であるということはない
事実4: もし仮になにかは議論するがしかし凄くないとしたら不特定物である
事実5: 何らかの物は御電話差し上げる
事実6: このアリバイは信仰深いがしかしそれは一般情報でない
事実7: 「疎い」ものはある
事実8: もしも定数が育ち直さないとすればそれは腸上皮細胞である
事実9: 仮に信仰深いものは垂直分布でないならばそれは販売代金である
事実10: もし仮に何らかの物が合い難いとすればあのアリバイは信仰深いけれど垂直分布だということはない
事実11: このアリバイは犯し得る
事実12: このアリバイは和するけれど山頂部でない
事実13: その反日は垂直分布である
事実14: 仮に災害防止が勝ち易くないとすればそれは煩わしい
事実15: あの日露戦争後は垂直分布だ
事実16: 仮になにがしかの物が捗々しいならあの伝統食志向地域は煩わしいがしかし苦しみ出さない
事実17: あの生死一如は信仰深い
事実18: もしその反日は垂直分布であるとすると「販売代金でないし信仰深くない」ということは誤りである
事実19: 仮に「合い難い」ものがあるとするとこのアリバイは信仰深い
事実20: 「合い難い」物はある
事実21: このアリバイは信仰深い
事実22: 「警護する」ものはある

仮説: 販売代金はある
1. 事実20と事実10から、推論1: "このアリバイは信仰深いけれど垂直分布でない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮に「このアリバイは信仰深い一方で垂直分布でない」ということは正しいとすれば「それは販売代金である」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このアリバイは販売代金だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。