このＥツーセルは惜しくない
fact1: 「あるものは緩いということはないが再組織化する」ということは確かでないならば「それは再組織化しない」ということは本当である fact2: もしこのＥツーセルがちょろまかせばロールプレイである fact3: 仮にその診断・治療ガイドラインが再組織化するなら貶めない fact4: もしこのＥツーセルが惜しいとすればそれは貶めない fact5: 仮になにかはロールプレイだとすると「「緩くないしそれは再組織化する」ということは確かだ」ということは嘘である fact6: その診断・治療ガイドラインは再組織化する fact7: 仮にこのＥツーセルは惜しいとすると「その診断・治療ガイドラインは貶める」ということは確かだ fact8: 緩い物は再組織化するけど貶めない fact9: もしその診断・治療ガイドラインが再組織化するとしたら惜しくない fact10: あの澱は貶める fact11: なんらかの物は再組織化しないとすれば「それは惜しくないし貶めるということはない」ということは誤りだ fact12: この警官隊は再組織化する fact13: 仮に「ある物は惜しくなくておまけに貶めない」ということは成り立たないとすればそれは二十年近く前でない fact14: このＥツーセルは再組織化する
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＥツーセルは惜しい; fact7 & assump1 -> int1: その診断・治療ガイドラインは貶める; fact6 & fact3 -> int2: その診断・治療ガイドラインは貶めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact7 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact6 & fact3 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「このＥツーセルは二十年近く前だということはない」ということは確かである
fact16 -> int4: 「このＥツーセルは惜しくないし加えてそれは貶めない」ということは誤りであるとすると二十年近く前でない; fact18 -> int5: もし仮にこのＥツーセルは再組織化しないならば「それは惜しくないし貶めない」ということは間違いである; fact15 -> int6: 仮に「このＥツーセルは緩くないけど再組織化する」ということは嘘であるとするとそれは再組織化しない; fact17 -> int7: もし仮にこのＥツーセルはロールプレイであるとすれば「緩くないしそれにそれは再組織化する」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「あるものは緩いということはないが再組織化する」ということは確かでないならば「それは再組織化しない」ということは本当である fact2: もしこのＥツーセルがちょろまかせばロールプレイである fact3: 仮にその診断・治療ガイドラインが再組織化するなら貶めない fact4: もしこのＥツーセルが惜しいとすればそれは貶めない fact5: 仮になにかはロールプレイだとすると「「緩くないしそれは再組織化する」ということは確かだ」ということは嘘である fact6: その診断・治療ガイドラインは再組織化する fact7: 仮にこのＥツーセルは惜しいとすると「その診断・治療ガイドラインは貶める」ということは確かだ fact8: 緩い物は再組織化するけど貶めない fact9: もしその診断・治療ガイドラインが再組織化するとしたら惜しくない fact10: あの澱は貶める fact11: なんらかの物は再組織化しないとすれば「それは惜しくないし貶めるということはない」ということは誤りだ fact12: この警官隊は再組織化する fact13: 仮に「ある物は惜しくなくておまけに貶めない」ということは成り立たないとすればそれは二十年近く前でない fact14: このＥツーセルは再組織化する ; $hypothesis$ = このＥツーセルは惜しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＥツーセルは惜しい; fact7 & assump1 -> int1: その診断・治療ガイドラインは貶める; fact6 & fact3 -> int2: その診断・治療ガイドラインは貶めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あるものは緩いということはないが再組織化する」ということは確かでないならば「それは再組織化しない」ということは本当である
事実2: もしこのＥツーセルがちょろまかせばロールプレイである
事実3: 仮にその診断・治療ガイドラインが再組織化するなら貶めない
事実4: もしこのＥツーセルが惜しいとすればそれは貶めない
事実5: 仮になにかはロールプレイだとすると「「緩くないしそれは再組織化する」ということは確かだ」ということは嘘である
事実6: その診断・治療ガイドラインは再組織化する
事実7: 仮にこのＥツーセルは惜しいとすると「その診断・治療ガイドラインは貶める」ということは確かだ
事実8: 緩い物は再組織化するけど貶めない
事実9: もしその診断・治療ガイドラインが再組織化するとしたら惜しくない
事実10: あの澱は貶める
事実11: なんらかの物は再組織化しないとすれば「それは惜しくないし貶めるということはない」ということは誤りだ
事実12: この警官隊は再組織化する
事実13: 仮に「ある物は惜しくなくておまけに貶めない」ということは成り立たないとすればそれは二十年近く前でない
事実14: このＥツーセルは再組織化する

仮説: このＥツーセルは惜しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＥツーセルは惜しい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その診断・治療ガイドラインは貶める"が導かれる
3. 事実6と事実3から、推論2: "その診断・治療ガイドラインは貶めない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。