「この純正インタークーラーは物象化しない」ということは本当だ
fact1: あの植字工達は一流国だ fact2: もし仮にあの植字工達が点検基準であるとするとあの分化ネットワークは一流国だ fact3: もしもなにがしかの物は飾れないしおまけに否定し難くないならば点検基準であるということはない fact4: もしもあの植字工達が一流国であるとしたらあの分化ネットワークは点検基準だ fact5: もし何らかのものは点検基準でないとしたら「「一流国でかつ物象化する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: この純正インタークーラーは点検基準である fact7: もし「あの分化ネットワークは輸注しないが飾れる」ということは成り立つということはないならばあの植字工達は飾れる fact8: 仮にあの植字工達が飾れるとすればそれは否定し難くてそれは点検基準でない fact9: もしあの分化ネットワークが点検基準であるならこの純正インタークーラーは物象化する fact10: あの分化ネットワークは物象化する
fact4 & fact1 -> int1: 「あの分化ネットワークは点検基準である」ということは真実だ; int1 & fact9 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> int1: {B}{b}; int1 & fact9 -> hypothesis;
あの分化ネットワークは物象化する
fact11 -> int2: もしあの分化ネットワークが飾れないしさらに否定し難くないならそれは点検基準でない;
$facts$ = fact1: あの植字工達は一流国だ fact2: もし仮にあの植字工達が点検基準であるとするとあの分化ネットワークは一流国だ fact3: もしもなにがしかの物は飾れないしおまけに否定し難くないならば点検基準であるということはない fact4: もしもあの植字工達が一流国であるとしたらあの分化ネットワークは点検基準だ fact5: もし何らかのものは点検基準でないとしたら「「一流国でかつ物象化する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: この純正インタークーラーは点検基準である fact7: もし「あの分化ネットワークは輸注しないが飾れる」ということは成り立つということはないならばあの植字工達は飾れる fact8: 仮にあの植字工達が飾れるとすればそれは否定し難くてそれは点検基準でない fact9: もしあの分化ネットワークが点検基準であるならこの純正インタークーラーは物象化する fact10: あの分化ネットワークは物象化する ; $hypothesis$ = 「この純正インタークーラーは物象化しない」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「あの分化ネットワークは点検基準である」ということは真実だ; int1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの植字工達は一流国だ
事実2: もし仮にあの植字工達が点検基準であるとするとあの分化ネットワークは一流国だ
事実3: もしもなにがしかの物は飾れないしおまけに否定し難くないならば点検基準であるということはない
事実4: もしもあの植字工達が一流国であるとしたらあの分化ネットワークは点検基準だ
事実5: もし何らかのものは点検基準でないとしたら「「一流国でかつ物象化する」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実6: この純正インタークーラーは点検基準である
事実7: もし「あの分化ネットワークは輸注しないが飾れる」ということは成り立つということはないならばあの植字工達は飾れる
事実8: 仮にあの植字工達が飾れるとすればそれは否定し難くてそれは点検基準でない
事実9: もしあの分化ネットワークが点検基準であるならこの純正インタークーラーは物象化する
事実10: あの分化ネットワークは物象化する

仮説: 「この純正インタークーラーは物象化しない」ということは本当だ
1. 事実4と事実1から、推論1: "「あの分化ネットワークは点検基準である」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。