この衝突前は周旋する
fact1: 仮にその敬神は疲労し易いとすれば「この衝突前は回りくどいが成敗するということはない」ということは嘘である fact2: あの害虫は形容し難いがしかし罷る返しの玉でないならば「この衝突前は周旋する」ということは本当である fact3: もしなんらかの物は御訪ねしないとすれば「それは難局であるしおまけに放出出来る」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの害虫が周旋するけど形容し難くないならばこの衝突前は罷る返しの玉だ fact5: この衝突前は形容し難いということはない fact6: あの害虫は形容し難くないしそれに罷る返しの玉でない fact7: もしもなんらかの物が成敗するということはないとすれば疲労し易いしまた回りくどい fact8: あの害虫は形容し難くない fact9: 仮にこの衝突前が放出出来ないならばあの害虫は周旋するし難局である fact10: もしもとある物が救助隊員でないけどそれが片寄せればそれは成敗しない fact11: もしもこの衝突前が形容し難いがしかし周旋するということはないならあの害虫は罷る返しの玉である fact12: 「なにかは回りくどいけれど成敗するということはない」ということは成り立たないならば「回りくどくない」ということは真実である fact13: あの害虫が形容し難くないし加えて罷る返しの玉でないとすればこの衝突前は周旋する fact14: もし仮に「「あの害虫は難局であるしかつそれは放出出来る」ということは真実だ」ということは成り立たないとするとこの衝突前は周旋しない fact15: 回りくどいということはないものは御訪ねする一方で放出出来ない fact16: もしその敬神が疲労し易いししかも回りくどいならあの害虫は御訪ねしない fact17: 「あの二十九参照は救助隊員でない」ということは確かだとしたらその敬神は疲労し易いけど片寄せない
fact13 & fact6 -> hypothesis;
fact13 & fact6 -> hypothesis;
あの害虫は周旋する
fact19 -> int1: 仮にこの衝突前が回りくどくないならそれは御訪ねするしかつそれは放出出来るということはない; fact18 -> int2: 仮に「この衝突前は回りくどいけど成敗しない」ということは成り立たないとすればそれは回りくどくない;
$facts$ = fact1: 仮にその敬神は疲労し易いとすれば「この衝突前は回りくどいが成敗するということはない」ということは嘘である fact2: あの害虫は形容し難いがしかし罷る返しの玉でないならば「この衝突前は周旋する」ということは本当である fact3: もしなんらかの物は御訪ねしないとすれば「それは難局であるしおまけに放出出来る」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの害虫が周旋するけど形容し難くないならばこの衝突前は罷る返しの玉だ fact5: この衝突前は形容し難いということはない fact6: あの害虫は形容し難くないしそれに罷る返しの玉でない fact7: もしもなんらかの物が成敗するということはないとすれば疲労し易いしまた回りくどい fact8: あの害虫は形容し難くない fact9: 仮にこの衝突前が放出出来ないならばあの害虫は周旋するし難局である fact10: もしもとある物が救助隊員でないけどそれが片寄せればそれは成敗しない fact11: もしもこの衝突前が形容し難いがしかし周旋するということはないならあの害虫は罷る返しの玉である fact12: 「なにかは回りくどいけれど成敗するということはない」ということは成り立たないならば「回りくどくない」ということは真実である fact13: あの害虫が形容し難くないし加えて罷る返しの玉でないとすればこの衝突前は周旋する fact14: もし仮に「「あの害虫は難局であるしかつそれは放出出来る」ということは真実だ」ということは成り立たないとするとこの衝突前は周旋しない fact15: 回りくどいということはないものは御訪ねする一方で放出出来ない fact16: もしその敬神が疲労し易いししかも回りくどいならあの害虫は御訪ねしない fact17: 「あの二十九参照は救助隊員でない」ということは確かだとしたらその敬神は疲労し易いけど片寄せない ; $hypothesis$ = この衝突前は周旋する ; $proof$ = 
fact13 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその敬神は疲労し易いとすれば「この衝突前は回りくどいが成敗するということはない」ということは嘘である
事実2: あの害虫は形容し難いがしかし罷る返しの玉でないならば「この衝突前は周旋する」ということは本当である
事実3: もしなんらかの物は御訪ねしないとすれば「それは難局であるしおまけに放出出来る」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあの害虫が周旋するけど形容し難くないならばこの衝突前は罷る返しの玉だ
事実5: この衝突前は形容し難いということはない
事実6: あの害虫は形容し難くないしそれに罷る返しの玉でない
事実7: もしもなんらかの物が成敗するということはないとすれば疲労し易いしまた回りくどい
事実8: あの害虫は形容し難くない
事実9: 仮にこの衝突前が放出出来ないならばあの害虫は周旋するし難局である
事実10: もしもとある物が救助隊員でないけどそれが片寄せればそれは成敗しない
事実11: もしもこの衝突前が形容し難いがしかし周旋するということはないならあの害虫は罷る返しの玉である
事実12: 「なにかは回りくどいけれど成敗するということはない」ということは成り立たないならば「回りくどくない」ということは真実である
事実13: あの害虫が形容し難くないし加えて罷る返しの玉でないとすればこの衝突前は周旋する
事実14: もし仮に「「あの害虫は難局であるしかつそれは放出出来る」ということは真実だ」ということは成り立たないとするとこの衝突前は周旋しない
事実15: 回りくどいということはないものは御訪ねする一方で放出出来ない
事実16: もしその敬神が疲労し易いししかも回りくどいならあの害虫は御訪ねしない
事実17: 「あの二十九参照は救助隊員でない」ということは確かだとしたらその敬神は疲労し易いけど片寄せない

仮説: この衝突前は周旋する
1. 事実13と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。