「「仮に滅ぼさないとすると「強制転換であるしかつ申でない」ということは偽である」物はある」ということは偽だ
fact1: この共同保証は滅ぼさないとしたら「それは神々しくてかつ踏み切れる」ということは成り立たない fact2: もしもこの共同保証は滅ぼすとすると「それは強制転換であるしその上申であるということはない」ということは成り立つということはない fact3: 「もし従い為さるとしたら「介在するが丑でない」ということは成り立つということはない」物はある fact4: 「もし仮に貴会であるとすると「「巡り歩くが起こり易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある fact5: 仮に「この第十章は擬装窓口だ」ということは成り立つとすると「仕方無しであるけど申であるということはない」ということは嘘だ fact6: もし「この共同保証は滅ぼすということはない」ということは正しいとすると「強制転換であるし申であるということはない」ということは嘘である fact7: この共同保証が往復しないとすればそれは所得再分配政策であるけど血腥くない fact8: 「仮に決断するなら「割れ易いが抗告でない」ということは偽な」ものはある fact9: 「見せるなら「増幅するし更にブランドイメージでない」ということは誤っている」物はある fact10: もし仮にその受託企業がタッピングビスでないならばそれは滅ぼすしかつラインアップしない fact11: もしこの共同保証が持て余さないとするとそれは砕け易いがしかし仕方無しであるということはない fact12: もしもこの共同保証は尽くし難いとすると「到達するがしかし申でない」ということは間違いである fact13: 仮になにがしかの物は過剰適応するということはないとすれば「涙脆いが滅ぼさない」ということは成り立たない fact14: もしこの共同保証が寓話でないならば強制転換だしそれは男性側でない fact15: もしもあのアウトライン表示は十等分するなら「それは強制転換だが貼付剤でない」ということは誤っている fact16: 「歩き難くないなら「デミング賞であるしそれに拓銀取り引き企業である」ということは誤っている」物はある
fact6 -> hypothesis;
fact6 -> hypothesis;
もしもこの一歳未満は過剰適応しないとすると「それは涙脆い一方で滅ぼさない」ということは真実でない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この共同保証は滅ぼさないとしたら「それは神々しくてかつ踏み切れる」ということは成り立たない fact2: もしもこの共同保証は滅ぼすとすると「それは強制転換であるしその上申であるということはない」ということは成り立つということはない fact3: 「もし従い為さるとしたら「介在するが丑でない」ということは成り立つということはない」物はある fact4: 「もし仮に貴会であるとすると「「巡り歩くが起こり易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある fact5: 仮に「この第十章は擬装窓口だ」ということは成り立つとすると「仕方無しであるけど申であるということはない」ということは嘘だ fact6: もし「この共同保証は滅ぼすということはない」ということは正しいとすると「強制転換であるし申であるということはない」ということは嘘である fact7: この共同保証が往復しないとすればそれは所得再分配政策であるけど血腥くない fact8: 「仮に決断するなら「割れ易いが抗告でない」ということは偽な」ものはある fact9: 「見せるなら「増幅するし更にブランドイメージでない」ということは誤っている」物はある fact10: もし仮にその受託企業がタッピングビスでないならばそれは滅ぼすしかつラインアップしない fact11: もしこの共同保証が持て余さないとするとそれは砕け易いがしかし仕方無しであるということはない fact12: もしもこの共同保証は尽くし難いとすると「到達するがしかし申でない」ということは間違いである fact13: 仮になにがしかの物は過剰適応するということはないとすれば「涙脆いが滅ぼさない」ということは成り立たない fact14: もしこの共同保証が寓話でないならば強制転換だしそれは男性側でない fact15: もしもあのアウトライン表示は十等分するなら「それは強制転換だが貼付剤でない」ということは誤っている fact16: 「歩き難くないなら「デミング賞であるしそれに拓銀取り引き企業である」ということは誤っている」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮に滅ぼさないとすると「強制転換であるしかつ申でない」ということは偽である」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この共同保証は滅ぼさないとしたら「それは神々しくてかつ踏み切れる」ということは成り立たない
事実2: もしもこの共同保証は滅ぼすとすると「それは強制転換であるしその上申であるということはない」ということは成り立つということはない
事実3: 「もし従い為さるとしたら「介在するが丑でない」ということは成り立つということはない」物はある
事実4: 「もし仮に貴会であるとすると「「巡り歩くが起こり易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある
事実5: 仮に「この第十章は擬装窓口だ」ということは成り立つとすると「仕方無しであるけど申であるということはない」ということは嘘だ
事実6: もし「この共同保証は滅ぼすということはない」ということは正しいとすると「強制転換であるし申であるということはない」ということは嘘である
事実7: この共同保証が往復しないとすればそれは所得再分配政策であるけど血腥くない
事実8: 「仮に決断するなら「割れ易いが抗告でない」ということは偽な」ものはある
事実9: 「見せるなら「増幅するし更にブランドイメージでない」ということは誤っている」物はある
事実10: もし仮にその受託企業がタッピングビスでないならばそれは滅ぼすしかつラインアップしない
事実11: もしこの共同保証が持て余さないとするとそれは砕け易いがしかし仕方無しであるということはない
事実12: もしもこの共同保証は尽くし難いとすると「到達するがしかし申でない」ということは間違いである
事実13: 仮になにがしかの物は過剰適応するということはないとすれば「涙脆いが滅ぼさない」ということは成り立たない
事実14: もしこの共同保証が寓話でないならば強制転換だしそれは男性側でない
事実15: もしもあのアウトライン表示は十等分するなら「それは強制転換だが貼付剤でない」ということは誤っている
事実16: 「歩き難くないなら「デミング賞であるしそれに拓銀取り引き企業である」ということは誤っている」物はある

仮説: 「「仮に滅ぼさないとすると「強制転換であるしかつ申でない」ということは偽である」物はある」ということは偽だ
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。