この必定は八号車である
fact1: もしもその荒川放水路は兄弟喧嘩でないならば「授かり物だけれど御労しくない」ということは成り立たない fact2: もし「なんらかの物は授かり物だがしかし御労しくない」ということは誤っているとするとそれは授かり物でない fact3: 「その色合わせは初期投資であるが八号車でない」ということは嘘だ fact4: その色合わせは初期投資である fact5: 仮にとある物が授かり物だということはないとすると薬物依存でない fact6: もし仮にその荒川放水路が初期投資だとしたらその色合わせは関与出来るかそれは八号車でないかまたは両方だ fact7: 仮にあるものは薬物依存でないとしたら「説き示さないかもしくは回内しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: もし「その色合わせは関与出来るがしかし八号車でない」ということは成り立つということはないとするとこの必定は初期投資でない fact9: もし「ある物は説き示すということはないかまたはそれは回内するということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとしたら初期投資である fact10: 仮に「その色合わせは関与出来るが初期投資でない」ということは成り立たないとしたらこの必定は八号車でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その色合わせは関与出来る一方でそれは初期投資でない; assump1 -> int1: その色合わせは初期投資でない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その色合わせは関与出来るけどそれは初期投資でない」ということは間違っている; int3 & fact10 -> hypothesis;
void -> assump1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact4 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬({A}{a} & ¬{B}{a}); int3 & fact10 -> hypothesis;
この必定は八号車である
fact11 -> int4: もし「その荒川放水路は説き示さないかそれは回内するということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは初期投資だ; fact16 -> int5: 仮にその荒川放水路は薬物依存でないとしたら「説き示さないかあるいは回内しない」ということは誤りである; fact15 -> int6: もしもその荒川放水路は授かり物でないとしたらそれは薬物依存でない; fact14 -> int7: もし仮に「その荒川放水路は授かり物だがそれは御労しくない」ということは事実と異なればそれは授かり物でない;
$facts$ = fact1: もしもその荒川放水路は兄弟喧嘩でないならば「授かり物だけれど御労しくない」ということは成り立たない fact2: もし「なんらかの物は授かり物だがしかし御労しくない」ということは誤っているとするとそれは授かり物でない fact3: 「その色合わせは初期投資であるが八号車でない」ということは嘘だ fact4: その色合わせは初期投資である fact5: 仮にとある物が授かり物だということはないとすると薬物依存でない fact6: もし仮にその荒川放水路が初期投資だとしたらその色合わせは関与出来るかそれは八号車でないかまたは両方だ fact7: 仮にあるものは薬物依存でないとしたら「説き示さないかもしくは回内しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: もし「その色合わせは関与出来るがしかし八号車でない」ということは成り立つということはないとするとこの必定は初期投資でない fact9: もし「ある物は説き示すということはないかまたはそれは回内するということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとしたら初期投資である fact10: 仮に「その色合わせは関与出来るが初期投資でない」ということは成り立たないとしたらこの必定は八号車でない ; $hypothesis$ = この必定は八号車である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その色合わせは関与出来る一方でそれは初期投資でない; assump1 -> int1: その色合わせは初期投資でない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その色合わせは関与出来るけどそれは初期投資でない」ということは間違っている; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその荒川放水路は兄弟喧嘩でないならば「授かり物だけれど御労しくない」ということは成り立たない
事実2: もし「なんらかの物は授かり物だがしかし御労しくない」ということは誤っているとするとそれは授かり物でない
事実3: 「その色合わせは初期投資であるが八号車でない」ということは嘘だ
事実4: その色合わせは初期投資である
事実5: 仮にとある物が授かり物だということはないとすると薬物依存でない
事実6: もし仮にその荒川放水路が初期投資だとしたらその色合わせは関与出来るかそれは八号車でないかまたは両方だ
事実7: 仮にあるものは薬物依存でないとしたら「説き示さないかもしくは回内しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実8: もし「その色合わせは関与出来るがしかし八号車でない」ということは成り立つということはないとするとこの必定は初期投資でない
事実9: もし「ある物は説き示すということはないかまたはそれは回内するということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとしたら初期投資である
事実10: 仮に「その色合わせは関与出来るが初期投資でない」ということは成り立たないとしたらこの必定は八号車でない

仮説: この必定は八号車である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その色合わせは関与出来る一方でそれは初期投資でない
2. 仮定1から、推論1: "その色合わせは初期投資でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その色合わせは関与出来るけどそれは初期投資でない」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。