「「ぶれるかレース・エンジニアであるか両方である」ということは成り立つということはない」物はある
fact1: 「「コーナー連結するかまたは会話らしいかもしくは両方である」ということは確かでない」物はある fact2: この更生担保権者はパワープラント先行研究でない fact3: もし仮にこの更生担保権者はぶれないとすると「クラリネットであるか熱苦しいかあるいはどちらもである」ということは誤りである fact4: もしこの更生担保権者はパワープラント先行研究でないとしたらそれはぶれない fact5: もしもこの更生担保権者がむさくないとすれば実現すらない fact6: もしなにがしかのものはパワープラント先行研究でないとしたら「それはぶれるかレース・エンジニアであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact7: なにかは連作するかまたは流され易いかあるいは両方だ
fact6 -> int1: もし仮に「この更生担保権者はパワープラント先行研究でない」ということは成り立つとすると「ぶれるかまたはそれはレース・エンジニアだ」ということは誤りである; int1 & fact2 -> int2: 「この更生担保権者はぶれるかレース・エンジニアであるかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる; int2 -> hypothesis;
fact6 -> int1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}); int1 & fact2 -> int2: ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「コーナー連結するかまたは会話らしいかもしくは両方である」ということは確かでない」物はある fact2: この更生担保権者はパワープラント先行研究でない fact3: もし仮にこの更生担保権者はぶれないとすると「クラリネットであるか熱苦しいかあるいはどちらもである」ということは誤りである fact4: もしこの更生担保権者はパワープラント先行研究でないとしたらそれはぶれない fact5: もしもこの更生担保権者がむさくないとすれば実現すらない fact6: もしなにがしかのものはパワープラント先行研究でないとしたら「それはぶれるかレース・エンジニアであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact7: なにかは連作するかまたは流され易いかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「「ぶれるかレース・エンジニアであるか両方である」ということは成り立つということはない」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮に「この更生担保権者はパワープラント先行研究でない」ということは成り立つとすると「ぶれるかまたはそれはレース・エンジニアだ」ということは誤りである; int1 & fact2 -> int2: 「この更生担保権者はぶれるかレース・エンジニアであるかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「コーナー連結するかまたは会話らしいかもしくは両方である」ということは確かでない」物はある
事実2: この更生担保権者はパワープラント先行研究でない
事実3: もし仮にこの更生担保権者はぶれないとすると「クラリネットであるか熱苦しいかあるいはどちらもである」ということは誤りである
事実4: もしこの更生担保権者はパワープラント先行研究でないとしたらそれはぶれない
事実5: もしもこの更生担保権者がむさくないとすれば実現すらない
事実6: もしなにがしかのものはパワープラント先行研究でないとしたら「それはぶれるかレース・エンジニアであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実7: なにかは連作するかまたは流され易いかあるいは両方だ

仮説: 「「ぶれるかレース・エンジニアであるか両方である」ということは成り立つということはない」物はある
1. 事実6から、推論1: "もし仮に「この更生担保権者はパワープラント先行研究でない」ということは成り立つとすると「ぶれるかまたはそれはレース・エンジニアだ」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「この更生担保権者はぶれるかレース・エンジニアであるかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。