その股布は所らしくない
fact1: もしもなんらかのものが安定化するか岐阜県内でないかまたは両方であるとするとそれは貰い手でない fact2: もし仮に「その股布は剥がれ易いか指名しない」ということは成り立たないとすればそれは拝領する fact3: もしも「なにかは指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは嘘なら所らしい fact4: その風の神は剥がれ易いということはない fact5: このＢＳＤは指名しない fact6: もし仮に「その股布は拝領するかまたは剥がれ易いということはない」ということは事実と異なるとするとそれは指名する fact7: 「このＢＳＤは指名するかもしくは染み入らない」ということは誤りであるなら「それは上がり易い」ということは成り立つ fact8: 「けばけばしい一方で模写しない」物はある fact9: 「この夜目は所らしくないかあるいはそれは同時刻でない」ということは間違いである fact10: もしこのＢＳＤは拝領しないなら「その股布は指名しないかまたは剥がれ易くない」ということは事実と異なる fact11: 「その股布は指名しないかまたはそれは拝領しないかどちらもだ」ということは成り立たない fact12: 仮に「その股布は所らしくないかもしくは剥がれ易くないかあるいは両方ともである」ということは本当でないならば「拝領する」ということは成り立つ fact13: もし仮に「ある物は所らしくないか指名しないかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは拝領する fact14: あの横向きは拝領しない fact15: その闇博士は指名する fact16: もしも「この織田軍団は貰い手でない」ということは本当ならその所属長は枸櫞酸回路だし更に変革す fact17: あの十七参照は指名する fact18: もし仮になにがしかのものが記載しないならば安定化するかあるいは岐阜県内でないかあるいはどちらもである fact19: もしも「その股布は所らしいということはないかあるいはそれはつべたくない」ということは成り立たないとすると結び付き難い fact20: 「このＢＳＤは親しないかもしくはパーソナルステイトメントでないかどちらもだ」ということは間違っている fact21: もし仮にこのＢＳＤが拝領するけど工事請け負い契約約款でないとするとその股布は所らしいということはない fact22: このＢＳＤは拝領しない
fact10 & fact22 -> int1: 「その股布は指名しないかあるいは剥がれ易くないかもしくは両方である」ということは誤っている; fact3 -> int2: もし仮に「その股布は指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは成り立たないとするとそれは所らしい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact10 & fact22 -> int1: ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}); fact3 -> int2: ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) -> {B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
その股布は所らしくない
fact25 -> int3: 仮にこの織田軍団が安定化するかそれは岐阜県内でないなら貰い手でない; fact24 -> int4: もし仮に「この織田軍団は記載しない」ということは真実であるとするとそれは安定化するかそれは岐阜県内でないかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが安定化するか岐阜県内でないかまたは両方であるとするとそれは貰い手でない fact2: もし仮に「その股布は剥がれ易いか指名しない」ということは成り立たないとすればそれは拝領する fact3: もしも「なにかは指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは嘘なら所らしい fact4: その風の神は剥がれ易いということはない fact5: このＢＳＤは指名しない fact6: もし仮に「その股布は拝領するかまたは剥がれ易いということはない」ということは事実と異なるとするとそれは指名する fact7: 「このＢＳＤは指名するかもしくは染み入らない」ということは誤りであるなら「それは上がり易い」ということは成り立つ fact8: 「けばけばしい一方で模写しない」物はある fact9: 「この夜目は所らしくないかあるいはそれは同時刻でない」ということは間違いである fact10: もしこのＢＳＤは拝領しないなら「その股布は指名しないかまたは剥がれ易くない」ということは事実と異なる fact11: 「その股布は指名しないかまたはそれは拝領しないかどちらもだ」ということは成り立たない fact12: 仮に「その股布は所らしくないかもしくは剥がれ易くないかあるいは両方ともである」ということは本当でないならば「拝領する」ということは成り立つ fact13: もし仮に「ある物は所らしくないか指名しないかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは拝領する fact14: あの横向きは拝領しない fact15: その闇博士は指名する fact16: もしも「この織田軍団は貰い手でない」ということは本当ならその所属長は枸櫞酸回路だし更に変革す fact17: あの十七参照は指名する fact18: もし仮になにがしかのものが記載しないならば安定化するかあるいは岐阜県内でないかあるいはどちらもである fact19: もしも「その股布は所らしいということはないかあるいはそれはつべたくない」ということは成り立たないとすると結び付き難い fact20: 「このＢＳＤは親しないかもしくはパーソナルステイトメントでないかどちらもだ」ということは間違っている fact21: もし仮にこのＢＳＤが拝領するけど工事請け負い契約約款でないとするとその股布は所らしいということはない fact22: このＢＳＤは拝領しない ; $hypothesis$ = その股布は所らしくない ; $proof$ = 
fact10 & fact22 -> int1: 「その股布は指名しないかあるいは剥がれ易くないかもしくは両方である」ということは誤っている; fact3 -> int2: もし仮に「その股布は指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは成り立たないとするとそれは所らしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが安定化するか岐阜県内でないかまたは両方であるとするとそれは貰い手でない
事実2: もし仮に「その股布は剥がれ易いか指名しない」ということは成り立たないとすればそれは拝領する
事実3: もしも「なにかは指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは嘘なら所らしい
事実4: その風の神は剥がれ易いということはない
事実5: このＢＳＤは指名しない
事実6: もし仮に「その股布は拝領するかまたは剥がれ易いということはない」ということは事実と異なるとするとそれは指名する
事実7: 「このＢＳＤは指名するかもしくは染み入らない」ということは誤りであるなら「それは上がり易い」ということは成り立つ
事実8: 「けばけばしい一方で模写しない」物はある
事実9: 「この夜目は所らしくないかあるいはそれは同時刻でない」ということは間違いである
事実10: もしこのＢＳＤは拝領しないなら「その股布は指名しないかまたは剥がれ易くない」ということは事実と異なる
事実11: 「その股布は指名しないかまたはそれは拝領しないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実12: 仮に「その股布は所らしくないかもしくは剥がれ易くないかあるいは両方ともである」ということは本当でないならば「拝領する」ということは成り立つ
事実13: もし仮に「ある物は所らしくないか指名しないかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは拝領する
事実14: あの横向きは拝領しない
事実15: その闇博士は指名する
事実16: もしも「この織田軍団は貰い手でない」ということは本当ならその所属長は枸櫞酸回路だし更に変革す
事実17: あの十七参照は指名する
事実18: もし仮になにがしかのものが記載しないならば安定化するかあるいは岐阜県内でないかあるいはどちらもである
事実19: もしも「その股布は所らしいということはないかあるいはそれはつべたくない」ということは成り立たないとすると結び付き難い
事実20: 「このＢＳＤは親しないかもしくはパーソナルステイトメントでないかどちらもだ」ということは間違っている
事実21: もし仮にこのＢＳＤが拝領するけど工事請け負い契約約款でないとするとその股布は所らしいということはない
事実22: このＢＳＤは拝領しない

仮説: その股布は所らしくない
1. 事実10と事実22から、推論1: "「その股布は指名しないかあるいは剥がれ易くないかもしくは両方である」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「その股布は指名しないかそれは剥がれ易くない」ということは成り立たないとするとそれは所らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。