「何かは淀み無いがしかし学問でない」ということは間違っている
fact1: この公害防止契約は学問でない fact2: とあるものは学問でない fact3: 「淀み無いし学問である」物はある fact4: あの里見家は想定しない fact5: 「淀み無い」物はある fact6: 「禿げるがしかし遣り過ごさない」ものはある fact7: もしあの鶴岡八幡宮が想定しないならば淀み無い fact8: あの鶴岡八幡宮は会話らしくない fact9: あの鶴岡八幡宮は淀み無い fact10: あの鶴岡八幡宮は想定しない fact11: 仮に「なんらかの物は想定するということはない」ということは成り立つなら淀み無い fact12: もしもとある物が想定しないとしたらそれは淀み無いけど学問でない
fact12 -> int1: 仮にあの鶴岡八幡宮は想定するということはないなら「それは淀み無いけど学問でない」ということは事実だ; int1 & fact10 -> int2: あの鶴岡八幡宮は淀み無い一方で学問でない; int2 -> hypothesis;
fact12 -> int1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact10 -> int2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この公害防止契約は学問でない fact2: とあるものは学問でない fact3: 「淀み無いし学問である」物はある fact4: あの里見家は想定しない fact5: 「淀み無い」物はある fact6: 「禿げるがしかし遣り過ごさない」ものはある fact7: もしあの鶴岡八幡宮が想定しないならば淀み無い fact8: あの鶴岡八幡宮は会話らしくない fact9: あの鶴岡八幡宮は淀み無い fact10: あの鶴岡八幡宮は想定しない fact11: 仮に「なんらかの物は想定するということはない」ということは成り立つなら淀み無い fact12: もしもとある物が想定しないとしたらそれは淀み無いけど学問でない ; $hypothesis$ = 「何かは淀み無いがしかし学問でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮にあの鶴岡八幡宮は想定するということはないなら「それは淀み無いけど学問でない」ということは事実だ; int1 & fact10 -> int2: あの鶴岡八幡宮は淀み無い一方で学問でない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この公害防止契約は学問でない
事実2: とあるものは学問でない
事実3: 「淀み無いし学問である」物はある
事実4: あの里見家は想定しない
事実5: 「淀み無い」物はある
事実6: 「禿げるがしかし遣り過ごさない」ものはある
事実7: もしあの鶴岡八幡宮が想定しないならば淀み無い
事実8: あの鶴岡八幡宮は会話らしくない
事実9: あの鶴岡八幡宮は淀み無い
事実10: あの鶴岡八幡宮は想定しない
事実11: 仮に「なんらかの物は想定するということはない」ということは成り立つなら淀み無い
事実12: もしもとある物が想定しないとしたらそれは淀み無いけど学問でない

仮説: 「何かは淀み無いがしかし学問でない」ということは間違っている
1. 事実12から、推論1: "仮にあの鶴岡八幡宮は想定するということはないなら「それは淀み無いけど学問でない」ということは事実だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの鶴岡八幡宮は淀み無い一方で学問でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。