「この開拓農家はごつい」ということは成り立つ
fact1: 「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでないしさらに攫わない」ということは偽な」ものはある fact2: もしも「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでなくてそれに攫わない」ということは間違っている」ものがあるとするとその百二十三Ｉ摂取率は懐かしい fact3: もし仮にその百二十三Ｉ摂取率が懐かしいならばこの開拓農家はごつい
fact1 & fact2 -> int1: その百二十三Ｉ摂取率は懐かしい; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: {A}{a}; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでないしさらに攫わない」ということは偽な」ものはある fact2: もしも「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでなくてそれに攫わない」ということは間違っている」ものがあるとするとその百二十三Ｉ摂取率は懐かしい fact3: もし仮にその百二十三Ｉ摂取率が懐かしいならばこの開拓農家はごつい ; $hypothesis$ = 「この開拓農家はごつい」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その百二十三Ｉ摂取率は懐かしい; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでないしさらに攫わない」ということは偽な」ものはある
事実2: もしも「「ＺＺ一因子受容体アンタゴニストでなくてそれに攫わない」ということは間違っている」ものがあるとするとその百二十三Ｉ摂取率は懐かしい
事実3: もし仮にその百二十三Ｉ摂取率が懐かしいならばこの開拓農家はごつい

仮説: 「この開拓農家はごつい」ということは成り立つ
1. 事実1と事実2から、推論1: "その百二十三Ｉ摂取率は懐かしい"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。