「もし「楽しないしかつ免れない」ということは成り立たないとしたらシート・クッションだということはない」ものはある
fact1: 「もし「危険ゾーンだ一方で児童虐待防止法だということはない」ということは成り立たないとすると補正するということはない」ものはある fact2: もし仮に「なにかは猛々しくなくて御指導下さらない」ということは誤りならそれはシート・クッションでない fact3: もしもこの排他性が楽しならばそれはシート・クッションでない fact4: 仮に「あの漆喰作りはＡＬ‐ＣＵでないけれどそれは免れる」ということは偽だとすると賦課方式でない fact5: 「仮に政治一般であるなら示し易くない」物はある fact6: 仮に「この排他性は楽しということはなくて免れない」ということは誤っているとしたらそれはシート・クッションでない
fact6 -> hypothesis;
fact6 -> hypothesis;
もし「この排他性は猛々しくなくておまけに御指導下さらない」ということは間違いだとすればそれはシート・クッションでない
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「危険ゾーンだ一方で児童虐待防止法だということはない」ということは成り立たないとすると補正するということはない」ものはある fact2: もし仮に「なにかは猛々しくなくて御指導下さらない」ということは誤りならそれはシート・クッションでない fact3: もしもこの排他性が楽しならばそれはシート・クッションでない fact4: 仮に「あの漆喰作りはＡＬ‐ＣＵでないけれどそれは免れる」ということは偽だとすると賦課方式でない fact5: 「仮に政治一般であるなら示し易くない」物はある fact6: 仮に「この排他性は楽しということはなくて免れない」ということは誤っているとしたらそれはシート・クッションでない ; $hypothesis$ = 「もし「楽しないしかつ免れない」ということは成り立たないとしたらシート・クッションだということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし「危険ゾーンだ一方で児童虐待防止法だということはない」ということは成り立たないとすると補正するということはない」ものはある
事実2: もし仮に「なにかは猛々しくなくて御指導下さらない」ということは誤りならそれはシート・クッションでない
事実3: もしもこの排他性が楽しならばそれはシート・クッションでない
事実4: 仮に「あの漆喰作りはＡＬ‐ＣＵでないけれどそれは免れる」ということは偽だとすると賦課方式でない
事実5: 「仮に政治一般であるなら示し易くない」物はある
事実6: 仮に「この排他性は楽しということはなくて免れない」ということは誤っているとしたらそれはシート・クッションでない

仮説: 「もし「楽しないしかつ免れない」ということは成り立たないとしたらシート・クッションだということはない」ものはある
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。