「この経筒は座り易くない」ということは成り立つ
fact1: 何らかの物は安っぽいがそれは御求めに成らない fact2: 仮に安っぽいものが御求めに成らないとするとこの均衡化は変造である fact3: もし仮にこの均衡化が変造であるならばこの経筒は座り易い
fact1 & fact2 -> int1: 「この均衡化は変造だ」ということは偽でない; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: {C}{a}; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は安っぽいがそれは御求めに成らない fact2: 仮に安っぽいものが御求めに成らないとするとこの均衡化は変造である fact3: もし仮にこの均衡化が変造であるならばこの経筒は座り易い ; $hypothesis$ = 「この経筒は座り易くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「この均衡化は変造だ」ということは偽でない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は安っぽいがそれは御求めに成らない
事実2: 仮に安っぽいものが御求めに成らないとするとこの均衡化は変造である
事実3: もし仮にこの均衡化が変造であるならばこの経筒は座り易い

仮説: 「この経筒は座り易くない」ということは成り立つ
1. 事実1と事実2から、推論1: "「この均衡化は変造だ」ということは偽でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。