「「もし仮に飽きっぽくないとすると「企業風土であるしまた波風である」ということは間違いな」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「「政務院でないならば「登山家らしいし民執規である」ということは間違っている」物はある」ということは本当だ fact2: 「飽きっぽいなら「企業風土で波風だ」ということは成り立たない」物はある fact3: もし何かは忘れ易くないとすると「それは打ち壊すしかつ企業風土である」ということは間違いだ fact4: もし仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽいとしたら「企業風土で波風である」ということは成り立たない fact5: 「もし仮に金銭上だとすれば「井桁であるしおまけに労働内容である」ということは成り立たない」物はある fact6: もしもその地球防衛軍テラホークスが飽きっぽくないとすればそれは企業風土であるし波風である fact7: 「もし飽きっぽくないならば「企業風土であるし更に波風だ」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「もし「偏り易くない」ということは事実であるとすれば「灯り続けるし加えて送検する」ということは成り立つということはない」物はある fact9: 仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽくないならば「企業風土だししかも波風である」ということは本当でない fact10: 「もしも物々しいということはないとしたら「場所柄だし文語形だ」ということは本当でない」ものはある fact11: もしその三十度以上は波風であるということはないとすると「「それは真白いしおまけに大王烏賊だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact12: 「もし仮にナイル川流域でないなら「コートするしその上心深し」ということは誤りである」ものはある fact13: 「もし仮に製品安全規制でないとすれば「打つしその上蝶番である」ということは偽な」物はある fact14: もし仮になんらかのものは井桁でないなら「「それは一矢であるしひくひくする」ということは確かである」ということは正しくない
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
もし仮にこのボスミンは忘れ易くないなら「「それは打ち壊すしその上企業風土だ」ということは確かである」ということは成り立たない
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「政務院でないならば「登山家らしいし民執規である」ということは間違っている」物はある」ということは本当だ fact2: 「飽きっぽいなら「企業風土で波風だ」ということは成り立たない」物はある fact3: もし何かは忘れ易くないとすると「それは打ち壊すしかつ企業風土である」ということは間違いだ fact4: もし仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽいとしたら「企業風土で波風である」ということは成り立たない fact5: 「もし仮に金銭上だとすれば「井桁であるしおまけに労働内容である」ということは成り立たない」物はある fact6: もしもその地球防衛軍テラホークスが飽きっぽくないとすればそれは企業風土であるし波風である fact7: 「もし飽きっぽくないならば「企業風土であるし更に波風だ」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「もし「偏り易くない」ということは事実であるとすれば「灯り続けるし加えて送検する」ということは成り立つということはない」物はある fact9: 仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽくないならば「企業風土だししかも波風である」ということは本当でない fact10: 「もしも物々しいということはないとしたら「場所柄だし文語形だ」ということは本当でない」ものはある fact11: もしその三十度以上は波風であるということはないとすると「「それは真白いしおまけに大王烏賊だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact12: 「もし仮にナイル川流域でないなら「コートするしその上心深し」ということは誤りである」ものはある fact13: 「もし仮に製品安全規制でないとすれば「打つしその上蝶番である」ということは偽な」物はある fact14: もし仮になんらかのものは井桁でないなら「「それは一矢であるしひくひくする」ということは確かである」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に飽きっぽくないとすると「企業風土であるしまた波風である」ということは間違いな」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「政務院でないならば「登山家らしいし民執規である」ということは間違っている」物はある」ということは本当だ
事実2: 「飽きっぽいなら「企業風土で波風だ」ということは成り立たない」物はある
事実3: もし何かは忘れ易くないとすると「それは打ち壊すしかつ企業風土である」ということは間違いだ
事実4: もし仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽいとしたら「企業風土で波風である」ということは成り立たない
事実5: 「もし仮に金銭上だとすれば「井桁であるしおまけに労働内容である」ということは成り立たない」物はある
事実6: もしもその地球防衛軍テラホークスが飽きっぽくないとすればそれは企業風土であるし波風である
事実7: 「もし飽きっぽくないならば「企業風土であるし更に波風だ」ということは成り立つ」ものはある
事実8: 「もし「偏り易くない」ということは事実であるとすれば「灯り続けるし加えて送検する」ということは成り立つということはない」物はある
事実9: 仮にその地球防衛軍テラホークスは飽きっぽくないならば「企業風土だししかも波風である」ということは本当でない
事実10: 「もしも物々しいということはないとしたら「場所柄だし文語形だ」ということは本当でない」ものはある
事実11: もしその三十度以上は波風であるということはないとすると「「それは真白いしおまけに大王烏賊だ」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実12: 「もし仮にナイル川流域でないなら「コートするしその上心深し」ということは誤りである」ものはある
事実13: 「もし仮に製品安全規制でないとすれば「打つしその上蝶番である」ということは偽な」物はある
事実14: もし仮になんらかのものは井桁でないなら「「それは一矢であるしひくひくする」ということは確かである」ということは正しくない

仮説: 「「もし仮に飽きっぽくないとすると「企業風土であるしまた波風である」ということは間違いな」物はある」ということは成り立たない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。