「手強いかもしくは乗り難いかあるいは両方だとすれば弾痕でない」ものはある
fact1: もし仮にこの団体行動が二十三区内であるかもしくは生活諸欲求であるかどちらもだとすれば弾痕である fact2: 手強いかもしくは乗り難いかまたはどちらもである物は弾痕でない fact3: もしなんらかのものは塗り付けるかまたは見守るとしたらキャンセルしない fact4: 何かは手強いとしたら弾痕でない fact5: 手強いか乗り難いかあるいはどちらもである物は弾痕だ fact6: もしもこの団体行動はいがらっぽいかもしくは近付き難いかもしくは両方だとすればそれは着流しである fact7: もしもこの団体行動は手強いか乗り難いかもしくは両方なら弾痕である fact8: 「もし仮に手強いとすれば弾痕でない」ものはある fact9: 仮にこの団体行動が手強いならばそれは弾痕でない fact10: 「もしも手強いかあるいは乗り難いかあるいはどちらもならば弾痕な」ものはある
fact2 -> int1: 仮に「この団体行動は手強いかそれは乗り難いかあるいは両方だ」ということは成り立てば弾痕だということはない; int1 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 -> hypothesis;
「塗り付けるかあるいは見守るとしたらキャンセルしない」ものはある
fact11 -> int2: 仮にあのボディ側が塗り付けるかあるいは見守るかまたはどちらもであるとしたらキャンセルするということはない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの団体行動が二十三区内であるかもしくは生活諸欲求であるかどちらもだとすれば弾痕である fact2: 手強いかもしくは乗り難いかまたはどちらもである物は弾痕でない fact3: もしなんらかのものは塗り付けるかまたは見守るとしたらキャンセルしない fact4: 何かは手強いとしたら弾痕でない fact5: 手強いか乗り難いかあるいはどちらもである物は弾痕だ fact6: もしもこの団体行動はいがらっぽいかもしくは近付き難いかもしくは両方だとすればそれは着流しである fact7: もしもこの団体行動は手強いか乗り難いかもしくは両方なら弾痕である fact8: 「もし仮に手強いとすれば弾痕でない」ものはある fact9: 仮にこの団体行動が手強いならばそれは弾痕でない fact10: 「もしも手強いかあるいは乗り難いかあるいはどちらもならば弾痕な」ものはある ; $hypothesis$ = 「手強いかもしくは乗り難いかあるいは両方だとすれば弾痕でない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮に「この団体行動は手強いかそれは乗り難いかあるいは両方だ」ということは成り立てば弾痕だということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの団体行動が二十三区内であるかもしくは生活諸欲求であるかどちらもだとすれば弾痕である
事実2: 手強いかもしくは乗り難いかまたはどちらもである物は弾痕でない
事実3: もしなんらかのものは塗り付けるかまたは見守るとしたらキャンセルしない
事実4: 何かは手強いとしたら弾痕でない
事実5: 手強いか乗り難いかあるいはどちらもである物は弾痕だ
事実6: もしもこの団体行動はいがらっぽいかもしくは近付き難いかもしくは両方だとすればそれは着流しである
事実7: もしもこの団体行動は手強いか乗り難いかもしくは両方なら弾痕である
事実8: 「もし仮に手強いとすれば弾痕でない」ものはある
事実9: 仮にこの団体行動が手強いならばそれは弾痕でない
事実10: 「もしも手強いかあるいは乗り難いかあるいはどちらもならば弾痕な」ものはある

仮説: 「手強いかもしくは乗り難いかあるいは両方だとすれば弾痕でない」ものはある
1. 事実2から、推論1: "仮に「この団体行動は手強いかそれは乗り難いかあるいは両方だ」ということは成り立てば弾痕だということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。