この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠いししかもフランス人らしい
fact1: 極まり悪い物は刻苦勉励する fact2: 仮にこの八百二．一Ｘ／ＥＡＰが刻苦勉励しないしフランス人らしくないとするとその入賞は程遠い fact3: あの宿敵はフランス人らしい fact4: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰはフランス人らしい fact5: もしもとある物が独り立ちしないとすれば訝しいか散策出来るか両方ともだ fact6: 何らかのものが発症し易いか到達状況だということはないとしたら部落内でない fact7: その身土不二は部落内でないならば「その農村地域空間は散策出来なくてその上極まり悪いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 「その身土不二は御答え致すけれど部落内だということはない」ということは事実と異なるとするとその農村地域空間は独り立ちするということはない fact9: その身土不二はだだっ広い fact10: もし「「配向しないが発症し易い」ということは誤っている」ものがあるならその身土不二は発症し易くない fact11: 仮に「その農村地域空間は散策出来ないしその上それは極まり悪くない」ということは偽だとしたら「この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは刻苦勉励しない」ということは真実である fact12: 「「配向しないけど発症し易い」ということは成り立たない」物はある fact13: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠い fact14: もしその身土不二がだだっ広いとすればそれは発症し易いか到達状況だということはない fact15: 「もし仮にその身土不二は発症し易くないとすると「その身土不二は御答え致すが部落内でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact16: もし仮に「なんらかの物は訝しいかもしくは独り立ちするかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそれはフランス人らしくない
fact13 & fact4 -> hypothesis;
fact13 & fact4 -> hypothesis;
「その入賞は程遠い」ということは真実だ
fact17 -> int1: 仮にその身土不二は発症し易いかまたは到達状況であるということはないとしたらそれは部落内でない; fact21 & fact18 -> int2: その身土不二は発症し易いかまたは到達状況でない; int1 & int2 -> int3: その身土不二は部落内だということはない; fact20 & int3 -> int4: 「その農村地域空間は散策出来なくて加えて極まり悪くない」ということは間違いだ; fact22 & int4 -> int5: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは刻苦勉励しない; fact23 -> int6: もしも「「この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは訝しいかまたは独り立ちするかまたは両方だ」ということは確かだ」ということは間違っているならフランス人らしくない;
$facts$ = fact1: 極まり悪い物は刻苦勉励する fact2: 仮にこの八百二．一Ｘ／ＥＡＰが刻苦勉励しないしフランス人らしくないとするとその入賞は程遠い fact3: あの宿敵はフランス人らしい fact4: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰはフランス人らしい fact5: もしもとある物が独り立ちしないとすれば訝しいか散策出来るか両方ともだ fact6: 何らかのものが発症し易いか到達状況だということはないとしたら部落内でない fact7: その身土不二は部落内でないならば「その農村地域空間は散策出来なくてその上極まり悪いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 「その身土不二は御答え致すけれど部落内だということはない」ということは事実と異なるとするとその農村地域空間は独り立ちするということはない fact9: その身土不二はだだっ広い fact10: もし「「配向しないが発症し易い」ということは誤っている」ものがあるならその身土不二は発症し易くない fact11: 仮に「その農村地域空間は散策出来ないしその上それは極まり悪くない」ということは偽だとしたら「この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは刻苦勉励しない」ということは真実である fact12: 「「配向しないけど発症し易い」ということは成り立たない」物はある fact13: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠い fact14: もしその身土不二がだだっ広いとすればそれは発症し易いか到達状況だということはない fact15: 「もし仮にその身土不二は発症し易くないとすると「その身土不二は御答え致すが部落内でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact16: もし仮に「なんらかの物は訝しいかもしくは独り立ちするかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそれはフランス人らしくない ; $hypothesis$ = この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠いししかもフランス人らしい ; $proof$ = 
fact13 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 極まり悪い物は刻苦勉励する
事実2: 仮にこの八百二．一Ｘ／ＥＡＰが刻苦勉励しないしフランス人らしくないとするとその入賞は程遠い
事実3: あの宿敵はフランス人らしい
事実4: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰはフランス人らしい
事実5: もしもとある物が独り立ちしないとすれば訝しいか散策出来るか両方ともだ
事実6: 何らかのものが発症し易いか到達状況だということはないとしたら部落内でない
事実7: その身土不二は部落内でないならば「その農村地域空間は散策出来なくてその上極まり悪いということはない」ということは成り立つということはない
事実8: 「その身土不二は御答え致すけれど部落内だということはない」ということは事実と異なるとするとその農村地域空間は独り立ちするということはない
事実9: その身土不二はだだっ広い
事実10: もし「「配向しないが発症し易い」ということは誤っている」ものがあるならその身土不二は発症し易くない
事実11: 仮に「その農村地域空間は散策出来ないしその上それは極まり悪くない」ということは偽だとしたら「この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは刻苦勉励しない」ということは真実である
事実12: 「「配向しないけど発症し易い」ということは成り立たない」物はある
事実13: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠い
事実14: もしその身土不二がだだっ広いとすればそれは発症し易いか到達状況だということはない
事実15: 「もし仮にその身土不二は発症し易くないとすると「その身土不二は御答え致すが部落内でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実16: もし仮に「なんらかの物は訝しいかもしくは独り立ちするかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそれはフランス人らしくない

仮説: この八百二．一Ｘ／ＥＡＰは程遠いししかもフランス人らしい
1. 事実13と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。