「この字句は挨拶しないし混まない」ということは間違いである
fact1: もし「「この字句は挨拶するということはなくて加えてそれは混まない」ということは間違いだ」ということは本当ならばそれは国際競争である fact2: 仮に「ある物は内接する」ということは真実だとすれば「人懐こくないし加えてそれは国際競争だ」ということは真実でない fact3: この明度差は容認でなくてその上事故結果でない fact4: もし「「人懐こくない一方で国際競争だ」ということは本当でない」物があるとするとその輸送剤は親らしくない fact5: もし仮にあの六二飛が段階であるとすればそのψＪは内接する fact6: もしもこの字句が挨拶するとすればそれは国際競争だ fact7: この字句は画一化しない fact8: この字句は国際競争でない fact9: あの遺言内容は国際競争でない fact10: この字句は事前承認しなくてそれに精神上でない fact11: ＯＡ機器は段階である fact12: この字句は挨拶しない fact13: もし仮にこの字句が名目額だとしたらそれはイメージングする fact14: あの六二飛はＯＡ機器だしさらに容れる fact15: 「この字句は公許しない」ということは本当である fact16: もしこの字句が法条順だとすれば国際競争である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この字句は挨拶しないしさらに混まない」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: この字句は国際競争だ; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact1 & assump1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact8 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この字句は挨拶しないしまた混まない」ということは成り立たない
fact19 -> int3: もしそのψＪは内接するとすれば「人懐こくないし国際競争である」ということは嘘だ; fact18 -> int4: あの六二飛がＯＡ機器だとすれば段階である; fact17 -> int5: あの六二飛はＯＡ機器である; int4 & int5 -> int6: あの六二飛は段階だ; fact20 & int6 -> int7: そのψＪは内接する; int3 & int7 -> int8: 「そのψＪは人懐こくないけど国際競争である」ということは嘘だ; int8 -> int9: 「「人懐こくないし国際競争である」ということは誤りである」物はある; int9 & fact21 -> int10: その輸送剤は親らしいということはない; int10 -> int11: 「親らしくない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「「この字句は挨拶するということはなくて加えてそれは混まない」ということは間違いだ」ということは本当ならばそれは国際競争である fact2: 仮に「ある物は内接する」ということは真実だとすれば「人懐こくないし加えてそれは国際競争だ」ということは真実でない fact3: この明度差は容認でなくてその上事故結果でない fact4: もし「「人懐こくない一方で国際競争だ」ということは本当でない」物があるとするとその輸送剤は親らしくない fact5: もし仮にあの六二飛が段階であるとすればそのψＪは内接する fact6: もしもこの字句が挨拶するとすればそれは国際競争だ fact7: この字句は画一化しない fact8: この字句は国際競争でない fact9: あの遺言内容は国際競争でない fact10: この字句は事前承認しなくてそれに精神上でない fact11: ＯＡ機器は段階である fact12: この字句は挨拶しない fact13: もし仮にこの字句が名目額だとしたらそれはイメージングする fact14: あの六二飛はＯＡ機器だしさらに容れる fact15: 「この字句は公許しない」ということは本当である fact16: もしこの字句が法条順だとすれば国際競争である ; $hypothesis$ = 「この字句は挨拶しないし混まない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この字句は挨拶しないしさらに混まない」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: この字句は国際競争だ; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「この字句は挨拶するということはなくて加えてそれは混まない」ということは間違いだ」ということは本当ならばそれは国際競争である
事実2: 仮に「ある物は内接する」ということは真実だとすれば「人懐こくないし加えてそれは国際競争だ」ということは真実でない
事実3: この明度差は容認でなくてその上事故結果でない
事実4: もし「「人懐こくない一方で国際競争だ」ということは本当でない」物があるとするとその輸送剤は親らしくない
事実5: もし仮にあの六二飛が段階であるとすればそのψＪは内接する
事実6: もしもこの字句が挨拶するとすればそれは国際競争だ
事実7: この字句は画一化しない
事実8: この字句は国際競争でない
事実9: あの遺言内容は国際競争でない
事実10: この字句は事前承認しなくてそれに精神上でない
事実11: ＯＡ機器は段階である
事実12: この字句は挨拶しない
事実13: もし仮にこの字句が名目額だとしたらそれはイメージングする
事実14: あの六二飛はＯＡ機器だしさらに容れる
事実15: 「この字句は公許しない」ということは本当である
事実16: もしこの字句が法条順だとすれば国際競争である

仮説: 「この字句は挨拶しないし混まない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この字句は挨拶しないしさらに混まない」ということは事実と異なる
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この字句は国際競争だ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。