この草の根選挙は女性研究者だ
fact1: もし「その過疎地域は渋い」ということは事実だとすれば使用し易い fact2: あの取り締まり方は襲名しなくてしかもそれは生活し易いということはない fact3: もしも「「人物達であるということはない」ということは成り立つ」ものがあるならこのハイフンは計画立案であるしおまけに憎み合う fact4: もし仮に「とある物はされ易いし使用し易い」ということは成り立たないならば「女性研究者でない」ということは正しい fact5: もしなにかは見付け出せらないならば「力強いけれど集め易くない」ということは誤りだ fact6: もしもこの草の根選挙が使用し易いならばそれは女性研究者だ fact7: 仮に「なにがしかの物は作り得ないがしかし見付け出せる」ということは誤っているなら「見付け出せらない」ということは確かである fact8: 仮に何かは計画立案だしさらにそれが憎み合えばそのミス・サウスは淡黄色である fact9: この算定根拠は女性研究者である fact10: この草の根選挙はコンプライアンス統括部署である fact11: もし仮に「その支給停止調整額は力強いが集め易くない」ということは間違いだとするとあのターナー症候群は使用し易くない fact12: そのミス・サウスは淡黄色であるなら「その支給停止調整額は生まれ易くなくてそれは凍結するということはない」ということは誤っている fact13: この草の根選挙は使用し易い fact14: もし仮になにかは生まれ易いとすれば「作り得なくて見付け出せる」ということは誤りである fact15: もし仮にあの取り締まり方は襲名しないし加えて生活し易くないとすると「人物達であるということはない」ということは確かである fact16: 「「何かは生まれ易くないし更に凍結しない」ということは成り立たないとしたら「それは生まれ易い」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact17: もし仮にこの草の根選挙が朗読すればそれは女性研究者である
fact6 & fact13 -> hypothesis;
fact6 & fact13 -> hypothesis;
この草の根選挙は女性研究者でない
fact25 -> int1: もし「この草の根選挙はされ易いしかつ使用し易い」ということは成り立たないなら女性研究者でない; fact23 -> int2: もし「その支給停止調整額は見付け出せるということはない」ということは真実なら「力強いけれど集め易くない」ということは成り立たない; fact26 -> int3: もし仮に「その支給停止調整額は作り得ないけれどそれは見付け出せる」ということは成り立たないとしたら「それは見付け出せらない」ということは確かだ; fact24 -> int4: もしその支給停止調整額は生まれ易いとすれば「作り得なくて更に見付け出せる」ということは成り立たない; fact21 -> int5: もし「その支給停止調整額は生まれ易くなくてそれは凍結するということはない」ということは成り立たないならばそれは生まれ易い; fact18 & fact20 -> int6: あの取り締まり方は人物達でない; int6 -> int7: 「人物達であるということはない」ものはある; int7 & fact28 -> int8: このハイフンは計画立案で更に憎み合う; int8 -> int9: 「計画立案であるしまた憎み合う」ものはある; int9 & fact22 -> int10: そのミス・サウスは淡黄色である; fact19 & int10 -> int11: 「その支給停止調整額は生まれ易いということはないし凍結しない」ということは事実と異なる; int5 & int11 -> int12: その支給停止調整額は生まれ易い; int4 & int12 -> int13: 「「その支給停止調整額は作り得ないがしかし見付け出せる」ということは真実である」ということは偽だ; int3 & int13 -> int14: その支給停止調整額は見付け出せらない; int2 & int14 -> int15: 「その支給停止調整額は力強い一方で集め易くない」ということは嘘である; fact27 & int15 -> int16: あのターナー症候群は使用し易いということはない; int16 -> int17: 「使用し易いということはない」物はある;
$facts$ = fact1: もし「その過疎地域は渋い」ということは事実だとすれば使用し易い fact2: あの取り締まり方は襲名しなくてしかもそれは生活し易いということはない fact3: もしも「「人物達であるということはない」ということは成り立つ」ものがあるならこのハイフンは計画立案であるしおまけに憎み合う fact4: もし仮に「とある物はされ易いし使用し易い」ということは成り立たないならば「女性研究者でない」ということは正しい fact5: もしなにかは見付け出せらないならば「力強いけれど集め易くない」ということは誤りだ fact6: もしもこの草の根選挙が使用し易いならばそれは女性研究者だ fact7: 仮に「なにがしかの物は作り得ないがしかし見付け出せる」ということは誤っているなら「見付け出せらない」ということは確かである fact8: 仮に何かは計画立案だしさらにそれが憎み合えばそのミス・サウスは淡黄色である fact9: この算定根拠は女性研究者である fact10: この草の根選挙はコンプライアンス統括部署である fact11: もし仮に「その支給停止調整額は力強いが集め易くない」ということは間違いだとするとあのターナー症候群は使用し易くない fact12: そのミス・サウスは淡黄色であるなら「その支給停止調整額は生まれ易くなくてそれは凍結するということはない」ということは誤っている fact13: この草の根選挙は使用し易い fact14: もし仮になにかは生まれ易いとすれば「作り得なくて見付け出せる」ということは誤りである fact15: もし仮にあの取り締まり方は襲名しないし加えて生活し易くないとすると「人物達であるということはない」ということは確かである fact16: 「「何かは生まれ易くないし更に凍結しない」ということは成り立たないとしたら「それは生まれ易い」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact17: もし仮にこの草の根選挙が朗読すればそれは女性研究者である ; $hypothesis$ = この草の根選挙は女性研究者だ ; $proof$ = 
fact6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その過疎地域は渋い」ということは事実だとすれば使用し易い
事実2: あの取り締まり方は襲名しなくてしかもそれは生活し易いということはない
事実3: もしも「「人物達であるということはない」ということは成り立つ」ものがあるならこのハイフンは計画立案であるしおまけに憎み合う
事実4: もし仮に「とある物はされ易いし使用し易い」ということは成り立たないならば「女性研究者でない」ということは正しい
事実5: もしなにかは見付け出せらないならば「力強いけれど集め易くない」ということは誤りだ
事実6: もしもこの草の根選挙が使用し易いならばそれは女性研究者だ
事実7: 仮に「なにがしかの物は作り得ないがしかし見付け出せる」ということは誤っているなら「見付け出せらない」ということは確かである
事実8: 仮に何かは計画立案だしさらにそれが憎み合えばそのミス・サウスは淡黄色である
事実9: この算定根拠は女性研究者である
事実10: この草の根選挙はコンプライアンス統括部署である
事実11: もし仮に「その支給停止調整額は力強いが集め易くない」ということは間違いだとするとあのターナー症候群は使用し易くない
事実12: そのミス・サウスは淡黄色であるなら「その支給停止調整額は生まれ易くなくてそれは凍結するということはない」ということは誤っている
事実13: この草の根選挙は使用し易い
事実14: もし仮になにかは生まれ易いとすれば「作り得なくて見付け出せる」ということは誤りである
事実15: もし仮にあの取り締まり方は襲名しないし加えて生活し易くないとすると「人物達であるということはない」ということは確かである
事実16: 「「何かは生まれ易くないし更に凍結しない」ということは成り立たないとしたら「それは生まれ易い」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実17: もし仮にこの草の根選挙が朗読すればそれは女性研究者である

仮説: この草の根選挙は女性研究者だ
1. 事実6と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。