その陰暦は起き難くない
fact1: もし「この三安打は読み易いということはないけどそれは溶け難い」ということは誤りだとしたらこの天元は読み易い fact2: 「「その陰暦は頼み込まないけど有識使用者だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact3: 有識使用者は起き難くない fact4: もし仮に「なにがしかの物は頼み込まなくてしかもそれは有識使用者でない」ということは誤っているとすればそれは起き難くない fact5: 仮にこの三安打は溶け難いとすると「借り易い」ということは成り立つ fact6: 「変化局面は溶け難い」ということは事実である fact7: この三安打は読み易い fact8: この三安打は読み易いとすると「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立たない fact9: もしも何らかの物が読み易いとすると起き難い fact10: もし仮にその陰暦が有識使用者ならば起き難くない
fact8 & fact7 -> int1: 「その陰暦は頼み込まなくて有識使用者でない」ということは誤りだ; fact4 -> int2: 仮に「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立つということはないならそれは起き難くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact8 & fact7 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); fact4 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> ¬{B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この天元は起き難い」ということは正しい
$facts$ = fact1: もし「この三安打は読み易いということはないけどそれは溶け難い」ということは誤りだとしたらこの天元は読み易い fact2: 「「その陰暦は頼み込まないけど有識使用者だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact3: 有識使用者は起き難くない fact4: もし仮に「なにがしかの物は頼み込まなくてしかもそれは有識使用者でない」ということは誤っているとすればそれは起き難くない fact5: 仮にこの三安打は溶け難いとすると「借り易い」ということは成り立つ fact6: 「変化局面は溶け難い」ということは事実である fact7: この三安打は読み易い fact8: この三安打は読み易いとすると「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立たない fact9: もしも何らかの物が読み易いとすると起き難い fact10: もし仮にその陰暦が有識使用者ならば起き難くない ; $hypothesis$ = その陰暦は起き難くない ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: 「その陰暦は頼み込まなくて有識使用者でない」ということは誤りだ; fact4 -> int2: 仮に「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立つということはないならそれは起き難くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この三安打は読み易いということはないけどそれは溶け難い」ということは誤りだとしたらこの天元は読み易い
事実2: 「「その陰暦は頼み込まないけど有識使用者だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実3: 有識使用者は起き難くない
事実4: もし仮に「なにがしかの物は頼み込まなくてしかもそれは有識使用者でない」ということは誤っているとすればそれは起き難くない
事実5: 仮にこの三安打は溶け難いとすると「借り易い」ということは成り立つ
事実6: 「変化局面は溶け難い」ということは事実である
事実7: この三安打は読み易い
事実8: この三安打は読み易いとすると「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立たない
事実9: もしも何らかの物が読み易いとすると起き難い
事実10: もし仮にその陰暦が有識使用者ならば起き難くない

仮説: その陰暦は起き難くない
1. 事実8と事実7から、推論1: "「その陰暦は頼み込まなくて有識使用者でない」ということは誤りだ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮に「その陰暦は頼み込まないし有識使用者でない」ということは成り立つということはないならそれは起き難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。