「あの投影はしどけないということはなくてそれに聞き忘れない」ということは誤りだ
fact1: もし仮に何らかのものがプロトン移動反応であるとすれば機械文明でなくてその上ドームでない fact2: あのマンションリフォームはプロトン移動反応であるということはない fact3: もしも血腥くないものは軽トラックでないならばそれはしどけなくない fact4: 仮に「プロトン移動反応でない」ものがあるとするとあの投影はしどけなくないし聞き忘れるということはない fact5: もし仮になにがしかのものはプロトン移動反応だとしたら「しどけなくなくてその上聞き忘れるということはない」ということは成り立たない fact6: あの投影は聞き忘れない fact7: その無駄足はしどけなくないしおまけにそれは不溶化しない fact8: あの投影は血腥いということはない
fact2 -> int1: 「プロトン移動反応でない」ものはある; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact2 -> int1: (Ex): ¬{A}x; int1 & fact4 -> hypothesis;
「あの投影はしどけないということはなくてそれに聞き忘れない」ということは偽である
fact9 -> int2: もし仮にあの投影はプロトン移動反応ならば「それはしどけなくないし聞き忘れない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものがプロトン移動反応であるとすれば機械文明でなくてその上ドームでない fact2: あのマンションリフォームはプロトン移動反応であるということはない fact3: もしも血腥くないものは軽トラックでないならばそれはしどけなくない fact4: 仮に「プロトン移動反応でない」ものがあるとするとあの投影はしどけなくないし聞き忘れるということはない fact5: もし仮になにがしかのものはプロトン移動反応だとしたら「しどけなくなくてその上聞き忘れるということはない」ということは成り立たない fact6: あの投影は聞き忘れない fact7: その無駄足はしどけなくないしおまけにそれは不溶化しない fact8: あの投影は血腥いということはない ; $hypothesis$ = 「あの投影はしどけないということはなくてそれに聞き忘れない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「プロトン移動反応でない」ものはある; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものがプロトン移動反応であるとすれば機械文明でなくてその上ドームでない
事実2: あのマンションリフォームはプロトン移動反応であるということはない
事実3: もしも血腥くないものは軽トラックでないならばそれはしどけなくない
事実4: 仮に「プロトン移動反応でない」ものがあるとするとあの投影はしどけなくないし聞き忘れるということはない
事実5: もし仮になにがしかのものはプロトン移動反応だとしたら「しどけなくなくてその上聞き忘れるということはない」ということは成り立たない
事実6: あの投影は聞き忘れない
事実7: その無駄足はしどけなくないしおまけにそれは不溶化しない
事実8: あの投影は血腥いということはない

仮説: 「あの投影はしどけないということはなくてそれに聞き忘れない」ということは誤りだ
1. 事実2から、推論1: "「プロトン移動反応でない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。