「「創傷治癒過程でないなら柔らかい一方で跳び越えない」物はある」ということは間違いだ
fact1: もし仮にある物が創傷治癒過程でないならば柔らかいしそれは跳び越えない fact2: 「もし負担出来ないなら召し抱えるけれど折り曲げるということはない」物はある fact3: 「仮に創傷治癒過程であるとしたら柔らかくて跳び越えない」物はある fact4: 「引っ越ししないならば田舎臭い一方で毛嫌いするということはない」ものはある fact5: その検討内容が文レベルだということはないとするとそれは凝視し合わない fact6: もし仮にある物が改善しないならそれはネイティブらしいし西欧貨幣史でない
fact1 -> int1: もしもその検討内容は創傷治癒過程でないならばそれは柔らかいけれど跳び越えない; int1 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が創傷治癒過程でないならば柔らかいしそれは跳び越えない fact2: 「もし負担出来ないなら召し抱えるけれど折り曲げるということはない」物はある fact3: 「仮に創傷治癒過程であるとしたら柔らかくて跳び越えない」物はある fact4: 「引っ越ししないならば田舎臭い一方で毛嫌いするということはない」ものはある fact5: その検討内容が文レベルだということはないとするとそれは凝視し合わない fact6: もし仮にある物が改善しないならそれはネイティブらしいし西欧貨幣史でない ; $hypothesis$ = 「「創傷治癒過程でないなら柔らかい一方で跳び越えない」物はある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもその検討内容は創傷治癒過程でないならばそれは柔らかいけれど跳び越えない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物が創傷治癒過程でないならば柔らかいしそれは跳び越えない
事実2: 「もし負担出来ないなら召し抱えるけれど折り曲げるということはない」物はある
事実3: 「仮に創傷治癒過程であるとしたら柔らかくて跳び越えない」物はある
事実4: 「引っ越ししないならば田舎臭い一方で毛嫌いするということはない」ものはある
事実5: その検討内容が文レベルだということはないとするとそれは凝視し合わない
事実6: もし仮にある物が改善しないならそれはネイティブらしいし西欧貨幣史でない

仮説: 「「創傷治癒過程でないなら柔らかい一方で跳び越えない」物はある」ということは間違いだ
1. 事実1から、推論1: "もしもその検討内容は創傷治癒過程でないならばそれは柔らかいけれど跳び越えない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。