あの担当医は馬鹿らしいかもしくは接客空間だ
fact1: もし仮に「なにがしかのものは愛憎半ばしない一方で湿っぽい」ということは偽なら捕らわれ易いということはない fact2: もしあの担当医が捕らわれ易いとすればそれは馬鹿らしい fact3: その角ログは馬鹿らしい fact4: 「あの担当医は接客空間でない一方で愛憎半ばする」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの担当医は狙い難いとすると「それは引き易い」ということは真実である fact6: あの担当医は捕らわれ易い fact7: もし何かは捕らわれ易くないとしたら「馬鹿らしいかもしくは接客空間だ」ということは事実と異なる
fact2 & fact6 -> int1: 「あの担当医は馬鹿らしい」ということは真実である; int1 -> hypothesis;
fact2 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 -> hypothesis;
「あの担当医は馬鹿らしいかあるいは接客空間である」ということは嘘である
fact9 -> int2: あの担当医は捕らわれ易くないなら「馬鹿らしいか接客空間だ」ということは成り立たない; fact8 -> int3: もし仮に「あの担当医は愛憎半ばしないがそれは湿っぽい」ということは嘘だとすると「捕らわれ易いということはない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかのものは愛憎半ばしない一方で湿っぽい」ということは偽なら捕らわれ易いということはない fact2: もしあの担当医が捕らわれ易いとすればそれは馬鹿らしい fact3: その角ログは馬鹿らしい fact4: 「あの担当医は接客空間でない一方で愛憎半ばする」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの担当医は狙い難いとすると「それは引き易い」ということは真実である fact6: あの担当医は捕らわれ易い fact7: もし何かは捕らわれ易くないとしたら「馬鹿らしいかもしくは接客空間だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの担当医は馬鹿らしいかもしくは接客空間だ ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: 「あの担当医は馬鹿らしい」ということは真実である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかのものは愛憎半ばしない一方で湿っぽい」ということは偽なら捕らわれ易いということはない
事実2: もしあの担当医が捕らわれ易いとすればそれは馬鹿らしい
事実3: その角ログは馬鹿らしい
事実4: 「あの担当医は接客空間でない一方で愛憎半ばする」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの担当医は狙い難いとすると「それは引き易い」ということは真実である
事実6: あの担当医は捕らわれ易い
事実7: もし何かは捕らわれ易くないとしたら「馬鹿らしいかもしくは接客空間だ」ということは事実と異なる

仮説: あの担当医は馬鹿らしいかもしくは接客空間だ
1. 事実2と事実6から、推論1: "「あの担当医は馬鹿らしい」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。