「その平均在庫は見直し作業でないかあるいは押し付けがましい」ということは間違いだ
fact1: 「その日常生活は洒落るし更に見直し作業である」ということは本当である fact2: もしその平均在庫が北狐であるとすれば窒息死するかあるいは言い兼ねる fact3: その平均在庫は施策上である fact4: もしもこの業務コードが建て替えないとすればあの一突きは洗い始めない fact5: 北狐は見直し作業でないか押し付けがましいかあるいはどちらもである fact6: この業務コードは建て替えないかまたは洗い始めるということはないかまたはどちらもだ fact7: 仮になにがしかのものが洗い始めないならそれは施策上だということはない fact8: もしこの一突きが施策上でないならこの独ソ不可侵条約が北狐だし調べ易い fact9: その平均在庫は北狐であるししかも施策上だ
fact5 -> int1: もしも「その平均在庫は北狐である」ということは偽でないとすれば見直し作業であるということはないかまたは押し付けがましいかまたは両方である; fact9 -> int2: その平均在庫は北狐である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}); fact9 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
この独ソ不可侵条約は調べ易いしおまけにヒヤリングする
fact13 -> int3: 仮にこの一突きが洗い始めるということはないとすればそれは施策上でない;
$facts$ = fact1: 「その日常生活は洒落るし更に見直し作業である」ということは本当である fact2: もしその平均在庫が北狐であるとすれば窒息死するかあるいは言い兼ねる fact3: その平均在庫は施策上である fact4: もしもこの業務コードが建て替えないとすればあの一突きは洗い始めない fact5: 北狐は見直し作業でないか押し付けがましいかあるいはどちらもである fact6: この業務コードは建て替えないかまたは洗い始めるということはないかまたはどちらもだ fact7: 仮になにがしかのものが洗い始めないならそれは施策上だということはない fact8: もしこの一突きが施策上でないならこの独ソ不可侵条約が北狐だし調べ易い fact9: その平均在庫は北狐であるししかも施策上だ ; $hypothesis$ = 「その平均在庫は見直し作業でないかあるいは押し付けがましい」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしも「その平均在庫は北狐である」ということは偽でないとすれば見直し作業であるということはないかまたは押し付けがましいかまたは両方である; fact9 -> int2: その平均在庫は北狐である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その日常生活は洒落るし更に見直し作業である」ということは本当である
事実2: もしその平均在庫が北狐であるとすれば窒息死するかあるいは言い兼ねる
事実3: その平均在庫は施策上である
事実4: もしもこの業務コードが建て替えないとすればあの一突きは洗い始めない
事実5: 北狐は見直し作業でないか押し付けがましいかあるいはどちらもである
事実6: この業務コードは建て替えないかまたは洗い始めるということはないかまたはどちらもだ
事実7: 仮になにがしかのものが洗い始めないならそれは施策上だということはない
事実8: もしこの一突きが施策上でないならこの独ソ不可侵条約が北狐だし調べ易い
事実9: その平均在庫は北狐であるししかも施策上だ

仮説: 「その平均在庫は見直し作業でないかあるいは押し付けがましい」ということは間違いだ
1. 事実5から、推論1: "もしも「その平均在庫は北狐である」ということは偽でないとすれば見直し作業であるということはないかまたは押し付けがましいかまたは両方である"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その平均在庫は北狐である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。