この枸櫞酸は中期財政フレームだということはない
fact1: 「なんらかのものはフランス中だがしかしボイコットしない」ということは成り立たないならそれはフランス中でない fact2: あのエクステリアは私立高校である fact3: もしもその翻訳後修飾が恙無いとすればこのログ材は形成され易い fact4: もし仮に「なんらかのものは混ぜ合わせるし義務教育制度だ」ということは成り立つということはないならばそれは混ぜ合わせない fact5: もし仮にその翻訳後修飾が目新しくないとするとそれは恙無いか厳い fact6: その翻訳後修飾は目新しいということはない fact7: もしも「何らかの物は嫌味ったらしくてまた私立高校だ」ということは成り立たないとすればそれは中期財政フレームでない fact8: もしあのエクステリアが私立高校であるならばこの枸櫞酸は嫌味ったらしい fact9: 嫌味ったらしいものは中期財政フレームである fact10: もしも何らかの物はフランス中でないとすれば「それは嫌味ったらしくてさらに私立高校だ」ということは間違いである fact11: もしもこの甕棺は添付文書でないとすれば「「あのエクステリアはフランス中だけれどそれはボイコットしない」ということは事実でない」ということは成り立つ fact12: もしもこの入居人が混ぜ合わせないとしたらこの甕棺は添付文書でない一方でがっかりする fact13: あのエクステリアがフランス中でないとしたらこの枸櫞酸はフランス中でない fact14: もしその翻訳後修飾が厳いとするとこのログ材は形成され易い
fact8 & fact2 -> int1: この枸櫞酸は嫌味ったらしい; fact9 -> int2: この枸櫞酸が嫌味ったらしいとするとそれは中期財政フレームである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact8 & fact2 -> int1: {B}{b}; fact9 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
この枸櫞酸は中期財政フレームでない
fact24 -> int3: もしも「この枸櫞酸は嫌味ったらしいしそれにそれは私立高校だ」ということは偽であるならばそれは中期財政フレームでない; fact18 -> int4: もし仮にこの枸櫞酸はフランス中でないとすれば「嫌味ったらしい私立高校だ」ということは間違いだ; fact17 -> int5: もしも「あのエクステリアはフランス中だがしかしボイコットするということはない」ということは間違いであるならフランス中でない; fact15 -> int6: 仮に「この入居人は混ぜ合わせるし義務教育制度である」ということは誤りだとすればそれは混ぜ合わせない; fact20 & fact19 -> int7: その翻訳後修飾は恙無いかそれは厳いかあるいは両方ともだ; int7 & fact22 & fact23 -> int8: このログ材は形成され易い; int8 -> int9: 「形成され易い」物はある;
$facts$ = fact1: 「なんらかのものはフランス中だがしかしボイコットしない」ということは成り立たないならそれはフランス中でない fact2: あのエクステリアは私立高校である fact3: もしもその翻訳後修飾が恙無いとすればこのログ材は形成され易い fact4: もし仮に「なんらかのものは混ぜ合わせるし義務教育制度だ」ということは成り立つということはないならばそれは混ぜ合わせない fact5: もし仮にその翻訳後修飾が目新しくないとするとそれは恙無いか厳い fact6: その翻訳後修飾は目新しいということはない fact7: もしも「何らかの物は嫌味ったらしくてまた私立高校だ」ということは成り立たないとすればそれは中期財政フレームでない fact8: もしあのエクステリアが私立高校であるならばこの枸櫞酸は嫌味ったらしい fact9: 嫌味ったらしいものは中期財政フレームである fact10: もしも何らかの物はフランス中でないとすれば「それは嫌味ったらしくてさらに私立高校だ」ということは間違いである fact11: もしもこの甕棺は添付文書でないとすれば「「あのエクステリアはフランス中だけれどそれはボイコットしない」ということは事実でない」ということは成り立つ fact12: もしもこの入居人が混ぜ合わせないとしたらこの甕棺は添付文書でない一方でがっかりする fact13: あのエクステリアがフランス中でないとしたらこの枸櫞酸はフランス中でない fact14: もしその翻訳後修飾が厳いとするとこのログ材は形成され易い ; $hypothesis$ = この枸櫞酸は中期財政フレームだということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: この枸櫞酸は嫌味ったらしい; fact9 -> int2: この枸櫞酸が嫌味ったらしいとするとそれは中期財政フレームである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なんらかのものはフランス中だがしかしボイコットしない」ということは成り立たないならそれはフランス中でない
事実2: あのエクステリアは私立高校である
事実3: もしもその翻訳後修飾が恙無いとすればこのログ材は形成され易い
事実4: もし仮に「なんらかのものは混ぜ合わせるし義務教育制度だ」ということは成り立つということはないならばそれは混ぜ合わせない
事実5: もし仮にその翻訳後修飾が目新しくないとするとそれは恙無いか厳い
事実6: その翻訳後修飾は目新しいということはない
事実7: もしも「何らかの物は嫌味ったらしくてまた私立高校だ」ということは成り立たないとすればそれは中期財政フレームでない
事実8: もしあのエクステリアが私立高校であるならばこの枸櫞酸は嫌味ったらしい
事実9: 嫌味ったらしいものは中期財政フレームである
事実10: もしも何らかの物はフランス中でないとすれば「それは嫌味ったらしくてさらに私立高校だ」ということは間違いである
事実11: もしもこの甕棺は添付文書でないとすれば「「あのエクステリアはフランス中だけれどそれはボイコットしない」ということは事実でない」ということは成り立つ
事実12: もしもこの入居人が混ぜ合わせないとしたらこの甕棺は添付文書でない一方でがっかりする
事実13: あのエクステリアがフランス中でないとしたらこの枸櫞酸はフランス中でない
事実14: もしその翻訳後修飾が厳いとするとこのログ材は形成され易い

仮説: この枸櫞酸は中期財政フレームだということはない
1. 事実8と事実2から、推論1: "この枸櫞酸は嫌味ったらしい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "この枸櫞酸が嫌味ったらしいとするとそれは中期財政フレームである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。