そのメンケン反応は図々しい
fact1: その挨拶文は図々しいか接着テープ織上利用であるか両方だ fact2: そのメンケン反応は緩いか図々しいかまたは両方ともだ fact3: もし仮になんらかのものがスタイル設定でないなら緩くておまけにそれは図々しかない fact4: もしも「着慣れないしおまけに馴染み易くない」ものがあるならあのジンジャーエールはスタイル設定でない fact5: もし仮に「なんらかのものは受け入れられ易いし分泌する」ということは成り立たないとすると「共有化しない」ということは真実だ fact6: 「仮にそのメンケン反応が活動し易いということはないならその挨拶文は活動し易くない」ということは確かだ fact7: もし仮にそのメンケン反応が次はないし緩くないならそれは図々しい fact8: そのＣＡＤは次ぐ fact9: もしなにがしかのものが譲渡すということはないならば着慣れないしかつ馴染み易くない fact10: もしも何かは共有化しないとすれば「運用能力であるかまたは活動し易くない」ということは事実と異なるということはない fact11: 「そのメンケン反応は立ち塞がらないかまたは目新しいかまたは両方である」ということは成り立たない fact12: もし何らかのものは神々しかないとしたら「受け入れられ易くて分泌する」ということは成り立たない fact13: その挨拶文が緩いか次ぐとするとそのメンケン反応は図々しかない fact14: もし「なにかは立ち塞がらないかまたは目新しいかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは神々しかない fact15: その挨拶文が緩いとするとそのメンケン反応は図々しかない fact16: その挨拶文は次ぐ fact17: 「そのメンケン反応は運用能力だ」ということは成り立つなら「その挨拶文は活動し易くない」ということは成り立つ fact18: 緩いものは次ぐ fact19: もし仮にその挨拶文がスタイル設定でないならばそのメンケン反応は次ぐということはなくて緩くない fact20: 仮にその挨拶文は活動し易くないなら譲渡すということはなくて更にそれは行動化する
fact16 -> int1: その挨拶文は緩いかもしくはそれは次ぐかもしくはどちらもだ; int1 & fact13 -> hypothesis;
fact16 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact13 -> hypothesis;
そのメンケン反応は図々しい
$facts$ = fact1: その挨拶文は図々しいか接着テープ織上利用であるか両方だ fact2: そのメンケン反応は緩いか図々しいかまたは両方ともだ fact3: もし仮になんらかのものがスタイル設定でないなら緩くておまけにそれは図々しかない fact4: もしも「着慣れないしおまけに馴染み易くない」ものがあるならあのジンジャーエールはスタイル設定でない fact5: もし仮に「なんらかのものは受け入れられ易いし分泌する」ということは成り立たないとすると「共有化しない」ということは真実だ fact6: 「仮にそのメンケン反応が活動し易いということはないならその挨拶文は活動し易くない」ということは確かだ fact7: もし仮にそのメンケン反応が次はないし緩くないならそれは図々しい fact8: そのＣＡＤは次ぐ fact9: もしなにがしかのものが譲渡すということはないならば着慣れないしかつ馴染み易くない fact10: もしも何かは共有化しないとすれば「運用能力であるかまたは活動し易くない」ということは事実と異なるということはない fact11: 「そのメンケン反応は立ち塞がらないかまたは目新しいかまたは両方である」ということは成り立たない fact12: もし何らかのものは神々しかないとしたら「受け入れられ易くて分泌する」ということは成り立たない fact13: その挨拶文が緩いか次ぐとするとそのメンケン反応は図々しかない fact14: もし「なにかは立ち塞がらないかまたは目新しいかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは神々しかない fact15: その挨拶文が緩いとするとそのメンケン反応は図々しかない fact16: その挨拶文は次ぐ fact17: 「そのメンケン反応は運用能力だ」ということは成り立つなら「その挨拶文は活動し易くない」ということは成り立つ fact18: 緩いものは次ぐ fact19: もし仮にその挨拶文がスタイル設定でないならばそのメンケン反応は次ぐということはなくて緩くない fact20: 仮にその挨拶文は活動し易くないなら譲渡すということはなくて更にそれは行動化する ; $hypothesis$ = そのメンケン反応は図々しい ; $proof$ = 
fact16 -> int1: その挨拶文は緩いかもしくはそれは次ぐかもしくはどちらもだ; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その挨拶文は図々しいか接着テープ織上利用であるか両方だ
事実2: そのメンケン反応は緩いか図々しいかまたは両方ともだ
事実3: もし仮になんらかのものがスタイル設定でないなら緩くておまけにそれは図々しかない
事実4: もしも「着慣れないしおまけに馴染み易くない」ものがあるならあのジンジャーエールはスタイル設定でない
事実5: もし仮に「なんらかのものは受け入れられ易いし分泌する」ということは成り立たないとすると「共有化しない」ということは真実だ
事実6: 「仮にそのメンケン反応が活動し易いということはないならその挨拶文は活動し易くない」ということは確かだ
事実7: もし仮にそのメンケン反応が次はないし緩くないならそれは図々しい
事実8: そのＣＡＤは次ぐ
事実9: もしなにがしかのものが譲渡すということはないならば着慣れないしかつ馴染み易くない
事実10: もしも何かは共有化しないとすれば「運用能力であるかまたは活動し易くない」ということは事実と異なるということはない
事実11: 「そのメンケン反応は立ち塞がらないかまたは目新しいかまたは両方である」ということは成り立たない
事実12: もし何らかのものは神々しかないとしたら「受け入れられ易くて分泌する」ということは成り立たない
事実13: その挨拶文が緩いか次ぐとするとそのメンケン反応は図々しかない
事実14: もし「なにかは立ち塞がらないかまたは目新しいかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは神々しかない
事実15: その挨拶文が緩いとするとそのメンケン反応は図々しかない
事実16: その挨拶文は次ぐ
事実17: 「そのメンケン反応は運用能力だ」ということは成り立つなら「その挨拶文は活動し易くない」ということは成り立つ
事実18: 緩いものは次ぐ
事実19: もし仮にその挨拶文がスタイル設定でないならばそのメンケン反応は次ぐということはなくて緩くない
事実20: 仮にその挨拶文は活動し易くないなら譲渡すということはなくて更にそれは行動化する

仮説: そのメンケン反応は図々しい
1. 事実16から、推論1: "その挨拶文は緩いかもしくはそれは次ぐかもしくはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。