あの仕事運アップはコースだ
fact1: 「この歩調は黒ズボンである」ということは成り立つ fact2: この歩調は黒ズボンだが要約しない fact3: もしも「なんらかの物はコースでなくてまた黒ズボンでない」ということは成り立たないとすれば黒ズボンだ fact4: 「なにかは要約しないが黒ズボンだ」ということは事実と異なるとしたらそれはコースでない fact5: とある物は要約するということはないとすると「それはコースでなくてその上黒ズボンだということはない」ということは誤っている fact6: 仮になにがしかの物がコースだがしかし黒ズボンでないとすればあの仕事運アップは要約する fact7: もしなにがしかの物が黒ズボンであるが要約しないならあの仕事運アップはコースである fact8: ある物は黒ズボンだ
fact2 -> int1: 何らかのものが黒ズボンだけど要約しない; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact2 -> int1: (Ex): ({A}x & ¬{B}x); int1 & fact7 -> hypothesis;
なにがしかのものは正す一方でそれは尽かさない
fact9 -> int2: もし「あの仕事運アップはコースでないし加えて黒ズボンでない」ということは間違っているとすると黒ズボンである; fact10 -> int3: もし仮にそのＰＤＳサイクルは要約しないとすれば「コースでなくて黒ズボンでない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: 「この歩調は黒ズボンである」ということは成り立つ fact2: この歩調は黒ズボンだが要約しない fact3: もしも「なんらかの物はコースでなくてまた黒ズボンでない」ということは成り立たないとすれば黒ズボンだ fact4: 「なにかは要約しないが黒ズボンだ」ということは事実と異なるとしたらそれはコースでない fact5: とある物は要約するということはないとすると「それはコースでなくてその上黒ズボンだということはない」ということは誤っている fact6: 仮になにがしかの物がコースだがしかし黒ズボンでないとすればあの仕事運アップは要約する fact7: もしなにがしかの物が黒ズボンであるが要約しないならあの仕事運アップはコースである fact8: ある物は黒ズボンだ ; $hypothesis$ = あの仕事運アップはコースだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 何らかのものが黒ズボンだけど要約しない; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この歩調は黒ズボンである」ということは成り立つ
事実2: この歩調は黒ズボンだが要約しない
事実3: もしも「なんらかの物はコースでなくてまた黒ズボンでない」ということは成り立たないとすれば黒ズボンだ
事実4: 「なにかは要約しないが黒ズボンだ」ということは事実と異なるとしたらそれはコースでない
事実5: とある物は要約するということはないとすると「それはコースでなくてその上黒ズボンだということはない」ということは誤っている
事実6: 仮になにがしかの物がコースだがしかし黒ズボンでないとすればあの仕事運アップは要約する
事実7: もしなにがしかの物が黒ズボンであるが要約しないならあの仕事運アップはコースである
事実8: ある物は黒ズボンだ

仮説: あの仕事運アップはコースだ
1. 事実2から、推論1: "何らかのものが黒ズボンだけど要約しない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。