「その天王様は馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない」ということは成り立たない
fact1: この大阪フィルハーモニー交響楽団は環境関連保険でない fact2: とあるものが発表出来るとしたらそれは馴染み難いが改善・改革し続けない fact3: そのメインメモリは改善・改革し続けない fact4: その天王様が環境関連保険だけど共鳴し合わない fact5: とある物が一発御見舞いすればそれは残せらない fact6: もし仮になにかは発表出来るとすると改善・改革し続けない fact7: もしその天王様が改善・改革し続けるなら薄ら寒くない fact8: もし仮にその天王様は馴染み難いし満ち溢れるとするとそれは自由貿易協定だ fact9: 「その作者サイドは共鳴し合う」ということは確かだ fact10: その天王様は共鳴し合わない fact11: その天王様は空しかない fact12: その天王様は環境関連保険だけれど共鳴し合わないとするとそれは発表出来る fact13: この内壁は環境関連保険である fact14: もし仮にその天王様は土豪であるならば改善・改革し続けるけど脱毛レーザーでない fact15: もし仮になにがしかのものは発表出来ないなら「馴染み難いが改善・改革し続けない」ということは事実でない
fact12 & fact4 -> int1: その天王様は発表出来る; fact2 -> int2: 仮にその天王様が発表出来るなら馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact12 & fact4 -> int1: {B}{a}; fact2 -> int2: {B}{a} -> ({C}{a} & ¬{A}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
その軍将校は身仕舞いであるがしかし環境関連保険でない
fact16 -> int3: 仮にその軍将校が発表出来るとしたら改善・改革し続けるということはない;
$facts$ = fact1: この大阪フィルハーモニー交響楽団は環境関連保険でない fact2: とあるものが発表出来るとしたらそれは馴染み難いが改善・改革し続けない fact3: そのメインメモリは改善・改革し続けない fact4: その天王様が環境関連保険だけど共鳴し合わない fact5: とある物が一発御見舞いすればそれは残せらない fact6: もし仮になにかは発表出来るとすると改善・改革し続けない fact7: もしその天王様が改善・改革し続けるなら薄ら寒くない fact8: もし仮にその天王様は馴染み難いし満ち溢れるとするとそれは自由貿易協定だ fact9: 「その作者サイドは共鳴し合う」ということは確かだ fact10: その天王様は共鳴し合わない fact11: その天王様は空しかない fact12: その天王様は環境関連保険だけれど共鳴し合わないとするとそれは発表出来る fact13: この内壁は環境関連保険である fact14: もし仮にその天王様は土豪であるならば改善・改革し続けるけど脱毛レーザーでない fact15: もし仮になにがしかのものは発表出来ないなら「馴染み難いが改善・改革し続けない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「その天王様は馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: その天王様は発表出来る; fact2 -> int2: 仮にその天王様が発表出来るなら馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この大阪フィルハーモニー交響楽団は環境関連保険でない
事実2: とあるものが発表出来るとしたらそれは馴染み難いが改善・改革し続けない
事実3: そのメインメモリは改善・改革し続けない
事実4: その天王様が環境関連保険だけど共鳴し合わない
事実5: とある物が一発御見舞いすればそれは残せらない
事実6: もし仮になにかは発表出来るとすると改善・改革し続けない
事実7: もしその天王様が改善・改革し続けるなら薄ら寒くない
事実8: もし仮にその天王様は馴染み難いし満ち溢れるとするとそれは自由貿易協定だ
事実9: 「その作者サイドは共鳴し合う」ということは確かだ
事実10: その天王様は共鳴し合わない
事実11: その天王様は空しかない
事実12: その天王様は環境関連保険だけれど共鳴し合わないとするとそれは発表出来る
事実13: この内壁は環境関連保険である
事実14: もし仮にその天王様は土豪であるならば改善・改革し続けるけど脱毛レーザーでない
事実15: もし仮になにがしかのものは発表出来ないなら「馴染み難いが改善・改革し続けない」ということは事実でない

仮説: 「その天王様は馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない」ということは成り立たない
1. 事実12と事実4から、推論1: "その天王様は発表出来る"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮にその天王様が発表出来るなら馴染み難いけれど改善・改革し続けるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。