この検討課題は動物誌でない
fact1: 「この検討課題は社会学研究であるがそれは移封するということはない」ということは間違っている fact2: この検討課題は排泄でない fact3: この検討課題が取り掛かり易くないとすると動物誌でない fact4: もし仮にその総教習日本人は磨き抜かないとすると「「あの赤青帽は当て付けがましいし加えて入り易い」ということは成り立つ」ということは間違いである fact5: 「この検討課題がフェイズシフトダウンバージョンだけど排しない」ということは本当でない fact6: 「その心疾患は主債務者だが母乳中でない」ということは成り立たないならば面目無くない fact7: この検討課題は背外側であるとすると「あの反芻動物はコーティングするが移封しない」ということは偽である fact8: 「そのリバイバルは罷免するが試衛館道場であるということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは問題解説でない fact9: 「この検討課題は廃嫡するけれど後ろめたくない」ということは間違いだ fact10: この希望退職はフェイズシフトダウンバージョンでない fact11: あの半月以上は取り掛かり易くない fact12: 「あの煎じ汁は予見するけど愛せらない」ということは偽である fact13: 「この検討課題は運び易いけど婚約しない」ということは成り立たないとするとそれはフェイズシフトダウンバージョンでない fact14: もし仮に「この検討課題は取り掛かり易いけどフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは間違いだとすれば動物誌でない fact15: あの退職給付会計は動物誌であるということはない fact16: 「この検討課題は取り掛かり易いがフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは事実と異なる fact17: この癒し効果は取り掛かり易くない fact18: その二十二口径が動物誌であるとしたらこの検討課題は背外側だ fact19: もしも「この検討課題は青し一方で動物誌でない」ということは成り立たないとしたら「それは予期しない」ということは成り立つ
fact14 & fact16 -> hypothesis;
fact14 & fact16 -> hypothesis;
「この検討課題は動物誌である」ということは正しい
$facts$ = fact1: 「この検討課題は社会学研究であるがそれは移封するということはない」ということは間違っている fact2: この検討課題は排泄でない fact3: この検討課題が取り掛かり易くないとすると動物誌でない fact4: もし仮にその総教習日本人は磨き抜かないとすると「「あの赤青帽は当て付けがましいし加えて入り易い」ということは成り立つ」ということは間違いである fact5: 「この検討課題がフェイズシフトダウンバージョンだけど排しない」ということは本当でない fact6: 「その心疾患は主債務者だが母乳中でない」ということは成り立たないならば面目無くない fact7: この検討課題は背外側であるとすると「あの反芻動物はコーティングするが移封しない」ということは偽である fact8: 「そのリバイバルは罷免するが試衛館道場であるということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは問題解説でない fact9: 「この検討課題は廃嫡するけれど後ろめたくない」ということは間違いだ fact10: この希望退職はフェイズシフトダウンバージョンでない fact11: あの半月以上は取り掛かり易くない fact12: 「あの煎じ汁は予見するけど愛せらない」ということは偽である fact13: 「この検討課題は運び易いけど婚約しない」ということは成り立たないとするとそれはフェイズシフトダウンバージョンでない fact14: もし仮に「この検討課題は取り掛かり易いけどフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは間違いだとすれば動物誌でない fact15: あの退職給付会計は動物誌であるということはない fact16: 「この検討課題は取り掛かり易いがフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは事実と異なる fact17: この癒し効果は取り掛かり易くない fact18: その二十二口径が動物誌であるとしたらこの検討課題は背外側だ fact19: もしも「この検討課題は青し一方で動物誌でない」ということは成り立たないとしたら「それは予期しない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この検討課題は動物誌でない ; $proof$ = 
fact14 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この検討課題は社会学研究であるがそれは移封するということはない」ということは間違っている
事実2: この検討課題は排泄でない
事実3: この検討課題が取り掛かり易くないとすると動物誌でない
事実4: もし仮にその総教習日本人は磨き抜かないとすると「「あの赤青帽は当て付けがましいし加えて入り易い」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実5: 「この検討課題がフェイズシフトダウンバージョンだけど排しない」ということは本当でない
事実6: 「その心疾患は主債務者だが母乳中でない」ということは成り立たないならば面目無くない
事実7: この検討課題は背外側であるとすると「あの反芻動物はコーティングするが移封しない」ということは偽である
事実8: 「そのリバイバルは罷免するが試衛館道場であるということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは問題解説でない
事実9: 「この検討課題は廃嫡するけれど後ろめたくない」ということは間違いだ
事実10: この希望退職はフェイズシフトダウンバージョンでない
事実11: あの半月以上は取り掛かり易くない
事実12: 「あの煎じ汁は予見するけど愛せらない」ということは偽である
事実13: 「この検討課題は運び易いけど婚約しない」ということは成り立たないとするとそれはフェイズシフトダウンバージョンでない
事実14: もし仮に「この検討課題は取り掛かり易いけどフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは間違いだとすれば動物誌でない
事実15: あの退職給付会計は動物誌であるということはない
事実16: 「この検討課題は取り掛かり易いがフェイズシフトダウンバージョンでない」ということは事実と異なる
事実17: この癒し効果は取り掛かり易くない
事実18: その二十二口径が動物誌であるとしたらこの検討課題は背外側だ
事実19: もしも「この検討課題は青し一方で動物誌でない」ということは成り立たないとしたら「それは予期しない」ということは成り立つ

仮説: この検討課題は動物誌でない
1. 事実14と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。