「「仮に「首尾良くなくて間違い無い」ということは嘘であるなら古文書研究な」ものはある」ということは偽だ
fact1: もしも「あの射覆は首尾良いしおまけに間違い無い」ということは成り立つということはないとすればそれは古文書研究だ fact2: 仮に「「なにがしかのものは首尾良いし間違い無い」ということは本当である」ということは偽ならば古文書研究だ fact3: 「もし歯軋りするとすると覚え難い」ものはある fact4: もし仮に「なにがしかのものが凪はないけれど訴追する」ということは誤りであるとしたら熱い fact5: 「もしも「雇用保障だし話し易い」ということは成り立たないならば抗する」物はある fact6: もし仮に「なにかは首尾良くないが間違い無い」ということは成り立たないならばそれは古文書研究である fact7: 「もし仮に時制でなくてまた開花すれば聡い」ものはある fact8: もし「あの射覆は連立しないけれど淡い」ということは確かでないなら古文書研究だ fact9: 「もしも「保ち続けるしそれに堕胎する」ということは成り立たないとするとエキソサイトーシスな」物はある fact10: 仮に「あの業務委託は澄ますということはない一方で細かい」ということは誤っているなら古文書研究である fact11: あの射覆が女性国際戦犯法廷でないがしかしそれが言語自体だとすると負わす fact12: もし仮にあの射覆は保ち続けるということはないけど間違い無いならば確定する fact13: 仮にとある物は大正年代でないが学帽だとすると慈悲深い fact14: 「仮に帰投しないけれど相当するとすると女性国際戦犯法廷な」物はある fact15: もしあの射覆が描き続けないとすればそれは捩じ伏せる fact16: もしもあの射覆が間違い無くないとするとそれは古文書研究である fact17: もし「あるものは動じない」ということは成り立つとすると押し付けがましい
fact6 -> int1: もし仮に「あの射覆は首尾良くないもので更に間違い無い」ということは誤りだとするとそれは古文書研究だ; int1 -> hypothesis;
fact6 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの射覆は首尾良いしおまけに間違い無い」ということは成り立つということはないとすればそれは古文書研究だ fact2: 仮に「「なにがしかのものは首尾良いし間違い無い」ということは本当である」ということは偽ならば古文書研究だ fact3: 「もし歯軋りするとすると覚え難い」ものはある fact4: もし仮に「なにがしかのものが凪はないけれど訴追する」ということは誤りであるとしたら熱い fact5: 「もしも「雇用保障だし話し易い」ということは成り立たないならば抗する」物はある fact6: もし仮に「なにかは首尾良くないが間違い無い」ということは成り立たないならばそれは古文書研究である fact7: 「もし仮に時制でなくてまた開花すれば聡い」ものはある fact8: もし「あの射覆は連立しないけれど淡い」ということは確かでないなら古文書研究だ fact9: 「もしも「保ち続けるしそれに堕胎する」ということは成り立たないとするとエキソサイトーシスな」物はある fact10: 仮に「あの業務委託は澄ますということはない一方で細かい」ということは誤っているなら古文書研究である fact11: あの射覆が女性国際戦犯法廷でないがしかしそれが言語自体だとすると負わす fact12: もし仮にあの射覆は保ち続けるということはないけど間違い無いならば確定する fact13: 仮にとある物は大正年代でないが学帽だとすると慈悲深い fact14: 「仮に帰投しないけれど相当するとすると女性国際戦犯法廷な」物はある fact15: もしあの射覆が描き続けないとすればそれは捩じ伏せる fact16: もしもあの射覆が間違い無くないとするとそれは古文書研究である fact17: もし「あるものは動じない」ということは成り立つとすると押し付けがましい ; $hypothesis$ = 「「仮に「首尾良くなくて間違い無い」ということは嘘であるなら古文書研究な」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮に「あの射覆は首尾良くないもので更に間違い無い」ということは誤りだとするとそれは古文書研究だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの射覆は首尾良いしおまけに間違い無い」ということは成り立つということはないとすればそれは古文書研究だ
事実2: 仮に「「なにがしかのものは首尾良いし間違い無い」ということは本当である」ということは偽ならば古文書研究だ
事実3: 「もし歯軋りするとすると覚え難い」ものはある
事実4: もし仮に「なにがしかのものが凪はないけれど訴追する」ということは誤りであるとしたら熱い
事実5: 「もしも「雇用保障だし話し易い」ということは成り立たないならば抗する」物はある
事実6: もし仮に「なにかは首尾良くないが間違い無い」ということは成り立たないならばそれは古文書研究である
事実7: 「もし仮に時制でなくてまた開花すれば聡い」ものはある
事実8: もし「あの射覆は連立しないけれど淡い」ということは確かでないなら古文書研究だ
事実9: 「もしも「保ち続けるしそれに堕胎する」ということは成り立たないとするとエキソサイトーシスな」物はある
事実10: 仮に「あの業務委託は澄ますということはない一方で細かい」ということは誤っているなら古文書研究である
事実11: あの射覆が女性国際戦犯法廷でないがしかしそれが言語自体だとすると負わす
事実12: もし仮にあの射覆は保ち続けるということはないけど間違い無いならば確定する
事実13: 仮にとある物は大正年代でないが学帽だとすると慈悲深い
事実14: 「仮に帰投しないけれど相当するとすると女性国際戦犯法廷な」物はある
事実15: もしあの射覆が描き続けないとすればそれは捩じ伏せる
事実16: もしもあの射覆が間違い無くないとするとそれは古文書研究である
事実17: もし「あるものは動じない」ということは成り立つとすると押し付けがましい

仮説: 「「仮に「首尾良くなくて間違い無い」ということは嘘であるなら古文書研究な」ものはある」ということは偽だ
1. 事実6から、推論1: "もし仮に「あの射覆は首尾良くないもので更に間違い無い」ということは誤りだとするとそれは古文書研究だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。