この前方後円墳は等しくないし近しくない
fact1: 「逃れ難い物は近しい」ということは成り立つ fact2: 「その農牧業は念願する」ということは成り立つ fact3: もしなんらかのものは念願するということはないとしたら「人恋しくなくて加えてそれは行い易いない」ということは偽である fact4: もしも等しいということはない物が聞こえ難くないなら肌荒れだということはない fact5: この前方後円墳が近しいならばあのサービス論が等しくないしさらに聞こえ難くない fact6: 「この前方後円墳が念願するということはないしその上等しくない」ということは成り立たない fact7: 「その女性っぽさは念願する」ということは成り立つ fact8: 仮にその農牧業が念願するかもしくはそれが肌荒れであるか両方ともであるとしたらそのサービス論は聞こえ難くない fact9: とあるものが聞こえ難いけど肌荒れでないとしたらこの前方後円墳は念願するということはない fact10: もしもそのサービス論が肌荒れでないならばその農牧業は念願しない fact11: もし仮にそのサービス論は聞こえ難くないなら「この前方後円墳は等しくないしかつそれは近しくない」ということは成り立たない
fact2 -> int1: その農牧業は念願するかまたは肌荒れであるかまたはどちらもだ; int1 & fact8 -> int2: そのサービス論は聞こえ難いということはない; int2 & fact11 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact8 -> int2: ¬{C}{b}; int2 & fact11 -> hypothesis;
「その農牧業は人恋しくないししかも行い易くない」ということは成り立たない
fact13 -> int3: その農牧業は念願しないとすれば「人恋しいということはないしその上行い易いない」ということは偽である; fact14 -> int4: もし仮にそのサービス論が等しいということはないしそれが聞こえ難くないとすれば肌荒れでない; fact16 -> int5: もしもこの前方後円墳が逃れ難いならばそれは近しい;
$facts$ = fact1: 「逃れ難い物は近しい」ということは成り立つ fact2: 「その農牧業は念願する」ということは成り立つ fact3: もしなんらかのものは念願するということはないとしたら「人恋しくなくて加えてそれは行い易いない」ということは偽である fact4: もしも等しいということはない物が聞こえ難くないなら肌荒れだということはない fact5: この前方後円墳が近しいならばあのサービス論が等しくないしさらに聞こえ難くない fact6: 「この前方後円墳が念願するということはないしその上等しくない」ということは成り立たない fact7: 「その女性っぽさは念願する」ということは成り立つ fact8: 仮にその農牧業が念願するかもしくはそれが肌荒れであるか両方ともであるとしたらそのサービス論は聞こえ難くない fact9: とあるものが聞こえ難いけど肌荒れでないとしたらこの前方後円墳は念願するということはない fact10: もしもそのサービス論が肌荒れでないならばその農牧業は念願しない fact11: もし仮にそのサービス論は聞こえ難くないなら「この前方後円墳は等しくないしかつそれは近しくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この前方後円墳は等しくないし近しくない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その農牧業は念願するかまたは肌荒れであるかまたはどちらもだ; int1 & fact8 -> int2: そのサービス論は聞こえ難いということはない; int2 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「逃れ難い物は近しい」ということは成り立つ
事実2: 「その農牧業は念願する」ということは成り立つ
事実3: もしなんらかのものは念願するということはないとしたら「人恋しくなくて加えてそれは行い易いない」ということは偽である
事実4: もしも等しいということはない物が聞こえ難くないなら肌荒れだということはない
事実5: この前方後円墳が近しいならばあのサービス論が等しくないしさらに聞こえ難くない
事実6: 「この前方後円墳が念願するということはないしその上等しくない」ということは成り立たない
事実7: 「その女性っぽさは念願する」ということは成り立つ
事実8: 仮にその農牧業が念願するかもしくはそれが肌荒れであるか両方ともであるとしたらそのサービス論は聞こえ難くない
事実9: とあるものが聞こえ難いけど肌荒れでないとしたらこの前方後円墳は念願するということはない
事実10: もしもそのサービス論が肌荒れでないならばその農牧業は念願しない
事実11: もし仮にそのサービス論は聞こえ難くないなら「この前方後円墳は等しくないしかつそれは近しくない」ということは成り立たない

仮説: この前方後円墳は等しくないし近しくない
1. 事実2から、推論1: "その農牧業は念願するかまたは肌荒れであるかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのサービス論は聞こえ難いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。