「この新聞等は住み良くないけど果つ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮に何かは差別化しないならば開き易いしかつ起こり易い fact2: もしとあるものは掘り進まないならば「それが住み良くないしさらにそれは果つ」ということは本当でない fact3: もし「なにかは御見せに成らないかＣＥＮであるか両方ともだ」ということは成り立たないならそれは差別化しない fact4: 「あの尊攘運動は御見せに成らないかあるいはＣＥＮである」ということは成り立たない fact5: 仮に「この漢方が遊離するしその上それは虎だ」ということは誤りであるとすればこの新聞等は掘り進まない fact6: この漢方は直訴しないしそれは右投右打ちでない fact7: 「この漢方が果つとすればこの新聞等は住み良くないがしかし果つ」ということは成り立つ fact8: もしこの漢方は直訴しなくて更に右投右打ちでないとしたら掘り進まない fact9: もしもある物が掘り進まないとしたら果つ
fact8 & fact6 -> int1: この漢方は掘り進まない; fact9 -> int2: この漢方が掘り進まないとすると果つ; int1 & int2 -> int3: この漢方は果つ; int3 & fact7 -> hypothesis;
fact8 & fact6 -> int1: ¬{B}{a}; fact9 -> int2: ¬{B}{a} -> {A}{a}; int1 & int2 -> int3: {A}{a}; int3 & fact7 -> hypothesis;
「この新聞等は住み良くないが果つ」ということは事実と異なる
fact14 -> int4: もし仮にこの新聞等は掘り進まないとすれば「それは住み良いということはないがしかし果つ」ということは成り立たない; fact10 -> int5: もし仮にあの尊攘運動が差別化しないとしたら開き易いし起こり易い; fact12 -> int6: もし仮に「あの尊攘運動は御見せに成らないかもしくはそれはＣＥＮであるかあるいはどちらもだ」ということは誤っているならそれは差別化しない; int6 & fact13 -> int7: あの尊攘運動は差別化しない; int5 & int7 -> int8: あの尊攘運動は開き易いしその上起こり易い; int8 -> int9: あの尊攘運動は開き易い; int9 -> int10: 「開き易い」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に何かは差別化しないならば開き易いしかつ起こり易い fact2: もしとあるものは掘り進まないならば「それが住み良くないしさらにそれは果つ」ということは本当でない fact3: もし「なにかは御見せに成らないかＣＥＮであるか両方ともだ」ということは成り立たないならそれは差別化しない fact4: 「あの尊攘運動は御見せに成らないかあるいはＣＥＮである」ということは成り立たない fact5: 仮に「この漢方が遊離するしその上それは虎だ」ということは誤りであるとすればこの新聞等は掘り進まない fact6: この漢方は直訴しないしそれは右投右打ちでない fact7: 「この漢方が果つとすればこの新聞等は住み良くないがしかし果つ」ということは成り立つ fact8: もしこの漢方は直訴しなくて更に右投右打ちでないとしたら掘り進まない fact9: もしもある物が掘り進まないとしたら果つ ; $hypothesis$ = 「この新聞等は住み良くないけど果つ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: この漢方は掘り進まない; fact9 -> int2: この漢方が掘り進まないとすると果つ; int1 & int2 -> int3: この漢方は果つ; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは差別化しないならば開き易いしかつ起こり易い
事実2: もしとあるものは掘り進まないならば「それが住み良くないしさらにそれは果つ」ということは本当でない
事実3: もし「なにかは御見せに成らないかＣＥＮであるか両方ともだ」ということは成り立たないならそれは差別化しない
事実4: 「あの尊攘運動は御見せに成らないかあるいはＣＥＮである」ということは成り立たない
事実5: 仮に「この漢方が遊離するしその上それは虎だ」ということは誤りであるとすればこの新聞等は掘り進まない
事実6: この漢方は直訴しないしそれは右投右打ちでない
事実7: 「この漢方が果つとすればこの新聞等は住み良くないがしかし果つ」ということは成り立つ
事実8: もしこの漢方は直訴しなくて更に右投右打ちでないとしたら掘り進まない
事実9: もしもある物が掘り進まないとしたら果つ

仮説: 「この新聞等は住み良くないけど果つ」ということは成り立つということはない
1. 事実8と事実6から、推論1: "この漢方は掘り進まない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "この漢方が掘り進まないとすると果つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この漢方は果つ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。