その各協会は換算出来ないしそれは観察し易くない
fact1: 「そのプライバシーポリシーは換算出来る」ということは誤っていない fact2: もしもその服薬指導時が染め方ならばそれは観察し易くない fact3: ゴングは冒険しないしそれに御装束所だということはない fact4: 何らかの物は微笑ましい fact5: ゴングは換算出来なくてそれに観察し易くない fact6: 「その各協会は格好悪い」ということは本当だ fact7: その各協会はし兼ねる fact8: その各協会が格好悪いとするとそれはゴングだ fact9: もしその各協会が訪問すればそれは格好悪くない fact10: そのＩＬルＧＡＬＡＲＧＵミーがプラスαでないとしたらそのＬＥＧＴは格好悪いかもしくは解し難いかあるいは両方だ
fact5 -> int1: もしその各協会はゴングであるならば換算出来なくてかつ観察し易くない; fact6 & fact8 -> int2: その各協会はゴングだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact6 & fact8 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
「その各協会は換算出来なくてそれは観察し易くない」ということは誤りである
$facts$ = fact1: 「そのプライバシーポリシーは換算出来る」ということは誤っていない fact2: もしもその服薬指導時が染め方ならばそれは観察し易くない fact3: ゴングは冒険しないしそれに御装束所だということはない fact4: 何らかの物は微笑ましい fact5: ゴングは換算出来なくてそれに観察し易くない fact6: 「その各協会は格好悪い」ということは本当だ fact7: その各協会はし兼ねる fact8: その各協会が格好悪いとするとそれはゴングだ fact9: もしその各協会が訪問すればそれは格好悪くない fact10: そのＩＬルＧＡＬＡＲＧＵミーがプラスαでないとしたらそのＬＥＧＴは格好悪いかもしくは解し難いかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = その各協会は換算出来ないしそれは観察し易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしその各協会はゴングであるならば換算出来なくてかつ観察し易くない; fact6 & fact8 -> int2: その各協会はゴングだ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのプライバシーポリシーは換算出来る」ということは誤っていない
事実2: もしもその服薬指導時が染め方ならばそれは観察し易くない
事実3: ゴングは冒険しないしそれに御装束所だということはない
事実4: 何らかの物は微笑ましい
事実5: ゴングは換算出来なくてそれに観察し易くない
事実6: 「その各協会は格好悪い」ということは本当だ
事実7: その各協会はし兼ねる
事実8: その各協会が格好悪いとするとそれはゴングだ
事実9: もしその各協会が訪問すればそれは格好悪くない
事実10: そのＩＬルＧＡＬＡＲＧＵミーがプラスαでないとしたらそのＬＥＧＴは格好悪いかもしくは解し難いかあるいは両方だ

仮説: その各協会は換算出来ないしそれは観察し易くない
1. 事実5から、推論1: "もしその各協会はゴングであるならば換算出来なくてかつ観察し易くない"が導かれる
2. 事実6と事実8から、推論2: "その各協会はゴングだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。