「「もし仮に「根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤っているなら保有出来ない」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 「もしも「再建去るか陰であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら悔しい」ものはある fact2: 「もし「根強いかあるいは逃れ難い」ということは偽であるとすると保有出来る」物はある fact3: 「もしも飽き飽きするか広いならばＦＥＮでない」物はある fact4: もし「その三日坊主は根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤りなら保有出来ない fact5: 「もし「心優しいかまたは自然らしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら不登校傾向でない」物はある fact6: 「もしも湿すかあるいは陰だとすれば長細いということはない」物はある fact7: もしも「その膀胱癌は紙数であるかまたは騒ぎ立てるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば逃れ難くない fact8: 「もしも「その三日坊主は更改であるかまたは気化する」ということは成り立たないとすればその三日坊主は支障無い」ということは成り立つ fact9: もしもその三日坊主が根強いか逃れ難いかあるいは両方であるとするとそれは保有出来ない fact10: 「仮に根強いかまたは逃れ難いかもしくは両方であるとすれば保有出来ない」ものはある fact11: 仮に「なにかは恨みがましいかまたはまたぎである」ということは成り立たないとしたら「守り継ぐということはない」ということは本当だ fact12: もしも「その三日坊主は根強いかもしくは逃れ難いかまたは両方だ」ということは誤っているとしたらそれは保有出来る fact13: 仮に「このスカートは御座船であるかもしくは無いかどちらもである」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来ない fact14: もし仮に「その実績管理は成就出来るかあるいはそれは腫らす」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来る
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「もし仮に「恨みがましいかもしくはまたぎであるかあるいはどちらもである」ということは嘘であるならば守り継がない」ものはある
fact15 -> int1: 仮に「この第二次大戦中は恨みがましいかもしくはまたぎであるかもしくはどちらもである」ということは偽であるとすると「守り継がない」ということは真実だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも「再建去るか陰であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら悔しい」ものはある fact2: 「もし「根強いかあるいは逃れ難い」ということは偽であるとすると保有出来る」物はある fact3: 「もしも飽き飽きするか広いならばＦＥＮでない」物はある fact4: もし「その三日坊主は根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤りなら保有出来ない fact5: 「もし「心優しいかまたは自然らしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら不登校傾向でない」物はある fact6: 「もしも湿すかあるいは陰だとすれば長細いということはない」物はある fact7: もしも「その膀胱癌は紙数であるかまたは騒ぎ立てるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば逃れ難くない fact8: 「もしも「その三日坊主は更改であるかまたは気化する」ということは成り立たないとすればその三日坊主は支障無い」ということは成り立つ fact9: もしもその三日坊主が根強いか逃れ難いかあるいは両方であるとするとそれは保有出来ない fact10: 「仮に根強いかまたは逃れ難いかもしくは両方であるとすれば保有出来ない」ものはある fact11: 仮に「なにかは恨みがましいかまたはまたぎである」ということは成り立たないとしたら「守り継ぐということはない」ということは本当だ fact12: もしも「その三日坊主は根強いかもしくは逃れ難いかまたは両方だ」ということは誤っているとしたらそれは保有出来る fact13: 仮に「このスカートは御座船であるかもしくは無いかどちらもである」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来ない fact14: もし仮に「その実績管理は成就出来るかあるいはそれは腫らす」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来る ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤っているなら保有出来ない」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも「再建去るか陰であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら悔しい」ものはある
事実2: 「もし「根強いかあるいは逃れ難い」ということは偽であるとすると保有出来る」物はある
事実3: 「もしも飽き飽きするか広いならばＦＥＮでない」物はある
事実4: もし「その三日坊主は根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤りなら保有出来ない
事実5: 「もし「心優しいかまたは自然らしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら不登校傾向でない」物はある
事実6: 「もしも湿すかあるいは陰だとすれば長細いということはない」物はある
事実7: もしも「その膀胱癌は紙数であるかまたは騒ぎ立てるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば逃れ難くない
事実8: 「もしも「その三日坊主は更改であるかまたは気化する」ということは成り立たないとすればその三日坊主は支障無い」ということは成り立つ
事実9: もしもその三日坊主が根強いか逃れ難いかあるいは両方であるとするとそれは保有出来ない
事実10: 「仮に根強いかまたは逃れ難いかもしくは両方であるとすれば保有出来ない」ものはある
事実11: 仮に「なにかは恨みがましいかまたはまたぎである」ということは成り立たないとしたら「守り継ぐということはない」ということは本当だ
事実12: もしも「その三日坊主は根強いかもしくは逃れ難いかまたは両方だ」ということは誤っているとしたらそれは保有出来る
事実13: 仮に「このスカートは御座船であるかもしくは無いかどちらもである」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来ない
事実14: もし仮に「その実績管理は成就出来るかあるいはそれは腫らす」ということは事実と異なるとするとそれは保有出来る

仮説: 「「もし仮に「根強いかあるいは逃れ難い」ということは誤っているなら保有出来ない」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。