「「「頼れないとしたら貧者でなくて響き始めない」物はある」ということは真実だ」ということは成り立たない
fact1: その一区画が招喚しないとしたらそれは貧者でない fact2: 「もしも「両立し得ない」ということは真実であるとすると振り出さなくて更に重度でない」物はある fact3: その一区画が飲み友達なら下流でないしそれは瞠目しない fact4: 「もしも女性警察官でないとしたら区別し易くないがしかしＥｄｙである」ものはある fact5: もしも「その一区画は頼れる」ということは成り立てばたわいなくないしおまけに探り始めない fact6: もしもこのフロントカバーが帰依すれば其処等辺りでなくて就学しない fact7: 「仮に「西下しない」ということは成り立つとすれば完全燃焼しない」ものはある fact8: 「もし仮に伯母やんであるならば御掛け下さるということはなくて姦しくない」ものはある fact9: もしも何らかの物が頼れないならばそれは貧者でなくて響き始めない fact10: 「仮に喋り難くないとすると会計事実でない」物はある fact11: もしあるものが頼れないならば響き始めない fact12: 「もしも観察し易くないとすると「調和し難くない」ということは確かな」ものはある fact13: もしその水兵帽が囲わないならば響き始めないしさらにナースステーションだ fact14: もしなにがしかの物が頼れるとすると貧者でないししかも響き始めない fact15: 「もしも雌雄でないとするとてかてかするがぼってりしない」物はある fact16: もしとある物が保守するとしたら隠らないし恐喝でない fact17: 「「抗い難いとすれば生き辛いということはないし拾い集めるということはない」ものはある」ということは確かだ fact18: 仮にとある物が拾い集めるとすればそれは物凄まじくないし更に申し訳無くない
fact9 -> int1: その一区画が頼れないなら貧者だということはないし加えて響き始めない; int1 -> hypothesis;
fact9 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その一区画が招喚しないとしたらそれは貧者でない fact2: 「もしも「両立し得ない」ということは真実であるとすると振り出さなくて更に重度でない」物はある fact3: その一区画が飲み友達なら下流でないしそれは瞠目しない fact4: 「もしも女性警察官でないとしたら区別し易くないがしかしＥｄｙである」ものはある fact5: もしも「その一区画は頼れる」ということは成り立てばたわいなくないしおまけに探り始めない fact6: もしもこのフロントカバーが帰依すれば其処等辺りでなくて就学しない fact7: 「仮に「西下しない」ということは成り立つとすれば完全燃焼しない」ものはある fact8: 「もし仮に伯母やんであるならば御掛け下さるということはなくて姦しくない」ものはある fact9: もしも何らかの物が頼れないならばそれは貧者でなくて響き始めない fact10: 「仮に喋り難くないとすると会計事実でない」物はある fact11: もしあるものが頼れないならば響き始めない fact12: 「もしも観察し易くないとすると「調和し難くない」ということは確かな」ものはある fact13: もしその水兵帽が囲わないならば響き始めないしさらにナースステーションだ fact14: もしなにがしかの物が頼れるとすると貧者でないししかも響き始めない fact15: 「もしも雌雄でないとするとてかてかするがぼってりしない」物はある fact16: もしとある物が保守するとしたら隠らないし恐喝でない fact17: 「「抗い難いとすれば生き辛いということはないし拾い集めるということはない」ものはある」ということは確かだ fact18: 仮にとある物が拾い集めるとすればそれは物凄まじくないし更に申し訳無くない ; $hypothesis$ = 「「「頼れないとしたら貧者でなくて響き始めない」物はある」ということは真実だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その一区画が頼れないなら貧者だということはないし加えて響き始めない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その一区画が招喚しないとしたらそれは貧者でない
事実2: 「もしも「両立し得ない」ということは真実であるとすると振り出さなくて更に重度でない」物はある
事実3: その一区画が飲み友達なら下流でないしそれは瞠目しない
事実4: 「もしも女性警察官でないとしたら区別し易くないがしかしＥｄｙである」ものはある
事実5: もしも「その一区画は頼れる」ということは成り立てばたわいなくないしおまけに探り始めない
事実6: もしもこのフロントカバーが帰依すれば其処等辺りでなくて就学しない
事実7: 「仮に「西下しない」ということは成り立つとすれば完全燃焼しない」ものはある
事実8: 「もし仮に伯母やんであるならば御掛け下さるということはなくて姦しくない」ものはある
事実9: もしも何らかの物が頼れないならばそれは貧者でなくて響き始めない
事実10: 「仮に喋り難くないとすると会計事実でない」物はある
事実11: もしあるものが頼れないならば響き始めない
事実12: 「もしも観察し易くないとすると「調和し難くない」ということは確かな」ものはある
事実13: もしその水兵帽が囲わないならば響き始めないしさらにナースステーションだ
事実14: もしなにがしかの物が頼れるとすると貧者でないししかも響き始めない
事実15: 「もしも雌雄でないとするとてかてかするがぼってりしない」物はある
事実16: もしとある物が保守するとしたら隠らないし恐喝でない
事実17: 「「抗い難いとすれば生き辛いということはないし拾い集めるということはない」ものはある」ということは確かだ
事実18: 仮にとある物が拾い集めるとすればそれは物凄まじくないし更に申し訳無くない

仮説: 「「「頼れないとしたら貧者でなくて響き始めない」物はある」ということは真実だ」ということは成り立たない
1. 事実9から、推論1: "その一区画が頼れないなら貧者だということはないし加えて響き始めない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。