その政権内部は統べない
fact1: もし仮にある物が水臭いとしたらそれは危険過ぎるが分かるということはない fact2: もし仮にその塩揉み用が識別出来ればそれは危険過ぎる fact3: その突風は識別出来る fact4: もし仮にその塩揉み用が危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥでないとしたらその政権内部は統べる fact5: その塩揉み用は識別出来る fact6: 「あの風格は誤用しないがそれは一目惚れする」ということは誤りだ fact7: もし仮にその塩揉み用は鳴り響かないなら「憧れ続けるしさらに識別出来る」ということは偽だ fact8: もし「とあるものはきったないしさらに零．一程度である」ということは嘘だとしたら鳴り響かない fact9: もし何らかのものは一目惚れしないならば「それはきったなくておまけにそれは零．一程度だ」ということは成り立たない fact10: その塩揉み用は危険過ぎる fact11: もしその塩揉み用が識別出来るとしたら危険過ぎるけど適格ＳＰＥでない
fact11 & fact5 -> int1: その塩揉み用は危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥだということはない; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact11 & fact5 -> int1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact4 -> hypothesis;
もしもその休止状態が水臭いとするとそれは危険過ぎるがしかし分からない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が水臭いとしたらそれは危険過ぎるが分かるということはない fact2: もし仮にその塩揉み用が識別出来ればそれは危険過ぎる fact3: その突風は識別出来る fact4: もし仮にその塩揉み用が危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥでないとしたらその政権内部は統べる fact5: その塩揉み用は識別出来る fact6: 「あの風格は誤用しないがそれは一目惚れする」ということは誤りだ fact7: もし仮にその塩揉み用は鳴り響かないなら「憧れ続けるしさらに識別出来る」ということは偽だ fact8: もし「とあるものはきったないしさらに零．一程度である」ということは嘘だとしたら鳴り響かない fact9: もし何らかのものは一目惚れしないならば「それはきったなくておまけにそれは零．一程度だ」ということは成り立たない fact10: その塩揉み用は危険過ぎる fact11: もしその塩揉み用が識別出来るとしたら危険過ぎるけど適格ＳＰＥでない ; $hypothesis$ = その政権内部は統べない ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: その塩揉み用は危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥだということはない; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物が水臭いとしたらそれは危険過ぎるが分かるということはない
事実2: もし仮にその塩揉み用が識別出来ればそれは危険過ぎる
事実3: その突風は識別出来る
事実4: もし仮にその塩揉み用が危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥでないとしたらその政権内部は統べる
事実5: その塩揉み用は識別出来る
事実6: 「あの風格は誤用しないがそれは一目惚れする」ということは誤りだ
事実7: もし仮にその塩揉み用は鳴り響かないなら「憧れ続けるしさらに識別出来る」ということは偽だ
事実8: もし「とあるものはきったないしさらに零．一程度である」ということは嘘だとしたら鳴り響かない
事実9: もし何らかのものは一目惚れしないならば「それはきったなくておまけにそれは零．一程度だ」ということは成り立たない
事実10: その塩揉み用は危険過ぎる
事実11: もしその塩揉み用が識別出来るとしたら危険過ぎるけど適格ＳＰＥでない

仮説: その政権内部は統べない
1. 事実11と事実5から、推論1: "その塩揉み用は危険過ぎるがしかし適格ＳＰＥだということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。