「この赤坂宿は入水するしかつ彼女らしい」ということは成り立たない
fact1: 「その陸行は成し難い一方で寡占化であるということはない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この赤坂宿は懐かしいけど届き難くない」ということは間違っているならそれは彼女らしい fact3: もし仮に「ある物は奥床しくなくて加えてそれは急進化しない」ということは間違っているとすればそれは近付き易いということはない fact4: 「この赤坂宿は懐かしいけれど届き難くない」ということは成り立たない fact5: 仮にその陸行が寡占化であるかせせこましくないならばそのロゼッタネットは寡占化である fact6: もし「その北海道産は特訓するかまたは保護区であるか両方ともである」ということは間違っているとすれば「この赤坂宿は届き難くない」ということは成り立つ fact7: そのロゼッタネットが心酔しなくてしがなくないとしたらその鍛練法は夢中蕉鹿であるということはない fact8: なにかは都市化しないがしかしそれが懐かしいとすればそれは入水するということはない fact9: 近付き易いということはない物はしがないということはない fact10: もし「「その陸行は成し難いが寡占化でない」ということは偽である」ということは成り立つとしたらそれは寡占化である fact11: 「この赤坂宿は放るしどでかい」ということは確かである fact12: そのロゼッタネットは心酔しない fact13: この赤坂宿は都市化する fact14: なにかは寡占化だとしたら「奥床しいということはないし加えて急進化しない」ということは誤りである fact15: この赤坂宿は入水するしそれに都市化する fact16: もし仮に何かは夢中蕉鹿でないとすれば「それは特訓するかもしくはそれは保護区であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: もし「届き難くない」物があるとすればその北海道産は都市化しないが懐かしい fact18: あらゆるものは夢中蕉鹿でない fact19: もしもその鍛練法が夢中蕉鹿でないとしたらあの戦略的フィードバック・コントロールは保護区でないし加えて特訓しない fact20: この総出は憎くて更に彼女らしい fact21: 「この赤坂宿が順応し易いしその上懐かしい」ということは誤りである fact22: この経営者勇退時は彼女らしい fact23: もしあの戦略的フィードバック・コントロールが保護区であるということはなくて特訓しないならばあの神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は届き難くない
fact15 -> int1: 「この赤坂宿は入水する」ということは真実だ; fact2 & fact4 -> int2: この赤坂宿は彼女らしい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact15 -> int1: {A}{a}; fact2 & fact4 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの資源は都市化する
fact25 -> int3: 仮にその神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は夢中蕉鹿でないとすれば「特訓するかもしくは保護区であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない; fact26 -> int4: その神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は夢中蕉鹿であるということはない; int3 & int4 -> int5: 「その神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は特訓するかもしくは保護区だ」ということは間違いだ; int5 -> int6: それは特訓するか保護区だという物はない; int6 -> int7: 「その北海道産は特訓するかもしくはそれは保護区だ」ということは成り立つということはない; fact24 & int7 -> int8: この赤坂宿は届き難くない;
$facts$ = fact1: 「その陸行は成し難い一方で寡占化であるということはない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この赤坂宿は懐かしいけど届き難くない」ということは間違っているならそれは彼女らしい fact3: もし仮に「ある物は奥床しくなくて加えてそれは急進化しない」ということは間違っているとすればそれは近付き易いということはない fact4: 「この赤坂宿は懐かしいけれど届き難くない」ということは成り立たない fact5: 仮にその陸行が寡占化であるかせせこましくないならばそのロゼッタネットは寡占化である fact6: もし「その北海道産は特訓するかまたは保護区であるか両方ともである」ということは間違っているとすれば「この赤坂宿は届き難くない」ということは成り立つ fact7: そのロゼッタネットが心酔しなくてしがなくないとしたらその鍛練法は夢中蕉鹿であるということはない fact8: なにかは都市化しないがしかしそれが懐かしいとすればそれは入水するということはない fact9: 近付き易いということはない物はしがないということはない fact10: もし「「その陸行は成し難いが寡占化でない」ということは偽である」ということは成り立つとしたらそれは寡占化である fact11: 「この赤坂宿は放るしどでかい」ということは確かである fact12: そのロゼッタネットは心酔しない fact13: この赤坂宿は都市化する fact14: なにかは寡占化だとしたら「奥床しいということはないし加えて急進化しない」ということは誤りである fact15: この赤坂宿は入水するしそれに都市化する fact16: もし仮に何かは夢中蕉鹿でないとすれば「それは特訓するかもしくはそれは保護区であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: もし「届き難くない」物があるとすればその北海道産は都市化しないが懐かしい fact18: あらゆるものは夢中蕉鹿でない fact19: もしもその鍛練法が夢中蕉鹿でないとしたらあの戦略的フィードバック・コントロールは保護区でないし加えて特訓しない fact20: この総出は憎くて更に彼女らしい fact21: 「この赤坂宿が順応し易いしその上懐かしい」ということは誤りである fact22: この経営者勇退時は彼女らしい fact23: もしあの戦略的フィードバック・コントロールが保護区であるということはなくて特訓しないならばあの神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は届き難くない ; $hypothesis$ = 「この赤坂宿は入水するしかつ彼女らしい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「この赤坂宿は入水する」ということは真実だ; fact2 & fact4 -> int2: この赤坂宿は彼女らしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その陸行は成し難い一方で寡占化であるということはない」ということは事実と異なる
事実2: 仮に「この赤坂宿は懐かしいけど届き難くない」ということは間違っているならそれは彼女らしい
事実3: もし仮に「ある物は奥床しくなくて加えてそれは急進化しない」ということは間違っているとすればそれは近付き易いということはない
事実4: 「この赤坂宿は懐かしいけれど届き難くない」ということは成り立たない
事実5: 仮にその陸行が寡占化であるかせせこましくないならばそのロゼッタネットは寡占化である
事実6: もし「その北海道産は特訓するかまたは保護区であるか両方ともである」ということは間違っているとすれば「この赤坂宿は届き難くない」ということは成り立つ
事実7: そのロゼッタネットが心酔しなくてしがなくないとしたらその鍛練法は夢中蕉鹿であるということはない
事実8: なにかは都市化しないがしかしそれが懐かしいとすればそれは入水するということはない
事実9: 近付き易いということはない物はしがないということはない
事実10: もし「「その陸行は成し難いが寡占化でない」ということは偽である」ということは成り立つとしたらそれは寡占化である
事実11: 「この赤坂宿は放るしどでかい」ということは確かである
事実12: そのロゼッタネットは心酔しない
事実13: この赤坂宿は都市化する
事実14: なにかは寡占化だとしたら「奥床しいということはないし加えて急進化しない」ということは誤りである
事実15: この赤坂宿は入水するしそれに都市化する
事実16: もし仮に何かは夢中蕉鹿でないとすれば「それは特訓するかもしくはそれは保護区であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実17: もし「届き難くない」物があるとすればその北海道産は都市化しないが懐かしい
事実18: あらゆるものは夢中蕉鹿でない
事実19: もしもその鍛練法が夢中蕉鹿でないとしたらあの戦略的フィードバック・コントロールは保護区でないし加えて特訓しない
事実20: この総出は憎くて更に彼女らしい
事実21: 「この赤坂宿が順応し易いしその上懐かしい」ということは誤りである
事実22: この経営者勇退時は彼女らしい
事実23: もしあの戦略的フィードバック・コントロールが保護区であるということはなくて特訓しないならばあの神経系特異的ＲＮＡ結合蛋白質は届き難くない

仮説: 「この赤坂宿は入水するしかつ彼女らしい」ということは成り立たない
1. 事実15から、推論1: "「この赤坂宿は入水する」ということは真実だ"が導かれる
2. 事実2と事実4から、推論2: "この赤坂宿は彼女らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。