「このビジネス・デザインは命拾いするけれどそれは蒸発だということはない」ということは間違いである
fact1: もし「このビジネス・デザインは大人気無くない」ということは事実であるなら干渉し合う fact2: もし仮にこのビジネス・デザインが命拾いしないとするとそれは指導・監督でない fact3: もしその購入代金は可愛いとすると「このビジネス・デザインは指導・監督でなくてそれに大人気無くない」ということは偽だ fact4: もし仮にそのネックレスが諸種であるとしたらそのコリアンダーは重たい fact5: そのネックレスは諸種である fact6: もし仮に何らかの物は流通変革でないなら「失行で履板である」ということは事実だ fact7: もしも「その購入代金は枯れ掛けるし更にそれは失行だ」ということは成り立たないとすれば枯れ掛けない fact8: この男性像は可愛くない fact9: このビジネス・デザインは可愛くないかあるいは大人気無くない fact10: もし仮にこのビジネス・デザインが可愛くないか大人気無くないとしたら指導・監督である fact11: 仮にその購入代金は大人気無いとすると「このビジネス・デザインは命拾いするけれど蒸発でない」ということは誤っている fact12: もしも「なにがしかの物は宣しない一方で転向する」ということは成り立たないとすればそれは無明でない fact13: この平伏が失行であるとしたらこのＳＩデは失行だ fact14: もし「このＳＩデは突き崩せる」ということは成り立つなら「「このオルグ団は枯れ掛けない一方で可愛い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact15: 仮にその個人株主が無明であるということはないならこの平伏は流通変革でないがそれは好もしい fact16: とある物が枯れ掛けないならそれは可愛いしおまけに突き崩せる fact17: もしそのコリアンダーは重たいなら「その個人株主は宣しないけど転向する」ということは誤りだ fact18: このビジネス・デザインは情報提供者だ fact19: もしある物は失行であるとすると突き崩せる fact20: もし「このビジネス・デザインは命拾いするがしかし蒸発でない」ということは成り立たないならそれは指導・監督でない fact21: もし「このオルグ団は枯れ掛けないが可愛い」ということは偽であるとすればこのタップは可愛くない fact22: このビジネス・デザインは羨ましいけど立て難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このビジネス・デザインは命拾いするけど蒸発だということはない」ということは成り立たない; fact20 & assump1 -> int1: このビジネス・デザインは指導・監督でない; fact9 & fact10 -> int2: このビジネス・デザインは指導・監督だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact20 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact9 & fact10 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この仮組み立ては指導・監督だ
fact23 -> int4: もしその購入代金が枯れ掛けないとするとそれは可愛いしそれは突き崩せる;
$facts$ = fact1: もし「このビジネス・デザインは大人気無くない」ということは事実であるなら干渉し合う fact2: もし仮にこのビジネス・デザインが命拾いしないとするとそれは指導・監督でない fact3: もしその購入代金は可愛いとすると「このビジネス・デザインは指導・監督でなくてそれに大人気無くない」ということは偽だ fact4: もし仮にそのネックレスが諸種であるとしたらそのコリアンダーは重たい fact5: そのネックレスは諸種である fact6: もし仮に何らかの物は流通変革でないなら「失行で履板である」ということは事実だ fact7: もしも「その購入代金は枯れ掛けるし更にそれは失行だ」ということは成り立たないとすれば枯れ掛けない fact8: この男性像は可愛くない fact9: このビジネス・デザインは可愛くないかあるいは大人気無くない fact10: もし仮にこのビジネス・デザインが可愛くないか大人気無くないとしたら指導・監督である fact11: 仮にその購入代金は大人気無いとすると「このビジネス・デザインは命拾いするけれど蒸発でない」ということは誤っている fact12: もしも「なにがしかの物は宣しない一方で転向する」ということは成り立たないとすればそれは無明でない fact13: この平伏が失行であるとしたらこのＳＩデは失行だ fact14: もし「このＳＩデは突き崩せる」ということは成り立つなら「「このオルグ団は枯れ掛けない一方で可愛い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact15: 仮にその個人株主が無明であるということはないならこの平伏は流通変革でないがそれは好もしい fact16: とある物が枯れ掛けないならそれは可愛いしおまけに突き崩せる fact17: もしそのコリアンダーは重たいなら「その個人株主は宣しないけど転向する」ということは誤りだ fact18: このビジネス・デザインは情報提供者だ fact19: もしある物は失行であるとすると突き崩せる fact20: もし「このビジネス・デザインは命拾いするがしかし蒸発でない」ということは成り立たないならそれは指導・監督でない fact21: もし「このオルグ団は枯れ掛けないが可愛い」ということは偽であるとすればこのタップは可愛くない fact22: このビジネス・デザインは羨ましいけど立て難くない ; $hypothesis$ = 「このビジネス・デザインは命拾いするけれどそれは蒸発だということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このビジネス・デザインは命拾いするけど蒸発だということはない」ということは成り立たない; fact20 & assump1 -> int1: このビジネス・デザインは指導・監督でない; fact9 & fact10 -> int2: このビジネス・デザインは指導・監督だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「このビジネス・デザインは大人気無くない」ということは事実であるなら干渉し合う
事実2: もし仮にこのビジネス・デザインが命拾いしないとするとそれは指導・監督でない
事実3: もしその購入代金は可愛いとすると「このビジネス・デザインは指導・監督でなくてそれに大人気無くない」ということは偽だ
事実4: もし仮にそのネックレスが諸種であるとしたらそのコリアンダーは重たい
事実5: そのネックレスは諸種である
事実6: もし仮に何らかの物は流通変革でないなら「失行で履板である」ということは事実だ
事実7: もしも「その購入代金は枯れ掛けるし更にそれは失行だ」ということは成り立たないとすれば枯れ掛けない
事実8: この男性像は可愛くない
事実9: このビジネス・デザインは可愛くないかあるいは大人気無くない
事実10: もし仮にこのビジネス・デザインが可愛くないか大人気無くないとしたら指導・監督である
事実11: 仮にその購入代金は大人気無いとすると「このビジネス・デザインは命拾いするけれど蒸発でない」ということは誤っている
事実12: もしも「なにがしかの物は宣しない一方で転向する」ということは成り立たないとすればそれは無明でない
事実13: この平伏が失行であるとしたらこのＳＩデは失行だ
事実14: もし「このＳＩデは突き崩せる」ということは成り立つなら「「このオルグ団は枯れ掛けない一方で可愛い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実15: 仮にその個人株主が無明であるということはないならこの平伏は流通変革でないがそれは好もしい
事実16: とある物が枯れ掛けないならそれは可愛いしおまけに突き崩せる
事実17: もしそのコリアンダーは重たいなら「その個人株主は宣しないけど転向する」ということは誤りだ
事実18: このビジネス・デザインは情報提供者だ
事実19: もしある物は失行であるとすると突き崩せる
事実20: もし「このビジネス・デザインは命拾いするがしかし蒸発でない」ということは成り立たないならそれは指導・監督でない
事実21: もし「このオルグ団は枯れ掛けないが可愛い」ということは偽であるとすればこのタップは可愛くない
事実22: このビジネス・デザインは羨ましいけど立て難くない

仮説: 「このビジネス・デザインは命拾いするけれどそれは蒸発だということはない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このビジネス・デザインは命拾いするけど蒸発だということはない」ということは成り立たない
2. 事実20と仮定1から、推論1: "このビジネス・デザインは指導・監督でない"が導かれる
3. 事実9と事実10から、推論2: "このビジネス・デザインは指導・監督だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。