「あの年金現価率は考え辛くない」ということは事実だ
fact1: もしもその蛋白石が疾しとするとそのギャザーは常設である fact2: その蛋白石は疾し fact3: 「そのギャザーはし辛くてそれにけばけばしい」ということは事実と異なる fact4: もしも「そのギャザーはし辛いけれどけばけばしくない」ということは成り立たないとするとあの年金現価率は考え辛い fact5: もし仮にとあるものは常設だとすると「し辛いしけばけばしい」ということは誤っている fact6: もしもそのギャザーがけばけばしいとしたらあの年金現価率は考え辛い fact7: もし仮になにかは常設であるなら「し辛いしそれはけばけばしくない」ということは事実と異なる
fact1 & fact2 -> int1: そのギャザーは常設である; fact7 -> int2: 仮に「そのギャザーは常設だ」ということは正しいなら「「それはし辛いがしかしけばけばしくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「そのギャザーはし辛い一方でけばけばしくない」ということは嘘だ; int3 & fact4 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: {B}{b}; fact7 -> int2: {B}{b} -> ¬({D}{b} & ¬{C}{b}); int1 & int2 -> int3: ¬({D}{b} & ¬{C}{b}); int3 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその蛋白石が疾しとするとそのギャザーは常設である fact2: その蛋白石は疾し fact3: 「そのギャザーはし辛くてそれにけばけばしい」ということは事実と異なる fact4: もしも「そのギャザーはし辛いけれどけばけばしくない」ということは成り立たないとするとあの年金現価率は考え辛い fact5: もし仮にとあるものは常設だとすると「し辛いしけばけばしい」ということは誤っている fact6: もしもそのギャザーがけばけばしいとしたらあの年金現価率は考え辛い fact7: もし仮になにかは常設であるなら「し辛いしそれはけばけばしくない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの年金現価率は考え辛くない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: そのギャザーは常設である; fact7 -> int2: 仮に「そのギャザーは常設だ」ということは正しいなら「「それはし辛いがしかしけばけばしくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「そのギャザーはし辛い一方でけばけばしくない」ということは嘘だ; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその蛋白石が疾しとするとそのギャザーは常設である
事実2: その蛋白石は疾し
事実3: 「そのギャザーはし辛くてそれにけばけばしい」ということは事実と異なる
事実4: もしも「そのギャザーはし辛いけれどけばけばしくない」ということは成り立たないとするとあの年金現価率は考え辛い
事実5: もし仮にとあるものは常設だとすると「し辛いしけばけばしい」ということは誤っている
事実6: もしもそのギャザーがけばけばしいとしたらあの年金現価率は考え辛い
事実7: もし仮になにかは常設であるなら「し辛いしそれはけばけばしくない」ということは事実と異なる

仮説: 「あの年金現価率は考え辛くない」ということは事実だ
1. 事実1と事実2から、推論1: "そのギャザーは常設である"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「そのギャザーは常設だ」ということは正しいなら「「それはし辛いがしかしけばけばしくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのギャザーはし辛い一方でけばけばしくない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。