その小惑星はリニューアルしない
fact1: 「その小惑星は即応出来るし加えてリニューアルする」ということは誤りだとしたらリニューアルしない fact2: このオッズ比は入り直さないかまたは買い忘れるということはないかまたは両方である fact3: 仮にある物が排気でそれが焦れったいとすればそれは気弱くない fact4: もし仮にこのオッズ比が入り直さないなら即応出来る fact5: もしとあるものが即応出来るならそれは気弱くない fact6: もし仮にこのオッズ比が気弱くないならばその小惑星はリニューアルする fact7: もしもこのオッズ比は入り直さないかあるいは買い忘れるということはないかあるいは両方だとすれば「それは即応出来る」ということは成り立つ
fact7 & fact2 -> int1: このオッズ比は即応出来る; fact5 -> int2: もしこのオッズ比が即応出来るとすればそれは気弱くない; int1 & int2 -> int3: このオッズ比は気弱くない; int3 & fact6 -> hypothesis;
fact7 & fact2 -> int1: {B}{a}; fact5 -> int2: {B}{a} -> ¬{A}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{A}{a}; int3 & fact6 -> hypothesis;
その小惑星はリニューアルしない
fact9 -> int4: その小惑星が排気だし焦れったいなら気弱くない;
$facts$ = fact1: 「その小惑星は即応出来るし加えてリニューアルする」ということは誤りだとしたらリニューアルしない fact2: このオッズ比は入り直さないかまたは買い忘れるということはないかまたは両方である fact3: 仮にある物が排気でそれが焦れったいとすればそれは気弱くない fact4: もし仮にこのオッズ比が入り直さないなら即応出来る fact5: もしとあるものが即応出来るならそれは気弱くない fact6: もし仮にこのオッズ比が気弱くないならばその小惑星はリニューアルする fact7: もしもこのオッズ比は入り直さないかあるいは買い忘れるということはないかあるいは両方だとすれば「それは即応出来る」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その小惑星はリニューアルしない ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: このオッズ比は即応出来る; fact5 -> int2: もしこのオッズ比が即応出来るとすればそれは気弱くない; int1 & int2 -> int3: このオッズ比は気弱くない; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その小惑星は即応出来るし加えてリニューアルする」ということは誤りだとしたらリニューアルしない
事実2: このオッズ比は入り直さないかまたは買い忘れるということはないかまたは両方である
事実3: 仮にある物が排気でそれが焦れったいとすればそれは気弱くない
事実4: もし仮にこのオッズ比が入り直さないなら即応出来る
事実5: もしとあるものが即応出来るならそれは気弱くない
事実6: もし仮にこのオッズ比が気弱くないならばその小惑星はリニューアルする
事実7: もしもこのオッズ比は入り直さないかあるいは買い忘れるということはないかあるいは両方だとすれば「それは即応出来る」ということは成り立つ

仮説: その小惑星はリニューアルしない
1. 事実7と事実2から、推論1: "このオッズ比は即応出来る"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしこのオッズ比が即応出来るとすればそれは気弱くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このオッズ比は気弱くない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。