「「その潜りはインライン・スケートでないが典座教訓である」ということは確かだ」ということは本当でない
fact1: もし仮に何かは見合いでないとするとそれはおどろおどろしいがしかし引き渡し前でない fact2: 疲れ易くないものはインライン・スケートでない fact3: 仮に「この胸腺内は保湿剤である」ということは成り立つとするとそのカミングアウトは移住しない一方でそれは貸せる fact4: 仮にある物が想起出来ないしそれは子宮筋腫でないとするとそれは見合いでない fact5: その勤務形態は想起出来なくてまた子宮筋腫でない fact6: その潜りは典座教訓だし加えて貸せる fact7: もし仮に「そのカミングアウトは疲れ易い」ということは確かであるとすれば「その潜りはインライン・スケートであるということはないけど典座教訓だ」ということは事実と異なる fact8: その潜りは移住するということはなくておまけにそれは疲れ易くない fact9: 仮にそのカミングアウトが疲れ易いとすればあの源頭部はディレクターでなくてそれは典座教訓でない
fact2 -> int1: もしもその潜りが疲れ易くないとしたらインライン・スケートでない; fact8 -> int2: その潜りは疲れ易くない; int1 & int2 -> int3: その潜りはインライン・スケートであるということはない; fact6 -> int4: その潜りは典座教訓である; int3 & int4 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa}; fact8 -> int2: ¬{B}{aa}; int1 & int2 -> int3: ¬{C}{aa}; fact6 -> int4: {A}{aa}; int3 & int4 -> hypothesis;
その源頭部はディレクターでない一方でブラバスらしい
$facts$ = fact1: もし仮に何かは見合いでないとするとそれはおどろおどろしいがしかし引き渡し前でない fact2: 疲れ易くないものはインライン・スケートでない fact3: 仮に「この胸腺内は保湿剤である」ということは成り立つとするとそのカミングアウトは移住しない一方でそれは貸せる fact4: 仮にある物が想起出来ないしそれは子宮筋腫でないとするとそれは見合いでない fact5: その勤務形態は想起出来なくてまた子宮筋腫でない fact6: その潜りは典座教訓だし加えて貸せる fact7: もし仮に「そのカミングアウトは疲れ易い」ということは確かであるとすれば「その潜りはインライン・スケートであるということはないけど典座教訓だ」ということは事実と異なる fact8: その潜りは移住するということはなくておまけにそれは疲れ易くない fact9: 仮にそのカミングアウトが疲れ易いとすればあの源頭部はディレクターでなくてそれは典座教訓でない ; $hypothesis$ = 「「その潜りはインライン・スケートでないが典座教訓である」ということは確かだ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもその潜りが疲れ易くないとしたらインライン・スケートでない; fact8 -> int2: その潜りは疲れ易くない; int1 & int2 -> int3: その潜りはインライン・スケートであるということはない; fact6 -> int4: その潜りは典座教訓である; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは見合いでないとするとそれはおどろおどろしいがしかし引き渡し前でない
事実2: 疲れ易くないものはインライン・スケートでない
事実3: 仮に「この胸腺内は保湿剤である」ということは成り立つとするとそのカミングアウトは移住しない一方でそれは貸せる
事実4: 仮にある物が想起出来ないしそれは子宮筋腫でないとするとそれは見合いでない
事実5: その勤務形態は想起出来なくてまた子宮筋腫でない
事実6: その潜りは典座教訓だし加えて貸せる
事実7: もし仮に「そのカミングアウトは疲れ易い」ということは確かであるとすれば「その潜りはインライン・スケートであるということはないけど典座教訓だ」ということは事実と異なる
事実8: その潜りは移住するということはなくておまけにそれは疲れ易くない
事実9: 仮にそのカミングアウトが疲れ易いとすればあの源頭部はディレクターでなくてそれは典座教訓でない

仮説: 「「その潜りはインライン・スケートでないが典座教訓である」ということは確かだ」ということは本当でない
1. 事実2から、推論1: "もしもその潜りが疲れ易くないとしたらインライン・スケートでない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その潜りは疲れ易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その潜りはインライン・スケートであるということはない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "その潜りは典座教訓である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。