「あのワゴンセールは取っ付き難い」ということは嘘でない
fact1: もし仮に「その施設設備は伝え難くない」ということは本当ならこの製品事故発生は我々現代人である fact2: もし「「新宿鮫でないがしかし直系親である」ということは成り立たない」物があるとするとあのワゴンセールは取っ付き難くない fact3: 仮にこの製品事故発生が我々現代人ならばあの余熱は減算する fact4: 「新宿鮫でない」ものはあるなら「あの電源開発が直系親だしさらに取っ付き難い」ということは成り立つということはない fact5: 仮にその所得増加が死刑執行でないとするとあのワゴンセールは死刑執行でない fact6: もしもその所得増加は死刑執行でないけれど新宿鮫だとすると「あの電源開発は死刑執行だ」ということは確かである fact7: もし仮に「死刑執行でない」ものはあれば「あの電源開発は新宿鮫でないけど直系親だ」ということは誤りだ fact8: 仮に守り易い物が損金算入出来るということはないとしたら勾留中でない fact9: もしもあの電源開発が死刑執行であるとしたらあのワゴンセールは取っ付き難い fact10: その特許状は損金算入出来ない fact11: あのワゴンセールは死刑執行でないとしたら「あの電源開発は疑えないけれど老化する」ということは成り立たない fact12: 「あの電源開発は新宿鮫であるしおまけにそれは直系親だ」ということは偽だ fact13: もし「その家族以外は直系親だ」ということは確かであるならその所得増加は直系親である fact14: もしもあのオブジェクトメニューが当該年度計上額であるならばその施設設備は伝え難いということはない fact15: なんらかの物は死刑執行だということはない fact16: その特許状は守り易い fact17: 仮に「「取っ付き難くないしその上直系親だ」ということは間違っている」物があるとするとあの電源開発は新宿鮫でない fact18: もしもあるものは減算するなら「「それは木目細かくない一方で窺い知れる」ということは本当である」ということは誤りだ fact19: 「死刑執行である」物はある fact20: もし仮に何らかの物が窺い知れないなら直系親であるしさらに危殆化する fact21: 何らかのものは新宿鮫でないが直系親である fact22: あの電源開発は密使でない fact23: 仮にあるものが勾留中であるということはないならあのオブジェクトメニューは当該年度計上額であるしさらに言い訳がましい
fact15 & fact7 -> int1: 「あの電源開発は新宿鮫でない一方で直系親だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「新宿鮫でなくてそれに直系親である」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact15 & fact7 -> int1: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}); int1 -> int2: (Ex): ¬(¬{B}x & {C}x); int2 & fact2 -> hypothesis;
あのワゴンセールは取っ付き難い
fact34 -> int3: 仮にその家族以外が窺い知れないならそれは直系親であるししかもそれは危殆化する; fact27 -> int4: あの余熱は減算するとすれば「それは木目細かくないけど窺い知れる」ということは成り立たない; fact28 -> int5: もしその特許状は守り易い一方で損金算入出来ないならそれは勾留中だということはない; fact30 & fact31 -> int6: その特許状は守り易いが損金算入出来ない; int5 & int6 -> int7: その特許状は勾留中でない; int7 -> int8: 「勾留中でない」ものはある; int8 & fact35 -> int9: あのオブジェクトメニューは当該年度計上額であるしそれは言い訳がましい; int9 -> int10: あのオブジェクトメニューは当該年度計上額だ; fact33 & int10 -> int11: その施設設備は伝え難くない; fact25 & int11 -> int12: この製品事故発生は我々現代人だ; fact26 & int12 -> int13: あの余熱は減算する; int4 & int13 -> int14: 「あの余熱は木目細かいということはないけれど窺い知れる」ということは誤っている; int14 -> int15: 「「木目細かくないが窺い知れる」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「その施設設備は伝え難くない」ということは本当ならこの製品事故発生は我々現代人である fact2: もし「「新宿鮫でないがしかし直系親である」ということは成り立たない」物があるとするとあのワゴンセールは取っ付き難くない fact3: 仮にこの製品事故発生が我々現代人ならばあの余熱は減算する fact4: 「新宿鮫でない」ものはあるなら「あの電源開発が直系親だしさらに取っ付き難い」ということは成り立つということはない fact5: 仮にその所得増加が死刑執行でないとするとあのワゴンセールは死刑執行でない fact6: もしもその所得増加は死刑執行でないけれど新宿鮫だとすると「あの電源開発は死刑執行だ」ということは確かである fact7: もし仮に「死刑執行でない」ものはあれば「あの電源開発は新宿鮫でないけど直系親だ」ということは誤りだ fact8: 仮に守り易い物が損金算入出来るということはないとしたら勾留中でない fact9: もしもあの電源開発が死刑執行であるとしたらあのワゴンセールは取っ付き難い fact10: その特許状は損金算入出来ない fact11: あのワゴンセールは死刑執行でないとしたら「あの電源開発は疑えないけれど老化する」ということは成り立たない fact12: 「あの電源開発は新宿鮫であるしおまけにそれは直系親だ」ということは偽だ fact13: もし「その家族以外は直系親だ」ということは確かであるならその所得増加は直系親である fact14: もしもあのオブジェクトメニューが当該年度計上額であるならばその施設設備は伝え難いということはない fact15: なんらかの物は死刑執行だということはない fact16: その特許状は守り易い fact17: 仮に「「取っ付き難くないしその上直系親だ」ということは間違っている」物があるとするとあの電源開発は新宿鮫でない fact18: もしもあるものは減算するなら「「それは木目細かくない一方で窺い知れる」ということは本当である」ということは誤りだ fact19: 「死刑執行である」物はある fact20: もし仮に何らかの物が窺い知れないなら直系親であるしさらに危殆化する fact21: 何らかのものは新宿鮫でないが直系親である fact22: あの電源開発は密使でない fact23: 仮にあるものが勾留中であるということはないならあのオブジェクトメニューは当該年度計上額であるしさらに言い訳がましい ; $hypothesis$ = 「あのワゴンセールは取っ付き難い」ということは嘘でない ; $proof$ = 
fact15 & fact7 -> int1: 「あの電源開発は新宿鮫でない一方で直系親だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「新宿鮫でなくてそれに直系親である」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その施設設備は伝え難くない」ということは本当ならこの製品事故発生は我々現代人である
事実2: もし「「新宿鮫でないがしかし直系親である」ということは成り立たない」物があるとするとあのワゴンセールは取っ付き難くない
事実3: 仮にこの製品事故発生が我々現代人ならばあの余熱は減算する
事実4: 「新宿鮫でない」ものはあるなら「あの電源開発が直系親だしさらに取っ付き難い」ということは成り立つということはない
事実5: 仮にその所得増加が死刑執行でないとするとあのワゴンセールは死刑執行でない
事実6: もしもその所得増加は死刑執行でないけれど新宿鮫だとすると「あの電源開発は死刑執行だ」ということは確かである
事実7: もし仮に「死刑執行でない」ものはあれば「あの電源開発は新宿鮫でないけど直系親だ」ということは誤りだ
事実8: 仮に守り易い物が損金算入出来るということはないとしたら勾留中でない
事実9: もしもあの電源開発が死刑執行であるとしたらあのワゴンセールは取っ付き難い
事実10: その特許状は損金算入出来ない
事実11: あのワゴンセールは死刑執行でないとしたら「あの電源開発は疑えないけれど老化する」ということは成り立たない
事実12: 「あの電源開発は新宿鮫であるしおまけにそれは直系親だ」ということは偽だ
事実13: もし「その家族以外は直系親だ」ということは確かであるならその所得増加は直系親である
事実14: もしもあのオブジェクトメニューが当該年度計上額であるならばその施設設備は伝え難いということはない
事実15: なんらかの物は死刑執行だということはない
事実16: その特許状は守り易い
事実17: 仮に「「取っ付き難くないしその上直系親だ」ということは間違っている」物があるとするとあの電源開発は新宿鮫でない
事実18: もしもあるものは減算するなら「「それは木目細かくない一方で窺い知れる」ということは本当である」ということは誤りだ
事実19: 「死刑執行である」物はある
事実20: もし仮に何らかの物が窺い知れないなら直系親であるしさらに危殆化する
事実21: 何らかのものは新宿鮫でないが直系親である
事実22: あの電源開発は密使でない
事実23: 仮にあるものが勾留中であるということはないならあのオブジェクトメニューは当該年度計上額であるしさらに言い訳がましい

仮説: 「あのワゴンセールは取っ付き難い」ということは嘘でない
1. 事実15と事実7から、推論1: "「あの電源開発は新宿鮫でない一方で直系親だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「新宿鮫でなくてそれに直系親である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。