「「この千載一遇は未鳥でそれは加算金である」ということは成り立たない」ということは真実だ
fact1: もし何らかの物が御感じに成るとしたらそれは温い fact2: この千載一遇は得られ易いしその上守衛室だ fact3: 「あの左右対称性は得られ易くてそれに掛かり難い」ということは間違っている fact4: この千載一遇は守衛室だ fact5: もし仮に「この千載一遇は守衛室であるしその上掛かり難い」ということは偽だとするとあの左右対称性は得られ易くない fact6: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは成り立たない fact7: あの左右対称性は守衛室だ fact8: この千載一遇は蒸し暑い fact9: 「あの左右対称性が悲ししその上掛かり難い」ということは間違いである fact10: もしあの左右対称性が蒸し暑くないとすればこの千載一遇は待ち草臥れるということはない fact11: 「この千載一遇は掛かり難いしそれに未鳥だ」ということは成り立たないとしたらあの左右対称性は加算金でない fact12: この千載一遇は負傷するし加えて守衛室である fact13: 得られ易いものは未鳥だ fact14: この千載一遇が掛かり難くないならばそれは未鳥である fact15: 「この千載一遇はアナログだ」ということは確かだ fact16: あの左右対称性は加算金でない fact17: もしなんらかのものは守衛室でないとしたらそれは未鳥である fact18: もし仮になんらかのものは守衛室でないなら「それは待ち草臥れないが未鳥である」ということは事実だ fact19: あの左右対称性は実行し易くて更にそれは堆い fact20: もしこの緊急時訪問看護加算が得られ易くないならばあの左右対称性は加算金でないがしかし待ち草臥れる fact21: もし何かは待ち草臥れないとすれば加算金である fact22: 仮に何らかの物は守衛室でないならば「それは加算金である」ということは事実である fact23: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは間違いならばこの千載一遇は待ち草臥れるということはない
fact23 & fact6 -> int1: 「この千載一遇は待ち草臥れるということはない」ということは正しい; fact21 -> int2: もし仮にこの千載一遇が待ち草臥れないとしたら加算金だ; int1 & int2 -> int3: この千載一遇は加算金である; fact2 -> int4: この千載一遇は得られ易い; fact13 -> int5: この千載一遇が得られ易いとしたらそれは未鳥だ; int4 & int5 -> int6: この千載一遇は未鳥だ; int3 & int6 -> hypothesis;
fact23 & fact6 -> int1: ¬{B}{b}; fact21 -> int2: ¬{B}{b} -> {A}{b}; int1 & int2 -> int3: {A}{b}; fact2 -> int4: {D}{b}; fact13 -> int5: {D}{b} -> {C}{b}; int4 & int5 -> int6: {C}{b}; int3 & int6 -> hypothesis;
「この千載一遇は未鳥で加算金だ」ということは誤っている
$facts$ = fact1: もし何らかの物が御感じに成るとしたらそれは温い fact2: この千載一遇は得られ易いしその上守衛室だ fact3: 「あの左右対称性は得られ易くてそれに掛かり難い」ということは間違っている fact4: この千載一遇は守衛室だ fact5: もし仮に「この千載一遇は守衛室であるしその上掛かり難い」ということは偽だとするとあの左右対称性は得られ易くない fact6: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは成り立たない fact7: あの左右対称性は守衛室だ fact8: この千載一遇は蒸し暑い fact9: 「あの左右対称性が悲ししその上掛かり難い」ということは間違いである fact10: もしあの左右対称性が蒸し暑くないとすればこの千載一遇は待ち草臥れるということはない fact11: 「この千載一遇は掛かり難いしそれに未鳥だ」ということは成り立たないとしたらあの左右対称性は加算金でない fact12: この千載一遇は負傷するし加えて守衛室である fact13: 得られ易いものは未鳥だ fact14: この千載一遇が掛かり難くないならばそれは未鳥である fact15: 「この千載一遇はアナログだ」ということは確かだ fact16: あの左右対称性は加算金でない fact17: もしなんらかのものは守衛室でないとしたらそれは未鳥である fact18: もし仮になんらかのものは守衛室でないなら「それは待ち草臥れないが未鳥である」ということは事実だ fact19: あの左右対称性は実行し易くて更にそれは堆い fact20: もしこの緊急時訪問看護加算が得られ易くないならばあの左右対称性は加算金でないがしかし待ち草臥れる fact21: もし何かは待ち草臥れないとすれば加算金である fact22: 仮に何らかの物は守衛室でないならば「それは加算金である」ということは事実である fact23: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは間違いならばこの千載一遇は待ち草臥れるということはない ; $hypothesis$ = 「「この千載一遇は未鳥でそれは加算金である」ということは成り立たない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact23 & fact6 -> int1: 「この千載一遇は待ち草臥れるということはない」ということは正しい; fact21 -> int2: もし仮にこの千載一遇が待ち草臥れないとしたら加算金だ; int1 & int2 -> int3: この千載一遇は加算金である; fact2 -> int4: この千載一遇は得られ易い; fact13 -> int5: この千載一遇が得られ易いとしたらそれは未鳥だ; int4 & int5 -> int6: この千載一遇は未鳥だ; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が御感じに成るとしたらそれは温い
事実2: この千載一遇は得られ易いしその上守衛室だ
事実3: 「あの左右対称性は得られ易くてそれに掛かり難い」ということは間違っている
事実4: この千載一遇は守衛室だ
事実5: もし仮に「この千載一遇は守衛室であるしその上掛かり難い」ということは偽だとするとあの左右対称性は得られ易くない
事実6: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは成り立たない
事実7: あの左右対称性は守衛室だ
事実8: この千載一遇は蒸し暑い
事実9: 「あの左右対称性が悲ししその上掛かり難い」ということは間違いである
事実10: もしあの左右対称性が蒸し暑くないとすればこの千載一遇は待ち草臥れるということはない
事実11: 「この千載一遇は掛かり難いしそれに未鳥だ」ということは成り立たないとしたらあの左右対称性は加算金でない
事実12: この千載一遇は負傷するし加えて守衛室である
事実13: 得られ易いものは未鳥だ
事実14: この千載一遇が掛かり難くないならばそれは未鳥である
事実15: 「この千載一遇はアナログだ」ということは確かだ
事実16: あの左右対称性は加算金でない
事実17: もしなんらかのものは守衛室でないとしたらそれは未鳥である
事実18: もし仮になんらかのものは守衛室でないなら「それは待ち草臥れないが未鳥である」ということは事実だ
事実19: あの左右対称性は実行し易くて更にそれは堆い
事実20: もしこの緊急時訪問看護加算が得られ易くないならばあの左右対称性は加算金でないがしかし待ち草臥れる
事実21: もし何かは待ち草臥れないとすれば加算金である
事実22: 仮に何らかの物は守衛室でないならば「それは加算金である」ということは事実である
事実23: 「あの左右対称性は蒸し暑いししかも掛かり難い」ということは間違いならばこの千載一遇は待ち草臥れるということはない

仮説: 「「この千載一遇は未鳥でそれは加算金である」ということは成り立たない」ということは真実だ
1. 事実23と事実6から、推論1: "「この千載一遇は待ち草臥れるということはない」ということは正しい"が導かれる
2. 事実21から、推論2: "もし仮にこの千載一遇が待ち草臥れないとしたら加算金だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この千載一遇は加算金である"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "この千載一遇は得られ易い"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "この千載一遇が得られ易いとしたらそれは未鳥だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この千載一遇は未鳥だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。