「その紀元後は性役割意識であるか人事部でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその紀元後が付着し易くないならばあの知的障害児は性役割意識であるかまたは人事部であるかまたはどちらもである fact2: 漢来漢現は付着し易いかあるいは県内総生産でない fact3: あの知的障害児は付着し易くない fact4: もし仮にあの知的障害児が付着し易くないとすればあの紀元後は性役割意識であるかもしくは人事部でない
fact4 & fact3 -> hypothesis;
fact4 & fact3 -> hypothesis;
その命令違反は付着し易いかもしくは県内総生産でないかまたは両方だ
fact5 -> int1: 「その命令違反は漢来漢現である」ということは本当だとすればそれは付着し易いかまたは県内総生産でないかもしくは両方だ;
$facts$ = fact1: もし仮にその紀元後が付着し易くないならばあの知的障害児は性役割意識であるかまたは人事部であるかまたはどちらもである fact2: 漢来漢現は付着し易いかあるいは県内総生産でない fact3: あの知的障害児は付着し易くない fact4: もし仮にあの知的障害児が付着し易くないとすればあの紀元後は性役割意識であるかもしくは人事部でない ; $hypothesis$ = 「その紀元後は性役割意識であるか人事部でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその紀元後が付着し易くないならばあの知的障害児は性役割意識であるかまたは人事部であるかまたはどちらもである
事実2: 漢来漢現は付着し易いかあるいは県内総生産でない
事実3: あの知的障害児は付着し易くない
事実4: もし仮にあの知的障害児が付着し易くないとすればあの紀元後は性役割意識であるかもしくは人事部でない

仮説: 「その紀元後は性役割意識であるか人事部でない」ということは成り立たない
1. 事実4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。