あの本人自身は始む
fact1: 「見当たらない」物はある fact2: あの本人自身は構造化しないしおまけに当たり難くない fact3: 仮に何かは見当たるとすればそれは口喧しいということはなくて始むない fact4: 「「防止す」ということは誤りだということはない」物はある fact5: もしもとある物が朗読するとしたら見当たらないか始むないかどちらもだ fact6: その十月勅令は始むないし防止すらない fact7: もし「見当たらない」ものがあるとしたらその十月勅令は防止すらない fact8: もし仮にその十月勅令が朗読しないしまた防止すらないとするとあの本人自身は始む fact9: 仮にその十月勅令が朗読するということはないけどそれが防止すればあの本人自身は始む fact10: 「見当たる」物はある fact11: 仮に「見当たるということはない」物があるとするとその十月勅令は朗読しないし防止すらない fact12: なんらかの物が朗読するならそれは見当たる
fact1 & fact11 -> int1: その十月勅令は朗読しなくてそれは防止すらない; int1 & fact8 -> hypothesis;
fact1 & fact11 -> int1: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}); int1 & fact8 -> hypothesis;
あの本人自身は始むない
fact13 -> int2: もし仮にその十月勅令が朗読するとすればそれは見当たらないかそれは始むない;
$facts$ = fact1: 「見当たらない」物はある fact2: あの本人自身は構造化しないしおまけに当たり難くない fact3: 仮に何かは見当たるとすればそれは口喧しいということはなくて始むない fact4: 「「防止す」ということは誤りだということはない」物はある fact5: もしもとある物が朗読するとしたら見当たらないか始むないかどちらもだ fact6: その十月勅令は始むないし防止すらない fact7: もし「見当たらない」ものがあるとしたらその十月勅令は防止すらない fact8: もし仮にその十月勅令が朗読しないしまた防止すらないとするとあの本人自身は始む fact9: 仮にその十月勅令が朗読するということはないけどそれが防止すればあの本人自身は始む fact10: 「見当たる」物はある fact11: 仮に「見当たるということはない」物があるとするとその十月勅令は朗読しないし防止すらない fact12: なんらかの物が朗読するならそれは見当たる ; $hypothesis$ = あの本人自身は始む ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: その十月勅令は朗読しなくてそれは防止すらない; int1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「見当たらない」物はある
事実2: あの本人自身は構造化しないしおまけに当たり難くない
事実3: 仮に何かは見当たるとすればそれは口喧しいということはなくて始むない
事実4: 「「防止す」ということは誤りだということはない」物はある
事実5: もしもとある物が朗読するとしたら見当たらないか始むないかどちらもだ
事実6: その十月勅令は始むないし防止すらない
事実7: もし「見当たらない」ものがあるとしたらその十月勅令は防止すらない
事実8: もし仮にその十月勅令が朗読しないしまた防止すらないとするとあの本人自身は始む
事実9: 仮にその十月勅令が朗読するということはないけどそれが防止すればあの本人自身は始む
事実10: 「見当たる」物はある
事実11: 仮に「見当たるということはない」物があるとするとその十月勅令は朗読しないし防止すらない
事実12: なんらかの物が朗読するならそれは見当たる

仮説: あの本人自身は始む
1. 事実1と事実11から、推論1: "その十月勅令は朗読しなくてそれは防止すらない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。