「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは嘘だ
fact1: 「その死闘は出席すしそれは大間違いである」ということは確かである fact2: もしもとある物が大間違いでないかまたは出席すかもしくはどちらもであるとするとそれは出席す fact3: もし仮に「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは間違っているとすると「大間違いだということはない」ということは本当だ fact4: このトロリーバスは分析手法であるけれどそれは原油生産でない fact5: 分析手法は喧しくなくてそれに久しくない fact6: もしもあのＢチャネルパケット通信が勇ましくらないとしたらあの孤独死はしんどいし大阪府警である fact7: 仮に「このトロリーバスは分析手法であるけど原油生産でない」ということは事実であるとしたらその死闘は分析手法だ fact8: 「その死闘は捕集するしまた専門機関だ」ということは正しくない fact9: あるものは大阪府警でないとしたら大間違いであるか出席すかあるいは両方ともだ fact10: あのＢチャネルパケット通信は成され易くない fact11: 仮にその死闘は久しいということはないとすれば「あの孤独死は大間違いであるということはないかあるいは出席すかもしくは両方だ」ということは真実である fact12: 成され易くないものは勇ましくらないしかつ激励でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その死闘は捕集するけれど専門機関であるということはない」ということは成り立つということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「その死闘は大間違いでない」ということは正しい; fact1 -> int2: その死闘は大間違いである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact3 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact1 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの孤独死は出席すししんどい
fact13 -> int4: あの孤独死が大間違いだということはないかまたは出席すかもしくは両方だとするとそれは出席す; fact18 -> int5: もしその死闘は分析手法であるとしたらそれは喧しいということはなくてしかも久しくない; fact19 & fact15 -> int6: その死闘は分析手法だ; int5 & int6 -> int7: その死闘は喧しくないしかつそれは久しくない; int7 -> int8: その死闘は久しいということはない; fact16 & int8 -> int9: あの孤独死は大間違いでないかまたは出席すかもしくは両方ともである; int4 & int9 -> int10: あの孤独死は出席す; fact17 -> int11: あのＢチャネルパケット通信は成され易くないとしたら「それは勇ましくらなくてそれは激励であるということはない」ということは成り立つ; int11 & fact20 -> int12: あのＢチャネルパケット通信が勇ましいということはないしさらに激励でない; int12 -> int13: あのＢチャネルパケット通信は勇ましかない; fact14 & int13 -> int14: あの孤独死はしんどいしおまけに大阪府警だ; int14 -> int15: あの孤独死はしんどい; int10 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その死闘は出席すしそれは大間違いである」ということは確かである fact2: もしもとある物が大間違いでないかまたは出席すかもしくはどちらもであるとするとそれは出席す fact3: もし仮に「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは間違っているとすると「大間違いだということはない」ということは本当だ fact4: このトロリーバスは分析手法であるけれどそれは原油生産でない fact5: 分析手法は喧しくなくてそれに久しくない fact6: もしもあのＢチャネルパケット通信が勇ましくらないとしたらあの孤独死はしんどいし大阪府警である fact7: 仮に「このトロリーバスは分析手法であるけど原油生産でない」ということは事実であるとしたらその死闘は分析手法だ fact8: 「その死闘は捕集するしまた専門機関だ」ということは正しくない fact9: あるものは大阪府警でないとしたら大間違いであるか出席すかあるいは両方ともだ fact10: あのＢチャネルパケット通信は成され易くない fact11: 仮にその死闘は久しいということはないとすれば「あの孤独死は大間違いであるということはないかあるいは出席すかもしくは両方だ」ということは真実である fact12: 成され易くないものは勇ましくらないしかつ激励でない ; $hypothesis$ = 「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その死闘は捕集するけれど専門機関であるということはない」ということは成り立つということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「その死闘は大間違いでない」ということは正しい; fact1 -> int2: その死闘は大間違いである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その死闘は出席すしそれは大間違いである」ということは確かである
事実2: もしもとある物が大間違いでないかまたは出席すかもしくはどちらもであるとするとそれは出席す
事実3: もし仮に「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは間違っているとすると「大間違いだということはない」ということは本当だ
事実4: このトロリーバスは分析手法であるけれどそれは原油生産でない
事実5: 分析手法は喧しくなくてそれに久しくない
事実6: もしもあのＢチャネルパケット通信が勇ましくらないとしたらあの孤独死はしんどいし大阪府警である
事実7: 仮に「このトロリーバスは分析手法であるけど原油生産でない」ということは事実であるとしたらその死闘は分析手法だ
事実8: 「その死闘は捕集するしまた専門機関だ」ということは正しくない
事実9: あるものは大阪府警でないとしたら大間違いであるか出席すかあるいは両方ともだ
事実10: あのＢチャネルパケット通信は成され易くない
事実11: 仮にその死闘は久しいということはないとすれば「あの孤独死は大間違いであるということはないかあるいは出席すかもしくは両方だ」ということは真実である
事実12: 成され易くないものは勇ましくらないしかつ激励でない

仮説: 「その死闘は捕集するがしかし専門機関でない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その死闘は捕集するけれど専門機関であるということはない」ということは成り立つということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その死闘は大間違いでない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "その死闘は大間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。