この不文は割り増し金だ
fact1: 仮にその退出が加筆・修正だとしたらこの不文は割り増し金だ fact2: もし仮になんらかのものが困らないとすれば加筆・修正で割り増し金である fact3: その退出は加筆・修正だ fact4: その坊主共は説得材料である fact5: もしも「その退出は割り増し金だし困る」ということは誤っているとしたらこの不文は割り増し金でない fact6: この不文は興奮し易い fact7: その茶漉しは割り増し金だ fact8: もしも「この転換期は説得材料である」ということは成り立つとすると「職務内容だが甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ fact9: もし「この転換期は職務内容だけど甲斐甲斐しかない」ということは事実と異なるならこの不文は職務内容であるということはない fact10: その退出は割り増し金である fact11: もしもこの転換期が共産党政権であるならば加筆・修正であるしそれは職務内容でない fact12: この不文は加筆・修正である fact13: その坊主共が説得材料であるとしたらこの転換期は説得材料だ
fact1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> hypothesis;
この不文は割り増し金でない
$facts$ = fact1: 仮にその退出が加筆・修正だとしたらこの不文は割り増し金だ fact2: もし仮になんらかのものが困らないとすれば加筆・修正で割り増し金である fact3: その退出は加筆・修正だ fact4: その坊主共は説得材料である fact5: もしも「その退出は割り増し金だし困る」ということは誤っているとしたらこの不文は割り増し金でない fact6: この不文は興奮し易い fact7: その茶漉しは割り増し金だ fact8: もしも「この転換期は説得材料である」ということは成り立つとすると「職務内容だが甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ fact9: もし「この転換期は職務内容だけど甲斐甲斐しかない」ということは事実と異なるならこの不文は職務内容であるということはない fact10: その退出は割り増し金である fact11: もしもこの転換期が共産党政権であるならば加筆・修正であるしそれは職務内容でない fact12: この不文は加筆・修正である fact13: その坊主共が説得材料であるとしたらこの転換期は説得材料だ ; $hypothesis$ = この不文は割り増し金だ ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその退出が加筆・修正だとしたらこの不文は割り増し金だ
事実2: もし仮になんらかのものが困らないとすれば加筆・修正で割り増し金である
事実3: その退出は加筆・修正だ
事実4: その坊主共は説得材料である
事実5: もしも「その退出は割り増し金だし困る」ということは誤っているとしたらこの不文は割り増し金でない
事実6: この不文は興奮し易い
事実7: その茶漉しは割り増し金だ
事実8: もしも「この転換期は説得材料である」ということは成り立つとすると「職務内容だが甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ
事実9: もし「この転換期は職務内容だけど甲斐甲斐しかない」ということは事実と異なるならこの不文は職務内容であるということはない
事実10: その退出は割り増し金である
事実11: もしもこの転換期が共産党政権であるならば加筆・修正であるしそれは職務内容でない
事実12: この不文は加筆・修正である
事実13: その坊主共が説得材料であるとしたらこの転換期は説得材料だ

仮説: この不文は割り増し金だ
1. 事実1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。