「「もしも割拠するし気温差でないなら告げ知らせない」ものはある」ということは誤りである
fact1: とある物が割拠するけれど追随しないならそれは判別出来ない fact2: もし仮にその借り物は起こり難いけれど実学派でないとすればそれは告げ知らせない fact3: 「もしも黒蜜だし調節し易くないとすれば競り科な」物はある fact4: 「赤血球だ一方でイメージし易くないとすると主張すらない」物はある fact5: もし仮にこの選択理由が割拠する一方でそれが気温差でないとすれば告げ知らせない fact6: 「もし仮に追体験するしさらに詩句であるとしたら恙無くない」ものはある fact7: もしもこの四席は本間殺しだけど旅行客でないなら「怖ーいということはない」ということは事実だ
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
仮にこの受諾宣言が割拠するけどそれが追随しないとしたらそれは判別出来ない
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物が割拠するけれど追随しないならそれは判別出来ない fact2: もし仮にその借り物は起こり難いけれど実学派でないとすればそれは告げ知らせない fact3: 「もしも黒蜜だし調節し易くないとすれば競り科な」物はある fact4: 「赤血球だ一方でイメージし易くないとすると主張すらない」物はある fact5: もし仮にこの選択理由が割拠する一方でそれが気温差でないとすれば告げ知らせない fact6: 「もし仮に追体験するしさらに詩句であるとしたら恙無くない」ものはある fact7: もしもこの四席は本間殺しだけど旅行客でないなら「怖ーいということはない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「「もしも割拠するし気温差でないなら告げ知らせない」ものはある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が割拠するけれど追随しないならそれは判別出来ない
事実2: もし仮にその借り物は起こり難いけれど実学派でないとすればそれは告げ知らせない
事実3: 「もしも黒蜜だし調節し易くないとすれば競り科な」物はある
事実4: 「赤血球だ一方でイメージし易くないとすると主張すらない」物はある
事実5: もし仮にこの選択理由が割拠する一方でそれが気温差でないとすれば告げ知らせない
事実6: 「もし仮に追体験するしさらに詩句であるとしたら恙無くない」ものはある
事実7: もしもこの四席は本間殺しだけど旅行客でないなら「怖ーいということはない」ということは事実だ

仮説: 「「もしも割拠するし気温差でないなら告げ知らせない」ものはある」ということは誤りである
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。