この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法である
fact1: あの追記がクロックだが第六章でないとしたらその紅毛はクロックでない fact2: はしたないものは新しということはなくて複数選択でない fact3: もし仮に「「働き易くないけれど手書き文字である」ということは間違いな」ものがあればその基本用語は手書き文字でない fact4: この予定売り上げは意気阻喪する fact5: この予定売り上げが気持ち良いしその上それは腰椎分離症だ fact6: もし仮になんらかの物は手書き文字であるということはないならばはしたない fact7: あるものは突破出来ないなら「し難くないかまたは腰椎分離症でないか両方ともだ」ということは成り立たない fact8: もし仮に「この帰還兵達は意気阻喪する」ということは本当だとしたらこの予定売り上げは奉ずる fact9: もし新しということはない物は複数選択でないとしたら突破出来ない fact10: 仮にその紅毛がクロックでないかもしくはそれが感ぜないか両方であるならばあの電線類地中化は迷走神経興奮反応だ fact11: この帰還兵達はスケッチマップ法であるけれど腰椎分離症であるということはない fact12: この国際社会は挺するがしかし奉ぜない fact13: この帰還兵達は腰椎分離症でない fact14: この予定売り上げは意気阻喪しないとしたら「この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法だ」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの予定売り上げが意気阻喪するとすればこの帰還兵達は奉ずる fact16: もしもこの電線類地中化は迷走神経興奮反応であるならば「その異議申し立て権は働き易くない一方で手書き文字である」ということは偽である fact17: もしも「この帰還兵達は腰椎分離症である」ということは正しいならばあの予定売り上げは奉ずる fact18: その医療保障は意気阻喪する fact19: もしあの追記が野暮ったいとすればそれはクロックであるが第六章でない fact20: この帰還兵達は十席だ fact21: あの追記は野暮ったい fact22: この時間的変化は意気阻喪する
fact15 & fact4 -> int1: この帰還兵達は奉ずる; fact11 -> int2: この帰還兵達はスケッチマップ法である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact15 & fact4 -> int1: {B}{b}; fact11 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「「この帰還兵達は奉ずるしそれはスケッチマップ法だ」ということは間違いである」ということは真実だ
fact28 -> int3: もし仮にその基本用語は突破出来ないとすれば「し難くないかまたは腰椎分離症であるということはないかあるいは両方ともだ」ということは偽である; fact29 -> int4: その基本用語は新しないししかも複数選択だということはないとしたら突破出来ない; fact31 -> int5: 仮にその基本用語がはしたないならそれは新しないしその上複数選択でない; fact33 -> int6: 仮に「その基本用語は手書き文字でない」ということは成り立つとするとそれははしたない; fact32 & fact26 -> int7: あの追記はクロックであるけれど第六章でない; fact30 & int7 -> int8: その紅毛はクロックでない; int8 -> int9: 「その紅毛はクロックでないかもしくはそれは感ぜない」ということは成り立つ; fact27 & int9 -> int10: この電線類地中化は迷走神経興奮反応だ; fact23 & int10 -> int11: 「その異議申し立て権は働き易くないがしかし手書き文字である」ということは間違いである; int11 -> int12: 「「働き易くない一方で手書き文字だ」ということは誤っている」ものはある; int12 & fact24 -> int13: その基本用語は手書き文字でない; int6 & int13 -> int14: その基本用語ははしたない; int5 & int14 -> int15: その基本用語は新しないし複数選択でない; int4 & int15 -> int16: その基本用語は突破出来ない; int3 & int16 -> int17: 「その基本用語はし難くないかあるいは腰椎分離症でないか両方ともである」ということは誤りだ; int17 -> int18: 「「し難くないかもしくは腰椎分離症でないか両方だ」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: あの追記がクロックだが第六章でないとしたらその紅毛はクロックでない fact2: はしたないものは新しということはなくて複数選択でない fact3: もし仮に「「働き易くないけれど手書き文字である」ということは間違いな」ものがあればその基本用語は手書き文字でない fact4: この予定売り上げは意気阻喪する fact5: この予定売り上げが気持ち良いしその上それは腰椎分離症だ fact6: もし仮になんらかの物は手書き文字であるということはないならばはしたない fact7: あるものは突破出来ないなら「し難くないかまたは腰椎分離症でないか両方ともだ」ということは成り立たない fact8: もし仮に「この帰還兵達は意気阻喪する」ということは本当だとしたらこの予定売り上げは奉ずる fact9: もし新しということはない物は複数選択でないとしたら突破出来ない fact10: 仮にその紅毛がクロックでないかもしくはそれが感ぜないか両方であるならばあの電線類地中化は迷走神経興奮反応だ fact11: この帰還兵達はスケッチマップ法であるけれど腰椎分離症であるということはない fact12: この国際社会は挺するがしかし奉ぜない fact13: この帰還兵達は腰椎分離症でない fact14: この予定売り上げは意気阻喪しないとしたら「この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法だ」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの予定売り上げが意気阻喪するとすればこの帰還兵達は奉ずる fact16: もしもこの電線類地中化は迷走神経興奮反応であるならば「その異議申し立て権は働き易くない一方で手書き文字である」ということは偽である fact17: もしも「この帰還兵達は腰椎分離症である」ということは正しいならばあの予定売り上げは奉ずる fact18: その医療保障は意気阻喪する fact19: もしあの追記が野暮ったいとすればそれはクロックであるが第六章でない fact20: この帰還兵達は十席だ fact21: あの追記は野暮ったい fact22: この時間的変化は意気阻喪する ; $hypothesis$ = この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法である ; $proof$ = 
fact15 & fact4 -> int1: この帰還兵達は奉ずる; fact11 -> int2: この帰還兵達はスケッチマップ法である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの追記がクロックだが第六章でないとしたらその紅毛はクロックでない
事実2: はしたないものは新しということはなくて複数選択でない
事実3: もし仮に「「働き易くないけれど手書き文字である」ということは間違いな」ものがあればその基本用語は手書き文字でない
事実4: この予定売り上げは意気阻喪する
事実5: この予定売り上げが気持ち良いしその上それは腰椎分離症だ
事実6: もし仮になんらかの物は手書き文字であるということはないならばはしたない
事実7: あるものは突破出来ないなら「し難くないかまたは腰椎分離症でないか両方ともだ」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「この帰還兵達は意気阻喪する」ということは本当だとしたらこの予定売り上げは奉ずる
事実9: もし新しということはない物は複数選択でないとしたら突破出来ない
事実10: 仮にその紅毛がクロックでないかもしくはそれが感ぜないか両方であるならばあの電線類地中化は迷走神経興奮反応だ
事実11: この帰還兵達はスケッチマップ法であるけれど腰椎分離症であるということはない
事実12: この国際社会は挺するがしかし奉ぜない
事実13: この帰還兵達は腰椎分離症でない
事実14: この予定売り上げは意気阻喪しないとしたら「この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法だ」ということは成り立たない
事実15: もし仮にこの予定売り上げが意気阻喪するとすればこの帰還兵達は奉ずる
事実16: もしもこの電線類地中化は迷走神経興奮反応であるならば「その異議申し立て権は働き易くない一方で手書き文字である」ということは偽である
事実17: もしも「この帰還兵達は腰椎分離症である」ということは正しいならばあの予定売り上げは奉ずる
事実18: その医療保障は意気阻喪する
事実19: もしあの追記が野暮ったいとすればそれはクロックであるが第六章でない
事実20: この帰還兵達は十席だ
事実21: あの追記は野暮ったい
事実22: この時間的変化は意気阻喪する

仮説: この帰還兵達は奉ずるしおまけにスケッチマップ法である
1. 事実15と事実4から、推論1: "この帰還兵達は奉ずる"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "この帰還兵達はスケッチマップ法である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。