「資源活用でそれにポリスチレンな」物はある
fact1: 「あのＡＳＩＡは年金受け取り人である一方でポリスチレンであるということはない」ということは成り立たない fact2: 「この胸郭は比較しなくておまけに年金受け取り人でない」ということは嘘だ fact3: 仮に「ある物は平家討伐でない」ということは確かであるとしたら「回りくどいししかもそれはばてさんである」ということは嘘である fact4: 「ポリスチレンである」ものはある fact5: 「この胸郭は比較しないしそれにそれは年金受け取り人でない」ということは間違いだとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである fact6: もしも何らかのものがばてさんでないとしたらそれは内通するかそれはポリスチレンでないかまたは両方ともである fact7: 仮に「この胸郭は回りくどくてばてさんである」ということは成り立たないならばあのＡＳＩＡはばてさんでない fact8: 仮にこの胸郭が比較するとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである fact9: もしこの零三フォルダが小難しいとすればあのＡＳＩＡは資源活用である fact10: 「この零三フォルダは小難しい」ということは確かだ fact11: もしも何らかのものは資源活用でないなら「小難しくないし更にそれはユースでない」ということは嘘である
fact5 & fact2 -> int1: あのＡＳＩＡはポリスチレンである; fact10 & fact9 -> int2: あのＡＳＩＡは資源活用だ; int1 & int2 -> int3: あのＡＳＩＡは資源活用でポリスチレンだ; int3 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> int1: {B}{b}; fact10 & fact9 -> int2: {A}{b}; int1 & int2 -> int3: ({A}{b} & {B}{b}); int3 -> hypothesis;
「あのＡＳＩＡは小難しくなくてしかもそれはユースでない」ということは間違いである
fact13 -> int4: もしあのＡＳＩＡは資源活用でないならば「小難しくなくてまたそれはユースでない」ということは成り立つということはない; fact15 -> int5: 仮にあのＡＳＩＡがばてさんでないならばそれは内通するかまたはポリスチレンだということはない; fact12 -> int6: もし仮に「この胸郭は平家討伐でない」ということは事実であるとすると「回りくどくておまけにばてさんである」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「あのＡＳＩＡは年金受け取り人である一方でポリスチレンであるということはない」ということは成り立たない fact2: 「この胸郭は比較しなくておまけに年金受け取り人でない」ということは嘘だ fact3: 仮に「ある物は平家討伐でない」ということは確かであるとしたら「回りくどいししかもそれはばてさんである」ということは嘘である fact4: 「ポリスチレンである」ものはある fact5: 「この胸郭は比較しないしそれにそれは年金受け取り人でない」ということは間違いだとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである fact6: もしも何らかのものがばてさんでないとしたらそれは内通するかそれはポリスチレンでないかまたは両方ともである fact7: 仮に「この胸郭は回りくどくてばてさんである」ということは成り立たないならばあのＡＳＩＡはばてさんでない fact8: 仮にこの胸郭が比較するとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである fact9: もしこの零三フォルダが小難しいとすればあのＡＳＩＡは資源活用である fact10: 「この零三フォルダは小難しい」ということは確かだ fact11: もしも何らかのものは資源活用でないなら「小難しくないし更にそれはユースでない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「資源活用でそれにポリスチレンな」物はある ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: あのＡＳＩＡはポリスチレンである; fact10 & fact9 -> int2: あのＡＳＩＡは資源活用だ; int1 & int2 -> int3: あのＡＳＩＡは資源活用でポリスチレンだ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのＡＳＩＡは年金受け取り人である一方でポリスチレンであるということはない」ということは成り立たない
事実2: 「この胸郭は比較しなくておまけに年金受け取り人でない」ということは嘘だ
事実3: 仮に「ある物は平家討伐でない」ということは確かであるとしたら「回りくどいししかもそれはばてさんである」ということは嘘である
事実4: 「ポリスチレンである」ものはある
事実5: 「この胸郭は比較しないしそれにそれは年金受け取り人でない」ということは間違いだとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである
事実6: もしも何らかのものがばてさんでないとしたらそれは内通するかそれはポリスチレンでないかまたは両方ともである
事実7: 仮に「この胸郭は回りくどくてばてさんである」ということは成り立たないならばあのＡＳＩＡはばてさんでない
事実8: 仮にこの胸郭が比較するとしたらあのＡＳＩＡはポリスチレンである
事実9: もしこの零三フォルダが小難しいとすればあのＡＳＩＡは資源活用である
事実10: 「この零三フォルダは小難しい」ということは確かだ
事実11: もしも何らかのものは資源活用でないなら「小難しくないし更にそれはユースでない」ということは嘘である

仮説: 「資源活用でそれにポリスチレンな」物はある
1. 事実5と事実2から、推論1: "あのＡＳＩＡはポリスチレンである"が導かれる
2. 事実10と事実9から、推論2: "あのＡＳＩＡは資源活用だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＡＳＩＡは資源活用でポリスチレンだ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。