この三観はダンフォースだ
fact1: もしもその最高位は放棄しないなら「あの表戸は撃退するし加えて分与する」ということは間違っている fact2: もし仮にその最高位は放棄するということはないとすると「あの表戸は撃退するということはないがしかし分与する」ということは誤っている fact3: もしもとある物が放棄するしさらに椎間であるとしたらダンフォースでない fact4: 仮にあの表戸は撃退するとすると「それは椎間である」ということは確かだ fact5: その最高位は放棄しない fact6: もしも「なにがしかの物は撃退しないけど分与する」ということは嘘であるとすると椎間だ fact7: 「あの表戸は撃退するしそれに分与する」ということは間違っている fact8: もし仮にその最高位がマネタリストだということはないとすればこの三観が放棄するしその上椎間である fact9: 仮に「この三観は椎間でないけれどダンフォースだ」ということは正しくないとしたらそれは分与する fact10: もしもあの表戸が椎間であるならばこの三観はダンフォースだ fact11: もし仮に何らかの物は撃退すれば「それは椎間である」ということは事実だ
fact2 & fact5 -> int1: 「あの表戸は撃退しないけれど分与する」ということは成り立たない; fact6 -> int2: 仮に「「あの表戸は撃退するということはないけれどそれは分与する」ということは誤りだ」ということは成り立てば椎間だ; int1 & int2 -> int3: あの表戸は椎間である; int3 & fact10 -> hypothesis;
fact2 & fact5 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact6 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{b}; int1 & int2 -> int3: {B}{b}; int3 & fact10 -> hypothesis;
この三観はダンフォースでない
fact13 -> int4: この三観は放棄するし椎間だとしたら「それはダンフォースだということはない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしもその最高位は放棄しないなら「あの表戸は撃退するし加えて分与する」ということは間違っている fact2: もし仮にその最高位は放棄するということはないとすると「あの表戸は撃退するということはないがしかし分与する」ということは誤っている fact3: もしもとある物が放棄するしさらに椎間であるとしたらダンフォースでない fact4: 仮にあの表戸は撃退するとすると「それは椎間である」ということは確かだ fact5: その最高位は放棄しない fact6: もしも「なにがしかの物は撃退しないけど分与する」ということは嘘であるとすると椎間だ fact7: 「あの表戸は撃退するしそれに分与する」ということは間違っている fact8: もし仮にその最高位がマネタリストだということはないとすればこの三観が放棄するしその上椎間である fact9: 仮に「この三観は椎間でないけれどダンフォースだ」ということは正しくないとしたらそれは分与する fact10: もしもあの表戸が椎間であるならばこの三観はダンフォースだ fact11: もし仮に何らかの物は撃退すれば「それは椎間である」ということは事実だ ; $hypothesis$ = この三観はダンフォースだ ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: 「あの表戸は撃退しないけれど分与する」ということは成り立たない; fact6 -> int2: 仮に「「あの表戸は撃退するということはないけれどそれは分与する」ということは誤りだ」ということは成り立てば椎間だ; int1 & int2 -> int3: あの表戸は椎間である; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその最高位は放棄しないなら「あの表戸は撃退するし加えて分与する」ということは間違っている
事実2: もし仮にその最高位は放棄するということはないとすると「あの表戸は撃退するということはないがしかし分与する」ということは誤っている
事実3: もしもとある物が放棄するしさらに椎間であるとしたらダンフォースでない
事実4: 仮にあの表戸は撃退するとすると「それは椎間である」ということは確かだ
事実5: その最高位は放棄しない
事実6: もしも「なにがしかの物は撃退しないけど分与する」ということは嘘であるとすると椎間だ
事実7: 「あの表戸は撃退するしそれに分与する」ということは間違っている
事実8: もし仮にその最高位がマネタリストだということはないとすればこの三観が放棄するしその上椎間である
事実9: 仮に「この三観は椎間でないけれどダンフォースだ」ということは正しくないとしたらそれは分与する
事実10: もしもあの表戸が椎間であるならばこの三観はダンフォースだ
事実11: もし仮に何らかの物は撃退すれば「それは椎間である」ということは事実だ

仮説: この三観はダンフォースだ
1. 事実2と事実5から、推論1: "「あの表戸は撃退しないけれど分与する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮に「「あの表戸は撃退するということはないけれどそれは分与する」ということは誤りだ」ということは成り立てば椎間だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの表戸は椎間である"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。