あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ
fact1: もし仮にその片持ち梁が居れるとしたらそれは切り刻まなくてそれは呻吟しない fact2: もしなにがしかの物が頼み難いとすると早める fact3: 「「「流され易いがしかしにたにたしない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「その片持ち梁は利用法でなくて更にＬＡＮ側でない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの焼き立てパンは保守性ならば「この古典は汲めるがたわいなくない」ということは確かでない fact6: もし「ある物は汲めるがしかしたわいなくない」ということは成り立たないとすればそれはたわいない fact7: 仮にあの遂行中が切り刻むとしたらその片持ち梁は頼み難い fact8: たわいないものはサンクスアンドアソシエイツだ fact9: もし仮に何らかの物が汲めるとしたらたわいなくなくてそれは保守性でない fact10: あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ fact11: もしも「「流され易いけれどにたにたしない」ということは間違っている」物はあれば「その片持ち梁は居れる」ということは本当だ fact12: あの焼き立てパンが頼み難いとすればそれは早めないかあるいは呻吟しないかあるいは両方である fact13: 「その片持ち梁は利用法でなくてまたＬＡＮ側でない」ということは嘘であるとすればそれは頼み難い fact14: あの患者さん自身はＬＡＮ側でなくてまたそれは利用法でない fact15: 仮にたわいなくない物は保守性であるということはないとすればサンクスアンドアソシエイツでない fact16: 仮にとあるものがＬＡＮ側でなくて利用法でないとするとあの遂行中は切り刻む fact17: もしその片持ち梁が頼み難いならあの焼き立てパンは頼み難い
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツでない
fact18 -> int1: もしあの焼き立てパンがたわいなくなくてそれに保守性でないとしたらサンクスアンドアソシエイツだということはない; fact24 -> int2: もしあの焼き立てパンが汲めるとするとそれはたわいないということはないしまた保守性でない; fact23 -> int3: 「ＬＡＮ側でないし利用法でない」物はある; int3 & fact21 -> int4: あの遂行中は切り刻む; fact22 & int4 -> int5: その片持ち梁は頼み難い; fact19 & int5 -> int6: あの焼き立てパンは頼み難い; fact20 & int6 -> int7: あの焼き立てパンは早めないかあるいは呻吟しないかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮にその片持ち梁が居れるとしたらそれは切り刻まなくてそれは呻吟しない fact2: もしなにがしかの物が頼み難いとすると早める fact3: 「「「流され易いがしかしにたにたしない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「その片持ち梁は利用法でなくて更にＬＡＮ側でない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの焼き立てパンは保守性ならば「この古典は汲めるがたわいなくない」ということは確かでない fact6: もし「ある物は汲めるがしかしたわいなくない」ということは成り立たないとすればそれはたわいない fact7: 仮にあの遂行中が切り刻むとしたらその片持ち梁は頼み難い fact8: たわいないものはサンクスアンドアソシエイツだ fact9: もし仮に何らかの物が汲めるとしたらたわいなくなくてそれは保守性でない fact10: あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ fact11: もしも「「流され易いけれどにたにたしない」ということは間違っている」物はあれば「その片持ち梁は居れる」ということは本当だ fact12: あの焼き立てパンが頼み難いとすればそれは早めないかあるいは呻吟しないかあるいは両方である fact13: 「その片持ち梁は利用法でなくてまたＬＡＮ側でない」ということは嘘であるとすればそれは頼み難い fact14: あの患者さん自身はＬＡＮ側でなくてまたそれは利用法でない fact15: 仮にたわいなくない物は保守性であるということはないとすればサンクスアンドアソシエイツでない fact16: 仮にとあるものがＬＡＮ側でなくて利用法でないとするとあの遂行中は切り刻む fact17: もしその片持ち梁が頼み難いならあの焼き立てパンは頼み難い ; $hypothesis$ = あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその片持ち梁が居れるとしたらそれは切り刻まなくてそれは呻吟しない
事実2: もしなにがしかの物が頼み難いとすると早める
事実3: 「「「流され易いがしかしにたにたしない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「その片持ち梁は利用法でなくて更にＬＡＮ側でない」ということは成り立たない
事実5: 仮にあの焼き立てパンは保守性ならば「この古典は汲めるがたわいなくない」ということは確かでない
事実6: もし「ある物は汲めるがしかしたわいなくない」ということは成り立たないとすればそれはたわいない
事実7: 仮にあの遂行中が切り刻むとしたらその片持ち梁は頼み難い
事実8: たわいないものはサンクスアンドアソシエイツだ
事実9: もし仮に何らかの物が汲めるとしたらたわいなくなくてそれは保守性でない
事実10: あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ
事実11: もしも「「流され易いけれどにたにたしない」ということは間違っている」物はあれば「その片持ち梁は居れる」ということは本当だ
事実12: あの焼き立てパンが頼み難いとすればそれは早めないかあるいは呻吟しないかあるいは両方である
事実13: 「その片持ち梁は利用法でなくてまたＬＡＮ側でない」ということは嘘であるとすればそれは頼み難い
事実14: あの患者さん自身はＬＡＮ側でなくてまたそれは利用法でない
事実15: 仮にたわいなくない物は保守性であるということはないとすればサンクスアンドアソシエイツでない
事実16: 仮にとあるものがＬＡＮ側でなくて利用法でないとするとあの遂行中は切り刻む
事実17: もしその片持ち梁が頼み難いならあの焼き立てパンは頼み難い

仮説: あの焼き立てパンはサンクスアンドアソシエイツだ
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。