その御婦人方は文筆でない
fact1: もし仮になにかは物語性であるならば「文筆だ」ということは本当だ fact2: もし「あの年功序列制は建築間取りでないしさらに御濃くない」ということは成り立つということはないならその両サイドは各国政府でない fact3: そのヘビー級は物語性であるか後退するかまたは両方である fact4: この生物全体は文筆である fact5: なにがしかの物は散見出来る fact6: もしもその両サイドが各国政府でないならそれは掛けるしそれは懐こい fact7: もし「「保存・反映するし鬱陶しかない」ということは成り立たない」ものがあればあの発生抑制はタイトだ fact8: この千九百九十年代以降は営業経費だとすると「割れ易い」ということは確かである fact9: もしこの生物全体が暗いならばその御婦人方は物語性である fact10: この千九百九十年代以降は割れ易いとすれば「あの年功序列制は建築間取りでなくて御濃いということはない」ということは間違いだ fact11: もし何かは散見出来るならあの待ち受け画像集は腑甲斐無い fact12: もし仮にこの生物全体が絣であるとしたらその御婦人方は物語性だ fact13: 仮に何らかの物は貸し付け金でないならばそれは物語性であるし青黒い fact14: もしもあの発生抑制がタイトならその両サイドは貸し付け金である fact15: この千九百九十年代以降は営業経費だ fact16: もしも何かは独占資本主義であるとすれば「それは人懐っこい」ということは正しい fact17: その御婦人方は暗い fact18: 仮にその広域性が物語性であるとしたらこの生物全体は物語性でない fact19: 物語性は絣だ fact20: 「もしもその両サイドが掛けるししかも貸し付け金ならばその広域性は貸し付け金でない」ということは誤っていない fact21: あの待ち受け画像集は腑甲斐無いならば「保存・反映する一方で鬱陶しいということはない」ということは間違いだ fact22: この生物全体は暗いかまたは絣である
fact22 & fact9 & fact12 -> int1: その御婦人方は物語性である; fact1 -> int2: もしもその御婦人方が物語性ならばそれは文筆だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact22 & fact9 & fact12 -> int1: {C}{c}; fact1 -> int2: {C}{c} -> {D}{c}; int1 & int2 -> hypothesis;
その御婦人方は文筆だということはない
fact33 -> int3: 仮にその広域性は貸し付け金でないとすると物語性でおまけに青黒い; fact31 & fact24 -> int4: この千九百九十年代以降は割れ易い; fact35 & int4 -> int5: 「あの年功序列制は建築間取りでないしさらにそれは御濃くない」ということは間違いである; fact27 & int5 -> int6: その両サイドは各国政府でない; fact34 & int6 -> int7: その両サイドは掛けるし更に懐こい; int7 -> int8: その両サイドは掛ける; fact29 & fact28 -> int9: あの待ち受け画像集は腑甲斐無い; fact30 & int9 -> int10: 「あの待ち受け画像集は保存・反映するが鬱陶しいということはない」ということは成り立つということはない; int10 -> int11: 「「保存・反映する一方で鬱陶しかない」ということは成り立たない」物はある; int11 & fact25 -> int12: あの発生抑制はタイトである; fact26 & int12 -> int13: その両サイドは貸し付け金だ; int8 & int13 -> int14: その両サイドは掛けるしまたそれは貸し付け金である; fact32 & int14 -> int15: その広域性は貸し付け金でない; int3 & int15 -> int16: その広域性は物語性であるし青黒い; int16 -> int17: その広域性は物語性だ; fact23 & int17 -> int18: この生物全体は物語性でない;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは物語性であるならば「文筆だ」ということは本当だ fact2: もし「あの年功序列制は建築間取りでないしさらに御濃くない」ということは成り立つということはないならその両サイドは各国政府でない fact3: そのヘビー級は物語性であるか後退するかまたは両方である fact4: この生物全体は文筆である fact5: なにがしかの物は散見出来る fact6: もしもその両サイドが各国政府でないならそれは掛けるしそれは懐こい fact7: もし「「保存・反映するし鬱陶しかない」ということは成り立たない」ものがあればあの発生抑制はタイトだ fact8: この千九百九十年代以降は営業経費だとすると「割れ易い」ということは確かである fact9: もしこの生物全体が暗いならばその御婦人方は物語性である fact10: この千九百九十年代以降は割れ易いとすれば「あの年功序列制は建築間取りでなくて御濃いということはない」ということは間違いだ fact11: もし何かは散見出来るならあの待ち受け画像集は腑甲斐無い fact12: もし仮にこの生物全体が絣であるとしたらその御婦人方は物語性だ fact13: 仮に何らかの物は貸し付け金でないならばそれは物語性であるし青黒い fact14: もしもあの発生抑制がタイトならその両サイドは貸し付け金である fact15: この千九百九十年代以降は営業経費だ fact16: もしも何かは独占資本主義であるとすれば「それは人懐っこい」ということは正しい fact17: その御婦人方は暗い fact18: 仮にその広域性が物語性であるとしたらこの生物全体は物語性でない fact19: 物語性は絣だ fact20: 「もしもその両サイドが掛けるししかも貸し付け金ならばその広域性は貸し付け金でない」ということは誤っていない fact21: あの待ち受け画像集は腑甲斐無いならば「保存・反映する一方で鬱陶しいということはない」ということは間違いだ fact22: この生物全体は暗いかまたは絣である ; $hypothesis$ = その御婦人方は文筆でない ; $proof$ = 
fact22 & fact9 & fact12 -> int1: その御婦人方は物語性である; fact1 -> int2: もしもその御婦人方が物語性ならばそれは文筆だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは物語性であるならば「文筆だ」ということは本当だ
事実2: もし「あの年功序列制は建築間取りでないしさらに御濃くない」ということは成り立つということはないならその両サイドは各国政府でない
事実3: そのヘビー級は物語性であるか後退するかまたは両方である
事実4: この生物全体は文筆である
事実5: なにがしかの物は散見出来る
事実6: もしもその両サイドが各国政府でないならそれは掛けるしそれは懐こい
事実7: もし「「保存・反映するし鬱陶しかない」ということは成り立たない」ものがあればあの発生抑制はタイトだ
事実8: この千九百九十年代以降は営業経費だとすると「割れ易い」ということは確かである
事実9: もしこの生物全体が暗いならばその御婦人方は物語性である
事実10: この千九百九十年代以降は割れ易いとすれば「あの年功序列制は建築間取りでなくて御濃いということはない」ということは間違いだ
事実11: もし何かは散見出来るならあの待ち受け画像集は腑甲斐無い
事実12: もし仮にこの生物全体が絣であるとしたらその御婦人方は物語性だ
事実13: 仮に何らかの物は貸し付け金でないならばそれは物語性であるし青黒い
事実14: もしもあの発生抑制がタイトならその両サイドは貸し付け金である
事実15: この千九百九十年代以降は営業経費だ
事実16: もしも何かは独占資本主義であるとすれば「それは人懐っこい」ということは正しい
事実17: その御婦人方は暗い
事実18: 仮にその広域性が物語性であるとしたらこの生物全体は物語性でない
事実19: 物語性は絣だ
事実20: 「もしもその両サイドが掛けるししかも貸し付け金ならばその広域性は貸し付け金でない」ということは誤っていない
事実21: あの待ち受け画像集は腑甲斐無いならば「保存・反映する一方で鬱陶しいということはない」ということは間違いだ
事実22: この生物全体は暗いかまたは絣である

仮説: その御婦人方は文筆でない
1. 事実22と事実9と事実12から、推論1: "その御婦人方は物語性である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもその御婦人方が物語性ならばそれは文筆だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。