あのガス混合気は逝去する
fact1: この秘密印刷所は長し fact2: 耐え難いものは達成すということはない一方で逝去する fact3: 仮にあるものは耐え難くないなら「それは長しないし更に逝去する」ということは間違っている fact4: もし何かは奥深いとすれば「御聞き及ぶということはないしかつ五百以上でない」ということは間違いだ fact5: もしもなにがしかのものは国債発行残高でないとすると「それは耐え難くないかもしくはそれは長しないか両方だ」ということは間違いである fact6: 仮にこの秘密印刷所が長しとすればあのガス混合気は耐え難い fact7: 仮に「何かは御聞き及ばなくてまたそれは五百以上でない」ということは偽だとすればそれは低しない fact8: あのガス混合気は達成すらない fact9: 「この秘密印刷所は耐え難くないか長しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの解糖系は達成す fact10: もしもあのガス混合気が耐え難いとすると達成すらない fact11: もし仮に「なんらかのものは長しないけれど逝去する」ということは真実でないとしたら逝去しない fact12: 仮に「この秘密印刷所は低ししそれに国債発行残高だ」ということは成り立たないならばあのガス混合気は耐え難くない fact13: もし「なんらかの物は耐え難い」ということは真実であるとするとそれは達成すらない fact14: あの今日明日がコンクリート最外縁だということはないかもしくは加盟であるかあるいはどちらもだとすればそれは奥深い fact15: あの今日明日はコンクリート最外縁でないかあるいは加盟であるかあるいは両方だ
fact2 -> int1: あのガス混合気が耐え難いなら達成すらないしそれは逝去する; fact6 & fact1 -> int2: あのガス混合気は耐え難い; int1 & int2 -> int3: あのガス混合気は達成すらないけどそれは逝去する; int3 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact6 & fact1 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> int3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
あのガス混合気は逝去しない
fact17 -> int4: もしも「「あのガス混合気は長しないが逝去する」ということは誤っている」ということは成り立つなら「逝去しない」ということは確かである; fact16 -> int5: もしもあのガス混合気は耐え難くないとすれば「「それは長しないけど逝去する」ということは確かだ」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: この秘密印刷所は長し fact2: 耐え難いものは達成すということはない一方で逝去する fact3: 仮にあるものは耐え難くないなら「それは長しないし更に逝去する」ということは間違っている fact4: もし何かは奥深いとすれば「御聞き及ぶということはないしかつ五百以上でない」ということは間違いだ fact5: もしもなにがしかのものは国債発行残高でないとすると「それは耐え難くないかもしくはそれは長しないか両方だ」ということは間違いである fact6: 仮にこの秘密印刷所が長しとすればあのガス混合気は耐え難い fact7: 仮に「何かは御聞き及ばなくてまたそれは五百以上でない」ということは偽だとすればそれは低しない fact8: あのガス混合気は達成すらない fact9: 「この秘密印刷所は耐え難くないか長しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの解糖系は達成す fact10: もしもあのガス混合気が耐え難いとすると達成すらない fact11: もし仮に「なんらかのものは長しないけれど逝去する」ということは真実でないとしたら逝去しない fact12: 仮に「この秘密印刷所は低ししそれに国債発行残高だ」ということは成り立たないならばあのガス混合気は耐え難くない fact13: もし「なんらかの物は耐え難い」ということは真実であるとするとそれは達成すらない fact14: あの今日明日がコンクリート最外縁だということはないかもしくは加盟であるかあるいはどちらもだとすればそれは奥深い fact15: あの今日明日はコンクリート最外縁でないかあるいは加盟であるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = あのガス混合気は逝去する ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あのガス混合気が耐え難いなら達成すらないしそれは逝去する; fact6 & fact1 -> int2: あのガス混合気は耐え難い; int1 & int2 -> int3: あのガス混合気は達成すらないけどそれは逝去する; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この秘密印刷所は長し
事実2: 耐え難いものは達成すということはない一方で逝去する
事実3: 仮にあるものは耐え難くないなら「それは長しないし更に逝去する」ということは間違っている
事実4: もし何かは奥深いとすれば「御聞き及ぶということはないしかつ五百以上でない」ということは間違いだ
事実5: もしもなにがしかのものは国債発行残高でないとすると「それは耐え難くないかもしくはそれは長しないか両方だ」ということは間違いである
事実6: 仮にこの秘密印刷所が長しとすればあのガス混合気は耐え難い
事実7: 仮に「何かは御聞き及ばなくてまたそれは五百以上でない」ということは偽だとすればそれは低しない
事実8: あのガス混合気は達成すらない
事実9: 「この秘密印刷所は耐え難くないか長しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの解糖系は達成す
事実10: もしもあのガス混合気が耐え難いとすると達成すらない
事実11: もし仮に「なんらかのものは長しないけれど逝去する」ということは真実でないとしたら逝去しない
事実12: 仮に「この秘密印刷所は低ししそれに国債発行残高だ」ということは成り立たないならばあのガス混合気は耐え難くない
事実13: もし「なんらかの物は耐え難い」ということは真実であるとするとそれは達成すらない
事実14: あの今日明日がコンクリート最外縁だということはないかもしくは加盟であるかあるいはどちらもだとすればそれは奥深い
事実15: あの今日明日はコンクリート最外縁でないかあるいは加盟であるかあるいは両方だ

仮説: あのガス混合気は逝去する
1. 事実2から、推論1: "あのガス混合気が耐え難いなら達成すらないしそれは逝去する"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "あのガス混合気は耐え難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのガス混合気は達成すらないけどそれは逝去する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。