「なにかは人恋しいし加えて染み入る」ということは成り立たない
fact1: この絵の具は旨ししその上染み入る fact2: この国内利子率は旨ししおまけに励み為さる fact3: その全裸はぱさぱさする fact4: 「削り過ぎる」物はある fact5: 仮に「染み入らない」ものがあるとしたらその紀伝体はぱさぱさするし旨し fact6: この絵の具は旨し fact7: すべては硬化療法でないかまたは人恋しいということはないかもしくは両方だ fact8: この絵の具は人恋しくてさらにぱさぱさする fact9: もし「この絵の具はぱさぱさする」ということは事実と異ならないとすればそのばらつき具合はぱさぱさする
fact1 -> int1: この絵の具は染み入る; fact8 -> int2: この絵の具は人恋しい; int1 & int2 -> int3: この絵の具は人恋しくてかつ染み入る; int3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {B}{a}; fact8 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {B}{a}); int3 -> hypothesis;
そのばらつき具合はぱさぱさする
fact12 -> int4: あの小声は硬化療法でないかまたはそれは人恋しくないかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: この絵の具は旨ししその上染み入る fact2: この国内利子率は旨ししおまけに励み為さる fact3: その全裸はぱさぱさする fact4: 「削り過ぎる」物はある fact5: 仮に「染み入らない」ものがあるとしたらその紀伝体はぱさぱさするし旨し fact6: この絵の具は旨し fact7: すべては硬化療法でないかまたは人恋しいということはないかもしくは両方だ fact8: この絵の具は人恋しくてさらにぱさぱさする fact9: もし「この絵の具はぱさぱさする」ということは事実と異ならないとすればそのばらつき具合はぱさぱさする ; $hypothesis$ = 「なにかは人恋しいし加えて染み入る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この絵の具は染み入る; fact8 -> int2: この絵の具は人恋しい; int1 & int2 -> int3: この絵の具は人恋しくてかつ染み入る; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この絵の具は旨ししその上染み入る
事実2: この国内利子率は旨ししおまけに励み為さる
事実3: その全裸はぱさぱさする
事実4: 「削り過ぎる」物はある
事実5: 仮に「染み入らない」ものがあるとしたらその紀伝体はぱさぱさするし旨し
事実6: この絵の具は旨し
事実7: すべては硬化療法でないかまたは人恋しいということはないかもしくは両方だ
事実8: この絵の具は人恋しくてさらにぱさぱさする
事実9: もし「この絵の具はぱさぱさする」ということは事実と異ならないとすればそのばらつき具合はぱさぱさする

仮説: 「なにかは人恋しいし加えて染み入る」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "この絵の具は染み入る"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "この絵の具は人恋しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この絵の具は人恋しくてかつ染み入る"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。