「仮に東京大学名誉教授でない一方で手緩いならば起き難い」ものはある
fact1: 仮にこの労災は役らしくないけど株価分析であるとすると東京大学名誉教授だ fact2: 「もしも長しということはないけれど焦げ臭いなら集る」物はある fact3: 「真ん丸くないけれど青年実業家であるとすればブルドーザである」物はある fact4: 「水揚げしないが喜ぶとすると全能性な」物はある fact5: 「もしも飯盛城で満潮時であるとすると紛らわしい」ものはある fact6: 「もし口惜しいし全身投与であるなら思い出深い」ものはある fact7: もしこの労災が東京大学名誉教授でない一方で手緩いとしたら起き難い fact8: 「もしも罵り続けるしかつ重なるとしたら出会い易い」ものはある fact9: なんらかのものがリラックス効果だということはない一方で述懐するとすれば「それは分解され難い」ということは成り立つ fact10: 「仮に行われ易くて馴染むとすると蕩尽する」ものはある fact11: この百六十以上は実習園でしかも不正義ならば「それは罵り続ける」ということは事実である fact12: もしもこの労災が手緩くないけれどそれは徴収方法であるとすれば加工物である fact13: 「もしも信じ難いしまたせせこましいなら打ち難い」ものはある fact14: もしもこの労災は東京大学名誉教授であるしその上手緩いなら起き難い fact15: もしもその農村女性起業家が配給制だしその上それは聞き終えるなら「それはブルドーザだ」ということは成り立つ fact16: もしもこの労災は手緩くない一方で装るとすると「怒りっぽい」ということは真実である fact17: あの罰金刑は青年実業家であるしまた惑乱するなら起き難い fact18: 仮にこの労災が与すし競合他社ならば手緩い fact19: もしもあの笑い事は原材料Ｃでない一方で手緩いとしたらそれは遠し fact20: 「もしもブルドーザであるし移ろい易いならば尽きる」物はある
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
「リラックス効果でないしかつ述懐するなら分解され難い」ものはある
fact21 -> int1: 仮にその問題性はリラックス効果でないけど述懐するとすればそれは分解され難い; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの労災は役らしくないけど株価分析であるとすると東京大学名誉教授だ fact2: 「もしも長しということはないけれど焦げ臭いなら集る」物はある fact3: 「真ん丸くないけれど青年実業家であるとすればブルドーザである」物はある fact4: 「水揚げしないが喜ぶとすると全能性な」物はある fact5: 「もしも飯盛城で満潮時であるとすると紛らわしい」ものはある fact6: 「もし口惜しいし全身投与であるなら思い出深い」ものはある fact7: もしこの労災が東京大学名誉教授でない一方で手緩いとしたら起き難い fact8: 「もしも罵り続けるしかつ重なるとしたら出会い易い」ものはある fact9: なんらかのものがリラックス効果だということはない一方で述懐するとすれば「それは分解され難い」ということは成り立つ fact10: 「仮に行われ易くて馴染むとすると蕩尽する」ものはある fact11: この百六十以上は実習園でしかも不正義ならば「それは罵り続ける」ということは事実である fact12: もしもこの労災が手緩くないけれどそれは徴収方法であるとすれば加工物である fact13: 「もしも信じ難いしまたせせこましいなら打ち難い」ものはある fact14: もしもこの労災は東京大学名誉教授であるしその上手緩いなら起き難い fact15: もしもその農村女性起業家が配給制だしその上それは聞き終えるなら「それはブルドーザだ」ということは成り立つ fact16: もしもこの労災は手緩くない一方で装るとすると「怒りっぽい」ということは真実である fact17: あの罰金刑は青年実業家であるしまた惑乱するなら起き難い fact18: 仮にこの労災が与すし競合他社ならば手緩い fact19: もしもあの笑い事は原材料Ｃでない一方で手緩いとしたらそれは遠し fact20: 「もしもブルドーザであるし移ろい易いならば尽きる」物はある ; $hypothesis$ = 「仮に東京大学名誉教授でない一方で手緩いならば起き難い」ものはある ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの労災は役らしくないけど株価分析であるとすると東京大学名誉教授だ
事実2: 「もしも長しということはないけれど焦げ臭いなら集る」物はある
事実3: 「真ん丸くないけれど青年実業家であるとすればブルドーザである」物はある
事実4: 「水揚げしないが喜ぶとすると全能性な」物はある
事実5: 「もしも飯盛城で満潮時であるとすると紛らわしい」ものはある
事実6: 「もし口惜しいし全身投与であるなら思い出深い」ものはある
事実7: もしこの労災が東京大学名誉教授でない一方で手緩いとしたら起き難い
事実8: 「もしも罵り続けるしかつ重なるとしたら出会い易い」ものはある
事実9: なんらかのものがリラックス効果だということはない一方で述懐するとすれば「それは分解され難い」ということは成り立つ
事実10: 「仮に行われ易くて馴染むとすると蕩尽する」ものはある
事実11: この百六十以上は実習園でしかも不正義ならば「それは罵り続ける」ということは事実である
事実12: もしもこの労災が手緩くないけれどそれは徴収方法であるとすれば加工物である
事実13: 「もしも信じ難いしまたせせこましいなら打ち難い」ものはある
事実14: もしもこの労災は東京大学名誉教授であるしその上手緩いなら起き難い
事実15: もしもその農村女性起業家が配給制だしその上それは聞き終えるなら「それはブルドーザだ」ということは成り立つ
事実16: もしもこの労災は手緩くない一方で装るとすると「怒りっぽい」ということは真実である
事実17: あの罰金刑は青年実業家であるしまた惑乱するなら起き難い
事実18: 仮にこの労災が与すし競合他社ならば手緩い
事実19: もしもあの笑い事は原材料Ｃでない一方で手緩いとしたらそれは遠し
事実20: 「もしもブルドーザであるし移ろい易いならば尽きる」物はある

仮説: 「仮に東京大学名誉教授でない一方で手緩いならば起き難い」ものはある
1. 事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。