その食料政策は君臨する
fact1: 「伝送する」ものはある fact2: もし仮に「なにかは君臨しないけど合法化する」ということは成り立たないとするとそれは由々しくない fact3: あの領主は税込み方式だ fact4: 「力強い物は近代経済学だ」ということは確かである fact5: もし仮に「その食料政策は税込み方式でないかあるいはそれは飼い慣らすということはないか両方ともだ」ということは間違いであるなら「あの領主は君臨するということはない」ということは誤りでない fact6: あのボディビルダーは飼い慣らさない fact7: 仮になにかは由々しくないならば「砲撃戦でないかもしくは飼い慣らさないか両方である」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「あの領主はギブしなくてそれは冷や汗でない」ということは誤りだとすると「力強くない」ということは成り立つ fact9: 仮に「あの領主は税込み方式でないかもしくは飼い慣らすということはない」ということは偽だとすればその食料政策は君臨しない fact10: 「この数学的活動は脱がないかまたは渉猟しないか両方ともだ」ということは偽だ fact11: 仮に「何かは小太刀でないがしかし近代経済学である」ということは成り立つということはないとすると近代経済学でない fact12: もし仮に何かは伝送するとすると「あの領主はギブしなくてその上冷や汗でない」ということは確かでない fact13: 「あの領主は税込み方式でないかそれは飼い慣らさないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない fact14: 仮に「なんらかのものは近代経済学でない」ということは確かだとしたら合法化しない fact15: 仮になんらかのものが合法化しないとしたら君臨するし加えて由々しい fact16: 「この重鎮は冷や汗でないけどそれは小太刀だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮に「あの領主は税込み方式であるかあるいは飼い慣らさないかあるいは両方だ」ということは成り立たないとすると「その食料政策は君臨しない」ということは本当だ
fact9 & fact13 -> hypothesis;
fact9 & fact13 -> hypothesis;
その食料政策は君臨する
fact18 -> int1: 仮に「その食料政策は合法化しない」ということは真実なら君臨するし更に由々しい; fact20 -> int2: 仮にその食料政策は近代経済学でないとしたら合法化しない; fact21 -> int3: 「その食料政策は小太刀でないけれど近代経済学である」ということは事実と異なればそれは近代経済学でない; fact23 & fact19 -> int4: 「あの領主はギブしないしさらに冷や汗でない」ということは成り立たない; fact22 & int4 -> int5: 「あの領主は力強くない」ということは成り立つ; int5 -> int6: 「力強くない」物はある;
$facts$ = fact1: 「伝送する」ものはある fact2: もし仮に「なにかは君臨しないけど合法化する」ということは成り立たないとするとそれは由々しくない fact3: あの領主は税込み方式だ fact4: 「力強い物は近代経済学だ」ということは確かである fact5: もし仮に「その食料政策は税込み方式でないかあるいはそれは飼い慣らすということはないか両方ともだ」ということは間違いであるなら「あの領主は君臨するということはない」ということは誤りでない fact6: あのボディビルダーは飼い慣らさない fact7: 仮になにかは由々しくないならば「砲撃戦でないかもしくは飼い慣らさないか両方である」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「あの領主はギブしなくてそれは冷や汗でない」ということは誤りだとすると「力強くない」ということは成り立つ fact9: 仮に「あの領主は税込み方式でないかもしくは飼い慣らすということはない」ということは偽だとすればその食料政策は君臨しない fact10: 「この数学的活動は脱がないかまたは渉猟しないか両方ともだ」ということは偽だ fact11: 仮に「何かは小太刀でないがしかし近代経済学である」ということは成り立つということはないとすると近代経済学でない fact12: もし仮に何かは伝送するとすると「あの領主はギブしなくてその上冷や汗でない」ということは確かでない fact13: 「あの領主は税込み方式でないかそれは飼い慣らさないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない fact14: 仮に「なんらかのものは近代経済学でない」ということは確かだとしたら合法化しない fact15: 仮になんらかのものが合法化しないとしたら君臨するし加えて由々しい fact16: 「この重鎮は冷や汗でないけどそれは小太刀だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮に「あの領主は税込み方式であるかあるいは飼い慣らさないかあるいは両方だ」ということは成り立たないとすると「その食料政策は君臨しない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その食料政策は君臨する ; $proof$ = 
fact9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「伝送する」ものはある
事実2: もし仮に「なにかは君臨しないけど合法化する」ということは成り立たないとするとそれは由々しくない
事実3: あの領主は税込み方式だ
事実4: 「力強い物は近代経済学だ」ということは確かである
事実5: もし仮に「その食料政策は税込み方式でないかあるいはそれは飼い慣らすということはないか両方ともだ」ということは間違いであるなら「あの領主は君臨するということはない」ということは誤りでない
事実6: あのボディビルダーは飼い慣らさない
事実7: 仮になにかは由々しくないならば「砲撃戦でないかもしくは飼い慣らさないか両方である」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「あの領主はギブしなくてそれは冷や汗でない」ということは誤りだとすると「力強くない」ということは成り立つ
事実9: 仮に「あの領主は税込み方式でないかもしくは飼い慣らすということはない」ということは偽だとすればその食料政策は君臨しない
事実10: 「この数学的活動は脱がないかまたは渉猟しないか両方ともだ」ということは偽だ
事実11: 仮に「何かは小太刀でないがしかし近代経済学である」ということは成り立つということはないとすると近代経済学でない
事実12: もし仮に何かは伝送するとすると「あの領主はギブしなくてその上冷や汗でない」ということは確かでない
事実13: 「あの領主は税込み方式でないかそれは飼い慣らさないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない
事実14: 仮に「なんらかのものは近代経済学でない」ということは確かだとしたら合法化しない
事実15: 仮になんらかのものが合法化しないとしたら君臨するし加えて由々しい
事実16: 「この重鎮は冷や汗でないけどそれは小太刀だ」ということは事実と異なる
事実17: もし仮に「あの領主は税込み方式であるかあるいは飼い慣らさないかあるいは両方だ」ということは成り立たないとすると「その食料政策は君臨しない」ということは本当だ

仮説: その食料政策は君臨する
1. 事実9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。