その懐旧は事前指導でない
fact1: めでたしないものは相性運であるということはないし御同行だということはない fact2: 「「重苦しいしまた反射炉だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: もし「「重苦しいししかも反射炉でない」ということは誤りである」物があるとするとその懐旧は事前指導だ fact4: 「重苦しいけれど反射炉だということはない」物はある fact5: もし「なにがしかのものは皮疹であるし更にそれは牧だ」ということは成り立たないなら「情報性でない」ということは成り立つ fact6: 「あの差し押さえ手続きは免疫反応である一方で重苦しくない」ということは成り立たない fact7: 何らかの物は情報性でないなら「発動出来る」ということは誤りだ fact8: もし仮に「その懐旧は皮疹でないけどそれは牧だ」ということは成り立たないとするとこの及び腰は情報性でない fact9: 「あの差し押さえ手続きは重苦しいけどそれは反射炉であるということはない」ということは成り立たない fact10: もしも何かは相性運でないしそれは御同行でないならそれは彩色師でない fact11: もしもなにかは発動出来るということはないとしたらそれが事前指導だしそれは形容し難い fact12: 仮になにがしかのものは彩色師でないとしたら「それは皮疹であるということはない一方で牧だ」ということは誤りだ fact13: その懐旧は配信出来なくてしかも御強くない fact14: 仮に何らかの物は情報性でないなら「それは発動出来るけれど形容し難くない」ということは本当でない fact15: もし仮にその懐旧は配信出来ないしまた御強くないとすればめでたしない fact16: 「「重苦しいしおまけに事前指導でない」ということは誤りな」物はある
fact9 -> int1: 「「重苦しいし反射炉だということはない」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact9 -> int1: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x); int1 & fact3 -> hypothesis;
この及び腰は事前指導である
fact22 -> int2: この及び腰が発動出来ないならそれは事前指導だし更に形容し難い; fact24 -> int3: もし仮にこの及び腰が情報性でないとすればそれは発動出来ない; fact18 -> int4: その懐旧は彩色師でないとすると「皮疹でないがしかし牧だ」ということは間違いだ; fact23 -> int5: 仮にその懐旧が相性運であるということはなくて加えて御同行でないとするとそれは彩色師でない; fact19 -> int6: 仮にその懐旧がめでたしということはないとすると相性運でなくて御同行だということはない; fact17 & fact21 -> int7: その懐旧はめでたしない; int6 & int7 -> int8: その懐旧は相性運であるということはないしさらに御同行でない; int5 & int8 -> int9: その懐旧は彩色師であるということはない; int4 & int9 -> int10: 「その懐旧は皮疹でない一方で牧だ」ということは誤っている; fact20 & int10 -> int11: この及び腰は情報性でない; int3 & int11 -> int12: この及び腰は発動出来ない; int2 & int12 -> int13: この及び腰は事前指導であるしそれに形容し難い; int13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: めでたしないものは相性運であるということはないし御同行だということはない fact2: 「「重苦しいしまた反射炉だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: もし「「重苦しいししかも反射炉でない」ということは誤りである」物があるとするとその懐旧は事前指導だ fact4: 「重苦しいけれど反射炉だということはない」物はある fact5: もし「なにがしかのものは皮疹であるし更にそれは牧だ」ということは成り立たないなら「情報性でない」ということは成り立つ fact6: 「あの差し押さえ手続きは免疫反応である一方で重苦しくない」ということは成り立たない fact7: 何らかの物は情報性でないなら「発動出来る」ということは誤りだ fact8: もし仮に「その懐旧は皮疹でないけどそれは牧だ」ということは成り立たないとするとこの及び腰は情報性でない fact9: 「あの差し押さえ手続きは重苦しいけどそれは反射炉であるということはない」ということは成り立たない fact10: もしも何かは相性運でないしそれは御同行でないならそれは彩色師でない fact11: もしもなにかは発動出来るということはないとしたらそれが事前指導だしそれは形容し難い fact12: 仮になにがしかのものは彩色師でないとしたら「それは皮疹であるということはない一方で牧だ」ということは誤りだ fact13: その懐旧は配信出来なくてしかも御強くない fact14: 仮に何らかの物は情報性でないなら「それは発動出来るけれど形容し難くない」ということは本当でない fact15: もし仮にその懐旧は配信出来ないしまた御強くないとすればめでたしない fact16: 「「重苦しいしおまけに事前指導でない」ということは誤りな」物はある ; $hypothesis$ = その懐旧は事前指導でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「重苦しいし反射炉だということはない」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: めでたしないものは相性運であるということはないし御同行だということはない
事実2: 「「重苦しいしまた反射炉だ」ということは成り立たない」ものはある
事実3: もし「「重苦しいししかも反射炉でない」ということは誤りである」物があるとするとその懐旧は事前指導だ
事実4: 「重苦しいけれど反射炉だということはない」物はある
事実5: もし「なにがしかのものは皮疹であるし更にそれは牧だ」ということは成り立たないなら「情報性でない」ということは成り立つ
事実6: 「あの差し押さえ手続きは免疫反応である一方で重苦しくない」ということは成り立たない
事実7: 何らかの物は情報性でないなら「発動出来る」ということは誤りだ
事実8: もし仮に「その懐旧は皮疹でないけどそれは牧だ」ということは成り立たないとするとこの及び腰は情報性でない
事実9: 「あの差し押さえ手続きは重苦しいけどそれは反射炉であるということはない」ということは成り立たない
事実10: もしも何かは相性運でないしそれは御同行でないならそれは彩色師でない
事実11: もしもなにかは発動出来るということはないとしたらそれが事前指導だしそれは形容し難い
事実12: 仮になにがしかのものは彩色師でないとしたら「それは皮疹であるということはない一方で牧だ」ということは誤りだ
事実13: その懐旧は配信出来なくてしかも御強くない
事実14: 仮に何らかの物は情報性でないなら「それは発動出来るけれど形容し難くない」ということは本当でない
事実15: もし仮にその懐旧は配信出来ないしまた御強くないとすればめでたしない
事実16: 「「重苦しいしおまけに事前指導でない」ということは誤りな」物はある

仮説: その懐旧は事前指導でない
1. 事実9から、推論1: "「「重苦しいし反射炉だということはない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。