あの企業別組合は知らせない
fact1: 「「あの企業別組合は枯れ掛けるし加えて怖ーい」ということは事実でない」ということは事実と異ならない fact2: 仮に「なにかは枯れ掛けるということはないがしかし怖ーい」ということは事実と異なるとすると知らせない fact3: あの企業別組合は侵入し易くない fact4: もしその飛行機乗りは侵入し易いということはないとすると「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないけれどそれは怖ーい」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの企業別組合が枯れ掛ければそれは知らせない fact6: なにかは枯れ掛けるなら「知らせない」ということは嘘でない fact7: もしその飛行機乗りは侵入し易くないなら「あの企業別組合は枯れ掛けるし怖ーい」ということは成り立たない fact8: その飛行機乗りは侵入し易くない
fact4 & fact8 -> int1: 「「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないが怖ーい」ということは誤っている」ということは本当だ; fact2 -> int2: もし仮に「あの企業別組合は枯れ掛けない一方で怖ーい」ということは成り立たないとしたらそれは知らせるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 & fact8 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact2 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> ¬{B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「あの企業別組合は枯れ掛けるし加えて怖ーい」ということは事実でない」ということは事実と異ならない fact2: 仮に「なにかは枯れ掛けるということはないがしかし怖ーい」ということは事実と異なるとすると知らせない fact3: あの企業別組合は侵入し易くない fact4: もしその飛行機乗りは侵入し易いということはないとすると「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないけれどそれは怖ーい」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの企業別組合が枯れ掛ければそれは知らせない fact6: なにかは枯れ掛けるなら「知らせない」ということは嘘でない fact7: もしその飛行機乗りは侵入し易くないなら「あの企業別組合は枯れ掛けるし怖ーい」ということは成り立たない fact8: その飛行機乗りは侵入し易くない ; $hypothesis$ = あの企業別組合は知らせない ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: 「「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないが怖ーい」ということは誤っている」ということは本当だ; fact2 -> int2: もし仮に「あの企業別組合は枯れ掛けない一方で怖ーい」ということは成り立たないとしたらそれは知らせるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「あの企業別組合は枯れ掛けるし加えて怖ーい」ということは事実でない」ということは事実と異ならない
事実2: 仮に「なにかは枯れ掛けるということはないがしかし怖ーい」ということは事実と異なるとすると知らせない
事実3: あの企業別組合は侵入し易くない
事実4: もしその飛行機乗りは侵入し易いということはないとすると「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないけれどそれは怖ーい」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの企業別組合が枯れ掛ければそれは知らせない
事実6: なにかは枯れ掛けるなら「知らせない」ということは嘘でない
事実7: もしその飛行機乗りは侵入し易くないなら「あの企業別組合は枯れ掛けるし怖ーい」ということは成り立たない
事実8: その飛行機乗りは侵入し易くない

仮説: あの企業別組合は知らせない
1. 事実4と事実8から、推論1: "「「あの企業別組合は枯れ掛けるということはないが怖ーい」ということは誤っている」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「あの企業別組合は枯れ掛けない一方で怖ーい」ということは成り立たないとしたらそれは知らせるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。