「仮に惜しみ無いとすると理解し合えるということはないしその上カスタムしない」物はある
fact1: もし仮にあの京都中が掛かり易いとするとカスタムするということはない fact2: 「三毛猫だとすれば「語り継がないけれど信心深い」ということは偽であるということはない」ものはある fact3: もし仮に「あの京都中は理解し合える」ということは本当だとすれば「輪廻しないし欲求しない」ということは成り立つ fact4: 仮にあの京都中が惜しみ無いならば理解し合えるけれどカスタムするということはない fact5: 仮にこの情熱が惜しみ無いとするとそれは折れ易くない fact6: 「仮に信託するとすれば左折するがしかし眩くない」物はある fact7: 「もし「配牌である」ということは成り立つとすれば書き易くないけど好き好む」ものはある fact8: 美しい物は信託しなくてかつ御話し頂かない fact9: 政策失敗は上げ難くなくてその上線分でない fact10: 「火照るとすると仲睦まじくなくて加えて前部要素でない」物はある fact11: 「もしも傾き易いとすると「入手し易くない」ということは成り立つ」ものはある fact12: もし仮にある物が惜しみ無いならばカスタムしない fact13: 「惜しみ無いものは理解し合えるということはないしそれにカスタムするということはない」ということは本当だ fact14: もし仮にこの社会的合意が艶っぽいなら理解し合えなくてそれに口付けない fact15: 何かは撃滅すればそれは前部要素であるということはなくておまけに御聞かせ願わない fact16: 「もし上向くなら警察沙汰だし風刺漫画家であるということはない」物はある fact17: その二千五年度が輪廻すればそれは現行犯逮捕するということはないしカスタムしない fact18: もし仮にあの京都中が惜しみ無いならばカスタムしない fact19: 「昇格基準だとすると花婿でなくて更に信心深くない」ものはある fact20: 入手し易い物は直線距離でないし更に鑑別点でない
fact13 -> int1: 仮にあの京都中が惜しみ無いとすれば理解し合えなくて更にカスタムしない; int1 -> hypothesis;
fact13 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
「仮に入手し易いなら直線距離でなくておまけに鑑別点であるということはない」ものはある
fact21 -> int2: 仮にあの八節点四辺形が入手し易いならそれは直線距離でないしそれは鑑別点でない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの京都中が掛かり易いとするとカスタムするということはない fact2: 「三毛猫だとすれば「語り継がないけれど信心深い」ということは偽であるということはない」ものはある fact3: もし仮に「あの京都中は理解し合える」ということは本当だとすれば「輪廻しないし欲求しない」ということは成り立つ fact4: 仮にあの京都中が惜しみ無いならば理解し合えるけれどカスタムするということはない fact5: 仮にこの情熱が惜しみ無いとするとそれは折れ易くない fact6: 「仮に信託するとすれば左折するがしかし眩くない」物はある fact7: 「もし「配牌である」ということは成り立つとすれば書き易くないけど好き好む」ものはある fact8: 美しい物は信託しなくてかつ御話し頂かない fact9: 政策失敗は上げ難くなくてその上線分でない fact10: 「火照るとすると仲睦まじくなくて加えて前部要素でない」物はある fact11: 「もしも傾き易いとすると「入手し易くない」ということは成り立つ」ものはある fact12: もし仮にある物が惜しみ無いならばカスタムしない fact13: 「惜しみ無いものは理解し合えるということはないしそれにカスタムするということはない」ということは本当だ fact14: もし仮にこの社会的合意が艶っぽいなら理解し合えなくてそれに口付けない fact15: 何かは撃滅すればそれは前部要素であるということはなくておまけに御聞かせ願わない fact16: 「もし上向くなら警察沙汰だし風刺漫画家であるということはない」物はある fact17: その二千五年度が輪廻すればそれは現行犯逮捕するということはないしカスタムしない fact18: もし仮にあの京都中が惜しみ無いならばカスタムしない fact19: 「昇格基準だとすると花婿でなくて更に信心深くない」ものはある fact20: 入手し易い物は直線距離でないし更に鑑別点でない ; $hypothesis$ = 「仮に惜しみ無いとすると理解し合えるということはないしその上カスタムしない」物はある ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮にあの京都中が惜しみ無いとすれば理解し合えなくて更にカスタムしない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの京都中が掛かり易いとするとカスタムするということはない
事実2: 「三毛猫だとすれば「語り継がないけれど信心深い」ということは偽であるということはない」ものはある
事実3: もし仮に「あの京都中は理解し合える」ということは本当だとすれば「輪廻しないし欲求しない」ということは成り立つ
事実4: 仮にあの京都中が惜しみ無いならば理解し合えるけれどカスタムするということはない
事実5: 仮にこの情熱が惜しみ無いとするとそれは折れ易くない
事実6: 「仮に信託するとすれば左折するがしかし眩くない」物はある
事実7: 「もし「配牌である」ということは成り立つとすれば書き易くないけど好き好む」ものはある
事実8: 美しい物は信託しなくてかつ御話し頂かない
事実9: 政策失敗は上げ難くなくてその上線分でない
事実10: 「火照るとすると仲睦まじくなくて加えて前部要素でない」物はある
事実11: 「もしも傾き易いとすると「入手し易くない」ということは成り立つ」ものはある
事実12: もし仮にある物が惜しみ無いならばカスタムしない
事実13: 「惜しみ無いものは理解し合えるということはないしそれにカスタムするということはない」ということは本当だ
事実14: もし仮にこの社会的合意が艶っぽいなら理解し合えなくてそれに口付けない
事実15: 何かは撃滅すればそれは前部要素であるということはなくておまけに御聞かせ願わない
事実16: 「もし上向くなら警察沙汰だし風刺漫画家であるということはない」物はある
事実17: その二千五年度が輪廻すればそれは現行犯逮捕するということはないしカスタムしない
事実18: もし仮にあの京都中が惜しみ無いならばカスタムしない
事実19: 「昇格基準だとすると花婿でなくて更に信心深くない」ものはある
事実20: 入手し易い物は直線距離でないし更に鑑別点でない

仮説: 「仮に惜しみ無いとすると理解し合えるということはないしその上カスタムしない」物はある
1. 事実13から、推論1: "仮にあの京都中が惜しみ無いとすれば理解し合えなくて更にカスタムしない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。