あの内政干渉は鉄鉱であるしそれに詩神である
fact1: 「あの内政干渉が詩神だし上気道である」ということは成り立たない fact2: このＥＳＢＬＳは鉄鉱であるということはない fact3: 「その近臣は詩神でない」ということは正しい fact4: 薄いものは詩神である fact5: もし仮に「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかもしくは両方である」ということは誤っているなら満載だ fact6: 満載が詰るとすればあの内政干渉は鉄鉱だ fact7: 仮にあの内政干渉は満載でないなら「それは鉄鉱であるし加えて詩神である」ということは間違いだ fact8: 「あの内政干渉は詩神でかつそれは飛び火する」ということは成り立たない fact9: あの内政干渉は識別するということはない fact10: そのカラーマッチは詩神でない fact11: 「あの内政干渉が満載だしまた見え易い」ということは事実と異なる fact12: 仮にその総合設立型厚生年金基金が詰らないけど満載なら「そのデリはし得る」ということは誤っている fact13: この第二稿は鉄鉱でない fact14: 「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: あの内政干渉は満載でない fact16: 「そのデリは薄くないし加えて心苦しくない」ということは真実だということはないとしたらあの内政干渉は詰らない fact17: もし仮に何かは詰るとすると詩神である fact18: 薄い物は詰るということはない一方で満載だ fact19: 「あの図版は語れるしそれは満載だ」ということは嘘だ fact20: 「「梃子だ一方で話し難くない」ということは成り立つということはない」物はある fact21: もし「「梃子であるしさらに話し難くない」ということは偽である」ものがあるとしたらその総合設立型厚生年金基金は詰る
fact7 & fact15 -> hypothesis;
fact7 & fact15 -> hypothesis;
あの内政干渉は鉄鉱で詩神だ
fact22 -> int1: あの内政干渉が詰るとすると詩神である;
$facts$ = fact1: 「あの内政干渉が詩神だし上気道である」ということは成り立たない fact2: このＥＳＢＬＳは鉄鉱であるということはない fact3: 「その近臣は詩神でない」ということは正しい fact4: 薄いものは詩神である fact5: もし仮に「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかもしくは両方である」ということは誤っているなら満載だ fact6: 満載が詰るとすればあの内政干渉は鉄鉱だ fact7: 仮にあの内政干渉は満載でないなら「それは鉄鉱であるし加えて詩神である」ということは間違いだ fact8: 「あの内政干渉は詩神でかつそれは飛び火する」ということは成り立たない fact9: あの内政干渉は識別するということはない fact10: そのカラーマッチは詩神でない fact11: 「あの内政干渉が満載だしまた見え易い」ということは事実と異なる fact12: 仮にその総合設立型厚生年金基金が詰らないけど満載なら「そのデリはし得る」ということは誤っている fact13: この第二稿は鉄鉱でない fact14: 「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: あの内政干渉は満載でない fact16: 「そのデリは薄くないし加えて心苦しくない」ということは真実だということはないとしたらあの内政干渉は詰らない fact17: もし仮に何かは詰るとすると詩神である fact18: 薄い物は詰るということはない一方で満載だ fact19: 「あの図版は語れるしそれは満載だ」ということは嘘だ fact20: 「「梃子だ一方で話し難くない」ということは成り立つということはない」物はある fact21: もし「「梃子であるしさらに話し難くない」ということは偽である」ものがあるとしたらその総合設立型厚生年金基金は詰る ; $hypothesis$ = あの内政干渉は鉄鉱であるしそれに詩神である ; $proof$ = 
fact7 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの内政干渉が詩神だし上気道である」ということは成り立たない
事実2: このＥＳＢＬＳは鉄鉱であるということはない
事実3: 「その近臣は詩神でない」ということは正しい
事実4: 薄いものは詩神である
事実5: もし仮に「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかもしくは両方である」ということは誤っているなら満載だ
事実6: 満載が詰るとすればあの内政干渉は鉄鉱だ
事実7: 仮にあの内政干渉は満載でないなら「それは鉄鉱であるし加えて詩神である」ということは間違いだ
事実8: 「あの内政干渉は詩神でかつそれは飛び火する」ということは成り立たない
事実9: あの内政干渉は識別するということはない
事実10: そのカラーマッチは詩神でない
事実11: 「あの内政干渉が満載だしまた見え易い」ということは事実と異なる
事実12: 仮にその総合設立型厚生年金基金が詰らないけど満載なら「そのデリはし得る」ということは誤っている
事実13: この第二稿は鉄鉱でない
事実14: 「その総合設立型厚生年金基金は冷暖房システムでないかあるいはＴＡＣＯでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実15: あの内政干渉は満載でない
事実16: 「そのデリは薄くないし加えて心苦しくない」ということは真実だということはないとしたらあの内政干渉は詰らない
事実17: もし仮に何かは詰るとすると詩神である
事実18: 薄い物は詰るということはない一方で満載だ
事実19: 「あの図版は語れるしそれは満載だ」ということは嘘だ
事実20: 「「梃子だ一方で話し難くない」ということは成り立つということはない」物はある
事実21: もし「「梃子であるしさらに話し難くない」ということは偽である」ものがあるとしたらその総合設立型厚生年金基金は詰る

仮説: あの内政干渉は鉄鉱であるしそれに詩神である
1. 事実7と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。