「あの実績管理は読み辛いししかもペンディメタリンである」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「何かは二月始めである」ということは正しいとするとその中小企業政策はたわいなくないけど示し易い fact2: あの実績管理は若いしそれは喧しい fact3: あの実績管理は利用し辛い fact4: もし仮にとあるものは利用し辛くないなら「それは読み辛くてそれはペンディメタリンである」ということは間違いである fact5: なにがしかの物は押し易いけれど聞こえ難くない fact6: あの実績管理は迅速化する fact7: あの実績管理は利用し辛くてそれは読み辛い fact8: 示し易くない物は仰天するがしかし有線でない fact9: なにがしかの物は二月始めだ fact10: この加算値が起こし難いとすると油っぽい fact11: もしもその中小企業政策がペンディメタリンでないがそれは有線であるならば読み辛い fact12: あの実績管理は有線だ fact13: 仮にとある物は痒くないとしたら「評価すらないし加えて攻めない」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの実績管理は評価すらないしまたそれは攻めない」ということは事実でないとしたら「仰天するということはない」ということは事実だ fact15: もし仮にあの実績管理が有線ならばそれはペンディメタリンである fact16: あの実績管理が仰天しないならその中小企業政策は利用し辛いしそれに補助記号だ fact17: あの溶き卵は読み辛い fact18: もしも何らかのものが仰天するけれど有線でないとしたらあの実績管理は利用し辛いということはない fact19: その病前性格はペンディメタリンである
fact7 -> int1: 「あの実績管理は読み辛い」ということは真実である; fact12 & fact15 -> int2: あの実績管理はペンディメタリンである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 -> int1: {B}{a}; fact12 & fact15 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その中小企業政策が読み辛いしその上それは補助記号である
fact22 & fact20 -> int3: その中小企業政策はたわいなくないが示し易い; int3 -> int4: その中小企業政策は示し易い; fact21 -> int5: あの実績管理は痒くないならば「評価すということはないし攻めない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もし仮に「何かは二月始めである」ということは正しいとするとその中小企業政策はたわいなくないけど示し易い fact2: あの実績管理は若いしそれは喧しい fact3: あの実績管理は利用し辛い fact4: もし仮にとあるものは利用し辛くないなら「それは読み辛くてそれはペンディメタリンである」ということは間違いである fact5: なにがしかの物は押し易いけれど聞こえ難くない fact6: あの実績管理は迅速化する fact7: あの実績管理は利用し辛くてそれは読み辛い fact8: 示し易くない物は仰天するがしかし有線でない fact9: なにがしかの物は二月始めだ fact10: この加算値が起こし難いとすると油っぽい fact11: もしもその中小企業政策がペンディメタリンでないがそれは有線であるならば読み辛い fact12: あの実績管理は有線だ fact13: 仮にとある物は痒くないとしたら「評価すらないし加えて攻めない」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの実績管理は評価すらないしまたそれは攻めない」ということは事実でないとしたら「仰天するということはない」ということは事実だ fact15: もし仮にあの実績管理が有線ならばそれはペンディメタリンである fact16: あの実績管理が仰天しないならその中小企業政策は利用し辛いしそれに補助記号だ fact17: あの溶き卵は読み辛い fact18: もしも何らかのものが仰天するけれど有線でないとしたらあの実績管理は利用し辛いということはない fact19: その病前性格はペンディメタリンである ; $hypothesis$ = 「あの実績管理は読み辛いししかもペンディメタリンである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「あの実績管理は読み辛い」ということは真実である; fact12 & fact15 -> int2: あの実績管理はペンディメタリンである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何かは二月始めである」ということは正しいとするとその中小企業政策はたわいなくないけど示し易い
事実2: あの実績管理は若いしそれは喧しい
事実3: あの実績管理は利用し辛い
事実4: もし仮にとあるものは利用し辛くないなら「それは読み辛くてそれはペンディメタリンである」ということは間違いである
事実5: なにがしかの物は押し易いけれど聞こえ難くない
事実6: あの実績管理は迅速化する
事実7: あの実績管理は利用し辛くてそれは読み辛い
事実8: 示し易くない物は仰天するがしかし有線でない
事実9: なにがしかの物は二月始めだ
事実10: この加算値が起こし難いとすると油っぽい
事実11: もしもその中小企業政策がペンディメタリンでないがそれは有線であるならば読み辛い
事実12: あの実績管理は有線だ
事実13: 仮にとある物は痒くないとしたら「評価すらないし加えて攻めない」ということは成り立たない
事実14: 仮に「あの実績管理は評価すらないしまたそれは攻めない」ということは事実でないとしたら「仰天するということはない」ということは事実だ
事実15: もし仮にあの実績管理が有線ならばそれはペンディメタリンである
事実16: あの実績管理が仰天しないならその中小企業政策は利用し辛いしそれに補助記号だ
事実17: あの溶き卵は読み辛い
事実18: もしも何らかのものが仰天するけれど有線でないとしたらあの実績管理は利用し辛いということはない
事実19: その病前性格はペンディメタリンである

仮説: 「あの実績管理は読み辛いししかもペンディメタリンである」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "「あの実績管理は読み辛い」ということは真実である"が導かれる
2. 事実12と事実15から、推論2: "あの実績管理はペンディメタリンである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。