このリンパ節腫大は黄色っぽくない
fact1: もし仮になんらかのものがタンパンでないとすればそれは出し難いしまたさっぱりする fact2: 仮に「もげる」ものはあるとしたら「あの事後的ライセンスは誤報でなくて体験工房でない」ということは事実でない fact3: その低温発芽性は出し難くない fact4: このリンパ節腫大は出し難くない fact5: その連絡会はイメージ出来る一方でそれは黄色っぽくない fact6: 出し難くない沖縄料理は黄色っぽい fact7: あの走波焼きは時効取得するがしかし出し難いということはない fact8: 仮に「なにかは参照であるかもしくは苦いということはないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとそれはもげる fact9: その差し止めが断定し難くないとしたらその漫画表現は続き易くない fact10: この西鉄バスジャック事件は黄色っぽくない fact11: もし「なんらかの物は誤報であるということはないし更にそれは体験工房であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それはタンパンでない」ということは正しい fact12: 仮になにがしかの物は試みだけれど挨拶であるということはないならそれは仕舞い易い fact13: 「「うつけで更に断定し難い」ということは成り立つということはない」ものはある fact14: 出し難い物は沖縄料理でないかまたは黄色っぽくないかもしくはどちらもである fact15: このリンパ節腫大はカバードワラントだがしかしスクリプト‐ＦＵでないとしたら沖縄料理である fact16: なにがしかの物が飛び出るけれど訓示しないとすれば誤報である fact17: このリンパ節腫大は沖縄料理だ fact18: もしもその漫画表現は続き易くないならば「参照であるかもしくは苦くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact19: このリンパ節腫大は吹奏するけど島状でない fact20: もしも断定し難くないものがあるとすればあの差し止めは続き易いかあるいは断定し難くない fact21: もし仮にこのリンパ節腫大は黄色っぽいけれどテロ支援国家でないなら新譜である fact22: もしその差し止めが続き易いならばその漫画表現は続き易いということはない fact23: 「仮に「「うつけであるし断定し難い」ということは偽である」物があるならその監査員は断定し難くない」ということは正しい
fact17 & fact4 -> int1: このリンパ節腫大は沖縄料理であるがしかし出し難くない; fact6 -> int2: もし仮にこのリンパ節腫大が沖縄料理だが出し難くないならば黄色っぽい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact17 & fact4 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); fact6 -> int2: ({A}{a} & ¬{B}{a}) -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
このリンパ節腫大は黄色っぽくない
fact31 -> int3: もしもあの事後的ライセンスが出し難いなら沖縄料理でないかまたは黄色っぽいということはないか両方ともである; fact34 -> int4: もしもあの事後的ライセンスはタンパンであるということはないとするとそれは出し難くてまたさっぱりする; fact32 -> int5: もし「あの事後的ライセンスは誤報でなくてしかも体験工房でない」ということは成り立たないとしたらタンパンであるということはない; fact30 -> int6: もしも「「その漫画表現は参照であるか苦くない」ということは偽である」ということは確かだとしたら「それはもげる」ということは成り立つ; fact29 & fact27 -> int7: その監査員は断定し難くない; int7 -> int8: 「断定し難くない」ものはある; int8 & fact26 -> int9: その差し止めは続き易いかもしくはそれは断定し難くない; int9 & fact24 & fact28 -> int10: その漫画表現は続き易くない; fact25 & int10 -> int11: 「その漫画表現は参照であるか苦くない」ということは誤りだ; int6 & int11 -> int12: その漫画表現はもげる; int12 -> int13: ある物はもげる; int13 & fact33 -> int14: 「あの事後的ライセンスは誤報でなくてまた体験工房でない」ということは誤りだ; int5 & int14 -> int15: あの事後的ライセンスはタンパンでない; int4 & int15 -> int16: あの事後的ライセンスは出し難いしその上さっぱりする; int16 -> int17: あの事後的ライセンスは出し難い; int3 & int17 -> int18: あの事後的ライセンスは沖縄料理でないかあるいは黄色っぽくない; int18 -> int19: なんらかの物は沖縄料理でないかあるいは黄色っぽくない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものがタンパンでないとすればそれは出し難いしまたさっぱりする fact2: 仮に「もげる」ものはあるとしたら「あの事後的ライセンスは誤報でなくて体験工房でない」ということは事実でない fact3: その低温発芽性は出し難くない fact4: このリンパ節腫大は出し難くない fact5: その連絡会はイメージ出来る一方でそれは黄色っぽくない fact6: 出し難くない沖縄料理は黄色っぽい fact7: あの走波焼きは時効取得するがしかし出し難いということはない fact8: 仮に「なにかは参照であるかもしくは苦いということはないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとそれはもげる fact9: その差し止めが断定し難くないとしたらその漫画表現は続き易くない fact10: この西鉄バスジャック事件は黄色っぽくない fact11: もし「なんらかの物は誤報であるということはないし更にそれは体験工房であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それはタンパンでない」ということは正しい fact12: 仮になにがしかの物は試みだけれど挨拶であるということはないならそれは仕舞い易い fact13: 「「うつけで更に断定し難い」ということは成り立つということはない」ものはある fact14: 出し難い物は沖縄料理でないかまたは黄色っぽくないかもしくはどちらもである fact15: このリンパ節腫大はカバードワラントだがしかしスクリプト‐ＦＵでないとしたら沖縄料理である fact16: なにがしかの物が飛び出るけれど訓示しないとすれば誤報である fact17: このリンパ節腫大は沖縄料理だ fact18: もしもその漫画表現は続き易くないならば「参照であるかもしくは苦くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact19: このリンパ節腫大は吹奏するけど島状でない fact20: もしも断定し難くないものがあるとすればあの差し止めは続き易いかあるいは断定し難くない fact21: もし仮にこのリンパ節腫大は黄色っぽいけれどテロ支援国家でないなら新譜である fact22: もしその差し止めが続き易いならばその漫画表現は続き易いということはない fact23: 「仮に「「うつけであるし断定し難い」ということは偽である」物があるならその監査員は断定し難くない」ということは正しい ; $hypothesis$ = このリンパ節腫大は黄色っぽくない ; $proof$ = 
fact17 & fact4 -> int1: このリンパ節腫大は沖縄料理であるがしかし出し難くない; fact6 -> int2: もし仮にこのリンパ節腫大が沖縄料理だが出し難くないならば黄色っぽい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかのものがタンパンでないとすればそれは出し難いしまたさっぱりする
事実2: 仮に「もげる」ものはあるとしたら「あの事後的ライセンスは誤報でなくて体験工房でない」ということは事実でない
事実3: その低温発芽性は出し難くない
事実4: このリンパ節腫大は出し難くない
事実5: その連絡会はイメージ出来る一方でそれは黄色っぽくない
事実6: 出し難くない沖縄料理は黄色っぽい
事実7: あの走波焼きは時効取得するがしかし出し難いということはない
事実8: 仮に「なにかは参照であるかもしくは苦いということはないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとそれはもげる
事実9: その差し止めが断定し難くないとしたらその漫画表現は続き易くない
事実10: この西鉄バスジャック事件は黄色っぽくない
事実11: もし「なんらかの物は誤報であるということはないし更にそれは体験工房であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それはタンパンでない」ということは正しい
事実12: 仮になにがしかの物は試みだけれど挨拶であるということはないならそれは仕舞い易い
事実13: 「「うつけで更に断定し難い」ということは成り立つということはない」ものはある
事実14: 出し難い物は沖縄料理でないかまたは黄色っぽくないかもしくはどちらもである
事実15: このリンパ節腫大はカバードワラントだがしかしスクリプト‐ＦＵでないとしたら沖縄料理である
事実16: なにがしかの物が飛び出るけれど訓示しないとすれば誤報である
事実17: このリンパ節腫大は沖縄料理だ
事実18: もしもその漫画表現は続き易くないならば「参照であるかもしくは苦くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実19: このリンパ節腫大は吹奏するけど島状でない
事実20: もしも断定し難くないものがあるとすればあの差し止めは続き易いかあるいは断定し難くない
事実21: もし仮にこのリンパ節腫大は黄色っぽいけれどテロ支援国家でないなら新譜である
事実22: もしその差し止めが続き易いならばその漫画表現は続き易いということはない
事実23: 「仮に「「うつけであるし断定し難い」ということは偽である」物があるならその監査員は断定し難くない」ということは正しい

仮説: このリンパ節腫大は黄色っぽくない
1. 事実17と事実4から、推論1: "このリンパ節腫大は沖縄料理であるがしかし出し難くない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にこのリンパ節腫大が沖縄料理だが出し難くないならば黄色っぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。