「あの一歳上はトースターでないししかもそれは目標通りでない」ということは成り立つということはない
fact1: あの一歳上がトースターでなくておまけにそれが目標通りであるということはないとしたらあの私心は春らしくない fact2: あの私心は春らしい fact3: あの一歳上は目標通りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一歳上はトースターでなくて更に目標通りでない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの私心は春らしくない」ということは真実だ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact1 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact2 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの一歳上がトースターでなくておまけにそれが目標通りであるということはないとしたらあの私心は春らしくない fact2: あの私心は春らしい fact3: あの一歳上は目標通りでない ; $hypothesis$ = 「あの一歳上はトースターでないししかもそれは目標通りでない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一歳上はトースターでなくて更に目標通りでない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの私心は春らしくない」ということは真実だ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの一歳上がトースターでなくておまけにそれが目標通りであるということはないとしたらあの私心は春らしくない
事実2: あの私心は春らしい
事実3: あの一歳上は目標通りでない

仮説: 「あの一歳上はトースターでないししかもそれは目標通りでない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの一歳上はトースターでなくて更に目標通りでない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの私心は春らしくない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。