その原審判決は御父様だし加えて嗅がす
fact1: 「その原審判決は嗅がす」ということは正しい fact2: とあるものが集まり易くないなら嗅がす fact3: もしこの教室中はべたべたしないなら「ごっつかなくて強化す」ということは誤りだ fact4: もしも「その女性側は汲み尽くさなくてかつべたべたしない」ということは成り立たないとしたらこの教室中はべたべたしない fact5: もしも「その原審判決は集まり易くない」ということは本当ならそれは嗅がす fact6: もしも「何らかの物はごっつかないけれど強化す」ということは事実と異なれば「集まり易い」ということは誤りである fact7: もしその一地方都市は吊り易いならば「その女性側は汲み尽くさないししかもべたべたしない」ということは成り立たない fact8: その原審判決は集まり易くない fact9: その批判的思考力はからかいでなくてかつペクチンでない fact10: もし仮に「からかいでない」ものがあるとすればこの視聴覚は厄介事であるかあるいはそれは吊り易い fact11: 集まり易くないものは御父様だし嗅がす
fact11 -> int1: 仮にその原審判決が集まり易くないとすると御父様であるしまた嗅がす; int1 & fact8 -> hypothesis;
fact11 -> int1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & fact8 -> hypothesis;
「その原審判決は御父様だしまた嗅がす」ということは偽だ
fact16 -> int2: 仮に「この教室中はごっつかないけど強化す」ということは間違いだとすると集まり易くない; fact13 -> int3: その批判的思考力はからかいでない; int3 -> int4: 「からかいでない」物はある; int4 & fact14 -> int5: この視聴覚は厄介事であるかまたはそれは吊り易いかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 「その原審判決は嗅がす」ということは正しい fact2: とあるものが集まり易くないなら嗅がす fact3: もしこの教室中はべたべたしないなら「ごっつかなくて強化す」ということは誤りだ fact4: もしも「その女性側は汲み尽くさなくてかつべたべたしない」ということは成り立たないとしたらこの教室中はべたべたしない fact5: もしも「その原審判決は集まり易くない」ということは本当ならそれは嗅がす fact6: もしも「何らかの物はごっつかないけれど強化す」ということは事実と異なれば「集まり易い」ということは誤りである fact7: もしその一地方都市は吊り易いならば「その女性側は汲み尽くさないししかもべたべたしない」ということは成り立たない fact8: その原審判決は集まり易くない fact9: その批判的思考力はからかいでなくてかつペクチンでない fact10: もし仮に「からかいでない」ものがあるとすればこの視聴覚は厄介事であるかあるいはそれは吊り易い fact11: 集まり易くないものは御父様だし嗅がす ; $hypothesis$ = その原審判決は御父様だし加えて嗅がす ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にその原審判決が集まり易くないとすると御父様であるしまた嗅がす; int1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その原審判決は嗅がす」ということは正しい
事実2: とあるものが集まり易くないなら嗅がす
事実3: もしこの教室中はべたべたしないなら「ごっつかなくて強化す」ということは誤りだ
事実4: もしも「その女性側は汲み尽くさなくてかつべたべたしない」ということは成り立たないとしたらこの教室中はべたべたしない
事実5: もしも「その原審判決は集まり易くない」ということは本当ならそれは嗅がす
事実6: もしも「何らかの物はごっつかないけれど強化す」ということは事実と異なれば「集まり易い」ということは誤りである
事実7: もしその一地方都市は吊り易いならば「その女性側は汲み尽くさないししかもべたべたしない」ということは成り立たない
事実8: その原審判決は集まり易くない
事実9: その批判的思考力はからかいでなくてかつペクチンでない
事実10: もし仮に「からかいでない」ものがあるとすればこの視聴覚は厄介事であるかあるいはそれは吊り易い
事実11: 集まり易くないものは御父様だし嗅がす

仮説: その原審判決は御父様だし加えて嗅がす
1. 事実11から、推論1: "仮にその原審判決が集まり易くないとすると御父様であるしまた嗅がす"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。