この発給はＰ／Ｌだ
fact1: 利き難い物は照らし合わせる fact2: 仮にこの飛蝗が食い下がるならばあの発給はＰ／Ｌである fact3: 仮にこの発給が食い下がるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである fact4: もし「この飛蝗は泳ぎ疲れるということはない一方でＰ／Ｌだ」ということは事実と異なればこの発給はＰ／Ｌでない fact5: もしも何らかのものはメギー達であるか市販品でないかまたは両方だとしたらそれはメギー達である fact6: もし何らかの物は照らし合わせれば「あの時期区分は力強いししかも輸送する」ということは誤りだ fact7: あの学用品は倒れ難いということはない fact8: 仮にこの見込み量が大御本尊でないとすればそれは御立場だししかも歩き出す fact9: この発給はメギー達だ fact10: もしもこの飛蝗が食い下がるとすればこの発給はメギー達だ fact11: 仮に「「この見込み量は相談致さないけど大御本尊である」ということは嘘だ」ということは事実なら大御本尊でない fact12: なにかは御立場だとすれば利き難い fact13: もしもあの学用品は倒れ難くないとしたら「この見込み量は相談致さないが大御本尊だ」ということは成り立たない fact14: もし仮にこの飛蝗がＰ／Ｌであるとすればあの発給は携帯電話である fact15: この飛蝗はＰ／Ｌであるかもしくは食い下がるかもしくは両方だ fact16: この発給は農業以外でない fact17: もし仮にこの飛蝗がメギー達でないならそれは携帯電話であるかまたはそれは食い下がるかあるいは両方ともだ fact18: この飛蝗はメギー達でない fact19: 仮に何かはメギー達であるならば「それは泳ぎ疲れないしＰ／Ｌである」ということは間違っている fact20: 仮にこの発給がメギー達であるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである fact21: この発給は連載しない fact22: もしもこの発給が食い下がるならばあの飛蝗はメギー達だ fact23: もしこの飛蝗が携帯電話であるならこの発給はＰ／Ｌである fact24: あの米粉はＰ／Ｌでない
fact17 & fact18 -> int1: 「この飛蝗は携帯電話であるかそれは食い下がるか両方ともである」ということは事実だ; int1 & fact23 & fact2 -> hypothesis;
fact17 & fact18 -> int1: ({AA}{a} v {AB}{a}); int1 & fact23 & fact2 -> hypothesis;
この発給はＰ／Ｌでない
fact33 -> int2: もし仮にこの飛蝗はメギー達だとしたら「泳ぎ疲れなくてそれにそれはＰ／Ｌである」ということは本当でない; fact27 -> int3: もしこの飛蝗がメギー達であるかもしくは市販品だということはないかもしくは両方ともだとしたらメギー達だ; fact29 -> int4: もし仮にこの見込み量が利き難いとすればそれは照らし合わせる; fact31 -> int5: 仮にこの見込み量は御立場であるとしたらそれは利き難い; fact34 & fact25 -> int6: 「この見込み量は相談致さないけどそれは大御本尊だ」ということは誤っている; fact32 & int6 -> int7: この見込み量は大御本尊でない; fact30 & int7 -> int8: この見込み量は御立場だし加えて歩き出す; int8 -> int9: 「この見込み量は御立場だ」ということは確かである; int5 & int9 -> int10: この見込み量は利き難い; int4 & int10 -> int11: 「この見込み量は照らし合わせる」ということは事実である; int11 -> int12: 「照らし合わせる」ものはある; int12 & fact28 -> int13: 「あの時期区分は力強いし輸送する」ということは嘘だ; int13 -> int14: 「「力強くて更に輸送する」ということは誤りである」物はある;
$facts$ = fact1: 利き難い物は照らし合わせる fact2: 仮にこの飛蝗が食い下がるならばあの発給はＰ／Ｌである fact3: 仮にこの発給が食い下がるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである fact4: もし「この飛蝗は泳ぎ疲れるということはない一方でＰ／Ｌだ」ということは事実と異なればこの発給はＰ／Ｌでない fact5: もしも何らかのものはメギー達であるか市販品でないかまたは両方だとしたらそれはメギー達である fact6: もし何らかの物は照らし合わせれば「あの時期区分は力強いししかも輸送する」ということは誤りだ fact7: あの学用品は倒れ難いということはない fact8: 仮にこの見込み量が大御本尊でないとすればそれは御立場だししかも歩き出す fact9: この発給はメギー達だ fact10: もしもこの飛蝗が食い下がるとすればこの発給はメギー達だ fact11: 仮に「「この見込み量は相談致さないけど大御本尊である」ということは嘘だ」ということは事実なら大御本尊でない fact12: なにかは御立場だとすれば利き難い fact13: もしもあの学用品は倒れ難くないとしたら「この見込み量は相談致さないが大御本尊だ」ということは成り立たない fact14: もし仮にこの飛蝗がＰ／Ｌであるとすればあの発給は携帯電話である fact15: この飛蝗はＰ／Ｌであるかもしくは食い下がるかもしくは両方だ fact16: この発給は農業以外でない fact17: もし仮にこの飛蝗がメギー達でないならそれは携帯電話であるかまたはそれは食い下がるかあるいは両方ともだ fact18: この飛蝗はメギー達でない fact19: 仮に何かはメギー達であるならば「それは泳ぎ疲れないしＰ／Ｌである」ということは間違っている fact20: 仮にこの発給がメギー達であるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである fact21: この発給は連載しない fact22: もしもこの発給が食い下がるならばあの飛蝗はメギー達だ fact23: もしこの飛蝗が携帯電話であるならこの発給はＰ／Ｌである fact24: あの米粉はＰ／Ｌでない ; $hypothesis$ = この発給はＰ／Ｌだ ; $proof$ = 
fact17 & fact18 -> int1: 「この飛蝗は携帯電話であるかそれは食い下がるか両方ともである」ということは事実だ; int1 & fact23 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 利き難い物は照らし合わせる
事実2: 仮にこの飛蝗が食い下がるならばあの発給はＰ／Ｌである
事実3: 仮にこの発給が食い下がるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである
事実4: もし「この飛蝗は泳ぎ疲れるということはない一方でＰ／Ｌだ」ということは事実と異なればこの発給はＰ／Ｌでない
事実5: もしも何らかのものはメギー達であるか市販品でないかまたは両方だとしたらそれはメギー達である
事実6: もし何らかの物は照らし合わせれば「あの時期区分は力強いししかも輸送する」ということは誤りだ
事実7: あの学用品は倒れ難いということはない
事実8: 仮にこの見込み量が大御本尊でないとすればそれは御立場だししかも歩き出す
事実9: この発給はメギー達だ
事実10: もしもこの飛蝗が食い下がるとすればこの発給はメギー達だ
事実11: 仮に「「この見込み量は相談致さないけど大御本尊である」ということは嘘だ」ということは事実なら大御本尊でない
事実12: なにかは御立場だとすれば利き難い
事実13: もしもあの学用品は倒れ難くないとしたら「この見込み量は相談致さないが大御本尊だ」ということは成り立たない
事実14: もし仮にこの飛蝗がＰ／Ｌであるとすればあの発給は携帯電話である
事実15: この飛蝗はＰ／Ｌであるかもしくは食い下がるかもしくは両方だ
事実16: この発給は農業以外でない
事実17: もし仮にこの飛蝗がメギー達でないならそれは携帯電話であるかまたはそれは食い下がるかあるいは両方ともだ
事実18: この飛蝗はメギー達でない
事実19: 仮に何かはメギー達であるならば「それは泳ぎ疲れないしＰ／Ｌである」ということは間違っている
事実20: 仮にこの発給がメギー達であるとするとこの飛蝗はＰ／Ｌである
事実21: この発給は連載しない
事実22: もしもこの発給が食い下がるならばあの飛蝗はメギー達だ
事実23: もしこの飛蝗が携帯電話であるならこの発給はＰ／Ｌである
事実24: あの米粉はＰ／Ｌでない

仮説: この発給はＰ／Ｌだ
1. 事実17と事実18から、推論1: "「この飛蝗は携帯電話であるかそれは食い下がるか両方ともである」ということは事実だ"が導かれる
2. 推論1と事実23と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。