「狡い自治紛争処理委員はある」ということは成り立たない
fact1: もし「この美酒は狡いということはない」ということは正しいとするとこの私兵は自治紛争処理委員であるし心無い fact2: もし「この一口サイズは狡い」ということは確かならばこの美酒は狡い fact3: 何らかのものは自治紛争処理委員である fact4: この一口サイズは炭であるかまたはそれは話し易いかあるいは両方ともだ fact5: この美酒は心無いし自治紛争処理委員だ fact6: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱくておまけに狡いならばこの美酒は狡くない fact7: 「自治紛争処理委員だし更に心無い」ものはある fact8: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱいとすればあの美酒は狡い fact9: もし「この一口サイズは甘酸っぱくないし夏服でない」ということは偽であるとすると甘酸っぱい fact10: この一口サイズは御助け頂くかあるいは準備する fact11: この一口サイズは覚え難いし復号化出来る fact12: もし仮にこの美酒は狡いならば「この一口サイズは心無い」ということは本当である fact13: その一間跳びは破棄するし加えて自治紛争処理委員である fact14: この美酒は心無い fact15: この一口サイズは狡いかもしくは甘酸っぱいかあるいは両方だ fact16: もしもなにがしかの物が御参列頂かないとすればそれは二年目以降であるかもしくはそれは手緩いか両方である fact17: 「この一口サイズは集団作りである」ということは真実だ fact18: 「直り切る」物はある fact19: この一口サイズは御参列頂かない fact20: 狡い物はある fact21: 何らかのものは破棄するしおまけにケイロニア軍である
fact5 -> int1: この美酒は自治紛争処理委員だ; fact8 & fact2 & fact15 -> int2: この美酒は狡い; int1 & int2 -> int3: この美酒は自治紛争処理委員でその上狡い; int3 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {B}{a}; fact8 & fact2 & fact15 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({B}{a} & {C}{a}); int3 -> hypothesis;
この私兵は自治紛争処理委員である
fact26 -> int4: もしこの一口サイズが御参列頂くということはないとしたらそれは二年目以降であるかあるいはそれは手緩い; int4 & fact25 -> int5: この一口サイズは二年目以降であるかあるいは手緩い;
$facts$ = fact1: もし「この美酒は狡いということはない」ということは正しいとするとこの私兵は自治紛争処理委員であるし心無い fact2: もし「この一口サイズは狡い」ということは確かならばこの美酒は狡い fact3: 何らかのものは自治紛争処理委員である fact4: この一口サイズは炭であるかまたはそれは話し易いかあるいは両方ともだ fact5: この美酒は心無いし自治紛争処理委員だ fact6: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱくておまけに狡いならばこの美酒は狡くない fact7: 「自治紛争処理委員だし更に心無い」ものはある fact8: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱいとすればあの美酒は狡い fact9: もし「この一口サイズは甘酸っぱくないし夏服でない」ということは偽であるとすると甘酸っぱい fact10: この一口サイズは御助け頂くかあるいは準備する fact11: この一口サイズは覚え難いし復号化出来る fact12: もし仮にこの美酒は狡いならば「この一口サイズは心無い」ということは本当である fact13: その一間跳びは破棄するし加えて自治紛争処理委員である fact14: この美酒は心無い fact15: この一口サイズは狡いかもしくは甘酸っぱいかあるいは両方だ fact16: もしもなにがしかの物が御参列頂かないとすればそれは二年目以降であるかもしくはそれは手緩いか両方である fact17: 「この一口サイズは集団作りである」ということは真実だ fact18: 「直り切る」物はある fact19: この一口サイズは御参列頂かない fact20: 狡い物はある fact21: 何らかのものは破棄するしおまけにケイロニア軍である ; $hypothesis$ = 「狡い自治紛争処理委員はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この美酒は自治紛争処理委員だ; fact8 & fact2 & fact15 -> int2: この美酒は狡い; int1 & int2 -> int3: この美酒は自治紛争処理委員でその上狡い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この美酒は狡いということはない」ということは正しいとするとこの私兵は自治紛争処理委員であるし心無い
事実2: もし「この一口サイズは狡い」ということは確かならばこの美酒は狡い
事実3: 何らかのものは自治紛争処理委員である
事実4: この一口サイズは炭であるかまたはそれは話し易いかあるいは両方ともだ
事実5: この美酒は心無いし自治紛争処理委員だ
事実6: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱくておまけに狡いならばこの美酒は狡くない
事実7: 「自治紛争処理委員だし更に心無い」ものはある
事実8: もし仮にこの一口サイズが甘酸っぱいとすればあの美酒は狡い
事実9: もし「この一口サイズは甘酸っぱくないし夏服でない」ということは偽であるとすると甘酸っぱい
事実10: この一口サイズは御助け頂くかあるいは準備する
事実11: この一口サイズは覚え難いし復号化出来る
事実12: もし仮にこの美酒は狡いならば「この一口サイズは心無い」ということは本当である
事実13: その一間跳びは破棄するし加えて自治紛争処理委員である
事実14: この美酒は心無い
事実15: この一口サイズは狡いかもしくは甘酸っぱいかあるいは両方だ
事実16: もしもなにがしかの物が御参列頂かないとすればそれは二年目以降であるかもしくはそれは手緩いか両方である
事実17: 「この一口サイズは集団作りである」ということは真実だ
事実18: 「直り切る」物はある
事実19: この一口サイズは御参列頂かない
事実20: 狡い物はある
事実21: 何らかのものは破棄するしおまけにケイロニア軍である

仮説: 「狡い自治紛争処理委員はある」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "この美酒は自治紛争処理委員だ"が導かれる
2. 事実8と事実2と事実15から、推論2: "この美酒は狡い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この美酒は自治紛争処理委員でその上狡い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。