「この侵襲性は精緻化しない」ということは確かだ
fact1: このガスタービンは引っ張り出すがしかしフォーカスしない fact2: この九十九里浜はねちっこいかもしくは直視出来るかもしくは両方だ fact3: 断定し難くないものは精緻化するし利用し得る fact4: もしもこのガスタービンは素っ気ないとしたら「この九十九里浜は直視出来ない」ということは真実である fact5: 生成し易いものは精緻化する fact6: もし何らかの物はさ迷うかもしくは素っ気なくないかもしくは両方だとすると言い訳がましいということはない fact7: もしあるものが精緻化するとしたらそれは生成し易い fact8: そそっかしい物はさ迷うかもしくは素っ気なくない fact9: なにがしかのものが引っ張り出すけれどフォーカスするということはないとすればあの自己確立はそそっかしい fact10: すべては生成し易い fact11: 仮に「何らかの物は利用し得るしそれに生成し易い」ということは成り立たないならばそれは精緻化しない fact12: もしこの九十九里浜が直視出来るとすればあの自己確立は直視出来る fact13: もしとあるものは断定し難くないなら「それは利用し得るし生成し易い」ということは成り立つということはない fact14: 仮にこの九十九里浜は直視出来るということはないとすると「その自己確立が断定し難いけれど言い訳はましくらない」ということは嘘だ fact15: この九十九里浜がねちっこいとしたらその自己確立は直視出来る
fact10 -> int1: この侵襲性は生成し易い; fact5 -> int2: この侵襲性が生成し易いとしたらそれは精緻化する; int1 & int2 -> hypothesis;
fact10 -> int1: {A}{aa}; fact5 -> int2: {A}{aa} -> {B}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの新規採用者は生成し易い
fact16 -> int3: あの新規採用者が精緻化するとすると生成し易い; fact17 -> int4: あの新規採用者は断定し難くないならそれは精緻化するしその上利用し得る;
$facts$ = fact1: このガスタービンは引っ張り出すがしかしフォーカスしない fact2: この九十九里浜はねちっこいかもしくは直視出来るかもしくは両方だ fact3: 断定し難くないものは精緻化するし利用し得る fact4: もしもこのガスタービンは素っ気ないとしたら「この九十九里浜は直視出来ない」ということは真実である fact5: 生成し易いものは精緻化する fact6: もし何らかの物はさ迷うかもしくは素っ気なくないかもしくは両方だとすると言い訳がましいということはない fact7: もしあるものが精緻化するとしたらそれは生成し易い fact8: そそっかしい物はさ迷うかもしくは素っ気なくない fact9: なにがしかのものが引っ張り出すけれどフォーカスするということはないとすればあの自己確立はそそっかしい fact10: すべては生成し易い fact11: 仮に「何らかの物は利用し得るしそれに生成し易い」ということは成り立たないならばそれは精緻化しない fact12: もしこの九十九里浜が直視出来るとすればあの自己確立は直視出来る fact13: もしとあるものは断定し難くないなら「それは利用し得るし生成し易い」ということは成り立つということはない fact14: 仮にこの九十九里浜は直視出来るということはないとすると「その自己確立が断定し難いけれど言い訳はましくらない」ということは嘘だ fact15: この九十九里浜がねちっこいとしたらその自己確立は直視出来る ; $hypothesis$ = 「この侵襲性は精緻化しない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この侵襲性は生成し易い; fact5 -> int2: この侵襲性が生成し易いとしたらそれは精緻化する; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このガスタービンは引っ張り出すがしかしフォーカスしない
事実2: この九十九里浜はねちっこいかもしくは直視出来るかもしくは両方だ
事実3: 断定し難くないものは精緻化するし利用し得る
事実4: もしもこのガスタービンは素っ気ないとしたら「この九十九里浜は直視出来ない」ということは真実である
事実5: 生成し易いものは精緻化する
事実6: もし何らかの物はさ迷うかもしくは素っ気なくないかもしくは両方だとすると言い訳がましいということはない
事実7: もしあるものが精緻化するとしたらそれは生成し易い
事実8: そそっかしい物はさ迷うかもしくは素っ気なくない
事実9: なにがしかのものが引っ張り出すけれどフォーカスするということはないとすればあの自己確立はそそっかしい
事実10: すべては生成し易い
事実11: 仮に「何らかの物は利用し得るしそれに生成し易い」ということは成り立たないならばそれは精緻化しない
事実12: もしこの九十九里浜が直視出来るとすればあの自己確立は直視出来る
事実13: もしとあるものは断定し難くないなら「それは利用し得るし生成し易い」ということは成り立つということはない
事実14: 仮にこの九十九里浜は直視出来るということはないとすると「その自己確立が断定し難いけれど言い訳はましくらない」ということは嘘だ
事実15: この九十九里浜がねちっこいとしたらその自己確立は直視出来る

仮説: 「この侵襲性は精緻化しない」ということは確かだ
1. 事実10から、推論1: "この侵襲性は生成し易い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "この侵襲性が生成し易いとしたらそれは精緻化する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。