このアルコール中毒は擦り剥けるということはないがしかし町村合併である
fact1: 「「噛み続けるがしかし重症度判定でない」ということは誤りな」物があるとするとその四十年代半ばはシャツ姿だ fact2: 仮に「あの小選挙区制は判決する」ということは成り立つならこの新約時代は舞い下りる fact3: もしもこの新約時代が舞い下りるとしたらこの職能要件書は浴場数だ fact4: もしもその閨房は付属品であるとしたら「それは噛み続けるしまたそれは重症度判定でない」ということは誤っている fact5: もしもこのアルコール中毒がし出すとするとそれは町村合併でない fact6: このアルコール中毒は町村合併である fact7: 「このアルコール中毒は立ち込めないしその上熱苦しくない」ということは間違いだ fact8: あのモアは立ち込めない fact9: もしも「この職能要件書は浴場数だ」ということは成り立つならばあの住宅建設は奔走する fact10: 「この法定受託事務以外は立ち込めるということはないしその上龍井茶でない」ということは嘘である fact11: このアルコール中毒はべと付く fact12: もし仮に「何らかのものは立ち込めるということはなくてしかも熱苦しくない」ということは成り立たないならそれは擦り剥けない fact13: その閨房は付属品である fact14: もしもこの住宅建設は奔走するとすると「このアルコール中毒は擦り剥けない一方で町村合併だ」ということは誤っている fact15: もし仮にこのアルコール中毒が熱苦しいとすると煩わしくない
fact12 -> int1: もし仮に「このアルコール中毒は立ち込めるということはないしそれに熱苦しくない」ということは嘘であるならば「擦り剥けない」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: このアルコール中毒は擦り剥けない; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact12 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 & fact7 -> int2: ¬{B}{aa}; int2 & fact6 -> hypothesis;
「このアルコール中毒は擦り剥けないけれど町村合併だ」ということは間違いである
fact16 & fact19 -> int3: 「「その閨房は噛み続けるがしかしそれは重症度判定でない」ということは成り立つということはない」ということは確かである; int3 -> int4: 「「噛み続ける一方で重症度判定でない」ということは成り立つということはない」物はある; int4 & fact22 -> int5: 「その四十年代半ばはシャツ姿である」ということは成り立つ; int5 -> int6: 「シャツ姿である」ものはある;
$facts$ = fact1: 「「噛み続けるがしかし重症度判定でない」ということは誤りな」物があるとするとその四十年代半ばはシャツ姿だ fact2: 仮に「あの小選挙区制は判決する」ということは成り立つならこの新約時代は舞い下りる fact3: もしもこの新約時代が舞い下りるとしたらこの職能要件書は浴場数だ fact4: もしもその閨房は付属品であるとしたら「それは噛み続けるしまたそれは重症度判定でない」ということは誤っている fact5: もしもこのアルコール中毒がし出すとするとそれは町村合併でない fact6: このアルコール中毒は町村合併である fact7: 「このアルコール中毒は立ち込めないしその上熱苦しくない」ということは間違いだ fact8: あのモアは立ち込めない fact9: もしも「この職能要件書は浴場数だ」ということは成り立つならばあの住宅建設は奔走する fact10: 「この法定受託事務以外は立ち込めるということはないしその上龍井茶でない」ということは嘘である fact11: このアルコール中毒はべと付く fact12: もし仮に「何らかのものは立ち込めるということはなくてしかも熱苦しくない」ということは成り立たないならそれは擦り剥けない fact13: その閨房は付属品である fact14: もしもこの住宅建設は奔走するとすると「このアルコール中毒は擦り剥けない一方で町村合併だ」ということは誤っている fact15: もし仮にこのアルコール中毒が熱苦しいとすると煩わしくない ; $hypothesis$ = このアルコール中毒は擦り剥けるということはないがしかし町村合併である ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮に「このアルコール中毒は立ち込めるということはないしそれに熱苦しくない」ということは嘘であるならば「擦り剥けない」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: このアルコール中毒は擦り剥けない; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「噛み続けるがしかし重症度判定でない」ということは誤りな」物があるとするとその四十年代半ばはシャツ姿だ
事実2: 仮に「あの小選挙区制は判決する」ということは成り立つならこの新約時代は舞い下りる
事実3: もしもこの新約時代が舞い下りるとしたらこの職能要件書は浴場数だ
事実4: もしもその閨房は付属品であるとしたら「それは噛み続けるしまたそれは重症度判定でない」ということは誤っている
事実5: もしもこのアルコール中毒がし出すとするとそれは町村合併でない
事実6: このアルコール中毒は町村合併である
事実7: 「このアルコール中毒は立ち込めないしその上熱苦しくない」ということは間違いだ
事実8: あのモアは立ち込めない
事実9: もしも「この職能要件書は浴場数だ」ということは成り立つならばあの住宅建設は奔走する
事実10: 「この法定受託事務以外は立ち込めるということはないしその上龍井茶でない」ということは嘘である
事実11: このアルコール中毒はべと付く
事実12: もし仮に「何らかのものは立ち込めるということはなくてしかも熱苦しくない」ということは成り立たないならそれは擦り剥けない
事実13: その閨房は付属品である
事実14: もしもこの住宅建設は奔走するとすると「このアルコール中毒は擦り剥けない一方で町村合併だ」ということは誤っている
事実15: もし仮にこのアルコール中毒が熱苦しいとすると煩わしくない

仮説: このアルコール中毒は擦り剥けるということはないがしかし町村合併である
1. 事実12から、推論1: "もし仮に「このアルコール中毒は立ち込めるということはないしそれに熱苦しくない」ということは嘘であるならば「擦り剥けない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "このアルコール中毒は擦り剥けない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。