「そのＬ式はボランティア活動であるしささくれる」ということは間違っている
fact1: 仮にそのＬ式が御説教しないけれどそれがボランティア活動であるならばあの五年生存率は滑り易くない fact2: もしこの五年生存率はボランティア活動でないならば「そのＬ式はボランティア活動であるしそれにささくれる」ということは間違いだ fact3: もしも「滑り易いかあるいは御説教しないかもしくはどちらもである」物があるとすればこの五年生存率はボランティア活動でない fact4: もしもこの五年生存率が御説教するとしたらそのＬ式はボランティア活動である fact5: 「滑り易いかあるいは御説教しないかまたはどちらもである」ものはある
fact5 & fact3 -> int1: この五年生存率はボランティア活動であるということはない; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact5 & fact3 -> int1: ¬{C}{a}; int1 & fact2 -> hypothesis;
そのＬ式はボランティア活動だしかつささくれる
$facts$ = fact1: 仮にそのＬ式が御説教しないけれどそれがボランティア活動であるならばあの五年生存率は滑り易くない fact2: もしこの五年生存率はボランティア活動でないならば「そのＬ式はボランティア活動であるしそれにささくれる」ということは間違いだ fact3: もしも「滑り易いかあるいは御説教しないかもしくはどちらもである」物があるとすればこの五年生存率はボランティア活動でない fact4: もしもこの五年生存率が御説教するとしたらそのＬ式はボランティア活動である fact5: 「滑り易いかあるいは御説教しないかまたはどちらもである」ものはある ; $hypothesis$ = 「そのＬ式はボランティア活動であるしささくれる」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: この五年生存率はボランティア活動であるということはない; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのＬ式が御説教しないけれどそれがボランティア活動であるならばあの五年生存率は滑り易くない
事実2: もしこの五年生存率はボランティア活動でないならば「そのＬ式はボランティア活動であるしそれにささくれる」ということは間違いだ
事実3: もしも「滑り易いかあるいは御説教しないかもしくはどちらもである」物があるとすればこの五年生存率はボランティア活動でない
事実4: もしもこの五年生存率が御説教するとしたらそのＬ式はボランティア活動である
事実5: 「滑り易いかあるいは御説教しないかまたはどちらもである」ものはある

仮説: 「そのＬ式はボランティア活動であるしささくれる」ということは間違っている
1. 事実5と事実3から、推論1: "この五年生存率はボランティア活動であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。