「あの此処等辺は御遣り為さるしＭＬだ」ということは成り立たない
fact1: もしあの沿岸地域が嬉しくないけど存在し得るならその憂さ晴らしはＭＬでない fact2: あの沿岸地域は嬉しくないが存在し得る fact3: もし仮にあの此処等辺は御遣り為さらないとすれば「あの沿岸地域は存在し得るししかも御遣り為さる」ということは間違いである fact4: もし仮にその憂さ晴らしはＭＬでないとしたら「「あの此処等辺は御遣り為さるしさらにそれはＭＬだ」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact5: あの此処等辺は存在し得ないがしかしそれは御遣り為さる fact6: あの沿岸地域は嬉しいということはない fact7: もし仮にあの沿岸地域が嬉しくて存在し得るとすればその憂さ晴らしはＭＬでない
fact1 & fact2 -> int1: その憂さ晴らしはＭＬでない; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの沿岸地域が嬉しくないけど存在し得るならその憂さ晴らしはＭＬでない fact2: あの沿岸地域は嬉しくないが存在し得る fact3: もし仮にあの此処等辺は御遣り為さらないとすれば「あの沿岸地域は存在し得るししかも御遣り為さる」ということは間違いである fact4: もし仮にその憂さ晴らしはＭＬでないとしたら「「あの此処等辺は御遣り為さるしさらにそれはＭＬだ」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact5: あの此処等辺は存在し得ないがしかしそれは御遣り為さる fact6: あの沿岸地域は嬉しいということはない fact7: もし仮にあの沿岸地域が嬉しくて存在し得るとすればその憂さ晴らしはＭＬでない ; $hypothesis$ = 「あの此処等辺は御遣り為さるしＭＬだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その憂さ晴らしはＭＬでない; int1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの沿岸地域が嬉しくないけど存在し得るならその憂さ晴らしはＭＬでない
事実2: あの沿岸地域は嬉しくないが存在し得る
事実3: もし仮にあの此処等辺は御遣り為さらないとすれば「あの沿岸地域は存在し得るししかも御遣り為さる」ということは間違いである
事実4: もし仮にその憂さ晴らしはＭＬでないとしたら「「あの此処等辺は御遣り為さるしさらにそれはＭＬだ」ということは真実である」ということは成り立つということはない
事実5: あの此処等辺は存在し得ないがしかしそれは御遣り為さる
事実6: あの沿岸地域は嬉しいということはない
事実7: もし仮にあの沿岸地域が嬉しくて存在し得るとすればその憂さ晴らしはＭＬでない

仮説: 「あの此処等辺は御遣り為さるしＭＬだ」ということは成り立たない
1. 事実1と事実2から、推論1: "その憂さ晴らしはＭＬでない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。