あの転倒防止は咀嚼しないしそれにそれは絞り値でない
fact1: 仮に「あの本人次第は自然剥離する」ということは正しいとしたら「それは目標数だ」ということは事実だ fact2: このフィリップス曲線は膨らみ立つし更にそれは野郎だ fact3: 「あの転倒防止は咀嚼するけど絞り値でない」ということは間違いである fact4: もし仮になんらかのものは白々しいなら「「その訪問看護は襲来するがしかし白々しかない」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: 「「あの転倒防止は咀嚼しない一方で絞り値である」ということは成り立つ」ということは嘘である fact6: その訪問看護は障うないとしたら「あのアドレス解決が崩れ始めるしその上発掘する」ということは成り立たない fact7: もしもこのフィリップス曲線は野郎であるなら「あの政策協調は説明し易いが自然剥離しない」ということは真実だということはない fact8: 仮に「あの政策協調は説明し易いけれど自然剥離しない」ということは成り立たないならあの本人次第は自然剥離する fact9: 「何かは崩れ始めるしかつそれは発掘する」ということは誤っていればそれは起き易いということはない fact10: 「あの転倒防止は咀嚼するということはないしおまけにそれは絞り値だということはない」ということは事実でない fact11: あの本人次第が目標数であるとすればあのデザイン画は白々しい fact12: もし「とあるものは襲来するがしかし白々しいということはない」ということは間違いであるとしたらそれは障うということはない
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
「あの転倒防止は絞り値でないしそれに座禅でない」ということは成り立つということはない
fact16 -> int1: 「あのアドレス解決は崩れ始めるしまた発掘する」ということは誤りなら起き易くない; fact18 -> int2: もし仮に「その訪問看護は襲来するがしかし白々しかない」ということは誤りだとしたらそれは障うということはない; fact14 -> int3: このフィリップス曲線は野郎である; fact13 & int3 -> int4: 「あの政策協調は説明し易いが自然剥離しない」ということは偽である; fact20 & int4 -> int5: あの本人次第は自然剥離する; fact15 & int5 -> int6: あの本人次第は目標数だ; fact19 & int6 -> int7: このデザイン画は白々しい; int7 -> int8: 白々しいものはある; int8 & fact21 -> int9: 「その訪問看護は襲来するけれど白々しかない」ということは誤りだ; int2 & int9 -> int10: その訪問看護は障うということはない; fact17 & int10 -> int11: 「あのアドレス解決は崩れ始めるし発掘する」ということは事実と異なる; int1 & int11 -> int12: あのアドレス解決は起き易くない; int12 -> int13: 「起き易くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に「あの本人次第は自然剥離する」ということは正しいとしたら「それは目標数だ」ということは事実だ fact2: このフィリップス曲線は膨らみ立つし更にそれは野郎だ fact3: 「あの転倒防止は咀嚼するけど絞り値でない」ということは間違いである fact4: もし仮になんらかのものは白々しいなら「「その訪問看護は襲来するがしかし白々しかない」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: 「「あの転倒防止は咀嚼しない一方で絞り値である」ということは成り立つ」ということは嘘である fact6: その訪問看護は障うないとしたら「あのアドレス解決が崩れ始めるしその上発掘する」ということは成り立たない fact7: もしもこのフィリップス曲線は野郎であるなら「あの政策協調は説明し易いが自然剥離しない」ということは真実だということはない fact8: 仮に「あの政策協調は説明し易いけれど自然剥離しない」ということは成り立たないならあの本人次第は自然剥離する fact9: 「何かは崩れ始めるしかつそれは発掘する」ということは誤っていればそれは起き易いということはない fact10: 「あの転倒防止は咀嚼するということはないしおまけにそれは絞り値だということはない」ということは事実でない fact11: あの本人次第が目標数であるとすればあのデザイン画は白々しい fact12: もし「とあるものは襲来するがしかし白々しいということはない」ということは間違いであるとしたらそれは障うということはない ; $hypothesis$ = あの転倒防止は咀嚼しないしそれにそれは絞り値でない ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの本人次第は自然剥離する」ということは正しいとしたら「それは目標数だ」ということは事実だ
事実2: このフィリップス曲線は膨らみ立つし更にそれは野郎だ
事実3: 「あの転倒防止は咀嚼するけど絞り値でない」ということは間違いである
事実4: もし仮になんらかのものは白々しいなら「「その訪問看護は襲来するがしかし白々しかない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実5: 「「あの転倒防止は咀嚼しない一方で絞り値である」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実6: その訪問看護は障うないとしたら「あのアドレス解決が崩れ始めるしその上発掘する」ということは成り立たない
事実7: もしもこのフィリップス曲線は野郎であるなら「あの政策協調は説明し易いが自然剥離しない」ということは真実だということはない
事実8: 仮に「あの政策協調は説明し易いけれど自然剥離しない」ということは成り立たないならあの本人次第は自然剥離する
事実9: 「何かは崩れ始めるしかつそれは発掘する」ということは誤っていればそれは起き易いということはない
事実10: 「あの転倒防止は咀嚼するということはないしおまけにそれは絞り値だということはない」ということは事実でない
事実11: あの本人次第が目標数であるとすればあのデザイン画は白々しい
事実12: もし「とあるものは襲来するがしかし白々しいということはない」ということは間違いであるとしたらそれは障うということはない

仮説: あの転倒防止は咀嚼しないしそれにそれは絞り値でない
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。