この十二年条々は段落間でない
fact1: もし「何かは非難がましい一方で飲み込まない」ということは成り立たないとすると罪深い fact2: もし仮にこの十二年条々は控訴審であるならば「それは非難がましいけれど飲み込まない」ということは間違いである fact3: この十二年条々は控訴審である fact4: 「罪深いものは段落間である」ということは真実である
fact1 -> int1: 「この十二年条々は非難がましいがしかし飲み込まない」ということは誤っていれば「罪深い」ということは正しい; fact3 & fact2 -> int2: 「この十二年条々は非難がましいがしかしそれは飲み込まない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この十二年条々は罪深い; fact4 -> int4: もしもこの十二年条々が罪深いとするとそれは段落間だ; int3 & int4 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact3 & fact2 -> int2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: {B}{aa}; fact4 -> int4: {B}{aa} -> {A}{aa}; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「何かは非難がましい一方で飲み込まない」ということは成り立たないとすると罪深い fact2: もし仮にこの十二年条々は控訴審であるならば「それは非難がましいけれど飲み込まない」ということは間違いである fact3: この十二年条々は控訴審である fact4: 「罪深いものは段落間である」ということは真実である ; $hypothesis$ = この十二年条々は段落間でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「この十二年条々は非難がましいがしかし飲み込まない」ということは誤っていれば「罪深い」ということは正しい; fact3 & fact2 -> int2: 「この十二年条々は非難がましいがしかしそれは飲み込まない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この十二年条々は罪深い; fact4 -> int4: もしもこの十二年条々が罪深いとするとそれは段落間だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何かは非難がましい一方で飲み込まない」ということは成り立たないとすると罪深い
事実2: もし仮にこの十二年条々は控訴審であるならば「それは非難がましいけれど飲み込まない」ということは間違いである
事実3: この十二年条々は控訴審である
事実4: 「罪深いものは段落間である」ということは真実である

仮説: この十二年条々は段落間でない
1. 事実1から、推論1: "「この十二年条々は非難がましいがしかし飲み込まない」ということは誤っていれば「罪深い」ということは正しい"が導かれる
2. 事実3と事実2から、推論2: "「この十二年条々は非難がましいがしかしそれは飲み込まない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この十二年条々は罪深い"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もしもこの十二年条々が罪深いとするとそれは段落間だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。