あの浜松城は細かい
fact1: その沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しか避妊するということはないかどちらもである fact2: この東海道本線は許し難しか避妊するかどちらもである fact3: 許し難くないものが円蓋でないとすればそれは細かくない fact4: 「もしあの小野家が細かいということはないならあの小野家は円蓋であるしかつ許し難し」ということは本当である fact5: その沈滞段階は円蓋だ fact6: もし仮にこの東海道本線が許し難しかまたはそれが避妊しないかまたはどちらもだとしたらあの浜松城は細かい fact7: この東海道本線が許し難しかそれが円蓋でないとするとその沈滞段階は細かい fact8: もしもその沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しかあるいは円蓋であるか両方である fact9: 「その沈滞段階は細かいがしかし避妊しない」ということは事実と異なるとしたらあの小野家は細かくない fact10: もし仮にその沈滞段階は円蓋ならば「許し難し」ということは成り立つ
fact10 & fact5 -> int1: その沈滞段階は許し難し; int1 & fact1 -> int2: この東海道本線は許し難しかあるいは避妊しないかまたは両方ともである; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact10 & fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> int2: ({B}{b} v ¬{D}{b}); int2 & fact6 -> hypothesis;
あの浜松城は細かくない
fact11 -> int3: もしもあの浜松城が許し難しということはないしさらに円蓋だということはないならばそれは細かくない;
$facts$ = fact1: その沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しか避妊するということはないかどちらもである fact2: この東海道本線は許し難しか避妊するかどちらもである fact3: 許し難くないものが円蓋でないとすればそれは細かくない fact4: 「もしあの小野家が細かいということはないならあの小野家は円蓋であるしかつ許し難し」ということは本当である fact5: その沈滞段階は円蓋だ fact6: もし仮にこの東海道本線が許し難しかまたはそれが避妊しないかまたはどちらもだとしたらあの浜松城は細かい fact7: この東海道本線が許し難しかそれが円蓋でないとするとその沈滞段階は細かい fact8: もしもその沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しかあるいは円蓋であるか両方である fact9: 「その沈滞段階は細かいがしかし避妊しない」ということは事実と異なるとしたらあの小野家は細かくない fact10: もし仮にその沈滞段階は円蓋ならば「許し難し」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの浜松城は細かい ; $proof$ = 
fact10 & fact5 -> int1: その沈滞段階は許し難し; int1 & fact1 -> int2: この東海道本線は許し難しかあるいは避妊しないかまたは両方ともである; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しか避妊するということはないかどちらもである
事実2: この東海道本線は許し難しか避妊するかどちらもである
事実3: 許し難くないものが円蓋でないとすればそれは細かくない
事実4: 「もしあの小野家が細かいということはないならあの小野家は円蓋であるしかつ許し難し」ということは本当である
事実5: その沈滞段階は円蓋だ
事実6: もし仮にこの東海道本線が許し難しかまたはそれが避妊しないかまたはどちらもだとしたらあの浜松城は細かい
事実7: この東海道本線が許し難しかそれが円蓋でないとするとその沈滞段階は細かい
事実8: もしもその沈滞段階が許し難しならこの東海道本線は許し難しかあるいは円蓋であるか両方である
事実9: 「その沈滞段階は細かいがしかし避妊しない」ということは事実と異なるとしたらあの小野家は細かくない
事実10: もし仮にその沈滞段階は円蓋ならば「許し難し」ということは成り立つ

仮説: あの浜松城は細かい
1. 事実10と事実5から、推論1: "その沈滞段階は許し難し"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この東海道本線は許し難しかあるいは避妊しないかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。