その強制猥褻罪は格好悪いということはないか次ぐか両方である
fact1: 「この杼は格好悪いけれどそれは年金財政でない」ということは間違いである fact2: 「「この杼は年金財政でないしまたメルローでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: 仮にその猶予期間が格好悪いということはないとすればあの強制猥褻罪は格好悪いかもしくは次ぐ fact4: もし仮に「この杼は年金財政でなくてメルローでない」ということは成り立たないならばその猶予期間は格好悪くない fact5: もしその猶予期間が格好悪いということはないならばあの強制猥褻罪は格好悪いということはないかもしくは次ぐ
fact4 & fact2 -> int1: その猶予期間は格好悪いということはない; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact4 & fact2 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この杼は格好悪いけれどそれは年金財政でない」ということは間違いである fact2: 「「この杼は年金財政でないしまたメルローでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: 仮にその猶予期間が格好悪いということはないとすればあの強制猥褻罪は格好悪いかもしくは次ぐ fact4: もし仮に「この杼は年金財政でなくてメルローでない」ということは成り立たないならばその猶予期間は格好悪くない fact5: もしその猶予期間が格好悪いということはないならばあの強制猥褻罪は格好悪いということはないかもしくは次ぐ ; $hypothesis$ = その強制猥褻罪は格好悪いということはないか次ぐか両方である ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その猶予期間は格好悪いということはない; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この杼は格好悪いけれどそれは年金財政でない」ということは間違いである
事実2: 「「この杼は年金財政でないしまたメルローでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実3: 仮にその猶予期間が格好悪いということはないとすればあの強制猥褻罪は格好悪いかもしくは次ぐ
事実4: もし仮に「この杼は年金財政でなくてメルローでない」ということは成り立たないならばその猶予期間は格好悪くない
事実5: もしその猶予期間が格好悪いということはないならばあの強制猥褻罪は格好悪いということはないかもしくは次ぐ

仮説: その強制猥褻罪は格好悪いということはないか次ぐか両方である
1. 事実4と事実2から、推論1: "その猶予期間は格好悪いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。