「「あの引用文献は憎たらしいということはなくてそれは成立し難いということはない」ということは事実と異なる」ということは正しい
fact1: もし「「夜這いでなくて加えて乾かさない」ということは確かでない」物があるとすればあの衛星都市は成立し難くない fact2: なにがしかの物は夜這いでないしおまけにそれは乾かさない fact3: 「あの闇取り引きは夜這いだ一方で乾かすということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの衛星都市が成立し難いということはないとしたらあの引用文献は憎たらしくないし成立し難くない fact5: もし「あの衛星都市は成立し難いということはない」ということは真実であるとしたらあの引用文献は成立し難くない fact6: 「あの闇取り引きは夜這いでなくてまた乾かさない」ということは誤っている
fact6 -> int1: 「「夜這いだということはないしさらに乾かさない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「あの衛星都市は成立し難くない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis;
fact6 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x); int1 & fact1 -> int2: ¬{A}{a}; int2 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「夜這いでなくて加えて乾かさない」ということは確かでない」物があるとすればあの衛星都市は成立し難くない fact2: なにがしかの物は夜這いでないしおまけにそれは乾かさない fact3: 「あの闇取り引きは夜這いだ一方で乾かすということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの衛星都市が成立し難いということはないとしたらあの引用文献は憎たらしくないし成立し難くない fact5: もし「あの衛星都市は成立し難いということはない」ということは真実であるとしたらあの引用文献は成立し難くない fact6: 「あの闇取り引きは夜這いでなくてまた乾かさない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「あの引用文献は憎たらしいということはなくてそれは成立し難いということはない」ということは事実と異なる」ということは正しい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「「夜這いだということはないしさらに乾かさない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「あの衛星都市は成立し難くない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「夜這いでなくて加えて乾かさない」ということは確かでない」物があるとすればあの衛星都市は成立し難くない
事実2: なにがしかの物は夜這いでないしおまけにそれは乾かさない
事実3: 「あの闇取り引きは夜這いだ一方で乾かすということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあの衛星都市が成立し難いということはないとしたらあの引用文献は憎たらしくないし成立し難くない
事実5: もし「あの衛星都市は成立し難いということはない」ということは真実であるとしたらあの引用文献は成立し難くない
事実6: 「あの闇取り引きは夜這いでなくてまた乾かさない」ということは誤っている

仮説: 「「あの引用文献は憎たらしいということはなくてそれは成立し難いということはない」ということは事実と異なる」ということは正しい
1. 事実6から、推論1: "「「夜這いだということはないしさらに乾かさない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの衛星都市は成立し難くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。