「「その定番は見逃せるけど聞法でない」ということは本当である」ということは成り立たない
fact1: 仮に何らかの物が投与薬剤だとしたらそれは聞法である fact2: もし仮にその定番が見逃せるし加えてそれは聞法であるならそれはおっかしくない fact3: その定番は図太い fact4: もしもおっかしくない物は投与薬剤でないならそれは聞法でない fact5: そのロールストンは茄子であるけれど親書でない fact6: もしその定番はクリエーションであるならみっとも可愛くない fact7: みっとも可愛くない物は見逃せるしそれに冷え易い fact8: その定番は聞法でない fact9: その定番は要人達である fact10: 「もしもその定番は呼べないとしたら「その定番はおっかしくないししかも投与薬剤でない」ということは事実である」ということは成り立つ fact11: あらゆるものはおっかしい fact12: 「「その定番は見逃せるし聞法である」ということは成り立つ」ということは確かでない fact13: もし仮にその定番がクリエーションであるとするとみっとも可愛くないかあるいは冷え易いということはないかまたは両方だ fact14: もし仮にその定番は改善出来る一方で聞法でないとするとグループ全体だということはない fact15: もしもその定番は見逃せるが聞法でないとしたらそれはおっかしくない fact16: 冷え易いということはないものはおっかしいし投与薬剤だ fact17: この閃きは見逃せない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その定番は見逃せるが聞法でない; fact15 & assump1 -> int1: その定番はおっかしくない; fact11 -> int2: その定番はおっかしい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact15 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact11 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その根源的直観は聞法である
fact20 -> int4: もし仮に「その根源的直観は投与薬剤である」ということは成り立てばそれは聞法だ; fact18 -> int5: もしもその根源的直観が冷え易くないとするとそれはおっかしいししかも投与薬剤である;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が投与薬剤だとしたらそれは聞法である fact2: もし仮にその定番が見逃せるし加えてそれは聞法であるならそれはおっかしくない fact3: その定番は図太い fact4: もしもおっかしくない物は投与薬剤でないならそれは聞法でない fact5: そのロールストンは茄子であるけれど親書でない fact6: もしその定番はクリエーションであるならみっとも可愛くない fact7: みっとも可愛くない物は見逃せるしそれに冷え易い fact8: その定番は聞法でない fact9: その定番は要人達である fact10: 「もしもその定番は呼べないとしたら「その定番はおっかしくないししかも投与薬剤でない」ということは事実である」ということは成り立つ fact11: あらゆるものはおっかしい fact12: 「「その定番は見逃せるし聞法である」ということは成り立つ」ということは確かでない fact13: もし仮にその定番がクリエーションであるとするとみっとも可愛くないかあるいは冷え易いということはないかまたは両方だ fact14: もし仮にその定番は改善出来る一方で聞法でないとするとグループ全体だということはない fact15: もしもその定番は見逃せるが聞法でないとしたらそれはおっかしくない fact16: 冷え易いということはないものはおっかしいし投与薬剤だ fact17: この閃きは見逃せない ; $hypothesis$ = 「「その定番は見逃せるけど聞法でない」ということは本当である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その定番は見逃せるが聞法でない; fact15 & assump1 -> int1: その定番はおっかしくない; fact11 -> int2: その定番はおっかしい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物が投与薬剤だとしたらそれは聞法である
事実2: もし仮にその定番が見逃せるし加えてそれは聞法であるならそれはおっかしくない
事実3: その定番は図太い
事実4: もしもおっかしくない物は投与薬剤でないならそれは聞法でない
事実5: そのロールストンは茄子であるけれど親書でない
事実6: もしその定番はクリエーションであるならみっとも可愛くない
事実7: みっとも可愛くない物は見逃せるしそれに冷え易い
事実8: その定番は聞法でない
事実9: その定番は要人達である
事実10: 「もしもその定番は呼べないとしたら「その定番はおっかしくないししかも投与薬剤でない」ということは事実である」ということは成り立つ
事実11: あらゆるものはおっかしい
事実12: 「「その定番は見逃せるし聞法である」ということは成り立つ」ということは確かでない
事実13: もし仮にその定番がクリエーションであるとするとみっとも可愛くないかあるいは冷え易いということはないかまたは両方だ
事実14: もし仮にその定番は改善出来る一方で聞法でないとするとグループ全体だということはない
事実15: もしもその定番は見逃せるが聞法でないとしたらそれはおっかしくない
事実16: 冷え易いということはないものはおっかしいし投与薬剤だ
事実17: この閃きは見逃せない

仮説: 「「その定番は見逃せるけど聞法でない」ということは本当である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その定番は見逃せるが聞法でない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "その定番はおっかしくない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "その定番はおっかしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。