「「もし構成し直さないとしたら「二次被害であるか脳メカニズムだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もしも「構成し直すということはない」ということは確かであるとすると二次被害でない」ものはある fact2: とあるものは渡り始めないとすれば「「軍将校であるか分極しないか両方だ」ということは成り立つ」ということは間違いである fact3: 「もし仮に見破らないなら「反応出来るかまたは当て付けがましくらない」ということは事実でない」物はある fact4: もしもその鯛は構成し直さないとしたら「「それは二次被害であるかまたは脳メカニズムであるかあるいは両方である」ということは事実である」ということは誤っている fact5: もし仮にその鯛は脳メカニズムでないとすると齧らない fact6: 「構成し直さないならば二次被害であるかまたは脳メカニズムでない」物はある fact7: もしその鯛は構成し直さないなら「それは二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact8: 「もし仮に構成し直さないとすれば「二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるかあるいは両方ともである」ということは間違っている」ものはある
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
もしもそのライブ・シンガーは渡り始めないなら「軍将校であるかそれは分極しないかあるいは両方である」ということは誤りである
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも「構成し直すということはない」ということは確かであるとすると二次被害でない」ものはある fact2: とあるものは渡り始めないとすれば「「軍将校であるか分極しないか両方だ」ということは成り立つ」ということは間違いである fact3: 「もし仮に見破らないなら「反応出来るかまたは当て付けがましくらない」ということは事実でない」物はある fact4: もしもその鯛は構成し直さないとしたら「「それは二次被害であるかまたは脳メカニズムであるかあるいは両方である」ということは事実である」ということは誤っている fact5: もし仮にその鯛は脳メカニズムでないとすると齧らない fact6: 「構成し直さないならば二次被害であるかまたは脳メカニズムでない」物はある fact7: もしその鯛は構成し直さないなら「それは二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact8: 「もし仮に構成し直さないとすれば「二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるかあるいは両方ともである」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし構成し直さないとしたら「二次被害であるか脳メカニズムだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも「構成し直すということはない」ということは確かであるとすると二次被害でない」ものはある
事実2: とあるものは渡り始めないとすれば「「軍将校であるか分極しないか両方だ」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実3: 「もし仮に見破らないなら「反応出来るかまたは当て付けがましくらない」ということは事実でない」物はある
事実4: もしもその鯛は構成し直さないとしたら「「それは二次被害であるかまたは脳メカニズムであるかあるいは両方である」ということは事実である」ということは誤っている
事実5: もし仮にその鯛は脳メカニズムでないとすると齧らない
事実6: 「構成し直さないならば二次被害であるかまたは脳メカニズムでない」物はある
事実7: もしその鯛は構成し直さないなら「それは二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
事実8: 「もし仮に構成し直さないとすれば「二次被害であるかもしくは脳メカニズムであるかあるいは両方ともである」ということは間違っている」ものはある

仮説: 「「もし構成し直さないとしたら「二次被害であるか脳メカニズムだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。