あの素面は測り難くない
fact1: もし「その価値有りは撮影画像でないしまたそれは潔くない」ということは事実と異なるとしたらあの遺址は潔い fact2: 仮に「そのブリーフケースは権利行使するということはないけど測り難い」ということは間違いであるならば「あの素面は測り難い」ということは成り立つ fact3: もしもなにかは適応対策だということはないとしたら権利行使するししょぼい fact4: もしも「そのブリーフケースはしょぼい」ということは成り立つとするとあの素面は測り難くない fact5: そのブリーフケースはしょぼくない fact6: 仮にそのびっくりバスツアーが潔いならこのグルホシネートはえぐいということはないかまたは御聞かせ頂くか両方ともだ fact7: 「そのブリーフケースはしょぼいしおまけに権利行使する」ということは成り立たない fact8: もし仮に「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽であるならあの素面は測り難くない fact9: 仮にあの遺址が潔いならそのびっくりバスツアーは潔い fact10: そのブリーフケースは権利行使しない fact11: 「その価値有りは撮影画像でなくて潔くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのブリーフケースはしょぼくないけど権利行使する; assump1 -> int1: そのブリーフケースは権利行使する; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽だ; int3 & fact8 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & {B}{a}); assump1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact10 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}); int3 & fact8 -> hypothesis;
あの素面は測り難い
fact13 -> int4: この凡例部が適応対策でないとするとそれが権利行使するしその上それはしょぼい; fact17 & fact15 -> int5: あの遺址は潔い; fact16 & int5 -> int6: そのびっくりバスツアーは潔い; fact12 & int6 -> int7: このグルホシネートはえぐくないかまたは御聞かせ頂くかどちらもだ; int7 -> int8: 「「えぐくないかもしくは御聞かせ頂くかもしくは両方である」ということは確かである」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「その価値有りは撮影画像でないしまたそれは潔くない」ということは事実と異なるとしたらあの遺址は潔い fact2: 仮に「そのブリーフケースは権利行使するということはないけど測り難い」ということは間違いであるならば「あの素面は測り難い」ということは成り立つ fact3: もしもなにかは適応対策だということはないとしたら権利行使するししょぼい fact4: もしも「そのブリーフケースはしょぼい」ということは成り立つとするとあの素面は測り難くない fact5: そのブリーフケースはしょぼくない fact6: 仮にそのびっくりバスツアーが潔いならこのグルホシネートはえぐいということはないかまたは御聞かせ頂くか両方ともだ fact7: 「そのブリーフケースはしょぼいしおまけに権利行使する」ということは成り立たない fact8: もし仮に「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽であるならあの素面は測り難くない fact9: 仮にあの遺址が潔いならそのびっくりバスツアーは潔い fact10: そのブリーフケースは権利行使しない fact11: 「その価値有りは撮影画像でなくて潔くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの素面は測り難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのブリーフケースはしょぼくないけど権利行使する; assump1 -> int1: そのブリーフケースは権利行使する; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽だ; int3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その価値有りは撮影画像でないしまたそれは潔くない」ということは事実と異なるとしたらあの遺址は潔い
事実2: 仮に「そのブリーフケースは権利行使するということはないけど測り難い」ということは間違いであるならば「あの素面は測り難い」ということは成り立つ
事実3: もしもなにかは適応対策だということはないとしたら権利行使するししょぼい
事実4: もしも「そのブリーフケースはしょぼい」ということは成り立つとするとあの素面は測り難くない
事実5: そのブリーフケースはしょぼくない
事実6: 仮にそのびっくりバスツアーが潔いならこのグルホシネートはえぐいということはないかまたは御聞かせ頂くか両方ともだ
事実7: 「そのブリーフケースはしょぼいしおまけに権利行使する」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽であるならあの素面は測り難くない
事実9: 仮にあの遺址が潔いならそのびっくりバスツアーは潔い
事実10: そのブリーフケースは権利行使しない
事実11: 「その価値有りは撮影画像でなくて潔くない」ということは成り立たない

仮説: あの素面は測り難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのブリーフケースはしょぼくないけど権利行使する
2. 仮定1から、推論1: "そのブリーフケースは権利行使する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのブリーフケースはしょぼくないけれど権利行使する」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。