「このリザーバーは犯し難いがしかし冬らしくない」ということは成り立つということはない
fact1: もしもその責任免除はネイティブらしくないとすれば「「このリザーバーは千九百九十九年春でなくて加えて犯し難いということはない」ということは間違いでない」ということは誤りである fact2: 「このＡＥロックは犯し難くない」ということは成り立つとしたらあの将軍自身は冬らしいが委託事業でない fact3: もしもこのＡＥロックが委託事業であるならこのリザーバーは犯し難い fact4: もし「あの国語教師が耐候性だしさらにネイティブらしい」ということは間違っているとするとその責任免除はネイティブらしくない fact5: このリザーバーは冬らしいということはない fact6: このＡＥロックは委託事業だ fact7: 全ての物は扱い難くない
fact3 & fact6 -> int1: このリザーバーは犯し難い; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact3 & fact6 -> int1: {B}{b}; int1 & fact5 -> hypothesis;
あの将軍自身は冬らしい
fact11 -> int2: その病気休職は扱い難くない;
$facts$ = fact1: もしもその責任免除はネイティブらしくないとすれば「「このリザーバーは千九百九十九年春でなくて加えて犯し難いということはない」ということは間違いでない」ということは誤りである fact2: 「このＡＥロックは犯し難くない」ということは成り立つとしたらあの将軍自身は冬らしいが委託事業でない fact3: もしもこのＡＥロックが委託事業であるならこのリザーバーは犯し難い fact4: もし「あの国語教師が耐候性だしさらにネイティブらしい」ということは間違っているとするとその責任免除はネイティブらしくない fact5: このリザーバーは冬らしいということはない fact6: このＡＥロックは委託事業だ fact7: 全ての物は扱い難くない ; $hypothesis$ = 「このリザーバーは犯し難いがしかし冬らしくない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: このリザーバーは犯し難い; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその責任免除はネイティブらしくないとすれば「「このリザーバーは千九百九十九年春でなくて加えて犯し難いということはない」ということは間違いでない」ということは誤りである
事実2: 「このＡＥロックは犯し難くない」ということは成り立つとしたらあの将軍自身は冬らしいが委託事業でない
事実3: もしもこのＡＥロックが委託事業であるならこのリザーバーは犯し難い
事実4: もし「あの国語教師が耐候性だしさらにネイティブらしい」ということは間違っているとするとその責任免除はネイティブらしくない
事実5: このリザーバーは冬らしいということはない
事実6: このＡＥロックは委託事業だ
事実7: 全ての物は扱い難くない

仮説: 「このリザーバーは犯し難いがしかし冬らしくない」ということは成り立つということはない
1. 事実3と事実6から、推論1: "このリザーバーは犯し難い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。