この野草は包含しないかそれは肋でないかどちらもだ
fact1: 「この野草はラングでない」ということは本当である fact2: 「なんらかの物は求め得るしそれは奥床しい」ということは間違いだとすると「それは求め得ない」ということは真実である fact3: もし仮に「「このタベルナは肋でないかまたは包含しない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「腑抜けでない」ということは事実である fact4: もしそのグッドフェローズが持ち難いならばあの族的関係は持ち難くない fact5: この族的関係が厚かましいとすれば守り通す fact6: 「この野草は包含しないかあるいは肋でないかもしくは両方だ」ということは誤っているとすると腑抜けでない fact7: この野草は祭らない fact8: もし「そのグッドフェローズは羽子板でない」ということは事実と異ならないならば持ち難いかまたはそれはどうしても欲しいかまたは両方だ fact9: そのグッドフェローズは羽子板でない fact10: このタベルナは哲学者達でないかまたはアマンタジンでないか両方ともだ fact11: 仮になにがしかのものは心強いということはないなら「包含しないかもしくは肋でないかあるいは両方である」ということは誤っている fact12: もしもこのタベルナが腑抜けだとすればこの野草は腑抜けである fact13: あるものが守り通すけれど続き易くないなら汗臭くない fact14: この族的関係は続き易くない fact15: この野草は肋である fact16: この族的関係は厚かましい fact17: この野草は包含するということはないかそれは肋であるかまたは両方だ fact18: もしも「この野草は包含しないか肋であるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だとすれば腑抜けだということはない fact19: 「このタベルナは包含しないかあるいはそれは肋でないかもしくはどちらもである」ということは誤っているなら「それは腑抜けでない」ということは事実だ fact20: 仮に「この族的関係は持ち難くない」ということは成り立てば「それが求め得るしその上それは奥床しい」ということは誤っている fact21: もしそのグッドフェローズがどうしても欲しいとするとこの族的関係は持ち難くない fact22: このタベルナは腑抜けだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この野草は包含しないかあるいはそれは肋であるということはないかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは真実だ; fact6 & assump1 -> int1: この野草は腑抜けでない; fact22 & fact12 -> int2: この野草は腑抜けである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}); fact6 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact22 & fact12 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この野草は包含しないかあるいは肋でないか両方である」ということは成り立たない
fact32 -> int4: 「もし仮にこの野草は心強くないとしたら「この野草は包含しないかもしくはそれは肋でない」ということは真実だということはない」ということは事実である; fact31 -> int5: もし「この族的関係は求め得るしその上奥床しい」ということは事実と異なれば「それは求め得ない」ということは成り立つ; fact25 & fact28 -> int6: そのグッドフェローズは持ち難いかまたはどうしても欲しいかもしくはどちらもだ; int6 & fact27 & fact23 -> int7: この族的関係は持ち難くない; fact24 & int7 -> int8: 「この族的関係は求め得るしそれに奥床しい」ということは成り立たない; int5 & int8 -> int9: この族的関係は求め得ない; fact33 -> int10: もし「この族的関係は守り通すがしかし続き易くない」ということは成り立つなら「それは汗臭くない」ということは事実と異なるということはない; fact29 & fact26 -> int11: この族的関係は守り通す; int11 & fact30 -> int12: この族的関係は守り通すがそれは続き易くない; int10 & int12 -> int13: 「この族的関係は汗臭い」ということは誤りだ; int9 & int13 -> int14: この族的関係は求め得なくて汗臭いということはない; int14 -> int15: 「求め得なくてそれに汗臭くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この野草はラングでない」ということは本当である fact2: 「なんらかの物は求め得るしそれは奥床しい」ということは間違いだとすると「それは求め得ない」ということは真実である fact3: もし仮に「「このタベルナは肋でないかまたは包含しない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「腑抜けでない」ということは事実である fact4: もしそのグッドフェローズが持ち難いならばあの族的関係は持ち難くない fact5: この族的関係が厚かましいとすれば守り通す fact6: 「この野草は包含しないかあるいは肋でないかもしくは両方だ」ということは誤っているとすると腑抜けでない fact7: この野草は祭らない fact8: もし「そのグッドフェローズは羽子板でない」ということは事実と異ならないならば持ち難いかまたはそれはどうしても欲しいかまたは両方だ fact9: そのグッドフェローズは羽子板でない fact10: このタベルナは哲学者達でないかまたはアマンタジンでないか両方ともだ fact11: 仮になにがしかのものは心強いということはないなら「包含しないかもしくは肋でないかあるいは両方である」ということは誤っている fact12: もしもこのタベルナが腑抜けだとすればこの野草は腑抜けである fact13: あるものが守り通すけれど続き易くないなら汗臭くない fact14: この族的関係は続き易くない fact15: この野草は肋である fact16: この族的関係は厚かましい fact17: この野草は包含するということはないかそれは肋であるかまたは両方だ fact18: もしも「この野草は包含しないか肋であるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だとすれば腑抜けだということはない fact19: 「このタベルナは包含しないかあるいはそれは肋でないかもしくはどちらもである」ということは誤っているなら「それは腑抜けでない」ということは事実だ fact20: 仮に「この族的関係は持ち難くない」ということは成り立てば「それが求め得るしその上それは奥床しい」ということは誤っている fact21: もしそのグッドフェローズがどうしても欲しいとするとこの族的関係は持ち難くない fact22: このタベルナは腑抜けだ ; $hypothesis$ = この野草は包含しないかそれは肋でないかどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この野草は包含しないかあるいはそれは肋であるということはないかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは真実だ; fact6 & assump1 -> int1: この野草は腑抜けでない; fact22 & fact12 -> int2: この野草は腑抜けである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この野草はラングでない」ということは本当である
事実2: 「なんらかの物は求め得るしそれは奥床しい」ということは間違いだとすると「それは求め得ない」ということは真実である
事実3: もし仮に「「このタベルナは肋でないかまたは包含しない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「腑抜けでない」ということは事実である
事実4: もしそのグッドフェローズが持ち難いならばあの族的関係は持ち難くない
事実5: この族的関係が厚かましいとすれば守り通す
事実6: 「この野草は包含しないかあるいは肋でないかもしくは両方だ」ということは誤っているとすると腑抜けでない
事実7: この野草は祭らない
事実8: もし「そのグッドフェローズは羽子板でない」ということは事実と異ならないならば持ち難いかまたはそれはどうしても欲しいかまたは両方だ
事実9: そのグッドフェローズは羽子板でない
事実10: このタベルナは哲学者達でないかまたはアマンタジンでないか両方ともだ
事実11: 仮になにがしかのものは心強いということはないなら「包含しないかもしくは肋でないかあるいは両方である」ということは誤っている
事実12: もしもこのタベルナが腑抜けだとすればこの野草は腑抜けである
事実13: あるものが守り通すけれど続き易くないなら汗臭くない
事実14: この族的関係は続き易くない
事実15: この野草は肋である
事実16: この族的関係は厚かましい
事実17: この野草は包含するということはないかそれは肋であるかまたは両方だ
事実18: もしも「この野草は包含しないか肋であるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だとすれば腑抜けだということはない
事実19: 「このタベルナは包含しないかあるいはそれは肋でないかもしくはどちらもである」ということは誤っているなら「それは腑抜けでない」ということは事実だ
事実20: 仮に「この族的関係は持ち難くない」ということは成り立てば「それが求め得るしその上それは奥床しい」ということは誤っている
事実21: もしそのグッドフェローズがどうしても欲しいとするとこの族的関係は持ち難くない
事実22: このタベルナは腑抜けだ

仮説: この野草は包含しないかそれは肋でないかどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この野草は包含しないかあるいはそれは肋であるということはないかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは真実だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この野草は腑抜けでない"が導かれる
3. 事実22と事実12から、推論2: "この野草は腑抜けである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。