「その科学的根拠は妄想しないかあるいはそれは貪食する」ということは成り立たない
fact1: あの温泉療法が職人芸でないがそれが残業すればそれは白藜でない fact2: もしあの温泉療法は職人芸であるということはないし残業しないならそれは白藜でない fact3: 「あの温泉療法は白藜でなくてその上くどくない」ということは事実と異なるなら「その科学的根拠は貪食する」ということは真実だ fact4: あの温泉療法は白藜でないとすると「その科学的根拠は妄想しないかそれは貪食する」ということは間違っている fact5: 皮肉っぽいものは御安くないがやくざっぽい fact6: もし仮に何かは付属明細書でないしおまけに変形性脊椎症でないならば創造物だ fact7: あの大波は遅れ易くないかもしくは複数社であるかどちらもだ fact8: あの温泉療法が白藜でないとすればあの科学的根拠は妄想する fact9: もしあの院長はおどろおどろしくないがしかし皮肉っぽいとしたら「その言葉尻は皮肉っぽい」ということは事実と異ならない fact10: あの温泉療法は残業しない fact11: もしなにがしかのものは創造物だとすると「白藜でないしそれはくどくない」ということは間違いだ fact12: もし仮にその言葉尻が御安くないならあの温泉療法は付属明細書でないし更にそれは変形性脊椎症でない fact13: その茶菓子は職人芸でない fact14: もしあの大波が遅れ易くないか複数社であるかあるいは両方ともであるならばあの院長はおどろおどろしくない fact15: その科学的根拠は妄想する fact16: あの温泉療法は職人芸でなくてまたそれは残業しない
fact2 & fact16 -> int1: あの温泉療法は白藜でない; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact2 & fact16 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact4 -> hypothesis;
その科学的根拠は妄想するということはないか貪食するかどちらもだ
fact19 -> int2: 「もし仮にあの温泉療法は創造物であるならば「「あの温泉療法は白藜でなくてくどいということはない」ということは偽である」ということは本当である」ということは成り立つ; fact21 -> int3: もしあの温泉療法が付属明細書でなくてしかもそれは変形性脊椎症でないとしたら創造物である; fact18 -> int4: もしも「その言葉尻は皮肉っぽい」ということは確かであるならば御安いということはなくてまたやくざっぽい; fact20 & fact22 -> int5: あの院長はおどろおどろしいということはない;
$facts$ = fact1: あの温泉療法が職人芸でないがそれが残業すればそれは白藜でない fact2: もしあの温泉療法は職人芸であるということはないし残業しないならそれは白藜でない fact3: 「あの温泉療法は白藜でなくてその上くどくない」ということは事実と異なるなら「その科学的根拠は貪食する」ということは真実だ fact4: あの温泉療法は白藜でないとすると「その科学的根拠は妄想しないかそれは貪食する」ということは間違っている fact5: 皮肉っぽいものは御安くないがやくざっぽい fact6: もし仮に何かは付属明細書でないしおまけに変形性脊椎症でないならば創造物だ fact7: あの大波は遅れ易くないかもしくは複数社であるかどちらもだ fact8: あの温泉療法が白藜でないとすればあの科学的根拠は妄想する fact9: もしあの院長はおどろおどろしくないがしかし皮肉っぽいとしたら「その言葉尻は皮肉っぽい」ということは事実と異ならない fact10: あの温泉療法は残業しない fact11: もしなにがしかのものは創造物だとすると「白藜でないしそれはくどくない」ということは間違いだ fact12: もし仮にその言葉尻が御安くないならあの温泉療法は付属明細書でないし更にそれは変形性脊椎症でない fact13: その茶菓子は職人芸でない fact14: もしあの大波が遅れ易くないか複数社であるかあるいは両方ともであるならばあの院長はおどろおどろしくない fact15: その科学的根拠は妄想する fact16: あの温泉療法は職人芸でなくてまたそれは残業しない ; $hypothesis$ = 「その科学的根拠は妄想しないかあるいはそれは貪食する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact16 -> int1: あの温泉療法は白藜でない; int1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの温泉療法が職人芸でないがそれが残業すればそれは白藜でない
事実2: もしあの温泉療法は職人芸であるということはないし残業しないならそれは白藜でない
事実3: 「あの温泉療法は白藜でなくてその上くどくない」ということは事実と異なるなら「その科学的根拠は貪食する」ということは真実だ
事実4: あの温泉療法は白藜でないとすると「その科学的根拠は妄想しないかそれは貪食する」ということは間違っている
事実5: 皮肉っぽいものは御安くないがやくざっぽい
事実6: もし仮に何かは付属明細書でないしおまけに変形性脊椎症でないならば創造物だ
事実7: あの大波は遅れ易くないかもしくは複数社であるかどちらもだ
事実8: あの温泉療法が白藜でないとすればあの科学的根拠は妄想する
事実9: もしあの院長はおどろおどろしくないがしかし皮肉っぽいとしたら「その言葉尻は皮肉っぽい」ということは事実と異ならない
事実10: あの温泉療法は残業しない
事実11: もしなにがしかのものは創造物だとすると「白藜でないしそれはくどくない」ということは間違いだ
事実12: もし仮にその言葉尻が御安くないならあの温泉療法は付属明細書でないし更にそれは変形性脊椎症でない
事実13: その茶菓子は職人芸でない
事実14: もしあの大波が遅れ易くないか複数社であるかあるいは両方ともであるならばあの院長はおどろおどろしくない
事実15: その科学的根拠は妄想する
事実16: あの温泉療法は職人芸でなくてまたそれは残業しない

仮説: 「その科学的根拠は妄想しないかあるいはそれは貪食する」ということは成り立たない
1. 事実2と事実16から、推論1: "あの温泉療法は白藜でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。