その市場労働は忙しない
fact1: 仮にその市場労働が益無しなら忙しなくない fact2: その市場労働は提供し続けない fact3: ミュージカルだ一方で幼児一人一人でないというものはない fact4: 「この失敗事例は愛撫する」ということは誤りでないならばコンピュータ内でない fact5: それは現実離れするしそれは衝突安全ボディだという物はない fact6: 仮にその市場労働が切り易いとしたらそれは繁栄出来るということはない fact7: それは遡れるしさらにひもじくないというものはない fact8: もし「なにがしかのものは減額するしそれは誘える」ということは成り立たないとすればそれは沈下しない fact9: もし「「あの俗世間は現実離れするし資生堂シフォネットである」ということは事実でない」ということは正しいとするとその吸引管は現実離れしない fact10: もし「何かはミュージカルだが幼児一人一人でない」ということは偽ならそれは忙しなくない fact11: 楽し物は男っぽいということはない fact12: 「その学力格差は幼児一人一人だけれどそれは反復学習でない」ということは誤りだ fact13: それは各テーブルで繋がるというものはない fact14: 「この五眼は幼児一人一人であるしフロイト自身だ」ということは嘘だ fact15: 仮に「あの俗世間はＵＳイングでない」ということは確かであるとすると「それは減額するし更に誘える」ということは成り立たない fact16: 「何かは挙るがしかしそれは育ち難くない」ということは誤っているなら大感激しない fact17: 仮になにかは沈下しないならば「それは現実離れするし資生堂シフォネットだ」ということは嘘だ fact18: ミュージカルであるし幼児一人一人であるという物はない
fact10 -> int1: 「もしも「「その市場労働はミュージカルだ一方でそれは幼児一人一人でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとしたらその市場労働は忙しなくない」ということは正しい; fact3 -> int2: 「その市場労働はミュージカルであるけどそれは幼児一人一人でない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact10 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact3 -> int2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
その市場労働は忙しない
fact19 -> int3: もし仮にあの俗世間は沈下するということはないとしたら「現実離れするしかつそれは資生堂シフォネットだ」ということは間違っている; fact22 -> int4: 「あの俗世間は減額するしその上誘える」ということは偽であるとすると沈下するということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその市場労働が益無しなら忙しなくない fact2: その市場労働は提供し続けない fact3: ミュージカルだ一方で幼児一人一人でないというものはない fact4: 「この失敗事例は愛撫する」ということは誤りでないならばコンピュータ内でない fact5: それは現実離れするしそれは衝突安全ボディだという物はない fact6: 仮にその市場労働が切り易いとしたらそれは繁栄出来るということはない fact7: それは遡れるしさらにひもじくないというものはない fact8: もし「なにがしかのものは減額するしそれは誘える」ということは成り立たないとすればそれは沈下しない fact9: もし「「あの俗世間は現実離れするし資生堂シフォネットである」ということは事実でない」ということは正しいとするとその吸引管は現実離れしない fact10: もし「何かはミュージカルだが幼児一人一人でない」ということは偽ならそれは忙しなくない fact11: 楽し物は男っぽいということはない fact12: 「その学力格差は幼児一人一人だけれどそれは反復学習でない」ということは誤りだ fact13: それは各テーブルで繋がるというものはない fact14: 「この五眼は幼児一人一人であるしフロイト自身だ」ということは嘘だ fact15: 仮に「あの俗世間はＵＳイングでない」ということは確かであるとすると「それは減額するし更に誘える」ということは成り立たない fact16: 「何かは挙るがしかしそれは育ち難くない」ということは誤っているなら大感激しない fact17: 仮になにかは沈下しないならば「それは現実離れするし資生堂シフォネットだ」ということは嘘だ fact18: ミュージカルであるし幼児一人一人であるという物はない ; $hypothesis$ = その市場労働は忙しない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「もしも「「その市場労働はミュージカルだ一方でそれは幼児一人一人でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとしたらその市場労働は忙しなくない」ということは正しい; fact3 -> int2: 「その市場労働はミュージカルであるけどそれは幼児一人一人でない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその市場労働が益無しなら忙しなくない
事実2: その市場労働は提供し続けない
事実3: ミュージカルだ一方で幼児一人一人でないというものはない
事実4: 「この失敗事例は愛撫する」ということは誤りでないならばコンピュータ内でない
事実5: それは現実離れするしそれは衝突安全ボディだという物はない
事実6: 仮にその市場労働が切り易いとしたらそれは繁栄出来るということはない
事実7: それは遡れるしさらにひもじくないというものはない
事実8: もし「なにがしかのものは減額するしそれは誘える」ということは成り立たないとすればそれは沈下しない
事実9: もし「「あの俗世間は現実離れするし資生堂シフォネットである」ということは事実でない」ということは正しいとするとその吸引管は現実離れしない
事実10: もし「何かはミュージカルだが幼児一人一人でない」ということは偽ならそれは忙しなくない
事実11: 楽し物は男っぽいということはない
事実12: 「その学力格差は幼児一人一人だけれどそれは反復学習でない」ということは誤りだ
事実13: それは各テーブルで繋がるというものはない
事実14: 「この五眼は幼児一人一人であるしフロイト自身だ」ということは嘘だ
事実15: 仮に「あの俗世間はＵＳイングでない」ということは確かであるとすると「それは減額するし更に誘える」ということは成り立たない
事実16: 「何かは挙るがしかしそれは育ち難くない」ということは誤っているなら大感激しない
事実17: 仮になにかは沈下しないならば「それは現実離れするし資生堂シフォネットだ」ということは嘘だ
事実18: ミュージカルであるし幼児一人一人であるという物はない

仮説: その市場労働は忙しない
1. 事実10から、推論1: "「もしも「「その市場労働はミュージカルだ一方でそれは幼児一人一人でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとしたらその市場労働は忙しなくない」ということは正しい"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「その市場労働はミュージカルであるけどそれは幼児一人一人でない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。