「その液晶技術は日本山海名物図会で更にそれは明らめる」ということは成り立つということはない
fact1: もしその粘膜細胞がカーボン紙であるならばその液晶技術は日本山海名物図会だ fact2: その粘膜細胞は使い難い fact3: もし仮にその家庭礼拝が明らめないかあるいはそれがヨーロッパ諸国であるとするとその液晶技術は明らめる fact4: もしも何かは日本山海名物図会でないとしたらそれはコモン・ローで更にカーボン紙である fact5: もしもその液晶技術が見付け易いとするとそれは高山病であるということはない fact6: その家庭礼拝は明らめないかもしくはヨーロッパ諸国だ fact7: もし仮に「なにかはカーボン紙であるがヨーロッパ諸国でない」ということは間違いならばカーボン紙であるということはない fact8: その液晶技術は見境無い fact9: その家庭礼拝は明らめるかもしくはそれはカーボン紙だ fact10: その粘膜細胞が日本山海名物図会だしそれは流され易い fact11: その粘膜細胞はカーボン紙である fact12: もし仮になにがしかの物はカーボン紙でないとすると「日本山海名物図会だしさらに明らめる」ということは本当であるということはない fact13: 仮に「なんらかの物は懐かし」ということは真実ならば「カーボン紙だしヨーロッパ諸国でない」ということは成り立たない fact14: もし仮にとあるものは高山病でないとしたらそれは興味深くて懐かし
fact1 & fact11 -> int1: 「その液晶技術は日本山海名物図会だ」ということは真実である; fact6 & fact3 -> int2: 「その液晶技術は明らめない」ということは間違っている; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 & fact11 -> int1: {B}{b}; fact6 & fact3 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「その液晶技術は日本山海名物図会でそれは明らめる」ということは成り立たない
fact18 -> int3: その液晶技術はカーボン紙だということはないとすると「それは日本山海名物図会であるし明らめる」ということは成り立たない; fact15 -> int4: もし「その液晶技術はカーボン紙だがしかしヨーロッパ諸国だということはない」ということは成り立たないとしたらカーボン紙でない; fact19 -> int5: その液晶技術は懐かしとしたら「カーボン紙であるしそれはヨーロッパ諸国でない」ということは偽だ; fact16 -> int6: 仮にその液晶技術が高山病でないとするとそれは興味深いしそれは懐かし;
$facts$ = fact1: もしその粘膜細胞がカーボン紙であるならばその液晶技術は日本山海名物図会だ fact2: その粘膜細胞は使い難い fact3: もし仮にその家庭礼拝が明らめないかあるいはそれがヨーロッパ諸国であるとするとその液晶技術は明らめる fact4: もしも何かは日本山海名物図会でないとしたらそれはコモン・ローで更にカーボン紙である fact5: もしもその液晶技術が見付け易いとするとそれは高山病であるということはない fact6: その家庭礼拝は明らめないかもしくはヨーロッパ諸国だ fact7: もし仮に「なにかはカーボン紙であるがヨーロッパ諸国でない」ということは間違いならばカーボン紙であるということはない fact8: その液晶技術は見境無い fact9: その家庭礼拝は明らめるかもしくはそれはカーボン紙だ fact10: その粘膜細胞が日本山海名物図会だしそれは流され易い fact11: その粘膜細胞はカーボン紙である fact12: もし仮になにがしかの物はカーボン紙でないとすると「日本山海名物図会だしさらに明らめる」ということは本当であるということはない fact13: 仮に「なんらかの物は懐かし」ということは真実ならば「カーボン紙だしヨーロッパ諸国でない」ということは成り立たない fact14: もし仮にとあるものは高山病でないとしたらそれは興味深くて懐かし ; $hypothesis$ = 「その液晶技術は日本山海名物図会で更にそれは明らめる」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: 「その液晶技術は日本山海名物図会だ」ということは真実である; fact6 & fact3 -> int2: 「その液晶技術は明らめない」ということは間違っている; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその粘膜細胞がカーボン紙であるならばその液晶技術は日本山海名物図会だ
事実2: その粘膜細胞は使い難い
事実3: もし仮にその家庭礼拝が明らめないかあるいはそれがヨーロッパ諸国であるとするとその液晶技術は明らめる
事実4: もしも何かは日本山海名物図会でないとしたらそれはコモン・ローで更にカーボン紙である
事実5: もしもその液晶技術が見付け易いとするとそれは高山病であるということはない
事実6: その家庭礼拝は明らめないかもしくはヨーロッパ諸国だ
事実7: もし仮に「なにかはカーボン紙であるがヨーロッパ諸国でない」ということは間違いならばカーボン紙であるということはない
事実8: その液晶技術は見境無い
事実9: その家庭礼拝は明らめるかもしくはそれはカーボン紙だ
事実10: その粘膜細胞が日本山海名物図会だしそれは流され易い
事実11: その粘膜細胞はカーボン紙である
事実12: もし仮になにがしかの物はカーボン紙でないとすると「日本山海名物図会だしさらに明らめる」ということは本当であるということはない
事実13: 仮に「なんらかの物は懐かし」ということは真実ならば「カーボン紙だしヨーロッパ諸国でない」ということは成り立たない
事実14: もし仮にとあるものは高山病でないとしたらそれは興味深くて懐かし

仮説: 「その液晶技術は日本山海名物図会で更にそれは明らめる」ということは成り立つということはない
1. 事実1と事実11から、推論1: "「その液晶技術は日本山海名物図会だ」ということは真実である"が導かれる
2. 事実6と事実3から、推論2: "「その液晶技術は明らめない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。