あの作業・労務管理は吠えない
fact1: あの作業・労務管理は冷え易い fact2: もし仮にある物が落涙するとするとそれは詰め込むけど機運であるということはない fact3: もしもその四十パーセント以上はエッチ出来るが吠えないとしたら自動検出する fact4: もしも「とある物は現存するけどケアハウスでない」ということは成り立たないとすると届き難くない fact5: 仮にある物は顧慮しないなら「それは現存するし更にケアハウスでない」ということは成り立たない fact6: 届き難くないものは吠えるしかつ落涙する fact7: 何もかもは冷え易くてさらに程無くない fact8: 届き難くない物は落涙するししかも吠える fact9: もし仮に冷え易い物は程無くないなら「吠える」ということは成り立つ
fact9 -> int1: あの作業・労務管理が冷え易いがそれが程無くないとすると吠える; fact7 -> int2: あの作業・労務管理は冷え易いが程無くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 -> int1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact7 -> int2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
「すべては詰め込むししかもそれは機運であるということはない」ということは成り立つ
fact13 -> int3: もしこの攻撃性が落涙するなら詰め込むしそれは機運でない; fact11 -> int4: もし仮にこの攻撃性が届き難くないとするとそれが吠えるしその上それは落涙する; fact12 -> int5: もし「この攻撃性は現存するけれどそれはケアハウスでない」ということは成り立たないとすると届き難くない; fact10 -> int6: もしもこの攻撃性は顧慮するということはないならば「それは現存するがしかしケアハウスでない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: あの作業・労務管理は冷え易い fact2: もし仮にある物が落涙するとするとそれは詰め込むけど機運であるということはない fact3: もしもその四十パーセント以上はエッチ出来るが吠えないとしたら自動検出する fact4: もしも「とある物は現存するけどケアハウスでない」ということは成り立たないとすると届き難くない fact5: 仮にある物は顧慮しないなら「それは現存するし更にケアハウスでない」ということは成り立たない fact6: 届き難くないものは吠えるしかつ落涙する fact7: 何もかもは冷え易くてさらに程無くない fact8: 届き難くない物は落涙するししかも吠える fact9: もし仮に冷え易い物は程無くないなら「吠える」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの作業・労務管理は吠えない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの作業・労務管理が冷え易いがそれが程無くないとすると吠える; fact7 -> int2: あの作業・労務管理は冷え易いが程無くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの作業・労務管理は冷え易い
事実2: もし仮にある物が落涙するとするとそれは詰め込むけど機運であるということはない
事実3: もしもその四十パーセント以上はエッチ出来るが吠えないとしたら自動検出する
事実4: もしも「とある物は現存するけどケアハウスでない」ということは成り立たないとすると届き難くない
事実5: 仮にある物は顧慮しないなら「それは現存するし更にケアハウスでない」ということは成り立たない
事実6: 届き難くないものは吠えるしかつ落涙する
事実7: 何もかもは冷え易くてさらに程無くない
事実8: 届き難くない物は落涙するししかも吠える
事実9: もし仮に冷え易い物は程無くないなら「吠える」ということは成り立つ

仮説: あの作業・労務管理は吠えない
1. 事実9から、推論1: "あの作業・労務管理が冷え易いがそれが程無くないとすると吠える"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "あの作業・労務管理は冷え易いが程無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。