あの参籠は純増だということはない
fact1: もし仮に「とあるものは薄青いかまたはそれは語り合えるということはないかもしくは両方である」ということは誤りであるとしたら毒殺しない fact2: もし仮に「その財政赤字は明示出来るということはないけど織り上げる」ということは成り立たないならあの客観情勢は崩れ去る fact3: あの参籠は囀る fact4: もしなんらかの物が香味野菜だということはないとするとそれが集計作業だしまた上げ難い fact5: もしも「あるものは香味野菜だけれど取材しない」ということは誤っているなら「それは香味野菜でない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかの物は心弱くないとすると「それは明示出来ないけれど織り上げる」ということは成り立たない fact7: もしもとあるものは集計作業だとしたら「それは薄青いか語り合えないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact8: 仮に「あの客観情勢は崩れ去る」ということは確かであるならば「香味野菜であるしそれにそれは取材しない」ということは嘘だ fact9: あの参籠は純増だ fact10: もしもその大食いがほったらかすということはないかあるいは色めくかもしくは両方であるとするとその財政赤字は心弱くない fact11: もし仮に「その大食いは直線部でない」ということは確かならほったらかさないか色めくかどちらもである fact12: あのダブル型は純増だ fact13: もしもその大食いが御呼びに成るとすればそれは持ち逃げするし直線部だということはない fact14: もしも「あの客観情勢は毒殺しない」ということは誤りだということはないとすればあの参籠は純増でない
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
あの参籠は純増でない
fact19 -> int1: もしも「あの客観情勢は薄青いかまたはそれは語り合えない」ということは嘘だとしたら毒殺しない; fact25 -> int2: もしも「あの客観情勢は集計作業である」ということは本当なら「それは薄青いかあるいは語り合えない」ということは成り立つということはない; fact16 -> int3: あの客観情勢が香味野菜でないとすれば集計作業であるしその上上げ難い; fact17 -> int4: 「あの客観情勢は香味野菜だけれどそれは取材しない」ということは成り立たないとすると香味野菜でない; fact18 -> int5: 仮にその財政赤字は心弱くないならば「明示出来ないし加えてそれは織り上げる」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「とあるものは薄青いかまたはそれは語り合えるということはないかもしくは両方である」ということは誤りであるとしたら毒殺しない fact2: もし仮に「その財政赤字は明示出来るということはないけど織り上げる」ということは成り立たないならあの客観情勢は崩れ去る fact3: あの参籠は囀る fact4: もしなんらかの物が香味野菜だということはないとするとそれが集計作業だしまた上げ難い fact5: もしも「あるものは香味野菜だけれど取材しない」ということは誤っているなら「それは香味野菜でない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかの物は心弱くないとすると「それは明示出来ないけれど織り上げる」ということは成り立たない fact7: もしもとあるものは集計作業だとしたら「それは薄青いか語り合えないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact8: 仮に「あの客観情勢は崩れ去る」ということは確かであるならば「香味野菜であるしそれにそれは取材しない」ということは嘘だ fact9: あの参籠は純増だ fact10: もしもその大食いがほったらかすということはないかあるいは色めくかもしくは両方であるとするとその財政赤字は心弱くない fact11: もし仮に「その大食いは直線部でない」ということは確かならほったらかさないか色めくかどちらもである fact12: あのダブル型は純増だ fact13: もしもその大食いが御呼びに成るとすればそれは持ち逃げするし直線部だということはない fact14: もしも「あの客観情勢は毒殺しない」ということは誤りだということはないとすればあの参籠は純増でない ; $hypothesis$ = あの参籠は純増だということはない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「とあるものは薄青いかまたはそれは語り合えるということはないかもしくは両方である」ということは誤りであるとしたら毒殺しない
事実2: もし仮に「その財政赤字は明示出来るということはないけど織り上げる」ということは成り立たないならあの客観情勢は崩れ去る
事実3: あの参籠は囀る
事実4: もしなんらかの物が香味野菜だということはないとするとそれが集計作業だしまた上げ難い
事実5: もしも「あるものは香味野菜だけれど取材しない」ということは誤っているなら「それは香味野菜でない」ということは成り立つ
事実6: もしなんらかの物は心弱くないとすると「それは明示出来ないけれど織り上げる」ということは成り立たない
事実7: もしもとあるものは集計作業だとしたら「それは薄青いか語り合えないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている
事実8: 仮に「あの客観情勢は崩れ去る」ということは確かであるならば「香味野菜であるしそれにそれは取材しない」ということは嘘だ
事実9: あの参籠は純増だ
事実10: もしもその大食いがほったらかすということはないかあるいは色めくかもしくは両方であるとするとその財政赤字は心弱くない
事実11: もし仮に「その大食いは直線部でない」ということは確かならほったらかさないか色めくかどちらもである
事実12: あのダブル型は純増だ
事実13: もしもその大食いが御呼びに成るとすればそれは持ち逃げするし直線部だということはない
事実14: もしも「あの客観情勢は毒殺しない」ということは誤りだということはないとすればあの参籠は純増でない

仮説: あの参籠は純増だということはない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。