その武士集団は育て易くない
fact1: 「考え易いものはフェース面であるかまたは手回しでないかどちらもである」ということは正しい fact2: あのグレイ内閣が育て易いとすればあの武士集団は育て易い fact3: その武士集団は立派過ぎる fact4: あのグレイ内閣は立派過ぎる fact5: あの弗化は御言う fact6: 仮にあのグレイ内閣が立派過ぎるしその上フェース面であるとしたらその武士集団は育て易くない fact7: もしもこの絶対者把握が立派過ぎないか育て易いかまたは両方だとしたらあのグレイ内閣は育て易い fact8: あの弗化が後続するし加えて御言うとしたらあの障害者福祉施策は後続しない fact9: 仮にこの国旗・国歌は書き溜めないとしたら「就職口でないしそれは商売する」ということは事実でない fact10: もしも「あの障害者福祉施策は機械力でないし低くない」ということは間違いだとすると「それは復活出来る」ということは確かである fact11: 仮にあの星塚敬愛園が後続するけどトゥルッリでないならあの弗化は後続する fact12: もしあの障害者福祉施策が復活出来る一方で似ないならあの一日量は商品作物だということはない fact13: この国旗・国歌は書き溜めない fact14: あの百万語達成は立派過ぎる fact15: あの星塚敬愛園は後続する一方でトゥルッリであるということはない fact16: もし仮にこの被監査部門がフェース面であるか手回しであるということはないかもしくは両方だとすればこの絶対者把握はフェース面でない fact17: 仮にとある物がフェース面でないとすればそれは立派過ぎるということはないかもしくは育て易いかあるいは両方ともだ fact18: あのグレイ内閣はフェース面である fact19: もし「この国旗・国歌は就職口でない一方で商売する」ということは誤りだとすればそれは商売しない fact20: もしなにかは後続しないとすると「機械力でないしまた低いということはない」ということは誤っている fact21: 「仮にあの一日量が商品作物でないならばこの被監査部門は商品作物でない」ということは誤りでない fact22: 仮に何かは商品作物でないならばそれは考え易いしさらに指導監督する
fact4 & fact18 -> int1: あのグレイ内閣は立派過ぎるしそれにフェース面である; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact4 & fact18 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 & fact6 -> hypothesis;
その武士集団は育て易い
fact31 -> int2: 仮に「この絶対者把握はフェース面でない」ということは事実であるならそれは立派過ぎるということはないかもしくはそれは育て易い; fact34 -> int3: もしもこの被監査部門が考え易いとすればフェース面であるかあるいは手回しでないかまたは両方である; fact35 -> int4: この被監査部門が商品作物でないとすればそれは考え易いし指導監督する; fact32 -> int5: 仮にあの障害者福祉施策は後続するということはないならば「機械力であるということはないしその上低いということはない」ということは嘘だ; fact25 & fact30 -> int6: あの弗化は後続する; int6 & fact28 -> int7: あの弗化は後続するしそれは御言う; fact39 & int7 -> int8: あの障害者福祉施策は後続しない; int5 & int8 -> int9: 「あの障害者福祉施策は機械力でなくてそれは低くない」ということは成り立たない; fact36 & int9 -> int10: あの障害者福祉施策は復活出来る; fact33 & fact26 -> int11: 「この国旗・国歌は就職口でないけど商売する」ということは間違っている; fact38 & int11 -> int12: この国旗・国歌は商売しない; int12 -> int13: 「商売しない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「考え易いものはフェース面であるかまたは手回しでないかどちらもである」ということは正しい fact2: あのグレイ内閣が育て易いとすればあの武士集団は育て易い fact3: その武士集団は立派過ぎる fact4: あのグレイ内閣は立派過ぎる fact5: あの弗化は御言う fact6: 仮にあのグレイ内閣が立派過ぎるしその上フェース面であるとしたらその武士集団は育て易くない fact7: もしもこの絶対者把握が立派過ぎないか育て易いかまたは両方だとしたらあのグレイ内閣は育て易い fact8: あの弗化が後続するし加えて御言うとしたらあの障害者福祉施策は後続しない fact9: 仮にこの国旗・国歌は書き溜めないとしたら「就職口でないしそれは商売する」ということは事実でない fact10: もしも「あの障害者福祉施策は機械力でないし低くない」ということは間違いだとすると「それは復活出来る」ということは確かである fact11: 仮にあの星塚敬愛園が後続するけどトゥルッリでないならあの弗化は後続する fact12: もしあの障害者福祉施策が復活出来る一方で似ないならあの一日量は商品作物だということはない fact13: この国旗・国歌は書き溜めない fact14: あの百万語達成は立派過ぎる fact15: あの星塚敬愛園は後続する一方でトゥルッリであるということはない fact16: もし仮にこの被監査部門がフェース面であるか手回しであるということはないかもしくは両方だとすればこの絶対者把握はフェース面でない fact17: 仮にとある物がフェース面でないとすればそれは立派過ぎるということはないかもしくは育て易いかあるいは両方ともだ fact18: あのグレイ内閣はフェース面である fact19: もし「この国旗・国歌は就職口でない一方で商売する」ということは誤りだとすればそれは商売しない fact20: もしなにかは後続しないとすると「機械力でないしまた低いということはない」ということは誤っている fact21: 「仮にあの一日量が商品作物でないならばこの被監査部門は商品作物でない」ということは誤りでない fact22: 仮に何かは商品作物でないならばそれは考え易いしさらに指導監督する ; $hypothesis$ = その武士集団は育て易くない ; $proof$ = 
fact4 & fact18 -> int1: あのグレイ内閣は立派過ぎるしそれにフェース面である; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「考え易いものはフェース面であるかまたは手回しでないかどちらもである」ということは正しい
事実2: あのグレイ内閣が育て易いとすればあの武士集団は育て易い
事実3: その武士集団は立派過ぎる
事実4: あのグレイ内閣は立派過ぎる
事実5: あの弗化は御言う
事実6: 仮にあのグレイ内閣が立派過ぎるしその上フェース面であるとしたらその武士集団は育て易くない
事実7: もしもこの絶対者把握が立派過ぎないか育て易いかまたは両方だとしたらあのグレイ内閣は育て易い
事実8: あの弗化が後続するし加えて御言うとしたらあの障害者福祉施策は後続しない
事実9: 仮にこの国旗・国歌は書き溜めないとしたら「就職口でないしそれは商売する」ということは事実でない
事実10: もしも「あの障害者福祉施策は機械力でないし低くない」ということは間違いだとすると「それは復活出来る」ということは確かである
事実11: 仮にあの星塚敬愛園が後続するけどトゥルッリでないならあの弗化は後続する
事実12: もしあの障害者福祉施策が復活出来る一方で似ないならあの一日量は商品作物だということはない
事実13: この国旗・国歌は書き溜めない
事実14: あの百万語達成は立派過ぎる
事実15: あの星塚敬愛園は後続する一方でトゥルッリであるということはない
事実16: もし仮にこの被監査部門がフェース面であるか手回しであるということはないかもしくは両方だとすればこの絶対者把握はフェース面でない
事実17: 仮にとある物がフェース面でないとすればそれは立派過ぎるということはないかもしくは育て易いかあるいは両方ともだ
事実18: あのグレイ内閣はフェース面である
事実19: もし「この国旗・国歌は就職口でない一方で商売する」ということは誤りだとすればそれは商売しない
事実20: もしなにかは後続しないとすると「機械力でないしまた低いということはない」ということは誤っている
事実21: 「仮にあの一日量が商品作物でないならばこの被監査部門は商品作物でない」ということは誤りでない
事実22: 仮に何かは商品作物でないならばそれは考え易いしさらに指導監督する

仮説: その武士集団は育て易くない
1. 事実4と事実18から、推論1: "あのグレイ内閣は立派過ぎるしそれにフェース面である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。