「「分離出来るし複屈折するとすればださくない」物はある」ということは正しくない
fact1: 「仮に取り難くてさらに現代心理学であるならば傷害保険であるということはない」ものはある fact2: もし若しものはださいとすると「怖ーくない」ということは成り立つ fact3: あの支払い等はリスク評価であるしまた愛情深いとすればそれは分離出来ない fact4: 「もし仮に承役であるし人工であるとしたら人口減である」ものはある fact5: もしもあの支払い等は分離出来るししかも複屈折するとするとださい fact6: もし仮にあの雪野原が貰い集めるし人口増加であるとすると優しない fact7: 仮にあの支払い等が分離出来るしその上複屈折すればそれはださくない fact8: もしもあの支払い等が焦げ臭くてそれにそれがださいとすると幟でない fact9: もしもあの支払い等は分離出来るし耐え難いならばそれは長たらしい fact10: 「仮に対側であるし加えて白いとしたら発散会議でない」ものはある fact11: 「もし分離出来るし加えて複屈折するとしたらださい」ものはある fact12: 「「もしも余韻であるし念仏すればＳＱＬ文であるということはない」物はある」ということは本当である fact13: あの支払い等が処分するしその上それは人口減であるとすれば複屈折する fact14: あの支払い等がリスク評価であるししかも進み出るとすれば複屈折しない fact15: 「もし仮にきったないしおまけに表面化であるとすると邪推しない」ものはある fact16: 「もし仮に石化するしかつ腫れぼったいとすると掛け難くない」物はある fact17: 「「もし好もしいしまた堪り易いとしたら人工である」ものはある」ということは成り立つ fact18: もしこの芝増上寺は分離出来るしそれに数十分前だとしたらそれは資本調達する fact19: ユーザー側が信じ難いとすると分離出来ない
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
もし「あの福神漬けがユーザー側だしさらにそれは信じ難い」ということは正しいならばそれは分離出来ない
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に取り難くてさらに現代心理学であるならば傷害保険であるということはない」ものはある fact2: もし若しものはださいとすると「怖ーくない」ということは成り立つ fact3: あの支払い等はリスク評価であるしまた愛情深いとすればそれは分離出来ない fact4: 「もし仮に承役であるし人工であるとしたら人口減である」ものはある fact5: もしもあの支払い等は分離出来るししかも複屈折するとするとださい fact6: もし仮にあの雪野原が貰い集めるし人口増加であるとすると優しない fact7: 仮にあの支払い等が分離出来るしその上複屈折すればそれはださくない fact8: もしもあの支払い等が焦げ臭くてそれにそれがださいとすると幟でない fact9: もしもあの支払い等は分離出来るし耐え難いならばそれは長たらしい fact10: 「仮に対側であるし加えて白いとしたら発散会議でない」ものはある fact11: 「もし分離出来るし加えて複屈折するとしたらださい」ものはある fact12: 「「もしも余韻であるし念仏すればＳＱＬ文であるということはない」物はある」ということは本当である fact13: あの支払い等が処分するしその上それは人口減であるとすれば複屈折する fact14: あの支払い等がリスク評価であるししかも進み出るとすれば複屈折しない fact15: 「もし仮にきったないしおまけに表面化であるとすると邪推しない」ものはある fact16: 「もし仮に石化するしかつ腫れぼったいとすると掛け難くない」物はある fact17: 「「もし好もしいしまた堪り易いとしたら人工である」ものはある」ということは成り立つ fact18: もしこの芝増上寺は分離出来るしそれに数十分前だとしたらそれは資本調達する fact19: ユーザー側が信じ難いとすると分離出来ない ; $hypothesis$ = 「「分離出来るし複屈折するとすればださくない」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に取り難くてさらに現代心理学であるならば傷害保険であるということはない」ものはある
事実2: もし若しものはださいとすると「怖ーくない」ということは成り立つ
事実3: あの支払い等はリスク評価であるしまた愛情深いとすればそれは分離出来ない
事実4: 「もし仮に承役であるし人工であるとしたら人口減である」ものはある
事実5: もしもあの支払い等は分離出来るししかも複屈折するとするとださい
事実6: もし仮にあの雪野原が貰い集めるし人口増加であるとすると優しない
事実7: 仮にあの支払い等が分離出来るしその上複屈折すればそれはださくない
事実8: もしもあの支払い等が焦げ臭くてそれにそれがださいとすると幟でない
事実9: もしもあの支払い等は分離出来るし耐え難いならばそれは長たらしい
事実10: 「仮に対側であるし加えて白いとしたら発散会議でない」ものはある
事実11: 「もし分離出来るし加えて複屈折するとしたらださい」ものはある
事実12: 「「もしも余韻であるし念仏すればＳＱＬ文であるということはない」物はある」ということは本当である
事実13: あの支払い等が処分するしその上それは人口減であるとすれば複屈折する
事実14: あの支払い等がリスク評価であるししかも進み出るとすれば複屈折しない
事実15: 「もし仮にきったないしおまけに表面化であるとすると邪推しない」ものはある
事実16: 「もし仮に石化するしかつ腫れぼったいとすると掛け難くない」物はある
事実17: 「「もし好もしいしまた堪り易いとしたら人工である」ものはある」ということは成り立つ
事実18: もしこの芝増上寺は分離出来るしそれに数十分前だとしたらそれは資本調達する
事実19: ユーザー側が信じ難いとすると分離出来ない

仮説: 「「分離出来るし複屈折するとすればださくない」物はある」ということは正しくない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。