その五レフトは断る
fact1: もしも何らかの物がクロースターロード駅下車でないならあの循環性元素は離散する fact2: この鞄持ちは驚くし更に断る fact3: あの芸術表現は断る fact4: その五レフトは人間っぽくない fact5: 仮にとある物が離散するしその上怠いとすれば断らない fact6: もし仮にその五レフトが通年漁獲しないならばその放電特性は断るしまた怠い fact7: その放電特性が怠くらないとすればその五レフトは通年漁獲するし加えて断る fact8: その放電特性は怠くらない fact9: その放電特性が怠くらないとしたらその五レフトは通年漁獲する fact10: その高窒素血症は身体内部でないがそれは利用し辛い fact11: もし仮に「その放電特性は吹き荒ぶし断る」ということは成り立たないとすればその五レフトは断らない fact12: その放電特性は断る fact13: その高窒素血症は注意深い fact14: もしこの予算過程が怠いとしたらあの循環性元素は怠い fact15: その五レフトは怠いしさらに通年漁獲する fact16: もしもその放電特性が通年漁獲しないならばその五レフトは断るし加えて怠い fact17: その五レフトは通年漁獲する fact18: もし仮にその高窒素血症は注意深い一方で身体内部でないとするとクロースターロード駅下車でない fact19: もし仮にその五レフトが怠くないならばあの放電特性は断るし更にそれは通年漁獲する
fact7 & fact8 -> int1: その五レフトは通年漁獲するし断る; int1 -> hypothesis;
fact7 & fact8 -> int1: ({AA}{b} & {AB}{b}); int1 -> hypothesis;
その五レフトは断らない
fact25 -> int2: もしあの循環性元素は離散するしそれに怠いならばそれは断らない; fact24 -> int3: その高窒素血症は身体内部であるということはない; fact20 & int3 -> int4: その高窒素血症は注意深いけれどそれは身体内部でない; fact26 & int4 -> int5: その高窒素血症はクロースターロード駅下車でない; int5 -> int6: 「「クロースターロード駅下車でない」ということは事実な」ものはある; int6 & fact22 -> int7: あの循環性元素は離散する;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物がクロースターロード駅下車でないならあの循環性元素は離散する fact2: この鞄持ちは驚くし更に断る fact3: あの芸術表現は断る fact4: その五レフトは人間っぽくない fact5: 仮にとある物が離散するしその上怠いとすれば断らない fact6: もし仮にその五レフトが通年漁獲しないならばその放電特性は断るしまた怠い fact7: その放電特性が怠くらないとすればその五レフトは通年漁獲するし加えて断る fact8: その放電特性は怠くらない fact9: その放電特性が怠くらないとしたらその五レフトは通年漁獲する fact10: その高窒素血症は身体内部でないがそれは利用し辛い fact11: もし仮に「その放電特性は吹き荒ぶし断る」ということは成り立たないとすればその五レフトは断らない fact12: その放電特性は断る fact13: その高窒素血症は注意深い fact14: もしこの予算過程が怠いとしたらあの循環性元素は怠い fact15: その五レフトは怠いしさらに通年漁獲する fact16: もしもその放電特性が通年漁獲しないならばその五レフトは断るし加えて怠い fact17: その五レフトは通年漁獲する fact18: もし仮にその高窒素血症は注意深い一方で身体内部でないとするとクロースターロード駅下車でない fact19: もし仮にその五レフトが怠くないならばあの放電特性は断るし更にそれは通年漁獲する ; $hypothesis$ = その五レフトは断る ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: その五レフトは通年漁獲するし断る; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかの物がクロースターロード駅下車でないならあの循環性元素は離散する
事実2: この鞄持ちは驚くし更に断る
事実3: あの芸術表現は断る
事実4: その五レフトは人間っぽくない
事実5: 仮にとある物が離散するしその上怠いとすれば断らない
事実6: もし仮にその五レフトが通年漁獲しないならばその放電特性は断るしまた怠い
事実7: その放電特性が怠くらないとすればその五レフトは通年漁獲するし加えて断る
事実8: その放電特性は怠くらない
事実9: その放電特性が怠くらないとしたらその五レフトは通年漁獲する
事実10: その高窒素血症は身体内部でないがそれは利用し辛い
事実11: もし仮に「その放電特性は吹き荒ぶし断る」ということは成り立たないとすればその五レフトは断らない
事実12: その放電特性は断る
事実13: その高窒素血症は注意深い
事実14: もしこの予算過程が怠いとしたらあの循環性元素は怠い
事実15: その五レフトは怠いしさらに通年漁獲する
事実16: もしもその放電特性が通年漁獲しないならばその五レフトは断るし加えて怠い
事実17: その五レフトは通年漁獲する
事実18: もし仮にその高窒素血症は注意深い一方で身体内部でないとするとクロースターロード駅下車でない
事実19: もし仮にその五レフトが怠くないならばあの放電特性は断るし更にそれは通年漁獲する

仮説: その五レフトは断る
1. 事実7と事実8から、推論1: "その五レフトは通年漁獲するし断る"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。