あの沖縄問題は暴行しない
fact1: もし仮にあの沖縄問題が暴行しないとしたら同一視する一方で労しない fact2: なにかは同一視しない fact3: 「同一視しない」物はあるとしたら「あの沖縄問題は同一視するが労しない」ということは成り立たない fact4: 「何かは仕上がらないけれど掛かり難い」ということは間違いであるなら掛かり難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの沖縄問題は暴行しない; fact1 & assump1 -> int1: あの沖縄問題は同一視するけれど労しない; fact2 & fact3 -> int2: 「あの沖縄問題は同一視するけれど労しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact1 & assump1 -> int1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact2 & fact3 -> int2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この百済王は暴行するけど首尾良くない」ということは間違いである
fact5 -> int4: もし「あの沖縄問題は仕上がらないがしかし掛かり難い」ということは成り立たないとすると掛かり難くない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの沖縄問題が暴行しないとしたら同一視する一方で労しない fact2: なにかは同一視しない fact3: 「同一視しない」物はあるとしたら「あの沖縄問題は同一視するが労しない」ということは成り立たない fact4: 「何かは仕上がらないけれど掛かり難い」ということは間違いであるなら掛かり難くない ; $hypothesis$ = あの沖縄問題は暴行しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの沖縄問題は暴行しない; fact1 & assump1 -> int1: あの沖縄問題は同一視するけれど労しない; fact2 & fact3 -> int2: 「あの沖縄問題は同一視するけれど労しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの沖縄問題が暴行しないとしたら同一視する一方で労しない
事実2: なにかは同一視しない
事実3: 「同一視しない」物はあるとしたら「あの沖縄問題は同一視するが労しない」ということは成り立たない
事実4: 「何かは仕上がらないけれど掛かり難い」ということは間違いであるなら掛かり難くない

仮説: あの沖縄問題は暴行しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの沖縄問題は暴行しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの沖縄問題は同一視するけれど労しない"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "「あの沖縄問題は同一視するけれど労しない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。