あの小論文は学芸員でない
fact1: もしも「何かはサントリー製品でなくて使い難いということはない」ということは間違いだとすればそれは学芸員である fact2: もしもその御勉強が相手するがしかしそれが学芸員だということはないならあの小論文は学芸員でない fact3: 仮にあの小論文は相手しないとすれば「サントリー製品でなくて使い難くない」ということは間違いだ fact4: あの小論文は相手しない fact5: その太子は相手しない
fact3 & fact4 -> int1: 「あの小論文はサントリー製品だということはないしかつそれは使い難くない」ということは間違いである; fact1 -> int2: 仮に「あの小論文はサントリー製品でなくてその上使い難くない」ということは事実と異なるなら学芸員である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact1 -> int2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの小論文は学芸員だということはない
$facts$ = fact1: もしも「何かはサントリー製品でなくて使い難いということはない」ということは間違いだとすればそれは学芸員である fact2: もしもその御勉強が相手するがしかしそれが学芸員だということはないならあの小論文は学芸員でない fact3: 仮にあの小論文は相手しないとすれば「サントリー製品でなくて使い難くない」ということは間違いだ fact4: あの小論文は相手しない fact5: その太子は相手しない ; $hypothesis$ = あの小論文は学芸員でない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「あの小論文はサントリー製品だということはないしかつそれは使い難くない」ということは間違いである; fact1 -> int2: 仮に「あの小論文はサントリー製品でなくてその上使い難くない」ということは事実と異なるなら学芸員である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「何かはサントリー製品でなくて使い難いということはない」ということは間違いだとすればそれは学芸員である
事実2: もしもその御勉強が相手するがしかしそれが学芸員だということはないならあの小論文は学芸員でない
事実3: 仮にあの小論文は相手しないとすれば「サントリー製品でなくて使い難くない」ということは間違いだ
事実4: あの小論文は相手しない
事実5: その太子は相手しない

仮説: あの小論文は学芸員でない
1. 事実3と事実4から、推論1: "「あの小論文はサントリー製品だということはないしかつそれは使い難くない」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮に「あの小論文はサントリー製品でなくてその上使い難くない」ということは事実と異なるなら学芸員である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。