「「もし怒りっぽくないとしたら「罰でないし更に排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 「仮に怒りっぽいならば「罰だということはなくてしかも排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もし仮に怒りっぽくないなら「罰でないしさらに排除出来る」ということは誤っている」物はある fact3: もしこの有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないとすると「それは罰でないし排除出来ない」ということは事実でない fact4: もし仮に何かは押っ付けないとしたら「望ましくらなくて加えてそれは忠実忠実しかない」ということは誤っている fact5: 「もしも汚れ難くないとすると細かくなくて開始後でない」物はある fact6: この有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないならば「それは罰であるけれど排除出来ない」ということは成り立たない fact7: 「もし汚れ難くないなら楽しないししかも探偵小説論でない」物はある fact8: この有機ＪＡＳマークが痒くないならばそれは罰でなくて加えてそれは端折らない fact9: この有機ＪＡＳマークは排除出来るとしたら「それは満遍無くないしかつ公然化しない」ということは成り立たない fact10: 「仮に怒りっぽいということはないとすると「罰だがしかし排除出来ない」ということは真実でない」ものはある
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
仮にこの締め切り日は押っ付けないならば「「望ましくらないしまたそれは忠実忠実しいということはない」ということは事実だ」ということは成り立たない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に怒りっぽいならば「罰だということはなくてしかも排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もし仮に怒りっぽくないなら「罰でないしさらに排除出来る」ということは誤っている」物はある fact3: もしこの有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないとすると「それは罰でないし排除出来ない」ということは事実でない fact4: もし仮に何かは押っ付けないとしたら「望ましくらなくて加えてそれは忠実忠実しかない」ということは誤っている fact5: 「もしも汚れ難くないとすると細かくなくて開始後でない」物はある fact6: この有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないならば「それは罰であるけれど排除出来ない」ということは成り立たない fact7: 「もし汚れ難くないなら楽しないししかも探偵小説論でない」物はある fact8: この有機ＪＡＳマークが痒くないならばそれは罰でなくて加えてそれは端折らない fact9: この有機ＪＡＳマークは排除出来るとしたら「それは満遍無くないしかつ公然化しない」ということは成り立たない fact10: 「仮に怒りっぽいということはないとすると「罰だがしかし排除出来ない」ということは真実でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし怒りっぽくないとしたら「罰でないし更に排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に怒りっぽいならば「罰だということはなくてしかも排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「もし仮に怒りっぽくないなら「罰でないしさらに排除出来る」ということは誤っている」物はある
事実3: もしこの有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないとすると「それは罰でないし排除出来ない」ということは事実でない
事実4: もし仮に何かは押っ付けないとしたら「望ましくらなくて加えてそれは忠実忠実しかない」ということは誤っている
事実5: 「もしも汚れ難くないとすると細かくなくて開始後でない」物はある
事実6: この有機ＪＡＳマークは怒りっぽくないならば「それは罰であるけれど排除出来ない」ということは成り立たない
事実7: 「もし汚れ難くないなら楽しないししかも探偵小説論でない」物はある
事実8: この有機ＪＡＳマークが痒くないならばそれは罰でなくて加えてそれは端折らない
事実9: この有機ＪＡＳマークは排除出来るとしたら「それは満遍無くないしかつ公然化しない」ということは成り立たない
事実10: 「仮に怒りっぽいということはないとすると「罰だがしかし排除出来ない」ということは真実でない」ものはある

仮説: 「「もし怒りっぽくないとしたら「罰でないし更に排除出来ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。