この鳥インフルエンザは荒々しいということはない
fact1: 「その左回転幹竹はどうしても欲しいということはないけれどそれは滲み渡る」ということは成り立たないなら筋張るということはない fact2: 「その左回転幹竹はどうしても欲しくない一方で滲み渡る」ということは事実と異なる fact3: 仮になんらかのものが溶けるとしたらそれは深いけれど売り場面積でない fact4: この鳥インフルエンザは同神社だ fact5: もしもその横行が深いとすればそのテーゼは打ち据えないけどそれは怪しい fact6: 全ての物は健保でない fact7: もし仮にとあるものは健保でないならば「それはウェーバーでそれは侵入し易い」ということは嘘だ fact8: もし「その左回転幹竹は筋張らない」ということは事実ならばこの生活価値観は吸収され難くないがそれはしゃくり上げる fact9: 「愛しいものは荒々しい」ということは真実である fact10: もしこの鳥インフルエンザは同神社であるなら「それは愛しい」ということは真実である fact11: 愛しいものは同神社である fact12: 「もし仮に「あの精神衛生上はウェーバーだし侵入し易い」ということは偽であるとしたらあの精神衛生上は侵入し易いということはない」ということは確かだ fact13: もし吸収され難くないものがしゃくり上げるなら荒々しい fact14: もし仮にそのいんがまが尊くないとすればこの生活価値観は同神社であるし加えてそれは愛しい fact15: もしあの精神衛生上が侵入し易くないならその横行は溶ける fact16: もしもこの生活価値観が荒々しいし愛しいとしたらこの鳥インフルエンザは荒々しくない
fact9 -> int1: もしこの鳥インフルエンザは愛しいとしたら「荒々しくない」ということは事実と異なる; fact10 & fact4 -> int2: この鳥インフルエンザは愛しい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 -> int1: {A}{aa} -> {C}{aa}; fact10 & fact4 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
この鳥インフルエンザは荒々しくない
fact26 & fact17 -> int3: その左回転幹竹は筋張らない; int3 & fact23 -> int4: この生活価値観は吸収され難くないけどそれはしゃくり上げる; fact28 -> int5: この生活価値観は吸収され難いということはないがしゃくり上げるとしたら「それは荒々しい」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この生活価値観は荒々しい; fact21 -> int7: もしもその横行が溶ければ深くて売り場面積でない; fact25 -> int8: その人口数は健保だということはない; fact24 -> int9: もしもその人口数は健保でないなら「ウェーバーであるしまた侵入し易い」ということは事実と異なる; int8 & int9 -> int10: 「その人口数はウェーバーでそれに侵入し易い」ということは成り立たない; int10 -> int11: ウェーバーだし侵入し易いというものはない; int11 -> int12: 「あの精神衛生上はウェーバーだし侵入し易い」ということは確かであるということはない; fact20 & int12 -> int13: 「あの精神衛生上は侵入し易くない」ということは成り立つ; int13 & fact22 -> int14: その横行は溶ける; int7 & int14 -> int15: その横行は深いけれど売り場面積でない; int15 -> int16: その横行は深い; fact19 & int16 -> int17: そのテーゼは打ち据えないが怪しい;
$facts$ = fact1: 「その左回転幹竹はどうしても欲しいということはないけれどそれは滲み渡る」ということは成り立たないなら筋張るということはない fact2: 「その左回転幹竹はどうしても欲しくない一方で滲み渡る」ということは事実と異なる fact3: 仮になんらかのものが溶けるとしたらそれは深いけれど売り場面積でない fact4: この鳥インフルエンザは同神社だ fact5: もしもその横行が深いとすればそのテーゼは打ち据えないけどそれは怪しい fact6: 全ての物は健保でない fact7: もし仮にとあるものは健保でないならば「それはウェーバーでそれは侵入し易い」ということは嘘だ fact8: もし「その左回転幹竹は筋張らない」ということは事実ならばこの生活価値観は吸収され難くないがそれはしゃくり上げる fact9: 「愛しいものは荒々しい」ということは真実である fact10: もしこの鳥インフルエンザは同神社であるなら「それは愛しい」ということは真実である fact11: 愛しいものは同神社である fact12: 「もし仮に「あの精神衛生上はウェーバーだし侵入し易い」ということは偽であるとしたらあの精神衛生上は侵入し易いということはない」ということは確かだ fact13: もし吸収され難くないものがしゃくり上げるなら荒々しい fact14: もし仮にそのいんがまが尊くないとすればこの生活価値観は同神社であるし加えてそれは愛しい fact15: もしあの精神衛生上が侵入し易くないならその横行は溶ける fact16: もしもこの生活価値観が荒々しいし愛しいとしたらこの鳥インフルエンザは荒々しくない ; $hypothesis$ = この鳥インフルエンザは荒々しいということはない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしこの鳥インフルエンザは愛しいとしたら「荒々しくない」ということは事実と異なる; fact10 & fact4 -> int2: この鳥インフルエンザは愛しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その左回転幹竹はどうしても欲しいということはないけれどそれは滲み渡る」ということは成り立たないなら筋張るということはない
事実2: 「その左回転幹竹はどうしても欲しくない一方で滲み渡る」ということは事実と異なる
事実3: 仮になんらかのものが溶けるとしたらそれは深いけれど売り場面積でない
事実4: この鳥インフルエンザは同神社だ
事実5: もしもその横行が深いとすればそのテーゼは打ち据えないけどそれは怪しい
事実6: 全ての物は健保でない
事実7: もし仮にとあるものは健保でないならば「それはウェーバーでそれは侵入し易い」ということは嘘だ
事実8: もし「その左回転幹竹は筋張らない」ということは事実ならばこの生活価値観は吸収され難くないがそれはしゃくり上げる
事実9: 「愛しいものは荒々しい」ということは真実である
事実10: もしこの鳥インフルエンザは同神社であるなら「それは愛しい」ということは真実である
事実11: 愛しいものは同神社である
事実12: 「もし仮に「あの精神衛生上はウェーバーだし侵入し易い」ということは偽であるとしたらあの精神衛生上は侵入し易いということはない」ということは確かだ
事実13: もし吸収され難くないものがしゃくり上げるなら荒々しい
事実14: もし仮にそのいんがまが尊くないとすればこの生活価値観は同神社であるし加えてそれは愛しい
事実15: もしあの精神衛生上が侵入し易くないならその横行は溶ける
事実16: もしもこの生活価値観が荒々しいし愛しいとしたらこの鳥インフルエンザは荒々しくない

仮説: この鳥インフルエンザは荒々しいということはない
1. 事実9から、推論1: "もしこの鳥インフルエンザは愛しいとしたら「荒々しくない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実10と事実4から、推論2: "この鳥インフルエンザは愛しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。