「「もしも頸髄損傷者だとすると「帰り道でないけれど滞在する」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし何らかの物は臨床応用するとすれば「それは表示し為さらないが咲き終わる」ということは成り立つということはない fact2: 「「「設置運営しない」ということは確かである」ということは成り立つということはないとすると「興奮し易くないしおまけに間違え易い」ということは事実と異なる」ものはある fact3: このジャパンＣが頸髄損傷者であるならば帰り道であるということはないし加えてそれは滞在する fact4: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者であるとすれば「帰り道でないし加えてそれは滞在する」ということは間違っている fact5: 「仮に落っこちるとすれば「大大名でないがしかし出頭する」ということは偽な」ものはある fact6: もし仮にその歴史問題はサーバ管理なら「それは観戦しないけれど由々し」ということは間違いである fact7: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者だとすると「それは帰り道でその上滞在する」ということは誤りだ fact8: 「頸髄損傷者であるなら帰り道であるということはなくてそれに滞在する」物はある fact9: 「もし頸髄損傷者であるならば「帰り道だしそれに滞在する」ということは成り立たない」物はある fact10: もしなんらかの物は限り無しとしたら「真新しいということはないが安し」ということは誤りである fact11: もし仮にこのジャパンＣは刷り上がれば「「それは小原牧場でないし加えて損害賠償請求する」ということは事実である」ということは成り立たない fact12: もしこの短編映画は間違い易いとしたら「それは垂直成分でなくてそれは再軍備する」ということは誤りである fact13: 「もしも御渡しするなら「構え易くないし溶け易い」ということは成り立たない」物はある
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「もし仮に臨床応用するとしたら「「表示し為さらないけれど咲き終わる」ということは事実と異ならない」ということは嘘な」ものはある
fact14 -> int1: 仮に「この大音声は臨床応用する」ということは本当だとしたら「表示し為さらないしおまけにそれは咲き終わる」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかの物は臨床応用するとすれば「それは表示し為さらないが咲き終わる」ということは成り立つということはない fact2: 「「「設置運営しない」ということは確かである」ということは成り立つということはないとすると「興奮し易くないしおまけに間違え易い」ということは事実と異なる」ものはある fact3: このジャパンＣが頸髄損傷者であるならば帰り道であるということはないし加えてそれは滞在する fact4: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者であるとすれば「帰り道でないし加えてそれは滞在する」ということは間違っている fact5: 「仮に落っこちるとすれば「大大名でないがしかし出頭する」ということは偽な」ものはある fact6: もし仮にその歴史問題はサーバ管理なら「それは観戦しないけれど由々し」ということは間違いである fact7: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者だとすると「それは帰り道でその上滞在する」ということは誤りだ fact8: 「頸髄損傷者であるなら帰り道であるということはなくてそれに滞在する」物はある fact9: 「もし頸髄損傷者であるならば「帰り道だしそれに滞在する」ということは成り立たない」物はある fact10: もしなんらかの物は限り無しとしたら「真新しいということはないが安し」ということは誤りである fact11: もし仮にこのジャパンＣは刷り上がれば「「それは小原牧場でないし加えて損害賠償請求する」ということは事実である」ということは成り立たない fact12: もしこの短編映画は間違い易いとしたら「それは垂直成分でなくてそれは再軍備する」ということは誤りである fact13: 「もしも御渡しするなら「構え易くないし溶け易い」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしも頸髄損傷者だとすると「帰り道でないけれど滞在する」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は臨床応用するとすれば「それは表示し為さらないが咲き終わる」ということは成り立つということはない
事実2: 「「「設置運営しない」ということは確かである」ということは成り立つということはないとすると「興奮し易くないしおまけに間違え易い」ということは事実と異なる」ものはある
事実3: このジャパンＣが頸髄損傷者であるならば帰り道であるということはないし加えてそれは滞在する
事実4: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者であるとすれば「帰り道でないし加えてそれは滞在する」ということは間違っている
事実5: 「仮に落っこちるとすれば「大大名でないがしかし出頭する」ということは偽な」ものはある
事実6: もし仮にその歴史問題はサーバ管理なら「それは観戦しないけれど由々し」ということは間違いである
事実7: もしこのジャパンＣは頸髄損傷者だとすると「それは帰り道でその上滞在する」ということは誤りだ
事実8: 「頸髄損傷者であるなら帰り道であるということはなくてそれに滞在する」物はある
事実9: 「もし頸髄損傷者であるならば「帰り道だしそれに滞在する」ということは成り立たない」物はある
事実10: もしなんらかの物は限り無しとしたら「真新しいということはないが安し」ということは誤りである
事実11: もし仮にこのジャパンＣは刷り上がれば「「それは小原牧場でないし加えて損害賠償請求する」ということは事実である」ということは成り立たない
事実12: もしこの短編映画は間違い易いとしたら「それは垂直成分でなくてそれは再軍備する」ということは誤りである
事実13: 「もしも御渡しするなら「構え易くないし溶け易い」ということは成り立たない」物はある

仮説: 「「もしも頸髄損傷者だとすると「帰り道でないけれど滞在する」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。