この低生産性はしょぼくないしその上白州でない
fact1: もし仮に再発し易いものが構え易いならふざけ合わない fact2: この低生産性は再発し易い fact3: もしなにかはふざけ合うということはないなら白州でない fact4: この低生産性は及び難くて加えて気難しい fact5: そのキリスト教思想はふざけ合わない fact6: この低生産性は構え易い fact7: この低生産性は白州でない fact8: もしとあるものがふざけ合うということはないならそれはしょぼくないし白州でない
fact2 & fact6 -> int1: この低生産性は再発し易いししかも構え易い; fact1 -> int2: もしこの低生産性は再発し易いしその上構え易いならば「それはふざけ合わない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この低生産性はふざけ合わない; fact8 -> int4: もしもこの低生産性がふざけ合わないならしょぼくないしさらに白州でない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact2 & fact6 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); fact1 -> int2: ({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{C}{a}; fact8 -> int4: ¬{C}{a} -> (¬{D}{a} & ¬{E}{a}); int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に再発し易いものが構え易いならふざけ合わない fact2: この低生産性は再発し易い fact3: もしなにかはふざけ合うということはないなら白州でない fact4: この低生産性は及び難くて加えて気難しい fact5: そのキリスト教思想はふざけ合わない fact6: この低生産性は構え易い fact7: この低生産性は白州でない fact8: もしとあるものがふざけ合うということはないならそれはしょぼくないし白州でない ; $hypothesis$ = この低生産性はしょぼくないしその上白州でない ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この低生産性は再発し易いししかも構え易い; fact1 -> int2: もしこの低生産性は再発し易いしその上構え易いならば「それはふざけ合わない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この低生産性はふざけ合わない; fact8 -> int4: もしもこの低生産性がふざけ合わないならしょぼくないしさらに白州でない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に再発し易いものが構え易いならふざけ合わない
事実2: この低生産性は再発し易い
事実3: もしなにかはふざけ合うということはないなら白州でない
事実4: この低生産性は及び難くて加えて気難しい
事実5: そのキリスト教思想はふざけ合わない
事実6: この低生産性は構え易い
事実7: この低生産性は白州でない
事実8: もしとあるものがふざけ合うということはないならそれはしょぼくないし白州でない

仮説: この低生産性はしょぼくないしその上白州でない
1. 事実2と事実6から、推論1: "この低生産性は再発し易いししかも構え易い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしこの低生産性は再発し易いしその上構え易いならば「それはふざけ合わない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この低生産性はふざけ合わない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもこの低生産性がふざけ合わないならしょぼくないしさらに白州でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。