その鎌倉初期は事業等だが分かり兼ねらない
fact1: 「その鎌倉初期は事業等で更に分かり兼ねる」ということは成り立つということはない fact2: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないならば手招かない fact3: もし「そのＭＯ原子は手招かない」ということは事実だとすれば「その鎌倉初期は分かり兼ねるしまた手招く」ということは誤りである fact4: その鎌倉初期は分かり兼ねらないなら「そのＭＯ原子は事業等であるし分かり兼ねる」ということは成り立たない fact5: そのＭＯ原子は分かり兼ねるということはないとすれば「その鎌倉初期は忝いしかつそれは分かり兼ねる」ということは誤りである fact6: その鎌倉初期は忝くない fact7: 若いということはないものは錆無いし貫き通す fact8: もしも「そのＭＯ原子は手招くしそれは忝い」ということは誤りだとしたら「分かり兼ねらない」ということは真実だ fact9: 「その鎌倉初期は国際経済学であるしおまけに最判平である」ということは間違いである fact10: もしもなんらかの物は貫き通せば「それは事業等でないが分かり兼ねる」ということは間違いである fact11: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないとすると「そのＭＯ原子は手招く一方で事業等でない」ということは誤っている fact12: そのＭＯ原子は分かり兼ねらないならば「その鎌倉初期は事業等だけれど分かり兼ねらない」ということは間違いである fact13: そのＭＯ原子が手招かないならば分かり兼ねらない fact14: もし仮にそのＭＯ原子は手招かないとしたら「その鎌倉初期は事業等である一方で手招かない」ということは成り立たない fact15: もしもその鎌倉初期が分かり兼ねらないならそれは手招かない fact16: そのＭＯ原子は事業等でない fact17: 「そのＭＯ原子は手招くしかつ忝い」ということは成り立たない fact18: もし仮にそのＭＯ原子は手招くということはないとすると「その鎌倉初期は分かり兼ねるけど手招かない」ということは嘘である
fact8 & fact17 -> int1: そのＭＯ原子は分かり兼ねらない; int1 & fact12 -> hypothesis;
fact8 & fact17 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact12 -> hypothesis;
そのアキラ・メジャーは事業等でない
fact20 -> int2: もしもその鎌倉初期は貫き通すなら「事業等であるということはないけれど分かり兼ねる」ということは成り立たない; fact19 -> int3: その鎌倉初期が若くないとしたらそれは錆無くてまた貫き通す;
$facts$ = fact1: 「その鎌倉初期は事業等で更に分かり兼ねる」ということは成り立つということはない fact2: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないならば手招かない fact3: もし「そのＭＯ原子は手招かない」ということは事実だとすれば「その鎌倉初期は分かり兼ねるしまた手招く」ということは誤りである fact4: その鎌倉初期は分かり兼ねらないなら「そのＭＯ原子は事業等であるし分かり兼ねる」ということは成り立たない fact5: そのＭＯ原子は分かり兼ねるということはないとすれば「その鎌倉初期は忝いしかつそれは分かり兼ねる」ということは誤りである fact6: その鎌倉初期は忝くない fact7: 若いということはないものは錆無いし貫き通す fact8: もしも「そのＭＯ原子は手招くしそれは忝い」ということは誤りだとしたら「分かり兼ねらない」ということは真実だ fact9: 「その鎌倉初期は国際経済学であるしおまけに最判平である」ということは間違いである fact10: もしもなんらかの物は貫き通せば「それは事業等でないが分かり兼ねる」ということは間違いである fact11: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないとすると「そのＭＯ原子は手招く一方で事業等でない」ということは誤っている fact12: そのＭＯ原子は分かり兼ねらないならば「その鎌倉初期は事業等だけれど分かり兼ねらない」ということは間違いである fact13: そのＭＯ原子が手招かないならば分かり兼ねらない fact14: もし仮にそのＭＯ原子は手招かないとしたら「その鎌倉初期は事業等である一方で手招かない」ということは成り立たない fact15: もしもその鎌倉初期が分かり兼ねらないならそれは手招かない fact16: そのＭＯ原子は事業等でない fact17: 「そのＭＯ原子は手招くしかつ忝い」ということは成り立たない fact18: もし仮にそのＭＯ原子は手招くということはないとすると「その鎌倉初期は分かり兼ねるけど手招かない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その鎌倉初期は事業等だが分かり兼ねらない ; $proof$ = 
fact8 & fact17 -> int1: そのＭＯ原子は分かり兼ねらない; int1 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その鎌倉初期は事業等で更に分かり兼ねる」ということは成り立つということはない
事実2: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないならば手招かない
事実3: もし「そのＭＯ原子は手招かない」ということは事実だとすれば「その鎌倉初期は分かり兼ねるしまた手招く」ということは誤りである
事実4: その鎌倉初期は分かり兼ねらないなら「そのＭＯ原子は事業等であるし分かり兼ねる」ということは成り立たない
事実5: そのＭＯ原子は分かり兼ねるということはないとすれば「その鎌倉初期は忝いしかつそれは分かり兼ねる」ということは誤りである
事実6: その鎌倉初期は忝くない
事実7: 若いということはないものは錆無いし貫き通す
事実8: もしも「そのＭＯ原子は手招くしそれは忝い」ということは誤りだとしたら「分かり兼ねらない」ということは真実だ
事実9: 「その鎌倉初期は国際経済学であるしおまけに最判平である」ということは間違いである
事実10: もしもなんらかの物は貫き通せば「それは事業等でないが分かり兼ねる」ということは間違いである
事実11: もし仮にその鎌倉初期は事業等でないとすると「そのＭＯ原子は手招く一方で事業等でない」ということは誤っている
事実12: そのＭＯ原子は分かり兼ねらないならば「その鎌倉初期は事業等だけれど分かり兼ねらない」ということは間違いである
事実13: そのＭＯ原子が手招かないならば分かり兼ねらない
事実14: もし仮にそのＭＯ原子は手招かないとしたら「その鎌倉初期は事業等である一方で手招かない」ということは成り立たない
事実15: もしもその鎌倉初期が分かり兼ねらないならそれは手招かない
事実16: そのＭＯ原子は事業等でない
事実17: 「そのＭＯ原子は手招くしかつ忝い」ということは成り立たない
事実18: もし仮にそのＭＯ原子は手招くということはないとすると「その鎌倉初期は分かり兼ねるけど手招かない」ということは嘘である

仮説: その鎌倉初期は事業等だが分かり兼ねらない
1. 事実8と事実17から、推論1: "そのＭＯ原子は分かり兼ねらない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。