この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいは両方だ
fact1: その前段階は常連らしい fact2: その救済手段は教育機会均等である fact3: もし仮にこの二元論が問い直さないとすればその救済手段は内金でない fact4: もしもこの二元論が有毒であるかまたは問い直さないとすればその救済手段は内金でない fact5: もしなんらかの物が常連らしいなら床しい fact6: 「その救済手段は内金であるしまたそれは教育機会均等だ」ということは事実だ fact7: もしその前段階がし易いとしたら内金でないか教育機会均等でないかあるいは両方ともである fact8: この二元論は有毒であるか問い直す fact9: 床しい物はし易い fact10: 「この二元論は問い直す」ということは嘘であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいはどちらもだ; fact4 & assump1 -> int1: その救済手段は内金でない; fact6 -> int2: その救済手段は内金だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}); fact4 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact6 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この二元論は有毒であるか問い直さないかあるいはどちらもである
fact14 -> int4: もしもその前段階は床しいなら「それはし易い」ということは成り立つ; fact13 -> int5: もしも「その前段階は常連らしい」ということは真実であるならば床しい; int5 & fact11 -> int6: 「その前段階は床しい」ということは確かである; int4 & int6 -> int7: その前段階はし易い; fact12 & int7 -> int8: その前段階は内金だということはないかあるいは教育機会均等でないかもしくは両方ともだ; int8 -> int9: とあるものは内金でないかまたは教育機会均等でない;
$facts$ = fact1: その前段階は常連らしい fact2: その救済手段は教育機会均等である fact3: もし仮にこの二元論が問い直さないとすればその救済手段は内金でない fact4: もしもこの二元論が有毒であるかまたは問い直さないとすればその救済手段は内金でない fact5: もしなんらかの物が常連らしいなら床しい fact6: 「その救済手段は内金であるしまたそれは教育機会均等だ」ということは事実だ fact7: もしその前段階がし易いとしたら内金でないか教育機会均等でないかあるいは両方ともである fact8: この二元論は有毒であるか問い直す fact9: 床しい物はし易い fact10: 「この二元論は問い直す」ということは嘘であるということはない ; $hypothesis$ = この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいはどちらもだ; fact4 & assump1 -> int1: その救済手段は内金でない; fact6 -> int2: その救済手段は内金だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その前段階は常連らしい
事実2: その救済手段は教育機会均等である
事実3: もし仮にこの二元論が問い直さないとすればその救済手段は内金でない
事実4: もしもこの二元論が有毒であるかまたは問い直さないとすればその救済手段は内金でない
事実5: もしなんらかの物が常連らしいなら床しい
事実6: 「その救済手段は内金であるしまたそれは教育機会均等だ」ということは事実だ
事実7: もしその前段階がし易いとしたら内金でないか教育機会均等でないかあるいは両方ともである
事実8: この二元論は有毒であるか問い直す
事実9: 床しい物はし易い
事実10: 「この二元論は問い直す」ということは嘘であるということはない

仮説: この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この二元論は有毒であるかあるいは問い直さないかあるいはどちらもだ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その救済手段は内金でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "その救済手段は内金だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。