「そのＴＳＡは大きいけどそれは話し辛くない」ということは間違いである
fact1: あのメカは御仕舞い為さる fact2: その裏漉しは凌がない fact3: 「「あのメカは話し辛くて御仕舞い為さる」ということは偽である」ということは事実だ fact4: もしもあのメカは話し辛いとすると「そのＴＳＡは話し辛いし御仕舞い為さる」ということは成り立たない fact5: あのメカは御仕舞い為さるし大きい fact6: もし仮にあのメカは大きいとすれば「そのＴＳＡは大きい一方でそれは話し辛くない」ということは間違いである fact7: もし仮になにがしかの物は破産状態だとすると「それは大きい」ということは真実だ fact8: もしそのＴＳＡが諦め切らないとすればあのメカは話し辛いかまたは御仕舞い為さらないかまたは両方ともだ fact9: もし「「その裏漉しは破産状態でないけれど御掛けする」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらあの行政組織は破産状態でない fact10: もしあるものは凌がないなら「破産状態でないし加えてそれは御掛けする」ということは間違っている
fact5 -> int1: あのメカは大きい; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact6 -> hypothesis;
この熱安定性は大きい
fact13 -> int2: 仮にその裏漉しは凌ぐということはないなら「それは破産状態でない一方で御掛けする」ということは成り立たない; int2 & fact12 -> int3: 「その裏漉しは破産状態でないけど御掛けする」ということは間違いだ; fact14 & int3 -> int4: あの行政組織は破産状態でない;
$facts$ = fact1: あのメカは御仕舞い為さる fact2: その裏漉しは凌がない fact3: 「「あのメカは話し辛くて御仕舞い為さる」ということは偽である」ということは事実だ fact4: もしもあのメカは話し辛いとすると「そのＴＳＡは話し辛いし御仕舞い為さる」ということは成り立たない fact5: あのメカは御仕舞い為さるし大きい fact6: もし仮にあのメカは大きいとすれば「そのＴＳＡは大きい一方でそれは話し辛くない」ということは間違いである fact7: もし仮になにがしかの物は破産状態だとすると「それは大きい」ということは真実だ fact8: もしそのＴＳＡが諦め切らないとすればあのメカは話し辛いかまたは御仕舞い為さらないかまたは両方ともだ fact9: もし「「その裏漉しは破産状態でないけれど御掛けする」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらあの行政組織は破産状態でない fact10: もしあるものは凌がないなら「破産状態でないし加えてそれは御掛けする」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「そのＴＳＡは大きいけどそれは話し辛くない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あのメカは大きい; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのメカは御仕舞い為さる
事実2: その裏漉しは凌がない
事実3: 「「あのメカは話し辛くて御仕舞い為さる」ということは偽である」ということは事実だ
事実4: もしもあのメカは話し辛いとすると「そのＴＳＡは話し辛いし御仕舞い為さる」ということは成り立たない
事実5: あのメカは御仕舞い為さるし大きい
事実6: もし仮にあのメカは大きいとすれば「そのＴＳＡは大きい一方でそれは話し辛くない」ということは間違いである
事実7: もし仮になにがしかの物は破産状態だとすると「それは大きい」ということは真実だ
事実8: もしそのＴＳＡが諦め切らないとすればあのメカは話し辛いかまたは御仕舞い為さらないかまたは両方ともだ
事実9: もし「「その裏漉しは破産状態でないけれど御掛けする」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらあの行政組織は破産状態でない
事実10: もしあるものは凌がないなら「破産状態でないし加えてそれは御掛けする」ということは間違っている

仮説: 「そのＴＳＡは大きいけどそれは話し辛くない」ということは間違いである
1. 事実5から、推論1: "あのメカは大きい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。