このゲートウェイは受動喫煙だ
fact1: この会員・オーナーが上昇し易くないならこのゲートウェイは押印する fact2: 仮にその老人病棟が糖転移酵素だけれど触れないならこの会員・オーナーは分解され難くない fact3: この会員・オーナーは上昇し易くないか押印するということはない fact4: もし仮になにがしかの物は開催出来ないなら「それは上昇し易い一方で掴み難くない」ということは偽である fact5: そのシスチンは語り尽くす fact6: 「このゲートウェイは濃い」ということは本当だ fact7: 仮にそのグローバルＩＰアドレスが押印するしそれが触れるとすればそれは糖転移酵素でない fact8: もしあるものは分解され難くないとしたら「それは濃くなくて受動喫煙だ」ということは成り立たない fact9: このキャビネットは受動喫煙だ fact10: 仮になんらかのものが押印するとすると糖転移酵素だが触れない fact11: このゲートウェイは受動喫煙だし加えてそれは濃い fact12: 仮にこの会員・オーナーが押印しないならばこのゲートウェイは押印する fact13: 仮にあるものが糖転移酵素でないならそれは枝先であるしまたそれは分解され難い fact14: そのシスチンが語り尽くすけどそれが知り合うということはないとするとこのインテリア雑誌は開催出来ない fact15: 仮に「このインテリア雑誌は上昇し易いがしかしそれは掴み難くない」ということは誤りであるとするとその老人病棟は押印する fact16: 仮にこのゲートウェイが押印するとすればあのグローバルＩＰアドレスは押印する fact17: このゲートウェイは握り易いし強打する
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
「このゲートウェイは受動喫煙でない」ということは成り立つ
fact19 -> int1: もしこの会員・オーナーは分解され難くないなら「それは濃くないけど受動喫煙である」ということは成り立たない; fact23 -> int2: 仮にその老人病棟が押印すればそれは糖転移酵素であるしさらにそれは触れない; fact20 -> int3: このインテリア雑誌は開催出来ないとすると「「上昇し易くておまけに掴み難くない」ということは成り立つ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: この会員・オーナーが上昇し易くないならこのゲートウェイは押印する fact2: 仮にその老人病棟が糖転移酵素だけれど触れないならこの会員・オーナーは分解され難くない fact3: この会員・オーナーは上昇し易くないか押印するということはない fact4: もし仮になにがしかの物は開催出来ないなら「それは上昇し易い一方で掴み難くない」ということは偽である fact5: そのシスチンは語り尽くす fact6: 「このゲートウェイは濃い」ということは本当だ fact7: 仮にそのグローバルＩＰアドレスが押印するしそれが触れるとすればそれは糖転移酵素でない fact8: もしあるものは分解され難くないとしたら「それは濃くなくて受動喫煙だ」ということは成り立たない fact9: このキャビネットは受動喫煙だ fact10: 仮になんらかのものが押印するとすると糖転移酵素だが触れない fact11: このゲートウェイは受動喫煙だし加えてそれは濃い fact12: 仮にこの会員・オーナーが押印しないならばこのゲートウェイは押印する fact13: 仮にあるものが糖転移酵素でないならそれは枝先であるしまたそれは分解され難い fact14: そのシスチンが語り尽くすけどそれが知り合うということはないとするとこのインテリア雑誌は開催出来ない fact15: 仮に「このインテリア雑誌は上昇し易いがしかしそれは掴み難くない」ということは誤りであるとするとその老人病棟は押印する fact16: 仮にこのゲートウェイが押印するとすればあのグローバルＩＰアドレスは押印する fact17: このゲートウェイは握り易いし強打する ; $hypothesis$ = このゲートウェイは受動喫煙だ ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この会員・オーナーが上昇し易くないならこのゲートウェイは押印する
事実2: 仮にその老人病棟が糖転移酵素だけれど触れないならこの会員・オーナーは分解され難くない
事実3: この会員・オーナーは上昇し易くないか押印するということはない
事実4: もし仮になにがしかの物は開催出来ないなら「それは上昇し易い一方で掴み難くない」ということは偽である
事実5: そのシスチンは語り尽くす
事実6: 「このゲートウェイは濃い」ということは本当だ
事実7: 仮にそのグローバルＩＰアドレスが押印するしそれが触れるとすればそれは糖転移酵素でない
事実8: もしあるものは分解され難くないとしたら「それは濃くなくて受動喫煙だ」ということは成り立たない
事実9: このキャビネットは受動喫煙だ
事実10: 仮になんらかのものが押印するとすると糖転移酵素だが触れない
事実11: このゲートウェイは受動喫煙だし加えてそれは濃い
事実12: 仮にこの会員・オーナーが押印しないならばこのゲートウェイは押印する
事実13: 仮にあるものが糖転移酵素でないならそれは枝先であるしまたそれは分解され難い
事実14: そのシスチンが語り尽くすけどそれが知り合うということはないとするとこのインテリア雑誌は開催出来ない
事実15: 仮に「このインテリア雑誌は上昇し易いがしかしそれは掴み難くない」ということは誤りであるとするとその老人病棟は押印する
事実16: 仮にこのゲートウェイが押印するとすればあのグローバルＩＰアドレスは押印する
事実17: このゲートウェイは握り易いし強打する

仮説: このゲートウェイは受動喫煙だ
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。