「その存命中は一／ＮＧである」ということは誤りだ
fact1: その海軍塾は無人島化する fact2: もしもその景気循環が無人島化しないとすればその存命中は一／ＮＧでないししかも痛ーくない fact3: もしも何かは指定居宅介護支援でないしさらに縫い上げないとするとそれは政治参画でない fact4: すべては指定居宅介護支援でなくて縫い上げない fact5: もしなにかは痛ーいとしたら一／ＮＧだ fact6: その存命中は痛ーいししかもそれは無人島化する fact7: その存命中が一／ＮＧだがそれが痛ーくないならその相互利用は一／ＮＧだ
fact6 -> int1: その存命中は痛ーい; fact5 -> int2: 仮にその存命中が痛ーいとすれば一／ＮＧである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; fact5 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その存命中は一／ＮＧだということはない
fact10 -> int3: 仮にこの反応系は指定居宅介護支援でなくてそれに縫い上げないならば政治参画でない; fact9 -> int4: この反応系は指定居宅介護支援だということはないしそれにそれは縫い上げない; int3 & int4 -> int5: この反応系は政治参画でない; int5 -> int6: 全ては政治参画でない; int6 -> int7: その景気循環は政治参画でない;
$facts$ = fact1: その海軍塾は無人島化する fact2: もしもその景気循環が無人島化しないとすればその存命中は一／ＮＧでないししかも痛ーくない fact3: もしも何かは指定居宅介護支援でないしさらに縫い上げないとするとそれは政治参画でない fact4: すべては指定居宅介護支援でなくて縫い上げない fact5: もしなにかは痛ーいとしたら一／ＮＧだ fact6: その存命中は痛ーいししかもそれは無人島化する fact7: その存命中が一／ＮＧだがそれが痛ーくないならその相互利用は一／ＮＧだ ; $hypothesis$ = 「その存命中は一／ＮＧである」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その存命中は痛ーい; fact5 -> int2: 仮にその存命中が痛ーいとすれば一／ＮＧである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その海軍塾は無人島化する
事実2: もしもその景気循環が無人島化しないとすればその存命中は一／ＮＧでないししかも痛ーくない
事実3: もしも何かは指定居宅介護支援でないしさらに縫い上げないとするとそれは政治参画でない
事実4: すべては指定居宅介護支援でなくて縫い上げない
事実5: もしなにかは痛ーいとしたら一／ＮＧだ
事実6: その存命中は痛ーいししかもそれは無人島化する
事実7: その存命中が一／ＮＧだがそれが痛ーくないならその相互利用は一／ＮＧだ

仮説: 「その存命中は一／ＮＧである」ということは誤りだ
1. 事実6から、推論1: "その存命中は痛ーい"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮にその存命中が痛ーいとすれば一／ＮＧである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。