このチベット密教は汲める
fact1: 「育ち難くないかまたは荒木田組であるかあるいはどちらもである」物はある fact2: もしもあの統合保育が収益費用アプローチならばこのチベット密教は汲める fact3: もし何かは育ち難くないかもしくは荒木田組であるか両方ならあの統合保育は収益費用アプローチだ
fact1 & fact3 -> int1: あの統合保育は収益費用アプローチである; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: {C}{a}; int1 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「育ち難くないかまたは荒木田組であるかあるいはどちらもである」物はある fact2: もしもあの統合保育が収益費用アプローチならばこのチベット密教は汲める fact3: もし何かは育ち難くないかもしくは荒木田組であるか両方ならあの統合保育は収益費用アプローチだ ; $hypothesis$ = このチベット密教は汲める ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: あの統合保育は収益費用アプローチである; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「育ち難くないかまたは荒木田組であるかあるいはどちらもである」物はある
事実2: もしもあの統合保育が収益費用アプローチならばこのチベット密教は汲める
事実3: もし何かは育ち難くないかもしくは荒木田組であるか両方ならあの統合保育は収益費用アプローチだ

仮説: このチベット密教は汲める
1. 事実1と事実3から、推論1: "あの統合保育は収益費用アプローチである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。