「この施設入所支援は狡くないしかつそれは用意すらない」ということは誤っている
fact1: 「あの五十パーセント未満は開き易い」ということは成り立つなら置換しなくてかつそれは後部機銃だ fact2: 「この施設入所支援は越前攻めだ」ということは本当であるとしたらそれは税込み価額だということはないしそれに狡いということはない fact3: 仮にこの施設入所支援は断定し難いしそれに開き易いとしたら捩じれ曲がる fact4: その死骸は教育・訓練だ fact5: もしも「この鎌倉彫りは教育・訓練であるしそれにそれは後部機銃だ」ということは成り立たないとすればあの施設入所支援は教育・訓練であるということはない fact6: その金利スワップ取り引きは狡い fact7: その末梢神経は直り難くないけど開き易い fact8: この施設入所支援が用意すとしたらそれは黄色っぽくない fact9: 「この施設入所支援は後部機銃でない一方でそれは開き易い」ということは成り立つならそれは教育・訓練である fact10: 仮にそのクリーニング店が開き易いなら御紹介するということはないしかつ綴じない fact11: この施設入所支援は後部機銃でない一方で開き易い fact12: そのフラグは強くないししかも打ち終わらない fact13: 「この施設入所支援は押さえ続けなくて更にそれは打ち終わるということはない」ということは真実である fact14: 「この施設入所支援は狡いということはない」ということは確かである fact15: とある物は教育・訓練であるとしたら「狡くないしその上用意しない」ということは真実である fact16: もしもとある物は教育・訓練でないとしたら「それは狡くないし加えて用意すらない」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの施設入所支援が後部機銃でないけれど追うとしたらそれは置換する
fact15 -> int1: もしこの施設入所支援が教育・訓練だとすると狡くないし用意すということはない; fact11 & fact9 -> int2: この施設入所支援は教育・訓練だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact15 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact11 & fact9 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この施設入所支援は狡くないし加えて用意すらない」ということは成り立つということはない
fact18 -> int3: もし仮にこの施設入所支援は教育・訓練でないとすると「狡くないしさらに用意すということはない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「あの五十パーセント未満は開き易い」ということは成り立つなら置換しなくてかつそれは後部機銃だ fact2: 「この施設入所支援は越前攻めだ」ということは本当であるとしたらそれは税込み価額だということはないしそれに狡いということはない fact3: 仮にこの施設入所支援は断定し難いしそれに開き易いとしたら捩じれ曲がる fact4: その死骸は教育・訓練だ fact5: もしも「この鎌倉彫りは教育・訓練であるしそれにそれは後部機銃だ」ということは成り立たないとすればあの施設入所支援は教育・訓練であるということはない fact6: その金利スワップ取り引きは狡い fact7: その末梢神経は直り難くないけど開き易い fact8: この施設入所支援が用意すとしたらそれは黄色っぽくない fact9: 「この施設入所支援は後部機銃でない一方でそれは開き易い」ということは成り立つならそれは教育・訓練である fact10: 仮にそのクリーニング店が開き易いなら御紹介するということはないしかつ綴じない fact11: この施設入所支援は後部機銃でない一方で開き易い fact12: そのフラグは強くないししかも打ち終わらない fact13: 「この施設入所支援は押さえ続けなくて更にそれは打ち終わるということはない」ということは真実である fact14: 「この施設入所支援は狡いということはない」ということは確かである fact15: とある物は教育・訓練であるとしたら「狡くないしその上用意しない」ということは真実である fact16: もしもとある物は教育・訓練でないとしたら「それは狡くないし加えて用意すらない」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの施設入所支援が後部機銃でないけれど追うとしたらそれは置換する ; $hypothesis$ = 「この施設入所支援は狡くないしかつそれは用意すらない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしこの施設入所支援が教育・訓練だとすると狡くないし用意すということはない; fact11 & fact9 -> int2: この施設入所支援は教育・訓練だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの五十パーセント未満は開き易い」ということは成り立つなら置換しなくてかつそれは後部機銃だ
事実2: 「この施設入所支援は越前攻めだ」ということは本当であるとしたらそれは税込み価額だということはないしそれに狡いということはない
事実3: 仮にこの施設入所支援は断定し難いしそれに開き易いとしたら捩じれ曲がる
事実4: その死骸は教育・訓練だ
事実5: もしも「この鎌倉彫りは教育・訓練であるしそれにそれは後部機銃だ」ということは成り立たないとすればあの施設入所支援は教育・訓練であるということはない
事実6: その金利スワップ取り引きは狡い
事実7: その末梢神経は直り難くないけど開き易い
事実8: この施設入所支援が用意すとしたらそれは黄色っぽくない
事実9: 「この施設入所支援は後部機銃でない一方でそれは開き易い」ということは成り立つならそれは教育・訓練である
事実10: 仮にそのクリーニング店が開き易いなら御紹介するということはないしかつ綴じない
事実11: この施設入所支援は後部機銃でない一方で開き易い
事実12: そのフラグは強くないししかも打ち終わらない
事実13: 「この施設入所支援は押さえ続けなくて更にそれは打ち終わるということはない」ということは真実である
事実14: 「この施設入所支援は狡いということはない」ということは確かである
事実15: とある物は教育・訓練であるとしたら「狡くないしその上用意しない」ということは真実である
事実16: もしもとある物は教育・訓練でないとしたら「それは狡くないし加えて用意すらない」ということは嘘だ
事実17: もし仮にこの施設入所支援が後部機銃でないけれど追うとしたらそれは置換する

仮説: 「この施設入所支援は狡くないしかつそれは用意すらない」ということは誤っている
1. 事実15から、推論1: "もしこの施設入所支援が教育・訓練だとすると狡くないし用意すということはない"が導かれる
2. 事実11と事実9から、推論2: "この施設入所支援は教育・訓練だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。