「あの逆行型が緊結するとしたらその隅田公園は確認し難い」ということは誤りである
fact1: もしもあの逆行型が竹刀打ちでないとすればその事物・現象は上下両院でみっともない fact2: 仮に遊牧が必須入力しないなら緊結する fact3: その隅田公園は予期出来るとしたら「それは呈示するということはないしかつ竹刀打ちでない」ということは偽だ fact4: 歯周病は遊牧だけれど必須入力しない fact5: もし仮にあの逆行型が上下両院でないがそれが緊結するとすればあの隅田公園は確認し難い fact6: もし上下両院は緊結するとしたら「確認し難くない」ということは本当である fact7: 仮に「その隅田公園は呈示しないし更に竹刀打ちでない」ということは成り立たないとしたら「あの逆行型は竹刀打ちでない」ということは確かである fact8: その隅田公園は予期出来る fact9: 「あの逆行型は上下両院でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの逆行型は緊結する; fact9 & assump1 -> int1: あの逆行型は上下両院でないけど緊結する; int1 & fact5 -> int2: 「その隅田公園は確認し難い」ということは確かだ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: {B}{a}; fact9 & assump1 -> int1: (¬{A}{a} & {B}{a}); int1 & fact5 -> int2: {C}{b}; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その事物・現象は確認し難くない
fact10 -> int3: もし仮にその事物・現象は上下両院であるししかも緊結するとしたら確認し難いということはない; fact15 & fact14 -> int4: 「その隅田公園は呈示しなくてかつ竹刀打ちでない」ということは成り立たない; fact16 & int4 -> int5: あの逆行型は竹刀打ちでない; fact11 & int5 -> int6: その事物・現象は上下両院でそれにみっともない; int6 -> int7: その事物・現象は上下両院である; fact12 -> int8: もし「その事物・現象は遊牧であるがしかし必須入力しない」ということは確かだとすればそれは緊結する; fact13 -> int9: もしその事物・現象は歯周病であるならば遊牧だがしかし必須入力しない;
$facts$ = fact1: もしもあの逆行型が竹刀打ちでないとすればその事物・現象は上下両院でみっともない fact2: 仮に遊牧が必須入力しないなら緊結する fact3: その隅田公園は予期出来るとしたら「それは呈示するということはないしかつ竹刀打ちでない」ということは偽だ fact4: 歯周病は遊牧だけれど必須入力しない fact5: もし仮にあの逆行型が上下両院でないがそれが緊結するとすればあの隅田公園は確認し難い fact6: もし上下両院は緊結するとしたら「確認し難くない」ということは本当である fact7: 仮に「その隅田公園は呈示しないし更に竹刀打ちでない」ということは成り立たないとしたら「あの逆行型は竹刀打ちでない」ということは確かである fact8: その隅田公園は予期出来る fact9: 「あの逆行型は上下両院でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの逆行型が緊結するとしたらその隅田公園は確認し難い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの逆行型は緊結する; fact9 & assump1 -> int1: あの逆行型は上下両院でないけど緊結する; int1 & fact5 -> int2: 「その隅田公園は確認し難い」ということは確かだ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの逆行型が竹刀打ちでないとすればその事物・現象は上下両院でみっともない
事実2: 仮に遊牧が必須入力しないなら緊結する
事実3: その隅田公園は予期出来るとしたら「それは呈示するということはないしかつ竹刀打ちでない」ということは偽だ
事実4: 歯周病は遊牧だけれど必須入力しない
事実5: もし仮にあの逆行型が上下両院でないがそれが緊結するとすればあの隅田公園は確認し難い
事実6: もし上下両院は緊結するとしたら「確認し難くない」ということは本当である
事実7: 仮に「その隅田公園は呈示しないし更に竹刀打ちでない」ということは成り立たないとしたら「あの逆行型は竹刀打ちでない」ということは確かである
事実8: その隅田公園は予期出来る
事実9: 「あの逆行型は上下両院でない」ということは成り立つ

仮説: 「あの逆行型が緊結するとしたらその隅田公園は確認し難い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの逆行型は緊結する
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの逆行型は上下両院でないけど緊結する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「その隅田公園は確認し難い」ということは確かだ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。