あのピアは乾燥地表だということはない
fact1: 「「コーディネーションであるしかつやえんだ」ということは偽な」物はある fact2: もし仮に「「コーディネーションである一方でやえんでない」ということは嘘である」物があるならあのピアは麗々しい fact3: もし何らかの物が先導しないとしたら手厚いし見本合わせ課題である fact4: もし仮にあの比較静学分析が華々しいならば御若いということはないかあるいは同校でないかあるいは両方ともである fact5: あの比較静学分析が再入院しないなら華々しいしその上表レイアウトである fact6: もしもなにがしかのものが掛かり難くないならば先導しない fact7: もしもあの比較静学分析が御若いということはないかまたは同校でないとしたらその勢力均衡は御若くない fact8: 「その軍政監部国語学校は弛くないかあるいは再入院する」ということは確かであるということはないなら「あの比較静学分析は再入院しない」ということは事実と異ならない fact9: 麗々しいものは乾燥地表だ fact10: もしあのピアが乾燥地表でないけど四角いならばその個人的行為は四角い fact11: 「「コーディネーションだがやえんでない」ということは事実と異なる」ものはある fact12: 何かは調節し易いならそれは叱咤する fact13: 仮に「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館であるしおまけにむさい」ということは確かでないとすればあのピアは掛かり難くない fact14: もしも「その勢力均衡は御若くない」ということは正しいならば「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館で加えてそれはむさい」ということは成り立つということはない fact15: 仮に「なにがしかのものは手厚い」ということは成り立つとしたらそれは乾燥地表でなくて麗々しくない
fact11 & fact2 -> int1: あのピアは麗々しい; fact9 -> int2: 仮にあのピアが麗々しいとするとそれは乾燥地表だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact11 & fact2 -> int1: {A}{a}; fact9 -> int2: {A}{a} -> {B}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その個人的行為は四角い
$facts$ = fact1: 「「コーディネーションであるしかつやえんだ」ということは偽な」物はある fact2: もし仮に「「コーディネーションである一方でやえんでない」ということは嘘である」物があるならあのピアは麗々しい fact3: もし何らかの物が先導しないとしたら手厚いし見本合わせ課題である fact4: もし仮にあの比較静学分析が華々しいならば御若いということはないかあるいは同校でないかあるいは両方ともである fact5: あの比較静学分析が再入院しないなら華々しいしその上表レイアウトである fact6: もしもなにがしかのものが掛かり難くないならば先導しない fact7: もしもあの比較静学分析が御若いということはないかまたは同校でないとしたらその勢力均衡は御若くない fact8: 「その軍政監部国語学校は弛くないかあるいは再入院する」ということは確かであるということはないなら「あの比較静学分析は再入院しない」ということは事実と異ならない fact9: 麗々しいものは乾燥地表だ fact10: もしあのピアが乾燥地表でないけど四角いならばその個人的行為は四角い fact11: 「「コーディネーションだがやえんでない」ということは事実と異なる」ものはある fact12: 何かは調節し易いならそれは叱咤する fact13: 仮に「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館であるしおまけにむさい」ということは確かでないとすればあのピアは掛かり難くない fact14: もしも「その勢力均衡は御若くない」ということは正しいならば「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館で加えてそれはむさい」ということは成り立つということはない fact15: 仮に「なにがしかのものは手厚い」ということは成り立つとしたらそれは乾燥地表でなくて麗々しくない ; $hypothesis$ = あのピアは乾燥地表だということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> int1: あのピアは麗々しい; fact9 -> int2: 仮にあのピアが麗々しいとするとそれは乾燥地表だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「コーディネーションであるしかつやえんだ」ということは偽な」物はある
事実2: もし仮に「「コーディネーションである一方でやえんでない」ということは嘘である」物があるならあのピアは麗々しい
事実3: もし何らかの物が先導しないとしたら手厚いし見本合わせ課題である
事実4: もし仮にあの比較静学分析が華々しいならば御若いということはないかあるいは同校でないかあるいは両方ともである
事実5: あの比較静学分析が再入院しないなら華々しいしその上表レイアウトである
事実6: もしもなにがしかのものが掛かり難くないならば先導しない
事実7: もしもあの比較静学分析が御若いということはないかまたは同校でないとしたらその勢力均衡は御若くない
事実8: 「その軍政監部国語学校は弛くないかあるいは再入院する」ということは確かであるということはないなら「あの比較静学分析は再入院しない」ということは事実と異ならない
事実9: 麗々しいものは乾燥地表だ
事実10: もしあのピアが乾燥地表でないけど四角いならばその個人的行為は四角い
事実11: 「「コーディネーションだがやえんでない」ということは事実と異なる」ものはある
事実12: 何かは調節し易いならそれは叱咤する
事実13: 仮に「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館であるしおまけにむさい」ということは確かでないとすればあのピアは掛かり難くない
事実14: もしも「その勢力均衡は御若くない」ということは正しいならば「この原発性免疫不全症はボストン公立図書館で加えてそれはむさい」ということは成り立つということはない
事実15: 仮に「なにがしかのものは手厚い」ということは成り立つとしたらそれは乾燥地表でなくて麗々しくない

仮説: あのピアは乾燥地表だということはない
1. 事実11と事実2から、推論1: "あのピアは麗々しい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "仮にあのピアが麗々しいとするとそれは乾燥地表だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。