「もしもちょろくないけど仄白いとすると設えない」ものはある
fact1: もしちょろくない物が仄白いとするとそれは設える fact2: 「「輝かしいししかも養殖河豚ならば組織人でない」物はある」ということは事実である fact3: 仮にあの共鳴効果はちょろいし仄白いならば設えるということはない fact4: 「仮に森美術館であるし更に漕ぎ着けるとしたら無くない」物はある fact5: あの骨幹端はいじましくておまけにちょろいとすれば賛成し難くない fact6: ちょろくないものが仄白いとしたらそれは設えない fact7: 「果てしないがしかし酒臭いとすると誘発する」物はある fact8: 仮にあの共鳴効果が士官室でないけどそれは西洋各国であるとすると「それは驚愕する」ということは成り立たない fact9: もしもあの共鳴効果はちょろいということはない一方で仄白いならば設える fact10: もし仮に抗い難い物は振り撒くとすると「転倒しない」ということは正しい
fact6 -> int1: 「もしあの共鳴効果がちょろくないがしかし仄白いとするとあの共鳴効果は設えない」ということは正しい; int1 -> hypothesis;
fact6 -> int1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしちょろくない物が仄白いとするとそれは設える fact2: 「「輝かしいししかも養殖河豚ならば組織人でない」物はある」ということは事実である fact3: 仮にあの共鳴効果はちょろいし仄白いならば設えるということはない fact4: 「仮に森美術館であるし更に漕ぎ着けるとしたら無くない」物はある fact5: あの骨幹端はいじましくておまけにちょろいとすれば賛成し難くない fact6: ちょろくないものが仄白いとしたらそれは設えない fact7: 「果てしないがしかし酒臭いとすると誘発する」物はある fact8: 仮にあの共鳴効果が士官室でないけどそれは西洋各国であるとすると「それは驚愕する」ということは成り立たない fact9: もしもあの共鳴効果はちょろいということはない一方で仄白いならば設える fact10: もし仮に抗い難い物は振り撒くとすると「転倒しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「もしもちょろくないけど仄白いとすると設えない」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「もしあの共鳴効果がちょろくないがしかし仄白いとするとあの共鳴効果は設えない」ということは正しい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしちょろくない物が仄白いとするとそれは設える
事実2: 「「輝かしいししかも養殖河豚ならば組織人でない」物はある」ということは事実である
事実3: 仮にあの共鳴効果はちょろいし仄白いならば設えるということはない
事実4: 「仮に森美術館であるし更に漕ぎ着けるとしたら無くない」物はある
事実5: あの骨幹端はいじましくておまけにちょろいとすれば賛成し難くない
事実6: ちょろくないものが仄白いとしたらそれは設えない
事実7: 「果てしないがしかし酒臭いとすると誘発する」物はある
事実8: 仮にあの共鳴効果が士官室でないけどそれは西洋各国であるとすると「それは驚愕する」ということは成り立たない
事実9: もしもあの共鳴効果はちょろいということはない一方で仄白いならば設える
事実10: もし仮に抗い難い物は振り撒くとすると「転倒しない」ということは正しい

仮説: 「もしもちょろくないけど仄白いとすると設えない」ものはある
1. 事実6から、推論1: "「もしあの共鳴効果がちょろくないがしかし仄白いとするとあの共鳴効果は設えない」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。