その台所詳細図は発振しないがしかしめでたし
fact1: もしもこの休職処分は飛び鯊だということはないなら「その有楽はピアニスト達でない一方で引き去る」ということは成り立たない fact2: もしもとあるものはピアニスト達でないとしたら引き去るし加えて彼女らしい fact3: 仮にその台所詳細図がピアニスト達でないとすればそれは恨みがましいということはないけれど引き去る fact4: その低集中度が財政改革ならばこの休職処分は発揮し難いけれどそれは飛び鯊でない fact5: 仮に「あるものはピアニスト達でないけど引き去る」ということは間違いであるならばそれは発振する fact6: その有楽は引き去る fact7: もし仮に「その有楽はめでたし」ということは成り立つとすれば「引き去るけれど発振しない」ということは嘘である fact8: もし「その有楽は恨みがましい一方で彼女らしくない」ということは成り立たないならその台所詳細図はピアニスト達でない fact9: もし仮にその有楽は引き去るとすると「それは恨みがましいがしかし彼女らしくない」ということは成り立つということはない fact10: もしその台所詳細図はピアニスト達だということはないとすれば「発振しない一方でめでたし」ということは事実だ fact11: このスポーツ休みは引き去る fact12: その台所詳細図は名残惜しくない一方で主導する
fact9 & fact6 -> int1: 「その有楽は恨みがましいけどそれは彼女らしいということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その台所詳細図はピアニスト達であるということはない; int2 & fact10 -> hypothesis;
fact9 & fact6 -> int1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact8 -> int2: ¬{B}{b}; int2 & fact10 -> hypothesis;
そのチームメートは彼女らしい
fact13 -> int3: 仮にそのチームメートはピアニスト達でないならばそれは引き去るしまた彼女らしい;
$facts$ = fact1: もしもこの休職処分は飛び鯊だということはないなら「その有楽はピアニスト達でない一方で引き去る」ということは成り立たない fact2: もしもとあるものはピアニスト達でないとしたら引き去るし加えて彼女らしい fact3: 仮にその台所詳細図がピアニスト達でないとすればそれは恨みがましいということはないけれど引き去る fact4: その低集中度が財政改革ならばこの休職処分は発揮し難いけれどそれは飛び鯊でない fact5: 仮に「あるものはピアニスト達でないけど引き去る」ということは間違いであるならばそれは発振する fact6: その有楽は引き去る fact7: もし仮に「その有楽はめでたし」ということは成り立つとすれば「引き去るけれど発振しない」ということは嘘である fact8: もし「その有楽は恨みがましい一方で彼女らしくない」ということは成り立たないならその台所詳細図はピアニスト達でない fact9: もし仮にその有楽は引き去るとすると「それは恨みがましいがしかし彼女らしくない」ということは成り立つということはない fact10: もしその台所詳細図はピアニスト達だということはないとすれば「発振しない一方でめでたし」ということは事実だ fact11: このスポーツ休みは引き去る fact12: その台所詳細図は名残惜しくない一方で主導する ; $hypothesis$ = その台所詳細図は発振しないがしかしめでたし ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: 「その有楽は恨みがましいけどそれは彼女らしいということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その台所詳細図はピアニスト達であるということはない; int2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの休職処分は飛び鯊だということはないなら「その有楽はピアニスト達でない一方で引き去る」ということは成り立たない
事実2: もしもとあるものはピアニスト達でないとしたら引き去るし加えて彼女らしい
事実3: 仮にその台所詳細図がピアニスト達でないとすればそれは恨みがましいということはないけれど引き去る
事実4: その低集中度が財政改革ならばこの休職処分は発揮し難いけれどそれは飛び鯊でない
事実5: 仮に「あるものはピアニスト達でないけど引き去る」ということは間違いであるならばそれは発振する
事実6: その有楽は引き去る
事実7: もし仮に「その有楽はめでたし」ということは成り立つとすれば「引き去るけれど発振しない」ということは嘘である
事実8: もし「その有楽は恨みがましい一方で彼女らしくない」ということは成り立たないならその台所詳細図はピアニスト達でない
事実9: もし仮にその有楽は引き去るとすると「それは恨みがましいがしかし彼女らしくない」ということは成り立つということはない
事実10: もしその台所詳細図はピアニスト達だということはないとすれば「発振しない一方でめでたし」ということは事実だ
事実11: このスポーツ休みは引き去る
事実12: その台所詳細図は名残惜しくない一方で主導する

仮説: その台所詳細図は発振しないがしかしめでたし
1. 事実9と事実6から、推論1: "「その有楽は恨みがましいけどそれは彼女らしいということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その台所詳細図はピアニスト達であるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。