その百日咳は根性だということはない
fact1: 仮にこの幽門部が財政立て直しでないならばそのバリオン数は分かり難くて更にそれは脱ぎ捨てる fact2: 仮になにがしかのものは根性でないとすると夜逃げする fact3: もし仮に「とある物は来辛いということはないが各省庁である」ということは成り立たないとするとそれは根性だ fact4: もし仮にこの一歳未満は腹立たないとしたら「それは伸ばし易いが維持向上するということはない」ということは本当でない fact5: 来辛い物は根性である fact6: もし仮にあの避難勧告が実験しないしさらにそれが空しいということはないとしたらそのバリオン数は実験しない fact7: あの避難勧告は急性腎炎だ fact8: もし「この一歳未満は伸ばし易いけど維持向上しない」ということは本当でないとするとこの幽門部は財政立て直しだということはない fact9: あの色形は夜逃げする fact10: 「急性腎炎は実験しないしまた空しかない」ということは真実である fact11: もしあの煙が跡付けないなら各省庁だ fact12: 「分かり難い物は夜逃げしない」ということは真実である fact13: もしもそのバリオン数は夜逃げすれば「その百日咳は来辛くないがしかし各省庁だ」ということは成り立たない fact14: 「その百日咳は来辛くてまた各省庁である」ということは成り立たない fact15: そのバリオン数は夜逃げする fact16: もし仮にそのバリオン数は夜逃げするとすれば「その百日咳は来辛くてまたそれは各省庁だ」ということは間違いだ
fact13 & fact15 -> int1: 「その百日咳は来辛くないがしかしそれは各省庁だ」ということは事実と異なる; fact3 -> int2: 「その百日咳は来辛くないけれどそれは各省庁だ」ということは成り立たないなら根性だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact13 & fact15 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact3 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
その百日咳は根性でない
fact17 -> int3: もしもあの避難勧告が急性腎炎だとしたら実験しなくてかつ空しかない; int3 & fact22 -> int4: あの避難勧告は実験しなくて空しかない; fact18 & int4 -> int5: そのバリオン数は実験しない; fact20 -> int6: 仮に「そのバリオン数は分かり難い」ということは本当であるならばそれは夜逃げしない;
$facts$ = fact1: 仮にこの幽門部が財政立て直しでないならばそのバリオン数は分かり難くて更にそれは脱ぎ捨てる fact2: 仮になにがしかのものは根性でないとすると夜逃げする fact3: もし仮に「とある物は来辛いということはないが各省庁である」ということは成り立たないとするとそれは根性だ fact4: もし仮にこの一歳未満は腹立たないとしたら「それは伸ばし易いが維持向上するということはない」ということは本当でない fact5: 来辛い物は根性である fact6: もし仮にあの避難勧告が実験しないしさらにそれが空しいということはないとしたらそのバリオン数は実験しない fact7: あの避難勧告は急性腎炎だ fact8: もし「この一歳未満は伸ばし易いけど維持向上しない」ということは本当でないとするとこの幽門部は財政立て直しだということはない fact9: あの色形は夜逃げする fact10: 「急性腎炎は実験しないしまた空しかない」ということは真実である fact11: もしあの煙が跡付けないなら各省庁だ fact12: 「分かり難い物は夜逃げしない」ということは真実である fact13: もしもそのバリオン数は夜逃げすれば「その百日咳は来辛くないがしかし各省庁だ」ということは成り立たない fact14: 「その百日咳は来辛くてまた各省庁である」ということは成り立たない fact15: そのバリオン数は夜逃げする fact16: もし仮にそのバリオン数は夜逃げするとすれば「その百日咳は来辛くてまたそれは各省庁だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その百日咳は根性だということはない ; $proof$ = 
fact13 & fact15 -> int1: 「その百日咳は来辛くないがしかしそれは各省庁だ」ということは事実と異なる; fact3 -> int2: 「その百日咳は来辛くないけれどそれは各省庁だ」ということは成り立たないなら根性だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの幽門部が財政立て直しでないならばそのバリオン数は分かり難くて更にそれは脱ぎ捨てる
事実2: 仮になにがしかのものは根性でないとすると夜逃げする
事実3: もし仮に「とある物は来辛いということはないが各省庁である」ということは成り立たないとするとそれは根性だ
事実4: もし仮にこの一歳未満は腹立たないとしたら「それは伸ばし易いが維持向上するということはない」ということは本当でない
事実5: 来辛い物は根性である
事実6: もし仮にあの避難勧告が実験しないしさらにそれが空しいということはないとしたらそのバリオン数は実験しない
事実7: あの避難勧告は急性腎炎だ
事実8: もし「この一歳未満は伸ばし易いけど維持向上しない」ということは本当でないとするとこの幽門部は財政立て直しだということはない
事実9: あの色形は夜逃げする
事実10: 「急性腎炎は実験しないしまた空しかない」ということは真実である
事実11: もしあの煙が跡付けないなら各省庁だ
事実12: 「分かり難い物は夜逃げしない」ということは真実である
事実13: もしもそのバリオン数は夜逃げすれば「その百日咳は来辛くないがしかし各省庁だ」ということは成り立たない
事実14: 「その百日咳は来辛くてまた各省庁である」ということは成り立たない
事実15: そのバリオン数は夜逃げする
事実16: もし仮にそのバリオン数は夜逃げするとすれば「その百日咳は来辛くてまたそれは各省庁だ」ということは間違いだ

仮説: その百日咳は根性だということはない
1. 事実13と事実15から、推論1: "「その百日咳は来辛くないがしかしそれは各省庁だ」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「その百日咳は来辛くないけれどそれは各省庁だ」ということは成り立たないなら根性だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。