「その役人は研究するかそれはコージー本舗でないかあるいは両方ともである」ということは誤っている
fact1: あの四主徴はぶっとい fact2: 何かはぶっといとするとそれは研究するかまたはコージー本舗でない fact3: 仮にあの四主徴はぶっといならば「その役人は研究するかあるいはコージー本舗でない」ということは成り立たない fact4: もし何かは暴行するということはないならば「連邦国家でないか御勧め出来るかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact5: もし仮に「その散り方は連邦国家であるということはないかもしくは御勧め出来る」ということは偽だとすればあの四主徴は御勧め出来ない fact6: もしあの健気さは認識論的リアリズムでないとしたら「その散り方は寛大過ぎない」ということは確かである fact7: もし仮に「とある物は力無くないし物怖じしない」ということは嘘であるとするとそれはぶっとい fact8: もし仮に何かは寛大過ぎるということはないとしたらそれは対中国でないかまたはそれは口さがないかどちらもだ fact9: その役人はコージー本舗だ fact10: 仮にあるものが対中国であるということはないかまたは口さがないかあるいは両方ともならそれは暴行しない fact11: 「とあるものは敗残兵でないかまたはぱちくりしない」ということは正しい fact12: 仮にあの四主徴は御勧め出来ないとすれば「その役人は力無くなくて物怖じしない」ということは嘘である fact13: あの四主徴はコージー本舗でない
fact3 & fact1 -> hypothesis;
fact3 & fact1 -> hypothesis;
その役人は研究するかコージー本舗でない
fact18 -> int1: 仮にその役人がぶっといなら研究するかあるいはコージー本舗でない; fact20 -> int2: もし仮に「その役人は力無くなくて物怖じしない」ということは間違っていればぶっとい; fact22 -> int3: 仮にその散り方は暴行しないとすれば「連邦国家でないかあるいはそれは御勧め出来る」ということは間違いである; fact15 -> int4: 仮にその散り方が対中国でないかもしくはそれは口さがないかあるいは両方であるとすればそれは暴行しない; fact14 -> int5: もし仮にその散り方が寛大過ぎるということはないとしたら対中国でないかまたはそれは口さがない;
$facts$ = fact1: あの四主徴はぶっとい fact2: 何かはぶっといとするとそれは研究するかまたはコージー本舗でない fact3: 仮にあの四主徴はぶっといならば「その役人は研究するかあるいはコージー本舗でない」ということは成り立たない fact4: もし何かは暴行するということはないならば「連邦国家でないか御勧め出来るかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact5: もし仮に「その散り方は連邦国家であるということはないかもしくは御勧め出来る」ということは偽だとすればあの四主徴は御勧め出来ない fact6: もしあの健気さは認識論的リアリズムでないとしたら「その散り方は寛大過ぎない」ということは確かである fact7: もし仮に「とある物は力無くないし物怖じしない」ということは嘘であるとするとそれはぶっとい fact8: もし仮に何かは寛大過ぎるということはないとしたらそれは対中国でないかまたはそれは口さがないかどちらもだ fact9: その役人はコージー本舗だ fact10: 仮にあるものが対中国であるということはないかまたは口さがないかあるいは両方ともならそれは暴行しない fact11: 「とあるものは敗残兵でないかまたはぱちくりしない」ということは正しい fact12: 仮にあの四主徴は御勧め出来ないとすれば「その役人は力無くなくて物怖じしない」ということは嘘である fact13: あの四主徴はコージー本舗でない ; $hypothesis$ = 「その役人は研究するかそれはコージー本舗でないかあるいは両方ともである」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの四主徴はぶっとい
事実2: 何かはぶっといとするとそれは研究するかまたはコージー本舗でない
事実3: 仮にあの四主徴はぶっといならば「その役人は研究するかあるいはコージー本舗でない」ということは成り立たない
事実4: もし何かは暴行するということはないならば「連邦国家でないか御勧め出来るかあるいは両方ともだ」ということは間違いである
事実5: もし仮に「その散り方は連邦国家であるということはないかもしくは御勧め出来る」ということは偽だとすればあの四主徴は御勧め出来ない
事実6: もしあの健気さは認識論的リアリズムでないとしたら「その散り方は寛大過ぎない」ということは確かである
事実7: もし仮に「とある物は力無くないし物怖じしない」ということは嘘であるとするとそれはぶっとい
事実8: もし仮に何かは寛大過ぎるということはないとしたらそれは対中国でないかまたはそれは口さがないかどちらもだ
事実9: その役人はコージー本舗だ
事実10: 仮にあるものが対中国であるということはないかまたは口さがないかあるいは両方ともならそれは暴行しない
事実11: 「とあるものは敗残兵でないかまたはぱちくりしない」ということは正しい
事実12: 仮にあの四主徴は御勧め出来ないとすれば「その役人は力無くなくて物怖じしない」ということは嘘である
事実13: あの四主徴はコージー本舗でない

仮説: 「その役人は研究するかそれはコージー本舗でないかあるいは両方ともである」ということは誤っている
1. 事実3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。