この表は手っ取り早い
fact1: そのチャットが裁定しないならスプレーするけど黒みはからない fact2: その訂正審決は土砂崩れだ fact3: この人望はひ弱いか武家社会でないか両方である fact4: 仮にこの表が届き難いなら土砂崩れである fact5: 仮にそのチャットがスプレーするけどそれが黒みはからないとしたら「この人望が黒みはからない」ということは確かだ fact6: このベトコン分子は手っ取り早い fact7: もしも「この砂浜は御者でなくて手っ取り早いということはない」ということは嘘だとすればこの表は手っ取り早いということはない fact8: 仮にこの人望がＪＯＢならばスプレーしなくて反する fact9: もしもこの表が土砂崩れならばそれは神経元性膀胱だ fact10: この表は土砂崩れである fact11: このシームレスは土砂崩れだ fact12: もしこの人望はスプレーしないとしたら「この砂浜が裁定するしその上それは黒みがかる」ということは嘘だ fact13: もしこの表は土砂崩れであるとしたらそれは手っ取り早い fact14: もしなんらかのものはＴＡＢＬＥでないとしたら「それは土砂崩れだしそれに御者である」ということは事実でない fact15: この人望がひ弱いかまたはそれは武家社会でないとするとＪＯＢである fact16: もしも何かは土砂崩れであるとすると「それは御者でないし手っ取り早くない」ということは成り立たない fact17: もしこの人望が黒みがからないとするとこの砂浜は土砂崩れであるしＴＡＢＬＥだ
fact13 & fact10 -> hypothesis;
fact13 & fact10 -> hypothesis;
あの手打ち蕎麦は手っ取り早い
fact21 -> int1: もしこの表はＴＡＢＬＥでないとすれば「それが土砂崩れだししかも御者だ」ということは成り立たない; fact20 & fact22 -> int2: この人望はＪＯＢだ; fact19 & int2 -> int3: この人望はスプレーしないけど反する; int3 -> int4: この人望はスプレーしない; fact18 & int4 -> int5: 「この砂浜は裁定するしまた黒みがかる」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「裁定するしまた黒みがかる」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: そのチャットが裁定しないならスプレーするけど黒みはからない fact2: その訂正審決は土砂崩れだ fact3: この人望はひ弱いか武家社会でないか両方である fact4: 仮にこの表が届き難いなら土砂崩れである fact5: 仮にそのチャットがスプレーするけどそれが黒みはからないとしたら「この人望が黒みはからない」ということは確かだ fact6: このベトコン分子は手っ取り早い fact7: もしも「この砂浜は御者でなくて手っ取り早いということはない」ということは嘘だとすればこの表は手っ取り早いということはない fact8: 仮にこの人望がＪＯＢならばスプレーしなくて反する fact9: もしもこの表が土砂崩れならばそれは神経元性膀胱だ fact10: この表は土砂崩れである fact11: このシームレスは土砂崩れだ fact12: もしこの人望はスプレーしないとしたら「この砂浜が裁定するしその上それは黒みがかる」ということは嘘だ fact13: もしこの表は土砂崩れであるとしたらそれは手っ取り早い fact14: もしなんらかのものはＴＡＢＬＥでないとしたら「それは土砂崩れだしそれに御者である」ということは事実でない fact15: この人望がひ弱いかまたはそれは武家社会でないとするとＪＯＢである fact16: もしも何かは土砂崩れであるとすると「それは御者でないし手っ取り早くない」ということは成り立たない fact17: もしこの人望が黒みがからないとするとこの砂浜は土砂崩れであるしＴＡＢＬＥだ ; $hypothesis$ = この表は手っ取り早い ; $proof$ = 
fact13 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのチャットが裁定しないならスプレーするけど黒みはからない
事実2: その訂正審決は土砂崩れだ
事実3: この人望はひ弱いか武家社会でないか両方である
事実4: 仮にこの表が届き難いなら土砂崩れである
事実5: 仮にそのチャットがスプレーするけどそれが黒みはからないとしたら「この人望が黒みはからない」ということは確かだ
事実6: このベトコン分子は手っ取り早い
事実7: もしも「この砂浜は御者でなくて手っ取り早いということはない」ということは嘘だとすればこの表は手っ取り早いということはない
事実8: 仮にこの人望がＪＯＢならばスプレーしなくて反する
事実9: もしもこの表が土砂崩れならばそれは神経元性膀胱だ
事実10: この表は土砂崩れである
事実11: このシームレスは土砂崩れだ
事実12: もしこの人望はスプレーしないとしたら「この砂浜が裁定するしその上それは黒みがかる」ということは嘘だ
事実13: もしこの表は土砂崩れであるとしたらそれは手っ取り早い
事実14: もしなんらかのものはＴＡＢＬＥでないとしたら「それは土砂崩れだしそれに御者である」ということは事実でない
事実15: この人望がひ弱いかまたはそれは武家社会でないとするとＪＯＢである
事実16: もしも何かは土砂崩れであるとすると「それは御者でないし手っ取り早くない」ということは成り立たない
事実17: もしこの人望が黒みがからないとするとこの砂浜は土砂崩れであるしＴＡＢＬＥだ

仮説: この表は手っ取り早い
1. 事実13と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。