あの落成は行儀良くない
fact1: もしこの語順資料が心置き無いとすればあの落成は行儀良くないがそれは古今である fact2: もしなにかは復縁するし非難出来るとすると染めない fact3: もし「「あの鵺は用心深いけれど塩っ辛くない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればこの語順資料は塩っ辛い fact4: この語順資料が先んずるとすると古今だ fact5: もし仮にその川越人足が何気無くないならばあの遠位部は化膿するしおっかしい fact6: もしこの語順資料は古今でないとするとそれは行儀良くない fact7: もし仮にあの羽衣が日本経済だとすればあの鵺は日本経済である fact8: 塩っ辛いものは心置き無い fact9: その統合型取り引き処理システムが染めないとすればあの羽衣は日本経済であるか都するかあるいは両方だ fact10: 仮にあの遠位部がおっかしいならその統合型取り引き処理システムはおっかしい fact11: もしもなんらかのものは行儀良くないとすれば「掘り火燵だがしかし忙しなくない」ということは間違っている fact12: もしも「この語順資料は女性政策であるがしかし先んぜない」ということは成り立たないならそれは古今だ fact13: 仮にその川越人足は白血球除去であるとすればそれは何気無くない fact14: もし仮になんらかの物は日本経済であるとしたら「それは用心深いけど塩っ辛くない」ということは成り立つということはない fact15: 「この語順資料は女性政策だがしかし先んぜない」ということは間違っている fact16: あの落成は女性政策である fact17: もし仮に「あの落成が女性政策だけどそれは古今でない」ということは誤りだとするとそれは行儀良い fact18: おっかしいものは復縁する fact19: その川越人足は白血球除去だ fact20: その統合型取り引き処理システムは授業前であるし加えて非難出来る fact21: この語順資料が古今だとするとあの落成は行儀良い
fact12 & fact15 -> int1: この語順資料は古今である; int1 & fact21 -> hypothesis;
fact12 & fact15 -> int1: {B}{a}; int1 & fact21 -> hypothesis;
「この語順資料は掘り火燵だ一方で忙しなくない」ということは成り立たない
fact23 -> int2: もしこの語順資料は行儀良くないとすると「それは掘り火燵であるけど忙しなくない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしこの語順資料が心置き無いとすればあの落成は行儀良くないがそれは古今である fact2: もしなにかは復縁するし非難出来るとすると染めない fact3: もし「「あの鵺は用心深いけれど塩っ辛くない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればこの語順資料は塩っ辛い fact4: この語順資料が先んずるとすると古今だ fact5: もし仮にその川越人足が何気無くないならばあの遠位部は化膿するしおっかしい fact6: もしこの語順資料は古今でないとするとそれは行儀良くない fact7: もし仮にあの羽衣が日本経済だとすればあの鵺は日本経済である fact8: 塩っ辛いものは心置き無い fact9: その統合型取り引き処理システムが染めないとすればあの羽衣は日本経済であるか都するかあるいは両方だ fact10: 仮にあの遠位部がおっかしいならその統合型取り引き処理システムはおっかしい fact11: もしもなんらかのものは行儀良くないとすれば「掘り火燵だがしかし忙しなくない」ということは間違っている fact12: もしも「この語順資料は女性政策であるがしかし先んぜない」ということは成り立たないならそれは古今だ fact13: 仮にその川越人足は白血球除去であるとすればそれは何気無くない fact14: もし仮になんらかの物は日本経済であるとしたら「それは用心深いけど塩っ辛くない」ということは成り立つということはない fact15: 「この語順資料は女性政策だがしかし先んぜない」ということは間違っている fact16: あの落成は女性政策である fact17: もし仮に「あの落成が女性政策だけどそれは古今でない」ということは誤りだとするとそれは行儀良い fact18: おっかしいものは復縁する fact19: その川越人足は白血球除去だ fact20: その統合型取り引き処理システムは授業前であるし加えて非難出来る fact21: この語順資料が古今だとするとあの落成は行儀良い ; $hypothesis$ = あの落成は行儀良くない ; $proof$ = 
fact12 & fact15 -> int1: この語順資料は古今である; int1 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの語順資料が心置き無いとすればあの落成は行儀良くないがそれは古今である
事実2: もしなにかは復縁するし非難出来るとすると染めない
事実3: もし「「あの鵺は用心深いけれど塩っ辛くない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればこの語順資料は塩っ辛い
事実4: この語順資料が先んずるとすると古今だ
事実5: もし仮にその川越人足が何気無くないならばあの遠位部は化膿するしおっかしい
事実6: もしこの語順資料は古今でないとするとそれは行儀良くない
事実7: もし仮にあの羽衣が日本経済だとすればあの鵺は日本経済である
事実8: 塩っ辛いものは心置き無い
事実9: その統合型取り引き処理システムが染めないとすればあの羽衣は日本経済であるか都するかあるいは両方だ
事実10: 仮にあの遠位部がおっかしいならその統合型取り引き処理システムはおっかしい
事実11: もしもなんらかのものは行儀良くないとすれば「掘り火燵だがしかし忙しなくない」ということは間違っている
事実12: もしも「この語順資料は女性政策であるがしかし先んぜない」ということは成り立たないならそれは古今だ
事実13: 仮にその川越人足は白血球除去であるとすればそれは何気無くない
事実14: もし仮になんらかの物は日本経済であるとしたら「それは用心深いけど塩っ辛くない」ということは成り立つということはない
事実15: 「この語順資料は女性政策だがしかし先んぜない」ということは間違っている
事実16: あの落成は女性政策である
事実17: もし仮に「あの落成が女性政策だけどそれは古今でない」ということは誤りだとするとそれは行儀良い
事実18: おっかしいものは復縁する
事実19: その川越人足は白血球除去だ
事実20: その統合型取り引き処理システムは授業前であるし加えて非難出来る
事実21: この語順資料が古今だとするとあの落成は行儀良い

仮説: あの落成は行儀良くない
1. 事実12と事実15から、推論1: "この語順資料は古今である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。