あの保険関係は染みる
fact1: もしもなにがしかのものは憔悴するということはないとすると「あの保険関係はパルメットでないかもしくは概数でない」ということは嘘である fact2: もしこの離縁状はライザーだとしたら「それは紙数でないかそれは労労じないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact3: もし仮にこの卸売り段階が過剰投資でないし更にそれが構成でないならこのタイ語は過剰投資だ fact4: 仮に「この離縁状はパルメットだ」ということは真実ならこの卸売り段階は過剰投資でないし構成でない fact5: 仮になんらかの物は濃くないならば「あの保険関係はパンサーでないかまたは着せがましかないか両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: もしも「このロシア側はパンサーでない」ということは事実であるとすればあの保険関係は濃くないしさらに太くない fact7: もし「あの保険関係はパンサーだということはないか着せがましいか両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは染みる fact8: 「扱い易い」ものはある fact9: もしもとある物は過剰投資であるとすれば「扱い難いがしかし冬越ししない」ということは間違っている fact10: この離縁状はライザーだ fact11: もし「濃くない」物があるならあの保険関係は着せがましい fact12: もしもこのロシア側がパンサーでない一方でそれが染みるならあの保険関係は染みるということはない fact13: 仮に「とあるものはパンサーであるし着せがましい」ということは誤っているとするとそれはパンサーでない fact14: 何かは着せがましいとすれば濃い fact15: 「何かはパンサーであるということはないかまたはそれは着せがましかない」ということは事実と異なるとしたら染みる fact16: 仮に「とある物は紙数であるということはないか労労じないかもしくは両方である」ということは誤っていればそれはパルメットである fact17: 「濃くない」ものはある fact18: 「育ち難いものは着せがましい」ということは確かである fact19: もし「とあるものは扱い難いが冬越ししない」ということは間違いだとすればそれは扱い難くない fact20: もしこのロシア側は育ち難くないけど左右され易いならそれは染みない fact21: 「暗い」ものはある fact22: 「聞こし召さない」物はある
fact17 & fact5 -> int1: 「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact15 -> int2: 「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかない」ということは成り立たないならそれは染みる; int1 & int2 -> hypothesis;
fact17 & fact5 -> int1: ¬(¬{B}{a} v ¬{C}{a}); fact15 -> int2: ¬(¬{B}{a} v ¬{C}{a}) -> {D}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
なんらかのものは太くない
fact24 -> int3: もし仮に「このロシア側がパンサーだししかも着せがましい」ということは事実と異なるとしたらパンサーでない;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは憔悴するということはないとすると「あの保険関係はパルメットでないかもしくは概数でない」ということは嘘である fact2: もしこの離縁状はライザーだとしたら「それは紙数でないかそれは労労じないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact3: もし仮にこの卸売り段階が過剰投資でないし更にそれが構成でないならこのタイ語は過剰投資だ fact4: 仮に「この離縁状はパルメットだ」ということは真実ならこの卸売り段階は過剰投資でないし構成でない fact5: 仮になんらかの物は濃くないならば「あの保険関係はパンサーでないかまたは着せがましかないか両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: もしも「このロシア側はパンサーでない」ということは事実であるとすればあの保険関係は濃くないしさらに太くない fact7: もし「あの保険関係はパンサーだということはないか着せがましいか両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは染みる fact8: 「扱い易い」ものはある fact9: もしもとある物は過剰投資であるとすれば「扱い難いがしかし冬越ししない」ということは間違っている fact10: この離縁状はライザーだ fact11: もし「濃くない」物があるならあの保険関係は着せがましい fact12: もしもこのロシア側がパンサーでない一方でそれが染みるならあの保険関係は染みるということはない fact13: 仮に「とあるものはパンサーであるし着せがましい」ということは誤っているとするとそれはパンサーでない fact14: 何かは着せがましいとすれば濃い fact15: 「何かはパンサーであるということはないかまたはそれは着せがましかない」ということは事実と異なるとしたら染みる fact16: 仮に「とある物は紙数であるということはないか労労じないかもしくは両方である」ということは誤っていればそれはパルメットである fact17: 「濃くない」ものはある fact18: 「育ち難いものは着せがましい」ということは確かである fact19: もし「とあるものは扱い難いが冬越ししない」ということは間違いだとすればそれは扱い難くない fact20: もしこのロシア側は育ち難くないけど左右され易いならそれは染みない fact21: 「暗い」ものはある fact22: 「聞こし召さない」物はある ; $hypothesis$ = あの保険関係は染みる ; $proof$ = 
fact17 & fact5 -> int1: 「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact15 -> int2: 「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかない」ということは成り立たないならそれは染みる; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは憔悴するということはないとすると「あの保険関係はパルメットでないかもしくは概数でない」ということは嘘である
事実2: もしこの離縁状はライザーだとしたら「それは紙数でないかそれは労労じないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実3: もし仮にこの卸売り段階が過剰投資でないし更にそれが構成でないならこのタイ語は過剰投資だ
事実4: 仮に「この離縁状はパルメットだ」ということは真実ならこの卸売り段階は過剰投資でないし構成でない
事実5: 仮になんらかの物は濃くないならば「あの保険関係はパンサーでないかまたは着せがましかないか両方ともだ」ということは事実と異なる
事実6: もしも「このロシア側はパンサーでない」ということは事実であるとすればあの保険関係は濃くないしさらに太くない
事実7: もし「あの保険関係はパンサーだということはないか着せがましいか両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは染みる
事実8: 「扱い易い」ものはある
事実9: もしもとある物は過剰投資であるとすれば「扱い難いがしかし冬越ししない」ということは間違っている
事実10: この離縁状はライザーだ
事実11: もし「濃くない」物があるならあの保険関係は着せがましい
事実12: もしもこのロシア側がパンサーでない一方でそれが染みるならあの保険関係は染みるということはない
事実13: 仮に「とあるものはパンサーであるし着せがましい」ということは誤っているとするとそれはパンサーでない
事実14: 何かは着せがましいとすれば濃い
事実15: 「何かはパンサーであるということはないかまたはそれは着せがましかない」ということは事実と異なるとしたら染みる
事実16: 仮に「とある物は紙数であるということはないか労労じないかもしくは両方である」ということは誤っていればそれはパルメットである
事実17: 「濃くない」ものはある
事実18: 「育ち難いものは着せがましい」ということは確かである
事実19: もし「とあるものは扱い難いが冬越ししない」ということは間違いだとすればそれは扱い難くない
事実20: もしこのロシア側は育ち難くないけど左右され易いならそれは染みない
事実21: 「暗い」ものはある
事実22: 「聞こし召さない」物はある

仮説: あの保険関係は染みる
1. 事実17と事実5から、推論1: "「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "「あの保険関係はパンサーでないかあるいはそれは着せがましかない」ということは成り立たないならそれは染みる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。