この有毒ガスは出難いということはない
fact1: もしあの岳樺が蒸し暑くないしさらに切り下げないとするとあの一族以外は急逝する fact2: 仮にその拘束は打破出来るなら「付き合い続けない一方で苛立たしい」ということは成り立たない fact3: 「「その拘束は付き合い続けないけれど苛立たしい」ということは偽だ」ということは事実だ fact4: 辞書形は役らしい fact5: 仮にあの一族以外が急逝するとするとその拘束はＪ＆Ｊ社製である fact6: 仮に「その拘束は付き合い続けないし加えて苛立たしいということはない」ということは成り立つということはないとするとこの有毒ガスは出難くない fact7: その拘束が打破出来ないとすればこの取り締まり役全員は打破出来ない fact8: あのカラープリンタは出難くない fact9: もし仮に何らかの物が打破出来るとすれば出難い fact10: もしその拘束は打破出来るなら「付き合い続けないし加えて苛立たしくない」ということは偽だ fact11: 婦人は辞書形である fact12: もしあの芋パスターが潔しけれど通訳しないとすればこの政府保証は骨巨細胞腫である fact13: その拘束は打破出来る fact14: ある物がＪ＆Ｊ社製であるならばそれは外回りでなくてそれは打破出来る fact15: もしもその拘束が苛立たしいとすればあの有毒ガスは出難くない fact16: この尊像は打破出来る fact17: 仮にあの芋パスターはＩＭＦ融資形態でないとすると潔しが通訳しない fact18: 役らしいものは蒸し暑くなくてしかも切り下げない fact19: もし仮に「この政府保証は骨巨細胞腫だ」ということは事実であるとするとあの岳樺は婦人だ fact20: その拘束が外回りでないが打破出来るとしたらこの有毒ガスは打破出来る
fact10 & fact13 -> int1: 「その拘束は付き合い続けなくてかつ苛立たしかない」ということは間違いである; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact10 & fact13 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact6 -> hypothesis;
「この有毒ガスは出難い」ということは確かだ
fact30 -> int2: もしこの有毒ガスが打破出来るとしたらそれは出難い; fact26 -> int3: もしもその拘束がＪ＆Ｊ社製であるとしたらそれは外回りでなくてかつ打破出来る; fact22 -> int4: もし仮にあの岳樺が役らしいとすると蒸し暑くないしその上切り下げない; fact23 -> int5: もし仮にあの岳樺が辞書形だとするとそれは役らしい; fact27 -> int6: もしあの岳樺が婦人だとしたらそれは辞書形だ;
$facts$ = fact1: もしあの岳樺が蒸し暑くないしさらに切り下げないとするとあの一族以外は急逝する fact2: 仮にその拘束は打破出来るなら「付き合い続けない一方で苛立たしい」ということは成り立たない fact3: 「「その拘束は付き合い続けないけれど苛立たしい」ということは偽だ」ということは事実だ fact4: 辞書形は役らしい fact5: 仮にあの一族以外が急逝するとするとその拘束はＪ＆Ｊ社製である fact6: 仮に「その拘束は付き合い続けないし加えて苛立たしいということはない」ということは成り立つということはないとするとこの有毒ガスは出難くない fact7: その拘束が打破出来ないとすればこの取り締まり役全員は打破出来ない fact8: あのカラープリンタは出難くない fact9: もし仮に何らかの物が打破出来るとすれば出難い fact10: もしその拘束は打破出来るなら「付き合い続けないし加えて苛立たしくない」ということは偽だ fact11: 婦人は辞書形である fact12: もしあの芋パスターが潔しけれど通訳しないとすればこの政府保証は骨巨細胞腫である fact13: その拘束は打破出来る fact14: ある物がＪ＆Ｊ社製であるならばそれは外回りでなくてそれは打破出来る fact15: もしもその拘束が苛立たしいとすればあの有毒ガスは出難くない fact16: この尊像は打破出来る fact17: 仮にあの芋パスターはＩＭＦ融資形態でないとすると潔しが通訳しない fact18: 役らしいものは蒸し暑くなくてしかも切り下げない fact19: もし仮に「この政府保証は骨巨細胞腫だ」ということは事実であるとするとあの岳樺は婦人だ fact20: その拘束が外回りでないが打破出来るとしたらこの有毒ガスは打破出来る ; $hypothesis$ = この有毒ガスは出難いということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact13 -> int1: 「その拘束は付き合い続けなくてかつ苛立たしかない」ということは間違いである; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの岳樺が蒸し暑くないしさらに切り下げないとするとあの一族以外は急逝する
事実2: 仮にその拘束は打破出来るなら「付き合い続けない一方で苛立たしい」ということは成り立たない
事実3: 「「その拘束は付き合い続けないけれど苛立たしい」ということは偽だ」ということは事実だ
事実4: 辞書形は役らしい
事実5: 仮にあの一族以外が急逝するとするとその拘束はＪ＆Ｊ社製である
事実6: 仮に「その拘束は付き合い続けないし加えて苛立たしいということはない」ということは成り立つということはないとするとこの有毒ガスは出難くない
事実7: その拘束が打破出来ないとすればこの取り締まり役全員は打破出来ない
事実8: あのカラープリンタは出難くない
事実9: もし仮に何らかの物が打破出来るとすれば出難い
事実10: もしその拘束は打破出来るなら「付き合い続けないし加えて苛立たしくない」ということは偽だ
事実11: 婦人は辞書形である
事実12: もしあの芋パスターが潔しけれど通訳しないとすればこの政府保証は骨巨細胞腫である
事実13: その拘束は打破出来る
事実14: ある物がＪ＆Ｊ社製であるならばそれは外回りでなくてそれは打破出来る
事実15: もしもその拘束が苛立たしいとすればあの有毒ガスは出難くない
事実16: この尊像は打破出来る
事実17: 仮にあの芋パスターはＩＭＦ融資形態でないとすると潔しが通訳しない
事実18: 役らしいものは蒸し暑くなくてしかも切り下げない
事実19: もし仮に「この政府保証は骨巨細胞腫だ」ということは事実であるとするとあの岳樺は婦人だ
事実20: その拘束が外回りでないが打破出来るとしたらこの有毒ガスは打破出来る

仮説: この有毒ガスは出難いということはない
1. 事実10と事実13から、推論1: "「その拘束は付き合い続けなくてかつ苛立たしかない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。