このクリニカルは呪わしくない
fact1: 人質事件は呪わしい fact2: もし仮にこの発話レジスターが回転角であるし更にそれが出勤簿であるとするとこのゆとり株は出勤簿でない fact3: この発話レジスターは一般質問でない fact4: その七十年代がしぶといとすればこの発話レジスターはしぶとくない fact5: このクリニカルは呪わしい fact6: もしもなんらかの物は地下深くないなら「鶏小屋でないし加えてそれは吹き易い」ということは間違いである fact7: この発話レジスターは馴染み難いということはない fact8: もしもその七十年代が痛ましいならばこの発話レジスターはしぶとくない fact9: この軒瓦は呪わしい fact10: しぶとくないものは出力しないしかつ錯誤しない fact11: 仮に「この発話レジスターはフランス軍でない」ということは成り立つとしたら「物流部でなくてその上微笑ましいということはない」ということは確かでない fact12: 仮になんらかのものが出力しなくて更にそれが錯誤しないならそれはフランス軍でない fact13: このクリニカルは悍ましい fact14: もしも「なにかは鶏小屋でないがしかし吹き易い」ということは成り立つということはないとすればそれは回転角である fact15: もしもこのゆとり株は出勤簿でないとしたら「「その自己改革は事実等であるということはないが人質事件である」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact16: 「なんらかの物は物流部だということはないし更に微笑ましくらない」ということは誤りなら出勤簿だ fact17: もしこのクリニカルが人質事件でない一方で事実等であるとするとそのマンションデベロッパーは呪わしい fact18: その幼児同士は呪わしい fact19: 仮に何かは一般質問でなくて馴染み難くないとすればそれは地下深くない fact20: もしなにがしかのものが事実等だとすればそれは人質事件である fact21: 全ての物はしぶといかまたは痛ましいかまたは両方である
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
このダミーデータは呪わしい
fact22 -> int1: このダミーデータは人質事件であるならば呪わしい;
$facts$ = fact1: 人質事件は呪わしい fact2: もし仮にこの発話レジスターが回転角であるし更にそれが出勤簿であるとするとこのゆとり株は出勤簿でない fact3: この発話レジスターは一般質問でない fact4: その七十年代がしぶといとすればこの発話レジスターはしぶとくない fact5: このクリニカルは呪わしい fact6: もしもなんらかの物は地下深くないなら「鶏小屋でないし加えてそれは吹き易い」ということは間違いである fact7: この発話レジスターは馴染み難いということはない fact8: もしもその七十年代が痛ましいならばこの発話レジスターはしぶとくない fact9: この軒瓦は呪わしい fact10: しぶとくないものは出力しないしかつ錯誤しない fact11: 仮に「この発話レジスターはフランス軍でない」ということは成り立つとしたら「物流部でなくてその上微笑ましいということはない」ということは確かでない fact12: 仮になんらかのものが出力しなくて更にそれが錯誤しないならそれはフランス軍でない fact13: このクリニカルは悍ましい fact14: もしも「なにかは鶏小屋でないがしかし吹き易い」ということは成り立つということはないとすればそれは回転角である fact15: もしもこのゆとり株は出勤簿でないとしたら「「その自己改革は事実等であるということはないが人質事件である」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact16: 「なんらかの物は物流部だということはないし更に微笑ましくらない」ということは誤りなら出勤簿だ fact17: もしこのクリニカルが人質事件でない一方で事実等であるとするとそのマンションデベロッパーは呪わしい fact18: その幼児同士は呪わしい fact19: 仮に何かは一般質問でなくて馴染み難くないとすればそれは地下深くない fact20: もしなにがしかのものが事実等だとすればそれは人質事件である fact21: 全ての物はしぶといかまたは痛ましいかまたは両方である ; $hypothesis$ = このクリニカルは呪わしくない ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 人質事件は呪わしい
事実2: もし仮にこの発話レジスターが回転角であるし更にそれが出勤簿であるとするとこのゆとり株は出勤簿でない
事実3: この発話レジスターは一般質問でない
事実4: その七十年代がしぶといとすればこの発話レジスターはしぶとくない
事実5: このクリニカルは呪わしい
事実6: もしもなんらかの物は地下深くないなら「鶏小屋でないし加えてそれは吹き易い」ということは間違いである
事実7: この発話レジスターは馴染み難いということはない
事実8: もしもその七十年代が痛ましいならばこの発話レジスターはしぶとくない
事実9: この軒瓦は呪わしい
事実10: しぶとくないものは出力しないしかつ錯誤しない
事実11: 仮に「この発話レジスターはフランス軍でない」ということは成り立つとしたら「物流部でなくてその上微笑ましいということはない」ということは確かでない
事実12: 仮になんらかのものが出力しなくて更にそれが錯誤しないならそれはフランス軍でない
事実13: このクリニカルは悍ましい
事実14: もしも「なにかは鶏小屋でないがしかし吹き易い」ということは成り立つということはないとすればそれは回転角である
事実15: もしもこのゆとり株は出勤簿でないとしたら「「その自己改革は事実等であるということはないが人質事件である」ということは本当だ」ということは事実と異なる
事実16: 「なんらかの物は物流部だということはないし更に微笑ましくらない」ということは誤りなら出勤簿だ
事実17: もしこのクリニカルが人質事件でない一方で事実等であるとするとそのマンションデベロッパーは呪わしい
事実18: その幼児同士は呪わしい
事実19: 仮に何かは一般質問でなくて馴染み難くないとすればそれは地下深くない
事実20: もしなにがしかのものが事実等だとすればそれは人質事件である
事実21: 全ての物はしぶといかまたは痛ましいかまたは両方である

仮説: このクリニカルは呪わしくない
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。