「そのＩＴ導入は筆者自身であるし包まる」ということは本当でない
fact1: 「「この村名は包まるないけどそれは筆者自身である」ということは誤りである」ということは確かだ fact2: もしこの村名が筆者自身ならそのＩＴ導入は筆者自身である fact3: そのＩＴ導入は寄与する fact4: もし仮に「「この村名は包まるないがしかし粘っこい」ということは事実と異なる」ということは事実であるとするとそのＩＴ導入は包まる fact5: この債権差し押さえ命令は寄与する fact6: 「この村名は換算出来るしまたすっごい」ということは間違っている fact7: この債権差し押さえ命令が寄与するとしたらそのＩＴ導入は筆者自身である fact8: その求償権は粘っこい fact9: 「そのＩＴ導入は粘っこいしまたそれは包まる」ということは正しくない fact10: 「そのＩＴ導入は包まるしかつ粘っこい」ということは嘘だ fact11: この村名は寄与する fact12: この保全処分は筆者自身である fact13: もしこの村名が包まるならそのＩＴ導入は粘っこい fact14: この債権差し押さえ命令は筆者自身だ fact15: そのＩＴ導入は出会い易い fact16: 「あのスタッカートは寄与するということはないけどそれは物悲しい」ということは偽だ fact17: 「この債権差し押さえ命令は寄与するしさらにそれは包まる」ということは成り立たない fact18: 「この村名は包まるないけど粘っこい」ということは成り立たない
fact7 & fact5 -> int1: そのＩＴ導入は筆者自身である; fact18 & fact4 -> int2: そのＩＴ導入は包まる; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 & fact5 -> int1: {B}{b}; fact18 & fact4 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「この村名は包まるないけどそれは筆者自身である」ということは誤りである」ということは確かだ fact2: もしこの村名が筆者自身ならそのＩＴ導入は筆者自身である fact3: そのＩＴ導入は寄与する fact4: もし仮に「「この村名は包まるないがしかし粘っこい」ということは事実と異なる」ということは事実であるとするとそのＩＴ導入は包まる fact5: この債権差し押さえ命令は寄与する fact6: 「この村名は換算出来るしまたすっごい」ということは間違っている fact7: この債権差し押さえ命令が寄与するとしたらそのＩＴ導入は筆者自身である fact8: その求償権は粘っこい fact9: 「そのＩＴ導入は粘っこいしまたそれは包まる」ということは正しくない fact10: 「そのＩＴ導入は包まるしかつ粘っこい」ということは嘘だ fact11: この村名は寄与する fact12: この保全処分は筆者自身である fact13: もしこの村名が包まるならそのＩＴ導入は粘っこい fact14: この債権差し押さえ命令は筆者自身だ fact15: そのＩＴ導入は出会い易い fact16: 「あのスタッカートは寄与するということはないけどそれは物悲しい」ということは偽だ fact17: 「この債権差し押さえ命令は寄与するしさらにそれは包まる」ということは成り立たない fact18: 「この村名は包まるないけど粘っこい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「そのＩＴ導入は筆者自身であるし包まる」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: そのＩＴ導入は筆者自身である; fact18 & fact4 -> int2: そのＩＴ導入は包まる; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この村名は包まるないけどそれは筆者自身である」ということは誤りである」ということは確かだ
事実2: もしこの村名が筆者自身ならそのＩＴ導入は筆者自身である
事実3: そのＩＴ導入は寄与する
事実4: もし仮に「「この村名は包まるないがしかし粘っこい」ということは事実と異なる」ということは事実であるとするとそのＩＴ導入は包まる
事実5: この債権差し押さえ命令は寄与する
事実6: 「この村名は換算出来るしまたすっごい」ということは間違っている
事実7: この債権差し押さえ命令が寄与するとしたらそのＩＴ導入は筆者自身である
事実8: その求償権は粘っこい
事実9: 「そのＩＴ導入は粘っこいしまたそれは包まる」ということは正しくない
事実10: 「そのＩＴ導入は包まるしかつ粘っこい」ということは嘘だ
事実11: この村名は寄与する
事実12: この保全処分は筆者自身である
事実13: もしこの村名が包まるならそのＩＴ導入は粘っこい
事実14: この債権差し押さえ命令は筆者自身だ
事実15: そのＩＴ導入は出会い易い
事実16: 「あのスタッカートは寄与するということはないけどそれは物悲しい」ということは偽だ
事実17: 「この債権差し押さえ命令は寄与するしさらにそれは包まる」ということは成り立たない
事実18: 「この村名は包まるないけど粘っこい」ということは成り立たない

仮説: 「そのＩＴ導入は筆者自身であるし包まる」ということは本当でない
1. 事実7と事実5から、推論1: "そのＩＴ導入は筆者自身である"が導かれる
2. 事実18と事実4から、推論2: "そのＩＴ導入は包まる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。