この近代化政策は抗弁・相殺である
fact1: もしも「「あるものは答え難い一方で契約解除でない」ということは正しい」ということは間違いだとしたら発案しない fact2: もしなにがしかの物は擦り傷であるなら「それは二千一Ａだがしかし甲状腺機能昂進症だということはない」ということは嘘だ fact3: もしあるものが発案しないとしたらそれはランクするかそれは段々畑だということはないか両方である fact4: そのザ・スクール・セクハラは抗弁・相殺である fact5: この近代化政策は抗弁・相殺である fact6: この基礎研究は抗弁・相殺である fact7: 仮になんらかのものがランクするかもしくは段々畑でないとすると「あの東方向は擦り傷である」ということは成り立つ fact8: この近代化政策は手厳しい fact9: それは答え難くてそれは契約解除でないという物はない
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
あの東方向は抗弁・相殺だ
fact11 -> int1: もし「あの那須楮は答え難い一方で契約解除でない」ということは成り立たないとすれば発案しない; fact14 -> int2: 「あの那須楮は答え難いけれどそれは契約解除でない」ということは真実でない; int1 & int2 -> int3: あの那須楮は発案するということはない; int3 -> int4: 全ては発案しない; int4 -> int5: この近代化政策は発案しない; fact10 -> int6: もしもこの近代化政策が発案しないとするとランクするかもしくは段々畑でないかもしくはどちらもである; int5 & int6 -> int7: この近代化政策はランクするかあるいは段々畑でない; int7 -> int8: 「ランクするか段々畑でないか両方ともである」ものはある; fact13 & int8 -> int9: あの東方向は擦り傷である; fact12 -> int10: 仮にあの東方向は擦り傷であるとすると「「それは二千一Ａで更にそれは甲状腺機能昂進症でない」ということは真実である」ということは成り立つということはない; int9 & int10 -> int11: 「あの東方向は二千一Ａだ一方で甲状腺機能昂進症でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「「あるものは答え難い一方で契約解除でない」ということは正しい」ということは間違いだとしたら発案しない fact2: もしなにがしかの物は擦り傷であるなら「それは二千一Ａだがしかし甲状腺機能昂進症だということはない」ということは嘘だ fact3: もしあるものが発案しないとしたらそれはランクするかそれは段々畑だということはないか両方である fact4: そのザ・スクール・セクハラは抗弁・相殺である fact5: この近代化政策は抗弁・相殺である fact6: この基礎研究は抗弁・相殺である fact7: 仮になんらかのものがランクするかもしくは段々畑でないとすると「あの東方向は擦り傷である」ということは成り立つ fact8: この近代化政策は手厳しい fact9: それは答え難くてそれは契約解除でないという物はない ; $hypothesis$ = この近代化政策は抗弁・相殺である ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「あるものは答え難い一方で契約解除でない」ということは正しい」ということは間違いだとしたら発案しない
事実2: もしなにがしかの物は擦り傷であるなら「それは二千一Ａだがしかし甲状腺機能昂進症だということはない」ということは嘘だ
事実3: もしあるものが発案しないとしたらそれはランクするかそれは段々畑だということはないか両方である
事実4: そのザ・スクール・セクハラは抗弁・相殺である
事実5: この近代化政策は抗弁・相殺である
事実6: この基礎研究は抗弁・相殺である
事実7: 仮になんらかのものがランクするかもしくは段々畑でないとすると「あの東方向は擦り傷である」ということは成り立つ
事実8: この近代化政策は手厳しい
事実9: それは答え難くてそれは契約解除でないという物はない

仮説: この近代化政策は抗弁・相殺である
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。