「その各年齢層は改宗するか不安刺激だ」ということは成り立たない
fact1: 「あの公証は改宗するしそれはコンビニエンスである」ということは誤りだ fact2: 「あの公証は高いしコンビニエンスである」ということは偽だ fact3: もし仮に「「高くてコンビニエンスだ」ということは誤りである」ものがあればその各年齢層は不安刺激である
fact2 -> int1: 「「高いししかもコンビニエンスである」ということは偽な」ものはある; int1 & fact3 -> int2: その各年齢層は不安刺激だ; int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x); int1 & fact3 -> int2: {A}{a}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの公証は改宗するしそれはコンビニエンスである」ということは誤りだ fact2: 「あの公証は高いしコンビニエンスである」ということは偽だ fact3: もし仮に「「高くてコンビニエンスだ」ということは誤りである」ものがあればその各年齢層は不安刺激である ; $hypothesis$ = 「その各年齢層は改宗するか不安刺激だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「「高いししかもコンビニエンスである」ということは偽な」ものはある; int1 & fact3 -> int2: その各年齢層は不安刺激だ; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの公証は改宗するしそれはコンビニエンスである」ということは誤りだ
事実2: 「あの公証は高いしコンビニエンスである」ということは偽だ
事実3: もし仮に「「高くてコンビニエンスだ」ということは誤りである」ものがあればその各年齢層は不安刺激である

仮説: 「その各年齢層は改宗するか不安刺激だ」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "「「高いししかもコンビニエンスである」ということは偽な」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その各年齢層は不安刺激だ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。