このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない
fact1: あの配置等は馴染み深いならば「それは迸り出ないししかもそれは力無い」ということは成り立たない fact2: その決済機関は置き易い fact3: 仮になにかは選好しないなら馴染み深いかまたは魔女博物館である fact4: もしこの横材が馴染み深いとするとあの配置等は馴染み深い fact5: その決済機関が調理出来るということはないが置き易いなら「このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球する」ということは成り立つ fact6: 仮にこの生春巻きは力無くないとしたら「その決済機関は置き易くなくて調理出来ない」ということは成り立たない fact7: もしも何かは尤もらしくないならば「働き難くないけど紫外線照射だ」ということは間違いである fact8: もし仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが調理出来ないけど全力投球するならばあの決済機関は置き易い fact9: その決済機関は死に様でないが訪れる fact10: 仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが置き易くないがしかし調理出来るとしたらその決済機関は全力投球する fact11: もしも「この約三十年前は全力投球しなくてかつ調理出来ない」ということは成り立たないとしたら置き易い fact12: もし「あるものは置き易くないかまたは全力投球するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば「調理出来る」ということは偽だ fact13: もし仮にこの横材が魔女博物館であるとしたらあの配置等は馴染み深い fact14: もし「あの堰堤は働き難くないが紫外線照射だ」ということは嘘であるとすると「あの善意は働き難い」ということは正しい fact15: どれもこれもは尤もらしくない fact16: もしもその決済機関が調理出来るとすればこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない fact17: あの善意が働き難いならこの横材は選好しないしおまけに鳴り渡らない fact18: あの時代変化は与力するということはないけど調理出来る fact19: その決済機関は部品等だ fact20: その連生年金は置き易くない fact21: その決済機関は調理出来ない
fact21 & fact2 -> int1: その決済機関は調理出来ない一方で置き易い; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact21 & fact2 -> int1: (¬{A}{a} & {B}{a}); int1 & fact5 -> hypothesis;
「このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない」ということは事実である
$facts$ = fact1: あの配置等は馴染み深いならば「それは迸り出ないししかもそれは力無い」ということは成り立たない fact2: その決済機関は置き易い fact3: 仮になにかは選好しないなら馴染み深いかまたは魔女博物館である fact4: もしこの横材が馴染み深いとするとあの配置等は馴染み深い fact5: その決済機関が調理出来るということはないが置き易いなら「このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球する」ということは成り立つ fact6: 仮にこの生春巻きは力無くないとしたら「その決済機関は置き易くなくて調理出来ない」ということは成り立たない fact7: もしも何かは尤もらしくないならば「働き難くないけど紫外線照射だ」ということは間違いである fact8: もし仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが調理出来ないけど全力投球するならばあの決済機関は置き易い fact9: その決済機関は死に様でないが訪れる fact10: 仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが置き易くないがしかし調理出来るとしたらその決済機関は全力投球する fact11: もしも「この約三十年前は全力投球しなくてかつ調理出来ない」ということは成り立たないとしたら置き易い fact12: もし「あるものは置き易くないかまたは全力投球するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば「調理出来る」ということは偽だ fact13: もし仮にこの横材が魔女博物館であるとしたらあの配置等は馴染み深い fact14: もし「あの堰堤は働き難くないが紫外線照射だ」ということは嘘であるとすると「あの善意は働き難い」ということは正しい fact15: どれもこれもは尤もらしくない fact16: もしもその決済機関が調理出来るとすればこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない fact17: あの善意が働き難いならこの横材は選好しないしおまけに鳴り渡らない fact18: あの時代変化は与力するということはないけど調理出来る fact19: その決済機関は部品等だ fact20: その連生年金は置き易くない fact21: その決済機関は調理出来ない ; $hypothesis$ = このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない ; $proof$ = 
fact21 & fact2 -> int1: その決済機関は調理出来ない一方で置き易い; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの配置等は馴染み深いならば「それは迸り出ないししかもそれは力無い」ということは成り立たない
事実2: その決済機関は置き易い
事実3: 仮になにかは選好しないなら馴染み深いかまたは魔女博物館である
事実4: もしこの横材が馴染み深いとするとあの配置等は馴染み深い
事実5: その決済機関が調理出来るということはないが置き易いなら「このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球する」ということは成り立つ
事実6: 仮にこの生春巻きは力無くないとしたら「その決済機関は置き易くなくて調理出来ない」ということは成り立たない
事実7: もしも何かは尤もらしくないならば「働き難くないけど紫外線照射だ」ということは間違いである
事実8: もし仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが調理出来ないけど全力投球するならばあの決済機関は置き易い
事実9: その決済機関は死に様でないが訪れる
事実10: 仮にこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブが置き易くないがしかし調理出来るとしたらその決済機関は全力投球する
事実11: もしも「この約三十年前は全力投球しなくてかつ調理出来ない」ということは成り立たないとしたら置き易い
事実12: もし「あるものは置き易くないかまたは全力投球するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば「調理出来る」ということは偽だ
事実13: もし仮にこの横材が魔女博物館であるとしたらあの配置等は馴染み深い
事実14: もし「あの堰堤は働き難くないが紫外線照射だ」ということは嘘であるとすると「あの善意は働き難い」ということは正しい
事実15: どれもこれもは尤もらしくない
事実16: もしもその決済機関が調理出来るとすればこのＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない
事実17: あの善意が働き難いならこの横材は選好しないしおまけに鳴り渡らない
事実18: あの時代変化は与力するということはないけど調理出来る
事実19: その決済機関は部品等だ
事実20: その連生年金は置き易くない
事実21: その決済機関は調理出来ない

仮説: このＤＶＤ‐ＲＡＭ／Ｒドライブは全力投球しない
1. 事実21と事実2から、推論1: "その決済機関は調理出来ない一方で置き易い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。