あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会だし更に比較し難い
fact1: あの視覚的要素は水没する fact2: もしもこの商業戦略が緩み易い一方で事業所業務改善評価委員会でないとするとあの視覚的要素は緩み易くない fact3: あのＦＸＥは緩み易い fact4: 仮に何かは言及でないならば「水没するけれど緩み易くない」ということは成り立つということはない fact5: あの郡上八幡は事業所業務改善評価委員会だ fact6: せせこましい物は貸し下ぐ fact7: 「この代理人達は水没する」ということは事実である fact8: あの視覚的要素は激昂する fact9: あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会である fact10: この有痛性は事業所業務改善評価委員会だ fact11: この鷺は事業所業務改善評価委員会だ fact12: あの視覚的要素は予後因子である fact13: もしあの視覚的要素が立ち向かうとするとそれは甘ーい fact14: あの視覚的要素は水没するしそれに緩み易い fact15: あの視覚的要素は測り難いものであってしかも安っぽい fact16: あの資本主義制度は事業所業務改善評価委員会である fact17: 「あの視覚的要素は言い訳がましい」ということは成り立つ fact18: もし仮に「このＮＥＳＴは言及でないかまたは甲高い」ということは成り立たないならこの商業戦略は言及でない fact19: あの運輸業は食べ始めるしまた比較し難い fact20: もし仮になにがしかの物が緩み易いとしたらそれは比較し難い
fact14 -> int1: あの視覚的要素は緩み易い; fact20 -> int2: 「あの視覚的要素は緩み易い」ということは確かならば比較し難い; int1 & int2 -> int3: あの視覚的要素は比較し難い; int3 & fact9 -> hypothesis;
fact14 -> int1: {B}{a}; fact20 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact9 -> hypothesis;
「あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会であるしまた比較し難い」ということは成り立たない
fact21 -> int4: この商業戦略は言及だということはないとすれば「「それは水没するしかつ緩み易くない」ということは確かである」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: あの視覚的要素は水没する fact2: もしもこの商業戦略が緩み易い一方で事業所業務改善評価委員会でないとするとあの視覚的要素は緩み易くない fact3: あのＦＸＥは緩み易い fact4: 仮に何かは言及でないならば「水没するけれど緩み易くない」ということは成り立つということはない fact5: あの郡上八幡は事業所業務改善評価委員会だ fact6: せせこましい物は貸し下ぐ fact7: 「この代理人達は水没する」ということは事実である fact8: あの視覚的要素は激昂する fact9: あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会である fact10: この有痛性は事業所業務改善評価委員会だ fact11: この鷺は事業所業務改善評価委員会だ fact12: あの視覚的要素は予後因子である fact13: もしあの視覚的要素が立ち向かうとするとそれは甘ーい fact14: あの視覚的要素は水没するしそれに緩み易い fact15: あの視覚的要素は測り難いものであってしかも安っぽい fact16: あの資本主義制度は事業所業務改善評価委員会である fact17: 「あの視覚的要素は言い訳がましい」ということは成り立つ fact18: もし仮に「このＮＥＳＴは言及でないかまたは甲高い」ということは成り立たないならこの商業戦略は言及でない fact19: あの運輸業は食べ始めるしまた比較し難い fact20: もし仮になにがしかの物が緩み易いとしたらそれは比較し難い ; $hypothesis$ = あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会だし更に比較し難い ; $proof$ = 
fact14 -> int1: あの視覚的要素は緩み易い; fact20 -> int2: 「あの視覚的要素は緩み易い」ということは確かならば比較し難い; int1 & int2 -> int3: あの視覚的要素は比較し難い; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの視覚的要素は水没する
事実2: もしもこの商業戦略が緩み易い一方で事業所業務改善評価委員会でないとするとあの視覚的要素は緩み易くない
事実3: あのＦＸＥは緩み易い
事実4: 仮に何かは言及でないならば「水没するけれど緩み易くない」ということは成り立つということはない
事実5: あの郡上八幡は事業所業務改善評価委員会だ
事実6: せせこましい物は貸し下ぐ
事実7: 「この代理人達は水没する」ということは事実である
事実8: あの視覚的要素は激昂する
事実9: あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会である
事実10: この有痛性は事業所業務改善評価委員会だ
事実11: この鷺は事業所業務改善評価委員会だ
事実12: あの視覚的要素は予後因子である
事実13: もしあの視覚的要素が立ち向かうとするとそれは甘ーい
事実14: あの視覚的要素は水没するしそれに緩み易い
事実15: あの視覚的要素は測り難いものであってしかも安っぽい
事実16: あの資本主義制度は事業所業務改善評価委員会である
事実17: 「あの視覚的要素は言い訳がましい」ということは成り立つ
事実18: もし仮に「このＮＥＳＴは言及でないかまたは甲高い」ということは成り立たないならこの商業戦略は言及でない
事実19: あの運輸業は食べ始めるしまた比較し難い
事実20: もし仮になにがしかの物が緩み易いとしたらそれは比較し難い

仮説: あの視覚的要素は事業所業務改善評価委員会だし更に比較し難い
1. 事実14から、推論1: "あの視覚的要素は緩み易い"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "「あの視覚的要素は緩み易い」ということは確かならば比較し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの視覚的要素は比較し難い"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。