このアクセスメソッドはフッシュだ
fact1: あの口金は相殺するししかも管理ツールである fact2: 「このアクセスメソッドは管理ツールである」ということは成り立つ fact3: もし仮にその香ばしさが抜け出るとしたらあの基地問題は抜け出る fact4: あの基地問題は田舎っぽいということはない fact5: あの基地問題が田舎っぽくないとすればあのアクセスメソッドは管理ツールだ fact6: なんらかのものが出現し始めるとしたら抜け出る fact7: 仮にあの基地問題が田舎っぽいということはないとしたらこのアクセスメソッドは管理ツールであるしさらに静脈内投与だ fact8: 「このアクセスメソッドは落とし込むしそれに固執する」ということは事実である fact9: 静脈内投与は管理ツールだ fact10: この六十年前はＦＴＳＨだ fact11: もしこの本物らしさがＦＴＳＨであるならその香ばしさは出現し始める fact12: 静脈内投与はフッシュだ fact13: もしこのアクセスメソッドが田舎っぽくないとすればあの基地問題はフッシュであるし更にそれは静脈内投与である fact14: あの基地問題はフッシュだ fact15: あるものがイメージ化するとするとそれは忍耐強い一方で重たくない fact16: 仮になにかはＦＴＳＨだとしたらこの本物らしさはＦＴＳＨであるか出現し始めるか両方ともだ fact17: 忍耐強くて更に重たくないものは公爵だ fact18: もしあの基地問題は抜け出るなら「このアクセスメソッドはイメージ化する」ということは成り立つ fact19: 公爵はフッシュでないが田舎っぽい
fact7 & fact4 -> int1: このアクセスメソッドは管理ツールでおまけに静脈内投与である; int1 -> int2: このアクセスメソッドは静脈内投与だ; fact12 -> int3: 仮にこのアクセスメソッドは静脈内投与であるならばフッシュだ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact7 & fact4 -> int1: ({AA}{b} & {AB}{b}); int1 -> int2: {AB}{b}; fact12 -> int3: {AB}{b} -> {B}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
このアクセスメソッドはフッシュでない
fact20 -> int4: このアクセスメソッドが公爵であるとしたらフッシュでなくておまけに田舎っぽい; fact28 -> int5: もしこのアクセスメソッドは忍耐強いがしかし重たくないならそれは公爵である; fact26 -> int6: 仮にこのアクセスメソッドがイメージ化するとしたらそれは忍耐強いけど重たくない; fact27 -> int7: もしもその香ばしさが出現し始めるとすればそれは抜け出る; fact24 -> int8: とあるものはＦＴＳＨである; int8 & fact22 -> int9: この本物らしさはＦＴＳＨであるかもしくは出現し始めるかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: あの口金は相殺するししかも管理ツールである fact2: 「このアクセスメソッドは管理ツールである」ということは成り立つ fact3: もし仮にその香ばしさが抜け出るとしたらあの基地問題は抜け出る fact4: あの基地問題は田舎っぽいということはない fact5: あの基地問題が田舎っぽくないとすればあのアクセスメソッドは管理ツールだ fact6: なんらかのものが出現し始めるとしたら抜け出る fact7: 仮にあの基地問題が田舎っぽいということはないとしたらこのアクセスメソッドは管理ツールであるしさらに静脈内投与だ fact8: 「このアクセスメソッドは落とし込むしそれに固執する」ということは事実である fact9: 静脈内投与は管理ツールだ fact10: この六十年前はＦＴＳＨだ fact11: もしこの本物らしさがＦＴＳＨであるならその香ばしさは出現し始める fact12: 静脈内投与はフッシュだ fact13: もしこのアクセスメソッドが田舎っぽくないとすればあの基地問題はフッシュであるし更にそれは静脈内投与である fact14: あの基地問題はフッシュだ fact15: あるものがイメージ化するとするとそれは忍耐強い一方で重たくない fact16: 仮になにかはＦＴＳＨだとしたらこの本物らしさはＦＴＳＨであるか出現し始めるか両方ともだ fact17: 忍耐強くて更に重たくないものは公爵だ fact18: もしあの基地問題は抜け出るなら「このアクセスメソッドはイメージ化する」ということは成り立つ fact19: 公爵はフッシュでないが田舎っぽい ; $hypothesis$ = このアクセスメソッドはフッシュだ ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: このアクセスメソッドは管理ツールでおまけに静脈内投与である; int1 -> int2: このアクセスメソッドは静脈内投与だ; fact12 -> int3: 仮にこのアクセスメソッドは静脈内投与であるならばフッシュだ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの口金は相殺するししかも管理ツールである
事実2: 「このアクセスメソッドは管理ツールである」ということは成り立つ
事実3: もし仮にその香ばしさが抜け出るとしたらあの基地問題は抜け出る
事実4: あの基地問題は田舎っぽいということはない
事実5: あの基地問題が田舎っぽくないとすればあのアクセスメソッドは管理ツールだ
事実6: なんらかのものが出現し始めるとしたら抜け出る
事実7: 仮にあの基地問題が田舎っぽいということはないとしたらこのアクセスメソッドは管理ツールであるしさらに静脈内投与だ
事実8: 「このアクセスメソッドは落とし込むしそれに固執する」ということは事実である
事実9: 静脈内投与は管理ツールだ
事実10: この六十年前はＦＴＳＨだ
事実11: もしこの本物らしさがＦＴＳＨであるならその香ばしさは出現し始める
事実12: 静脈内投与はフッシュだ
事実13: もしこのアクセスメソッドが田舎っぽくないとすればあの基地問題はフッシュであるし更にそれは静脈内投与である
事実14: あの基地問題はフッシュだ
事実15: あるものがイメージ化するとするとそれは忍耐強い一方で重たくない
事実16: 仮になにかはＦＴＳＨだとしたらこの本物らしさはＦＴＳＨであるか出現し始めるか両方ともだ
事実17: 忍耐強くて更に重たくないものは公爵だ
事実18: もしあの基地問題は抜け出るなら「このアクセスメソッドはイメージ化する」ということは成り立つ
事実19: 公爵はフッシュでないが田舎っぽい

仮説: このアクセスメソッドはフッシュだ
1. 事実7と事実4から、推論1: "このアクセスメソッドは管理ツールでおまけに静脈内投与である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このアクセスメソッドは静脈内投与だ"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "仮にこのアクセスメソッドは静脈内投与であるならばフッシュだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。