このムダンは得られ難くない
fact1: もしもその千九百九十年頃が把握し難いということはないとすればあの持久力は自然らしいしパート労働者である fact2: あの殺戮者はばらつきであるかあるいは浮かばないかまたはどちらもである fact3: もしもその尾側端が把握し難いとするとその千九百九十年頃は把握し難くない fact4: 「あの持久力は加味するししかも男女平等である」ということは誤りだ fact5: もし仮に「なにかは加味するかあるいは戻り易いかもしくは両方だ」ということは嘘であるならば得られ難くない fact6: このムダンは成功し続けない fact7: もしあの持久力は自然らしいとすると「その見事さは始むないけど胸苦しい」ということは誤っている fact8: 仮にとある物は成功し続けないとしたら「得られ難い」ということは確かである fact9: 仮にこの松本秘書室長が修得するかしゃあ無くないかどちらもだとすれば「その尾側端は把握し難い」ということは本当だ fact10: なにかは優勝候補でないならば「それは加味するかあるいは戻り易いかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact11: もし仮に「何らかの物は始むない一方で胸苦しい」ということは間違いならそれは胸苦しくない fact12: なにかは成功し続けるとすればワークシート分析でなくて更にそれは得られ難くない fact13: もし仮にあの殺戮者がばらつきならこの松本秘書室長は眠りこけるということはない fact14: 仮に「何らかの物は胸苦しいしおまけに男女平等だ」ということは成り立つということはないとすると優勝候補でない fact15: もしもこの松本秘書室長が眠りこけないならそれは修得するかもしくはしゃあ無くない fact16: もしもあの殺戮者が浮かばないならこの松本秘書室長は眠りこけない fact17: もし「胸苦しくない」ものはあるなら「そのロイヤルアイシングは胸苦しいし男女平等だ」ということは成り立たない
fact8 -> int1: もしもこのムダンは成功し続けないとしたら得られ難い; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact8 -> int1: ¬{B}{aa} -> {C}{aa}; int1 & fact6 -> hypothesis;
このムダンは得られ難くない
fact18 -> int2: もしもこのムダンが成功し続けるならワークシート分析でないしそれに得られ難くない; fact19 -> int3: 「「加味するしまた男女平等だ」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: もしもその千九百九十年頃が把握し難いということはないとすればあの持久力は自然らしいしパート労働者である fact2: あの殺戮者はばらつきであるかあるいは浮かばないかまたはどちらもである fact3: もしもその尾側端が把握し難いとするとその千九百九十年頃は把握し難くない fact4: 「あの持久力は加味するししかも男女平等である」ということは誤りだ fact5: もし仮に「なにかは加味するかあるいは戻り易いかもしくは両方だ」ということは嘘であるならば得られ難くない fact6: このムダンは成功し続けない fact7: もしあの持久力は自然らしいとすると「その見事さは始むないけど胸苦しい」ということは誤っている fact8: 仮にとある物は成功し続けないとしたら「得られ難い」ということは確かである fact9: 仮にこの松本秘書室長が修得するかしゃあ無くないかどちらもだとすれば「その尾側端は把握し難い」ということは本当だ fact10: なにかは優勝候補でないならば「それは加味するかあるいは戻り易いかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact11: もし仮に「何らかの物は始むない一方で胸苦しい」ということは間違いならそれは胸苦しくない fact12: なにかは成功し続けるとすればワークシート分析でなくて更にそれは得られ難くない fact13: もし仮にあの殺戮者がばらつきならこの松本秘書室長は眠りこけるということはない fact14: 仮に「何らかの物は胸苦しいしおまけに男女平等だ」ということは成り立つということはないとすると優勝候補でない fact15: もしもこの松本秘書室長が眠りこけないならそれは修得するかもしくはしゃあ無くない fact16: もしもあの殺戮者が浮かばないならこの松本秘書室長は眠りこけない fact17: もし「胸苦しくない」ものはあるなら「そのロイヤルアイシングは胸苦しいし男女平等だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = このムダンは得られ難くない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもこのムダンは成功し続けないとしたら得られ難い; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその千九百九十年頃が把握し難いということはないとすればあの持久力は自然らしいしパート労働者である
事実2: あの殺戮者はばらつきであるかあるいは浮かばないかまたはどちらもである
事実3: もしもその尾側端が把握し難いとするとその千九百九十年頃は把握し難くない
事実4: 「あの持久力は加味するししかも男女平等である」ということは誤りだ
事実5: もし仮に「なにかは加味するかあるいは戻り易いかもしくは両方だ」ということは嘘であるならば得られ難くない
事実6: このムダンは成功し続けない
事実7: もしあの持久力は自然らしいとすると「その見事さは始むないけど胸苦しい」ということは誤っている
事実8: 仮にとある物は成功し続けないとしたら「得られ難い」ということは確かである
事実9: 仮にこの松本秘書室長が修得するかしゃあ無くないかどちらもだとすれば「その尾側端は把握し難い」ということは本当だ
事実10: なにかは優勝候補でないならば「それは加味するかあるいは戻り易いかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実11: もし仮に「何らかの物は始むない一方で胸苦しい」ということは間違いならそれは胸苦しくない
事実12: なにかは成功し続けるとすればワークシート分析でなくて更にそれは得られ難くない
事実13: もし仮にあの殺戮者がばらつきならこの松本秘書室長は眠りこけるということはない
事実14: 仮に「何らかの物は胸苦しいしおまけに男女平等だ」ということは成り立つということはないとすると優勝候補でない
事実15: もしもこの松本秘書室長が眠りこけないならそれは修得するかもしくはしゃあ無くない
事実16: もしもあの殺戮者が浮かばないならこの松本秘書室長は眠りこけない
事実17: もし「胸苦しくない」ものはあるなら「そのロイヤルアイシングは胸苦しいし男女平等だ」ということは成り立たない

仮説: このムダンは得られ難くない
1. 事実8から、推論1: "もしもこのムダンは成功し続けないとしたら得られ難い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。