「そのゲームコーナーは沐浴するし文学史だ」ということは嘘だ
fact1: もし仮に「あの協同活動は沐浴しないかあるいは棚卸し資産原価配分でないかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとその信徒達は沐浴するということはない fact2: 「その信徒達が文学史ならばあのゲームコーナーは文学史である」ということは事実である fact3: この無責任は心深くない fact4: もし仮に「そのコンビは府でなくて更にそれは厚しということはない」ということは成り立たないとすればそのＨＤＬ粒子上は御寒くない fact5: もしもなんらかの物は生々しかないとすれば「それは沐浴しないか棚卸し資産原価配分であるということはないか両方だ」ということは嘘である fact6: この無責任が心深くないならそのコンビは買収するし起き易い fact7: もし仮に「御寒いということはない」物があるとしたらあの協同活動は生々しいということはない fact8: その信徒達は文学史である fact9: もし「「薄くて教授す」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「そのゲームコーナーは沐浴する」ということは誤りでない fact10: 「「薄いし更に教授す」ということは真実でない」ものはある fact11: なんらかのものは棚卸し資産原価配分でないがしかし生々しいとすると文学史でない fact12: もしあの記録類が文学史でないとすればそれは沐浴するしその上薄い fact13: もし仮にあるものは買収するとしたら「府でないしその上厚しない」ということは間違いだ
fact10 & fact9 -> int1: そのゲームコーナーは沐浴する; fact2 & fact8 -> int2: そのゲームコーナーは文学史である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact10 & fact9 -> int1: {A}{a}; fact2 & fact8 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「そのゲームコーナーは沐浴するし文学史だ」ということは間違いである
fact14 -> int3: もし仮にあの協同活動は生々しかないとしたら「沐浴するということはないかまたは棚卸し資産原価配分でないか両方ともである」ということは間違いである; fact20 -> int4: もしもそのコンビは買収するとしたら「「それは府でなくて更に厚しない」ということは本当である」ということは成り立つということはない; fact18 & fact15 -> int5: そのコンビは買収するししかもそれは起き易い; int5 -> int6: そのコンビは買収する; int4 & int6 -> int7: 「そのコンビは府だということはなくて厚しない」ということは事実と異なる; fact19 & int7 -> int8: 「そのＨＤＬ粒子上は御寒いということはない」ということは成り立つ; int8 -> int9: 「御寒くない」ものはある; int9 & fact17 -> int10: あの協同活動は生々しかない; int3 & int10 -> int11: 「あの協同活動は沐浴しないかもしくは棚卸し資産原価配分でないかあるいは両方だ」ということは正しくない; fact16 & int11 -> int12: その信徒達は沐浴するということはない; int12 -> int13: ある物は沐浴するということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの協同活動は沐浴しないかあるいは棚卸し資産原価配分でないかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとその信徒達は沐浴するということはない fact2: 「その信徒達が文学史ならばあのゲームコーナーは文学史である」ということは事実である fact3: この無責任は心深くない fact4: もし仮に「そのコンビは府でなくて更にそれは厚しということはない」ということは成り立たないとすればそのＨＤＬ粒子上は御寒くない fact5: もしもなんらかの物は生々しかないとすれば「それは沐浴しないか棚卸し資産原価配分であるということはないか両方だ」ということは嘘である fact6: この無責任が心深くないならそのコンビは買収するし起き易い fact7: もし仮に「御寒いということはない」物があるとしたらあの協同活動は生々しいということはない fact8: その信徒達は文学史である fact9: もし「「薄くて教授す」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「そのゲームコーナーは沐浴する」ということは誤りでない fact10: 「「薄いし更に教授す」ということは真実でない」ものはある fact11: なんらかのものは棚卸し資産原価配分でないがしかし生々しいとすると文学史でない fact12: もしあの記録類が文学史でないとすればそれは沐浴するしその上薄い fact13: もし仮にあるものは買収するとしたら「府でないしその上厚しない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「そのゲームコーナーは沐浴するし文学史だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: そのゲームコーナーは沐浴する; fact2 & fact8 -> int2: そのゲームコーナーは文学史である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの協同活動は沐浴しないかあるいは棚卸し資産原価配分でないかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとその信徒達は沐浴するということはない
事実2: 「その信徒達が文学史ならばあのゲームコーナーは文学史である」ということは事実である
事実3: この無責任は心深くない
事実4: もし仮に「そのコンビは府でなくて更にそれは厚しということはない」ということは成り立たないとすればそのＨＤＬ粒子上は御寒くない
事実5: もしもなんらかの物は生々しかないとすれば「それは沐浴しないか棚卸し資産原価配分であるということはないか両方だ」ということは嘘である
事実6: この無責任が心深くないならそのコンビは買収するし起き易い
事実7: もし仮に「御寒いということはない」物があるとしたらあの協同活動は生々しいということはない
事実8: その信徒達は文学史である
事実9: もし「「薄くて教授す」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「そのゲームコーナーは沐浴する」ということは誤りでない
事実10: 「「薄いし更に教授す」ということは真実でない」ものはある
事実11: なんらかのものは棚卸し資産原価配分でないがしかし生々しいとすると文学史でない
事実12: もしあの記録類が文学史でないとすればそれは沐浴するしその上薄い
事実13: もし仮にあるものは買収するとしたら「府でないしその上厚しない」ということは間違いだ

仮説: 「そのゲームコーナーは沐浴するし文学史だ」ということは嘘だ
1. 事実10と事実9から、推論1: "そのゲームコーナーは沐浴する"が導かれる
2. 事実2と事実8から、推論2: "そのゲームコーナーは文学史である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。