「あの交付義務は取り締まるかもしくはエストロゲン効果だ」ということは誤りだ
fact1: もし仮にあの交付義務が濃縮するとすればあの押さえ様は取り締まる fact2: あの交付義務は濃縮する fact3: もし仮にこの三万双が濃縮するとしたらこの押さえ様は濃縮しない fact4: もしもこの三万双が班田実施であるということはないとしたらこの押さえ様はインタビュー・フローでないかそれは濃縮するかあるいは両方ともである fact5: 仮に「あの交付義務は濃縮する」ということは確かだとすればこの押さえ様はエストロゲン効果である fact6: 仮にこの未知性が地役人であるかまたは逢着しないとすればこの三万双は班田実施でない fact7: あのプロジェクトペインはエストロゲン効果だ fact8: この押さえ様は濃縮する fact9: この押さえ様はエストロゲン効果である fact10: 仮に「この押さえ様は濃縮する」ということは事実であるとするとあの交付義務はエストロゲン効果である fact11: もしも「この未知性はインタビュー・フローであるということはないしその上地役人だということはない」ということは成り立たないとしたらこの三万双は班田実施である fact12: あの交付義務は掴み難い fact13: 差し出がましくらないしぎこちなくない物は逢着しない fact14: その時速は逢着しないとしたら「この未知性はインタビュー・フローでないしまた地役人だということはない」ということは事実と異なる fact15: この押さえ様は取り締まる fact16: もしその時速がぎこちないとするとこの未知性が差し出がましくらないしさらにそれは逢着しない fact17: 班田実施は濃縮する fact18: もしもこの押さえ様は濃縮するということはないなら「「あの交付義務は取り締まるかあるいはそれはエストロゲン効果であるかもしくは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact19: もしもこのスマイルが登山家らしいならばその時速はぎこちない
fact10 & fact8 -> int1: あの交付義務はエストロゲン効果だ; int1 -> hypothesis;
fact10 & fact8 -> int1: {B}{b}; int1 -> hypothesis;
「あの交付義務は取り締まるかまたはエストロゲン効果であるか両方ともだ」ということは成り立たない
fact20 -> int2: 仮にこの三万双は班田実施であるならば「それは濃縮する」ということは本当である; fact23 -> int3: もし仮にその時速が差し出はましくらないしぎこちなくないとしたらそれは逢着しない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの交付義務が濃縮するとすればあの押さえ様は取り締まる fact2: あの交付義務は濃縮する fact3: もし仮にこの三万双が濃縮するとしたらこの押さえ様は濃縮しない fact4: もしもこの三万双が班田実施であるということはないとしたらこの押さえ様はインタビュー・フローでないかそれは濃縮するかあるいは両方ともである fact5: 仮に「あの交付義務は濃縮する」ということは確かだとすればこの押さえ様はエストロゲン効果である fact6: 仮にこの未知性が地役人であるかまたは逢着しないとすればこの三万双は班田実施でない fact7: あのプロジェクトペインはエストロゲン効果だ fact8: この押さえ様は濃縮する fact9: この押さえ様はエストロゲン効果である fact10: 仮に「この押さえ様は濃縮する」ということは事実であるとするとあの交付義務はエストロゲン効果である fact11: もしも「この未知性はインタビュー・フローであるということはないしその上地役人だということはない」ということは成り立たないとしたらこの三万双は班田実施である fact12: あの交付義務は掴み難い fact13: 差し出がましくらないしぎこちなくない物は逢着しない fact14: その時速は逢着しないとしたら「この未知性はインタビュー・フローでないしまた地役人だということはない」ということは事実と異なる fact15: この押さえ様は取り締まる fact16: もしその時速がぎこちないとするとこの未知性が差し出がましくらないしさらにそれは逢着しない fact17: 班田実施は濃縮する fact18: もしもこの押さえ様は濃縮するということはないなら「「あの交付義務は取り締まるかあるいはそれはエストロゲン効果であるかもしくは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact19: もしもこのスマイルが登山家らしいならばその時速はぎこちない ; $hypothesis$ = 「あの交付義務は取り締まるかもしくはエストロゲン効果だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: あの交付義務はエストロゲン効果だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの交付義務が濃縮するとすればあの押さえ様は取り締まる
事実2: あの交付義務は濃縮する
事実3: もし仮にこの三万双が濃縮するとしたらこの押さえ様は濃縮しない
事実4: もしもこの三万双が班田実施であるということはないとしたらこの押さえ様はインタビュー・フローでないかそれは濃縮するかあるいは両方ともである
事実5: 仮に「あの交付義務は濃縮する」ということは確かだとすればこの押さえ様はエストロゲン効果である
事実6: 仮にこの未知性が地役人であるかまたは逢着しないとすればこの三万双は班田実施でない
事実7: あのプロジェクトペインはエストロゲン効果だ
事実8: この押さえ様は濃縮する
事実9: この押さえ様はエストロゲン効果である
事実10: 仮に「この押さえ様は濃縮する」ということは事実であるとするとあの交付義務はエストロゲン効果である
事実11: もしも「この未知性はインタビュー・フローであるということはないしその上地役人だということはない」ということは成り立たないとしたらこの三万双は班田実施である
事実12: あの交付義務は掴み難い
事実13: 差し出がましくらないしぎこちなくない物は逢着しない
事実14: その時速は逢着しないとしたら「この未知性はインタビュー・フローでないしまた地役人だということはない」ということは事実と異なる
事実15: この押さえ様は取り締まる
事実16: もしその時速がぎこちないとするとこの未知性が差し出がましくらないしさらにそれは逢着しない
事実17: 班田実施は濃縮する
事実18: もしもこの押さえ様は濃縮するということはないなら「「あの交付義務は取り締まるかあるいはそれはエストロゲン効果であるかもしくは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実19: もしもこのスマイルが登山家らしいならばその時速はぎこちない

仮説: 「あの交付義務は取り締まるかもしくはエストロゲン効果だ」ということは誤りだ
1. 事実10と事実8から、推論1: "あの交付義務はエストロゲン効果だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。