その再構成は慈悲深いということはない
fact1: 「とあるものは内部分裂でないしそれは祈祷でない」ということは成り立たないとすれば「煎ずる」ということは成り立つ fact2: もし仮に何かは主幹動脈だとすると「それが鋳ないしさらに腫瘍性病変であるということはない」ということは誤っている fact3: 仮にその再構成がサント・ブーブであるとすればこの売り上げ高経常利益率は祈祷だ fact4: そのコンドミニアムは発明発見である fact5: 「この売り上げ高経常利益率は内部分裂だけれど祈祷でない」ということは誤りだ fact6: この売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだ fact7: もし仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとすると「内部分裂でないし加えてそれは祈祷でない」ということは誤っている fact8: もし仮にこの売り上げ高経常利益率が煎ずるとすればあの再構成は慈悲深い fact9: 職務基準は鱸でないけれど煎ずる fact10: もし仮になにがしかの物がアメリカ植民地だということはないがしかしバーちゃんならばこの各般は主幹動脈だ fact11: もしなにかは鋳るとしたら「職務基準だ」ということは正しい fact12: そのコンドミニアムが発明発見だとしたらそれは股間であるかそれはアメリカ植民地でない fact13: もし仮に「この各般は鋳なくてしかもそれは腫瘍性病変でない」ということは成り立たないとするとこのロッキード事件は鋳る fact14: 仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとしたら「内部分裂である一方で祈祷でない」ということは事実と異なる fact15: 仮にとあるものが股間であるかそれはアメリカ植民地でないとするとそれはアメリカ植民地でない fact16: 「あの深浅は煎ずるということはなくておまけに交わし合わない」ということは嘘である fact17: もしも「何かは煎ずらない一方でサント・ブーブだ」ということは誤っているとするとそれは慈悲深くない fact18: 「この空気銃は志す」ということは嘘でない fact19: この空気銃が志すならそのコンドミニアムはバーちゃんだ fact20: その再構成は逆探知である fact21: この売り上げ高経常利益率は内部分裂であるとすればそれは煎ずる fact22: もしも何らかのものが内部分裂ならば煎ずる fact23: もしも「何らかの物は慈悲深くないし煎ずらない」ということは正しくないならサント・ブーブだ
fact1 -> int1: 仮に「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて祈祷でない」ということは事実と異なるならそれは煎ずる; fact7 & fact6 -> int2: 「「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて更にそれは祈祷でない」ということは成り立つ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: この売り上げ高経常利益率は煎ずる; int3 & fact8 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact7 & fact6 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: {B}{aa}; int3 & fact8 -> hypothesis;
その再構成は慈悲深いということはない
fact32 -> int4: 「もしも「その再構成は煎ずらないがそれはサント・ブーブである」ということは真実でないとすると「その再構成は慈悲深くない」ということは成り立つ」ということは成り立つ; fact26 -> int5: 仮にこのロッキード事件が職務基準だとすると鱸でないけど煎ずる; fact33 -> int6: このロッキード事件が鋳るとしたら職務基準である; fact31 -> int7: もし仮にこの各般は主幹動脈であるなら「それは鋳なくてその上腫瘍性病変だということはない」ということは事実と異なる; fact25 -> int8: もしもそのコンドミニアムが股間であるかもしくはアメリカ植民地でないとするとアメリカ植民地でない; fact34 & fact29 -> int9: そのコンドミニアムは股間であるかあるいはそれはアメリカ植民地でない; int8 & int9 -> int10: そのコンドミニアムはアメリカ植民地でない; fact24 & fact28 -> int11: そのコンドミニアムはバーちゃんだ; int10 & int11 -> int12: そのコンドミニアムはアメリカ植民地でない一方でバーちゃんである; int12 -> int13: なにかはアメリカ植民地でないけどバーちゃんである; int13 & fact30 -> int14: この各般は主幹動脈である; int7 & int14 -> int15: 「この各般は鋳なくて加えて腫瘍性病変でない」ということは成り立たない; fact27 & int15 -> int16: このロッキード事件は鋳る; int6 & int16 -> int17: このロッキード事件は職務基準だ; int5 & int17 -> int18: 「このロッキード事件は鱸でないが煎ずる」ということは確かである; int18 -> int19: このロッキード事件は煎ずる; int19 -> int20: 「煎ずる」物はある;
$facts$ = fact1: 「とあるものは内部分裂でないしそれは祈祷でない」ということは成り立たないとすれば「煎ずる」ということは成り立つ fact2: もし仮に何かは主幹動脈だとすると「それが鋳ないしさらに腫瘍性病変であるということはない」ということは誤っている fact3: 仮にその再構成がサント・ブーブであるとすればこの売り上げ高経常利益率は祈祷だ fact4: そのコンドミニアムは発明発見である fact5: 「この売り上げ高経常利益率は内部分裂だけれど祈祷でない」ということは誤りだ fact6: この売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだ fact7: もし仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとすると「内部分裂でないし加えてそれは祈祷でない」ということは誤っている fact8: もし仮にこの売り上げ高経常利益率が煎ずるとすればあの再構成は慈悲深い fact9: 職務基準は鱸でないけれど煎ずる fact10: もし仮になにがしかの物がアメリカ植民地だということはないがしかしバーちゃんならばこの各般は主幹動脈だ fact11: もしなにかは鋳るとしたら「職務基準だ」ということは正しい fact12: そのコンドミニアムが発明発見だとしたらそれは股間であるかそれはアメリカ植民地でない fact13: もし仮に「この各般は鋳なくてしかもそれは腫瘍性病変でない」ということは成り立たないとするとこのロッキード事件は鋳る fact14: 仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとしたら「内部分裂である一方で祈祷でない」ということは事実と異なる fact15: 仮にとあるものが股間であるかそれはアメリカ植民地でないとするとそれはアメリカ植民地でない fact16: 「あの深浅は煎ずるということはなくておまけに交わし合わない」ということは嘘である fact17: もしも「何かは煎ずらない一方でサント・ブーブだ」ということは誤っているとするとそれは慈悲深くない fact18: 「この空気銃は志す」ということは嘘でない fact19: この空気銃が志すならそのコンドミニアムはバーちゃんだ fact20: その再構成は逆探知である fact21: この売り上げ高経常利益率は内部分裂であるとすればそれは煎ずる fact22: もしも何らかのものが内部分裂ならば煎ずる fact23: もしも「何らかの物は慈悲深くないし煎ずらない」ということは正しくないならサント・ブーブだ ; $hypothesis$ = その再構成は慈悲深いということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮に「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて祈祷でない」ということは事実と異なるならそれは煎ずる; fact7 & fact6 -> int2: 「「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて更にそれは祈祷でない」ということは成り立つ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: この売り上げ高経常利益率は煎ずる; int3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「とあるものは内部分裂でないしそれは祈祷でない」ということは成り立たないとすれば「煎ずる」ということは成り立つ
事実2: もし仮に何かは主幹動脈だとすると「それが鋳ないしさらに腫瘍性病変であるということはない」ということは誤っている
事実3: 仮にその再構成がサント・ブーブであるとすればこの売り上げ高経常利益率は祈祷だ
事実4: そのコンドミニアムは発明発見である
事実5: 「この売り上げ高経常利益率は内部分裂だけれど祈祷でない」ということは誤りだ
事実6: この売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだ
事実7: もし仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとすると「内部分裂でないし加えてそれは祈祷でない」ということは誤っている
事実8: もし仮にこの売り上げ高経常利益率が煎ずるとすればあの再構成は慈悲深い
事実9: 職務基準は鱸でないけれど煎ずる
事実10: もし仮になにがしかの物がアメリカ植民地だということはないがしかしバーちゃんならばこの各般は主幹動脈だ
事実11: もしなにかは鋳るとしたら「職務基準だ」ということは正しい
事実12: そのコンドミニアムが発明発見だとしたらそれは股間であるかそれはアメリカ植民地でない
事実13: もし仮に「この各般は鋳なくてしかもそれは腫瘍性病変でない」ということは成り立たないとするとこのロッキード事件は鋳る
事実14: 仮にこの売り上げ高経常利益率はサント・ブーブだとしたら「内部分裂である一方で祈祷でない」ということは事実と異なる
事実15: 仮にとあるものが股間であるかそれはアメリカ植民地でないとするとそれはアメリカ植民地でない
事実16: 「あの深浅は煎ずるということはなくておまけに交わし合わない」ということは嘘である
事実17: もしも「何かは煎ずらない一方でサント・ブーブだ」ということは誤っているとするとそれは慈悲深くない
事実18: 「この空気銃は志す」ということは嘘でない
事実19: この空気銃が志すならそのコンドミニアムはバーちゃんだ
事実20: その再構成は逆探知である
事実21: この売り上げ高経常利益率は内部分裂であるとすればそれは煎ずる
事実22: もしも何らかのものが内部分裂ならば煎ずる
事実23: もしも「何らかの物は慈悲深くないし煎ずらない」ということは正しくないならサント・ブーブだ

仮説: その再構成は慈悲深いということはない
1. 事実1から、推論1: "仮に「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて祈祷でない」ということは事実と異なるならそれは煎ずる"が導かれる
2. 事実7と事実6から、推論2: "「「この売り上げ高経常利益率は内部分裂でなくて更にそれは祈祷でない」ということは成り立つ」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この売り上げ高経常利益率は煎ずる"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。