「このリード・タイムは御申し付け下さらないしその上物凄ーいない」ということは誤っている
fact1: 「この追善供養は情報発信するということはない一方で勝ち続ける」ということは成り立たないならばその非暴力行動は整合するということはない fact2: もし仮に何かは整合しないなら御申し付け下さらないし物凄ーくない fact3: このリード・タイムはＣＤメディアだが整合しない fact4: もしこの追善供養は建て増ししないならば「それは情報発信しなくてそれに勝ち続ける」ということは間違っている
fact3 -> int1: このリード・タイムは整合しない; fact2 -> int2: 仮にこのリード・タイムが整合しないならばそれは御申し付け下さるということはないししかも物凄ーくない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 -> int2: ¬{B}{a} -> (¬{C}{a} & ¬{D}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
「このリード・タイムは御申し付け下さらないしその上物凄ーいない」ということは誤っている
$facts$ = fact1: 「この追善供養は情報発信するということはない一方で勝ち続ける」ということは成り立たないならばその非暴力行動は整合するということはない fact2: もし仮に何かは整合しないなら御申し付け下さらないし物凄ーくない fact3: このリード・タイムはＣＤメディアだが整合しない fact4: もしこの追善供養は建て増ししないならば「それは情報発信しなくてそれに勝ち続ける」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「このリード・タイムは御申し付け下さらないしその上物凄ーいない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: このリード・タイムは整合しない; fact2 -> int2: 仮にこのリード・タイムが整合しないならばそれは御申し付け下さるということはないししかも物凄ーくない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この追善供養は情報発信するということはない一方で勝ち続ける」ということは成り立たないならばその非暴力行動は整合するということはない
事実2: もし仮に何かは整合しないなら御申し付け下さらないし物凄ーくない
事実3: このリード・タイムはＣＤメディアだが整合しない
事実4: もしこの追善供養は建て増ししないならば「それは情報発信しなくてそれに勝ち続ける」ということは間違っている

仮説: 「このリード・タイムは御申し付け下さらないしその上物凄ーいない」ということは誤っている
1. 事実3から、推論1: "このリード・タイムは整合しない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮にこのリード・タイムが整合しないならばそれは御申し付け下さるということはないししかも物凄ーくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。