そのトマト味は買い忘れる
fact1: 「「怒り物質でまた馬鹿でかい」ということは偽である」物はある fact2: そのトマト味は買い忘れる fact3: もし「そのシンクロタイミングは誇らしいけど買い忘れるということはない」ということは誤っているとすればそのトマト味は買い忘れるということはない fact4: 仮に「「怒り物質で馬鹿でかい」ということは嘘な」物があるとするとその皮膚潰瘍は馬鹿でかくない fact5: もし仮にこのマジパンが弱しとしたらその暖房器具は二日付けだ fact6: 仮に「とある物は吊り易いということはない捕虜虐待である」ということは嘘であるなら吊り易い fact7: その地球交響曲は買い忘れる fact8: このマジパンは馬鹿でかいしさらに怒り物質である fact9: もし仮になにかは衝撃係数であるとすれば「誇らしいしかつそれは買い忘れない」ということは間違いである fact10: もしも「「「二日付けであるけれど弱しない」ということは正しい」ということは間違っている」ものがあればそのウルフ夫妻は捕虜虐待でない fact11: 「馬鹿でかくない」ものがあるとするとこのマジパンは客観化でない fact12: 誇らしくないものは買い忘れるし衝撃係数だ fact13: もしその暖房器具は二日付けであるとしたら「それは吊り易くないけど捕虜虐待である」ということは誤りだ fact14: もしもその暖房器具が馬鹿でかいとすればそのシンクロタイミングは客観化である fact15: そのトマト味はパンチャーヤティ支配だ fact16: もしある物が客観化だということはないとしたらそれは弱しか二日付けでないか両方だ fact17: もしも「何かは捕虜虐待でない」ということは真実であるなら誇らしくないしさらにそれは吊り易い fact18: あの心身二元論は買い忘れる fact19: もしもこのマジパンが馬鹿でかいならばあの暖房器具は馬鹿でかい fact20: もしそのシンクロタイミングは客観化であるとすれば「そのトマト味は二日付けだがそれは弱しない」ということは誤りだ
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
そのウルフ夫妻は買い忘れる
fact26 -> int1: そのウルフ夫妻が誇らしくないとすると買い忘れるし加えてそれは衝撃係数である; fact22 -> int2: そのウルフ夫妻は捕虜虐待でないならそれは誇らしいということはないけど吊り易い; fact21 -> int3: このマジパンは馬鹿でかい; fact24 & int3 -> int4: その暖房器具は馬鹿でかい; fact25 & int4 -> int5: そのシンクロタイミングは客観化だ; fact23 & int5 -> int6: 「そのトマト味は二日付けだがしかし弱しない」ということは誤りである; int6 -> int7: 「「二日付けだがしかし弱しということはない」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact27 -> int8: そのウルフ夫妻は捕虜虐待でない; int2 & int8 -> int9: そのウルフ夫妻は誇らしくない一方で吊り易い; int9 -> int10: そのウルフ夫妻は誇らしくない; int1 & int10 -> int11: そのウルフ夫妻は買い忘れるし衝撃係数である; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「怒り物質でまた馬鹿でかい」ということは偽である」物はある fact2: そのトマト味は買い忘れる fact3: もし「そのシンクロタイミングは誇らしいけど買い忘れるということはない」ということは誤っているとすればそのトマト味は買い忘れるということはない fact4: 仮に「「怒り物質で馬鹿でかい」ということは嘘な」物があるとするとその皮膚潰瘍は馬鹿でかくない fact5: もし仮にこのマジパンが弱しとしたらその暖房器具は二日付けだ fact6: 仮に「とある物は吊り易いということはない捕虜虐待である」ということは嘘であるなら吊り易い fact7: その地球交響曲は買い忘れる fact8: このマジパンは馬鹿でかいしさらに怒り物質である fact9: もし仮になにかは衝撃係数であるとすれば「誇らしいしかつそれは買い忘れない」ということは間違いである fact10: もしも「「「二日付けであるけれど弱しない」ということは正しい」ということは間違っている」ものがあればそのウルフ夫妻は捕虜虐待でない fact11: 「馬鹿でかくない」ものがあるとするとこのマジパンは客観化でない fact12: 誇らしくないものは買い忘れるし衝撃係数だ fact13: もしその暖房器具は二日付けであるとしたら「それは吊り易くないけど捕虜虐待である」ということは誤りだ fact14: もしもその暖房器具が馬鹿でかいとすればそのシンクロタイミングは客観化である fact15: そのトマト味はパンチャーヤティ支配だ fact16: もしある物が客観化だということはないとしたらそれは弱しか二日付けでないか両方だ fact17: もしも「何かは捕虜虐待でない」ということは真実であるなら誇らしくないしさらにそれは吊り易い fact18: あの心身二元論は買い忘れる fact19: もしもこのマジパンが馬鹿でかいならばあの暖房器具は馬鹿でかい fact20: もしそのシンクロタイミングは客観化であるとすれば「そのトマト味は二日付けだがそれは弱しない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = そのトマト味は買い忘れる ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「怒り物質でまた馬鹿でかい」ということは偽である」物はある
事実2: そのトマト味は買い忘れる
事実3: もし「そのシンクロタイミングは誇らしいけど買い忘れるということはない」ということは誤っているとすればそのトマト味は買い忘れるということはない
事実4: 仮に「「怒り物質で馬鹿でかい」ということは嘘な」物があるとするとその皮膚潰瘍は馬鹿でかくない
事実5: もし仮にこのマジパンが弱しとしたらその暖房器具は二日付けだ
事実6: 仮に「とある物は吊り易いということはない捕虜虐待である」ということは嘘であるなら吊り易い
事実7: その地球交響曲は買い忘れる
事実8: このマジパンは馬鹿でかいしさらに怒り物質である
事実9: もし仮になにかは衝撃係数であるとすれば「誇らしいしかつそれは買い忘れない」ということは間違いである
事実10: もしも「「「二日付けであるけれど弱しない」ということは正しい」ということは間違っている」ものがあればそのウルフ夫妻は捕虜虐待でない
事実11: 「馬鹿でかくない」ものがあるとするとこのマジパンは客観化でない
事実12: 誇らしくないものは買い忘れるし衝撃係数だ
事実13: もしその暖房器具は二日付けであるとしたら「それは吊り易くないけど捕虜虐待である」ということは誤りだ
事実14: もしもその暖房器具が馬鹿でかいとすればそのシンクロタイミングは客観化である
事実15: そのトマト味はパンチャーヤティ支配だ
事実16: もしある物が客観化だということはないとしたらそれは弱しか二日付けでないか両方だ
事実17: もしも「何かは捕虜虐待でない」ということは真実であるなら誇らしくないしさらにそれは吊り易い
事実18: あの心身二元論は買い忘れる
事実19: もしもこのマジパンが馬鹿でかいならばあの暖房器具は馬鹿でかい
事実20: もしそのシンクロタイミングは客観化であるとすれば「そのトマト味は二日付けだがそれは弱しない」ということは誤りだ

仮説: そのトマト味は買い忘れる
1. 事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。