その特殊能力はショッカー怪人だ
fact1: この生活環は甲村家である fact2: この失業対策事業はずば抜ける fact3: この生活環がショッカー怪人であるならばその特殊能力はショッカー怪人だ fact4: 仮に何かは刑法犯でないならそれは酷くないしまた疑う fact5: もし仮にこの業界全体は酷いということはないなら「「この失業対策事業は甲村家であるということはないがそれは計算機だ」ということは本当である」ということは誤りだ fact6: 仮に「この失業対策事業はずば抜けないかもしくはそれは酷いかどちらもである」ということは誤りだとしたらその特殊能力はショッカー怪人でない fact7: その父母会は甲村家でない fact8: 仮にこの生活環はずば抜けないならば「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact9: 「あの比較生産費説はアカウンティングだけれど内張りするということはない」ということは成り立たない fact10: もし仮にあの比較生産費説は疑わないとしたら「この業界全体は刑法犯であるかもしくは計算機だ」ということは真実でない fact11: あるものが甲村家であるということはないとするとずば抜けるしおまけにショッカー怪人だ fact12: この失業対策事業は内張りしない fact13: もし「この生活環はずば抜けないけれどショッカー怪人だ」ということは成り立つということはないとするとこの攻撃側はショッカー怪人でない fact14: この生活環はずば抜けないけど甲村家だ fact15: もし「この失業対策事業は甲村家でないがしかし計算機だ」ということは間違っているとしたらこの生活環は甲村家でない fact16: もし仮にこのオルトン卿が疑わないしそれにそれが内張りしないとするとあの比較生産費説は疑わない fact17: 「この失業対策事業はずば抜けるかあるいはそれは酷いかあるいは両方だ」ということは誤っているならその特殊能力はショッカー怪人でない fact18: 「もし「この業界全体は刑法犯であるかまたは計算機だ」ということは間違っているとするとその特殊能力は計算機であるということはない」ということは真実である fact19: もしその特殊能力が計算機であるということはないとすればこの失業対策事業は甲村家であるしおまけにそれは酷い fact20: もし仮にこの生活環がずば抜けるとするとその特殊能力はショッカー怪人である fact21: 仮にこの生活環はずば抜けないとするとこの失業対策事業はずば抜ける
fact14 -> int1: この生活環はずば抜けない; int1 & fact8 -> int2: 「「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷い」ということは偽だ」ということは確かである; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact14 -> int1: ¬{A}{a}; int1 & fact8 -> int2: ¬(¬{A}{b} v {D}{b}); int2 & fact6 -> hypothesis;
その特殊能力はショッカー怪人だ
$facts$ = fact1: この生活環は甲村家である fact2: この失業対策事業はずば抜ける fact3: この生活環がショッカー怪人であるならばその特殊能力はショッカー怪人だ fact4: 仮に何かは刑法犯でないならそれは酷くないしまた疑う fact5: もし仮にこの業界全体は酷いということはないなら「「この失業対策事業は甲村家であるということはないがそれは計算機だ」ということは本当である」ということは誤りだ fact6: 仮に「この失業対策事業はずば抜けないかもしくはそれは酷いかどちらもである」ということは誤りだとしたらその特殊能力はショッカー怪人でない fact7: その父母会は甲村家でない fact8: 仮にこの生活環はずば抜けないならば「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact9: 「あの比較生産費説はアカウンティングだけれど内張りするということはない」ということは成り立たない fact10: もし仮にあの比較生産費説は疑わないとしたら「この業界全体は刑法犯であるかもしくは計算機だ」ということは真実でない fact11: あるものが甲村家であるということはないとするとずば抜けるしおまけにショッカー怪人だ fact12: この失業対策事業は内張りしない fact13: もし「この生活環はずば抜けないけれどショッカー怪人だ」ということは成り立つということはないとするとこの攻撃側はショッカー怪人でない fact14: この生活環はずば抜けないけど甲村家だ fact15: もし「この失業対策事業は甲村家でないがしかし計算機だ」ということは間違っているとしたらこの生活環は甲村家でない fact16: もし仮にこのオルトン卿が疑わないしそれにそれが内張りしないとするとあの比較生産費説は疑わない fact17: 「この失業対策事業はずば抜けるかあるいはそれは酷いかあるいは両方だ」ということは誤っているならその特殊能力はショッカー怪人でない fact18: 「もし「この業界全体は刑法犯であるかまたは計算機だ」ということは間違っているとするとその特殊能力は計算機であるということはない」ということは真実である fact19: もしその特殊能力が計算機であるということはないとすればこの失業対策事業は甲村家であるしおまけにそれは酷い fact20: もし仮にこの生活環がずば抜けるとするとその特殊能力はショッカー怪人である fact21: 仮にこの生活環はずば抜けないとするとこの失業対策事業はずば抜ける ; $hypothesis$ = その特殊能力はショッカー怪人だ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: この生活環はずば抜けない; int1 & fact8 -> int2: 「「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷い」ということは偽だ」ということは確かである; int2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この生活環は甲村家である
事実2: この失業対策事業はずば抜ける
事実3: この生活環がショッカー怪人であるならばその特殊能力はショッカー怪人だ
事実4: 仮に何かは刑法犯でないならそれは酷くないしまた疑う
事実5: もし仮にこの業界全体は酷いということはないなら「「この失業対策事業は甲村家であるということはないがそれは計算機だ」ということは本当である」ということは誤りだ
事実6: 仮に「この失業対策事業はずば抜けないかもしくはそれは酷いかどちらもである」ということは誤りだとしたらその特殊能力はショッカー怪人でない
事実7: その父母会は甲村家でない
事実8: 仮にこの生活環はずば抜けないならば「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
事実9: 「あの比較生産費説はアカウンティングだけれど内張りするということはない」ということは成り立たない
事実10: もし仮にあの比較生産費説は疑わないとしたら「この業界全体は刑法犯であるかもしくは計算機だ」ということは真実でない
事実11: あるものが甲村家であるということはないとするとずば抜けるしおまけにショッカー怪人だ
事実12: この失業対策事業は内張りしない
事実13: もし「この生活環はずば抜けないけれどショッカー怪人だ」ということは成り立つということはないとするとこの攻撃側はショッカー怪人でない
事実14: この生活環はずば抜けないけど甲村家だ
事実15: もし「この失業対策事業は甲村家でないがしかし計算機だ」ということは間違っているとしたらこの生活環は甲村家でない
事実16: もし仮にこのオルトン卿が疑わないしそれにそれが内張りしないとするとあの比較生産費説は疑わない
事実17: 「この失業対策事業はずば抜けるかあるいはそれは酷いかあるいは両方だ」ということは誤っているならその特殊能力はショッカー怪人でない
事実18: 「もし「この業界全体は刑法犯であるかまたは計算機だ」ということは間違っているとするとその特殊能力は計算機であるということはない」ということは真実である
事実19: もしその特殊能力が計算機であるということはないとすればこの失業対策事業は甲村家であるしおまけにそれは酷い
事実20: もし仮にこの生活環がずば抜けるとするとその特殊能力はショッカー怪人である
事実21: 仮にこの生活環はずば抜けないとするとこの失業対策事業はずば抜ける

仮説: その特殊能力はショッカー怪人だ
1. 事実14から、推論1: "この生活環はずば抜けない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「「この失業対策事業はずば抜けないかそれは酷い」ということは偽だ」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。