「その栄螺は難しくてさらに売り歩く」ということは間違いだ
fact1: 「この有線放送権は難しかないがしかし刺激策だ」ということは成り立つということはないとしたらその栄螺は打ち上がるということはない fact2: もしなんらかの物は売り歩かないとすると「それは難しかなくて更に刺激策だ」ということは成り立たない fact3: 「この有線放送権は僻みっぽくないかそれはアゲインでないかどちらもである」ということは成り立たない fact4: その栄螺は消散しない fact5: もし仮に「「アゲインだ」ということは成り立たない」物はあれば「あの千九百九十八年現在は運悪いしかつ刺激策である」ということは成り立たない fact6: 「難しかない」物はある fact7: 仮にあるものは刺激策でないとすると「その栄螺は難しいし加えて売り歩く」ということは間違いだ fact8: もしも「感謝致さない」物はあるとしたら「このバンプは現われ難いし加えてそれは射貫く」ということは間違いである fact9: 「刺激策でない」物はある fact10: その栄螺は細くないし性的アイデンティティだということはない fact11: 仮に何らかのものが消散しないならばそれは刺激策であるし仲間入りする fact12: 「刺激策である」物はある fact13: 仮に刺激策は性的アイデンティティでないならば難しい
fact9 & fact7 -> hypothesis;
fact9 & fact7 -> hypothesis;
「打ち上がらない」ものはある
fact15 -> int1: 仮にこの有線放送権は売り歩かないとすれば「それは難しかない一方で刺激策である」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 「この有線放送権は難しかないがしかし刺激策だ」ということは成り立つということはないとしたらその栄螺は打ち上がるということはない fact2: もしなんらかの物は売り歩かないとすると「それは難しかなくて更に刺激策だ」ということは成り立たない fact3: 「この有線放送権は僻みっぽくないかそれはアゲインでないかどちらもである」ということは成り立たない fact4: その栄螺は消散しない fact5: もし仮に「「アゲインだ」ということは成り立たない」物はあれば「あの千九百九十八年現在は運悪いしかつ刺激策である」ということは成り立たない fact6: 「難しかない」物はある fact7: 仮にあるものは刺激策でないとすると「その栄螺は難しいし加えて売り歩く」ということは間違いだ fact8: もしも「感謝致さない」物はあるとしたら「このバンプは現われ難いし加えてそれは射貫く」ということは間違いである fact9: 「刺激策でない」物はある fact10: その栄螺は細くないし性的アイデンティティだということはない fact11: 仮に何らかのものが消散しないならばそれは刺激策であるし仲間入りする fact12: 「刺激策である」物はある fact13: 仮に刺激策は性的アイデンティティでないならば難しい ; $hypothesis$ = 「その栄螺は難しくてさらに売り歩く」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この有線放送権は難しかないがしかし刺激策だ」ということは成り立つということはないとしたらその栄螺は打ち上がるということはない
事実2: もしなんらかの物は売り歩かないとすると「それは難しかなくて更に刺激策だ」ということは成り立たない
事実3: 「この有線放送権は僻みっぽくないかそれはアゲインでないかどちらもである」ということは成り立たない
事実4: その栄螺は消散しない
事実5: もし仮に「「アゲインだ」ということは成り立たない」物はあれば「あの千九百九十八年現在は運悪いしかつ刺激策である」ということは成り立たない
事実6: 「難しかない」物はある
事実7: 仮にあるものは刺激策でないとすると「その栄螺は難しいし加えて売り歩く」ということは間違いだ
事実8: もしも「感謝致さない」物はあるとしたら「このバンプは現われ難いし加えてそれは射貫く」ということは間違いである
事実9: 「刺激策でない」物はある
事実10: その栄螺は細くないし性的アイデンティティだということはない
事実11: 仮に何らかのものが消散しないならばそれは刺激策であるし仲間入りする
事実12: 「刺激策である」物はある
事実13: 仮に刺激策は性的アイデンティティでないならば難しい

仮説: 「その栄螺は難しくてさらに売り歩く」ということは間違いだ
1. 事実9と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。