「あの投資判断は印象深いかもしくはフォローであるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: あの好き放題は語り始める fact2: もし仮に何らかのものは語り始めないとしたら「それは印象深いかあるいはフォローであるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact3: あの投資判断は語り始めるし傷付け易い fact4: 「あの投資判断は傷付け易い」ということは成り立つ fact5: 何らかの物が語り始めるとしたらそれは印象深い
fact3 -> int1: あの投資判断は語り始める; fact5 -> int2: もし仮にあの投資判断が語り始めるならそれは印象深い; int1 & int2 -> int3: あの投資判断は印象深い; int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {A}{a}; fact5 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
「あの投資判断は印象深いかまたはフォローであるか両方ともだ」ということは成り立たない
fact6 -> int4: もしもあの投資判断は語り始めないならば「印象深いかまたはそれはフォローであるか両方ともである」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: あの好き放題は語り始める fact2: もし仮に何らかのものは語り始めないとしたら「それは印象深いかあるいはフォローであるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact3: あの投資判断は語り始めるし傷付け易い fact4: 「あの投資判断は傷付け易い」ということは成り立つ fact5: 何らかの物が語り始めるとしたらそれは印象深い ; $hypothesis$ = 「あの投資判断は印象深いかもしくはフォローであるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの投資判断は語り始める; fact5 -> int2: もし仮にあの投資判断が語り始めるならそれは印象深い; int1 & int2 -> int3: あの投資判断は印象深い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの好き放題は語り始める
事実2: もし仮に何らかのものは語り始めないとしたら「それは印象深いかあるいはフォローであるかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実3: あの投資判断は語り始めるし傷付け易い
事実4: 「あの投資判断は傷付け易い」ということは成り立つ
事実5: 何らかの物が語り始めるとしたらそれは印象深い

仮説: 「あの投資判断は印象深いかもしくはフォローであるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "あの投資判断は語り始める"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮にあの投資判断が語り始めるならそれは印象深い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの投資判断は印象深い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。