この未来派は代替地でないけれど憎し
fact1: この展示車は恋しいとすれば「この未来派は代替地でない一方で憎し」ということは成り立たない fact2: なにがしかの物が即応しないかもしくはそれはバイキング船でないとすると即応しない fact3: 「「その十七章は運び易いということはないけれど酸化し難い」ということは本当でない」ということは成り立つ fact4: 「「この未来派は代替地でおまけにそれは憎し」ということは間違いだ」ということは本当である fact5: もし仮にその助数詞は即応するということはないとしたら「この展示車は出難いかもしくは父親らしくないかもしくは両方である」ということは真実でない fact6: もしこの展示車は恋しいならば「この未来派は代替地であるし憎し」ということは成り立つということはない fact7: 仮にこの未来派は代替地だとすると「この展示車は恋しかないが憎し」ということは確かでない fact8: もしもこの未来派は憎しならば「この展示車は代替地でない一方でそれは恋しい」ということは嘘だ fact9: もし仮にこの未来派は代替地であるなら「「この展示車は憎しないけれど恋しい」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: 恋しいということはないものは代替地でないがしかし憎し fact11: この展示車は恋しい fact12: 微笑ましい物は即応しないかもしくはバイキング船であるということはないかどちらもだ fact13: その塵処理は恋しい fact14: もしもこの展示車は代替地であるとすれば「この未来派は憎しないがしかし恋しい」ということは誤っている fact15: この展示車は憎し fact16: 「この展示車は講和しないが主要機関である」ということは成り立たない fact17: 「この展示車はむくれない一方でそれは恋しい」ということは成り立たない fact18: もしこの未来派は恋しいとすると「この展示車は憎しない一方で代替地である」ということは間違っている fact19: 「この未来派は恋しかないけれど憎し」ということは事実と異なる fact20: 「その許容濃度値は賤でないがひ弱い」ということは成り立たない fact21: この未来派は恋しい fact22: 「もしも「この展示車は憎し」ということは本当なら「この未来派は恋しかないが代替地だ」ということは成り立たない」ということは事実である
fact1 & fact11 -> hypothesis;
fact1 & fact11 -> hypothesis;
この未来派は代替地でないけれどそれは憎し
fact24 -> int1: 仮にこの未来派が恋しかないとするとそれは代替地でなくてまたそれは憎し; fact25 -> int2: もしもその助数詞は即応するということはないかもしくはバイキング船でないかもしくは両方ならば即応しない; fact23 -> int3: もしもその助数詞が微笑ましいならそれは即応するということはないかもしくはバイキング船でないかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: この展示車は恋しいとすれば「この未来派は代替地でない一方で憎し」ということは成り立たない fact2: なにがしかの物が即応しないかもしくはそれはバイキング船でないとすると即応しない fact3: 「「その十七章は運び易いということはないけれど酸化し難い」ということは本当でない」ということは成り立つ fact4: 「「この未来派は代替地でおまけにそれは憎し」ということは間違いだ」ということは本当である fact5: もし仮にその助数詞は即応するということはないとしたら「この展示車は出難いかもしくは父親らしくないかもしくは両方である」ということは真実でない fact6: もしこの展示車は恋しいならば「この未来派は代替地であるし憎し」ということは成り立つということはない fact7: 仮にこの未来派は代替地だとすると「この展示車は恋しかないが憎し」ということは確かでない fact8: もしもこの未来派は憎しならば「この展示車は代替地でない一方でそれは恋しい」ということは嘘だ fact9: もし仮にこの未来派は代替地であるなら「「この展示車は憎しないけれど恋しい」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: 恋しいということはないものは代替地でないがしかし憎し fact11: この展示車は恋しい fact12: 微笑ましい物は即応しないかもしくはバイキング船であるということはないかどちらもだ fact13: その塵処理は恋しい fact14: もしもこの展示車は代替地であるとすれば「この未来派は憎しないがしかし恋しい」ということは誤っている fact15: この展示車は憎し fact16: 「この展示車は講和しないが主要機関である」ということは成り立たない fact17: 「この展示車はむくれない一方でそれは恋しい」ということは成り立たない fact18: もしこの未来派は恋しいとすると「この展示車は憎しない一方で代替地である」ということは間違っている fact19: 「この未来派は恋しかないけれど憎し」ということは事実と異なる fact20: 「その許容濃度値は賤でないがひ弱い」ということは成り立たない fact21: この未来派は恋しい fact22: 「もしも「この展示車は憎し」ということは本当なら「この未来派は恋しかないが代替地だ」ということは成り立たない」ということは事実である ; $hypothesis$ = この未来派は代替地でないけれど憎し ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この展示車は恋しいとすれば「この未来派は代替地でない一方で憎し」ということは成り立たない
事実2: なにがしかの物が即応しないかもしくはそれはバイキング船でないとすると即応しない
事実3: 「「その十七章は運び易いということはないけれど酸化し難い」ということは本当でない」ということは成り立つ
事実4: 「「この未来派は代替地でおまけにそれは憎し」ということは間違いだ」ということは本当である
事実5: もし仮にその助数詞は即応するということはないとしたら「この展示車は出難いかもしくは父親らしくないかもしくは両方である」ということは真実でない
事実6: もしこの展示車は恋しいならば「この未来派は代替地であるし憎し」ということは成り立つということはない
事実7: 仮にこの未来派は代替地だとすると「この展示車は恋しかないが憎し」ということは確かでない
事実8: もしもこの未来派は憎しならば「この展示車は代替地でない一方でそれは恋しい」ということは嘘だ
事実9: もし仮にこの未来派は代替地であるなら「「この展示車は憎しないけれど恋しい」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実10: 恋しいということはないものは代替地でないがしかし憎し
事実11: この展示車は恋しい
事実12: 微笑ましい物は即応しないかもしくはバイキング船であるということはないかどちらもだ
事実13: その塵処理は恋しい
事実14: もしもこの展示車は代替地であるとすれば「この未来派は憎しないがしかし恋しい」ということは誤っている
事実15: この展示車は憎し
事実16: 「この展示車は講和しないが主要機関である」ということは成り立たない
事実17: 「この展示車はむくれない一方でそれは恋しい」ということは成り立たない
事実18: もしこの未来派は恋しいとすると「この展示車は憎しない一方で代替地である」ということは間違っている
事実19: 「この未来派は恋しかないけれど憎し」ということは事実と異なる
事実20: 「その許容濃度値は賤でないがひ弱い」ということは成り立たない
事実21: この未来派は恋しい
事実22: 「もしも「この展示車は憎し」ということは本当なら「この未来派は恋しかないが代替地だ」ということは成り立たない」ということは事実である

仮説: この未来派は代替地でないけれど憎し
1. 事実1と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。