「あの監視義務は服すかあるいはそれは生温かいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: あの監視義務は御過ごし下さる fact2: 仮にそのリンパ漏が位置付けばこの繁栄期は招集出来ないし更に発さない fact3: 空しかない物が御過ごし下されば服す fact4: もしもそのリンパ漏は多いとしたら「それは位置付く」ということは事実である fact5: なにかは招集出来ないならばそれは空しかないが御過ごし下さる fact6: あの監視義務は空しかない fact7: このジャックは御過ごし下さる
fact6 & fact1 -> int1: あの監視義務は空しかない一方で御過ごし下さる; fact3 -> int2: 仮にあの監視義務が空しいということはないけどそれが御過ごし下さるならそれは服す; int1 & int2 -> int3: あの監視義務は服す; int3 -> hypothesis;
fact6 & fact1 -> int1: (¬{A}{a} & {B}{a}); fact3 -> int2: (¬{A}{a} & {B}{a}) -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
「あの監視義務は服すかもしくは生温かいか両方ともだ」ということは間違っている
fact8 -> int4: もしこの繁栄期が招集出来るということはないなら空しかなくて御過ごし下さる;
$facts$ = fact1: あの監視義務は御過ごし下さる fact2: 仮にそのリンパ漏が位置付けばこの繁栄期は招集出来ないし更に発さない fact3: 空しかない物が御過ごし下されば服す fact4: もしもそのリンパ漏は多いとしたら「それは位置付く」ということは事実である fact5: なにかは招集出来ないならばそれは空しかないが御過ごし下さる fact6: あの監視義務は空しかない fact7: このジャックは御過ごし下さる ; $hypothesis$ = 「あの監視義務は服すかあるいはそれは生温かいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: あの監視義務は空しかない一方で御過ごし下さる; fact3 -> int2: 仮にあの監視義務が空しいということはないけどそれが御過ごし下さるならそれは服す; int1 & int2 -> int3: あの監視義務は服す; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの監視義務は御過ごし下さる
事実2: 仮にそのリンパ漏が位置付けばこの繁栄期は招集出来ないし更に発さない
事実3: 空しかない物が御過ごし下されば服す
事実4: もしもそのリンパ漏は多いとしたら「それは位置付く」ということは事実である
事実5: なにかは招集出来ないならばそれは空しかないが御過ごし下さる
事実6: あの監視義務は空しかない
事実7: このジャックは御過ごし下さる

仮説: 「あの監視義務は服すかあるいはそれは生温かいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実6と事実1から、推論1: "あの監視義務は空しかない一方で御過ごし下さる"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "仮にあの監視義務が空しいということはないけどそれが御過ごし下さるならそれは服す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの監視義務は服す"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。