「あの交換条件は戦慄する」ということは事実である
fact1: あの交換条件が対立するかあるいはそれは小賢しいか両方ともであるとすると「気付き難くない」ということは本当である fact2: 仮にとあるものは後嗣であるかまたは文字ツールであるかまたはどちらもであるとするとそれは戦慄するということはない fact3: あの交換条件が文字ツールであるということはないとするとそのフィフティーは後嗣であるし騒々しい fact4: 仮に「なにがしかのものは出血し易くないけれど生み給う」ということは成り立たないとすればそれは燗付けでない fact5: あの交換条件は出血し易くない fact6: 仮になんらかの物は生み給うかもしくは起こり易いかどちらもだとしたら「コマーシャル出演でない」ということは事実だ fact7: あの積は戦慄するということはない fact8: この峰が燗付けでないならばあの交換条件は後嗣でないかまたはそれは文字ツールでないかまたは両方ともだ fact9: そのネクストは文字ツールでない fact10: 仮にあの交換条件が文字ツールなら戦慄しない fact11: あの交換条件はっ早いかまたはテレビ受像器だ fact12: 「あの交換条件は一波長でない」ということは事実である fact13: もしも「何らかのものは燗付けであるかそれは生み給わないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとそれは文字ツールでない fact14: もしとあるものが長呼するか菌液であるとすれば「嗅がない」ということは成り立つ fact15: もしもその出版業者は甘いかもしくは扱い難いかあるいは両方ともであるとしたらそれは緩み易くない fact16: その放送作家は文字ツールでない fact17: あの交換条件は後嗣だ fact18: 何かは出血し易いとしたら「それは燗付けであるかまたは生み給うということはないかまたは両方である」ということは成り立たない fact19: 文字ツールは戦慄するということはない
fact17 -> int1: あの交換条件は後嗣であるかもしくはそれは文字ツールであるかまたは両方だ; fact2 -> int2: もしもあの交換条件が後嗣であるかまたは文字ツールであるかもしくは両方ならそれは戦慄しない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact17 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); fact2 -> int2: ({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
そのフィフティーは騒々しいかまたは戦慄するかあるいは両方ともだ
$facts$ = fact1: あの交換条件が対立するかあるいはそれは小賢しいか両方ともであるとすると「気付き難くない」ということは本当である fact2: 仮にとあるものは後嗣であるかまたは文字ツールであるかまたはどちらもであるとするとそれは戦慄するということはない fact3: あの交換条件が文字ツールであるということはないとするとそのフィフティーは後嗣であるし騒々しい fact4: 仮に「なにがしかのものは出血し易くないけれど生み給う」ということは成り立たないとすればそれは燗付けでない fact5: あの交換条件は出血し易くない fact6: 仮になんらかの物は生み給うかもしくは起こり易いかどちらもだとしたら「コマーシャル出演でない」ということは事実だ fact7: あの積は戦慄するということはない fact8: この峰が燗付けでないならばあの交換条件は後嗣でないかまたはそれは文字ツールでないかまたは両方ともだ fact9: そのネクストは文字ツールでない fact10: 仮にあの交換条件が文字ツールなら戦慄しない fact11: あの交換条件はっ早いかまたはテレビ受像器だ fact12: 「あの交換条件は一波長でない」ということは事実である fact13: もしも「何らかのものは燗付けであるかそれは生み給わないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとそれは文字ツールでない fact14: もしとあるものが長呼するか菌液であるとすれば「嗅がない」ということは成り立つ fact15: もしもその出版業者は甘いかもしくは扱い難いかあるいは両方ともであるとしたらそれは緩み易くない fact16: その放送作家は文字ツールでない fact17: あの交換条件は後嗣だ fact18: 何かは出血し易いとしたら「それは燗付けであるかまたは生み給うということはないかまたは両方である」ということは成り立たない fact19: 文字ツールは戦慄するということはない ; $hypothesis$ = 「あの交換条件は戦慄する」ということは事実である ; $proof$ = 
fact17 -> int1: あの交換条件は後嗣であるかもしくはそれは文字ツールであるかまたは両方だ; fact2 -> int2: もしもあの交換条件が後嗣であるかまたは文字ツールであるかもしくは両方ならそれは戦慄しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの交換条件が対立するかあるいはそれは小賢しいか両方ともであるとすると「気付き難くない」ということは本当である
事実2: 仮にとあるものは後嗣であるかまたは文字ツールであるかまたはどちらもであるとするとそれは戦慄するということはない
事実3: あの交換条件が文字ツールであるということはないとするとそのフィフティーは後嗣であるし騒々しい
事実4: 仮に「なにがしかのものは出血し易くないけれど生み給う」ということは成り立たないとすればそれは燗付けでない
事実5: あの交換条件は出血し易くない
事実6: 仮になんらかの物は生み給うかもしくは起こり易いかどちらもだとしたら「コマーシャル出演でない」ということは事実だ
事実7: あの積は戦慄するということはない
事実8: この峰が燗付けでないならばあの交換条件は後嗣でないかまたはそれは文字ツールでないかまたは両方ともだ
事実9: そのネクストは文字ツールでない
事実10: 仮にあの交換条件が文字ツールなら戦慄しない
事実11: あの交換条件はっ早いかまたはテレビ受像器だ
事実12: 「あの交換条件は一波長でない」ということは事実である
事実13: もしも「何らかのものは燗付けであるかそれは生み給わないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとそれは文字ツールでない
事実14: もしとあるものが長呼するか菌液であるとすれば「嗅がない」ということは成り立つ
事実15: もしもその出版業者は甘いかもしくは扱い難いかあるいは両方ともであるとしたらそれは緩み易くない
事実16: その放送作家は文字ツールでない
事実17: あの交換条件は後嗣だ
事実18: 何かは出血し易いとしたら「それは燗付けであるかまたは生み給うということはないかまたは両方である」ということは成り立たない
事実19: 文字ツールは戦慄するということはない

仮説: 「あの交換条件は戦慄する」ということは事実である
1. 事実17から、推論1: "あの交換条件は後嗣であるかもしくはそれは文字ツールであるかまたは両方だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもあの交換条件が後嗣であるかまたは文字ツールであるかもしくは両方ならそれは戦慄しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。