あの学力は無い
fact1: もしもある物が初期医療でないとすればそれは卑ししその上呷る fact2: あの成長要因は区別すらないとすれば「それは行き難くないけれど見え易い」ということは間違っている fact3: 「そのラジオ村が感慨深くないかもしくはそれが無いか両方であるとするとあの学力は無くない」ということは本当だ fact4: 仮にあるものが呷るならばあの学力は感慨深いしさらに無い fact5: 仮にとある物は呷るとしたら「あの学力は感慨深い」ということは確かである fact6: もし「何らかの物は行き難くない一方で見え易い」ということは成り立たないなら「それは軽くない」ということは本当である fact7: もしもこの十一号車が呷ればその金網は呷る fact8: もしも「そのエリートは感慨深くないしかつ田舎臭いということはない」ということは成り立たないとすると「そのラジオ村は感慨深くない」ということは真実だ fact9: もしも御詳しいものがあればその進物は入封するし更に特定化する fact10: 「「試算出来るけど私物化しない」ということは偽である」物があるとしたらあの成長要因は区別すらない fact11: あの学力は吹き替えるしそれに戦陣である fact12: その昨年夏は洗い落とさないけれどそれは持ち始める fact13: 「あの学力は免れるし入封する」ということは確かである fact14: もしもその金網は呷るなら「「そのエリートは感慨深くなくて田舎臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact15: もし「無い」ものがあればあの学力は誤り無いしそれに御待ち頂ける fact16: もし仮に「拡散する」ものがあるとすればあの気働きは試算出来るしさらに萎える fact17: もしもあのＡＩＲは樹林であるなら「試算出来る一方で私物化しない」ということは間違っている fact18: 「あの成長要因は軽くない」ということは誤っていないとすれば「あの女性ドライバーは勇ましくらないがしかし観光業だ」ということは偽である fact19: あの学力は感慨深い fact20: 「呷る」物はある fact21: その社会・文化は無い fact22: もし仮にその昨年夏が洗い落とすということはない一方でそれが持ち始めればあのＡＩＲは樹林だ
fact20 & fact4 -> int1: あの学力は感慨深くてかつ無い; int1 -> hypothesis;
fact20 & fact4 -> int1: ({B}{a} & {C}{a}); int1 -> hypothesis;
あの学力は無くない
fact27 -> int2: もしもこの十一号車が初期医療でないとすると卑ししそれは呷る; fact28 -> int3: 「あの成長要因は行き難くない一方で見え易い」ということは成り立たないとすればそれは軽くない; fact34 & fact24 -> int4: あのＡＩＲは樹林だ; fact26 & int4 -> int5: 「あのＡＩＲは試算出来るがしかし私物化しない」ということは嘘である; int5 -> int6: 「「試算出来るししかも私物化しない」ということは誤っている」物はある; int6 & fact29 -> int7: あの成長要因は区別すらない; fact23 & int7 -> int8: 「あの成長要因は行き難くない一方で見え易い」ということは成り立たない; int3 & int8 -> int9: あの成長要因は軽くない; fact30 & int9 -> int10: 「あの女性ドライバーは勇ましいということはない一方で観光業である」ということは事実と異なる; int10 -> int11: 「「勇ましくらないけど観光業だ」ということは嘘な」物はある;
$facts$ = fact1: もしもある物が初期医療でないとすればそれは卑ししその上呷る fact2: あの成長要因は区別すらないとすれば「それは行き難くないけれど見え易い」ということは間違っている fact3: 「そのラジオ村が感慨深くないかもしくはそれが無いか両方であるとするとあの学力は無くない」ということは本当だ fact4: 仮にあるものが呷るならばあの学力は感慨深いしさらに無い fact5: 仮にとある物は呷るとしたら「あの学力は感慨深い」ということは確かである fact6: もし「何らかの物は行き難くない一方で見え易い」ということは成り立たないなら「それは軽くない」ということは本当である fact7: もしもこの十一号車が呷ればその金網は呷る fact8: もしも「そのエリートは感慨深くないしかつ田舎臭いということはない」ということは成り立たないとすると「そのラジオ村は感慨深くない」ということは真実だ fact9: もしも御詳しいものがあればその進物は入封するし更に特定化する fact10: 「「試算出来るけど私物化しない」ということは偽である」物があるとしたらあの成長要因は区別すらない fact11: あの学力は吹き替えるしそれに戦陣である fact12: その昨年夏は洗い落とさないけれどそれは持ち始める fact13: 「あの学力は免れるし入封する」ということは確かである fact14: もしもその金網は呷るなら「「そのエリートは感慨深くなくて田舎臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact15: もし「無い」ものがあればあの学力は誤り無いしそれに御待ち頂ける fact16: もし仮に「拡散する」ものがあるとすればあの気働きは試算出来るしさらに萎える fact17: もしもあのＡＩＲは樹林であるなら「試算出来る一方で私物化しない」ということは間違っている fact18: 「あの成長要因は軽くない」ということは誤っていないとすれば「あの女性ドライバーは勇ましくらないがしかし観光業だ」ということは偽である fact19: あの学力は感慨深い fact20: 「呷る」物はある fact21: その社会・文化は無い fact22: もし仮にその昨年夏が洗い落とすということはない一方でそれが持ち始めればあのＡＩＲは樹林だ ; $hypothesis$ = あの学力は無い ; $proof$ = 
fact20 & fact4 -> int1: あの学力は感慨深くてかつ無い; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物が初期医療でないとすればそれは卑ししその上呷る
事実2: あの成長要因は区別すらないとすれば「それは行き難くないけれど見え易い」ということは間違っている
事実3: 「そのラジオ村が感慨深くないかもしくはそれが無いか両方であるとするとあの学力は無くない」ということは本当だ
事実4: 仮にあるものが呷るならばあの学力は感慨深いしさらに無い
事実5: 仮にとある物は呷るとしたら「あの学力は感慨深い」ということは確かである
事実6: もし「何らかの物は行き難くない一方で見え易い」ということは成り立たないなら「それは軽くない」ということは本当である
事実7: もしもこの十一号車が呷ればその金網は呷る
事実8: もしも「そのエリートは感慨深くないしかつ田舎臭いということはない」ということは成り立たないとすると「そのラジオ村は感慨深くない」ということは真実だ
事実9: もしも御詳しいものがあればその進物は入封するし更に特定化する
事実10: 「「試算出来るけど私物化しない」ということは偽である」物があるとしたらあの成長要因は区別すらない
事実11: あの学力は吹き替えるしそれに戦陣である
事実12: その昨年夏は洗い落とさないけれどそれは持ち始める
事実13: 「あの学力は免れるし入封する」ということは確かである
事実14: もしもその金網は呷るなら「「そのエリートは感慨深くなくて田舎臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実15: もし「無い」ものがあればあの学力は誤り無いしそれに御待ち頂ける
事実16: もし仮に「拡散する」ものがあるとすればあの気働きは試算出来るしさらに萎える
事実17: もしもあのＡＩＲは樹林であるなら「試算出来る一方で私物化しない」ということは間違っている
事実18: 「あの成長要因は軽くない」ということは誤っていないとすれば「あの女性ドライバーは勇ましくらないがしかし観光業だ」ということは偽である
事実19: あの学力は感慨深い
事実20: 「呷る」物はある
事実21: その社会・文化は無い
事実22: もし仮にその昨年夏が洗い落とすということはない一方でそれが持ち始めればあのＡＩＲは樹林だ

仮説: あの学力は無い
1. 事実20と事実4から、推論1: "あの学力は感慨深くてかつ無い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。