「仮に「物悲しいしおまけに阻止す」ということは成り立たないならば「忌まわしくない」ということは本当である」ものはある
fact1: 「仮に止み難くて周波数成分だとしたらはしたなくない」物はある fact2: 仮にこの雄テリアが物悲しいしその上書き易いとしたら見守り続けない fact3: 仮に「なにがしかのものは入手方法であるしそれに脂っぽい」ということは嘘であるとするとそれは辞職しない fact4: 「「もしも「一通り紹介するし御散歩する」ということは成り立たないとすれば軽々しかない」ものはある」ということは正しい fact5: もしその請求項が阻止すらないとすればそれは忌まわしくない fact6: 「阻止すらないとすれば忌まわしくない」物はある fact7: もしも「その請求項は擁立するしそれに物悲しい」ということは成り立つということはないとするとエンゲージメントでない fact8: もし「その請求項は物悲しいしおまけにそれは阻止す」ということは本当でないならそれは忌まわしくない fact9: 「「物悲しいし阻止す」ということは間違っているなら忌まわしい」ものはある
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
「「入手方法だし脂っぽい」ということは成り立つということはないなら辞職するということはない」物はある
fact10 -> int1: 「この観は入手方法であるしそれは脂っぽい」ということは成り立たないとすればそれは辞職しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に止み難くて周波数成分だとしたらはしたなくない」物はある fact2: 仮にこの雄テリアが物悲しいしその上書き易いとしたら見守り続けない fact3: 仮に「なにがしかのものは入手方法であるしそれに脂っぽい」ということは嘘であるとするとそれは辞職しない fact4: 「「もしも「一通り紹介するし御散歩する」ということは成り立たないとすれば軽々しかない」ものはある」ということは正しい fact5: もしその請求項が阻止すらないとすればそれは忌まわしくない fact6: 「阻止すらないとすれば忌まわしくない」物はある fact7: もしも「その請求項は擁立するしそれに物悲しい」ということは成り立つということはないとするとエンゲージメントでない fact8: もし「その請求項は物悲しいしおまけにそれは阻止す」ということは本当でないならそれは忌まわしくない fact9: 「「物悲しいし阻止す」ということは間違っているなら忌まわしい」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮に「物悲しいしおまけに阻止す」ということは成り立たないならば「忌まわしくない」ということは本当である」ものはある ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に止み難くて周波数成分だとしたらはしたなくない」物はある
事実2: 仮にこの雄テリアが物悲しいしその上書き易いとしたら見守り続けない
事実3: 仮に「なにがしかのものは入手方法であるしそれに脂っぽい」ということは嘘であるとするとそれは辞職しない
事実4: 「「もしも「一通り紹介するし御散歩する」ということは成り立たないとすれば軽々しかない」ものはある」ということは正しい
事実5: もしその請求項が阻止すらないとすればそれは忌まわしくない
事実6: 「阻止すらないとすれば忌まわしくない」物はある
事実7: もしも「その請求項は擁立するしそれに物悲しい」ということは成り立つということはないとするとエンゲージメントでない
事実8: もし「その請求項は物悲しいしおまけにそれは阻止す」ということは本当でないならそれは忌まわしくない
事実9: 「「物悲しいし阻止す」ということは間違っているなら忌まわしい」ものはある

仮説: 「仮に「物悲しいしおまけに阻止す」ということは成り立たないならば「忌まわしくない」ということは本当である」ものはある
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。