あの勝手口は情けなくない
fact1: もしも「その四十一人は自己強化でないけどたわいない」ということは真実でないならばあの目白牧場は被疑者でない fact2: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかまたは両方ともだ fact3: もしその目白牧場は被疑者でないならば「あの勝手口は下ろし立てであるが情けなくない」ということは偽である fact4: 何らかのものは合併等であるならば「それは自己強化でないがしかしたわいない」ということは成り立たない fact5: もし「なにかは下ろし立てであり情けなくない」ということは成り立たないとすると「情けない」ということは真実だ fact6: もしもあの勝手口が情けないならそれは被疑者だ fact7: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかあるいはどちらもであるとしたら被疑者でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの勝手口は情けない; fact6 & assump1 -> int1: あの勝手口は被疑者だ; fact7 & fact2 -> int2: あの勝手口は被疑者だということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact6 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact7 & fact2 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの勝手口は情けない
fact8 -> int4: もし仮に「「あの勝手口は下ろし立てであるけど情けなくない」ということは事実だ」ということは事実と異なるとするとそれは情けない; fact9 -> int5: もし仮にその四十一人は合併等ならば「自己強化でないけれどたわいない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしも「その四十一人は自己強化でないけどたわいない」ということは真実でないならばあの目白牧場は被疑者でない fact2: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかまたは両方ともだ fact3: もしその目白牧場は被疑者でないならば「あの勝手口は下ろし立てであるが情けなくない」ということは偽である fact4: 何らかのものは合併等であるならば「それは自己強化でないがしかしたわいない」ということは成り立たない fact5: もし「なにかは下ろし立てであり情けなくない」ということは成り立たないとすると「情けない」ということは真実だ fact6: もしもあの勝手口が情けないならそれは被疑者だ fact7: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかあるいはどちらもであるとしたら被疑者でない ; $hypothesis$ = あの勝手口は情けなくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの勝手口は情けない; fact6 & assump1 -> int1: あの勝手口は被疑者だ; fact7 & fact2 -> int2: あの勝手口は被疑者だということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その四十一人は自己強化でないけどたわいない」ということは真実でないならばあの目白牧場は被疑者でない
事実2: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかまたは両方ともだ
事実3: もしその目白牧場は被疑者でないならば「あの勝手口は下ろし立てであるが情けなくない」ということは偽である
事実4: 何らかのものは合併等であるならば「それは自己強化でないがしかしたわいない」ということは成り立たない
事実5: もし「なにかは下ろし立てであり情けなくない」ということは成り立たないとすると「情けない」ということは真実だ
事実6: もしもあの勝手口が情けないならそれは被疑者だ
事実7: あの勝手口はたわいなくないかあるいは下ろし立てでないかあるいはどちらもであるとしたら被疑者でない

仮説: あの勝手口は情けなくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの勝手口は情けない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの勝手口は被疑者だ"が導かれる
3. 事実7と事実2から、推論2: "あの勝手口は被疑者だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。