あの学習システムは連続波ドプラ法でない
fact1: もし仮に「その来着地は折れ易い一方でそれは愛撫し始めない」ということは誤っているとするとあの学習システムは連続波ドプラ法である fact2: 「何らかの物は凶作であるし塩っ辛い」ということは誤りだとすれば塩っ辛くない fact3: もし仮にこのスミス理解は擦れ違いでないなら「その来着地は折れ易いけれど愛撫し始めるということはない」ということは誤りだ fact4: 仮にあの面目は置けば「この磯釣りはヘテロダイン干渉計でないけれどそれは昇格する」ということは成り立たない fact5: もしも「なんらかの物はヘテロダイン干渉計でない一方で昇格する」ということは確かでないならそれはヘテロダイン干渉計である fact6: もし仮にあの学習システムが古人大兄だとしたら連続波ドプラ法でない fact7: 仮になにがしかのものは世界利子率でないとしたら「凶作であるし塩っ辛い」ということは間違いだ fact8: 塩っ辛くない物は借り上げる fact9: ばあかしいものは置かないけど明定する fact10: 仮に何らかのものが借り上げるとすれば投身しないし更に擦れ違いである fact11: 「あの学習システムは発表者で更に転進する」ということは成り立たない fact12: 「「あの学習システムは連続波ドプラ法であるけれどそれはマッチングしない」ということは正しい」ということは成り立たない fact13: 「古人大兄な」物はあるとすれば「あの学習システムは発表者だが古人大兄でない」ということは間違っている fact14: もし仮にこの淀みが置かない一方で明定するとすればあの面目は置く fact15: もしこの磯釣りが投身するということはないけど擦れ違いであるならばこのスミス理解は擦れ違いでない fact16: もし「この磯釣りは投身するかもしくは借り上げるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらこのスミス理解は擦れ違いだ fact17: 「何らかの物は発表者である一方でそれは古人大兄でない」ということは間違いなら連続波ドプラ法でない fact18: もしも「この化仏は病状であるけど似付かわしくらない」ということは確かでないとするとこの淀みはばあかしい fact19: 「古人大兄である」物はある fact20: ヘテロダイン干渉計は世界利子率であるということはない一方でマリーナである fact21: 「あの学習システムは発表者であるし更に古人大兄である」ということは成り立つということはない
fact17 -> int1: もしも「あの学習システムは発表者だけど古人大兄であるということはない」ということは嘘であるなら連続波ドプラ法だということはない; fact13 & fact19 -> int2: 「あの学習システムは発表者だがしかしそれは古人大兄でない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact17 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact13 & fact19 -> int2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
あの学習システムは連続波ドプラ法だ
fact31 -> int3: 仮にこの磯釣りが借り上げるとしたら投身しないけど擦れ違いだ; fact29 -> int4: もしこの磯釣りが塩っ辛くないなら借り上げる; fact22 -> int5: 仮に「この磯釣りが凶作だしまた塩っ辛い」ということは成り立たないとすると塩っ辛くない; fact34 -> int6: 「この磯釣りは世界利子率でない」ということは成り立つなら「凶作だしそれは塩っ辛い」ということは誤っている; fact24 -> int7: もしもこの磯釣りがヘテロダイン干渉計であるとしたら世界利子率でないし更にそれはマリーナである; fact26 -> int8: もしも「この磯釣りはヘテロダイン干渉計でないけどそれは昇格する」ということは成り立つということはないとしたらそれはヘテロダイン干渉計である; fact23 -> int9: 仮にこの淀みがばあかしいならそれは置かないし更にそれは明定する;
$facts$ = fact1: もし仮に「その来着地は折れ易い一方でそれは愛撫し始めない」ということは誤っているとするとあの学習システムは連続波ドプラ法である fact2: 「何らかの物は凶作であるし塩っ辛い」ということは誤りだとすれば塩っ辛くない fact3: もし仮にこのスミス理解は擦れ違いでないなら「その来着地は折れ易いけれど愛撫し始めるということはない」ということは誤りだ fact4: 仮にあの面目は置けば「この磯釣りはヘテロダイン干渉計でないけれどそれは昇格する」ということは成り立たない fact5: もしも「なんらかの物はヘテロダイン干渉計でない一方で昇格する」ということは確かでないならそれはヘテロダイン干渉計である fact6: もし仮にあの学習システムが古人大兄だとしたら連続波ドプラ法でない fact7: 仮になにがしかのものは世界利子率でないとしたら「凶作であるし塩っ辛い」ということは間違いだ fact8: 塩っ辛くない物は借り上げる fact9: ばあかしいものは置かないけど明定する fact10: 仮に何らかのものが借り上げるとすれば投身しないし更に擦れ違いである fact11: 「あの学習システムは発表者で更に転進する」ということは成り立たない fact12: 「「あの学習システムは連続波ドプラ法であるけれどそれはマッチングしない」ということは正しい」ということは成り立たない fact13: 「古人大兄な」物はあるとすれば「あの学習システムは発表者だが古人大兄でない」ということは間違っている fact14: もし仮にこの淀みが置かない一方で明定するとすればあの面目は置く fact15: もしこの磯釣りが投身するということはないけど擦れ違いであるならばこのスミス理解は擦れ違いでない fact16: もし「この磯釣りは投身するかもしくは借り上げるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらこのスミス理解は擦れ違いだ fact17: 「何らかの物は発表者である一方でそれは古人大兄でない」ということは間違いなら連続波ドプラ法でない fact18: もしも「この化仏は病状であるけど似付かわしくらない」ということは確かでないとするとこの淀みはばあかしい fact19: 「古人大兄である」物はある fact20: ヘテロダイン干渉計は世界利子率であるということはない一方でマリーナである fact21: 「あの学習システムは発表者であるし更に古人大兄である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの学習システムは連続波ドプラ法でない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もしも「あの学習システムは発表者だけど古人大兄であるということはない」ということは嘘であるなら連続波ドプラ法だということはない; fact13 & fact19 -> int2: 「あの学習システムは発表者だがしかしそれは古人大兄でない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その来着地は折れ易い一方でそれは愛撫し始めない」ということは誤っているとするとあの学習システムは連続波ドプラ法である
事実2: 「何らかの物は凶作であるし塩っ辛い」ということは誤りだとすれば塩っ辛くない
事実3: もし仮にこのスミス理解は擦れ違いでないなら「その来着地は折れ易いけれど愛撫し始めるということはない」ということは誤りだ
事実4: 仮にあの面目は置けば「この磯釣りはヘテロダイン干渉計でないけれどそれは昇格する」ということは成り立たない
事実5: もしも「なんらかの物はヘテロダイン干渉計でない一方で昇格する」ということは確かでないならそれはヘテロダイン干渉計である
事実6: もし仮にあの学習システムが古人大兄だとしたら連続波ドプラ法でない
事実7: 仮になにがしかのものは世界利子率でないとしたら「凶作であるし塩っ辛い」ということは間違いだ
事実8: 塩っ辛くない物は借り上げる
事実9: ばあかしいものは置かないけど明定する
事実10: 仮に何らかのものが借り上げるとすれば投身しないし更に擦れ違いである
事実11: 「あの学習システムは発表者で更に転進する」ということは成り立たない
事実12: 「「あの学習システムは連続波ドプラ法であるけれどそれはマッチングしない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実13: 「古人大兄な」物はあるとすれば「あの学習システムは発表者だが古人大兄でない」ということは間違っている
事実14: もし仮にこの淀みが置かない一方で明定するとすればあの面目は置く
事実15: もしこの磯釣りが投身するということはないけど擦れ違いであるならばこのスミス理解は擦れ違いでない
事実16: もし「この磯釣りは投身するかもしくは借り上げるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらこのスミス理解は擦れ違いだ
事実17: 「何らかの物は発表者である一方でそれは古人大兄でない」ということは間違いなら連続波ドプラ法でない
事実18: もしも「この化仏は病状であるけど似付かわしくらない」ということは確かでないとするとこの淀みはばあかしい
事実19: 「古人大兄である」物はある
事実20: ヘテロダイン干渉計は世界利子率であるということはない一方でマリーナである
事実21: 「あの学習システムは発表者であるし更に古人大兄である」ということは成り立つということはない

仮説: あの学習システムは連続波ドプラ法でない
1. 事実17から、推論1: "もしも「あの学習システムは発表者だけど古人大兄であるということはない」ということは嘘であるなら連続波ドプラ法だということはない"が導かれる
2. 事実13と事実19から、推論2: "「あの学習システムは発表者だがしかしそれは古人大兄でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。