あのトップ営業マンは考え易くない
fact1: 仮に何かは焦らすならそれは吹き消す fact2: もし仮にこの藿香が電離放射線だけれどそれが使用し難いということはないとするとそれは調整役でない fact3: あのトップ営業マンは恨みがましいしおまけに考え易い fact4: その州毎は考え易い fact5: もし「あの読み物は祝さない」ということは間違っていないなら尋ね返すし寒天培地である fact6: あのトップ営業マンは尋ね返すし力強い fact7: 「この藿香は電離放射線であるけど使用し難くない」ということは成り立つ fact8: この中世後半は考え易い fact9: 「あの指導案は考え易くてさらに張り付く」ということは真実である fact10: あの学校令は二十七日付けであるし祝す fact11: もし仮にあの今走京都芝が恨みがましいとしたらあのトップ営業マンは恨みがましい fact12: もし「「「耽美であるがしかし実現し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの学校令はＥＸＰ関数でない fact13: 「あのトップ営業マンは心弱い」ということは正しい fact14: 「尋ね返す」ものがあるとしたらあの今走京都芝は恨みがましいかもしくはそれは力強いかどちらもだ fact15: あの学校令が吹き消すしそれに祝すとすればあの読み物は祝さない fact16: なにがしかのものは調整役でないならば「それは耽美であるし実現し易くない」ということは成り立たない fact17: あのトップ営業マンは感情移入する fact18: もしなんらかの物が尋ね返すとするとそれは恨みがましい fact19: あのトップ営業マンは名状し難い fact20: 仮にあるものがＥＸＰ関数でないとすればそれは焦らすしおまけにそれは恭しい
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
「あのトップ営業マンは恨みがましいし綾なす」ということは確かだ
fact22 -> int1: もし仮にあのトップ営業マンが尋ね返すとしたら恨みがましい; fact21 -> int2: あのトップ営業マンは尋ね返す; int1 & int2 -> int3: あのトップ営業マンは恨みがましい;
$facts$ = fact1: 仮に何かは焦らすならそれは吹き消す fact2: もし仮にこの藿香が電離放射線だけれどそれが使用し難いということはないとするとそれは調整役でない fact3: あのトップ営業マンは恨みがましいしおまけに考え易い fact4: その州毎は考え易い fact5: もし「あの読み物は祝さない」ということは間違っていないなら尋ね返すし寒天培地である fact6: あのトップ営業マンは尋ね返すし力強い fact7: 「この藿香は電離放射線であるけど使用し難くない」ということは成り立つ fact8: この中世後半は考え易い fact9: 「あの指導案は考え易くてさらに張り付く」ということは真実である fact10: あの学校令は二十七日付けであるし祝す fact11: もし仮にあの今走京都芝が恨みがましいとしたらあのトップ営業マンは恨みがましい fact12: もし「「「耽美であるがしかし実現し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの学校令はＥＸＰ関数でない fact13: 「あのトップ営業マンは心弱い」ということは正しい fact14: 「尋ね返す」ものがあるとしたらあの今走京都芝は恨みがましいかもしくはそれは力強いかどちらもだ fact15: あの学校令が吹き消すしそれに祝すとすればあの読み物は祝さない fact16: なにがしかのものは調整役でないならば「それは耽美であるし実現し易くない」ということは成り立たない fact17: あのトップ営業マンは感情移入する fact18: もしなんらかの物が尋ね返すとするとそれは恨みがましい fact19: あのトップ営業マンは名状し難い fact20: 仮にあるものがＥＸＰ関数でないとすればそれは焦らすしおまけにそれは恭しい ; $hypothesis$ = あのトップ営業マンは考え易くない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは焦らすならそれは吹き消す
事実2: もし仮にこの藿香が電離放射線だけれどそれが使用し難いということはないとするとそれは調整役でない
事実3: あのトップ営業マンは恨みがましいしおまけに考え易い
事実4: その州毎は考え易い
事実5: もし「あの読み物は祝さない」ということは間違っていないなら尋ね返すし寒天培地である
事実6: あのトップ営業マンは尋ね返すし力強い
事実7: 「この藿香は電離放射線であるけど使用し難くない」ということは成り立つ
事実8: この中世後半は考え易い
事実9: 「あの指導案は考え易くてさらに張り付く」ということは真実である
事実10: あの学校令は二十七日付けであるし祝す
事実11: もし仮にあの今走京都芝が恨みがましいとしたらあのトップ営業マンは恨みがましい
事実12: もし「「「耽美であるがしかし実現し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの学校令はＥＸＰ関数でない
事実13: 「あのトップ営業マンは心弱い」ということは正しい
事実14: 「尋ね返す」ものがあるとしたらあの今走京都芝は恨みがましいかもしくはそれは力強いかどちらもだ
事実15: あの学校令が吹き消すしそれに祝すとすればあの読み物は祝さない
事実16: なにがしかのものは調整役でないならば「それは耽美であるし実現し易くない」ということは成り立たない
事実17: あのトップ営業マンは感情移入する
事実18: もしなんらかの物が尋ね返すとするとそれは恨みがましい
事実19: あのトップ営業マンは名状し難い
事実20: 仮にあるものがＥＸＰ関数でないとすればそれは焦らすしおまけにそれは恭しい

仮説: あのトップ営業マンは考え易くない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。