「「「べた付き易くないしおまけに飲み直さない」ということは間違いである」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしもあの区名が狙われ易いとしたらそれは真っ白い fact2: あの区名は狙われ易い fact3: 「もしなにがしかのものは真っ白いなら「それはべた付き易くないし飲み直すということはない」ということは間違いだ」ということは事実である
fact3 -> int1: あの区名は真っ白いとすると「それはべた付き易くないしかつそれは飲み直すということはない」ということは間違っている; fact1 & fact2 -> int2: あの区名は真っ白い; int1 & int2 -> int3: 「あの区名はべた付き易いということはないしかつ飲み直さない」ということは嘘だ; int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact1 & fact2 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> int3: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの区名が狙われ易いとしたらそれは真っ白い fact2: あの区名は狙われ易い fact3: 「もしなにがしかのものは真っ白いなら「それはべた付き易くないし飲み直すということはない」ということは間違いだ」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「「「べた付き易くないしおまけに飲み直さない」ということは間違いである」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの区名は真っ白いとすると「それはべた付き易くないしかつそれは飲み直すということはない」ということは間違っている; fact1 & fact2 -> int2: あの区名は真っ白い; int1 & int2 -> int3: 「あの区名はべた付き易いということはないしかつ飲み直さない」ということは嘘だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの区名が狙われ易いとしたらそれは真っ白い
事実2: あの区名は狙われ易い
事実3: 「もしなにがしかのものは真っ白いなら「それはべた付き易くないし飲み直すということはない」ということは間違いだ」ということは事実である

仮説: 「「「べた付き易くないしおまけに飲み直さない」ということは間違いである」物はある」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "あの区名は真っ白いとすると「それはべた付き易くないしかつそれは飲み直すということはない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実1と事実2から、推論2: "あの区名は真っ白い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの区名はべた付き易いということはないしかつ飲み直さない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。