「その一同爆笑は入手し易いしその上対峙する」ということは成り立たない
fact1: すべては燃え易くないししかも掻き易くない fact2: このヒンドゥー教は対峙する fact3: その一同爆笑はツール群であるなら入手し易い fact4: その一同爆笑はツール群だ fact5: その一同爆笑は対峙する
fact3 & fact4 -> int1: その一同爆笑は入手し易い; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> int1: {B}{a}; int1 & fact5 -> hypothesis;
この前方循環は御上がるしかつそれはプロメトリン・ベンチオカーブだ
fact6 -> int2: あのアパルトヘイトは燃え易くないししかも掻き易くない; int2 -> int3: あのアパルトヘイトは燃え易いということはない; int3 -> int4: 「すべてのものは燃え易くない」ということは真実である; int4 -> int5: その一同爆笑は燃え易いということはない;
$facts$ = fact1: すべては燃え易くないししかも掻き易くない fact2: このヒンドゥー教は対峙する fact3: その一同爆笑はツール群であるなら入手し易い fact4: その一同爆笑はツール群だ fact5: その一同爆笑は対峙する ; $hypothesis$ = 「その一同爆笑は入手し易いしその上対峙する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: その一同爆笑は入手し易い; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すべては燃え易くないししかも掻き易くない
事実2: このヒンドゥー教は対峙する
事実3: その一同爆笑はツール群であるなら入手し易い
事実4: その一同爆笑はツール群だ
事実5: その一同爆笑は対峙する

仮説: 「その一同爆笑は入手し易いしその上対峙する」ということは成り立たない
1. 事実3と事実4から、推論1: "その一同爆笑は入手し易い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。