「もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ」ということは本当でない
fact1: もしもこの解約返戻金は祭式であるとすると「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないならば「祭式でないししかもそれは疑い深くない」ということは誤っている fact3: もしあの気は疑い深くないならば「それは祭式でないしかつ活性化委員会でない」ということは事実と異なる fact4: 「「あの気は活性化委員会でないしそれは彼らしくない」ということは嘘でない」ということは誤りならこの解約返戻金は祭式でない fact5: もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会だ」ということは確かである fact6: もし「この解約返戻金は祭式だということはないし疑い深くない」ということは成り立たないとするとあの気は活性化委員会である fact7: 「この解約返戻金は祭式である一方で疑い深くない」ということは間違いである fact8: 「あの気は控訴しないし協調するということはない」ということは真実だということはない fact9: もしも「あの気は疑い深いということはなくて加えて彼らしいということはない」ということは誤りであるとしたらこの解約返戻金は活性化委員会でない fact10: この解約返戻金が活性化委員会でないならあの気は祭式でない fact11: もしこの解約返戻金が彼らしいとすればあの気は活性化委員会だということはない fact12: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないなら「祭式だしさらにそれは疑い深くない」ということは偽だ fact13: もしあの気が祭式でないならこの解約返戻金は活性化委員会でない fact14: もし「この解約返戻金は祭式であるということはないしそれは疑い深くない」ということは成り立たないならあの気は活性化委員会でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この解約返戻金は彼らしくない」ということは確かである; fact2 & assump1 -> int1: 「この解約返戻金は祭式でないし疑い深くない」ということは間違いである; int1 & fact14 -> int2: あの気は活性化委員会でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact2 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact14 -> int2: ¬{B}{b}; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの解約返戻金は祭式であるとすると「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないならば「祭式でないししかもそれは疑い深くない」ということは誤っている fact3: もしあの気は疑い深くないならば「それは祭式でないしかつ活性化委員会でない」ということは事実と異なる fact4: 「「あの気は活性化委員会でないしそれは彼らしくない」ということは嘘でない」ということは誤りならこの解約返戻金は祭式でない fact5: もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会だ」ということは確かである fact6: もし「この解約返戻金は祭式だということはないし疑い深くない」ということは成り立たないとするとあの気は活性化委員会である fact7: 「この解約返戻金は祭式である一方で疑い深くない」ということは間違いである fact8: 「あの気は控訴しないし協調するということはない」ということは真実だということはない fact9: もしも「あの気は疑い深いということはなくて加えて彼らしいということはない」ということは誤りであるとしたらこの解約返戻金は活性化委員会でない fact10: この解約返戻金が活性化委員会でないならあの気は祭式でない fact11: もしこの解約返戻金が彼らしいとすればあの気は活性化委員会だということはない fact12: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないなら「祭式だしさらにそれは疑い深くない」ということは偽だ fact13: もしあの気が祭式でないならこの解約返戻金は活性化委員会でない fact14: もし「この解約返戻金は祭式であるということはないしそれは疑い深くない」ということは成り立たないならあの気は活性化委員会でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この解約返戻金は彼らしくない」ということは確かである; fact2 & assump1 -> int1: 「この解約返戻金は祭式でないし疑い深くない」ということは間違いである; int1 & fact14 -> int2: あの気は活性化委員会でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの解約返戻金は祭式であるとすると「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ
事実2: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないならば「祭式でないししかもそれは疑い深くない」ということは誤っている
事実3: もしあの気は疑い深くないならば「それは祭式でないしかつ活性化委員会でない」ということは事実と異なる
事実4: 「「あの気は活性化委員会でないしそれは彼らしくない」ということは嘘でない」ということは誤りならこの解約返戻金は祭式でない
事実5: もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会だ」ということは確かである
事実6: もし「この解約返戻金は祭式だということはないし疑い深くない」ということは成り立たないとするとあの気は活性化委員会である
事実7: 「この解約返戻金は祭式である一方で疑い深くない」ということは間違いである
事実8: 「あの気は控訴しないし協調するということはない」ということは真実だということはない
事実9: もしも「あの気は疑い深いということはなくて加えて彼らしいということはない」ということは誤りであるとしたらこの解約返戻金は活性化委員会でない
事実10: この解約返戻金が活性化委員会でないならあの気は祭式でない
事実11: もしこの解約返戻金が彼らしいとすればあの気は活性化委員会だということはない
事実12: 仮にこの解約返戻金は彼らしくないなら「祭式だしさらにそれは疑い深くない」ということは偽だ
事実13: もしあの気が祭式でないならこの解約返戻金は活性化委員会でない
事実14: もし「この解約返戻金は祭式であるということはないしそれは疑い深くない」ということは成り立たないならあの気は活性化委員会でない

仮説: 「もし仮にこの解約返戻金は彼らしくないとしたら「あの気は活性化委員会でない」ということは成り立つ」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この解約返戻金は彼らしくない」ということは確かである
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この解約返戻金は祭式でないし疑い深くない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "あの気は活性化委員会でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。