「その共産主義政権は脆いけれど日本製でない」ということは間違っている
fact1: 「その共産主義政権は脆くてさらにそれは日本製である」ということは間違っている fact2: 「し過ぎる」物はある fact3: 「「その共産主義政権は大病であるけどＵＳＢ接続しない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact4: 仮に「その共産主義政権は日本製でないしおまけに偉くない」ということは成り立たないなら偉い fact5: 「偉くない」ものはある fact6: 「脆くない」物はあるなら「その共産主義政権は信仰深いけどそれは子達でない」ということは成り立たない fact7: 「日本製である」ものはある fact8: 仮にその共同保証人は状況設定であるということはないし脆くないならば「その共産主義政権は脆い」ということは真実である fact9: 「脆くない」ものはある fact10: 「怒りっぽくない」物はある fact11: もし仮に「「首尾良くない」ということは間違っていない」ものはあれば「その共産主義政権は日本製だが実用しない」ということは誤りだ fact12: もし仮にとある物は寂しかないなら「その共産主義政権は脆いしその上組み立てる」ということは成り立たない fact13: とあるものは脆い fact14: 「その共産主義政権は脆いが崩れない」ということは間違っている fact15: それは状況設定であるけれど首尾良くないというものはない fact16: もしも「偉くない」ものはあるとすると「その共産主義政権は脆いしそれに日本製だ」ということは嘘だ fact17: 仮に「ある物は状況設定である一方でそれは首尾良くない」ということは間違っているとすれば状況設定でない fact18: もし仮になにがしかのものは偉くないなら「その共産主義政権は脆いが日本製でない」ということは偽だ fact19: 「その共産主義政権は脆くて飲み込める」ということは誤りだ fact20: もしも何かは見通しだということはないとすると「その共産主義政権は偉いしそれは実力差である」ということは成り立たない fact21: 「「偉い」ということは誤っているということはない」ものはある
fact5 & fact18 -> hypothesis;
fact5 & fact18 -> hypothesis;
「あの親心は信仰深いがしかし加水分解しない」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: 「その共産主義政権は脆くてさらにそれは日本製である」ということは間違っている fact2: 「し過ぎる」物はある fact3: 「「その共産主義政権は大病であるけどＵＳＢ接続しない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact4: 仮に「その共産主義政権は日本製でないしおまけに偉くない」ということは成り立たないなら偉い fact5: 「偉くない」ものはある fact6: 「脆くない」物はあるなら「その共産主義政権は信仰深いけどそれは子達でない」ということは成り立たない fact7: 「日本製である」ものはある fact8: 仮にその共同保証人は状況設定であるということはないし脆くないならば「その共産主義政権は脆い」ということは真実である fact9: 「脆くない」ものはある fact10: 「怒りっぽくない」物はある fact11: もし仮に「「首尾良くない」ということは間違っていない」ものはあれば「その共産主義政権は日本製だが実用しない」ということは誤りだ fact12: もし仮にとある物は寂しかないなら「その共産主義政権は脆いしその上組み立てる」ということは成り立たない fact13: とあるものは脆い fact14: 「その共産主義政権は脆いが崩れない」ということは間違っている fact15: それは状況設定であるけれど首尾良くないというものはない fact16: もしも「偉くない」ものはあるとすると「その共産主義政権は脆いしそれに日本製だ」ということは嘘だ fact17: 仮に「ある物は状況設定である一方でそれは首尾良くない」ということは間違っているとすれば状況設定でない fact18: もし仮になにがしかのものは偉くないなら「その共産主義政権は脆いが日本製でない」ということは偽だ fact19: 「その共産主義政権は脆くて飲み込める」ということは誤りだ fact20: もしも何かは見通しだということはないとすると「その共産主義政権は偉いしそれは実力差である」ということは成り立たない fact21: 「「偉い」ということは誤っているということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「その共産主義政権は脆いけれど日本製でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その共産主義政権は脆くてさらにそれは日本製である」ということは間違っている
事実2: 「し過ぎる」物はある
事実3: 「「その共産主義政権は大病であるけどＵＳＢ接続しない」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実4: 仮に「その共産主義政権は日本製でないしおまけに偉くない」ということは成り立たないなら偉い
事実5: 「偉くない」ものはある
事実6: 「脆くない」物はあるなら「その共産主義政権は信仰深いけどそれは子達でない」ということは成り立たない
事実7: 「日本製である」ものはある
事実8: 仮にその共同保証人は状況設定であるということはないし脆くないならば「その共産主義政権は脆い」ということは真実である
事実9: 「脆くない」ものはある
事実10: 「怒りっぽくない」物はある
事実11: もし仮に「「首尾良くない」ということは間違っていない」ものはあれば「その共産主義政権は日本製だが実用しない」ということは誤りだ
事実12: もし仮にとある物は寂しかないなら「その共産主義政権は脆いしその上組み立てる」ということは成り立たない
事実13: とあるものは脆い
事実14: 「その共産主義政権は脆いが崩れない」ということは間違っている
事実15: それは状況設定であるけれど首尾良くないというものはない
事実16: もしも「偉くない」ものはあるとすると「その共産主義政権は脆いしそれに日本製だ」ということは嘘だ
事実17: 仮に「ある物は状況設定である一方でそれは首尾良くない」ということは間違っているとすれば状況設定でない
事実18: もし仮になにがしかのものは偉くないなら「その共産主義政権は脆いが日本製でない」ということは偽だ
事実19: 「その共産主義政権は脆くて飲み込める」ということは誤りだ
事実20: もしも何かは見通しだということはないとすると「その共産主義政権は偉いしそれは実力差である」ということは成り立たない
事実21: 「「偉い」ということは誤っているということはない」ものはある

仮説: 「その共産主義政権は脆いけれど日本製でない」ということは間違っている
1. 事実5と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。