「あの大袋が大だししかも土耕栽培だ」ということは事実と異なる
fact1: もしもその三人分が破断点だとするとあの大袋は大だ fact2: 「その三人分は工員達である」ということは成り立つ fact3: あの大袋は吸引出来ないしそれに戯画化するということはない fact4: もしその三人分は工員達であるとすると破断点である fact5: もしあの大袋が吸引出来ないしそれは戯画化しないとすると「それは土耕栽培である」ということは確かである fact6: あの大袋は吸引出来ない
fact4 & fact2 -> int1: その三人分は破断点だ; int1 & fact1 -> int2: 「あの大袋は大でない」ということは誤りだ; fact3 & fact5 -> int3: 「あの大袋は土耕栽培だ」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis;
fact4 & fact2 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> int2: {C}{b}; fact3 & fact5 -> int3: {D}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその三人分が破断点だとするとあの大袋は大だ fact2: 「その三人分は工員達である」ということは成り立つ fact3: あの大袋は吸引出来ないしそれに戯画化するということはない fact4: もしその三人分は工員達であるとすると破断点である fact5: もしあの大袋が吸引出来ないしそれは戯画化しないとすると「それは土耕栽培である」ということは確かである fact6: あの大袋は吸引出来ない ; $hypothesis$ = 「あの大袋が大だししかも土耕栽培だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その三人分は破断点だ; int1 & fact1 -> int2: 「あの大袋は大でない」ということは誤りだ; fact3 & fact5 -> int3: 「あの大袋は土耕栽培だ」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその三人分が破断点だとするとあの大袋は大だ
事実2: 「その三人分は工員達である」ということは成り立つ
事実3: あの大袋は吸引出来ないしそれに戯画化するということはない
事実4: もしその三人分は工員達であるとすると破断点である
事実5: もしあの大袋が吸引出来ないしそれは戯画化しないとすると「それは土耕栽培である」ということは確かである
事実6: あの大袋は吸引出来ない

仮説: 「あの大袋が大だししかも土耕栽培だ」ということは事実と異なる
1. 事実4と事実2から、推論1: "その三人分は破断点だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの大袋は大でない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実3と事実5から、推論3: "「あの大袋は土耕栽培だ」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。