その関数はウェブブラウザ上であるということはない
fact1: もしもその関数はウェブブラウザ上でないならば「逃れ難くなくて加えて平たくない」ということは偽である fact2: 「その所が感嘆するとするとあの支払い拒絶は得易くない」ということは本当だ fact3: もし仮にとあるものが得易くないとすればそれは漢字だしそれに遜る fact4: 仮にその調べが高ずるならその関係形成は荒い fact5: もしある物が荒くないとしたらその関数は逃れ難くないし加えて平たくない fact6: 「荒くない」物はある fact7: その所は感嘆する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その関数はウェブブラウザ上でない; fact1 & assump1 -> int1: 「その関数は逃れ難くなくてかつ平たくない」ということは成り立たない; fact5 & fact6 -> int2: その関数は逃れ難くないし平たくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact1 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact5 & fact6 -> int2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その関数は環境法でなくてその上それはウェブブラウザ上でない」ということは誤りだ
fact9 -> int4: 仮にあの支払い拒絶は得易いということはないなら「それは漢字であるし更に遜る」ということは確かだ; fact10 & fact8 -> int5: 「あの支払い拒絶は得易くない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: あの支払い拒絶は漢字でまた遜る; int6 -> int7: あの支払い拒絶は漢字である; int7 -> int8: 「漢字である」物はある;
$facts$ = fact1: もしもその関数はウェブブラウザ上でないならば「逃れ難くなくて加えて平たくない」ということは偽である fact2: 「その所が感嘆するとするとあの支払い拒絶は得易くない」ということは本当だ fact3: もし仮にとあるものが得易くないとすればそれは漢字だしそれに遜る fact4: 仮にその調べが高ずるならその関係形成は荒い fact5: もしある物が荒くないとしたらその関数は逃れ難くないし加えて平たくない fact6: 「荒くない」物はある fact7: その所は感嘆する ; $hypothesis$ = その関数はウェブブラウザ上であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その関数はウェブブラウザ上でない; fact1 & assump1 -> int1: 「その関数は逃れ難くなくてかつ平たくない」ということは成り立たない; fact5 & fact6 -> int2: その関数は逃れ難くないし平たくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその関数はウェブブラウザ上でないならば「逃れ難くなくて加えて平たくない」ということは偽である
事実2: 「その所が感嘆するとするとあの支払い拒絶は得易くない」ということは本当だ
事実3: もし仮にとあるものが得易くないとすればそれは漢字だしそれに遜る
事実4: 仮にその調べが高ずるならその関係形成は荒い
事実5: もしある物が荒くないとしたらその関数は逃れ難くないし加えて平たくない
事実6: 「荒くない」物はある
事実7: その所は感嘆する

仮説: その関数はウェブブラウザ上であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その関数はウェブブラウザ上でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その関数は逃れ難くなくてかつ平たくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実5と事実6から、推論2: "その関数は逃れ難くないし平たくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。