その劣性遺伝は取り付けないけれど理解し辛い
fact1: あの焼き肉文化は意義付けない fact2: 仮にその劣性遺伝が理解し辛くないならばあの焼き肉文化は父親らしくない fact3: 「満遍無い物は興味深い」ということは真実である fact4: もし仮にその劣性遺伝は父親らしいとすれば「あの焼き肉文化は取り付けない」ということは事実と異ならない fact5: 「あの焼き肉文化は興味深くない」ということは成り立つなら「その劣性遺伝は取り付けないけど理解し辛い」ということは事実と異なる fact6: その劣性遺伝は甘ーくない fact7: もし「「あの焼き肉文化は取り付けないけれど理解し辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの劣性遺伝は父親らしくない fact8: もしあの性転換者が監査意見だ一方で興味深いということはないならばあの焼き肉文化は興味深くない fact9: 「あの焼き肉文化は取り付けるしおまけに各区である」ということは嘘だ fact10: あの焼き肉文化は興味深い fact11: その劣性遺伝は父親らしくない fact12: あの焼き肉文化は取り付けないがしかし組合活動である fact13: もしあの焼き肉文化が意義付けるとしたら史学である fact14: 仮にあの焼き肉文化が取り付けるならばあの劣性遺伝は父親らしいということはない fact15: もし仮に「あの焼き肉文化は理解し辛くない一方で取り付ける」ということは成り立たないとするとその劣性遺伝は興味深いということはない fact16: 「その劣性遺伝は取り付けないがしかし理解し辛い」ということは間違っているとしたらあの焼き肉文化は父親らしいということはない fact17: 「その劣性遺伝は理解し辛い」ということは成り立つ fact18: あの焼き肉文化は理解し辛い fact19: この木製人力織機は興味深い fact20: もしもあの焼き肉文化が興味深いならばそれは父親らしい fact21: この異性面は父親らしくない一方でトレースする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その劣性遺伝は取り付けない一方で理解し辛い」ということは偽だ; fact16 & assump1 -> int1: 「あの焼き肉文化は父親らしくない」ということは事実と異ならない; fact20 & fact10 -> int2: 「あの焼き肉文化は父親らしい」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact16 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact20 & fact10 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
もしあの焼き肉文化が満遍無いならばそれは興味深い
fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの焼き肉文化は意義付けない fact2: 仮にその劣性遺伝が理解し辛くないならばあの焼き肉文化は父親らしくない fact3: 「満遍無い物は興味深い」ということは真実である fact4: もし仮にその劣性遺伝は父親らしいとすれば「あの焼き肉文化は取り付けない」ということは事実と異ならない fact5: 「あの焼き肉文化は興味深くない」ということは成り立つなら「その劣性遺伝は取り付けないけど理解し辛い」ということは事実と異なる fact6: その劣性遺伝は甘ーくない fact7: もし「「あの焼き肉文化は取り付けないけれど理解し辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの劣性遺伝は父親らしくない fact8: もしあの性転換者が監査意見だ一方で興味深いということはないならばあの焼き肉文化は興味深くない fact9: 「あの焼き肉文化は取り付けるしおまけに各区である」ということは嘘だ fact10: あの焼き肉文化は興味深い fact11: その劣性遺伝は父親らしくない fact12: あの焼き肉文化は取り付けないがしかし組合活動である fact13: もしあの焼き肉文化が意義付けるとしたら史学である fact14: 仮にあの焼き肉文化が取り付けるならばあの劣性遺伝は父親らしいということはない fact15: もし仮に「あの焼き肉文化は理解し辛くない一方で取り付ける」ということは成り立たないとするとその劣性遺伝は興味深いということはない fact16: 「その劣性遺伝は取り付けないがしかし理解し辛い」ということは間違っているとしたらあの焼き肉文化は父親らしいということはない fact17: 「その劣性遺伝は理解し辛い」ということは成り立つ fact18: あの焼き肉文化は理解し辛い fact19: この木製人力織機は興味深い fact20: もしもあの焼き肉文化が興味深いならばそれは父親らしい fact21: この異性面は父親らしくない一方でトレースする ; $hypothesis$ = その劣性遺伝は取り付けないけれど理解し辛い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その劣性遺伝は取り付けない一方で理解し辛い」ということは偽だ; fact16 & assump1 -> int1: 「あの焼き肉文化は父親らしくない」ということは事実と異ならない; fact20 & fact10 -> int2: 「あの焼き肉文化は父親らしい」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの焼き肉文化は意義付けない
事実2: 仮にその劣性遺伝が理解し辛くないならばあの焼き肉文化は父親らしくない
事実3: 「満遍無い物は興味深い」ということは真実である
事実4: もし仮にその劣性遺伝は父親らしいとすれば「あの焼き肉文化は取り付けない」ということは事実と異ならない
事実5: 「あの焼き肉文化は興味深くない」ということは成り立つなら「その劣性遺伝は取り付けないけど理解し辛い」ということは事実と異なる
事実6: その劣性遺伝は甘ーくない
事実7: もし「「あの焼き肉文化は取り付けないけれど理解し辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの劣性遺伝は父親らしくない
事実8: もしあの性転換者が監査意見だ一方で興味深いということはないならばあの焼き肉文化は興味深くない
事実9: 「あの焼き肉文化は取り付けるしおまけに各区である」ということは嘘だ
事実10: あの焼き肉文化は興味深い
事実11: その劣性遺伝は父親らしくない
事実12: あの焼き肉文化は取り付けないがしかし組合活動である
事実13: もしあの焼き肉文化が意義付けるとしたら史学である
事実14: 仮にあの焼き肉文化が取り付けるならばあの劣性遺伝は父親らしいということはない
事実15: もし仮に「あの焼き肉文化は理解し辛くない一方で取り付ける」ということは成り立たないとするとその劣性遺伝は興味深いということはない
事実16: 「その劣性遺伝は取り付けないがしかし理解し辛い」ということは間違っているとしたらあの焼き肉文化は父親らしいということはない
事実17: 「その劣性遺伝は理解し辛い」ということは成り立つ
事実18: あの焼き肉文化は理解し辛い
事実19: この木製人力織機は興味深い
事実20: もしもあの焼き肉文化が興味深いならばそれは父親らしい
事実21: この異性面は父親らしくない一方でトレースする

仮説: その劣性遺伝は取り付けないけれど理解し辛い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その劣性遺伝は取り付けない一方で理解し辛い」ということは偽だ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「あの焼き肉文化は父親らしくない」ということは事実と異ならない"が導かれる
3. 事実20と事実10から、推論2: "「あの焼き肉文化は父親らしい」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。