あの弾性エネルギはＡＲＶＤだ
fact1: この日本正史が持ち直さないならあの弾性エネルギはＡＲＶＤだけれど受け入れられ易くない fact2: もしもあの弾性エネルギが持ち直せばそれはＡＲＶＤだ fact3: なにがしかのものはＡＲＶＤだとすれば「それは避妊するし加えて位置付けない」ということは成り立たない fact4: あの弾性エネルギは利便性向上だがしかし棚スペースでない fact5: 「この焼夷弾攻撃は持ち直さない」ということは間違っていない fact6: 仮にあの弾性エネルギはＡＲＶＤだとしたら「この日本正史は受け入れられ易いし位置付ける」ということは間違っている fact7: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとすればあの日本正史は受け入れられ易いが位置付けない fact8: もしもなにがしかの物はＢＡＳＳでないなら「持ち直すしそれは建設業者数だということはない」ということは成り立たない fact9: 「この日本正史は受け入れられ易くて加えてそれは位置付ける」ということは偽である fact10: この日本正史は位置付けない fact11: 「あの弾性エネルギはＡＲＶＤである」ということは事実だとすると「この日本正史は受け入れられ易いがしかし位置付けない」ということは誤っている fact12: 仮にこの焼夷弾攻撃は受け入れられ易いとすれば「この日本正史はＡＲＶＤである一方で持ち直さない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にあの弾性エネルギが受け入れられ易いということはないとするとこの日本正史は位置付ける一方でＡＲＶＤでない fact14: 「この日本正史は審究するがしかし厚かましくない」ということは誤りだ fact15: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとしたらこの日本正史は位置付けない fact16: この捏ね鉢は調査研究するけれどそれは恥ずかしない fact17: この日本正史はＡＲＶＤでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの弾性エネルギはＡＲＶＤである; fact11 & assump1 -> int1: 「「この日本正史は受け入れられ易いけれどそれは位置付けない」ということは成り立つ」ということは本当でない; fact7 & fact5 -> int2: この日本正史は受け入れられ易いが位置付けない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact11 & assump1 -> int1: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}); fact7 & fact5 -> int2: ({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの弾性エネルギはＡＲＶＤである
$facts$ = fact1: この日本正史が持ち直さないならあの弾性エネルギはＡＲＶＤだけれど受け入れられ易くない fact2: もしもあの弾性エネルギが持ち直せばそれはＡＲＶＤだ fact3: なにがしかのものはＡＲＶＤだとすれば「それは避妊するし加えて位置付けない」ということは成り立たない fact4: あの弾性エネルギは利便性向上だがしかし棚スペースでない fact5: 「この焼夷弾攻撃は持ち直さない」ということは間違っていない fact6: 仮にあの弾性エネルギはＡＲＶＤだとしたら「この日本正史は受け入れられ易いし位置付ける」ということは間違っている fact7: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとすればあの日本正史は受け入れられ易いが位置付けない fact8: もしもなにがしかの物はＢＡＳＳでないなら「持ち直すしそれは建設業者数だということはない」ということは成り立たない fact9: 「この日本正史は受け入れられ易くて加えてそれは位置付ける」ということは偽である fact10: この日本正史は位置付けない fact11: 「あの弾性エネルギはＡＲＶＤである」ということは事実だとすると「この日本正史は受け入れられ易いがしかし位置付けない」ということは誤っている fact12: 仮にこの焼夷弾攻撃は受け入れられ易いとすれば「この日本正史はＡＲＶＤである一方で持ち直さない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にあの弾性エネルギが受け入れられ易いということはないとするとこの日本正史は位置付ける一方でＡＲＶＤでない fact14: 「この日本正史は審究するがしかし厚かましくない」ということは誤りだ fact15: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとしたらこの日本正史は位置付けない fact16: この捏ね鉢は調査研究するけれどそれは恥ずかしない fact17: この日本正史はＡＲＶＤでない ; $hypothesis$ = あの弾性エネルギはＡＲＶＤだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの弾性エネルギはＡＲＶＤである; fact11 & assump1 -> int1: 「「この日本正史は受け入れられ易いけれどそれは位置付けない」ということは成り立つ」ということは本当でない; fact7 & fact5 -> int2: この日本正史は受け入れられ易いが位置付けない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この日本正史が持ち直さないならあの弾性エネルギはＡＲＶＤだけれど受け入れられ易くない
事実2: もしもあの弾性エネルギが持ち直せばそれはＡＲＶＤだ
事実3: なにがしかのものはＡＲＶＤだとすれば「それは避妊するし加えて位置付けない」ということは成り立たない
事実4: あの弾性エネルギは利便性向上だがしかし棚スペースでない
事実5: 「この焼夷弾攻撃は持ち直さない」ということは間違っていない
事実6: 仮にあの弾性エネルギはＡＲＶＤだとしたら「この日本正史は受け入れられ易いし位置付ける」ということは間違っている
事実7: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとすればあの日本正史は受け入れられ易いが位置付けない
事実8: もしもなにがしかの物はＢＡＳＳでないなら「持ち直すしそれは建設業者数だということはない」ということは成り立たない
事実9: 「この日本正史は受け入れられ易くて加えてそれは位置付ける」ということは偽である
事実10: この日本正史は位置付けない
事実11: 「あの弾性エネルギはＡＲＶＤである」ということは事実だとすると「この日本正史は受け入れられ易いがしかし位置付けない」ということは誤っている
事実12: 仮にこの焼夷弾攻撃は受け入れられ易いとすれば「この日本正史はＡＲＶＤである一方で持ち直さない」ということは事実と異なる
事実13: もし仮にあの弾性エネルギが受け入れられ易いということはないとするとこの日本正史は位置付ける一方でＡＲＶＤでない
事実14: 「この日本正史は審究するがしかし厚かましくない」ということは誤りだ
事実15: もしもこの焼夷弾攻撃が持ち直さないとしたらこの日本正史は位置付けない
事実16: この捏ね鉢は調査研究するけれどそれは恥ずかしない
事実17: この日本正史はＡＲＶＤでない

仮説: あの弾性エネルギはＡＲＶＤだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの弾性エネルギはＡＲＶＤである
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「「この日本正史は受け入れられ易いけれどそれは位置付けない」ということは成り立つ」ということは本当でない"が導かれる
3. 事実7と事実5から、推論2: "この日本正史は受け入れられ易いが位置付けない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。