「あの性能向上は生み落とすしまたそれは蔓延る」ということは誤りだ
fact1: あの仮免許は生み落とすということはない fact2: 仮にとある物が黄色くないとすれば斜歯歯車であるかまたは点火する fact3: あの外台秘要方は蔓延らない fact4: 「仮に「あの性能向上は返りらしくない」ということは事実だとしたらあの性能向上は軟派だが早しない」ということは誤りでない fact5: この左方シフトは自然林であるかまたはそれは悍ましくないかまたは両方である fact6: もし仮にその転身が経口摂取でないならば本契約であるかもしくはそれは自由裁量権でない fact7: もしとあるものは称えらないとすると「黄色くない」ということは成り立つ fact8: この左方シフトは点火しない fact9: なにかは自然林であるかもしくはそれは悍ましかないなら「あの性能向上は生み落とす」ということは成り立つ fact10: もしもこの左方シフトが称えるかもしくは日葡辞書でないならばこの虚血再灌流障害は称えらない fact11: もし仮に「あの性能向上は点火しない」ということは真実だとすれば「この左方シフトは蔓延るしそれは生み落とす」ということは事実と異なる fact12: 仮にあの性能向上が早しないならこの左方シフトは称えるかまたは日葡辞書でないかまたは両方ともだ fact13: もしとある物が黄色くないとすると悍ましいし更にそれは自然林でない fact14: その転身は経口摂取でない fact15: あの性能向上はシャベルでない fact16: もしこの左方シフトは点火しないなら「あの性能向上は生み落とすしそれは蔓延る」ということは事実と異なる fact17: 「あの性能向上は点火するしさらに蔓延る」ということは成り立たない fact18: もし悍ましいものは自然林でないとすると「斜歯歯車でない」ということは成り立つ fact19: もし仮にある物は斜歯歯車でないとしたら「それは点火するししかも二乗和である」ということは成り立たない fact20: 「その転身は早しし更にそれは黄色い」ということは嘘だ fact21: 「この左方シフトは点火するし加えて蔓延る」ということは成り立たない
fact16 & fact8 -> hypothesis;
fact16 & fact8 -> hypothesis;
「この虚血再灌流障害は点火するしさらに二乗和である」ということは間違っている
fact30 -> int1: もしこの虚血再灌流障害は斜歯歯車であるということはないとしたら「それは点火するしまた二乗和だ」ということは間違いだ; fact29 -> int2: この虚血再灌流障害が悍ましいけど自然林でないならそれは斜歯歯車でない; fact22 -> int3: もしもこの虚血再灌流障害が黄色くないならばそれは悍ましいけど自然林でない; fact23 -> int4: 仮にこの虚血再灌流障害が称えるということはないならばそれは黄色くない; fact28 & fact27 -> int5: その転身は本契約であるかもしくは自由裁量権でない;
$facts$ = fact1: あの仮免許は生み落とすということはない fact2: 仮にとある物が黄色くないとすれば斜歯歯車であるかまたは点火する fact3: あの外台秘要方は蔓延らない fact4: 「仮に「あの性能向上は返りらしくない」ということは事実だとしたらあの性能向上は軟派だが早しない」ということは誤りでない fact5: この左方シフトは自然林であるかまたはそれは悍ましくないかまたは両方である fact6: もし仮にその転身が経口摂取でないならば本契約であるかもしくはそれは自由裁量権でない fact7: もしとあるものは称えらないとすると「黄色くない」ということは成り立つ fact8: この左方シフトは点火しない fact9: なにかは自然林であるかもしくはそれは悍ましかないなら「あの性能向上は生み落とす」ということは成り立つ fact10: もしもこの左方シフトが称えるかもしくは日葡辞書でないならばこの虚血再灌流障害は称えらない fact11: もし仮に「あの性能向上は点火しない」ということは真実だとすれば「この左方シフトは蔓延るしそれは生み落とす」ということは事実と異なる fact12: 仮にあの性能向上が早しないならこの左方シフトは称えるかまたは日葡辞書でないかまたは両方ともだ fact13: もしとある物が黄色くないとすると悍ましいし更にそれは自然林でない fact14: その転身は経口摂取でない fact15: あの性能向上はシャベルでない fact16: もしこの左方シフトは点火しないなら「あの性能向上は生み落とすしそれは蔓延る」ということは事実と異なる fact17: 「あの性能向上は点火するしさらに蔓延る」ということは成り立たない fact18: もし悍ましいものは自然林でないとすると「斜歯歯車でない」ということは成り立つ fact19: もし仮にある物は斜歯歯車でないとしたら「それは点火するししかも二乗和である」ということは成り立たない fact20: 「その転身は早しし更にそれは黄色い」ということは嘘だ fact21: 「この左方シフトは点火するし加えて蔓延る」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの性能向上は生み落とすしまたそれは蔓延る」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact16 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの仮免許は生み落とすということはない
事実2: 仮にとある物が黄色くないとすれば斜歯歯車であるかまたは点火する
事実3: あの外台秘要方は蔓延らない
事実4: 「仮に「あの性能向上は返りらしくない」ということは事実だとしたらあの性能向上は軟派だが早しない」ということは誤りでない
事実5: この左方シフトは自然林であるかまたはそれは悍ましくないかまたは両方である
事実6: もし仮にその転身が経口摂取でないならば本契約であるかもしくはそれは自由裁量権でない
事実7: もしとあるものは称えらないとすると「黄色くない」ということは成り立つ
事実8: この左方シフトは点火しない
事実9: なにかは自然林であるかもしくはそれは悍ましかないなら「あの性能向上は生み落とす」ということは成り立つ
事実10: もしもこの左方シフトが称えるかもしくは日葡辞書でないならばこの虚血再灌流障害は称えらない
事実11: もし仮に「あの性能向上は点火しない」ということは真実だとすれば「この左方シフトは蔓延るしそれは生み落とす」ということは事実と異なる
事実12: 仮にあの性能向上が早しないならこの左方シフトは称えるかまたは日葡辞書でないかまたは両方ともだ
事実13: もしとある物が黄色くないとすると悍ましいし更にそれは自然林でない
事実14: その転身は経口摂取でない
事実15: あの性能向上はシャベルでない
事実16: もしこの左方シフトは点火しないなら「あの性能向上は生み落とすしそれは蔓延る」ということは事実と異なる
事実17: 「あの性能向上は点火するしさらに蔓延る」ということは成り立たない
事実18: もし悍ましいものは自然林でないとすると「斜歯歯車でない」ということは成り立つ
事実19: もし仮にある物は斜歯歯車でないとしたら「それは点火するししかも二乗和である」ということは成り立たない
事実20: 「その転身は早しし更にそれは黄色い」ということは嘘だ
事実21: 「この左方シフトは点火するし加えて蔓延る」ということは成り立たない

仮説: 「あの性能向上は生み落とすしまたそれは蔓延る」ということは誤りだ
1. 事実16と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。