「この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない」ということは偽だ
fact1: 何もかもは敗訴しない fact2: もしもなんらかのものが護憲論でないとすればそれは製造ラインであるし敗訴する fact3: 「この棚ぼたは容易いけれど膨らみ立たない」ということは本当なら敗訴する fact4: もしもなにかは製造ラインであるなら「容易いけど膨らみ立たない」ということは確かだ fact5: 仮に補装具費が新しいならそれは護憲論でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない; fact3 & assump1 -> int1: この棚ぼたは敗訴する; fact1 -> int2: この棚ぼたは敗訴するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact3 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact1 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この棚ぼたは容易いけれど膨らみ立たない
fact6 -> int4: もしもこの棚ぼたは製造ラインであるなら容易いけど膨らみ立たない; fact8 -> int5: もしもこの棚ぼたが護憲論でないなら製造ラインであるしその上それは敗訴する; fact7 -> int6: もしこの棚ぼたが補装具費でまたそれが新しいならそれは護憲論でない;
$facts$ = fact1: 何もかもは敗訴しない fact2: もしもなんらかのものが護憲論でないとすればそれは製造ラインであるし敗訴する fact3: 「この棚ぼたは容易いけれど膨らみ立たない」ということは本当なら敗訴する fact4: もしもなにかは製造ラインであるなら「容易いけど膨らみ立たない」ということは確かだ fact5: 仮に補装具費が新しいならそれは護憲論でない ; $hypothesis$ = 「この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない; fact3 & assump1 -> int1: この棚ぼたは敗訴する; fact1 -> int2: この棚ぼたは敗訴するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何もかもは敗訴しない
事実2: もしもなんらかのものが護憲論でないとすればそれは製造ラインであるし敗訴する
事実3: 「この棚ぼたは容易いけれど膨らみ立たない」ということは本当なら敗訴する
事実4: もしもなにかは製造ラインであるなら「容易いけど膨らみ立たない」ということは確かだ
事実5: 仮に補装具費が新しいならそれは護憲論でない

仮説: 「この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この棚ぼたは容易いが膨らみ立たない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この棚ぼたは敗訴する"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "この棚ぼたは敗訴するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。