そのトレードオフは朧昆布であるかまたはバナジウムでない
fact1: 仮に「「なにがしかの物は禁書であるかそれはクライエントでないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは事実と異なるとすればそれは粉っぽくない fact2: 仮にそのオッズは確認し易いとすると「そのトレードオフは禁書であるかもしくはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact3: そのオッズは確認し易い fact4: 「もし何かは確認し易いとすれば「それは朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかまたは両方である」ということは事実と異なる」ということは確かである fact5: 仮に「なにがしかの物は禁書であるかまたはクライエントであるか両方ともだ」ということは成り立たないなら粉っぽくない fact6: もしなんらかの物が粉っぽくないなら朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかあるいは両方ともである
fact2 & fact3 -> int1: 「そのトレードオフは禁書であるかまたはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact1 -> int2: 「そのトレードオフは禁書であるかクライエントでない」ということは誤りならそれは粉っぽくない; int1 & int2 -> int3: そのトレードオフは粉っぽくない; fact6 -> int4: もしそのトレードオフが粉っぽくないとしたらそれは朧昆布であるかまたはバナジウムでない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: ¬({AA}{b} v ¬{AB}{b}); fact1 -> int2: ¬({AA}{b} v ¬{AB}{b}) -> ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: ¬{B}{b}; fact6 -> int4: ¬{B}{b} -> ({D}{b} v ¬{C}{b}); int3 & int4 -> hypothesis;
「そのトレードオフは朧昆布であるかバナジウムであるということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
fact7 -> int5: 仮にそのトレードオフは確認し易いならば「朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかあるいはどちらもである」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 仮に「「なにがしかの物は禁書であるかそれはクライエントでないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは事実と異なるとすればそれは粉っぽくない fact2: 仮にそのオッズは確認し易いとすると「そのトレードオフは禁書であるかもしくはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact3: そのオッズは確認し易い fact4: 「もし何かは確認し易いとすれば「それは朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかまたは両方である」ということは事実と異なる」ということは確かである fact5: 仮に「なにがしかの物は禁書であるかまたはクライエントであるか両方ともだ」ということは成り立たないなら粉っぽくない fact6: もしなんらかの物が粉っぽくないなら朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかあるいは両方ともである ; $hypothesis$ = そのトレードオフは朧昆布であるかまたはバナジウムでない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: 「そのトレードオフは禁書であるかまたはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact1 -> int2: 「そのトレードオフは禁書であるかクライエントでない」ということは誤りならそれは粉っぽくない; int1 & int2 -> int3: そのトレードオフは粉っぽくない; fact6 -> int4: もしそのトレードオフが粉っぽくないとしたらそれは朧昆布であるかまたはバナジウムでない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「なにがしかの物は禁書であるかそれはクライエントでないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは事実と異なるとすればそれは粉っぽくない
事実2: 仮にそのオッズは確認し易いとすると「そのトレードオフは禁書であるかもしくはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実3: そのオッズは確認し易い
事実4: 「もし何かは確認し易いとすれば「それは朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかまたは両方である」ということは事実と異なる」ということは確かである
事実5: 仮に「なにがしかの物は禁書であるかまたはクライエントであるか両方ともだ」ということは成り立たないなら粉っぽくない
事実6: もしなんらかの物が粉っぽくないなら朧昆布であるかあるいはバナジウムでないかあるいは両方ともである

仮説: そのトレードオフは朧昆布であるかまたはバナジウムでない
1. 事実2と事実3から、推論1: "「そのトレードオフは禁書であるかまたはクライエントでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "「そのトレードオフは禁書であるかクライエントでない」ということは誤りならそれは粉っぽくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのトレードオフは粉っぽくない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしそのトレードオフが粉っぽくないとしたらそれは朧昆布であるかまたはバナジウムでない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。