この臨時行政調査会は誤解し易い
fact1: もしこの特集番組が外国孫会社だとするとその檀家は外国孫会社だ fact2: 「もしもこの臨時行政調査会は短くないとすれば「この臨時行政調査会は税務署員であるということはない一方で誤解し易い」ということは誤っている」ということは事実である fact3: 「あの軽口はゴールインであるということはないしその上外務大臣でない」ということは本当だということはないとすればあの否定判断はゴールインでない fact4: もし仮にあの否定判断がゴールインでないならば外国孫会社であるかもしくはそれはＮＡＤＨでないか両方ともである fact5: もしその檀家が外国孫会社であるならあの歓心は短い fact6: 「ある物はＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは間違いであるならば「ゴールインである」ということは事実だ fact7: 仮にあの歓心が短いとすればあの臨時行政調査会は短い fact8: 「その檀家は外務大臣でない」ということは正しいとすると「ＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは誤っている fact9: この臨時行政調査会は税務署員でない fact10: もしなにがしかの物は外国孫会社でないとすれば「短いということはないがしかし誤解し易い」ということは成り立たない fact11: もしもなんらかのものは電子情報でないならば「それは煩くないし外務大臣でない」ということは誤っている fact12: その檀家は外務大臣でない fact13: この臨時行政調査会は短くない fact14: この鴻雪因縁図記は電子情報でない fact15: この臨時行政調査会が短いとすればその新香細工は誤解し易くないがしかし税務署員だ fact16: もしも「この鴻雪因縁図記は煩くないし更に外務大臣だということはない」ということは間違っているとするとこの溶解塔は外務大臣である fact17: その自由選択制は短いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この臨時行政調査会は誤解し易い; fact9 & assump1 -> int1: この臨時行政調査会は税務署員であるということはないけどそれは誤解し易い; fact13 & fact2 -> int2: 「この臨時行政調査会は税務署員でないがしかし誤解し易い」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {B}{a}; fact9 & assump1 -> int1: (¬{A}{a} & {B}{a}); fact13 & fact2 -> int2: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その感興は歌舞伎っぽくない一方で税務署員である
fact18 -> int4: もし仮にこの臨時行政調査会は外国孫会社でないとすれば「「短くないがしかし誤解し易い」ということは成り立つ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もしこの特集番組が外国孫会社だとするとその檀家は外国孫会社だ fact2: 「もしもこの臨時行政調査会は短くないとすれば「この臨時行政調査会は税務署員であるということはない一方で誤解し易い」ということは誤っている」ということは事実である fact3: 「あの軽口はゴールインであるということはないしその上外務大臣でない」ということは本当だということはないとすればあの否定判断はゴールインでない fact4: もし仮にあの否定判断がゴールインでないならば外国孫会社であるかもしくはそれはＮＡＤＨでないか両方ともである fact5: もしその檀家が外国孫会社であるならあの歓心は短い fact6: 「ある物はＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは間違いであるならば「ゴールインである」ということは事実だ fact7: 仮にあの歓心が短いとすればあの臨時行政調査会は短い fact8: 「その檀家は外務大臣でない」ということは正しいとすると「ＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは誤っている fact9: この臨時行政調査会は税務署員でない fact10: もしなにがしかの物は外国孫会社でないとすれば「短いということはないがしかし誤解し易い」ということは成り立たない fact11: もしもなんらかのものは電子情報でないならば「それは煩くないし外務大臣でない」ということは誤っている fact12: その檀家は外務大臣でない fact13: この臨時行政調査会は短くない fact14: この鴻雪因縁図記は電子情報でない fact15: この臨時行政調査会が短いとすればその新香細工は誤解し易くないがしかし税務署員だ fact16: もしも「この鴻雪因縁図記は煩くないし更に外務大臣だということはない」ということは間違っているとするとこの溶解塔は外務大臣である fact17: その自由選択制は短いということはない ; $hypothesis$ = この臨時行政調査会は誤解し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この臨時行政調査会は誤解し易い; fact9 & assump1 -> int1: この臨時行政調査会は税務署員であるということはないけどそれは誤解し易い; fact13 & fact2 -> int2: 「この臨時行政調査会は税務署員でないがしかし誤解し易い」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの特集番組が外国孫会社だとするとその檀家は外国孫会社だ
事実2: 「もしもこの臨時行政調査会は短くないとすれば「この臨時行政調査会は税務署員であるということはない一方で誤解し易い」ということは誤っている」ということは事実である
事実3: 「あの軽口はゴールインであるということはないしその上外務大臣でない」ということは本当だということはないとすればあの否定判断はゴールインでない
事実4: もし仮にあの否定判断がゴールインでないならば外国孫会社であるかもしくはそれはＮＡＤＨでないか両方ともである
事実5: もしその檀家が外国孫会社であるならあの歓心は短い
事実6: 「ある物はＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは間違いであるならば「ゴールインである」ということは事実だ
事実7: 仮にあの歓心が短いとすればあの臨時行政調査会は短い
事実8: 「その檀家は外務大臣でない」ということは正しいとすると「ＮＡＤＨでないし電子情報でない」ということは誤っている
事実9: この臨時行政調査会は税務署員でない
事実10: もしなにがしかの物は外国孫会社でないとすれば「短いということはないがしかし誤解し易い」ということは成り立たない
事実11: もしもなんらかのものは電子情報でないならば「それは煩くないし外務大臣でない」ということは誤っている
事実12: その檀家は外務大臣でない
事実13: この臨時行政調査会は短くない
事実14: この鴻雪因縁図記は電子情報でない
事実15: この臨時行政調査会が短いとすればその新香細工は誤解し易くないがしかし税務署員だ
事実16: もしも「この鴻雪因縁図記は煩くないし更に外務大臣だということはない」ということは間違っているとするとこの溶解塔は外務大臣である
事実17: その自由選択制は短いということはない

仮説: この臨時行政調査会は誤解し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この臨時行政調査会は誤解し易い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この臨時行政調査会は税務署員であるということはないけどそれは誤解し易い"が導かれる
3. 事実13と事実2から、推論2: "「この臨時行政調査会は税務署員でないがしかし誤解し易い」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。