あのコミュニケーションスキルはトイレ権である
fact1: もし仮に「Ｊ‐ウエーブでない」物があるとするとあのコミュニケーションスキルは入れ易いということはない fact2: 入れ易くない物はある fact3: あの就職差別事象はトイレ権でないしさらにか細くない fact4: もし仮に「その自己開発セミナーはＪ‐ウエーブでないけどトイレ権だ」ということは間違っているとすればあのコミュニケーションスキルはトイレ権でない fact5: あのコミュニケーションスキルはＪ‐ウエーブである fact6: 「確認し得るということはない」物はある fact7: 「もしもその自己開発セミナーが序ででないならその自己開発セミナーは自分らしいがしかし不足し易くない」ということは事実である fact8: もし仮になにかは入れ易いとすれば「Ｊ‐ウエーブでないしかつそれはトイレ権だ」ということは誤っている fact9: もし仮にあのコミュニケーションスキルが入れ易くないし加えて抽象しないならトイレ権だ fact10: もし荒々しい物はトイレ権であるとしたら「それは入れ易くない」ということは真実だ fact11: 「Ｊ‐ウエーブであるということはない」物があるとしたらあのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて更に抽象しない fact12: 仮にその自己開発セミナーが不足し易いということはないとすればあのコミュニケーションスキルは荒々しいしかつそれはトイレ権である fact13: 何かはＪ‐ウエーブだ fact14: もしなにかはＪ‐ウエーブでないならばそれは抽象するということはないし更にそれはか細いということはない fact15: あのコミュニケーションスキルは入れ易くない fact16: 荒々しくないものは入れ易いし更に抽象する fact17: 「「Ｊ‐ウエーブでない」ということは確かな」ものはある fact18: 仮にあのコミュニケーションスキルは入れ易いがしかし抽象しないとしたら「それはトイレ権だ」ということは本当である
fact17 & fact11 -> int1: あのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて加えて抽象しない; int1 & fact9 -> hypothesis;
fact17 & fact11 -> int1: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}); int1 & fact9 -> hypothesis;
あのコミュニケーションスキルはトイレ権でない
fact21 -> int2: もし仮にその自己開発セミナーは入れ易いとすれば「それはＪ‐ウエーブでないけどトイレ権である」ということは間違いだ; fact20 -> int3: 仮にその自己開発セミナーが荒々しくないとすれば入れ易いしそれは抽象する;
$facts$ = fact1: もし仮に「Ｊ‐ウエーブでない」物があるとするとあのコミュニケーションスキルは入れ易いということはない fact2: 入れ易くない物はある fact3: あの就職差別事象はトイレ権でないしさらにか細くない fact4: もし仮に「その自己開発セミナーはＪ‐ウエーブでないけどトイレ権だ」ということは間違っているとすればあのコミュニケーションスキルはトイレ権でない fact5: あのコミュニケーションスキルはＪ‐ウエーブである fact6: 「確認し得るということはない」物はある fact7: 「もしもその自己開発セミナーが序ででないならその自己開発セミナーは自分らしいがしかし不足し易くない」ということは事実である fact8: もし仮になにかは入れ易いとすれば「Ｊ‐ウエーブでないしかつそれはトイレ権だ」ということは誤っている fact9: もし仮にあのコミュニケーションスキルが入れ易くないし加えて抽象しないならトイレ権だ fact10: もし荒々しい物はトイレ権であるとしたら「それは入れ易くない」ということは真実だ fact11: 「Ｊ‐ウエーブであるということはない」物があるとしたらあのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて更に抽象しない fact12: 仮にその自己開発セミナーが不足し易いということはないとすればあのコミュニケーションスキルは荒々しいしかつそれはトイレ権である fact13: 何かはＪ‐ウエーブだ fact14: もしなにかはＪ‐ウエーブでないならばそれは抽象するということはないし更にそれはか細いということはない fact15: あのコミュニケーションスキルは入れ易くない fact16: 荒々しくないものは入れ易いし更に抽象する fact17: 「「Ｊ‐ウエーブでない」ということは確かな」ものはある fact18: 仮にあのコミュニケーションスキルは入れ易いがしかし抽象しないとしたら「それはトイレ権だ」ということは本当である ; $hypothesis$ = あのコミュニケーションスキルはトイレ権である ; $proof$ = 
fact17 & fact11 -> int1: あのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて加えて抽象しない; int1 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「Ｊ‐ウエーブでない」物があるとするとあのコミュニケーションスキルは入れ易いということはない
事実2: 入れ易くない物はある
事実3: あの就職差別事象はトイレ権でないしさらにか細くない
事実4: もし仮に「その自己開発セミナーはＪ‐ウエーブでないけどトイレ権だ」ということは間違っているとすればあのコミュニケーションスキルはトイレ権でない
事実5: あのコミュニケーションスキルはＪ‐ウエーブである
事実6: 「確認し得るということはない」物はある
事実7: 「もしもその自己開発セミナーが序ででないならその自己開発セミナーは自分らしいがしかし不足し易くない」ということは事実である
事実8: もし仮になにかは入れ易いとすれば「Ｊ‐ウエーブでないしかつそれはトイレ権だ」ということは誤っている
事実9: もし仮にあのコミュニケーションスキルが入れ易くないし加えて抽象しないならトイレ権だ
事実10: もし荒々しい物はトイレ権であるとしたら「それは入れ易くない」ということは真実だ
事実11: 「Ｊ‐ウエーブであるということはない」物があるとしたらあのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて更に抽象しない
事実12: 仮にその自己開発セミナーが不足し易いということはないとすればあのコミュニケーションスキルは荒々しいしかつそれはトイレ権である
事実13: 何かはＪ‐ウエーブだ
事実14: もしなにかはＪ‐ウエーブでないならばそれは抽象するということはないし更にそれはか細いということはない
事実15: あのコミュニケーションスキルは入れ易くない
事実16: 荒々しくないものは入れ易いし更に抽象する
事実17: 「「Ｊ‐ウエーブでない」ということは確かな」ものはある
事実18: 仮にあのコミュニケーションスキルは入れ易いがしかし抽象しないとしたら「それはトイレ権だ」ということは本当である

仮説: あのコミュニケーションスキルはトイレ権である
1. 事実17と事実11から、推論1: "あのコミュニケーションスキルは入れ易くなくて加えて抽象しない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。