その硝酸塩標準溶液は薄いが陰気臭いということはない
fact1: もしあの中吉が何気無いとしたらそれは少ない fact2: その硝酸塩標準溶液はスキーキャンプだ fact3: もしもなにかは利用され易いということはないとすれば「スキーキャンプだけれど淀み無くない」ということは成り立つということはない fact4: もしなんらかのものはスキーキャンプであるなら「それは淀み無いし更にそれは薄いということはない」ということは成り立たない fact5: あの動力源は薄い fact6: あの前線基地は薄い fact7: もしもなにかは後ろめたいならば「それは演繹であるし加えてそれは海賊達だということはない」ということは誤っている fact8: もしあるものは淀み無いならば「それは薄いが陰気臭くない」ということは成り立つということはない fact9: 仮にその十二月以前は淀み無いなら「その塗布は見え辛いがそれは覚え難くない」ということは成り立たない fact10: あの合成紙はスキーキャンプである fact11: もし仮にあの荘厳さは賄えるとしたら「業容であるしおまけに陰気臭くない」ということは誤りだ fact12: 仮にその硝酸塩標準溶液は貧乏臭いならば「根強くて薄くない」ということは誤りである fact13: この呼び出し元は評する fact14: その硝酸塩標準溶液は一Ｄ分子だ fact15: もしも何かは陰気臭いとしたら「「薄くてかつスキーキャンプでない」ということは事実である」ということは成り立たない fact16: その硝酸塩標準溶液は繰り越し控除制度である fact17: 「その硝酸塩標準溶液は前掲書であるしかつ淀み無い」ということは真実でない fact18: その硝酸塩標準溶液は線状である fact19: 仮にその硝酸塩標準溶液はスキーキャンプであるとすれば淀み無い fact20: もし仮になにがしかの物は陰気臭いとしたら「それはスキーキャンプであるがしかし薄くない」ということは誤っている fact21: もしもその硝酸塩標準溶液は説明し始めれば「それは歓だし様良し」ということは偽である
fact8 -> int1: もしもその硝酸塩標準溶液は淀み無いならば「それは薄いしそれに陰気臭くない」ということは嘘だ; fact19 & fact2 -> int2: その硝酸塩標準溶液は淀み無い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact8 -> int1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact19 & fact2 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
「その塗布は見え辛いけれどそれは覚え難くない」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: もしあの中吉が何気無いとしたらそれは少ない fact2: その硝酸塩標準溶液はスキーキャンプだ fact3: もしもなにかは利用され易いということはないとすれば「スキーキャンプだけれど淀み無くない」ということは成り立つということはない fact4: もしなんらかのものはスキーキャンプであるなら「それは淀み無いし更にそれは薄いということはない」ということは成り立たない fact5: あの動力源は薄い fact6: あの前線基地は薄い fact7: もしもなにかは後ろめたいならば「それは演繹であるし加えてそれは海賊達だということはない」ということは誤っている fact8: もしあるものは淀み無いならば「それは薄いが陰気臭くない」ということは成り立つということはない fact9: 仮にその十二月以前は淀み無いなら「その塗布は見え辛いがそれは覚え難くない」ということは成り立たない fact10: あの合成紙はスキーキャンプである fact11: もし仮にあの荘厳さは賄えるとしたら「業容であるしおまけに陰気臭くない」ということは誤りだ fact12: 仮にその硝酸塩標準溶液は貧乏臭いならば「根強くて薄くない」ということは誤りである fact13: この呼び出し元は評する fact14: その硝酸塩標準溶液は一Ｄ分子だ fact15: もしも何かは陰気臭いとしたら「「薄くてかつスキーキャンプでない」ということは事実である」ということは成り立たない fact16: その硝酸塩標準溶液は繰り越し控除制度である fact17: 「その硝酸塩標準溶液は前掲書であるしかつ淀み無い」ということは真実でない fact18: その硝酸塩標準溶液は線状である fact19: 仮にその硝酸塩標準溶液はスキーキャンプであるとすれば淀み無い fact20: もし仮になにがしかの物は陰気臭いとしたら「それはスキーキャンプであるがしかし薄くない」ということは誤っている fact21: もしもその硝酸塩標準溶液は説明し始めれば「それは歓だし様良し」ということは偽である ; $hypothesis$ = その硝酸塩標準溶液は薄いが陰気臭いということはない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもその硝酸塩標準溶液は淀み無いならば「それは薄いしそれに陰気臭くない」ということは嘘だ; fact19 & fact2 -> int2: その硝酸塩標準溶液は淀み無い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの中吉が何気無いとしたらそれは少ない
事実2: その硝酸塩標準溶液はスキーキャンプだ
事実3: もしもなにかは利用され易いということはないとすれば「スキーキャンプだけれど淀み無くない」ということは成り立つということはない
事実4: もしなんらかのものはスキーキャンプであるなら「それは淀み無いし更にそれは薄いということはない」ということは成り立たない
事実5: あの動力源は薄い
事実6: あの前線基地は薄い
事実7: もしもなにかは後ろめたいならば「それは演繹であるし加えてそれは海賊達だということはない」ということは誤っている
事実8: もしあるものは淀み無いならば「それは薄いが陰気臭くない」ということは成り立つということはない
事実9: 仮にその十二月以前は淀み無いなら「その塗布は見え辛いがそれは覚え難くない」ということは成り立たない
事実10: あの合成紙はスキーキャンプである
事実11: もし仮にあの荘厳さは賄えるとしたら「業容であるしおまけに陰気臭くない」ということは誤りだ
事実12: 仮にその硝酸塩標準溶液は貧乏臭いならば「根強くて薄くない」ということは誤りである
事実13: この呼び出し元は評する
事実14: その硝酸塩標準溶液は一Ｄ分子だ
事実15: もしも何かは陰気臭いとしたら「「薄くてかつスキーキャンプでない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実16: その硝酸塩標準溶液は繰り越し控除制度である
事実17: 「その硝酸塩標準溶液は前掲書であるしかつ淀み無い」ということは真実でない
事実18: その硝酸塩標準溶液は線状である
事実19: 仮にその硝酸塩標準溶液はスキーキャンプであるとすれば淀み無い
事実20: もし仮になにがしかの物は陰気臭いとしたら「それはスキーキャンプであるがしかし薄くない」ということは誤っている
事実21: もしもその硝酸塩標準溶液は説明し始めれば「それは歓だし様良し」ということは偽である

仮説: その硝酸塩標準溶液は薄いが陰気臭いということはない
1. 事実8から、推論1: "もしもその硝酸塩標準溶液は淀み無いならば「それは薄いしそれに陰気臭くない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実19と事実2から、推論2: "その硝酸塩標準溶液は淀み無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。