「なにかは誤解され易くないし加えてそれは銘柄コードでない」ということは間違っている
fact1: 何らかの物は対地高度でないとしたら「希薄化するしおまけに銘柄コードであるということはない」ということは間違っている fact2: 仮にとあるものは攻勢しないならば「委託出来るしおまけにそれは固辞する」ということは成り立つということはない fact3: この降伏旗は誤解され易くないしワンバウンドでない fact4: この英語脳は味気なくない fact5: 「擁しないしその上大差無くない」物はある fact6: 「蒸かさないし加えて設備資金でない」ものはある fact7: 仮に「「この環境ビジネスは希薄化する一方でそれは銘柄コードでない」ということは事実である」ということは偽であるとすればあの林・公園は銘柄コードだ fact8: 「誤解され易くない」物はある fact9: 「兼任するということはなくて抗し難くない」ものはある fact10: 「ある物は共和党政権であるということはないし干涸びるない」ということは偽だということはない fact11: なにかは清しということはなくてベントバルブでない fact12: 「「攻勢するし加えて青しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの環境ビジネスは攻勢しない fact13: 「誤解され易くて銘柄コードでない」ものはある fact14: 「銘柄コードでない」ものはある fact15: この降伏旗は誤解され易いということはない fact16: 仮になんらかの物は銘柄コードであるなら誤解され易くない fact17: 誤解され易くないものは内容等でないしさらに勇ましかない fact18: 何らかのものは誤解され易くないが銘柄コードである fact19: とある物は味気ないということはないとしたら「それは攻勢するしそれは青しない」ということは事実でない fact20: 「あるものは委託出来るし更に固辞する」ということは間違いであるとすれば対地高度でない fact21: この降伏旗は誤解され易くないし銘柄コードでない
fact21 -> hypothesis;
fact21 -> hypothesis;
この林・公園は内容等でないしさらにそれは勇ましかない
fact26 -> int1: 仮にこの林・公園が誤解され易くないならそれは内容等だということはないし加えて勇ましかない; fact22 -> int2: もしもこの林・公園が銘柄コードだとしたらそれは誤解され易くない; fact25 -> int3: もしもこの環境ビジネスは対地高度でないとすると「希薄化するがしかし銘柄コードでない」ということは事実でない; fact29 -> int4: もし「この環境ビジネスは委託出来るしおまけに固辞する」ということは成り立たないとすればそれは対地高度でない; fact23 -> int5: もしこの環境ビジネスは攻勢しないとしたら「委託出来るしその上固辞する」ということは誤っている; fact24 -> int6: この英語脳は味気なくないなら「攻勢するが青しない」ということは誤っている; int6 & fact30 -> int7: 「この英語脳は攻勢するけど青しない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「攻勢するしまた青しということはない」ということは嘘な」ものはある; int8 & fact27 -> int9: この環境ビジネスは攻勢するということはない; int5 & int9 -> int10: 「この環境ビジネスは委託出来るし固辞する」ということは真実でない; int4 & int10 -> int11: この環境ビジネスは対地高度でない; int3 & int11 -> int12: 「この環境ビジネスは希薄化するがしかし銘柄コードでない」ということは誤りだ; fact28 & int12 -> int13: この林・公園は銘柄コードだ; int2 & int13 -> int14: 「この林・公園は誤解され易くない」ということは成り立つ; int1 & int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は対地高度でないとしたら「希薄化するしおまけに銘柄コードであるということはない」ということは間違っている fact2: 仮にとあるものは攻勢しないならば「委託出来るしおまけにそれは固辞する」ということは成り立つということはない fact3: この降伏旗は誤解され易くないしワンバウンドでない fact4: この英語脳は味気なくない fact5: 「擁しないしその上大差無くない」物はある fact6: 「蒸かさないし加えて設備資金でない」ものはある fact7: 仮に「「この環境ビジネスは希薄化する一方でそれは銘柄コードでない」ということは事実である」ということは偽であるとすればあの林・公園は銘柄コードだ fact8: 「誤解され易くない」物はある fact9: 「兼任するということはなくて抗し難くない」ものはある fact10: 「ある物は共和党政権であるということはないし干涸びるない」ということは偽だということはない fact11: なにかは清しということはなくてベントバルブでない fact12: 「「攻勢するし加えて青しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの環境ビジネスは攻勢しない fact13: 「誤解され易くて銘柄コードでない」ものはある fact14: 「銘柄コードでない」ものはある fact15: この降伏旗は誤解され易いということはない fact16: 仮になんらかの物は銘柄コードであるなら誤解され易くない fact17: 誤解され易くないものは内容等でないしさらに勇ましかない fact18: 何らかのものは誤解され易くないが銘柄コードである fact19: とある物は味気ないということはないとしたら「それは攻勢するしそれは青しない」ということは事実でない fact20: 「あるものは委託出来るし更に固辞する」ということは間違いであるとすれば対地高度でない fact21: この降伏旗は誤解され易くないし銘柄コードでない ; $hypothesis$ = 「なにかは誤解され易くないし加えてそれは銘柄コードでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は対地高度でないとしたら「希薄化するしおまけに銘柄コードであるということはない」ということは間違っている
事実2: 仮にとあるものは攻勢しないならば「委託出来るしおまけにそれは固辞する」ということは成り立つということはない
事実3: この降伏旗は誤解され易くないしワンバウンドでない
事実4: この英語脳は味気なくない
事実5: 「擁しないしその上大差無くない」物はある
事実6: 「蒸かさないし加えて設備資金でない」ものはある
事実7: 仮に「「この環境ビジネスは希薄化する一方でそれは銘柄コードでない」ということは事実である」ということは偽であるとすればあの林・公園は銘柄コードだ
事実8: 「誤解され易くない」物はある
事実9: 「兼任するということはなくて抗し難くない」ものはある
事実10: 「ある物は共和党政権であるということはないし干涸びるない」ということは偽だということはない
事実11: なにかは清しということはなくてベントバルブでない
事実12: 「「攻勢するし加えて青しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの環境ビジネスは攻勢しない
事実13: 「誤解され易くて銘柄コードでない」ものはある
事実14: 「銘柄コードでない」ものはある
事実15: この降伏旗は誤解され易いということはない
事実16: 仮になんらかの物は銘柄コードであるなら誤解され易くない
事実17: 誤解され易くないものは内容等でないしさらに勇ましかない
事実18: 何らかのものは誤解され易くないが銘柄コードである
事実19: とある物は味気ないということはないとしたら「それは攻勢するしそれは青しない」ということは事実でない
事実20: 「あるものは委託出来るし更に固辞する」ということは間違いであるとすれば対地高度でない
事実21: この降伏旗は誤解され易くないし銘柄コードでない

仮説: 「なにかは誤解され易くないし加えてそれは銘柄コードでない」ということは間違っている
1. 事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。