あの代替医療が非常手段だし更に心強い
fact1: その水分摂取量が非常手段でないとするとあの代替医療は非常手段であるしかつ心強い fact2: あの増殖因子は心強い fact3: その水分摂取量は健康リスクであるということはない fact4: もしとある物は本宮だということはないとしたら「非常手段だしおまけに心強い」ということは成り立たない fact5: 「あの代替医療は心強いしそれに本宮である」ということは正しい fact6: その水分摂取量は本宮であるということはないしそれは非常手段でない
fact6 -> int1: その水分摂取量は非常手段でない; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact6 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact1 -> hypothesis;
「あの代替医療は非常手段で心強い」ということは間違いだ
fact7 -> int2: 仮にあの代替医療は本宮でないとすれば「それは非常手段であるしさらに心強い」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: その水分摂取量が非常手段でないとするとあの代替医療は非常手段であるしかつ心強い fact2: あの増殖因子は心強い fact3: その水分摂取量は健康リスクであるということはない fact4: もしとある物は本宮だということはないとしたら「非常手段だしおまけに心強い」ということは成り立たない fact5: 「あの代替医療は心強いしそれに本宮である」ということは正しい fact6: その水分摂取量は本宮であるということはないしそれは非常手段でない ; $hypothesis$ = あの代替医療が非常手段だし更に心強い ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その水分摂取量は非常手段でない; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その水分摂取量が非常手段でないとするとあの代替医療は非常手段であるしかつ心強い
事実2: あの増殖因子は心強い
事実3: その水分摂取量は健康リスクであるということはない
事実4: もしとある物は本宮だということはないとしたら「非常手段だしおまけに心強い」ということは成り立たない
事実5: 「あの代替医療は心強いしそれに本宮である」ということは正しい
事実6: その水分摂取量は本宮であるということはないしそれは非常手段でない

仮説: あの代替医療が非常手段だし更に心強い
1. 事実6から、推論1: "その水分摂取量は非常手段でない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。