「「女らしくてまたネイティブらしい」ものはある」ということは間違いだ
fact1: その第九レースは左右するし右側通行である fact2: もし「その尿中は義務者であるし左右する」ということは真実でないならその不感蒸泄量は調べ易くない fact3: 「「女らしい」ということは事実である」ものはある fact4: あるものはネイティブらしい fact5: 女らしいということはない物は御固いし感じ捲る fact6: もしも「選り分ける一方で脱走しない」物があるとしたらその不感蒸泄量はさり気無いということはない fact7: その第九レースは女らしい fact8: 「生き残れるし成し難い」物はある fact9: 仮にその不感蒸泄量がさり気無くないならば女らしいかそれは通い続けるか両方ともだ fact10: その第九レースは助長するしそれに変化し続ける fact11: その第九レースはネイティブらしい fact12: もし何かは調べ易くないとしたらそれはネイティブらしいし分泌だ fact13: その尿中は選り分けるけど脱走しない fact14: 仮にその不感蒸泄量が女らしいとしたらその開花は女らしい fact15: 仮に何らかのものが女らしいなら余儀無い fact16: もし仮に分泌がネイティブらしいとすれば女らしくない fact17: もし仮にその不感蒸泄量が通い続けるならその開花は女らしい fact18: もしその不感蒸泄量が調べ易くないならその第九レースは分泌であるしまたそれはネイティブらしい fact19: もしもその第九レースは義務者でなくてまた調べ易くないとしたら「その開花は調べ易くない」ということは真実である
fact7 & fact11 -> int1: その第九レースは女らしいしまたそれはネイティブらしい; int1 -> hypothesis;
fact7 & fact11 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> hypothesis;
その開花はネイティブらしいし更にそれは余儀無い
fact22 -> int2: その開花が調べ易いということはないとすればネイティブらしいしおまけにそれは分泌だ; fact21 -> int3: その第九レースは左右する; fact25 -> int4: その開花が女らしいなら余儀無い; fact23 -> int5: 「選り分けるし脱走するということはない」ものはある; int5 & fact24 -> int6: その不感蒸泄量はさり気無いということはない; fact20 & int6 -> int7: その不感蒸泄量は女らしいかあるいは通い続けるかあるいは両方である; int7 & fact28 & fact26 -> int8: その開花は女らしい; int4 & int8 -> int9: その開花は余儀無い;
$facts$ = fact1: その第九レースは左右するし右側通行である fact2: もし「その尿中は義務者であるし左右する」ということは真実でないならその不感蒸泄量は調べ易くない fact3: 「「女らしい」ということは事実である」ものはある fact4: あるものはネイティブらしい fact5: 女らしいということはない物は御固いし感じ捲る fact6: もしも「選り分ける一方で脱走しない」物があるとしたらその不感蒸泄量はさり気無いということはない fact7: その第九レースは女らしい fact8: 「生き残れるし成し難い」物はある fact9: 仮にその不感蒸泄量がさり気無くないならば女らしいかそれは通い続けるか両方ともだ fact10: その第九レースは助長するしそれに変化し続ける fact11: その第九レースはネイティブらしい fact12: もし何かは調べ易くないとしたらそれはネイティブらしいし分泌だ fact13: その尿中は選り分けるけど脱走しない fact14: 仮にその不感蒸泄量が女らしいとしたらその開花は女らしい fact15: 仮に何らかのものが女らしいなら余儀無い fact16: もし仮に分泌がネイティブらしいとすれば女らしくない fact17: もし仮にその不感蒸泄量が通い続けるならその開花は女らしい fact18: もしその不感蒸泄量が調べ易くないならその第九レースは分泌であるしまたそれはネイティブらしい fact19: もしもその第九レースは義務者でなくてまた調べ易くないとしたら「その開花は調べ易くない」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「「女らしくてまたネイティブらしい」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: その第九レースは女らしいしまたそれはネイティブらしい; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その第九レースは左右するし右側通行である
事実2: もし「その尿中は義務者であるし左右する」ということは真実でないならその不感蒸泄量は調べ易くない
事実3: 「「女らしい」ということは事実である」ものはある
事実4: あるものはネイティブらしい
事実5: 女らしいということはない物は御固いし感じ捲る
事実6: もしも「選り分ける一方で脱走しない」物があるとしたらその不感蒸泄量はさり気無いということはない
事実7: その第九レースは女らしい
事実8: 「生き残れるし成し難い」物はある
事実9: 仮にその不感蒸泄量がさり気無くないならば女らしいかそれは通い続けるか両方ともだ
事実10: その第九レースは助長するしそれに変化し続ける
事実11: その第九レースはネイティブらしい
事実12: もし何かは調べ易くないとしたらそれはネイティブらしいし分泌だ
事実13: その尿中は選り分けるけど脱走しない
事実14: 仮にその不感蒸泄量が女らしいとしたらその開花は女らしい
事実15: 仮に何らかのものが女らしいなら余儀無い
事実16: もし仮に分泌がネイティブらしいとすれば女らしくない
事実17: もし仮にその不感蒸泄量が通い続けるならその開花は女らしい
事実18: もしその不感蒸泄量が調べ易くないならその第九レースは分泌であるしまたそれはネイティブらしい
事実19: もしもその第九レースは義務者でなくてまた調べ易くないとしたら「その開花は調べ易くない」ということは真実である

仮説: 「「女らしくてまたネイティブらしい」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実7と事実11から、推論1: "その第九レースは女らしいしまたそれはネイティブらしい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。