「そのバケット型は喋り疲れるかまたは分離し易い」ということは真実でない
fact1: 「あるものは見過ごし難くないし香ばしかない」ということは成り立たないとすれば「それは女性側だということはない」ということは真実である fact2: 「その成句は分離独立する」ということは真実だ fact3: 仮にあのペンキは女性側でないならば「その成句は与し易くて八岳山である」ということは成り立たない fact4: そのバケット型は集まり易い fact5: この法廷警察権は本艦でないとするとそれは捕らえ難い fact6: 仮にそのバケット型は若者らしくないとすれば「その派遣等は喋り疲れない一方でそれは分離し易い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「なにがしかの物は若者らしいけれど分離独立しない」ということは正しいということはないならそれは若者らしくない fact8: この法廷警察権は本艦でない fact9: もし何かは味わわさないとすれば「そのバケット型は若者らしい一方で分離独立しない」ということは本当でない fact10: 仮に「何らかの物は与し易いしそれは八岳山である」ということは事実と異なるならそれは味わわさない fact11: 「何らかの物は分離独立しないがしかし若者らしい」ということは成り立たないとするとそれは若者らしくない fact12: もしもこの父さん豚は高温下でないとしたら「この設計基準は見過ごし難くないしそれに香ばしいということはない」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの法廷警察権が捕らえ難いならば高温下でないかまたはそれは調節するかあるいは両方である fact14: そのバケット型は分離し易い fact15: もし仮に「高温下でないかもしくは調節するかもしくはどちらもな」物があるとするとこの父さん豚は高温下でない fact16: もし仮にそのバケット型は味わわすかあるいは分離独立するとしたらそれは喋り疲れるということはない fact17: もしなんらかの物は女性側だということはないならば「その革新自治体は女性側であってそれにオリオン座でない」ということは成り立たない fact18: その顰め面は分離し易いかまたは稼げるかあるいは両方だ fact19: 仮に「その革新自治体は女性側であるがしかしオリオン座だということはない」ということは事実と異なればあのペンキは女性側でない
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
「そのバケット型は喋り疲れるか分離し易い」ということは本当でない
fact20 -> int1: もし仮に「その成句は分離独立しない一方で若者らしい」ということは誤りならばそれは若者らしくない;
$facts$ = fact1: 「あるものは見過ごし難くないし香ばしかない」ということは成り立たないとすれば「それは女性側だということはない」ということは真実である fact2: 「その成句は分離独立する」ということは真実だ fact3: 仮にあのペンキは女性側でないならば「その成句は与し易くて八岳山である」ということは成り立たない fact4: そのバケット型は集まり易い fact5: この法廷警察権は本艦でないとするとそれは捕らえ難い fact6: 仮にそのバケット型は若者らしくないとすれば「その派遣等は喋り疲れない一方でそれは分離し易い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「なにがしかの物は若者らしいけれど分離独立しない」ということは正しいということはないならそれは若者らしくない fact8: この法廷警察権は本艦でない fact9: もし何かは味わわさないとすれば「そのバケット型は若者らしい一方で分離独立しない」ということは本当でない fact10: 仮に「何らかの物は与し易いしそれは八岳山である」ということは事実と異なるならそれは味わわさない fact11: 「何らかの物は分離独立しないがしかし若者らしい」ということは成り立たないとするとそれは若者らしくない fact12: もしもこの父さん豚は高温下でないとしたら「この設計基準は見過ごし難くないしそれに香ばしいということはない」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの法廷警察権が捕らえ難いならば高温下でないかまたはそれは調節するかあるいは両方である fact14: そのバケット型は分離し易い fact15: もし仮に「高温下でないかもしくは調節するかもしくはどちらもな」物があるとするとこの父さん豚は高温下でない fact16: もし仮にそのバケット型は味わわすかあるいは分離独立するとしたらそれは喋り疲れるということはない fact17: もしなんらかの物は女性側だということはないならば「その革新自治体は女性側であってそれにオリオン座でない」ということは成り立たない fact18: その顰め面は分離し易いかまたは稼げるかあるいは両方だ fact19: 仮に「その革新自治体は女性側であるがしかしオリオン座だということはない」ということは事実と異なればあのペンキは女性側でない ; $hypothesis$ = 「そのバケット型は喋り疲れるかまたは分離し易い」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あるものは見過ごし難くないし香ばしかない」ということは成り立たないとすれば「それは女性側だということはない」ということは真実である
事実2: 「その成句は分離独立する」ということは真実だ
事実3: 仮にあのペンキは女性側でないならば「その成句は与し易くて八岳山である」ということは成り立たない
事実4: そのバケット型は集まり易い
事実5: この法廷警察権は本艦でないとするとそれは捕らえ難い
事実6: 仮にそのバケット型は若者らしくないとすれば「その派遣等は喋り疲れない一方でそれは分離し易い」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「なにがしかの物は若者らしいけれど分離独立しない」ということは正しいということはないならそれは若者らしくない
事実8: この法廷警察権は本艦でない
事実9: もし何かは味わわさないとすれば「そのバケット型は若者らしい一方で分離独立しない」ということは本当でない
事実10: 仮に「何らかの物は与し易いしそれは八岳山である」ということは事実と異なるならそれは味わわさない
事実11: 「何らかの物は分離独立しないがしかし若者らしい」ということは成り立たないとするとそれは若者らしくない
事実12: もしもこの父さん豚は高温下でないとしたら「この設計基準は見過ごし難くないしそれに香ばしいということはない」ということは成り立たない
事実13: もし仮にこの法廷警察権が捕らえ難いならば高温下でないかまたはそれは調節するかあるいは両方である
事実14: そのバケット型は分離し易い
事実15: もし仮に「高温下でないかもしくは調節するかもしくはどちらもな」物があるとするとこの父さん豚は高温下でない
事実16: もし仮にそのバケット型は味わわすかあるいは分離独立するとしたらそれは喋り疲れるということはない
事実17: もしなんらかの物は女性側だということはないならば「その革新自治体は女性側であってそれにオリオン座でない」ということは成り立たない
事実18: その顰め面は分離し易いかまたは稼げるかあるいは両方だ
事実19: 仮に「その革新自治体は女性側であるがしかしオリオン座だということはない」ということは事実と異なればあのペンキは女性側でない

仮説: 「そのバケット型は喋り疲れるかまたは分離し易い」ということは真実でない
1. 事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。