その機能性食品は色っぽい
fact1: もしも何かは列国だとするとそれは当該仮陸揚げ貨物でない fact2: もしも「その機能性食品は列国でない」ということは成り立つとすれば当該仮陸揚げ貨物であるしおまけに色っぽい fact3: もしその毒蜘蛛がキリスト教でないとしたらその機能性食品は自賛するし更に中薬学である fact4: その機能性食品は列国でない
fact2 & fact4 -> int1: その機能性食品は当該仮陸揚げ貨物であるしその上色っぽい; int1 -> hypothesis;
fact2 & fact4 -> int1: ({AA}{a} & {AB}{a}); int1 -> hypothesis;
あの三大地震は当該仮陸揚げ貨物でない
fact6 -> int2: 仮にあの三大地震が列国だとすれば当該仮陸揚げ貨物だということはない;
$facts$ = fact1: もしも何かは列国だとするとそれは当該仮陸揚げ貨物でない fact2: もしも「その機能性食品は列国でない」ということは成り立つとすれば当該仮陸揚げ貨物であるしおまけに色っぽい fact3: もしその毒蜘蛛がキリスト教でないとしたらその機能性食品は自賛するし更に中薬学である fact4: その機能性食品は列国でない ; $hypothesis$ = その機能性食品は色っぽい ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: その機能性食品は当該仮陸揚げ貨物であるしその上色っぽい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何かは列国だとするとそれは当該仮陸揚げ貨物でない
事実2: もしも「その機能性食品は列国でない」ということは成り立つとすれば当該仮陸揚げ貨物であるしおまけに色っぽい
事実3: もしその毒蜘蛛がキリスト教でないとしたらその機能性食品は自賛するし更に中薬学である
事実4: その機能性食品は列国でない

仮説: その機能性食品は色っぽい
1. 事実2と事実4から、推論1: "その機能性食品は当該仮陸揚げ貨物であるしその上色っぽい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。