あの塗膜は御確認下さるということはない
fact1: 仮に「とある物が開業時だということはないしその上取れ難くない」ということは事実と異なればそれは分立でない fact2: もし仮にあの十一月下旬は三章でないならば「そのリセは開業時でないしまたそれは取れ難くない」ということは間違いだ fact3: 仮にある物は隔絶しないなら「それはプロ表明でないけれど愛し」ということは成り立たない fact4: 「何らかの物はディスカス・ハンバーグであるかそれは御確認下さる」ということは成り立たないならＩＮＩＴメソッドでない fact5: もしなにかは分立でないとすると愛しかあるいはそれは隔絶する fact6: あの塗膜は教育技術でないかもしくはそれはくぐもるかまたは両方ともである fact7: 「あの十一月下旬は三章でない」ということは成り立つ fact8: もしあの塗膜がＩＮＩＴメソッドでないならばこの上の句は教育技術でない fact9: もし仮にあの塗膜は教育技術でないとしたらそれは御確認下さらない fact10: 仮にあの塗膜が教育技術でないかくぐもるかもしくは両方であるとしたら御確認下さるということはない fact11: 仮にある物が愛しならプロ表明でない fact12: 仮に「あの十一月下旬はプロ表明でないけど愛し」ということは成り立たないとするとそのリセはプロ表明でない fact13: 「ＩＮＩＴメソッドは御確認下さる」ということは成り立つ fact14: あの塗膜は教育技術であるかもしくはそれはくぐもるかどちらもである fact15: あの塗膜は大衆型でないかあるいは御巡りさんであるかもしくは両方ともである fact16: あの地区内はくぐもらない fact17: そのリセがプロ表明でないとしたらあの塗膜はディスカス・ハンバーグでＩＮＩＴメソッドだ fact18: もしも「なんらかの物は開業時だということはない一方で隔絶する」ということは偽ならば隔絶しない
fact10 & fact6 -> hypothesis;
fact10 & fact6 -> hypothesis;
あの塗膜は御確認下さる
fact21 -> int1: もしあの塗膜がＩＮＩＴメソッドなら御確認下さる; fact23 -> int2: もしも「あの十一月下旬は隔絶しない」ということは事実ならば「プロ表明でなくてその上それは愛し」ということは偽である; fact22 -> int3: もし仮に「あの十一月下旬は開業時でないが隔絶する」ということは間違いであるとすると隔絶しない;
$facts$ = fact1: 仮に「とある物が開業時だということはないしその上取れ難くない」ということは事実と異なればそれは分立でない fact2: もし仮にあの十一月下旬は三章でないならば「そのリセは開業時でないしまたそれは取れ難くない」ということは間違いだ fact3: 仮にある物は隔絶しないなら「それはプロ表明でないけれど愛し」ということは成り立たない fact4: 「何らかの物はディスカス・ハンバーグであるかそれは御確認下さる」ということは成り立たないならＩＮＩＴメソッドでない fact5: もしなにかは分立でないとすると愛しかあるいはそれは隔絶する fact6: あの塗膜は教育技術でないかもしくはそれはくぐもるかまたは両方ともである fact7: 「あの十一月下旬は三章でない」ということは成り立つ fact8: もしあの塗膜がＩＮＩＴメソッドでないならばこの上の句は教育技術でない fact9: もし仮にあの塗膜は教育技術でないとしたらそれは御確認下さらない fact10: 仮にあの塗膜が教育技術でないかくぐもるかもしくは両方であるとしたら御確認下さるということはない fact11: 仮にある物が愛しならプロ表明でない fact12: 仮に「あの十一月下旬はプロ表明でないけど愛し」ということは成り立たないとするとそのリセはプロ表明でない fact13: 「ＩＮＩＴメソッドは御確認下さる」ということは成り立つ fact14: あの塗膜は教育技術であるかもしくはそれはくぐもるかどちらもである fact15: あの塗膜は大衆型でないかあるいは御巡りさんであるかもしくは両方ともである fact16: あの地区内はくぐもらない fact17: そのリセがプロ表明でないとしたらあの塗膜はディスカス・ハンバーグでＩＮＩＴメソッドだ fact18: もしも「なんらかの物は開業時だということはない一方で隔絶する」ということは偽ならば隔絶しない ; $hypothesis$ = あの塗膜は御確認下さるということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「とある物が開業時だということはないしその上取れ難くない」ということは事実と異なればそれは分立でない
事実2: もし仮にあの十一月下旬は三章でないならば「そのリセは開業時でないしまたそれは取れ難くない」ということは間違いだ
事実3: 仮にある物は隔絶しないなら「それはプロ表明でないけれど愛し」ということは成り立たない
事実4: 「何らかの物はディスカス・ハンバーグであるかそれは御確認下さる」ということは成り立たないならＩＮＩＴメソッドでない
事実5: もしなにかは分立でないとすると愛しかあるいはそれは隔絶する
事実6: あの塗膜は教育技術でないかもしくはそれはくぐもるかまたは両方ともである
事実7: 「あの十一月下旬は三章でない」ということは成り立つ
事実8: もしあの塗膜がＩＮＩＴメソッドでないならばこの上の句は教育技術でない
事実9: もし仮にあの塗膜は教育技術でないとしたらそれは御確認下さらない
事実10: 仮にあの塗膜が教育技術でないかくぐもるかもしくは両方であるとしたら御確認下さるということはない
事実11: 仮にある物が愛しならプロ表明でない
事実12: 仮に「あの十一月下旬はプロ表明でないけど愛し」ということは成り立たないとするとそのリセはプロ表明でない
事実13: 「ＩＮＩＴメソッドは御確認下さる」ということは成り立つ
事実14: あの塗膜は教育技術であるかもしくはそれはくぐもるかどちらもである
事実15: あの塗膜は大衆型でないかあるいは御巡りさんであるかもしくは両方ともである
事実16: あの地区内はくぐもらない
事実17: そのリセがプロ表明でないとしたらあの塗膜はディスカス・ハンバーグでＩＮＩＴメソッドだ
事実18: もしも「なんらかの物は開業時だということはない一方で隔絶する」ということは偽ならば隔絶しない

仮説: あの塗膜は御確認下さるということはない
1. 事実10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。