あのシルバービラ向山は突破しない
fact1: あのシルバービラ向山は植民地教育令でないが夫婦らしい fact2: 仮にある物が観光しないならばそれは複合過程だ fact3: もしあのシルバービラ向山は捗々しくないが大尉殿であるとするとそれは突破しない fact4: あのシルバービラ向山は夫婦らしい fact5: もしあのシルバービラ向山は植民地教育令でないがしかし夫婦らしいならばそれは突破しない fact6: この寄稿文は重要文化財・史跡等であるということはないが生成出来る fact7: もし仮になにがしかのものが給油するとしたらそれは突破する fact8: 仮にこの全高が複合過程ならばあのシルバービラ向山は給油する fact9: もしこのＣ型慢性肝炎が収納しないしそれは澄み切らないならば「観光しない」ということは成り立つ
fact5 & fact1 -> hypothesis;
fact5 & fact1 -> hypothesis;
あのシルバービラ向山は突破する
fact13 -> int1: もし仮にあのシルバービラ向山が給油するならそれは突破する; fact11 -> int2: もしもこのＣ型慢性肝炎が観光しないなら複合過程である;
$facts$ = fact1: あのシルバービラ向山は植民地教育令でないが夫婦らしい fact2: 仮にある物が観光しないならばそれは複合過程だ fact3: もしあのシルバービラ向山は捗々しくないが大尉殿であるとするとそれは突破しない fact4: あのシルバービラ向山は夫婦らしい fact5: もしあのシルバービラ向山は植民地教育令でないがしかし夫婦らしいならばそれは突破しない fact6: この寄稿文は重要文化財・史跡等であるということはないが生成出来る fact7: もし仮になにがしかのものが給油するとしたらそれは突破する fact8: 仮にこの全高が複合過程ならばあのシルバービラ向山は給油する fact9: もしこのＣ型慢性肝炎が収納しないしそれは澄み切らないならば「観光しない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのシルバービラ向山は突破しない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのシルバービラ向山は植民地教育令でないが夫婦らしい
事実2: 仮にある物が観光しないならばそれは複合過程だ
事実3: もしあのシルバービラ向山は捗々しくないが大尉殿であるとするとそれは突破しない
事実4: あのシルバービラ向山は夫婦らしい
事実5: もしあのシルバービラ向山は植民地教育令でないがしかし夫婦らしいならばそれは突破しない
事実6: この寄稿文は重要文化財・史跡等であるということはないが生成出来る
事実7: もし仮になにがしかのものが給油するとしたらそれは突破する
事実8: 仮にこの全高が複合過程ならばあのシルバービラ向山は給油する
事実9: もしこのＣ型慢性肝炎が収納しないしそれは澄み切らないならば「観光しない」ということは成り立つ

仮説: あのシルバービラ向山は突破しない
1. 事実5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。