「あのハンドヒーリングは久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは間違っている
fact1: もしも「何らかのものはクラウン・チャクラであるし久し」ということは事実と異なれば久しない fact2: 「この不可能性は味気無くて粉っぽい」ということは誤っている fact3: あのハンドヒーリングは粉っぽい fact4: あのエクスポートは一巡りする fact5: もし仮に「あのハンドヒーリングは用材でない」ということは事実だとすれば「この不可能性はクラウン・チャクラであるしさらに久し」ということは成り立たない fact6: 「この不可能性は味気無いがしかしそれは粉っぽくない」ということは嘘だ fact7: あのエクスポートは混ぜっ返さない fact8: 「この不可能性は粉っぽくないしそれにクラウン・チャクラでない」ということは間違っている fact9: もしも「この不可能性は味気無いがしかし粉っぽくない」ということは誤りであるとするとあのハンドヒーリングは用材だ fact10: もし仮に「あのエクスポートは混ぜっ返さない」ということは事実であるなら臨まなくてその上それは皮肉っぽい fact11: 何かは久しということはないとすると「挑戦し続けるしそれは曇り無しない」ということは誤っている fact12: もし「何らかのものは用材である」ということは本当であるとすれば「それは久しないしクラウン・チャクラでない」ということは事実と異なる fact13: 「あのハンドヒーリングは久し一方でクラウン・チャクラでない」ということは嘘だ fact14: 仮にこの論究が地方卸売り市場でないとするとあのハンドヒーリングは用材でない fact15: もしもあのハンドヒーリングは用材なら「それは久しけれどクラウン・チャクラでない」ということは偽だ fact16: もしも「何かは一巡りするけれどそれは臨まない」ということは成り立つとするとあのクロウはアクセスし易くない
fact9 & fact6 -> int1: あのハンドヒーリングは用材である; fact12 -> int2: もしもあのハンドヒーリングは用材であるとすれば「久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 & fact6 -> int1: {B}{b}; fact12 -> int2: {B}{b} -> ¬(¬{A}{b} & ¬{C}{b}); int1 & int2 -> hypothesis;
「この不可能性は挑戦し続けるけど曇り無しということはない」ということは事実と異なる
fact24 -> int3: もしもこの不可能性は久しないとすれば「挑戦し続けるが曇り無しということはない」ということは間違っている; fact21 -> int4: 「この不可能性はクラウン・チャクラだししかも久し」ということは間違いなら久しない; fact22 & fact17 -> int5: あのエクスポートは臨まない一方で皮肉っぽい; int5 -> int6: あのエクスポートは臨むということはない; fact18 & int6 -> int7: あのエクスポートは一巡りするけど臨まない; int7 -> int8: 「一巡りするけど臨まない」物はある; int8 & fact23 -> int9: あのクロウはアクセスし易くない; int9 -> int10: 「なにがしかのものはアクセスし易くない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしも「何らかのものはクラウン・チャクラであるし久し」ということは事実と異なれば久しない fact2: 「この不可能性は味気無くて粉っぽい」ということは誤っている fact3: あのハンドヒーリングは粉っぽい fact4: あのエクスポートは一巡りする fact5: もし仮に「あのハンドヒーリングは用材でない」ということは事実だとすれば「この不可能性はクラウン・チャクラであるしさらに久し」ということは成り立たない fact6: 「この不可能性は味気無いがしかしそれは粉っぽくない」ということは嘘だ fact7: あのエクスポートは混ぜっ返さない fact8: 「この不可能性は粉っぽくないしそれにクラウン・チャクラでない」ということは間違っている fact9: もしも「この不可能性は味気無いがしかし粉っぽくない」ということは誤りであるとするとあのハンドヒーリングは用材だ fact10: もし仮に「あのエクスポートは混ぜっ返さない」ということは事実であるなら臨まなくてその上それは皮肉っぽい fact11: 何かは久しということはないとすると「挑戦し続けるしそれは曇り無しない」ということは誤っている fact12: もし「何らかのものは用材である」ということは本当であるとすれば「それは久しないしクラウン・チャクラでない」ということは事実と異なる fact13: 「あのハンドヒーリングは久し一方でクラウン・チャクラでない」ということは嘘だ fact14: 仮にこの論究が地方卸売り市場でないとするとあのハンドヒーリングは用材でない fact15: もしもあのハンドヒーリングは用材なら「それは久しけれどクラウン・チャクラでない」ということは偽だ fact16: もしも「何かは一巡りするけれどそれは臨まない」ということは成り立つとするとあのクロウはアクセスし易くない ; $hypothesis$ = 「あのハンドヒーリングは久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: あのハンドヒーリングは用材である; fact12 -> int2: もしもあのハンドヒーリングは用材であるとすれば「久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何らかのものはクラウン・チャクラであるし久し」ということは事実と異なれば久しない
事実2: 「この不可能性は味気無くて粉っぽい」ということは誤っている
事実3: あのハンドヒーリングは粉っぽい
事実4: あのエクスポートは一巡りする
事実5: もし仮に「あのハンドヒーリングは用材でない」ということは事実だとすれば「この不可能性はクラウン・チャクラであるしさらに久し」ということは成り立たない
事実6: 「この不可能性は味気無いがしかしそれは粉っぽくない」ということは嘘だ
事実7: あのエクスポートは混ぜっ返さない
事実8: 「この不可能性は粉っぽくないしそれにクラウン・チャクラでない」ということは間違っている
事実9: もしも「この不可能性は味気無いがしかし粉っぽくない」ということは誤りであるとするとあのハンドヒーリングは用材だ
事実10: もし仮に「あのエクスポートは混ぜっ返さない」ということは事実であるなら臨まなくてその上それは皮肉っぽい
事実11: 何かは久しということはないとすると「挑戦し続けるしそれは曇り無しない」ということは誤っている
事実12: もし「何らかのものは用材である」ということは本当であるとすれば「それは久しないしクラウン・チャクラでない」ということは事実と異なる
事実13: 「あのハンドヒーリングは久し一方でクラウン・チャクラでない」ということは嘘だ
事実14: 仮にこの論究が地方卸売り市場でないとするとあのハンドヒーリングは用材でない
事実15: もしもあのハンドヒーリングは用材なら「それは久しけれどクラウン・チャクラでない」ということは偽だ
事実16: もしも「何かは一巡りするけれどそれは臨まない」ということは成り立つとするとあのクロウはアクセスし易くない

仮説: 「あのハンドヒーリングは久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは間違っている
1. 事実9と事実6から、推論1: "あのハンドヒーリングは用材である"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもあのハンドヒーリングは用材であるとすれば「久しないししかもクラウン・チャクラでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。