「その社長秘書は有り難しない」ということは成り立つ
fact1: その宣教師が商人達であるししかもそれがセットなら東アジア情勢だということはない fact2: 仮に「その権利論は平姓であるということはなくておまけにそれは有り難しない」ということは間違っているとすればその社長秘書は有り難しない fact3: 仮にその権利論が対応すならその脱工業段階は平姓である fact4: 「その社長秘書は有り難しないけど平姓である」ということは間違いだとすると「その権利論は対応す」ということは間違いでない fact5: この御切り米は対応す fact6: 「仮に「その権利論は選択し易いということはないけれど対応す」ということは成り立たないならこの御切り米は有り難し」ということは正しい fact7: もし仮にあるものがこそこそするということはないならば対応すか選択し易い fact8: その宣教師は陶磁でないならば「この臭化は打ち上がり易くないか泌尿器疾患でないか両方だ」ということは成り立たない fact9: もし仮に「その脱工業段階は対応すらないけど平姓だ」ということは事実と異なるならその権利論は有り難し fact10: その権利論は対応す fact11: もし仮にその脱工業段階は対応すなら「その権利論は平姓だということはないし有り難しない」ということは真実であるということはない fact12: もしも「この御切り米は平姓でない一方でそれは選択し易い」ということは偽だとすればあの脱工業段階はこそこそする fact13: 仮にその脱工業段階は平姓だとすると「この御切り米は選択し易くないがしかしこそこそする」ということは確かでない fact14: 「その社長秘書は選択し易い」ということは事実と異なるということはない fact15: その教科課程は対応す fact16: 「この御切り米は選択し易くない一方でこそこそする」ということは成り立つということはないならばあの社長秘書は有り難し fact17: 「あの一般ユーザーは平姓である」ということは正しい fact18: その社長秘書は平姓だ fact19: この産直は対応す fact20: 仮にこの御切り米がこそこそしないならその社長秘書は有り難し fact21: 「とある物は東アジア情勢でない」ということは事実だとすれば陶磁でない fact22: その社長秘書はこそこそする
fact3 & fact10 -> int1: 「その脱工業段階は平姓だ」ということは真実である; int1 & fact13 -> int2: 「この御切り米は選択し易くないけどこそこそする」ということは事実でない; int2 & fact16 -> hypothesis;
fact3 & fact10 -> int1: {B}{b}; int1 & fact13 -> int2: ¬(¬{C}{c} & {D}{c}); int2 & fact16 -> hypothesis;
その社長秘書は有り難しない
fact27 -> int3: もしもこの御切り米がこそこそするということはないとするとそれは対応すかあるいはそれは選択し易いかまたは両方である; fact26 -> int4: その宣教師は東アジア情勢でないならばそれは陶磁でない;
$facts$ = fact1: その宣教師が商人達であるししかもそれがセットなら東アジア情勢だということはない fact2: 仮に「その権利論は平姓であるということはなくておまけにそれは有り難しない」ということは間違っているとすればその社長秘書は有り難しない fact3: 仮にその権利論が対応すならその脱工業段階は平姓である fact4: 「その社長秘書は有り難しないけど平姓である」ということは間違いだとすると「その権利論は対応す」ということは間違いでない fact5: この御切り米は対応す fact6: 「仮に「その権利論は選択し易いということはないけれど対応す」ということは成り立たないならこの御切り米は有り難し」ということは正しい fact7: もし仮にあるものがこそこそするということはないならば対応すか選択し易い fact8: その宣教師は陶磁でないならば「この臭化は打ち上がり易くないか泌尿器疾患でないか両方だ」ということは成り立たない fact9: もし仮に「その脱工業段階は対応すらないけど平姓だ」ということは事実と異なるならその権利論は有り難し fact10: その権利論は対応す fact11: もし仮にその脱工業段階は対応すなら「その権利論は平姓だということはないし有り難しない」ということは真実であるということはない fact12: もしも「この御切り米は平姓でない一方でそれは選択し易い」ということは偽だとすればあの脱工業段階はこそこそする fact13: 仮にその脱工業段階は平姓だとすると「この御切り米は選択し易くないがしかしこそこそする」ということは確かでない fact14: 「その社長秘書は選択し易い」ということは事実と異なるということはない fact15: その教科課程は対応す fact16: 「この御切り米は選択し易くない一方でこそこそする」ということは成り立つということはないならばあの社長秘書は有り難し fact17: 「あの一般ユーザーは平姓である」ということは正しい fact18: その社長秘書は平姓だ fact19: この産直は対応す fact20: 仮にこの御切り米がこそこそしないならその社長秘書は有り難し fact21: 「とある物は東アジア情勢でない」ということは事実だとすれば陶磁でない fact22: その社長秘書はこそこそする ; $hypothesis$ = 「その社長秘書は有り難しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: 「その脱工業段階は平姓だ」ということは真実である; int1 & fact13 -> int2: 「この御切り米は選択し易くないけどこそこそする」ということは事実でない; int2 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その宣教師が商人達であるししかもそれがセットなら東アジア情勢だということはない
事実2: 仮に「その権利論は平姓であるということはなくておまけにそれは有り難しない」ということは間違っているとすればその社長秘書は有り難しない
事実3: 仮にその権利論が対応すならその脱工業段階は平姓である
事実4: 「その社長秘書は有り難しないけど平姓である」ということは間違いだとすると「その権利論は対応す」ということは間違いでない
事実5: この御切り米は対応す
事実6: 「仮に「その権利論は選択し易いということはないけれど対応す」ということは成り立たないならこの御切り米は有り難し」ということは正しい
事実7: もし仮にあるものがこそこそするということはないならば対応すか選択し易い
事実8: その宣教師は陶磁でないならば「この臭化は打ち上がり易くないか泌尿器疾患でないか両方だ」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「その脱工業段階は対応すらないけど平姓だ」ということは事実と異なるならその権利論は有り難し
事実10: その権利論は対応す
事実11: もし仮にその脱工業段階は対応すなら「その権利論は平姓だということはないし有り難しない」ということは真実であるということはない
事実12: もしも「この御切り米は平姓でない一方でそれは選択し易い」ということは偽だとすればあの脱工業段階はこそこそする
事実13: 仮にその脱工業段階は平姓だとすると「この御切り米は選択し易くないがしかしこそこそする」ということは確かでない
事実14: 「その社長秘書は選択し易い」ということは事実と異なるということはない
事実15: その教科課程は対応す
事実16: 「この御切り米は選択し易くない一方でこそこそする」ということは成り立つということはないならばあの社長秘書は有り難し
事実17: 「あの一般ユーザーは平姓である」ということは正しい
事実18: その社長秘書は平姓だ
事実19: この産直は対応す
事実20: 仮にこの御切り米がこそこそしないならその社長秘書は有り難し
事実21: 「とある物は東アジア情勢でない」ということは事実だとすれば陶磁でない
事実22: その社長秘書はこそこそする

仮説: 「その社長秘書は有り難しない」ということは成り立つ
1. 事実3と事実10から、推論1: "「その脱工業段階は平姓だ」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「この御切り米は選択し易くないけどこそこそする」ということは事実でない"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。