この志向性はスケッチしない
fact1: ある物は見切る fact2: この志向性は果せる fact3: もし「しおらしい」ものはあるとすれば「この志向性はフルーティストである」ということは成り立つ fact4: もしもなんらかのものは中医学理論でないとすると「出来始めるしそれは捲し立てない」ということは間違いだ fact5: 「フランス人らしい」ものはある fact6: その楽天家は実行である fact7: この遊郭はスケッチする fact8: もしもある物はフルーティストならば「それはスケッチする」ということは成り立つ fact9: その楽天家はしおらしい fact10: この志向性は収入増だ fact11: もし仮にその楽天家がしおらしいとするとフルーティストである fact12: 「明治・大正期である」ものはある fact13: もし仮にこの志向性がスケッチすればしおらしい fact14: その楽天家は書き飛ばす fact15: 全ての物は中医学理論でない fact16: 「しおらしい」ものがあるとするとその楽天家はスケッチする fact17: その楽天家はスケッチする fact18: 「とあるものはしおらしくないかあるいはフルーティストであるかまたは両方ともである」ということは成り立たないならそれはスケッチしない
fact9 -> int1: 「しおらしい」物はある; int1 & fact3 -> int2: この志向性はフルーティストだ; fact8 -> int3: 「もしこの志向性がフルーティストならこの志向性はスケッチする」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact9 -> int1: (Ex): {A}x; int1 & fact3 -> int2: {B}{a}; fact8 -> int3: {B}{a} -> {C}{a}; int2 & int3 -> hypothesis;
「この志向性はスケッチしない」ということは成り立つ
fact19 -> int4: もし「「この志向性はしおらしくないかそれはフルーティストだ」ということは真実である」ということは間違っているとしたらそれはスケッチするということはない;
$facts$ = fact1: ある物は見切る fact2: この志向性は果せる fact3: もし「しおらしい」ものはあるとすれば「この志向性はフルーティストである」ということは成り立つ fact4: もしもなんらかのものは中医学理論でないとすると「出来始めるしそれは捲し立てない」ということは間違いだ fact5: 「フランス人らしい」ものはある fact6: その楽天家は実行である fact7: この遊郭はスケッチする fact8: もしもある物はフルーティストならば「それはスケッチする」ということは成り立つ fact9: その楽天家はしおらしい fact10: この志向性は収入増だ fact11: もし仮にその楽天家がしおらしいとするとフルーティストである fact12: 「明治・大正期である」ものはある fact13: もし仮にこの志向性がスケッチすればしおらしい fact14: その楽天家は書き飛ばす fact15: 全ての物は中医学理論でない fact16: 「しおらしい」ものがあるとするとその楽天家はスケッチする fact17: その楽天家はスケッチする fact18: 「とあるものはしおらしくないかあるいはフルーティストであるかまたは両方ともである」ということは成り立たないならそれはスケッチしない ; $hypothesis$ = この志向性はスケッチしない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「しおらしい」物はある; int1 & fact3 -> int2: この志向性はフルーティストだ; fact8 -> int3: 「もしこの志向性がフルーティストならこの志向性はスケッチする」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ある物は見切る
事実2: この志向性は果せる
事実3: もし「しおらしい」ものはあるとすれば「この志向性はフルーティストである」ということは成り立つ
事実4: もしもなんらかのものは中医学理論でないとすると「出来始めるしそれは捲し立てない」ということは間違いだ
事実5: 「フランス人らしい」ものはある
事実6: その楽天家は実行である
事実7: この遊郭はスケッチする
事実8: もしもある物はフルーティストならば「それはスケッチする」ということは成り立つ
事実9: その楽天家はしおらしい
事実10: この志向性は収入増だ
事実11: もし仮にその楽天家がしおらしいとするとフルーティストである
事実12: 「明治・大正期である」ものはある
事実13: もし仮にこの志向性がスケッチすればしおらしい
事実14: その楽天家は書き飛ばす
事実15: 全ての物は中医学理論でない
事実16: 「しおらしい」ものがあるとするとその楽天家はスケッチする
事実17: その楽天家はスケッチする
事実18: 「とあるものはしおらしくないかあるいはフルーティストであるかまたは両方ともである」ということは成り立たないならそれはスケッチしない

仮説: この志向性はスケッチしない
1. 事実9から、推論1: "「しおらしい」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この志向性はフルーティストだ"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "「もしこの志向性がフルーティストならこの志向性はスケッチする」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。