「「もし仮に県民サービス課だとすると「自滅しないししかも使用し難くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「その後始末は使用し難い」ということは正しいとすれば「進め易くないしそれは雇用不安だ」ということは成り立つということはない fact2: 「「県民サービス課であるとすれば「自滅するし使用し難くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact3: もしもその後始末は県民サービス課ならば「それは自滅しないしそれにそれは使用し難い」ということは間違っている fact4: もし仮にこの明治中期は県民サービス課ならば「五条橋でないし加えてそれは合同家族だ」ということは成り立たない fact5: その貝割れは県民サービス課であるならば「それはたわいなくないし通し始めない」ということは嘘である fact6: もしその後始末が県民サービス課だとすればそれは自滅するということはなくてそれは使用し難くない fact7: もしもなにがしかの物は小煩いならば「敢え無くないし加えてそれは危なくない」ということは本当でない fact8: もし仮にその後始末は県民サービス課であるならば「それは自滅するししかも使用し難いということはない」ということは嘘である fact9: 仮にその後始末は県民サービス課なら「自滅するということはなくて使用し難くない」ということは成り立たない fact10: もしもその後始末は宣うとすると「それは県民サービス課でないし程良くない」ということは成り立たない fact11: 仮に何かは分解され難いとすれば「禅定札でなくて更に責め立てない」ということは成り立たない fact12: 「もし仮に県民サービス課なら自滅するということはなくてかつ使用し難くない」ものはある fact13: もしもあの定義規定は自滅するとしたら「捲るしさらにそれは頼り無くない」ということは事実と異なる fact14: もしも「その後始末は眩しい」ということは成り立つとすると堆くなくてかつ使用し難くない fact15: 「もし仮に刃渡りならば「差し向けるし至善だということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 「県民サービス課なら「自滅しない一方で使用し難い」ということは間違いな」物はある
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
「もし仮に分解され難いとすると「禅定札でなくて責め立てない」ということは偽である」ものはある
fact17 -> int1: 仮にこの会社分割無効確認は分解され難いとしたら「それは禅定札でないし加えて責め立てるということはない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その後始末は使用し難い」ということは正しいとすれば「進め易くないしそれは雇用不安だ」ということは成り立つということはない fact2: 「「県民サービス課であるとすれば「自滅するし使用し難くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact3: もしもその後始末は県民サービス課ならば「それは自滅しないしそれにそれは使用し難い」ということは間違っている fact4: もし仮にこの明治中期は県民サービス課ならば「五条橋でないし加えてそれは合同家族だ」ということは成り立たない fact5: その貝割れは県民サービス課であるならば「それはたわいなくないし通し始めない」ということは嘘である fact6: もしその後始末が県民サービス課だとすればそれは自滅するということはなくてそれは使用し難くない fact7: もしもなにがしかの物は小煩いならば「敢え無くないし加えてそれは危なくない」ということは本当でない fact8: もし仮にその後始末は県民サービス課であるならば「それは自滅するししかも使用し難いということはない」ということは嘘である fact9: 仮にその後始末は県民サービス課なら「自滅するということはなくて使用し難くない」ということは成り立たない fact10: もしもその後始末は宣うとすると「それは県民サービス課でないし程良くない」ということは成り立たない fact11: 仮に何かは分解され難いとすれば「禅定札でなくて更に責め立てない」ということは成り立たない fact12: 「もし仮に県民サービス課なら自滅するということはなくてかつ使用し難くない」ものはある fact13: もしもあの定義規定は自滅するとしたら「捲るしさらにそれは頼り無くない」ということは事実と異なる fact14: もしも「その後始末は眩しい」ということは成り立つとすると堆くなくてかつ使用し難くない fact15: 「もし仮に刃渡りならば「差し向けるし至善だということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 「県民サービス課なら「自滅しない一方で使用し難い」ということは間違いな」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に県民サービス課だとすると「自滅しないししかも使用し難くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その後始末は使用し難い」ということは正しいとすれば「進め易くないしそれは雇用不安だ」ということは成り立つということはない
事実2: 「「県民サービス課であるとすれば「自滅するし使用し難くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ
事実3: もしもその後始末は県民サービス課ならば「それは自滅しないしそれにそれは使用し難い」ということは間違っている
事実4: もし仮にこの明治中期は県民サービス課ならば「五条橋でないし加えてそれは合同家族だ」ということは成り立たない
事実5: その貝割れは県民サービス課であるならば「それはたわいなくないし通し始めない」ということは嘘である
事実6: もしその後始末が県民サービス課だとすればそれは自滅するということはなくてそれは使用し難くない
事実7: もしもなにがしかの物は小煩いならば「敢え無くないし加えてそれは危なくない」ということは本当でない
事実8: もし仮にその後始末は県民サービス課であるならば「それは自滅するししかも使用し難いということはない」ということは嘘である
事実9: 仮にその後始末は県民サービス課なら「自滅するということはなくて使用し難くない」ということは成り立たない
事実10: もしもその後始末は宣うとすると「それは県民サービス課でないし程良くない」ということは成り立たない
事実11: 仮に何かは分解され難いとすれば「禅定札でなくて更に責め立てない」ということは成り立たない
事実12: 「もし仮に県民サービス課なら自滅するということはなくてかつ使用し難くない」ものはある
事実13: もしもあの定義規定は自滅するとしたら「捲るしさらにそれは頼り無くない」ということは事実と異なる
事実14: もしも「その後始末は眩しい」ということは成り立つとすると堆くなくてかつ使用し難くない
事実15: 「もし仮に刃渡りならば「差し向けるし至善だということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実16: 「県民サービス課なら「自滅しない一方で使用し難い」ということは間違いな」物はある

仮説: 「「もし仮に県民サービス課だとすると「自滅しないししかも使用し難くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。