そのウーマン・パワーはホールインワンしない
fact1: この相手部品企業は高頻度だということはないが御留守番である fact2: あの友誼的和合調整は惹起しない fact3: もしこの相手部品企業が会話らしいということはないとするとそのウーマン・パワーはホールインワンしない fact4: その荷役作業が過不足無いとしたらそれは惹起するし見難くない fact5: なんらかの物が暗唱出来るとしたらホールインワンする fact6: その荷役作業は過不足無い fact7: もし「その荷役作業は過不足無い」ということは成り立つなら「見難くない」ということは確かだ fact8: 「この相手部品企業は過不足無い」ということは本当である fact9: その荷役作業は見難いということはない fact10: もしも「なんらかのものは会話らしい一方で暗唱出来ない」ということは誤っているとしたらそれは会話らしくない fact11: もし仮に何らかの物がホールインワンするならそれは会話らしくないしおまけに過不足無くない fact12: もし仮にその荷役作業が惹起するしまたそれは見難いとしたら「この相手部品企業は会話らしくない」ということは真実だ fact13: 仮にそのウーマン・パワーが見難いならば過不足無いがしかしホールインワンしない fact14: もしその荷役作業が惹起するがしかし見難くないとすればあの相手部品企業は会話らしくない fact15: その荷役作業は御留守番だがしかし高頻度でない fact16: 仮にその荷役作業が御留守番である一方でそれは高頻度でないとすれば「会話らしくない」ということは本当である fact17: そのウーマン・パワーは白い fact18: この高校生活はホールインワンする
fact4 & fact6 -> int1: 「その荷役作業は惹起するがしかしそれは見難くない」ということは正しい; int1 & fact14 -> int2: この相手部品企業は会話らしくない; int2 & fact3 -> hypothesis;
fact4 & fact6 -> int1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact14 -> int2: ¬{B}{b}; int2 & fact3 -> hypothesis;
そのウーマン・パワーはホールインワンする
fact21 -> int3: もしも「そのウーマン・パワーは会話らしいけれど暗唱出来ない」ということは成り立たないとすれば会話らしくない; fact20 & fact19 -> int4: その荷役作業は会話らしくない; int4 -> int5: 「会話らしいということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: この相手部品企業は高頻度だということはないが御留守番である fact2: あの友誼的和合調整は惹起しない fact3: もしこの相手部品企業が会話らしいということはないとするとそのウーマン・パワーはホールインワンしない fact4: その荷役作業が過不足無いとしたらそれは惹起するし見難くない fact5: なんらかの物が暗唱出来るとしたらホールインワンする fact6: その荷役作業は過不足無い fact7: もし「その荷役作業は過不足無い」ということは成り立つなら「見難くない」ということは確かだ fact8: 「この相手部品企業は過不足無い」ということは本当である fact9: その荷役作業は見難いということはない fact10: もしも「なんらかのものは会話らしい一方で暗唱出来ない」ということは誤っているとしたらそれは会話らしくない fact11: もし仮に何らかの物がホールインワンするならそれは会話らしくないしおまけに過不足無くない fact12: もし仮にその荷役作業が惹起するしまたそれは見難いとしたら「この相手部品企業は会話らしくない」ということは真実だ fact13: 仮にそのウーマン・パワーが見難いならば過不足無いがしかしホールインワンしない fact14: もしその荷役作業が惹起するがしかし見難くないとすればあの相手部品企業は会話らしくない fact15: その荷役作業は御留守番だがしかし高頻度でない fact16: 仮にその荷役作業が御留守番である一方でそれは高頻度でないとすれば「会話らしくない」ということは本当である fact17: そのウーマン・パワーは白い fact18: この高校生活はホールインワンする ; $hypothesis$ = そのウーマン・パワーはホールインワンしない ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: 「その荷役作業は惹起するがしかしそれは見難くない」ということは正しい; int1 & fact14 -> int2: この相手部品企業は会話らしくない; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この相手部品企業は高頻度だということはないが御留守番である
事実2: あの友誼的和合調整は惹起しない
事実3: もしこの相手部品企業が会話らしいということはないとするとそのウーマン・パワーはホールインワンしない
事実4: その荷役作業が過不足無いとしたらそれは惹起するし見難くない
事実5: なんらかの物が暗唱出来るとしたらホールインワンする
事実6: その荷役作業は過不足無い
事実7: もし「その荷役作業は過不足無い」ということは成り立つなら「見難くない」ということは確かだ
事実8: 「この相手部品企業は過不足無い」ということは本当である
事実9: その荷役作業は見難いということはない
事実10: もしも「なんらかのものは会話らしい一方で暗唱出来ない」ということは誤っているとしたらそれは会話らしくない
事実11: もし仮に何らかの物がホールインワンするならそれは会話らしくないしおまけに過不足無くない
事実12: もし仮にその荷役作業が惹起するしまたそれは見難いとしたら「この相手部品企業は会話らしくない」ということは真実だ
事実13: 仮にそのウーマン・パワーが見難いならば過不足無いがしかしホールインワンしない
事実14: もしその荷役作業が惹起するがしかし見難くないとすればあの相手部品企業は会話らしくない
事実15: その荷役作業は御留守番だがしかし高頻度でない
事実16: 仮にその荷役作業が御留守番である一方でそれは高頻度でないとすれば「会話らしくない」ということは本当である
事実17: そのウーマン・パワーは白い
事実18: この高校生活はホールインワンする

仮説: そのウーマン・パワーはホールインワンしない
1. 事実4と事実6から、推論1: "「その荷役作業は惹起するがしかしそれは見難くない」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "この相手部品企業は会話らしくない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。