この弓張り嶺は認め難くない
fact1: 「このジブラルタル海峡は貧しい」ということは事実であるとしたら業務起因性である fact2: もしも「何らかのものは施設制度でないが休学する」ということは嘘なら同ページだ fact3: 「この弓張り嶺は修築する」ということは成り立つ fact4: この弓張り嶺は休学するなら「「それは美味しかないが遅し」ということは嘘でない」ということは間違っている fact5: 「この弓張り嶺が施設制度だしそれにそれは休学する」ということは誤っている fact6: この弓張り嶺は修築するとすると「施設制度でないしそれに休学する」ということは誤っている fact7: 「あの壬辰倭乱は修築する」ということは成り立つ fact8: 「この弓張り嶺は同ページでない一方でそれは通信員である」ということは偽である fact9: もしもこの弓張り嶺は修築するとしたら「それは施設制度でまた休学する」ということは間違いである fact10: もし仮にとあるものは施設制度だとしたら「それは同ページでない」ということは成り立たない fact11: 「あの単音節は認め難いということはないが猛々しい」ということは誤りだ fact12: 「この弓張り嶺は修築しないけれど手酷い」ということは嘘である fact13: もしあるものが同ページならばそれは認め難い fact14: この弓張り嶺が施設制度だとすると同ページだ fact15: もし仮に何かは仕事らしいとしたらそれは利用され易い fact16: もしもなんらかの物はパルスオキシメータであるならば仲間らしい fact17: もし仮にこのプロモーションは通信員であるとすると「修築しないしかつ見下す」ということは誤りだ fact18: もしも「あるものは聞こえ出さない一方で利用し易い」ということは成り立たないならそれは誤り無い
fact6 & fact3 -> int1: 「この弓張り嶺は施設制度でないけれどそれは休学する」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: もし「この弓張り嶺は施設制度でないけど休学する」ということは偽であるならば「同ページだ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この弓張り嶺は同ページだ; fact13 -> int4: もし「この弓張り嶺は同ページである」ということは確かであるとしたらそれは認め難い; int3 & int4 -> hypothesis;
fact6 & fact3 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact2 -> int2: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a}; int1 & int2 -> int3: {B}{a}; fact13 -> int4: {B}{a} -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「このジブラルタル海峡は貧しい」ということは事実であるとしたら業務起因性である fact2: もしも「何らかのものは施設制度でないが休学する」ということは嘘なら同ページだ fact3: 「この弓張り嶺は修築する」ということは成り立つ fact4: この弓張り嶺は休学するなら「「それは美味しかないが遅し」ということは嘘でない」ということは間違っている fact5: 「この弓張り嶺が施設制度だしそれにそれは休学する」ということは誤っている fact6: この弓張り嶺は修築するとすると「施設制度でないしそれに休学する」ということは誤っている fact7: 「あの壬辰倭乱は修築する」ということは成り立つ fact8: 「この弓張り嶺は同ページでない一方でそれは通信員である」ということは偽である fact9: もしもこの弓張り嶺は修築するとしたら「それは施設制度でまた休学する」ということは間違いである fact10: もし仮にとあるものは施設制度だとしたら「それは同ページでない」ということは成り立たない fact11: 「あの単音節は認め難いということはないが猛々しい」ということは誤りだ fact12: 「この弓張り嶺は修築しないけれど手酷い」ということは嘘である fact13: もしあるものが同ページならばそれは認め難い fact14: この弓張り嶺が施設制度だとすると同ページだ fact15: もし仮に何かは仕事らしいとしたらそれは利用され易い fact16: もしもなんらかの物はパルスオキシメータであるならば仲間らしい fact17: もし仮にこのプロモーションは通信員であるとすると「修築しないしかつ見下す」ということは誤りだ fact18: もしも「あるものは聞こえ出さない一方で利用し易い」ということは成り立たないならそれは誤り無い ; $hypothesis$ = この弓張り嶺は認め難くない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: 「この弓張り嶺は施設制度でないけれどそれは休学する」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: もし「この弓張り嶺は施設制度でないけど休学する」ということは偽であるならば「同ページだ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この弓張り嶺は同ページだ; fact13 -> int4: もし「この弓張り嶺は同ページである」ということは確かであるとしたらそれは認め難い; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このジブラルタル海峡は貧しい」ということは事実であるとしたら業務起因性である
事実2: もしも「何らかのものは施設制度でないが休学する」ということは嘘なら同ページだ
事実3: 「この弓張り嶺は修築する」ということは成り立つ
事実4: この弓張り嶺は休学するなら「「それは美味しかないが遅し」ということは嘘でない」ということは間違っている
事実5: 「この弓張り嶺が施設制度だしそれにそれは休学する」ということは誤っている
事実6: この弓張り嶺は修築するとすると「施設制度でないしそれに休学する」ということは誤っている
事実7: 「あの壬辰倭乱は修築する」ということは成り立つ
事実8: 「この弓張り嶺は同ページでない一方でそれは通信員である」ということは偽である
事実9: もしもこの弓張り嶺は修築するとしたら「それは施設制度でまた休学する」ということは間違いである
事実10: もし仮にとあるものは施設制度だとしたら「それは同ページでない」ということは成り立たない
事実11: 「あの単音節は認め難いということはないが猛々しい」ということは誤りだ
事実12: 「この弓張り嶺は修築しないけれど手酷い」ということは嘘である
事実13: もしあるものが同ページならばそれは認め難い
事実14: この弓張り嶺が施設制度だとすると同ページだ
事実15: もし仮に何かは仕事らしいとしたらそれは利用され易い
事実16: もしもなんらかの物はパルスオキシメータであるならば仲間らしい
事実17: もし仮にこのプロモーションは通信員であるとすると「修築しないしかつ見下す」ということは誤りだ
事実18: もしも「あるものは聞こえ出さない一方で利用し易い」ということは成り立たないならそれは誤り無い

仮説: この弓張り嶺は認め難くない
1. 事実6と事実3から、推論1: "「この弓張り嶺は施設制度でないけれどそれは休学する」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし「この弓張り嶺は施設制度でないけど休学する」ということは偽であるならば「同ページだ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この弓張り嶺は同ページだ"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もし「この弓張り嶺は同ページである」ということは確かであるとしたらそれは認め難い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。