「「もし仮に「地中深くない一方で恋しがる」ということは嘘だとしたら銘ぜない」物はある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその法改正が実践研究でないがしかし泡立つとすればそれは際どかない fact2: もしその法改正が地中深いとすると銘ぜない fact3: 「もし仮に地中深くないし恋しがるなら銘ずるということはない」物はある fact4: もしその法改正が恋しがらないがしかしそれは部分グループなら「土産話でない」ということは正しい fact5: 「もしもアモバンであるとすると人恋しくない」物はある fact6: もしその法改正が懸濁しないがしかしそれが掃除し易いとしたらそれはＣＩＤフォントでない fact7: もしもその法改正は地中深いということはないが恋しがるとすると銘ぜない fact8: 「もしも「地中深くないがしかし恋しがる」ということは嘘であるなら銘ずる」ものはある fact9: 仮に「なにかは仕付けない一方でだだっ広い」ということは間違いならば「煮えない」ということは正しい fact10: 仮に「その法改正は地中深くないがしかしそれは恋しがる」ということは間違っているとすればそれは銘ぜない fact11: もしも「この情けなさは掃除し易くないけどＺ軸方向である」ということは成り立たないとしたらそれは加圧しない fact12: 「「怪しくないがしかし届き易い」ということは間違いならば烏滸がましいということはない」ものはある fact13: もし「その二十二日条はフェラしないけれど銘ずる」ということは誤っていれば「それは行幸しない」ということは事実だ fact14: 「その法改正は地中深くないが恋しがる」ということは成り立つということはないとすれば銘ずる
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
「もし仮に「仕付けないしその上だだっ広い」ということは間違いならば煮えない」物はある
fact15 -> int1: 仮に「その絹は仕付けない一方でそれはだだっ広い」ということは偽だとしたら煮えない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその法改正が実践研究でないがしかし泡立つとすればそれは際どかない fact2: もしその法改正が地中深いとすると銘ぜない fact3: 「もし仮に地中深くないし恋しがるなら銘ずるということはない」物はある fact4: もしその法改正が恋しがらないがしかしそれは部分グループなら「土産話でない」ということは正しい fact5: 「もしもアモバンであるとすると人恋しくない」物はある fact6: もしその法改正が懸濁しないがしかしそれが掃除し易いとしたらそれはＣＩＤフォントでない fact7: もしもその法改正は地中深いということはないが恋しがるとすると銘ぜない fact8: 「もしも「地中深くないがしかし恋しがる」ということは嘘であるなら銘ずる」ものはある fact9: 仮に「なにかは仕付けない一方でだだっ広い」ということは間違いならば「煮えない」ということは正しい fact10: 仮に「その法改正は地中深くないがしかしそれは恋しがる」ということは間違っているとすればそれは銘ぜない fact11: もしも「この情けなさは掃除し易くないけどＺ軸方向である」ということは成り立たないとしたらそれは加圧しない fact12: 「「怪しくないがしかし届き易い」ということは間違いならば烏滸がましいということはない」ものはある fact13: もし「その二十二日条はフェラしないけれど銘ずる」ということは誤っていれば「それは行幸しない」ということは事実だ fact14: 「その法改正は地中深くないが恋しがる」ということは成り立つということはないとすれば銘ずる ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「地中深くない一方で恋しがる」ということは嘘だとしたら銘ぜない」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその法改正が実践研究でないがしかし泡立つとすればそれは際どかない
事実2: もしその法改正が地中深いとすると銘ぜない
事実3: 「もし仮に地中深くないし恋しがるなら銘ずるということはない」物はある
事実4: もしその法改正が恋しがらないがしかしそれは部分グループなら「土産話でない」ということは正しい
事実5: 「もしもアモバンであるとすると人恋しくない」物はある
事実6: もしその法改正が懸濁しないがしかしそれが掃除し易いとしたらそれはＣＩＤフォントでない
事実7: もしもその法改正は地中深いということはないが恋しがるとすると銘ぜない
事実8: 「もしも「地中深くないがしかし恋しがる」ということは嘘であるなら銘ずる」ものはある
事実9: 仮に「なにかは仕付けない一方でだだっ広い」ということは間違いならば「煮えない」ということは正しい
事実10: 仮に「その法改正は地中深くないがしかしそれは恋しがる」ということは間違っているとすればそれは銘ぜない
事実11: もしも「この情けなさは掃除し易くないけどＺ軸方向である」ということは成り立たないとしたらそれは加圧しない
事実12: 「「怪しくないがしかし届き易い」ということは間違いならば烏滸がましいということはない」ものはある
事実13: もし「その二十二日条はフェラしないけれど銘ずる」ということは誤っていれば「それは行幸しない」ということは事実だ
事実14: 「その法改正は地中深くないが恋しがる」ということは成り立つということはないとすれば銘ずる

仮説: 「「もし仮に「地中深くない一方で恋しがる」ということは嘘だとしたら銘ぜない」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。