「その列車輸送は無利子だ」ということは確かである
fact1: もしなんらかの物がハロゲンでなくて覆い尽くさないとすれば「それは無利子でない」ということは本当である fact2: なにかは出向者であるとしたら「それはっ早くないしアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘である fact3: その列車輸送は猿人でない fact4: 仮に「あの慎み深さはっ早くない」ということは確かでないとすると「この中心軸は貧乏臭くないしそれにそれは実現し易いということはない」ということは成り立たない fact5: もしあの慎み深さがアドバイスするとすると伝存する fact6: その列車輸送はウイロビーである fact7: もしもその解禁がアドバイスすればあの慎み深さはアドバイスする fact8: なにがしかの物は猿人でないがしかしウイロビーならば無利子である fact9: その解禁はアドバイスする fact10: もしも「何かはっ早くないしかつアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘だとするとそれはっ早い fact11: なにがしかの物が伝存するならそれは出向者だ fact12: 「もし「この中心軸は貧乏臭くなくておまけに実現し易くない」ということは成り立たないならあの類似率は自制出来るということはない」ということは成り立つ
fact8 -> int1: もし仮にその列車輸送が猿人でないけれどウイロビーであるとしたらそれは無利子である; fact6 & fact3 -> int2: その列車輸送は猿人であるということはないけどそれはウイロビーだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact8 -> int1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact6 & fact3 -> int2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
その列車輸送は無利子だということはない
fact19 -> int3: もし仮にその列車輸送はハロゲンだということはないし覆い尽くさないならそれは無利子でない; fact16 -> int4: 仮に「あの慎み深さはっ早くないしアンリ・ビリーバーでない」ということは成り立たないとするとっ早い; fact13 -> int5: もしもあの慎み深さは出向者であるとすると「それはっ早くないしアンリ・ビリーバーでない」ということは誤りだ; fact20 -> int6: もしあの慎み深さが伝存するとしたら出向者だ; fact14 & fact17 -> int7: あの慎み深さはアドバイスする; fact18 & int7 -> int8: あの慎み深さは伝存する; int6 & int8 -> int9: あの慎み深さは出向者だ; int5 & int9 -> int10: 「あの慎み深さはっ早くないしさらにアンリ・ビリーバーだということはない」ということは成り立たない; int4 & int10 -> int11: あの慎み深さはっ早い; fact21 & int11 -> int12: 「この中心軸は貧乏臭いということはないしまた実現し易くない」ということは誤っている; fact15 & int12 -> int13: あの類似率は自制出来るということはない; int13 -> int14: 「自制出来ない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物がハロゲンでなくて覆い尽くさないとすれば「それは無利子でない」ということは本当である fact2: なにかは出向者であるとしたら「それはっ早くないしアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘である fact3: その列車輸送は猿人でない fact4: 仮に「あの慎み深さはっ早くない」ということは確かでないとすると「この中心軸は貧乏臭くないしそれにそれは実現し易いということはない」ということは成り立たない fact5: もしあの慎み深さがアドバイスするとすると伝存する fact6: その列車輸送はウイロビーである fact7: もしもその解禁がアドバイスすればあの慎み深さはアドバイスする fact8: なにがしかの物は猿人でないがしかしウイロビーならば無利子である fact9: その解禁はアドバイスする fact10: もしも「何かはっ早くないしかつアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘だとするとそれはっ早い fact11: なにがしかの物が伝存するならそれは出向者だ fact12: 「もし「この中心軸は貧乏臭くなくておまけに実現し易くない」ということは成り立たないならあの類似率は自制出来るということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その列車輸送は無利子だ」ということは確かである ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にその列車輸送が猿人でないけれどウイロビーであるとしたらそれは無利子である; fact6 & fact3 -> int2: その列車輸送は猿人であるということはないけどそれはウイロビーだ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかの物がハロゲンでなくて覆い尽くさないとすれば「それは無利子でない」ということは本当である
事実2: なにかは出向者であるとしたら「それはっ早くないしアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘である
事実3: その列車輸送は猿人でない
事実4: 仮に「あの慎み深さはっ早くない」ということは確かでないとすると「この中心軸は貧乏臭くないしそれにそれは実現し易いということはない」ということは成り立たない
事実5: もしあの慎み深さがアドバイスするとすると伝存する
事実6: その列車輸送はウイロビーである
事実7: もしもその解禁がアドバイスすればあの慎み深さはアドバイスする
事実8: なにがしかの物は猿人でないがしかしウイロビーならば無利子である
事実9: その解禁はアドバイスする
事実10: もしも「何かはっ早くないしかつアンリ・ビリーバーでない」ということは嘘だとするとそれはっ早い
事実11: なにがしかの物が伝存するならそれは出向者だ
事実12: 「もし「この中心軸は貧乏臭くなくておまけに実現し易くない」ということは成り立たないならあの類似率は自制出来るということはない」ということは成り立つ

仮説: 「その列車輸送は無利子だ」ということは確かである
1. 事実8から、推論1: "もし仮にその列車輸送が猿人でないけれどウイロビーであるとしたらそれは無利子である"が導かれる
2. 事実6と事実3から、推論2: "その列車輸送は猿人であるということはないけどそれはウイロビーだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。