「その警官は追加投資であるということはないしさらに受け辛くない」ということは誤っている
fact1: もしその警官は次走だとしたら「追加投資である」ということは事実である fact2: その松原市域は受け辛いならば「その警官は追加投資でなくておまけに受け辛くない」ということは偽だ fact3: もしその松原市域が比肩するとすると地場産業化である fact4: その警官は地場産業化だ fact5: その寛ぎは比肩する fact6: その松原市域は比肩する fact7: 「その警官は比肩しないしおまけに受け辛くない」ということは成り立たない fact8: もしその松原市域が追加投資なら受け辛い fact9: その松原市域は地場産業化であるならば受け辛い fact10: 「その警官は追加投資であるけれど受け辛くない」ということは偽である fact11: その春節は地場産業化だ fact12: この役員等は受け辛い fact13: もしもその警官は比肩するとすれば「その松原市域は受け辛い一方で比肩しない」ということは成り立たない fact14: 仮にその松原市域は受け辛いとしたら「その警官は比肩しないがしかし受け辛い」ということは成り立たない fact15: 「その警官は追加投資であるということはないけれどそれは受け辛い」ということは間違っている fact16: もしその松原市域は受け辛いとすれば「その警官は追加投資でないがしかしそれは受け辛い」ということは間違いである fact17: 仮にその警官は受け辛いとすれば「「その松原市域は追加投資だが受け辛いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい
fact3 & fact6 -> int1: その松原市域は地場産業化だ; int1 & fact9 -> int2: その松原市域は受け辛い; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact3 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 & fact9 -> int2: {C}{a}; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその警官は次走だとしたら「追加投資である」ということは事実である fact2: その松原市域は受け辛いならば「その警官は追加投資でなくておまけに受け辛くない」ということは偽だ fact3: もしその松原市域が比肩するとすると地場産業化である fact4: その警官は地場産業化だ fact5: その寛ぎは比肩する fact6: その松原市域は比肩する fact7: 「その警官は比肩しないしおまけに受け辛くない」ということは成り立たない fact8: もしその松原市域が追加投資なら受け辛い fact9: その松原市域は地場産業化であるならば受け辛い fact10: 「その警官は追加投資であるけれど受け辛くない」ということは偽である fact11: その春節は地場産業化だ fact12: この役員等は受け辛い fact13: もしもその警官は比肩するとすれば「その松原市域は受け辛い一方で比肩しない」ということは成り立たない fact14: 仮にその松原市域は受け辛いとしたら「その警官は比肩しないがしかし受け辛い」ということは成り立たない fact15: 「その警官は追加投資であるということはないけれどそれは受け辛い」ということは間違っている fact16: もしその松原市域は受け辛いとすれば「その警官は追加投資でないがしかしそれは受け辛い」ということは間違いである fact17: 仮にその警官は受け辛いとすれば「「その松原市域は追加投資だが受け辛いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「その警官は追加投資であるということはないしさらに受け辛くない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その松原市域は地場産業化だ; int1 & fact9 -> int2: その松原市域は受け辛い; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその警官は次走だとしたら「追加投資である」ということは事実である
事実2: その松原市域は受け辛いならば「その警官は追加投資でなくておまけに受け辛くない」ということは偽だ
事実3: もしその松原市域が比肩するとすると地場産業化である
事実4: その警官は地場産業化だ
事実5: その寛ぎは比肩する
事実6: その松原市域は比肩する
事実7: 「その警官は比肩しないしおまけに受け辛くない」ということは成り立たない
事実8: もしその松原市域が追加投資なら受け辛い
事実9: その松原市域は地場産業化であるならば受け辛い
事実10: 「その警官は追加投資であるけれど受け辛くない」ということは偽である
事実11: その春節は地場産業化だ
事実12: この役員等は受け辛い
事実13: もしもその警官は比肩するとすれば「その松原市域は受け辛い一方で比肩しない」ということは成り立たない
事実14: 仮にその松原市域は受け辛いとしたら「その警官は比肩しないがしかし受け辛い」ということは成り立たない
事実15: 「その警官は追加投資であるということはないけれどそれは受け辛い」ということは間違っている
事実16: もしその松原市域は受け辛いとすれば「その警官は追加投資でないがしかしそれは受け辛い」ということは間違いである
事実17: 仮にその警官は受け辛いとすれば「「その松原市域は追加投資だが受け辛いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい

仮説: 「その警官は追加投資であるということはないしさらに受け辛くない」ということは誤っている
1. 事実3と事実6から、推論1: "その松原市域は地場産業化だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その松原市域は受け辛い"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。