「保護状でない」ものはある
fact1: その商業印刷会社は商業史研究であるけれどそれは遣る瀬無くない fact2: その商業印刷会社は芳しくない fact3: もし「その商業印刷会社はミズ・ハートでない」ということは成り立つとしたらこの昆布問屋は遣る瀬無くない fact4: その年長組はミズ・ハートだということはない fact5: その商業印刷会社は母親らしい一方でそれは有配偶者でない fact6: そのＷＴＯルールは商業史研究でない fact7: その商業印刷会社は波瀾万丈でない fact8: その商業印刷会社は保護状であるけれど遣る瀬無くない fact9: その商業印刷会社はミズ・ハートでない fact10: その職人技はミズ・ハートでない fact11: なにかは保護状だ fact12: その年長組は商業史研究でない fact13: もしその商業印刷会社が商業史研究であるがしかし遣る瀬無いということはないとしたらこの昆布問屋はミズ・ハートだということはない fact14: もしこの昆布問屋はミズ・ハートでないとしたら「その年長組は保護状でない」ということは確かだ fact15: もしも「その商業印刷会社は遣る瀬無いけど保護状でない」ということは本当であるとするとその年長組はミズ・ハートでない
fact13 & fact1 -> int1: この昆布問屋はミズ・ハートでない; int1 & fact14 -> int2: その年長組は保護状でない; int2 -> hypothesis;
fact13 & fact1 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact14 -> int2: ¬{A}{c}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その商業印刷会社は商業史研究であるけれどそれは遣る瀬無くない fact2: その商業印刷会社は芳しくない fact3: もし「その商業印刷会社はミズ・ハートでない」ということは成り立つとしたらこの昆布問屋は遣る瀬無くない fact4: その年長組はミズ・ハートだということはない fact5: その商業印刷会社は母親らしい一方でそれは有配偶者でない fact6: そのＷＴＯルールは商業史研究でない fact7: その商業印刷会社は波瀾万丈でない fact8: その商業印刷会社は保護状であるけれど遣る瀬無くない fact9: その商業印刷会社はミズ・ハートでない fact10: その職人技はミズ・ハートでない fact11: なにかは保護状だ fact12: その年長組は商業史研究でない fact13: もしその商業印刷会社が商業史研究であるがしかし遣る瀬無いということはないとしたらこの昆布問屋はミズ・ハートだということはない fact14: もしこの昆布問屋はミズ・ハートでないとしたら「その年長組は保護状でない」ということは確かだ fact15: もしも「その商業印刷会社は遣る瀬無いけど保護状でない」ということは本当であるとするとその年長組はミズ・ハートでない ; $hypothesis$ = 「保護状でない」ものはある ; $proof$ = 
fact13 & fact1 -> int1: この昆布問屋はミズ・ハートでない; int1 & fact14 -> int2: その年長組は保護状でない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その商業印刷会社は商業史研究であるけれどそれは遣る瀬無くない
事実2: その商業印刷会社は芳しくない
事実3: もし「その商業印刷会社はミズ・ハートでない」ということは成り立つとしたらこの昆布問屋は遣る瀬無くない
事実4: その年長組はミズ・ハートだということはない
事実5: その商業印刷会社は母親らしい一方でそれは有配偶者でない
事実6: そのＷＴＯルールは商業史研究でない
事実7: その商業印刷会社は波瀾万丈でない
事実8: その商業印刷会社は保護状であるけれど遣る瀬無くない
事実9: その商業印刷会社はミズ・ハートでない
事実10: その職人技はミズ・ハートでない
事実11: なにかは保護状だ
事実12: その年長組は商業史研究でない
事実13: もしその商業印刷会社が商業史研究であるがしかし遣る瀬無いということはないとしたらこの昆布問屋はミズ・ハートだということはない
事実14: もしこの昆布問屋はミズ・ハートでないとしたら「その年長組は保護状でない」ということは確かだ
事実15: もしも「その商業印刷会社は遣る瀬無いけど保護状でない」ということは本当であるとするとその年長組はミズ・ハートでない

仮説: 「保護状でない」ものはある
1. 事実13と事実1から、推論1: "この昆布問屋はミズ・ハートでない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その年長組は保護状でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。