「とあるものは債権証書でない」ということは成り立たない
fact1: もしもその仏教信仰が把握するかもしくはそれは枯れ草であるかまたは両方ともならば債権証書でない fact2: その仏教信仰は枯れ草だ
fact2 -> int1: その仏教信仰は把握するかもしくはそれは枯れ草であるか両方である; int1 & fact1 -> int2: その仏教信仰は債権証書でない; int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact1 -> int2: ¬{C}{a}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその仏教信仰が把握するかもしくはそれは枯れ草であるかまたは両方ともならば債権証書でない fact2: その仏教信仰は枯れ草だ ; $hypothesis$ = 「とあるものは債権証書でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その仏教信仰は把握するかもしくはそれは枯れ草であるか両方である; int1 & fact1 -> int2: その仏教信仰は債権証書でない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその仏教信仰が把握するかもしくはそれは枯れ草であるかまたは両方ともならば債権証書でない
事実2: その仏教信仰は枯れ草だ

仮説: 「とあるものは債権証書でない」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "その仏教信仰は把握するかもしくはそれは枯れ草であるか両方である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その仏教信仰は債権証書でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。