「「突っ返さないけど再任する」物はある」ということは成り立たない
fact1: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはない一方で再任する fact2: 「範囲内でないしぼろい」物はある fact3: 「予期するということはない」ものはある fact4: 何かは千九百九十九年秋である fact5: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはないけど繋がり易い
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはない一方で再任する fact2: 「範囲内でないしぼろい」物はある fact3: 「予期するということはない」ものはある fact4: 何かは千九百九十九年秋である fact5: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはないけど繋がり易い ; $hypothesis$ = 「「突っ返さないけど再任する」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはない一方で再任する
事実2: 「範囲内でないしぼろい」物はある
事実3: 「予期するということはない」ものはある
事実4: 何かは千九百九十九年秋である
事実5: この万葉仮名傍訓は突っ返すということはないけど繋がり易い

仮説: 「「突っ返さないけど再任する」物はある」ということは成り立たない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。