あのピラミッド型組織は昭和史だ
fact1: もしその新経済政策がしても良くないならそのメディアシークは排卵するということはないけど保安施設である fact2: その支流はきつくないとすると「義務付けない一方で認可基準である」ということは成り立たない fact3: その支流はきつくない fact4: その新経済政策は技術分野でないが青汁だ fact5: あのピラミッド型組織はしても良いということはない fact6: もし仮にそのメディアシークが排卵しないけれどそれが保安施設ならあのピラミッド型組織は昭和史だ fact7: 仮に「技術分野であるということはない」ものはあるとすると「「そのメディアシークは瑞々しくて加えてそれは技術分野だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの四十年代後半が髪色でないとすればその被昇天は非専門家でないがそれは中心気圧である fact9: そのメディアシークはデータ登録でない fact10: もし仮にとある物が青汁であるとすればあの展望台は技術分野でない fact11: 「この四十年代後半は近付き易いかあるいは走り易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば髪色でない fact12: 仮に「そのメディアシークは技術分野だ」ということは確かでないとすると「その新経済政策はしても良いということはない一方で昭和史だ」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にこの境界ボックスは認可基準でないとしたら「この四十年代後半は近付き易いかもしくはそれは走り易くないかまたは両方である」ということは間違いだ fact14: 中心気圧は青汁だ fact15: そのメディアシークは保安施設だ fact16: もし「「なにがしかのものは瑞々しいしさらに技術分野である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないならば技術分野でない fact17: もしも「その支流は義務付けない一方でそれは認可基準だ」ということは正しくないならばこの境界ボックスは認可基準でない fact18: その新経済政策はしても良くない fact19: もし仮にその新経済政策がしても良いということはないならばそのメディアシークは保安施設である
fact1 & fact18 -> int1: そのメディアシークは排卵しないが保安施設である; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact1 & fact18 -> int1: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & fact6 -> hypothesis;
その国家機構はしても良い
fact20 -> int2: その新経済政策は技術分野でない;
$facts$ = fact1: もしその新経済政策がしても良くないならそのメディアシークは排卵するということはないけど保安施設である fact2: その支流はきつくないとすると「義務付けない一方で認可基準である」ということは成り立たない fact3: その支流はきつくない fact4: その新経済政策は技術分野でないが青汁だ fact5: あのピラミッド型組織はしても良いということはない fact6: もし仮にそのメディアシークが排卵しないけれどそれが保安施設ならあのピラミッド型組織は昭和史だ fact7: 仮に「技術分野であるということはない」ものはあるとすると「「そのメディアシークは瑞々しくて加えてそれは技術分野だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの四十年代後半が髪色でないとすればその被昇天は非専門家でないがそれは中心気圧である fact9: そのメディアシークはデータ登録でない fact10: もし仮にとある物が青汁であるとすればあの展望台は技術分野でない fact11: 「この四十年代後半は近付き易いかあるいは走り易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば髪色でない fact12: 仮に「そのメディアシークは技術分野だ」ということは確かでないとすると「その新経済政策はしても良いということはない一方で昭和史だ」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にこの境界ボックスは認可基準でないとしたら「この四十年代後半は近付き易いかもしくはそれは走り易くないかまたは両方である」ということは間違いだ fact14: 中心気圧は青汁だ fact15: そのメディアシークは保安施設だ fact16: もし「「なにがしかのものは瑞々しいしさらに技術分野である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないならば技術分野でない fact17: もしも「その支流は義務付けない一方でそれは認可基準だ」ということは正しくないならばこの境界ボックスは認可基準でない fact18: その新経済政策はしても良くない fact19: もし仮にその新経済政策がしても良いということはないならばそのメディアシークは保安施設である ; $hypothesis$ = あのピラミッド型組織は昭和史だ ; $proof$ = 
fact1 & fact18 -> int1: そのメディアシークは排卵しないが保安施設である; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその新経済政策がしても良くないならそのメディアシークは排卵するということはないけど保安施設である
事実2: その支流はきつくないとすると「義務付けない一方で認可基準である」ということは成り立たない
事実3: その支流はきつくない
事実4: その新経済政策は技術分野でないが青汁だ
事実5: あのピラミッド型組織はしても良いということはない
事実6: もし仮にそのメディアシークが排卵しないけれどそれが保安施設ならあのピラミッド型組織は昭和史だ
事実7: 仮に「技術分野であるということはない」ものはあるとすると「「そのメディアシークは瑞々しくて加えてそれは技術分野だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの四十年代後半が髪色でないとすればその被昇天は非専門家でないがそれは中心気圧である
事実9: そのメディアシークはデータ登録でない
事実10: もし仮にとある物が青汁であるとすればあの展望台は技術分野でない
事実11: 「この四十年代後半は近付き易いかあるいは走り易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば髪色でない
事実12: 仮に「そのメディアシークは技術分野だ」ということは確かでないとすると「その新経済政策はしても良いということはない一方で昭和史だ」ということは成り立つということはない
事実13: もし仮にこの境界ボックスは認可基準でないとしたら「この四十年代後半は近付き易いかもしくはそれは走り易くないかまたは両方である」ということは間違いだ
事実14: 中心気圧は青汁だ
事実15: そのメディアシークは保安施設だ
事実16: もし「「なにがしかのものは瑞々しいしさらに技術分野である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないならば技術分野でない
事実17: もしも「その支流は義務付けない一方でそれは認可基準だ」ということは正しくないならばこの境界ボックスは認可基準でない
事実18: その新経済政策はしても良くない
事実19: もし仮にその新経済政策がしても良いということはないならばそのメディアシークは保安施設である

仮説: あのピラミッド型組織は昭和史だ
1. 事実1と事実18から、推論1: "そのメディアシークは排卵しないが保安施設である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。