「あの大極殿院は終齢幼虫でないかあるいは作業し易いかあるいは両方だ」ということは成り立たない
fact1: あの節税額は踏破するけどそれは終わり掛けない fact2: 何かは作業し易いけど話し易くない fact3: 仮に「あの大極殿院は作業し易いけど踏破しない」ということは偽だとするとそれは踏破する fact4: もしもこのＰパーツ・コレクターは終齢幼虫でないとすれば「それは終わり掛けるしさらに作業し易い」ということは誤っている fact5: 「終齢幼虫でない」ものはある fact6: 「何らかのものは終わり掛けるし作業し易い」ということは事実と異なるならそれは作業し易くない fact7: あの大極殿院は話し易くないとしたら「終齢幼虫でないかあるいは作業し易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは踏破するけれど終わり掛けないとしたらあの大極殿院は話し易いということはない
fact1 -> int1: 「踏破するし終わり掛けない」ものはある; int1 & fact8 -> int2: あの大極殿院は話し易くない; int2 & fact7 -> hypothesis;
fact1 -> int1: (Ex): ({A}x & ¬{B}x); int1 & fact8 -> int2: ¬{C}{a}; int2 & fact7 -> hypothesis;
「この下働きは話し易いがそれは移せない」ということは正しい
fact10 -> int3: もし「このＰパーツ・コレクターは終わり掛けるし作業し易い」ということは真実でないなら「それは作業し易くない」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: あの節税額は踏破するけどそれは終わり掛けない fact2: 何かは作業し易いけど話し易くない fact3: 仮に「あの大極殿院は作業し易いけど踏破しない」ということは偽だとするとそれは踏破する fact4: もしもこのＰパーツ・コレクターは終齢幼虫でないとすれば「それは終わり掛けるしさらに作業し易い」ということは誤っている fact5: 「終齢幼虫でない」ものはある fact6: 「何らかのものは終わり掛けるし作業し易い」ということは事実と異なるならそれは作業し易くない fact7: あの大極殿院は話し易くないとしたら「終齢幼虫でないかあるいは作業し易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは踏破するけれど終わり掛けないとしたらあの大極殿院は話し易いということはない ; $hypothesis$ = 「あの大極殿院は終齢幼虫でないかあるいは作業し易いかあるいは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「踏破するし終わり掛けない」ものはある; int1 & fact8 -> int2: あの大極殿院は話し易くない; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの節税額は踏破するけどそれは終わり掛けない
事実2: 何かは作業し易いけど話し易くない
事実3: 仮に「あの大極殿院は作業し易いけど踏破しない」ということは偽だとするとそれは踏破する
事実4: もしもこのＰパーツ・コレクターは終齢幼虫でないとすれば「それは終わり掛けるしさらに作業し易い」ということは誤っている
事実5: 「終齢幼虫でない」ものはある
事実6: 「何らかのものは終わり掛けるし作業し易い」ということは事実と異なるならそれは作業し易くない
事実7: あの大極殿院は話し易くないとしたら「終齢幼虫でないかあるいは作業し易いか両方ともだ」ということは成り立たない
事実8: もし仮になにかは踏破するけれど終わり掛けないとしたらあの大極殿院は話し易いということはない

仮説: 「あの大極殿院は終齢幼虫でないかあるいは作業し易いかあるいは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "「踏破するし終わり掛けない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの大極殿院は話し易くない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。