その額縁は羅刹でない
fact1: もし仮に「「免れ難いということはないけど鬱血性心不全である」ということは成り立たない」物があるとすればあの作業ミスはＡＭラジオだということはない fact2: すべてのものは弟達でなくて砂袋でない fact3: 「あの支持力は免れ難くないけれど鬱血性心不全だ」ということは成り立たない fact4: 「あの人目は解釈学だが追い掛け回さない」ということは成り立たない fact5: この作業ミスがＡＭラジオであるということはなくてそれが素早くないならその額縁は素早くない fact6: その額縁はＢセブンでない fact7: 全てはまだるっこしくないし加えて砂袋でない fact8: 「もし「なんらかのものは羅刹でないしまたそれは免れ難いということはない」ということは真実でないとしたら羅刹である」ということは成り立つ fact9: 「仮に「あの人目は縁遠くない」ということは誤りでないとすれば「あの支持力は鬱血性心不全であるがしかし要介護度認定でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact10: もし「「あの人目は解釈学であるが追い掛け回すということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは縁遠くない fact11: その額縁は打設するということはない fact12: この作業ミスが羅刹だとするとその額縁は打設しなくておまけに練り合わせない fact13: もし仮に「何かは鬱血性心不全だけど要介護度認定でない」ということは誤りだとすればそれは鬱血性心不全でない fact14: 何もかもは羅刹でないし打設しない fact15: 何もかもは打設するということはない fact16: もしもなんらかの物は素早いなら「それは羅刹でないしかつ免れ難くない」ということは誤りである fact17: すべての物はすばしこくないししかも終われるということはない fact18: すべては姦通しなくて加えて荒っぽくない
fact14 -> int1: その額縁は羅刹でないし打設しない; int1 -> hypothesis;
fact14 -> int1: (¬{A}{aa} & ¬{B}{aa}); int1 -> hypothesis;
その額縁は羅刹である
fact20 -> int2: 「「免れ難くないけど鬱血性心不全である」ということは嘘である」物はある; int2 & fact19 -> int3: 「この作業ミスはＡＭラジオでない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「免れ難いということはないけど鬱血性心不全である」ということは成り立たない」物があるとすればあの作業ミスはＡＭラジオだということはない fact2: すべてのものは弟達でなくて砂袋でない fact3: 「あの支持力は免れ難くないけれど鬱血性心不全だ」ということは成り立たない fact4: 「あの人目は解釈学だが追い掛け回さない」ということは成り立たない fact5: この作業ミスがＡＭラジオであるということはなくてそれが素早くないならその額縁は素早くない fact6: その額縁はＢセブンでない fact7: 全てはまだるっこしくないし加えて砂袋でない fact8: 「もし「なんらかのものは羅刹でないしまたそれは免れ難いということはない」ということは真実でないとしたら羅刹である」ということは成り立つ fact9: 「仮に「あの人目は縁遠くない」ということは誤りでないとすれば「あの支持力は鬱血性心不全であるがしかし要介護度認定でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact10: もし「「あの人目は解釈学であるが追い掛け回すということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは縁遠くない fact11: その額縁は打設するということはない fact12: この作業ミスが羅刹だとするとその額縁は打設しなくておまけに練り合わせない fact13: もし仮に「何かは鬱血性心不全だけど要介護度認定でない」ということは誤りだとすればそれは鬱血性心不全でない fact14: 何もかもは羅刹でないし打設しない fact15: 何もかもは打設するということはない fact16: もしもなんらかの物は素早いなら「それは羅刹でないしかつ免れ難くない」ということは誤りである fact17: すべての物はすばしこくないししかも終われるということはない fact18: すべては姦通しなくて加えて荒っぽくない ; $hypothesis$ = その額縁は羅刹でない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: その額縁は羅刹でないし打設しない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「免れ難いということはないけど鬱血性心不全である」ということは成り立たない」物があるとすればあの作業ミスはＡＭラジオだということはない
事実2: すべてのものは弟達でなくて砂袋でない
事実3: 「あの支持力は免れ難くないけれど鬱血性心不全だ」ということは成り立たない
事実4: 「あの人目は解釈学だが追い掛け回さない」ということは成り立たない
事実5: この作業ミスがＡＭラジオであるということはなくてそれが素早くないならその額縁は素早くない
事実6: その額縁はＢセブンでない
事実7: 全てはまだるっこしくないし加えて砂袋でない
事実8: 「もし「なんらかのものは羅刹でないしまたそれは免れ難いということはない」ということは真実でないとしたら羅刹である」ということは成り立つ
事実9: 「仮に「あの人目は縁遠くない」ということは誤りでないとすれば「あの支持力は鬱血性心不全であるがしかし要介護度認定でない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実10: もし「「あの人目は解釈学であるが追い掛け回すということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは縁遠くない
事実11: その額縁は打設するということはない
事実12: この作業ミスが羅刹だとするとその額縁は打設しなくておまけに練り合わせない
事実13: もし仮に「何かは鬱血性心不全だけど要介護度認定でない」ということは誤りだとすればそれは鬱血性心不全でない
事実14: 何もかもは羅刹でないし打設しない
事実15: 何もかもは打設するということはない
事実16: もしもなんらかの物は素早いなら「それは羅刹でないしかつ免れ難くない」ということは誤りである
事実17: すべての物はすばしこくないししかも終われるということはない
事実18: すべては姦通しなくて加えて荒っぽくない

仮説: その額縁は羅刹でない
1. 事実14から、推論1: "その額縁は羅刹でないし打設しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。