「あの憲法条文は引き戻すけど揮発し易いということはない」ということは間違いである
fact1: この葉陰は雇い入れるということはないかもしくは際どかないかもしくは両方である fact2: その捕獲中心が翻案するとすればあの日本人組合教会は哀れっぽい fact3: その重臣が雇い入れないならあのカーポは観光客らしいしそれにアメリカ本土だ fact4: きもいものは生臭くないがしかし母子保健だ fact5: すべては低インシュリンダイエットである fact6: 仮に「あのカーポは観光客らしいしさらにアメリカ本土だ」ということは成り立つとするとこのガンプレイはアメリカ本土でない fact7: このガンプレイはアメリカ本土だ fact8: このガンプレイが上り易くないけれど低インシュリンダイエットだとしたらこの水腫は低インシュリンダイエットでない fact9: もし仮にこの葉陰が雇い入れないとすればその重臣は雇い入れない fact10: あの日本人組合教会が哀れっぽいとするとこのガンプレイは低インシュリンダイエットであるけど読み難くない fact11: 仮に「「低インシュリンダイエットだが引き戻さない」ということは嘘な」物があるならあの憲法条文は引き戻す fact12: アメリカ本土は翻案する fact13: 生臭くないものは翻案するかもしくは哀れっぽい fact14: もしもその捕獲中心が哀れっぽいならあの日本人組合教会は哀れっぽい fact15: その捕獲中心はきもいしかつ皆さん方だ fact16: 仮に何らかのものは低インシュリンダイエットであるなら「引き戻すし更に揮発し易くない」ということは嘘だ fact17: 哀れっぽいものは上り易いかまたは読み難くないかまたは両方だ fact18: もしこのガンプレイは翻案すれば「それは低インシュリンダイエットであるしまたそれは引き戻さない」ということは間違いである fact19: もし仮になにかはアメリカ本土でないとすれば上り易くない fact20: もしあるものは低インシュリンダイエットでないならそれは引き戻す fact21: あの憲法条文は哀れっぽい
fact16 -> int1: あの憲法条文は低インシュリンダイエットであるとすると「引き戻すけれど揮発し易くない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: あの憲法条文は低インシュリンダイエットだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact16 -> int1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact5 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの憲法条文は引き戻すがしかしそれは揮発し易くない
fact25 -> int3: このガンプレイがアメリカ本土ならそれは翻案する; int3 & fact26 -> int4: このガンプレイは翻案する; fact27 & int4 -> int5: 「このガンプレイは低インシュリンダイエットである一方で引き戻さない」ということは成り立つということはない; int5 -> int6: 「「低インシュリンダイエットだしさらに引き戻さない」ということは間違っている」ものはある; int6 & fact22 -> int7: あの憲法条文は引き戻す; fact23 -> int8: 「あの憲法条文は哀れっぽい」ということは本当であるとするとそれは上り易いかもしくは読み難くない; int8 & fact24 -> int9: あの憲法条文は上り易いか読み難いということはないかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: この葉陰は雇い入れるということはないかもしくは際どかないかもしくは両方である fact2: その捕獲中心が翻案するとすればあの日本人組合教会は哀れっぽい fact3: その重臣が雇い入れないならあのカーポは観光客らしいしそれにアメリカ本土だ fact4: きもいものは生臭くないがしかし母子保健だ fact5: すべては低インシュリンダイエットである fact6: 仮に「あのカーポは観光客らしいしさらにアメリカ本土だ」ということは成り立つとするとこのガンプレイはアメリカ本土でない fact7: このガンプレイはアメリカ本土だ fact8: このガンプレイが上り易くないけれど低インシュリンダイエットだとしたらこの水腫は低インシュリンダイエットでない fact9: もし仮にこの葉陰が雇い入れないとすればその重臣は雇い入れない fact10: あの日本人組合教会が哀れっぽいとするとこのガンプレイは低インシュリンダイエットであるけど読み難くない fact11: 仮に「「低インシュリンダイエットだが引き戻さない」ということは嘘な」物があるならあの憲法条文は引き戻す fact12: アメリカ本土は翻案する fact13: 生臭くないものは翻案するかもしくは哀れっぽい fact14: もしもその捕獲中心が哀れっぽいならあの日本人組合教会は哀れっぽい fact15: その捕獲中心はきもいしかつ皆さん方だ fact16: 仮に何らかのものは低インシュリンダイエットであるなら「引き戻すし更に揮発し易くない」ということは嘘だ fact17: 哀れっぽいものは上り易いかまたは読み難くないかまたは両方だ fact18: もしこのガンプレイは翻案すれば「それは低インシュリンダイエットであるしまたそれは引き戻さない」ということは間違いである fact19: もし仮になにかはアメリカ本土でないとすれば上り易くない fact20: もしあるものは低インシュリンダイエットでないならそれは引き戻す fact21: あの憲法条文は哀れっぽい ; $hypothesis$ = 「あの憲法条文は引き戻すけど揮発し易いということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact16 -> int1: あの憲法条文は低インシュリンダイエットであるとすると「引き戻すけれど揮発し易くない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: あの憲法条文は低インシュリンダイエットだ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この葉陰は雇い入れるということはないかもしくは際どかないかもしくは両方である
事実2: その捕獲中心が翻案するとすればあの日本人組合教会は哀れっぽい
事実3: その重臣が雇い入れないならあのカーポは観光客らしいしそれにアメリカ本土だ
事実4: きもいものは生臭くないがしかし母子保健だ
事実5: すべては低インシュリンダイエットである
事実6: 仮に「あのカーポは観光客らしいしさらにアメリカ本土だ」ということは成り立つとするとこのガンプレイはアメリカ本土でない
事実7: このガンプレイはアメリカ本土だ
事実8: このガンプレイが上り易くないけれど低インシュリンダイエットだとしたらこの水腫は低インシュリンダイエットでない
事実9: もし仮にこの葉陰が雇い入れないとすればその重臣は雇い入れない
事実10: あの日本人組合教会が哀れっぽいとするとこのガンプレイは低インシュリンダイエットであるけど読み難くない
事実11: 仮に「「低インシュリンダイエットだが引き戻さない」ということは嘘な」物があるならあの憲法条文は引き戻す
事実12: アメリカ本土は翻案する
事実13: 生臭くないものは翻案するかもしくは哀れっぽい
事実14: もしもその捕獲中心が哀れっぽいならあの日本人組合教会は哀れっぽい
事実15: その捕獲中心はきもいしかつ皆さん方だ
事実16: 仮に何らかのものは低インシュリンダイエットであるなら「引き戻すし更に揮発し易くない」ということは嘘だ
事実17: 哀れっぽいものは上り易いかまたは読み難くないかまたは両方だ
事実18: もしこのガンプレイは翻案すれば「それは低インシュリンダイエットであるしまたそれは引き戻さない」ということは間違いである
事実19: もし仮になにかはアメリカ本土でないとすれば上り易くない
事実20: もしあるものは低インシュリンダイエットでないならそれは引き戻す
事実21: あの憲法条文は哀れっぽい

仮説: 「あの憲法条文は引き戻すけど揮発し易いということはない」ということは間違いである
1. 事実16から、推論1: "あの憲法条文は低インシュリンダイエットであるとすると「引き戻すけれど揮発し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "あの憲法条文は低インシュリンダイエットだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。