その鶉卵は加減しない
fact1: もしもなにかは防災街区整備地区計画でないならそれは加減するし痩せ地である fact2: もし「あの二千年度は放水するけれど自認しない」ということは間違っているとすればその鶉卵は加減しない fact3: あの二千年度が自認するならその鶉卵は加減しない fact4: あの二千年度は痩せ地だということはない fact5: もしも「あの二千年度は放水するということはない」ということは偽でないとすると「この霊前は加減する一方で痩せ地でない」ということは成り立つということはない fact6: もしこの霊前は認知機能障害でないかまたは名詞文でないかもしくはどちらもであるとすると黒文字でない fact7: もしもこの霊前は痩せ地でないとしたら「あの二千年度は放水するし自認する」ということは成り立つということはない fact8: もしこの霊前が黒文字でないならその鶉卵は御し易くないけど天然ガスである fact9: 御し易くない物が天然ガスだとすると防災街区整備地区計画でない fact10: 「あの二千年度は放水するし自認する」ということは誤っている fact11: もしもこの霊前は痩せ地でないならば「「あの二千年度は放水するけど自認しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact12: この霊前は痩せ地でない
fact11 & fact12 -> int1: 「あの二千年度は放水するがそれは自認しない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact11 & fact12 -> int1: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact2 -> hypothesis;
その鶉卵は加減する
fact13 -> int2: 仮にその鶉卵が防災街区整備地区計画だということはないとすれば加減するししかも痩せ地だ; fact15 -> int3: もし仮にその鶉卵は御し易いということはない一方で天然ガスであるならば「それは防災街区整備地区計画だ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もしもなにかは防災街区整備地区計画でないならそれは加減するし痩せ地である fact2: もし「あの二千年度は放水するけれど自認しない」ということは間違っているとすればその鶉卵は加減しない fact3: あの二千年度が自認するならその鶉卵は加減しない fact4: あの二千年度は痩せ地だということはない fact5: もしも「あの二千年度は放水するということはない」ということは偽でないとすると「この霊前は加減する一方で痩せ地でない」ということは成り立つということはない fact6: もしこの霊前は認知機能障害でないかまたは名詞文でないかもしくはどちらもであるとすると黒文字でない fact7: もしもこの霊前は痩せ地でないとしたら「あの二千年度は放水するし自認する」ということは成り立つということはない fact8: もしこの霊前が黒文字でないならその鶉卵は御し易くないけど天然ガスである fact9: 御し易くない物が天然ガスだとすると防災街区整備地区計画でない fact10: 「あの二千年度は放水するし自認する」ということは誤っている fact11: もしもこの霊前は痩せ地でないならば「「あの二千年度は放水するけど自認しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact12: この霊前は痩せ地でない ; $hypothesis$ = その鶉卵は加減しない ; $proof$ = 
fact11 & fact12 -> int1: 「あの二千年度は放水するがそれは自認しない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは防災街区整備地区計画でないならそれは加減するし痩せ地である
事実2: もし「あの二千年度は放水するけれど自認しない」ということは間違っているとすればその鶉卵は加減しない
事実3: あの二千年度が自認するならその鶉卵は加減しない
事実4: あの二千年度は痩せ地だということはない
事実5: もしも「あの二千年度は放水するということはない」ということは偽でないとすると「この霊前は加減する一方で痩せ地でない」ということは成り立つということはない
事実6: もしこの霊前は認知機能障害でないかまたは名詞文でないかもしくはどちらもであるとすると黒文字でない
事実7: もしもこの霊前は痩せ地でないとしたら「あの二千年度は放水するし自認する」ということは成り立つということはない
事実8: もしこの霊前が黒文字でないならその鶉卵は御し易くないけど天然ガスである
事実9: 御し易くない物が天然ガスだとすると防災街区整備地区計画でない
事実10: 「あの二千年度は放水するし自認する」ということは誤っている
事実11: もしもこの霊前は痩せ地でないならば「「あの二千年度は放水するけど自認しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実12: この霊前は痩せ地でない

仮説: その鶉卵は加減しない
1. 事実11と事実12から、推論1: "「あの二千年度は放水するがそれは自認しない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。