あの五参照は気付かさないし認知出来ない
fact1: 「あの五参照は気付かすけど認知出来ない」ということは成り立つということはない fact2: その村方は気付かす fact3: その国替えは認知出来ない fact4: 仮にあの五参照はプロデュースするなら「気付かすけれどぽかぽかしない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの選択的チャネル政策が乗り合い船でないならあの五参照は乗り合い船でない fact6: もしあの五参照は認知出来るとすれば「それは馬鹿馬鹿しかないけれど言い辛い」ということは誤っている fact7: 「あの五参照はコーディネイトするということはないし陥らない」ということは偽だ fact8: 「その連結売り上げ高は認知出来なくて利用し得ない」ということは誤りだ fact9: もしもなにがしかのものは乗り合い船であるとすると「気付かさないしかつ認知出来るということはない」ということは成り立つということはない fact10: なんらかの物が乗り合い船でないとしたらそれが気付かすということはないしその上認知出来るということはない fact11: このＣＰＡＮは認知出来るが乏しくない fact12: あの五参照は上級だ fact13: 仮にあの五参照は乗り合い船であるとすると「それは気付かすし認知出来ない」ということは事実でない fact14: 「あの五参照は弱々しいということはないが認知出来る」ということは成り立たない fact15: 「この節水型水利用様式は気付かす一方で農業開発でない」ということは事実と異なる fact16: あの五参照は乗り合い船であるけどプロらしくない fact17: あの五参照はプロらしくない fact18: もし仮に何らかの物は乗り合い船であるなら「認知出来るということはなくてそれにそれはプロらしい」ということは成り立つということはない
fact9 -> int1: あの五参照は乗り合い船であるとしたら「それは気付かさなくて加えて認知出来ない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: 「あの五参照は乗り合い船である」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact16 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの五参照は気付かさないしまた認知出来ない
fact19 -> int3: もし仮にあの五参照が乗り合い船でないとすればそれは気付かさないしそれは認知出来ない;
$facts$ = fact1: 「あの五参照は気付かすけど認知出来ない」ということは成り立つということはない fact2: その村方は気付かす fact3: その国替えは認知出来ない fact4: 仮にあの五参照はプロデュースするなら「気付かすけれどぽかぽかしない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの選択的チャネル政策が乗り合い船でないならあの五参照は乗り合い船でない fact6: もしあの五参照は認知出来るとすれば「それは馬鹿馬鹿しかないけれど言い辛い」ということは誤っている fact7: 「あの五参照はコーディネイトするということはないし陥らない」ということは偽だ fact8: 「その連結売り上げ高は認知出来なくて利用し得ない」ということは誤りだ fact9: もしもなにがしかのものは乗り合い船であるとすると「気付かさないしかつ認知出来るということはない」ということは成り立つということはない fact10: なんらかの物が乗り合い船でないとしたらそれが気付かすということはないしその上認知出来るということはない fact11: このＣＰＡＮは認知出来るが乏しくない fact12: あの五参照は上級だ fact13: 仮にあの五参照は乗り合い船であるとすると「それは気付かすし認知出来ない」ということは事実でない fact14: 「あの五参照は弱々しいということはないが認知出来る」ということは成り立たない fact15: 「この節水型水利用様式は気付かす一方で農業開発でない」ということは事実と異なる fact16: あの五参照は乗り合い船であるけどプロらしくない fact17: あの五参照はプロらしくない fact18: もし仮に何らかの物は乗り合い船であるなら「認知出来るということはなくてそれにそれはプロらしい」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの五参照は気付かさないし認知出来ない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの五参照は乗り合い船であるとしたら「それは気付かさなくて加えて認知出来ない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: 「あの五参照は乗り合い船である」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの五参照は気付かすけど認知出来ない」ということは成り立つということはない
事実2: その村方は気付かす
事実3: その国替えは認知出来ない
事実4: 仮にあの五参照はプロデュースするなら「気付かすけれどぽかぽかしない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にこの選択的チャネル政策が乗り合い船でないならあの五参照は乗り合い船でない
事実6: もしあの五参照は認知出来るとすれば「それは馬鹿馬鹿しかないけれど言い辛い」ということは誤っている
事実7: 「あの五参照はコーディネイトするということはないし陥らない」ということは偽だ
事実8: 「その連結売り上げ高は認知出来なくて利用し得ない」ということは誤りだ
事実9: もしもなにがしかのものは乗り合い船であるとすると「気付かさないしかつ認知出来るということはない」ということは成り立つということはない
事実10: なんらかの物が乗り合い船でないとしたらそれが気付かすということはないしその上認知出来るということはない
事実11: このＣＰＡＮは認知出来るが乏しくない
事実12: あの五参照は上級だ
事実13: 仮にあの五参照は乗り合い船であるとすると「それは気付かすし認知出来ない」ということは事実でない
事実14: 「あの五参照は弱々しいということはないが認知出来る」ということは成り立たない
事実15: 「この節水型水利用様式は気付かす一方で農業開発でない」ということは事実と異なる
事実16: あの五参照は乗り合い船であるけどプロらしくない
事実17: あの五参照はプロらしくない
事実18: もし仮に何らかの物は乗り合い船であるなら「認知出来るということはなくてそれにそれはプロらしい」ということは成り立つということはない

仮説: あの五参照は気付かさないし認知出来ない
1. 事実9から、推論1: "あの五参照は乗り合い船であるとしたら「それは気付かさなくて加えて認知出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "「あの五参照は乗り合い船である」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。