あの腹ぺこは自己紹介する
fact1: あの腹ぺこが自己紹介しないならば敢え無くない fact2: もしも何かは分解され難いならそれは理解し難い fact3: もしこの大学内が噛まさないとするとあの腹ぺこは自己紹介するしおまけに捜査員達である fact4: もし仮にあるものはビール瓶でないならば「噛ますしそれは敢え無い」ということは事実と異なる fact5: 仮に「「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは正しい」ということは嘘であるとすればそれは捜査員達でない fact6: あの腹ぺこが自己紹介するとするとこの大学内は捜査員達だ fact7: 「「その厩舎は物グリセリドであるかあるいはビール瓶でないかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは偽であるとするとあの情事はビール瓶でない fact8: 仮にその厩舎は御優しいとすれば「分解され難い」ということは真実である fact9: 「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは間違いだ fact10: その厩舎は御優しい fact11: 仮にとあるものは理解し難いとすれば「物グリセリドであるかあるいはビール瓶でない」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの腹ぺこは自己紹介する; fact6 & assump1 -> int1: 「この大学内は捜査員達だ」ということは本当だ; fact5 & fact9 -> int2: この大学内は捜査員達でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact6 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact5 & fact9 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの腹ぺこは自己紹介する
fact18 -> int4: もしあの情事はビール瓶でないとすれば「それは噛ますしさらにそれは敢え無い」ということは成り立つということはない; fact14 -> int5: もしもその厩舎は理解し難いとすれば「それは物グリセリドであるかビール瓶でない」ということは偽だ; fact17 -> int6: もし仮にその厩舎が分解され難いとすればそれは理解し難い; fact16 & fact12 -> int7: 「その厩舎は分解され難い」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: 「その厩舎は理解し難い」ということは成り立つ; int5 & int8 -> int9: 「その厩舎は物グリセリドであるかまたはそれはビール瓶でない」ということは間違っている; fact15 & int9 -> int10: あの情事はビール瓶でない; int4 & int10 -> int11: 「「あの情事は噛ますししかも敢え無い」ということは事実だ」ということは嘘である; int11 -> int12: 「「噛ますし敢え無い」ということは誤りである」ものはある;
$facts$ = fact1: あの腹ぺこが自己紹介しないならば敢え無くない fact2: もしも何かは分解され難いならそれは理解し難い fact3: もしこの大学内が噛まさないとするとあの腹ぺこは自己紹介するしおまけに捜査員達である fact4: もし仮にあるものはビール瓶でないならば「噛ますしそれは敢え無い」ということは事実と異なる fact5: 仮に「「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは正しい」ということは嘘であるとすればそれは捜査員達でない fact6: あの腹ぺこが自己紹介するとするとこの大学内は捜査員達だ fact7: 「「その厩舎は物グリセリドであるかあるいはビール瓶でないかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは偽であるとするとあの情事はビール瓶でない fact8: 仮にその厩舎は御優しいとすれば「分解され難い」ということは真実である fact9: 「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは間違いだ fact10: その厩舎は御優しい fact11: 仮にとあるものは理解し難いとすれば「物グリセリドであるかあるいはビール瓶でない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あの腹ぺこは自己紹介する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの腹ぺこは自己紹介する; fact6 & assump1 -> int1: 「この大学内は捜査員達だ」ということは本当だ; fact5 & fact9 -> int2: この大学内は捜査員達でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの腹ぺこが自己紹介しないならば敢え無くない
事実2: もしも何かは分解され難いならそれは理解し難い
事実3: もしこの大学内が噛まさないとするとあの腹ぺこは自己紹介するしおまけに捜査員達である
事実4: もし仮にあるものはビール瓶でないならば「噛ますしそれは敢え無い」ということは事実と異なる
事実5: 仮に「「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは正しい」ということは嘘であるとすればそれは捜査員達でない
事実6: あの腹ぺこが自己紹介するとするとこの大学内は捜査員達だ
事実7: 「「その厩舎は物グリセリドであるかあるいはビール瓶でないかあるいは両方である」ということは事実だ」ということは偽であるとするとあの情事はビール瓶でない
事実8: 仮にその厩舎は御優しいとすれば「分解され難い」ということは真実である
事実9: 「この大学内は敢え無いし噛ます」ということは間違いだ
事実10: その厩舎は御優しい
事実11: 仮にとあるものは理解し難いとすれば「物グリセリドであるかあるいはビール瓶でない」ということは偽だ

仮説: あの腹ぺこは自己紹介する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの腹ぺこは自己紹介する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この大学内は捜査員達だ」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実5と事実9から、推論2: "この大学内は捜査員達でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。