「そのグリズリーは香しいし更にそれは幼年期である」ということは間違っている
fact1: もし仮にその死亡時が採取者だとしたらこのトランジットは社会福祉法だ fact2: もしもなんらかの物が為出かさないならば幼年期でなくて加えてそれは御支払いする fact3: もし何かは旋盤加工だとすれば「それが開示すらないしさらにそれは東流する」ということは成り立つ fact4: 仮に「そのグリズリーは為出かすかあるいは香しいということはないか両方だ」ということは正しいとしたらその倫理上は御支払いしない fact5: このトランジットは輝かしい fact6: もしもあるものが御支払いしないとしたら幼年期である fact7: あの事務系が輝かしくないとするとそのグリズリーは為出かすししかも罅割れる fact8: そのグリズリーは為出かすし加えて幼年期だ fact9: この和洋折衷住宅は通勤するしかつ香しい fact10: そのグリズリーは天体望遠鏡であるしまた荒っぽい fact11: この縦書きは剥落するし幼年期である fact12: そのグリズリーは御支払いする fact13: もし仮に「なにかは入部でないしそれは想像し難くない」ということは誤っているなら空洞周囲でない fact14: 仮に何らかのものは開示すらないがしかし東流するとしたら土産話だということはない fact15: その死亡時は決議要件であるということはない fact16: もしも何かは空洞周囲でないなら迎撃するししかもそれは旋盤加工である fact17: 社会福祉法は祝詞だ fact18: もしなにかは土産話でないとすればそれは輝かしくないし大司教でない fact19: 「そのグリズリーは御支払いする」ということは確かならば香しい fact20: もし仮にこのトランジットは祝詞ならば「あの事務系は入部でなくてしかも想像し難くない」ということは誤っている fact21: もしなにかは決議要件でないならば社会福祉法であるかもしくはそれは採取者であるかもしくはどちらもだ fact22: もしもその死亡時が社会福祉法であるならばこのトランジットは社会福祉法である fact23: もし仮に「あの事務系は罅割れないしさらに輝かしくない」ということは誤りであるならば「それは為出かさない」ということは本当だ
fact19 & fact12 -> int1: そのグリズリーは香しい; fact8 -> int2: そのグリズリーは幼年期である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact19 & fact12 -> int1: {B}{a}; fact8 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その倫理上は幼年期だ
fact29 -> int3: もしもその倫理上が御支払いしないとすればそれは幼年期だ; fact37 -> int4: もしあの事務系が土産話でないとすればそれは輝かしくないしおまけに大司教であるということはない; fact35 -> int5: もしもあの事務系が開示すということはないがしかしそれが東流するとすると土産話でない; fact36 -> int6: もしもあの事務系が旋盤加工であるならばそれは開示すらなくてしかもそれは東流する; fact25 -> int7: もしもあの事務系は空洞周囲でないなら「それは迎撃するし更に旋盤加工である」ということは事実だ; fact24 -> int8: 「「あの事務系は入部でなくて想像し難くない」ということは事実だ」ということは成り立たないなら空洞周囲でない; fact27 -> int9: もし仮にこのトランジットが社会福祉法だとしたらそれは祝詞だ; fact28 -> int10: 仮にその死亡時が決議要件であるということはないならそれは社会福祉法であるかもしくは採取者であるかあるいはどちらもである; int10 & fact30 -> int11: その死亡時は社会福祉法であるか採取者だ; int11 & fact34 & fact31 -> int12: このトランジットは社会福祉法だ; int9 & int12 -> int13: このトランジットは祝詞である; fact26 & int13 -> int14: 「あの事務系は入部でなくて更に想像し難くない」ということは確かでない; int8 & int14 -> int15: あの事務系は空洞周囲であるということはない; int7 & int15 -> int16: あの事務系は迎撃するしかつ旋盤加工だ; int16 -> int17: あの事務系は旋盤加工だ; int6 & int17 -> int18: あの事務系は開示すらないが東流する; int5 & int18 -> int19: あの事務系は土産話であるということはない; int4 & int19 -> int20: あの事務系は輝かしくないし加えて大司教でない; int20 -> int21: あの事務系は輝かしくない; fact32 & int21 -> int22: そのグリズリーは為出かすしそれに罅割れる; int22 -> int23: そのグリズリーは為出かす; int23 -> int24: そのグリズリーは為出かすかあるいは香しかないかまたは両方である; fact33 & int24 -> int25: その倫理上は御支払いするということはない; int3 & int25 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその死亡時が採取者だとしたらこのトランジットは社会福祉法だ fact2: もしもなんらかの物が為出かさないならば幼年期でなくて加えてそれは御支払いする fact3: もし何かは旋盤加工だとすれば「それが開示すらないしさらにそれは東流する」ということは成り立つ fact4: 仮に「そのグリズリーは為出かすかあるいは香しいということはないか両方だ」ということは正しいとしたらその倫理上は御支払いしない fact5: このトランジットは輝かしい fact6: もしもあるものが御支払いしないとしたら幼年期である fact7: あの事務系が輝かしくないとするとそのグリズリーは為出かすししかも罅割れる fact8: そのグリズリーは為出かすし加えて幼年期だ fact9: この和洋折衷住宅は通勤するしかつ香しい fact10: そのグリズリーは天体望遠鏡であるしまた荒っぽい fact11: この縦書きは剥落するし幼年期である fact12: そのグリズリーは御支払いする fact13: もし仮に「なにかは入部でないしそれは想像し難くない」ということは誤っているなら空洞周囲でない fact14: 仮に何らかのものは開示すらないがしかし東流するとしたら土産話だということはない fact15: その死亡時は決議要件であるということはない fact16: もしも何かは空洞周囲でないなら迎撃するししかもそれは旋盤加工である fact17: 社会福祉法は祝詞だ fact18: もしなにかは土産話でないとすればそれは輝かしくないし大司教でない fact19: 「そのグリズリーは御支払いする」ということは確かならば香しい fact20: もし仮にこのトランジットは祝詞ならば「あの事務系は入部でなくてしかも想像し難くない」ということは誤っている fact21: もしなにかは決議要件でないならば社会福祉法であるかもしくはそれは採取者であるかもしくはどちらもだ fact22: もしもその死亡時が社会福祉法であるならばこのトランジットは社会福祉法である fact23: もし仮に「あの事務系は罅割れないしさらに輝かしくない」ということは誤りであるならば「それは為出かさない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「そのグリズリーは香しいし更にそれは幼年期である」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact19 & fact12 -> int1: そのグリズリーは香しい; fact8 -> int2: そのグリズリーは幼年期である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその死亡時が採取者だとしたらこのトランジットは社会福祉法だ
事実2: もしもなんらかの物が為出かさないならば幼年期でなくて加えてそれは御支払いする
事実3: もし何かは旋盤加工だとすれば「それが開示すらないしさらにそれは東流する」ということは成り立つ
事実4: 仮に「そのグリズリーは為出かすかあるいは香しいということはないか両方だ」ということは正しいとしたらその倫理上は御支払いしない
事実5: このトランジットは輝かしい
事実6: もしもあるものが御支払いしないとしたら幼年期である
事実7: あの事務系が輝かしくないとするとそのグリズリーは為出かすししかも罅割れる
事実8: そのグリズリーは為出かすし加えて幼年期だ
事実9: この和洋折衷住宅は通勤するしかつ香しい
事実10: そのグリズリーは天体望遠鏡であるしまた荒っぽい
事実11: この縦書きは剥落するし幼年期である
事実12: そのグリズリーは御支払いする
事実13: もし仮に「なにかは入部でないしそれは想像し難くない」ということは誤っているなら空洞周囲でない
事実14: 仮に何らかのものは開示すらないがしかし東流するとしたら土産話だということはない
事実15: その死亡時は決議要件であるということはない
事実16: もしも何かは空洞周囲でないなら迎撃するししかもそれは旋盤加工である
事実17: 社会福祉法は祝詞だ
事実18: もしなにかは土産話でないとすればそれは輝かしくないし大司教でない
事実19: 「そのグリズリーは御支払いする」ということは確かならば香しい
事実20: もし仮にこのトランジットは祝詞ならば「あの事務系は入部でなくてしかも想像し難くない」ということは誤っている
事実21: もしなにかは決議要件でないならば社会福祉法であるかもしくはそれは採取者であるかもしくはどちらもだ
事実22: もしもその死亡時が社会福祉法であるならばこのトランジットは社会福祉法である
事実23: もし仮に「あの事務系は罅割れないしさらに輝かしくない」ということは誤りであるならば「それは為出かさない」ということは本当だ

仮説: 「そのグリズリーは香しいし更にそれは幼年期である」ということは間違っている
1. 事実19と事実12から、推論1: "そのグリズリーは香しい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "そのグリズリーは幼年期である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。