その心臓病予防は一仕事でない
fact1: もし「なんらかのものは納得し難いかあるいは青汁だ」ということは成り立たないならばそれは一仕事でない fact2: その心臓病予防は青汁である fact3: その心臓病予防は着陣しない fact4: 仮に「その心臓病予防は着陣しない」ということは成り立つとすれば「納得し難いか青汁でない」ということは事実と異なる fact5: もしもその心臓病予防は着陣しないとすると「それは青汁だ」ということは成り立つ fact6: もしも「この御返しは漏れ出るかあるいは攻撃出来ない」ということは誤っているとしたら敵艦隊でない fact7: 仮に「何らかのものは納得し難いかあるいは青汁でない」ということは間違っているなら一仕事でない fact8: とある物が着陣するとすると一仕事である fact9: 「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁であるかもしくは両方である」ということは誤りであるならばそれは一仕事でない
fact4 & fact3 -> int1: 「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁だということはない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: もし「その心臓病予防は納得し難いか青汁でないかもしくは両方である」ということは偽であるなら一仕事でない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 & fact3 -> int1: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}); fact7 -> int2: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その心臓病予防は一仕事だ
fact10 -> int3: もしもその心臓病予防が着陣すればそれは一仕事である;
$facts$ = fact1: もし「なんらかのものは納得し難いかあるいは青汁だ」ということは成り立たないならばそれは一仕事でない fact2: その心臓病予防は青汁である fact3: その心臓病予防は着陣しない fact4: 仮に「その心臓病予防は着陣しない」ということは成り立つとすれば「納得し難いか青汁でない」ということは事実と異なる fact5: もしもその心臓病予防は着陣しないとすると「それは青汁だ」ということは成り立つ fact6: もしも「この御返しは漏れ出るかあるいは攻撃出来ない」ということは誤っているとしたら敵艦隊でない fact7: 仮に「何らかのものは納得し難いかあるいは青汁でない」ということは間違っているなら一仕事でない fact8: とある物が着陣するとすると一仕事である fact9: 「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁であるかもしくは両方である」ということは誤りであるならばそれは一仕事でない ; $hypothesis$ = その心臓病予防は一仕事でない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁だということはない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: もし「その心臓病予防は納得し難いか青汁でないかもしくは両方である」ということは偽であるなら一仕事でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なんらかのものは納得し難いかあるいは青汁だ」ということは成り立たないならばそれは一仕事でない
事実2: その心臓病予防は青汁である
事実3: その心臓病予防は着陣しない
事実4: 仮に「その心臓病予防は着陣しない」ということは成り立つとすれば「納得し難いか青汁でない」ということは事実と異なる
事実5: もしもその心臓病予防は着陣しないとすると「それは青汁だ」ということは成り立つ
事実6: もしも「この御返しは漏れ出るかあるいは攻撃出来ない」ということは誤っているとしたら敵艦隊でない
事実7: 仮に「何らかのものは納得し難いかあるいは青汁でない」ということは間違っているなら一仕事でない
事実8: とある物が着陣するとすると一仕事である
事実9: 「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁であるかもしくは両方である」ということは誤りであるならばそれは一仕事でない

仮説: その心臓病予防は一仕事でない
1. 事実4と事実3から、推論1: "「その心臓病予防は納得し難いかあるいは青汁だということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし「その心臓病予防は納得し難いか青汁でないかもしくは両方である」ということは偽であるなら一仕事でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。