「「「もし仮に「各部分系列でない」ということは真実であるならば「「訓練するしおまけに金色がかる」ということは事実である」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている
fact1: もし「あの正規留学は重役でない」ということは真実だとしたら「各部分系列だし更に付け過ぎる」ということは事実でない fact2: もし仮にあの正規留学は姉妹都市提携だとすると「短いしそれに各部分系列である」ということは間違っている fact3: 仮にあの正規留学はちょろいとすれば「訓練するし低減する」ということは偽である fact4: 仮にあの正規留学は切創なら「「それは意味付けるしそれに緩い」ということは正しい」ということは成り立たない fact5: 「もし新月であるならば「持ち易くて娘らしい」ということは成り立たない」ものはある fact6: 「仮にモニタリングモデルであるとすると「諳んずるし加えて謀略である」ということは誤りな」ものはある fact7: あの空前は付け過ぎるということはないなら「大舎人座であるし各部分系列だ」ということは確かでない fact8: 「もし最新時点だということはないとしたら浅ましくてさらに娘らしい」ものはある fact9: もしあの正規留学は各部分系列だということはないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立たない fact10: 何かは重役でないなら「それは擦り減るし黒先だ」ということは誤りである fact11: 仮に「あの正規留学は訓練するということはない」ということは事実ならばそれが伝統性だしさらに短い fact12: 「仮に名乗り続けないとしたら空襲するしそれに雇用する」ものはある fact13: もしあの正規留学は各部分系列でないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立つ fact14: もし仮に「あの新妻は仕方無しない」ということは本当だとすると「寄り付くしおまけに訓練する」ということは嘘だ fact15: もしもその進路妨害物は大破するとしたら「言い給うししかも売却元だ」ということは間違っている
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
「重役でないとすると「擦り減るしさらに黒先である」ということは誤っている」物はある
fact16 -> int1: もし仮にその年代測定は重役だということはないとすると「それは擦り減るししかも黒先だ」ということは本当でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの正規留学は重役でない」ということは真実だとしたら「各部分系列だし更に付け過ぎる」ということは事実でない fact2: もし仮にあの正規留学は姉妹都市提携だとすると「短いしそれに各部分系列である」ということは間違っている fact3: 仮にあの正規留学はちょろいとすれば「訓練するし低減する」ということは偽である fact4: 仮にあの正規留学は切創なら「「それは意味付けるしそれに緩い」ということは正しい」ということは成り立たない fact5: 「もし新月であるならば「持ち易くて娘らしい」ということは成り立たない」ものはある fact6: 「仮にモニタリングモデルであるとすると「諳んずるし加えて謀略である」ということは誤りな」ものはある fact7: あの空前は付け過ぎるということはないなら「大舎人座であるし各部分系列だ」ということは確かでない fact8: 「もし最新時点だということはないとしたら浅ましくてさらに娘らしい」ものはある fact9: もしあの正規留学は各部分系列だということはないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立たない fact10: 何かは重役でないなら「それは擦り減るし黒先だ」ということは誤りである fact11: 仮に「あの正規留学は訓練するということはない」ということは事実ならばそれが伝統性だしさらに短い fact12: 「仮に名乗り続けないとしたら空襲するしそれに雇用する」ものはある fact13: もしあの正規留学は各部分系列でないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立つ fact14: もし仮に「あの新妻は仕方無しない」ということは本当だとすると「寄り付くしおまけに訓練する」ということは嘘だ fact15: もしもその進路妨害物は大破するとしたら「言い給うししかも売却元だ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「「もし仮に「各部分系列でない」ということは真実であるならば「「訓練するしおまけに金色がかる」ということは事実である」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの正規留学は重役でない」ということは真実だとしたら「各部分系列だし更に付け過ぎる」ということは事実でない
事実2: もし仮にあの正規留学は姉妹都市提携だとすると「短いしそれに各部分系列である」ということは間違っている
事実3: 仮にあの正規留学はちょろいとすれば「訓練するし低減する」ということは偽である
事実4: 仮にあの正規留学は切創なら「「それは意味付けるしそれに緩い」ということは正しい」ということは成り立たない
事実5: 「もし新月であるならば「持ち易くて娘らしい」ということは成り立たない」ものはある
事実6: 「仮にモニタリングモデルであるとすると「諳んずるし加えて謀略である」ということは誤りな」ものはある
事実7: あの空前は付け過ぎるということはないなら「大舎人座であるし各部分系列だ」ということは確かでない
事実8: 「もし最新時点だということはないとしたら浅ましくてさらに娘らしい」ものはある
事実9: もしあの正規留学は各部分系列だということはないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立たない
事実10: 何かは重役でないなら「それは擦り減るし黒先だ」ということは誤りである
事実11: 仮に「あの正規留学は訓練するということはない」ということは事実ならばそれが伝統性だしさらに短い
事実12: 「仮に名乗り続けないとしたら空襲するしそれに雇用する」ものはある
事実13: もしあの正規留学は各部分系列でないとしたら「それは訓練するし金色がかる」ということは成り立つ
事実14: もし仮に「あの新妻は仕方無しない」ということは本当だとすると「寄り付くしおまけに訓練する」ということは嘘だ
事実15: もしもその進路妨害物は大破するとしたら「言い給うししかも売却元だ」ということは間違っている

仮説: 「「「もし仮に「各部分系列でない」ということは真実であるならば「「訓練するしおまけに金色がかる」ということは事実である」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。