「この難民は参考意見でないしまた優し過ぎない」ということは誤りである
fact1: なにがしかの物がドラムだとすれば参考意見でないし加えて優し過ぎない fact2: あの弟子旦那が三分するということはないしそれに幼くないならその被災地住民は幼くない fact3: 継続し難いものは運命付けないか掛け難いか両方ともだ fact4: 仮に何らかの物は筆写するとすると「それは果たし得るしそれにそれは継続し難くない」ということは嘘である fact5: 仮にその被災地住民が長期的発展だということはないかあるいはドラムでないか両方ともであるならばあの定バンド幅フィルタはドラムでない fact6: もしこの支配的イデオロギーはほるなら「二月以内でない一方でカウンティ型だ」ということは正しくない fact7: もし何らかのものが運命付けるということはないかまたはそれは掛け難いかあるいは両方だとしたらそれは掛け難い fact8: もしもなんらかの物は勝つなら「それは行われ易いということはない」ということは本当である fact9: 「あの定バンド幅フィルタはドラムであるということはない」ということは成り立つとしたらこの舌苔は過不足無いということはないし素晴らしということはない fact10: 「この難民はドラムだし長期的発展だ」ということは事実である fact11: もし仮にこの行動特徴が掛け難いとしたらこの二重造影像は掛け難い fact12: この支配的イデオロギーはほる fact13: 「あるものは果たし得るがそれは継続し難いということはない」ということは誤りだとすると継続し難い fact14: この支配的イデオロギーが筆写するとしたらこの行動特徴は筆写する fact15: もし「なんらかの物は二月以内でないけどそれはカウンティ型だ」ということは誤りであるとするとそれは筆写する fact16: 仮にこの円刃刀が持ち替えるとすればそれは参考意見でない fact17: あの新座遺跡が利用し易いならあの弟子旦那は三分しないし幼くない fact18: 幼くない物は長期的発展でないかあるいはドラムだということはないか両方ともである fact19: もしこの二重造影像が掛け難いとすればあの新座遺跡は利用し易い
fact1 -> int1: もしもこの難民はドラムであるならばそれは参考意見でないし優し過ぎるということはない; fact10 -> int2: この難民はドラムだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact10 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
この舌苔は過不足無くなくてまたそれは素晴らしない
fact28 -> int3: もし仮にその被災地住民が幼くないならそれは長期的発展でないかあるいはドラムでないかどちらもである; fact21 -> int4: もしこの行動特徴が運命付けないかまたは掛け難いかあるいは両方ともであるならばそれは掛け難い; fact29 -> int5: この行動特徴が継続し難いとすればそれは運命付けないかあるいは掛け難い; fact33 -> int6: 「この行動特徴は果たし得るけれど継続し難くない」ということは嘘であるとしたらそれは継続し難い; fact27 -> int7: もしこの行動特徴は筆写すれば「果たし得るしさらにそれは継続し難くない」ということは成り立たない; fact30 -> int8: 仮に「この支配的イデオロギーは二月以内でないけれどそれはカウンティ型だ」ということは成り立たないならば筆写する; fact25 & fact34 -> int9: 「この支配的イデオロギーは二月以内でないがカウンティ型である」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: この支配的イデオロギーは筆写する; fact20 & int10 -> int11: この行動特徴は筆写する; int7 & int11 -> int12: 「この行動特徴は果たし得るが継続し難いということはない」ということは成り立たない; int6 & int12 -> int13: この行動特徴は継続し難い; int5 & int13 -> int14: この行動特徴は運命付けないかもしくはそれは掛け難いかまたは両方である; int4 & int14 -> int15: この行動特徴は掛け難い; fact23 & int15 -> int16: この二重造影像は掛け難い; fact26 & int16 -> int17: あの新座遺跡は利用し易い; fact31 & int17 -> int18: あの弟子旦那は三分しなくて幼くない; fact24 & int18 -> int19: その被災地住民は幼くない; int3 & int19 -> int20: その被災地住民は長期的発展でないかもしくはドラムでないかあるいは両方だ; fact22 & int20 -> int21: あの定バンド幅フィルタはドラムでない; fact32 & int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかの物がドラムだとすれば参考意見でないし加えて優し過ぎない fact2: あの弟子旦那が三分するということはないしそれに幼くないならその被災地住民は幼くない fact3: 継続し難いものは運命付けないか掛け難いか両方ともだ fact4: 仮に何らかの物は筆写するとすると「それは果たし得るしそれにそれは継続し難くない」ということは嘘である fact5: 仮にその被災地住民が長期的発展だということはないかあるいはドラムでないか両方ともであるならばあの定バンド幅フィルタはドラムでない fact6: もしこの支配的イデオロギーはほるなら「二月以内でない一方でカウンティ型だ」ということは正しくない fact7: もし何らかのものが運命付けるということはないかまたはそれは掛け難いかあるいは両方だとしたらそれは掛け難い fact8: もしもなんらかの物は勝つなら「それは行われ易いということはない」ということは本当である fact9: 「あの定バンド幅フィルタはドラムであるということはない」ということは成り立つとしたらこの舌苔は過不足無いということはないし素晴らしということはない fact10: 「この難民はドラムだし長期的発展だ」ということは事実である fact11: もし仮にこの行動特徴が掛け難いとしたらこの二重造影像は掛け難い fact12: この支配的イデオロギーはほる fact13: 「あるものは果たし得るがそれは継続し難いということはない」ということは誤りだとすると継続し難い fact14: この支配的イデオロギーが筆写するとしたらこの行動特徴は筆写する fact15: もし「なんらかの物は二月以内でないけどそれはカウンティ型だ」ということは誤りであるとするとそれは筆写する fact16: 仮にこの円刃刀が持ち替えるとすればそれは参考意見でない fact17: あの新座遺跡が利用し易いならあの弟子旦那は三分しないし幼くない fact18: 幼くない物は長期的発展でないかあるいはドラムだということはないか両方ともである fact19: もしこの二重造影像が掛け難いとすればあの新座遺跡は利用し易い ; $hypothesis$ = 「この難民は参考意見でないしまた優し過ぎない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもこの難民はドラムであるならばそれは参考意見でないし優し過ぎるということはない; fact10 -> int2: この難民はドラムだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物がドラムだとすれば参考意見でないし加えて優し過ぎない
事実2: あの弟子旦那が三分するということはないしそれに幼くないならその被災地住民は幼くない
事実3: 継続し難いものは運命付けないか掛け難いか両方ともだ
事実4: 仮に何らかの物は筆写するとすると「それは果たし得るしそれにそれは継続し難くない」ということは嘘である
事実5: 仮にその被災地住民が長期的発展だということはないかあるいはドラムでないか両方ともであるならばあの定バンド幅フィルタはドラムでない
事実6: もしこの支配的イデオロギーはほるなら「二月以内でない一方でカウンティ型だ」ということは正しくない
事実7: もし何らかのものが運命付けるということはないかまたはそれは掛け難いかあるいは両方だとしたらそれは掛け難い
事実8: もしもなんらかの物は勝つなら「それは行われ易いということはない」ということは本当である
事実9: 「あの定バンド幅フィルタはドラムであるということはない」ということは成り立つとしたらこの舌苔は過不足無いということはないし素晴らしということはない
事実10: 「この難民はドラムだし長期的発展だ」ということは事実である
事実11: もし仮にこの行動特徴が掛け難いとしたらこの二重造影像は掛け難い
事実12: この支配的イデオロギーはほる
事実13: 「あるものは果たし得るがそれは継続し難いということはない」ということは誤りだとすると継続し難い
事実14: この支配的イデオロギーが筆写するとしたらこの行動特徴は筆写する
事実15: もし「なんらかの物は二月以内でないけどそれはカウンティ型だ」ということは誤りであるとするとそれは筆写する
事実16: 仮にこの円刃刀が持ち替えるとすればそれは参考意見でない
事実17: あの新座遺跡が利用し易いならあの弟子旦那は三分しないし幼くない
事実18: 幼くない物は長期的発展でないかあるいはドラムだということはないか両方ともである
事実19: もしこの二重造影像が掛け難いとすればあの新座遺跡は利用し易い

仮説: 「この難民は参考意見でないしまた優し過ぎない」ということは誤りである
1. 事実1から、推論1: "もしもこの難民はドラムであるならばそれは参考意見でないし優し過ぎるということはない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "この難民はドラムだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。