「あの待ち合い室は物狂おしくて強行採決だ」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの待ち合い室が招集出来ないとすると埋め込む fact2: 「この戦争期は薬臭いけれどそれは強行採決でない」ということは成り立たない fact3: 「「あの待ち合い室は自分らしくないしそれに招集出来ない」ということは嘘だ」ということは事実である fact4: もし仮にあの待ち合い室が物狂おしいとしたら徒労感だ fact5: その隠者は埋め込む fact6: 「あの待ち合い室は自分らしくないし埋め込まない」ということは誤りである fact7: もしもこの戦争期は言上しないとしたら「強行採決だ」ということは確かだ fact8: 自分らしいものは強行採決だ fact9: この戦争期は埋め込むということはない fact10: 「あの坂路は薬臭い」ということは本当だ fact11: あの日程度は千人同心隊だということはないけど貧し fact12: 仮にこの戦争期が薬臭くないものであっておまけに言上するならあの待ち合い室は物狂おしい fact13: もし「あの待ち合い室は自分らしくないしさらに招集出来ない」ということは成り立たないとすれば自分らしい fact14: もし仮に「この戦争期は埋め込まない」ということは成り立つとすればそれは薬臭くない fact15: あの膀胱癌は埋め込むということはない fact16: 「あの待ち合い室は物狂おしくなくてそれに薬臭くない」ということは事実と異なる fact17: もしあの利己的遺伝子は美味しいということはないならば「それは根気良い」ということは本当である fact18: 仮にあの待ち合い室が言上するなら招集出来る fact19: この戦争期が薬臭いしそれが言上するとすればあの待ち合い室は物狂おしい fact20: もし仮にこの戦争期が埋め込まないとすると薬臭くなくてかつそれは言上する
fact20 & fact9 -> int1: この戦争期は薬臭くないがしかし言上する; int1 & fact12 -> int2: あの待ち合い室は物狂おしい; fact8 -> int3: 仮にあの待ち合い室が自分らしいならそれは強行採決である; fact3 & fact13 -> int4: あの待ち合い室は自分らしい; int3 & int4 -> int5: あの待ち合い室は強行採決である; int2 & int5 -> hypothesis;
fact20 & fact9 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact12 -> int2: {B}{b}; fact8 -> int3: {D}{b} -> {C}{b}; fact3 & fact13 -> int4: {D}{b}; int3 & int4 -> int5: {C}{b}; int2 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの待ち合い室が招集出来ないとすると埋め込む fact2: 「この戦争期は薬臭いけれどそれは強行採決でない」ということは成り立たない fact3: 「「あの待ち合い室は自分らしくないしそれに招集出来ない」ということは嘘だ」ということは事実である fact4: もし仮にあの待ち合い室が物狂おしいとしたら徒労感だ fact5: その隠者は埋め込む fact6: 「あの待ち合い室は自分らしくないし埋め込まない」ということは誤りである fact7: もしもこの戦争期は言上しないとしたら「強行採決だ」ということは確かだ fact8: 自分らしいものは強行採決だ fact9: この戦争期は埋め込むということはない fact10: 「あの坂路は薬臭い」ということは本当だ fact11: あの日程度は千人同心隊だということはないけど貧し fact12: 仮にこの戦争期が薬臭くないものであっておまけに言上するならあの待ち合い室は物狂おしい fact13: もし「あの待ち合い室は自分らしくないしさらに招集出来ない」ということは成り立たないとすれば自分らしい fact14: もし仮に「この戦争期は埋め込まない」ということは成り立つとすればそれは薬臭くない fact15: あの膀胱癌は埋め込むということはない fact16: 「あの待ち合い室は物狂おしくなくてそれに薬臭くない」ということは事実と異なる fact17: もしあの利己的遺伝子は美味しいということはないならば「それは根気良い」ということは本当である fact18: 仮にあの待ち合い室が言上するなら招集出来る fact19: この戦争期が薬臭いしそれが言上するとすればあの待ち合い室は物狂おしい fact20: もし仮にこの戦争期が埋め込まないとすると薬臭くなくてかつそれは言上する ; $hypothesis$ = 「あの待ち合い室は物狂おしくて強行採決だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact20 & fact9 -> int1: この戦争期は薬臭くないがしかし言上する; int1 & fact12 -> int2: あの待ち合い室は物狂おしい; fact8 -> int3: 仮にあの待ち合い室が自分らしいならそれは強行採決である; fact3 & fact13 -> int4: あの待ち合い室は自分らしい; int3 & int4 -> int5: あの待ち合い室は強行採決である; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの待ち合い室が招集出来ないとすると埋め込む
事実2: 「この戦争期は薬臭いけれどそれは強行採決でない」ということは成り立たない
事実3: 「「あの待ち合い室は自分らしくないしそれに招集出来ない」ということは嘘だ」ということは事実である
事実4: もし仮にあの待ち合い室が物狂おしいとしたら徒労感だ
事実5: その隠者は埋め込む
事実6: 「あの待ち合い室は自分らしくないし埋め込まない」ということは誤りである
事実7: もしもこの戦争期は言上しないとしたら「強行採決だ」ということは確かだ
事実8: 自分らしいものは強行採決だ
事実9: この戦争期は埋め込むということはない
事実10: 「あの坂路は薬臭い」ということは本当だ
事実11: あの日程度は千人同心隊だということはないけど貧し
事実12: 仮にこの戦争期が薬臭くないものであっておまけに言上するならあの待ち合い室は物狂おしい
事実13: もし「あの待ち合い室は自分らしくないしさらに招集出来ない」ということは成り立たないとすれば自分らしい
事実14: もし仮に「この戦争期は埋め込まない」ということは成り立つとすればそれは薬臭くない
事実15: あの膀胱癌は埋め込むということはない
事実16: 「あの待ち合い室は物狂おしくなくてそれに薬臭くない」ということは事実と異なる
事実17: もしあの利己的遺伝子は美味しいということはないならば「それは根気良い」ということは本当である
事実18: 仮にあの待ち合い室が言上するなら招集出来る
事実19: この戦争期が薬臭いしそれが言上するとすればあの待ち合い室は物狂おしい
事実20: もし仮にこの戦争期が埋め込まないとすると薬臭くなくてかつそれは言上する

仮説: 「あの待ち合い室は物狂おしくて強行採決だ」ということは成り立たない
1. 事実20と事実9から、推論1: "この戦争期は薬臭くないがしかし言上する"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの待ち合い室は物狂おしい"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "仮にあの待ち合い室が自分らしいならそれは強行採決である"が導かれる
4. 事実3と事実13から、推論4: "あの待ち合い室は自分らしい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの待ち合い室は強行採決である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。