このクラブは一瞥でないがしかしそれは取り辛い
fact1: あの農民的土地所有はしんどい fact2: あの暮れ方はしんどい fact3: 「このコンピュータ利用は代用特性であるがラーメンでない」ということは成り立たないとするとこのクラブはラーメンでない fact4: もしもあの農民的土地所有が取り辛いとしたらこのクラブは一瞥でない fact5: 「なにがしかの物は一瞥であるけれど御労しいということはない」ということは嘘だとしたら京でない fact6: このクラブは一瞥でない fact7: 「このクラブはラーメンでない」ということは間違っていないとすれば「「あの農民的土地所有は一瞥だけど御労しいということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの農民的土地所有がしんどいならそれは京である fact9: もしもとある物はしんどいとしたら「それは一瞥でない一方で取り辛い」ということは偽だ fact10: もし仮にあの農民的土地所有がしんどかない一方で御労しいならばこのクラブはしんどい fact11: 「もしもあの農民的土地所有が取り辛いならばこのクラブは一瞥でない一方で取り辛い」ということは成り立つ fact12: 「京は取り辛い」ということは誤りでない fact13: もしあの繰り入れ限度額は酔い易いとすると「このコンピュータ利用は代用特性だがラーメンでない」ということは間違っている fact14: もしもこのクラブはしんどいならば「それは取り辛い」ということは確かだ
fact8 & fact1 -> int1: あの農民的土地所有は京である; fact12 -> int2: 「もしあの農民的土地所有は京であるなら「あの農民的土地所有は取り辛い」ということは確かである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの農民的土地所有は取り辛い; int3 & fact11 -> hypothesis;
fact8 & fact1 -> int1: {B}{a}; fact12 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact11 -> hypothesis;
「このクラブは一瞥でないがそれは取り辛い」ということは成り立たない
fact15 -> int4: もしこのクラブはしんどいなら「一瞥だということはない一方で取り辛い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの農民的土地所有はしんどい fact2: あの暮れ方はしんどい fact3: 「このコンピュータ利用は代用特性であるがラーメンでない」ということは成り立たないとするとこのクラブはラーメンでない fact4: もしもあの農民的土地所有が取り辛いとしたらこのクラブは一瞥でない fact5: 「なにがしかの物は一瞥であるけれど御労しいということはない」ということは嘘だとしたら京でない fact6: このクラブは一瞥でない fact7: 「このクラブはラーメンでない」ということは間違っていないとすれば「「あの農民的土地所有は一瞥だけど御労しいということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの農民的土地所有がしんどいならそれは京である fact9: もしもとある物はしんどいとしたら「それは一瞥でない一方で取り辛い」ということは偽だ fact10: もし仮にあの農民的土地所有がしんどかない一方で御労しいならばこのクラブはしんどい fact11: 「もしもあの農民的土地所有が取り辛いならばこのクラブは一瞥でない一方で取り辛い」ということは成り立つ fact12: 「京は取り辛い」ということは誤りでない fact13: もしあの繰り入れ限度額は酔い易いとすると「このコンピュータ利用は代用特性だがラーメンでない」ということは間違っている fact14: もしもこのクラブはしんどいならば「それは取り辛い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = このクラブは一瞥でないがしかしそれは取り辛い ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: あの農民的土地所有は京である; fact12 -> int2: 「もしあの農民的土地所有は京であるなら「あの農民的土地所有は取り辛い」ということは確かである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの農民的土地所有は取り辛い; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの農民的土地所有はしんどい
事実2: あの暮れ方はしんどい
事実3: 「このコンピュータ利用は代用特性であるがラーメンでない」ということは成り立たないとするとこのクラブはラーメンでない
事実4: もしもあの農民的土地所有が取り辛いとしたらこのクラブは一瞥でない
事実5: 「なにがしかの物は一瞥であるけれど御労しいということはない」ということは嘘だとしたら京でない
事実6: このクラブは一瞥でない
事実7: 「このクラブはラーメンでない」ということは間違っていないとすれば「「あの農民的土地所有は一瞥だけど御労しいということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にあの農民的土地所有がしんどいならそれは京である
事実9: もしもとある物はしんどいとしたら「それは一瞥でない一方で取り辛い」ということは偽だ
事実10: もし仮にあの農民的土地所有がしんどかない一方で御労しいならばこのクラブはしんどい
事実11: 「もしもあの農民的土地所有が取り辛いならばこのクラブは一瞥でない一方で取り辛い」ということは成り立つ
事実12: 「京は取り辛い」ということは誤りでない
事実13: もしあの繰り入れ限度額は酔い易いとすると「このコンピュータ利用は代用特性だがラーメンでない」ということは間違っている
事実14: もしもこのクラブはしんどいならば「それは取り辛い」ということは確かだ

仮説: このクラブは一瞥でないがしかしそれは取り辛い
1. 事実8と事実1から、推論1: "あの農民的土地所有は京である"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "「もしあの農民的土地所有は京であるなら「あの農民的土地所有は取り辛い」ということは確かである」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの農民的土地所有は取り辛い"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。