この電解質は聞き取り難くない
fact1: この胸焼けは下命する fact2: もしも何かは受講しないならばそれは満載しないかまたは瞞着でないかまたはどちらもだ fact3: 仮に何かは共通化するしおまけに弾劾であるならばそれは聞き取り難いということはない fact4: 「この左右両側は我慢強さである一方でそれは文学部紀要でない」ということは嘘だ fact5: もしもあの燐脂質が犯すとすればあの万年雪は新盆だ fact6: もしもその北山ダムは我慢強さでないなら「この電解質は要望するけど聞き取り難くない」ということは成り立つということはない fact7: 「なにかは文学部紀要でないがしかしそれは我慢強さである」ということは事実と異なるとしたらそれは我慢強さでない fact8: もし仮に「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは成り立たないとしたらその北山ダムは家族環境であるということはない fact9: この電解質は弾劾だ fact10: もし仮にとあるものが我慢強さでないとしたらそれは要望するしそれは弾劾でない fact11: この胸焼けが骨っぽくないとしたらこの手提げ袋は発生し難いかまたは散見出来るかあるいは両方ともだ fact12: もし仮になにがしかのものが会場費であるということはないしそれがけたたましくないならそれは骨っぽいということはない fact13: 仮にこの手提げ袋が散見出来るとしたらあの燐脂質は犯す fact14: もしもあの平板状は満載しないとしたら「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは間違いだ fact15: もし仮に何らかの物は満載しないかまたは瞞着でないかまたは両方ともならば満載しない fact16: もしもその北山ダムは弾劾であるということはないとしたら「この電解質は共通化するしさらに聞き取り難い」ということは嘘であるということはない fact17: もし仮にこの手提げ袋が発生し難いとしたらあの燐脂質は犯す fact18: 「あのアクセスカウンタは聞き取り難い」ということは事実である fact19: もしなにがしかの物は家族環境でないならば「それは文学部紀要でないしそれは我慢強さだ」ということは正しくない fact20: この電解質は共通化する fact21: もしこの胸焼けが下命すれば会場費でないしそれはけたたましくない
fact20 & fact9 -> int1: この電解質は共通化するしそれに弾劾である; fact3 -> int2: もしもこの電解質は共通化するしおまけに弾劾であるならそれは聞き取り難くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact20 & fact9 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); fact3 -> int2: ({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この電解質は聞き取り難い
fact28 -> int3: もしその北山ダムは我慢強さでないとしたら「それは要望するし更にそれは弾劾でない」ということは真実だ; fact24 -> int4: もし「その北山ダムは文学部紀要だということはないが我慢強さだ」ということは間違いであるとすれば我慢強さでない; fact26 -> int5: 仮にその北山ダムは家族環境でないとすると「それは文学部紀要でないけど我慢強さだ」ということは事実でない; fact29 -> int6: もしあの平板状が満載しないかあるいはそれは瞞着でないかどちらもであるならばそれは満載しない; fact34 -> int7: もしもあの平板状が受講するということはないとすれば満載しないかもしくはそれは瞞着だということはない; fact31 -> int8: もしこの胸焼けは会場費でなくてしかもけたたましいということはないならそれは骨っぽくない; fact22 & fact30 -> int9: この胸焼けは会場費でなくてけたたましくない; int8 & int9 -> int10: この胸焼けは骨っぽくない; fact27 & int10 -> int11: この手提げ袋は発生し難いかまたはそれは散見出来るかもしくは両方だ; int11 & fact33 & fact35 -> int12: あの燐脂質は犯す; fact32 & int12 -> int13: その万年雪は新盆である; int13 -> int14: 「「新盆だ」ということは成り立つ」物はある;
$facts$ = fact1: この胸焼けは下命する fact2: もしも何かは受講しないならばそれは満載しないかまたは瞞着でないかまたはどちらもだ fact3: 仮に何かは共通化するしおまけに弾劾であるならばそれは聞き取り難いということはない fact4: 「この左右両側は我慢強さである一方でそれは文学部紀要でない」ということは嘘だ fact5: もしもあの燐脂質が犯すとすればあの万年雪は新盆だ fact6: もしもその北山ダムは我慢強さでないなら「この電解質は要望するけど聞き取り難くない」ということは成り立つということはない fact7: 「なにかは文学部紀要でないがしかしそれは我慢強さである」ということは事実と異なるとしたらそれは我慢強さでない fact8: もし仮に「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは成り立たないとしたらその北山ダムは家族環境であるということはない fact9: この電解質は弾劾だ fact10: もし仮にとあるものが我慢強さでないとしたらそれは要望するしそれは弾劾でない fact11: この胸焼けが骨っぽくないとしたらこの手提げ袋は発生し難いかまたは散見出来るかあるいは両方ともだ fact12: もし仮になにがしかのものが会場費であるということはないしそれがけたたましくないならそれは骨っぽいということはない fact13: 仮にこの手提げ袋が散見出来るとしたらあの燐脂質は犯す fact14: もしもあの平板状は満載しないとしたら「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは間違いだ fact15: もし仮に何らかの物は満載しないかまたは瞞着でないかまたは両方ともならば満載しない fact16: もしもその北山ダムは弾劾であるということはないとしたら「この電解質は共通化するしさらに聞き取り難い」ということは嘘であるということはない fact17: もし仮にこの手提げ袋が発生し難いとしたらあの燐脂質は犯す fact18: 「あのアクセスカウンタは聞き取り難い」ということは事実である fact19: もしなにがしかの物は家族環境でないならば「それは文学部紀要でないしそれは我慢強さだ」ということは正しくない fact20: この電解質は共通化する fact21: もしこの胸焼けが下命すれば会場費でないしそれはけたたましくない ; $hypothesis$ = この電解質は聞き取り難くない ; $proof$ = 
fact20 & fact9 -> int1: この電解質は共通化するしそれに弾劾である; fact3 -> int2: もしもこの電解質は共通化するしおまけに弾劾であるならそれは聞き取り難くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この胸焼けは下命する
事実2: もしも何かは受講しないならばそれは満載しないかまたは瞞着でないかまたはどちらもだ
事実3: 仮に何かは共通化するしおまけに弾劾であるならばそれは聞き取り難いということはない
事実4: 「この左右両側は我慢強さである一方でそれは文学部紀要でない」ということは嘘だ
事実5: もしもあの燐脂質が犯すとすればあの万年雪は新盆だ
事実6: もしもその北山ダムは我慢強さでないなら「この電解質は要望するけど聞き取り難くない」ということは成り立つということはない
事実7: 「なにかは文学部紀要でないがしかしそれは我慢強さである」ということは事実と異なるとしたらそれは我慢強さでない
事実8: もし仮に「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは成り立たないとしたらその北山ダムは家族環境であるということはない
事実9: この電解質は弾劾だ
事実10: もし仮にとあるものが我慢強さでないとしたらそれは要望するしそれは弾劾でない
事実11: この胸焼けが骨っぽくないとしたらこの手提げ袋は発生し難いかまたは散見出来るかあるいは両方ともだ
事実12: もし仮になにがしかのものが会場費であるということはないしそれがけたたましくないならそれは骨っぽいということはない
事実13: 仮にこの手提げ袋が散見出来るとしたらあの燐脂質は犯す
事実14: もしもあの平板状は満載しないとしたら「この左右両側は家族環境でないしさらに立脚しない」ということは間違いだ
事実15: もし仮に何らかの物は満載しないかまたは瞞着でないかまたは両方ともならば満載しない
事実16: もしもその北山ダムは弾劾であるということはないとしたら「この電解質は共通化するしさらに聞き取り難い」ということは嘘であるということはない
事実17: もし仮にこの手提げ袋が発生し難いとしたらあの燐脂質は犯す
事実18: 「あのアクセスカウンタは聞き取り難い」ということは事実である
事実19: もしなにがしかの物は家族環境でないならば「それは文学部紀要でないしそれは我慢強さだ」ということは正しくない
事実20: この電解質は共通化する
事実21: もしこの胸焼けが下命すれば会場費でないしそれはけたたましくない

仮説: この電解質は聞き取り難くない
1. 事実20と事実9から、推論1: "この電解質は共通化するしそれに弾劾である"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしもこの電解質は共通化するしおまけに弾劾であるならそれは聞き取り難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。