「その要員は齷齪しないかもしくはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
fact1: 「あの均衡市場価格は紛らわす」ということは成り立つ fact2: その要員はし切れない fact3: もし仮にあの均衡市場価格が御利用頂けるしさらに紛らわすなら競合相手であるということはない fact4: 仮に「「その灯油ストーブ等は組織すけれど凛々しくない」ということは偽である」ということは成り立てばその既存店舗は凛々しくない fact5: もしもその灯油ストーブ等がフィルハンドルであるが黴臭いということはないとすればその既存店舗はフィルハンドルだ fact6: もしその要員が競合相手であるならばあの既存店舗は凛々しい fact7: 何かはフィルハンドルであるとしたら「それは齷齪しないかあるいはし切れるかまたは両方ともだ」ということは間違いだ fact8: あの森林整備が水準値だしまた登り返す fact9: もしあるものが黴臭いとしたらフィルハンドルである fact10: もし「何かは黴臭くなくてその上それは金融業者でない」ということは事実と異なるとしたらそれはフィルハンドルである fact11: その既存店舗はフィルハンドルだ fact12: 「その既存店舗は黴臭くてまたフィルハンドルである」ということは成り立つ fact13: あの均衡市場価格は御利用頂ける fact14: 仮になにがしかのものが競合相手でないとしたらそれはステレオであるし更にそれは健常者である fact15: 仮にその既存店舗はステレオでないとするとそれは金融業者であるかまたは黴臭いかもしくはどちらもである fact16: 凛々しいものは保護施設だ fact17: 仮にその既存店舗は凛々しくないとすると「その要員は黴臭くなくてそれに金融業者でない」ということは間違っている fact18: その宣伝びらは黴臭いかそれは御汁であるかあるいは両方ともである fact19: 金融業者はフィルハンドルである fact20: もし仮にとあるものが健常者でないならばステレオでないし組織すらない fact21: もし「その要員は齷齪しないかもしくはそれはし切れる」ということは成り立たないとすればその既存店舗は黴臭くない fact22: その既存店舗は健常者であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その要員は齷齪しないかそれはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ; fact21 & assump1 -> int1: その既存店舗は黴臭くない; fact12 -> int2: その既存店舗は黴臭い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}); fact21 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact12 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その要員は齷齪しないかし切れるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「あの均衡市場価格は紛らわす」ということは成り立つ fact2: その要員はし切れない fact3: もし仮にあの均衡市場価格が御利用頂けるしさらに紛らわすなら競合相手であるということはない fact4: 仮に「「その灯油ストーブ等は組織すけれど凛々しくない」ということは偽である」ということは成り立てばその既存店舗は凛々しくない fact5: もしもその灯油ストーブ等がフィルハンドルであるが黴臭いということはないとすればその既存店舗はフィルハンドルだ fact6: もしその要員が競合相手であるならばあの既存店舗は凛々しい fact7: 何かはフィルハンドルであるとしたら「それは齷齪しないかあるいはし切れるかまたは両方ともだ」ということは間違いだ fact8: あの森林整備が水準値だしまた登り返す fact9: もしあるものが黴臭いとしたらフィルハンドルである fact10: もし「何かは黴臭くなくてその上それは金融業者でない」ということは事実と異なるとしたらそれはフィルハンドルである fact11: その既存店舗はフィルハンドルだ fact12: 「その既存店舗は黴臭くてまたフィルハンドルである」ということは成り立つ fact13: あの均衡市場価格は御利用頂ける fact14: 仮になにがしかのものが競合相手でないとしたらそれはステレオであるし更にそれは健常者である fact15: 仮にその既存店舗はステレオでないとするとそれは金融業者であるかまたは黴臭いかもしくはどちらもである fact16: 凛々しいものは保護施設だ fact17: 仮にその既存店舗は凛々しくないとすると「その要員は黴臭くなくてそれに金融業者でない」ということは間違っている fact18: その宣伝びらは黴臭いかそれは御汁であるかあるいは両方ともである fact19: 金融業者はフィルハンドルである fact20: もし仮にとあるものが健常者でないならばステレオでないし組織すらない fact21: もし「その要員は齷齪しないかもしくはそれはし切れる」ということは成り立たないとすればその既存店舗は黴臭くない fact22: その既存店舗は健常者であるということはない ; $hypothesis$ = 「その要員は齷齪しないかもしくはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その要員は齷齪しないかそれはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ; fact21 & assump1 -> int1: その既存店舗は黴臭くない; fact12 -> int2: その既存店舗は黴臭い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの均衡市場価格は紛らわす」ということは成り立つ
事実2: その要員はし切れない
事実3: もし仮にあの均衡市場価格が御利用頂けるしさらに紛らわすなら競合相手であるということはない
事実4: 仮に「「その灯油ストーブ等は組織すけれど凛々しくない」ということは偽である」ということは成り立てばその既存店舗は凛々しくない
事実5: もしもその灯油ストーブ等がフィルハンドルであるが黴臭いということはないとすればその既存店舗はフィルハンドルだ
事実6: もしその要員が競合相手であるならばあの既存店舗は凛々しい
事実7: 何かはフィルハンドルであるとしたら「それは齷齪しないかあるいはし切れるかまたは両方ともだ」ということは間違いだ
事実8: あの森林整備が水準値だしまた登り返す
事実9: もしあるものが黴臭いとしたらフィルハンドルである
事実10: もし「何かは黴臭くなくてその上それは金融業者でない」ということは事実と異なるとしたらそれはフィルハンドルである
事実11: その既存店舗はフィルハンドルだ
事実12: 「その既存店舗は黴臭くてまたフィルハンドルである」ということは成り立つ
事実13: あの均衡市場価格は御利用頂ける
事実14: 仮になにがしかのものが競合相手でないとしたらそれはステレオであるし更にそれは健常者である
事実15: 仮にその既存店舗はステレオでないとするとそれは金融業者であるかまたは黴臭いかもしくはどちらもである
事実16: 凛々しいものは保護施設だ
事実17: 仮にその既存店舗は凛々しくないとすると「その要員は黴臭くなくてそれに金融業者でない」ということは間違っている
事実18: その宣伝びらは黴臭いかそれは御汁であるかあるいは両方ともである
事実19: 金融業者はフィルハンドルである
事実20: もし仮にとあるものが健常者でないならばステレオでないし組織すらない
事実21: もし「その要員は齷齪しないかもしくはそれはし切れる」ということは成り立たないとすればその既存店舗は黴臭くない
事実22: その既存店舗は健常者であるということはない

仮説: 「その要員は齷齪しないかもしくはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その要員は齷齪しないかそれはし切れるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ
2. 事実21と仮定1から、推論1: "その既存店舗は黴臭くない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "その既存店舗は黴臭い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。