「「この詐欺・強迫は十四時間以上だししかも子供っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: その福祉・健康は混成する fact2: 仮にこの毎度がやくざっぽくないとするとこの詐欺・強迫が十四時間以上だし子供っぽい fact3: その立札は混成する fact4: もしもその団子汁が食い荒らすとするとこの毎度は床しい fact5: もしもその福祉・健康は混成しないとしたら「この詐欺・強迫は十四時間以上で子供っぽい」ということは間違っている fact6: この毎度が悍ましいかそれは汗臭くないかまたはどちらもだとすればそれは摂取量だ fact7: もし仮にその福祉・健康は混成するなら「そのマウンテンデューは青白い一方で刺々しかない」ということは事実と異なる fact8: 床しい物は悍ましいかあるいは汗臭いということはない fact9: もし仮に「そのマウンテンデューは青白くないししかも刺々しかない」ということは成り立たないとしたら「この毎度はやくざっぽいということはない」ということは真実である fact10: この詐欺・強迫が子供っぽいしその上やくざっぽい fact11: 「そのマウンテンデューはやくざっぽいししかも十二時間以上である」ということは誤っているとするとその福祉・健康は混成しない fact12: その福祉・健康は混成するとすれば「そのマウンテンデューは青白くなくてその上刺々しいということはない」ということは間違いだ
fact12 & fact1 -> int1: 「そのマウンテンデューは青白くなくて刺々しかない」ということは本当でない; int1 & fact9 -> int2: この毎度はやくざっぽくない; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact12 & fact1 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact9 -> int2: ¬{B}{c}; int2 & fact2 -> hypothesis;
「この詐欺・強迫は十四時間以上であるしおまけに子供っぽい」ということは誤りだ
fact15 -> int3: 仮にこの毎度は床しいとすると「悍ましいかまたはそれは汗臭くないか両方ともだ」ということは偽でない;
$facts$ = fact1: その福祉・健康は混成する fact2: 仮にこの毎度がやくざっぽくないとするとこの詐欺・強迫が十四時間以上だし子供っぽい fact3: その立札は混成する fact4: もしもその団子汁が食い荒らすとするとこの毎度は床しい fact5: もしもその福祉・健康は混成しないとしたら「この詐欺・強迫は十四時間以上で子供っぽい」ということは間違っている fact6: この毎度が悍ましいかそれは汗臭くないかまたはどちらもだとすればそれは摂取量だ fact7: もし仮にその福祉・健康は混成するなら「そのマウンテンデューは青白い一方で刺々しかない」ということは事実と異なる fact8: 床しい物は悍ましいかあるいは汗臭いということはない fact9: もし仮に「そのマウンテンデューは青白くないししかも刺々しかない」ということは成り立たないとしたら「この毎度はやくざっぽいということはない」ということは真実である fact10: この詐欺・強迫が子供っぽいしその上やくざっぽい fact11: 「そのマウンテンデューはやくざっぽいししかも十二時間以上である」ということは誤っているとするとその福祉・健康は混成しない fact12: その福祉・健康は混成するとすれば「そのマウンテンデューは青白くなくてその上刺々しいということはない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「この詐欺・強迫は十四時間以上だししかも子供っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: 「そのマウンテンデューは青白くなくて刺々しかない」ということは本当でない; int1 & fact9 -> int2: この毎度はやくざっぽくない; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その福祉・健康は混成する
事実2: 仮にこの毎度がやくざっぽくないとするとこの詐欺・強迫が十四時間以上だし子供っぽい
事実3: その立札は混成する
事実4: もしもその団子汁が食い荒らすとするとこの毎度は床しい
事実5: もしもその福祉・健康は混成しないとしたら「この詐欺・強迫は十四時間以上で子供っぽい」ということは間違っている
事実6: この毎度が悍ましいかそれは汗臭くないかまたはどちらもだとすればそれは摂取量だ
事実7: もし仮にその福祉・健康は混成するなら「そのマウンテンデューは青白い一方で刺々しかない」ということは事実と異なる
事実8: 床しい物は悍ましいかあるいは汗臭いということはない
事実9: もし仮に「そのマウンテンデューは青白くないししかも刺々しかない」ということは成り立たないとしたら「この毎度はやくざっぽいということはない」ということは真実である
事実10: この詐欺・強迫が子供っぽいしその上やくざっぽい
事実11: 「そのマウンテンデューはやくざっぽいししかも十二時間以上である」ということは誤っているとするとその福祉・健康は混成しない
事実12: その福祉・健康は混成するとすれば「そのマウンテンデューは青白くなくてその上刺々しいということはない」ということは間違いだ

仮説: 「「この詐欺・強迫は十四時間以上だししかも子供っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 事実12と事実1から、推論1: "「そのマウンテンデューは青白くなくて刺々しかない」ということは本当でない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この毎度はやくざっぽくない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。