「その医療レーザーは遮断するかもしくは中小企業向けだ」ということは成り立つということはない
fact1: もし「あのＳＮは引き易くないが国家建設である」ということは偽ならこの紫蘇科は引き易いということはない fact2: あるものが奉賽品だということはないとすればその医療レーザーは遮断する fact3: もし仮に「「何らかの物は支払わすけどそれは貸し倒れ償却でない」ということは間違いでない」ということは嘘であるならば支払わさない fact4: 「「遮断しなくて更に奉賽品である」ということは成り立たない」物はある fact5: もしとある物は申し訳無くないとすれば「それは支払わすがしかし貸し倒れ償却でない」ということは本当でない fact6: もしもあの青楼は遮断しないとすれば「その医療レーザーは予測し難くない一方で市場参入だ」ということは誤りである fact7: 仮にこの紫蘇科は引き易くないならば「その自我像は貸し倒れ償却でないかもしくはそれは申し訳無くないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact8: 「「バランス良いししかも奉賽品だ」ということは間違っている」物はある fact9: 何かはＬＡＢであるとすると「引き易くないけれど国家建設だ」ということは正しくない fact10: 「バランス良いということはないし奉賽品な」物はある fact11: その医療レーザーは奉賽品だ fact12: もし「その自我像は貸し倒れ償却でないか申し訳無くないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるならあの青楼は支払わす fact13: もしも「「バランス良くないけれど奉賽品だ」ということは事実と異なる」ものはあるとすれば「その医療レーザーは遮断する」ということは成り立つ fact14: 仮に「あのＳＮは運動不耐症で紐解く」ということは誤りだとしたらそれは運動不耐症であるということはない fact15: もし仮に「「遮断するということはないしおまけにバランス良い」ということは正しくない」ものがあるとするとこの輸出加工区は奉賽品だ fact16: 「「奉賽品でなくてまた中小企業向けである」ということは誤りな」ものはある fact17: もしなんらかのものが運動不耐症でないとしたらＬＡＢだしかつそれは生じ難い fact18: この輸出加工区は奉賽品であるか遮断する fact19: 何かは支払わすということはないなら「それは遮断するかあるいはそれは中小企業向けであるかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact20: その医療レーザーは奉賽品であるかあるいはそれは覚え易いかまたはどちらもである fact21: 「この輸出加工区はバランス良くない一方で奉賽品だ」ということは成り立たない
fact21 -> int1: 「「バランス良くなくて加えて奉賽品だ」ということは真実でない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: その医療レーザーは遮断する; int2 -> hypothesis;
fact21 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x); int1 & fact13 -> int2: {A}{a}; int2 -> hypothesis;
「「予測し難くないし市場参入だ」ということは本当でない」ものはある
$facts$ = fact1: もし「あのＳＮは引き易くないが国家建設である」ということは偽ならこの紫蘇科は引き易いということはない fact2: あるものが奉賽品だということはないとすればその医療レーザーは遮断する fact3: もし仮に「「何らかの物は支払わすけどそれは貸し倒れ償却でない」ということは間違いでない」ということは嘘であるならば支払わさない fact4: 「「遮断しなくて更に奉賽品である」ということは成り立たない」物はある fact5: もしとある物は申し訳無くないとすれば「それは支払わすがしかし貸し倒れ償却でない」ということは本当でない fact6: もしもあの青楼は遮断しないとすれば「その医療レーザーは予測し難くない一方で市場参入だ」ということは誤りである fact7: 仮にこの紫蘇科は引き易くないならば「その自我像は貸し倒れ償却でないかもしくはそれは申し訳無くないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact8: 「「バランス良いししかも奉賽品だ」ということは間違っている」物はある fact9: 何かはＬＡＢであるとすると「引き易くないけれど国家建設だ」ということは正しくない fact10: 「バランス良いということはないし奉賽品な」物はある fact11: その医療レーザーは奉賽品だ fact12: もし「その自我像は貸し倒れ償却でないか申し訳無くないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるならあの青楼は支払わす fact13: もしも「「バランス良くないけれど奉賽品だ」ということは事実と異なる」ものはあるとすれば「その医療レーザーは遮断する」ということは成り立つ fact14: 仮に「あのＳＮは運動不耐症で紐解く」ということは誤りだとしたらそれは運動不耐症であるということはない fact15: もし仮に「「遮断するということはないしおまけにバランス良い」ということは正しくない」ものがあるとするとこの輸出加工区は奉賽品だ fact16: 「「奉賽品でなくてまた中小企業向けである」ということは誤りな」ものはある fact17: もしなんらかのものが運動不耐症でないとしたらＬＡＢだしかつそれは生じ難い fact18: この輸出加工区は奉賽品であるか遮断する fact19: 何かは支払わすということはないなら「それは遮断するかあるいはそれは中小企業向けであるかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact20: その医療レーザーは奉賽品であるかあるいはそれは覚え易いかまたはどちらもである fact21: 「この輸出加工区はバランス良くない一方で奉賽品だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その医療レーザーは遮断するかもしくは中小企業向けだ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: 「「バランス良くなくて加えて奉賽品だ」ということは真実でない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: その医療レーザーは遮断する; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あのＳＮは引き易くないが国家建設である」ということは偽ならこの紫蘇科は引き易いということはない
事実2: あるものが奉賽品だということはないとすればその医療レーザーは遮断する
事実3: もし仮に「「何らかの物は支払わすけどそれは貸し倒れ償却でない」ということは間違いでない」ということは嘘であるならば支払わさない
事実4: 「「遮断しなくて更に奉賽品である」ということは成り立たない」物はある
事実5: もしとある物は申し訳無くないとすれば「それは支払わすがしかし貸し倒れ償却でない」ということは本当でない
事実6: もしもあの青楼は遮断しないとすれば「その医療レーザーは予測し難くない一方で市場参入だ」ということは誤りである
事実7: 仮にこの紫蘇科は引き易くないならば「その自我像は貸し倒れ償却でないかもしくはそれは申し訳無くないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実8: 「「バランス良いししかも奉賽品だ」ということは間違っている」物はある
事実9: 何かはＬＡＢであるとすると「引き易くないけれど国家建設だ」ということは正しくない
事実10: 「バランス良いということはないし奉賽品な」物はある
事実11: その医療レーザーは奉賽品だ
事実12: もし「その自我像は貸し倒れ償却でないか申し訳無くないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるならあの青楼は支払わす
事実13: もしも「「バランス良くないけれど奉賽品だ」ということは事実と異なる」ものはあるとすれば「その医療レーザーは遮断する」ということは成り立つ
事実14: 仮に「あのＳＮは運動不耐症で紐解く」ということは誤りだとしたらそれは運動不耐症であるということはない
事実15: もし仮に「「遮断するということはないしおまけにバランス良い」ということは正しくない」ものがあるとするとこの輸出加工区は奉賽品だ
事実16: 「「奉賽品でなくてまた中小企業向けである」ということは誤りな」ものはある
事実17: もしなんらかのものが運動不耐症でないとしたらＬＡＢだしかつそれは生じ難い
事実18: この輸出加工区は奉賽品であるか遮断する
事実19: 何かは支払わすということはないなら「それは遮断するかあるいはそれは中小企業向けであるかあるいは両方ともである」ということは間違いである
事実20: その医療レーザーは奉賽品であるかあるいはそれは覚え易いかまたはどちらもである
事実21: 「この輸出加工区はバランス良くない一方で奉賽品だ」ということは成り立たない

仮説: 「その医療レーザーは遮断するかもしくは中小企業向けだ」ということは成り立つということはない
1. 事実21から、推論1: "「「バランス良くなくて加えて奉賽品だ」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その医療レーザーは遮断する"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。