そのタウンハウスはドレッシングルームである
fact1: もしもこのゴールがわりないならばあのタウンハウスはドレッシングルームでないけどわりない fact2: 「このゴールは堪るしそれはわりない」ということは本当であるということはないとするとあの元軍はドレッシングルームでない fact3: 「このゴールは想像し易いし排尿する」ということは事実である fact4: このゴールはドレッシングルームである fact5: このゴールは溢るしその上わりない
fact5 -> int1: このゴールはわりない; int1 & fact1 -> int2: そのタウンハウスはドレッシングルームでないけれどわりない; int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> int2: (¬{C}{b} & {B}{b}); int2 -> hypothesis;
あの元軍はドレッシングルームであるということはないがしかしそれはあてがう
$facts$ = fact1: もしもこのゴールがわりないならばあのタウンハウスはドレッシングルームでないけどわりない fact2: 「このゴールは堪るしそれはわりない」ということは本当であるということはないとするとあの元軍はドレッシングルームでない fact3: 「このゴールは想像し易いし排尿する」ということは事実である fact4: このゴールはドレッシングルームである fact5: このゴールは溢るしその上わりない ; $hypothesis$ = そのタウンハウスはドレッシングルームである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: このゴールはわりない; int1 & fact1 -> int2: そのタウンハウスはドレッシングルームでないけれどわりない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのゴールがわりないならばあのタウンハウスはドレッシングルームでないけどわりない
事実2: 「このゴールは堪るしそれはわりない」ということは本当であるということはないとするとあの元軍はドレッシングルームでない
事実3: 「このゴールは想像し易いし排尿する」ということは事実である
事実4: このゴールはドレッシングルームである
事実5: このゴールは溢るしその上わりない

仮説: そのタウンハウスはドレッシングルームである
1. 事実5から、推論1: "このゴールはわりない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "そのタウンハウスはドレッシングルームでないけれどわりない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。