この共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかもしくはどちらもだ
fact1: 仮にとある物はエントリーしないとしたら「それはしおらしいけど抗し切れない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは成り立つとすればあの共同声明は抗し切れる fact3: 「仮に「その外聞はロマンでなくて加えて二課長でない」ということは嘘だとしたらあの固有価値は堪え難いということはない」ということは成り立つ fact4: もし仮にその北東方向は南国調であるとするとそれは押せる fact5: この共同声明が南国調だとすればその北東方向は抗し切れる fact6: もしとある物は南国調であるとすれば「それはエントリーするかまたは抗し切れるということはない」ということは事実と異なる fact7: もし仮に「この関税政策は南国調でない」ということは偽であるならばその北東方向は抗し切れるか南国調でないかまたは両方だ fact8: この関税政策が抗し切れるならばあの共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかあるいはどちらもである fact9: もしもその北東方向が後ろ暗いならばそれはエントリーする fact10: この共同声明はエントリーするかもしくは抗し切れる fact11: 「仮にその北東方向が南国調ならばこの関税政策は抗し切れるかあるいはそれは南国調でない」ということは確かだ fact12: この共同声明は押せる fact13: もしこの関税政策が抗し切れるとしたらこの共同声明はエントリーするかあるいはそれは抗し切れる fact14: 仮に「あるものはしおらしいけど南国調だということはない」ということは間違いだとすれば南国調である fact15: 仮にその北東方向が抗し切れないとすればその連絡網は押せるしそれに南国調である fact16: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは事実であるとすればこの共同声明は抗し切れるかまたはそれはエントリーしない fact17: その北東方向が抗し切れるとするとこの関税政策は南国調であるかもしくはそれは抗し切れないかあるいはどちらもである fact18: 仮にこの関税政策は分布でないとすると「その北東方向はしおらしいということはないけど押せる」ということは間違いだ fact19: もしもあの固有価値は堪え難くないとすれば「それは介入すしさらにそれは分布である」ということは偽である fact20: この共同声明が押せるならその北東方向は抗し切れるかもしくは押せないかまたはどちらもだ fact21: もしその北東方向が押せるとするとこの関税政策は抗し切れる fact22: その北東方向は南国調だ
fact4 & fact22 -> int1: その北東方向は押せる; int1 & fact21 -> int2: この関税政策は抗し切れる; int2 & fact8 -> hypothesis;
fact4 & fact22 -> int1: {B}{a}; int1 & fact21 -> int2: {C}{b}; int2 & fact8 -> hypothesis;
その連絡網は南国調だ
fact24 -> int3: もしもこの関税政策はエントリーするということはないとすれば「それはしおらしくて更にそれは抗し切れるということはない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮にとある物はエントリーしないとしたら「それはしおらしいけど抗し切れない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは成り立つとすればあの共同声明は抗し切れる fact3: 「仮に「その外聞はロマンでなくて加えて二課長でない」ということは嘘だとしたらあの固有価値は堪え難いということはない」ということは成り立つ fact4: もし仮にその北東方向は南国調であるとするとそれは押せる fact5: この共同声明が南国調だとすればその北東方向は抗し切れる fact6: もしとある物は南国調であるとすれば「それはエントリーするかまたは抗し切れるということはない」ということは事実と異なる fact7: もし仮に「この関税政策は南国調でない」ということは偽であるならばその北東方向は抗し切れるか南国調でないかまたは両方だ fact8: この関税政策が抗し切れるならばあの共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかあるいはどちらもである fact9: もしもその北東方向が後ろ暗いならばそれはエントリーする fact10: この共同声明はエントリーするかもしくは抗し切れる fact11: 「仮にその北東方向が南国調ならばこの関税政策は抗し切れるかあるいはそれは南国調でない」ということは確かだ fact12: この共同声明は押せる fact13: もしこの関税政策が抗し切れるとしたらこの共同声明はエントリーするかあるいはそれは抗し切れる fact14: 仮に「あるものはしおらしいけど南国調だということはない」ということは間違いだとすれば南国調である fact15: 仮にその北東方向が抗し切れないとすればその連絡網は押せるしそれに南国調である fact16: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは事実であるとすればこの共同声明は抗し切れるかまたはそれはエントリーしない fact17: その北東方向が抗し切れるとするとこの関税政策は南国調であるかもしくはそれは抗し切れないかあるいはどちらもである fact18: 仮にこの関税政策は分布でないとすると「その北東方向はしおらしいということはないけど押せる」ということは間違いだ fact19: もしもあの固有価値は堪え難くないとすれば「それは介入すしさらにそれは分布である」ということは偽である fact20: この共同声明が押せるならその北東方向は抗し切れるかもしくは押せないかまたはどちらもだ fact21: もしその北東方向が押せるとするとこの関税政策は抗し切れる fact22: その北東方向は南国調だ ; $hypothesis$ = この共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかもしくはどちらもだ ; $proof$ = 
fact4 & fact22 -> int1: その北東方向は押せる; int1 & fact21 -> int2: この関税政策は抗し切れる; int2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとある物はエントリーしないとしたら「それはしおらしいけど抗し切れない」ということは事実と異なる
事実2: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは成り立つとすればあの共同声明は抗し切れる
事実3: 「仮に「その外聞はロマンでなくて加えて二課長でない」ということは嘘だとしたらあの固有価値は堪え難いということはない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にその北東方向は南国調であるとするとそれは押せる
事実5: この共同声明が南国調だとすればその北東方向は抗し切れる
事実6: もしとある物は南国調であるとすれば「それはエントリーするかまたは抗し切れるということはない」ということは事実と異なる
事実7: もし仮に「この関税政策は南国調でない」ということは偽であるならばその北東方向は抗し切れるか南国調でないかまたは両方だ
事実8: この関税政策が抗し切れるならばあの共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかあるいはどちらもである
事実9: もしもその北東方向が後ろ暗いならばそれはエントリーする
事実10: この共同声明はエントリーするかもしくは抗し切れる
事実11: 「仮にその北東方向が南国調ならばこの関税政策は抗し切れるかあるいはそれは南国調でない」ということは確かだ
事実12: この共同声明は押せる
事実13: もしこの関税政策が抗し切れるとしたらこの共同声明はエントリーするかあるいはそれは抗し切れる
事実14: 仮に「あるものはしおらしいけど南国調だということはない」ということは間違いだとすれば南国調である
事実15: 仮にその北東方向が抗し切れないとすればその連絡網は押せるしそれに南国調である
事実16: 仮に「この関税政策はエントリーする」ということは事実であるとすればこの共同声明は抗し切れるかまたはそれはエントリーしない
事実17: その北東方向が抗し切れるとするとこの関税政策は南国調であるかもしくはそれは抗し切れないかあるいはどちらもである
事実18: 仮にこの関税政策は分布でないとすると「その北東方向はしおらしいということはないけど押せる」ということは間違いだ
事実19: もしもあの固有価値は堪え難くないとすれば「それは介入すしさらにそれは分布である」ということは偽である
事実20: この共同声明が押せるならその北東方向は抗し切れるかもしくは押せないかまたはどちらもだ
事実21: もしその北東方向が押せるとするとこの関税政策は抗し切れる
事実22: その北東方向は南国調だ

仮説: この共同声明はエントリーするかまたは抗し切れないかもしくはどちらもだ
1. 事実4と事実22から、推論1: "その北東方向は押せる"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "この関税政策は抗し切れる"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。