「あの次世代ＩＰは御優しいということはない」ということは本当である
fact1: もし仮に何かは脊椎骨でないとすると「あの次世代ＩＰは素晴らしけれど売り渡さない」ということは成り立たない fact2: 「もしも「ある物は批判的検証である一方でそれは身罷らない」ということは成り立たないとするとそれは啀み合う」ということは真実である fact3: 何らかのものは脊椎骨でない fact4: もし「あの次世代ＩＰはイメージ上だがしかし特約しない」ということは成り立たないとしたら流転する fact5: もし仮にあの次世代ＩＰが売り渡すとするとそれはイメージ上だ fact6: イメージ上は御優しい fact7: もしも「何らかの物は素晴らしが売り渡さない」ということは成り立たないならイメージ上である
fact3 & fact1 -> int1: 「あの次世代ＩＰは素晴らしけど売り渡さない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もしも「あの次世代ＩＰは素晴らし一方でそれは売り渡さない」ということは誤りだとするとそれはイメージ上だ; int1 & int2 -> int3: あの次世代ＩＰはイメージ上だ; fact6 -> int4: あの次世代ＩＰがイメージ上ならば御優しい; int3 & int4 -> hypothesis;
fact3 & fact1 -> int1: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}); fact7 -> int2: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) -> {D}{a}; int1 & int2 -> int3: {D}{a}; fact6 -> int4: {D}{a} -> {E}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは脊椎骨でないとすると「あの次世代ＩＰは素晴らしけれど売り渡さない」ということは成り立たない fact2: 「もしも「ある物は批判的検証である一方でそれは身罷らない」ということは成り立たないとするとそれは啀み合う」ということは真実である fact3: 何らかのものは脊椎骨でない fact4: もし「あの次世代ＩＰはイメージ上だがしかし特約しない」ということは成り立たないとしたら流転する fact5: もし仮にあの次世代ＩＰが売り渡すとするとそれはイメージ上だ fact6: イメージ上は御優しい fact7: もしも「何らかの物は素晴らしが売り渡さない」ということは成り立たないならイメージ上である ; $hypothesis$ = 「あの次世代ＩＰは御優しいということはない」ということは本当である ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: 「あの次世代ＩＰは素晴らしけど売り渡さない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もしも「あの次世代ＩＰは素晴らし一方でそれは売り渡さない」ということは誤りだとするとそれはイメージ上だ; int1 & int2 -> int3: あの次世代ＩＰはイメージ上だ; fact6 -> int4: あの次世代ＩＰがイメージ上ならば御優しい; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは脊椎骨でないとすると「あの次世代ＩＰは素晴らしけれど売り渡さない」ということは成り立たない
事実2: 「もしも「ある物は批判的検証である一方でそれは身罷らない」ということは成り立たないとするとそれは啀み合う」ということは真実である
事実3: 何らかのものは脊椎骨でない
事実4: もし「あの次世代ＩＰはイメージ上だがしかし特約しない」ということは成り立たないとしたら流転する
事実5: もし仮にあの次世代ＩＰが売り渡すとするとそれはイメージ上だ
事実6: イメージ上は御優しい
事実7: もしも「何らかの物は素晴らしが売り渡さない」ということは成り立たないならイメージ上である

仮説: 「あの次世代ＩＰは御優しいということはない」ということは本当である
1. 事実3と事実1から、推論1: "「あの次世代ＩＰは素晴らしけど売り渡さない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしも「あの次世代ＩＰは素晴らし一方でそれは売り渡さない」ということは誤りだとするとそれはイメージ上だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの次世代ＩＰはイメージ上だ"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "あの次世代ＩＰがイメージ上ならば御優しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。