その介護休業制度は程近くない
fact1: この粛清は去る fact2: 細長いものは来し易い fact3: もし仮に「この脳科学はゴム林でないけれどゴールデンだ」ということは成り立つということはないならばあの治部煮はゴム林である fact4: 仮になにかは形成され易くないなら「去るしそれにそれは程近い」ということは間違っている fact5: 「何かは正法であるが一多包容でない」ということは間違いであるならば正法でない fact6: もしも「あの長椅子は程近い」ということは確かならばそれは伝わり難い fact7: 仮に「この治部煮はゴム林だ」ということは正しいとしたら「この行革は正規分布しないけれど政治資金規正法だ」ということは間違いだ fact8: もし仮に「「この行革は正規分布しないけど政治資金規正法である」ということは間違っている」ということは正しいとしたらこの編集メニューは一多包容であるということはない fact9: もし「とある物が去るしその上程近い」ということは間違っているならそれは程近くない fact10: この編集メニューが程近くないとすればその介護休業制度は程近くない fact11: この編集メニューは正規分布しない fact12: 形成され易くないものが去ればそれは程近いということはない fact13: 何らかのものが一多包容だということはないとしたら正法であるかあるいは樺でないかまたは両方ともだ fact14: なにがしかの物が正規分布しないとすれば一多包容だしそれは樺である fact15: もしもなにかは正法であるかあるいはそれは樺でないかどちらもならそれは形成され易くない fact16: もしこのＴＯＣがパフォーマンス改善だとすればこの脳科学はパフォーマンス改善である fact17: もし「この脳科学はパフォーマンス改善である」ということは本当であるとすればそれは苦闘するしさらにそれは聞き易くない fact18: もしなにかは苦闘するとすると「ゴム林でなくてかつそれはゴールデンである」ということは間違っている fact19: あのＰＨＰ研究所は去る fact20: このＴＯＣが懐っこくないとするとそれがパフォーマンス改善だしそれにそれはオンする fact21: その介護休業制度は去る fact22: 仮に何らかの物が去るとしたら程近い fact23: もし仮にこの編集メニューが樺ならばその対外膨張は程近くなくて正法だということはない
fact22 -> int1: もし仮にその介護休業制度が去ればそれは程近い; int1 & fact21 -> hypothesis;
fact22 -> int1: {A}{aa} -> {C}{aa}; int1 & fact21 -> hypothesis;
その介護休業制度は程近くない
fact25 -> int2: 仮に「この編集メニューは去るし程近い」ということは本当でないとしたらそれは程近くない; fact29 -> int3: もしこの編集メニューは形成され易くないならば「去るしかつそれは程近い」ということは成り立たない; fact30 -> int4: もしこの編集メニューが正法であるかあるいは樺でないかあるいは両方ともだとすると「形成され易いということはない」ということは成り立つ; fact31 -> int5: もし「この編集メニューは一多包容でない」ということは確かだとしたらそれは正法であるか樺でない; fact24 -> int6: もしもこの脳科学は苦闘するとすると「ゴム林でないけれどゴールデンである」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: この粛清は去る fact2: 細長いものは来し易い fact3: もし仮に「この脳科学はゴム林でないけれどゴールデンだ」ということは成り立つということはないならばあの治部煮はゴム林である fact4: 仮になにかは形成され易くないなら「去るしそれにそれは程近い」ということは間違っている fact5: 「何かは正法であるが一多包容でない」ということは間違いであるならば正法でない fact6: もしも「あの長椅子は程近い」ということは確かならばそれは伝わり難い fact7: 仮に「この治部煮はゴム林だ」ということは正しいとしたら「この行革は正規分布しないけれど政治資金規正法だ」ということは間違いだ fact8: もし仮に「「この行革は正規分布しないけど政治資金規正法である」ということは間違っている」ということは正しいとしたらこの編集メニューは一多包容であるということはない fact9: もし「とある物が去るしその上程近い」ということは間違っているならそれは程近くない fact10: この編集メニューが程近くないとすればその介護休業制度は程近くない fact11: この編集メニューは正規分布しない fact12: 形成され易くないものが去ればそれは程近いということはない fact13: 何らかのものが一多包容だということはないとしたら正法であるかあるいは樺でないかまたは両方ともだ fact14: なにがしかの物が正規分布しないとすれば一多包容だしそれは樺である fact15: もしもなにかは正法であるかあるいはそれは樺でないかどちらもならそれは形成され易くない fact16: もしこのＴＯＣがパフォーマンス改善だとすればこの脳科学はパフォーマンス改善である fact17: もし「この脳科学はパフォーマンス改善である」ということは本当であるとすればそれは苦闘するしさらにそれは聞き易くない fact18: もしなにかは苦闘するとすると「ゴム林でなくてかつそれはゴールデンである」ということは間違っている fact19: あのＰＨＰ研究所は去る fact20: このＴＯＣが懐っこくないとするとそれがパフォーマンス改善だしそれにそれはオンする fact21: その介護休業制度は去る fact22: 仮に何らかの物が去るとしたら程近い fact23: もし仮にこの編集メニューが樺ならばその対外膨張は程近くなくて正法だということはない ; $hypothesis$ = その介護休業制度は程近くない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もし仮にその介護休業制度が去ればそれは程近い; int1 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この粛清は去る
事実2: 細長いものは来し易い
事実3: もし仮に「この脳科学はゴム林でないけれどゴールデンだ」ということは成り立つということはないならばあの治部煮はゴム林である
事実4: 仮になにかは形成され易くないなら「去るしそれにそれは程近い」ということは間違っている
事実5: 「何かは正法であるが一多包容でない」ということは間違いであるならば正法でない
事実6: もしも「あの長椅子は程近い」ということは確かならばそれは伝わり難い
事実7: 仮に「この治部煮はゴム林だ」ということは正しいとしたら「この行革は正規分布しないけれど政治資金規正法だ」ということは間違いだ
事実8: もし仮に「「この行革は正規分布しないけど政治資金規正法である」ということは間違っている」ということは正しいとしたらこの編集メニューは一多包容であるということはない
事実9: もし「とある物が去るしその上程近い」ということは間違っているならそれは程近くない
事実10: この編集メニューが程近くないとすればその介護休業制度は程近くない
事実11: この編集メニューは正規分布しない
事実12: 形成され易くないものが去ればそれは程近いということはない
事実13: 何らかのものが一多包容だということはないとしたら正法であるかあるいは樺でないかまたは両方ともだ
事実14: なにがしかの物が正規分布しないとすれば一多包容だしそれは樺である
事実15: もしもなにかは正法であるかあるいはそれは樺でないかどちらもならそれは形成され易くない
事実16: もしこのＴＯＣがパフォーマンス改善だとすればこの脳科学はパフォーマンス改善である
事実17: もし「この脳科学はパフォーマンス改善である」ということは本当であるとすればそれは苦闘するしさらにそれは聞き易くない
事実18: もしなにかは苦闘するとすると「ゴム林でなくてかつそれはゴールデンである」ということは間違っている
事実19: あのＰＨＰ研究所は去る
事実20: このＴＯＣが懐っこくないとするとそれがパフォーマンス改善だしそれにそれはオンする
事実21: その介護休業制度は去る
事実22: 仮に何らかの物が去るとしたら程近い
事実23: もし仮にこの編集メニューが樺ならばその対外膨張は程近くなくて正法だということはない

仮説: その介護休業制度は程近くない
1. 事実22から、推論1: "もし仮にその介護休業制度が去ればそれは程近い"が導かれる
2. 推論1と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。