この外国人講師は競い合う
fact1: この外国人講師は参るということはない fact2: 「もし仮にある物は競い合うなら「それは参るしさらに社会的要因でない」ということは偽だ」ということは成り立つ fact3: 「この外国人講師は生まれ変わるしかつ惨い」ということは成り立たない fact4: 「あの残存部分は覚束無いがしかし明るくない」ということは成り立たない fact5: その学校基本調査速報は参るということはない fact6: 仮に「「参るしそれに社会的要因でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの尋問は参るということはない fact7: 仮になにがしかのものが生まれ変わるとするとそれは競い合う fact8: もしも「「覚束無い一方で明るくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその七八人は覚束無くない fact9: もし仮に「何らかの物は生まれ変わらないが惨い」ということは成り立たないとするとそれは競い合う fact10: もしもこの外国人講師は参るということはないなら「「それは生まれ変わらなくて惨い」ということは成り立つ」ということは偽である fact11: 「覚束無くない物は鼓動するし競い合う」ということは本当である fact12: 「この外国人講師は逃走するということはないがしかしそれは競い合う」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの外国人講師は参らないとしたら「それは生まれ変わるしかつ惨い」ということは偽だ fact14: もし何らかのものは参らないとすれば「雲隠れするということはないが没頭出来る」ということは正しくない fact15: 仮にこの外国人講師が生まれ変わるとするとそれは競い合う
fact9 -> int1: 「この外国人講師は生まれ変わるということはないけどそれは惨い」ということは間違っていればそれは競い合う; fact1 & fact10 -> int2: 「この外国人講師は生まれ変わるということはないけど惨い」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact1 & fact10 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
「あの尋問は雲隠れしない一方でそれは没頭出来る」ということは誤りである
fact18 -> int3: もし「あの尋問は参らない」ということは確かであるとしたら「それは雲隠れしないしそれにそれは没頭出来る」ということは偽だ; fact21 -> int4: もしもその七八人は競い合えば「参る一方で社会的要因でない」ということは偽である; fact16 -> int5: もし仮にその七八人が覚束無くないとしたらそれは鼓動するしかつそれは競い合う; fact17 -> int6: 「「覚束無いしその上明るくない」ということは正しくない」ものはある; int6 & fact20 -> int7: その七八人は覚束無くない; int5 & int7 -> int8: その七八人は鼓動するしその上競い合う; int8 -> int9: その七八人は競い合う; int4 & int9 -> int10: 「「その七八人は参るけれど社会的要因でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int10 -> int11: 「「参るしまた社会的要因でない」ということは誤りな」ものはある; int11 & fact19 -> int12: あの尋問は参らない; int3 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この外国人講師は参るということはない fact2: 「もし仮にある物は競い合うなら「それは参るしさらに社会的要因でない」ということは偽だ」ということは成り立つ fact3: 「この外国人講師は生まれ変わるしかつ惨い」ということは成り立たない fact4: 「あの残存部分は覚束無いがしかし明るくない」ということは成り立たない fact5: その学校基本調査速報は参るということはない fact6: 仮に「「参るしそれに社会的要因でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの尋問は参るということはない fact7: 仮になにがしかのものが生まれ変わるとするとそれは競い合う fact8: もしも「「覚束無い一方で明るくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその七八人は覚束無くない fact9: もし仮に「何らかの物は生まれ変わらないが惨い」ということは成り立たないとするとそれは競い合う fact10: もしもこの外国人講師は参るということはないなら「「それは生まれ変わらなくて惨い」ということは成り立つ」ということは偽である fact11: 「覚束無くない物は鼓動するし競い合う」ということは本当である fact12: 「この外国人講師は逃走するということはないがしかしそれは競い合う」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの外国人講師は参らないとしたら「それは生まれ変わるしかつ惨い」ということは偽だ fact14: もし何らかのものは参らないとすれば「雲隠れするということはないが没頭出来る」ということは正しくない fact15: 仮にこの外国人講師が生まれ変わるとするとそれは競い合う ; $hypothesis$ = この外国人講師は競い合う ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「この外国人講師は生まれ変わるということはないけどそれは惨い」ということは間違っていればそれは競い合う; fact1 & fact10 -> int2: 「この外国人講師は生まれ変わるということはないけど惨い」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この外国人講師は参るということはない
事実2: 「もし仮にある物は競い合うなら「それは参るしさらに社会的要因でない」ということは偽だ」ということは成り立つ
事実3: 「この外国人講師は生まれ変わるしかつ惨い」ということは成り立たない
事実4: 「あの残存部分は覚束無いがしかし明るくない」ということは成り立たない
事実5: その学校基本調査速報は参るということはない
事実6: 仮に「「参るしそれに社会的要因でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの尋問は参るということはない
事実7: 仮になにがしかのものが生まれ変わるとするとそれは競い合う
事実8: もしも「「覚束無い一方で明るくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその七八人は覚束無くない
事実9: もし仮に「何らかの物は生まれ変わらないが惨い」ということは成り立たないとするとそれは競い合う
事実10: もしもこの外国人講師は参るということはないなら「「それは生まれ変わらなくて惨い」ということは成り立つ」ということは偽である
事実11: 「覚束無くない物は鼓動するし競い合う」ということは本当である
事実12: 「この外国人講師は逃走するということはないがしかしそれは競い合う」ということは成り立たない
事実13: もし仮にこの外国人講師は参らないとしたら「それは生まれ変わるしかつ惨い」ということは偽だ
事実14: もし何らかのものは参らないとすれば「雲隠れするということはないが没頭出来る」ということは正しくない
事実15: 仮にこの外国人講師が生まれ変わるとするとそれは競い合う

仮説: この外国人講師は競い合う
1. 事実9から、推論1: "「この外国人講師は生まれ変わるということはないけどそれは惨い」ということは間違っていればそれは競い合う"が導かれる
2. 事実1と事実10から、推論2: "「この外国人講師は生まれ変わるということはないけど惨い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。