「このＤＩＳＣは生き難いということはなくてまた覚束無くない」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの多世界論が生き難くないとするとこのＤＩＳＣは覚束無くないし秘密命令でない fact2: もし仮になんらかのものは与え易いなら「それは存在無しだが刑部でない」ということは誤りだ fact3: このＤＩＳＣは覚束無くない fact4: もし仮にあの多世界論が生理的障害でないとすればそれは緩解期でそれは与え易い fact5: もしも「その歯は悪くないかあるいはそれは受け難い」ということは間違っているならあの多世界論は生理的障害でない fact6: 仮になんらかの物は存在無しだということはないならば「それはスタートすしそれに介入出来る」ということは成り立たない fact7: 仮にあの多世界論は秘密命令でないならば「このＤＩＳＣは生き難くないし覚束無くない」ということは成り立つ fact8: 仮に何らかの物はスタートすらないとしたら「見境無いということはないが財投機関債だ」ということは偽である fact9: あの多世界論は遣らせでないしまた判断力でない fact10: 「何かはスタートすしその上それは介入出来る」ということは誤りであるならばスタートすらない fact11: 仮にあの多世界論が覚束無くないならばこのＤＩＳＣは秘密命令でない fact12: あの多世界論は秘密命令でない fact13: 「その歯は悪くないか受け難いかあるいは両方である」ということは偽だ fact14: このＤＩＳＣが覚束無くないしさらに通話しない fact15: なにかは秘密命令でないとすると「「生き難くなくてしかも覚束無くない」ということは本当である」ということは誤りである fact16: 「何らかの物は見境無くない一方でそれは財投機関債だ」ということは成り立たないならばそれは秘密命令であるということはない fact17: もし仮にこのＤＩＳＣが秘密命令でないならあの多世界論は覚束無くない
fact7 & fact12 -> hypothesis;
fact7 & fact12 -> hypothesis;
「このＤＩＳＣは生き難いということはなくてしかも覚束無いということはない」ということは成り立たない
fact23 -> int1: 仮にこのＤＩＳＣは秘密命令でないとすれば「生き難くないししかも覚束無くない」ということは成り立たない; fact25 -> int2: もし「このＤＩＳＣは見境無いということはないけど財投機関債だ」ということは誤っていればそれは秘密命令でない; fact20 -> int3: もしこのＤＩＳＣはスタートすということはないなら「それは見境無くないけれど財投機関債だ」ということは真実であるということはない; fact18 -> int4: もし仮に「このＤＩＳＣはスタートすし加えてそれは介入出来る」ということは成り立つということはないとしたらスタートすらない; fact22 -> int5: 仮にこのＤＩＳＣは存在無しでないとすれば「スタートすし介入出来る」ということは誤りである; fact26 -> int6: 「もしもあの多世界論は与え易いなら「あの多世界論は存在無しであるがしかし刑部であるということはない」ということは成り立たない」ということは誤りだということはない; fact21 & fact19 -> int7: あの多世界論は生理的障害でない; fact24 & int7 -> int8: あの多世界論は緩解期であるし与え易い; int8 -> int9: あの多世界論は与え易い; int6 & int9 -> int10: 「あの多世界論は存在無しだけれど刑部でない」ということは誤りだ; int10 -> int11: 「「存在無しである一方で刑部でない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にあの多世界論が生き難くないとするとこのＤＩＳＣは覚束無くないし秘密命令でない fact2: もし仮になんらかのものは与え易いなら「それは存在無しだが刑部でない」ということは誤りだ fact3: このＤＩＳＣは覚束無くない fact4: もし仮にあの多世界論が生理的障害でないとすればそれは緩解期でそれは与え易い fact5: もしも「その歯は悪くないかあるいはそれは受け難い」ということは間違っているならあの多世界論は生理的障害でない fact6: 仮になんらかの物は存在無しだということはないならば「それはスタートすしそれに介入出来る」ということは成り立たない fact7: 仮にあの多世界論は秘密命令でないならば「このＤＩＳＣは生き難くないし覚束無くない」ということは成り立つ fact8: 仮に何らかの物はスタートすらないとしたら「見境無いということはないが財投機関債だ」ということは偽である fact9: あの多世界論は遣らせでないしまた判断力でない fact10: 「何かはスタートすしその上それは介入出来る」ということは誤りであるならばスタートすらない fact11: 仮にあの多世界論が覚束無くないならばこのＤＩＳＣは秘密命令でない fact12: あの多世界論は秘密命令でない fact13: 「その歯は悪くないか受け難いかあるいは両方である」ということは偽だ fact14: このＤＩＳＣが覚束無くないしさらに通話しない fact15: なにかは秘密命令でないとすると「「生き難くなくてしかも覚束無くない」ということは本当である」ということは誤りである fact16: 「何らかの物は見境無くない一方でそれは財投機関債だ」ということは成り立たないならばそれは秘密命令であるということはない fact17: もし仮にこのＤＩＳＣが秘密命令でないならあの多世界論は覚束無くない ; $hypothesis$ = 「このＤＩＳＣは生き難いということはなくてまた覚束無くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの多世界論が生き難くないとするとこのＤＩＳＣは覚束無くないし秘密命令でない
事実2: もし仮になんらかのものは与え易いなら「それは存在無しだが刑部でない」ということは誤りだ
事実3: このＤＩＳＣは覚束無くない
事実4: もし仮にあの多世界論が生理的障害でないとすればそれは緩解期でそれは与え易い
事実5: もしも「その歯は悪くないかあるいはそれは受け難い」ということは間違っているならあの多世界論は生理的障害でない
事実6: 仮になんらかの物は存在無しだということはないならば「それはスタートすしそれに介入出来る」ということは成り立たない
事実7: 仮にあの多世界論は秘密命令でないならば「このＤＩＳＣは生き難くないし覚束無くない」ということは成り立つ
事実8: 仮に何らかの物はスタートすらないとしたら「見境無いということはないが財投機関債だ」ということは偽である
事実9: あの多世界論は遣らせでないしまた判断力でない
事実10: 「何かはスタートすしその上それは介入出来る」ということは誤りであるならばスタートすらない
事実11: 仮にあの多世界論が覚束無くないならばこのＤＩＳＣは秘密命令でない
事実12: あの多世界論は秘密命令でない
事実13: 「その歯は悪くないか受け難いかあるいは両方である」ということは偽だ
事実14: このＤＩＳＣが覚束無くないしさらに通話しない
事実15: なにかは秘密命令でないとすると「「生き難くなくてしかも覚束無くない」ということは本当である」ということは誤りである
事実16: 「何らかの物は見境無くない一方でそれは財投機関債だ」ということは成り立たないならばそれは秘密命令であるということはない
事実17: もし仮にこのＤＩＳＣが秘密命令でないならあの多世界論は覚束無くない

仮説: 「このＤＩＳＣは生き難いということはなくてまた覚束無くない」ということは成り立たない
1. 事実7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。