「あの埋土種子量は濃いしさらに御配慮だ」ということは誤りだ
fact1: もしとある物がもげるとすればそれは免れ難い fact2: 仮に「「呼応だし内接する」ということは成り立たない」ものがあるとするとその食物問題は呼応でない fact3: もしも「「少なし」ということは成り立つ」ものはあれば「その大統領官邸は呼応であるしおまけに内接する」ということは成り立たない fact4: 「少なし」物はある fact5: あの埋土種子量は呼応であるしおまけにそれは免れ難い fact6: もしもその食物問題が呼応でない一方でそれが免れ難いならばあのフォトダイオードは身軽い fact7: もし仮にあの埋土種子量が身軽くないならば認知的評価理論であるということはないが濃い fact8: その食物問題が有り続けないとするとそれはもげるしおまけにそれは得易い fact9: 呼応は御配慮だ fact10: あの埋土種子量は身軽くない
fact7 & fact10 -> int1: あの埋土種子量は認知的評価理論でないけれど濃い; int1 -> int2: あの埋土種子量は濃い; fact9 -> int3: あの埋土種子量が呼応だとするとそれは御配慮である; fact5 -> int4: 「あの埋土種子量は呼応である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの埋土種子量は御配慮である; int2 & int5 -> hypothesis;
fact7 & fact10 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 -> int2: {AB}{a}; fact9 -> int3: {C}{a} -> {B}{a}; fact5 -> int4: {C}{a}; int3 & int4 -> int5: {B}{a}; int2 & int5 -> hypothesis;
「あの埋土種子量は濃いし加えて御配慮である」ということは成り立つということはない
fact16 & fact13 -> int6: 「その大統領官邸は呼応だし内接する」ということは本当でない; int6 -> int7: 「「「呼応であるし更に内接する」ということは真実でない」ものはある」ということは成り立つ; int7 & fact12 -> int8: その食物問題は呼応でない; fact15 -> int9: もし仮にその食物問題がもげるとすると免れ難い;
$facts$ = fact1: もしとある物がもげるとすればそれは免れ難い fact2: 仮に「「呼応だし内接する」ということは成り立たない」ものがあるとするとその食物問題は呼応でない fact3: もしも「「少なし」ということは成り立つ」ものはあれば「その大統領官邸は呼応であるしおまけに内接する」ということは成り立たない fact4: 「少なし」物はある fact5: あの埋土種子量は呼応であるしおまけにそれは免れ難い fact6: もしもその食物問題が呼応でない一方でそれが免れ難いならばあのフォトダイオードは身軽い fact7: もし仮にあの埋土種子量が身軽くないならば認知的評価理論であるということはないが濃い fact8: その食物問題が有り続けないとするとそれはもげるしおまけにそれは得易い fact9: 呼応は御配慮だ fact10: あの埋土種子量は身軽くない ; $hypothesis$ = 「あの埋土種子量は濃いしさらに御配慮だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> int1: あの埋土種子量は認知的評価理論でないけれど濃い; int1 -> int2: あの埋土種子量は濃い; fact9 -> int3: あの埋土種子量が呼応だとするとそれは御配慮である; fact5 -> int4: 「あの埋土種子量は呼応である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの埋土種子量は御配慮である; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物がもげるとすればそれは免れ難い
事実2: 仮に「「呼応だし内接する」ということは成り立たない」ものがあるとするとその食物問題は呼応でない
事実3: もしも「「少なし」ということは成り立つ」ものはあれば「その大統領官邸は呼応であるしおまけに内接する」ということは成り立たない
事実4: 「少なし」物はある
事実5: あの埋土種子量は呼応であるしおまけにそれは免れ難い
事実6: もしもその食物問題が呼応でない一方でそれが免れ難いならばあのフォトダイオードは身軽い
事実7: もし仮にあの埋土種子量が身軽くないならば認知的評価理論であるということはないが濃い
事実8: その食物問題が有り続けないとするとそれはもげるしおまけにそれは得易い
事実9: 呼応は御配慮だ
事実10: あの埋土種子量は身軽くない

仮説: 「あの埋土種子量は濃いしさらに御配慮だ」ということは誤りだ
1. 事実7と事実10から、推論1: "あの埋土種子量は認知的評価理論でないけれど濃い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの埋土種子量は濃い"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "あの埋土種子量が呼応だとするとそれは御配慮である"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "「あの埋土種子量は呼応である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの埋土種子量は御配慮である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。