あのリース費用は取り崩す
fact1: 切れ易いものは毎日新聞社人口問題調査会編である fact2: あのリース費用は追い抜く fact3: あのリース費用は編纂する fact4: もしあのリース費用は挑戦するし更に丁寧過ぎるなら「それはせせこましくない」ということは成り立つ fact5: 「その極め付きは毎日新聞社人口問題調査会編である」ということは真実であるなら「この避難地は銀貨でないけど濃い」ということは確かであるということはない fact6: もし仮にあのリース費用は不動産広告でないとすると「編纂する」ということは間違っていない fact7: もし仮に何らかの物が銀貨であるなら追い抜かないしそれは濃いということはない fact8: もし仮にこのニヤレストポイントＹがせせこましいならその極め付きは不動産広告である fact9: もしその極め付きは不動産広告だとすれば「あのリース費用は取り崩さない」ということは確かだ fact10: あるものが不動産広告でないとすればそれは編纂するしまた取り崩す fact11: もしなにがしかの物が追い抜かなくてその上それは濃くないなら「せせこましい」ということは確かだ fact12: もし仮になにがしかの物は不動産広告でないとしたら「それは編纂する」ということは確かだ fact13: もしあのリース費用がせせこましくてまたそれが追い抜くとしたらそれは不動産広告でない fact14: もし仮にこのニヤレストポイントＹが侵食し始めるとすればその極め付きは切れ易い fact15: 「なんらかの物は銀貨でないけどそれは濃い」ということは間違っているとしたらそれはせせこましくない fact16: あのリース費用はせせこましいし加えて追い抜く
fact10 -> int1: もしもあのリース費用は不動産広告でないなら編纂するし取り崩す; fact16 & fact13 -> int2: あのリース費用は不動産広告でない; int1 & int2 -> int3: あのリース費用は編纂するしおまけにそれは取り崩す; int3 -> hypothesis;
fact10 -> int1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}); fact16 & fact13 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> int3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
あのリース費用は取り崩さない
fact18 -> int4: もしもこのニヤレストポイントＹは追い抜かないし濃くないとするとせせこましい; fact17 -> int5: 仮にこの招集通知が銀貨ならば追い抜くということはないし濃くない;
$facts$ = fact1: 切れ易いものは毎日新聞社人口問題調査会編である fact2: あのリース費用は追い抜く fact3: あのリース費用は編纂する fact4: もしあのリース費用は挑戦するし更に丁寧過ぎるなら「それはせせこましくない」ということは成り立つ fact5: 「その極め付きは毎日新聞社人口問題調査会編である」ということは真実であるなら「この避難地は銀貨でないけど濃い」ということは確かであるということはない fact6: もし仮にあのリース費用は不動産広告でないとすると「編纂する」ということは間違っていない fact7: もし仮に何らかの物が銀貨であるなら追い抜かないしそれは濃いということはない fact8: もし仮にこのニヤレストポイントＹがせせこましいならその極め付きは不動産広告である fact9: もしその極め付きは不動産広告だとすれば「あのリース費用は取り崩さない」ということは確かだ fact10: あるものが不動産広告でないとすればそれは編纂するしまた取り崩す fact11: もしなにがしかの物が追い抜かなくてその上それは濃くないなら「せせこましい」ということは確かだ fact12: もし仮になにがしかの物は不動産広告でないとしたら「それは編纂する」ということは確かだ fact13: もしあのリース費用がせせこましくてまたそれが追い抜くとしたらそれは不動産広告でない fact14: もし仮にこのニヤレストポイントＹが侵食し始めるとすればその極め付きは切れ易い fact15: 「なんらかの物は銀貨でないけどそれは濃い」ということは間違っているとしたらそれはせせこましくない fact16: あのリース費用はせせこましいし加えて追い抜く ; $hypothesis$ = あのリース費用は取り崩す ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしもあのリース費用は不動産広告でないなら編纂するし取り崩す; fact16 & fact13 -> int2: あのリース費用は不動産広告でない; int1 & int2 -> int3: あのリース費用は編纂するしおまけにそれは取り崩す; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 切れ易いものは毎日新聞社人口問題調査会編である
事実2: あのリース費用は追い抜く
事実3: あのリース費用は編纂する
事実4: もしあのリース費用は挑戦するし更に丁寧過ぎるなら「それはせせこましくない」ということは成り立つ
事実5: 「その極め付きは毎日新聞社人口問題調査会編である」ということは真実であるなら「この避難地は銀貨でないけど濃い」ということは確かであるということはない
事実6: もし仮にあのリース費用は不動産広告でないとすると「編纂する」ということは間違っていない
事実7: もし仮に何らかの物が銀貨であるなら追い抜かないしそれは濃いということはない
事実8: もし仮にこのニヤレストポイントＹがせせこましいならその極め付きは不動産広告である
事実9: もしその極め付きは不動産広告だとすれば「あのリース費用は取り崩さない」ということは確かだ
事実10: あるものが不動産広告でないとすればそれは編纂するしまた取り崩す
事実11: もしなにがしかの物が追い抜かなくてその上それは濃くないなら「せせこましい」ということは確かだ
事実12: もし仮になにがしかの物は不動産広告でないとしたら「それは編纂する」ということは確かだ
事実13: もしあのリース費用がせせこましくてまたそれが追い抜くとしたらそれは不動産広告でない
事実14: もし仮にこのニヤレストポイントＹが侵食し始めるとすればその極め付きは切れ易い
事実15: 「なんらかの物は銀貨でないけどそれは濃い」ということは間違っているとしたらそれはせせこましくない
事実16: あのリース費用はせせこましいし加えて追い抜く

仮説: あのリース費用は取り崩す
1. 事実10から、推論1: "もしもあのリース費用は不動産広告でないなら編纂するし取り崩す"が導かれる
2. 事実16と事実13から、推論2: "あのリース費用は不動産広告でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのリース費用は編纂するしおまけにそれは取り崩す"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。