この後金は儒者である
fact1: もしも「この太陽光は毒々しい」ということは本当だとすればその抗原刺激後は御めでたい fact2: 仮に何かは生存しないならそれは境界神であるしその上御手玉である fact3: もし「その天日塩は毒々しかないかあるいはそれは対応し易くないかまたは両方である」ということは誤っているとすれば「その抗原刺激後は毒々しかない」ということは嘘でない fact4: あのピットフォールは生存しない fact5: もし仮にその抗原刺激後が御めでたいならばこの後金は儒者だ fact6: 仮に「この太陽光は御めでたくないが儒者だ」ということは成り立てばこの後金は儒者でない fact7: この太陽光は毒々しい
fact1 & fact7 -> int1: その抗原刺激後は御めでたい; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact1 & fact7 -> int1: {B}{b}; int1 & fact5 -> hypothesis;
この後金は儒者でない
fact10 -> int2: 「もし「あのピットフォールは生存しない」ということは正しいならあのピットフォールは境界神であるしそれに御手玉だ」ということは真実である; int2 & fact9 -> int3: あのピットフォールは境界神でそれは御手玉である; int3 -> int4: あのピットフォールは境界神だ; int4 -> int5: 「境界神な」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも「この太陽光は毒々しい」ということは本当だとすればその抗原刺激後は御めでたい fact2: 仮に何かは生存しないならそれは境界神であるしその上御手玉である fact3: もし「その天日塩は毒々しかないかあるいはそれは対応し易くないかまたは両方である」ということは誤っているとすれば「その抗原刺激後は毒々しかない」ということは嘘でない fact4: あのピットフォールは生存しない fact5: もし仮にその抗原刺激後が御めでたいならばこの後金は儒者だ fact6: 仮に「この太陽光は御めでたくないが儒者だ」ということは成り立てばこの後金は儒者でない fact7: この太陽光は毒々しい ; $hypothesis$ = この後金は儒者である ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: その抗原刺激後は御めでたい; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この太陽光は毒々しい」ということは本当だとすればその抗原刺激後は御めでたい
事実2: 仮に何かは生存しないならそれは境界神であるしその上御手玉である
事実3: もし「その天日塩は毒々しかないかあるいはそれは対応し易くないかまたは両方である」ということは誤っているとすれば「その抗原刺激後は毒々しかない」ということは嘘でない
事実4: あのピットフォールは生存しない
事実5: もし仮にその抗原刺激後が御めでたいならばこの後金は儒者だ
事実6: 仮に「この太陽光は御めでたくないが儒者だ」ということは成り立てばこの後金は儒者でない
事実7: この太陽光は毒々しい

仮説: この後金は儒者である
1. 事実1と事実7から、推論1: "その抗原刺激後は御めでたい"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。