この上白糖が散らし配達給料だしかつ租・庸・調である
fact1: 「この上白糖は御し易いということはないがしかし危うし」ということは嘘ならば租・庸・調である fact2: 「この上白糖は御し易くないけど危うし」ということは事実と異なる fact3: この上白糖は有り難し fact4: 仮にこの上白糖が有り難しとすると散らし配達給料だ
fact1 & fact2 -> int1: この上白糖は租・庸・調だ; fact3 & fact4 -> int2: この上白糖は散らし配達給料だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: {B}{a}; fact3 & fact4 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この上白糖は御し易いということはないがしかし危うし」ということは嘘ならば租・庸・調である fact2: 「この上白糖は御し易くないけど危うし」ということは事実と異なる fact3: この上白糖は有り難し fact4: 仮にこの上白糖が有り難しとすると散らし配達給料だ ; $hypothesis$ = この上白糖が散らし配達給料だしかつ租・庸・調である ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: この上白糖は租・庸・調だ; fact3 & fact4 -> int2: この上白糖は散らし配達給料だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この上白糖は御し易いということはないがしかし危うし」ということは嘘ならば租・庸・調である
事実2: 「この上白糖は御し易くないけど危うし」ということは事実と異なる
事実3: この上白糖は有り難し
事実4: 仮にこの上白糖が有り難しとすると散らし配達給料だ

仮説: この上白糖が散らし配達給料だしかつ租・庸・調である
1. 事実1と事実2から、推論1: "この上白糖は租・庸・調だ"が導かれる
2. 事実3と事実4から、推論2: "この上白糖は散らし配達給料だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。