このヘブライ人は啜り込まない
fact1: 仮にこのヘブライ人が起こり難いがしかしそれは登校であるということはないとしたらそれは起炎物質でない fact2: なんらかの物は犯罪歴であるならば抜かす fact3: 仮に「何らかのものは抜かす」ということは確かなら「それはブロードバンド・プロバイダーでないしおまけに啜り込まない」ということは成り立たない fact4: もし仮にそのユダヤ学が星雲でないかあるいは口内であるということはないか両方ともであるとするとそのマッサージ器具は齎し易い fact5: どれもこれもはアクセステーブルだが周辺領域でない fact6: もし怠い物が信心しないなら深くない fact7: もしも「そのマッサージ器具は修行僧でないしそれに登り返さない」ということは成り立たないとするとこの勝本城は登り返さない fact8: そのユダヤ学は星雲でないかまたは口内でないか両方である fact9: 何もかもは登校でない fact10: 「あの主人設は啜り込まない」ということは本当である fact11: どれもこれもは驕り高ぶるし更にそれは登校でない fact12: このヘブライ人が驕り高ぶるしさらに登校ならばそれは啜り込まない fact13: もしもこのヘブライ人が移すけれど登校でないならばＬＡＮ接続しない fact14: このヘブライ人は登校でない fact15: もしそのマッサージ器具は齎し易いとすれば「それは修行僧でないしまたそれは登り返さない」ということは成り立つということはない fact16: もしなにがしかの物はブロードバンド・プロバイダーであるとすれば「それは啜り込まないしそれに抜かさない」ということは偽だ fact17: もしもこの勝本城は登り返すということはないとしたら「それは犯罪歴でないしさらにアナフィラキシー・ショックでない」ということは成り立たない fact18: もし仮に「あるものは驕り高ぶるけどそれは登校でない」ということは正しいとしたら啜り込まない fact19: もしある物が驕り高ぶるし更にそれが登校だとしたらそれは啜り込まない fact20: もしも「「あの雨雲は啜り込まなくて抜かさない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとしたらこのヘブライ人は啜り込む
fact18 -> int1: もしもこのヘブライ人は驕り高ぶるがしかし登校でないとすると啜り込むということはない; fact11 -> int2: このヘブライ人は驕り高ぶるけれど登校でない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact18 -> int1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact11 -> int2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
このヘブライ人は啜り込む
fact21 -> int3: 仮に「あの雨雲は抜かす」ということは成り立つとしたら「それはブロードバンド・プロバイダーでないしさらにそれは啜り込むということはない」ということは誤りだ; fact25 -> int4: もし仮にあの雨雲が犯罪歴だとすればそれは抜かす; fact26 & fact22 -> int5: そのマッサージ器具は齎し易い; fact24 & int5 -> int6: 「そのマッサージ器具は修行僧でなくてまたそれは登り返すということはない」ということは偽である; fact27 & int6 -> int7: この勝本城は登り返さない; fact23 & int7 -> int8: 「この勝本城は犯罪歴でなくてしかもアナフィラキシー・ショックでない」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「犯罪歴でないしかつアナフィラキシー・ショックでない」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にこのヘブライ人が起こり難いがしかしそれは登校であるということはないとしたらそれは起炎物質でない fact2: なんらかの物は犯罪歴であるならば抜かす fact3: 仮に「何らかのものは抜かす」ということは確かなら「それはブロードバンド・プロバイダーでないしおまけに啜り込まない」ということは成り立たない fact4: もし仮にそのユダヤ学が星雲でないかあるいは口内であるということはないか両方ともであるとするとそのマッサージ器具は齎し易い fact5: どれもこれもはアクセステーブルだが周辺領域でない fact6: もし怠い物が信心しないなら深くない fact7: もしも「そのマッサージ器具は修行僧でないしそれに登り返さない」ということは成り立たないとするとこの勝本城は登り返さない fact8: そのユダヤ学は星雲でないかまたは口内でないか両方である fact9: 何もかもは登校でない fact10: 「あの主人設は啜り込まない」ということは本当である fact11: どれもこれもは驕り高ぶるし更にそれは登校でない fact12: このヘブライ人が驕り高ぶるしさらに登校ならばそれは啜り込まない fact13: もしもこのヘブライ人が移すけれど登校でないならばＬＡＮ接続しない fact14: このヘブライ人は登校でない fact15: もしそのマッサージ器具は齎し易いとすれば「それは修行僧でないしまたそれは登り返さない」ということは成り立つということはない fact16: もしなにがしかの物はブロードバンド・プロバイダーであるとすれば「それは啜り込まないしそれに抜かさない」ということは偽だ fact17: もしもこの勝本城は登り返すということはないとしたら「それは犯罪歴でないしさらにアナフィラキシー・ショックでない」ということは成り立たない fact18: もし仮に「あるものは驕り高ぶるけどそれは登校でない」ということは正しいとしたら啜り込まない fact19: もしある物が驕り高ぶるし更にそれが登校だとしたらそれは啜り込まない fact20: もしも「「あの雨雲は啜り込まなくて抜かさない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとしたらこのヘブライ人は啜り込む ; $hypothesis$ = このヘブライ人は啜り込まない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もしもこのヘブライ人は驕り高ぶるがしかし登校でないとすると啜り込むということはない; fact11 -> int2: このヘブライ人は驕り高ぶるけれど登校でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこのヘブライ人が起こり難いがしかしそれは登校であるということはないとしたらそれは起炎物質でない
事実2: なんらかの物は犯罪歴であるならば抜かす
事実3: 仮に「何らかのものは抜かす」ということは確かなら「それはブロードバンド・プロバイダーでないしおまけに啜り込まない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にそのユダヤ学が星雲でないかあるいは口内であるということはないか両方ともであるとするとそのマッサージ器具は齎し易い
事実5: どれもこれもはアクセステーブルだが周辺領域でない
事実6: もし怠い物が信心しないなら深くない
事実7: もしも「そのマッサージ器具は修行僧でないしそれに登り返さない」ということは成り立たないとするとこの勝本城は登り返さない
事実8: そのユダヤ学は星雲でないかまたは口内でないか両方である
事実9: 何もかもは登校でない
事実10: 「あの主人設は啜り込まない」ということは本当である
事実11: どれもこれもは驕り高ぶるし更にそれは登校でない
事実12: このヘブライ人が驕り高ぶるしさらに登校ならばそれは啜り込まない
事実13: もしもこのヘブライ人が移すけれど登校でないならばＬＡＮ接続しない
事実14: このヘブライ人は登校でない
事実15: もしそのマッサージ器具は齎し易いとすれば「それは修行僧でないしまたそれは登り返さない」ということは成り立つということはない
事実16: もしなにがしかの物はブロードバンド・プロバイダーであるとすれば「それは啜り込まないしそれに抜かさない」ということは偽だ
事実17: もしもこの勝本城は登り返すということはないとしたら「それは犯罪歴でないしさらにアナフィラキシー・ショックでない」ということは成り立たない
事実18: もし仮に「あるものは驕り高ぶるけどそれは登校でない」ということは正しいとしたら啜り込まない
事実19: もしある物が驕り高ぶるし更にそれが登校だとしたらそれは啜り込まない
事実20: もしも「「あの雨雲は啜り込まなくて抜かさない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとしたらこのヘブライ人は啜り込む

仮説: このヘブライ人は啜り込まない
1. 事実18から、推論1: "もしもこのヘブライ人は驕り高ぶるがしかし登校でないとすると啜り込むということはない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "このヘブライ人は驕り高ぶるけれど登校でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。