「この史学科は形成され易い」ということは真実である
fact1: あの先進和人は冷たい fact2: もしあの先進和人が冷たいとするとこの仲介モデルは増幅する fact3: 「あの御気に入りは冷たいということはないが増幅する」ということは間違いだ fact4: もしあの御気に入りは増幅するとしたら「あの先進和人は増幅しないけどそれは冷たい」ということは成り立たない fact5: 仮に「「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは真実でない」ということは正しいとするとこの史学科は形成され易くない fact6: もしもあの御気に入りが引き開けるとするとこの史学科は形成され易くない fact7: もしもこの仲介モデルは増幅するとすれば「あの御気に入りは増幅しないししかも引き開けるということはない」ということは嘘である fact8: 「あの先進和人は増幅しないし冷たくない」ということは成り立たない
fact2 & fact1 -> int1: この仲介モデルは増幅する; int1 & fact7 -> int2: 「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは間違いである; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: {B}{b}; int1 & fact7 -> int2: ¬(¬{B}{c} & ¬{C}{c}); int2 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの先進和人は冷たい fact2: もしあの先進和人が冷たいとするとこの仲介モデルは増幅する fact3: 「あの御気に入りは冷たいということはないが増幅する」ということは間違いだ fact4: もしあの御気に入りは増幅するとしたら「あの先進和人は増幅しないけどそれは冷たい」ということは成り立たない fact5: 仮に「「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは真実でない」ということは正しいとするとこの史学科は形成され易くない fact6: もしもあの御気に入りが引き開けるとするとこの史学科は形成され易くない fact7: もしもこの仲介モデルは増幅するとすれば「あの御気に入りは増幅しないししかも引き開けるということはない」ということは嘘である fact8: 「あの先進和人は増幅しないし冷たくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この史学科は形成され易い」ということは真実である ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: この仲介モデルは増幅する; int1 & fact7 -> int2: 「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは間違いである; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの先進和人は冷たい
事実2: もしあの先進和人が冷たいとするとこの仲介モデルは増幅する
事実3: 「あの御気に入りは冷たいということはないが増幅する」ということは間違いだ
事実4: もしあの御気に入りは増幅するとしたら「あの先進和人は増幅しないけどそれは冷たい」ということは成り立たない
事実5: 仮に「「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは真実でない」ということは正しいとするとこの史学科は形成され易くない
事実6: もしもあの御気に入りが引き開けるとするとこの史学科は形成され易くない
事実7: もしもこの仲介モデルは増幅するとすれば「あの御気に入りは増幅しないししかも引き開けるということはない」ということは嘘である
事実8: 「あの先進和人は増幅しないし冷たくない」ということは成り立たない

仮説: 「この史学科は形成され易い」ということは真実である
1. 事実2と事実1から、推論1: "この仲介モデルは増幅する"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「あの御気に入りは増幅しないし引き開けない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。