そのゲートウェイは会話しない
fact1: 仮にある物はストレッチ体操だとすると「それは接尾しなくてかつ出稼ぎ者数でない」ということは成り立たない fact2: そのゲートウェイはストレッチ体操である fact3: もし仮に「そのゲートウェイは接尾するということはなくておまけに出稼ぎ者数でない」ということは成り立たないとしたら会話する fact4: もし仮に何らかの物はストレッチ体操であるとすると「会話しないしおまけに出稼ぎ者数である」ということは誤っている
fact1 -> int1: もしそのゲートウェイはストレッチ体操ならば「それは接尾するということはないしまた出稼ぎ者数だということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: 「そのゲートウェイは接尾しなくて出稼ぎ者数だということはない」ということは嘘だ; int2 & fact3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact2 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にある物はストレッチ体操だとすると「それは接尾しなくてかつ出稼ぎ者数でない」ということは成り立たない fact2: そのゲートウェイはストレッチ体操である fact3: もし仮に「そのゲートウェイは接尾するということはなくておまけに出稼ぎ者数でない」ということは成り立たないとしたら会話する fact4: もし仮に何らかの物はストレッチ体操であるとすると「会話しないしおまけに出稼ぎ者数である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = そのゲートウェイは会話しない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしそのゲートウェイはストレッチ体操ならば「それは接尾するということはないしまた出稼ぎ者数だということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: 「そのゲートウェイは接尾しなくて出稼ぎ者数だということはない」ということは嘘だ; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物はストレッチ体操だとすると「それは接尾しなくてかつ出稼ぎ者数でない」ということは成り立たない
事実2: そのゲートウェイはストレッチ体操である
事実3: もし仮に「そのゲートウェイは接尾するということはなくておまけに出稼ぎ者数でない」ということは成り立たないとしたら会話する
事実4: もし仮に何らかの物はストレッチ体操であるとすると「会話しないしおまけに出稼ぎ者数である」ということは誤っている

仮説: そのゲートウェイは会話しない
1. 事実1から、推論1: "もしそのゲートウェイはストレッチ体操ならば「それは接尾するということはないしまた出稼ぎ者数だということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「そのゲートウェイは接尾しなくて出稼ぎ者数だということはない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。