「あのスローは千九百五十年代初めであるしそれに勃発する」ということは偽だ
fact1: 入眠するしさらに打ち難いという物はない fact2: とあるものは配流でないとすると「それはそそっかしいしそれに平準化する」ということは偽である fact3: あのスローは千九百五十年代初めだ fact4: 仮にこの陽爻は使用許可だということはないとすると「その催眠術はネイティブらしいしそれに疎い」ということは成り立たない fact5: もし仮になんらかのものが使用許可でないしさらにそれは御心配でないならそれは位置覚でない fact6: 仮に「あるものはネイティブらしいしかつそれは疎い」ということは成り立たないとすれば「それは疎くない」ということは正しい fact7: もし何らかの物が位置覚だということはないならばそれは千九百五十年代初めでおまけに配流だ fact8: 仮に「その催眠術は勃発する」ということは成り立つとするとあのスローは勃発する fact9: それは壊れ易いし更に消尽だというものはない fact10: それは貫くし越ゆというものはない fact11: 仮に「暴く」物があるとすればあのスローは使用許可でないしそれに御心配でない fact12: 「暴く」物はある fact13: 千九百五十年代初めでかつ勃発するという物はない fact14: 「あのスローは光アクセス網だし更に期待し難い」ということは誤っている fact15: 何かは配流でないなら「六千年紀でおまけに御誘いする」ということは間違っている fact16: もしその催眠術が疎くないならその第一尚氏王統は位置覚でないし配流でない fact17: 奥深くてそれに口喧しい物はない fact18: 「このクライゼン転移は御代わりするししかも千九百五十年代初めだ」ということは成り立つということはない
fact13 -> hypothesis;
fact13 -> hypothesis;
「「そそっかしくて平準化する」ということは成り立つというものはない」ということは真実だ
fact19 -> int1: もし仮にその催眠術は配流であるということはないならば「そそっかしくておまけに平準化する」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 入眠するしさらに打ち難いという物はない fact2: とあるものは配流でないとすると「それはそそっかしいしそれに平準化する」ということは偽である fact3: あのスローは千九百五十年代初めだ fact4: 仮にこの陽爻は使用許可だということはないとすると「その催眠術はネイティブらしいしそれに疎い」ということは成り立たない fact5: もし仮になんらかのものが使用許可でないしさらにそれは御心配でないならそれは位置覚でない fact6: 仮に「あるものはネイティブらしいしかつそれは疎い」ということは成り立たないとすれば「それは疎くない」ということは正しい fact7: もし何らかの物が位置覚だということはないならばそれは千九百五十年代初めでおまけに配流だ fact8: 仮に「その催眠術は勃発する」ということは成り立つとするとあのスローは勃発する fact9: それは壊れ易いし更に消尽だというものはない fact10: それは貫くし越ゆというものはない fact11: 仮に「暴く」物があるとすればあのスローは使用許可でないしそれに御心配でない fact12: 「暴く」物はある fact13: 千九百五十年代初めでかつ勃発するという物はない fact14: 「あのスローは光アクセス網だし更に期待し難い」ということは誤っている fact15: 何かは配流でないなら「六千年紀でおまけに御誘いする」ということは間違っている fact16: もしその催眠術が疎くないならその第一尚氏王統は位置覚でないし配流でない fact17: 奥深くてそれに口喧しい物はない fact18: 「このクライゼン転移は御代わりするししかも千九百五十年代初めだ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あのスローは千九百五十年代初めであるしそれに勃発する」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 入眠するしさらに打ち難いという物はない
事実2: とあるものは配流でないとすると「それはそそっかしいしそれに平準化する」ということは偽である
事実3: あのスローは千九百五十年代初めだ
事実4: 仮にこの陽爻は使用許可だということはないとすると「その催眠術はネイティブらしいしそれに疎い」ということは成り立たない
事実5: もし仮になんらかのものが使用許可でないしさらにそれは御心配でないならそれは位置覚でない
事実6: 仮に「あるものはネイティブらしいしかつそれは疎い」ということは成り立たないとすれば「それは疎くない」ということは正しい
事実7: もし何らかの物が位置覚だということはないならばそれは千九百五十年代初めでおまけに配流だ
事実8: 仮に「その催眠術は勃発する」ということは成り立つとするとあのスローは勃発する
事実9: それは壊れ易いし更に消尽だというものはない
事実10: それは貫くし越ゆというものはない
事実11: 仮に「暴く」物があるとすればあのスローは使用許可でないしそれに御心配でない
事実12: 「暴く」物はある
事実13: 千九百五十年代初めでかつ勃発するという物はない
事実14: 「あのスローは光アクセス網だし更に期待し難い」ということは誤っている
事実15: 何かは配流でないなら「六千年紀でおまけに御誘いする」ということは間違っている
事実16: もしその催眠術が疎くないならその第一尚氏王統は位置覚でないし配流でない
事実17: 奥深くてそれに口喧しい物はない
事実18: 「このクライゼン転移は御代わりするししかも千九百五十年代初めだ」ということは成り立つということはない

仮説: 「あのスローは千九百五十年代初めであるしそれに勃発する」ということは偽だ
1. 事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。