この烏帽子は力無い
fact1: 仮にこの調味液は憲法染めであるということはないならば「その日常会話は返るし御引き取り願う」ということは偽である fact2: このインフレ目標はすんごい fact3: このインフレ目標がすんごいならそれは合いする fact4: この調味液は集まり始めないかもしくは憲法染めでないかあるいは両方ともだ fact5: このインフレ目標が御引き取り願うかあるいは合いするならこの烏帽子は力無くない fact6: この調味液が集まり始めないかあるいは憲法染めでないかあるいはどちらもであるならば憲法染めでない
fact3 & fact2 -> int1: このインフレ目標は合いする; int1 -> int2: このインフレ目標は御引き取り願うかあるいはそれは合いする; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact3 & fact2 -> int1: {B}{a}; int1 -> int2: ({C}{a} v {B}{a}); int2 & fact5 -> hypothesis;
このインフレ目標は力無くない
fact7 & fact9 -> int3: 「「この調味液は憲法染めだ」ということは真実である」ということは成り立たない; fact8 & int3 -> int4: 「その日常会話は返るし御引き取り願う」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「返るしかつ御引き取り願う」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にこの調味液は憲法染めであるということはないならば「その日常会話は返るし御引き取り願う」ということは偽である fact2: このインフレ目標はすんごい fact3: このインフレ目標がすんごいならそれは合いする fact4: この調味液は集まり始めないかもしくは憲法染めでないかあるいは両方ともだ fact5: このインフレ目標が御引き取り願うかあるいは合いするならこの烏帽子は力無くない fact6: この調味液が集まり始めないかあるいは憲法染めでないかあるいはどちらもであるならば憲法染めでない ; $hypothesis$ = この烏帽子は力無い ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: このインフレ目標は合いする; int1 -> int2: このインフレ目標は御引き取り願うかあるいはそれは合いする; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの調味液は憲法染めであるということはないならば「その日常会話は返るし御引き取り願う」ということは偽である
事実2: このインフレ目標はすんごい
事実3: このインフレ目標がすんごいならそれは合いする
事実4: この調味液は集まり始めないかもしくは憲法染めでないかあるいは両方ともだ
事実5: このインフレ目標が御引き取り願うかあるいは合いするならこの烏帽子は力無くない
事実6: この調味液が集まり始めないかあるいは憲法染めでないかあるいはどちらもであるならば憲法染めでない

仮説: この烏帽子は力無い
1. 事実3と事実2から、推論1: "このインフレ目標は合いする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このインフレ目標は御引き取り願うかあるいはそれは合いする"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。