あの諸事はすりゃ良くない
fact1: 仮にこのスタグフレーションが追っ掛けない一方で非難がましいなら「あの諸事は歯車箱である」ということは事実だ fact2: このスタグフレーションがすりゃ良くないしさらにクラブチームだということはないとしたらあの諸事はすりゃ良くない fact3: 「なんらかの物は歯車箱だし非難がましい」ということは成り立つということはないなら追っ掛けない fact4: このスタグフレーションは非難がましい fact5: もしその輸入関税が育ち直すとすればあの天賦は育ち直す fact6: 仮になにかは使い捲れば「育ち直す」ということは確かである fact7: もし仮にあの西上は成立し難いということはないとしたら「その輸入関税は教授でないが習得出来る」ということは誤っている fact8: もし仮に「「なにがしかのものは追っ掛けるということはなくてクラブチームでない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたらそれは拝啓でない fact9: もしもなんらかの物が非難はましくらないとしたら「それは追っ掛けないしさらにクラブチームであるということはない」ということは成り立たない fact10: 「クラブチームな」ものはある fact11: もし仮になにがしかの物は歯車箱であるとするとすりゃ良い fact12: もし仮に「「清国人でない」ということは成り立つ」ものはあるとすれば「あの園生が歯車箱だしまた非難がましい」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかのものはしつこいかもしくは濁らないなら清国人でない fact14: 仮に「クラブチームでない」ものがあるとすればこのスタグフレーションは追っ掛けないけれど非難がましい fact15: もし仮にあの天賦が育ち直すとしたらその小額はしつこい fact16: 「クラブチームでない」ものはある fact17: もし「何かは教授でない一方で習得出来る」ということは間違っているとしたらそれは使い捲る fact18: あの西上は成立し難くない fact19: もし仮に「クラブチームでない」ものがあるとするとこのスタグフレーションは非難がましい fact20: 歯車箱は非難がましい fact21: このスタグフレーションは人間理解である
fact16 & fact14 -> int1: 「このスタグフレーションは追っ掛けない一方で非難がましい」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: あの諸事は歯車箱だ; fact11 -> int3: もしもあの諸事は歯車箱だとしたら「それはすりゃ良い」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact16 & fact14 -> int1: (¬{B}{a} & {C}{a}); int1 & fact1 -> int2: {D}{b}; fact11 -> int3: {D}{b} -> {E}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
あの諸事はすりゃ良くない
fact28 -> int4: 仮に「あの園生は歯車箱であるしその上それは非難がましい」ということは成り立たないとすればそれは追っ掛けるということはない; fact23 -> int5: もしもその小額がしつこいかもしくは濁らないかまたはどちらもだとしたらそれは清国人でない; fact24 -> int6: その輸入関税が使い捲るとしたらそれは育ち直す; fact29 -> int7: もし仮に「その輸入関税は教授でないけれど習得出来る」ということは成り立たないとしたら使い捲る; fact25 & fact31 -> int8: 「その輸入関税は教授でない一方で習得出来る」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: その輸入関税は使い捲る; int6 & int9 -> int10: その輸入関税は育ち直す; fact30 & int10 -> int11: あの天賦は育ち直す; fact26 & int11 -> int12: その小額はしつこい; int12 -> int13: その小額はしつこいかもしくは濁らない; int5 & int13 -> int14: 「その小額は清国人でない」ということは正しい; int14 -> int15: 「清国人でない」物はある; int15 & fact22 -> int16: 「あの園生は歯車箱で更にそれは非難がましい」ということは成り立たない; int4 & int16 -> int17: あの園生は追っ掛けない; int17 -> int18: 「追っ掛けない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にこのスタグフレーションが追っ掛けない一方で非難がましいなら「あの諸事は歯車箱である」ということは事実だ fact2: このスタグフレーションがすりゃ良くないしさらにクラブチームだということはないとしたらあの諸事はすりゃ良くない fact3: 「なんらかの物は歯車箱だし非難がましい」ということは成り立つということはないなら追っ掛けない fact4: このスタグフレーションは非難がましい fact5: もしその輸入関税が育ち直すとすればあの天賦は育ち直す fact6: 仮になにかは使い捲れば「育ち直す」ということは確かである fact7: もし仮にあの西上は成立し難いということはないとしたら「その輸入関税は教授でないが習得出来る」ということは誤っている fact8: もし仮に「「なにがしかのものは追っ掛けるということはなくてクラブチームでない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたらそれは拝啓でない fact9: もしもなんらかの物が非難はましくらないとしたら「それは追っ掛けないしさらにクラブチームであるということはない」ということは成り立たない fact10: 「クラブチームな」ものはある fact11: もし仮になにがしかの物は歯車箱であるとするとすりゃ良い fact12: もし仮に「「清国人でない」ということは成り立つ」ものはあるとすれば「あの園生が歯車箱だしまた非難がましい」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかのものはしつこいかもしくは濁らないなら清国人でない fact14: 仮に「クラブチームでない」ものがあるとすればこのスタグフレーションは追っ掛けないけれど非難がましい fact15: もし仮にあの天賦が育ち直すとしたらその小額はしつこい fact16: 「クラブチームでない」ものはある fact17: もし「何かは教授でない一方で習得出来る」ということは間違っているとしたらそれは使い捲る fact18: あの西上は成立し難くない fact19: もし仮に「クラブチームでない」ものがあるとするとこのスタグフレーションは非難がましい fact20: 歯車箱は非難がましい fact21: このスタグフレーションは人間理解である ; $hypothesis$ = あの諸事はすりゃ良くない ; $proof$ = 
fact16 & fact14 -> int1: 「このスタグフレーションは追っ掛けない一方で非難がましい」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: あの諸事は歯車箱だ; fact11 -> int3: もしもあの諸事は歯車箱だとしたら「それはすりゃ良い」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのスタグフレーションが追っ掛けない一方で非難がましいなら「あの諸事は歯車箱である」ということは事実だ
事実2: このスタグフレーションがすりゃ良くないしさらにクラブチームだということはないとしたらあの諸事はすりゃ良くない
事実3: 「なんらかの物は歯車箱だし非難がましい」ということは成り立つということはないなら追っ掛けない
事実4: このスタグフレーションは非難がましい
事実5: もしその輸入関税が育ち直すとすればあの天賦は育ち直す
事実6: 仮になにかは使い捲れば「育ち直す」ということは確かである
事実7: もし仮にあの西上は成立し難いということはないとしたら「その輸入関税は教授でないが習得出来る」ということは誤っている
事実8: もし仮に「「なにがしかのものは追っ掛けるということはなくてクラブチームでない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたらそれは拝啓でない
事実9: もしもなんらかの物が非難はましくらないとしたら「それは追っ掛けないしさらにクラブチームであるということはない」ということは成り立たない
事実10: 「クラブチームな」ものはある
事実11: もし仮になにがしかの物は歯車箱であるとするとすりゃ良い
事実12: もし仮に「「清国人でない」ということは成り立つ」ものはあるとすれば「あの園生が歯車箱だしまた非難がましい」ということは成り立たない
事実13: もしもなんらかのものはしつこいかもしくは濁らないなら清国人でない
事実14: 仮に「クラブチームでない」ものがあるとすればこのスタグフレーションは追っ掛けないけれど非難がましい
事実15: もし仮にあの天賦が育ち直すとしたらその小額はしつこい
事実16: 「クラブチームでない」ものはある
事実17: もし「何かは教授でない一方で習得出来る」ということは間違っているとしたらそれは使い捲る
事実18: あの西上は成立し難くない
事実19: もし仮に「クラブチームでない」ものがあるとするとこのスタグフレーションは非難がましい
事実20: 歯車箱は非難がましい
事実21: このスタグフレーションは人間理解である

仮説: あの諸事はすりゃ良くない
1. 事実16と事実14から、推論1: "「このスタグフレーションは追っ掛けない一方で非難がましい」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの諸事は歯車箱だ"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もしもあの諸事は歯車箱だとしたら「それはすりゃ良い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。