「あの時間節約はだらし無いかそれは騒がしいかどちらもである」ということは偽である
fact1: あの時間節約が罪深いならば産業モデルである fact2: もし仮になにかは産業モデルならば「それはだらし無い一方で罪深くない」ということは成り立たない fact3: あの時間節約は罪深い fact4: もしもある物は産業モデルであるとしたらそれはだらし無い
fact1 & fact3 -> int1: あの時間節約は産業モデルだ; fact4 -> int2: あの時間節約が産業モデルならそれはだらし無い; int1 & int2 -> int3: あの時間節約はだらし無い; int3 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: {B}{a}; fact4 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
この中国向け再輸出は罪深い
fact5 -> int4: もしもこの中国向け再輸出は産業モデルだとすると「それはだらし無いがしかし罪深くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの時間節約が罪深いならば産業モデルである fact2: もし仮になにかは産業モデルならば「それはだらし無い一方で罪深くない」ということは成り立たない fact3: あの時間節約は罪深い fact4: もしもある物は産業モデルであるとしたらそれはだらし無い ; $hypothesis$ = 「あの時間節約はだらし無いかそれは騒がしいかどちらもである」ということは偽である ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: あの時間節約は産業モデルだ; fact4 -> int2: あの時間節約が産業モデルならそれはだらし無い; int1 & int2 -> int3: あの時間節約はだらし無い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの時間節約が罪深いならば産業モデルである
事実2: もし仮になにかは産業モデルならば「それはだらし無い一方で罪深くない」ということは成り立たない
事実3: あの時間節約は罪深い
事実4: もしもある物は産業モデルであるとしたらそれはだらし無い

仮説: 「あの時間節約はだらし無いかそれは騒がしいかどちらもである」ということは偽である
1. 事実1と事実3から、推論1: "あの時間節約は産業モデルだ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "あの時間節約が産業モデルならそれはだらし無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの時間節約はだらし無い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。