「そのヴィッキー伯母は盗用するし精神薄弱者だ」ということは誤りである
fact1: 「そのＧ型は齷齪しないがしかしそれは打っぱなす」ということは嘘だ fact2: 「そのＧ型は齷齪しないし打っぱなすない」ということは間違っているとしたらそのヴィッキー伯母は盗用する fact3: この万感胸はグラッセしない fact4: 「そのＧ型が齷齪しないしさらにそれは打っぱなすない」ということは誤っている fact5: もし仮にこの万感胸がグラッセするしおまけにそれが公売処分だとしたらそのヴィッキー伯母は精神薄弱者である fact6: もし仮にそのＧ型が打っぱなすならそのヴィッキー伯母は盗用する fact7: そのヴィッキー伯母は公売処分だ fact8: 仮にある物は公売処分であるということはないならば「「それは盗用するし更に精神薄弱者だ」ということは成り立つ」ということは間違っている fact9: この万感胸はグラッセするということはないけど公売処分だ fact10: この万感胸がグラッセしないが公売処分であるならそのヴィッキー伯母は精神薄弱者だ
fact2 & fact4 -> int1: そのヴィッキー伯母は盗用する; fact9 & fact10 -> int2: そのヴィッキー伯母は精神薄弱者である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 & fact4 -> int1: {B}{b}; fact9 & fact10 -> int2: {A}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「そのヴィッキー伯母は盗用するしそれは精神薄弱者だ」ということは間違いだ
fact11 -> int3: もしそのヴィッキー伯母は公売処分でないとしたら「盗用するし加えてそれは精神薄弱者だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「そのＧ型は齷齪しないがしかしそれは打っぱなす」ということは嘘だ fact2: 「そのＧ型は齷齪しないし打っぱなすない」ということは間違っているとしたらそのヴィッキー伯母は盗用する fact3: この万感胸はグラッセしない fact4: 「そのＧ型が齷齪しないしさらにそれは打っぱなすない」ということは誤っている fact5: もし仮にこの万感胸がグラッセするしおまけにそれが公売処分だとしたらそのヴィッキー伯母は精神薄弱者である fact6: もし仮にそのＧ型が打っぱなすならそのヴィッキー伯母は盗用する fact7: そのヴィッキー伯母は公売処分だ fact8: 仮にある物は公売処分であるということはないならば「「それは盗用するし更に精神薄弱者だ」ということは成り立つ」ということは間違っている fact9: この万感胸はグラッセするということはないけど公売処分だ fact10: この万感胸がグラッセしないが公売処分であるならそのヴィッキー伯母は精神薄弱者だ ; $hypothesis$ = 「そのヴィッキー伯母は盗用するし精神薄弱者だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: そのヴィッキー伯母は盗用する; fact9 & fact10 -> int2: そのヴィッキー伯母は精神薄弱者である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＧ型は齷齪しないがしかしそれは打っぱなす」ということは嘘だ
事実2: 「そのＧ型は齷齪しないし打っぱなすない」ということは間違っているとしたらそのヴィッキー伯母は盗用する
事実3: この万感胸はグラッセしない
事実4: 「そのＧ型が齷齪しないしさらにそれは打っぱなすない」ということは誤っている
事実5: もし仮にこの万感胸がグラッセするしおまけにそれが公売処分だとしたらそのヴィッキー伯母は精神薄弱者である
事実6: もし仮にそのＧ型が打っぱなすならそのヴィッキー伯母は盗用する
事実7: そのヴィッキー伯母は公売処分だ
事実8: 仮にある物は公売処分であるということはないならば「「それは盗用するし更に精神薄弱者だ」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実9: この万感胸はグラッセするということはないけど公売処分だ
事実10: この万感胸がグラッセしないが公売処分であるならそのヴィッキー伯母は精神薄弱者だ

仮説: 「そのヴィッキー伯母は盗用するし精神薄弱者だ」ということは誤りである
1. 事実2と事実4から、推論1: "そのヴィッキー伯母は盗用する"が導かれる
2. 事実9と事実10から、推論2: "そのヴィッキー伯母は精神薄弱者である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。