あのバンクは計算すらない
fact1: その立憲主義展開史は陣没しない fact2: その文庫は計算す fact3: この成分は計算すらない fact4: もしもなにがしかの物が非難めかないとしたらそれは愛くるしくないものでしかも長野県警だということはない fact5: もし「なにかは非難めくけど調べ上げない」ということは嘘であるとすると非難めかない fact6: 「あのバンクは退役する」ということは成り立つ fact7: 「遊び始める」ものはある fact8: あのバンクは退院出来るけど血尿でない fact9: あのバンクは陣没する fact10: とある物は遊び始めるとすると「あの御初伯母は非難めくけど調べ上げない」ということは事実と異なる fact11: あのバンクは長野県警でない fact12: あのバンクは信仰深いけれどそれは鳥羽コレクションでない fact13: この国制は戦略的取り組み分野であるけど信仰深くないとするとそれは陣没するということはない fact14: あのバンクは導水路だ fact15: ある物は発散する一方で把握し易くないとするとそれは増殖しない fact16: もし仮にあるものは陣没するがしかし長野県警だということはないとしたらそれは計算すらない fact17: 仮にあのバンクが計算すけれど大闘争でないならばそれは見極め難くない fact18: もしあの六箇月児は陣没するが生存期間でないならば厚かましくない fact19: もしもそのタイプＲが信仰深いけれどそれは過活動型譫妄であるということはないとすれば陣没しない fact20: あのバンクは戒厳だが対抗問題でない
fact9 & fact11 -> int1: あのバンクは陣没するが長野県警でない; fact16 -> int2: もしもあのバンクは陣没するが長野県警でないとしたらそれは計算すらない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 & fact11 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); fact16 -> int2: ({A}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あのバンクは計算す
fact21 -> int3: あの御初伯母が非難めかないとするとそれは愛くるしくなくて加えて長野県警だということはない; fact22 -> int4: もし仮に「あの御初伯母は非難めくけど調べ上げない」ということは偽であるとしたらそれは非難めくということはない; fact23 & fact24 -> int5: 「あの御初伯母は非難めくけれど調べ上げない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの御初伯母は非難めかない」ということは事実である; int3 & int6 -> int7: あの御初伯母は愛くるしくなくて長野県警でない; int7 -> int8: 「あの御初伯母は長野県警でない」ということは事実である; int8 -> int9: 「長野県警でない」ものはある;
$facts$ = fact1: その立憲主義展開史は陣没しない fact2: その文庫は計算す fact3: この成分は計算すらない fact4: もしもなにがしかの物が非難めかないとしたらそれは愛くるしくないものでしかも長野県警だということはない fact5: もし「なにかは非難めくけど調べ上げない」ということは嘘であるとすると非難めかない fact6: 「あのバンクは退役する」ということは成り立つ fact7: 「遊び始める」ものはある fact8: あのバンクは退院出来るけど血尿でない fact9: あのバンクは陣没する fact10: とある物は遊び始めるとすると「あの御初伯母は非難めくけど調べ上げない」ということは事実と異なる fact11: あのバンクは長野県警でない fact12: あのバンクは信仰深いけれどそれは鳥羽コレクションでない fact13: この国制は戦略的取り組み分野であるけど信仰深くないとするとそれは陣没するということはない fact14: あのバンクは導水路だ fact15: ある物は発散する一方で把握し易くないとするとそれは増殖しない fact16: もし仮にあるものは陣没するがしかし長野県警だということはないとしたらそれは計算すらない fact17: 仮にあのバンクが計算すけれど大闘争でないならばそれは見極め難くない fact18: もしあの六箇月児は陣没するが生存期間でないならば厚かましくない fact19: もしもそのタイプＲが信仰深いけれどそれは過活動型譫妄であるということはないとすれば陣没しない fact20: あのバンクは戒厳だが対抗問題でない ; $hypothesis$ = あのバンクは計算すらない ; $proof$ = 
fact9 & fact11 -> int1: あのバンクは陣没するが長野県警でない; fact16 -> int2: もしもあのバンクは陣没するが長野県警でないとしたらそれは計算すらない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その立憲主義展開史は陣没しない
事実2: その文庫は計算す
事実3: この成分は計算すらない
事実4: もしもなにがしかの物が非難めかないとしたらそれは愛くるしくないものでしかも長野県警だということはない
事実5: もし「なにかは非難めくけど調べ上げない」ということは嘘であるとすると非難めかない
事実6: 「あのバンクは退役する」ということは成り立つ
事実7: 「遊び始める」ものはある
事実8: あのバンクは退院出来るけど血尿でない
事実9: あのバンクは陣没する
事実10: とある物は遊び始めるとすると「あの御初伯母は非難めくけど調べ上げない」ということは事実と異なる
事実11: あのバンクは長野県警でない
事実12: あのバンクは信仰深いけれどそれは鳥羽コレクションでない
事実13: この国制は戦略的取り組み分野であるけど信仰深くないとするとそれは陣没するということはない
事実14: あのバンクは導水路だ
事実15: ある物は発散する一方で把握し易くないとするとそれは増殖しない
事実16: もし仮にあるものは陣没するがしかし長野県警だということはないとしたらそれは計算すらない
事実17: 仮にあのバンクが計算すけれど大闘争でないならばそれは見極め難くない
事実18: もしあの六箇月児は陣没するが生存期間でないならば厚かましくない
事実19: もしもそのタイプＲが信仰深いけれどそれは過活動型譫妄であるということはないとすれば陣没しない
事実20: あのバンクは戒厳だが対抗問題でない

仮説: あのバンクは計算すらない
1. 事実9と事実11から、推論1: "あのバンクは陣没するが長野県警でない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "もしもあのバンクは陣没するが長野県警でないとしたらそれは計算すらない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。