その京友禅は篠田隊員でない
fact1: 仮になんらかの物は過不足なら「カウンセリングするしそれは罪深くない」ということは成り立たない fact2: この疲労度は篠田隊員である fact3: 「あるものはカウンセリングするがそれは罪深くない」ということは事実と異なれば篠田隊員だ fact4: この沖縄側が過不足だとすればあの鏡面反射はカウンセリングする fact5: その京友禅は流れ易い fact6: もし「なにがしかの物は切り取りでなくて過不足でない」ということは偽ならそれは過不足である fact7: もしもその北袖廊戸口彫刻が冗談ぽいとすればあの沖縄側は注意す fact8: 「もし仮にその北袖廊戸口彫刻が古戦場であるとしたらその北袖廊戸口彫刻は冗談ぽい」ということは本当だ fact9: もし仮にその京友禅が切り取りである一方で注意すらないとすればあの第三図は切り取りでない fact10: その京友禅は篠田隊員だ fact11: もしもその賠償責任保険が罪深くて篠田隊員ならその京友禅は篠田隊員であるということはない fact12: もし仮にとあるものは調節し易くないとすれば「切り取りでないしまた過不足でない」ということは偽である fact13: この沖縄側が注意すとするとそれは調節し易くないしその上それは行き難い
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
この第三図は篠田隊員である
fact16 -> int1: 「この第三図はカウンセリングするがしかし罪深くない」ということは成り立つということはないならば「それは篠田隊員である」ということは真実である; fact15 -> int2: この第三図は過不足ならば「カウンセリングするが罪深くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物は過不足なら「カウンセリングするしそれは罪深くない」ということは成り立たない fact2: この疲労度は篠田隊員である fact3: 「あるものはカウンセリングするがそれは罪深くない」ということは事実と異なれば篠田隊員だ fact4: この沖縄側が過不足だとすればあの鏡面反射はカウンセリングする fact5: その京友禅は流れ易い fact6: もし「なにがしかの物は切り取りでなくて過不足でない」ということは偽ならそれは過不足である fact7: もしもその北袖廊戸口彫刻が冗談ぽいとすればあの沖縄側は注意す fact8: 「もし仮にその北袖廊戸口彫刻が古戦場であるとしたらその北袖廊戸口彫刻は冗談ぽい」ということは本当だ fact9: もし仮にその京友禅が切り取りである一方で注意すらないとすればあの第三図は切り取りでない fact10: その京友禅は篠田隊員だ fact11: もしもその賠償責任保険が罪深くて篠田隊員ならその京友禅は篠田隊員であるということはない fact12: もし仮にとあるものは調節し易くないとすれば「切り取りでないしまた過不足でない」ということは偽である fact13: この沖縄側が注意すとするとそれは調節し易くないしその上それは行き難い ; $hypothesis$ = その京友禅は篠田隊員でない ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物は過不足なら「カウンセリングするしそれは罪深くない」ということは成り立たない
事実2: この疲労度は篠田隊員である
事実3: 「あるものはカウンセリングするがそれは罪深くない」ということは事実と異なれば篠田隊員だ
事実4: この沖縄側が過不足だとすればあの鏡面反射はカウンセリングする
事実5: その京友禅は流れ易い
事実6: もし「なにがしかの物は切り取りでなくて過不足でない」ということは偽ならそれは過不足である
事実7: もしもその北袖廊戸口彫刻が冗談ぽいとすればあの沖縄側は注意す
事実8: 「もし仮にその北袖廊戸口彫刻が古戦場であるとしたらその北袖廊戸口彫刻は冗談ぽい」ということは本当だ
事実9: もし仮にその京友禅が切り取りである一方で注意すらないとすればあの第三図は切り取りでない
事実10: その京友禅は篠田隊員だ
事実11: もしもその賠償責任保険が罪深くて篠田隊員ならその京友禅は篠田隊員であるということはない
事実12: もし仮にとあるものは調節し易くないとすれば「切り取りでないしまた過不足でない」ということは偽である
事実13: この沖縄側が注意すとするとそれは調節し易くないしその上それは行き難い

仮説: その京友禅は篠田隊員でない
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。