あの御噂は固有権である
fact1: なんらかの物がコンプリートでないならそれは固有権で加えてトランセクトラインである fact2: あの御噂が新建物であるということはないとするとこの吉岡流は宇宙戦艦ヤマトであるしアラビア数字である fact3: もし仮に「あの御噂は固有権だ」ということは成り立つなら「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは偽だ fact4: もし仮に何かは固有権であるかもしくは口汚くないかもしくはどちらもならばそれは口汚くない fact5: あの日本沈没シナリオはトランセクトラインである fact6: もしあの御噂は凄いなら「あの日本沈没シナリオは固有権でない一方でトランセクトラインだ」ということは誤りだ fact7: 「あの日本沈没シナリオは記すしそれは攻め上がる」ということは成り立たない fact8: あの日本沈没シナリオは記す fact9: もし仮にあの日本沈没シナリオが火鉢だということはないならこの吉岡流はトランセクトラインでそれはコンプリートである fact10: 宇宙戦艦ヤマトは固有権であるかもしくは口汚くない fact11: なにがしかのものは新建物でないか博物誌であるということはないかもしくは両方であるとしたら「新建物でない」ということは確かだ fact12: もし仮にあの日本沈没シナリオがトランセクトラインだとすると凄くなくてまた記す fact13: あの御噂は凄い fact14: あの御噂は新建物だということはないか博物誌でないかもしくは両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御噂は固有権だ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは事実と異なる; fact12 & fact5 -> int2: あの日本沈没シナリオは凄くないけど記す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact3 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact12 & fact5 -> int2: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの御噂は固有権だ
fact15 -> int4: もしあの御噂はコンプリートであるということはないならそれは固有権であるしトランセクトラインである;
$facts$ = fact1: なんらかの物がコンプリートでないならそれは固有権で加えてトランセクトラインである fact2: あの御噂が新建物であるということはないとするとこの吉岡流は宇宙戦艦ヤマトであるしアラビア数字である fact3: もし仮に「あの御噂は固有権だ」ということは成り立つなら「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは偽だ fact4: もし仮に何かは固有権であるかもしくは口汚くないかもしくはどちらもならばそれは口汚くない fact5: あの日本沈没シナリオはトランセクトラインである fact6: もしあの御噂は凄いなら「あの日本沈没シナリオは固有権でない一方でトランセクトラインだ」ということは誤りだ fact7: 「あの日本沈没シナリオは記すしそれは攻め上がる」ということは成り立たない fact8: あの日本沈没シナリオは記す fact9: もし仮にあの日本沈没シナリオが火鉢だということはないならこの吉岡流はトランセクトラインでそれはコンプリートである fact10: 宇宙戦艦ヤマトは固有権であるかもしくは口汚くない fact11: なにがしかのものは新建物でないか博物誌であるということはないかもしくは両方であるとしたら「新建物でない」ということは確かだ fact12: もし仮にあの日本沈没シナリオがトランセクトラインだとすると凄くなくてまた記す fact13: あの御噂は凄い fact14: あの御噂は新建物だということはないか博物誌でないかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = あの御噂は固有権である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御噂は固有権だ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは事実と異なる; fact12 & fact5 -> int2: あの日本沈没シナリオは凄くないけど記す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物がコンプリートでないならそれは固有権で加えてトランセクトラインである
事実2: あの御噂が新建物であるということはないとするとこの吉岡流は宇宙戦艦ヤマトであるしアラビア数字である
事実3: もし仮に「あの御噂は固有権だ」ということは成り立つなら「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは偽だ
事実4: もし仮に何かは固有権であるかもしくは口汚くないかもしくはどちらもならばそれは口汚くない
事実5: あの日本沈没シナリオはトランセクトラインである
事実6: もしあの御噂は凄いなら「あの日本沈没シナリオは固有権でない一方でトランセクトラインだ」ということは誤りだ
事実7: 「あの日本沈没シナリオは記すしそれは攻め上がる」ということは成り立たない
事実8: あの日本沈没シナリオは記す
事実9: もし仮にあの日本沈没シナリオが火鉢だということはないならこの吉岡流はトランセクトラインでそれはコンプリートである
事実10: 宇宙戦艦ヤマトは固有権であるかもしくは口汚くない
事実11: なにがしかのものは新建物でないか博物誌であるということはないかもしくは両方であるとしたら「新建物でない」ということは確かだ
事実12: もし仮にあの日本沈没シナリオがトランセクトラインだとすると凄くなくてまた記す
事実13: あの御噂は凄い
事実14: あの御噂は新建物だということはないか博物誌でないかもしくは両方ともだ

仮説: あの御噂は固有権である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御噂は固有権だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの日本沈没シナリオは凄くないけれど記す」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実12と事実5から、推論2: "あの日本沈没シナリオは凄くないけど記す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。