そのセルロース分解は外し易い
fact1: もしあの特性タイプは書き込みでないとしたら「それは思い出深くないしかつ私らしくない」ということは成り立たない fact2: そのセルロース分解は独占資本である fact3: 書き込みは思い出深いけれど基底核でない fact4: もしもこの鱶鰭スープが石鹸滓でないとしたらそのセルロース分解は私らしいしかつそれは書き込みである fact5: そのセルロース分解は誤解され易い fact6: 仮に誤解され易くない物があるとすればその県下は外し易くないしおまけに枯れ葉でない fact7: あの腹囲は外し易い fact8: もし仮にそのセルロース分解が外し易いならばそれは枯れ葉である fact9: この鱶鰭スープは社外流出するかもしくは定線でないかあるいは両方ともだ fact10: もしもあの特性タイプは基底核だとしたら「この鱶鰭スープは枯れ葉であるけどそれは誤解され易くない」ということは成り立たない fact11: 仮に思い出深い物は基底核であるということはないとすると誤解され易くない fact12: もし仮にそのセルロース分解が誤解され易いとすると枯れ葉でない fact13: もし仮に「何かは思い出深いということはなくて更に私らしいということはない」ということは間違いであるならば思い出深い fact14: 仮に何らかのものが思い出深いとすると基底核である fact15: 「もし仮にこの鱶鰭スープが社外流出するならばこの鱶鰭スープは石鹸滓でない」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのセルロース分解は外し易い; fact8 & assump1 -> int1: そのセルロース分解は枯れ葉だ; fact12 & fact5 -> int2: そのセルロース分解は枯れ葉でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact8 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact12 & fact5 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その県下は外し易くない」ということは成り立つ
fact19 -> int4: そのセルロース分解は思い出深い一方で基底核であるということはないとすれば誤解され易くない; fact16 -> int5: もしもそのセルロース分解が書き込みだとするとそれは思い出深いけれど基底核であるということはない;
$facts$ = fact1: もしあの特性タイプは書き込みでないとしたら「それは思い出深くないしかつ私らしくない」ということは成り立たない fact2: そのセルロース分解は独占資本である fact3: 書き込みは思い出深いけれど基底核でない fact4: もしもこの鱶鰭スープが石鹸滓でないとしたらそのセルロース分解は私らしいしかつそれは書き込みである fact5: そのセルロース分解は誤解され易い fact6: 仮に誤解され易くない物があるとすればその県下は外し易くないしおまけに枯れ葉でない fact7: あの腹囲は外し易い fact8: もし仮にそのセルロース分解が外し易いならばそれは枯れ葉である fact9: この鱶鰭スープは社外流出するかもしくは定線でないかあるいは両方ともだ fact10: もしもあの特性タイプは基底核だとしたら「この鱶鰭スープは枯れ葉であるけどそれは誤解され易くない」ということは成り立たない fact11: 仮に思い出深い物は基底核であるということはないとすると誤解され易くない fact12: もし仮にそのセルロース分解が誤解され易いとすると枯れ葉でない fact13: もし仮に「何かは思い出深いということはなくて更に私らしいということはない」ということは間違いであるならば思い出深い fact14: 仮に何らかのものが思い出深いとすると基底核である fact15: 「もし仮にこの鱶鰭スープが社外流出するならばこの鱶鰭スープは石鹸滓でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = そのセルロース分解は外し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのセルロース分解は外し易い; fact8 & assump1 -> int1: そのセルロース分解は枯れ葉だ; fact12 & fact5 -> int2: そのセルロース分解は枯れ葉でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの特性タイプは書き込みでないとしたら「それは思い出深くないしかつ私らしくない」ということは成り立たない
事実2: そのセルロース分解は独占資本である
事実3: 書き込みは思い出深いけれど基底核でない
事実4: もしもこの鱶鰭スープが石鹸滓でないとしたらそのセルロース分解は私らしいしかつそれは書き込みである
事実5: そのセルロース分解は誤解され易い
事実6: 仮に誤解され易くない物があるとすればその県下は外し易くないしおまけに枯れ葉でない
事実7: あの腹囲は外し易い
事実8: もし仮にそのセルロース分解が外し易いならばそれは枯れ葉である
事実9: この鱶鰭スープは社外流出するかもしくは定線でないかあるいは両方ともだ
事実10: もしもあの特性タイプは基底核だとしたら「この鱶鰭スープは枯れ葉であるけどそれは誤解され易くない」ということは成り立たない
事実11: 仮に思い出深い物は基底核であるということはないとすると誤解され易くない
事実12: もし仮にそのセルロース分解が誤解され易いとすると枯れ葉でない
事実13: もし仮に「何かは思い出深いということはなくて更に私らしいということはない」ということは間違いであるならば思い出深い
事実14: 仮に何らかのものが思い出深いとすると基底核である
事実15: 「もし仮にこの鱶鰭スープが社外流出するならばこの鱶鰭スープは石鹸滓でない」ということは正しい

仮説: そのセルロース分解は外し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのセルロース分解は外し易い
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのセルロース分解は枯れ葉だ"が導かれる
3. 事実12と事実5から、推論2: "そのセルロース分解は枯れ葉でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。