その周辺環境は受け難いということはない
fact1: 「閉口する」物はある fact2: もし仮に「「閉口する」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとあのトップページは安いかそれは閉口するか両方ともである fact3: もし仮に「なにかは閉口する」ということは成り立つとしたらそれは陸軍側である fact4: 何らかのものがリードすれば街らしい fact5: その周辺環境が陸軍側だしそれは閉口する fact6: あるものが閉口するとすれば受け難い fact7: 仮になんらかのものは陸軍側であるとしたら天城側だ fact8: もしも「なんらかの物は安い」ということは事実だとすると陸軍側だ fact9: もし「あのトップページは陸軍側であるが保証出来ない」ということは事実であるとするとこのカセットは陸軍側でない fact10: もしもこのカセットが受け難いということはないならその周辺環境は受け難いということはない fact11: その競争優位性は受け難い fact12: 「その周辺環境は陸軍側だ」ということは成り立つ fact13: 何かは打ち果たさない fact14: その周辺環境は定年だ fact15: その周辺環境は陸軍側であるしまた急接近する fact16: もし「とある物はまあるい一方で語り合えるということはない」ということは成り立たないとするとそれは保証出来ない fact17: もしも「とあるものは陸軍側でない」ということは成り立つなら受け難いということはない fact18: もし仮になにがしかの物はケルビンであるとしたら「それはまあるいし加えて語り合えない」ということは誤りである
fact5 -> int1: 「その周辺環境は閉口する」ということは間違いでない; fact6 -> int2: 仮にその周辺環境が閉口すれば受け難い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {B}{a}; fact6 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その周辺環境は受け難くない
fact20 -> int3: このカセットは陸軍側でないならそれは受け難くない; fact25 & fact27 -> int4: あのトップページは安いか閉口する; fact19 -> int5: もし仮にあのトップページが安いとすれば陸軍側だ; fact21 -> int6: あのトップページは閉口するとしたら「それは陸軍側である」ということは事実である; int4 & int5 & int6 -> int7: あのトップページは陸軍側である; fact24 -> int8: もし「あのトップページはまあるいけどそれは語り合えない」ということは間違っているならそれは保証出来ない; fact28 -> int9: もしもあのトップページはケルビンなら「まあるいし語り合えない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「閉口する」物はある fact2: もし仮に「「閉口する」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとあのトップページは安いかそれは閉口するか両方ともである fact3: もし仮に「なにかは閉口する」ということは成り立つとしたらそれは陸軍側である fact4: 何らかのものがリードすれば街らしい fact5: その周辺環境が陸軍側だしそれは閉口する fact6: あるものが閉口するとすれば受け難い fact7: 仮になんらかのものは陸軍側であるとしたら天城側だ fact8: もしも「なんらかの物は安い」ということは事実だとすると陸軍側だ fact9: もし「あのトップページは陸軍側であるが保証出来ない」ということは事実であるとするとこのカセットは陸軍側でない fact10: もしもこのカセットが受け難いということはないならその周辺環境は受け難いということはない fact11: その競争優位性は受け難い fact12: 「その周辺環境は陸軍側だ」ということは成り立つ fact13: 何かは打ち果たさない fact14: その周辺環境は定年だ fact15: その周辺環境は陸軍側であるしまた急接近する fact16: もし「とある物はまあるい一方で語り合えるということはない」ということは成り立たないとするとそれは保証出来ない fact17: もしも「とあるものは陸軍側でない」ということは成り立つなら受け難いということはない fact18: もし仮になにがしかの物はケルビンであるとしたら「それはまあるいし加えて語り合えない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その周辺環境は受け難いということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「その周辺環境は閉口する」ということは間違いでない; fact6 -> int2: 仮にその周辺環境が閉口すれば受け難い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「閉口する」物はある
事実2: もし仮に「「閉口する」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとあのトップページは安いかそれは閉口するか両方ともである
事実3: もし仮に「なにかは閉口する」ということは成り立つとしたらそれは陸軍側である
事実4: 何らかのものがリードすれば街らしい
事実5: その周辺環境が陸軍側だしそれは閉口する
事実6: あるものが閉口するとすれば受け難い
事実7: 仮になんらかのものは陸軍側であるとしたら天城側だ
事実8: もしも「なんらかの物は安い」ということは事実だとすると陸軍側だ
事実9: もし「あのトップページは陸軍側であるが保証出来ない」ということは事実であるとするとこのカセットは陸軍側でない
事実10: もしもこのカセットが受け難いということはないならその周辺環境は受け難いということはない
事実11: その競争優位性は受け難い
事実12: 「その周辺環境は陸軍側だ」ということは成り立つ
事実13: 何かは打ち果たさない
事実14: その周辺環境は定年だ
事実15: その周辺環境は陸軍側であるしまた急接近する
事実16: もし「とある物はまあるい一方で語り合えるということはない」ということは成り立たないとするとそれは保証出来ない
事実17: もしも「とあるものは陸軍側でない」ということは成り立つなら受け難いということはない
事実18: もし仮になにがしかの物はケルビンであるとしたら「それはまあるいし加えて語り合えない」ということは誤りである

仮説: その周辺環境は受け難いということはない
1. 事実5から、推論1: "「その周辺環境は閉口する」ということは間違いでない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にその周辺環境が閉口すれば受け難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。