「この皮目は古兵だ」ということは正しい
fact1: 何らかのものは春らしいとすると「崩し易くないかまたはそれはつれなくないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact2: その仮装は変性滑り症だ fact3: 「この皮目は対称姿勢だということはないけれど変性滑り症だ」ということは間違っている fact4: あらゆるものは行方城でない fact5: もし「崩し易いということはない」ものはあるなら「この皮目はつれない」ということは事実だ fact6: 仮に「この皮目は復刊しなくておまけに変性滑り症でない」ということは成り立たないなら古兵だ fact7: 仮に「あの内部監査部門は油っぽくないし更に復刊するということはない」ということは成り立たないとすればそれは法人税法別表である fact8: 仮に「この各論は申請主義でなくてまたそれは復刊しない」ということは事実でないならそれは参列する fact9: 「この皮目は復刊しないしそれに変性滑り症でない」ということは嘘だ fact10: 「この皮目は寒しない一方で復刊する」ということは誤っている
fact6 & fact9 -> hypothesis;
fact6 & fact9 -> hypothesis;
この皮目は古兵だということはない
fact11 -> int1: 「この名勝負は春らしい」ということは本当だとしたら「それは崩し易いということはないかもしくはつれなくない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 何らかのものは春らしいとすると「崩し易くないかまたはそれはつれなくないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact2: その仮装は変性滑り症だ fact3: 「この皮目は対称姿勢だということはないけれど変性滑り症だ」ということは間違っている fact4: あらゆるものは行方城でない fact5: もし「崩し易いということはない」ものはあるなら「この皮目はつれない」ということは事実だ fact6: 仮に「この皮目は復刊しなくておまけに変性滑り症でない」ということは成り立たないなら古兵だ fact7: 仮に「あの内部監査部門は油っぽくないし更に復刊するということはない」ということは成り立たないとすればそれは法人税法別表である fact8: 仮に「この各論は申請主義でなくてまたそれは復刊しない」ということは事実でないならそれは参列する fact9: 「この皮目は復刊しないしそれに変性滑り症でない」ということは嘘だ fact10: 「この皮目は寒しない一方で復刊する」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この皮目は古兵だ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかのものは春らしいとすると「崩し易くないかまたはそれはつれなくないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実2: その仮装は変性滑り症だ
事実3: 「この皮目は対称姿勢だということはないけれど変性滑り症だ」ということは間違っている
事実4: あらゆるものは行方城でない
事実5: もし「崩し易いということはない」ものはあるなら「この皮目はつれない」ということは事実だ
事実6: 仮に「この皮目は復刊しなくておまけに変性滑り症でない」ということは成り立たないなら古兵だ
事実7: 仮に「あの内部監査部門は油っぽくないし更に復刊するということはない」ということは成り立たないとすればそれは法人税法別表である
事実8: 仮に「この各論は申請主義でなくてまたそれは復刊しない」ということは事実でないならそれは参列する
事実9: 「この皮目は復刊しないしそれに変性滑り症でない」ということは嘘だ
事実10: 「この皮目は寒しない一方で復刊する」ということは誤っている

仮説: 「この皮目は古兵だ」ということは正しい
1. 事実6と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。