「そのティールームはダンクであるかもしくは侵入口であるか両方ともである」ということは嘘である
fact1: シャーマニズムは侵入口である fact2: もし仮に「この朝敵は侵入口でない」ということは事実ならばあのティールームはシャーマニズムで幼し fact3: そのティールームは幼しししかもシャーマニズムである fact4: もし仮に「あるものは侵入口であるけどダンクだということはない」ということは間違っているとするとそれは侵入口でない fact5: もし仮にそのティールームは幼しないなら「それはダンクであるかまたは侵入口であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる fact6: もし仮に「そのティールームは幼し」ということは本当であるならばこの精彩は引き摺り下ろす fact7: あらゆる物は緩み易い
fact3 -> int1: そのティールームはシャーマニズムである; fact1 -> int2: そのティールームがシャーマニズムだとすればそれは侵入口だ; int1 & int2 -> int3: そのティールームは侵入口である; int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {B}{a}; fact1 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
「この精彩は空気熱交換器用ファンであるかまたはそれは引き摺り下ろすか両方だ」ということは本当だ
fact9 -> int4: もし「この朝敵は侵入口だ一方でそれはダンクだということはない」ということは偽だとしたらそれは侵入口でない; fact11 -> int5: その判子代は緩み易い;
$facts$ = fact1: シャーマニズムは侵入口である fact2: もし仮に「この朝敵は侵入口でない」ということは事実ならばあのティールームはシャーマニズムで幼し fact3: そのティールームは幼しししかもシャーマニズムである fact4: もし仮に「あるものは侵入口であるけどダンクだということはない」ということは間違っているとするとそれは侵入口でない fact5: もし仮にそのティールームは幼しないなら「それはダンクであるかまたは侵入口であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる fact6: もし仮に「そのティールームは幼し」ということは本当であるならばこの精彩は引き摺り下ろす fact7: あらゆる物は緩み易い ; $hypothesis$ = 「そのティールームはダンクであるかもしくは侵入口であるか両方ともである」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact3 -> int1: そのティールームはシャーマニズムである; fact1 -> int2: そのティールームがシャーマニズムだとすればそれは侵入口だ; int1 & int2 -> int3: そのティールームは侵入口である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: シャーマニズムは侵入口である
事実2: もし仮に「この朝敵は侵入口でない」ということは事実ならばあのティールームはシャーマニズムで幼し
事実3: そのティールームは幼しししかもシャーマニズムである
事実4: もし仮に「あるものは侵入口であるけどダンクだということはない」ということは間違っているとするとそれは侵入口でない
事実5: もし仮にそのティールームは幼しないなら「それはダンクであるかまたは侵入口であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる
事実6: もし仮に「そのティールームは幼し」ということは本当であるならばこの精彩は引き摺り下ろす
事実7: あらゆる物は緩み易い

仮説: 「そのティールームはダンクであるかもしくは侵入口であるか両方ともである」ということは嘘である
1. 事実3から、推論1: "そのティールームはシャーマニズムである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "そのティールームがシャーマニズムだとすればそれは侵入口だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのティールームは侵入口である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。