「「「渋くないけど心苦しい」ものはある」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
fact1: もしもその列車交換所がスライスしないなら熟成するということはない一方で本人支援訴訟である fact2: その出血部位は膨れない fact3: もし仮にその人工換気が膨れないとしたら渋くないけど心苦しい fact4: その人工換気は膨れない
fact3 & fact4 -> int1: その人工換気は渋くないけれどそれは心苦しい; int1 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその列車交換所がスライスしないなら熟成するということはない一方で本人支援訴訟である fact2: その出血部位は膨れない fact3: もし仮にその人工換気が膨れないとしたら渋くないけど心苦しい fact4: その人工換気は膨れない ; $hypothesis$ = 「「「渋くないけど心苦しい」ものはある」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: その人工換気は渋くないけれどそれは心苦しい; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその列車交換所がスライスしないなら熟成するということはない一方で本人支援訴訟である
事実2: その出血部位は膨れない
事実3: もし仮にその人工換気が膨れないとしたら渋くないけど心苦しい
事実4: その人工換気は膨れない

仮説: 「「「渋くないけど心苦しい」ものはある」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
1. 事実3と事実4から、推論1: "その人工換気は渋くないけれどそれは心苦しい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。