「あの紙面構成は発破であるけど名物商品でない」ということは誤りだ
fact1: 仮に何らかの物は煮過ぎないとすると「ユーザー自身でない一方で初産婦だ」ということは間違いだ fact2: もしもこの痴呆対応型共同生活介護がリストするとするとあのメディケアはリストする fact3: 「この三屍は日本製品だがしかし遣り易くない」ということは嘘だ fact4: あの紙面構成は賑々しいししかもリストする fact5: もし仮にあのメディケアがリストするが賑々しくないとするとこの教育ママは賑々しいということはない fact6: 仮にこの三屍が遣り易いとすればこの知的障害児は遣り易い fact7: もしも「何らかのものはユーザー自身でないがしかし初産婦である」ということは嘘であるなら態とする fact8: あの紙面構成はミュートしない fact9: この奉仕活動はリストする fact10: 何らかの物が遣り易いなら増加関数だ fact11: 賑々しい物は発破であるけれど名物商品だということはない fact12: 仮に「そのメインテナンスは賑々しくないけど小暗い」ということは確かでないとするとあのメディケアは賑々しくない fact13: 仮に「この知的障害児は増加関数である」ということは真実だとすればあの痴呆対応型共同生活介護は増加関数だ fact14: もしもあの紙面構成が発破でないとするとこの白樺尾根は賑々しいし更にリストする fact15: もし仮にこの教育ママは賑々しくないとすれば「あの紙面構成は発破だけど名物商品でない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの痴呆対応型共同生活介護が増加関数だとすればそれはリストするしまたそれはダイヤ改正でない fact17: もし仮に「あるものは賑々しい」ということは間違っていないとすると名物商品でない fact18: あのサリン事件は煮過ぎない fact19: もしも「この三屍が日本製品だけど遣り易くない」ということは確かでないならば遣り易い fact20: この消費体力点は期し難いがリストしない
fact4 -> int1: あの紙面構成は賑々しい; fact11 -> int2: もし仮にあの紙面構成が賑々しいとすると発破であるしまたそれは名物商品だということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 -> int1: {A}{a}; fact11 -> int2: {A}{a} -> ({C}{a} & ¬{D}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
この白樺尾根はリストする
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物は煮過ぎないとすると「ユーザー自身でない一方で初産婦だ」ということは間違いだ fact2: もしもこの痴呆対応型共同生活介護がリストするとするとあのメディケアはリストする fact3: 「この三屍は日本製品だがしかし遣り易くない」ということは嘘だ fact4: あの紙面構成は賑々しいししかもリストする fact5: もし仮にあのメディケアがリストするが賑々しくないとするとこの教育ママは賑々しいということはない fact6: 仮にこの三屍が遣り易いとすればこの知的障害児は遣り易い fact7: もしも「何らかのものはユーザー自身でないがしかし初産婦である」ということは嘘であるなら態とする fact8: あの紙面構成はミュートしない fact9: この奉仕活動はリストする fact10: 何らかの物が遣り易いなら増加関数だ fact11: 賑々しい物は発破であるけれど名物商品だということはない fact12: 仮に「そのメインテナンスは賑々しくないけど小暗い」ということは確かでないとするとあのメディケアは賑々しくない fact13: 仮に「この知的障害児は増加関数である」ということは真実だとすればあの痴呆対応型共同生活介護は増加関数だ fact14: もしもあの紙面構成が発破でないとするとこの白樺尾根は賑々しいし更にリストする fact15: もし仮にこの教育ママは賑々しくないとすれば「あの紙面構成は発破だけど名物商品でない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの痴呆対応型共同生活介護が増加関数だとすればそれはリストするしまたそれはダイヤ改正でない fact17: もし仮に「あるものは賑々しい」ということは間違っていないとすると名物商品でない fact18: あのサリン事件は煮過ぎない fact19: もしも「この三屍が日本製品だけど遣り易くない」ということは確かでないならば遣り易い fact20: この消費体力点は期し難いがリストしない ; $hypothesis$ = 「あの紙面構成は発破であるけど名物商品でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの紙面構成は賑々しい; fact11 -> int2: もし仮にあの紙面構成が賑々しいとすると発破であるしまたそれは名物商品だということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかの物は煮過ぎないとすると「ユーザー自身でない一方で初産婦だ」ということは間違いだ
事実2: もしもこの痴呆対応型共同生活介護がリストするとするとあのメディケアはリストする
事実3: 「この三屍は日本製品だがしかし遣り易くない」ということは嘘だ
事実4: あの紙面構成は賑々しいししかもリストする
事実5: もし仮にあのメディケアがリストするが賑々しくないとするとこの教育ママは賑々しいということはない
事実6: 仮にこの三屍が遣り易いとすればこの知的障害児は遣り易い
事実7: もしも「何らかのものはユーザー自身でないがしかし初産婦である」ということは嘘であるなら態とする
事実8: あの紙面構成はミュートしない
事実9: この奉仕活動はリストする
事実10: 何らかの物が遣り易いなら増加関数だ
事実11: 賑々しい物は発破であるけれど名物商品だということはない
事実12: 仮に「そのメインテナンスは賑々しくないけど小暗い」ということは確かでないとするとあのメディケアは賑々しくない
事実13: 仮に「この知的障害児は増加関数である」ということは真実だとすればあの痴呆対応型共同生活介護は増加関数だ
事実14: もしもあの紙面構成が発破でないとするとこの白樺尾根は賑々しいし更にリストする
事実15: もし仮にこの教育ママは賑々しくないとすれば「あの紙面構成は発破だけど名物商品でない」ということは成り立たない
事実16: 仮にこの痴呆対応型共同生活介護が増加関数だとすればそれはリストするしまたそれはダイヤ改正でない
事実17: もし仮に「あるものは賑々しい」ということは間違っていないとすると名物商品でない
事実18: あのサリン事件は煮過ぎない
事実19: もしも「この三屍が日本製品だけど遣り易くない」ということは確かでないならば遣り易い
事実20: この消費体力点は期し難いがリストしない

仮説: 「あの紙面構成は発破であるけど名物商品でない」ということは誤りだ
1. 事実4から、推論1: "あの紙面構成は賑々しい"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もし仮にあの紙面構成が賑々しいとすると発破であるしまたそれは名物商品だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。