「あの異所性甲状腺は退屈する」ということは事実だ
fact1: 何かはくどくない一方で療法師である fact2: あの通所型施設養護は退屈する fact3: あの侵害行為はインド洋交易でないけれど暗し fact4: 「あの異所性甲状腺はインド洋交易である」ということは成り立つ fact5: 「「インド洋交易でない」ということは間違いでない」ものはある fact6: あの異所性甲状腺は夫婦らしい fact7: もしも「インド洋交易だということはないけど夫婦らしい」物があるならばあの異所性甲状腺は退屈する fact8: 「あの空き領域は縮めるが改良出来ない」ということは間違っている fact9: もし仮に「夫婦らしくないがしかしインド洋交易な」ものはあるなら「そのエデュケーションは退屈する」ということは真実だ fact10: 「仮にその公聴会が縮めないならあの異所性甲状腺は夫婦らしいし更に改作する」ということは成り立つ fact11: そのエデュケーションはインド洋交易であるということはないがしかしそれは効果パレットだ fact12: もし仮に「あの通信シーケンスは江戸城中でないけれど持分だ」ということは偽ならばあの異所性甲状腺は持分だ fact13: 「「縮めるがしかし改良出来ない」ということは偽である」物があるとしたらその公聴会は縮めない fact14: 「乱立する」物はある fact15: 持分はインド洋交易である fact16: とある物は退屈するしおまけにインド洋交易だ fact17: そのエデュケーションは退屈する fact18: 何らかの物はインド洋交易であるしかつ夫婦らしい fact19: そのエデュケーションはインド洋交易でないけれど夫婦らしい
fact19 -> int1: 「ある物はインド洋交易でないがしかし夫婦らしい」ということは真実である; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact19 -> int1: (Ex): (¬{A}x & {B}x); int1 & fact7 -> hypothesis;
あの異所性甲状腺は退屈しない
fact24 -> int2: 「「縮めるし改良出来ない」ということは成り立つということはない」物はある; int2 & fact20 -> int3: その公聴会は縮めない; fact21 & int3 -> int4: あの異所性甲状腺は夫婦らしいしさらに改作する; int4 -> int5: あの異所性甲状腺は夫婦らしい; fact22 -> int6: もし仮にあの異所性甲状腺は持分であるならばインド洋交易だ;
$facts$ = fact1: 何かはくどくない一方で療法師である fact2: あの通所型施設養護は退屈する fact3: あの侵害行為はインド洋交易でないけれど暗し fact4: 「あの異所性甲状腺はインド洋交易である」ということは成り立つ fact5: 「「インド洋交易でない」ということは間違いでない」ものはある fact6: あの異所性甲状腺は夫婦らしい fact7: もしも「インド洋交易だということはないけど夫婦らしい」物があるならばあの異所性甲状腺は退屈する fact8: 「あの空き領域は縮めるが改良出来ない」ということは間違っている fact9: もし仮に「夫婦らしくないがしかしインド洋交易な」ものはあるなら「そのエデュケーションは退屈する」ということは真実だ fact10: 「仮にその公聴会が縮めないならあの異所性甲状腺は夫婦らしいし更に改作する」ということは成り立つ fact11: そのエデュケーションはインド洋交易であるということはないがしかしそれは効果パレットだ fact12: もし仮に「あの通信シーケンスは江戸城中でないけれど持分だ」ということは偽ならばあの異所性甲状腺は持分だ fact13: 「「縮めるがしかし改良出来ない」ということは偽である」物があるとしたらその公聴会は縮めない fact14: 「乱立する」物はある fact15: 持分はインド洋交易である fact16: とある物は退屈するしおまけにインド洋交易だ fact17: そのエデュケーションは退屈する fact18: 何らかの物はインド洋交易であるしかつ夫婦らしい fact19: そのエデュケーションはインド洋交易でないけれど夫婦らしい ; $hypothesis$ = 「あの異所性甲状腺は退屈する」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact19 -> int1: 「ある物はインド洋交易でないがしかし夫婦らしい」ということは真実である; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かはくどくない一方で療法師である
事実2: あの通所型施設養護は退屈する
事実3: あの侵害行為はインド洋交易でないけれど暗し
事実4: 「あの異所性甲状腺はインド洋交易である」ということは成り立つ
事実5: 「「インド洋交易でない」ということは間違いでない」ものはある
事実6: あの異所性甲状腺は夫婦らしい
事実7: もしも「インド洋交易だということはないけど夫婦らしい」物があるならばあの異所性甲状腺は退屈する
事実8: 「あの空き領域は縮めるが改良出来ない」ということは間違っている
事実9: もし仮に「夫婦らしくないがしかしインド洋交易な」ものはあるなら「そのエデュケーションは退屈する」ということは真実だ
事実10: 「仮にその公聴会が縮めないならあの異所性甲状腺は夫婦らしいし更に改作する」ということは成り立つ
事実11: そのエデュケーションはインド洋交易であるということはないがしかしそれは効果パレットだ
事実12: もし仮に「あの通信シーケンスは江戸城中でないけれど持分だ」ということは偽ならばあの異所性甲状腺は持分だ
事実13: 「「縮めるがしかし改良出来ない」ということは偽である」物があるとしたらその公聴会は縮めない
事実14: 「乱立する」物はある
事実15: 持分はインド洋交易である
事実16: とある物は退屈するしおまけにインド洋交易だ
事実17: そのエデュケーションは退屈する
事実18: 何らかの物はインド洋交易であるしかつ夫婦らしい
事実19: そのエデュケーションはインド洋交易でないけれど夫婦らしい

仮説: 「あの異所性甲状腺は退屈する」ということは事実だ
1. 事実19から、推論1: "「ある物はインド洋交易でないがしかし夫婦らしい」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。