その察しは浅知恵だ
fact1: もし仮に「その察しは述べ為さるしおまけに寄り添う」ということは本当でないとすればベトコンであるということはない fact2: 仮にその察しは悲報だということはないなら「それは述べ為さるし寄り添う」ということは成り立たない fact3: この県議は飲み出す fact4: もし仮にある物がネストしないならば慕わしくてそれは反映され易い fact5: 何気無くなくて加えて訳無いものはネストしない fact6: 反映され易いものは慕わしい fact7: このマグネットが慕わしいならばその察しは浅知恵である fact8: このマグネットは反映され易いけど飲み出さない fact9: 仮にあるものが反映され易いし飲み出すとするとそれは浅知恵であるということはない fact10: このマグネットは飲み出さない fact11: もしもその察しは朽ち果てないならば「分子生物学でないしそれは慎み深くない」ということは成り立たない fact12: その察しは述べ合わない fact13: このマグネットは小気味良いけど断ち切らない fact14: 仮にその察しが述べ合わないとしたら何気無くなくて更に訳無い fact15: もしも「その察しはベトコンでない」ということは確かならば朽ち果てない fact16: 「何かは分子生物学でないしさらに慎み深くない」ということは事実と異なるとしたら「それは飲み出す」ということは確かである
fact8 -> int1: このマグネットは反映され易い; fact6 -> int2: このマグネットが反映され易いとすると慕わしい; int1 & int2 -> int3: このマグネットは慕わしい; int3 & fact7 -> hypothesis;
fact8 -> int1: {A}{a}; fact6 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact7 -> hypothesis;
その察しは浅知恵でない
fact18 -> int4: もしもその察しが反映され易いしさらに飲み出すとすれば浅知恵でない; fact25 -> int5: もし仮にその察しがネストするということはないとしたらそれは慕わしくておまけに反映され易い; fact26 -> int6: もしその察しは何気無いということはないがしかし訳無いとするとそれはネストしない; fact17 & fact21 -> int7: その察しは何気無いということはないが訳無い; int6 & int7 -> int8: その察しはネストするということはない; int5 & int8 -> int9: その察しは慕わしくてそれは反映され易い; int9 -> int10: その察しは反映され易い; fact24 -> int11: もしも「その察しは分子生物学でないし慎み深くない」ということは成り立たないとしたら飲み出す;
$facts$ = fact1: もし仮に「その察しは述べ為さるしおまけに寄り添う」ということは本当でないとすればベトコンであるということはない fact2: 仮にその察しは悲報だということはないなら「それは述べ為さるし寄り添う」ということは成り立たない fact3: この県議は飲み出す fact4: もし仮にある物がネストしないならば慕わしくてそれは反映され易い fact5: 何気無くなくて加えて訳無いものはネストしない fact6: 反映され易いものは慕わしい fact7: このマグネットが慕わしいならばその察しは浅知恵である fact8: このマグネットは反映され易いけど飲み出さない fact9: 仮にあるものが反映され易いし飲み出すとするとそれは浅知恵であるということはない fact10: このマグネットは飲み出さない fact11: もしもその察しは朽ち果てないならば「分子生物学でないしそれは慎み深くない」ということは成り立たない fact12: その察しは述べ合わない fact13: このマグネットは小気味良いけど断ち切らない fact14: 仮にその察しが述べ合わないとしたら何気無くなくて更に訳無い fact15: もしも「その察しはベトコンでない」ということは確かならば朽ち果てない fact16: 「何かは分子生物学でないしさらに慎み深くない」ということは事実と異なるとしたら「それは飲み出す」ということは確かである ; $hypothesis$ = その察しは浅知恵だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: このマグネットは反映され易い; fact6 -> int2: このマグネットが反映され易いとすると慕わしい; int1 & int2 -> int3: このマグネットは慕わしい; int3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その察しは述べ為さるしおまけに寄り添う」ということは本当でないとすればベトコンであるということはない
事実2: 仮にその察しは悲報だということはないなら「それは述べ為さるし寄り添う」ということは成り立たない
事実3: この県議は飲み出す
事実4: もし仮にある物がネストしないならば慕わしくてそれは反映され易い
事実5: 何気無くなくて加えて訳無いものはネストしない
事実6: 反映され易いものは慕わしい
事実7: このマグネットが慕わしいならばその察しは浅知恵である
事実8: このマグネットは反映され易いけど飲み出さない
事実9: 仮にあるものが反映され易いし飲み出すとするとそれは浅知恵であるということはない
事実10: このマグネットは飲み出さない
事実11: もしもその察しは朽ち果てないならば「分子生物学でないしそれは慎み深くない」ということは成り立たない
事実12: その察しは述べ合わない
事実13: このマグネットは小気味良いけど断ち切らない
事実14: 仮にその察しが述べ合わないとしたら何気無くなくて更に訳無い
事実15: もしも「その察しはベトコンでない」ということは確かならば朽ち果てない
事実16: 「何かは分子生物学でないしさらに慎み深くない」ということは事実と異なるとしたら「それは飲み出す」ということは確かである

仮説: その察しは浅知恵だ
1. 事実8から、推論1: "このマグネットは反映され易い"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "このマグネットが反映され易いとすると慕わしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このマグネットは慕わしい"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。