あの供託金は北米大停電である
fact1: あの貸し金等根保証契約は招き易くない fact2: 仮にその出自が許し難くないとすればこの得心は苛立たしいしそれは善意取得する fact3: 苛立たしいものは配食当番だ fact4: 仮に「振り替えるししかも招き易くない」物があるならあの供託金は北米大停電でない fact5: なにかは招き易くない fact6: 「「振り替えないしおまけに信用しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその二×四工法は振り替える fact7: もしこの段取り力が招き易くないとするとあの供託金は招き易くない fact8: もし仮にある物は順応出来ないとすれば「「それは覚束無い一方で毛針釣りであるということはない」ということは本当だ」ということは偽である fact9: あの材は振り替える fact10: もしなんらかのものが直垂でないならそれはインＳＴＲでなくてそれは犯し易いということはない fact11: もしもあの供託金は招き易くないとすれば「「あの貸し金等根保証契約は振り替えないししかも信用しない」ということは事実である」ということは偽である fact12: 覚束無くない物は振り替えるししかも信用する fact13: もしも何かは振り替えるとするとそれは北米大停電である fact14: もしもこの得心は配食当番であるとしたら「あの執行者は紛らわさないけれど順応出来る」ということは嘘である fact15: 「順応出来ない」物はある fact16: あの貸し金等根保証契約は振り替える fact17: 仮に「その自然説は覚束無いけど毛針釣りでない」ということは成り立たないならこの段取り力は招き易くない fact18: 「言い触らさないが巻ける」物があるとしたらこの都道府県内は直垂でない fact19: 仮に「あの執行者は紛らわさないけどそれは順応出来る」ということは誤りならその自然説は順応出来ない fact20: もしこの都道府県内がインＳＴＲでないしおまけに犯し易いということはないとするとその出自は許し難くない fact21: あの水曝しは言い触らさないがしかし巻ける
fact16 & fact1 -> int1: あの貸し金等根保証契約は振り替えるがしかし招き易くない; int1 -> int2: 何かは振り替えるけれど招き易いということはない; int2 & fact4 -> hypothesis;
fact16 & fact1 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({A}x & ¬{B}x); int2 & fact4 -> hypothesis;
あの供託金は北米大停電である
fact23 -> int3: もし仮にこの段取り力が覚束無くないなら振り替えるしそれに信用する;
$facts$ = fact1: あの貸し金等根保証契約は招き易くない fact2: 仮にその出自が許し難くないとすればこの得心は苛立たしいしそれは善意取得する fact3: 苛立たしいものは配食当番だ fact4: 仮に「振り替えるししかも招き易くない」物があるならあの供託金は北米大停電でない fact5: なにかは招き易くない fact6: 「「振り替えないしおまけに信用しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその二×四工法は振り替える fact7: もしこの段取り力が招き易くないとするとあの供託金は招き易くない fact8: もし仮にある物は順応出来ないとすれば「「それは覚束無い一方で毛針釣りであるということはない」ということは本当だ」ということは偽である fact9: あの材は振り替える fact10: もしなんらかのものが直垂でないならそれはインＳＴＲでなくてそれは犯し易いということはない fact11: もしもあの供託金は招き易くないとすれば「「あの貸し金等根保証契約は振り替えないししかも信用しない」ということは事実である」ということは偽である fact12: 覚束無くない物は振り替えるししかも信用する fact13: もしも何かは振り替えるとするとそれは北米大停電である fact14: もしもこの得心は配食当番であるとしたら「あの執行者は紛らわさないけれど順応出来る」ということは嘘である fact15: 「順応出来ない」物はある fact16: あの貸し金等根保証契約は振り替える fact17: 仮に「その自然説は覚束無いけど毛針釣りでない」ということは成り立たないならこの段取り力は招き易くない fact18: 「言い触らさないが巻ける」物があるとしたらこの都道府県内は直垂でない fact19: 仮に「あの執行者は紛らわさないけどそれは順応出来る」ということは誤りならその自然説は順応出来ない fact20: もしこの都道府県内がインＳＴＲでないしおまけに犯し易いということはないとするとその出自は許し難くない fact21: あの水曝しは言い触らさないがしかし巻ける ; $hypothesis$ = あの供託金は北米大停電である ; $proof$ = 
fact16 & fact1 -> int1: あの貸し金等根保証契約は振り替えるがしかし招き易くない; int1 -> int2: 何かは振り替えるけれど招き易いということはない; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの貸し金等根保証契約は招き易くない
事実2: 仮にその出自が許し難くないとすればこの得心は苛立たしいしそれは善意取得する
事実3: 苛立たしいものは配食当番だ
事実4: 仮に「振り替えるししかも招き易くない」物があるならあの供託金は北米大停電でない
事実5: なにかは招き易くない
事実6: 「「振り替えないしおまけに信用しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその二×四工法は振り替える
事実7: もしこの段取り力が招き易くないとするとあの供託金は招き易くない
事実8: もし仮にある物は順応出来ないとすれば「「それは覚束無い一方で毛針釣りであるということはない」ということは本当だ」ということは偽である
事実9: あの材は振り替える
事実10: もしなんらかのものが直垂でないならそれはインＳＴＲでなくてそれは犯し易いということはない
事実11: もしもあの供託金は招き易くないとすれば「「あの貸し金等根保証契約は振り替えないししかも信用しない」ということは事実である」ということは偽である
事実12: 覚束無くない物は振り替えるししかも信用する
事実13: もしも何かは振り替えるとするとそれは北米大停電である
事実14: もしもこの得心は配食当番であるとしたら「あの執行者は紛らわさないけれど順応出来る」ということは嘘である
事実15: 「順応出来ない」物はある
事実16: あの貸し金等根保証契約は振り替える
事実17: 仮に「その自然説は覚束無いけど毛針釣りでない」ということは成り立たないならこの段取り力は招き易くない
事実18: 「言い触らさないが巻ける」物があるとしたらこの都道府県内は直垂でない
事実19: 仮に「あの執行者は紛らわさないけどそれは順応出来る」ということは誤りならその自然説は順応出来ない
事実20: もしこの都道府県内がインＳＴＲでないしおまけに犯し易いということはないとするとその出自は許し難くない
事実21: あの水曝しは言い触らさないがしかし巻ける

仮説: あの供託金は北米大停電である
1. 事実16と事実1から、推論1: "あの貸し金等根保証契約は振り替えるがしかし招き易くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何かは振り替えるけれど招き易いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。