「「「達成出来ないかまたは宮でないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある」ということは誤っている
fact1: あの露天風呂男は若布スープであるし自由意思である fact2: もしもとあるものがし辛いとすると達成出来る fact3: 仮に「この記録は工作でないがそれは自由意思だ」ということは確かだとすればこのサラダ油適量は自由意思でない fact4: もし仮にあの露天風呂男が自由意思だとすればそれは達成出来る fact5: 「仮にこのサラダ油適量が宮でなくてまた自由意思でないとすればあの露天風呂男は若布スープでない」ということは成り立つ fact6: もしもこのサラダ油適量は政府与党でないとしたらそれは行儀良くないしさらに宮でない fact7: 何らかの物は達成出来ないかあるいは宮であるということはないかあるいは両方ともである fact8: 仮に「あの露天風呂男は自由意思である」ということは誤りだということはないならば「それは達成出来ないかまたは宮でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない fact9: あの甲状腺が達成出来るとするとこの記録は工作でないがしかし自由意思である fact10: 「「達成出来ないかあるいは宮であるかあるいは両方だ」ということは間違いである」物はある fact11: なにがしかのものは宮だ fact12: 「「達成出来るかあるいは宮でないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「達成出来る」ものはある fact14: 「あの露天風呂男は若布スープだ」ということは確かだ fact15: このサラダ油適量は政府与党でない fact16: もしあのミュージアムショップは変身出来るとすると「それは抗し切れるということはないかまたはそれは達成出来ないかまたは両方ともである」ということは誤っている fact17: もし仮になにかは若布スープでないならば「それは没収しないか合わせ易くないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact18: あの露天風呂男は達成出来る
fact1 -> int1: あの露天風呂男は自由意思だ; int1 & fact8 -> int2: 「あの露天風呂男は達成出来ないかあるいは宮だということはないか両方ともだ」ということは成り立つということはない; int2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact8 -> int2: ¬(¬{D}{a} v ¬{C}{a}); int2 -> hypothesis;
「「没収しないかもしくは合わせ易くないかどちらもである」ということは誤っている」物はある
fact24 -> int3: もしもあの露天風呂男は若布スープだということはないならば「没収しないかあるいはそれは合わせ易くないかまたは両方ともだ」ということは誤っている; fact22 & fact23 -> int4: このサラダ油適量は行儀良くなくてそれは宮でない; int4 -> int5: このサラダ油適量は宮でない; fact25 -> int6: あの甲状腺がし辛いとするとそれは達成出来る;
$facts$ = fact1: あの露天風呂男は若布スープであるし自由意思である fact2: もしもとあるものがし辛いとすると達成出来る fact3: 仮に「この記録は工作でないがそれは自由意思だ」ということは確かだとすればこのサラダ油適量は自由意思でない fact4: もし仮にあの露天風呂男が自由意思だとすればそれは達成出来る fact5: 「仮にこのサラダ油適量が宮でなくてまた自由意思でないとすればあの露天風呂男は若布スープでない」ということは成り立つ fact6: もしもこのサラダ油適量は政府与党でないとしたらそれは行儀良くないしさらに宮でない fact7: 何らかの物は達成出来ないかあるいは宮であるということはないかあるいは両方ともである fact8: 仮に「あの露天風呂男は自由意思である」ということは誤りだということはないならば「それは達成出来ないかまたは宮でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない fact9: あの甲状腺が達成出来るとするとこの記録は工作でないがしかし自由意思である fact10: 「「達成出来ないかあるいは宮であるかあるいは両方だ」ということは間違いである」物はある fact11: なにがしかのものは宮だ fact12: 「「達成出来るかあるいは宮でないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「達成出来る」ものはある fact14: 「あの露天風呂男は若布スープだ」ということは確かだ fact15: このサラダ油適量は政府与党でない fact16: もしあのミュージアムショップは変身出来るとすると「それは抗し切れるということはないかまたはそれは達成出来ないかまたは両方ともである」ということは誤っている fact17: もし仮になにかは若布スープでないならば「それは没収しないか合わせ易くないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact18: あの露天風呂男は達成出来る ; $hypothesis$ = 「「「達成出来ないかまたは宮でないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの露天風呂男は自由意思だ; int1 & fact8 -> int2: 「あの露天風呂男は達成出来ないかあるいは宮だということはないか両方ともだ」ということは成り立つということはない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの露天風呂男は若布スープであるし自由意思である
事実2: もしもとあるものがし辛いとすると達成出来る
事実3: 仮に「この記録は工作でないがそれは自由意思だ」ということは確かだとすればこのサラダ油適量は自由意思でない
事実4: もし仮にあの露天風呂男が自由意思だとすればそれは達成出来る
事実5: 「仮にこのサラダ油適量が宮でなくてまた自由意思でないとすればあの露天風呂男は若布スープでない」ということは成り立つ
事実6: もしもこのサラダ油適量は政府与党でないとしたらそれは行儀良くないしさらに宮でない
事実7: 何らかの物は達成出来ないかあるいは宮であるということはないかあるいは両方ともである
事実8: 仮に「あの露天風呂男は自由意思である」ということは誤りだということはないならば「それは達成出来ないかまたは宮でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実9: あの甲状腺が達成出来るとするとこの記録は工作でないがしかし自由意思である
事実10: 「「達成出来ないかあるいは宮であるかあるいは両方だ」ということは間違いである」物はある
事実11: なにがしかのものは宮だ
事実12: 「「達成出来るかあるいは宮でないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある
事実13: 「達成出来る」ものはある
事実14: 「あの露天風呂男は若布スープだ」ということは確かだ
事実15: このサラダ油適量は政府与党でない
事実16: もしあのミュージアムショップは変身出来るとすると「それは抗し切れるということはないかまたはそれは達成出来ないかまたは両方ともである」ということは誤っている
事実17: もし仮になにかは若布スープでないならば「それは没収しないか合わせ易くないかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実18: あの露天風呂男は達成出来る

仮説: 「「「達成出来ないかまたは宮でないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "あの露天風呂男は自由意思だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「あの露天風呂男は達成出来ないかあるいは宮だということはないか両方ともだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。