「「あのベットははしたないがしかし衝撃係数でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
fact1: 「あのベットは軽々しい」ということは誤りでない fact2: あの当該申請者は衝撃係数だということはない fact3: あのベットははしたない fact4: もしあのベットがパックすればそれははしたない fact5: 「あの特殊関係者は軽々しい」ということは真実である fact6: あのベットは軽々しい花柳流だ fact7: 仮にあのベットがはしたない一方で衝撃係数でないならば花柳流でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのベットははしたないがしかし衝撃係数であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: あのベットは花柳流でない; fact6 -> int2: あのベットは花柳流である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact7 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact6 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あのベットははしたない一方で衝撃係数でない
$facts$ = fact1: 「あのベットは軽々しい」ということは誤りでない fact2: あの当該申請者は衝撃係数だということはない fact3: あのベットははしたない fact4: もしあのベットがパックすればそれははしたない fact5: 「あの特殊関係者は軽々しい」ということは真実である fact6: あのベットは軽々しい花柳流だ fact7: 仮にあのベットがはしたない一方で衝撃係数でないならば花柳流でない ; $hypothesis$ = 「「あのベットははしたないがしかし衝撃係数でない」ということは成り立たない」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのベットははしたないがしかし衝撃係数であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: あのベットは花柳流でない; fact6 -> int2: あのベットは花柳流である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのベットは軽々しい」ということは誤りでない
事実2: あの当該申請者は衝撃係数だということはない
事実3: あのベットははしたない
事実4: もしあのベットがパックすればそれははしたない
事実5: 「あの特殊関係者は軽々しい」ということは真実である
事実6: あのベットは軽々しい花柳流だ
事実7: 仮にあのベットがはしたない一方で衝撃係数でないならば花柳流でない

仮説: 「「あのベットははしたないがしかし衝撃係数でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのベットははしたないがしかし衝撃係数であるということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あのベットは花柳流でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あのベットは花柳流である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。