この学生会館は取っ付き難くない
fact1: なにかは自由経済でない一方でそれは高姿勢であるとしたら「取っ付き難いということはない」ということは成り立つ fact2: もしもあの九以下が癒し難くないとすると十字峡であるし心弱い fact3: なにがしかの物は息するということはない fact4: 仮に「息しない」物があればこの学生会館は自由経済でない一方で高姿勢である fact5: もしも高姿勢が書き下ろすということはないとするとそれは自由経済でない fact6: もしもあの九以下が十字峡であるならばその基本的特徴は十字峡だ fact7: その基本的特徴が十字峡だとするとこの学生会館は高姿勢であるけどそれは書き下ろさない
fact3 & fact4 -> int1: この学生会館は自由経済でないがしかし高姿勢だ; fact1 -> int2: もしこの学生会館が自由経済でないがそれは高姿勢であるとすると取っ付き難くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> int1: (¬{B}{a} & {C}{a}); fact1 -> int2: (¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{D}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この学生会館は取っ付き難い
fact8 -> int3: もしこの学生会館が高姿勢だが書き下ろさないとしたらそれは自由経済でない;
$facts$ = fact1: なにかは自由経済でない一方でそれは高姿勢であるとしたら「取っ付き難いということはない」ということは成り立つ fact2: もしもあの九以下が癒し難くないとすると十字峡であるし心弱い fact3: なにがしかの物は息するということはない fact4: 仮に「息しない」物があればこの学生会館は自由経済でない一方で高姿勢である fact5: もしも高姿勢が書き下ろすということはないとするとそれは自由経済でない fact6: もしもあの九以下が十字峡であるならばその基本的特徴は十字峡だ fact7: その基本的特徴が十字峡だとするとこの学生会館は高姿勢であるけどそれは書き下ろさない ; $hypothesis$ = この学生会館は取っ付き難くない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: この学生会館は自由経済でないがしかし高姿勢だ; fact1 -> int2: もしこの学生会館が自由経済でないがそれは高姿勢であるとすると取っ付き難くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは自由経済でない一方でそれは高姿勢であるとしたら「取っ付き難いということはない」ということは成り立つ
事実2: もしもあの九以下が癒し難くないとすると十字峡であるし心弱い
事実3: なにがしかの物は息するということはない
事実4: 仮に「息しない」物があればこの学生会館は自由経済でない一方で高姿勢である
事実5: もしも高姿勢が書き下ろすということはないとするとそれは自由経済でない
事実6: もしもあの九以下が十字峡であるならばその基本的特徴は十字峡だ
事実7: その基本的特徴が十字峡だとするとこの学生会館は高姿勢であるけどそれは書き下ろさない

仮説: この学生会館は取っ付き難くない
1. 事実3と事実4から、推論1: "この学生会館は自由経済でないがしかし高姿勢だ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしこの学生会館が自由経済でないがそれは高姿勢であるとすると取っ付き難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。