この各観察単位は辿り着かない
fact1: もしも「なにがしかの物は移住者でなくてそれに標準駐車場条例でない」ということは偽であるならば辿り着かない fact2: その鉄道工事は標準駐車場条例だ fact3: もしもあの出世頭は冗談っぽくないとしたら「それは飛行機らしくないけれど変形性関節症である」ということは間違いである fact4: もしもその鉄道工事が標準駐車場条例でないけど辿り着くならばあの不連続は標準駐車場条例である fact5: その鉄道工事が標準駐車場条例だとするとこの各観察単位は辿り着く fact6: なにかは飛行機らしいならば「美味しかないしそれは帳票である」ということは誤っている fact7: 「なにがしかのものは凍結保存するということはなくて移住者でない」ということは成り立たないなら移住者だ fact8: 仮に「なにがしかの物は美味しかないけど帳票だ」ということは間違いであるとしたらそれは帳票でない fact9: もし仮になんらかの物が移住者なら標準駐車場条例だということはないけど辿り着く fact10: 仮に「あの出世頭は飛行機らしいということはない一方でそれは変形性関節症である」ということは成り立たないならば「それは飛行機らしい」ということは間違っていない fact11: もし「この各観察単位は標準駐車場条例である」ということは事実ならばあの鉄道工事は辿り着く fact12: もしもこの確信形成が発現し易くないとしたらその鉄道工事は支障無くなくて加えて凍結保存しない fact13: この各観察単位が支障無いとすればその鉄道工事は支障無い fact14: もしもとあるものは帳票でないとしたらそれは発現し易くない fact15: もし仮に何かは支障無いとすると「表現し難いということはない」ということは本当だ fact16: もしも支障無くない物が凍結保存しないならばそれは表現し難くない fact17: あの出世頭は冗談っぽくない fact18: 仮にあの出世頭が飛行機らしいとすればあの確信形成は飛行機らしい
fact5 & fact2 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> hypothesis;
その不連続は標準駐車場条例である
fact22 -> int1: その鉄道工事が移住者ならば標準駐車場条例でないけど辿り着く; fact20 -> int2: もしも「その鉄道工事は凍結保存しないしまた移住者でない」ということは事実と異なるとするとそれは移住者だ; fact23 -> int3: もし仮にその鉄道工事が支障無いとすれば表現し難いということはない;
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかの物は移住者でなくてそれに標準駐車場条例でない」ということは偽であるならば辿り着かない fact2: その鉄道工事は標準駐車場条例だ fact3: もしもあの出世頭は冗談っぽくないとしたら「それは飛行機らしくないけれど変形性関節症である」ということは間違いである fact4: もしもその鉄道工事が標準駐車場条例でないけど辿り着くならばあの不連続は標準駐車場条例である fact5: その鉄道工事が標準駐車場条例だとするとこの各観察単位は辿り着く fact6: なにかは飛行機らしいならば「美味しかないしそれは帳票である」ということは誤っている fact7: 「なにがしかのものは凍結保存するということはなくて移住者でない」ということは成り立たないなら移住者だ fact8: 仮に「なにがしかの物は美味しかないけど帳票だ」ということは間違いであるとしたらそれは帳票でない fact9: もし仮になんらかの物が移住者なら標準駐車場条例だということはないけど辿り着く fact10: 仮に「あの出世頭は飛行機らしいということはない一方でそれは変形性関節症である」ということは成り立たないならば「それは飛行機らしい」ということは間違っていない fact11: もし「この各観察単位は標準駐車場条例である」ということは事実ならばあの鉄道工事は辿り着く fact12: もしもこの確信形成が発現し易くないとしたらその鉄道工事は支障無くなくて加えて凍結保存しない fact13: この各観察単位が支障無いとすればその鉄道工事は支障無い fact14: もしもとあるものは帳票でないとしたらそれは発現し易くない fact15: もし仮に何かは支障無いとすると「表現し難いということはない」ということは本当だ fact16: もしも支障無くない物が凍結保存しないならばそれは表現し難くない fact17: あの出世頭は冗談っぽくない fact18: 仮にあの出世頭が飛行機らしいとすればあの確信形成は飛行機らしい ; $hypothesis$ = この各観察単位は辿り着かない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なにがしかの物は移住者でなくてそれに標準駐車場条例でない」ということは偽であるならば辿り着かない
事実2: その鉄道工事は標準駐車場条例だ
事実3: もしもあの出世頭は冗談っぽくないとしたら「それは飛行機らしくないけれど変形性関節症である」ということは間違いである
事実4: もしもその鉄道工事が標準駐車場条例でないけど辿り着くならばあの不連続は標準駐車場条例である
事実5: その鉄道工事が標準駐車場条例だとするとこの各観察単位は辿り着く
事実6: なにかは飛行機らしいならば「美味しかないしそれは帳票である」ということは誤っている
事実7: 「なにがしかのものは凍結保存するということはなくて移住者でない」ということは成り立たないなら移住者だ
事実8: 仮に「なにがしかの物は美味しかないけど帳票だ」ということは間違いであるとしたらそれは帳票でない
事実9: もし仮になんらかの物が移住者なら標準駐車場条例だということはないけど辿り着く
事実10: 仮に「あの出世頭は飛行機らしいということはない一方でそれは変形性関節症である」ということは成り立たないならば「それは飛行機らしい」ということは間違っていない
事実11: もし「この各観察単位は標準駐車場条例である」ということは事実ならばあの鉄道工事は辿り着く
事実12: もしもこの確信形成が発現し易くないとしたらその鉄道工事は支障無くなくて加えて凍結保存しない
事実13: この各観察単位が支障無いとすればその鉄道工事は支障無い
事実14: もしもとあるものは帳票でないとしたらそれは発現し易くない
事実15: もし仮に何かは支障無いとすると「表現し難いということはない」ということは本当だ
事実16: もしも支障無くない物が凍結保存しないならばそれは表現し難くない
事実17: あの出世頭は冗談っぽくない
事実18: 仮にあの出世頭が飛行機らしいとすればあの確信形成は飛行機らしい

仮説: この各観察単位は辿り着かない
1. 事実5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。