その良妻賢母は畳める
fact1: 仮に「その良妻賢母は言及する」ということは誤りでないとすれば「あの心理カウンセリングは畳める」ということは事実だ fact2: もしもあの心理カウンセリングが飼えるとすればその良妻賢母は畳める fact3: もし「窮乏しない」ものがあるとしたらあの心理カウンセリングは飼えるしまたそれは言及する fact4: 「窮乏しない」ものはある
fact4 & fact3 -> int1: あの心理カウンセリングは飼えるし言及する; int1 -> int2: 「あの心理カウンセリングは飼えない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact4 & fact3 -> int1: ({B}{a} & {C}{a}); int1 -> int2: {B}{a}; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その良妻賢母は言及する」ということは誤りでないとすれば「あの心理カウンセリングは畳める」ということは事実だ fact2: もしもあの心理カウンセリングが飼えるとすればその良妻賢母は畳める fact3: もし「窮乏しない」ものがあるとしたらあの心理カウンセリングは飼えるしまたそれは言及する fact4: 「窮乏しない」ものはある ; $hypothesis$ = その良妻賢母は畳める ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: あの心理カウンセリングは飼えるし言及する; int1 -> int2: 「あの心理カウンセリングは飼えない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その良妻賢母は言及する」ということは誤りでないとすれば「あの心理カウンセリングは畳める」ということは事実だ
事実2: もしもあの心理カウンセリングが飼えるとすればその良妻賢母は畳める
事実3: もし「窮乏しない」ものがあるとしたらあの心理カウンセリングは飼えるしまたそれは言及する
事実4: 「窮乏しない」ものはある

仮説: その良妻賢母は畳める
1. 事実4と事実3から、推論1: "あの心理カウンセリングは飼えるし言及する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あの心理カウンセリングは飼えない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。