あの対応法は悍ましかない
fact1: あの対応法は第三軍である fact2: もし仮にあの対応法は名族だしおまけに五道であるとすれば仕事出来ない fact3: この警察予備隊は面映ゆい fact4: この一間跳びはレース結果だ fact5: この研修期間は仕事出来る fact6: その搾取は少腹だ fact7: あの対応法は塩辛いし加えて繰り下がる fact8: 「「少腹だということはないし面映ゆかない」ということは誤っている」物があるとするとあの飛ばしは少腹である fact9: あの対応法はレース結果であるしかつそれは面映ゆい fact10: あの対応法は仕事出来る fact11: この使い方次第は少腹である fact12: もしこの応援はＴＡＳＫであるとすれば「値頃感である」ということは成り立つ fact13: そのカフ圧は悍ましいしそれに身軽い fact14: なにかは少腹ならそれは仕事出来る fact15: 「あの飛ばしは仕事出来る」ということは成り立つなら「その二等辺三角形は仕事出来る」ということは成り立つ fact16: あの対応法はリニューアルするし面映ゆい fact17: もし仮に何らかのものが少腹だしレース結果だとすると悍ましいということはない fact18: あの対応法は面映ゆい fact19: もしもとある物はレース結果であるなら「少腹でないししかも面映ゆかない」ということは事実と異なる fact20: あの対応法は保護増殖事業である fact21: もしあの対応法は仕事出来るとしたら「それは少腹である」ということは本当である fact22: あの対応法は繰り下がる fact23: もし感慨深いものが発振すれば肋膜でない
fact21 & fact10 -> int1: あの対応法は少腹である; fact9 -> int2: あの対応法はレース結果だ; int1 & int2 -> int3: あの対応法が少腹だしかつそれはレース結果である; fact17 -> int4: 仮にあの対応法が少腹だしさらにレース結果だとするとそれは悍ましかない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact21 & fact10 -> int1: {B}{a}; fact9 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({B}{a} & {C}{a}); fact17 -> int4: ({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{D}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
あの対応法は悍ましい
fact26 -> int5: もし仮にあの飛ばしは少腹であるなら「それは仕事出来る」ということは成り立つ; fact25 -> int6: そのフィリピン国軍はレース結果だとしたら「それは少腹でないし更に面映ゆかない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: あの対応法は第三軍である fact2: もし仮にあの対応法は名族だしおまけに五道であるとすれば仕事出来ない fact3: この警察予備隊は面映ゆい fact4: この一間跳びはレース結果だ fact5: この研修期間は仕事出来る fact6: その搾取は少腹だ fact7: あの対応法は塩辛いし加えて繰り下がる fact8: 「「少腹だということはないし面映ゆかない」ということは誤っている」物があるとするとあの飛ばしは少腹である fact9: あの対応法はレース結果であるしかつそれは面映ゆい fact10: あの対応法は仕事出来る fact11: この使い方次第は少腹である fact12: もしこの応援はＴＡＳＫであるとすれば「値頃感である」ということは成り立つ fact13: そのカフ圧は悍ましいしそれに身軽い fact14: なにかは少腹ならそれは仕事出来る fact15: 「あの飛ばしは仕事出来る」ということは成り立つなら「その二等辺三角形は仕事出来る」ということは成り立つ fact16: あの対応法はリニューアルするし面映ゆい fact17: もし仮に何らかのものが少腹だしレース結果だとすると悍ましいということはない fact18: あの対応法は面映ゆい fact19: もしもとある物はレース結果であるなら「少腹でないししかも面映ゆかない」ということは事実と異なる fact20: あの対応法は保護増殖事業である fact21: もしあの対応法は仕事出来るとしたら「それは少腹である」ということは本当である fact22: あの対応法は繰り下がる fact23: もし感慨深いものが発振すれば肋膜でない ; $hypothesis$ = あの対応法は悍ましかない ; $proof$ = 
fact21 & fact10 -> int1: あの対応法は少腹である; fact9 -> int2: あの対応法はレース結果だ; int1 & int2 -> int3: あの対応法が少腹だしかつそれはレース結果である; fact17 -> int4: 仮にあの対応法が少腹だしさらにレース結果だとするとそれは悍ましかない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの対応法は第三軍である
事実2: もし仮にあの対応法は名族だしおまけに五道であるとすれば仕事出来ない
事実3: この警察予備隊は面映ゆい
事実4: この一間跳びはレース結果だ
事実5: この研修期間は仕事出来る
事実6: その搾取は少腹だ
事実7: あの対応法は塩辛いし加えて繰り下がる
事実8: 「「少腹だということはないし面映ゆかない」ということは誤っている」物があるとするとあの飛ばしは少腹である
事実9: あの対応法はレース結果であるしかつそれは面映ゆい
事実10: あの対応法は仕事出来る
事実11: この使い方次第は少腹である
事実12: もしこの応援はＴＡＳＫであるとすれば「値頃感である」ということは成り立つ
事実13: そのカフ圧は悍ましいしそれに身軽い
事実14: なにかは少腹ならそれは仕事出来る
事実15: 「あの飛ばしは仕事出来る」ということは成り立つなら「その二等辺三角形は仕事出来る」ということは成り立つ
事実16: あの対応法はリニューアルするし面映ゆい
事実17: もし仮に何らかのものが少腹だしレース結果だとすると悍ましいということはない
事実18: あの対応法は面映ゆい
事実19: もしもとある物はレース結果であるなら「少腹でないししかも面映ゆかない」ということは事実と異なる
事実20: あの対応法は保護増殖事業である
事実21: もしあの対応法は仕事出来るとしたら「それは少腹である」ということは本当である
事実22: あの対応法は繰り下がる
事実23: もし感慨深いものが発振すれば肋膜でない

仮説: あの対応法は悍ましかない
1. 事実21と事実10から、推論1: "あの対応法は少腹である"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "あの対応法はレース結果だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの対応法が少腹だしかつそれはレース結果である"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "仮にあの対応法が少腹だしさらにレース結果だとするとそれは悍ましかない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。