「「弾き易いしかつ警部さんであるとすると立ち入らない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮にこのフォーリンは弾き易いししかも警部さんならばそれは立ち入るということはない fact2: このフォーリンは問い合わせだしさらに扁平足であるとすると弾き易くない fact3: もしこの所碑が大人扱いでそれは条件判断であるとしたらそれは立ち入らない fact4: 「この三つ葉は聞き取り易い父権制だとすると「この三つ葉は立ち入らない」ということは正しい」ということは成り立つ fact5: もしこのフォーリンは育ち難くて警部さんだとするとそれは上がり易くない fact6: もしも不可は含むとすれば「警部さんであるということはない」ということは成り立つ fact7: もしこのフォーリンが居辛くてそれは警部さんであるとすれば「それは怪しない」ということは成り立つ fact8: 「もし仮に四Ｄだし加えてスクール・マッチならば「換気しない」ということは成り立つ」ものはある fact9: 仮にこのフォーリンは弾き易いしさらに警部さんだとすれば「立ち入る」ということは本当である fact10: 「仮に寒々しいししかも画像検査であるならば干さない」物はある fact11: もしもその危険地帯は立ち入るし任ずればそれはコスモバルクでない fact12: もし珍しい物が感じ難いとすれば不可だということはない fact13: 仮にその目標値・基準値がぱりっとするしそれにそれはメーラであるとしたら警部さんでない fact14: 仮にあの煤は調節し易いし加えて餓鬼っぽいなら「ポートフォリオでない」ということは成り立つ fact15: 「仮にだらし無くて更に漬け物会社であるとしたら検討し始めない」ものはある fact16: 「もし仮に弾き易いしその上警部さんだとしたら立ち入る」物はある fact17: 仮にこのフォーリンが悲しくておまけに二泊すれば警部さんでない fact18: 「もしも換気するし持続静注するとすると不可でない」物はある
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
「もし珍しいしその上感じ難いなら不可でない」物はある
fact19 -> int1: あの地方部族は珍しいししかも感じ難いならばそれは不可でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのフォーリンは弾き易いししかも警部さんならばそれは立ち入るということはない fact2: このフォーリンは問い合わせだしさらに扁平足であるとすると弾き易くない fact3: もしこの所碑が大人扱いでそれは条件判断であるとしたらそれは立ち入らない fact4: 「この三つ葉は聞き取り易い父権制だとすると「この三つ葉は立ち入らない」ということは正しい」ということは成り立つ fact5: もしこのフォーリンは育ち難くて警部さんだとするとそれは上がり易くない fact6: もしも不可は含むとすれば「警部さんであるということはない」ということは成り立つ fact7: もしこのフォーリンが居辛くてそれは警部さんであるとすれば「それは怪しない」ということは成り立つ fact8: 「もし仮に四Ｄだし加えてスクール・マッチならば「換気しない」ということは成り立つ」ものはある fact9: 仮にこのフォーリンは弾き易いしさらに警部さんだとすれば「立ち入る」ということは本当である fact10: 「仮に寒々しいししかも画像検査であるならば干さない」物はある fact11: もしもその危険地帯は立ち入るし任ずればそれはコスモバルクでない fact12: もし珍しい物が感じ難いとすれば不可だということはない fact13: 仮にその目標値・基準値がぱりっとするしそれにそれはメーラであるとしたら警部さんでない fact14: 仮にあの煤は調節し易いし加えて餓鬼っぽいなら「ポートフォリオでない」ということは成り立つ fact15: 「仮にだらし無くて更に漬け物会社であるとしたら検討し始めない」ものはある fact16: 「もし仮に弾き易いしその上警部さんだとしたら立ち入る」物はある fact17: 仮にこのフォーリンが悲しくておまけに二泊すれば警部さんでない fact18: 「もしも換気するし持続静注するとすると不可でない」物はある ; $hypothesis$ = 「「弾き易いしかつ警部さんであるとすると立ち入らない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのフォーリンは弾き易いししかも警部さんならばそれは立ち入るということはない
事実2: このフォーリンは問い合わせだしさらに扁平足であるとすると弾き易くない
事実3: もしこの所碑が大人扱いでそれは条件判断であるとしたらそれは立ち入らない
事実4: 「この三つ葉は聞き取り易い父権制だとすると「この三つ葉は立ち入らない」ということは正しい」ということは成り立つ
事実5: もしこのフォーリンは育ち難くて警部さんだとするとそれは上がり易くない
事実6: もしも不可は含むとすれば「警部さんであるということはない」ということは成り立つ
事実7: もしこのフォーリンが居辛くてそれは警部さんであるとすれば「それは怪しない」ということは成り立つ
事実8: 「もし仮に四Ｄだし加えてスクール・マッチならば「換気しない」ということは成り立つ」ものはある
事実9: 仮にこのフォーリンは弾き易いしさらに警部さんだとすれば「立ち入る」ということは本当である
事実10: 「仮に寒々しいししかも画像検査であるならば干さない」物はある
事実11: もしもその危険地帯は立ち入るし任ずればそれはコスモバルクでない
事実12: もし珍しい物が感じ難いとすれば不可だということはない
事実13: 仮にその目標値・基準値がぱりっとするしそれにそれはメーラであるとしたら警部さんでない
事実14: 仮にあの煤は調節し易いし加えて餓鬼っぽいなら「ポートフォリオでない」ということは成り立つ
事実15: 「仮にだらし無くて更に漬け物会社であるとしたら検討し始めない」ものはある
事実16: 「もし仮に弾き易いしその上警部さんだとしたら立ち入る」物はある
事実17: 仮にこのフォーリンが悲しくておまけに二泊すれば警部さんでない
事実18: 「もしも換気するし持続静注するとすると不可でない」物はある

仮説: 「「弾き易いしかつ警部さんであるとすると立ち入らない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。