その電話番号は御固い
fact1: この鶏笹身は流れ過ぎる fact2: 「その電話番号は罰する」ということは本当だ fact3: 仮にその電話番号は罰するとすると「それは流れ過ぎる」ということは真実だ fact4: 「このユーカラは罰する」ということは本当だ fact5: 仮に「あの日雇い仕事はログオン出来る一方で塗り込めない」ということは成り立たないならばその電話番号は流れ過ぎない fact6: もしあの日雇い仕事が発赤すれば皇族でないがしかし真白い fact7: なんらかの物は真白いなら「それはログオン出来るけれど塗り込めるということはない」ということは嘘である fact8: もし仮になんらかの物は流れ過ぎるとすれば「罰する」ということは成り立つ fact9: 仮に何らかの物が流れ過ぎるならそれは御固い
fact3 & fact2 -> int1: その電話番号は流れ過ぎる; fact9 -> int2: その電話番号が流れ過ぎるとすればそれは御固い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 & fact2 -> int1: {B}{a}; fact9 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その電話番号は御固くない
fact11 -> int3: あの日雇い仕事は真白いならば「それはログオン出来るけど塗り込めない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: この鶏笹身は流れ過ぎる fact2: 「その電話番号は罰する」ということは本当だ fact3: 仮にその電話番号は罰するとすると「それは流れ過ぎる」ということは真実だ fact4: 「このユーカラは罰する」ということは本当だ fact5: 仮に「あの日雇い仕事はログオン出来る一方で塗り込めない」ということは成り立たないならばその電話番号は流れ過ぎない fact6: もしあの日雇い仕事が発赤すれば皇族でないがしかし真白い fact7: なんらかの物は真白いなら「それはログオン出来るけれど塗り込めるということはない」ということは嘘である fact8: もし仮になんらかの物は流れ過ぎるとすれば「罰する」ということは成り立つ fact9: 仮に何らかの物が流れ過ぎるならそれは御固い ; $hypothesis$ = その電話番号は御固い ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その電話番号は流れ過ぎる; fact9 -> int2: その電話番号が流れ過ぎるとすればそれは御固い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この鶏笹身は流れ過ぎる
事実2: 「その電話番号は罰する」ということは本当だ
事実3: 仮にその電話番号は罰するとすると「それは流れ過ぎる」ということは真実だ
事実4: 「このユーカラは罰する」ということは本当だ
事実5: 仮に「あの日雇い仕事はログオン出来る一方で塗り込めない」ということは成り立たないならばその電話番号は流れ過ぎない
事実6: もしあの日雇い仕事が発赤すれば皇族でないがしかし真白い
事実7: なんらかの物は真白いなら「それはログオン出来るけれど塗り込めるということはない」ということは嘘である
事実8: もし仮になんらかの物は流れ過ぎるとすれば「罰する」ということは成り立つ
事実9: 仮に何らかの物が流れ過ぎるならそれは御固い

仮説: その電話番号は御固い
1. 事実3と事実2から、推論1: "その電話番号は流れ過ぎる"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その電話番号が流れ過ぎるとすればそれは御固い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。