この各部門長は呆気ない
fact1: もしなにがしかの物が一般化しないならば農民家族であるし減刑しない fact2: その当権派は信任しないがアルコール離脱譫妄である fact3: もし仮に「この各部門長は呆気なくないがしかし一般化する」ということは誤りであるとするとあのオアシスは一般化しない fact4: もしもこの各部門長が呆気なくてそれに農民家族ならばあの当権派は減刑しない fact5: 仮にその当権派が農民家族であるが減刑するということはないならこの各部門長は呆気なくない fact6: 仮に何らかのものは理解し難いとしたら「呆気なくないけど一般化する」ということは誤っている fact7: もし何らかの物は工員であるなら「それは理解し難くないけれど魚群である」ということは真実でない fact8: その当権派は一般化しないがしかし理解し難い
fact1 -> int1: もしその当権派が一般化するということはないとすれば農民家族だけれど減刑しない; fact8 -> int2: その当権派は一般化しない; int1 & int2 -> int3: 「その当権派は農民家族であるがしかし減刑するということはない」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact8 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> int3: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int3 & fact5 -> hypothesis;
あのオアシスは一般化しない
fact10 -> int4: もしこの各部門長は理解し難いならば「それは呆気なくないけど一般化する」ということは偽だ; fact11 -> int5: もし仮にあの発散会議は工員だとしたら「理解し難くないけど魚群である」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が一般化しないならば農民家族であるし減刑しない fact2: その当権派は信任しないがアルコール離脱譫妄である fact3: もし仮に「この各部門長は呆気なくないがしかし一般化する」ということは誤りであるとするとあのオアシスは一般化しない fact4: もしもこの各部門長が呆気なくてそれに農民家族ならばあの当権派は減刑しない fact5: 仮にその当権派が農民家族であるが減刑するということはないならこの各部門長は呆気なくない fact6: 仮に何らかのものは理解し難いとしたら「呆気なくないけど一般化する」ということは誤っている fact7: もし何らかの物は工員であるなら「それは理解し難くないけれど魚群である」ということは真実でない fact8: その当権派は一般化しないがしかし理解し難い ; $hypothesis$ = この各部門長は呆気ない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしその当権派が一般化するということはないとすれば農民家族だけれど減刑しない; fact8 -> int2: その当権派は一般化しない; int1 & int2 -> int3: 「その当権派は農民家族であるがしかし減刑するということはない」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物が一般化しないならば農民家族であるし減刑しない
事実2: その当権派は信任しないがアルコール離脱譫妄である
事実3: もし仮に「この各部門長は呆気なくないがしかし一般化する」ということは誤りであるとするとあのオアシスは一般化しない
事実4: もしもこの各部門長が呆気なくてそれに農民家族ならばあの当権派は減刑しない
事実5: 仮にその当権派が農民家族であるが減刑するということはないならこの各部門長は呆気なくない
事実6: 仮に何らかのものは理解し難いとしたら「呆気なくないけど一般化する」ということは誤っている
事実7: もし何らかの物は工員であるなら「それは理解し難くないけれど魚群である」ということは真実でない
事実8: その当権派は一般化しないがしかし理解し難い

仮説: この各部門長は呆気ない
1. 事実1から、推論1: "もしその当権派が一般化するということはないとすれば農民家族だけれど減刑しない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その当権派は一般化しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その当権派は農民家族であるがしかし減刑するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。