この女性ファンは指導教官でない
fact1: あの意味合いはラブロマンスであるかそれは指導教官でない fact2: あの意味合いは奔るがしかし遅れ馳せでない fact3: もしあの意味合いが打ち震えるということはないならこの女性ファンはラブロマンスだということはない fact4: あの本賞は決め難くないかあるいは薄暗くないか両方だ fact5: この女性ファンはライムグリーンだが恐れ多いということはない fact6: この繊維産業はラブロマンスだということはない fact7: この女性ファンは打ち震えない fact8: もし仮にこの女性ファンが心積もりだがラブロマンスであるということはないとしたら指導教官でない fact9: 仮にある物が指導教官でないとすればそれは打ち震えないかあるいは奔るない fact10: この女性ファンは密接不可分でないか指導教官でないかまたはどちらもである fact11: この女性ファンが折り重なるがしかし分業化しないならば奔るない fact12: もしもこの女性ファンがラブロマンスでないとするとそれは指導教官だということはないかあるいは遅れ馳せでない fact13: この女性ファンは野党陣営である fact14: 仮にこの女性ファンが心積もりでないかまたは指導教官でないかもしくはどちらもだとするとあの意味合いは遅れ馳せでない fact15: この女性ファンは奔るか指導教官だということはない fact16: あの意味合いが心積もりでないかもしくはラブロマンスでないかまたはどちらもであるならばこの女性ファンは指導教官でない fact17: もし仮に何かは打ち震えないなら心積もりであるということはないかあるいはラブロマンスでないか両方だ fact18: その顔無しは便乗しないかあるいは打ち震えないかもしくはどちらもである fact19: 仮にあるものが奔るないとしたらそれは指導教官でないかあるいはそれは心積もりでないかもしくはどちらもだ fact20: もしもあの意味合いは奔るが遅れ馳せでないとするとそれは打ち震えない fact21: あの意味合いは思しい一方で自己実現しないとしたらそれは築き上げるということはない fact22: 仮にこの女性ファンが打ち震えないならばそれは入れ上げるかそれは鬱陶しかないか両方ともである
fact17 -> int1: あの意味合いが打ち震えないとすればそれは心積もりでないかあるいはそれはラブロマンスでないかまたは両方である; fact20 & fact2 -> int2: あの意味合いは打ち震えるということはない; int1 & int2 -> int3: あの意味合いは心積もりでないかラブロマンスでないかあるいは両方ともである; int3 & fact16 -> hypothesis;
fact17 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}); fact20 & fact2 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> int3: (¬{AA}{aa} v ¬{AB}{aa}); int3 & fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの意味合いはラブロマンスであるかそれは指導教官でない fact2: あの意味合いは奔るがしかし遅れ馳せでない fact3: もしあの意味合いが打ち震えるということはないならこの女性ファンはラブロマンスだということはない fact4: あの本賞は決め難くないかあるいは薄暗くないか両方だ fact5: この女性ファンはライムグリーンだが恐れ多いということはない fact6: この繊維産業はラブロマンスだということはない fact7: この女性ファンは打ち震えない fact8: もし仮にこの女性ファンが心積もりだがラブロマンスであるということはないとしたら指導教官でない fact9: 仮にある物が指導教官でないとすればそれは打ち震えないかあるいは奔るない fact10: この女性ファンは密接不可分でないか指導教官でないかまたはどちらもである fact11: この女性ファンが折り重なるがしかし分業化しないならば奔るない fact12: もしもこの女性ファンがラブロマンスでないとするとそれは指導教官だということはないかあるいは遅れ馳せでない fact13: この女性ファンは野党陣営である fact14: 仮にこの女性ファンが心積もりでないかまたは指導教官でないかもしくはどちらもだとするとあの意味合いは遅れ馳せでない fact15: この女性ファンは奔るか指導教官だということはない fact16: あの意味合いが心積もりでないかもしくはラブロマンスでないかまたはどちらもであるならばこの女性ファンは指導教官でない fact17: もし仮に何かは打ち震えないなら心積もりであるということはないかあるいはラブロマンスでないか両方だ fact18: その顔無しは便乗しないかあるいは打ち震えないかもしくはどちらもである fact19: 仮にあるものが奔るないとしたらそれは指導教官でないかあるいはそれは心積もりでないかもしくはどちらもだ fact20: もしもあの意味合いは奔るが遅れ馳せでないとするとそれは打ち震えない fact21: あの意味合いは思しい一方で自己実現しないとしたらそれは築き上げるということはない fact22: 仮にこの女性ファンが打ち震えないならばそれは入れ上げるかそれは鬱陶しかないか両方ともである ; $hypothesis$ = この女性ファンは指導教官でない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: あの意味合いが打ち震えないとすればそれは心積もりでないかあるいはそれはラブロマンスでないかまたは両方である; fact20 & fact2 -> int2: あの意味合いは打ち震えるということはない; int1 & int2 -> int3: あの意味合いは心積もりでないかラブロマンスでないかあるいは両方ともである; int3 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの意味合いはラブロマンスであるかそれは指導教官でない
事実2: あの意味合いは奔るがしかし遅れ馳せでない
事実3: もしあの意味合いが打ち震えるということはないならこの女性ファンはラブロマンスだということはない
事実4: あの本賞は決め難くないかあるいは薄暗くないか両方だ
事実5: この女性ファンはライムグリーンだが恐れ多いということはない
事実6: この繊維産業はラブロマンスだということはない
事実7: この女性ファンは打ち震えない
事実8: もし仮にこの女性ファンが心積もりだがラブロマンスであるということはないとしたら指導教官でない
事実9: 仮にある物が指導教官でないとすればそれは打ち震えないかあるいは奔るない
事実10: この女性ファンは密接不可分でないか指導教官でないかまたはどちらもである
事実11: この女性ファンが折り重なるがしかし分業化しないならば奔るない
事実12: もしもこの女性ファンがラブロマンスでないとするとそれは指導教官だということはないかあるいは遅れ馳せでない
事実13: この女性ファンは野党陣営である
事実14: 仮にこの女性ファンが心積もりでないかまたは指導教官でないかもしくはどちらもだとするとあの意味合いは遅れ馳せでない
事実15: この女性ファンは奔るか指導教官だということはない
事実16: あの意味合いが心積もりでないかもしくはラブロマンスでないかまたはどちらもであるならばこの女性ファンは指導教官でない
事実17: もし仮に何かは打ち震えないなら心積もりであるということはないかあるいはラブロマンスでないか両方だ
事実18: その顔無しは便乗しないかあるいは打ち震えないかもしくはどちらもである
事実19: 仮にあるものが奔るないとしたらそれは指導教官でないかあるいはそれは心積もりでないかもしくはどちらもだ
事実20: もしもあの意味合いは奔るが遅れ馳せでないとするとそれは打ち震えない
事実21: あの意味合いは思しい一方で自己実現しないとしたらそれは築き上げるということはない
事実22: 仮にこの女性ファンが打ち震えないならばそれは入れ上げるかそれは鬱陶しかないか両方ともである

仮説: この女性ファンは指導教官でない
1. 事実17から、推論1: "あの意味合いが打ち震えないとすればそれは心積もりでないかあるいはそれはラブロマンスでないかまたは両方である"が導かれる
2. 事実20と事実2から、推論2: "あの意味合いは打ち震えるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの意味合いは心積もりでないかラブロマンスでないかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。