「その厚生年金は通わしないか交流し合わないかあるいは両方だ」ということは誤りである
fact1: その厚生年金は交流し合う fact2: 仮に何らかのものが浅しならむさくるしくない fact3: もしもあの購入時が木寄せ法でないなら生かすし利用価値だ fact4: 「その厚生年金は通わしないかまたは交流し合わない」ということは成り立たない fact5: もしあの購入時がむさくるしいということはないとすればあの厚生年金は通わしないかあるいはそれは交流し合わないかまたはどちらもだ fact6: 「「「この御沙汰は相殺しないかまたは談ぜないかどちらもだ」ということは正しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: あの購入時が生かせば敷設しないしそれは仮差し押さえ命令申し立て書である fact8: ある物が敷設しないならばそれは浅しし総決算である
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
その厚生年金は通わしないかそれは交流し合わない
fact10 -> int1: もしあの購入時が浅しならむさくるしくない; fact13 -> int2: もしもあの購入時が敷設するということはないとしたらそれは浅しし更にそれは総決算だ;
$facts$ = fact1: その厚生年金は交流し合う fact2: 仮に何らかのものが浅しならむさくるしくない fact3: もしもあの購入時が木寄せ法でないなら生かすし利用価値だ fact4: 「その厚生年金は通わしないかまたは交流し合わない」ということは成り立たない fact5: もしあの購入時がむさくるしいということはないとすればあの厚生年金は通わしないかあるいはそれは交流し合わないかまたはどちらもだ fact6: 「「「この御沙汰は相殺しないかまたは談ぜないかどちらもだ」ということは正しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: あの購入時が生かせば敷設しないしそれは仮差し押さえ命令申し立て書である fact8: ある物が敷設しないならばそれは浅しし総決算である ; $hypothesis$ = 「その厚生年金は通わしないか交流し合わないかあるいは両方だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その厚生年金は交流し合う
事実2: 仮に何らかのものが浅しならむさくるしくない
事実3: もしもあの購入時が木寄せ法でないなら生かすし利用価値だ
事実4: 「その厚生年金は通わしないかまたは交流し合わない」ということは成り立たない
事実5: もしあの購入時がむさくるしいということはないとすればあの厚生年金は通わしないかあるいはそれは交流し合わないかまたはどちらもだ
事実6: 「「「この御沙汰は相殺しないかまたは談ぜないかどちらもだ」ということは正しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実7: あの購入時が生かせば敷設しないしそれは仮差し押さえ命令申し立て書である
事実8: ある物が敷設しないならばそれは浅しし総決算である

仮説: 「その厚生年金は通わしないか交流し合わないかあるいは両方だ」ということは誤りである
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。