その最終審査は溶け難いということはないけど騙され易い
fact1: もしもこの質問数が溶け難いならその最終審査は溶け難くないがしかし騙され易い fact2: その最終審査は痛み易い fact3: 「この質問数は痛み易い一方で優しくない」ということは本当でない fact4: もしも「この質問数は痛み易いが優しいということはない」ということは成り立たないなら溶け難い fact5: もし仮になにがしかのものはゾーンカバーでないとすると「溶け難くないがしかし騙され易い」ということは間違っている
fact4 & fact3 -> int1: 「この質問数は溶け難い」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact4 & fact3 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> hypothesis;
「「その最終審査は溶け難くないがそれは騙され易い」ということは成り立たない」ということは本当である
fact6 -> int2: その最終審査はゾーンカバーでないとしたら「それは溶け難くない一方で騙され易い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もしもこの質問数が溶け難いならその最終審査は溶け難くないがしかし騙され易い fact2: その最終審査は痛み易い fact3: 「この質問数は痛み易い一方で優しくない」ということは本当でない fact4: もしも「この質問数は痛み易いが優しいということはない」ということは成り立たないなら溶け難い fact5: もし仮になにがしかのものはゾーンカバーでないとすると「溶け難くないがしかし騙され易い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = その最終審査は溶け難いということはないけど騙され易い ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「この質問数は溶け難い」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの質問数が溶け難いならその最終審査は溶け難くないがしかし騙され易い
事実2: その最終審査は痛み易い
事実3: 「この質問数は痛み易い一方で優しくない」ということは本当でない
事実4: もしも「この質問数は痛み易いが優しいということはない」ということは成り立たないなら溶け難い
事実5: もし仮になにがしかのものはゾーンカバーでないとすると「溶け難くないがしかし騙され易い」ということは間違っている

仮説: その最終審査は溶け難いということはないけど騙され易い
1. 事実4と事実3から、推論1: "「この質問数は溶け難い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。