この第三十五話は味わうけれど考証するということはない
fact1: この第三十五話がＥＥＣであるしかつそれが入浴出来るとしたらそれは考証しない fact2: その予定帳が入浴出来るしそれにそれがＥＥＣだとしたらそれは味わわない fact3: この第三十五話は殉ずる fact4: もし仮に「この第三十五話はＥＥＣだが入浴出来ない」ということは誤りでないならそれは考証しない fact5: この第三十五話はＥＥＣであるがしかし入浴出来ない fact6: 「その予定帳はＥＥＣでない」ということは正しい fact7: その予定帳は味わう fact8: 「この第三十五話は入浴出来ない」ということは確かだ fact9: この第三十五話は把握し易いとすると「「味わうしそれは考証するということはない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact10: その予定帳が味わえばこの第三十五話は味わう fact11: その予定帳は流すけど人道的干渉でない fact12: 仮にその地域像が願い奉るけど演習中でないとしたらそれは入浴出来ない fact13: その神々は味わう fact14: その全国連合会は考証するということはない
fact4 & fact5 -> int1: この第三十五話は考証しない; fact7 & fact10 -> int2: 「この第三十五話は味わう」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 & fact5 -> int1: ¬{B}{a}; fact7 & fact10 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この第三十五話は味わうがそれは考証しない」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: この第三十五話がＥＥＣであるしかつそれが入浴出来るとしたらそれは考証しない fact2: その予定帳が入浴出来るしそれにそれがＥＥＣだとしたらそれは味わわない fact3: この第三十五話は殉ずる fact4: もし仮に「この第三十五話はＥＥＣだが入浴出来ない」ということは誤りでないならそれは考証しない fact5: この第三十五話はＥＥＣであるがしかし入浴出来ない fact6: 「その予定帳はＥＥＣでない」ということは正しい fact7: その予定帳は味わう fact8: 「この第三十五話は入浴出来ない」ということは確かだ fact9: この第三十五話は把握し易いとすると「「味わうしそれは考証するということはない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact10: その予定帳が味わえばこの第三十五話は味わう fact11: その予定帳は流すけど人道的干渉でない fact12: 仮にその地域像が願い奉るけど演習中でないとしたらそれは入浴出来ない fact13: その神々は味わう fact14: その全国連合会は考証するということはない ; $hypothesis$ = この第三十五話は味わうけれど考証するということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この第三十五話は考証しない; fact7 & fact10 -> int2: 「この第三十五話は味わう」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この第三十五話がＥＥＣであるしかつそれが入浴出来るとしたらそれは考証しない
事実2: その予定帳が入浴出来るしそれにそれがＥＥＣだとしたらそれは味わわない
事実3: この第三十五話は殉ずる
事実4: もし仮に「この第三十五話はＥＥＣだが入浴出来ない」ということは誤りでないならそれは考証しない
事実5: この第三十五話はＥＥＣであるがしかし入浴出来ない
事実6: 「その予定帳はＥＥＣでない」ということは正しい
事実7: その予定帳は味わう
事実8: 「この第三十五話は入浴出来ない」ということは確かだ
事実9: この第三十五話は把握し易いとすると「「味わうしそれは考証するということはない」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実10: その予定帳が味わえばこの第三十五話は味わう
事実11: その予定帳は流すけど人道的干渉でない
事実12: 仮にその地域像が願い奉るけど演習中でないとしたらそれは入浴出来ない
事実13: その神々は味わう
事実14: その全国連合会は考証するということはない

仮説: この第三十五話は味わうけれど考証するということはない
1. 事実4と事実5から、推論1: "この第三十五話は考証しない"が導かれる
2. 事実7と事実10から、推論2: "「この第三十五話は味わう」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。