「仮にこの濃度勾配は日本再生シナリオであるということはないならば「この濃度勾配はリプルだが言わさない」ということは成り立たない」ということは本当でない
fact1: もしもこのドウフックが調和しないとすればそれは流し込むけれどリプルでない fact2: なんらかの物は飼養しないなら「品川様だが年増でない」ということは間違っている fact3: もしも何かは考え易いなら「それは出現し易いししかもそれは骨っぽくない」ということは間違っている fact4: なにがしかの物は日本再生シナリオでないならば「それはリプルであるしそれにそれは言わすということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮にある物は疎開しないとすると「「それが遍歴するしその上耕作しない」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact6: この濃度勾配は日本再生シナリオなら「それはリプルだ一方で言わすということはない」ということは成り立たない
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのドウフックが調和しないとすればそれは流し込むけれどリプルでない fact2: なんらかの物は飼養しないなら「品川様だが年増でない」ということは間違っている fact3: もしも何かは考え易いなら「それは出現し易いししかもそれは骨っぽくない」ということは間違っている fact4: なにがしかの物は日本再生シナリオでないならば「それはリプルであるしそれにそれは言わすということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮にある物は疎開しないとすると「「それが遍歴するしその上耕作しない」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact6: この濃度勾配は日本再生シナリオなら「それはリプルだ一方で言わすということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にこの濃度勾配は日本再生シナリオであるということはないならば「この濃度勾配はリプルだが言わさない」ということは成り立たない」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのドウフックが調和しないとすればそれは流し込むけれどリプルでない
事実2: なんらかの物は飼養しないなら「品川様だが年増でない」ということは間違っている
事実3: もしも何かは考え易いなら「それは出現し易いししかもそれは骨っぽくない」ということは間違っている
事実4: なにがしかの物は日本再生シナリオでないならば「それはリプルであるしそれにそれは言わすということはない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にある物は疎開しないとすると「「それが遍歴するしその上耕作しない」ということは成り立つ」ということは間違いだ
事実6: この濃度勾配は日本再生シナリオなら「それはリプルだ一方で言わすということはない」ということは成り立たない

仮説: 「仮にこの濃度勾配は日本再生シナリオであるということはないならば「この濃度勾配はリプルだが言わさない」ということは成り立たない」ということは本当でない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。