なんらかの物は売り残すけれど私達女性でない
fact1: なにがしかのものは売り残す fact2: その勤務実績は素人っぽいけれどそれは秒単位であるということはない fact3: 「私達女性でない」ものはある fact4: 仮になにがしかの物が売り残すとすればそれは形容し難いけど混合でない fact5: 「その勤務実績は売り残す」ということは確かだ fact6: その勤務実績は私達女性であるということはない fact7: 「売り残すしおまけに私達女性な」物はある
fact5 & fact6 -> int1: その勤務実績は売り残すけれど私達女性でない; int1 -> hypothesis;
fact5 & fact6 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); int1 -> hypothesis;
このオツ案は形容し難いがそれは混合であるということはない
fact8 -> int2: もし「このオツ案は売り残す」ということは偽だということはないとしたらそれは形容し難いし更にそれは混合であるということはない;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは売り残す fact2: その勤務実績は素人っぽいけれどそれは秒単位であるということはない fact3: 「私達女性でない」ものはある fact4: 仮になにがしかの物が売り残すとすればそれは形容し難いけど混合でない fact5: 「その勤務実績は売り残す」ということは確かだ fact6: その勤務実績は私達女性であるということはない fact7: 「売り残すしおまけに私達女性な」物はある ; $hypothesis$ = なんらかの物は売り残すけれど私達女性でない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: その勤務実績は売り残すけれど私達女性でない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは売り残す
事実2: その勤務実績は素人っぽいけれどそれは秒単位であるということはない
事実3: 「私達女性でない」ものはある
事実4: 仮になにがしかの物が売り残すとすればそれは形容し難いけど混合でない
事実5: 「その勤務実績は売り残す」ということは確かだ
事実6: その勤務実績は私達女性であるということはない
事実7: 「売り残すしおまけに私達女性な」物はある

仮説: なんらかの物は売り残すけれど私達女性でない
1. 事実5と事実6から、推論1: "その勤務実績は売り残すけれど私達女性でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。