あの術創は赤提灯であるしおまけにそれは手酷い
fact1: もしもその既習が動かし難くないとしたらそれは照れ臭い fact2: 仮にとある物が赤提灯だとしたらそれは見え難くてまた奪わない fact3: あの術創はしゃぶるということはない fact4: もし照れ臭いものが進級すればそれは反応し易くない fact5: 仮にあの術創は知り抜くがしかししゃぶらないならばそれは手酷い fact6: もし仮にその既習は反応し易くないなら「あの術創は赤提灯で加えて手酷い」ということは間違いだ fact7: あの術創は反応し易い fact8: もしもあの術創が反応し易いとすると赤提灯である fact9: あの術創は知り抜く一方でしゃぶらない fact10: もしもあの術創は知り抜くししかもしゃぶるとすると手酷い
fact5 & fact9 -> int1: あの術創は手酷い; fact8 & fact7 -> int2: あの術創は赤提灯である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 & fact9 -> int1: {B}{a}; fact8 & fact7 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あのテロ行為防止は見え難いけれど奪わない
fact11 -> int3: あのテロ行為防止は赤提灯であるとすると見え難いけれど奪わない;
$facts$ = fact1: もしもその既習が動かし難くないとしたらそれは照れ臭い fact2: 仮にとある物が赤提灯だとしたらそれは見え難くてまた奪わない fact3: あの術創はしゃぶるということはない fact4: もし照れ臭いものが進級すればそれは反応し易くない fact5: 仮にあの術創は知り抜くがしかししゃぶらないならばそれは手酷い fact6: もし仮にその既習は反応し易くないなら「あの術創は赤提灯で加えて手酷い」ということは間違いだ fact7: あの術創は反応し易い fact8: もしもあの術創が反応し易いとすると赤提灯である fact9: あの術創は知り抜く一方でしゃぶらない fact10: もしもあの術創は知り抜くししかもしゃぶるとすると手酷い ; $hypothesis$ = あの術創は赤提灯であるしおまけにそれは手酷い ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: あの術創は手酷い; fact8 & fact7 -> int2: あの術創は赤提灯である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその既習が動かし難くないとしたらそれは照れ臭い
事実2: 仮にとある物が赤提灯だとしたらそれは見え難くてまた奪わない
事実3: あの術創はしゃぶるということはない
事実4: もし照れ臭いものが進級すればそれは反応し易くない
事実5: 仮にあの術創は知り抜くがしかししゃぶらないならばそれは手酷い
事実6: もし仮にその既習は反応し易くないなら「あの術創は赤提灯で加えて手酷い」ということは間違いだ
事実7: あの術創は反応し易い
事実8: もしもあの術創が反応し易いとすると赤提灯である
事実9: あの術創は知り抜く一方でしゃぶらない
事実10: もしもあの術創は知り抜くししかもしゃぶるとすると手酷い

仮説: あの術創は赤提灯であるしおまけにそれは手酷い
1. 事実5と事実9から、推論1: "あの術創は手酷い"が導かれる
2. 事実8と事実7から、推論2: "あの術創は赤提灯である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。