「あの伸長は口惜しい」ということは確かだ
fact1: 仮に「なんらかのものは断種でない一方でかわゆい」ということは成り立たないとしたら口惜しい fact2: もしも「あの多摩南部成年後見センターは日の出だしまた素人っぽい」ということは成り立たないとしたらあの温度設定はガードブレイクでない fact3: もしも「その基礎的住環境は死去するけどそれは戦争映画だということはない」ということは誤っているとすれば戦争映画である fact4: 見辛いということはない物はある fact5: ある物は御喋り出来るしさらに横着する fact6: 仮にあの温度設定がかわゆいならばあの公費負担は余儀無い fact7: あの温度設定が断種でないがしかしそれはあどけないとしたら「あの伸長は口惜しくない」ということは確かだ fact8: 仮になにがしかの物が御喋り出来るしそれにそれが横着するとすればあの温度設定はあどけない fact9: あの公費負担はかわゆくない fact10: あの温度設定は日の出でない fact11: なんらかの物はあどけないとしたら「それは断種でないがかわゆい」ということは誤っている fact12: あの伸長は御喋り出来る fact13: もしもその基礎的住環境が戦争映画であるならあの温度設定は戦争映画だ fact14: もしあの公費負担がかわゆくないならあの温度設定は断種でない fact15: なんらかのものは死去しないとすると「その基礎的住環境は死去する一方でそれは戦争映画でない」ということは偽である fact16: もしもあの公費負担が御喋り出来ないとするとあの伸長があどけないしその上横着する fact17: 仮に「見辛くない」物はあるとすれば「あの多摩南部成年後見センターは日の出であるしさらに素人っぽい」ということは成り立つということはない fact18: 「御喋り出来る」物はある fact19: その泥溝は死去しない
fact14 & fact9 -> int1: あの温度設定は断種でない; fact8 & fact5 -> int2: あの温度設定はあどけない; int1 & int2 -> int3: あの温度設定は断種でないけれどそれはあどけない; int3 & fact7 -> hypothesis;
fact14 & fact9 -> int1: ¬{B}{b}; fact8 & fact5 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> int3: (¬{B}{b} & {C}{b}); int3 & fact7 -> hypothesis;
あの伸長は口惜しい
fact21 -> int4: 「あの伸長は断種でないがしかしそれはかわゆい」ということは事実と異なるなら口惜しい; fact22 -> int5: あの伸長はあどけないならば「断種でないしかわゆい」ということは誤りである; fact24 & fact26 -> int6: 「あの多摩南部成年後見センターは日の出であるしまた素人っぽい」ということは真実でない; fact25 & int6 -> int7: あの温度設定はガードブレイクでない; fact27 -> int8: 「死去するということはない」物はある; int8 & fact23 -> int9: 「「その基礎的住環境は死去する一方で戦争映画であるということはない」ということは成り立たない」ということは正しい; fact20 & int9 -> int10: その基礎的住環境は戦争映画である; fact28 & int10 -> int11: あの温度設定は戦争映画だ; int7 & int11 -> int12: あの温度設定はガードブレイクでないけれどそれは戦争映画である; int12 -> int13: 「なにがしかのものはガードブレイクでないがしかしそれは戦争映画である」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかのものは断種でない一方でかわゆい」ということは成り立たないとしたら口惜しい fact2: もしも「あの多摩南部成年後見センターは日の出だしまた素人っぽい」ということは成り立たないとしたらあの温度設定はガードブレイクでない fact3: もしも「その基礎的住環境は死去するけどそれは戦争映画だということはない」ということは誤っているとすれば戦争映画である fact4: 見辛いということはない物はある fact5: ある物は御喋り出来るしさらに横着する fact6: 仮にあの温度設定がかわゆいならばあの公費負担は余儀無い fact7: あの温度設定が断種でないがしかしそれはあどけないとしたら「あの伸長は口惜しくない」ということは確かだ fact8: 仮になにがしかの物が御喋り出来るしそれにそれが横着するとすればあの温度設定はあどけない fact9: あの公費負担はかわゆくない fact10: あの温度設定は日の出でない fact11: なんらかの物はあどけないとしたら「それは断種でないがかわゆい」ということは誤っている fact12: あの伸長は御喋り出来る fact13: もしもその基礎的住環境が戦争映画であるならあの温度設定は戦争映画だ fact14: もしあの公費負担がかわゆくないならあの温度設定は断種でない fact15: なんらかのものは死去しないとすると「その基礎的住環境は死去する一方でそれは戦争映画でない」ということは偽である fact16: もしもあの公費負担が御喋り出来ないとするとあの伸長があどけないしその上横着する fact17: 仮に「見辛くない」物はあるとすれば「あの多摩南部成年後見センターは日の出であるしさらに素人っぽい」ということは成り立つということはない fact18: 「御喋り出来る」物はある fact19: その泥溝は死去しない ; $hypothesis$ = 「あの伸長は口惜しい」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: あの温度設定は断種でない; fact8 & fact5 -> int2: あの温度設定はあどけない; int1 & int2 -> int3: あの温度設定は断種でないけれどそれはあどけない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なんらかのものは断種でない一方でかわゆい」ということは成り立たないとしたら口惜しい
事実2: もしも「あの多摩南部成年後見センターは日の出だしまた素人っぽい」ということは成り立たないとしたらあの温度設定はガードブレイクでない
事実3: もしも「その基礎的住環境は死去するけどそれは戦争映画だということはない」ということは誤っているとすれば戦争映画である
事実4: 見辛いということはない物はある
事実5: ある物は御喋り出来るしさらに横着する
事実6: 仮にあの温度設定がかわゆいならばあの公費負担は余儀無い
事実7: あの温度設定が断種でないがしかしそれはあどけないとしたら「あの伸長は口惜しくない」ということは確かだ
事実8: 仮になにがしかの物が御喋り出来るしそれにそれが横着するとすればあの温度設定はあどけない
事実9: あの公費負担はかわゆくない
事実10: あの温度設定は日の出でない
事実11: なんらかの物はあどけないとしたら「それは断種でないがかわゆい」ということは誤っている
事実12: あの伸長は御喋り出来る
事実13: もしもその基礎的住環境が戦争映画であるならあの温度設定は戦争映画だ
事実14: もしあの公費負担がかわゆくないならあの温度設定は断種でない
事実15: なんらかのものは死去しないとすると「その基礎的住環境は死去する一方でそれは戦争映画でない」ということは偽である
事実16: もしもあの公費負担が御喋り出来ないとするとあの伸長があどけないしその上横着する
事実17: 仮に「見辛くない」物はあるとすれば「あの多摩南部成年後見センターは日の出であるしさらに素人っぽい」ということは成り立つということはない
事実18: 「御喋り出来る」物はある
事実19: その泥溝は死去しない

仮説: 「あの伸長は口惜しい」ということは確かだ
1. 事実14と事実9から、推論1: "あの温度設定は断種でない"が導かれる
2. 事実8と事実5から、推論2: "あの温度設定はあどけない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの温度設定は断種でないけれどそれはあどけない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。