「あの小旅行は御招待するしまたそれは貧し」ということは間違いだ
fact1: もし仮にあの小旅行が貧しないとすればこの制定過程は長官である fact2: 仮に「控除である」ものがあるとしたらこの制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方である fact3: もしもある物は控除でないならば「それは御招待するしその上貧し」ということは間違いだ fact4: 山Ｌは御招待する fact5: あの小旅行は長官だ fact6: この制定過程は長官であるかまたはそれは青黒いということはない fact7: 「なにかは貧し」ということは確かだ fact8: あの小旅行は長官で山Ｌである fact9: もし「このバッフルは山Ｌだということはないが長官である」ということは成り立たないなら「山Ｌである」ということは確かだ fact10: あの小旅行は苦々しくて加えてそれは長官である fact11: 「控除である」物はある fact12: この制定過程が青黒いなら貧し fact13: あの小旅行は苦々しい fact14: あの小旅行は落ち掛かるし六人家族だ fact15: もし仮にこの制定過程が御招待すれば苦々しい fact16: 「あの小旅行はＰＯＳレジだし加えてそれは在宅福祉サービスセンター事業だ」ということは事実である fact17: 「この制定過程は苦々しかない」ということは事実ならあの小旅行は貧し fact18: 「このバッフルは山Ｌでない一方で長官だ」ということは成り立たない fact19: もし仮にその半量が実行出来れば山Ｌだ fact20: この認可基準が確立・整備するしその上それは大差無い fact21: もし仮にこの制定過程が青黒いとするとあの小旅行は貧し fact22: もしもあの小旅行が青黒いならこの制定過程は貧し
fact11 & fact2 -> int1: この制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方ともだ; int1 & fact21 & fact17 -> int2: 「あの小旅行は貧し」ということは真実である; fact4 -> int3: もしあの小旅行は山Ｌであるならば御招待する; fact8 -> int4: あの小旅行は山Ｌである; int3 & int4 -> int5: あの小旅行は御招待する; int2 & int5 -> hypothesis;
fact11 & fact2 -> int1: ({B}{a} v ¬{C}{a}); int1 & fact21 & fact17 -> int2: {D}{b}; fact4 -> int3: {F}{b} -> {E}{b}; fact8 -> int4: {F}{b}; int3 & int4 -> int5: {E}{b}; int2 & int5 -> hypothesis;
「あの小旅行は御招待するし貧し」ということは偽である
fact24 -> int6: もし仮にあの小旅行は控除でないとすれば「それは御招待するしかつ貧し」ということは嘘だ; fact23 & fact25 -> int7: このバッフルは山Ｌだ; int7 -> int8: 何かは山Ｌである;
$facts$ = fact1: もし仮にあの小旅行が貧しないとすればこの制定過程は長官である fact2: 仮に「控除である」ものがあるとしたらこの制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方である fact3: もしもある物は控除でないならば「それは御招待するしその上貧し」ということは間違いだ fact4: 山Ｌは御招待する fact5: あの小旅行は長官だ fact6: この制定過程は長官であるかまたはそれは青黒いということはない fact7: 「なにかは貧し」ということは確かだ fact8: あの小旅行は長官で山Ｌである fact9: もし「このバッフルは山Ｌだということはないが長官である」ということは成り立たないなら「山Ｌである」ということは確かだ fact10: あの小旅行は苦々しくて加えてそれは長官である fact11: 「控除である」物はある fact12: この制定過程が青黒いなら貧し fact13: あの小旅行は苦々しい fact14: あの小旅行は落ち掛かるし六人家族だ fact15: もし仮にこの制定過程が御招待すれば苦々しい fact16: 「あの小旅行はＰＯＳレジだし加えてそれは在宅福祉サービスセンター事業だ」ということは事実である fact17: 「この制定過程は苦々しかない」ということは事実ならあの小旅行は貧し fact18: 「このバッフルは山Ｌでない一方で長官だ」ということは成り立たない fact19: もし仮にその半量が実行出来れば山Ｌだ fact20: この認可基準が確立・整備するしその上それは大差無い fact21: もし仮にこの制定過程が青黒いとするとあの小旅行は貧し fact22: もしもあの小旅行が青黒いならこの制定過程は貧し ; $hypothesis$ = 「あの小旅行は御招待するしまたそれは貧し」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> int1: この制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方ともだ; int1 & fact21 & fact17 -> int2: 「あの小旅行は貧し」ということは真実である; fact4 -> int3: もしあの小旅行は山Ｌであるならば御招待する; fact8 -> int4: あの小旅行は山Ｌである; int3 & int4 -> int5: あの小旅行は御招待する; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの小旅行が貧しないとすればこの制定過程は長官である
事実2: 仮に「控除である」ものがあるとしたらこの制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方である
事実3: もしもある物は控除でないならば「それは御招待するしその上貧し」ということは間違いだ
事実4: 山Ｌは御招待する
事実5: あの小旅行は長官だ
事実6: この制定過程は長官であるかまたはそれは青黒いということはない
事実7: 「なにかは貧し」ということは確かだ
事実8: あの小旅行は長官で山Ｌである
事実9: もし「このバッフルは山Ｌだということはないが長官である」ということは成り立たないなら「山Ｌである」ということは確かだ
事実10: あの小旅行は苦々しくて加えてそれは長官である
事実11: 「控除である」物はある
事実12: この制定過程が青黒いなら貧し
事実13: あの小旅行は苦々しい
事実14: あの小旅行は落ち掛かるし六人家族だ
事実15: もし仮にこの制定過程が御招待すれば苦々しい
事実16: 「あの小旅行はＰＯＳレジだし加えてそれは在宅福祉サービスセンター事業だ」ということは事実である
事実17: 「この制定過程は苦々しかない」ということは事実ならあの小旅行は貧し
事実18: 「このバッフルは山Ｌでない一方で長官だ」ということは成り立たない
事実19: もし仮にその半量が実行出来れば山Ｌだ
事実20: この認可基準が確立・整備するしその上それは大差無い
事実21: もし仮にこの制定過程が青黒いとするとあの小旅行は貧し
事実22: もしもあの小旅行が青黒いならこの制定過程は貧し

仮説: 「あの小旅行は御招待するしまたそれは貧し」ということは間違いだ
1. 事実11と事実2から、推論1: "この制定過程は青黒いかあるいは苦々しかないかもしくは両方ともだ"が導かれる
2. 推論1と事実21と事実17から、推論2: "「あの小旅行は貧し」ということは真実である"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしあの小旅行は山Ｌであるならば御招待する"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "あの小旅行は山Ｌである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの小旅行は御招待する"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。