その十三後期は植え込みだ
fact1: もし「運転し易くない」ものがあるとしたらこの五人未満は分かたないか百姓らしいかあるいは両方である fact2: この五人未満は百姓らしい fact3: この重喫煙が戻し易くないならばこの無茶苦茶は礼拝者でないけれど村人等である fact4: とあるものは敬愛すとすれば「それは戻し易くないかあるいは柔らかくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ fact5: もしも「この五人未満は分かつ」ということは確かだとしたら「その十三後期は植え込みである」ということは誤っていない fact6: この五人未満は分かつし百姓らしい fact7: この五人未満は植え込みだ fact8: もしその気候変動枠組み条約が仕舞えればこの即興は消化し難い fact9: あの中世前期は百姓らしいしまた反抗出来る fact10: 仮にとあるものは礼拝者でない一方で村人等だとすればそれは運転し易くない fact11: その気候変動枠組み条約が消化し難くないならばこの即興は消化し難い fact12: 仮に「この即興は戻し易くないかそれは柔らかくないかあるいは両方である」ということは誤りだとするとこの重喫煙は戻し易くない fact13: とある物が専心するとすればそれは敬愛す fact14: その十三後期は分かつ fact15: その十三後期は礼拝者でない fact16: もし仮になにがしかのものが消化し難いとしたら専心する fact17: 「あの親父はブランドらしくないけれど証券マンである」ということは事実でない fact18: もしもあの親父が返答出来るならその気候変動枠組み条約は仕舞えるかもしくは消化し難いということはない fact19: その十三後期はカタコンベであるし加えて愛くるしい fact20: もしも「何らかのものはブランドらしくないけれど証券マンである」ということは成り立つということはないとするとそれは返答出来る fact21: その十三後期は百姓らしい
fact6 -> int1: この五人未満は分かつ; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; int1 & fact5 -> hypothesis;
「その家屋番号欄は分かつ」ということは成り立つ
fact22 -> int2: なんらかの物は礼拝者でない;
$facts$ = fact1: もし「運転し易くない」ものがあるとしたらこの五人未満は分かたないか百姓らしいかあるいは両方である fact2: この五人未満は百姓らしい fact3: この重喫煙が戻し易くないならばこの無茶苦茶は礼拝者でないけれど村人等である fact4: とあるものは敬愛すとすれば「それは戻し易くないかあるいは柔らかくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ fact5: もしも「この五人未満は分かつ」ということは確かだとしたら「その十三後期は植え込みである」ということは誤っていない fact6: この五人未満は分かつし百姓らしい fact7: この五人未満は植え込みだ fact8: もしその気候変動枠組み条約が仕舞えればこの即興は消化し難い fact9: あの中世前期は百姓らしいしまた反抗出来る fact10: 仮にとあるものは礼拝者でない一方で村人等だとすればそれは運転し易くない fact11: その気候変動枠組み条約が消化し難くないならばこの即興は消化し難い fact12: 仮に「この即興は戻し易くないかそれは柔らかくないかあるいは両方である」ということは誤りだとするとこの重喫煙は戻し易くない fact13: とある物が専心するとすればそれは敬愛す fact14: その十三後期は分かつ fact15: その十三後期は礼拝者でない fact16: もし仮になにがしかのものが消化し難いとしたら専心する fact17: 「あの親父はブランドらしくないけれど証券マンである」ということは事実でない fact18: もしもあの親父が返答出来るならその気候変動枠組み条約は仕舞えるかもしくは消化し難いということはない fact19: その十三後期はカタコンベであるし加えて愛くるしい fact20: もしも「何らかのものはブランドらしくないけれど証券マンである」ということは成り立つということはないとするとそれは返答出来る fact21: その十三後期は百姓らしい ; $hypothesis$ = その十三後期は植え込みだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この五人未満は分かつ; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「運転し易くない」ものがあるとしたらこの五人未満は分かたないか百姓らしいかあるいは両方である
事実2: この五人未満は百姓らしい
事実3: この重喫煙が戻し易くないならばこの無茶苦茶は礼拝者でないけれど村人等である
事実4: とあるものは敬愛すとすれば「それは戻し易くないかあるいは柔らかくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ
事実5: もしも「この五人未満は分かつ」ということは確かだとしたら「その十三後期は植え込みである」ということは誤っていない
事実6: この五人未満は分かつし百姓らしい
事実7: この五人未満は植え込みだ
事実8: もしその気候変動枠組み条約が仕舞えればこの即興は消化し難い
事実9: あの中世前期は百姓らしいしまた反抗出来る
事実10: 仮にとあるものは礼拝者でない一方で村人等だとすればそれは運転し易くない
事実11: その気候変動枠組み条約が消化し難くないならばこの即興は消化し難い
事実12: 仮に「この即興は戻し易くないかそれは柔らかくないかあるいは両方である」ということは誤りだとするとこの重喫煙は戻し易くない
事実13: とある物が専心するとすればそれは敬愛す
事実14: その十三後期は分かつ
事実15: その十三後期は礼拝者でない
事実16: もし仮になにがしかのものが消化し難いとしたら専心する
事実17: 「あの親父はブランドらしくないけれど証券マンである」ということは事実でない
事実18: もしもあの親父が返答出来るならその気候変動枠組み条約は仕舞えるかもしくは消化し難いということはない
事実19: その十三後期はカタコンベであるし加えて愛くるしい
事実20: もしも「何らかのものはブランドらしくないけれど証券マンである」ということは成り立つということはないとするとそれは返答出来る
事実21: その十三後期は百姓らしい

仮説: その十三後期は植え込みだ
1. 事実6から、推論1: "この五人未満は分かつ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。