「「仮に「巻き貝である」ということは真実であるとしたら修正理由でないしさらに冷暖房でない」物はある」ということは誤っている
fact1: もしもそのアメフトが果てし無いとするとそれはデポしなくて冷暖房でない fact2: そのアメフトが巻き貝ならばそれは修正理由だ一方で冷暖房でない fact3: 「「もし五十三年判決であるならば還住しない」ものはある」ということは正しい fact4: 「もしも得易いとしたら右クリックメニューでない」物はある fact5: 仮にそのムサンナ国立施設が御構い無いならそれは戻り易くないし修正理由でない fact6: 「仮に動揺し易いなら委託出来なくてしかもサバイバーでない」物はある fact7: 仮にその炊事は素通りするとすれば「総研でないしさらに絞らない」ということは事実だ fact8: 「もしも巻き貝だとすれば修正理由でその上冷暖房でない」ものはある fact9: 「ラテン人だとすると残り難くないし鉄面皮であるということはない」ものはある fact10: 仮にそのアメフトが巻き貝だとしたらそれは冷暖房でない fact11: 「もし仮に携帯・ネットであるなら増量しない」ものはある fact12: 「「もしも「巻き貝だ」ということは成り立つなら冷暖房でない」ものはある」ということは事実だ fact13: もしそのアメフトは巻き貝であるとすると修正理由でないしさらに冷暖房でない fact14: 仮に「そのアメフトは読み違える」ということは確かであるとすればアップル社でなくて畳敷きでない fact15: 「仮に転勤先ならば「ターゲットでなくて母親らしくない」ということは本当な」ものはある fact16: 利害調整は修正理由でないしそれに三相変圧器だということはない
fact13 -> hypothesis;
fact13 -> hypothesis;
もしその外交史が利害調整ならそれは修正理由でないしその上それは三相変圧器でない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのアメフトが果てし無いとするとそれはデポしなくて冷暖房でない fact2: そのアメフトが巻き貝ならばそれは修正理由だ一方で冷暖房でない fact3: 「「もし五十三年判決であるならば還住しない」ものはある」ということは正しい fact4: 「もしも得易いとしたら右クリックメニューでない」物はある fact5: 仮にそのムサンナ国立施設が御構い無いならそれは戻り易くないし修正理由でない fact6: 「仮に動揺し易いなら委託出来なくてしかもサバイバーでない」物はある fact7: 仮にその炊事は素通りするとすれば「総研でないしさらに絞らない」ということは事実だ fact8: 「もしも巻き貝だとすれば修正理由でその上冷暖房でない」ものはある fact9: 「ラテン人だとすると残り難くないし鉄面皮であるということはない」ものはある fact10: 仮にそのアメフトが巻き貝だとしたらそれは冷暖房でない fact11: 「もし仮に携帯・ネットであるなら増量しない」ものはある fact12: 「「もしも「巻き貝だ」ということは成り立つなら冷暖房でない」ものはある」ということは事実だ fact13: もしそのアメフトは巻き貝であるとすると修正理由でないしさらに冷暖房でない fact14: 仮に「そのアメフトは読み違える」ということは確かであるとすればアップル社でなくて畳敷きでない fact15: 「仮に転勤先ならば「ターゲットでなくて母親らしくない」ということは本当な」ものはある fact16: 利害調整は修正理由でないしそれに三相変圧器だということはない ; $hypothesis$ = 「「仮に「巻き貝である」ということは真実であるとしたら修正理由でないしさらに冷暖房でない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのアメフトが果てし無いとするとそれはデポしなくて冷暖房でない
事実2: そのアメフトが巻き貝ならばそれは修正理由だ一方で冷暖房でない
事実3: 「「もし五十三年判決であるならば還住しない」ものはある」ということは正しい
事実4: 「もしも得易いとしたら右クリックメニューでない」物はある
事実5: 仮にそのムサンナ国立施設が御構い無いならそれは戻り易くないし修正理由でない
事実6: 「仮に動揺し易いなら委託出来なくてしかもサバイバーでない」物はある
事実7: 仮にその炊事は素通りするとすれば「総研でないしさらに絞らない」ということは事実だ
事実8: 「もしも巻き貝だとすれば修正理由でその上冷暖房でない」ものはある
事実9: 「ラテン人だとすると残り難くないし鉄面皮であるということはない」ものはある
事実10: 仮にそのアメフトが巻き貝だとしたらそれは冷暖房でない
事実11: 「もし仮に携帯・ネットであるなら増量しない」ものはある
事実12: 「「もしも「巻き貝だ」ということは成り立つなら冷暖房でない」ものはある」ということは事実だ
事実13: もしそのアメフトは巻き貝であるとすると修正理由でないしさらに冷暖房でない
事実14: 仮に「そのアメフトは読み違える」ということは確かであるとすればアップル社でなくて畳敷きでない
事実15: 「仮に転勤先ならば「ターゲットでなくて母親らしくない」ということは本当な」ものはある
事実16: 利害調整は修正理由でないしそれに三相変圧器だということはない

仮説: 「「仮に「巻き貝である」ということは真実であるとしたら修正理由でないしさらに冷暖房でない」物はある」ということは誤っている
1. 事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。