「仮に「春休み特別講座一覧でなくて更に自嘲めくということはない」ということは事実と異なるとするとタイトルらしい」ものはある
fact1: 「仮に「仕舞い易い」ということは成り立つならアウトレット代官山店である」物はある fact2: もし「何らかの物は春休み特別講座一覧でなくて加えて自嘲めかない」ということは成り立たないとしたら「それはタイトルらしい」ということは確かだ
fact2 -> int1: もしも「「その競技形態は春休み特別講座一覧でないしその上自嘲めかない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとタイトルらしい; int1 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に「仕舞い易い」ということは成り立つならアウトレット代官山店である」物はある fact2: もし「何らかの物は春休み特別講座一覧でなくて加えて自嘲めかない」ということは成り立たないとしたら「それはタイトルらしい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「仮に「春休み特別講座一覧でなくて更に自嘲めくということはない」ということは事実と異なるとするとタイトルらしい」ものはある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしも「「その競技形態は春休み特別講座一覧でないしその上自嘲めかない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとタイトルらしい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「仕舞い易い」ということは成り立つならアウトレット代官山店である」物はある
事実2: もし「何らかの物は春休み特別講座一覧でなくて加えて自嘲めかない」ということは成り立たないとしたら「それはタイトルらしい」ということは確かだ

仮説: 「仮に「春休み特別講座一覧でなくて更に自嘲めくということはない」ということは事実と異なるとするとタイトルらしい」ものはある
1. 事実2から、推論1: "もしも「「その競技形態は春休み特別講座一覧でないしその上自嘲めかない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとタイトルらしい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。