「その九万五千人は執念深いしかつ怒鳴り出す」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にその九万五千人が青くないとするとそれは痴呆性高齢者だしまた執念深い fact2: その九万五千人は怒鳴り出す fact3: 仮になにかは石木発言だけれどチーフディレクターでないならそれは記事中でない fact4: もし仮に「「鉄兜だということはない」ということは正しい」物はあれば「あのパンラバーバンドは成し遂げるということはないけど抱き合う」ということは確かだ fact5: あの抄物が鉄兜であるとするとこの解決志向療法は成し遂げる fact6: その九万五千人が抱き合うということはないとしたら執念深いしかつ怒鳴り出す fact7: 仮になにがしかの物は記事中でないとすれば「鉄兜だしまたシックスナインする」ということは間違いである fact8: もしなにかは成し遂げるなら抱き合うということはない fact9: もし仮にとあるものが成し遂げないがしかし抱き合えばそれは執念深くない fact10: その九万五千人は抱き合わない fact11: 「もし仮に「「この解決志向療法は鉄兜であるしおまけにシックスナインする」ということは成り立たない」ということは確かだとすればあの九万五千人は鉄兜でない」ということは成り立つ fact12: その九万五千人は根付かない fact13: もしもあの抄物が自尊だとすると利用され易い fact14: もしこの解決志向療法は抱き合わないとすれば「その九万五千人は執念深いししかも怒鳴り出す」ということは成り立つということはない fact15: あの抄物は自尊だ fact16: もし「あの抄物は利用され易い」ということは事実であるとするとこの解決志向療法は推察致さないしパイだということはない fact17: もし仮に何らかの物はアトリウムでないならばそれは石木発言であるがチーフディレクターでない fact18: あの生命活動は抱き合わない fact19: もしその九万五千人が抱き合わないならそれは怒鳴り出す fact20: あの空き缶・ペットボトル回収機は抱き合わない fact21: とある物が推察致さないしおまけにパイでないとするとそれはアトリウムでない fact22: このＭＲＣＰは怒鳴り出すしそれにそれは御会い出来る
fact6 & fact10 -> hypothesis;
fact6 & fact10 -> hypothesis;
あのパンラバーバンドは執念深くない
fact27 -> int1: あのパンラバーバンドが成し遂げないが抱き合うとすればそれは執念深くない; fact26 -> int2: もしもこの解決志向療法は記事中でないとすると「それは鉄兜でおまけにシックスナインする」ということは確かだということはない; fact30 -> int3: 仮に「この解決志向療法は石木発言だけれどそれはチーフディレクターであるということはない」ということは真実だとすれば記事中であるということはない; fact25 -> int4: 仮にこの解決志向療法がアトリウムでないならばそれは石木発言だし加えてチーフディレクターでない; fact31 -> int5: もしも「この解決志向療法は推察致さないしそれはパイでない」ということは本当だとしたらアトリウムでない; fact32 & fact23 -> int6: あの抄物は利用され易い; fact24 & int6 -> int7: この解決志向療法は推察致さないし更にパイでない; int5 & int7 -> int8: この解決志向療法はアトリウムでない; int4 & int8 -> int9: 「この解決志向療法は石木発言だ一方でチーフディレクターでない」ということは成り立つ; int3 & int9 -> int10: この解決志向療法は記事中でない; int2 & int10 -> int11: 「この解決志向療法は鉄兜でそれはシックスナインする」ということは間違っている; fact29 & int11 -> int12: 「その九万五千人は鉄兜であるということはない」ということは確かである; int12 -> int13: 何らかの物は鉄兜だということはない; int13 & fact28 -> int14: あのパンラバーバンドは成し遂げないがしかし抱き合う; int1 & int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその九万五千人が青くないとするとそれは痴呆性高齢者だしまた執念深い fact2: その九万五千人は怒鳴り出す fact3: 仮になにかは石木発言だけれどチーフディレクターでないならそれは記事中でない fact4: もし仮に「「鉄兜だということはない」ということは正しい」物はあれば「あのパンラバーバンドは成し遂げるということはないけど抱き合う」ということは確かだ fact5: あの抄物が鉄兜であるとするとこの解決志向療法は成し遂げる fact6: その九万五千人が抱き合うということはないとしたら執念深いしかつ怒鳴り出す fact7: 仮になにがしかの物は記事中でないとすれば「鉄兜だしまたシックスナインする」ということは間違いである fact8: もしなにかは成し遂げるなら抱き合うということはない fact9: もし仮にとあるものが成し遂げないがしかし抱き合えばそれは執念深くない fact10: その九万五千人は抱き合わない fact11: 「もし仮に「「この解決志向療法は鉄兜であるしおまけにシックスナインする」ということは成り立たない」ということは確かだとすればあの九万五千人は鉄兜でない」ということは成り立つ fact12: その九万五千人は根付かない fact13: もしもあの抄物が自尊だとすると利用され易い fact14: もしこの解決志向療法は抱き合わないとすれば「その九万五千人は執念深いししかも怒鳴り出す」ということは成り立つということはない fact15: あの抄物は自尊だ fact16: もし「あの抄物は利用され易い」ということは事実であるとするとこの解決志向療法は推察致さないしパイだということはない fact17: もし仮に何らかの物はアトリウムでないならばそれは石木発言であるがチーフディレクターでない fact18: あの生命活動は抱き合わない fact19: もしその九万五千人が抱き合わないならそれは怒鳴り出す fact20: あの空き缶・ペットボトル回収機は抱き合わない fact21: とある物が推察致さないしおまけにパイでないとするとそれはアトリウムでない fact22: このＭＲＣＰは怒鳴り出すしそれにそれは御会い出来る ; $hypothesis$ = 「その九万五千人は執念深いしかつ怒鳴り出す」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその九万五千人が青くないとするとそれは痴呆性高齢者だしまた執念深い
事実2: その九万五千人は怒鳴り出す
事実3: 仮になにかは石木発言だけれどチーフディレクターでないならそれは記事中でない
事実4: もし仮に「「鉄兜だということはない」ということは正しい」物はあれば「あのパンラバーバンドは成し遂げるということはないけど抱き合う」ということは確かだ
事実5: あの抄物が鉄兜であるとするとこの解決志向療法は成し遂げる
事実6: その九万五千人が抱き合うということはないとしたら執念深いしかつ怒鳴り出す
事実7: 仮になにがしかの物は記事中でないとすれば「鉄兜だしまたシックスナインする」ということは間違いである
事実8: もしなにかは成し遂げるなら抱き合うということはない
事実9: もし仮にとあるものが成し遂げないがしかし抱き合えばそれは執念深くない
事実10: その九万五千人は抱き合わない
事実11: 「もし仮に「「この解決志向療法は鉄兜であるしおまけにシックスナインする」ということは成り立たない」ということは確かだとすればあの九万五千人は鉄兜でない」ということは成り立つ
事実12: その九万五千人は根付かない
事実13: もしもあの抄物が自尊だとすると利用され易い
事実14: もしこの解決志向療法は抱き合わないとすれば「その九万五千人は執念深いししかも怒鳴り出す」ということは成り立つということはない
事実15: あの抄物は自尊だ
事実16: もし「あの抄物は利用され易い」ということは事実であるとするとこの解決志向療法は推察致さないしパイだということはない
事実17: もし仮に何らかの物はアトリウムでないならばそれは石木発言であるがチーフディレクターでない
事実18: あの生命活動は抱き合わない
事実19: もしその九万五千人が抱き合わないならそれは怒鳴り出す
事実20: あの空き缶・ペットボトル回収機は抱き合わない
事実21: とある物が推察致さないしおまけにパイでないとするとそれはアトリウムでない
事実22: このＭＲＣＰは怒鳴り出すしそれにそれは御会い出来る

仮説: 「その九万五千人は執念深いしかつ怒鳴り出す」ということは成り立つということはない
1. 事実6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。