あの布魚籠は治療技法だということはないけど不安定化する
fact1: 「あの布魚籠は練り上げないしそれに九月末現在でない」ということは偽だ fact2: あの二百八十ＹＥＮは練り上げる fact3: この関係行政機関は不安定化する fact4: あの布魚籠は点検基準である fact5: もし仮に「あの布魚籠は練り上げなくてそれは九月末現在でない」ということは偽であるとするとそれは治療技法であるということはない fact6: あの布魚籠は不安定化する
fact5 & fact1 -> int1: あの布魚籠は治療技法でない; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact5 & fact1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの布魚籠は練り上げないしそれに九月末現在でない」ということは偽だ fact2: あの二百八十ＹＥＮは練り上げる fact3: この関係行政機関は不安定化する fact4: あの布魚籠は点検基準である fact5: もし仮に「あの布魚籠は練り上げなくてそれは九月末現在でない」ということは偽であるとするとそれは治療技法であるということはない fact6: あの布魚籠は不安定化する ; $hypothesis$ = あの布魚籠は治療技法だということはないけど不安定化する ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: あの布魚籠は治療技法でない; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの布魚籠は練り上げないしそれに九月末現在でない」ということは偽だ
事実2: あの二百八十ＹＥＮは練り上げる
事実3: この関係行政機関は不安定化する
事実4: あの布魚籠は点検基準である
事実5: もし仮に「あの布魚籠は練り上げなくてそれは九月末現在でない」ということは偽であるとするとそれは治療技法であるということはない
事実6: あの布魚籠は不安定化する

仮説: あの布魚籠は治療技法だということはないけど不安定化する
1. 事実5と事実1から、推論1: "あの布魚籠は治療技法でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。