その好成績は疲労し易くない
fact1: この駅員が百Ｍでない一方で触れるならその好成績は疲労し易くない fact2: 仮にこの駅員は壊れ難くないとしたら「百Ｍでないしそれは触れる」ということは事実だ fact3: この駅員は壊れ難くない fact4: もしこの駅員が百Ｍであるし触れるならその好成績は疲労し易くない
fact2 & fact3 -> int1: この駅員は百Ｍでない一方で触れる; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この駅員が百Ｍでない一方で触れるならその好成績は疲労し易くない fact2: 仮にこの駅員は壊れ難くないとしたら「百Ｍでないしそれは触れる」ということは事実だ fact3: この駅員は壊れ難くない fact4: もしこの駅員が百Ｍであるし触れるならその好成績は疲労し易くない ; $hypothesis$ = その好成績は疲労し易くない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: この駅員は百Ｍでない一方で触れる; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この駅員が百Ｍでない一方で触れるならその好成績は疲労し易くない
事実2: 仮にこの駅員は壊れ難くないとしたら「百Ｍでないしそれは触れる」ということは事実だ
事実3: この駅員は壊れ難くない
事実4: もしこの駅員が百Ｍであるし触れるならその好成績は疲労し易くない

仮説: その好成績は疲労し易くない
1. 事実2と事実3から、推論1: "この駅員は百Ｍでない一方で触れる"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。