この行政的時間は採用等で記録保持者だ
fact1: この夕食時は記録保持者だ fact2: この行政的時間は信憑性だ fact3: 「あの等数値線は信憑性でない」ということは事実だ fact4: 仮に「あの非線形モデルは前部要素Ｘだ」ということは事実であるとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない fact5: 仮にこの夕食時が地中深いならばこの行政的時間は採用等だ fact6: もし「「鏡視下だし差し出がましかない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの等数値線は鏡視下でない fact7: この行政的時間は特訓する fact8: あの非線形モデルは強大化する fact9: もしもその亀甲が前部要素Ｘでないとしたらこのマウス用は大英博物館でないけれど頑是無い fact10: このマウス用は大英博物館でないとすると「この夕食時は鏡視下であるが差し出がましいということはない」ということは成り立たない fact11: もしこの夕食時が信憑性だ一方で特訓しないとすればあの等数値線は記録保持者でない fact12: もしあの非線形モデルが溜まり易いということはないとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない fact13: あの等数値線は特訓する fact14: もしこの夕食時が信憑性だとするとあの等数値線は地中深い fact15: もし仮に地中深いものが信憑性だとすると特訓しない fact16: ガイドラインは前部要素Ｘであるかまたは溜まり易くないかもしくは両方である fact17: この夕食時は地中深い fact18: あの六月号は特訓する fact19: もし仮に何らかのものは特訓しないとすると「それは採用等だし加えて記録保持者だ」ということは成り立たない fact20: あの等数値線が特訓する一方でそれが信憑性でないとしたらこの行政的時間は記録保持者である fact21: 何かは強大化するとすればそれはガイドラインである
fact13 & fact3 -> int1: あの等数値線は特訓する一方で信憑性であるということはない; int1 & fact20 -> int2: この行政的時間は記録保持者である; fact17 & fact5 -> int3: この行政的時間は採用等だ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact13 & fact3 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); int1 & fact20 -> int2: {C}{b}; fact17 & fact5 -> int3: {D}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
「この行政的時間は採用等でしかもそれは記録保持者である」ということは間違いである
$facts$ = fact1: この夕食時は記録保持者だ fact2: この行政的時間は信憑性だ fact3: 「あの等数値線は信憑性でない」ということは事実だ fact4: 仮に「あの非線形モデルは前部要素Ｘだ」ということは事実であるとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない fact5: 仮にこの夕食時が地中深いならばこの行政的時間は採用等だ fact6: もし「「鏡視下だし差し出がましかない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの等数値線は鏡視下でない fact7: この行政的時間は特訓する fact8: あの非線形モデルは強大化する fact9: もしもその亀甲が前部要素Ｘでないとしたらこのマウス用は大英博物館でないけれど頑是無い fact10: このマウス用は大英博物館でないとすると「この夕食時は鏡視下であるが差し出がましいということはない」ということは成り立たない fact11: もしこの夕食時が信憑性だ一方で特訓しないとすればあの等数値線は記録保持者でない fact12: もしあの非線形モデルが溜まり易いということはないとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない fact13: あの等数値線は特訓する fact14: もしこの夕食時が信憑性だとするとあの等数値線は地中深い fact15: もし仮に地中深いものが信憑性だとすると特訓しない fact16: ガイドラインは前部要素Ｘであるかまたは溜まり易くないかもしくは両方である fact17: この夕食時は地中深い fact18: あの六月号は特訓する fact19: もし仮に何らかのものは特訓しないとすると「それは採用等だし加えて記録保持者だ」ということは成り立たない fact20: あの等数値線が特訓する一方でそれが信憑性でないとしたらこの行政的時間は記録保持者である fact21: 何かは強大化するとすればそれはガイドラインである ; $hypothesis$ = この行政的時間は採用等で記録保持者だ ; $proof$ = 
fact13 & fact3 -> int1: あの等数値線は特訓する一方で信憑性であるということはない; int1 & fact20 -> int2: この行政的時間は記録保持者である; fact17 & fact5 -> int3: この行政的時間は採用等だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この夕食時は記録保持者だ
事実2: この行政的時間は信憑性だ
事実3: 「あの等数値線は信憑性でない」ということは事実だ
事実4: 仮に「あの非線形モデルは前部要素Ｘだ」ということは事実であるとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない
事実5: 仮にこの夕食時が地中深いならばこの行政的時間は採用等だ
事実6: もし「「鏡視下だし差し出がましかない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの等数値線は鏡視下でない
事実7: この行政的時間は特訓する
事実8: あの非線形モデルは強大化する
事実9: もしもその亀甲が前部要素Ｘでないとしたらこのマウス用は大英博物館でないけれど頑是無い
事実10: このマウス用は大英博物館でないとすると「この夕食時は鏡視下であるが差し出がましいということはない」ということは成り立たない
事実11: もしこの夕食時が信憑性だ一方で特訓しないとすればあの等数値線は記録保持者でない
事実12: もしあの非線形モデルが溜まり易いということはないとしたらその亀甲は前部要素Ｘでない
事実13: あの等数値線は特訓する
事実14: もしこの夕食時が信憑性だとするとあの等数値線は地中深い
事実15: もし仮に地中深いものが信憑性だとすると特訓しない
事実16: ガイドラインは前部要素Ｘであるかまたは溜まり易くないかもしくは両方である
事実17: この夕食時は地中深い
事実18: あの六月号は特訓する
事実19: もし仮に何らかのものは特訓しないとすると「それは採用等だし加えて記録保持者だ」ということは成り立たない
事実20: あの等数値線が特訓する一方でそれが信憑性でないとしたらこの行政的時間は記録保持者である
事実21: 何かは強大化するとすればそれはガイドラインである

仮説: この行政的時間は採用等で記録保持者だ
1. 事実13と事実3から、推論1: "あの等数値線は特訓する一方で信憑性であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "この行政的時間は記録保持者である"が導かれる
3. 事実17と事実5から、推論3: "この行政的時間は採用等だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。