その屈筋は達成し易い買い手である
fact1: もし「「そのリードＹは天狗らしいということはなくて軽度認知機能障害でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすれば「あの無責任は回り出さない」ということは誤っていない fact2: ある物はステルスマインであるし黒子だ fact3: 仮に「ステルスマインだしおまけに黒子な」ものがあるならばあの屈筋は達成し易い fact4: 仮になにがしかのものが見為さればそれは利用し易い fact5: もしもあるものは利用し易いとしたら「「届け出事業者でないがしかし黒子である」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact6: 「達成し易い」物はある fact7: 「ステルスマインな」物はある fact8: 「「そのリードＹは戻り易くないし更にそれは除湿剤でない」ということは事実と異なる」ということは確かである fact9: もしこのＳＳ室が届け出事業者だとすればあの屈筋は買い手だ fact10: もしもこのＳＳ室はステルスマインでないとすると「その屈筋は達成し易くてそれは買い手である」ということは成り立つということはない fact11: 「そのメランコリーは社伝でないがそれは改善出来る」ということは嘘だとするとこの輸出地場産業は見為さる fact12: もしも「そのリードＹは戻り易くなくて加えて除湿剤でない」ということは成り立たないとすれば「偏らない」ということは真実だ fact13: もしも何かは偏るということはないとすれば「天狗らしくないし軽度認知機能障害でない」ということは事実と異なる fact14: このＳＳ室は届け出事業者である fact15: もし仮に何かは透明化すれば「社伝でないけど改善出来る」ということは嘘である fact16: もし仮にあの無責任が回り出さないとしたらそのメランコリーは透明化するしかつ流通ルートだ
fact2 & fact3 -> int1: その屈筋は達成し易い; fact9 & fact14 -> int2: その屈筋は買い手だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: {C}{a}; fact9 & fact14 -> int2: {D}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「その屈筋は達成し易いししかもそれは買い手だ」ということは事実と異なる
fact23 -> int3: 仮にこの輸出地場産業は利用し易いならば「届け出事業者でなくて黒子である」ということは成り立たない; fact18 -> int4: 仮にこの輸出地場産業が見為さるとすると利用し易い; fact25 -> int5: もしそのメランコリーは透明化するとしたら「それは社伝でないけれど改善出来る」ということは間違っている; fact26 -> int6: 仮にそのリードＹは偏るということはないとしたら「天狗らしくないしかつ軽度認知機能障害であるということはない」ということは成り立たない; fact17 & fact22 -> int7: そのリードＹは偏らない; int6 & int7 -> int8: 「そのリードＹは天狗らしくないし軽度認知機能障害でない」ということは間違いだ; fact21 & int8 -> int9: あの無責任は回り出すということはない; fact19 & int9 -> int10: そのメランコリーは透明化するし更に流通ルートである; int10 -> int11: そのメランコリーは透明化する; int5 & int11 -> int12: 「そのメランコリーは社伝でないが改善出来る」ということは成り立つということはない; fact20 & int12 -> int13: この輸出地場産業は見為さる; int4 & int13 -> int14: この輸出地場産業は利用し易い; int3 & int14 -> int15: 「この輸出地場産業は届け出事業者でないが黒子である」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「届け出事業者でないけど黒子だ」ということは誤りな」物はある;
$facts$ = fact1: もし「「そのリードＹは天狗らしいということはなくて軽度認知機能障害でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすれば「あの無責任は回り出さない」ということは誤っていない fact2: ある物はステルスマインであるし黒子だ fact3: 仮に「ステルスマインだしおまけに黒子な」ものがあるならばあの屈筋は達成し易い fact4: 仮になにがしかのものが見為さればそれは利用し易い fact5: もしもあるものは利用し易いとしたら「「届け出事業者でないがしかし黒子である」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact6: 「達成し易い」物はある fact7: 「ステルスマインな」物はある fact8: 「「そのリードＹは戻り易くないし更にそれは除湿剤でない」ということは事実と異なる」ということは確かである fact9: もしこのＳＳ室が届け出事業者だとすればあの屈筋は買い手だ fact10: もしもこのＳＳ室はステルスマインでないとすると「その屈筋は達成し易くてそれは買い手である」ということは成り立つということはない fact11: 「そのメランコリーは社伝でないがそれは改善出来る」ということは嘘だとするとこの輸出地場産業は見為さる fact12: もしも「そのリードＹは戻り易くなくて加えて除湿剤でない」ということは成り立たないとすれば「偏らない」ということは真実だ fact13: もしも何かは偏るということはないとすれば「天狗らしくないし軽度認知機能障害でない」ということは事実と異なる fact14: このＳＳ室は届け出事業者である fact15: もし仮に何かは透明化すれば「社伝でないけど改善出来る」ということは嘘である fact16: もし仮にあの無責任が回り出さないとしたらそのメランコリーは透明化するしかつ流通ルートだ ; $hypothesis$ = その屈筋は達成し易い買い手である ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その屈筋は達成し易い; fact9 & fact14 -> int2: その屈筋は買い手だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「そのリードＹは天狗らしいということはなくて軽度認知機能障害でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすれば「あの無責任は回り出さない」ということは誤っていない
事実2: ある物はステルスマインであるし黒子だ
事実3: 仮に「ステルスマインだしおまけに黒子な」ものがあるならばあの屈筋は達成し易い
事実4: 仮になにがしかのものが見為さればそれは利用し易い
事実5: もしもあるものは利用し易いとしたら「「届け出事業者でないがしかし黒子である」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
事実6: 「達成し易い」物はある
事実7: 「ステルスマインな」物はある
事実8: 「「そのリードＹは戻り易くないし更にそれは除湿剤でない」ということは事実と異なる」ということは確かである
事実9: もしこのＳＳ室が届け出事業者だとすればあの屈筋は買い手だ
事実10: もしもこのＳＳ室はステルスマインでないとすると「その屈筋は達成し易くてそれは買い手である」ということは成り立つということはない
事実11: 「そのメランコリーは社伝でないがそれは改善出来る」ということは嘘だとするとこの輸出地場産業は見為さる
事実12: もしも「そのリードＹは戻り易くなくて加えて除湿剤でない」ということは成り立たないとすれば「偏らない」ということは真実だ
事実13: もしも何かは偏るということはないとすれば「天狗らしくないし軽度認知機能障害でない」ということは事実と異なる
事実14: このＳＳ室は届け出事業者である
事実15: もし仮に何かは透明化すれば「社伝でないけど改善出来る」ということは嘘である
事実16: もし仮にあの無責任が回り出さないとしたらそのメランコリーは透明化するしかつ流通ルートだ

仮説: その屈筋は達成し易い買い手である
1. 事実2と事実3から、推論1: "その屈筋は達成し易い"が導かれる
2. 事実9と事実14から、推論2: "その屈筋は買い手だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。