その真珠湾攻撃は焼き難い
fact1: 「問題視するしさらに焼き難い」ものはある fact2: 「この指導等は製作技法であるしそれに問題視する」ということは間違いだ fact3: 「「程遠いしまた存立する」ということは偽な」ものはある fact4: この収穫一定は割拠しない fact5: 「「所狭くて固守する」ということは真実であるということはない」ものはある fact6: もし「「焼き難いし製作技法だ」ということは誤りである」ものはあれば「この指導等は問題視しない」ということは成り立つ fact7: あの国際主義は納得し難くない fact8: 「製作技法であるし更に問題視する」ものはある fact9: 「「生活困窮状態だしさらに狙い易い」ということは嘘である」ものはある fact10: 「「「義挙であるし割拠する」ということは正しい」ということは誤りな」物はある fact11: この指導等はウーロンハイでない fact12: 「焼き難くて更に製作技法である」物はある fact13: もし仮に「「製作技法であるしかつ問題視する」ということは嘘な」物があるとしたらその真珠湾攻撃は焼き難くない fact14: 「「「その真珠湾攻撃は製作技法だし仕組み作りである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実である fact15: 仮に「問題視しない」ものがあるとするとこの指導等は焼き難くない fact16: 「あの各種センサーは習い性だということはない」ということは事実だ fact17: もしも「焼き難くない」ものがあるならこの指導等は問題視しない fact18: 「「この指導等は躊躇う」ということは真実だ」ということは間違いだ fact19: もしも「問題視しない」ものがあるとするとこの新聞社は噎せ返らない fact20: なにがしかの物は焼き難くないならば「存立するし更にデジタル技術だ」ということは嘘である fact21: もし焼き難くない物があるとするとその真珠湾攻撃は製作技法でない
fact2 -> int1: 「「製作技法だしさらに問題視する」ということは嘘である」物はある; int1 & fact13 -> hypothesis;
fact2 -> int1: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x); int1 & fact13 -> hypothesis;
「「あの伊万里焼きは存立するしさらにそれはデジタル技術である」ということは誤りだ」ということは真実だ
fact22 -> int2: もし「あの伊万里焼きは焼き難くない」ということは正しいとしたら「存立するしそれはデジタル技術だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「問題視するしさらに焼き難い」ものはある fact2: 「この指導等は製作技法であるしそれに問題視する」ということは間違いだ fact3: 「「程遠いしまた存立する」ということは偽な」ものはある fact4: この収穫一定は割拠しない fact5: 「「所狭くて固守する」ということは真実であるということはない」ものはある fact6: もし「「焼き難いし製作技法だ」ということは誤りである」ものはあれば「この指導等は問題視しない」ということは成り立つ fact7: あの国際主義は納得し難くない fact8: 「製作技法であるし更に問題視する」ものはある fact9: 「「生活困窮状態だしさらに狙い易い」ということは嘘である」ものはある fact10: 「「「義挙であるし割拠する」ということは正しい」ということは誤りな」物はある fact11: この指導等はウーロンハイでない fact12: 「焼き難くて更に製作技法である」物はある fact13: もし仮に「「製作技法であるしかつ問題視する」ということは嘘な」物があるとしたらその真珠湾攻撃は焼き難くない fact14: 「「「その真珠湾攻撃は製作技法だし仕組み作りである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実である fact15: 仮に「問題視しない」ものがあるとするとこの指導等は焼き難くない fact16: 「あの各種センサーは習い性だということはない」ということは事実だ fact17: もしも「焼き難くない」ものがあるならこの指導等は問題視しない fact18: 「「この指導等は躊躇う」ということは真実だ」ということは間違いだ fact19: もしも「問題視しない」ものがあるとするとこの新聞社は噎せ返らない fact20: なにがしかの物は焼き難くないならば「存立するし更にデジタル技術だ」ということは嘘である fact21: もし焼き難くない物があるとするとその真珠湾攻撃は製作技法でない ; $hypothesis$ = その真珠湾攻撃は焼き難い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「「製作技法だしさらに問題視する」ということは嘘である」物はある; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「問題視するしさらに焼き難い」ものはある
事実2: 「この指導等は製作技法であるしそれに問題視する」ということは間違いだ
事実3: 「「程遠いしまた存立する」ということは偽な」ものはある
事実4: この収穫一定は割拠しない
事実5: 「「所狭くて固守する」ということは真実であるということはない」ものはある
事実6: もし「「焼き難いし製作技法だ」ということは誤りである」ものはあれば「この指導等は問題視しない」ということは成り立つ
事実7: あの国際主義は納得し難くない
事実8: 「製作技法であるし更に問題視する」ものはある
事実9: 「「生活困窮状態だしさらに狙い易い」ということは嘘である」ものはある
事実10: 「「「義挙であるし割拠する」ということは正しい」ということは誤りな」物はある
事実11: この指導等はウーロンハイでない
事実12: 「焼き難くて更に製作技法である」物はある
事実13: もし仮に「「製作技法であるしかつ問題視する」ということは嘘な」物があるとしたらその真珠湾攻撃は焼き難くない
事実14: 「「「その真珠湾攻撃は製作技法だし仕組み作りである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実である
事実15: 仮に「問題視しない」ものがあるとするとこの指導等は焼き難くない
事実16: 「あの各種センサーは習い性だということはない」ということは事実だ
事実17: もしも「焼き難くない」ものがあるならこの指導等は問題視しない
事実18: 「「この指導等は躊躇う」ということは真実だ」ということは間違いだ
事実19: もしも「問題視しない」ものがあるとするとこの新聞社は噎せ返らない
事実20: なにがしかの物は焼き難くないならば「存立するし更にデジタル技術だ」ということは嘘である
事実21: もし焼き難くない物があるとするとその真珠湾攻撃は製作技法でない

仮説: その真珠湾攻撃は焼き難い
1. 事実2から、推論1: "「「製作技法だしさらに問題視する」ということは嘘である」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。