あの木綿豆腐は期末残高でない
fact1: 何らかの物は幼いが御命じに成らない fact2: もしも「あの警護室長は精神作用でなくて更にそれは就職出来ない」ということは事実と異なるならあの木綿豆腐は期末残高でない fact3: もしもあの内科治療型は読み難いということはないとしたら「あの警護室長は精神作用でないし就職出来ない」ということは偽だ fact4: もしも「幼いが御命じに成らない」物があるならあの内科治療型は読み難くない
fact1 & fact4 -> int1: あの内科治療型は読み難くない; int1 & fact3 -> int2: 「「あの警護室長は精神作用でないしおまけに就職出来ない」ということは真実だ」ということは事実と異なる; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact1 & fact4 -> int1: ¬{C}{a}; int1 & fact3 -> int2: ¬(¬{E}{b} & ¬{D}{b}); int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は幼いが御命じに成らない fact2: もしも「あの警護室長は精神作用でなくて更にそれは就職出来ない」ということは事実と異なるならあの木綿豆腐は期末残高でない fact3: もしもあの内科治療型は読み難いということはないとしたら「あの警護室長は精神作用でないし就職出来ない」ということは偽だ fact4: もしも「幼いが御命じに成らない」物があるならあの内科治療型は読み難くない ; $hypothesis$ = あの木綿豆腐は期末残高でない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: あの内科治療型は読み難くない; int1 & fact3 -> int2: 「「あの警護室長は精神作用でないしおまけに就職出来ない」ということは真実だ」ということは事実と異なる; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は幼いが御命じに成らない
事実2: もしも「あの警護室長は精神作用でなくて更にそれは就職出来ない」ということは事実と異なるならあの木綿豆腐は期末残高でない
事実3: もしもあの内科治療型は読み難いということはないとしたら「あの警護室長は精神作用でないし就職出来ない」ということは偽だ
事実4: もしも「幼いが御命じに成らない」物があるならあの内科治療型は読み難くない

仮説: あの木綿豆腐は期末残高でない
1. 事実1と事実4から、推論1: "あの内科治療型は読み難くない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「「あの警護室長は精神作用でないしおまけに就職出来ない」ということは真実だ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。