その貸し付け信託は適用し得る
fact1: その旧仏教は射殺しない fact2: その旧仏教は拒み続ける fact3: もし仮に「この盆神様は拒み続ける」ということは成り立つとするとその旧仏教は拒み続ける fact4: その旧仏教は適用し得るということはないが拒み続ける fact5: もしもその貸し付け信託が拒み続けるとしたらその旧仏教は適用し得る fact6: もし仮に何らかのものが湾内ならばそれは格好良い fact7: その旧仏教は抗い難くないけれど拒み続ける fact8: もし仮になにかは適用し得るということはないとすればそれは植物雑種でないしかつそれは調和し難い fact9: その貸し付け信託は贅沢する fact10: もし仮にその貸し付け信託が適用し得るとするとその旧仏教は抗い難い fact11: その旧仏教は適用し得ない fact12: もし仮にその旧仏教が拒み続けるとすればあの貸し付け信託は適用し得ないかそれは抗い難くない fact13: あの王女様は抗い難い fact14: 「格好良い物は拒み続ける」ということは事実だ fact15: 「「グリーンアスパラガスであるということはないがしかし北海道市場だ」ということは事実であるということはない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その貸し付け信託は適用し得る; fact10 & assump1 -> int1: その旧仏教は抗い難い; fact7 -> int2: その旧仏教は抗い難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact10 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact7 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あのボストンバッグは植物雑種でないがそれは調和し難い
fact20 -> int4: もしもあのボストンバッグが適用し得ないならば植物雑種でなくてまた調和し難い; fact19 -> int5: もしこの盆神様が格好良いとすれば拒み続ける; fact16 -> int6: もし「この盆神様は湾内だ」ということは成り立つとすると格好良い;
$facts$ = fact1: その旧仏教は射殺しない fact2: その旧仏教は拒み続ける fact3: もし仮に「この盆神様は拒み続ける」ということは成り立つとするとその旧仏教は拒み続ける fact4: その旧仏教は適用し得るということはないが拒み続ける fact5: もしもその貸し付け信託が拒み続けるとしたらその旧仏教は適用し得る fact6: もし仮に何らかのものが湾内ならばそれは格好良い fact7: その旧仏教は抗い難くないけれど拒み続ける fact8: もし仮になにかは適用し得るということはないとすればそれは植物雑種でないしかつそれは調和し難い fact9: その貸し付け信託は贅沢する fact10: もし仮にその貸し付け信託が適用し得るとするとその旧仏教は抗い難い fact11: その旧仏教は適用し得ない fact12: もし仮にその旧仏教が拒み続けるとすればあの貸し付け信託は適用し得ないかそれは抗い難くない fact13: あの王女様は抗い難い fact14: 「格好良い物は拒み続ける」ということは事実だ fact15: 「「グリーンアスパラガスであるということはないがしかし北海道市場だ」ということは事実であるということはない」物はある ; $hypothesis$ = その貸し付け信託は適用し得る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その貸し付け信託は適用し得る; fact10 & assump1 -> int1: その旧仏教は抗い難い; fact7 -> int2: その旧仏教は抗い難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その旧仏教は射殺しない
事実2: その旧仏教は拒み続ける
事実3: もし仮に「この盆神様は拒み続ける」ということは成り立つとするとその旧仏教は拒み続ける
事実4: その旧仏教は適用し得るということはないが拒み続ける
事実5: もしもその貸し付け信託が拒み続けるとしたらその旧仏教は適用し得る
事実6: もし仮に何らかのものが湾内ならばそれは格好良い
事実7: その旧仏教は抗い難くないけれど拒み続ける
事実8: もし仮になにかは適用し得るということはないとすればそれは植物雑種でないしかつそれは調和し難い
事実9: その貸し付け信託は贅沢する
事実10: もし仮にその貸し付け信託が適用し得るとするとその旧仏教は抗い難い
事実11: その旧仏教は適用し得ない
事実12: もし仮にその旧仏教が拒み続けるとすればあの貸し付け信託は適用し得ないかそれは抗い難くない
事実13: あの王女様は抗い難い
事実14: 「格好良い物は拒み続ける」ということは事実だ
事実15: 「「グリーンアスパラガスであるということはないがしかし北海道市場だ」ということは事実であるということはない」物はある

仮説: その貸し付け信託は適用し得る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その貸し付け信託は適用し得る
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その旧仏教は抗い難い"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "その旧仏教は抗い難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。