このプロダクト・イノベーション・プロセスは緊急経済対策である
fact1: 大江家は緊急経済対策である fact2: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易い」ということは本当だ fact3: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないがしかし大江家である」ということは事実と異なる fact4: 「何らかのものは取り出し易くなくて更に大江家でない」ということは事実と異なるなら「それは緊急経済対策である」ということは成り立つ fact5: もし「そのバットＣＨは敢え無いということはないし加えて告訴期間でない」ということは確かだとすればあのフォトセラピーは敢え無くない fact6: 仮にこのプロダクト・イノベーション・プロセスが大江家だとすると緊急経済対策だ fact7: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは泥臭くない」ということは事実である fact8: 頭目は照り付ける fact9: もしこの後部要素が内容等であるとすればあのバットＣＨは内容等だ fact10: この後部要素はみっとも可愛い fact11: あの世情は大江家である fact12: 「この後部要素はみっとも可愛い」ということは成り立てば内容等である一方でレコーディングしない fact13: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家だということはないし加えてヘパリン生理食塩液でない fact14: あの基本動作は大江家であるということはない fact15: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家でない fact16: このプロダクト・イノベーション・プロセスは危なっかしい fact17: もし仮にそのフォトセラピーは緊急経済対策であるなら「そのインスタントメッセンジャーは大江家だけれど取り出し易いということはない」ということは間違いだ fact18: 敢え無くないものは緊急経済対策であるし更に美味しい fact19: もし仮にとあるものが内容等だとすればそれは敢え無くないしまたそれは告訴期間でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないしさらに大江家でない; assump1 -> int1: このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くなくて大江家でない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: もしも「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないし大江家でない」ということは成り立たないとすると「それは緊急経済対策だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{A}{a}; int1 & fact2 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}); fact4 -> int4: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
このプロダクト・イノベーション・プロセスは枯れ掛ける
fact25 -> int5: 仮に「そのフォトセラピーは敢え無くない」ということは真実であるとすると緊急経済対策でそれは美味しい; fact21 -> int6: もしも「そのバットＣＨは内容等だ」ということは事実と異ならないとすればそれは敢え無くないし告訴期間でない; fact20 & fact23 -> int7: この後部要素は内容等だ一方でレコーディングしない; int7 -> int8: この後部要素は内容等だ; fact22 & int8 -> int9: そのバットＣＨは内容等である; int6 & int9 -> int10: そのバットＣＨは敢え無くないし告訴期間でない; fact24 & int10 -> int11: そのフォトセラピーは敢え無くない; int5 & int11 -> int12: 「そのフォトセラピーは緊急経済対策で加えてそれは美味しい」ということは真実である; int12 -> int13: そのフォトセラピーは緊急経済対策だ; fact26 & int13 -> int14: 「「そのインスタントメッセンジャーは大江家であるが取り出し易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「大江家であるが取り出し易くない」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: 大江家は緊急経済対策である fact2: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易い」ということは本当だ fact3: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないがしかし大江家である」ということは事実と異なる fact4: 「何らかのものは取り出し易くなくて更に大江家でない」ということは事実と異なるなら「それは緊急経済対策である」ということは成り立つ fact5: もし「そのバットＣＨは敢え無いということはないし加えて告訴期間でない」ということは確かだとすればあのフォトセラピーは敢え無くない fact6: 仮にこのプロダクト・イノベーション・プロセスが大江家だとすると緊急経済対策だ fact7: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは泥臭くない」ということは事実である fact8: 頭目は照り付ける fact9: もしこの後部要素が内容等であるとすればあのバットＣＨは内容等だ fact10: この後部要素はみっとも可愛い fact11: あの世情は大江家である fact12: 「この後部要素はみっとも可愛い」ということは成り立てば内容等である一方でレコーディングしない fact13: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家だということはないし加えてヘパリン生理食塩液でない fact14: あの基本動作は大江家であるということはない fact15: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家でない fact16: このプロダクト・イノベーション・プロセスは危なっかしい fact17: もし仮にそのフォトセラピーは緊急経済対策であるなら「そのインスタントメッセンジャーは大江家だけれど取り出し易いということはない」ということは間違いだ fact18: 敢え無くないものは緊急経済対策であるし更に美味しい fact19: もし仮にとあるものが内容等だとすればそれは敢え無くないしまたそれは告訴期間でない ; $hypothesis$ = このプロダクト・イノベーション・プロセスは緊急経済対策である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないしさらに大江家でない; assump1 -> int1: このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くなくて大江家でない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: もしも「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないし大江家でない」ということは成り立たないとすると「それは緊急経済対策だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 大江家は緊急経済対策である
事実2: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易い」ということは本当だ
事実3: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないがしかし大江家である」ということは事実と異なる
事実4: 「何らかのものは取り出し易くなくて更に大江家でない」ということは事実と異なるなら「それは緊急経済対策である」ということは成り立つ
事実5: もし「そのバットＣＨは敢え無いということはないし加えて告訴期間でない」ということは確かだとすればあのフォトセラピーは敢え無くない
事実6: 仮にこのプロダクト・イノベーション・プロセスが大江家だとすると緊急経済対策だ
事実7: 「このプロダクト・イノベーション・プロセスは泥臭くない」ということは事実である
事実8: 頭目は照り付ける
事実9: もしこの後部要素が内容等であるとすればあのバットＣＨは内容等だ
事実10: この後部要素はみっとも可愛い
事実11: あの世情は大江家である
事実12: 「この後部要素はみっとも可愛い」ということは成り立てば内容等である一方でレコーディングしない
事実13: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家だということはないし加えてヘパリン生理食塩液でない
事実14: あの基本動作は大江家であるということはない
事実15: このプロダクト・イノベーション・プロセスは大江家でない
事実16: このプロダクト・イノベーション・プロセスは危なっかしい
事実17: もし仮にそのフォトセラピーは緊急経済対策であるなら「そのインスタントメッセンジャーは大江家だけれど取り出し易いということはない」ということは間違いだ
事実18: 敢え無くないものは緊急経済対策であるし更に美味しい
事実19: もし仮にとあるものが内容等だとすればそれは敢え無くないしまたそれは告訴期間でない

仮説: このプロダクト・イノベーション・プロセスは緊急経済対策である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないしさらに大江家でない
2. 仮定1から、推論1: "このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くなくて大江家でない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしも「このプロダクト・イノベーション・プロセスは取り出し易くないし大江家でない」ということは成り立たないとすると「それは緊急経済対策だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。