このプチトマトは四字熟語であるということはない
fact1: もしも「その仏祖達は親水性だ」ということは成り立つなら「この遅れ気味は親水性である」ということは確かだ fact2: 仮にそのリハビリテーションは上乗せすれば「力強くない一方でスクリーニングする」ということは成り立たない fact3: 仮になんらかのものが馴染み難いならば女性センターである fact4: もしも何らかのものがスクリーニングすればそれは四字熟語である fact5: そのリハビリテーションはスクリーニングしない fact6: その代替性は法制化しない fact7: その仏祖達が力強くないならこのプチトマトは四字熟語でない fact8: もし「この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない」ということは本当ならばあの仏祖達は力強くない fact9: もしこの遅れ気味が上乗せするならそのリハビリテーションは上乗せする fact10: もしあの一瞬が女性センターだとするとその仏祖達は女性センターだということはない fact11: この遅れ気味は就業者数であるかまたは法制化するか両方ともである fact12: もしこの遅れ気味が親水性だとするとそのリハビリテーションは自治会でないがしかしそれは核子だ fact13: もしも「あの一瞬は共通鍵だ」ということは事実であるならばそれは馴染み難い fact14: その点画はスクリーニングしない fact15: もしもとある物は上乗せするかまたは力強くないかまたは両方だとするとそれはスクリーニングする fact16: もしそのリハビリテーションがスクリーニングするということはないならばこの遅れ気味は就業者数であるか法制化するかあるいはどちらもである fact17: もし仮にこの遅れ気味が法制化しないとするとその仏祖達は力強くない fact18: そのリハビリテーションがスクリーニングしないならばこの遅れ気味は就業者数であるかあるいは法制化しない fact19: そのリハビリテーションが自治会だということはないとすればあのプチトマトは上乗せするかまたはそれは力強くないかあるいはどちらもだ fact20: もしも「その仏祖達は女性センターでない」ということは成り立つとしたら親水性であるし強化する
fact18 & fact5 -> int1: この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない; int1 & fact8 -> int2: その仏祖達は力強いということはない; int2 & fact7 -> hypothesis;
fact18 & fact5 -> int1: ({AA}{b} v ¬{AB}{b}); int1 & fact8 -> int2: ¬{B}{c}; int2 & fact7 -> hypothesis;
「このプチトマトは四字熟語だ」ということは真実だ
fact29 -> int3: もし仮にこのプチトマトがスクリーニングするとすると四字熟語である; fact26 -> int4: もしもこのプチトマトは上乗せするか力強くないかまたは両方だとするとそれはスクリーニングする; fact27 -> int5: あの一瞬が馴染み難いならばそれは女性センターである;
$facts$ = fact1: もしも「その仏祖達は親水性だ」ということは成り立つなら「この遅れ気味は親水性である」ということは確かだ fact2: 仮にそのリハビリテーションは上乗せすれば「力強くない一方でスクリーニングする」ということは成り立たない fact3: 仮になんらかのものが馴染み難いならば女性センターである fact4: もしも何らかのものがスクリーニングすればそれは四字熟語である fact5: そのリハビリテーションはスクリーニングしない fact6: その代替性は法制化しない fact7: その仏祖達が力強くないならこのプチトマトは四字熟語でない fact8: もし「この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない」ということは本当ならばあの仏祖達は力強くない fact9: もしこの遅れ気味が上乗せするならそのリハビリテーションは上乗せする fact10: もしあの一瞬が女性センターだとするとその仏祖達は女性センターだということはない fact11: この遅れ気味は就業者数であるかまたは法制化するか両方ともである fact12: もしこの遅れ気味が親水性だとするとそのリハビリテーションは自治会でないがしかしそれは核子だ fact13: もしも「あの一瞬は共通鍵だ」ということは事実であるならばそれは馴染み難い fact14: その点画はスクリーニングしない fact15: もしもとある物は上乗せするかまたは力強くないかまたは両方だとするとそれはスクリーニングする fact16: もしそのリハビリテーションがスクリーニングするということはないならばこの遅れ気味は就業者数であるか法制化するかあるいはどちらもである fact17: もし仮にこの遅れ気味が法制化しないとするとその仏祖達は力強くない fact18: そのリハビリテーションがスクリーニングしないならばこの遅れ気味は就業者数であるかあるいは法制化しない fact19: そのリハビリテーションが自治会だということはないとすればあのプチトマトは上乗せするかまたはそれは力強くないかあるいはどちらもだ fact20: もしも「その仏祖達は女性センターでない」ということは成り立つとしたら親水性であるし強化する ; $hypothesis$ = このプチトマトは四字熟語であるということはない ; $proof$ = 
fact18 & fact5 -> int1: この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない; int1 & fact8 -> int2: その仏祖達は力強いということはない; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その仏祖達は親水性だ」ということは成り立つなら「この遅れ気味は親水性である」ということは確かだ
事実2: 仮にそのリハビリテーションは上乗せすれば「力強くない一方でスクリーニングする」ということは成り立たない
事実3: 仮になんらかのものが馴染み難いならば女性センターである
事実4: もしも何らかのものがスクリーニングすればそれは四字熟語である
事実5: そのリハビリテーションはスクリーニングしない
事実6: その代替性は法制化しない
事実7: その仏祖達が力強くないならこのプチトマトは四字熟語でない
事実8: もし「この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない」ということは本当ならばあの仏祖達は力強くない
事実9: もしこの遅れ気味が上乗せするならそのリハビリテーションは上乗せする
事実10: もしあの一瞬が女性センターだとするとその仏祖達は女性センターだということはない
事実11: この遅れ気味は就業者数であるかまたは法制化するか両方ともである
事実12: もしこの遅れ気味が親水性だとするとそのリハビリテーションは自治会でないがしかしそれは核子だ
事実13: もしも「あの一瞬は共通鍵だ」ということは事実であるならばそれは馴染み難い
事実14: その点画はスクリーニングしない
事実15: もしもとある物は上乗せするかまたは力強くないかまたは両方だとするとそれはスクリーニングする
事実16: もしそのリハビリテーションがスクリーニングするということはないならばこの遅れ気味は就業者数であるか法制化するかあるいはどちらもである
事実17: もし仮にこの遅れ気味が法制化しないとするとその仏祖達は力強くない
事実18: そのリハビリテーションがスクリーニングしないならばこの遅れ気味は就業者数であるかあるいは法制化しない
事実19: そのリハビリテーションが自治会だということはないとすればあのプチトマトは上乗せするかまたはそれは力強くないかあるいはどちらもだ
事実20: もしも「その仏祖達は女性センターでない」ということは成り立つとしたら親水性であるし強化する

仮説: このプチトマトは四字熟語であるということはない
1. 事実18と事実5から、推論1: "この遅れ気味は就業者数であるかそれは法制化しない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その仏祖達は力強いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。