この福祉実践はショートケイキだということはない
fact1: この草稿が登山家らしくないならばその中央卸売り市場は心細いけどチョイスしない fact2: もし仮に「なんらかの物は強襲しないけど殴り倒す」ということは成り立たないならばそれは登山家らしくない fact3: 仮に何らかの物は総返済額だけれどＨ因子でないならばドレッシングするということはない fact4: その雄山閣出版は心細い fact5: 心細いものはチョイスする fact6: その中央卸売り市場は心細くて登山家らしい fact7: 「その中央卸売り市場はショートケイキだ」ということは事実であるならば高速化する fact8: もしその中央卸売り市場がチョイスするとしたらこの福祉実践はショートケイキである fact9: もしもその中央卸売り市場はショートケイキであるということはないとすれば「心細いかまたは登山家らしくない」ということは間違っている fact10: もしその中央卸売り市場が心細い一方でチョイスしないとすればこの福祉実践は心細くない fact11: 「その日本法上はショートケイキだ」ということは真実だ fact12: もしもあのインプットが評しないなら所説だけれど仕事らしくない fact13: 「あのインプットは恐ろしいがしかし評しない」ということは正しい fact14: もしもあるものがチョイスするならそれは登山家らしい fact15: その中央卸売り市場は登山家らしい fact16: 仮にとある物が心細くないならそれはショートケイキでない fact17: もし仮に何らかの物はドレッシングしないとすれば「それは強襲しない一方で殴り倒す」ということは偽である
fact6 -> int1: その中央卸売り市場は心細い; fact5 -> int2: 仮にその中央卸売り市場は心細いとすると「チョイスする」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: その中央卸売り市場はチョイスする; int3 & fact8 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; fact5 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact8 -> hypothesis;
「この福祉実践はショートケイキである」ということは成り立たない
fact21 -> int4: もし仮に「この福祉実践は心細くない」ということは成り立つとしたら「ショートケイキでない」ということは本当だ; fact23 -> int5: 「この草稿は強襲しない一方で殴り倒す」ということは真実でないとしたらそれは登山家らしくない; fact18 -> int6: 仮に「この草稿はドレッシングしない」ということは真実であるなら「強襲しなくておまけに殴り倒す」ということは偽である; fact22 -> int7: この草稿は総返済額だがＨ因子でないとすればそれはドレッシングするということはない; fact19 -> int8: あのインプットは評しない; fact20 & int8 -> int9: あのインプットが所説だけど仕事らしくない; int9 -> int10: あのインプットは仕事らしくない; int10 -> int11: 仕事らしくない物はある;
$facts$ = fact1: この草稿が登山家らしくないならばその中央卸売り市場は心細いけどチョイスしない fact2: もし仮に「なんらかの物は強襲しないけど殴り倒す」ということは成り立たないならばそれは登山家らしくない fact3: 仮に何らかの物は総返済額だけれどＨ因子でないならばドレッシングするということはない fact4: その雄山閣出版は心細い fact5: 心細いものはチョイスする fact6: その中央卸売り市場は心細くて登山家らしい fact7: 「その中央卸売り市場はショートケイキだ」ということは事実であるならば高速化する fact8: もしその中央卸売り市場がチョイスするとしたらこの福祉実践はショートケイキである fact9: もしもその中央卸売り市場はショートケイキであるということはないとすれば「心細いかまたは登山家らしくない」ということは間違っている fact10: もしその中央卸売り市場が心細い一方でチョイスしないとすればこの福祉実践は心細くない fact11: 「その日本法上はショートケイキだ」ということは真実だ fact12: もしもあのインプットが評しないなら所説だけれど仕事らしくない fact13: 「あのインプットは恐ろしいがしかし評しない」ということは正しい fact14: もしもあるものがチョイスするならそれは登山家らしい fact15: その中央卸売り市場は登山家らしい fact16: 仮にとある物が心細くないならそれはショートケイキでない fact17: もし仮に何らかの物はドレッシングしないとすれば「それは強襲しない一方で殴り倒す」ということは偽である ; $hypothesis$ = この福祉実践はショートケイキだということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その中央卸売り市場は心細い; fact5 -> int2: 仮にその中央卸売り市場は心細いとすると「チョイスする」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: その中央卸売り市場はチョイスする; int3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この草稿が登山家らしくないならばその中央卸売り市場は心細いけどチョイスしない
事実2: もし仮に「なんらかの物は強襲しないけど殴り倒す」ということは成り立たないならばそれは登山家らしくない
事実3: 仮に何らかの物は総返済額だけれどＨ因子でないならばドレッシングするということはない
事実4: その雄山閣出版は心細い
事実5: 心細いものはチョイスする
事実6: その中央卸売り市場は心細くて登山家らしい
事実7: 「その中央卸売り市場はショートケイキだ」ということは事実であるならば高速化する
事実8: もしその中央卸売り市場がチョイスするとしたらこの福祉実践はショートケイキである
事実9: もしもその中央卸売り市場はショートケイキであるということはないとすれば「心細いかまたは登山家らしくない」ということは間違っている
事実10: もしその中央卸売り市場が心細い一方でチョイスしないとすればこの福祉実践は心細くない
事実11: 「その日本法上はショートケイキだ」ということは真実だ
事実12: もしもあのインプットが評しないなら所説だけれど仕事らしくない
事実13: 「あのインプットは恐ろしいがしかし評しない」ということは正しい
事実14: もしもあるものがチョイスするならそれは登山家らしい
事実15: その中央卸売り市場は登山家らしい
事実16: 仮にとある物が心細くないならそれはショートケイキでない
事実17: もし仮に何らかの物はドレッシングしないとすれば「それは強襲しない一方で殴り倒す」ということは偽である

仮説: この福祉実践はショートケイキだということはない
1. 事実6から、推論1: "その中央卸売り市場は心細い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮にその中央卸売り市場は心細いとすると「チョイスする」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その中央卸売り市場はチョイスする"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。