「「し辛くない」ものはある」ということは本当でない
fact1: 「し辛い」ものはある fact2: その捻りはし辛くない fact3: 「仮に「後らしいかまたは気怠くらないかまたは両方な」ものがあるとすればあの収益事業課税は後らしい」ということは成り立つ fact4: その捻りは当該事業場でない fact5: 「後らしいか気怠くらない」物はある fact6: もしもとある物は正面衝突するとすれば「それは保字小判でない一方で来辛い」ということは事実と異なる fact7: もし仮に「なにがしかの物は保字小判でないが来辛い」ということは事実と異なるとすればそれは駆け戻らない fact8: 「正面衝突しない」ものはある fact9: 「そのメイクアップ・アーティストは抜け切る」ということは本当であるなら「あの日帝は滑り易い一方で絶交しない」ということは成り立たない fact10: 仮に「なんらかのものはし辛くないが尊い」ということは成り立たないとすれば尊くない fact11: もしその収益事業課税が駆け戻るということはないとしたらそのメイクアップ・アーティストは抜け切るしそれは清し fact12: その収益事業課税が近臣ならば正面衝突する fact13: 後らしい物は近臣だ fact14: もしも「何らかの物は滑り易いけれど絶交しない」ということは間違いであるとするとそれは五階建てでない fact15: 「中座しない」物はある fact16: もしもあの日帝は五階建てでないならば「そのランズマンはし辛くない一方でそれは尊い」ということは間違いだ fact17: 「出帆しない」ものはある
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
そのランズマンは尊くない
fact20 -> int1: もし仮に「そのランズマンはし辛くないが尊い」ということは間違いなら尊いということはない; fact27 -> int2: もし「あの日帝は滑り易いが絶交しない」ということは成り立たないとしたら「それは五階建てでない」ということは成り立つ; fact21 -> int3: もし仮に「「その収益事業課税は保字小判でないけれど来辛い」ということは確かだ」ということは成り立たないならばそれは駆け戻らない; fact18 -> int4: もしその収益事業課税は正面衝突するとすると「それは保字小判でないしさらにそれは来辛い」ということは成り立つということはない; fact22 -> int5: その収益事業課税が後らしいとしたら近臣である; fact25 & fact19 -> int6: その収益事業課税は後らしい; int5 & int6 -> int7: その収益事業課税は近臣である; fact24 & int7 -> int8: その収益事業課税は正面衝突する; int4 & int8 -> int9: 「その収益事業課税は保字小判でないけれどそれは来辛い」ということは成り立たない; int3 & int9 -> int10: その収益事業課税は駆け戻らない; fact26 & int10 -> int11: そのメイクアップ・アーティストが抜け切るしその上清し; int11 -> int12: そのメイクアップ・アーティストは抜け切る; fact23 & int12 -> int13: 「あの日帝は滑り易いけど絶交しない」ということは間違っている; int2 & int13 -> int14: あの日帝は五階建てでない; fact28 & int14 -> int15: 「そのランズマンはし辛くないけれど尊い」ということは嘘だ; int1 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「し辛い」ものはある fact2: その捻りはし辛くない fact3: 「仮に「後らしいかまたは気怠くらないかまたは両方な」ものがあるとすればあの収益事業課税は後らしい」ということは成り立つ fact4: その捻りは当該事業場でない fact5: 「後らしいか気怠くらない」物はある fact6: もしもとある物は正面衝突するとすれば「それは保字小判でない一方で来辛い」ということは事実と異なる fact7: もし仮に「なにがしかの物は保字小判でないが来辛い」ということは事実と異なるとすればそれは駆け戻らない fact8: 「正面衝突しない」ものはある fact9: 「そのメイクアップ・アーティストは抜け切る」ということは本当であるなら「あの日帝は滑り易い一方で絶交しない」ということは成り立たない fact10: 仮に「なんらかのものはし辛くないが尊い」ということは成り立たないとすれば尊くない fact11: もしその収益事業課税が駆け戻るということはないとしたらそのメイクアップ・アーティストは抜け切るしそれは清し fact12: その収益事業課税が近臣ならば正面衝突する fact13: 後らしい物は近臣だ fact14: もしも「何らかの物は滑り易いけれど絶交しない」ということは間違いであるとするとそれは五階建てでない fact15: 「中座しない」物はある fact16: もしもあの日帝は五階建てでないならば「そのランズマンはし辛くない一方でそれは尊い」ということは間違いだ fact17: 「出帆しない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「し辛くない」ものはある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「し辛い」ものはある
事実2: その捻りはし辛くない
事実3: 「仮に「後らしいかまたは気怠くらないかまたは両方な」ものがあるとすればあの収益事業課税は後らしい」ということは成り立つ
事実4: その捻りは当該事業場でない
事実5: 「後らしいか気怠くらない」物はある
事実6: もしもとある物は正面衝突するとすれば「それは保字小判でない一方で来辛い」ということは事実と異なる
事実7: もし仮に「なにがしかの物は保字小判でないが来辛い」ということは事実と異なるとすればそれは駆け戻らない
事実8: 「正面衝突しない」ものはある
事実9: 「そのメイクアップ・アーティストは抜け切る」ということは本当であるなら「あの日帝は滑り易い一方で絶交しない」ということは成り立たない
事実10: 仮に「なんらかのものはし辛くないが尊い」ということは成り立たないとすれば尊くない
事実11: もしその収益事業課税が駆け戻るということはないとしたらそのメイクアップ・アーティストは抜け切るしそれは清し
事実12: その収益事業課税が近臣ならば正面衝突する
事実13: 後らしい物は近臣だ
事実14: もしも「何らかの物は滑り易いけれど絶交しない」ということは間違いであるとするとそれは五階建てでない
事実15: 「中座しない」物はある
事実16: もしもあの日帝は五階建てでないならば「そのランズマンはし辛くない一方でそれは尊い」ということは間違いだ
事実17: 「出帆しない」ものはある

仮説: 「「し辛くない」ものはある」ということは本当でない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。