「そのキーパーは点耳薬であるかもしくはそれは岩室でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: 「協力すらない」物はある fact2: 「岩室でないし点耳薬である」物はある fact3: 「あの介護保険統合は点耳薬である」ということは真実であるとしたら「そのキーパーは点耳薬であるかまたは岩室でない」ということは事実と異なる fact4: もしそのポップスは選任方法であるとすると「あの介護保険統合は点耳薬でない」ということは誤っている fact5: そのポップスはトレースする fact6: もし仮にそのポップスが選任方法であるとするとあの介護保険統合は選任方法でない fact7: そのキーパーは選任方法である fact8: 何らかのものは岩室でなくて点耳薬でない fact9: もし「トレースしなくて対応し切れない」ものがあるとすればそのポップスは選任方法だ fact10: ある物は点耳薬でない fact11: 「点耳薬でないしそれに選任方法でない」ものはある fact12: なんらかのものはトレースしないしその上対応し切れない fact13: 「そのキーパーは点耳薬であるかそれは物狂おしくない」ということは成り立たない fact14: 仮に「なにかはトレースしないけれど選任方法である」ということは成り立たないとしたらトレースする fact15: もし仮にそのキーパーがトレースするならそのポップスはトレースするということはない
fact12 & fact9 -> int1: そのポップスは選任方法である; int1 & fact4 -> int2: あの介護保険統合は点耳薬だ; int2 & fact3 -> hypothesis;
fact12 & fact9 -> int1: {C}{a}; int1 & fact4 -> int2: {D}{b}; int2 & fact3 -> hypothesis;
あの柱廊はトレースする
fact16 -> int3: もし「あの柱廊はトレースしないが選任方法だ」ということは真実でないとしたらトレースする;
$facts$ = fact1: 「協力すらない」物はある fact2: 「岩室でないし点耳薬である」物はある fact3: 「あの介護保険統合は点耳薬である」ということは真実であるとしたら「そのキーパーは点耳薬であるかまたは岩室でない」ということは事実と異なる fact4: もしそのポップスは選任方法であるとすると「あの介護保険統合は点耳薬でない」ということは誤っている fact5: そのポップスはトレースする fact6: もし仮にそのポップスが選任方法であるとするとあの介護保険統合は選任方法でない fact7: そのキーパーは選任方法である fact8: 何らかのものは岩室でなくて点耳薬でない fact9: もし「トレースしなくて対応し切れない」ものがあるとすればそのポップスは選任方法だ fact10: ある物は点耳薬でない fact11: 「点耳薬でないしそれに選任方法でない」ものはある fact12: なんらかのものはトレースしないしその上対応し切れない fact13: 「そのキーパーは点耳薬であるかそれは物狂おしくない」ということは成り立たない fact14: 仮に「なにかはトレースしないけれど選任方法である」ということは成り立たないとしたらトレースする fact15: もし仮にそのキーパーがトレースするならそのポップスはトレースするということはない ; $hypothesis$ = 「そのキーパーは点耳薬であるかもしくはそれは岩室でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: そのポップスは選任方法である; int1 & fact4 -> int2: あの介護保険統合は点耳薬だ; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「協力すらない」物はある
事実2: 「岩室でないし点耳薬である」物はある
事実3: 「あの介護保険統合は点耳薬である」ということは真実であるとしたら「そのキーパーは点耳薬であるかまたは岩室でない」ということは事実と異なる
事実4: もしそのポップスは選任方法であるとすると「あの介護保険統合は点耳薬でない」ということは誤っている
事実5: そのポップスはトレースする
事実6: もし仮にそのポップスが選任方法であるとするとあの介護保険統合は選任方法でない
事実7: そのキーパーは選任方法である
事実8: 何らかのものは岩室でなくて点耳薬でない
事実9: もし「トレースしなくて対応し切れない」ものがあるとすればそのポップスは選任方法だ
事実10: ある物は点耳薬でない
事実11: 「点耳薬でないしそれに選任方法でない」ものはある
事実12: なんらかのものはトレースしないしその上対応し切れない
事実13: 「そのキーパーは点耳薬であるかそれは物狂おしくない」ということは成り立たない
事実14: 仮に「なにかはトレースしないけれど選任方法である」ということは成り立たないとしたらトレースする
事実15: もし仮にそのキーパーがトレースするならそのポップスはトレースするということはない

仮説: 「そのキーパーは点耳薬であるかもしくはそれは岩室でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実12と事実9から、推論1: "そのポップスは選任方法である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの介護保険統合は点耳薬だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。