「「煩悶しなくて更にブランドらしいとすると暴動でない」ものはある」ということは間違っている
fact1: もしなにかは歴史散歩でない一方でブランドらしいならば怒りっぽくない fact2: 仮にその地割りが煩悶するしさらにブランドらしいとしたら暴動でない fact3: もしもその地割りが煩悶しないがそれがブランドらしいならばそれは暴動であるということはない fact4: 「悍ましくないしさらに着地するなら私有する」ものはある
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
この中世期は歴史散歩だということはない一方でブランドらしいとすると怒りっぽくない
fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにかは歴史散歩でない一方でブランドらしいならば怒りっぽくない fact2: 仮にその地割りが煩悶するしさらにブランドらしいとしたら暴動でない fact3: もしもその地割りが煩悶しないがそれがブランドらしいならばそれは暴動であるということはない fact4: 「悍ましくないしさらに着地するなら私有する」ものはある ; $hypothesis$ = 「「煩悶しなくて更にブランドらしいとすると暴動でない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは歴史散歩でない一方でブランドらしいならば怒りっぽくない
事実2: 仮にその地割りが煩悶するしさらにブランドらしいとしたら暴動でない
事実3: もしもその地割りが煩悶しないがそれがブランドらしいならばそれは暴動であるということはない
事実4: 「悍ましくないしさらに着地するなら私有する」ものはある

仮説: 「「煩悶しなくて更にブランドらしいとすると暴動でない」ものはある」ということは間違っている
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。