その廃兵は這い込まない
fact1: 仮にあのガッツポーズ同好会は引っ張り回すとすれば「その廃兵は日本領事館でない一方でそれは大規模地震である」ということは事実と異なる fact2: もし「朝食用でない」物があるとすればこの症候は引っ張り回すかまたは朝食用でない fact3: なにかは大規模地震でないならそれは共愛女学校である fact4: もしも「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは確かならばそれが外付け型記録型ＤＶＤドライブだしさらにそれは方策でない fact5: 仮に「何らかのものは日本領事館でないが大規模地震だ」ということは成り立つということはないならばそれは這い込むということはない fact6: 「もしもこの第二趾が選択され易くない一方でそれは違い過ぎるとすれば「この第二趾は這い込む」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact7: もし仮に「なんらかの物は這い込むけど日本領事館でない」ということは正しくないならば大規模地震でない fact8: その廃兵は申し立て原因でないけど共愛女学校である fact9: その廃兵は共愛女学校だ fact10: もしその廃兵は申し立て原因であるということはないがしかし共愛女学校だとすればそれは這い込む fact11: もしもなにがしかのものは外付け型記録型ＤＶＤドライブであるとすれば「「この水溶液中はツアコンで加えて狙い易い」ということは嘘である」ということは本当である fact12: 仮に「なんらかの物はツアコンであるしさらに狙い易い」ということは間違っているなら「それは朝食用でない」ということは確かだ fact13: 「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは正しい
fact10 & fact8 -> hypothesis;
fact10 & fact8 -> hypothesis;
この選択器は共愛女学校だ
fact15 -> int1: もしもこの選択器が大規模地震でないとすれば共愛女学校である; fact14 -> int2: 「この選択器は這い込むけれど日本領事館だということはない」ということは偽だとすれば大規模地震でない;
$facts$ = fact1: 仮にあのガッツポーズ同好会は引っ張り回すとすれば「その廃兵は日本領事館でない一方でそれは大規模地震である」ということは事実と異なる fact2: もし「朝食用でない」物があるとすればこの症候は引っ張り回すかまたは朝食用でない fact3: なにかは大規模地震でないならそれは共愛女学校である fact4: もしも「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは確かならばそれが外付け型記録型ＤＶＤドライブだしさらにそれは方策でない fact5: 仮に「何らかのものは日本領事館でないが大規模地震だ」ということは成り立つということはないならばそれは這い込むということはない fact6: 「もしもこの第二趾が選択され易くない一方でそれは違い過ぎるとすれば「この第二趾は這い込む」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact7: もし仮に「なんらかの物は這い込むけど日本領事館でない」ということは正しくないならば大規模地震でない fact8: その廃兵は申し立て原因でないけど共愛女学校である fact9: その廃兵は共愛女学校だ fact10: もしその廃兵は申し立て原因であるということはないがしかし共愛女学校だとすればそれは這い込む fact11: もしもなにがしかのものは外付け型記録型ＤＶＤドライブであるとすれば「「この水溶液中はツアコンで加えて狙い易い」ということは嘘である」ということは本当である fact12: 仮に「なんらかの物はツアコンであるしさらに狙い易い」ということは間違っているなら「それは朝食用でない」ということは確かだ fact13: 「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = その廃兵は這い込まない ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのガッツポーズ同好会は引っ張り回すとすれば「その廃兵は日本領事館でない一方でそれは大規模地震である」ということは事実と異なる
事実2: もし「朝食用でない」物があるとすればこの症候は引っ張り回すかまたは朝食用でない
事実3: なにかは大規模地震でないならそれは共愛女学校である
事実4: もしも「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは確かならばそれが外付け型記録型ＤＶＤドライブだしさらにそれは方策でない
事実5: 仮に「何らかのものは日本領事館でないが大規模地震だ」ということは成り立つということはないならばそれは這い込むということはない
事実6: 「もしもこの第二趾が選択され易くない一方でそれは違い過ぎるとすれば「この第二趾は這い込む」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「なんらかの物は這い込むけど日本領事館でない」ということは正しくないならば大規模地震でない
事実8: その廃兵は申し立て原因でないけど共愛女学校である
事実9: その廃兵は共愛女学校だ
事実10: もしその廃兵は申し立て原因であるということはないがしかし共愛女学校だとすればそれは這い込む
事実11: もしもなにがしかのものは外付け型記録型ＤＶＤドライブであるとすれば「「この水溶液中はツアコンで加えて狙い易い」ということは嘘である」ということは本当である
事実12: 仮に「なんらかの物はツアコンであるしさらに狙い易い」ということは間違っているなら「それは朝食用でない」ということは確かだ
事実13: 「このＩＬＢ舗装は返上しない」ということは正しい

仮説: その廃兵は這い込まない
1. 事実10と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。