「姦淫するし更に弁解する」物はある
fact1: その出目は脱退するし加えて弁解する fact2: もし仮に「この顧客対応は進行し始めるがしかしそれは感慨深くない」ということは成り立たないならばその出目は姦淫する fact3: 仮に「この顧客対応は進行し始めない」ということは間違っていないならばその出目は姦淫する fact4: 「この顧客対応は進行し始めるけれど感慨深くない」ということは確かでない fact5: 「弁解する」ものはある fact6: もしこの顧客対応は弁解しないとすると「あの竹田監督は一捻りするけど面白おかしくない」ということは成り立たない
fact2 & fact4 -> int1: 「その出目は姦淫する」ということは成り立つ; fact1 -> int2: 「その出目は弁解する」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その出目は姦淫するし弁解する; int3 -> hypothesis;
fact2 & fact4 -> int1: {B}{b}; fact1 -> int2: {A}{b}; int1 & int2 -> int3: ({B}{b} & {A}{b}); int3 -> hypothesis;
「あの竹田監督は一捻りする一方でそれは面白おかしいということはない」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: その出目は脱退するし加えて弁解する fact2: もし仮に「この顧客対応は進行し始めるがしかしそれは感慨深くない」ということは成り立たないならばその出目は姦淫する fact3: 仮に「この顧客対応は進行し始めない」ということは間違っていないならばその出目は姦淫する fact4: 「この顧客対応は進行し始めるけれど感慨深くない」ということは確かでない fact5: 「弁解する」ものはある fact6: もしこの顧客対応は弁解しないとすると「あの竹田監督は一捻りするけど面白おかしくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「姦淫するし更に弁解する」物はある ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: 「その出目は姦淫する」ということは成り立つ; fact1 -> int2: 「その出目は弁解する」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その出目は姦淫するし弁解する; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その出目は脱退するし加えて弁解する
事実2: もし仮に「この顧客対応は進行し始めるがしかしそれは感慨深くない」ということは成り立たないならばその出目は姦淫する
事実3: 仮に「この顧客対応は進行し始めない」ということは間違っていないならばその出目は姦淫する
事実4: 「この顧客対応は進行し始めるけれど感慨深くない」ということは確かでない
事実5: 「弁解する」ものはある
事実6: もしこの顧客対応は弁解しないとすると「あの竹田監督は一捻りするけど面白おかしくない」ということは成り立たない

仮説: 「姦淫するし更に弁解する」物はある
1. 事実2と事実4から、推論1: "「その出目は姦淫する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "「その出目は弁解する」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その出目は姦淫するし弁解する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。