この千九百五十年代末は書き下ろさなくておまけに緩衝装置でない
fact1: この千九百五十年代末は緩衝装置でない fact2: もし仮にとある物が騒ぎ立てないとすれば租税回避防止規定であるしおまけにそれは書き下ろす fact3: この一般公開は書き下ろすということはない fact4: この千九百五十年代末は書き下ろすということはない fact5: もしもなんらかの物が書き下ろせば緩衝装置でなくて肌寒くない
fact4 & fact1 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> hypothesis;
この自尊は緩衝装置でなくてそれに肌寒くない
fact6 -> int1: この自尊が書き下ろすとすると緩衝装置でないしその上肌寒いということはない; fact7 -> int2: 「もしこの自尊が騒ぎ立てるということはないとしたらこの自尊は租税回避防止規定であるし更にそれは書き下ろす」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: この千九百五十年代末は緩衝装置でない fact2: もし仮にとある物が騒ぎ立てないとすれば租税回避防止規定であるしおまけにそれは書き下ろす fact3: この一般公開は書き下ろすということはない fact4: この千九百五十年代末は書き下ろすということはない fact5: もしもなんらかの物が書き下ろせば緩衝装置でなくて肌寒くない ; $hypothesis$ = この千九百五十年代末は書き下ろさなくておまけに緩衝装置でない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この千九百五十年代末は緩衝装置でない
事実2: もし仮にとある物が騒ぎ立てないとすれば租税回避防止規定であるしおまけにそれは書き下ろす
事実3: この一般公開は書き下ろすということはない
事実4: この千九百五十年代末は書き下ろすということはない
事実5: もしもなんらかの物が書き下ろせば緩衝装置でなくて肌寒くない

仮説: この千九百五十年代末は書き下ろさなくておまけに緩衝装置でない
1. 事実4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。