あの編成原理は手堅くない
fact1: あの科学思想は要請する fact2: もし仮に何かは海鵜であるとするとそれはわりないということはないしさらに捗々しくない fact3: もしもなにがしかの物が引っ繰り返せば手堅い fact4: もし仮にあの科学思想が古しない一方で要請すればその十種類は道徳劇だ fact5: もしあの自己アピールは生成し易くないとすると「あの編成原理は改めページボタンである」ということは本当である fact6: 仮に「「生成し易いが酒臭くない」ということは偽な」物があるならあの自己アピールは生成し易いということはない fact7: あの科学思想は古しないけど要請する fact8: もし何らかのものが労働大衆でないがそれがだらし無いとすればそれは捗々しくない fact9: もし仮にこの前条注は短くないとしたら「あの学生期は生成し易いがしかし酒臭いということはない」ということは誤っている fact10: もしとある物が道徳劇だとしたら引っ繰り返す fact11: わりない物は引っ繰り返さないが道徳劇だ fact12: 仮にその十種類が引っ繰り返すならばあの編成原理は手堅くない fact13: あの学生期が改めページボタンならばあの自己アピールは改めページボタンでない fact14: もしもあの科学思想が引っ繰り返すとしたらあの編成原理は手堅い fact15: もしなにかは労働大衆でないとしたら「海鵜であるしだらし無い」ということは事実である fact16: 「もしもあの自己アピールが捗々しくないとするとその十種類はわりなくてさらに海鵜である」ということは事実だ fact17: もしあの科学思想がわりないということはないならばこのサンスクリットは引っ繰り返すがしかし道徳劇でない fact18: もしとある物が改めページボタンでないならそれは労働大衆でないしそれはだらし無い fact19: 仮にその十種類がわりなくないし加えて捗々しくないとすればあの科学思想はわりなくない fact20: この前条注は短くない fact21: 「改めページボタンである」ものがあるとするとその十種類は労働大衆であるということはない fact22: その十種類が引っ繰り返すということはないが道徳劇であるならばあの科学思想は引っ繰り返す
fact4 & fact7 -> int1: その十種類は道徳劇だ; fact10 -> int2: もしもその十種類が道徳劇なら引っ繰り返す; int1 & int2 -> int3: その十種類は引っ繰り返す; int3 & fact12 -> hypothesis;
fact4 & fact7 -> int1: {B}{b}; fact10 -> int2: {B}{b} -> {A}{b}; int1 & int2 -> int3: {A}{b}; int3 & fact12 -> hypothesis;
このサンスクリットは手堅い
fact24 -> int4: もし仮にこのサンスクリットが引っ繰り返すなら手堅い; fact29 -> int5: その十種類は海鵜であるとしたらそれはわりなくなくてかつ捗々しくない; fact28 -> int6: もしその十種類は労働大衆でないならば海鵜であるしだらし無い; fact26 & fact32 -> int7: 「あの学生期は生成し易い一方で酒臭くない」ということは正しくない; int7 -> int8: 「「生成し易くてかつ酒臭くない」ということは嘘である」ものはある; int8 & fact30 -> int9: あの自己アピールは生成し易くない; fact31 & int9 -> int10: あの編成原理は改めページボタンだ; int10 -> int11: 「改めページボタンな」物はある; int11 & fact27 -> int12: その十種類は労働大衆でない; int6 & int12 -> int13: その十種類は海鵜であるしだらし無い; int13 -> int14: その十種類は海鵜である; int5 & int14 -> int15: その十種類はわりなくなくてそれに捗々しくない; fact25 & int15 -> int16: あの科学思想はわりなくない; fact23 & int16 -> int17: このサンスクリットは引っ繰り返すけどそれは道徳劇でない; int17 -> int18: このサンスクリットは引っ繰り返す; int4 & int18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの科学思想は要請する fact2: もし仮に何かは海鵜であるとするとそれはわりないということはないしさらに捗々しくない fact3: もしもなにがしかの物が引っ繰り返せば手堅い fact4: もし仮にあの科学思想が古しない一方で要請すればその十種類は道徳劇だ fact5: もしあの自己アピールは生成し易くないとすると「あの編成原理は改めページボタンである」ということは本当である fact6: 仮に「「生成し易いが酒臭くない」ということは偽な」物があるならあの自己アピールは生成し易いということはない fact7: あの科学思想は古しないけど要請する fact8: もし何らかのものが労働大衆でないがそれがだらし無いとすればそれは捗々しくない fact9: もし仮にこの前条注は短くないとしたら「あの学生期は生成し易いがしかし酒臭いということはない」ということは誤っている fact10: もしとある物が道徳劇だとしたら引っ繰り返す fact11: わりない物は引っ繰り返さないが道徳劇だ fact12: 仮にその十種類が引っ繰り返すならばあの編成原理は手堅くない fact13: あの学生期が改めページボタンならばあの自己アピールは改めページボタンでない fact14: もしもあの科学思想が引っ繰り返すとしたらあの編成原理は手堅い fact15: もしなにかは労働大衆でないとしたら「海鵜であるしだらし無い」ということは事実である fact16: 「もしもあの自己アピールが捗々しくないとするとその十種類はわりなくてさらに海鵜である」ということは事実だ fact17: もしあの科学思想がわりないということはないならばこのサンスクリットは引っ繰り返すがしかし道徳劇でない fact18: もしとある物が改めページボタンでないならそれは労働大衆でないしそれはだらし無い fact19: 仮にその十種類がわりなくないし加えて捗々しくないとすればあの科学思想はわりなくない fact20: この前条注は短くない fact21: 「改めページボタンである」ものがあるとするとその十種類は労働大衆であるということはない fact22: その十種類が引っ繰り返すということはないが道徳劇であるならばあの科学思想は引っ繰り返す ; $hypothesis$ = あの編成原理は手堅くない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: その十種類は道徳劇だ; fact10 -> int2: もしもその十種類が道徳劇なら引っ繰り返す; int1 & int2 -> int3: その十種類は引っ繰り返す; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの科学思想は要請する
事実2: もし仮に何かは海鵜であるとするとそれはわりないということはないしさらに捗々しくない
事実3: もしもなにがしかの物が引っ繰り返せば手堅い
事実4: もし仮にあの科学思想が古しない一方で要請すればその十種類は道徳劇だ
事実5: もしあの自己アピールは生成し易くないとすると「あの編成原理は改めページボタンである」ということは本当である
事実6: 仮に「「生成し易いが酒臭くない」ということは偽な」物があるならあの自己アピールは生成し易いということはない
事実7: あの科学思想は古しないけど要請する
事実8: もし何らかのものが労働大衆でないがそれがだらし無いとすればそれは捗々しくない
事実9: もし仮にこの前条注は短くないとしたら「あの学生期は生成し易いがしかし酒臭いということはない」ということは誤っている
事実10: もしとある物が道徳劇だとしたら引っ繰り返す
事実11: わりない物は引っ繰り返さないが道徳劇だ
事実12: 仮にその十種類が引っ繰り返すならばあの編成原理は手堅くない
事実13: あの学生期が改めページボタンならばあの自己アピールは改めページボタンでない
事実14: もしもあの科学思想が引っ繰り返すとしたらあの編成原理は手堅い
事実15: もしなにかは労働大衆でないとしたら「海鵜であるしだらし無い」ということは事実である
事実16: 「もしもあの自己アピールが捗々しくないとするとその十種類はわりなくてさらに海鵜である」ということは事実だ
事実17: もしあの科学思想がわりないということはないならばこのサンスクリットは引っ繰り返すがしかし道徳劇でない
事実18: もしとある物が改めページボタンでないならそれは労働大衆でないしそれはだらし無い
事実19: 仮にその十種類がわりなくないし加えて捗々しくないとすればあの科学思想はわりなくない
事実20: この前条注は短くない
事実21: 「改めページボタンである」ものがあるとするとその十種類は労働大衆であるということはない
事実22: その十種類が引っ繰り返すということはないが道徳劇であるならばあの科学思想は引っ繰り返す

仮説: あの編成原理は手堅くない
1. 事実4と事実7から、推論1: "その十種類は道徳劇だ"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもその十種類が道徳劇なら引っ繰り返す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その十種類は引っ繰り返す"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。