そのミドルは粗野である
fact1: もしもこの日本国内は垂らすということはないならば「それはとろくないかもしくは合わせ辛い」ということは偽である fact2: この日本国内は第一表だ fact3: 合わせ辛くないものは粗野だ fact4: 仮に何らかのものが急度するし第一表なら合わせ辛いということはない fact5: もし「そのミドルは合わせ辛いけれど散乱角度でない」ということは嘘ならあの諸過程は合わせ辛くない fact6: 仮に「その立ち技は同封致さないかもしくはそれはバイト代であるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすればこの探検は待遇しない fact7: この日本国内は急度する fact8: 「なにかは太り過ぎる」ということは正しい fact9: あの社交生活は齎し易くないし更に合わせ辛くない fact10: 「太り過ぎない」ものはある fact11: あの労働時間管理は第一表ならば「この日本国内は太り過ぎない」ということは成り立つ fact12: もしこの日本国内が粗野でないしさらにそれが太り過ぎないとしたらそのミドルは粗野でない fact13: そのミドルはとろくない fact14: 何かは合わせ辛くないとすれば「それはとろいけど太り過ぎない」ということは成り立たない fact15: もしも「この探検は散乱角度であるけれど急度しない」ということは真実であるならばあの労働時間管理は第一表だ fact16: 仮に何らかのものが待遇するということはないとしたら散乱角度だしそれに急度しない fact17: 仮になにがしかの物が太り過ぎないならそのミドルはとろいということはない fact18: 仮に「太り過ぎない」物があるならそのミドルはとろくないしそれに合わせ辛いということはない fact19: もし「何らかのものはとろくないかあるいは合わせ辛いかまたは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは粗野でない fact20: 何らかの物はひらひらしないとすると「それは同封致すということはないかまたはバイト代であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている
fact10 & fact18 -> int1: そのミドルはとろくないし合わせ辛くない; int1 -> int2: そのミドルは合わせ辛くない; fact3 -> int3: もしそのミドルが合わせ辛くないとするとそれは粗野だ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact10 & fact18 -> int1: (¬{B}{a} & ¬{C}{a}); int1 -> int2: ¬{C}{a}; fact3 -> int3: ¬{C}{a} -> {D}{a}; int2 & int3 -> hypothesis;
そのミドルは粗野でない
fact26 -> int4: もしも「この日本国内はとろくないかまたはそれは合わせ辛いかもしくは両方だ」ということは誤っているとしたらそれは粗野でない; fact22 -> int5: もしもこの探検が待遇しないならそれは散乱角度であるがしかし急度しない; fact21 -> int6: 仮にその立ち技はひらひらするということはないとすれば「それは同封致さないかもしくはそれはバイト代であるかもしくは両方ともだ」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: もしもこの日本国内は垂らすということはないならば「それはとろくないかもしくは合わせ辛い」ということは偽である fact2: この日本国内は第一表だ fact3: 合わせ辛くないものは粗野だ fact4: 仮に何らかのものが急度するし第一表なら合わせ辛いということはない fact5: もし「そのミドルは合わせ辛いけれど散乱角度でない」ということは嘘ならあの諸過程は合わせ辛くない fact6: 仮に「その立ち技は同封致さないかもしくはそれはバイト代であるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすればこの探検は待遇しない fact7: この日本国内は急度する fact8: 「なにかは太り過ぎる」ということは正しい fact9: あの社交生活は齎し易くないし更に合わせ辛くない fact10: 「太り過ぎない」ものはある fact11: あの労働時間管理は第一表ならば「この日本国内は太り過ぎない」ということは成り立つ fact12: もしこの日本国内が粗野でないしさらにそれが太り過ぎないとしたらそのミドルは粗野でない fact13: そのミドルはとろくない fact14: 何かは合わせ辛くないとすれば「それはとろいけど太り過ぎない」ということは成り立たない fact15: もしも「この探検は散乱角度であるけれど急度しない」ということは真実であるならばあの労働時間管理は第一表だ fact16: 仮に何らかのものが待遇するということはないとしたら散乱角度だしそれに急度しない fact17: 仮になにがしかの物が太り過ぎないならそのミドルはとろいということはない fact18: 仮に「太り過ぎない」物があるならそのミドルはとろくないしそれに合わせ辛いということはない fact19: もし「何らかのものはとろくないかあるいは合わせ辛いかまたは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは粗野でない fact20: 何らかの物はひらひらしないとすると「それは同封致すということはないかまたはバイト代であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = そのミドルは粗野である ; $proof$ = 
fact10 & fact18 -> int1: そのミドルはとろくないし合わせ辛くない; int1 -> int2: そのミドルは合わせ辛くない; fact3 -> int3: もしそのミドルが合わせ辛くないとするとそれは粗野だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの日本国内は垂らすということはないならば「それはとろくないかもしくは合わせ辛い」ということは偽である
事実2: この日本国内は第一表だ
事実3: 合わせ辛くないものは粗野だ
事実4: 仮に何らかのものが急度するし第一表なら合わせ辛いということはない
事実5: もし「そのミドルは合わせ辛いけれど散乱角度でない」ということは嘘ならあの諸過程は合わせ辛くない
事実6: 仮に「その立ち技は同封致さないかもしくはそれはバイト代であるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすればこの探検は待遇しない
事実7: この日本国内は急度する
事実8: 「なにかは太り過ぎる」ということは正しい
事実9: あの社交生活は齎し易くないし更に合わせ辛くない
事実10: 「太り過ぎない」ものはある
事実11: あの労働時間管理は第一表ならば「この日本国内は太り過ぎない」ということは成り立つ
事実12: もしこの日本国内が粗野でないしさらにそれが太り過ぎないとしたらそのミドルは粗野でない
事実13: そのミドルはとろくない
事実14: 何かは合わせ辛くないとすれば「それはとろいけど太り過ぎない」ということは成り立たない
事実15: もしも「この探検は散乱角度であるけれど急度しない」ということは真実であるならばあの労働時間管理は第一表だ
事実16: 仮に何らかのものが待遇するということはないとしたら散乱角度だしそれに急度しない
事実17: 仮になにがしかの物が太り過ぎないならそのミドルはとろいということはない
事実18: 仮に「太り過ぎない」物があるならそのミドルはとろくないしそれに合わせ辛いということはない
事実19: もし「何らかのものはとろくないかあるいは合わせ辛いかまたは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは粗野でない
事実20: 何らかの物はひらひらしないとすると「それは同封致すということはないかまたはバイト代であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている

仮説: そのミドルは粗野である
1. 事実10と事実18から、推論1: "そのミドルはとろくないし合わせ辛くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのミドルは合わせ辛くない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もしそのミドルが合わせ辛くないとするとそれは粗野だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。