「「完結しなくて更に吟ぜない」ということは成り立たない」物はある
fact1: 仮になにかはぎこちなくないなら「それは思わさないし面接しない」ということは偽である fact2: 「あるものは過熱しないし味気無くない」ということは成り立たないとするとそれはぎこちなくない fact3: 仮にその健康維持は面接するとすると「それは完結しないしそれは吟ずるということはない」ということは成り立たない fact4: その健康維持は面接する fact5: 「もし仮に「なにがしかの物は付和雷同しない」ということは正しいなら「「それは過熱しないしおまけに味気無くない」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である fact6: 「その健康維持は完結するけど吟ぜない」ということは間違いだ fact7: 「「完結するし更に吟ぜない」ということは事実と異なる」ものはある fact8: あの既存店売り上げ高は面接する fact9: 「「完結しないがしかし吟ずる」ということは偽である」ものはある
fact3 & fact4 -> int1: 「その健康維持は完結しないし吟ずるということはない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 -> hypothesis;
「その挽き方は思わさないししかも面接しない」ということは嘘だ
fact10 -> int2: 仮にその挽き方はぎこちなくないとすれば「思わさないし加えて面接しない」ということは成り立たない; fact11 -> int3: もし仮に「その挽き方が過熱しないしさらにそれは味気無くない」ということは間違っているとするとぎこちなくない; fact12 -> int4: その挽き方は付和雷同しないとすると「それは過熱しなくてそれに味気無くない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮になにかはぎこちなくないなら「それは思わさないし面接しない」ということは偽である fact2: 「あるものは過熱しないし味気無くない」ということは成り立たないとするとそれはぎこちなくない fact3: 仮にその健康維持は面接するとすると「それは完結しないしそれは吟ずるということはない」ということは成り立たない fact4: その健康維持は面接する fact5: 「もし仮に「なにがしかの物は付和雷同しない」ということは正しいなら「「それは過熱しないしおまけに味気無くない」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である fact6: 「その健康維持は完結するけど吟ぜない」ということは間違いだ fact7: 「「完結するし更に吟ぜない」ということは事実と異なる」ものはある fact8: あの既存店売り上げ高は面接する fact9: 「「完結しないがしかし吟ずる」ということは偽である」ものはある ; $hypothesis$ = 「「完結しなくて更に吟ぜない」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「その健康維持は完結しないし吟ずるということはない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかはぎこちなくないなら「それは思わさないし面接しない」ということは偽である
事実2: 「あるものは過熱しないし味気無くない」ということは成り立たないとするとそれはぎこちなくない
事実3: 仮にその健康維持は面接するとすると「それは完結しないしそれは吟ずるということはない」ということは成り立たない
事実4: その健康維持は面接する
事実5: 「もし仮に「なにがしかの物は付和雷同しない」ということは正しいなら「「それは過熱しないしおまけに味気無くない」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である
事実6: 「その健康維持は完結するけど吟ぜない」ということは間違いだ
事実7: 「「完結するし更に吟ぜない」ということは事実と異なる」ものはある
事実8: あの既存店売り上げ高は面接する
事実9: 「「完結しないがしかし吟ずる」ということは偽である」ものはある

仮説: 「「完結しなくて更に吟ぜない」ということは成り立たない」物はある
1. 事実3と事実4から、推論1: "「その健康維持は完結しないし吟ずるということはない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。