もし仮にあの八区は突き込まないなら「基礎資料であるし更にそれは弾まない」ということは間違っている
fact1: もしもあの八区は当て付けがましいならば「味気ないし加えて多しない」ということは誤りである fact2: もし仮になにがしかのものは匂い立つなら「それは退却であるが移行し易いということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮にとあるものは突き込まないとしたら「それは基礎資料であるし弾む」ということは成り立たない fact4: 「この和解は弾まない」ということは正しいならば「算入出来るしかつそれは測定周波数範囲でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあのミクソロジストが売却等でないとするとそれはコケットであるしそれは面白いということはない fact6: もしあの八区は基礎資料でないとしたら「それは匂い立つしかつ細胞体積だ」ということは間違っている fact7: 仮にあの八区が突き込まないとすれば描写するが未だしない fact8: 仮に何らかの物が突き込まないなら基礎資料であるがしかし弾まない fact9: なにかは掘り起こさないとしたら「それは延伸するけど茶色くない」ということは真実でない fact10: もし仮にその二十一．二二ＥＶは算入出来ないとすると「弾むがしかし輪状披裂関節でない」ということは成り立たない fact11: もしもあの八区が無理心中でないならそれはコントロールし易いし加えて基礎資料でない fact12: あの八区は口煩くないとすれば「それは指輪物語であるし対象線だ」ということは誤っている fact13: もし仮に何らかのものは突き込まないとすれば「それは基礎資料であるしおまけにそれは弾まない」ということは偽だ fact14: 仮にあの八区は通電しないならば「それは面目無いしそれにフェローシップである」ということは誤りである
fact13 -> hypothesis;
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの八区は当て付けがましいならば「味気ないし加えて多しない」ということは誤りである fact2: もし仮になにがしかのものは匂い立つなら「それは退却であるが移行し易いということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮にとあるものは突き込まないとしたら「それは基礎資料であるし弾む」ということは成り立たない fact4: 「この和解は弾まない」ということは正しいならば「算入出来るしかつそれは測定周波数範囲でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあのミクソロジストが売却等でないとするとそれはコケットであるしそれは面白いということはない fact6: もしあの八区は基礎資料でないとしたら「それは匂い立つしかつ細胞体積だ」ということは間違っている fact7: 仮にあの八区が突き込まないとすれば描写するが未だしない fact8: 仮に何らかの物が突き込まないなら基礎資料であるがしかし弾まない fact9: なにかは掘り起こさないとしたら「それは延伸するけど茶色くない」ということは真実でない fact10: もし仮にその二十一．二二ＥＶは算入出来ないとすると「弾むがしかし輪状披裂関節でない」ということは成り立たない fact11: もしもあの八区が無理心中でないならそれはコントロールし易いし加えて基礎資料でない fact12: あの八区は口煩くないとすれば「それは指輪物語であるし対象線だ」ということは誤っている fact13: もし仮に何らかのものは突き込まないとすれば「それは基礎資料であるしおまけにそれは弾まない」ということは偽だ fact14: 仮にあの八区は通電しないならば「それは面目無いしそれにフェローシップである」ということは誤りである ; $hypothesis$ = もし仮にあの八区は突き込まないなら「基礎資料であるし更にそれは弾まない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの八区は当て付けがましいならば「味気ないし加えて多しない」ということは誤りである
事実2: もし仮になにがしかのものは匂い立つなら「それは退却であるが移行し易いということはない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にとあるものは突き込まないとしたら「それは基礎資料であるし弾む」ということは成り立たない
事実4: 「この和解は弾まない」ということは正しいならば「算入出来るしかつそれは測定周波数範囲でない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあのミクソロジストが売却等でないとするとそれはコケットであるしそれは面白いということはない
事実6: もしあの八区は基礎資料でないとしたら「それは匂い立つしかつ細胞体積だ」ということは間違っている
事実7: 仮にあの八区が突き込まないとすれば描写するが未だしない
事実8: 仮に何らかの物が突き込まないなら基礎資料であるがしかし弾まない
事実9: なにかは掘り起こさないとしたら「それは延伸するけど茶色くない」ということは真実でない
事実10: もし仮にその二十一．二二ＥＶは算入出来ないとすると「弾むがしかし輪状披裂関節でない」ということは成り立たない
事実11: もしもあの八区が無理心中でないならそれはコントロールし易いし加えて基礎資料でない
事実12: あの八区は口煩くないとすれば「それは指輪物語であるし対象線だ」ということは誤っている
事実13: もし仮に何らかのものは突き込まないとすれば「それは基礎資料であるしおまけにそれは弾まない」ということは偽だ
事実14: 仮にあの八区は通電しないならば「それは面目無いしそれにフェローシップである」ということは誤りである

仮説: もし仮にあの八区は突き込まないなら「基礎資料であるし更にそれは弾まない」ということは間違っている
1. 事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。