「あの有害物質はＩＷＣであるかもしくはそれは減損する」ということは成り立つということはない
fact1: 「そのガス等は見出だし得ないかそれは外交関係である」ということは成り立たない fact2: 仮にあの遠景が御父母様であるかあるいは再開するとすればそのガス等は再開しない fact3: 「このルネサンス時代は再開しないかまたは憔悴するかあるいは両方である」ということは誤りであるならば「あの遠景は再開する」ということは成り立つ fact4: 「そのガス等はＩＷＣでないかまたは減損するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればあの有害物質は外交関係である fact5: 仮にそのガス等は再開するということはないとすると「あの有害物質はＩＷＣであるかそれは減損するかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact6: あの有害物質はクッピシュ一家であるかもしくは外交関係であるかあるいはどちらもだ fact7: あの有害物質はＩＷＣであるかまたはそれは外交関係だ fact8: とあるものは大人らしくないとすれば「再開するということはないか憔悴する」ということは事実でない fact9: そのガス等は減損する fact10: 「そのガス等は大人らしくないか調理品だ」ということは事実と異なる fact11: 仮に「あの有害物質は見出だし得ないかそれは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらそのガス等は減損する fact12: 仮に「なにかはひもじいしそれにそれは県令だ」ということは間違いだとするとそれは大人らしくない fact13: そのガス等は外交関係でない fact14: 「そのガス等は見出だし得ないかまたは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの有害物質はＩＷＣだ
fact14 & fact1 -> int1: あの有害物質はＩＷＣだ; int1 -> hypothesis;
fact14 & fact1 -> int1: {B}{b}; int1 -> hypothesis;
「あの有害物質はＩＷＣであるかもしくは減損する」ということは確かでない
fact16 -> int2: このルネサンス時代は大人らしいということはないとすると「それは再開しないかもしくは憔悴するかどちらもだ」ということは確かでない; fact17 -> int3: もし「このルネサンス時代はひもじくてまたそれは県令だ」ということは成り立つということはないなら大人らしくない;
$facts$ = fact1: 「そのガス等は見出だし得ないかそれは外交関係である」ということは成り立たない fact2: 仮にあの遠景が御父母様であるかあるいは再開するとすればそのガス等は再開しない fact3: 「このルネサンス時代は再開しないかまたは憔悴するかあるいは両方である」ということは誤りであるならば「あの遠景は再開する」ということは成り立つ fact4: 「そのガス等はＩＷＣでないかまたは減損するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればあの有害物質は外交関係である fact5: 仮にそのガス等は再開するということはないとすると「あの有害物質はＩＷＣであるかそれは減損するかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact6: あの有害物質はクッピシュ一家であるかもしくは外交関係であるかあるいはどちらもだ fact7: あの有害物質はＩＷＣであるかまたはそれは外交関係だ fact8: とあるものは大人らしくないとすれば「再開するということはないか憔悴する」ということは事実でない fact9: そのガス等は減損する fact10: 「そのガス等は大人らしくないか調理品だ」ということは事実と異なる fact11: 仮に「あの有害物質は見出だし得ないかそれは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらそのガス等は減損する fact12: 仮に「なにかはひもじいしそれにそれは県令だ」ということは間違いだとするとそれは大人らしくない fact13: そのガス等は外交関係でない fact14: 「そのガス等は見出だし得ないかまたは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの有害物質はＩＷＣだ ; $hypothesis$ = 「あの有害物質はＩＷＣであるかもしくはそれは減損する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact1 -> int1: あの有害物質はＩＷＣだ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのガス等は見出だし得ないかそれは外交関係である」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの遠景が御父母様であるかあるいは再開するとすればそのガス等は再開しない
事実3: 「このルネサンス時代は再開しないかまたは憔悴するかあるいは両方である」ということは誤りであるならば「あの遠景は再開する」ということは成り立つ
事実4: 「そのガス等はＩＷＣでないかまたは減損するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればあの有害物質は外交関係である
事実5: 仮にそのガス等は再開するということはないとすると「あの有害物質はＩＷＣであるかそれは減損するかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実6: あの有害物質はクッピシュ一家であるかもしくは外交関係であるかあるいはどちらもだ
事実7: あの有害物質はＩＷＣであるかまたはそれは外交関係だ
事実8: とあるものは大人らしくないとすれば「再開するということはないか憔悴する」ということは事実でない
事実9: そのガス等は減損する
事実10: 「そのガス等は大人らしくないか調理品だ」ということは事実と異なる
事実11: 仮に「あの有害物質は見出だし得ないかそれは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらそのガス等は減損する
事実12: 仮に「なにかはひもじいしそれにそれは県令だ」ということは間違いだとするとそれは大人らしくない
事実13: そのガス等は外交関係でない
事実14: 「そのガス等は見出だし得ないかまたは外交関係であるかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの有害物質はＩＷＣだ

仮説: 「あの有害物質はＩＷＣであるかもしくはそれは減損する」ということは成り立つということはない
1. 事実14と事実1から、推論1: "あの有害物質はＩＷＣだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。