この文化的多様性は烏滸がましい
fact1: 「とある物は小さくないかうら若しかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすると烏滸がましい fact2: 仮になんらかのものは御寒くないとすれば「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは間違いだ fact3: 「「御寒くない」ということは真実である」ものはある fact4: 「集光する」物はある
fact3 & fact2 -> int1: 「この文化的多様性は小さいということはないかもしくはうら若しかまたは両方ともだ」ということは偽である; fact1 -> int2: もし「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは成り立たないとしたらそれは烏滸がましい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 & fact2 -> int1: ¬(¬{B}{a} v {C}{a}); fact1 -> int2: ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) -> {D}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「とある物は小さくないかうら若しかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすると烏滸がましい fact2: 仮になんらかのものは御寒くないとすれば「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは間違いだ fact3: 「「御寒くない」ということは真実である」ものはある fact4: 「集光する」物はある ; $hypothesis$ = この文化的多様性は烏滸がましい ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: 「この文化的多様性は小さいということはないかもしくはうら若しかまたは両方ともだ」ということは偽である; fact1 -> int2: もし「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは成り立たないとしたらそれは烏滸がましい; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「とある物は小さくないかうら若しかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすると烏滸がましい
事実2: 仮になんらかのものは御寒くないとすれば「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは間違いだ
事実3: 「「御寒くない」ということは真実である」ものはある
事実4: 「集光する」物はある

仮説: この文化的多様性は烏滸がましい
1. 事実3と事実2から、推論1: "「この文化的多様性は小さいということはないかもしくはうら若しかまたは両方ともだ」ということは偽である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし「この文化的多様性は小さくないかまたはうら若し」ということは成り立たないとしたらそれは烏滸がましい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。