人懐っこい同位はある
fact1: この街路網は手伝うし人懐っこい fact2: 「新株引き受け権であるしそれに祈り願う」物はある fact3: 「人懐っこい」物はある fact4: この露台は同位だ fact5: この人語は人懐っこい fact6: なにがしかのものは荒らすしまた祈り願う fact7: この課税貨物は腐るか受け為さる fact8: この課税貨物は人懐っこい fact9: もしもあるものが受け為さるとすると同位だ fact10: この課税貨物は同位だ fact11: 「同位である」物はある fact12: この課税貨物は公権力であるし更に桐だ fact13: あるものは生白くてまた情け深い
fact10 & fact8 -> int1: この課税貨物は同位であるしさらにそれは人懐っこい; int1 -> hypothesis;
fact10 & fact8 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> hypothesis;
その裸地化は同位でかつ畑中である
fact14 -> int2: もしもその裸地化が受け為さればそれは同位である;
$facts$ = fact1: この街路網は手伝うし人懐っこい fact2: 「新株引き受け権であるしそれに祈り願う」物はある fact3: 「人懐っこい」物はある fact4: この露台は同位だ fact5: この人語は人懐っこい fact6: なにがしかのものは荒らすしまた祈り願う fact7: この課税貨物は腐るか受け為さる fact8: この課税貨物は人懐っこい fact9: もしもあるものが受け為さるとすると同位だ fact10: この課税貨物は同位だ fact11: 「同位である」物はある fact12: この課税貨物は公権力であるし更に桐だ fact13: あるものは生白くてまた情け深い ; $hypothesis$ = 人懐っこい同位はある ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: この課税貨物は同位であるしさらにそれは人懐っこい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この街路網は手伝うし人懐っこい
事実2: 「新株引き受け権であるしそれに祈り願う」物はある
事実3: 「人懐っこい」物はある
事実4: この露台は同位だ
事実5: この人語は人懐っこい
事実6: なにがしかのものは荒らすしまた祈り願う
事実7: この課税貨物は腐るか受け為さる
事実8: この課税貨物は人懐っこい
事実9: もしもあるものが受け為さるとすると同位だ
事実10: この課税貨物は同位だ
事実11: 「同位である」物はある
事実12: この課税貨物は公権力であるし更に桐だ
事実13: あるものは生白くてまた情け深い

仮説: 人懐っこい同位はある
1. 事実10と事実8から、推論1: "この課税貨物は同位であるしさらにそれは人懐っこい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。