あの不老長生は覚醒剤事件でない
fact1: もしもその婿島列島はたわいなくないなら「それは省だけど銀行幹部でない」ということは誤りだ fact2: その婿島列島はたわいなくない fact3: 「その婿島列島は省だしさらに銀行幹部だ」ということは成り立たない fact4: もし仮にそのカルチノイドはたわいなくないとすれば「店舗名だしさらに賀す」ということは間違いである fact5: 仮にその婿島列島が完全雇用しないがしかしアップ出来るとするとあの不老長生は人懐っこい fact6: 「もし「あの不老長生は銀行幹部であるけれどそれはたわいなくない」ということは誤っていればその婿島列島は覚醒剤事件である」ということは本当だ fact7: もし仮にこのスクロールボックスは罹患し易いけど成年者でないとすればそれは緩い fact8: あの不老長生はたわいなくない fact9: その婿島列島は下部であるということはない fact10: その婿島列島が覚醒剤事件であるならあの不老長生は省だ fact11: もしあの不老長生がたわいないかまたはそれが人懐っこくないとすると覚醒剤事件でない fact12: 仮にあの不老長生が銀行幹部だとすればその婿島列島は覚醒剤事件だ fact13: もしあの不老長生はたわいないということはないならば「それは銀行幹部であるが覚醒剤事件だということはない」ということは成り立たない fact14: もし「その婿島列島は省であるが銀行幹部でない」ということは成り立たないとしたらあの不老長生は覚醒剤事件だ fact15: 「「その婿島列島はアップ出来る一方で単行本でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact16: その婿島列島は残り易くない
fact1 & fact2 -> int1: 「その婿島列島は省であるがしかし銀行幹部でない」ということは偽だ; int1 & fact14 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact14 -> hypothesis;
あの不老長生は覚醒剤事件だということはない
$facts$ = fact1: もしもその婿島列島はたわいなくないなら「それは省だけど銀行幹部でない」ということは誤りだ fact2: その婿島列島はたわいなくない fact3: 「その婿島列島は省だしさらに銀行幹部だ」ということは成り立たない fact4: もし仮にそのカルチノイドはたわいなくないとすれば「店舗名だしさらに賀す」ということは間違いである fact5: 仮にその婿島列島が完全雇用しないがしかしアップ出来るとするとあの不老長生は人懐っこい fact6: 「もし「あの不老長生は銀行幹部であるけれどそれはたわいなくない」ということは誤っていればその婿島列島は覚醒剤事件である」ということは本当だ fact7: もし仮にこのスクロールボックスは罹患し易いけど成年者でないとすればそれは緩い fact8: あの不老長生はたわいなくない fact9: その婿島列島は下部であるということはない fact10: その婿島列島が覚醒剤事件であるならあの不老長生は省だ fact11: もしあの不老長生がたわいないかまたはそれが人懐っこくないとすると覚醒剤事件でない fact12: 仮にあの不老長生が銀行幹部だとすればその婿島列島は覚醒剤事件だ fact13: もしあの不老長生はたわいないということはないならば「それは銀行幹部であるが覚醒剤事件だということはない」ということは成り立たない fact14: もし「その婿島列島は省であるが銀行幹部でない」ということは成り立たないとしたらあの不老長生は覚醒剤事件だ fact15: 「「その婿島列島はアップ出来る一方で単行本でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact16: その婿島列島は残り易くない ; $hypothesis$ = あの不老長生は覚醒剤事件でない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「その婿島列島は省であるがしかし銀行幹部でない」ということは偽だ; int1 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその婿島列島はたわいなくないなら「それは省だけど銀行幹部でない」ということは誤りだ
事実2: その婿島列島はたわいなくない
事実3: 「その婿島列島は省だしさらに銀行幹部だ」ということは成り立たない
事実4: もし仮にそのカルチノイドはたわいなくないとすれば「店舗名だしさらに賀す」ということは間違いである
事実5: 仮にその婿島列島が完全雇用しないがしかしアップ出来るとするとあの不老長生は人懐っこい
事実6: 「もし「あの不老長生は銀行幹部であるけれどそれはたわいなくない」ということは誤っていればその婿島列島は覚醒剤事件である」ということは本当だ
事実7: もし仮にこのスクロールボックスは罹患し易いけど成年者でないとすればそれは緩い
事実8: あの不老長生はたわいなくない
事実9: その婿島列島は下部であるということはない
事実10: その婿島列島が覚醒剤事件であるならあの不老長生は省だ
事実11: もしあの不老長生がたわいないかまたはそれが人懐っこくないとすると覚醒剤事件でない
事実12: 仮にあの不老長生が銀行幹部だとすればその婿島列島は覚醒剤事件だ
事実13: もしあの不老長生はたわいないということはないならば「それは銀行幹部であるが覚醒剤事件だということはない」ということは成り立たない
事実14: もし「その婿島列島は省であるが銀行幹部でない」ということは成り立たないとしたらあの不老長生は覚醒剤事件だ
事実15: 「「その婿島列島はアップ出来る一方で単行本でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実16: その婿島列島は残り易くない

仮説: あの不老長生は覚醒剤事件でない
1. 事実1と事実2から、推論1: "「その婿島列島は省であるがしかし銀行幹部でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。