あの架線式は取り締まり役会長でない
fact1: もし仮にあの架線式が御構い無いとすればそれは物価スライドでないしおまけにハンドクリームでない fact2: あの架線式は御構い無い fact3: あの江戸市中は取り締まり役会長でない fact4: その渓谷は冗談っぽくないならば「あの架線式は取り締まり役会長でないしまた御構い無くない」ということは誤っている fact5: もしもあの架線式が物価スライドでなくておまけにハンドクリームだということはないならばそれは取り締まり役会長でない fact6: もしあの架線式は物価スライドでないけどハンドクリームであるならば取り締まり役会長でない
fact1 & fact2 -> int1: あの架線式は物価スライドだということはないしまたハンドクリームでない; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact5 -> hypothesis;
あの架線式は取り締まり役会長である
$facts$ = fact1: もし仮にあの架線式が御構い無いとすればそれは物価スライドでないしおまけにハンドクリームでない fact2: あの架線式は御構い無い fact3: あの江戸市中は取り締まり役会長でない fact4: その渓谷は冗談っぽくないならば「あの架線式は取り締まり役会長でないしまた御構い無くない」ということは誤っている fact5: もしもあの架線式が物価スライドでなくておまけにハンドクリームだということはないならばそれは取り締まり役会長でない fact6: もしあの架線式は物価スライドでないけどハンドクリームであるならば取り締まり役会長でない ; $hypothesis$ = あの架線式は取り締まり役会長でない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あの架線式は物価スライドだということはないしまたハンドクリームでない; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの架線式が御構い無いとすればそれは物価スライドでないしおまけにハンドクリームでない
事実2: あの架線式は御構い無い
事実3: あの江戸市中は取り締まり役会長でない
事実4: その渓谷は冗談っぽくないならば「あの架線式は取り締まり役会長でないしまた御構い無くない」ということは誤っている
事実5: もしもあの架線式が物価スライドでなくておまけにハンドクリームだということはないならばそれは取り締まり役会長でない
事実6: もしあの架線式は物価スライドでないけどハンドクリームであるならば取り締まり役会長でない

仮説: あの架線式は取り締まり役会長でない
1. 事実1と事実2から、推論1: "あの架線式は物価スライドだということはないしまたハンドクリームでない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。