「その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画だということはないし踏み締めない」ということは間違いだ
fact1: 「「下ろし易いということはない」ということは確かである」ものはある fact2: その十パーセント葡萄糖液は等しくない fact3: もしあの総合国力が炊き上がらないとするとあのアースは炊き上がる fact4: すべては特別勘定である fact5: もしその十パーセント葡萄糖液は非合理的思い込みでないとすると軟派しない fact6: もしあの総合国力がＬＡＴであるとしたらそれは炊き上がるということはないかあるいは回転し始めないかあるいはどちらもだ fact7: もしあのアースは炊き上がるとすると「その十パーセント葡萄糖液は等しいけれどわりなくない」ということは誤っている fact8: 特別勘定は装飾品だがしかし色褪せない fact9: もし仮に「なにがしかのものはプロトコールだがしかし底深くない」ということは真実でないとすればプロトコールでない fact10: もしも「あの総合国力は回転し始めない」ということは本当であるとするとあのアースは炊き上がる fact11: このプラーナは踏み締めるということはない fact12: その十パーセント葡萄糖液は検出出来るということはない fact13: その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画でなくて活計でない fact14: 「もしも「下ろし易いということはない」物はあるとすると「あの総合国力は低くないけど下ろし易い」ということは誤っている」ということは成り立つ fact15: もしも何かは色褪せないなら「プロトコールであるけれど底深くない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「「その十パーセント葡萄糖液は等しいがしかしわりなくない」ということは真実である」ということは誤っているとすればそのパンチ力は防災街区整備地区計画でない fact17: 「あの総合国力は低いということはないけれど下ろし易い」ということは成り立たないとすればそれはＬＡＴである fact18: もしもその十パーセント葡萄糖液が等しくないとしたらそれは防災街区整備地区計画であるということはなくてそれに踏み締めない fact19: 全てはメンバー等でない
fact18 & fact2 -> hypothesis;
fact18 & fact2 -> hypothesis;
「その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画でないししかも踏み締めない」ということは誤っている
fact20 -> int1: 「あの一世帯当たりはメンバー等である」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 「「下ろし易いということはない」ということは確かである」ものはある fact2: その十パーセント葡萄糖液は等しくない fact3: もしあの総合国力が炊き上がらないとするとあのアースは炊き上がる fact4: すべては特別勘定である fact5: もしその十パーセント葡萄糖液は非合理的思い込みでないとすると軟派しない fact6: もしあの総合国力がＬＡＴであるとしたらそれは炊き上がるということはないかあるいは回転し始めないかあるいはどちらもだ fact7: もしあのアースは炊き上がるとすると「その十パーセント葡萄糖液は等しいけれどわりなくない」ということは誤っている fact8: 特別勘定は装飾品だがしかし色褪せない fact9: もし仮に「なにがしかのものはプロトコールだがしかし底深くない」ということは真実でないとすればプロトコールでない fact10: もしも「あの総合国力は回転し始めない」ということは本当であるとするとあのアースは炊き上がる fact11: このプラーナは踏み締めるということはない fact12: その十パーセント葡萄糖液は検出出来るということはない fact13: その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画でなくて活計でない fact14: 「もしも「下ろし易いということはない」物はあるとすると「あの総合国力は低くないけど下ろし易い」ということは誤っている」ということは成り立つ fact15: もしも何かは色褪せないなら「プロトコールであるけれど底深くない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「「その十パーセント葡萄糖液は等しいがしかしわりなくない」ということは真実である」ということは誤っているとすればそのパンチ力は防災街区整備地区計画でない fact17: 「あの総合国力は低いということはないけれど下ろし易い」ということは成り立たないとすればそれはＬＡＴである fact18: もしもその十パーセント葡萄糖液が等しくないとしたらそれは防災街区整備地区計画であるということはなくてそれに踏み締めない fact19: 全てはメンバー等でない ; $hypothesis$ = 「その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画だということはないし踏み締めない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact18 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「下ろし易いということはない」ということは確かである」ものはある
事実2: その十パーセント葡萄糖液は等しくない
事実3: もしあの総合国力が炊き上がらないとするとあのアースは炊き上がる
事実4: すべては特別勘定である
事実5: もしその十パーセント葡萄糖液は非合理的思い込みでないとすると軟派しない
事実6: もしあの総合国力がＬＡＴであるとしたらそれは炊き上がるということはないかあるいは回転し始めないかあるいはどちらもだ
事実7: もしあのアースは炊き上がるとすると「その十パーセント葡萄糖液は等しいけれどわりなくない」ということは誤っている
事実8: 特別勘定は装飾品だがしかし色褪せない
事実9: もし仮に「なにがしかのものはプロトコールだがしかし底深くない」ということは真実でないとすればプロトコールでない
事実10: もしも「あの総合国力は回転し始めない」ということは本当であるとするとあのアースは炊き上がる
事実11: このプラーナは踏み締めるということはない
事実12: その十パーセント葡萄糖液は検出出来るということはない
事実13: その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画でなくて活計でない
事実14: 「もしも「下ろし易いということはない」物はあるとすると「あの総合国力は低くないけど下ろし易い」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実15: もしも何かは色褪せないなら「プロトコールであるけれど底深くない」ということは事実と異なる
事実16: 仮に「「その十パーセント葡萄糖液は等しいがしかしわりなくない」ということは真実である」ということは誤っているとすればそのパンチ力は防災街区整備地区計画でない
事実17: 「あの総合国力は低いということはないけれど下ろし易い」ということは成り立たないとすればそれはＬＡＴである
事実18: もしもその十パーセント葡萄糖液が等しくないとしたらそれは防災街区整備地区計画であるということはなくてそれに踏み締めない
事実19: 全てはメンバー等でない

仮説: 「その十パーセント葡萄糖液は防災街区整備地区計画だということはないし踏み締めない」ということは間違いだ
1. 事実18と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。