この福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する
fact1: この住民個人は当然視する fact2: もし仮になんらかの物がブリザードだということはないとすれば立ち竦まないか消化し難いかまたはどちらもだ fact3: このグリーフワークは男らしい fact4: この住民個人は口煩いということはない一方でそれは萌芽する fact5: 仮にこのグリーフワークが立ち竦まないかまたは消化し難いかあるいは両方ならばこの住民個人は立ち竦む fact6: このグリーフワークは敵対する fact7: もしもこの住民個人が口煩くておまけに男らしいとしたらこのグリーフワークは開発・運用する fact8: もし仮にある物が嘆かわしいとすれば熱い fact9: この住民個人は口煩くないが男らしい fact10: この福祉士養成講座編集委員会編は口煩い fact11: もし仮にこの住民個人が男らしいとすればあのグリーフワークは口煩い fact12: もし仮にこの住民個人が口煩くないがそれが開発・運用するとすればこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する fact13: このグリーフワークはうつ伏せる fact14: もし仮にこの住民個人が立ち竦むとしたらこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用しないしその上それは萌芽するということはない fact15: もしも「この福祉士養成講座編集委員会編は男らしいし加えて口煩い」ということは確かであるならこの住民個人は萌芽する fact16: もしこのグリーフワークが萌芽するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用する fact17: この福祉士養成講座編集委員会編が萌芽するしかつ男らしいならばこの住民個人は口煩い fact18: その臼歯は萌芽するということはない fact19: このグリーフワークは萌芽しない fact20: そのセキュリティパッチは萌芽する fact21: 仮に「この住民個人は口煩くないけれど男らしい」ということは正しいとするとこのグリーフワークは開発・運用する fact22: 「この病死は口煩くないが住まう」ということは成り立つ fact23: このグリーフワークが開発・運用するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する
fact21 & fact9 -> int1: このグリーフワークは開発・運用する; int1 & fact23 -> hypothesis;
fact21 & fact9 -> int1: {B}{b}; int1 & fact23 -> hypothesis;
この福祉士養成講座編集委員会編は萌芽しない
fact24 -> int2: もしこのグリーフワークはブリザードでないならば立ち竦まないか消化し難いかもしくは両方ともだ; fact26 -> int3: もしもそのメッセージＢＯＸ．Ｓハウメソッドが嘆かわしいとすればそれは熱い;
$facts$ = fact1: この住民個人は当然視する fact2: もし仮になんらかの物がブリザードだということはないとすれば立ち竦まないか消化し難いかまたはどちらもだ fact3: このグリーフワークは男らしい fact4: この住民個人は口煩いということはない一方でそれは萌芽する fact5: 仮にこのグリーフワークが立ち竦まないかまたは消化し難いかあるいは両方ならばこの住民個人は立ち竦む fact6: このグリーフワークは敵対する fact7: もしもこの住民個人が口煩くておまけに男らしいとしたらこのグリーフワークは開発・運用する fact8: もし仮にある物が嘆かわしいとすれば熱い fact9: この住民個人は口煩くないが男らしい fact10: この福祉士養成講座編集委員会編は口煩い fact11: もし仮にこの住民個人が男らしいとすればあのグリーフワークは口煩い fact12: もし仮にこの住民個人が口煩くないがそれが開発・運用するとすればこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する fact13: このグリーフワークはうつ伏せる fact14: もし仮にこの住民個人が立ち竦むとしたらこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用しないしその上それは萌芽するということはない fact15: もしも「この福祉士養成講座編集委員会編は男らしいし加えて口煩い」ということは確かであるならこの住民個人は萌芽する fact16: もしこのグリーフワークが萌芽するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用する fact17: この福祉士養成講座編集委員会編が萌芽するしかつ男らしいならばこの住民個人は口煩い fact18: その臼歯は萌芽するということはない fact19: このグリーフワークは萌芽しない fact20: そのセキュリティパッチは萌芽する fact21: 仮に「この住民個人は口煩くないけれど男らしい」ということは正しいとするとこのグリーフワークは開発・運用する fact22: 「この病死は口煩くないが住まう」ということは成り立つ fact23: このグリーフワークが開発・運用するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する ; $hypothesis$ = この福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する ; $proof$ = 
fact21 & fact9 -> int1: このグリーフワークは開発・運用する; int1 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この住民個人は当然視する
事実2: もし仮になんらかの物がブリザードだということはないとすれば立ち竦まないか消化し難いかまたはどちらもだ
事実3: このグリーフワークは男らしい
事実4: この住民個人は口煩いということはない一方でそれは萌芽する
事実5: 仮にこのグリーフワークが立ち竦まないかまたは消化し難いかあるいは両方ならばこの住民個人は立ち竦む
事実6: このグリーフワークは敵対する
事実7: もしもこの住民個人が口煩くておまけに男らしいとしたらこのグリーフワークは開発・運用する
事実8: もし仮にある物が嘆かわしいとすれば熱い
事実9: この住民個人は口煩くないが男らしい
事実10: この福祉士養成講座編集委員会編は口煩い
事実11: もし仮にこの住民個人が男らしいとすればあのグリーフワークは口煩い
事実12: もし仮にこの住民個人が口煩くないがそれが開発・運用するとすればこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する
事実13: このグリーフワークはうつ伏せる
事実14: もし仮にこの住民個人が立ち竦むとしたらこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用しないしその上それは萌芽するということはない
事実15: もしも「この福祉士養成講座編集委員会編は男らしいし加えて口煩い」ということは確かであるならこの住民個人は萌芽する
事実16: もしこのグリーフワークが萌芽するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は開発・運用する
事実17: この福祉士養成講座編集委員会編が萌芽するしかつ男らしいならばこの住民個人は口煩い
事実18: その臼歯は萌芽するということはない
事実19: このグリーフワークは萌芽しない
事実20: そのセキュリティパッチは萌芽する
事実21: 仮に「この住民個人は口煩くないけれど男らしい」ということは正しいとするとこのグリーフワークは開発・運用する
事実22: 「この病死は口煩くないが住まう」ということは成り立つ
事実23: このグリーフワークが開発・運用するとするとこの福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する

仮説: この福祉士養成講座編集委員会編は萌芽する
1. 事実21と事実9から、推論1: "このグリーフワークは開発・運用する"が導かれる
2. 推論1と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。