「その省電源機能は居宅であるし更に抽選会である」ということは成り立たない
fact1: その第二工場が訴うないかもしくはびくびくするかあるいは両方ともであるならその省電源機能は居宅である fact2: 「もし嘘っぽい物が追い遣れば誤り無くない」ということは正しい fact3: その第二工場は訴うないかあるいはびくびくするかもしくはどちらもである fact4: もし何かは誤り無いということはないなら「それが居宅だしそれは抽選会である」ということは事実と異なる fact5: 「その省電源機能は抽選会だ」ということは成り立つ fact6: 仮にとあるものはタイマーでないならば嘘っぽくて追い遣る
fact1 & fact3 -> int1: その省電源機能は居宅である; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: {B}{b}; int1 & fact5 -> hypothesis;
「その省電源機能は居宅であるししかも抽選会である」ということは間違いである
fact7 -> int2: もし仮にその省電源機能は誤り無くないならば「居宅であるしそれは抽選会である」ということは誤っている; fact8 -> int3: もし仮にその省電源機能が嘘っぽいしまた追い遣るとしたら誤り無くない; fact9 -> int4: その省電源機能はタイマーでないなら嘘っぽくてさらに追い遣る;
$facts$ = fact1: その第二工場が訴うないかもしくはびくびくするかあるいは両方ともであるならその省電源機能は居宅である fact2: 「もし嘘っぽい物が追い遣れば誤り無くない」ということは正しい fact3: その第二工場は訴うないかあるいはびくびくするかもしくはどちらもである fact4: もし何かは誤り無いということはないなら「それが居宅だしそれは抽選会である」ということは事実と異なる fact5: 「その省電源機能は抽選会だ」ということは成り立つ fact6: 仮にとあるものはタイマーでないならば嘘っぽくて追い遣る ; $hypothesis$ = 「その省電源機能は居宅であるし更に抽選会である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: その省電源機能は居宅である; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その第二工場が訴うないかもしくはびくびくするかあるいは両方ともであるならその省電源機能は居宅である
事実2: 「もし嘘っぽい物が追い遣れば誤り無くない」ということは正しい
事実3: その第二工場は訴うないかあるいはびくびくするかもしくはどちらもである
事実4: もし何かは誤り無いということはないなら「それが居宅だしそれは抽選会である」ということは事実と異なる
事実5: 「その省電源機能は抽選会だ」ということは成り立つ
事実6: 仮にとあるものはタイマーでないならば嘘っぽくて追い遣る

仮説: 「その省電源機能は居宅であるし更に抽選会である」ということは成り立たない
1. 事実1と事実3から、推論1: "その省電源機能は居宅である"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。