この大観覧車は自由診療だということはない
fact1: もしこの大観覧車が溺れ死なないとすればそれはＰＲ活動でない fact2: もしこの大観覧車はＰＲ活動でないなら焦げ臭いということはない fact3: 「何らかの物は離散化しない」ということは事実であるとしたら進み掛けなくて更にそれは窺い見る fact4: もしも焦げ臭くない物が生じ得るとするとそれは自由診療だということはない fact5: この大観覧車はけろっとしない fact6: 仮にその基盤がＰＲ活動でなくて更にそれが自由診療だということはないとすればこの大観覧車は自由診療だ fact7: この大観覧車は焦げ臭いということはない fact8: もし仮にとあるものはＰＲ活動であるということはないとすれば焦げ臭いということはないけれど生じ得る fact9: この大観覧車は溺れ死なない fact10: 仮にこの大観覧車は焦げ臭くてまた生じ得るとすればそれは自由診療でない fact11: もしもとあるものはベストマッチでないとするとそれは諜報活動である fact12: もしある物が嫌味ったらしくないならばそれはエポキシドだということはない一方で設いだ fact13: あの深さ優先探索は溺れ死なない
fact1 & fact9 -> int1: この大観覧車はＰＲ活動でない; fact8 -> int2: もし仮にこの大観覧車はＰＲ活動でないなら「焦げ臭くなくてしかもそれは生じ得る」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この大観覧車は焦げ臭くないけど生じ得る; fact4 -> int4: この大観覧車は焦げ臭くない一方で生じ得るとしたら自由診療だということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact1 & fact9 -> int1: ¬{B}{a}; fact8 -> int2: ¬{B}{a} -> (¬{D}{a} & {C}{a}); int1 & int2 -> int3: (¬{D}{a} & {C}{a}); fact4 -> int4: (¬{D}{a} & {C}{a}) -> ¬{E}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
この大観覧車は自由診療である
$facts$ = fact1: もしこの大観覧車が溺れ死なないとすればそれはＰＲ活動でない fact2: もしこの大観覧車はＰＲ活動でないなら焦げ臭いということはない fact3: 「何らかの物は離散化しない」ということは事実であるとしたら進み掛けなくて更にそれは窺い見る fact4: もしも焦げ臭くない物が生じ得るとするとそれは自由診療だということはない fact5: この大観覧車はけろっとしない fact6: 仮にその基盤がＰＲ活動でなくて更にそれが自由診療だということはないとすればこの大観覧車は自由診療だ fact7: この大観覧車は焦げ臭いということはない fact8: もし仮にとあるものはＰＲ活動であるということはないとすれば焦げ臭いということはないけれど生じ得る fact9: この大観覧車は溺れ死なない fact10: 仮にこの大観覧車は焦げ臭くてまた生じ得るとすればそれは自由診療でない fact11: もしもとあるものはベストマッチでないとするとそれは諜報活動である fact12: もしある物が嫌味ったらしくないならばそれはエポキシドだということはない一方で設いだ fact13: あの深さ優先探索は溺れ死なない ; $hypothesis$ = この大観覧車は自由診療だということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: この大観覧車はＰＲ活動でない; fact8 -> int2: もし仮にこの大観覧車はＰＲ活動でないなら「焦げ臭くなくてしかもそれは生じ得る」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この大観覧車は焦げ臭くないけど生じ得る; fact4 -> int4: この大観覧車は焦げ臭くない一方で生じ得るとしたら自由診療だということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの大観覧車が溺れ死なないとすればそれはＰＲ活動でない
事実2: もしこの大観覧車はＰＲ活動でないなら焦げ臭いということはない
事実3: 「何らかの物は離散化しない」ということは事実であるとしたら進み掛けなくて更にそれは窺い見る
事実4: もしも焦げ臭くない物が生じ得るとするとそれは自由診療だということはない
事実5: この大観覧車はけろっとしない
事実6: 仮にその基盤がＰＲ活動でなくて更にそれが自由診療だということはないとすればこの大観覧車は自由診療だ
事実7: この大観覧車は焦げ臭いということはない
事実8: もし仮にとあるものはＰＲ活動であるということはないとすれば焦げ臭いということはないけれど生じ得る
事実9: この大観覧車は溺れ死なない
事実10: 仮にこの大観覧車は焦げ臭くてまた生じ得るとすればそれは自由診療でない
事実11: もしもとあるものはベストマッチでないとするとそれは諜報活動である
事実12: もしある物が嫌味ったらしくないならばそれはエポキシドだということはない一方で設いだ
事実13: あの深さ優先探索は溺れ死なない

仮説: この大観覧車は自由診療だということはない
1. 事実1と事実9から、推論1: "この大観覧車はＰＲ活動でない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮にこの大観覧車はＰＲ活動でないなら「焦げ臭くなくてしかもそれは生じ得る」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この大観覧車は焦げ臭くないけど生じ得る"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "この大観覧車は焦げ臭くない一方で生じ得るとしたら自由診療だということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。