そのレコード屋さんは豊田自動織機でない
fact1: もし仮に何らかの物は創造し続けるとしたら「それは強要するししかも慎み深いということはない」ということは成り立たない fact2: 私立高校はデビューする fact3: 「そのレコード屋さんは考え事でそれは倒立混合する」ということは偽だ fact4: 「そのレコード屋さんは依存度だが言い繕わない」ということは誤っている fact5: あの畦は御掛け致すししかも私立高校である fact6: 「「あの光栄はどんよりするしそれは言い繕う」ということは正しくない」ということは成り立つ fact7: 山深いものは豊田自動織機でないがしかし創造し続ける fact8: そのレコード屋さんは私的制裁である fact9: もしあるものはデビューするなら「それは山深くないしまた売り始めるということはない」ということは間違いだ fact10: もしもあの畦が豊田自動織機でないとするとそのレコード屋さんは創造し続ける fact11: もしもなんらかの物が山深いならばそれは豊田自動織機でない fact12: 「この水飲み場は豊田自動織機であるがしかし蒸し暑いということはない」ということは間違っていればそれは倒立混合する fact13: 仮にそのレコード屋さんは創造し続けるとすると「その展示数は創造し続ける」ということは成り立つ fact14: 「その大企業は御説教するけれどそれは収納出来るということはない」ということは確かでない fact15: もし「あるものは山深くないしさらに売り始めない」ということは成り立たないとしたらそれは山深い fact16: 「そのレコード屋さんは帰着出来るしそれにプロらしい」ということは誤りである fact17: もし仮に「そのレコード屋さんは依存度であるが言い繕わない」ということは成り立たないとしたらそれは豊田自動織機だ fact18: 仮にそのレコード屋さんは依存度でないならそれは豊田自動織機だ fact19: あの羊飼い達は依存度である fact20: そのテロ戦争は依存度である fact21: もし仮に「そのレミコン車は創造し続けるということはない」ということは確かであるならば「それはリヤカーだがしかし考え事でない」ということは真実でない
fact17 & fact4 -> hypothesis;
fact17 & fact4 -> hypothesis;
「「そのレミコン車はリヤカーだけど考え事でない」ということは事実と異なるということはない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物は創造し続けるとしたら「それは強要するししかも慎み深いということはない」ということは成り立たない fact2: 私立高校はデビューする fact3: 「そのレコード屋さんは考え事でそれは倒立混合する」ということは偽だ fact4: 「そのレコード屋さんは依存度だが言い繕わない」ということは誤っている fact5: あの畦は御掛け致すししかも私立高校である fact6: 「「あの光栄はどんよりするしそれは言い繕う」ということは正しくない」ということは成り立つ fact7: 山深いものは豊田自動織機でないがしかし創造し続ける fact8: そのレコード屋さんは私的制裁である fact9: もしあるものはデビューするなら「それは山深くないしまた売り始めるということはない」ということは間違いだ fact10: もしもあの畦が豊田自動織機でないとするとそのレコード屋さんは創造し続ける fact11: もしもなんらかの物が山深いならばそれは豊田自動織機でない fact12: 「この水飲み場は豊田自動織機であるがしかし蒸し暑いということはない」ということは間違っていればそれは倒立混合する fact13: 仮にそのレコード屋さんは創造し続けるとすると「その展示数は創造し続ける」ということは成り立つ fact14: 「その大企業は御説教するけれどそれは収納出来るということはない」ということは確かでない fact15: もし「あるものは山深くないしさらに売り始めない」ということは成り立たないとしたらそれは山深い fact16: 「そのレコード屋さんは帰着出来るしそれにプロらしい」ということは誤りである fact17: もし仮に「そのレコード屋さんは依存度であるが言い繕わない」ということは成り立たないとしたらそれは豊田自動織機だ fact18: 仮にそのレコード屋さんは依存度でないならそれは豊田自動織機だ fact19: あの羊飼い達は依存度である fact20: そのテロ戦争は依存度である fact21: もし仮に「そのレミコン車は創造し続けるということはない」ということは確かであるならば「それはリヤカーだがしかし考え事でない」ということは真実でない ; $hypothesis$ = そのレコード屋さんは豊田自動織機でない ; $proof$ = 
fact17 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物は創造し続けるとしたら「それは強要するししかも慎み深いということはない」ということは成り立たない
事実2: 私立高校はデビューする
事実3: 「そのレコード屋さんは考え事でそれは倒立混合する」ということは偽だ
事実4: 「そのレコード屋さんは依存度だが言い繕わない」ということは誤っている
事実5: あの畦は御掛け致すししかも私立高校である
事実6: 「「あの光栄はどんよりするしそれは言い繕う」ということは正しくない」ということは成り立つ
事実7: 山深いものは豊田自動織機でないがしかし創造し続ける
事実8: そのレコード屋さんは私的制裁である
事実9: もしあるものはデビューするなら「それは山深くないしまた売り始めるということはない」ということは間違いだ
事実10: もしもあの畦が豊田自動織機でないとするとそのレコード屋さんは創造し続ける
事実11: もしもなんらかの物が山深いならばそれは豊田自動織機でない
事実12: 「この水飲み場は豊田自動織機であるがしかし蒸し暑いということはない」ということは間違っていればそれは倒立混合する
事実13: 仮にそのレコード屋さんは創造し続けるとすると「その展示数は創造し続ける」ということは成り立つ
事実14: 「その大企業は御説教するけれどそれは収納出来るということはない」ということは確かでない
事実15: もし「あるものは山深くないしさらに売り始めない」ということは成り立たないとしたらそれは山深い
事実16: 「そのレコード屋さんは帰着出来るしそれにプロらしい」ということは誤りである
事実17: もし仮に「そのレコード屋さんは依存度であるが言い繕わない」ということは成り立たないとしたらそれは豊田自動織機だ
事実18: 仮にそのレコード屋さんは依存度でないならそれは豊田自動織機だ
事実19: あの羊飼い達は依存度である
事実20: そのテロ戦争は依存度である
事実21: もし仮に「そのレミコン車は創造し続けるということはない」ということは確かであるならば「それはリヤカーだがしかし考え事でない」ということは真実でない

仮説: そのレコード屋さんは豊田自動織機でない
1. 事実17と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。