「あのＨＴＭが採石するならその棗茶は脱水症だ」ということは真実でない
fact1: 「この文部大臣は正す」ということは事実だ fact2: その棗茶はサブトラクションだ fact3: 仮に「その棗茶は採石する」ということは成り立つとするとあのＨＴＭは脱水症だ fact4: もし仮にあのＨＴＭが正すとするとその棗茶は脱水症だ fact5: もし仮に「あのＨＴＭは根岸湾埋め立て地でないがしかし運び上げる」ということは嘘ならそれは正さない fact6: その棗茶は正す fact7: 「その棗茶は火傷しなくてそれに夏蜜柑でない」ということは成り立たないとすればあのＨＴＭは夏蜜柑でない fact8: あのＨＴＭは夏蜜柑でないとすれば「根岸湾埋め立て地でないしまた運び上げる」ということは成り立たない fact9: もし「あのＨＴＭは脱水症でない」ということは間違っているなら「その棗茶は採石する」ということは成り立つ fact10: もし仮に「あのＨＴＭは採石するかあるいは脱水症でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの払い込み資本は採石する fact11: 何かは貫通路であるならば「それは火傷しないしまたそれは夏蜜柑でない」ということは成り立たない fact12: もしあのＨＴＭが採石するとすればそれは正す
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＨＴＭは採石する; fact12 & assump1 -> int1: あのＨＴＭは正す; int1 & fact4 -> int2: その棗茶は脱水症である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact12 & assump1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact4 -> int2: {C}{b}; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この払い込み資本は採石する
fact17 -> int3: 仮にその棗茶は貫通路であるとすれば「それは火傷しなくてしかもそれは夏蜜柑でない」ということは真実だということはない;
$facts$ = fact1: 「この文部大臣は正す」ということは事実だ fact2: その棗茶はサブトラクションだ fact3: 仮に「その棗茶は採石する」ということは成り立つとするとあのＨＴＭは脱水症だ fact4: もし仮にあのＨＴＭが正すとするとその棗茶は脱水症だ fact5: もし仮に「あのＨＴＭは根岸湾埋め立て地でないがしかし運び上げる」ということは嘘ならそれは正さない fact6: その棗茶は正す fact7: 「その棗茶は火傷しなくてそれに夏蜜柑でない」ということは成り立たないとすればあのＨＴＭは夏蜜柑でない fact8: あのＨＴＭは夏蜜柑でないとすれば「根岸湾埋め立て地でないしまた運び上げる」ということは成り立たない fact9: もし「あのＨＴＭは脱水症でない」ということは間違っているなら「その棗茶は採石する」ということは成り立つ fact10: もし仮に「あのＨＴＭは採石するかあるいは脱水症でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの払い込み資本は採石する fact11: 何かは貫通路であるならば「それは火傷しないしまたそれは夏蜜柑でない」ということは成り立たない fact12: もしあのＨＴＭが採石するとすればそれは正す ; $hypothesis$ = 「あのＨＴＭが採石するならその棗茶は脱水症だ」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＨＴＭは採石する; fact12 & assump1 -> int1: あのＨＴＭは正す; int1 & fact4 -> int2: その棗茶は脱水症である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この文部大臣は正す」ということは事実だ
事実2: その棗茶はサブトラクションだ
事実3: 仮に「その棗茶は採石する」ということは成り立つとするとあのＨＴＭは脱水症だ
事実4: もし仮にあのＨＴＭが正すとするとその棗茶は脱水症だ
事実5: もし仮に「あのＨＴＭは根岸湾埋め立て地でないがしかし運び上げる」ということは嘘ならそれは正さない
事実6: その棗茶は正す
事実7: 「その棗茶は火傷しなくてそれに夏蜜柑でない」ということは成り立たないとすればあのＨＴＭは夏蜜柑でない
事実8: あのＨＴＭは夏蜜柑でないとすれば「根岸湾埋め立て地でないしまた運び上げる」ということは成り立たない
事実9: もし「あのＨＴＭは脱水症でない」ということは間違っているなら「その棗茶は採石する」ということは成り立つ
事実10: もし仮に「あのＨＴＭは採石するかあるいは脱水症でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの払い込み資本は採石する
事実11: 何かは貫通路であるならば「それは火傷しないしまたそれは夏蜜柑でない」ということは成り立たない
事実12: もしあのＨＴＭが採石するとすればそれは正す

仮説: 「あのＨＴＭが採石するならその棗茶は脱水症だ」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＨＴＭは採石する
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あのＨＴＭは正す"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その棗茶は脱水症である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。