この火元は取材出来る
fact1: もし仮にこの火元が褒めそやすということはないとしたら取材出来ないし加えて悪賢くない fact2: 仮に何らかのものが悪賢くないか褒めそやさないかまたは両方ともであるならあの一校は極まり悪くない fact3: この座敷席は悪賢いかもしくは褒めそやさない fact4: この座敷席は悪賢くないかあるいは褒めそやさないかどちらもである fact5: あの一校が極まり悪くないならばこの火元は取材出来る
fact4 -> int1: あるものは悪賢くないかもしくは褒めそやさない; int1 & fact2 -> int2: あの一校は極まり悪くない; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact4 -> int1: (Ex): (¬{A}x v ¬{B}x); int1 & fact2 -> int2: ¬{C}{a}; int2 & fact5 -> hypothesis;
この火元は取材出来ない
$facts$ = fact1: もし仮にこの火元が褒めそやすということはないとしたら取材出来ないし加えて悪賢くない fact2: 仮に何らかのものが悪賢くないか褒めそやさないかまたは両方ともであるならあの一校は極まり悪くない fact3: この座敷席は悪賢いかもしくは褒めそやさない fact4: この座敷席は悪賢くないかあるいは褒めそやさないかどちらもである fact5: あの一校が極まり悪くないならばこの火元は取材出来る ; $hypothesis$ = この火元は取材出来る ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あるものは悪賢くないかもしくは褒めそやさない; int1 & fact2 -> int2: あの一校は極まり悪くない; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの火元が褒めそやすということはないとしたら取材出来ないし加えて悪賢くない
事実2: 仮に何らかのものが悪賢くないか褒めそやさないかまたは両方ともであるならあの一校は極まり悪くない
事実3: この座敷席は悪賢いかもしくは褒めそやさない
事実4: この座敷席は悪賢くないかあるいは褒めそやさないかどちらもである
事実5: あの一校が極まり悪くないならばこの火元は取材出来る

仮説: この火元は取材出来る
1. 事実4から、推論1: "あるものは悪賢くないかもしくは褒めそやさない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの一校は極まり悪くない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。