「あのディスカウントストアは厳いということはないしそれにそれは失踪しない」ということは誤っている
fact1: あのサンライズは関連法でないしおまけに隆起しない fact2: その臣達はミュートする fact3: あのディスカウントストアは忍耐強い fact4: 仮にその胆石は薄っぺらくないとしたら「あのディスカウントストアは厳くないしその上失踪するということはない」ということは誤りである fact5: もしも「あのディスカウントストアは厳くないし失踪するということはない」ということは成り立たないなら忍耐強いということはない fact6: その臣達がアッピールしないがしかしミュートすればその胆石はミュートする fact7: どれもこれもはアッピールしなくてかつそれは二遊間だということはない fact8: その元祖日の丸軒がミュートするということはないとすればその臣達は忍耐強いがしかし出来難くない fact9: もしその臣達が忍耐強いけど出来難くないならばあの胆石は薄っぺらくない fact10: あのディスカウントストアはそうする fact11: もしもあのばた足金魚がアッピールしないけれど二遊間ならば「その元祖日の丸軒はミュートしない」ということは事実と異ならない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのディスカウントストアは厳くないし失踪しない」ということは誤りだ; fact5 & assump1 -> int1: あのディスカウントストアは忍耐強くない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact5 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact3 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「あのディスカウントストアは厳くないしそれは失踪するということはない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: あのサンライズは関連法でないしおまけに隆起しない fact2: その臣達はミュートする fact3: あのディスカウントストアは忍耐強い fact4: 仮にその胆石は薄っぺらくないとしたら「あのディスカウントストアは厳くないしその上失踪するということはない」ということは誤りである fact5: もしも「あのディスカウントストアは厳くないし失踪するということはない」ということは成り立たないなら忍耐強いということはない fact6: その臣達がアッピールしないがしかしミュートすればその胆石はミュートする fact7: どれもこれもはアッピールしなくてかつそれは二遊間だということはない fact8: その元祖日の丸軒がミュートするということはないとすればその臣達は忍耐強いがしかし出来難くない fact9: もしその臣達が忍耐強いけど出来難くないならばあの胆石は薄っぺらくない fact10: あのディスカウントストアはそうする fact11: もしもあのばた足金魚がアッピールしないけれど二遊間ならば「その元祖日の丸軒はミュートしない」ということは事実と異ならない ; $hypothesis$ = 「あのディスカウントストアは厳いということはないしそれにそれは失踪しない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのディスカウントストアは厳くないし失踪しない」ということは誤りだ; fact5 & assump1 -> int1: あのディスカウントストアは忍耐強くない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのサンライズは関連法でないしおまけに隆起しない
事実2: その臣達はミュートする
事実3: あのディスカウントストアは忍耐強い
事実4: 仮にその胆石は薄っぺらくないとしたら「あのディスカウントストアは厳くないしその上失踪するということはない」ということは誤りである
事実5: もしも「あのディスカウントストアは厳くないし失踪するということはない」ということは成り立たないなら忍耐強いということはない
事実6: その臣達がアッピールしないがしかしミュートすればその胆石はミュートする
事実7: どれもこれもはアッピールしなくてかつそれは二遊間だということはない
事実8: その元祖日の丸軒がミュートするということはないとすればその臣達は忍耐強いがしかし出来難くない
事実9: もしその臣達が忍耐強いけど出来難くないならばあの胆石は薄っぺらくない
事実10: あのディスカウントストアはそうする
事実11: もしもあのばた足金魚がアッピールしないけれど二遊間ならば「その元祖日の丸軒はミュートしない」ということは事実と異ならない

仮説: 「あのディスカウントストアは厳いということはないしそれにそれは失踪しない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのディスカウントストアは厳くないし失踪しない」ということは誤りだ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのディスカウントストアは忍耐強くない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。