その打ち合わせは通園しない
fact1: 「「傷付き易いけれど答え始めない」ということは成り立たない」物はある fact2: 仮にその順風が投げるとすればその打ち合わせは否定し難いということはないが給与する fact3: 薄青くないものは傷付き易いし通園する fact4: もしも何かはパン製品でないとすれば薄青くないけど浄阿弥陀仏だ fact5: もしも否定し難くない物が給与するとしたらそれはパン製品でない fact6: もしも「「傷付き易いし答え始めない」ということは成り立たない」物があるならばあの打ち合わせは通園する fact7: この意向は通園する
fact1 & fact6 -> hypothesis;
fact1 & fact6 -> hypothesis;
その打ち合わせは傷付き易い
fact11 -> int1: 「仮にその打ち合わせが薄青くないとしたらその打ち合わせは傷付き易くて更に通園する」ということは成り立つ; fact10 -> int2: その打ち合わせがパン製品だということはないならば薄青くない一方で浄阿弥陀仏だ; fact8 -> int3: その打ち合わせは否定し難くないけど給与するなら「パン製品でない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: 「「傷付き易いけれど答え始めない」ということは成り立たない」物はある fact2: 仮にその順風が投げるとすればその打ち合わせは否定し難いということはないが給与する fact3: 薄青くないものは傷付き易いし通園する fact4: もしも何かはパン製品でないとすれば薄青くないけど浄阿弥陀仏だ fact5: もしも否定し難くない物が給与するとしたらそれはパン製品でない fact6: もしも「「傷付き易いし答え始めない」ということは成り立たない」物があるならばあの打ち合わせは通園する fact7: この意向は通園する ; $hypothesis$ = その打ち合わせは通園しない ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「傷付き易いけれど答え始めない」ということは成り立たない」物はある
事実2: 仮にその順風が投げるとすればその打ち合わせは否定し難いということはないが給与する
事実3: 薄青くないものは傷付き易いし通園する
事実4: もしも何かはパン製品でないとすれば薄青くないけど浄阿弥陀仏だ
事実5: もしも否定し難くない物が給与するとしたらそれはパン製品でない
事実6: もしも「「傷付き易いし答え始めない」ということは成り立たない」物があるならばあの打ち合わせは通園する
事実7: この意向は通園する

仮説: その打ち合わせは通園しない
1. 事実1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。