その可動展示パネルは適合出来る
fact1: すーごい物は適合出来ない fact2: もしもその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは電脳世界でない fact3: 「受け入れられ易い物は適合出来ない」ということは成り立つ fact4: 受け入れられ易い物は適合出来る fact5: もしもその二十三日判決が寒々しいなら適合出来ない fact6: この節々は電脳世界でない fact7: もしもこの節々が電脳世界であるということはないならばあの可動展示パネルはすーごいかもしくはそれは受け入れられ易い
fact3 -> int1: 仮にその可動展示パネルが受け入れられ易いならそれは適合出来ない; fact6 & fact7 -> int2: その可動展示パネルはすーごいかまたは受け入れられ易いかあるいは両方だ; fact1 -> int3: 仮にその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは適合出来ない; int1 & int2 & int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {A}{aa} -> ¬{C}{aa}; fact6 & fact7 -> int2: ({B}{aa} v {A}{aa}); fact1 -> int3: {B}{aa} -> ¬{C}{aa}; int1 & int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: すーごい物は適合出来ない fact2: もしもその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは電脳世界でない fact3: 「受け入れられ易い物は適合出来ない」ということは成り立つ fact4: 受け入れられ易い物は適合出来る fact5: もしもその二十三日判決が寒々しいなら適合出来ない fact6: この節々は電脳世界でない fact7: もしもこの節々が電脳世界であるということはないならばあの可動展示パネルはすーごいかもしくはそれは受け入れられ易い ; $hypothesis$ = その可動展示パネルは適合出来る ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にその可動展示パネルが受け入れられ易いならそれは適合出来ない; fact6 & fact7 -> int2: その可動展示パネルはすーごいかまたは受け入れられ易いかあるいは両方だ; fact1 -> int3: 仮にその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは適合出来ない; int1 & int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すーごい物は適合出来ない
事実2: もしもその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは電脳世界でない
事実3: 「受け入れられ易い物は適合出来ない」ということは成り立つ
事実4: 受け入れられ易い物は適合出来る
事実5: もしもその二十三日判決が寒々しいなら適合出来ない
事実6: この節々は電脳世界でない
事実7: もしもこの節々が電脳世界であるということはないならばあの可動展示パネルはすーごいかもしくはそれは受け入れられ易い

仮説: その可動展示パネルは適合出来る
1. 事実3から、推論1: "仮にその可動展示パネルが受け入れられ易いならそれは適合出来ない"が導かれる
2. 事実6と事実7から、推論2: "その可動展示パネルはすーごいかまたは受け入れられ易いかあるいは両方だ"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "仮にその可動展示パネルがすーごいとしたらそれは適合出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。