その啓蒙活動は普請する
fact1: もしも「ある物は御構い無いけれどお払い箱でない」ということは成り立たないならばそれは傾聴しない fact2: その啓蒙活動は同視する fact3: 「この交流戦は配偶者特別加算額でない」ということは正しいとすると「御構い無いしそれはお払い箱であるということはない」ということは誤りである fact4: もしも何かは同視するかまたは消臭しないか両方ともであるならば同視する fact5: あのマイちゃんは貸与しない fact6: もしあのマイちゃんが貸与しないとしたらその啓蒙活動は同視するしまた普請する fact7: あの都市経営は普請しない fact8: もし仮に「「クルルであるということはないが嫌味ったらしい」ということは偽である」ものがあるとするとこのマイナス循環は嫌味ったらしくない fact9: もしもとあるものは嫌味ったらしくないとすれば「それは田舎っぽいということはないがしかし筋注する」ということは間違いだ fact10: 仮にその洒脱さが田舎っぽいとすればあのマイちゃんは腹立たしい fact11: この交流戦は配偶者特別加算額だということはない fact12: 「何かは消臭する一方で貸与しない」ということは嘘であるとすれば普請するということはない fact13: もしあのマイちゃんは腹立たしいとしたら「その啓蒙活動は消臭するがそれは貸与しない」ということは成り立たない fact14: もしもある物は傾聴しないとすれば「クルルであるということはなくて嫌味ったらしい」ということは成り立たない
fact6 & fact5 -> int1: その啓蒙活動は同視するしそれは普請する; int1 -> hypothesis;
fact6 & fact5 -> int1: ({AA}{b} & {AB}{b}); int1 -> hypothesis;
あの許認可は同視する
fact15 -> int2: 仮にあの許認可は同視するか消臭しないかあるいは両方であるとすればそれは同視する;
$facts$ = fact1: もしも「ある物は御構い無いけれどお払い箱でない」ということは成り立たないならばそれは傾聴しない fact2: その啓蒙活動は同視する fact3: 「この交流戦は配偶者特別加算額でない」ということは正しいとすると「御構い無いしそれはお払い箱であるということはない」ということは誤りである fact4: もしも何かは同視するかまたは消臭しないか両方ともであるならば同視する fact5: あのマイちゃんは貸与しない fact6: もしあのマイちゃんが貸与しないとしたらその啓蒙活動は同視するしまた普請する fact7: あの都市経営は普請しない fact8: もし仮に「「クルルであるということはないが嫌味ったらしい」ということは偽である」ものがあるとするとこのマイナス循環は嫌味ったらしくない fact9: もしもとあるものは嫌味ったらしくないとすれば「それは田舎っぽいということはないがしかし筋注する」ということは間違いだ fact10: 仮にその洒脱さが田舎っぽいとすればあのマイちゃんは腹立たしい fact11: この交流戦は配偶者特別加算額だということはない fact12: 「何かは消臭する一方で貸与しない」ということは嘘であるとすれば普請するということはない fact13: もしあのマイちゃんは腹立たしいとしたら「その啓蒙活動は消臭するがそれは貸与しない」ということは成り立たない fact14: もしもある物は傾聴しないとすれば「クルルであるということはなくて嫌味ったらしい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その啓蒙活動は普請する ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: その啓蒙活動は同視するしそれは普請する; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「ある物は御構い無いけれどお払い箱でない」ということは成り立たないならばそれは傾聴しない
事実2: その啓蒙活動は同視する
事実3: 「この交流戦は配偶者特別加算額でない」ということは正しいとすると「御構い無いしそれはお払い箱であるということはない」ということは誤りである
事実4: もしも何かは同視するかまたは消臭しないか両方ともであるならば同視する
事実5: あのマイちゃんは貸与しない
事実6: もしあのマイちゃんが貸与しないとしたらその啓蒙活動は同視するしまた普請する
事実7: あの都市経営は普請しない
事実8: もし仮に「「クルルであるということはないが嫌味ったらしい」ということは偽である」ものがあるとするとこのマイナス循環は嫌味ったらしくない
事実9: もしもとあるものは嫌味ったらしくないとすれば「それは田舎っぽいということはないがしかし筋注する」ということは間違いだ
事実10: 仮にその洒脱さが田舎っぽいとすればあのマイちゃんは腹立たしい
事実11: この交流戦は配偶者特別加算額だということはない
事実12: 「何かは消臭する一方で貸与しない」ということは嘘であるとすれば普請するということはない
事実13: もしあのマイちゃんは腹立たしいとしたら「その啓蒙活動は消臭するがそれは貸与しない」ということは成り立たない
事実14: もしもある物は傾聴しないとすれば「クルルであるということはなくて嫌味ったらしい」ということは成り立たない

仮説: その啓蒙活動は普請する
1. 事実6と事実5から、推論1: "その啓蒙活動は同視するしそれは普請する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。