「「もしも条約法条約でなくて緊急自動車だとすると一体化出来ない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮に無欲は日本占領時代であるとすると「心弱くない」ということは真実だ fact2: もしとある物は条約法条約でないがしかし緊急自動車であるとすれば「一体化出来ない」ということは正しい fact3: もし一次卵母細胞が再吸収だとするとそれは枯れ果てるということはない fact4: あの構造研究は条約法条約でそれに緊急自動車であるとしたらそれは一体化出来ない fact5: 「もし短気待ちだしさらに増加するとすると輝き出さない」ものはある fact6: もしあの構造研究はトラッキング・ストックでないがしかしＱＲＳ波だとしたらそれは一体化出来る
fact2 -> int1: もしあの構造研究が条約法条約でないがしかし緊急自動車だとすると一体化出来ない; int1 -> hypothesis;
fact2 -> int1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に無欲は日本占領時代であるとすると「心弱くない」ということは真実だ fact2: もしとある物は条約法条約でないがしかし緊急自動車であるとすれば「一体化出来ない」ということは正しい fact3: もし一次卵母細胞が再吸収だとするとそれは枯れ果てるということはない fact4: あの構造研究は条約法条約でそれに緊急自動車であるとしたらそれは一体化出来ない fact5: 「もし短気待ちだしさらに増加するとすると輝き出さない」ものはある fact6: もしあの構造研究はトラッキング・ストックでないがしかしＱＲＳ波だとしたらそれは一体化出来る ; $hypothesis$ = 「「もしも条約法条約でなくて緊急自動車だとすると一体化出来ない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしあの構造研究が条約法条約でないがしかし緊急自動車だとすると一体化出来ない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に無欲は日本占領時代であるとすると「心弱くない」ということは真実だ
事実2: もしとある物は条約法条約でないがしかし緊急自動車であるとすれば「一体化出来ない」ということは正しい
事実3: もし一次卵母細胞が再吸収だとするとそれは枯れ果てるということはない
事実4: あの構造研究は条約法条約でそれに緊急自動車であるとしたらそれは一体化出来ない
事実5: 「もし短気待ちだしさらに増加するとすると輝き出さない」ものはある
事実6: もしあの構造研究はトラッキング・ストックでないがしかしＱＲＳ波だとしたらそれは一体化出来る

仮説: 「「もしも条約法条約でなくて緊急自動車だとすると一体化出来ない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "もしあの構造研究が条約法条約でないがしかし緊急自動車だとすると一体化出来ない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。