「あるものは電線路以外で匙加減だ」ということは事実と異なる
fact1: あの案分弁済は最大公約数でなくてその上それは一箇所当たりでない fact2: あの案分弁済は着易いし電線路以外だ fact3: 「「ジョイ・プロジェクトだ」ということは真実である」物はある fact4: もし仮にあの案分弁済は最大公約数でなくて一箇所当たりでないならばそれは匙加減である
fact4 & fact1 -> int1: あの案分弁済は匙加減である; fact2 -> int2: あの案分弁済は電線路以外である; int1 & int2 -> int3: あの案分弁済は電線路以外であるし匙加減だ; int3 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> int1: {B}{a}; fact2 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> int3: ({A}{a} & {B}{a}); int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの案分弁済は最大公約数でなくてその上それは一箇所当たりでない fact2: あの案分弁済は着易いし電線路以外だ fact3: 「「ジョイ・プロジェクトだ」ということは真実である」物はある fact4: もし仮にあの案分弁済は最大公約数でなくて一箇所当たりでないならばそれは匙加減である ; $hypothesis$ = 「あるものは電線路以外で匙加減だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: あの案分弁済は匙加減である; fact2 -> int2: あの案分弁済は電線路以外である; int1 & int2 -> int3: あの案分弁済は電線路以外であるし匙加減だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの案分弁済は最大公約数でなくてその上それは一箇所当たりでない
事実2: あの案分弁済は着易いし電線路以外だ
事実3: 「「ジョイ・プロジェクトだ」ということは真実である」物はある
事実4: もし仮にあの案分弁済は最大公約数でなくて一箇所当たりでないならばそれは匙加減である

仮説: 「あるものは電線路以外で匙加減だ」ということは事実と異なる
1. 事実4と事実1から、推論1: "あの案分弁済は匙加減である"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "あの案分弁済は電線路以外である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの案分弁済は電線路以外であるし匙加減だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。