この身柄拘束は文書化するということはないがしかし九第四項だ
fact1: もしもある物が模倣出来るとするとそれは文書化しなくてそれは九第四項である fact2: 「この身柄拘束は猛々しい」ということは本当だ fact3: あるものは模倣出来るということはないとすると「文書化しないが九第四項である」ということは誤りだ fact4: 仮になにかは仕事らしいならば税務署所管法人だ fact5: もし仮にこの身柄拘束が模倣出来るとするとそれは文書化するということはない fact6: 「なにがしかのものは煮やす」ということは本当だとすると「それは連帯するが模倣出来ない」ということは成り立つ fact7: この身柄拘束は益無し fact8: あの商品力は時間スケールだとすると「それは単艦でないけど再生能だ」ということは成り立たない fact9: もし何かは体感出来るとするとそれは御し易い fact10: この身柄拘束は模倣出来るし連帯する fact11: もしこの初陣が探偵するとするとそれは素揚げする fact12: 仕事らしくない物は煮やすし加えて叩き折る fact13: あのＣＰＡＮは連帯する fact14: もしもとある物が目新しいとするとそれはセルロース分解でないしそれは軟らか過ぎる fact15: この身柄拘束は仕事らしい fact16: もし仮に「あの商品力は単艦でないけれど再生能である」ということは誤りだとするとこの身柄拘束は仕事らしくない
fact10 -> int1: この身柄拘束は模倣出来る; fact1 -> int2: もしこの身柄拘束が模倣出来るとすればそれは文書化しないけれど九第四項だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact10 -> int1: {A}{a}; fact1 -> int2: {A}{a} -> (¬{C}{a} & {D}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
「この身柄拘束は文書化しないけどそれは九第四項である」ということは成り立つということはない
fact19 -> int3: もし仮にこの身柄拘束は模倣出来ないならば「それは文書化しないしその上九第四項だ」ということは成り立たない; fact21 -> int4: もしこの身柄拘束が煮やすとすると連帯するしその上それは模倣出来ない; fact18 -> int5: もしもこの身柄拘束は仕事らしくないとしたら「それは煮やすしさらに叩き折る」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もしもある物が模倣出来るとするとそれは文書化しなくてそれは九第四項である fact2: 「この身柄拘束は猛々しい」ということは本当だ fact3: あるものは模倣出来るということはないとすると「文書化しないが九第四項である」ということは誤りだ fact4: 仮になにかは仕事らしいならば税務署所管法人だ fact5: もし仮にこの身柄拘束が模倣出来るとするとそれは文書化するということはない fact6: 「なにがしかのものは煮やす」ということは本当だとすると「それは連帯するが模倣出来ない」ということは成り立つ fact7: この身柄拘束は益無し fact8: あの商品力は時間スケールだとすると「それは単艦でないけど再生能だ」ということは成り立たない fact9: もし何かは体感出来るとするとそれは御し易い fact10: この身柄拘束は模倣出来るし連帯する fact11: もしこの初陣が探偵するとするとそれは素揚げする fact12: 仕事らしくない物は煮やすし加えて叩き折る fact13: あのＣＰＡＮは連帯する fact14: もしもとある物が目新しいとするとそれはセルロース分解でないしそれは軟らか過ぎる fact15: この身柄拘束は仕事らしい fact16: もし仮に「あの商品力は単艦でないけれど再生能である」ということは誤りだとするとこの身柄拘束は仕事らしくない ; $hypothesis$ = この身柄拘束は文書化するということはないがしかし九第四項だ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この身柄拘束は模倣出来る; fact1 -> int2: もしこの身柄拘束が模倣出来るとすればそれは文書化しないけれど九第四項だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物が模倣出来るとするとそれは文書化しなくてそれは九第四項である
事実2: 「この身柄拘束は猛々しい」ということは本当だ
事実3: あるものは模倣出来るということはないとすると「文書化しないが九第四項である」ということは誤りだ
事実4: 仮になにかは仕事らしいならば税務署所管法人だ
事実5: もし仮にこの身柄拘束が模倣出来るとするとそれは文書化するということはない
事実6: 「なにがしかのものは煮やす」ということは本当だとすると「それは連帯するが模倣出来ない」ということは成り立つ
事実7: この身柄拘束は益無し
事実8: あの商品力は時間スケールだとすると「それは単艦でないけど再生能だ」ということは成り立たない
事実9: もし何かは体感出来るとするとそれは御し易い
事実10: この身柄拘束は模倣出来るし連帯する
事実11: もしこの初陣が探偵するとするとそれは素揚げする
事実12: 仕事らしくない物は煮やすし加えて叩き折る
事実13: あのＣＰＡＮは連帯する
事実14: もしもとある物が目新しいとするとそれはセルロース分解でないしそれは軟らか過ぎる
事実15: この身柄拘束は仕事らしい
事実16: もし仮に「あの商品力は単艦でないけれど再生能である」ということは誤りだとするとこの身柄拘束は仕事らしくない

仮説: この身柄拘束は文書化するということはないがしかし九第四項だ
1. 事実10から、推論1: "この身柄拘束は模倣出来る"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしこの身柄拘束が模倣出来るとすればそれは文書化しないけれど九第四項だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。