「「その越前北庄は邪魔臭くてかつ香ばしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
fact1: なんらかのものが欽定しないとしたら犬猫であるしその上単交通である fact2: その越前北庄は単交通である fact3: もし仮に「香ばしい」ものがあるとするとあの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチで邪魔臭い fact4: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチでかつそれは邪魔臭い fact5: その越前北庄は香ばしいしそれは単交通だ fact6: その自民族中心主義は香ばしい fact7: その越前北庄は地方出身者であるしそれにコラボレイティブ・アプローチである fact8: このギリシャ文明は単交通だ fact9: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチである fact10: その越前北庄はきつい
fact4 -> int1: その越前北庄は邪魔臭い; fact5 -> int2: その越前北庄は香ばしい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 -> int1: {B}{a}; fact5 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチだし加えて犬猫である
fact12 -> int3: 「香ばしい」物はある; int3 & fact11 -> int4: あの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチであるしさらに邪魔臭い; int4 -> int5: あの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチである; fact13 -> int6: 「もし仮にあの視覚効果が欽定しないとすればあの視覚効果は犬猫であるし単交通である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: なんらかのものが欽定しないとしたら犬猫であるしその上単交通である fact2: その越前北庄は単交通である fact3: もし仮に「香ばしい」ものがあるとするとあの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチで邪魔臭い fact4: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチでかつそれは邪魔臭い fact5: その越前北庄は香ばしいしそれは単交通だ fact6: その自民族中心主義は香ばしい fact7: その越前北庄は地方出身者であるしそれにコラボレイティブ・アプローチである fact8: このギリシャ文明は単交通だ fact9: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチである fact10: その越前北庄はきつい ; $hypothesis$ = 「「その越前北庄は邪魔臭くてかつ香ばしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その越前北庄は邪魔臭い; fact5 -> int2: その越前北庄は香ばしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものが欽定しないとしたら犬猫であるしその上単交通である
事実2: その越前北庄は単交通である
事実3: もし仮に「香ばしい」ものがあるとするとあの視覚効果はコラボレイティブ・アプローチで邪魔臭い
事実4: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチでかつそれは邪魔臭い
事実5: その越前北庄は香ばしいしそれは単交通だ
事実6: その自民族中心主義は香ばしい
事実7: その越前北庄は地方出身者であるしそれにコラボレイティブ・アプローチである
事実8: このギリシャ文明は単交通だ
事実9: その越前北庄はコラボレイティブ・アプローチである
事実10: その越前北庄はきつい

仮説: 「「その越前北庄は邪魔臭くてかつ香ばしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
1. 事実4から、推論1: "その越前北庄は邪魔臭い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "その越前北庄は香ばしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。