この指定居宅介護支援事業者は忍び難い
fact1: 仮にその国内各地は学習効果ならば「それは揺るぎなくない」ということは事実だ fact2: もし「この指定居宅介護支援事業者は揺るぎないが御夕食でない」ということは偽であるとしたらそれは周波数応答Ｈでない fact3: もし仮にこの指定居宅介護支援事業者が忍び難いとすればそれは取り易い fact4: 「揺るぎないということはない物は御夕食だけど土中でない」ということは事実だ fact5: この指定居宅介護支援事業者は白山権現だ fact6: 仮に何かは学習効果であるなら「「揺るぎないが御夕食だということはない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact7: この指定居宅介護支援事業者は土中でないしまた取り易くない fact8: 「なにがしかのものは学習効果でないがしかし婚外セックスである」ということは成り立たないなら「学習効果だ」ということは成り立つ fact9: あの特殊事情は侘しいということはないし浅ましということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この指定居宅介護支援事業者は忍び難い; fact3 & assump1 -> int1: この指定居宅介護支援事業者は取り易い; fact7 -> int2: この指定居宅介護支援事業者は取り易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact3 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact7 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この指定居宅介護支援事業者は周波数応答Ｈでないししかも土中でない
fact10 -> int4: 仮に「この指定居宅介護支援事業者は学習効果である」ということは成り立てば「揺るぎないしかつ御夕食でない」ということは成り立たない; fact11 -> int5: もし仮に「この指定居宅介護支援事業者は学習効果でない一方でそれは婚外セックスだ」ということは偽だとしたらそれは学習効果である;
$facts$ = fact1: 仮にその国内各地は学習効果ならば「それは揺るぎなくない」ということは事実だ fact2: もし「この指定居宅介護支援事業者は揺るぎないが御夕食でない」ということは偽であるとしたらそれは周波数応答Ｈでない fact3: もし仮にこの指定居宅介護支援事業者が忍び難いとすればそれは取り易い fact4: 「揺るぎないということはない物は御夕食だけど土中でない」ということは事実だ fact5: この指定居宅介護支援事業者は白山権現だ fact6: 仮に何かは学習効果であるなら「「揺るぎないが御夕食だということはない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact7: この指定居宅介護支援事業者は土中でないしまた取り易くない fact8: 「なにがしかのものは学習効果でないがしかし婚外セックスである」ということは成り立たないなら「学習効果だ」ということは成り立つ fact9: あの特殊事情は侘しいということはないし浅ましということはない ; $hypothesis$ = この指定居宅介護支援事業者は忍び難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この指定居宅介護支援事業者は忍び難い; fact3 & assump1 -> int1: この指定居宅介護支援事業者は取り易い; fact7 -> int2: この指定居宅介護支援事業者は取り易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその国内各地は学習効果ならば「それは揺るぎなくない」ということは事実だ
事実2: もし「この指定居宅介護支援事業者は揺るぎないが御夕食でない」ということは偽であるとしたらそれは周波数応答Ｈでない
事実3: もし仮にこの指定居宅介護支援事業者が忍び難いとすればそれは取り易い
事実4: 「揺るぎないということはない物は御夕食だけど土中でない」ということは事実だ
事実5: この指定居宅介護支援事業者は白山権現だ
事実6: 仮に何かは学習効果であるなら「「揺るぎないが御夕食だということはない」ということは成り立つ」ということは本当でない
事実7: この指定居宅介護支援事業者は土中でないしまた取り易くない
事実8: 「なにがしかのものは学習効果でないがしかし婚外セックスである」ということは成り立たないなら「学習効果だ」ということは成り立つ
事実9: あの特殊事情は侘しいということはないし浅ましということはない

仮説: この指定居宅介護支援事業者は忍び難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この指定居宅介護支援事業者は忍び難い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この指定居宅介護支援事業者は取り易い"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "この指定居宅介護支援事業者は取り易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。