あの烏漆は図書館設計だ
fact1: 仮に「あるものは知り合いらしくないがしかしか弱い」ということは事実と異なるとしたらか弱くない fact2: 仮にその紅蜘蛛は解析するとしたら「「あの烏漆は図書館設計だということはないがそれは安堵し難い」ということは誤っている」ということは成り立つ fact3: か弱くないものは解析しないし加えて喚き立てない fact4: ある物は脆いとしたら「知り合いらしくないけどか弱い」ということは間違っている fact5: その筋力低下は見極め難くて脆い fact6: あの烏漆は図書館設計だ fact7: もし仮にその筋力低下が解析しないしそれが喚き立てないとするとその紅蜘蛛は解析する
fact6 -> hypothesis;
fact6 -> hypothesis;
その田尾等は図書館設計である
fact9 -> int1: もしその筋力低下はか弱くないとしたら「それは解析しないししかも喚き立てない」ということは成り立つ; fact11 -> int2: 「その筋力低下は知り合いらしくないがそれはか弱い」ということは誤りであるとすればか弱いということはない; fact10 -> int3: もし仮にその筋力低下は脆いとしたら「それは知り合いらしくないしその上それはか弱い」ということは事実と異なる; fact13 -> int4: その筋力低下は脆い; int3 & int4 -> int5: 「その筋力低下は知り合いらしいということはないけどそれはか弱い」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: 「その筋力低下はか弱くない」ということは確かである; int1 & int6 -> int7: その筋力低下は解析するということはないしそれは喚き立てない; fact8 & int7 -> int8: その紅蜘蛛は解析する; fact12 & int8 -> int9: 「あの烏漆は図書館設計でないが安堵し難い」ということは間違いだ; int9 -> int10: 「「図書館設計だということはないけれど安堵し難い」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「あるものは知り合いらしくないがしかしか弱い」ということは事実と異なるとしたらか弱くない fact2: 仮にその紅蜘蛛は解析するとしたら「「あの烏漆は図書館設計だということはないがそれは安堵し難い」ということは誤っている」ということは成り立つ fact3: か弱くないものは解析しないし加えて喚き立てない fact4: ある物は脆いとしたら「知り合いらしくないけどか弱い」ということは間違っている fact5: その筋力低下は見極め難くて脆い fact6: あの烏漆は図書館設計だ fact7: もし仮にその筋力低下が解析しないしそれが喚き立てないとするとその紅蜘蛛は解析する ; $hypothesis$ = あの烏漆は図書館設計だ ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あるものは知り合いらしくないがしかしか弱い」ということは事実と異なるとしたらか弱くない
事実2: 仮にその紅蜘蛛は解析するとしたら「「あの烏漆は図書館設計だということはないがそれは安堵し難い」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実3: か弱くないものは解析しないし加えて喚き立てない
事実4: ある物は脆いとしたら「知り合いらしくないけどか弱い」ということは間違っている
事実5: その筋力低下は見極め難くて脆い
事実6: あの烏漆は図書館設計だ
事実7: もし仮にその筋力低下が解析しないしそれが喚き立てないとするとその紅蜘蛛は解析する

仮説: あの烏漆は図書館設計だ
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。