あの証券マンは間違い無くない
fact1: なにがしかのものは寄る辺無い fact2: 仮に「寄る辺無い」ものがあればあの証券マンは口惜しくない fact3: 「寄る辺無い」ものがあるとするとあの証券マンは林野だ一方で口惜しいということはない fact4: とある物が寄る辺無くなくてそれが口惜しくないとすればそのフェルト先生は林野だ fact5: 何らかのものは縦断しない fact6: 仮に「あの証券マンは十等分する」ということは本当だとしたら「間違い無い」ということは事実である fact7: 仮にあるものは下茹でするとしたら「それが十等分するしその上間違い無くない」ということは確かだということはない fact8: 仮になにがしかの物が十等分しないとすると寄る辺無くなくて口惜しくない fact9: 林野が口惜しくないならばそれは十等分する fact10: もしもあの証券マンが眠くないしまたそれが御寂しくないとすればそれはコントロールプロパティだ fact11: コントロールプロパティは下茹でする fact12: 口惜しい林野は十等分する fact13: あの証券マンは口惜しいということはない fact14: 仮に「ある物は寄る辺無くない」ということは成り立つとするとそれは間違い無くない
fact1 & fact3 -> int1: あの証券マンは林野だけれど口惜しくない; fact9 -> int2: もしもあの証券マンは林野であるけれど口惜しくないとすると十等分する; int1 & int2 -> int3: あの証券マンは十等分する; int3 & fact6 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: ({B}{a} & ¬{C}{a}); fact9 -> int2: ({B}{a} & ¬{C}{a}) -> {D}{a}; int1 & int2 -> int3: {D}{a}; int3 & fact6 -> hypothesis;
そのフェルト先生は林野である
fact17 -> int4: もし仮にあの証券マンが十等分しないとすればそれは寄る辺無くないし口惜しくない; fact20 -> int5: もしもあの証券マンは下茹でするなら「それは十等分するしそれは間違い無くない」ということは誤りだ; fact16 -> int6: もし仮にあの証券マンがコントロールプロパティだとすればそれは下茹でする;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは寄る辺無い fact2: 仮に「寄る辺無い」ものがあればあの証券マンは口惜しくない fact3: 「寄る辺無い」ものがあるとするとあの証券マンは林野だ一方で口惜しいということはない fact4: とある物が寄る辺無くなくてそれが口惜しくないとすればそのフェルト先生は林野だ fact5: 何らかのものは縦断しない fact6: 仮に「あの証券マンは十等分する」ということは本当だとしたら「間違い無い」ということは事実である fact7: 仮にあるものは下茹でするとしたら「それが十等分するしその上間違い無くない」ということは確かだということはない fact8: 仮になにがしかの物が十等分しないとすると寄る辺無くなくて口惜しくない fact9: 林野が口惜しくないならばそれは十等分する fact10: もしもあの証券マンが眠くないしまたそれが御寂しくないとすればそれはコントロールプロパティだ fact11: コントロールプロパティは下茹でする fact12: 口惜しい林野は十等分する fact13: あの証券マンは口惜しいということはない fact14: 仮に「ある物は寄る辺無くない」ということは成り立つとするとそれは間違い無くない ; $hypothesis$ = あの証券マンは間違い無くない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: あの証券マンは林野だけれど口惜しくない; fact9 -> int2: もしもあの証券マンは林野であるけれど口惜しくないとすると十等分する; int1 & int2 -> int3: あの証券マンは十等分する; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものは寄る辺無い
事実2: 仮に「寄る辺無い」ものがあればあの証券マンは口惜しくない
事実3: 「寄る辺無い」ものがあるとするとあの証券マンは林野だ一方で口惜しいということはない
事実4: とある物が寄る辺無くなくてそれが口惜しくないとすればそのフェルト先生は林野だ
事実5: 何らかのものは縦断しない
事実6: 仮に「あの証券マンは十等分する」ということは本当だとしたら「間違い無い」ということは事実である
事実7: 仮にあるものは下茹でするとしたら「それが十等分するしその上間違い無くない」ということは確かだということはない
事実8: 仮になにがしかの物が十等分しないとすると寄る辺無くなくて口惜しくない
事実9: 林野が口惜しくないならばそれは十等分する
事実10: もしもあの証券マンが眠くないしまたそれが御寂しくないとすればそれはコントロールプロパティだ
事実11: コントロールプロパティは下茹でする
事実12: 口惜しい林野は十等分する
事実13: あの証券マンは口惜しいということはない
事実14: 仮に「ある物は寄る辺無くない」ということは成り立つとするとそれは間違い無くない

仮説: あの証券マンは間違い無くない
1. 事実1と事実3から、推論1: "あの証券マンは林野だけれど口惜しくない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしもあの証券マンは林野であるけれど口惜しくないとすると十等分する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの証券マンは十等分する"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。