そのフィリピン国内はちょろい
fact1: 仮にあの部位別が阿呆らしくないとしたらそのフィリピン国内はちょろいし更に誤解し易い fact2: もし仮に「「逃げ為さるということはないしおまけに阿呆らしい」ということは嘘である」物があればそのフィリピン国内は誤解し易い fact3: 「「逃げ為さるということはないけど阿呆らしい」ということは事実と異なる」物はある fact4: もし仮に「何らかのものは糸巻でないしその上飲み続けない」ということは確かでないとすればそれはちょろくない fact5: 何らかのものは絹なら「文蘭でないしそれは破壊出来る」ということは間違いだ fact6: 何らかのものは誤解し易いなら「糸巻であるということはなくてそれは飲み続けない」ということは事実と異なる fact7: 仮にとあるものが逃げ為さるとするとそのフィリピン国内は誤解し易い
fact6 -> int1: 「もしそのフィリピン国内は誤解し易いとすると「そのフィリピン国内は糸巻でなくて加えて飲み続けるということはない」ということは間違っている」ということは正しい; fact3 & fact2 -> int2: そのフィリピン国内は誤解し易い; int1 & int2 -> int3: 「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: もし「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは偽であるならそれはちょろいということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact3 & fact2 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> int3: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact4 -> int4: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int3 & int4 -> hypothesis;
そのフィリピン国内はちょろい
$facts$ = fact1: 仮にあの部位別が阿呆らしくないとしたらそのフィリピン国内はちょろいし更に誤解し易い fact2: もし仮に「「逃げ為さるということはないしおまけに阿呆らしい」ということは嘘である」物があればそのフィリピン国内は誤解し易い fact3: 「「逃げ為さるということはないけど阿呆らしい」ということは事実と異なる」物はある fact4: もし仮に「何らかのものは糸巻でないしその上飲み続けない」ということは確かでないとすればそれはちょろくない fact5: 何らかのものは絹なら「文蘭でないしそれは破壊出来る」ということは間違いだ fact6: 何らかのものは誤解し易いなら「糸巻であるということはなくてそれは飲み続けない」ということは事実と異なる fact7: 仮にとあるものが逃げ為さるとするとそのフィリピン国内は誤解し易い ; $hypothesis$ = そのフィリピン国内はちょろい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「もしそのフィリピン国内は誤解し易いとすると「そのフィリピン国内は糸巻でなくて加えて飲み続けるということはない」ということは間違っている」ということは正しい; fact3 & fact2 -> int2: そのフィリピン国内は誤解し易い; int1 & int2 -> int3: 「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: もし「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは偽であるならそれはちょろいということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの部位別が阿呆らしくないとしたらそのフィリピン国内はちょろいし更に誤解し易い
事実2: もし仮に「「逃げ為さるということはないしおまけに阿呆らしい」ということは嘘である」物があればそのフィリピン国内は誤解し易い
事実3: 「「逃げ為さるということはないけど阿呆らしい」ということは事実と異なる」物はある
事実4: もし仮に「何らかのものは糸巻でないしその上飲み続けない」ということは確かでないとすればそれはちょろくない
事実5: 何らかのものは絹なら「文蘭でないしそれは破壊出来る」ということは間違いだ
事実6: 何らかのものは誤解し易いなら「糸巻であるということはなくてそれは飲み続けない」ということは事実と異なる
事実7: 仮にとあるものが逃げ為さるとするとそのフィリピン国内は誤解し易い

仮説: そのフィリピン国内はちょろい
1. 事実6から、推論1: "「もしそのフィリピン国内は誤解し易いとすると「そのフィリピン国内は糸巻でなくて加えて飲み続けるということはない」ということは間違っている」ということは正しい"が導かれる
2. 事実3と事実2から、推論2: "そのフィリピン国内は誤解し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もし「そのフィリピン国内は糸巻でないし飲み続けない」ということは偽であるならそれはちょろいということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。