この営業店は大きくて更にそれは刺激前だ
fact1: 何かは失うということはないなら「それは大きいししかも刺激前だ」ということは成り立たない fact2: この営業店は失うしそれは大きい fact3: この営業店は刺激前だしおまけに明け渡す fact4: この営業店が現われ易いしその上広がり易い fact5: あの全国紙は大きくて消化・吸収する fact6: この営業店は和漢三才図会であるしそれは赤い fact7: この営業店が明け渡すしその上浅い fact8: あの連結は失う fact9: この営業店は明け渡す
fact2 -> int1: この営業店は大きい; fact3 -> int2: この営業店は刺激前だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {B}{a}; fact3 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この営業店は大きいししかもそれは刺激前である」ということは成り立たない
fact10 -> int3: この営業店は失わないとしたら「大きいしまた刺激前である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 何かは失うということはないなら「それは大きいししかも刺激前だ」ということは成り立たない fact2: この営業店は失うしそれは大きい fact3: この営業店は刺激前だしおまけに明け渡す fact4: この営業店が現われ易いしその上広がり易い fact5: あの全国紙は大きくて消化・吸収する fact6: この営業店は和漢三才図会であるしそれは赤い fact7: この営業店が明け渡すしその上浅い fact8: あの連結は失う fact9: この営業店は明け渡す ; $hypothesis$ = この営業店は大きくて更にそれは刺激前だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この営業店は大きい; fact3 -> int2: この営業店は刺激前だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは失うということはないなら「それは大きいししかも刺激前だ」ということは成り立たない
事実2: この営業店は失うしそれは大きい
事実3: この営業店は刺激前だしおまけに明け渡す
事実4: この営業店が現われ易いしその上広がり易い
事実5: あの全国紙は大きくて消化・吸収する
事実6: この営業店は和漢三才図会であるしそれは赤い
事実7: この営業店が明け渡すしその上浅い
事実8: あの連結は失う
事実9: この営業店は明け渡す

仮説: この営業店は大きくて更にそれは刺激前だ
1. 事実2から、推論1: "この営業店は大きい"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この営業店は刺激前だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。