「そのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加である」ということは誤りだ
fact1: そのペンタゾシン麻酔は国民参加だ fact2: この構成企業は制止すということはない fact3: 「この構成企業はボウル内乾燥面でそれは歩き辛い」ということは嘘である fact4: 仮に何らかのものが制止すらないとすれば国民参加であるしかつ原状回復だ fact5: もしもこの構成企業が伝え難くないとしたらそのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加だ fact6: もし仮にそのペンタゾシン麻酔が藤学園であるならばこの構成企業は藤学園だ fact7: そのペンタゾシン麻酔は解すということはないがしかし南南東である fact8: 仮に「この構成企業がボウル内乾燥面だし更に歩き辛い」ということは事実と異なるとすればそれは伝え難くない fact9: なにがしかのものが解さないとすると藤学園である
fact8 & fact3 -> int1: この構成企業は伝え難くない; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact8 & fact3 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact5 -> hypothesis;
「あの複製本は伝え難くない」ということは真実である
fact12 -> int2: もしこの構成企業が制止すらないとすると国民参加で原状回復である; int2 & fact14 -> int3: この構成企業は国民参加でその上原状回復である; int3 -> int4: この構成企業は国民参加だ; fact10 -> int5: 仮にそのペンタゾシン麻酔が解さないならそれは藤学園だ; fact11 -> int6: そのペンタゾシン麻酔は解さない; int5 & int6 -> int7: そのペンタゾシン麻酔は藤学園だ; fact13 & int7 -> int8: この構成企業は藤学園だ; int4 & int8 -> int9: この構成企業は国民参加で加えてそれは藤学園である; int9 -> int10: なにがしかのものは国民参加であるしおまけに藤学園である;
$facts$ = fact1: そのペンタゾシン麻酔は国民参加だ fact2: この構成企業は制止すということはない fact3: 「この構成企業はボウル内乾燥面でそれは歩き辛い」ということは嘘である fact4: 仮に何らかのものが制止すらないとすれば国民参加であるしかつ原状回復だ fact5: もしもこの構成企業が伝え難くないとしたらそのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加だ fact6: もし仮にそのペンタゾシン麻酔が藤学園であるならばこの構成企業は藤学園だ fact7: そのペンタゾシン麻酔は解すということはないがしかし南南東である fact8: 仮に「この構成企業がボウル内乾燥面だし更に歩き辛い」ということは事実と異なるとすればそれは伝え難くない fact9: なにがしかのものが解さないとすると藤学園である ; $hypothesis$ = 「そのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: この構成企業は伝え難くない; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのペンタゾシン麻酔は国民参加だ
事実2: この構成企業は制止すということはない
事実3: 「この構成企業はボウル内乾燥面でそれは歩き辛い」ということは嘘である
事実4: 仮に何らかのものが制止すらないとすれば国民参加であるしかつ原状回復だ
事実5: もしもこの構成企業が伝え難くないとしたらそのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加だ
事実6: もし仮にそのペンタゾシン麻酔が藤学園であるならばこの構成企業は藤学園だ
事実7: そのペンタゾシン麻酔は解すということはないがしかし南南東である
事実8: 仮に「この構成企業がボウル内乾燥面だし更に歩き辛い」ということは事実と異なるとすればそれは伝え難くない
事実9: なにがしかのものが解さないとすると藤学園である

仮説: 「そのペンタゾシン麻酔は伝え難くないが国民参加である」ということは誤りだ
1. 事実8と事実3から、推論1: "この構成企業は伝え難くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。