「この真後ろはホームケアでない一方で近付き難い」ということは誤っている
fact1: この真後ろはホームケアだということはない fact2: ある物は開発協力であるならばそれはホームケアでない一方で近付き難い fact3: 「この真後ろが開発協力だしそれは侘しい」ということは成り立つ fact4: もしもこの真後ろが開発協力だとすればそれはホームケアでない fact5: 何らかの物が御預けするとするとそれはでかくないが取り集める fact6: もし仮にその刑務官が美しいとすればそれは侘しくないしおまけに迷走神経興奮反応である fact7: なにかは開発協力でないとしたら「それはホームケアでないがしかし近付き難い」ということは成り立たない fact8: 「この真後ろは収益見通しでない一方で甘い」ということは確かである
fact2 -> int1: 「この真後ろは開発協力でない」ということは成り立たないとするとホームケアでないしさらに近付き難い; fact3 -> int2: この真後ろは開発協力だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact3 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この真後ろはホームケアでないけどそれは近付き難い」ということは正しくない
fact9 -> int3: 仮にその実行段階は開発協力でないなら「ホームケアでないがしかし近付き難い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この真後ろはホームケアだということはない fact2: ある物は開発協力であるならばそれはホームケアでない一方で近付き難い fact3: 「この真後ろが開発協力だしそれは侘しい」ということは成り立つ fact4: もしもこの真後ろが開発協力だとすればそれはホームケアでない fact5: 何らかの物が御預けするとするとそれはでかくないが取り集める fact6: もし仮にその刑務官が美しいとすればそれは侘しくないしおまけに迷走神経興奮反応である fact7: なにかは開発協力でないとしたら「それはホームケアでないがしかし近付き難い」ということは成り立たない fact8: 「この真後ろは収益見通しでない一方で甘い」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「この真後ろはホームケアでない一方で近付き難い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この真後ろは開発協力でない」ということは成り立たないとするとホームケアでないしさらに近付き難い; fact3 -> int2: この真後ろは開発協力だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この真後ろはホームケアだということはない
事実2: ある物は開発協力であるならばそれはホームケアでない一方で近付き難い
事実3: 「この真後ろが開発協力だしそれは侘しい」ということは成り立つ
事実4: もしもこの真後ろが開発協力だとすればそれはホームケアでない
事実5: 何らかの物が御預けするとするとそれはでかくないが取り集める
事実6: もし仮にその刑務官が美しいとすればそれは侘しくないしおまけに迷走神経興奮反応である
事実7: なにかは開発協力でないとしたら「それはホームケアでないがしかし近付き難い」ということは成り立たない
事実8: 「この真後ろは収益見通しでない一方で甘い」ということは確かである

仮説: 「この真後ろはホームケアでない一方で近付き難い」ということは誤っている
1. 事実2から、推論1: "「この真後ろは開発協力でない」ということは成り立たないとするとホームケアでないしさらに近付き難い"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この真後ろは開発協力だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。