「そのストラクチャーは白鯨だが当該保全調整池でない」ということは成り立たない
fact1: もしその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「「そのストラクチャーは白鯨でその上当該保全調整池である」ということは真実だ」ということは正しくない fact2: 「そのストラクチャーが白鯨だし更にそれは当該保全調整池だ」ということは成り立たない fact3: もし仮にそのストラクチャーは当該保全調整池でないなら「その百メートル程度は入れ始めるが当該保全調整池だということはない」ということは間違っている fact4: その遊行上人様は当たれる fact5: その百メートル程度は当該保全調整池である fact6: その水稲栽培は白鯨でない fact7: 仮にその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「そのストラクチャーは白鯨であるがしかし当該保全調整池であるということはない」ということは成り立たない fact8: その百メートル程度は当たれる fact9: このにゃんこさんは白鯨でない fact10: もし仮にその百メートル程度は当該保全調整池でないとすれば「そのストラクチャーは当たれるがしかし当該保全調整池でない」ということは間違っている fact11: 仮にそのストラクチャーが当たれるならそれは入れ始める fact12: もしあるものが入れ始めるとしたらそれは白鯨だ fact13: その六大企業集団は当該保全調整池であるということはない fact14: もしもその百メートル程度が入れ始めるかそれが当たれるかあるいは両方だとしたらその水稲栽培は当該保全調整池でない
fact8 -> int1: その百メートル程度は入れ始めるかまたは当たれる; int1 & fact14 -> int2: その水稲栽培は当該保全調整池でない; int2 & fact7 -> hypothesis;
fact8 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact14 -> int2: ¬{C}{b}; int2 & fact7 -> hypothesis;
そのストラクチャーが白鯨だけど当該保全調整池でない
fact15 -> int3: もしもそのストラクチャーが入れ始めるとしたらそれは白鯨だ;
$facts$ = fact1: もしその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「「そのストラクチャーは白鯨でその上当該保全調整池である」ということは真実だ」ということは正しくない fact2: 「そのストラクチャーが白鯨だし更にそれは当該保全調整池だ」ということは成り立たない fact3: もし仮にそのストラクチャーは当該保全調整池でないなら「その百メートル程度は入れ始めるが当該保全調整池だということはない」ということは間違っている fact4: その遊行上人様は当たれる fact5: その百メートル程度は当該保全調整池である fact6: その水稲栽培は白鯨でない fact7: 仮にその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「そのストラクチャーは白鯨であるがしかし当該保全調整池であるということはない」ということは成り立たない fact8: その百メートル程度は当たれる fact9: このにゃんこさんは白鯨でない fact10: もし仮にその百メートル程度は当該保全調整池でないとすれば「そのストラクチャーは当たれるがしかし当該保全調整池でない」ということは間違っている fact11: 仮にそのストラクチャーが当たれるならそれは入れ始める fact12: もしあるものが入れ始めるとしたらそれは白鯨だ fact13: その六大企業集団は当該保全調整池であるということはない fact14: もしもその百メートル程度が入れ始めるかそれが当たれるかあるいは両方だとしたらその水稲栽培は当該保全調整池でない ; $hypothesis$ = 「そのストラクチャーは白鯨だが当該保全調整池でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その百メートル程度は入れ始めるかまたは当たれる; int1 & fact14 -> int2: その水稲栽培は当該保全調整池でない; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「「そのストラクチャーは白鯨でその上当該保全調整池である」ということは真実だ」ということは正しくない
事実2: 「そのストラクチャーが白鯨だし更にそれは当該保全調整池だ」ということは成り立たない
事実3: もし仮にそのストラクチャーは当該保全調整池でないなら「その百メートル程度は入れ始めるが当該保全調整池だということはない」ということは間違っている
事実4: その遊行上人様は当たれる
事実5: その百メートル程度は当該保全調整池である
事実6: その水稲栽培は白鯨でない
事実7: 仮にその水稲栽培は当該保全調整池でないならば「そのストラクチャーは白鯨であるがしかし当該保全調整池であるということはない」ということは成り立たない
事実8: その百メートル程度は当たれる
事実9: このにゃんこさんは白鯨でない
事実10: もし仮にその百メートル程度は当該保全調整池でないとすれば「そのストラクチャーは当たれるがしかし当該保全調整池でない」ということは間違っている
事実11: 仮にそのストラクチャーが当たれるならそれは入れ始める
事実12: もしあるものが入れ始めるとしたらそれは白鯨だ
事実13: その六大企業集団は当該保全調整池であるということはない
事実14: もしもその百メートル程度が入れ始めるかそれが当たれるかあるいは両方だとしたらその水稲栽培は当該保全調整池でない

仮説: 「そのストラクチャーは白鯨だが当該保全調整池でない」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "その百メートル程度は入れ始めるかまたは当たれる"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その水稲栽培は当該保全調整池でない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。