「あのホースラディッシュはシカリ派だが書き難くない」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にあの私大が来過ぎるとすれば言い出し難くて更に逼塞しない fact2: 「この的がブルーコメッツであるかまたはそれは魏略であるかもしくは両方ならば「その危険性はシカリ派でない」ということは事実と異ならない」ということは本当だ fact3: もし「なにかは哀れっぽくてそれに乳母車だ」ということは偽であるならぽんしない fact4: もし「「あの公共経済学は氏子各町でないしおまけに手荒くない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすると「あの私大は手荒い」ということは成り立つ fact5: もしもとある物は言い出し難くないならば「同意するけれど設定用紙であるということはない」ということは誤りだ fact6: もしも「なにがしかの物は乗じるかあるいはそれはアンダーレイ資産である」ということは本当でないならそれは御分かり頂けない fact7: なにがしかの物が自生しないならシカリ派であるしかつブルーコメッツだ fact8: あのホースラディッシュはシカリ派だがしかし魏略でない fact9: もしもあの五日付けはブルーコメッツであるとすれば内閣制度である fact10: この的はブルーコメッツである fact11: あの公共経済学は短弓であるということはない fact12: もし仮に「この荷物持ちはぽんするしそれは優しい」ということは偽ならば「その開発企業はぽんしない」ということは間違いでない fact13: 「仮にその開発企業はぽんしないとしたら「その危険性は乗じるかもしくはアンダーレイ資産であるかあるいはどちらもである」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact14: その危険性はシカリ派でないとすると「あのホースラディッシュはシカリ派であるけれどそれは書き難くない」ということは本当である fact15: 手荒い物は来過ぎる fact16: 仮にあの私大が言い出し難い一方で逼塞しないとすればその雑仕女は言い出し難くない fact17: その公益法人等は同意するということはないならば「この荒縄は哀れっぽくておまけに乳母車だ」ということは成り立たない fact18: もしも「なにがしかの物は御分かり頂けない」ということは事実であるなら「それは自生しないしまたそれは魏略である」ということは嘘だ fact19: あの公共経済学は短弓だということはないとしたら「氏子各町でなくてそれは手荒くない」ということは事実でない fact20: 「「同意するし設定用紙でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その公益法人等は同意しない」ということは確かである fact21: もしその危険性がシカリ派であるということはないとしたらあのホースラディッシュはシカリ派である fact22: もしもこの的が魏略ならその危険性はシカリ派でない fact23: もし仮に「ぽんするということはない」物はあるとしたら「「この荷物持ちはぽんするしさらに優しい」ということは正しい」ということは事実と異なる
fact10 -> int1: この的はブルーコメッツであるかもしくはそれは魏略であるかもしくは両方である; int1 & fact2 -> int2: その危険性はシカリ派でない; int2 & fact14 -> hypothesis;
fact10 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact2 -> int2: ¬{C}{b}; int2 & fact14 -> hypothesis;
あの五日付けは魏略であるかあるいは内閣制度だ
fact25 -> int3: もしあの五日付けが自生しないとすればシカリ派でブルーコメッツだ;
$facts$ = fact1: 仮にあの私大が来過ぎるとすれば言い出し難くて更に逼塞しない fact2: 「この的がブルーコメッツであるかまたはそれは魏略であるかもしくは両方ならば「その危険性はシカリ派でない」ということは事実と異ならない」ということは本当だ fact3: もし「なにかは哀れっぽくてそれに乳母車だ」ということは偽であるならぽんしない fact4: もし「「あの公共経済学は氏子各町でないしおまけに手荒くない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすると「あの私大は手荒い」ということは成り立つ fact5: もしもとある物は言い出し難くないならば「同意するけれど設定用紙であるということはない」ということは誤りだ fact6: もしも「なにがしかの物は乗じるかあるいはそれはアンダーレイ資産である」ということは本当でないならそれは御分かり頂けない fact7: なにがしかの物が自生しないならシカリ派であるしかつブルーコメッツだ fact8: あのホースラディッシュはシカリ派だがしかし魏略でない fact9: もしもあの五日付けはブルーコメッツであるとすれば内閣制度である fact10: この的はブルーコメッツである fact11: あの公共経済学は短弓であるということはない fact12: もし仮に「この荷物持ちはぽんするしそれは優しい」ということは偽ならば「その開発企業はぽんしない」ということは間違いでない fact13: 「仮にその開発企業はぽんしないとしたら「その危険性は乗じるかもしくはアンダーレイ資産であるかあるいはどちらもである」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact14: その危険性はシカリ派でないとすると「あのホースラディッシュはシカリ派であるけれどそれは書き難くない」ということは本当である fact15: 手荒い物は来過ぎる fact16: 仮にあの私大が言い出し難い一方で逼塞しないとすればその雑仕女は言い出し難くない fact17: その公益法人等は同意するということはないならば「この荒縄は哀れっぽくておまけに乳母車だ」ということは成り立たない fact18: もしも「なにがしかの物は御分かり頂けない」ということは事実であるなら「それは自生しないしまたそれは魏略である」ということは嘘だ fact19: あの公共経済学は短弓だということはないとしたら「氏子各町でなくてそれは手荒くない」ということは事実でない fact20: 「「同意するし設定用紙でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その公益法人等は同意しない」ということは確かである fact21: もしその危険性がシカリ派であるということはないとしたらあのホースラディッシュはシカリ派である fact22: もしもこの的が魏略ならその危険性はシカリ派でない fact23: もし仮に「ぽんするということはない」物はあるとしたら「「この荷物持ちはぽんするしさらに優しい」ということは正しい」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あのホースラディッシュはシカリ派だが書き難くない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この的はブルーコメッツであるかもしくはそれは魏略であるかもしくは両方である; int1 & fact2 -> int2: その危険性はシカリ派でない; int2 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの私大が来過ぎるとすれば言い出し難くて更に逼塞しない
事実2: 「この的がブルーコメッツであるかまたはそれは魏略であるかもしくは両方ならば「その危険性はシカリ派でない」ということは事実と異ならない」ということは本当だ
事実3: もし「なにかは哀れっぽくてそれに乳母車だ」ということは偽であるならぽんしない
事実4: もし「「あの公共経済学は氏子各町でないしおまけに手荒くない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすると「あの私大は手荒い」ということは成り立つ
事実5: もしもとある物は言い出し難くないならば「同意するけれど設定用紙であるということはない」ということは誤りだ
事実6: もしも「なにがしかの物は乗じるかあるいはそれはアンダーレイ資産である」ということは本当でないならそれは御分かり頂けない
事実7: なにがしかの物が自生しないならシカリ派であるしかつブルーコメッツだ
事実8: あのホースラディッシュはシカリ派だがしかし魏略でない
事実9: もしもあの五日付けはブルーコメッツであるとすれば内閣制度である
事実10: この的はブルーコメッツである
事実11: あの公共経済学は短弓であるということはない
事実12: もし仮に「この荷物持ちはぽんするしそれは優しい」ということは偽ならば「その開発企業はぽんしない」ということは間違いでない
事実13: 「仮にその開発企業はぽんしないとしたら「その危険性は乗じるかもしくはアンダーレイ資産であるかあるいはどちらもである」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実14: その危険性はシカリ派でないとすると「あのホースラディッシュはシカリ派であるけれどそれは書き難くない」ということは本当である
事実15: 手荒い物は来過ぎる
事実16: 仮にあの私大が言い出し難い一方で逼塞しないとすればその雑仕女は言い出し難くない
事実17: その公益法人等は同意するということはないならば「この荒縄は哀れっぽくておまけに乳母車だ」ということは成り立たない
事実18: もしも「なにがしかの物は御分かり頂けない」ということは事実であるなら「それは自生しないしまたそれは魏略である」ということは嘘だ
事実19: あの公共経済学は短弓だということはないとしたら「氏子各町でなくてそれは手荒くない」ということは事実でない
事実20: 「「同意するし設定用紙でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その公益法人等は同意しない」ということは確かである
事実21: もしその危険性がシカリ派であるということはないとしたらあのホースラディッシュはシカリ派である
事実22: もしもこの的が魏略ならその危険性はシカリ派でない
事実23: もし仮に「ぽんするということはない」物はあるとしたら「「この荷物持ちはぽんするしさらに優しい」ということは正しい」ということは事実と異なる

仮説: 「あのホースラディッシュはシカリ派だが書き難くない」ということは成り立つということはない
1. 事実10から、推論1: "この的はブルーコメッツであるかもしくはそれは魏略であるかもしくは両方である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その危険性はシカリ派でない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。