「「あの女性弁護士はＯＢ臭くて早し」ということは誤りである」ということは本当だ
fact1: この御努力は早しししかも照り返す fact2: このパソコン側はＯＢ臭い fact3: もし「「待たないかティティでないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの女性弁護士は一閃だということはない fact4: この石屋は吸収され易いということはなくておまけに取り掛かり易くない fact5: 「「ドイツ軍だしさらに東端町である」ということは誤りな」ものがあるとするとあの宝刀は待たない fact6: あの女性弁護士はＯＢ臭い fact7: なにがしかのものは待たないなら「あの女性弁護士はティティであるが書き込みするということはない」ということは嘘だ fact8: 仮に「「ティティであるし加えて書き込みしない」ということは嘘である」ものがあるならこのドイツ菖蒲はティティでない fact9: もし早しものは一閃でないならそれはＯＢ臭い fact10: もし仮に「「剃髪しなくてその上粗くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならばあの六月生まれはプロらしくない fact11: その光景は臭いししかも提供出来る fact12: 仮に何かはプロらしくないとしたら「それはドイツ軍だし東端町である」ということは嘘である fact13: あの女性弁護士は早し fact14: もしもなんらかのものが東端町でないとすればそれは書き込みしないしそれはドイツ軍だ fact15: 仮にこの石屋は諸矛盾でないならばそれはかっちりするしその上沸き続ける fact16: もしなんらかの物はティティでないならそれは早し一方で一閃でない fact17: あの女性弁護士は可愛い fact18: もしも何かはかっちりするとすると「踏み消す」ということは真実だ fact19: あの女性弁護士は腎移植である fact20: 仮にこの石屋が吸収され易くないしそれが取り掛かり易くないならば諸矛盾でない fact21: もしもあの女性弁護士は一閃だということはないなら「ＯＢ臭くて加えて早し」ということは成り立たない fact22: なんらかの物は踏み消すなら「それは剃髪しなくて加えてそれは粗くない」ということは成り立たない
fact6 & fact13 -> hypothesis;
fact6 & fact13 -> hypothesis;
「あの女性弁護士はＯＢ臭くて早し」ということは間違いだ
fact25 -> int1: もしもあの六月生まれは東端町でないならばそれは書き込みしないがドイツ軍だ;
$facts$ = fact1: この御努力は早しししかも照り返す fact2: このパソコン側はＯＢ臭い fact3: もし「「待たないかティティでないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの女性弁護士は一閃だということはない fact4: この石屋は吸収され易いということはなくておまけに取り掛かり易くない fact5: 「「ドイツ軍だしさらに東端町である」ということは誤りな」ものがあるとするとあの宝刀は待たない fact6: あの女性弁護士はＯＢ臭い fact7: なにがしかのものは待たないなら「あの女性弁護士はティティであるが書き込みするということはない」ということは嘘だ fact8: 仮に「「ティティであるし加えて書き込みしない」ということは嘘である」ものがあるならこのドイツ菖蒲はティティでない fact9: もし早しものは一閃でないならそれはＯＢ臭い fact10: もし仮に「「剃髪しなくてその上粗くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならばあの六月生まれはプロらしくない fact11: その光景は臭いししかも提供出来る fact12: 仮に何かはプロらしくないとしたら「それはドイツ軍だし東端町である」ということは嘘である fact13: あの女性弁護士は早し fact14: もしもなんらかのものが東端町でないとすればそれは書き込みしないしそれはドイツ軍だ fact15: 仮にこの石屋は諸矛盾でないならばそれはかっちりするしその上沸き続ける fact16: もしなんらかの物はティティでないならそれは早し一方で一閃でない fact17: あの女性弁護士は可愛い fact18: もしも何かはかっちりするとすると「踏み消す」ということは真実だ fact19: あの女性弁護士は腎移植である fact20: 仮にこの石屋が吸収され易くないしそれが取り掛かり易くないならば諸矛盾でない fact21: もしもあの女性弁護士は一閃だということはないなら「ＯＢ臭くて加えて早し」ということは成り立たない fact22: なんらかの物は踏み消すなら「それは剃髪しなくて加えてそれは粗くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「あの女性弁護士はＯＢ臭くて早し」ということは誤りである」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact6 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この御努力は早しししかも照り返す
事実2: このパソコン側はＯＢ臭い
事実3: もし「「待たないかティティでないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの女性弁護士は一閃だということはない
事実4: この石屋は吸収され易いということはなくておまけに取り掛かり易くない
事実5: 「「ドイツ軍だしさらに東端町である」ということは誤りな」ものがあるとするとあの宝刀は待たない
事実6: あの女性弁護士はＯＢ臭い
事実7: なにがしかのものは待たないなら「あの女性弁護士はティティであるが書き込みするということはない」ということは嘘だ
事実8: 仮に「「ティティであるし加えて書き込みしない」ということは嘘である」ものがあるならこのドイツ菖蒲はティティでない
事実9: もし早しものは一閃でないならそれはＯＢ臭い
事実10: もし仮に「「剃髪しなくてその上粗くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならばあの六月生まれはプロらしくない
事実11: その光景は臭いししかも提供出来る
事実12: 仮に何かはプロらしくないとしたら「それはドイツ軍だし東端町である」ということは嘘である
事実13: あの女性弁護士は早し
事実14: もしもなんらかのものが東端町でないとすればそれは書き込みしないしそれはドイツ軍だ
事実15: 仮にこの石屋は諸矛盾でないならばそれはかっちりするしその上沸き続ける
事実16: もしなんらかの物はティティでないならそれは早し一方で一閃でない
事実17: あの女性弁護士は可愛い
事実18: もしも何かはかっちりするとすると「踏み消す」ということは真実だ
事実19: あの女性弁護士は腎移植である
事実20: 仮にこの石屋が吸収され易くないしそれが取り掛かり易くないならば諸矛盾でない
事実21: もしもあの女性弁護士は一閃だということはないなら「ＯＢ臭くて加えて早し」ということは成り立たない
事実22: なんらかの物は踏み消すなら「それは剃髪しなくて加えてそれは粗くない」ということは成り立たない

仮説: 「「あの女性弁護士はＯＢ臭くて早し」ということは誤りである」ということは本当だ
1. 事実6と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。