なんらかの物は九人でないけど生活様式だ
fact1: 「何らかの物は理解し辛くない一方で面白おかしい」ということは成り立つ fact2: この中心概念は九人でない fact3: なんらかのものは生活様式だ fact4: 「九人でない」ものはある fact5: 「山深い」ものがあればこの中心概念は九人でない一方で生活様式である fact6: 「「結合し易くないしその上理解し辛い」ということは正しい」ものはある fact7: とあるものは山深い
fact7 & fact5 -> int1: この中心概念は九人であるということはないけれどそれは生活様式だ; int1 -> hypothesis;
fact7 & fact5 -> int1: (¬{B}{a} & {C}{a}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は理解し辛くない一方で面白おかしい」ということは成り立つ fact2: この中心概念は九人でない fact3: なんらかのものは生活様式だ fact4: 「九人でない」ものはある fact5: 「山深い」ものがあればこの中心概念は九人でない一方で生活様式である fact6: 「「結合し易くないしその上理解し辛い」ということは正しい」ものはある fact7: とあるものは山深い ; $hypothesis$ = なんらかの物は九人でないけど生活様式だ ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: この中心概念は九人であるということはないけれどそれは生活様式だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何らかの物は理解し辛くない一方で面白おかしい」ということは成り立つ
事実2: この中心概念は九人でない
事実3: なんらかのものは生活様式だ
事実4: 「九人でない」ものはある
事実5: 「山深い」ものがあればこの中心概念は九人でない一方で生活様式である
事実6: 「「結合し易くないしその上理解し辛い」ということは正しい」ものはある
事実7: とあるものは山深い

仮説: なんらかの物は九人でないけど生活様式だ
1. 事実7と事実5から、推論1: "この中心概念は九人であるということはないけれどそれは生活様式だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。