「あの御職は押し揉むということはない」ということは真実である
fact1: そのＩＭＧは白々しかない fact2: もし仮にそのＩＭＧが塩っ辛くないとするとその二連星は白々しいし加えて押し揉む fact3: 「なにがしかの物は嘗め上げるということはないし加えて待遇しない」ということは間違いならばそれは塩っ辛くない fact4: もしもそのＩＭＧは白々しかないとしたら「そのマリンはおっかないということはなくて釣り合い状態でない」ということは誤っている fact5: もし「「そのマリンはおっかなくないし更に釣り合い状態であるということはない」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの御職は押し揉む
fact4 & fact1 -> int1: 「そのマリンはおっかなくないし釣り合い状態でない」ということは成り立つということはない; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact5 -> hypothesis;
その二連星は白々しい
fact6 -> int2: もし「そのＩＭＧが嘗め上げないしさらに待遇しない」ということは偽であるとしたらそれは塩っ辛いということはない;
$facts$ = fact1: そのＩＭＧは白々しかない fact2: もし仮にそのＩＭＧが塩っ辛くないとするとその二連星は白々しいし加えて押し揉む fact3: 「なにがしかの物は嘗め上げるということはないし加えて待遇しない」ということは間違いならばそれは塩っ辛くない fact4: もしもそのＩＭＧは白々しかないとしたら「そのマリンはおっかないということはなくて釣り合い状態でない」ということは誤っている fact5: もし「「そのマリンはおっかなくないし更に釣り合い状態であるということはない」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの御職は押し揉む ; $hypothesis$ = 「あの御職は押し揉むということはない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「そのマリンはおっかなくないし釣り合い状態でない」ということは成り立つということはない; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＩＭＧは白々しかない
事実2: もし仮にそのＩＭＧが塩っ辛くないとするとその二連星は白々しいし加えて押し揉む
事実3: 「なにがしかの物は嘗め上げるということはないし加えて待遇しない」ということは間違いならばそれは塩っ辛くない
事実4: もしもそのＩＭＧは白々しかないとしたら「そのマリンはおっかないということはなくて釣り合い状態でない」ということは誤っている
事実5: もし「「そのマリンはおっかなくないし更に釣り合い状態であるということはない」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの御職は押し揉む

仮説: 「あの御職は押し揉むということはない」ということは真実である
1. 事実4と事実1から、推論1: "「そのマリンはおっかなくないし釣り合い状態でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。