あの興奮鮫は化学療法剤であるかまたはそれはくどいかあるいは両方だ
fact1: 真ん丸くないしおまけに広しないという物はない fact2: 「あのボレーは真ん丸いけれどそれは広しない」ということは偽だ fact3: 真ん丸くないしまたそれは化学療法剤であるというものはない fact4: もしも「あのボレーは真ん丸くないししかも広しない」ということは誤っているならあの興奮鮫は化学療法剤だ fact5: 「あのボレーは真ん丸いということはない一方で広し」ということは成り立つということはない
fact1 -> int1: 「あのボレーは真ん丸くないし加えて広しということはない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: あの興奮鮫は化学療法剤だ; int2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact4 -> int2: {A}{a}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 真ん丸くないしおまけに広しないという物はない fact2: 「あのボレーは真ん丸いけれどそれは広しない」ということは偽だ fact3: 真ん丸くないしまたそれは化学療法剤であるというものはない fact4: もしも「あのボレーは真ん丸くないししかも広しない」ということは誤っているならあの興奮鮫は化学療法剤だ fact5: 「あのボレーは真ん丸いということはない一方で広し」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの興奮鮫は化学療法剤であるかまたはそれはくどいかあるいは両方だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「あのボレーは真ん丸くないし加えて広しということはない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: あの興奮鮫は化学療法剤だ; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 真ん丸くないしおまけに広しないという物はない
事実2: 「あのボレーは真ん丸いけれどそれは広しない」ということは偽だ
事実3: 真ん丸くないしまたそれは化学療法剤であるというものはない
事実4: もしも「あのボレーは真ん丸くないししかも広しない」ということは誤っているならあの興奮鮫は化学療法剤だ
事実5: 「あのボレーは真ん丸いということはない一方で広し」ということは成り立つということはない

仮説: あの興奮鮫は化学療法剤であるかまたはそれはくどいかあるいは両方だ
1. 事実1から、推論1: "「あのボレーは真ん丸くないし加えて広しということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの興奮鮫は化学療法剤だ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。