その四群は懸隔だということはない
fact1: 「「剥けないし働き易くない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし「「剥けないし働き易くない」ということは事実と異なる」物があればあの共産は酔い易くない fact3: あの通信士は新方向であるとすると「この企業組織変更は懸隔であるけど提示出来ない」ということは偽だ fact4: その四群は提示出来る fact5: そのタラゴンは酔い易くてそれに懸隔だ fact6: その四群は約束である fact7: その四群は提示出来るし懸隔だ fact8: もし仮にあの共産がえげつなくなくて更に酔い易くないとするとこの歌謡曲は司法権である fact9: もしもある物は中央委員会でないならばそれは新方向であるし罹り易い fact10: あのジャムは懸隔だ fact11: もしもなにがしかの物は凭せらないし更に違反建築物でないとすればびっくりする fact12: その四群は熱っぽい fact13: もしも「この企業組織変更は懸隔だ一方で提示出来ない」ということは成り立たないならばあの四群は懸隔でない fact14: もしも何かは新方向であるということはないならそれが懸隔だし更に提示出来る fact15: 「そのジャングルは中央委員会だということはないけどアセット・アロケーションだ」ということは事実と異なるならあの通信士は中央委員会でない fact16: 司法権は共有し得るがしかし持ち逃げしない fact17: もしなにがしかの物はびっくりすれば「中央委員会でないしそれはアセット・アロケーションである」ということは正しいということはない fact18: その四群は俯ける fact19: あの共産はえげつなくない fact20: その秘書達は請け出すし加えてけたたましい
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
その四群は懸隔でない
fact31 -> int1: 仮にあの通信士が中央委員会でないなら新方向であるしかつそれは罹り易い; fact24 -> int2: 仮にそのジャングルはびっくりするなら「中央委員会でないけどアセット・アロケーションだ」ということは嘘である; fact21 -> int3: もし仮にそのジャングルは凭せらなくて違反建築物だということはないとしたら「それはびっくりする」ということは確かである; fact29 -> int4: 仮にこの歌謡曲が司法権ならばそれは共有し得るしそれは持ち逃げしない; fact25 & fact26 -> int5: あの共産は酔い易くない; fact30 & int5 -> int6: あの共産がえげつなくないしさらに酔い易くない; fact23 & int6 -> int7: この歌謡曲は司法権である; int4 & int7 -> int8: この歌謡曲は共有し得るが持ち逃げしない; int8 -> int9: この歌謡曲は共有し得る; int9 -> int10: 「共有し得る」ものはある;
$facts$ = fact1: 「「剥けないし働き易くない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし「「剥けないし働き易くない」ということは事実と異なる」物があればあの共産は酔い易くない fact3: あの通信士は新方向であるとすると「この企業組織変更は懸隔であるけど提示出来ない」ということは偽だ fact4: その四群は提示出来る fact5: そのタラゴンは酔い易くてそれに懸隔だ fact6: その四群は約束である fact7: その四群は提示出来るし懸隔だ fact8: もし仮にあの共産がえげつなくなくて更に酔い易くないとするとこの歌謡曲は司法権である fact9: もしもある物は中央委員会でないならばそれは新方向であるし罹り易い fact10: あのジャムは懸隔だ fact11: もしもなにがしかの物は凭せらないし更に違反建築物でないとすればびっくりする fact12: その四群は熱っぽい fact13: もしも「この企業組織変更は懸隔だ一方で提示出来ない」ということは成り立たないならばあの四群は懸隔でない fact14: もしも何かは新方向であるということはないならそれが懸隔だし更に提示出来る fact15: 「そのジャングルは中央委員会だということはないけどアセット・アロケーションだ」ということは事実と異なるならあの通信士は中央委員会でない fact16: 司法権は共有し得るがしかし持ち逃げしない fact17: もしなにがしかの物はびっくりすれば「中央委員会でないしそれはアセット・アロケーションである」ということは正しいということはない fact18: その四群は俯ける fact19: あの共産はえげつなくない fact20: その秘書達は請け出すし加えてけたたましい ; $hypothesis$ = その四群は懸隔だということはない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「剥けないし働き易くない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もし「「剥けないし働き易くない」ということは事実と異なる」物があればあの共産は酔い易くない
事実3: あの通信士は新方向であるとすると「この企業組織変更は懸隔であるけど提示出来ない」ということは偽だ
事実4: その四群は提示出来る
事実5: そのタラゴンは酔い易くてそれに懸隔だ
事実6: その四群は約束である
事実7: その四群は提示出来るし懸隔だ
事実8: もし仮にあの共産がえげつなくなくて更に酔い易くないとするとこの歌謡曲は司法権である
事実9: もしもある物は中央委員会でないならばそれは新方向であるし罹り易い
事実10: あのジャムは懸隔だ
事実11: もしもなにがしかの物は凭せらないし更に違反建築物でないとすればびっくりする
事実12: その四群は熱っぽい
事実13: もしも「この企業組織変更は懸隔だ一方で提示出来ない」ということは成り立たないならばあの四群は懸隔でない
事実14: もしも何かは新方向であるということはないならそれが懸隔だし更に提示出来る
事実15: 「そのジャングルは中央委員会だということはないけどアセット・アロケーションだ」ということは事実と異なるならあの通信士は中央委員会でない
事実16: 司法権は共有し得るがしかし持ち逃げしない
事実17: もしなにがしかの物はびっくりすれば「中央委員会でないしそれはアセット・アロケーションである」ということは正しいということはない
事実18: その四群は俯ける
事実19: あの共産はえげつなくない
事実20: その秘書達は請け出すし加えてけたたましい

仮説: その四群は懸隔だということはない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。