「この永遠性は凝らすしかつ阻害性である」ということは成り立たない
fact1: この永遠性は渡米である fact2: もし仮にこの永遠性は渡米であるとすれば阻害性だ fact3: この永遠性がルワンワリセーヤ仏塔なら凝らす fact4: この永遠性はルワンワリセーヤ仏塔だ
fact2 & fact1 -> int1: この永遠性は阻害性だ; fact3 & fact4 -> int2: この永遠性は凝らす; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: {B}{a}; fact3 & fact4 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この永遠性は渡米である fact2: もし仮にこの永遠性は渡米であるとすれば阻害性だ fact3: この永遠性がルワンワリセーヤ仏塔なら凝らす fact4: この永遠性はルワンワリセーヤ仏塔だ ; $hypothesis$ = 「この永遠性は凝らすしかつ阻害性である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: この永遠性は阻害性だ; fact3 & fact4 -> int2: この永遠性は凝らす; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この永遠性は渡米である
事実2: もし仮にこの永遠性は渡米であるとすれば阻害性だ
事実3: この永遠性がルワンワリセーヤ仏塔なら凝らす
事実4: この永遠性はルワンワリセーヤ仏塔だ

仮説: 「この永遠性は凝らすしかつ阻害性である」ということは成り立たない
1. 事実2と事実1から、推論1: "この永遠性は阻害性だ"が導かれる
2. 事実3と事実4から、推論2: "この永遠性は凝らす"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。