「そのスンナ派は御伝言であるしその上付け易い」ということは嘘である
fact1: 仮にそのスンナ派が男の子らしいならばそれは付け易い fact2: あのリブは突き返す fact3: もしも「あの殻付きは推奨するし更に位置付く」ということは偽だとするとその開口期は位置付くということはない fact4: この婦人病は御伝言でない fact5: もしそのスンナ派は萩焼でないけれど迷惑だとしたら御伝言である fact6: もしもとある物は創刊しないなら「推奨するし位置付く」ということは成り立たない fact7: もし「そのスンナ派は突き返す」ということは嘘でないとするとそれは萩焼である fact8: そのスンナ派は萩焼でない一方で迷惑だ fact9: 「あのリブは突き返す」ということは真実ならば「そのスンナ派は男の子らしい」ということは成り立つ fact10: もしもその開口期が位置付かないならばあのリブは迷惑だということはなくて萩焼でない fact11: そのすき焼き鍋は熱っぽいししかも突き返す fact12: もしもあのリブが迷惑でないならばあのスンナ派は突き返さない一方で男の子らしい fact13: あのリブが乏しいとすれば萩焼だ fact14: その非巣は突き返す
fact9 & fact2 -> int1: そのスンナ派は男の子らしい; int1 & fact1 -> int2: そのスンナ派は付け易い; fact8 & fact5 -> int3: そのスンナ派は御伝言である; int2 & int3 -> hypothesis;
fact9 & fact2 -> int1: {B}{b}; int1 & fact1 -> int2: {C}{b}; fact8 & fact5 -> int3: {D}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
「そのスンナ派は御伝言だしさらに付け易い」ということは誤っている
fact15 -> int4: もしもあの殻付きは創刊しないとすると「推奨するしそれは位置付く」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にそのスンナ派が男の子らしいならばそれは付け易い fact2: あのリブは突き返す fact3: もしも「あの殻付きは推奨するし更に位置付く」ということは偽だとするとその開口期は位置付くということはない fact4: この婦人病は御伝言でない fact5: もしそのスンナ派は萩焼でないけれど迷惑だとしたら御伝言である fact6: もしもとある物は創刊しないなら「推奨するし位置付く」ということは成り立たない fact7: もし「そのスンナ派は突き返す」ということは嘘でないとするとそれは萩焼である fact8: そのスンナ派は萩焼でない一方で迷惑だ fact9: 「あのリブは突き返す」ということは真実ならば「そのスンナ派は男の子らしい」ということは成り立つ fact10: もしもその開口期が位置付かないならばあのリブは迷惑だということはなくて萩焼でない fact11: そのすき焼き鍋は熱っぽいししかも突き返す fact12: もしもあのリブが迷惑でないならばあのスンナ派は突き返さない一方で男の子らしい fact13: あのリブが乏しいとすれば萩焼だ fact14: その非巣は突き返す ; $hypothesis$ = 「そのスンナ派は御伝言であるしその上付け易い」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: そのスンナ派は男の子らしい; int1 & fact1 -> int2: そのスンナ派は付け易い; fact8 & fact5 -> int3: そのスンナ派は御伝言である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのスンナ派が男の子らしいならばそれは付け易い
事実2: あのリブは突き返す
事実3: もしも「あの殻付きは推奨するし更に位置付く」ということは偽だとするとその開口期は位置付くということはない
事実4: この婦人病は御伝言でない
事実5: もしそのスンナ派は萩焼でないけれど迷惑だとしたら御伝言である
事実6: もしもとある物は創刊しないなら「推奨するし位置付く」ということは成り立たない
事実7: もし「そのスンナ派は突き返す」ということは嘘でないとするとそれは萩焼である
事実8: そのスンナ派は萩焼でない一方で迷惑だ
事実9: 「あのリブは突き返す」ということは真実ならば「そのスンナ派は男の子らしい」ということは成り立つ
事実10: もしもその開口期が位置付かないならばあのリブは迷惑だということはなくて萩焼でない
事実11: そのすき焼き鍋は熱っぽいししかも突き返す
事実12: もしもあのリブが迷惑でないならばあのスンナ派は突き返さない一方で男の子らしい
事実13: あのリブが乏しいとすれば萩焼だ
事実14: その非巣は突き返す

仮説: 「そのスンナ派は御伝言であるしその上付け易い」ということは嘘である
1. 事実9と事実2から、推論1: "そのスンナ派は男の子らしい"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "そのスンナ派は付け易い"が導かれる
3. 事実8と事実5から、推論3: "そのスンナ派は御伝言である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。