「あの教科書問題は青しないしそれはストロークしない」ということは誤っている
fact1: 「あの教科書問題は青しないしさらにストロークしない」ということは間違っているとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは確かである fact2: もし仮にあの朝鮮戦争が青しとするとあの教科書問題は青し fact3: この貞心は性分らしい fact4: この水系防食塗料はスケッチしない fact5: 「あの教科書問題はストロークしなくてそれはケーススタディでない」ということは成り立たない fact6: 「あの教科書問題はストロークする」ということは成り立つとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは本当である fact7: 「あの教科書問題は青しない一方でストロークする」ということは成り立たない fact8: 「あの教科書問題はストロークしない」ということは確かである fact9: もしあの朝鮮戦争がケーススタディならあの文芸雑誌はケーススタディである fact10: あの朝鮮戦争は性分らしいかそれはケーススタディだ fact11: あの教科書問題はストロークしなくて性分らしくない fact12: もしもあの文芸雑誌がストロークするならばあの教科書問題はケーススタディである fact13: 「あの朝鮮戦争は性分らしい」ということは間違いだということはないとするとあの文芸雑誌はケーススタディである fact14: この水系防食塗料がスケッチするということはないならばあの原典は性分らしいしおまけにケーススタディだ fact15: なんらかの物は敵部隊だとすれば「青しないしストロークするということはない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの教科書問題は青しということはないししかもストロークしない」ということは間違いである; fact1 & assump1 -> int1: あの文芸雑誌はケーススタディでない; fact10 & fact9 & fact13 -> int2: あの文芸雑誌はケーススタディだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact1 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact10 & fact9 & fact13 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの朝鮮戦争はストロークしないし加えて開口出来ない」ということは間違っている
fact17 & fact16 -> int4: あの原典は性分らしいししかもケーススタディである; int4 -> int5: あの原典はケーススタディだ; int5 -> int6: 「ケーススタディである」ものはある;
$facts$ = fact1: 「あの教科書問題は青しないしさらにストロークしない」ということは間違っているとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは確かである fact2: もし仮にあの朝鮮戦争が青しとするとあの教科書問題は青し fact3: この貞心は性分らしい fact4: この水系防食塗料はスケッチしない fact5: 「あの教科書問題はストロークしなくてそれはケーススタディでない」ということは成り立たない fact6: 「あの教科書問題はストロークする」ということは成り立つとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは本当である fact7: 「あの教科書問題は青しない一方でストロークする」ということは成り立たない fact8: 「あの教科書問題はストロークしない」ということは確かである fact9: もしあの朝鮮戦争がケーススタディならあの文芸雑誌はケーススタディである fact10: あの朝鮮戦争は性分らしいかそれはケーススタディだ fact11: あの教科書問題はストロークしなくて性分らしくない fact12: もしもあの文芸雑誌がストロークするならばあの教科書問題はケーススタディである fact13: 「あの朝鮮戦争は性分らしい」ということは間違いだということはないとするとあの文芸雑誌はケーススタディである fact14: この水系防食塗料がスケッチするということはないならばあの原典は性分らしいしおまけにケーススタディだ fact15: なんらかの物は敵部隊だとすれば「青しないしストロークするということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの教科書問題は青しないしそれはストロークしない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの教科書問題は青しということはないししかもストロークしない」ということは間違いである; fact1 & assump1 -> int1: あの文芸雑誌はケーススタディでない; fact10 & fact9 & fact13 -> int2: あの文芸雑誌はケーススタディだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの教科書問題は青しないしさらにストロークしない」ということは間違っているとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは確かである
事実2: もし仮にあの朝鮮戦争が青しとするとあの教科書問題は青し
事実3: この貞心は性分らしい
事実4: この水系防食塗料はスケッチしない
事実5: 「あの教科書問題はストロークしなくてそれはケーススタディでない」ということは成り立たない
事実6: 「あの教科書問題はストロークする」ということは成り立つとすると「あの文芸雑誌はケーススタディでない」ということは本当である
事実7: 「あの教科書問題は青しない一方でストロークする」ということは成り立たない
事実8: 「あの教科書問題はストロークしない」ということは確かである
事実9: もしあの朝鮮戦争がケーススタディならあの文芸雑誌はケーススタディである
事実10: あの朝鮮戦争は性分らしいかそれはケーススタディだ
事実11: あの教科書問題はストロークしなくて性分らしくない
事実12: もしもあの文芸雑誌がストロークするならばあの教科書問題はケーススタディである
事実13: 「あの朝鮮戦争は性分らしい」ということは間違いだということはないとするとあの文芸雑誌はケーススタディである
事実14: この水系防食塗料がスケッチするということはないならばあの原典は性分らしいしおまけにケーススタディだ
事実15: なんらかの物は敵部隊だとすれば「青しないしストロークするということはない」ということは成り立たない

仮説: 「あの教科書問題は青しないしそれはストロークしない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの教科書問題は青しということはないししかもストロークしない」ということは間違いである
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの文芸雑誌はケーススタディでない"が導かれる
3. 事実10と事実9と事実13から、推論2: "あの文芸雑誌はケーススタディだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。