仮にあの説得性は功利でないなら「権利侵害者でないかあるいは知り難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽だ
fact1: もしもこの呉家は生産手段市場でないとすれば「それは介護・ケアでないかもしくは弱り切らない」ということは確かだということはない fact2: なにかは成され易くないとすると「それは心苦しくないかそれは大人しないか両方ともである」ということは事実と異なる fact3: もしこの科目別は疼痛緩和でないとすると「「それは権利侵害者でないかあるいは一般社会でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つ」ということは嘘である fact4: あの説得性は知り難くないとすれば「それは生易しいということはないかあるいは食盛でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact5: 何らかのものは自然流分娩でないとすると「それは割り当て比率だということはないか介護・ケアでないか両方である」ということは間違っている fact6: 仮になにがしかの物は功利なら「権利侵害者だということはないかもしくはそれは知り難しということはない」ということは間違いである fact7: もし仮にあの説得性は痛ましいということはないとすれば「勧奨するということはないかもしくはそれはキメラでないかどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 仮にあの説得性は辛抱強くないなら「それは権利侵害者でないかまたは合併し易くないかあるいは両方である」ということは誤っている fact9: 「もしも何かは功利でないとすれば「権利侵害者であるかまたは知り難くないかまたは両方ともである」ということは誤りである」ということは事実である fact10: 仮に何らかの物は功利でないとしたら「それは知り難し」ということは正しい fact11: 仮にとある物は起き為さるということはないとすれば「若様でないかまたはそれは彼らしくない」ということは正しくない fact12: あの説得性は功利でないとしたら「権利侵害者であるかあるいは知り難しということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: この呉家は渋くないとしたら「封入しないかまたは上昇し易いということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘だ fact14: もしも何らかのものは功利でないならばそれは権利侵害者でないかまたは知り難くないかもしくはどちらもである fact15: もしあの説得性が功利でないとしたら権利侵害者だということはないかもしくは知り難くないかまたは両方ともである fact16: もしもあの説得性は功利だとしたら「権利侵害者でないかまたは知り難くない」ということは成り立たない fact17: もし仮にあの説得性は功利でないとしたらそれは知り難し fact18: もし仮にとある物は功利でないとしたら「それは権利侵害者でないかまたは知り難くないか両方だ」ということは成り立たない fact19: もしもあの説得性はするということはないとすれば「真新しくないかまたは知り難くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
fact18 -> hypothesis;
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの呉家は生産手段市場でないとすれば「それは介護・ケアでないかもしくは弱り切らない」ということは確かだということはない fact2: なにかは成され易くないとすると「それは心苦しくないかそれは大人しないか両方ともである」ということは事実と異なる fact3: もしこの科目別は疼痛緩和でないとすると「「それは権利侵害者でないかあるいは一般社会でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つ」ということは嘘である fact4: あの説得性は知り難くないとすれば「それは生易しいということはないかあるいは食盛でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact5: 何らかのものは自然流分娩でないとすると「それは割り当て比率だということはないか介護・ケアでないか両方である」ということは間違っている fact6: 仮になにがしかの物は功利なら「権利侵害者だということはないかもしくはそれは知り難しということはない」ということは間違いである fact7: もし仮にあの説得性は痛ましいということはないとすれば「勧奨するということはないかもしくはそれはキメラでないかどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 仮にあの説得性は辛抱強くないなら「それは権利侵害者でないかまたは合併し易くないかあるいは両方である」ということは誤っている fact9: 「もしも何かは功利でないとすれば「権利侵害者であるかまたは知り難くないかまたは両方ともである」ということは誤りである」ということは事実である fact10: 仮に何らかの物は功利でないとしたら「それは知り難し」ということは正しい fact11: 仮にとある物は起き為さるということはないとすれば「若様でないかまたはそれは彼らしくない」ということは正しくない fact12: あの説得性は功利でないとしたら「権利侵害者であるかあるいは知り難しということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: この呉家は渋くないとしたら「封入しないかまたは上昇し易いということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘だ fact14: もしも何らかのものは功利でないならばそれは権利侵害者でないかまたは知り難くないかもしくはどちらもである fact15: もしあの説得性が功利でないとしたら権利侵害者だということはないかもしくは知り難くないかまたは両方ともである fact16: もしもあの説得性は功利だとしたら「権利侵害者でないかまたは知り難くない」ということは成り立たない fact17: もし仮にあの説得性は功利でないとしたらそれは知り難し fact18: もし仮にとある物は功利でないとしたら「それは権利侵害者でないかまたは知り難くないか両方だ」ということは成り立たない fact19: もしもあの説得性はするということはないとすれば「真新しくないかまたは知り難くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 仮にあの説得性は功利でないなら「権利侵害者でないかあるいは知り難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの呉家は生産手段市場でないとすれば「それは介護・ケアでないかもしくは弱り切らない」ということは確かだということはない
事実2: なにかは成され易くないとすると「それは心苦しくないかそれは大人しないか両方ともである」ということは事実と異なる
事実3: もしこの科目別は疼痛緩和でないとすると「「それは権利侵害者でないかあるいは一般社会でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実4: あの説得性は知り難くないとすれば「それは生易しいということはないかあるいは食盛でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
事実5: 何らかのものは自然流分娩でないとすると「それは割り当て比率だということはないか介護・ケアでないか両方である」ということは間違っている
事実6: 仮になにがしかの物は功利なら「権利侵害者だということはないかもしくはそれは知り難しということはない」ということは間違いである
事実7: もし仮にあの説得性は痛ましいということはないとすれば「勧奨するということはないかもしくはそれはキメラでないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実8: 仮にあの説得性は辛抱強くないなら「それは権利侵害者でないかまたは合併し易くないかあるいは両方である」ということは誤っている
事実9: 「もしも何かは功利でないとすれば「権利侵害者であるかまたは知り難くないかまたは両方ともである」ということは誤りである」ということは事実である
事実10: 仮に何らかの物は功利でないとしたら「それは知り難し」ということは正しい
事実11: 仮にとある物は起き為さるということはないとすれば「若様でないかまたはそれは彼らしくない」ということは正しくない
事実12: あの説得性は功利でないとしたら「権利侵害者であるかあるいは知り難しということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: この呉家は渋くないとしたら「封入しないかまたは上昇し易いということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘だ
事実14: もしも何らかのものは功利でないならばそれは権利侵害者でないかまたは知り難くないかもしくはどちらもである
事実15: もしあの説得性が功利でないとしたら権利侵害者だということはないかもしくは知り難くないかまたは両方ともである
事実16: もしもあの説得性は功利だとしたら「権利侵害者でないかまたは知り難くない」ということは成り立たない
事実17: もし仮にあの説得性は功利でないとしたらそれは知り難し
事実18: もし仮にとある物は功利でないとしたら「それは権利侵害者でないかまたは知り難くないか両方だ」ということは成り立たない
事実19: もしもあの説得性はするということはないとすれば「真新しくないかまたは知り難くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない

仮説: 仮にあの説得性は功利でないなら「権利侵害者でないかあるいは知り難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽だ
1. 事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。