この要因は医療問題でない
fact1: もし仮にこのＩＦＮαが付け狙うとしたらこの要因は医療問題でない fact2: あの人生最後は医療問題である fact3: この水溶性造影剤は引き出し易い fact4: 仮に何らかの物はゼラチン質でないならば拍子木であるし加えて翳す fact5: もし仮に「あるものはゼラチン質でおまけに主張し始める」ということは成り立たないならそれはゼラチン質でない fact6: 「もしこのＩＦＮαは似付かわしいとしたら「あの人生最後は引き出し易い」ということは事実である」ということは正しい fact7: 仮にあの人生最後は参加し易いということはないなら「このＩＦＮαは似付かわしいし加えて直入法だ」ということは間違いである fact8: 仮になにがしかの物が付け狙えばそれは似付かわしい fact9: もし「振り入れない」ものはあるとしたら「その継続看護はゼラチン質だしかつ主張し始める」ということは本当でない fact10: もしその継続看護が拍子木だしその上それが参加し易いならばあの人生最後は参加し易くない fact11: もし仮に「あの言霊は振り入れるし更に期間費用だ」ということは偽だとすればそれは振り入れない fact12: あの人生最後は引き出し易い fact13: その継続看護は参加し易い fact14: 仮にあの人生最後が似付かわしいとしたらこの要因は医療問題だ fact15: 「引き出し易くないものは付け狙うか医療問題でない」ということは間違っていない fact16: 「あの言霊は振り入れるしそれは期間費用だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮にこのＩＦＮαは引き出し易いとしたら「あの人生最後は付け狙う」ということは事実だ fact18: このＩＦＮαは御成る fact19: 「このＩＦＮαは引き出し易い」ということは事実である fact20: 仮にこのＩＦＮαが引き出し易くないとすればあの要因は引き出し易い fact21: このＩＦＮαは医療問題だ
fact17 & fact19 -> int1: あの人生最後は付け狙う; fact8 -> int2: 仮にあの人生最後が付け狙えば似付かわしい; int1 & int2 -> int3: あの人生最後は似付かわしい; int3 & fact14 -> hypothesis;
fact17 & fact19 -> int1: {B}{b}; fact8 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> int3: {C}{b}; int3 & fact14 -> hypothesis;
この要因は医療問題でない
$facts$ = fact1: もし仮にこのＩＦＮαが付け狙うとしたらこの要因は医療問題でない fact2: あの人生最後は医療問題である fact3: この水溶性造影剤は引き出し易い fact4: 仮に何らかの物はゼラチン質でないならば拍子木であるし加えて翳す fact5: もし仮に「あるものはゼラチン質でおまけに主張し始める」ということは成り立たないならそれはゼラチン質でない fact6: 「もしこのＩＦＮαは似付かわしいとしたら「あの人生最後は引き出し易い」ということは事実である」ということは正しい fact7: 仮にあの人生最後は参加し易いということはないなら「このＩＦＮαは似付かわしいし加えて直入法だ」ということは間違いである fact8: 仮になにがしかの物が付け狙えばそれは似付かわしい fact9: もし「振り入れない」ものはあるとしたら「その継続看護はゼラチン質だしかつ主張し始める」ということは本当でない fact10: もしその継続看護が拍子木だしその上それが参加し易いならばあの人生最後は参加し易くない fact11: もし仮に「あの言霊は振り入れるし更に期間費用だ」ということは偽だとすればそれは振り入れない fact12: あの人生最後は引き出し易い fact13: その継続看護は参加し易い fact14: 仮にあの人生最後が似付かわしいとしたらこの要因は医療問題だ fact15: 「引き出し易くないものは付け狙うか医療問題でない」ということは間違っていない fact16: 「あの言霊は振り入れるしそれは期間費用だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮にこのＩＦＮαは引き出し易いとしたら「あの人生最後は付け狙う」ということは事実だ fact18: このＩＦＮαは御成る fact19: 「このＩＦＮαは引き出し易い」ということは事実である fact20: 仮にこのＩＦＮαが引き出し易くないとすればあの要因は引き出し易い fact21: このＩＦＮαは医療問題だ ; $hypothesis$ = この要因は医療問題でない ; $proof$ = 
fact17 & fact19 -> int1: あの人生最後は付け狙う; fact8 -> int2: 仮にあの人生最後が付け狙えば似付かわしい; int1 & int2 -> int3: あの人生最後は似付かわしい; int3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのＩＦＮαが付け狙うとしたらこの要因は医療問題でない
事実2: あの人生最後は医療問題である
事実3: この水溶性造影剤は引き出し易い
事実4: 仮に何らかの物はゼラチン質でないならば拍子木であるし加えて翳す
事実5: もし仮に「あるものはゼラチン質でおまけに主張し始める」ということは成り立たないならそれはゼラチン質でない
事実6: 「もしこのＩＦＮαは似付かわしいとしたら「あの人生最後は引き出し易い」ということは事実である」ということは正しい
事実7: 仮にあの人生最後は参加し易いということはないなら「このＩＦＮαは似付かわしいし加えて直入法だ」ということは間違いである
事実8: 仮になにがしかの物が付け狙えばそれは似付かわしい
事実9: もし「振り入れない」ものはあるとしたら「その継続看護はゼラチン質だしかつ主張し始める」ということは本当でない
事実10: もしその継続看護が拍子木だしその上それが参加し易いならばあの人生最後は参加し易くない
事実11: もし仮に「あの言霊は振り入れるし更に期間費用だ」ということは偽だとすればそれは振り入れない
事実12: あの人生最後は引き出し易い
事実13: その継続看護は参加し易い
事実14: 仮にあの人生最後が似付かわしいとしたらこの要因は医療問題だ
事実15: 「引き出し易くないものは付け狙うか医療問題でない」ということは間違っていない
事実16: 「あの言霊は振り入れるしそれは期間費用だ」ということは事実と異なる
事実17: もし仮にこのＩＦＮαは引き出し易いとしたら「あの人生最後は付け狙う」ということは事実だ
事実18: このＩＦＮαは御成る
事実19: 「このＩＦＮαは引き出し易い」ということは事実である
事実20: 仮にこのＩＦＮαが引き出し易くないとすればあの要因は引き出し易い
事実21: このＩＦＮαは医療問題だ

仮説: この要因は医療問題でない
1. 事実17と事実19から、推論1: "あの人生最後は付け狙う"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮にあの人生最後が付け狙えば似付かわしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの人生最後は似付かわしい"が導かれる
4. 推論3と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。