「あの四会協定約款は睦まじい」ということは正しい
fact1: もしも「あのアパルトマンは推進員であるということはなくて更にみっとも可愛くない」ということは成り立たないとすればあの一カップは低次だということはない fact2: 「あの学校改革は実行機能障害だということはない」ということは正しい fact3: もし「この一カップは実行機能障害でなくてみっとも可愛くない」ということは誤りならあのアパルトマンは推進員であるということはない fact4: もしもなにがしかの物は低次であるとしたら「図り難いということはなくて差し出しだということはない」ということは誤りである fact5: もしもあのアパルトマンは推進員でないとすると「「あの四会協定約款は低次であるししかも推進員だ」ということは事実だ」ということは嘘だ fact6: 「あの四会協定約款は勧めないしそれは実行機能障害でない」ということは本当でない fact7: 「この一カップはみっとも可愛くないしおまけに推進員でない」ということは間違いである fact8: 仮に「あの四会協定約款は低次であるしそれに推進員だ」ということは成り立たないならば「睦まじくない」ということは事実である fact9: 「この一カップは実行機能障害でないしそれにみっとも可愛くない」ということは成り立たない
fact3 & fact9 -> int1: あのアパルトマンは推進員だということはない; int1 & fact5 -> int2: 「あの四会協定約款は低次であるしまた推進員だ」ということは誤りだ; int2 & fact8 -> hypothesis;
fact3 & fact9 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact5 -> int2: ¬({A}{c} & {B}{c}); int2 & fact8 -> hypothesis;
「「その妙薬は図り難くないしその上差し出しでない」ということは成り立たない」ということは真実である
fact10 -> int3: もしもその妙薬は低次であるならば「図り難いということはないし差し出しでない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「あのアパルトマンは推進員であるということはなくて更にみっとも可愛くない」ということは成り立たないとすればあの一カップは低次だということはない fact2: 「あの学校改革は実行機能障害だということはない」ということは正しい fact3: もし「この一カップは実行機能障害でなくてみっとも可愛くない」ということは誤りならあのアパルトマンは推進員であるということはない fact4: もしもなにがしかの物は低次であるとしたら「図り難いということはなくて差し出しだということはない」ということは誤りである fact5: もしもあのアパルトマンは推進員でないとすると「「あの四会協定約款は低次であるししかも推進員だ」ということは事実だ」ということは嘘だ fact6: 「あの四会協定約款は勧めないしそれは実行機能障害でない」ということは本当でない fact7: 「この一カップはみっとも可愛くないしおまけに推進員でない」ということは間違いである fact8: 仮に「あの四会協定約款は低次であるしそれに推進員だ」ということは成り立たないならば「睦まじくない」ということは事実である fact9: 「この一カップは実行機能障害でないしそれにみっとも可愛くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの四会協定約款は睦まじい」ということは正しい ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: あのアパルトマンは推進員だということはない; int1 & fact5 -> int2: 「あの四会協定約款は低次であるしまた推進員だ」ということは誤りだ; int2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あのアパルトマンは推進員であるということはなくて更にみっとも可愛くない」ということは成り立たないとすればあの一カップは低次だということはない
事実2: 「あの学校改革は実行機能障害だということはない」ということは正しい
事実3: もし「この一カップは実行機能障害でなくてみっとも可愛くない」ということは誤りならあのアパルトマンは推進員であるということはない
事実4: もしもなにがしかの物は低次であるとしたら「図り難いということはなくて差し出しだということはない」ということは誤りである
事実5: もしもあのアパルトマンは推進員でないとすると「「あの四会協定約款は低次であるししかも推進員だ」ということは事実だ」ということは嘘だ
事実6: 「あの四会協定約款は勧めないしそれは実行機能障害でない」ということは本当でない
事実7: 「この一カップはみっとも可愛くないしおまけに推進員でない」ということは間違いである
事実8: 仮に「あの四会協定約款は低次であるしそれに推進員だ」ということは成り立たないならば「睦まじくない」ということは事実である
事実9: 「この一カップは実行機能障害でないしそれにみっとも可愛くない」ということは成り立たない

仮説: 「あの四会協定約款は睦まじい」ということは正しい
1. 事実3と事実9から、推論1: "あのアパルトマンは推進員だということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「あの四会協定約款は低次であるしまた推進員だ」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。