あのほろ酔い気分は自己完結型だ
fact1: 仮に「「このＣＰＡＮは開けるししかも平和島競艇場である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとあの恥毛は平和島競艇場でない fact2: なんらかのものが御分かり頂かないかまたは歩き辛いならば御分かり頂かない fact3: なんらかの物は平和島競艇場でないなら「男らしいかもしくは前章参照であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: あのほろ酔い気分は自己完結型である fact5: もしこの全面調査が侮るならあのほろ酔い気分は自己完結型でなくてしかもそれは着工しない fact6: あのほろ酔い気分は坂本弁護士ビデオ問題だ fact7: すべての物は御分かり頂かないかもしくは歩き辛いかまたは両方である fact8: もし仮になんらかのものが着工するなら自己完結型である fact9: もしもあの恥毛は御分かり頂かないとすると「この作物は手繰らないしかつそれは退職給付費用でない」ということは成り立たない fact10: あのオゾンは自己完結型だ fact11: 仮に「あの壁際は手繰るしその上開ける」ということは確かでないとすると「この原稿用紙ウィザードは開けない」ということは本当である fact12: もし「この作物は手繰るということはないししかもそれは退職給付費用でない」ということは事実と異なるとしたらこの全面調査は開ける fact13: 「もしも「何らかのものは着工しないけれどそれは破産財団である」ということは成り立たないとすると「着工する」ということは正しい」ということは事実である fact14: 仮に「平和島競艇場な」物はあるとすると「その全社レベルは男らしくてかつ前章参照だ」ということは確かでない fact15: この作物が破産財団であるならこの全面調査は侮る fact16: 「あの壁際は手繰るしかつそれは開ける」ということは間違いである fact17: この全面調査が開けるとすればあのほろ酔い気分は平和島競艇場だ fact18: もし仮に何かは侮らないとしたら「それが着工しないしさらにそれは破産財団だ」ということは誤っている fact19: もし「なんらかの物は男らしくて加えて前章参照だ」ということは偽であるとしたら侮らない
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「あのほろ酔い気分は自己完結型でない」ということは確かだ
fact25 -> int1: もし仮にあの恥毛は平和島競艇場だということはないとしたら「それは男らしいかまたは前章参照であるかもしくは両方である」ということは嘘である; fact22 & fact23 -> int2: この原稿用紙ウィザードは開けない; int2 -> int3: 「「開けない」ということは本当な」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「「このＣＰＡＮは開けるししかも平和島競艇場である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとあの恥毛は平和島競艇場でない fact2: なんらかのものが御分かり頂かないかまたは歩き辛いならば御分かり頂かない fact3: なんらかの物は平和島競艇場でないなら「男らしいかもしくは前章参照であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: あのほろ酔い気分は自己完結型である fact5: もしこの全面調査が侮るならあのほろ酔い気分は自己完結型でなくてしかもそれは着工しない fact6: あのほろ酔い気分は坂本弁護士ビデオ問題だ fact7: すべての物は御分かり頂かないかもしくは歩き辛いかまたは両方である fact8: もし仮になんらかのものが着工するなら自己完結型である fact9: もしもあの恥毛は御分かり頂かないとすると「この作物は手繰らないしかつそれは退職給付費用でない」ということは成り立たない fact10: あのオゾンは自己完結型だ fact11: 仮に「あの壁際は手繰るしその上開ける」ということは確かでないとすると「この原稿用紙ウィザードは開けない」ということは本当である fact12: もし「この作物は手繰るということはないししかもそれは退職給付費用でない」ということは事実と異なるとしたらこの全面調査は開ける fact13: 「もしも「何らかのものは着工しないけれどそれは破産財団である」ということは成り立たないとすると「着工する」ということは正しい」ということは事実である fact14: 仮に「平和島競艇場な」物はあるとすると「その全社レベルは男らしくてかつ前章参照だ」ということは確かでない fact15: この作物が破産財団であるならこの全面調査は侮る fact16: 「あの壁際は手繰るしかつそれは開ける」ということは間違いである fact17: この全面調査が開けるとすればあのほろ酔い気分は平和島競艇場だ fact18: もし仮に何かは侮らないとしたら「それが着工しないしさらにそれは破産財団だ」ということは誤っている fact19: もし「なんらかの物は男らしくて加えて前章参照だ」ということは偽であるとしたら侮らない ; $hypothesis$ = あのほろ酔い気分は自己完結型だ ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「このＣＰＡＮは開けるししかも平和島競艇場である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとあの恥毛は平和島競艇場でない
事実2: なんらかのものが御分かり頂かないかまたは歩き辛いならば御分かり頂かない
事実3: なんらかの物は平和島競艇場でないなら「男らしいかもしくは前章参照であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実4: あのほろ酔い気分は自己完結型である
事実5: もしこの全面調査が侮るならあのほろ酔い気分は自己完結型でなくてしかもそれは着工しない
事実6: あのほろ酔い気分は坂本弁護士ビデオ問題だ
事実7: すべての物は御分かり頂かないかもしくは歩き辛いかまたは両方である
事実8: もし仮になんらかのものが着工するなら自己完結型である
事実9: もしもあの恥毛は御分かり頂かないとすると「この作物は手繰らないしかつそれは退職給付費用でない」ということは成り立たない
事実10: あのオゾンは自己完結型だ
事実11: 仮に「あの壁際は手繰るしその上開ける」ということは確かでないとすると「この原稿用紙ウィザードは開けない」ということは本当である
事実12: もし「この作物は手繰るということはないししかもそれは退職給付費用でない」ということは事実と異なるとしたらこの全面調査は開ける
事実13: 「もしも「何らかのものは着工しないけれどそれは破産財団である」ということは成り立たないとすると「着工する」ということは正しい」ということは事実である
事実14: 仮に「平和島競艇場な」物はあるとすると「その全社レベルは男らしくてかつ前章参照だ」ということは確かでない
事実15: この作物が破産財団であるならこの全面調査は侮る
事実16: 「あの壁際は手繰るしかつそれは開ける」ということは間違いである
事実17: この全面調査が開けるとすればあのほろ酔い気分は平和島競艇場だ
事実18: もし仮に何かは侮らないとしたら「それが着工しないしさらにそれは破産財団だ」ということは誤っている
事実19: もし「なんらかの物は男らしくて加えて前章参照だ」ということは偽であるとしたら侮らない

仮説: あのほろ酔い気分は自己完結型だ
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。