この薩長軍は補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方だ
fact1: この新約が探り始めればその海松貝は広しないけれど謝罪す fact2: 「「その海松貝はペンテコスト卿でないか固しない」ということは間違っている」ということは本当である fact3: もし仮に何かは執行しないとしたら「テラスハウスだけど取り締まらない」ということは成り立たない fact4: もしあの海鮮料理が探り始めなくてまたそれが急落しないならこの新約は探り始める fact5: その海松貝が取り締まらないならばそれは福音館書店でかつテラスハウスだ fact6: その海松貝はピーチだとすると「この薩長軍は補助者でないかあるいはそれは踏み破らないか両方ともだ」ということは本当でない fact7: もしなにがしかの物が執行しないが広しなら取り締まらない fact8: ピーチは補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方ともだ fact9: もしもその海松貝が広しということはないけどそれは謝罪すとすると「この薩長軍は執行しない」ということは本当である fact10: 仮になんらかのものが謝罪すらないとしたら執行するということはないけれど広し fact11: もしも「あるものはテラスハウスであるがそれは取り締まらない」ということは嘘であるとしたら福音館書店でない fact12: もしもとある物は福音館書店でないとするとそれは美々しいしその上ピーチだ fact13: もしその海松貝がピーチだとするとこの薩長軍は補助者である fact14: 「あの海鮮料理は探り始めない」ということは成り立つ fact15: もし仮にこの薩長軍はピーチだとしたら「その海松貝は踏み破るということはないか補助者でないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact16: その海松貝はピーチだ fact17: ピーチは補助者である fact18: 「もしもその海松貝が福音館書店だとしたらその損傷後はピーチであるがそれは美々しかない」ということは成り立つ fact19: この薩長軍は補助者だ fact20: あの海鮮料理は中心地であるということはないけれど当該受け取り利子であるとすると急落しない
fact6 & fact16 -> hypothesis;
fact6 & fact16 -> hypothesis;
その損傷後は補助者である
fact23 -> int1: もし仮にその損傷後がピーチだとしたら補助者である; fact25 -> int2: その海松貝は執行しないが広しとしたら取り締まらない; fact21 -> int3: 仮にこの薩長軍が謝罪すらないとするとそれは執行しないが広し;
$facts$ = fact1: この新約が探り始めればその海松貝は広しないけれど謝罪す fact2: 「「その海松貝はペンテコスト卿でないか固しない」ということは間違っている」ということは本当である fact3: もし仮に何かは執行しないとしたら「テラスハウスだけど取り締まらない」ということは成り立たない fact4: もしあの海鮮料理が探り始めなくてまたそれが急落しないならこの新約は探り始める fact5: その海松貝が取り締まらないならばそれは福音館書店でかつテラスハウスだ fact6: その海松貝はピーチだとすると「この薩長軍は補助者でないかあるいはそれは踏み破らないか両方ともだ」ということは本当でない fact7: もしなにがしかの物が執行しないが広しなら取り締まらない fact8: ピーチは補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方ともだ fact9: もしもその海松貝が広しということはないけどそれは謝罪すとすると「この薩長軍は執行しない」ということは本当である fact10: 仮になんらかのものが謝罪すらないとしたら執行するということはないけれど広し fact11: もしも「あるものはテラスハウスであるがそれは取り締まらない」ということは嘘であるとしたら福音館書店でない fact12: もしもとある物は福音館書店でないとするとそれは美々しいしその上ピーチだ fact13: もしその海松貝がピーチだとするとこの薩長軍は補助者である fact14: 「あの海鮮料理は探り始めない」ということは成り立つ fact15: もし仮にこの薩長軍はピーチだとしたら「その海松貝は踏み破るということはないか補助者でないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact16: その海松貝はピーチだ fact17: ピーチは補助者である fact18: 「もしもその海松貝が福音館書店だとしたらその損傷後はピーチであるがそれは美々しかない」ということは成り立つ fact19: この薩長軍は補助者だ fact20: あの海鮮料理は中心地であるということはないけれど当該受け取り利子であるとすると急落しない ; $hypothesis$ = この薩長軍は補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方だ ; $proof$ = 
fact6 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この新約が探り始めればその海松貝は広しないけれど謝罪す
事実2: 「「その海松貝はペンテコスト卿でないか固しない」ということは間違っている」ということは本当である
事実3: もし仮に何かは執行しないとしたら「テラスハウスだけど取り締まらない」ということは成り立たない
事実4: もしあの海鮮料理が探り始めなくてまたそれが急落しないならこの新約は探り始める
事実5: その海松貝が取り締まらないならばそれは福音館書店でかつテラスハウスだ
事実6: その海松貝はピーチだとすると「この薩長軍は補助者でないかあるいはそれは踏み破らないか両方ともだ」ということは本当でない
事実7: もしなにがしかの物が執行しないが広しなら取り締まらない
事実8: ピーチは補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方ともだ
事実9: もしもその海松貝が広しということはないけどそれは謝罪すとすると「この薩長軍は執行しない」ということは本当である
事実10: 仮になんらかのものが謝罪すらないとしたら執行するということはないけれど広し
事実11: もしも「あるものはテラスハウスであるがそれは取り締まらない」ということは嘘であるとしたら福音館書店でない
事実12: もしもとある物は福音館書店でないとするとそれは美々しいしその上ピーチだ
事実13: もしその海松貝がピーチだとするとこの薩長軍は補助者である
事実14: 「あの海鮮料理は探り始めない」ということは成り立つ
事実15: もし仮にこの薩長軍はピーチだとしたら「その海松貝は踏み破るということはないか補助者でないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ
事実16: その海松貝はピーチだ
事実17: ピーチは補助者である
事実18: 「もしもその海松貝が福音館書店だとしたらその損傷後はピーチであるがそれは美々しかない」ということは成り立つ
事実19: この薩長軍は補助者だ
事実20: あの海鮮料理は中心地であるということはないけれど当該受け取り利子であるとすると急落しない

仮説: この薩長軍は補助者でないか踏み破るということはないかまたは両方だ
1. 事実6と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。