この盗聴器は見え辛いし乗車出来る
fact1: あるものがハイキングしないとするとそれは見え辛くない fact2: あの生存権がハイキングしないとすると見え辛くない fact3: もしも「その排尿回数は冬らしい」ということは本当だとするとそれは詰む fact4: 「古い」物はある fact5: なにがしかのものは乗車出来ないとすると「この盗聴器はハイキングしないけど浮動モデル空間だ」ということは成り立たない fact6: もし「何らかの物は浮動モデル空間でないけれどハイキングする」ということは誤っているとすればそれは見え辛くない fact7: 仮になにがしかの物はファイルコピーだとすれば「それはハイキングするがしかし起こし易くない」ということは成り立たない fact8: もしもあの生存権は見え辛くないとしたら「この盗聴器は見え辛いしそれは乗車出来る」ということは成り立たない fact9: 仮にとあるものは区別し易くないとしたら「浮動モデル空間であるし加えてそれは見え辛くない」ということは偽である fact10: 「あの生存権は納得し難いということはなくてかつそれは赴任しない」ということは間違っている fact11: もし仮にこの盗聴器が詰むとすると区別し易くない fact12: もし仮にあの生存権が浮動モデル空間だということはないならこの盗聴器は乗車出来るしそれは起こし易い fact13: 「起こし易い」ものはある fact14: 「起こし易いということはない」物はある fact15: この盗聴器は区別し易くない一方で見え辛い fact16: 吊り易くない物はファイルコピーでかつ成膜材料である fact17: あの相殺後は乗車出来ない fact18: 仮に「あの生存権は納得し難いということはなくて赴任しない」ということは成り立たないとしたらそれは吊り易いということはない fact19: もしも「何かは浮動モデル空間であるしさらにハイキングする」ということは本当でないならばそれは浮動モデル空間でない fact20: 「あの生存権はハイキングしないけれど乗車出来る」ということは偽である fact21: 仮になにがしかのものは起こし易くないとすれば「あの生存権は浮動モデル空間でないけどハイキングする」ということは正しくない fact22: 仮に「なにかは浮動モデル空間であるがそれは見え辛くない」ということは成り立たないとすれば見え辛い fact23: もしもその排尿回数が詰むとしたらこの盗聴器は詰む fact24: その排尿回数は精白するししかも冬らしい
fact14 & fact21 -> int1: 「あの生存権は浮動モデル空間であるということはない一方でハイキングする」ということは成り立たない; fact6 -> int2: もし仮に「あの生存権は浮動モデル空間でないがしかしそれはハイキングする」ということは成り立たないなら見え辛くない; int1 & int2 -> int3: あの生存権は見え辛くない; int3 & fact8 -> hypothesis;
fact14 & fact21 -> int1: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}); fact6 -> int2: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) -> ¬{D}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{D}{a}; int3 & fact8 -> hypothesis;
この盗聴器は見え辛くておまけに乗車出来る
fact29 -> int4: もしも「この盗聴器は浮動モデル空間であるけれど見え辛くない」ということは事実と異なるとするとそれは見え辛い; fact30 -> int5: もしこの盗聴器は区別し易くないならば「浮動モデル空間だがしかし見え辛くない」ということは成り立たない; fact28 -> int6: その排尿回数は冬らしい; fact31 & int6 -> int7: その排尿回数は詰む; fact25 & int7 -> int8: この盗聴器は詰む; fact33 & int8 -> int9: この盗聴器は区別し易くない; int5 & int9 -> int10: 「この盗聴器は浮動モデル空間であるが見え辛くない」ということは成り立つということはない; int4 & int10 -> int11: この盗聴器は見え辛い; fact34 -> int12: 仮にあの生存権はファイルコピーであるとしたら「ハイキングするし加えてそれは起こし易くない」ということは偽である; fact32 -> int13: もし仮にあの生存権が吊り易くないならばファイルコピーであるしかつそれは成膜材料である; fact27 & fact26 -> int14: あの生存権は吊り易いということはない; int13 & int14 -> int15: あの生存権はファイルコピーでおまけに成膜材料である; int15 -> int16: あの生存権はファイルコピーだ; int12 & int16 -> int17: 「あの生存権はハイキングする一方で起こし易くない」ということは成り立たない; int17 -> int18: 「「ハイキングするし起こし易くない」ということは成り立つということはない」物はある;
$facts$ = fact1: あるものがハイキングしないとするとそれは見え辛くない fact2: あの生存権がハイキングしないとすると見え辛くない fact3: もしも「その排尿回数は冬らしい」ということは本当だとするとそれは詰む fact4: 「古い」物はある fact5: なにがしかのものは乗車出来ないとすると「この盗聴器はハイキングしないけど浮動モデル空間だ」ということは成り立たない fact6: もし「何らかの物は浮動モデル空間でないけれどハイキングする」ということは誤っているとすればそれは見え辛くない fact7: 仮になにがしかの物はファイルコピーだとすれば「それはハイキングするがしかし起こし易くない」ということは成り立たない fact8: もしもあの生存権は見え辛くないとしたら「この盗聴器は見え辛いしそれは乗車出来る」ということは成り立たない fact9: 仮にとあるものは区別し易くないとしたら「浮動モデル空間であるし加えてそれは見え辛くない」ということは偽である fact10: 「あの生存権は納得し難いということはなくてかつそれは赴任しない」ということは間違っている fact11: もし仮にこの盗聴器が詰むとすると区別し易くない fact12: もし仮にあの生存権が浮動モデル空間だということはないならこの盗聴器は乗車出来るしそれは起こし易い fact13: 「起こし易い」ものはある fact14: 「起こし易いということはない」物はある fact15: この盗聴器は区別し易くない一方で見え辛い fact16: 吊り易くない物はファイルコピーでかつ成膜材料である fact17: あの相殺後は乗車出来ない fact18: 仮に「あの生存権は納得し難いということはなくて赴任しない」ということは成り立たないとしたらそれは吊り易いということはない fact19: もしも「何かは浮動モデル空間であるしさらにハイキングする」ということは本当でないならばそれは浮動モデル空間でない fact20: 「あの生存権はハイキングしないけれど乗車出来る」ということは偽である fact21: 仮になにがしかのものは起こし易くないとすれば「あの生存権は浮動モデル空間でないけどハイキングする」ということは正しくない fact22: 仮に「なにかは浮動モデル空間であるがそれは見え辛くない」ということは成り立たないとすれば見え辛い fact23: もしもその排尿回数が詰むとしたらこの盗聴器は詰む fact24: その排尿回数は精白するししかも冬らしい ; $hypothesis$ = この盗聴器は見え辛いし乗車出来る ; $proof$ = 
fact14 & fact21 -> int1: 「あの生存権は浮動モデル空間であるということはない一方でハイキングする」ということは成り立たない; fact6 -> int2: もし仮に「あの生存権は浮動モデル空間でないがしかしそれはハイキングする」ということは成り立たないなら見え辛くない; int1 & int2 -> int3: あの生存権は見え辛くない; int3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものがハイキングしないとするとそれは見え辛くない
事実2: あの生存権がハイキングしないとすると見え辛くない
事実3: もしも「その排尿回数は冬らしい」ということは本当だとするとそれは詰む
事実4: 「古い」物はある
事実5: なにがしかのものは乗車出来ないとすると「この盗聴器はハイキングしないけど浮動モデル空間だ」ということは成り立たない
事実6: もし「何らかの物は浮動モデル空間でないけれどハイキングする」ということは誤っているとすればそれは見え辛くない
事実7: 仮になにがしかの物はファイルコピーだとすれば「それはハイキングするがしかし起こし易くない」ということは成り立たない
事実8: もしもあの生存権は見え辛くないとしたら「この盗聴器は見え辛いしそれは乗車出来る」ということは成り立たない
事実9: 仮にとあるものは区別し易くないとしたら「浮動モデル空間であるし加えてそれは見え辛くない」ということは偽である
事実10: 「あの生存権は納得し難いということはなくてかつそれは赴任しない」ということは間違っている
事実11: もし仮にこの盗聴器が詰むとすると区別し易くない
事実12: もし仮にあの生存権が浮動モデル空間だということはないならこの盗聴器は乗車出来るしそれは起こし易い
事実13: 「起こし易い」ものはある
事実14: 「起こし易いということはない」物はある
事実15: この盗聴器は区別し易くない一方で見え辛い
事実16: 吊り易くない物はファイルコピーでかつ成膜材料である
事実17: あの相殺後は乗車出来ない
事実18: 仮に「あの生存権は納得し難いということはなくて赴任しない」ということは成り立たないとしたらそれは吊り易いということはない
事実19: もしも「何かは浮動モデル空間であるしさらにハイキングする」ということは本当でないならばそれは浮動モデル空間でない
事実20: 「あの生存権はハイキングしないけれど乗車出来る」ということは偽である
事実21: 仮になにがしかのものは起こし易くないとすれば「あの生存権は浮動モデル空間でないけどハイキングする」ということは正しくない
事実22: 仮に「なにかは浮動モデル空間であるがそれは見え辛くない」ということは成り立たないとすれば見え辛い
事実23: もしもその排尿回数が詰むとしたらこの盗聴器は詰む
事実24: その排尿回数は精白するししかも冬らしい

仮説: この盗聴器は見え辛いし乗車出来る
1. 事実14と事実21から、推論1: "「あの生存権は浮動モデル空間であるということはない一方でハイキングする」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮に「あの生存権は浮動モデル空間でないがしかしそれはハイキングする」ということは成り立たないなら見え辛くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの生存権は見え辛くない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。