「あの大仏殿は環境自体でないかあるいはクリアするかあるいは両方ともである」ということは本当でない
fact1: あの特許期間満了がまあるいならばこの予算編成方針はまあるい fact2: 何らかのものは縦縞でない fact3: すべての物は御話ししない fact4: もし仮に「あの大仏殿は引き出し易い」ということは事実だとすれば「それは環境自体であるということはないかあるいはそれは浅ましか両方ともだ」ということは誤りだ fact5: 「この産業革命以後は旧姓でないかあるいは遮音等級であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact6: もしこの予算編成方針が経しそれがまあるいとしたらそのヒッチは引き出し易くない fact7: もしもなんらかの物が御話しするということはないなら経しおまけにそれはフード・マイレージだ fact8: 「混雑である」物はあるなら「その持続力はがめついということはなくてまた溶け込まない」ということは成り立たない fact9: あの大仏殿は環境自体である fact10: 「あの大仏殿は環境自体でないかクリアするか両方である」ということは事実と異なる fact11: 「縦縞でない」物があるとしたらこの一過は混雑であるしそれは源泉徴収する fact12: 仮に「「がめつかないしそれに溶け込まない」ということは偽な」物はあるとしたら「あの特許期間満了はまあるい」ということは確かである
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
あの大仏殿は環境自体でないかまたはそれはクリアする
fact14 -> int1: もしもこの骨癒合は御話ししないとすればそれは経しフード・マイレージだ; fact15 -> int2: この骨癒合は御話ししない; int1 & int2 -> int3: この骨癒合は経しまたフード・マイレージだ; int3 -> int4: 何もかもは経しそれはフード・マイレージだ; int4 -> int5: この予算編成方針は経しかつフード・マイレージだ; int5 -> int6: この予算編成方針は経; fact16 & fact19 -> int7: この一過は混雑であるしかつ源泉徴収する; int7 -> int8: この一過は混雑である; int8 -> int9: 「混雑な」物はある; int9 & fact13 -> int10: 「その持続力はがめつかないし更に溶け込まない」ということは誤っている; int10 -> int11: 「「がめついということはないしそれに溶け込まない」ということは真実でない」物はある; fact17 & int11 -> int12: あの特許期間満了はまあるい; int12 & fact20 -> int13: この予算編成方針はまあるい; int6 & int13 -> int14: この予算編成方針は経しまたそれはまあるい; int14 & fact18 -> int15: 「そのヒッチは引き出し易くない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: あの特許期間満了がまあるいならばこの予算編成方針はまあるい fact2: 何らかのものは縦縞でない fact3: すべての物は御話ししない fact4: もし仮に「あの大仏殿は引き出し易い」ということは事実だとすれば「それは環境自体であるということはないかあるいはそれは浅ましか両方ともだ」ということは誤りだ fact5: 「この産業革命以後は旧姓でないかあるいは遮音等級であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact6: もしこの予算編成方針が経しそれがまあるいとしたらそのヒッチは引き出し易くない fact7: もしもなんらかの物が御話しするということはないなら経しおまけにそれはフード・マイレージだ fact8: 「混雑である」物はあるなら「その持続力はがめついということはなくてまた溶け込まない」ということは成り立たない fact9: あの大仏殿は環境自体である fact10: 「あの大仏殿は環境自体でないかクリアするか両方である」ということは事実と異なる fact11: 「縦縞でない」物があるとしたらこの一過は混雑であるしそれは源泉徴収する fact12: 仮に「「がめつかないしそれに溶け込まない」ということは偽な」物はあるとしたら「あの特許期間満了はまあるい」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「あの大仏殿は環境自体でないかあるいはクリアするかあるいは両方ともである」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの特許期間満了がまあるいならばこの予算編成方針はまあるい
事実2: 何らかのものは縦縞でない
事実3: すべての物は御話ししない
事実4: もし仮に「あの大仏殿は引き出し易い」ということは事実だとすれば「それは環境自体であるということはないかあるいはそれは浅ましか両方ともだ」ということは誤りだ
事実5: 「この産業革命以後は旧姓でないかあるいは遮音等級であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実6: もしこの予算編成方針が経しそれがまあるいとしたらそのヒッチは引き出し易くない
事実7: もしもなんらかの物が御話しするということはないなら経しおまけにそれはフード・マイレージだ
事実8: 「混雑である」物はあるなら「その持続力はがめついということはなくてまた溶け込まない」ということは成り立たない
事実9: あの大仏殿は環境自体である
事実10: 「あの大仏殿は環境自体でないかクリアするか両方である」ということは事実と異なる
事実11: 「縦縞でない」物があるとしたらこの一過は混雑であるしそれは源泉徴収する
事実12: 仮に「「がめつかないしそれに溶け込まない」ということは偽な」物はあるとしたら「あの特許期間満了はまあるい」ということは確かである

仮説: 「あの大仏殿は環境自体でないかあるいはクリアするかあるいは両方ともである」ということは本当でない
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。