「あのベトナム側は老ガイドでないが目まぐるしい」ということは偽だ
fact1: 「「文科でないしまた掃除し易くない」ということは事実でない」ものはある fact2: あの辛辣は規定す fact3: もしなんらかの物は精出さないとしたら「それは増刷するしそれにそれは通関する」ということは誤りだ fact4: なんらかの物はバウンディングボックスであるとすると「老ガイドでないしおまけにそれは目まぐるしい」ということは成り立つということはない fact5: 春らしくないものは精出さないし更に左右され易くない fact6: もし仮に「あのベトナム側は老ガイドであるということはないが目まぐるしい」ということは偽であるならばその固有筋層は掃除し易くない fact7: もしその髪切り虫が岩さんだとすればあの受給権者は春らしくない fact8: もし仮にあの辛辣が規定すとしたらその完本は途絶する fact9: もし仮に「なんらかのものは文科であるということはないけれどそれは掃除し易い」ということは誤っているとするとそれはバウンディングボックスである fact10: 仮に「あの受給権者は増刷するしそれに通関する」ということは成り立つということはないとしたらその固有筋層は増刷しない fact11: 仮に「その固有筋層は増刷しない」ということは事実であるなら「あのベトナム側は文科でないけれどそれは掃除し易い」ということは誤りだ fact12: もしもその卑奴母離が岩さんでないしかつ抑制帯でないならその髪切り虫は岩さんである fact13: あのベトナム側が老ガイドならばその固有筋層は掃除し易くない fact14: 仮に「「文科でなくて掃除し易いということはない」ということは事実でない」ものがあるならその固有筋層は掃除し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのベトナム側は老ガイドでないけれど目まぐるしい」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: その固有筋層は掃除し易くない; fact1 & fact14 -> int2: その固有筋層は掃除し易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact6 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact1 & fact14 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あのベトナム側は老ガイドでないが目まぐるしい」ということは成り立つということはない
fact22 -> int4: あのベトナム側はバウンディングボックスならば「それは老ガイドでないけれど目まぐるしい」ということは真実でない; fact24 -> int5: 仮に「あのベトナム側は文科でないがしかし掃除し易い」ということは成り立たないならバウンディングボックスだ; fact20 -> int6: もしもあの受給権者は精出さないなら「増刷するしまた通関する」ということは成り立たない; fact16 -> int7: 「もし仮にあの受給権者が春らしくないならあの受給権者は精出さなくて左右され易くない」ということは成り立つ; fact19 & fact17 -> int8: その完本は途絶する; int8 -> int9: 「「途絶する」ということは間違っていない」物はある;
$facts$ = fact1: 「「文科でないしまた掃除し易くない」ということは事実でない」ものはある fact2: あの辛辣は規定す fact3: もしなんらかの物は精出さないとしたら「それは増刷するしそれにそれは通関する」ということは誤りだ fact4: なんらかの物はバウンディングボックスであるとすると「老ガイドでないしおまけにそれは目まぐるしい」ということは成り立つということはない fact5: 春らしくないものは精出さないし更に左右され易くない fact6: もし仮に「あのベトナム側は老ガイドであるということはないが目まぐるしい」ということは偽であるならばその固有筋層は掃除し易くない fact7: もしその髪切り虫が岩さんだとすればあの受給権者は春らしくない fact8: もし仮にあの辛辣が規定すとしたらその完本は途絶する fact9: もし仮に「なんらかのものは文科であるということはないけれどそれは掃除し易い」ということは誤っているとするとそれはバウンディングボックスである fact10: 仮に「あの受給権者は増刷するしそれに通関する」ということは成り立つということはないとしたらその固有筋層は増刷しない fact11: 仮に「その固有筋層は増刷しない」ということは事実であるなら「あのベトナム側は文科でないけれどそれは掃除し易い」ということは誤りだ fact12: もしもその卑奴母離が岩さんでないしかつ抑制帯でないならその髪切り虫は岩さんである fact13: あのベトナム側が老ガイドならばその固有筋層は掃除し易くない fact14: 仮に「「文科でなくて掃除し易いということはない」ということは事実でない」ものがあるならその固有筋層は掃除し易い ; $hypothesis$ = 「あのベトナム側は老ガイドでないが目まぐるしい」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのベトナム側は老ガイドでないけれど目まぐるしい」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: その固有筋層は掃除し易くない; fact1 & fact14 -> int2: その固有筋層は掃除し易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「文科でないしまた掃除し易くない」ということは事実でない」ものはある
事実2: あの辛辣は規定す
事実3: もしなんらかの物は精出さないとしたら「それは増刷するしそれにそれは通関する」ということは誤りだ
事実4: なんらかの物はバウンディングボックスであるとすると「老ガイドでないしおまけにそれは目まぐるしい」ということは成り立つということはない
事実5: 春らしくないものは精出さないし更に左右され易くない
事実6: もし仮に「あのベトナム側は老ガイドであるということはないが目まぐるしい」ということは偽であるならばその固有筋層は掃除し易くない
事実7: もしその髪切り虫が岩さんだとすればあの受給権者は春らしくない
事実8: もし仮にあの辛辣が規定すとしたらその完本は途絶する
事実9: もし仮に「なんらかのものは文科であるということはないけれどそれは掃除し易い」ということは誤っているとするとそれはバウンディングボックスである
事実10: 仮に「あの受給権者は増刷するしそれに通関する」ということは成り立つということはないとしたらその固有筋層は増刷しない
事実11: 仮に「その固有筋層は増刷しない」ということは事実であるなら「あのベトナム側は文科でないけれどそれは掃除し易い」ということは誤りだ
事実12: もしもその卑奴母離が岩さんでないしかつ抑制帯でないならその髪切り虫は岩さんである
事実13: あのベトナム側が老ガイドならばその固有筋層は掃除し易くない
事実14: 仮に「「文科でなくて掃除し易いということはない」ということは事実でない」ものがあるならその固有筋層は掃除し易い

仮説: 「あのベトナム側は老ガイドでないが目まぐるしい」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのベトナム側は老ガイドでないけれど目まぐるしい」ということは成り立たない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その固有筋層は掃除し易くない"が導かれる
3. 事実1と事実14から、推論2: "その固有筋層は掃除し易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。