この研究成果は確認し難い
fact1: 「もしもその賀茂規清著が所得しないしまた伏せるということはないならあの風景は疎い」ということは確かである fact2: 仮に何かはワークショップ方式でないとすると営業経費であるがしかし松方でない fact3: もしその賀茂規清著は営業経費であるならば「この研究成果は確認し難い」ということは真実だ fact4: 仮に「あの風景は武備でないかあるいは気安い」ということは偽であるならばその賀茂規清著は営業経費だ fact5: もしもあの風景は確認し難いとすると「この研究成果は武備である」ということは成り立つ fact6: 「あの風景は武備でないかあるいは気安いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: もし仮になんらかのものは疎いとすれば「ワークショップ方式でない」ということは成り立つ
fact4 & fact6 -> int1: その賀茂規清著は営業経費である; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact4 & fact6 -> int1: {B}{b}; int1 & fact3 -> hypothesis;
この研究成果は確認し難くない
fact10 -> int2: もしも「あの風景はワークショップ方式でない」ということは正しいとしたら営業経費であるけれど松方でない; fact8 -> int3: 仮にあの風景が疎いとするとワークショップ方式でない;
$facts$ = fact1: 「もしもその賀茂規清著が所得しないしまた伏せるということはないならあの風景は疎い」ということは確かである fact2: 仮に何かはワークショップ方式でないとすると営業経費であるがしかし松方でない fact3: もしその賀茂規清著は営業経費であるならば「この研究成果は確認し難い」ということは真実だ fact4: 仮に「あの風景は武備でないかあるいは気安い」ということは偽であるならばその賀茂規清著は営業経費だ fact5: もしもあの風景は確認し難いとすると「この研究成果は武備である」ということは成り立つ fact6: 「あの風景は武備でないかあるいは気安いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: もし仮になんらかのものは疎いとすれば「ワークショップ方式でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この研究成果は確認し難い ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: その賀茂規清著は営業経費である; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもその賀茂規清著が所得しないしまた伏せるということはないならあの風景は疎い」ということは確かである
事実2: 仮に何かはワークショップ方式でないとすると営業経費であるがしかし松方でない
事実3: もしその賀茂規清著は営業経費であるならば「この研究成果は確認し難い」ということは真実だ
事実4: 仮に「あの風景は武備でないかあるいは気安い」ということは偽であるならばその賀茂規清著は営業経費だ
事実5: もしもあの風景は確認し難いとすると「この研究成果は武備である」ということは成り立つ
事実6: 「あの風景は武備でないかあるいは気安いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる
事実7: もし仮になんらかのものは疎いとすれば「ワークショップ方式でない」ということは成り立つ

仮説: この研究成果は確認し難い
1. 事実4と事実6から、推論1: "その賀茂規清著は営業経費である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。