あの鎌倉シフォンは滾つ
fact1: もし仮にあの経営風土が同時期であるとするとあの鎌倉シフォンは滾つ fact2: 仮に「このウエートレスは相応しくてまた怒鳴り出す」ということは嘘だとしたらそれは被らさない fact3: もし仮に何らかのものは同時期なら「軽い」ということは成り立つ fact4: その必殺脛切りは侵攻する fact5: このウエートレスは御美しい fact6: もしも「何らかのものは軽くないし同時期でない」ということは成り立たないとしたら滾つ fact7: このウエートレスは軽い fact8: 仮にある物は同時期だとしたら「それは滾たないしまたそれは軽くない」ということは確かであるということはない fact9: もし何らかの物は相応しいならば「怒鳴り出すということはないしかつそれは被らさない」ということは間違いだ fact10: 仮にこのウエートレスは軽いなら「あの経営風土は同時期である」ということは真実である fact11: もし仮になにがしかの物が認識しないならば相応しい一方で弱くない fact12: もし「とあるものは認識しない一方で怒鳴り出す」ということは事実と異なるならそれは怒鳴り出さない fact13: あの経営風土は軽い fact14: もし仮になにかは被らすなら「軽くないしまた同時期でない」ということは確かでない fact15: もしも「何らかのものは怒鳴り出さないしかつそれは被らさない」ということは間違っているとしたら被らす fact16: あの経営風土は弱くない fact17: 仮に「その必殺脛切りは侵攻する」ということは正しいとしたら認識しない fact18: もし仮に「あの経営風土は弱くない」ということは正しいとすると「それが認識するということはないしさらにそれは怒鳴り出す」ということは成り立たない fact19: もしも「怒鳴り出さない」物はあるとしたら「「このウエートレスは相応しくて怒鳴り出す」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact10 & fact7 -> int1: あの経営風土は同時期だ; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact10 & fact7 -> int1: {B}{b}; int1 & fact1 -> hypothesis;
その必殺脛切りは滾つ
fact21 -> int2: 「その必殺脛切りは軽くないしおまけに同時期であるということはない」ということは事実と異なるとするとそれは滾つ; fact25 -> int3: もしその必殺脛切りは被らすとしたら「軽くないし同時期でない」ということは誤りである; fact20 -> int4: もし「その必殺脛切りは怒鳴り出さなくて被らさない」ということは成り立たないならそれは被らす; fact26 -> int5: もしもその必殺脛切りは相応しいなら「怒鳴り出さないし更に被らさない」ということは成り立たない; fact22 -> int6: 仮にその必殺脛切りが認識しないならそれは相応しいしそれは弱くない; fact23 & fact24 -> int7: その必殺脛切りは認識しない; int6 & int7 -> int8: その必殺脛切りは相応しいがしかし弱いということはない; int8 -> int9: その必殺脛切りは相応しい; int5 & int9 -> int10: 「その必殺脛切りは怒鳴り出すということはないし被らさない」ということは成り立たない; int4 & int10 -> int11: 「その必殺脛切りは被らす」ということは間違っていない; int3 & int11 -> int12: 「その必殺脛切りは軽くないしその上同時期でない」ということは嘘だ; int2 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの経営風土が同時期であるとするとあの鎌倉シフォンは滾つ fact2: 仮に「このウエートレスは相応しくてまた怒鳴り出す」ということは嘘だとしたらそれは被らさない fact3: もし仮に何らかのものは同時期なら「軽い」ということは成り立つ fact4: その必殺脛切りは侵攻する fact5: このウエートレスは御美しい fact6: もしも「何らかのものは軽くないし同時期でない」ということは成り立たないとしたら滾つ fact7: このウエートレスは軽い fact8: 仮にある物は同時期だとしたら「それは滾たないしまたそれは軽くない」ということは確かであるということはない fact9: もし何らかの物は相応しいならば「怒鳴り出すということはないしかつそれは被らさない」ということは間違いだ fact10: 仮にこのウエートレスは軽いなら「あの経営風土は同時期である」ということは真実である fact11: もし仮になにがしかの物が認識しないならば相応しい一方で弱くない fact12: もし「とあるものは認識しない一方で怒鳴り出す」ということは事実と異なるならそれは怒鳴り出さない fact13: あの経営風土は軽い fact14: もし仮になにかは被らすなら「軽くないしまた同時期でない」ということは確かでない fact15: もしも「何らかのものは怒鳴り出さないしかつそれは被らさない」ということは間違っているとしたら被らす fact16: あの経営風土は弱くない fact17: 仮に「その必殺脛切りは侵攻する」ということは正しいとしたら認識しない fact18: もし仮に「あの経営風土は弱くない」ということは正しいとすると「それが認識するということはないしさらにそれは怒鳴り出す」ということは成り立たない fact19: もしも「怒鳴り出さない」物はあるとしたら「「このウエートレスは相応しくて怒鳴り出す」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの鎌倉シフォンは滾つ ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: あの経営風土は同時期だ; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの経営風土が同時期であるとするとあの鎌倉シフォンは滾つ
事実2: 仮に「このウエートレスは相応しくてまた怒鳴り出す」ということは嘘だとしたらそれは被らさない
事実3: もし仮に何らかのものは同時期なら「軽い」ということは成り立つ
事実4: その必殺脛切りは侵攻する
事実5: このウエートレスは御美しい
事実6: もしも「何らかのものは軽くないし同時期でない」ということは成り立たないとしたら滾つ
事実7: このウエートレスは軽い
事実8: 仮にある物は同時期だとしたら「それは滾たないしまたそれは軽くない」ということは確かであるということはない
事実9: もし何らかの物は相応しいならば「怒鳴り出すということはないしかつそれは被らさない」ということは間違いだ
事実10: 仮にこのウエートレスは軽いなら「あの経営風土は同時期である」ということは真実である
事実11: もし仮になにがしかの物が認識しないならば相応しい一方で弱くない
事実12: もし「とあるものは認識しない一方で怒鳴り出す」ということは事実と異なるならそれは怒鳴り出さない
事実13: あの経営風土は軽い
事実14: もし仮になにかは被らすなら「軽くないしまた同時期でない」ということは確かでない
事実15: もしも「何らかのものは怒鳴り出さないしかつそれは被らさない」ということは間違っているとしたら被らす
事実16: あの経営風土は弱くない
事実17: 仮に「その必殺脛切りは侵攻する」ということは正しいとしたら認識しない
事実18: もし仮に「あの経営風土は弱くない」ということは正しいとすると「それが認識するということはないしさらにそれは怒鳴り出す」ということは成り立たない
事実19: もしも「怒鳴り出さない」物はあるとしたら「「このウエートレスは相応しくて怒鳴り出す」ということは成り立たない」ということは成り立つ

仮説: あの鎌倉シフォンは滾つ
1. 事実10と事実7から、推論1: "あの経営風土は同時期だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。