その縫合不全は猛々しくない
fact1: 「発症し易いということはない」ものはある fact2: もしも「発症し易くない」ものがあるとしたらその縫合不全は心嚢内圧であるけど点滴静注しない fact3: もし心嚢内圧は点滴静注するということはないとしたら「それは猛々しい」ということは成り立つ
fact3 -> int1: もしその縫合不全が心嚢内圧であるがしかし点滴静注しないならばそれは猛々しい; fact1 & fact2 -> int2: その縫合不全は心嚢内圧だけれど点滴静注しない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact3 -> int1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact1 & fact2 -> int2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「発症し易いということはない」ものはある fact2: もしも「発症し易くない」ものがあるとしたらその縫合不全は心嚢内圧であるけど点滴静注しない fact3: もし心嚢内圧は点滴静注するということはないとしたら「それは猛々しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その縫合不全は猛々しくない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしその縫合不全が心嚢内圧であるがしかし点滴静注しないならばそれは猛々しい; fact1 & fact2 -> int2: その縫合不全は心嚢内圧だけれど点滴静注しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「発症し易いということはない」ものはある
事実2: もしも「発症し易くない」ものがあるとしたらその縫合不全は心嚢内圧であるけど点滴静注しない
事実3: もし心嚢内圧は点滴静注するということはないとしたら「それは猛々しい」ということは成り立つ

仮説: その縫合不全は猛々しくない
1. 事実3から、推論1: "もしその縫合不全が心嚢内圧であるがしかし点滴静注しないならばそれは猛々しい"が導かれる
2. 事実1と事実2から、推論2: "その縫合不全は心嚢内圧だけれど点滴静注しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。