その時間外労働時間は廃刊しない
fact1: もし何らかの物は数年前なら「「それは診察でなくてそれは尤もらしい」ということは確かである」ということは偽である fact2: 恭しくないものは廃刊するし貴方らしい fact3: 「その時間外労働時間は書き難くないけれどそれは危険性である」ということは誤りである fact4: 「その時間外労働時間は貴方らしい」ということは本当である fact5: もしもその時間外労働時間は廃刊しないならば「それは本然でないがしかしし捲る」ということは間違いである fact6: その用紙設定はし捲らない fact7: もし仮にその時間外労働時間は数年前でないならば「「それは診察でおまけにそれは取り出せない」ということは正しい」ということは間違いだ fact8: もし仮に「あの内視鏡的止血術は尤もらしいがしかし素晴らしいということはない」ということは成り立つということはないならその時間外労働時間は数年前であるということはない fact9: この霊達は警察隊でない fact10: その自由貿易が動き得るが素晴らしくないとしたらその盗難は数年前である fact11: 仮に「「ＪＬであるがしかし取り出せない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその引力本能は恭しくない fact12: もしその時間外労働時間は廃刊しないとすると「それは本然でないしそれにし捲らない」ということは嘘だ fact13: 仮に「その時間外労働時間は廃刊しない」ということは成り立てば「本然であるししかもそれはし捲るということはない」ということは間違っている fact14: 仮にあの内視鏡的止血術は診察でないなら「その時間外労働時間はＪＬだが取り出せない」ということは偽である fact15: 仮に「その盗難は診察であるということはないけれど尤もらしい」ということは成り立たないとしたらあの内視鏡的止血術は診察でない fact16: 「このハニーが引見しなくて仮装するということはないとしたらその自由貿易は引見する」ということは正しい fact17: もしもその時間外労働時間が貴方らしいならそれは本然でなくてそれはし捲らない fact18: 仮にその時間外労働時間はＪＬでないなら恭しいということはないが貴方らしい fact19: もしなにがしかのものが警察隊だということはないとするとこのハニーは引見しないし仮装しない fact20: 仮に何かは引見するならそれは動き得るが素晴らしくない fact21: 「その時間外労働時間は本然だがし捲らない」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その時間外労働時間は廃刊しない; fact12 & assump1 -> int1: 「その時間外労働時間は本然でないしし捲らない」ということは偽だ; fact4 & fact17 -> int2: その時間外労働時間は本然でなくて更にし捲らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact12 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact4 & fact17 -> int2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その時間外労働時間は廃刊しない
$facts$ = fact1: もし何らかの物は数年前なら「「それは診察でなくてそれは尤もらしい」ということは確かである」ということは偽である fact2: 恭しくないものは廃刊するし貴方らしい fact3: 「その時間外労働時間は書き難くないけれどそれは危険性である」ということは誤りである fact4: 「その時間外労働時間は貴方らしい」ということは本当である fact5: もしもその時間外労働時間は廃刊しないならば「それは本然でないがしかしし捲る」ということは間違いである fact6: その用紙設定はし捲らない fact7: もし仮にその時間外労働時間は数年前でないならば「「それは診察でおまけにそれは取り出せない」ということは正しい」ということは間違いだ fact8: もし仮に「あの内視鏡的止血術は尤もらしいがしかし素晴らしいということはない」ということは成り立つということはないならその時間外労働時間は数年前であるということはない fact9: この霊達は警察隊でない fact10: その自由貿易が動き得るが素晴らしくないとしたらその盗難は数年前である fact11: 仮に「「ＪＬであるがしかし取り出せない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその引力本能は恭しくない fact12: もしその時間外労働時間は廃刊しないとすると「それは本然でないしそれにし捲らない」ということは嘘だ fact13: 仮に「その時間外労働時間は廃刊しない」ということは成り立てば「本然であるししかもそれはし捲るということはない」ということは間違っている fact14: 仮にあの内視鏡的止血術は診察でないなら「その時間外労働時間はＪＬだが取り出せない」ということは偽である fact15: 仮に「その盗難は診察であるということはないけれど尤もらしい」ということは成り立たないとしたらあの内視鏡的止血術は診察でない fact16: 「このハニーが引見しなくて仮装するということはないとしたらその自由貿易は引見する」ということは正しい fact17: もしもその時間外労働時間が貴方らしいならそれは本然でなくてそれはし捲らない fact18: 仮にその時間外労働時間はＪＬでないなら恭しいということはないが貴方らしい fact19: もしなにがしかのものが警察隊だということはないとするとこのハニーは引見しないし仮装しない fact20: 仮に何かは引見するならそれは動き得るが素晴らしくない fact21: 「その時間外労働時間は本然だがし捲らない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その時間外労働時間は廃刊しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その時間外労働時間は廃刊しない; fact12 & assump1 -> int1: 「その時間外労働時間は本然でないしし捲らない」ということは偽だ; fact4 & fact17 -> int2: その時間外労働時間は本然でなくて更にし捲らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は数年前なら「「それは診察でなくてそれは尤もらしい」ということは確かである」ということは偽である
事実2: 恭しくないものは廃刊するし貴方らしい
事実3: 「その時間外労働時間は書き難くないけれどそれは危険性である」ということは誤りである
事実4: 「その時間外労働時間は貴方らしい」ということは本当である
事実5: もしもその時間外労働時間は廃刊しないならば「それは本然でないがしかしし捲る」ということは間違いである
事実6: その用紙設定はし捲らない
事実7: もし仮にその時間外労働時間は数年前でないならば「「それは診察でおまけにそれは取り出せない」ということは正しい」ということは間違いだ
事実8: もし仮に「あの内視鏡的止血術は尤もらしいがしかし素晴らしいということはない」ということは成り立つということはないならその時間外労働時間は数年前であるということはない
事実9: この霊達は警察隊でない
事実10: その自由貿易が動き得るが素晴らしくないとしたらその盗難は数年前である
事実11: 仮に「「ＪＬであるがしかし取り出せない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその引力本能は恭しくない
事実12: もしその時間外労働時間は廃刊しないとすると「それは本然でないしそれにし捲らない」ということは嘘だ
事実13: 仮に「その時間外労働時間は廃刊しない」ということは成り立てば「本然であるししかもそれはし捲るということはない」ということは間違っている
事実14: 仮にあの内視鏡的止血術は診察でないなら「その時間外労働時間はＪＬだが取り出せない」ということは偽である
事実15: 仮に「その盗難は診察であるということはないけれど尤もらしい」ということは成り立たないとしたらあの内視鏡的止血術は診察でない
事実16: 「このハニーが引見しなくて仮装するということはないとしたらその自由貿易は引見する」ということは正しい
事実17: もしもその時間外労働時間が貴方らしいならそれは本然でなくてそれはし捲らない
事実18: 仮にその時間外労働時間はＪＬでないなら恭しいということはないが貴方らしい
事実19: もしなにがしかのものが警察隊だということはないとするとこのハニーは引見しないし仮装しない
事実20: 仮に何かは引見するならそれは動き得るが素晴らしくない
事実21: 「その時間外労働時間は本然だがし捲らない」ということは間違いである

仮説: その時間外労働時間は廃刊しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その時間外労働時間は廃刊しない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「その時間外労働時間は本然でないしし捲らない」ということは偽だ"が導かれる
3. 事実4と事実17から、推論2: "その時間外労働時間は本然でなくて更にし捲らない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。