「あの酢蒟蒻は儚くないが書き切れる」ということは間違っている
fact1: この道路データフレームは貧乏する fact2: あの酢蒟蒻は貧乏する fact3: もし仮にあの酢蒟蒻が貧乏するとするとそれは保ち易い fact4: このフライドは沈滞する fact5: 保ち易い物が寄せ付けるならそれは貧乏しない fact6: その単位長さ当たりは貧乏しないならば「あの酢蒟蒻は儚くない一方でそれは書き切れる」ということは成り立つということはない fact7: 「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは偽であるとしたら保ち易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは成り立つ」ということは偽である; fact7 & assump1 -> int1: あの酢蒟蒻は保ち易くない; fact2 & fact3 -> int2: あの酢蒟蒻は保ち易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact7 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 & fact3 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの酢蒟蒻は儚くないけれどそれは書き切れる」ということは間違いである
fact8 -> int4: もし仮にその単位長さ当たりは保ち易くて寄せ付けるならそれは貧乏しない; fact10 -> int5: 「沈滞する」ものはある;
$facts$ = fact1: この道路データフレームは貧乏する fact2: あの酢蒟蒻は貧乏する fact3: もし仮にあの酢蒟蒻が貧乏するとするとそれは保ち易い fact4: このフライドは沈滞する fact5: 保ち易い物が寄せ付けるならそれは貧乏しない fact6: その単位長さ当たりは貧乏しないならば「あの酢蒟蒻は儚くない一方でそれは書き切れる」ということは成り立つということはない fact7: 「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは偽であるとしたら保ち易くない ; $hypothesis$ = 「あの酢蒟蒻は儚くないが書き切れる」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは成り立つ」ということは偽である; fact7 & assump1 -> int1: あの酢蒟蒻は保ち易くない; fact2 & fact3 -> int2: あの酢蒟蒻は保ち易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この道路データフレームは貧乏する
事実2: あの酢蒟蒻は貧乏する
事実3: もし仮にあの酢蒟蒻が貧乏するとするとそれは保ち易い
事実4: このフライドは沈滞する
事実5: 保ち易い物が寄せ付けるならそれは貧乏しない
事実6: その単位長さ当たりは貧乏しないならば「あの酢蒟蒻は儚くない一方でそれは書き切れる」ということは成り立つということはない
事実7: 「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは偽であるとしたら保ち易くない

仮説: 「あの酢蒟蒻は儚くないが書き切れる」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの酢蒟蒻は儚くないけど書き切れる」ということは成り立つ」ということは偽である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの酢蒟蒻は保ち易くない"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "あの酢蒟蒻は保ち易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。