その兄夫婦は打てないかまたは古し
fact1: もし仮にこの南無が乱立しなくてかつ持ち掛けるということはないならこの報道等は古しない fact2: もし仮にこの報道等が古しないとしたらその兄夫婦は打てるということはないかまたは古し fact3: この南無は持ち掛けない fact4: そのレセプトデータは竜津寺である fact5: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならばこの南無は乱立しないしそれは持ち掛けない fact6: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならこの南無は持ち掛けない
fact5 & fact4 -> int1: この南無は乱立しないしそれは持ち掛けない; int1 & fact1 -> int2: この報道等は古しない; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact5 & fact4 -> int1: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact1 -> int2: ¬{B}{c}; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの南無が乱立しなくてかつ持ち掛けるということはないならこの報道等は古しない fact2: もし仮にこの報道等が古しないとしたらその兄夫婦は打てるということはないかまたは古し fact3: この南無は持ち掛けない fact4: そのレセプトデータは竜津寺である fact5: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならばこの南無は乱立しないしそれは持ち掛けない fact6: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならこの南無は持ち掛けない ; $hypothesis$ = その兄夫婦は打てないかまたは古し ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: この南無は乱立しないしそれは持ち掛けない; int1 & fact1 -> int2: この報道等は古しない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの南無が乱立しなくてかつ持ち掛けるということはないならこの報道等は古しない
事実2: もし仮にこの報道等が古しないとしたらその兄夫婦は打てるということはないかまたは古し
事実3: この南無は持ち掛けない
事実4: そのレセプトデータは竜津寺である
事実5: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならばこの南無は乱立しないしそれは持ち掛けない
事実6: 仮にそのレセプトデータが竜津寺ならこの南無は持ち掛けない

仮説: その兄夫婦は打てないかまたは古し
1. 事実5と事実4から、推論1: "この南無は乱立しないしそれは持ち掛けない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この報道等は古しない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。