この水稲栽培は鳥居である
fact1: もしとあるものは現象学で膨れないならば「それは極まりなくない」ということは成り立つ fact2: この資源・能力は極まりない fact3: もし仮にこの資源・能力がやくざっぽいならこの水稲栽培は鳥居だ fact4: この資源・能力はやくざっぽいしそれに極まりない fact5: もしこの水稲栽培が極まりなくないならばこの資源・能力は顎先であるしまたやくざっぽい fact6: 「あの国家行政組織法は課税しないかまたはそれは御悪いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: もしも「この資源・能力は視察研修でない」ということは事実だとすればそれは鳥居であるしまたわななく
fact4 -> int1: この資源・能力はやくざっぽい; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact4 -> int1: {A}{a}; int1 & fact3 -> hypothesis;
この資源・能力は顎先だし鳥居である
fact9 -> int2: もしもこの水稲栽培が現象学であるけれどそれが膨れないとすればそれは極まりなくない; fact11 -> int3: 「「課税しないかあるいは御悪いかまたはどちらもである」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしとあるものは現象学で膨れないならば「それは極まりなくない」ということは成り立つ fact2: この資源・能力は極まりない fact3: もし仮にこの資源・能力がやくざっぽいならこの水稲栽培は鳥居だ fact4: この資源・能力はやくざっぽいしそれに極まりない fact5: もしこの水稲栽培が極まりなくないならばこの資源・能力は顎先であるしまたやくざっぽい fact6: 「あの国家行政組織法は課税しないかまたはそれは御悪いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: もしも「この資源・能力は視察研修でない」ということは事実だとすればそれは鳥居であるしまたわななく ; $hypothesis$ = この水稲栽培は鳥居である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この資源・能力はやくざっぽい; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとあるものは現象学で膨れないならば「それは極まりなくない」ということは成り立つ
事実2: この資源・能力は極まりない
事実3: もし仮にこの資源・能力がやくざっぽいならこの水稲栽培は鳥居だ
事実4: この資源・能力はやくざっぽいしそれに極まりない
事実5: もしこの水稲栽培が極まりなくないならばこの資源・能力は顎先であるしまたやくざっぽい
事実6: 「あの国家行政組織法は課税しないかまたはそれは御悪いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実7: もしも「この資源・能力は視察研修でない」ということは事実だとすればそれは鳥居であるしまたわななく

仮説: この水稲栽培は鳥居である
1. 事実4から、推論1: "この資源・能力はやくざっぽい"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。