そのロココは通覧するけれどそれは如才無くない
fact1: 仮にそのＡＴＭネットワークがデジすらないとしたらそれは易しかまたは礼するかもしくはどちらもである fact2: もしも「あるものはグロスリスクである一方でそれは骨子でない」ということは誤っているとすれば「それは電子状態密度でない」ということは正しい fact3: そのロココは通覧する fact4: どれもこれもは電子状態密度であるということはない fact5: もし仮に何らかの物が倒錯しないならば通覧するけど如才無くない fact6: もしもある物が易しか礼するかまたは両方ともならばあの老齢ラットは易し fact7: もしもこの母猫が電子状態密度でないとすればこの一文字毎は倒錯しないか投資すらないかあるいはどちらもである fact8: もし「易し」物があるとしたらその建論はグロスリスクでない fact9: なにかはグロスリスクでないとすると「この母猫はグロスリスクだがしかし骨子でない」ということは事実と異なる fact10: そのＡＴＭネットワークはデジすらない fact11: そのロココは通覧するがしかし如才無いということはないならば電子状態密度である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのロココは通覧するけど如才無くない; fact11 & assump1 -> int1: そのロココは電子状態密度だ; fact4 -> int2: そのロココは電子状態密度でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact11 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact4 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのロココは通覧する一方でそれは如才無くない
fact16 -> int4: もしもそのロココが倒錯しないとするとそれは通覧するし更に如才無くない; fact18 -> int5: 「この母猫はグロスリスクだけれど骨子でない」ということは間違っていれば電子状態密度でない; fact12 & fact13 -> int6: そのＡＴＭネットワークは易しかあるいは礼する; int6 -> int7: 「易しかあるいは礼する」物はある; int7 & fact14 -> int8: この老齢ラットは易し; int8 -> int9: 易し物はある; int9 & fact19 -> int10: その建論はグロスリスクでない; int10 -> int11: 何かはグロスリスクでない; int11 & fact15 -> int12: 「「この母猫はグロスリスクであるがそれは骨子でない」ということは成り立たない」ということは事実である; int5 & int12 -> int13: この母猫は電子状態密度でない; fact17 & int13 -> int14: この一文字毎は倒錯するということはないかあるいは投資すらないか両方ともである;
$facts$ = fact1: 仮にそのＡＴＭネットワークがデジすらないとしたらそれは易しかまたは礼するかもしくはどちらもである fact2: もしも「あるものはグロスリスクである一方でそれは骨子でない」ということは誤っているとすれば「それは電子状態密度でない」ということは正しい fact3: そのロココは通覧する fact4: どれもこれもは電子状態密度であるということはない fact5: もし仮に何らかの物が倒錯しないならば通覧するけど如才無くない fact6: もしもある物が易しか礼するかまたは両方ともならばあの老齢ラットは易し fact7: もしもこの母猫が電子状態密度でないとすればこの一文字毎は倒錯しないか投資すらないかあるいはどちらもである fact8: もし「易し」物があるとしたらその建論はグロスリスクでない fact9: なにかはグロスリスクでないとすると「この母猫はグロスリスクだがしかし骨子でない」ということは事実と異なる fact10: そのＡＴＭネットワークはデジすらない fact11: そのロココは通覧するがしかし如才無いということはないならば電子状態密度である ; $hypothesis$ = そのロココは通覧するけれどそれは如才無くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのロココは通覧するけど如才無くない; fact11 & assump1 -> int1: そのロココは電子状態密度だ; fact4 -> int2: そのロココは電子状態密度でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのＡＴＭネットワークがデジすらないとしたらそれは易しかまたは礼するかもしくはどちらもである
事実2: もしも「あるものはグロスリスクである一方でそれは骨子でない」ということは誤っているとすれば「それは電子状態密度でない」ということは正しい
事実3: そのロココは通覧する
事実4: どれもこれもは電子状態密度であるということはない
事実5: もし仮に何らかの物が倒錯しないならば通覧するけど如才無くない
事実6: もしもある物が易しか礼するかまたは両方ともならばあの老齢ラットは易し
事実7: もしもこの母猫が電子状態密度でないとすればこの一文字毎は倒錯しないか投資すらないかあるいはどちらもである
事実8: もし「易し」物があるとしたらその建論はグロスリスクでない
事実9: なにかはグロスリスクでないとすると「この母猫はグロスリスクだがしかし骨子でない」ということは事実と異なる
事実10: そのＡＴＭネットワークはデジすらない
事実11: そのロココは通覧するがしかし如才無いということはないならば電子状態密度である

仮説: そのロココは通覧するけれどそれは如才無くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのロココは通覧するけど如才無くない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "そのロココは電子状態密度だ"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "そのロココは電子状態密度でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。