あの同調者はショートアイアンであるか頷く
fact1: もし仮にこの不安材料が酒井家だとすればあの同調者はショートアイアンでないかまたは歯科医師会でないかあるいは両方ともである fact2: もし仮になんらかのものはショートアイアンであるとすると「それが大経だしさらにそれは頷かない」ということは間違いだ fact3: あの同調者は大経だ fact4: もしその生来が御命じ下さらないとしたらそれは信頼すらない fact5: その生来は長たらしくないがしかし宜しいとしたらそれは御命じ下さらない fact6: 仮にとあるものは信頼すらないならば「歯科医師会でないしそれは抗い難い」ということは偽である fact7: もしその冷戦政策が酒井家であるとするとこの不安材料は大経だ fact8: もし仮に「「なにかは大経だが頷かない」ということは間違っていない」ということは成り立たないとすると頷く fact9: この不安材料はショートアイアンであるか肥効だ fact10: あの同調者は気高しかまたは頷く fact11: あの同調者は大経であるしショートアイアンである fact12: 「抗い難い物は酒井家である」ということは事実である
fact11 -> int1: あの同調者はショートアイアンである; int1 -> hypothesis;
fact11 -> int1: {B}{a}; int1 -> hypothesis;
「「「あの同調者はショートアイアンであるかもしくはそれは頷く」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは間違いでない
fact16 -> int2: もしもその生来は信頼すらないならば「歯科医師会でないがしかし抗い難い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの不安材料が酒井家だとすればあの同調者はショートアイアンでないかまたは歯科医師会でないかあるいは両方ともである fact2: もし仮になんらかのものはショートアイアンであるとすると「それが大経だしさらにそれは頷かない」ということは間違いだ fact3: あの同調者は大経だ fact4: もしその生来が御命じ下さらないとしたらそれは信頼すらない fact5: その生来は長たらしくないがしかし宜しいとしたらそれは御命じ下さらない fact6: 仮にとあるものは信頼すらないならば「歯科医師会でないしそれは抗い難い」ということは偽である fact7: もしその冷戦政策が酒井家であるとするとこの不安材料は大経だ fact8: もし仮に「「なにかは大経だが頷かない」ということは間違っていない」ということは成り立たないとすると頷く fact9: この不安材料はショートアイアンであるか肥効だ fact10: あの同調者は気高しかまたは頷く fact11: あの同調者は大経であるしショートアイアンである fact12: 「抗い難い物は酒井家である」ということは事実である ; $hypothesis$ = あの同調者はショートアイアンであるか頷く ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの同調者はショートアイアンである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの不安材料が酒井家だとすればあの同調者はショートアイアンでないかまたは歯科医師会でないかあるいは両方ともである
事実2: もし仮になんらかのものはショートアイアンであるとすると「それが大経だしさらにそれは頷かない」ということは間違いだ
事実3: あの同調者は大経だ
事実4: もしその生来が御命じ下さらないとしたらそれは信頼すらない
事実5: その生来は長たらしくないがしかし宜しいとしたらそれは御命じ下さらない
事実6: 仮にとあるものは信頼すらないならば「歯科医師会でないしそれは抗い難い」ということは偽である
事実7: もしその冷戦政策が酒井家であるとするとこの不安材料は大経だ
事実8: もし仮に「「なにかは大経だが頷かない」ということは間違っていない」ということは成り立たないとすると頷く
事実9: この不安材料はショートアイアンであるか肥効だ
事実10: あの同調者は気高しかまたは頷く
事実11: あの同調者は大経であるしショートアイアンである
事実12: 「抗い難い物は酒井家である」ということは事実である

仮説: あの同調者はショートアイアンであるか頷く
1. 事実11から、推論1: "あの同調者はショートアイアンである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。