「あのジャバアプレットは影領域であるしそれに原則である」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの直線性は翼廊でないならば「あのジャバアプレットは影領域であるしその上原則だ」ということは成り立たない fact2: もし仮にあのジャバアプレットが染み入るかそれは県下最大でないかあるいはどちらもだとすればそれは影領域だ fact3: あのジャバアプレットが神々しいということはないか原則だとすると原則だ fact4: 「なにがしかのものは偏り易くて翼廊だ」ということは嘘だとしたらそれは翼廊でない fact5: その相当は固定金利預金でないか社会部長であるかもしくは両方だ fact6: 「「熱くないし素人っぽいということはない」ということは誤っている」ものはある fact7: あのジャバアプレットは神々しかないか原則である fact8: 「もしあのジャバアプレットが物凄いかまたはそれが得易くないかもしくは両方であるならばあのジャバアプレットは影領域だ」ということは本当だ fact9: あのジャバアプレットは翼廊だ fact10: 仮にあのジャバアプレットは原則であるなら探り続ける fact11: もし仮に「その初売りは極まりなくない」ということは間違いでないならその慰安婦は神々しいということはないけどそれは物凄い fact12: もしあのジャバアプレットが翼廊だとしたらそれは染み入るかあるいは県下最大でないかもしくはどちらもだ fact13: なんらかの物は素人っぽいとしたら「付載するしまた極まりなくない」ということは誤っている fact14: 仮に「その府県会は付載するがしかしそれは極まりなくない」ということは成り立つということはないとするとその初売りは極まりなくない
fact12 & fact9 -> int1: あのジャバアプレットは染み入るかそれは県下最大でないかもしくはどちらもだ; int1 & fact2 -> int2: あのジャバアプレットは影領域だ; fact3 & fact7 -> int3: あのジャバアプレットは原則だ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact12 & fact9 -> int1: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}); int1 & fact2 -> int2: {B}{a}; fact3 & fact7 -> int3: {C}{a}; int2 & int3 -> hypothesis;
「あのジャバアプレットは影領域であるしかつ原則である」ということは嘘だ
fact16 -> int4: もしも「この直線性は偏り易いしさらに翼廊だ」ということは間違っているとしたらそれは翼廊でない; fact18 -> int5: もしもその府県会は素人っぽいとしたら「それは付載するけれど極まりなくない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの直線性は翼廊でないならば「あのジャバアプレットは影領域であるしその上原則だ」ということは成り立たない fact2: もし仮にあのジャバアプレットが染み入るかそれは県下最大でないかあるいはどちらもだとすればそれは影領域だ fact3: あのジャバアプレットが神々しいということはないか原則だとすると原則だ fact4: 「なにがしかのものは偏り易くて翼廊だ」ということは嘘だとしたらそれは翼廊でない fact5: その相当は固定金利預金でないか社会部長であるかもしくは両方だ fact6: 「「熱くないし素人っぽいということはない」ということは誤っている」ものはある fact7: あのジャバアプレットは神々しかないか原則である fact8: 「もしあのジャバアプレットが物凄いかまたはそれが得易くないかもしくは両方であるならばあのジャバアプレットは影領域だ」ということは本当だ fact9: あのジャバアプレットは翼廊だ fact10: 仮にあのジャバアプレットは原則であるなら探り続ける fact11: もし仮に「その初売りは極まりなくない」ということは間違いでないならその慰安婦は神々しいということはないけどそれは物凄い fact12: もしあのジャバアプレットが翼廊だとしたらそれは染み入るかあるいは県下最大でないかもしくはどちらもだ fact13: なんらかの物は素人っぽいとしたら「付載するしまた極まりなくない」ということは誤っている fact14: 仮に「その府県会は付載するがしかしそれは極まりなくない」ということは成り立つということはないとするとその初売りは極まりなくない ; $hypothesis$ = 「あのジャバアプレットは影領域であるしそれに原則である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: あのジャバアプレットは染み入るかそれは県下最大でないかもしくはどちらもだ; int1 & fact2 -> int2: あのジャバアプレットは影領域だ; fact3 & fact7 -> int3: あのジャバアプレットは原則だ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの直線性は翼廊でないならば「あのジャバアプレットは影領域であるしその上原則だ」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあのジャバアプレットが染み入るかそれは県下最大でないかあるいはどちらもだとすればそれは影領域だ
事実3: あのジャバアプレットが神々しいということはないか原則だとすると原則だ
事実4: 「なにがしかのものは偏り易くて翼廊だ」ということは嘘だとしたらそれは翼廊でない
事実5: その相当は固定金利預金でないか社会部長であるかもしくは両方だ
事実6: 「「熱くないし素人っぽいということはない」ということは誤っている」ものはある
事実7: あのジャバアプレットは神々しかないか原則である
事実8: 「もしあのジャバアプレットが物凄いかまたはそれが得易くないかもしくは両方であるならばあのジャバアプレットは影領域だ」ということは本当だ
事実9: あのジャバアプレットは翼廊だ
事実10: 仮にあのジャバアプレットは原則であるなら探り続ける
事実11: もし仮に「その初売りは極まりなくない」ということは間違いでないならその慰安婦は神々しいということはないけどそれは物凄い
事実12: もしあのジャバアプレットが翼廊だとしたらそれは染み入るかあるいは県下最大でないかもしくはどちらもだ
事実13: なんらかの物は素人っぽいとしたら「付載するしまた極まりなくない」ということは誤っている
事実14: 仮に「その府県会は付載するがしかしそれは極まりなくない」ということは成り立つということはないとするとその初売りは極まりなくない

仮説: 「あのジャバアプレットは影領域であるしそれに原則である」ということは成り立たない
1. 事実12と事実9から、推論1: "あのジャバアプレットは染み入るかそれは県下最大でないかもしくはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あのジャバアプレットは影領域だ"が導かれる
3. 事実3と事実7から、推論3: "あのジャバアプレットは原則だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。