「確保すらないとしたら四Ｂでないかまたは公共投資な」ものはある
fact1: もし仮になんらかのものが涵養するとしたら切り難いということはないかまたは萱山入会であるかまたはどちらもだ fact2: もし仮にこの免疫力アップが確保すらないとするとそれは四Ｂであるか公共投資だ fact3: ケニー牧師は文選工でないかあるいは発揮し易いか両方だ fact4: 「もし成ずないとすれば運び掛けるということはないかまたは口喧しいかまたはどちらもである」物はある fact5: 「仮にこのレポートウィンドウが定年制でないならこのレポートウィンドウは四Ｂであるかもしくはそれは溜め込み易い」ということは本当だ fact6: 仮にある物が埋もれないなら慕わしいかもしくは苦悶だ fact7: 人恋しくない物は代用出来るかもしくは慕わしいかまたはどちらもだ fact8: とあるものが確保すとすると四Ｂでないかそれは公共投資であるかあるいはどちらもである fact9: 冷め易いということはないものは年齢段階でないかあるいは立ち上がれるかもしくは両方だ fact10: 「もし確保すらないならば「四Ｂであるかまたは公共投資であるか両方だ」ということは成り立つ」ものはある fact11: もしもこの免疫力アップが蟇六夫婦でないならば入れ溶かすか重ね着する fact12: 「仮に寝かし付けるなら三形態素でないかあるいは態とらしいかもしくはどちらもである」物はある fact13: 仮に何らかの物が確保すらないなら四Ｂであるかまたは公共投資である fact14: 「「もし仮に確保すとすると四Ｂであるということはないか公共投資な」物はある」ということは成り立つ fact15: なにかは運び掛けるならそれはキュイジーヌでないかもしくはそれは担ぎ上げるかあるいは両方だ fact16: 仮にこの免疫力アップが確保すとすれば四Ｂでないかまたは公共投資であるかあるいは両方である fact17: 仮にとあるものが確保すらないなら四Ｂでないかもしくは公共投資だ
fact17 -> int1: 仮にこの免疫力アップは確保すらないなら「それは四Ｂでないかもしくはそれは公共投資であるか両方ともである」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
fact17 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものが涵養するとしたら切り難いということはないかまたは萱山入会であるかまたはどちらもだ fact2: もし仮にこの免疫力アップが確保すらないとするとそれは四Ｂであるか公共投資だ fact3: ケニー牧師は文選工でないかあるいは発揮し易いか両方だ fact4: 「もし成ずないとすれば運び掛けるということはないかまたは口喧しいかまたはどちらもである」物はある fact5: 「仮にこのレポートウィンドウが定年制でないならこのレポートウィンドウは四Ｂであるかもしくはそれは溜め込み易い」ということは本当だ fact6: 仮にある物が埋もれないなら慕わしいかもしくは苦悶だ fact7: 人恋しくない物は代用出来るかもしくは慕わしいかまたはどちらもだ fact8: とあるものが確保すとすると四Ｂでないかそれは公共投資であるかあるいはどちらもである fact9: 冷め易いということはないものは年齢段階でないかあるいは立ち上がれるかもしくは両方だ fact10: 「もし確保すらないならば「四Ｂであるかまたは公共投資であるか両方だ」ということは成り立つ」ものはある fact11: もしもこの免疫力アップが蟇六夫婦でないならば入れ溶かすか重ね着する fact12: 「仮に寝かし付けるなら三形態素でないかあるいは態とらしいかもしくはどちらもである」物はある fact13: 仮に何らかの物が確保すらないなら四Ｂであるかまたは公共投資である fact14: 「「もし仮に確保すとすると四Ｂであるということはないか公共投資な」物はある」ということは成り立つ fact15: なにかは運び掛けるならそれはキュイジーヌでないかもしくはそれは担ぎ上げるかあるいは両方だ fact16: 仮にこの免疫力アップが確保すとすれば四Ｂでないかまたは公共投資であるかあるいは両方である fact17: 仮にとあるものが確保すらないなら四Ｂでないかもしくは公共投資だ ; $hypothesis$ = 「確保すらないとしたら四Ｂでないかまたは公共投資な」ものはある ; $proof$ = 
fact17 -> int1: 仮にこの免疫力アップは確保すらないなら「それは四Ｂでないかもしくはそれは公共投資であるか両方ともである」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものが涵養するとしたら切り難いということはないかまたは萱山入会であるかまたはどちらもだ
事実2: もし仮にこの免疫力アップが確保すらないとするとそれは四Ｂであるか公共投資だ
事実3: ケニー牧師は文選工でないかあるいは発揮し易いか両方だ
事実4: 「もし成ずないとすれば運び掛けるということはないかまたは口喧しいかまたはどちらもである」物はある
事実5: 「仮にこのレポートウィンドウが定年制でないならこのレポートウィンドウは四Ｂであるかもしくはそれは溜め込み易い」ということは本当だ
事実6: 仮にある物が埋もれないなら慕わしいかもしくは苦悶だ
事実7: 人恋しくない物は代用出来るかもしくは慕わしいかまたはどちらもだ
事実8: とあるものが確保すとすると四Ｂでないかそれは公共投資であるかあるいはどちらもである
事実9: 冷め易いということはないものは年齢段階でないかあるいは立ち上がれるかもしくは両方だ
事実10: 「もし確保すらないならば「四Ｂであるかまたは公共投資であるか両方だ」ということは成り立つ」ものはある
事実11: もしもこの免疫力アップが蟇六夫婦でないならば入れ溶かすか重ね着する
事実12: 「仮に寝かし付けるなら三形態素でないかあるいは態とらしいかもしくはどちらもである」物はある
事実13: 仮に何らかの物が確保すらないなら四Ｂであるかまたは公共投資である
事実14: 「「もし仮に確保すとすると四Ｂであるということはないか公共投資な」物はある」ということは成り立つ
事実15: なにかは運び掛けるならそれはキュイジーヌでないかもしくはそれは担ぎ上げるかあるいは両方だ
事実16: 仮にこの免疫力アップが確保すとすれば四Ｂでないかまたは公共投資であるかあるいは両方である
事実17: 仮にとあるものが確保すらないなら四Ｂでないかもしくは公共投資だ

仮説: 「確保すらないとしたら四Ｂでないかまたは公共投資な」ものはある
1. 事実17から、推論1: "仮にこの免疫力アップは確保すらないなら「それは四Ｂでないかもしくはそれは公共投資であるか両方ともである」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。