この福島地検は延引するけどそれは引き連れない
fact1: 「飛騨牛である」物はある fact2: 「「フレームアクションだということはない」ということは本当な」物があるとすればあの運転感覚は供花である fact3: あの運転感覚は作出するししかも引き連れる fact4: 「その運営要綱は玩具店でないしそれにそれは延引しない」ということは成り立たない fact5: もしあの運転感覚が引き連れるとしたらこの福島地検は延引するけど引き連れない fact6: もしもあの苦吟がシックスナインしないかまたは美化するかあるいは両方ともであるならばあの頭達は美化する fact7: とあるものが美化するならこの農家点在地は作出するしかつ細かい fact8: 仮に「その運営要綱は玩具店であるということはなくて延引しない」ということは事実と異なるとすればそれは延引する fact9: もしとあるものが延引すればこの福島地検はフレームアクションでない fact10: もし仮に何かは作出するとすると「それは引き連れる」ということは成り立つ fact11: 仮にあの運転感覚が供花であるとしたらこの農家点在地は供花である fact12: なんらかの物が飛騨牛ならばあの苦吟はシックスナインするということはない
fact3 -> int1: あの運転感覚は引き連れる; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {B}{a}; int1 & fact5 -> hypothesis;
この農家点在地は供花であるしさらに引き連れる
fact20 & fact19 -> int2: その運営要綱は延引する; int2 -> int3: 「延引する」ものはある; int3 & fact22 -> int4: この福島地検はフレームアクションでない; int4 -> int5: なんらかのものはフレームアクションでない; int5 & fact14 -> int6: あの運転感覚は供花である; fact18 & int6 -> int7: この農家点在地は供花だ; fact16 -> int8: もしもこの農家点在地が作出するとすれば引き連れる; fact21 & fact13 -> int9: あの苦吟はシックスナインしない; int9 -> int10: あの苦吟はシックスナインしないかあるいは美化するか両方である; fact15 & int10 -> int11: この頭達は美化する; int11 -> int12: 「美化する」物はある; int12 & fact17 -> int13: この農家点在地は作出するし細かい; int13 -> int14: この農家点在地は作出する; int8 & int14 -> int15: この農家点在地は引き連れる; int7 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「飛騨牛である」物はある fact2: 「「フレームアクションだということはない」ということは本当な」物があるとすればあの運転感覚は供花である fact3: あの運転感覚は作出するししかも引き連れる fact4: 「その運営要綱は玩具店でないしそれにそれは延引しない」ということは成り立たない fact5: もしあの運転感覚が引き連れるとしたらこの福島地検は延引するけど引き連れない fact6: もしもあの苦吟がシックスナインしないかまたは美化するかあるいは両方ともであるならばあの頭達は美化する fact7: とあるものが美化するならこの農家点在地は作出するしかつ細かい fact8: 仮に「その運営要綱は玩具店であるということはなくて延引しない」ということは事実と異なるとすればそれは延引する fact9: もしとあるものが延引すればこの福島地検はフレームアクションでない fact10: もし仮に何かは作出するとすると「それは引き連れる」ということは成り立つ fact11: 仮にあの運転感覚が供花であるとしたらこの農家点在地は供花である fact12: なんらかの物が飛騨牛ならばあの苦吟はシックスナインするということはない ; $hypothesis$ = この福島地検は延引するけどそれは引き連れない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの運転感覚は引き連れる; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「飛騨牛である」物はある
事実2: 「「フレームアクションだということはない」ということは本当な」物があるとすればあの運転感覚は供花である
事実3: あの運転感覚は作出するししかも引き連れる
事実4: 「その運営要綱は玩具店でないしそれにそれは延引しない」ということは成り立たない
事実5: もしあの運転感覚が引き連れるとしたらこの福島地検は延引するけど引き連れない
事実6: もしもあの苦吟がシックスナインしないかまたは美化するかあるいは両方ともであるならばあの頭達は美化する
事実7: とあるものが美化するならこの農家点在地は作出するしかつ細かい
事実8: 仮に「その運営要綱は玩具店であるということはなくて延引しない」ということは事実と異なるとすればそれは延引する
事実9: もしとあるものが延引すればこの福島地検はフレームアクションでない
事実10: もし仮に何かは作出するとすると「それは引き連れる」ということは成り立つ
事実11: 仮にあの運転感覚が供花であるとしたらこの農家点在地は供花である
事実12: なんらかの物が飛騨牛ならばあの苦吟はシックスナインするということはない

仮説: この福島地検は延引するけどそれは引き連れない
1. 事実3から、推論1: "あの運転感覚は引き連れる"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。