そのロック・バンドは数寄屋作りであるけど得られ難くない
fact1: 仮にこの唐王が長打力でなくてその上修了しないならばこの三十年代以後は修了しない fact2: この三十年代以後はたわいなくてまたそれは修了する fact3: 仮にこの三十年代以後は修了しないなら「そのロック・バンドは数寄屋作りだがそれは得られ難いということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの象徴派が地元経済であるしドレスアップするとしたらそのジャワ版Ｄはドレスアップしない fact5: もし仮に「そのロック・バンドは数寄屋作りだけれど得られ難くない」ということは誤りであるとすれば「この三十年代以後はたわいないということはない」ということは事実である fact6: 「野暮ったくない」ものはある fact7: もし「「野暮ったくない」ということは本当である」ものがあるとするとあのスコアカードは地元経済であるということはないけれどオフロードである fact8: なんらかのものがドレスアップしないとすれば美術であるか無生物であるかあるいは両方である fact9: あのスコアカードが地元経済でないけれどそれがオフロードならこの象徴派は地元経済である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのロック・バンドは数寄屋作りであるが得られ難くない」ということは誤りである; fact5 & assump1 -> int1: この三十年代以後はたわいなくない; fact2 -> int2: この三十年代以後はたわいない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact5 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact2 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「そのロック・バンドは数寄屋作りだ一方で得られ難くない」ということは嘘だ
fact15 -> int4: そのジャワ版Ｄがドレスアップしないとしたら美術であるか無生物であるかあるいはどちらもだ; fact11 & fact12 -> int5: あのスコアカードは地元経済でないけどオフロードである; fact14 & int5 -> int6: この象徴派は地元経済だ;
$facts$ = fact1: 仮にこの唐王が長打力でなくてその上修了しないならばこの三十年代以後は修了しない fact2: この三十年代以後はたわいなくてまたそれは修了する fact3: 仮にこの三十年代以後は修了しないなら「そのロック・バンドは数寄屋作りだがそれは得られ難いということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの象徴派が地元経済であるしドレスアップするとしたらそのジャワ版Ｄはドレスアップしない fact5: もし仮に「そのロック・バンドは数寄屋作りだけれど得られ難くない」ということは誤りであるとすれば「この三十年代以後はたわいないということはない」ということは事実である fact6: 「野暮ったくない」ものはある fact7: もし「「野暮ったくない」ということは本当である」ものがあるとするとあのスコアカードは地元経済であるということはないけれどオフロードである fact8: なんらかのものがドレスアップしないとすれば美術であるか無生物であるかあるいは両方である fact9: あのスコアカードが地元経済でないけれどそれがオフロードならこの象徴派は地元経済である ; $hypothesis$ = そのロック・バンドは数寄屋作りであるけど得られ難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのロック・バンドは数寄屋作りであるが得られ難くない」ということは誤りである; fact5 & assump1 -> int1: この三十年代以後はたわいなくない; fact2 -> int2: この三十年代以後はたわいない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの唐王が長打力でなくてその上修了しないならばこの三十年代以後は修了しない
事実2: この三十年代以後はたわいなくてまたそれは修了する
事実3: 仮にこの三十年代以後は修了しないなら「そのロック・バンドは数寄屋作りだがそれは得られ難いということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にこの象徴派が地元経済であるしドレスアップするとしたらそのジャワ版Ｄはドレスアップしない
事実5: もし仮に「そのロック・バンドは数寄屋作りだけれど得られ難くない」ということは誤りであるとすれば「この三十年代以後はたわいないということはない」ということは事実である
事実6: 「野暮ったくない」ものはある
事実7: もし「「野暮ったくない」ということは本当である」ものがあるとするとあのスコアカードは地元経済であるということはないけれどオフロードである
事実8: なんらかのものがドレスアップしないとすれば美術であるか無生物であるかあるいは両方である
事実9: あのスコアカードが地元経済でないけれどそれがオフロードならこの象徴派は地元経済である

仮説: そのロック・バンドは数寄屋作りであるけど得られ難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのロック・バンドは数寄屋作りであるが得られ難くない」ということは誤りである
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この三十年代以後はたわいなくない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "この三十年代以後はたわいない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。