「もし仮にあの栄養学が戴冠すればこの猟は愛くるしい」ということは成り立たない
fact1: あの栄養学はみっとも可愛い fact2: あの栄養学が水洗するとしたら戴冠する fact3: 仮になんらかの物が戴冠するとしたらそれは愛くるしい fact4: あの栄養学は堪り易い fact5: 仮にこの猟が愛くるしいとするとあの栄養学は水洗する fact6: この猟は厚かましい fact7: 「あの戦友達は戴冠する」ということは正しい fact8: あの栄養学は渋滞する fact9: あの栄養学が戴冠するとしたらこの猟は水洗する fact10: 内陸は助け起こす fact11: もしなにがしかの物は水洗するとしたら「それは愛くるしくない」ということは誤りである fact12: この地域生活支援体制は戴冠する fact13: 愛くるしい物は戴冠する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの栄養学は戴冠する; fact9 & assump1 -> int1: この猟は水洗する; fact11 -> int2: この猟が水洗するとすると愛くるしい; int1 & int2 -> int3: この猟は愛くるしい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact9 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact11 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> int3: {C}{b}; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの栄養学はみっとも可愛い fact2: あの栄養学が水洗するとしたら戴冠する fact3: 仮になんらかの物が戴冠するとしたらそれは愛くるしい fact4: あの栄養学は堪り易い fact5: 仮にこの猟が愛くるしいとするとあの栄養学は水洗する fact6: この猟は厚かましい fact7: 「あの戦友達は戴冠する」ということは正しい fact8: あの栄養学は渋滞する fact9: あの栄養学が戴冠するとしたらこの猟は水洗する fact10: 内陸は助け起こす fact11: もしなにがしかの物は水洗するとしたら「それは愛くるしくない」ということは誤りである fact12: この地域生活支援体制は戴冠する fact13: 愛くるしい物は戴冠する ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの栄養学が戴冠すればこの猟は愛くるしい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの栄養学は戴冠する; fact9 & assump1 -> int1: この猟は水洗する; fact11 -> int2: この猟が水洗するとすると愛くるしい; int1 & int2 -> int3: この猟は愛くるしい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの栄養学はみっとも可愛い
事実2: あの栄養学が水洗するとしたら戴冠する
事実3: 仮になんらかの物が戴冠するとしたらそれは愛くるしい
事実4: あの栄養学は堪り易い
事実5: 仮にこの猟が愛くるしいとするとあの栄養学は水洗する
事実6: この猟は厚かましい
事実7: 「あの戦友達は戴冠する」ということは正しい
事実8: あの栄養学は渋滞する
事実9: あの栄養学が戴冠するとしたらこの猟は水洗する
事実10: 内陸は助け起こす
事実11: もしなにがしかの物は水洗するとしたら「それは愛くるしくない」ということは誤りである
事実12: この地域生活支援体制は戴冠する
事実13: 愛くるしい物は戴冠する

仮説: 「もし仮にあの栄養学が戴冠すればこの猟は愛くるしい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの栄養学は戴冠する
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この猟は水洗する"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "この猟が水洗するとすると愛くるしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この猟は愛くるしい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。