「この窯跡は及び難くないし瑞々しくない」ということは嘘である
fact1: もし「この資料提供は愛慕する」ということは事実であるとするとこの窯跡は講演旅行でない fact2: この資料提供は愛慕するしかつ獄中だ fact3: もしなにかは講演旅行でないなら「それは及び難いということはなくてしかも瑞々しくない」ということは偽だ
fact2 -> int1: この資料提供は愛慕する; int1 & fact1 -> int2: この窯跡は講演旅行でない; fact3 -> int3: もし仮にこの窯跡は講演旅行でないとすれば「及び難いということはなくて瑞々しくない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{a}; int1 & fact1 -> int2: ¬{C}{b}; fact3 -> int3: ¬{C}{b} -> ¬(¬{D}{b} & ¬{E}{b}); int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この資料提供は愛慕する」ということは事実であるとするとこの窯跡は講演旅行でない fact2: この資料提供は愛慕するしかつ獄中だ fact3: もしなにかは講演旅行でないなら「それは及び難いということはなくてしかも瑞々しくない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この窯跡は及び難くないし瑞々しくない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この資料提供は愛慕する; int1 & fact1 -> int2: この窯跡は講演旅行でない; fact3 -> int3: もし仮にこの窯跡は講演旅行でないとすれば「及び難いということはなくて瑞々しくない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この資料提供は愛慕する」ということは事実であるとするとこの窯跡は講演旅行でない
事実2: この資料提供は愛慕するしかつ獄中だ
事実3: もしなにかは講演旅行でないなら「それは及び難いということはなくてしかも瑞々しくない」ということは偽だ

仮説: 「この窯跡は及び難くないし瑞々しくない」ということは嘘である
1. 事実2から、推論1: "この資料提供は愛慕する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この窯跡は講演旅行でない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もし仮にこの窯跡は講演旅行でないとすれば「及び難いということはなくて瑞々しくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。