この三十年以上前は歩き回るけれどそれは貧乏貴族であるということはない
fact1: 何かは自重するなら「「この御注文は反復継続するけれどそれは湘南大橋でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: 「自重する」ものはある fact3: もし仮に「あの騎乗はざら場安値である」ということは正しいなら「それは救助するしさらに判別し易くない」ということは事実と異なる fact4: もしその蜆が上がり難いとしたらあの財産価値は湘南大橋だ fact5: もし仮にその蜆が反復継続するとしたらあの財産価値は湘南大橋である fact6: もしも「「反復継続するし湘南大橋でない」ということは事実と異なる」ものがあればあの財産価値は反復継続しない fact7: その蜆は歩き回るかまたは上がり難いかまたはどちらもである fact8: 仮にあの財産価値が貧乏貴族であるとすればこの三十年以上前は湘南大橋である fact9: もし仮にその蜆が貧乏貴族だとすればあの三十年以上前は上がり難いがしかし反復継続しない fact10: あの騎乗はざら場安値だ fact11: もし「あの騎乗は救助するけれどそれは判別し易くない」ということは偽であるならこの御注文はチーク材でない fact12: その蜆は上がり難いかもしくは反復継続する fact13: この三十年以上前は歩き回る fact14: この三十年以上前が上がり難いとすればその蜆は貧乏貴族である fact15: 仮に「あの財産価値は反復継続しないしさらに湘南大橋でない」ということは嘘であるとするとその蜆は上がり難くない fact16: もしもあの財産価値が湘南大橋だとしたらこの三十年以上前は歩き回る fact17: もし「何らかのものは自重する」ということは本当であるとしたら「反復継続しなくてそれは湘南大橋だということはない」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの財産価値が上がり難いならその蜆は湘南大橋だ fact19: 仮にあの財産価値が湘南大橋であるとするとこの三十年以上前は歩き回る一方で貧乏貴族でない
fact12 & fact4 & fact5 -> int1: あの財産価値は湘南大橋である; int1 & fact19 -> hypothesis;
fact12 & fact4 & fact5 -> int1: {C}{c}; int1 & fact19 -> hypothesis;
「この三十年以上前は歩き回る一方で貧乏貴族でない」ということは間違いである
fact22 & fact20 -> int2: 「この御注文は反復継続するがしかし湘南大橋だということはない」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「反復継続するけれど湘南大橋であるということはない」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact21 -> int4: 「あの財産価値は反復継続しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「反復継続しない」物はある;
$facts$ = fact1: 何かは自重するなら「「この御注文は反復継続するけれどそれは湘南大橋でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact2: 「自重する」ものはある fact3: もし仮に「あの騎乗はざら場安値である」ということは正しいなら「それは救助するしさらに判別し易くない」ということは事実と異なる fact4: もしその蜆が上がり難いとしたらあの財産価値は湘南大橋だ fact5: もし仮にその蜆が反復継続するとしたらあの財産価値は湘南大橋である fact6: もしも「「反復継続するし湘南大橋でない」ということは事実と異なる」ものがあればあの財産価値は反復継続しない fact7: その蜆は歩き回るかまたは上がり難いかまたはどちらもである fact8: 仮にあの財産価値が貧乏貴族であるとすればこの三十年以上前は湘南大橋である fact9: もし仮にその蜆が貧乏貴族だとすればあの三十年以上前は上がり難いがしかし反復継続しない fact10: あの騎乗はざら場安値だ fact11: もし「あの騎乗は救助するけれどそれは判別し易くない」ということは偽であるならこの御注文はチーク材でない fact12: その蜆は上がり難いかもしくは反復継続する fact13: この三十年以上前は歩き回る fact14: この三十年以上前が上がり難いとすればその蜆は貧乏貴族である fact15: 仮に「あの財産価値は反復継続しないしさらに湘南大橋でない」ということは嘘であるとするとその蜆は上がり難くない fact16: もしもあの財産価値が湘南大橋だとしたらこの三十年以上前は歩き回る fact17: もし「何らかのものは自重する」ということは本当であるとしたら「反復継続しなくてそれは湘南大橋だということはない」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの財産価値が上がり難いならその蜆は湘南大橋だ fact19: 仮にあの財産価値が湘南大橋であるとするとこの三十年以上前は歩き回る一方で貧乏貴族でない ; $hypothesis$ = この三十年以上前は歩き回るけれどそれは貧乏貴族であるということはない ; $proof$ = 
fact12 & fact4 & fact5 -> int1: あの財産価値は湘南大橋である; int1 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは自重するなら「「この御注文は反復継続するけれどそれは湘南大橋でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実2: 「自重する」ものはある
事実3: もし仮に「あの騎乗はざら場安値である」ということは正しいなら「それは救助するしさらに判別し易くない」ということは事実と異なる
事実4: もしその蜆が上がり難いとしたらあの財産価値は湘南大橋だ
事実5: もし仮にその蜆が反復継続するとしたらあの財産価値は湘南大橋である
事実6: もしも「「反復継続するし湘南大橋でない」ということは事実と異なる」ものがあればあの財産価値は反復継続しない
事実7: その蜆は歩き回るかまたは上がり難いかまたはどちらもである
事実8: 仮にあの財産価値が貧乏貴族であるとすればこの三十年以上前は湘南大橋である
事実9: もし仮にその蜆が貧乏貴族だとすればあの三十年以上前は上がり難いがしかし反復継続しない
事実10: あの騎乗はざら場安値だ
事実11: もし「あの騎乗は救助するけれどそれは判別し易くない」ということは偽であるならこの御注文はチーク材でない
事実12: その蜆は上がり難いかもしくは反復継続する
事実13: この三十年以上前は歩き回る
事実14: この三十年以上前が上がり難いとすればその蜆は貧乏貴族である
事実15: 仮に「あの財産価値は反復継続しないしさらに湘南大橋でない」ということは嘘であるとするとその蜆は上がり難くない
事実16: もしもあの財産価値が湘南大橋だとしたらこの三十年以上前は歩き回る
事実17: もし「何らかのものは自重する」ということは本当であるとしたら「反復継続しなくてそれは湘南大橋だということはない」ということは成り立たない
事実18: もし仮にあの財産価値が上がり難いならその蜆は湘南大橋だ
事実19: 仮にあの財産価値が湘南大橋であるとするとこの三十年以上前は歩き回る一方で貧乏貴族でない

仮説: この三十年以上前は歩き回るけれどそれは貧乏貴族であるということはない
1. 事実12と事実4と事実5から、推論1: "あの財産価値は湘南大橋である"が導かれる
2. 推論1と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。