この基本波は文部省編纂である
fact1: あのグッドは文部省編纂でない fact2: もし仮に「「この古典仏教は元大統領であるけど滞り易くない」ということは真実でない」ということは成り立つとしたらそれは元大統領だということはない fact3: 「清々しい」ものがあるとしたらこの基本波は下種野郎だ一方でそれは文部省編纂でない fact4: 何かはうら若しないかもしくは見るかあるいはどちらもならそれは下種野郎でない fact5: この基本波は下種野郎である fact6: あのペーパーナプキンはメチオニンであるけれどそれは蹴れない fact7: もしこの古典仏教がミュージアムショップでなくて元大統領でないとしたらこの基本波は叩き込まない fact8: もしもある物が叩き込むということはないならばそれはうら若しないかもしくは見るかまたは両方ともだ fact9: 仮になにかは下種野郎でないならば「それは文部省編纂だし更に清々しい」ということは事実と異ならない fact10: なにかは清々しい fact11: とあるものは文部省編纂だ fact12: もしも「「黄土高原でないしミュージアムショップだ」ということは間違いな」ものがあるならこの古典仏教はミュージアムショップでない fact13: なにかは下種野郎である fact14: もし「清々しい」ものがあるとすればあの基本波は下種野郎だ fact15: この基本波は冷やし固めるということはない fact16: 「狙い難い」ものはある fact17: 「あの三ミリメートル幅は黄土高原でないがミュージアムショップである」ということは偽だ
fact10 & fact3 -> int1: この基本波は下種野郎である一方で文部省編纂でない; int1 -> hypothesis;
fact10 & fact3 -> int1: ({B}{a} & ¬{C}{a}); int1 -> hypothesis;
この基本波は文部省編纂だ
fact21 -> int2: もし仮にこの基本波は下種野郎でないとすると文部省編纂でさらに清々しい; fact22 -> int3: この基本波はうら若しないかまたは見るかまたは両方だとすると下種野郎でない; fact19 -> int4: 仮にこの基本波が叩き込むということはないならばうら若しということはないかもしくは見るか両方だ; fact24 -> int5: 「「黄土高原でないししかもミュージアムショップだ」ということは偽である」物はある; int5 & fact20 -> int6: この古典仏教はミュージアムショップでない;
$facts$ = fact1: あのグッドは文部省編纂でない fact2: もし仮に「「この古典仏教は元大統領であるけど滞り易くない」ということは真実でない」ということは成り立つとしたらそれは元大統領だということはない fact3: 「清々しい」ものがあるとしたらこの基本波は下種野郎だ一方でそれは文部省編纂でない fact4: 何かはうら若しないかもしくは見るかあるいはどちらもならそれは下種野郎でない fact5: この基本波は下種野郎である fact6: あのペーパーナプキンはメチオニンであるけれどそれは蹴れない fact7: もしこの古典仏教がミュージアムショップでなくて元大統領でないとしたらこの基本波は叩き込まない fact8: もしもある物が叩き込むということはないならばそれはうら若しないかもしくは見るかまたは両方ともだ fact9: 仮になにかは下種野郎でないならば「それは文部省編纂だし更に清々しい」ということは事実と異ならない fact10: なにかは清々しい fact11: とあるものは文部省編纂だ fact12: もしも「「黄土高原でないしミュージアムショップだ」ということは間違いな」ものがあるならこの古典仏教はミュージアムショップでない fact13: なにかは下種野郎である fact14: もし「清々しい」ものがあるとすればあの基本波は下種野郎だ fact15: この基本波は冷やし固めるということはない fact16: 「狙い難い」ものはある fact17: 「あの三ミリメートル幅は黄土高原でないがミュージアムショップである」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この基本波は文部省編纂である ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: この基本波は下種野郎である一方で文部省編纂でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのグッドは文部省編纂でない
事実2: もし仮に「「この古典仏教は元大統領であるけど滞り易くない」ということは真実でない」ということは成り立つとしたらそれは元大統領だということはない
事実3: 「清々しい」ものがあるとしたらこの基本波は下種野郎だ一方でそれは文部省編纂でない
事実4: 何かはうら若しないかもしくは見るかあるいはどちらもならそれは下種野郎でない
事実5: この基本波は下種野郎である
事実6: あのペーパーナプキンはメチオニンであるけれどそれは蹴れない
事実7: もしこの古典仏教がミュージアムショップでなくて元大統領でないとしたらこの基本波は叩き込まない
事実8: もしもある物が叩き込むということはないならばそれはうら若しないかもしくは見るかまたは両方ともだ
事実9: 仮になにかは下種野郎でないならば「それは文部省編纂だし更に清々しい」ということは事実と異ならない
事実10: なにかは清々しい
事実11: とあるものは文部省編纂だ
事実12: もしも「「黄土高原でないしミュージアムショップだ」ということは間違いな」ものがあるならこの古典仏教はミュージアムショップでない
事実13: なにかは下種野郎である
事実14: もし「清々しい」ものがあるとすればあの基本波は下種野郎だ
事実15: この基本波は冷やし固めるということはない
事実16: 「狙い難い」ものはある
事実17: 「あの三ミリメートル幅は黄土高原でないがミュージアムショップである」ということは偽だ

仮説: この基本波は文部省編纂である
1. 事実10と事実3から、推論1: "この基本波は下種野郎である一方で文部省編纂でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。