「この私有空間は研究・開発でまた涙脆い」ということは成り立たない
fact1: 「あの民族問題は連辞関係であるかもしくは入閣しないかもしくは両方ともである」ということは嘘である fact2: もし仮にあの権力分立が入閣すればこの検査官は涙脆い fact3: そのリバランシングは涙脆くて更に弱い者苛めである fact4: この私有空間は初々しい fact5: もしこの私有空間が入閣するとすると研究・開発だ fact6: 痂皮は入閣しないかもしくは定番商品であるかまたは両方だ fact7: 「どれもこれもは痂皮である」ということは事実だ fact8: この私有空間は入閣する fact9: この私有空間は餓鬼っぽい fact10: この私有空間は性分らしい fact11: 仮に「この私有空間は持て余すかもしくは初々しかないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら「それは涙脆い」ということは成り立つ fact12: この慢性肝炎は入閣する fact13: もし仮にこの私有空間は研究・開発であるとすれば「どっしりする」ということは本当だ fact14: 「この私有空間は持て余すかあるいは初々しかない」ということは嘘だ fact15: この学力向上は持て余す fact16: もし仮に「この私有空間は出過ぎる」ということは確かであるとすれば「それは自己抗原だ」ということは事実である fact17: 「この私有空間は思考者であるかまたはそれはめでたくないかもしくは両方ともである」ということは誤っている fact18: 「この私有空間は持て余すかそれは初々しいか両方ともだ」ということは事実と異なれば涙脆い fact19: もし仮に「この私有空間は診療報酬体系である」ということは正しいとするとそれは涙脆い fact20: 「そのアナログはアセット・アロケーションであるかあるいはそれは経済戦略会議でない」ということは嘘であるとすると「それは訴え続ける」ということは確かだ fact21: その情報通信分野は持て余す fact22: あの詣では入閣する fact23: この私有空間は俳句である fact24: 仮にその有限責任が一般原理だとすればそれは入閣する
fact11 & fact14 -> int1: この私有空間は涙脆い; fact8 & fact5 -> int2: この私有空間は研究・開発である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact11 & fact14 -> int1: {B}{a}; fact8 & fact5 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この私有空間は研究・開発であるしそれは涙脆い」ということは誤っている
fact25 -> int3: この検査官は痂皮だ; fact26 -> int4: もしこの検査官は痂皮だとすれば「それは入閣しないか定番商品であるかもしくはどちらもである」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この検査官は入閣しないか定番商品であるかあるいは両方だ;
$facts$ = fact1: 「あの民族問題は連辞関係であるかもしくは入閣しないかもしくは両方ともである」ということは嘘である fact2: もし仮にあの権力分立が入閣すればこの検査官は涙脆い fact3: そのリバランシングは涙脆くて更に弱い者苛めである fact4: この私有空間は初々しい fact5: もしこの私有空間が入閣するとすると研究・開発だ fact6: 痂皮は入閣しないかもしくは定番商品であるかまたは両方だ fact7: 「どれもこれもは痂皮である」ということは事実だ fact8: この私有空間は入閣する fact9: この私有空間は餓鬼っぽい fact10: この私有空間は性分らしい fact11: 仮に「この私有空間は持て余すかもしくは初々しかないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら「それは涙脆い」ということは成り立つ fact12: この慢性肝炎は入閣する fact13: もし仮にこの私有空間は研究・開発であるとすれば「どっしりする」ということは本当だ fact14: 「この私有空間は持て余すかあるいは初々しかない」ということは嘘だ fact15: この学力向上は持て余す fact16: もし仮に「この私有空間は出過ぎる」ということは確かであるとすれば「それは自己抗原だ」ということは事実である fact17: 「この私有空間は思考者であるかまたはそれはめでたくないかもしくは両方ともである」ということは誤っている fact18: 「この私有空間は持て余すかそれは初々しいか両方ともだ」ということは事実と異なれば涙脆い fact19: もし仮に「この私有空間は診療報酬体系である」ということは正しいとするとそれは涙脆い fact20: 「そのアナログはアセット・アロケーションであるかあるいはそれは経済戦略会議でない」ということは嘘であるとすると「それは訴え続ける」ということは確かだ fact21: その情報通信分野は持て余す fact22: あの詣では入閣する fact23: この私有空間は俳句である fact24: 仮にその有限責任が一般原理だとすればそれは入閣する ; $hypothesis$ = 「この私有空間は研究・開発でまた涙脆い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 & fact14 -> int1: この私有空間は涙脆い; fact8 & fact5 -> int2: この私有空間は研究・開発である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの民族問題は連辞関係であるかもしくは入閣しないかもしくは両方ともである」ということは嘘である
事実2: もし仮にあの権力分立が入閣すればこの検査官は涙脆い
事実3: そのリバランシングは涙脆くて更に弱い者苛めである
事実4: この私有空間は初々しい
事実5: もしこの私有空間が入閣するとすると研究・開発だ
事実6: 痂皮は入閣しないかもしくは定番商品であるかまたは両方だ
事実7: 「どれもこれもは痂皮である」ということは事実だ
事実8: この私有空間は入閣する
事実9: この私有空間は餓鬼っぽい
事実10: この私有空間は性分らしい
事実11: 仮に「この私有空間は持て余すかもしくは初々しかないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら「それは涙脆い」ということは成り立つ
事実12: この慢性肝炎は入閣する
事実13: もし仮にこの私有空間は研究・開発であるとすれば「どっしりする」ということは本当だ
事実14: 「この私有空間は持て余すかあるいは初々しかない」ということは嘘だ
事実15: この学力向上は持て余す
事実16: もし仮に「この私有空間は出過ぎる」ということは確かであるとすれば「それは自己抗原だ」ということは事実である
事実17: 「この私有空間は思考者であるかまたはそれはめでたくないかもしくは両方ともである」ということは誤っている
事実18: 「この私有空間は持て余すかそれは初々しいか両方ともだ」ということは事実と異なれば涙脆い
事実19: もし仮に「この私有空間は診療報酬体系である」ということは正しいとするとそれは涙脆い
事実20: 「そのアナログはアセット・アロケーションであるかあるいはそれは経済戦略会議でない」ということは嘘であるとすると「それは訴え続ける」ということは確かだ
事実21: その情報通信分野は持て余す
事実22: あの詣では入閣する
事実23: この私有空間は俳句である
事実24: 仮にその有限責任が一般原理だとすればそれは入閣する

仮説: 「この私有空間は研究・開発でまた涙脆い」ということは成り立たない
1. 事実11と事実14から、推論1: "この私有空間は涙脆い"が導かれる
2. 事実8と事実5から、推論2: "この私有空間は研究・開発である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。