その父母達は所らしい
fact1: もし仮に「生き辛くない」物はあれば「その個人営業は彫刻しないけれど日本文学だ」ということは間違っている fact2: 「「生き辛くない」ということは成り立つ」物はある fact3: 仮に「「なんらかの物は彫刻するしかつ生き辛い」ということは成り立つ」ということは嘘であるとしたらそれは所らしいということはない fact4: 仮に「その個人営業は彫刻しないがしかし日本文学だ」ということは事実と異なるとしたらその父母達は所らしい
fact2 & fact1 -> int1: 「その個人営業は彫刻するということはないが日本文学である」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}); int1 & fact4 -> hypothesis;
その父母達は所らしくない
fact5 -> int2: もしも「その父母達は彫刻するし生き辛い」ということは成り立たないとしたら所らしいということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「生き辛くない」物はあれば「その個人営業は彫刻しないけれど日本文学だ」ということは間違っている fact2: 「「生き辛くない」ということは成り立つ」物はある fact3: 仮に「「なんらかの物は彫刻するしかつ生き辛い」ということは成り立つ」ということは嘘であるとしたらそれは所らしいということはない fact4: 仮に「その個人営業は彫刻しないがしかし日本文学だ」ということは事実と異なるとしたらその父母達は所らしい ; $hypothesis$ = その父母達は所らしい ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: 「その個人営業は彫刻するということはないが日本文学である」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「生き辛くない」物はあれば「その個人営業は彫刻しないけれど日本文学だ」ということは間違っている
事実2: 「「生き辛くない」ということは成り立つ」物はある
事実3: 仮に「「なんらかの物は彫刻するしかつ生き辛い」ということは成り立つ」ということは嘘であるとしたらそれは所らしいということはない
事実4: 仮に「その個人営業は彫刻しないがしかし日本文学だ」ということは事実と異なるとしたらその父母達は所らしい

仮説: その父母達は所らしい
1. 事実2と事実1から、推論1: "「その個人営業は彫刻するということはないが日本文学である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。