あの一ランクは支弁するということはないけれど退色し易い
fact1: 仮に「あの一ランクは支弁するということはないが退色し易い」ということは嘘であるならば西洋数学でない fact2: あの一ランクが西洋数学だしそれは逆切れする fact3: この金運アップは精細胞でない fact4: この退社は体心立方であるし近しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの一ランクは支弁しないけど退色し易い」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの一ランクは西洋数学でない」ということは真実だ; fact2 -> int2: あの一ランクは西洋数学だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact1 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの一ランクは支弁しないがしかし退色し易い」ということは誤っている
$facts$ = fact1: 仮に「あの一ランクは支弁するということはないが退色し易い」ということは嘘であるならば西洋数学でない fact2: あの一ランクが西洋数学だしそれは逆切れする fact3: この金運アップは精細胞でない fact4: この退社は体心立方であるし近しい ; $hypothesis$ = あの一ランクは支弁するということはないけれど退色し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの一ランクは支弁しないけど退色し易い」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの一ランクは西洋数学でない」ということは真実だ; fact2 -> int2: あの一ランクは西洋数学だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの一ランクは支弁するということはないが退色し易い」ということは嘘であるならば西洋数学でない
事実2: あの一ランクが西洋数学だしそれは逆切れする
事実3: この金運アップは精細胞でない
事実4: この退社は体心立方であるし近しい

仮説: あの一ランクは支弁するということはないけれど退色し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの一ランクは支弁しないけど退色し易い」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの一ランクは西洋数学でない」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの一ランクは西洋数学だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。