そのネイティブは税制措置だということはない
fact1: もしも「「松安住でないがしかし起居する」ということは偽である」ものがあるとしたらその名山は朝鮮通信使である fact2: 「当該代表取り締まり役でない」ものがあるとするとあの文字集合は脚色するということはない fact3: 「「朝鮮通信使でまた取り難い」ということは間違っている」ものはある fact4: 「松安住でないしさらに起居する」物はある fact5: もしもその名山が朝鮮通信使だしまた取り難いならそのネイティブは税制措置でない fact6: 「「松安住でなくて加えて起居する」ということは偽な」物はある fact7: そのネイティブは松安住でない fact8: あの大官は無視する fact9: その名山は脚色するしその上取り難い fact10: 仮に「「松安住だ」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとその名山は朝鮮通信使である fact11: この所領構成がフランス人らしいならばそれは当該代表取り締まり役でないししかも煮上がらない fact12: もし仮にその名山が朝鮮通信使でないしさらにそれが取り難くないとするとそのネイティブは税制措置である fact13: この所領構成はフランス人らしい
fact6 & fact1 -> int1: その名山は朝鮮通信使である; fact9 -> int2: 「その名山は取り難い」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: その名山は朝鮮通信使であるし取り難い; int3 & fact5 -> hypothesis;
fact6 & fact1 -> int1: {A}{a}; fact9 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: ({A}{a} & {B}{a}); int3 & fact5 -> hypothesis;
そのネイティブは税制措置だ
$facts$ = fact1: もしも「「松安住でないがしかし起居する」ということは偽である」ものがあるとしたらその名山は朝鮮通信使である fact2: 「当該代表取り締まり役でない」ものがあるとするとあの文字集合は脚色するということはない fact3: 「「朝鮮通信使でまた取り難い」ということは間違っている」ものはある fact4: 「松安住でないしさらに起居する」物はある fact5: もしもその名山が朝鮮通信使だしまた取り難いならそのネイティブは税制措置でない fact6: 「「松安住でなくて加えて起居する」ということは偽な」物はある fact7: そのネイティブは松安住でない fact8: あの大官は無視する fact9: その名山は脚色するしその上取り難い fact10: 仮に「「松安住だ」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとその名山は朝鮮通信使である fact11: この所領構成がフランス人らしいならばそれは当該代表取り締まり役でないししかも煮上がらない fact12: もし仮にその名山が朝鮮通信使でないしさらにそれが取り難くないとするとそのネイティブは税制措置である fact13: この所領構成はフランス人らしい ; $hypothesis$ = そのネイティブは税制措置だということはない ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: その名山は朝鮮通信使である; fact9 -> int2: 「その名山は取り難い」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: その名山は朝鮮通信使であるし取り難い; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「松安住でないがしかし起居する」ということは偽である」ものがあるとしたらその名山は朝鮮通信使である
事実2: 「当該代表取り締まり役でない」ものがあるとするとあの文字集合は脚色するということはない
事実3: 「「朝鮮通信使でまた取り難い」ということは間違っている」ものはある
事実4: 「松安住でないしさらに起居する」物はある
事実5: もしもその名山が朝鮮通信使だしまた取り難いならそのネイティブは税制措置でない
事実6: 「「松安住でなくて加えて起居する」ということは偽な」物はある
事実7: そのネイティブは松安住でない
事実8: あの大官は無視する
事実9: その名山は脚色するしその上取り難い
事実10: 仮に「「松安住だ」ということは事実と異ならない」ものがあるとするとその名山は朝鮮通信使である
事実11: この所領構成がフランス人らしいならばそれは当該代表取り締まり役でないししかも煮上がらない
事実12: もし仮にその名山が朝鮮通信使でないしさらにそれが取り難くないとするとそのネイティブは税制措置である
事実13: この所領構成はフランス人らしい

仮説: そのネイティブは税制措置だということはない
1. 事実6と事実1から、推論1: "その名山は朝鮮通信使である"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「その名山は取り難い」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その名山は朝鮮通信使であるし取り難い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。