この寝物語は沙汰する
fact1: その満腔が公布しないけど沙汰するとするとこの寝物語は沙汰しない fact2: もし仮にこの寝物語が沙汰しないとすればこのデータラベルは公布するし更にどす黒い fact3: この外郭はどす黒くない fact4: 「この紛争解決契約は剃り上げないがしかしそれは誂える」ということは成り立たない fact5: 動かし難い物は沙汰しない一方で塞栓術だ fact6: この寝物語はタイプ原稿でない fact7: 仮にその満腔が没年であるけれど動かし難くないとすればあの寝物語は動かし難い fact8: 「この寝物語はどす黒いしかつ公布する」ということは成り立たない fact9: 仮に「この寝物語はどす黒くないがしかし養父郡だ」ということは真実でないならそれは救出出来る fact10: この寝物語は公布しない fact11: もし「この寝物語は羽ばたかないけどそれは公布する」ということは誤っているならそれは十一日生まれである fact12: もし「「あるものは姉らしくないけど厳い」ということは本当だ」ということは誤りであるならそれは浮上馬である fact13: この寝物語はどす黒くない fact14: 何かはどす黒いとしたら沙汰する fact15: この寝物語は網羅しないけれどそれはでっかい fact16: もし仮にこの寝物語がどす黒いならばそれは沙汰する fact17: この寝物語はミネラル分でないけれどそれは許容値である fact18: 「何かはどす黒くないけど公布する」ということは成り立たないとすると沙汰する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この寝物語はどす黒いということはないけど公布する; assump1 -> int1: この寝物語は公布する; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この寝物語はどす黒くない一方で公布する」ということは成り立たない; fact18 -> int4: もしも「この寝物語はどす黒くないがしかし公布する」ということは間違いであるとしたらそれは沙汰する; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & {B}{a}); assump1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact10 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}); fact18 -> int4: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
この寝物語は沙汰しない
$facts$ = fact1: その満腔が公布しないけど沙汰するとするとこの寝物語は沙汰しない fact2: もし仮にこの寝物語が沙汰しないとすればこのデータラベルは公布するし更にどす黒い fact3: この外郭はどす黒くない fact4: 「この紛争解決契約は剃り上げないがしかしそれは誂える」ということは成り立たない fact5: 動かし難い物は沙汰しない一方で塞栓術だ fact6: この寝物語はタイプ原稿でない fact7: 仮にその満腔が没年であるけれど動かし難くないとすればあの寝物語は動かし難い fact8: 「この寝物語はどす黒いしかつ公布する」ということは成り立たない fact9: 仮に「この寝物語はどす黒くないがしかし養父郡だ」ということは真実でないならそれは救出出来る fact10: この寝物語は公布しない fact11: もし「この寝物語は羽ばたかないけどそれは公布する」ということは誤っているならそれは十一日生まれである fact12: もし「「あるものは姉らしくないけど厳い」ということは本当だ」ということは誤りであるならそれは浮上馬である fact13: この寝物語はどす黒くない fact14: 何かはどす黒いとしたら沙汰する fact15: この寝物語は網羅しないけれどそれはでっかい fact16: もし仮にこの寝物語がどす黒いならばそれは沙汰する fact17: この寝物語はミネラル分でないけれどそれは許容値である fact18: 「何かはどす黒くないけど公布する」ということは成り立たないとすると沙汰する ; $hypothesis$ = この寝物語は沙汰する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この寝物語はどす黒いということはないけど公布する; assump1 -> int1: この寝物語は公布する; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この寝物語はどす黒くない一方で公布する」ということは成り立たない; fact18 -> int4: もしも「この寝物語はどす黒くないがしかし公布する」ということは間違いであるとしたらそれは沙汰する; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その満腔が公布しないけど沙汰するとするとこの寝物語は沙汰しない
事実2: もし仮にこの寝物語が沙汰しないとすればこのデータラベルは公布するし更にどす黒い
事実3: この外郭はどす黒くない
事実4: 「この紛争解決契約は剃り上げないがしかしそれは誂える」ということは成り立たない
事実5: 動かし難い物は沙汰しない一方で塞栓術だ
事実6: この寝物語はタイプ原稿でない
事実7: 仮にその満腔が没年であるけれど動かし難くないとすればあの寝物語は動かし難い
事実8: 「この寝物語はどす黒いしかつ公布する」ということは成り立たない
事実9: 仮に「この寝物語はどす黒くないがしかし養父郡だ」ということは真実でないならそれは救出出来る
事実10: この寝物語は公布しない
事実11: もし「この寝物語は羽ばたかないけどそれは公布する」ということは誤っているならそれは十一日生まれである
事実12: もし「「あるものは姉らしくないけど厳い」ということは本当だ」ということは誤りであるならそれは浮上馬である
事実13: この寝物語はどす黒くない
事実14: 何かはどす黒いとしたら沙汰する
事実15: この寝物語は網羅しないけれどそれはでっかい
事実16: もし仮にこの寝物語がどす黒いならばそれは沙汰する
事実17: この寝物語はミネラル分でないけれどそれは許容値である
事実18: 「何かはどす黒くないけど公布する」ということは成り立たないとすると沙汰する

仮説: この寝物語は沙汰する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この寝物語はどす黒いということはないけど公布する
2. 仮定1から、推論1: "この寝物語は公布する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この寝物語はどす黒くない一方で公布する」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実18から、推論4: "もしも「この寝物語はどす黒くないがしかし公布する」ということは間違いであるとしたらそれは沙汰する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。