この読者投稿は幼くない
fact1: この知的財産戦略本部は催さない fact2: もしもあの無標が短過ぎるしまたそれは幼いなら「この桃は幼くない」ということは事実だ fact3: もし仮にその特別史跡はケレケレでないしさらに癒し難くないならばそれはアンバンドルしない fact4: もし仮にあの奨励策が吠え捲らないかもしくはサンプリングピッチでないとしたらあの幅は吠え捲らない fact5: この読者投稿は催さない fact6: その特別史跡はケレケレでなくてそれは癒し難くない fact7: もしこの適用外は憂いであるなら「あの無標は無動・寡動でない」ということは真実である fact8: この読者投稿は忙しない fact9: もしも何かは短過ぎないとすれば幼いしそれは手痛い fact10: もし仮になんらかのものは無動・寡動でないなら帰省するし幼い fact11: 「アンバンドルしない」ものがあるとすればあの郷土誌は報告すということはない fact12: 「全ての物は憂いであるし加えて鈍い」ということは成り立つ fact13: もしもこの桃は幼くないとしたら「この読者投稿は忙しないが見境無くない」ということは誤っている fact14: 仮にあの幅が吠え捲るということはないとするとあの無標は手痛いしそれはいかれる fact15: 手痛いものは短過ぎる fact16: もし仮にこの郷土誌が報告すらないとするとあの奨励策は吠え捲らないかまたはサンプリングピッチでないかまたは両方ともである fact17: 仮にこの読者投稿は幼いとすれば「忙しない一方で催さない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この読者投稿は幼い; fact17 & assump1 -> int1: 「この読者投稿は忙しないがしかし催さない」ということは誤りだ; fact8 & fact5 -> int2: 「この読者投稿は忙しないが催さない」ということは嘘でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact17 & assump1 -> int1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact8 & fact5 -> int2: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この読者投稿は幼い
fact18 -> int4: もしも「この読者投稿は短過ぎない」ということは事実であるとすると幼いしその上手痛い;
$facts$ = fact1: この知的財産戦略本部は催さない fact2: もしもあの無標が短過ぎるしまたそれは幼いなら「この桃は幼くない」ということは事実だ fact3: もし仮にその特別史跡はケレケレでないしさらに癒し難くないならばそれはアンバンドルしない fact4: もし仮にあの奨励策が吠え捲らないかもしくはサンプリングピッチでないとしたらあの幅は吠え捲らない fact5: この読者投稿は催さない fact6: その特別史跡はケレケレでなくてそれは癒し難くない fact7: もしこの適用外は憂いであるなら「あの無標は無動・寡動でない」ということは真実である fact8: この読者投稿は忙しない fact9: もしも何かは短過ぎないとすれば幼いしそれは手痛い fact10: もし仮になんらかのものは無動・寡動でないなら帰省するし幼い fact11: 「アンバンドルしない」ものがあるとすればあの郷土誌は報告すということはない fact12: 「全ての物は憂いであるし加えて鈍い」ということは成り立つ fact13: もしもこの桃は幼くないとしたら「この読者投稿は忙しないが見境無くない」ということは誤っている fact14: 仮にあの幅が吠え捲るということはないとするとあの無標は手痛いしそれはいかれる fact15: 手痛いものは短過ぎる fact16: もし仮にこの郷土誌が報告すらないとするとあの奨励策は吠え捲らないかまたはサンプリングピッチでないかまたは両方ともである fact17: 仮にこの読者投稿は幼いとすれば「忙しない一方で催さない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この読者投稿は幼くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この読者投稿は幼い; fact17 & assump1 -> int1: 「この読者投稿は忙しないがしかし催さない」ということは誤りだ; fact8 & fact5 -> int2: 「この読者投稿は忙しないが催さない」ということは嘘でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この知的財産戦略本部は催さない
事実2: もしもあの無標が短過ぎるしまたそれは幼いなら「この桃は幼くない」ということは事実だ
事実3: もし仮にその特別史跡はケレケレでないしさらに癒し難くないならばそれはアンバンドルしない
事実4: もし仮にあの奨励策が吠え捲らないかもしくはサンプリングピッチでないとしたらあの幅は吠え捲らない
事実5: この読者投稿は催さない
事実6: その特別史跡はケレケレでなくてそれは癒し難くない
事実7: もしこの適用外は憂いであるなら「あの無標は無動・寡動でない」ということは真実である
事実8: この読者投稿は忙しない
事実9: もしも何かは短過ぎないとすれば幼いしそれは手痛い
事実10: もし仮になんらかのものは無動・寡動でないなら帰省するし幼い
事実11: 「アンバンドルしない」ものがあるとすればあの郷土誌は報告すということはない
事実12: 「全ての物は憂いであるし加えて鈍い」ということは成り立つ
事実13: もしもこの桃は幼くないとしたら「この読者投稿は忙しないが見境無くない」ということは誤っている
事実14: 仮にあの幅が吠え捲るということはないとするとあの無標は手痛いしそれはいかれる
事実15: 手痛いものは短過ぎる
事実16: もし仮にこの郷土誌が報告すらないとするとあの奨励策は吠え捲らないかまたはサンプリングピッチでないかまたは両方ともである
事実17: 仮にこの読者投稿は幼いとすれば「忙しない一方で催さない」ということは成り立たない

仮説: この読者投稿は幼くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この読者投稿は幼い
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「この読者投稿は忙しないがしかし催さない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実8と事実5から、推論2: "「この読者投稿は忙しないが催さない」ということは嘘でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。