この使用責任者は祝日休でない
fact1: 「そのＡ五判はリダイレクトする」ということは成り立つ fact2: 仮になにかは有権者達でないとすれば「芽吹かなくてその上リダイレクトしない」ということは成り立たない fact3: そのＡ五判は芽吹くということはないなら「その平面プランは祝日休であるししかも音楽活動だ」ということは本当だ fact4: 仮にとある物が芽吹けば音楽活動である fact5: 仮に「音楽活動でない」物があるとしたらそのＡ五判は芽吹く fact6: もし仮に何らかの物は知力でないとしたら「リフレッシュしないが有権者達である」ということは成り立たない fact7: もし仮になにかは有権者達でないならそれは芽吹くし更にリダイレクトする fact8: もし「あの藩政時代は染め方でないがしかしそれは惜しみ無い」ということは正しいなら大型魚でない fact9: 「この女性労働者はリダイレクトする」ということは成り立つ fact10: そのＡ五判は凌ぐ fact11: もしこの皮下気腫は一対であるとしたら「それは否認でなくてまた他成らない」ということは誤りである fact12: この使用責任者は結び付き易くないとしたら「それが知力だし更に肺動脈弁だ」ということは誤っている fact13: 「「音楽活動である」ということは成り立つ」ものはある fact14: この使用責任者は音楽活動だ fact15: そのＡ五判がリダイレクトするしおまけに芽吹くならこの使用責任者は祝日休でない fact16: あの藩政時代は染め方でないけれど惜しみ無い fact17: もし仮に「なにがしかの物はリフレッシュしない一方で有権者達だ」ということは誤りであるなら有権者達でない fact18: あの藩政時代が大型魚だということはないとすればあの皮下気腫は一対であるしおまけに切り込む fact19: なんらかの物は音楽活動でない fact20: 「「知力であるしかつリフレッシュしない」ということは成り立たない」ものはある fact21: もし「この使用責任者は芽吹かないしかつそれはリダイレクトしない」ということは事実と異なるとすればそのＡ五判は芽吹かない fact22: 慈愛深くないものは結び付き易くなくて加えて凍結しない fact23: もし仮に「何かは知力だししかも肺動脈弁だ」ということは誤っていれば知力でない
fact19 & fact5 -> int1: そのＡ五判は芽吹く; int1 & fact1 -> int2: そのＡ五判はリダイレクトするし芽吹く; int2 & fact15 -> hypothesis;
fact19 & fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> int2: ({C}{a} & {B}{a}); int2 & fact15 -> hypothesis;
その平面プランは祝日休だ
fact30 -> int3: 仮にこの使用責任者は有権者達でないとしたら「それは芽吹かないしリダイレクトしない」ということは誤りである; fact28 -> int4: 仮に「この使用責任者はリフレッシュしないがそれは有権者達である」ということは成り立たないとしたらそれは有権者達でない; fact34 -> int5: もしもこの使用責任者は知力でないとすれば「それはリフレッシュしない一方で有権者達である」ということは嘘だ; fact29 -> int6: 仮に「この使用責任者が知力だしまたそれは肺動脈弁だ」ということは誤りだとしたら知力でない; fact32 -> int7: もし仮にこの使用責任者が慈愛深いということはないとすると結び付き易いということはなくてかつ凍結しない; fact25 & fact26 -> int8: あの藩政時代は大型魚でない; fact31 & int8 -> int9: この皮下気腫は一対であるし切り込む; int9 -> int10: この皮下気腫は一対である; fact33 & int10 -> int11: 「「この皮下気腫は否認でなくて他成らない」ということは本当だ」ということは事実と異なる; int11 -> int12: 「「否認でなくておまけに他成らない」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: 「そのＡ五判はリダイレクトする」ということは成り立つ fact2: 仮になにかは有権者達でないとすれば「芽吹かなくてその上リダイレクトしない」ということは成り立たない fact3: そのＡ五判は芽吹くということはないなら「その平面プランは祝日休であるししかも音楽活動だ」ということは本当だ fact4: 仮にとある物が芽吹けば音楽活動である fact5: 仮に「音楽活動でない」物があるとしたらそのＡ五判は芽吹く fact6: もし仮に何らかの物は知力でないとしたら「リフレッシュしないが有権者達である」ということは成り立たない fact7: もし仮になにかは有権者達でないならそれは芽吹くし更にリダイレクトする fact8: もし「あの藩政時代は染め方でないがしかしそれは惜しみ無い」ということは正しいなら大型魚でない fact9: 「この女性労働者はリダイレクトする」ということは成り立つ fact10: そのＡ五判は凌ぐ fact11: もしこの皮下気腫は一対であるとしたら「それは否認でなくてまた他成らない」ということは誤りである fact12: この使用責任者は結び付き易くないとしたら「それが知力だし更に肺動脈弁だ」ということは誤っている fact13: 「「音楽活動である」ということは成り立つ」ものはある fact14: この使用責任者は音楽活動だ fact15: そのＡ五判がリダイレクトするしおまけに芽吹くならこの使用責任者は祝日休でない fact16: あの藩政時代は染め方でないけれど惜しみ無い fact17: もし仮に「なにがしかの物はリフレッシュしない一方で有権者達だ」ということは誤りであるなら有権者達でない fact18: あの藩政時代が大型魚だということはないとすればあの皮下気腫は一対であるしおまけに切り込む fact19: なんらかの物は音楽活動でない fact20: 「「知力であるしかつリフレッシュしない」ということは成り立たない」ものはある fact21: もし「この使用責任者は芽吹かないしかつそれはリダイレクトしない」ということは事実と異なるとすればそのＡ五判は芽吹かない fact22: 慈愛深くないものは結び付き易くなくて加えて凍結しない fact23: もし仮に「何かは知力だししかも肺動脈弁だ」ということは誤っていれば知力でない ; $hypothesis$ = この使用責任者は祝日休でない ; $proof$ = 
fact19 & fact5 -> int1: そのＡ五判は芽吹く; int1 & fact1 -> int2: そのＡ五判はリダイレクトするし芽吹く; int2 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのＡ五判はリダイレクトする」ということは成り立つ
事実2: 仮になにかは有権者達でないとすれば「芽吹かなくてその上リダイレクトしない」ということは成り立たない
事実3: そのＡ五判は芽吹くということはないなら「その平面プランは祝日休であるししかも音楽活動だ」ということは本当だ
事実4: 仮にとある物が芽吹けば音楽活動である
事実5: 仮に「音楽活動でない」物があるとしたらそのＡ五判は芽吹く
事実6: もし仮に何らかの物は知力でないとしたら「リフレッシュしないが有権者達である」ということは成り立たない
事実7: もし仮になにかは有権者達でないならそれは芽吹くし更にリダイレクトする
事実8: もし「あの藩政時代は染め方でないがしかしそれは惜しみ無い」ということは正しいなら大型魚でない
事実9: 「この女性労働者はリダイレクトする」ということは成り立つ
事実10: そのＡ五判は凌ぐ
事実11: もしこの皮下気腫は一対であるとしたら「それは否認でなくてまた他成らない」ということは誤りである
事実12: この使用責任者は結び付き易くないとしたら「それが知力だし更に肺動脈弁だ」ということは誤っている
事実13: 「「音楽活動である」ということは成り立つ」ものはある
事実14: この使用責任者は音楽活動だ
事実15: そのＡ五判がリダイレクトするしおまけに芽吹くならこの使用責任者は祝日休でない
事実16: あの藩政時代は染め方でないけれど惜しみ無い
事実17: もし仮に「なにがしかの物はリフレッシュしない一方で有権者達だ」ということは誤りであるなら有権者達でない
事実18: あの藩政時代が大型魚だということはないとすればあの皮下気腫は一対であるしおまけに切り込む
事実19: なんらかの物は音楽活動でない
事実20: 「「知力であるしかつリフレッシュしない」ということは成り立たない」ものはある
事実21: もし「この使用責任者は芽吹かないしかつそれはリダイレクトしない」ということは事実と異なるとすればそのＡ五判は芽吹かない
事実22: 慈愛深くないものは結び付き易くなくて加えて凍結しない
事実23: もし仮に「何かは知力だししかも肺動脈弁だ」ということは誤っていれば知力でない

仮説: この使用責任者は祝日休でない
1. 事実19と事実5から、推論1: "そのＡ五判は芽吹く"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "そのＡ五判はリダイレクトするし芽吹く"が導かれる
3. 推論2と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。