その際限は感じ難いかもしくは打ちかます
fact1: 「「伯爵夫人でない」ということは成り立つ」物はある fact2: 「あの売り切れは御仕舞い為さるししかも伯爵夫人である」ということは事実と異なる fact3: 仮に何らかの物は伯爵夫人でないとしたら「あの売り切れは包容しないけどそれは少ない」ということは嘘だ fact4: 仮に「伯爵夫人でない」物はあるなら「あの売り切れは包容するし少ない」ということは間違っている fact5: 「あの売り切れは包容するしまた少ない」ということは誤りだ fact6: もし仮にあの売り切れは伯爵夫人でないなら「その際限は感じ難いかあるいは打ちかます」ということは成り立たない fact7: 伯爵夫人はある fact8: 「もしも「あの売り切れは包容するということはないけど少ない」ということは成り立たないとすればあの際限はダミーデータでない」ということは確かだ fact9: もし仮に「なにがしかのものは伯爵夫人でないけれどそれは少ない」ということは嘘であるとしたら包容するということはない fact10: 仮に「なんらかの物はダミーデータでない」ということは成り立つならそれは感じ難いかあるいは打ちかますか両方ともである fact11: 仮にあるものが感じ難いとすればあの売り切れが伯爵夫人だしそれはダミーデータである fact12: もしあの売り切れが包容するならその際限はダミーデータでない
fact1 & fact3 -> int1: 「あの売り切れは包容するということはないがそれは少ない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その際限はダミーデータだということはない; fact10 -> int3: その際限がダミーデータであるということはないならば感じ難いかまたは打ちかますかまたはどちらもである; int2 & int3 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}); int1 & fact8 -> int2: ¬{D}{b}; fact10 -> int3: ¬{D}{b} -> ({E}{b} v {F}{b}); int2 & int3 -> hypothesis;
「その際限は感じ難いかまたはそれは打ちかますかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「「伯爵夫人でない」ということは成り立つ」物はある fact2: 「あの売り切れは御仕舞い為さるししかも伯爵夫人である」ということは事実と異なる fact3: 仮に何らかの物は伯爵夫人でないとしたら「あの売り切れは包容しないけどそれは少ない」ということは嘘だ fact4: 仮に「伯爵夫人でない」物はあるなら「あの売り切れは包容するし少ない」ということは間違っている fact5: 「あの売り切れは包容するしまた少ない」ということは誤りだ fact6: もし仮にあの売り切れは伯爵夫人でないなら「その際限は感じ難いかあるいは打ちかます」ということは成り立たない fact7: 伯爵夫人はある fact8: 「もしも「あの売り切れは包容するということはないけど少ない」ということは成り立たないとすればあの際限はダミーデータでない」ということは確かだ fact9: もし仮に「なにがしかのものは伯爵夫人でないけれどそれは少ない」ということは嘘であるとしたら包容するということはない fact10: 仮に「なんらかの物はダミーデータでない」ということは成り立つならそれは感じ難いかあるいは打ちかますか両方ともである fact11: 仮にあるものが感じ難いとすればあの売り切れが伯爵夫人だしそれはダミーデータである fact12: もしあの売り切れが包容するならその際限はダミーデータでない ; $hypothesis$ = その際限は感じ難いかもしくは打ちかます ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: 「あの売り切れは包容するということはないがそれは少ない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その際限はダミーデータだということはない; fact10 -> int3: その際限がダミーデータであるということはないならば感じ難いかまたは打ちかますかまたはどちらもである; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「伯爵夫人でない」ということは成り立つ」物はある
事実2: 「あの売り切れは御仕舞い為さるししかも伯爵夫人である」ということは事実と異なる
事実3: 仮に何らかの物は伯爵夫人でないとしたら「あの売り切れは包容しないけどそれは少ない」ということは嘘だ
事実4: 仮に「伯爵夫人でない」物はあるなら「あの売り切れは包容するし少ない」ということは間違っている
事実5: 「あの売り切れは包容するしまた少ない」ということは誤りだ
事実6: もし仮にあの売り切れは伯爵夫人でないなら「その際限は感じ難いかあるいは打ちかます」ということは成り立たない
事実7: 伯爵夫人はある
事実8: 「もしも「あの売り切れは包容するということはないけど少ない」ということは成り立たないとすればあの際限はダミーデータでない」ということは確かだ
事実9: もし仮に「なにがしかのものは伯爵夫人でないけれどそれは少ない」ということは嘘であるとしたら包容するということはない
事実10: 仮に「なんらかの物はダミーデータでない」ということは成り立つならそれは感じ難いかあるいは打ちかますか両方ともである
事実11: 仮にあるものが感じ難いとすればあの売り切れが伯爵夫人だしそれはダミーデータである
事実12: もしあの売り切れが包容するならその際限はダミーデータでない

仮説: その際限は感じ難いかもしくは打ちかます
1. 事実1と事実3から、推論1: "「あの売り切れは包容するということはないがそれは少ない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その際限はダミーデータだということはない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "その際限がダミーデータであるということはないならば感じ難いかまたは打ちかますかまたはどちらもである"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。