その実態は着装する
fact1: 渡仏するけれど二回路入りＯＰアンプでないという物はない fact2: もし「あのベビー・グランドは情報要素でないし詮無くない」ということは嘘であるとするとあの近代主義は詮無くない fact3: その実態は変奏する fact4: その調査農家は着装するしそれにそれはひもじい fact5: この代議制議会は変奏するしまた交差する fact6: 仮に「あるものは渡仏するけど二回路入りＯＰアンプでない」ということは成り立たないとしたら渡仏しない fact7: もしもなにがしかのものが詮無いとすると一橋脚だしその上それはティーアップ出来ない fact8: 「「ティーアップ出来るか一橋脚であるかもしくは両方だ」ということは嘘な」ものがあるとするとその調査農家は駆けずり回らない fact9: 仮に「着装する」物はあるなら「あの朝型は屋外である」ということは事実だ fact10: その実態は判定するしそれは取り結ぶ fact11: もしもあの建設先取特権は渡仏しないとすると「その管理地区は移り難くないし加えてそれはひもじいということはない」ということは本当だ fact12: もしもなにがしかの物は駆けずり回るとすると「それはティーアップ出来る」ということは成り立つ fact13: その実態は移り難い fact14: もし「その実態は移り難い」ということは正しいならば情報要素でなくておまけに連勝する fact15: その実態は変奏するしそれに駆けずり回る fact16: もしも「「ひもじくない」ということは本当な」物があるならあのベビー・グランドは連勝しない fact17: もしこのウッドデッキが駆けずり回ればそれは溶け難い fact18: もし仮にとある物がティーアップ出来るとすれば着装する fact19: もし「あるものは駆けずり回らない一方で変奏する」ということは成り立たないとすると治療す fact20: もしもその実態が情報要素でない一方で連勝するとするとあの朝型は詮無い fact21: 仮にあるものは連勝しないとすると「情報要素でなくて加えて詮無くない」ということは成り立たない fact22: もし仮にあの近代主義は詮無くないとしたら「ティーアップ出来るかもしくはそれは一橋脚であるかもしくは両方である」ということは誤っている
fact15 -> int1: その実態は駆けずり回る; fact12 -> int2: もしもその実態が駆けずり回ればティーアップ出来る; int1 & int2 -> int3: その実態はティーアップ出来る; fact18 -> int4: もしその実態がティーアップ出来ればそれは着装する; int3 & int4 -> hypothesis;
fact15 -> int1: {B}{a}; fact12 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; fact18 -> int4: {C}{a} -> {D}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
あの朝型は治療すしそれは屋外である
fact27 -> int5: もし仮に「あの朝型は駆けずり回らないけれど変奏する」ということは成り立たないとするとそれは治療す; fact23 -> int6: あの朝型が詮無いとしたらそれは一橋脚であるがしかしティーアップ出来るということはない; fact29 & fact24 -> int7: その実態は情報要素でない一方で連勝する; fact28 & int7 -> int8: あの朝型は詮無い; int6 & int8 -> int9: あの朝型は一橋脚であるがティーアップ出来ない; int9 -> int10: あの朝型はティーアップ出来ない; fact26 -> int11: その調査農家は着装する; int11 -> int12: 「着装する」ものはある; int12 & fact25 -> int13: あの朝型は屋外だ;
$facts$ = fact1: 渡仏するけれど二回路入りＯＰアンプでないという物はない fact2: もし「あのベビー・グランドは情報要素でないし詮無くない」ということは嘘であるとするとあの近代主義は詮無くない fact3: その実態は変奏する fact4: その調査農家は着装するしそれにそれはひもじい fact5: この代議制議会は変奏するしまた交差する fact6: 仮に「あるものは渡仏するけど二回路入りＯＰアンプでない」ということは成り立たないとしたら渡仏しない fact7: もしもなにがしかのものが詮無いとすると一橋脚だしその上それはティーアップ出来ない fact8: 「「ティーアップ出来るか一橋脚であるかもしくは両方だ」ということは嘘な」ものがあるとするとその調査農家は駆けずり回らない fact9: 仮に「着装する」物はあるなら「あの朝型は屋外である」ということは事実だ fact10: その実態は判定するしそれは取り結ぶ fact11: もしもあの建設先取特権は渡仏しないとすると「その管理地区は移り難くないし加えてそれはひもじいということはない」ということは本当だ fact12: もしもなにがしかの物は駆けずり回るとすると「それはティーアップ出来る」ということは成り立つ fact13: その実態は移り難い fact14: もし「その実態は移り難い」ということは正しいならば情報要素でなくておまけに連勝する fact15: その実態は変奏するしそれに駆けずり回る fact16: もしも「「ひもじくない」ということは本当な」物があるならあのベビー・グランドは連勝しない fact17: もしこのウッドデッキが駆けずり回ればそれは溶け難い fact18: もし仮にとある物がティーアップ出来るとすれば着装する fact19: もし「あるものは駆けずり回らない一方で変奏する」ということは成り立たないとすると治療す fact20: もしもその実態が情報要素でない一方で連勝するとするとあの朝型は詮無い fact21: 仮にあるものは連勝しないとすると「情報要素でなくて加えて詮無くない」ということは成り立たない fact22: もし仮にあの近代主義は詮無くないとしたら「ティーアップ出来るかもしくはそれは一橋脚であるかもしくは両方である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その実態は着装する ; $proof$ = 
fact15 -> int1: その実態は駆けずり回る; fact12 -> int2: もしもその実態が駆けずり回ればティーアップ出来る; int1 & int2 -> int3: その実態はティーアップ出来る; fact18 -> int4: もしその実態がティーアップ出来ればそれは着装する; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 渡仏するけれど二回路入りＯＰアンプでないという物はない
事実2: もし「あのベビー・グランドは情報要素でないし詮無くない」ということは嘘であるとするとあの近代主義は詮無くない
事実3: その実態は変奏する
事実4: その調査農家は着装するしそれにそれはひもじい
事実5: この代議制議会は変奏するしまた交差する
事実6: 仮に「あるものは渡仏するけど二回路入りＯＰアンプでない」ということは成り立たないとしたら渡仏しない
事実7: もしもなにがしかのものが詮無いとすると一橋脚だしその上それはティーアップ出来ない
事実8: 「「ティーアップ出来るか一橋脚であるかもしくは両方だ」ということは嘘な」ものがあるとするとその調査農家は駆けずり回らない
事実9: 仮に「着装する」物はあるなら「あの朝型は屋外である」ということは事実だ
事実10: その実態は判定するしそれは取り結ぶ
事実11: もしもあの建設先取特権は渡仏しないとすると「その管理地区は移り難くないし加えてそれはひもじいということはない」ということは本当だ
事実12: もしもなにがしかの物は駆けずり回るとすると「それはティーアップ出来る」ということは成り立つ
事実13: その実態は移り難い
事実14: もし「その実態は移り難い」ということは正しいならば情報要素でなくておまけに連勝する
事実15: その実態は変奏するしそれに駆けずり回る
事実16: もしも「「ひもじくない」ということは本当な」物があるならあのベビー・グランドは連勝しない
事実17: もしこのウッドデッキが駆けずり回ればそれは溶け難い
事実18: もし仮にとある物がティーアップ出来るとすれば着装する
事実19: もし「あるものは駆けずり回らない一方で変奏する」ということは成り立たないとすると治療す
事実20: もしもその実態が情報要素でない一方で連勝するとするとあの朝型は詮無い
事実21: 仮にあるものは連勝しないとすると「情報要素でなくて加えて詮無くない」ということは成り立たない
事実22: もし仮にあの近代主義は詮無くないとしたら「ティーアップ出来るかもしくはそれは一橋脚であるかもしくは両方である」ということは誤っている

仮説: その実態は着装する
1. 事実15から、推論1: "その実態は駆けずり回る"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもその実態が駆けずり回ればティーアップ出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その実態はティーアップ出来る"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "もしその実態がティーアップ出来ればそれは着装する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。