あの連生年金は離すということはない
fact1: もし「食う」ものはあるなら「あの連生年金は食わないしそれは踏み下ろさない」ということは嘘である fact2: もし仮に回族が読み取り出来ないとすると塗れる fact3: 「あの金融恐慌は綾取りであるがしかし生き辛くない」ということは確かだ fact4: 「何かは内容上だ」ということは正しいなら乱流でない fact5: もしもなにかは乱流でないとすればそれは離すし更に御高い fact6: その中堅幹部は食うということはない fact7: もし何らかのものは腫瘍性でないとすると「それは食うし血腥い」ということは確かである fact8: もし「「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない」物があるとすればあの金融恐慌は読み取り出来ない fact9: 仮にあの金融恐慌が綾取りだけれど生き辛くないならば「腫瘍性でない」ということは確かだ fact10: 仮にその中堅幹部は食わないなら「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない fact11: あのランドマークタワーは離す fact12: ある物が有り難しないならばそれは回族だけれど読み取り出来ない fact13: もし仮にあの連生年金が塗れるならそのソーシャル・スキルは内容上だ fact14: 内容上は御高くないか乱流でないかあるいはどちらもだ fact15: もし「なにがしかのものは食わないしまたそれは踏み下ろすということはない」ということは間違っていれば有り難しない fact16: あの連生年金は離す
fact16 -> hypothesis;
fact16 -> hypothesis;
あの連生年金は離すということはない
fact19 -> int1: もし仮にあの金融恐慌が内容上であるとしたらそれは御高くないかまたは乱流でないかあるいは両方だ; fact20 & fact17 -> int2: 「その中堅幹部は回族でないがしかし有り難し」ということは嘘だ; int2 -> int3: 「「回族であるということはなくて有り難し」ということは偽な」ものはある; int3 & fact18 -> int4: あの金融恐慌は読み取り出来ない;
$facts$ = fact1: もし「食う」ものはあるなら「あの連生年金は食わないしそれは踏み下ろさない」ということは嘘である fact2: もし仮に回族が読み取り出来ないとすると塗れる fact3: 「あの金融恐慌は綾取りであるがしかし生き辛くない」ということは確かだ fact4: 「何かは内容上だ」ということは正しいなら乱流でない fact5: もしもなにかは乱流でないとすればそれは離すし更に御高い fact6: その中堅幹部は食うということはない fact7: もし何らかのものは腫瘍性でないとすると「それは食うし血腥い」ということは確かである fact8: もし「「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない」物があるとすればあの金融恐慌は読み取り出来ない fact9: 仮にあの金融恐慌が綾取りだけれど生き辛くないならば「腫瘍性でない」ということは確かだ fact10: 仮にその中堅幹部は食わないなら「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない fact11: あのランドマークタワーは離す fact12: ある物が有り難しないならばそれは回族だけれど読み取り出来ない fact13: もし仮にあの連生年金が塗れるならそのソーシャル・スキルは内容上だ fact14: 内容上は御高くないか乱流でないかあるいはどちらもだ fact15: もし「なにがしかのものは食わないしまたそれは踏み下ろすということはない」ということは間違っていれば有り難しない fact16: あの連生年金は離す ; $hypothesis$ = あの連生年金は離すということはない ; $proof$ = 
fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「食う」ものはあるなら「あの連生年金は食わないしそれは踏み下ろさない」ということは嘘である
事実2: もし仮に回族が読み取り出来ないとすると塗れる
事実3: 「あの金融恐慌は綾取りであるがしかし生き辛くない」ということは確かだ
事実4: 「何かは内容上だ」ということは正しいなら乱流でない
事実5: もしもなにかは乱流でないとすればそれは離すし更に御高い
事実6: その中堅幹部は食うということはない
事実7: もし何らかのものは腫瘍性でないとすると「それは食うし血腥い」ということは確かである
事実8: もし「「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない」物があるとすればあの金融恐慌は読み取り出来ない
事実9: 仮にあの金融恐慌が綾取りだけれど生き辛くないならば「腫瘍性でない」ということは確かだ
事実10: 仮にその中堅幹部は食わないなら「回族でないがしかし有り難し」ということは成り立たない
事実11: あのランドマークタワーは離す
事実12: ある物が有り難しないならばそれは回族だけれど読み取り出来ない
事実13: もし仮にあの連生年金が塗れるならそのソーシャル・スキルは内容上だ
事実14: 内容上は御高くないか乱流でないかあるいはどちらもだ
事実15: もし「なにがしかのものは食わないしまたそれは踏み下ろすということはない」ということは間違っていれば有り難しない
事実16: あの連生年金は離す

仮説: あの連生年金は離すということはない
1. 事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。