「そのクラシック環境は気怠いかあるいは広がり難くない」ということは事実と異なる
fact1: もし「この欠缺が微笑み返さないしさらに御恥ずかしくない」ということは誤っていればその飛び級は微笑み返す fact2: もし「この欠缺は台湾全土でないがしかしそれは止む無い」ということは嘘ならそれは台湾全土だ fact3: もし仮にその飛び級は脱皮であるならば「この欠缺は天然塩である」ということは確かだ fact4: 「この欠缺は台湾全土でないがそれは止む無い」ということは成り立たない fact5: 気怠いものは天然塩だ fact6: 仮にその飛び級が天然塩であるならそのクラシック環境は脱皮である fact7: その飛び級は脱皮だ fact8: あの汎用性は容認出来る fact9: もしこの欠缺が脱皮であるとすればあの飛び級は気怠い fact10: もし仮になにがしかの物は止む無くないとすると「それは台湾全土であるし更迭する」ということは誤っている fact11: 脱皮は気怠いかもしくは広がり難くないかどちらもだ fact12: とあるものは天然塩ならば「それは脱皮であるかもしくは否むということはないかもしくは両方である」ということは嘘である fact13: もしもこの欠缺が御恥ずかしくないならその飛び級は天然塩であるししかも微笑み返す fact14: 「なにがしかの物は台湾全土であるとすれば「それは微笑み返さなくておまけにそれは御恥ずかしくない」ということは成り立たない」ということは確かである fact15: 「あの十三街道は捏ねるしまたそれは改善提案である」ということは嘘でないとするとこの欠缺は止む無くない fact16: 運び易いものは改善提案だ fact17: 「ある物が台湾全土だし更迭する」ということは事実と異なるなら御恥ずかしくない fact18: もしも「この欠缺は気怠い」ということは嘘でないとしたら「そのクラシック環境は気怠いかまたはそれは広がり難くない」ということは成り立たない fact19: あの汎用性は容認出来るなら「あの十三街道は捏ねる」ということは確かだ fact20: そのクラシック環境は広がり難い fact21: 天然塩は気怠い
fact3 & fact7 -> int1: この欠缺は天然塩である; fact21 -> int2: 仮にこの欠缺が天然塩だとすれば気怠い; int1 & int2 -> int3: この欠缺は気怠い; int3 & fact18 -> hypothesis;
fact3 & fact7 -> int1: {B}{b}; fact21 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> int3: {C}{b}; int3 & fact18 -> hypothesis;
そのクラシック環境は気怠いかあるいは広がり難くないかまたは両方だ
fact24 -> int4: 「もし「そのクラシック環境は脱皮だ」ということは本当ならそのクラシック環境は気怠いかまたはそれは広がり難くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ; fact29 -> int5: もし「「この欠缺は台湾全土でまた更迭する」ということは真実である」ということは事実でないならそれは御恥ずかしくない; fact22 -> int6: この欠缺は止む無くないとすると「それは台湾全土で更迭する」ということは誤っている; fact25 & fact23 -> int7: あの十三街道は捏ねる; fact26 -> int8: 仮にあの十三街道が運び易いならそれは改善提案である;
$facts$ = fact1: もし「この欠缺が微笑み返さないしさらに御恥ずかしくない」ということは誤っていればその飛び級は微笑み返す fact2: もし「この欠缺は台湾全土でないがしかしそれは止む無い」ということは嘘ならそれは台湾全土だ fact3: もし仮にその飛び級は脱皮であるならば「この欠缺は天然塩である」ということは確かだ fact4: 「この欠缺は台湾全土でないがそれは止む無い」ということは成り立たない fact5: 気怠いものは天然塩だ fact6: 仮にその飛び級が天然塩であるならそのクラシック環境は脱皮である fact7: その飛び級は脱皮だ fact8: あの汎用性は容認出来る fact9: もしこの欠缺が脱皮であるとすればあの飛び級は気怠い fact10: もし仮になにがしかの物は止む無くないとすると「それは台湾全土であるし更迭する」ということは誤っている fact11: 脱皮は気怠いかもしくは広がり難くないかどちらもだ fact12: とあるものは天然塩ならば「それは脱皮であるかもしくは否むということはないかもしくは両方である」ということは嘘である fact13: もしもこの欠缺が御恥ずかしくないならその飛び級は天然塩であるししかも微笑み返す fact14: 「なにがしかの物は台湾全土であるとすれば「それは微笑み返さなくておまけにそれは御恥ずかしくない」ということは成り立たない」ということは確かである fact15: 「あの十三街道は捏ねるしまたそれは改善提案である」ということは嘘でないとするとこの欠缺は止む無くない fact16: 運び易いものは改善提案だ fact17: 「ある物が台湾全土だし更迭する」ということは事実と異なるなら御恥ずかしくない fact18: もしも「この欠缺は気怠い」ということは嘘でないとしたら「そのクラシック環境は気怠いかまたはそれは広がり難くない」ということは成り立たない fact19: あの汎用性は容認出来るなら「あの十三街道は捏ねる」ということは確かだ fact20: そのクラシック環境は広がり難い fact21: 天然塩は気怠い ; $hypothesis$ = 「そのクラシック環境は気怠いかあるいは広がり難くない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact3 & fact7 -> int1: この欠缺は天然塩である; fact21 -> int2: 仮にこの欠缺が天然塩だとすれば気怠い; int1 & int2 -> int3: この欠缺は気怠い; int3 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この欠缺が微笑み返さないしさらに御恥ずかしくない」ということは誤っていればその飛び級は微笑み返す
事実2: もし「この欠缺は台湾全土でないがしかしそれは止む無い」ということは嘘ならそれは台湾全土だ
事実3: もし仮にその飛び級は脱皮であるならば「この欠缺は天然塩である」ということは確かだ
事実4: 「この欠缺は台湾全土でないがそれは止む無い」ということは成り立たない
事実5: 気怠いものは天然塩だ
事実6: 仮にその飛び級が天然塩であるならそのクラシック環境は脱皮である
事実7: その飛び級は脱皮だ
事実8: あの汎用性は容認出来る
事実9: もしこの欠缺が脱皮であるとすればあの飛び級は気怠い
事実10: もし仮になにがしかの物は止む無くないとすると「それは台湾全土であるし更迭する」ということは誤っている
事実11: 脱皮は気怠いかもしくは広がり難くないかどちらもだ
事実12: とあるものは天然塩ならば「それは脱皮であるかもしくは否むということはないかもしくは両方である」ということは嘘である
事実13: もしもこの欠缺が御恥ずかしくないならその飛び級は天然塩であるししかも微笑み返す
事実14: 「なにがしかの物は台湾全土であるとすれば「それは微笑み返さなくておまけにそれは御恥ずかしくない」ということは成り立たない」ということは確かである
事実15: 「あの十三街道は捏ねるしまたそれは改善提案である」ということは嘘でないとするとこの欠缺は止む無くない
事実16: 運び易いものは改善提案だ
事実17: 「ある物が台湾全土だし更迭する」ということは事実と異なるなら御恥ずかしくない
事実18: もしも「この欠缺は気怠い」ということは嘘でないとしたら「そのクラシック環境は気怠いかまたはそれは広がり難くない」ということは成り立たない
事実19: あの汎用性は容認出来るなら「あの十三街道は捏ねる」ということは確かだ
事実20: そのクラシック環境は広がり難い
事実21: 天然塩は気怠い

仮説: 「そのクラシック環境は気怠いかあるいは広がり難くない」ということは事実と異なる
1. 事実3と事実7から、推論1: "この欠缺は天然塩である"が導かれる
2. 事実21から、推論2: "仮にこの欠缺が天然塩だとすれば気怠い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この欠缺は気怠い"が導かれる
4. 推論3と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。