その新作は愛し得る
fact1: もし「その新作は愛し得る」ということは正しいとすると「マニュアルでないし強いということはない」ということは真実だということはない fact2: あの財貨・サービスは愛し得る fact3: その新作はマニュアルでないしかつそれは強くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新作は愛し得る; fact1 & assump1 -> int1: 「その新作はマニュアルでないし加えて強いということはない」ということは誤っている; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact1 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact3 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「その新作は愛し得る」ということは正しいとすると「マニュアルでないし強いということはない」ということは真実だということはない fact2: あの財貨・サービスは愛し得る fact3: その新作はマニュアルでないしかつそれは強くない ; $hypothesis$ = その新作は愛し得る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新作は愛し得る; fact1 & assump1 -> int1: 「その新作はマニュアルでないし加えて強いということはない」ということは誤っている; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その新作は愛し得る」ということは正しいとすると「マニュアルでないし強いということはない」ということは真実だということはない
事実2: あの財貨・サービスは愛し得る
事実3: その新作はマニュアルでないしかつそれは強くない

仮説: その新作は愛し得る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新作は愛し得る
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その新作はマニュアルでないし加えて強いということはない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。