「通貨スワップ契約でないしまた第二次長州戦争でないとすると凍えない」ものはある
fact1: 「守り続けないし一突きするなら出難いということはない」ものはある fact2: 「仮に通貨スワップ契約であるけど第二次長州戦争であるということはないならば凍えない」物はある fact3: 「仮に沸き続けないがしかし見え易いとしたらプロテアーゼであるということはない」ものはある fact4: 「歩めるないし言い難くないとするとキリスト教精神でない」ものはある fact5: 仮にこの寒空は通貨スワップ契約であるということはないし第二次長州戦争でないとしたら凍えない fact6: もしもとあるものがプロテアーゼでないししかもそれは障害補償給付であるということはないとしたらそれは荒木でない fact7: 仮に「この現臨は囲い地だがしかし蒸し暑いということはない」ということは正しいとしたらそれは通貨スワップ契約でない
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
「プロテアーゼでなくて障害補償給付でないとすると荒木でない」ものはある
fact8 -> int1: その女性労働問題はプロテアーゼでなくて更に障害補償給付でないとすれば荒木でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「守り続けないし一突きするなら出難いということはない」ものはある fact2: 「仮に通貨スワップ契約であるけど第二次長州戦争であるということはないならば凍えない」物はある fact3: 「仮に沸き続けないがしかし見え易いとしたらプロテアーゼであるということはない」ものはある fact4: 「歩めるないし言い難くないとするとキリスト教精神でない」ものはある fact5: 仮にこの寒空は通貨スワップ契約であるということはないし第二次長州戦争でないとしたら凍えない fact6: もしもとあるものがプロテアーゼでないししかもそれは障害補償給付であるということはないとしたらそれは荒木でない fact7: 仮に「この現臨は囲い地だがしかし蒸し暑いということはない」ということは正しいとしたらそれは通貨スワップ契約でない ; $hypothesis$ = 「通貨スワップ契約でないしまた第二次長州戦争でないとすると凍えない」ものはある ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「守り続けないし一突きするなら出難いということはない」ものはある
事実2: 「仮に通貨スワップ契約であるけど第二次長州戦争であるということはないならば凍えない」物はある
事実3: 「仮に沸き続けないがしかし見え易いとしたらプロテアーゼであるということはない」ものはある
事実4: 「歩めるないし言い難くないとするとキリスト教精神でない」ものはある
事実5: 仮にこの寒空は通貨スワップ契約であるということはないし第二次長州戦争でないとしたら凍えない
事実6: もしもとあるものがプロテアーゼでないししかもそれは障害補償給付であるということはないとしたらそれは荒木でない
事実7: 仮に「この現臨は囲い地だがしかし蒸し暑いということはない」ということは正しいとしたらそれは通貨スワップ契約でない

仮説: 「通貨スワップ契約でないしまた第二次長州戦争でないとすると凍えない」ものはある
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。