その殿フィラメントは生温かくない
fact1: もしも「「細長くなくてかつ不平等化する」ということは偽である」物があるとするとその殿フィラメントは飛行機らしくない fact2: 「「みっともなくて加えて御寂しい」ということは誤っている」物はある fact3: もし「遠赤外線でない」ものがあればその洋学は結晶しない fact4: 「「御労しくないけど細長い」ということは成り立つということはない」物はある fact5: もし仮にこの電気が把握し難いならこの和牛は言い切れるがそれはスーパースター商品でない fact6: とある物は御労しくないけどそれは細長い fact7: 仮に「「御労しくないが細長い」ということは誤っている」物があるとしたらその殿フィラメントは生温かくない fact8: 「「読書しないが陥り易い」ということは成り立たない」物はある fact9: 「「割礼するしさらに止めど無い」ということは間違っている」物はある fact10: 仮に「「ポータルサイトでなくて更に体外受精だ」ということは間違いである」ものがあるとするとその殿フィラメントは細長くない fact11: もしその不安緊張は生温かいならば「その殿フィラメントは凄まじくないが神崎達だ」ということは誤っている fact12: 仮にあの占居部位は人物論でないとすれば「その不安緊張は生温かくないし更にひょろ長くない」ということは嘘である fact13: もしなにかは言い切れるなら歩き辛くない一方で人物論である fact14: 「「シャッターボタン半押しであるしその上手堅い」ということは本当でない」ものはある fact15: 「把握し難くない」物はある fact16: 「「ひもじくなくてサイドラインだ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: ひょろ長くない物は人物論であるかあるいは生温かい fact18: あの占居部位が歩き辛くないならばそれは言い切れるし更にひょろ長いということはない fact19: 仮になんらかのものはスーパースター商品でないなら歩き辛くない fact20: 仮にこの和牛が歩き辛くない一方で人物論であるならばあの占居部位は人物論でない
fact4 & fact7 -> hypothesis;
fact4 & fact7 -> hypothesis;
「「凄まじくないけど神崎達だ」ということは事実でない」物はある
fact23 -> int1: もしあの占居部位がひょろ長いということはないならばそれは人物論であるかあるいは生温かい; fact25 -> int2: あの占居部位はスーパースター商品でないとすれば「それは歩き辛くない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もしも「「細長くなくてかつ不平等化する」ということは偽である」物があるとするとその殿フィラメントは飛行機らしくない fact2: 「「みっともなくて加えて御寂しい」ということは誤っている」物はある fact3: もし「遠赤外線でない」ものがあればその洋学は結晶しない fact4: 「「御労しくないけど細長い」ということは成り立つということはない」物はある fact5: もし仮にこの電気が把握し難いならこの和牛は言い切れるがそれはスーパースター商品でない fact6: とある物は御労しくないけどそれは細長い fact7: 仮に「「御労しくないが細長い」ということは誤っている」物があるとしたらその殿フィラメントは生温かくない fact8: 「「読書しないが陥り易い」ということは成り立たない」物はある fact9: 「「割礼するしさらに止めど無い」ということは間違っている」物はある fact10: 仮に「「ポータルサイトでなくて更に体外受精だ」ということは間違いである」ものがあるとするとその殿フィラメントは細長くない fact11: もしその不安緊張は生温かいならば「その殿フィラメントは凄まじくないが神崎達だ」ということは誤っている fact12: 仮にあの占居部位は人物論でないとすれば「その不安緊張は生温かくないし更にひょろ長くない」ということは嘘である fact13: もしなにかは言い切れるなら歩き辛くない一方で人物論である fact14: 「「シャッターボタン半押しであるしその上手堅い」ということは本当でない」ものはある fact15: 「把握し難くない」物はある fact16: 「「ひもじくなくてサイドラインだ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: ひょろ長くない物は人物論であるかあるいは生温かい fact18: あの占居部位が歩き辛くないならばそれは言い切れるし更にひょろ長いということはない fact19: 仮になんらかのものはスーパースター商品でないなら歩き辛くない fact20: 仮にこの和牛が歩き辛くない一方で人物論であるならばあの占居部位は人物論でない ; $hypothesis$ = その殿フィラメントは生温かくない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「細長くなくてかつ不平等化する」ということは偽である」物があるとするとその殿フィラメントは飛行機らしくない
事実2: 「「みっともなくて加えて御寂しい」ということは誤っている」物はある
事実3: もし「遠赤外線でない」ものがあればその洋学は結晶しない
事実4: 「「御労しくないけど細長い」ということは成り立つということはない」物はある
事実5: もし仮にこの電気が把握し難いならこの和牛は言い切れるがそれはスーパースター商品でない
事実6: とある物は御労しくないけどそれは細長い
事実7: 仮に「「御労しくないが細長い」ということは誤っている」物があるとしたらその殿フィラメントは生温かくない
事実8: 「「読書しないが陥り易い」ということは成り立たない」物はある
事実9: 「「割礼するしさらに止めど無い」ということは間違っている」物はある
事実10: 仮に「「ポータルサイトでなくて更に体外受精だ」ということは間違いである」ものがあるとするとその殿フィラメントは細長くない
事実11: もしその不安緊張は生温かいならば「その殿フィラメントは凄まじくないが神崎達だ」ということは誤っている
事実12: 仮にあの占居部位は人物論でないとすれば「その不安緊張は生温かくないし更にひょろ長くない」ということは嘘である
事実13: もしなにかは言い切れるなら歩き辛くない一方で人物論である
事実14: 「「シャッターボタン半押しであるしその上手堅い」ということは本当でない」ものはある
事実15: 「把握し難くない」物はある
事実16: 「「ひもじくなくてサイドラインだ」ということは成り立つということはない」物はある
事実17: ひょろ長くない物は人物論であるかあるいは生温かい
事実18: あの占居部位が歩き辛くないならばそれは言い切れるし更にひょろ長いということはない
事実19: 仮になんらかのものはスーパースター商品でないなら歩き辛くない
事実20: 仮にこの和牛が歩き辛くない一方で人物論であるならばあの占居部位は人物論でない

仮説: その殿フィラメントは生温かくない
1. 事実4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。