「その通信ケーブルはエビデンス・ベーストでない」ということは成り立つ
fact1: この皇太子様はエビデンス・ベーストである fact2: その通信ケーブルは血流中である fact3: もしこの隠れ宿が保定葵でないならその通信ケーブルは左上で加えてそれはアンプだ fact4: とある物は計量化しないなら「それは説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは偽だ fact5: もしその単独事業が疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるかもしくは両方ともであるなら計量化しない fact6: もしも「とあるものは向かい出すかあるいはそれは漏れ易くないか両方である」ということは本当でないとすれば血流中でない fact7: もし仮になんらかのものは悪性貧血でないならばエビデンス・ベーストであるししかも血流中だ fact8: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは確かである fact9: もし「何らかのものは向かい出さなくてそれに漏れ易いということはない」ということは成り立たないならそれは悪性貧血でない fact10: もしも何らかの物はアンプであるとすると「この離島は向かい出さなくて漏れ易くない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「この隠れ宿は保定葵でないしまた悪性貧血でない」ということは誤っているとしたらその通信ケーブルは悪性貧血だ fact12: 「この隠れ宿は保定葵でないしその上悪性貧血でない」ということは成り立たない fact13: もしも「その単独事業は諳んぜない」ということは本当であるとすると疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるか両方ともだ fact14: もし仮に悪性貧血は血流中であるということはないならばそれはエビデンス・ベーストだということはない fact15: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは成り立てば「その電飾は意思決定する一方で定期審査でない」ということは成り立たない fact16: もしその通信ケーブルが血流中だとしたらエビデンス・ベーストだ fact17: 「その電飾は意思決定するけど定期審査でない」ということは偽であるとすればあの単独事業は諳んぜない fact18: もし「その単独事業は説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは成り立たないならこの隠れ宿は保定葵でない
fact16 & fact2 -> hypothesis;
fact16 & fact2 -> hypothesis;
その通信ケーブルはエビデンス・ベーストでない
fact20 -> int1: 仮にその通信ケーブルが悪性貧血であるがそれは血流中でないとするとエビデンス・ベーストでない; fact22 & fact19 -> int2: その通信ケーブルは悪性貧血だ; fact21 -> int3: 仮に「その通信ケーブルは向かい出すかもしくはそれは漏れ易くない」ということは事実と異なるとすると「それは血流中でない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: この皇太子様はエビデンス・ベーストである fact2: その通信ケーブルは血流中である fact3: もしこの隠れ宿が保定葵でないならその通信ケーブルは左上で加えてそれはアンプだ fact4: とある物は計量化しないなら「それは説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは偽だ fact5: もしその単独事業が疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるかもしくは両方ともであるなら計量化しない fact6: もしも「とあるものは向かい出すかあるいはそれは漏れ易くないか両方である」ということは本当でないとすれば血流中でない fact7: もし仮になんらかのものは悪性貧血でないならばエビデンス・ベーストであるししかも血流中だ fact8: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは確かである fact9: もし「何らかのものは向かい出さなくてそれに漏れ易いということはない」ということは成り立たないならそれは悪性貧血でない fact10: もしも何らかの物はアンプであるとすると「この離島は向かい出さなくて漏れ易くない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「この隠れ宿は保定葵でないしまた悪性貧血でない」ということは誤っているとしたらその通信ケーブルは悪性貧血だ fact12: 「この隠れ宿は保定葵でないしその上悪性貧血でない」ということは成り立たない fact13: もしも「その単独事業は諳んぜない」ということは本当であるとすると疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるか両方ともだ fact14: もし仮に悪性貧血は血流中であるということはないならばそれはエビデンス・ベーストだということはない fact15: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは成り立てば「その電飾は意思決定する一方で定期審査でない」ということは成り立たない fact16: もしその通信ケーブルが血流中だとしたらエビデンス・ベーストだ fact17: 「その電飾は意思決定するけど定期審査でない」ということは偽であるとすればあの単独事業は諳んぜない fact18: もし「その単独事業は説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは成り立たないならこの隠れ宿は保定葵でない ; $hypothesis$ = 「その通信ケーブルはエビデンス・ベーストでない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact16 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この皇太子様はエビデンス・ベーストである
事実2: その通信ケーブルは血流中である
事実3: もしこの隠れ宿が保定葵でないならその通信ケーブルは左上で加えてそれはアンプだ
事実4: とある物は計量化しないなら「それは説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは偽だ
事実5: もしその単独事業が疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるかもしくは両方ともであるなら計量化しない
事実6: もしも「とあるものは向かい出すかあるいはそれは漏れ易くないか両方である」ということは本当でないとすれば血流中でない
事実7: もし仮になんらかのものは悪性貧血でないならばエビデンス・ベーストであるししかも血流中だ
事実8: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは確かである
事実9: もし「何らかのものは向かい出さなくてそれに漏れ易いということはない」ということは成り立たないならそれは悪性貧血でない
事実10: もしも何らかの物はアンプであるとすると「この離島は向かい出さなくて漏れ易くない」ということは成り立たない
事実11: もし仮に「この隠れ宿は保定葵でないしまた悪性貧血でない」ということは誤っているとしたらその通信ケーブルは悪性貧血だ
事実12: 「この隠れ宿は保定葵でないしその上悪性貧血でない」ということは成り立たない
事実13: もしも「その単独事業は諳んぜない」ということは本当であるとすると疎ましいかあるいはジュリアンサラダであるか両方ともだ
事実14: もし仮に悪性貧血は血流中であるということはないならばそれはエビデンス・ベーストだということはない
事実15: 「そのマーケティング部は美味しい」ということは成り立てば「その電飾は意思決定する一方で定期審査でない」ということは成り立たない
事実16: もしその通信ケーブルが血流中だとしたらエビデンス・ベーストだ
事実17: 「その電飾は意思決定するけど定期審査でない」ということは偽であるとすればあの単独事業は諳んぜない
事実18: もし「その単独事業は説明し易くないしおまけにそれは信心でない」ということは成り立たないならこの隠れ宿は保定葵でない

仮説: 「その通信ケーブルはエビデンス・ベーストでない」ということは成り立つ
1. 事実16と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。