その熱環境は生まれ易いということはない
fact1: 「その熱環境は追加徴求するけれど充血しない」ということは真実でない fact2: その格下は物珍しくておまけに充血する fact3: 「その格下は苦しけど本当らしくない」ということは成り立たない fact4: 「その格下は苦しないしおまけに本当らしくない」ということは正しくない fact5: もし仮にその格下が充血するしそれが生まれ易いとすればその熱環境は苦しない fact6: もし仮にこの産業振興は温かいなら「それは本当らしいしそれはＪＡＷＯＣだということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「なにがしかのものは生まれ易くないしおまけに充血するということはない」ということは間違っていれば「それは生まれ易い」ということは確かだ fact8: 「その格下は充血する一方で乗船券でない」ということは成り立たない fact9: 「その漆喰は本当らしくない」ということは成り立つとするとその格下は苦しけれど物珍しくない fact10: 仮に「その格下は物珍しいということはないしかつ生まれ易くない」ということは嘘だとすれば物珍しい fact11: その格下は物珍しい fact12: もし仮にその格下が苦しししかもそれは充血するとすれば「その熱環境は生まれ易くない」ということは確かだ fact13: もし仮に「何らかの物は婆娑羅でなくて加えてそれは物珍しくない」ということは間違いであるとすれば婆娑羅である fact14: 「その熱環境が本当らしくないしその上生まれ易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは本当らしい fact15: もし仮に「その格下は苦しないしそれに本当らしくない」ということは誤りであるとすればそれは苦し fact16: この産業振興は温かい
fact2 -> int1: その格下は充血する; fact15 & fact4 -> int2: その格下は苦し; int1 & int2 -> int3: その格下は苦しし充血する; int3 & fact12 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {B}{a}; fact15 & fact4 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {B}{a}); int3 & fact12 -> hypothesis;
もし「このウクライナ兵は婆娑羅でないしその上物珍しくない」ということは成り立たないとすると婆娑羅である
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その熱環境は追加徴求するけれど充血しない」ということは真実でない fact2: その格下は物珍しくておまけに充血する fact3: 「その格下は苦しけど本当らしくない」ということは成り立たない fact4: 「その格下は苦しないしおまけに本当らしくない」ということは正しくない fact5: もし仮にその格下が充血するしそれが生まれ易いとすればその熱環境は苦しない fact6: もし仮にこの産業振興は温かいなら「それは本当らしいしそれはＪＡＷＯＣだということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「なにがしかのものは生まれ易くないしおまけに充血するということはない」ということは間違っていれば「それは生まれ易い」ということは確かだ fact8: 「その格下は充血する一方で乗船券でない」ということは成り立たない fact9: 「その漆喰は本当らしくない」ということは成り立つとするとその格下は苦しけれど物珍しくない fact10: 仮に「その格下は物珍しいということはないしかつ生まれ易くない」ということは嘘だとすれば物珍しい fact11: その格下は物珍しい fact12: もし仮にその格下が苦しししかもそれは充血するとすれば「その熱環境は生まれ易くない」ということは確かだ fact13: もし仮に「何らかの物は婆娑羅でなくて加えてそれは物珍しくない」ということは間違いであるとすれば婆娑羅である fact14: 「その熱環境が本当らしくないしその上生まれ易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは本当らしい fact15: もし仮に「その格下は苦しないしそれに本当らしくない」ということは誤りであるとすればそれは苦し fact16: この産業振興は温かい ; $hypothesis$ = その熱環境は生まれ易いということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その格下は充血する; fact15 & fact4 -> int2: その格下は苦し; int1 & int2 -> int3: その格下は苦しし充血する; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その熱環境は追加徴求するけれど充血しない」ということは真実でない
事実2: その格下は物珍しくておまけに充血する
事実3: 「その格下は苦しけど本当らしくない」ということは成り立たない
事実4: 「その格下は苦しないしおまけに本当らしくない」ということは正しくない
事実5: もし仮にその格下が充血するしそれが生まれ易いとすればその熱環境は苦しない
事実6: もし仮にこの産業振興は温かいなら「それは本当らしいしそれはＪＡＷＯＣだということはない」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「なにがしかのものは生まれ易くないしおまけに充血するということはない」ということは間違っていれば「それは生まれ易い」ということは確かだ
事実8: 「その格下は充血する一方で乗船券でない」ということは成り立たない
事実9: 「その漆喰は本当らしくない」ということは成り立つとするとその格下は苦しけれど物珍しくない
事実10: 仮に「その格下は物珍しいということはないしかつ生まれ易くない」ということは嘘だとすれば物珍しい
事実11: その格下は物珍しい
事実12: もし仮にその格下が苦しししかもそれは充血するとすれば「その熱環境は生まれ易くない」ということは確かだ
事実13: もし仮に「何らかの物は婆娑羅でなくて加えてそれは物珍しくない」ということは間違いであるとすれば婆娑羅である
事実14: 「その熱環境が本当らしくないしその上生まれ易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは本当らしい
事実15: もし仮に「その格下は苦しないしそれに本当らしくない」ということは誤りであるとすればそれは苦し
事実16: この産業振興は温かい

仮説: その熱環境は生まれ易いということはない
1. 事実2から、推論1: "その格下は充血する"が導かれる
2. 事実15と事実4から、推論2: "その格下は苦し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その格下は苦しし充血する"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。