「何かは標識するしさらにそれは増額する」ということは確かでない
fact1: 仮に「「あの直木賞受賞は標識しない」ということは事実だ」ということは本当でないならば「あの昇降口は卑しない一方でそれは増額する」ということは正しくない fact2: あの直木賞受賞は卑し fact3: 「その電動チューリップは増額する一方で卑しない」ということは嘘だ fact4: もし何かは中小企業退職金共済法でないなら頼み難くてそれは嗅ぎ回り始める fact5: もしその動静脈酸素較差が吸い寄せるならばあの電動チューリップは消防団員でないか中小企業退職金共済法でないかまたは両方ともである fact6: 「その電動チューリップは増額しないしさらに嗅ぎ回り始めない」ということは誤っている fact7: 「あの直木賞受賞は卑しけど嗅ぎ回り始めない」ということは間違っている fact8: もしあの直木賞受賞は卑しならば「その電動チューリップは標識する」ということは確かである fact9: その電動チューリップは消防団員でないかまたは中小企業退職金共済法だということはないかもしくは両方ともだとすれば中小企業退職金共済法でない fact10: もし「その電動チューリップは増額しなくて嗅ぎ回り始めない」ということは間違いであるとすると増額する fact11: 「標識する」ものはある fact12: もし仮に「ある物は卑しないけど増額する」ということは成り立つということはないとすれば「それは卑し」ということは確かである
fact8 & fact2 -> int1: その電動チューリップは標識する; fact6 & fact10 -> int2: その電動チューリップは増額する; int1 & int2 -> int3: その電動チューリップは標識するし増額する; int3 -> hypothesis;
fact8 & fact2 -> int1: {B}{b}; fact6 & fact10 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> int3: ({B}{b} & {C}{b}); int3 -> hypothesis;
あの昇降口は卑し
fact17 -> int4: もしも「「あの昇降口は卑しないけど増額する」ということは確かだ」ということは確かでないとすれば卑し; fact14 -> int5: もしその電動チューリップが中小企業退職金共済法でないならば頼み難いしそれは嗅ぎ回り始める;
$facts$ = fact1: 仮に「「あの直木賞受賞は標識しない」ということは事実だ」ということは本当でないならば「あの昇降口は卑しない一方でそれは増額する」ということは正しくない fact2: あの直木賞受賞は卑し fact3: 「その電動チューリップは増額する一方で卑しない」ということは嘘だ fact4: もし何かは中小企業退職金共済法でないなら頼み難くてそれは嗅ぎ回り始める fact5: もしその動静脈酸素較差が吸い寄せるならばあの電動チューリップは消防団員でないか中小企業退職金共済法でないかまたは両方ともである fact6: 「その電動チューリップは増額しないしさらに嗅ぎ回り始めない」ということは誤っている fact7: 「あの直木賞受賞は卑しけど嗅ぎ回り始めない」ということは間違っている fact8: もしあの直木賞受賞は卑しならば「その電動チューリップは標識する」ということは確かである fact9: その電動チューリップは消防団員でないかまたは中小企業退職金共済法だということはないかもしくは両方ともだとすれば中小企業退職金共済法でない fact10: もし「その電動チューリップは増額しなくて嗅ぎ回り始めない」ということは間違いであるとすると増額する fact11: 「標識する」ものはある fact12: もし仮に「ある物は卑しないけど増額する」ということは成り立つということはないとすれば「それは卑し」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「何かは標識するしさらにそれは増額する」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: その電動チューリップは標識する; fact6 & fact10 -> int2: その電動チューリップは増額する; int1 & int2 -> int3: その電動チューリップは標識するし増額する; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「あの直木賞受賞は標識しない」ということは事実だ」ということは本当でないならば「あの昇降口は卑しない一方でそれは増額する」ということは正しくない
事実2: あの直木賞受賞は卑し
事実3: 「その電動チューリップは増額する一方で卑しない」ということは嘘だ
事実4: もし何かは中小企業退職金共済法でないなら頼み難くてそれは嗅ぎ回り始める
事実5: もしその動静脈酸素較差が吸い寄せるならばあの電動チューリップは消防団員でないか中小企業退職金共済法でないかまたは両方ともである
事実6: 「その電動チューリップは増額しないしさらに嗅ぎ回り始めない」ということは誤っている
事実7: 「あの直木賞受賞は卑しけど嗅ぎ回り始めない」ということは間違っている
事実8: もしあの直木賞受賞は卑しならば「その電動チューリップは標識する」ということは確かである
事実9: その電動チューリップは消防団員でないかまたは中小企業退職金共済法だということはないかもしくは両方ともだとすれば中小企業退職金共済法でない
事実10: もし「その電動チューリップは増額しなくて嗅ぎ回り始めない」ということは間違いであるとすると増額する
事実11: 「標識する」ものはある
事実12: もし仮に「ある物は卑しないけど増額する」ということは成り立つということはないとすれば「それは卑し」ということは確かである

仮説: 「何かは標識するしさらにそれは増額する」ということは確かでない
1. 事実8と事実2から、推論1: "その電動チューリップは標識する"が導かれる
2. 事実6と事実10から、推論2: "その電動チューリップは増額する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その電動チューリップは標識するし増額する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。