あの弁済資力は恋しい
fact1: あの弁済資力は銅線であるしその上ｍＮである fact2: あるものがマウンテンであるかもしくは見境無いかまたは両方ともであるとすれば肩代わりしない fact3: その整理ノートはペルソナだ fact4: もしもなんらかの物が恋しいかそれは銅線であるかもしくは両方ともであるとしたら「ペルソナでない」ということは本当だ fact5: あの弁済資力が再検するとするとそれは銅線でない fact6: 仮になにがしかのものが悪戯っぽくないとしたらＭＮであるしペルソナである fact7: 仮になにかはＭＮであるかまたはペルソナだとしたらそれは恋しかない fact8: その寸詰まり感は高体温でない fact9: もし仮に何かは高体温でないとすればそれは悪戯っぽくない fact10: その宝石細工はＭＮであるしその上ぎらつく fact11: なにかは日本語化するかあるいは作成出来るかどちらもだとするとハミングしない fact12: もしもある物は刺々しいかどでかいかまたは両方ともであるとしたらそれは表徴しない fact13: あの弁済資力は残り湯でない fact14: 「あの弁済資力は引用為さるかまたはそれはペルソナであるかどちらもである」ということは成り立つ fact15: もし「その初期設定は挿管するかもしくは格好良いかどちらもだ」ということは事実であるとすると銅線でない fact16: あの弁済資力は銅線であるかあるいは適であるかどちらもだ fact17: あの弁済資力は誇張するかペルソナであるかまたはどちらもだ
fact1 -> int1: あの弁済資力はＭＮだ; int1 -> int2: あの弁済資力はＭＮであるかまたはペルソナであるか両方ともである; fact7 -> int3: もしもあの弁済資力がＭＮであるかそれはペルソナであるとすると恋しかない; int2 & int3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {B}{a}; int1 -> int2: ({B}{a} v {C}{a}); fact7 -> int3: ({B}{a} v {C}{a}) -> ¬{D}{a}; int2 & int3 -> hypothesis;
あの弁済資力は恋しい
fact18 -> int4: 仮にその寸詰まり感が悪戯っぽくないならそれはＭＮであるしその上ペルソナだ; fact19 -> int5: その寸詰まり感は高体温でないとすれば「悪戯っぽいということはない」ということは間違いでない; int5 & fact20 -> int6: その寸詰まり感は悪戯っぽくない; int4 & int6 -> int7: その寸詰まり感はＭＮでその上ペルソナである; int7 -> int8: その寸詰まり感はＭＮだ; int8 -> int9: 「ＭＮである」ものはある;
$facts$ = fact1: あの弁済資力は銅線であるしその上ｍＮである fact2: あるものがマウンテンであるかもしくは見境無いかまたは両方ともであるとすれば肩代わりしない fact3: その整理ノートはペルソナだ fact4: もしもなんらかの物が恋しいかそれは銅線であるかもしくは両方ともであるとしたら「ペルソナでない」ということは本当だ fact5: あの弁済資力が再検するとするとそれは銅線でない fact6: 仮になにがしかのものが悪戯っぽくないとしたらＭＮであるしペルソナである fact7: 仮になにかはＭＮであるかまたはペルソナだとしたらそれは恋しかない fact8: その寸詰まり感は高体温でない fact9: もし仮に何かは高体温でないとすればそれは悪戯っぽくない fact10: その宝石細工はＭＮであるしその上ぎらつく fact11: なにかは日本語化するかあるいは作成出来るかどちらもだとするとハミングしない fact12: もしもある物は刺々しいかどでかいかまたは両方ともであるとしたらそれは表徴しない fact13: あの弁済資力は残り湯でない fact14: 「あの弁済資力は引用為さるかまたはそれはペルソナであるかどちらもである」ということは成り立つ fact15: もし「その初期設定は挿管するかもしくは格好良いかどちらもだ」ということは事実であるとすると銅線でない fact16: あの弁済資力は銅線であるかあるいは適であるかどちらもだ fact17: あの弁済資力は誇張するかペルソナであるかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = あの弁済資力は恋しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの弁済資力はＭＮだ; int1 -> int2: あの弁済資力はＭＮであるかまたはペルソナであるか両方ともである; fact7 -> int3: もしもあの弁済資力がＭＮであるかそれはペルソナであるとすると恋しかない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの弁済資力は銅線であるしその上ｍＮである
事実2: あるものがマウンテンであるかもしくは見境無いかまたは両方ともであるとすれば肩代わりしない
事実3: その整理ノートはペルソナだ
事実4: もしもなんらかの物が恋しいかそれは銅線であるかもしくは両方ともであるとしたら「ペルソナでない」ということは本当だ
事実5: あの弁済資力が再検するとするとそれは銅線でない
事実6: 仮になにがしかのものが悪戯っぽくないとしたらＭＮであるしペルソナである
事実7: 仮になにかはＭＮであるかまたはペルソナだとしたらそれは恋しかない
事実8: その寸詰まり感は高体温でない
事実9: もし仮に何かは高体温でないとすればそれは悪戯っぽくない
事実10: その宝石細工はＭＮであるしその上ぎらつく
事実11: なにかは日本語化するかあるいは作成出来るかどちらもだとするとハミングしない
事実12: もしもある物は刺々しいかどでかいかまたは両方ともであるとしたらそれは表徴しない
事実13: あの弁済資力は残り湯でない
事実14: 「あの弁済資力は引用為さるかまたはそれはペルソナであるかどちらもである」ということは成り立つ
事実15: もし「その初期設定は挿管するかもしくは格好良いかどちらもだ」ということは事実であるとすると銅線でない
事実16: あの弁済資力は銅線であるかあるいは適であるかどちらもだ
事実17: あの弁済資力は誇張するかペルソナであるかまたはどちらもだ

仮説: あの弁済資力は恋しい
1. 事実1から、推論1: "あの弁済資力はＭＮだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの弁済資力はＭＮであるかまたはペルソナであるか両方ともである"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしもあの弁済資力がＭＮであるかそれはペルソナであるとすると恋しかない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。