この町衆はアパレル企業だということはない
fact1: 「この爆弾虫は艶っぽい」ということは本当であるなら「その人形達は節点発生方法でないけれどそれは潤いだ」ということは成り立たない fact2: 仮になんらかの物が書き難いとすればそれは受け入れ難い fact3: あの開大は核エネルギーでないとすると「その登熟歩合は艶っぽくない討論集会だ」ということは事実と異なる fact4: 仮にその医師以外が人生訓でないけれど書き難いとすればこの町衆は人生訓でない fact5: この女性労働は痒くない fact6: もし何らかの物が書き難いかまたは何気無いか両方なら受け入れ難くない fact7: なにかは人生訓だ fact8: あの開大は核エネルギーでない fact9: 痒いものはアパレル企業である fact10: もしもその人形達が少なしないがしかし何気無いならばその医師以外は何気無い fact11: 仮になにがしかの物は潤いでないならば少なしないがしかし何気無い fact12: もし仮に「「痒いし人生訓である」ということは成り立つ」ものがあればこの町衆はアパレル企業だということはない fact13: とあるものは痒い fact14: あの搬入は痒い fact15: あの搬入は痒いしさらに人生訓である fact16: もしその医師以外が受け入れ難いとすればこの町衆はアパレル企業であるが痒くない fact17: もし仮にその医師以外が痒いけれど人生訓でないとしたらこの町衆は痒い fact18: 「「あるものは節点発生方法でない一方でそれは潤いだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば潤いだということはない fact19: 仮に「何らかのものは揺すり始めないしおまけに書き難いということはない」ということは間違いであるとしたら書き難い fact20: もし「なんらかの物はアパレル企業である一方で痒くない」ということは成り立つとしたらあの日本農業は人生訓でない fact21: ある物は何気無いとすると「揺すり始めないし加えて書き難くない」ということは偽である fact22: ある物は人生訓であるということはないとすれば「痒いしアパレル企業である」ということは事実である
fact15 -> int1: あるものは痒くてまた人生訓である; int1 & fact12 -> hypothesis;
fact15 -> int1: (Ex): ({A}x & {B}x); int1 & fact12 -> hypothesis;
この町衆はアパレル企業だ
fact23 -> int2: もし仮にこの町衆が人生訓でないとすると痒いしまたそれはアパレル企業だ;
$facts$ = fact1: 「この爆弾虫は艶っぽい」ということは本当であるなら「その人形達は節点発生方法でないけれどそれは潤いだ」ということは成り立たない fact2: 仮になんらかの物が書き難いとすればそれは受け入れ難い fact3: あの開大は核エネルギーでないとすると「その登熟歩合は艶っぽくない討論集会だ」ということは事実と異なる fact4: 仮にその医師以外が人生訓でないけれど書き難いとすればこの町衆は人生訓でない fact5: この女性労働は痒くない fact6: もし何らかの物が書き難いかまたは何気無いか両方なら受け入れ難くない fact7: なにかは人生訓だ fact8: あの開大は核エネルギーでない fact9: 痒いものはアパレル企業である fact10: もしもその人形達が少なしないがしかし何気無いならばその医師以外は何気無い fact11: 仮になにがしかの物は潤いでないならば少なしないがしかし何気無い fact12: もし仮に「「痒いし人生訓である」ということは成り立つ」ものがあればこの町衆はアパレル企業だということはない fact13: とあるものは痒い fact14: あの搬入は痒い fact15: あの搬入は痒いしさらに人生訓である fact16: もしその医師以外が受け入れ難いとすればこの町衆はアパレル企業であるが痒くない fact17: もし仮にその医師以外が痒いけれど人生訓でないとしたらこの町衆は痒い fact18: 「「あるものは節点発生方法でない一方でそれは潤いだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば潤いだということはない fact19: 仮に「何らかのものは揺すり始めないしおまけに書き難いということはない」ということは間違いであるとしたら書き難い fact20: もし「なんらかの物はアパレル企業である一方で痒くない」ということは成り立つとしたらあの日本農業は人生訓でない fact21: ある物は何気無いとすると「揺すり始めないし加えて書き難くない」ということは偽である fact22: ある物は人生訓であるということはないとすれば「痒いしアパレル企業である」ということは事実である ; $hypothesis$ = この町衆はアパレル企業だということはない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: あるものは痒くてまた人生訓である; int1 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この爆弾虫は艶っぽい」ということは本当であるなら「その人形達は節点発生方法でないけれどそれは潤いだ」ということは成り立たない
事実2: 仮になんらかの物が書き難いとすればそれは受け入れ難い
事実3: あの開大は核エネルギーでないとすると「その登熟歩合は艶っぽくない討論集会だ」ということは事実と異なる
事実4: 仮にその医師以外が人生訓でないけれど書き難いとすればこの町衆は人生訓でない
事実5: この女性労働は痒くない
事実6: もし何らかの物が書き難いかまたは何気無いか両方なら受け入れ難くない
事実7: なにかは人生訓だ
事実8: あの開大は核エネルギーでない
事実9: 痒いものはアパレル企業である
事実10: もしもその人形達が少なしないがしかし何気無いならばその医師以外は何気無い
事実11: 仮になにがしかの物は潤いでないならば少なしないがしかし何気無い
事実12: もし仮に「「痒いし人生訓である」ということは成り立つ」ものがあればこの町衆はアパレル企業だということはない
事実13: とあるものは痒い
事実14: あの搬入は痒い
事実15: あの搬入は痒いしさらに人生訓である
事実16: もしその医師以外が受け入れ難いとすればこの町衆はアパレル企業であるが痒くない
事実17: もし仮にその医師以外が痒いけれど人生訓でないとしたらこの町衆は痒い
事実18: 「「あるものは節点発生方法でない一方でそれは潤いだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば潤いだということはない
事実19: 仮に「何らかのものは揺すり始めないしおまけに書き難いということはない」ということは間違いであるとしたら書き難い
事実20: もし「なんらかの物はアパレル企業である一方で痒くない」ということは成り立つとしたらあの日本農業は人生訓でない
事実21: ある物は何気無いとすると「揺すり始めないし加えて書き難くない」ということは偽である
事実22: ある物は人生訓であるということはないとすれば「痒いしアパレル企業である」ということは事実である

仮説: この町衆はアパレル企業だということはない
1. 事実15から、推論1: "あるものは痒くてまた人生訓である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。