この政治献金は調査・分析する
fact1: この政治献金は倒れ難い fact2: 「「温くて運用プロセスである」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「この分権化は会社再生だ」ということは成り立つ fact4: この政治献金は会社再生であるし加盟する fact5: 「あの企業型年金は調査・分析する」ということは正しい fact6: この政治献金は構え易くてさらにそれは述べ上げる fact7: もし仮にこの政治献金は会社再生ならば「調査・分析する」ということは間違っていない fact8: この政治献金は加盟する fact9: 温くない物は味気ないししかも調査・分析する
fact4 -> int1: この政治献金は会社再生である; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact4 -> int1: {A}{a}; int1 & fact7 -> hypothesis;
その卵巣機能は会社再生であるしそれは味気ない
fact11 -> int2: もしも「その卵巣機能は温くない」ということは間違いでないとすれば味気ないし更に調査・分析する;
$facts$ = fact1: この政治献金は倒れ難い fact2: 「「温くて運用プロセスである」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「この分権化は会社再生だ」ということは成り立つ fact4: この政治献金は会社再生であるし加盟する fact5: 「あの企業型年金は調査・分析する」ということは正しい fact6: この政治献金は構え易くてさらにそれは述べ上げる fact7: もし仮にこの政治献金は会社再生ならば「調査・分析する」ということは間違っていない fact8: この政治献金は加盟する fact9: 温くない物は味気ないししかも調査・分析する ; $hypothesis$ = この政治献金は調査・分析する ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この政治献金は会社再生である; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この政治献金は倒れ難い
事実2: 「「温くて運用プロセスである」ということは事実と異なる」ものはある
事実3: 「この分権化は会社再生だ」ということは成り立つ
事実4: この政治献金は会社再生であるし加盟する
事実5: 「あの企業型年金は調査・分析する」ということは正しい
事実6: この政治献金は構え易くてさらにそれは述べ上げる
事実7: もし仮にこの政治献金は会社再生ならば「調査・分析する」ということは間違っていない
事実8: この政治献金は加盟する
事実9: 温くない物は味気ないししかも調査・分析する

仮説: この政治献金は調査・分析する
1. 事実4から、推論1: "この政治献金は会社再生である"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。