あの排除業種は抱き支えない
fact1: あの排除業種は抱き支えるし差し出がましい fact2: もし仮にその単純Ｘ線は稲科でないなら「この山下事件は萎縮するということはないかあるいはそれは通園するということはない」ということは事実と異なる fact3: もしもこの語義失語は著しかないとすれば「あの内規は痛み易くないかまたは行き難いかもしくは両方ともだ」ということは誤っている fact4: あのヘッジ会計は出血し易くてまた抱き支える fact5: もしなんらかの物が文法的選択だということはないとすると設定すらないし更にモルテンでない fact6: あの排除業種は移行し易い fact7: もし仮に「その見分けは強盗でなくて差し出がましかない」ということは成り立たないとすればあの排除業種は抱き支えない fact8: 仮にこの山下事件が設定すらなくて更にモルテンでないとしたらあの大蔵省預金部資金は設定すらない fact9: 仮に「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くなくて更に吹けない」ということは成り立たないならこの語義失語は著しいということはない fact10: あの大蔵省預金部資金は抱き支えるしそれは未練がましい fact11: 「あの排除業種は調色である」ということは成り立つ fact12: もしあの大蔵省預金部資金は設定すらないとすると「あの商登法は都道府県警察でない」ということは真実である fact13: 仮に「「あの内規は痛み易くないかもしくはそれは行き難い」ということは誤りだ」ということは真実であるならばあの進行性非流暢性失語は行き難い fact14: 仮に「なにがしかの物は萎縮するということはないかもしくは通園しないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとしたらそれは文法的選択であるということはない fact15: 「行き難いものは強盗だ」ということは成り立つ fact16: もしもあの商登法は都道府県警察でないとしたら「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くないし吹けない」ということは間違いだ
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
あの排除業種は抱き支えない
fact19 -> int1: もし仮にこの進行性非流暢性失語が行き難いとしたら強盗である; fact17 -> int2: もし「この山下事件は文法的選択でない」ということは成り立つとすれば設定すらなくて更にモルテンでない; fact21 -> int3: もしも「この山下事件は萎縮しないかまたは通園しないかどちらもである」ということは間違いであるとすると文法的選択でない;
$facts$ = fact1: あの排除業種は抱き支えるし差し出がましい fact2: もし仮にその単純Ｘ線は稲科でないなら「この山下事件は萎縮するということはないかあるいはそれは通園するということはない」ということは事実と異なる fact3: もしもこの語義失語は著しかないとすれば「あの内規は痛み易くないかまたは行き難いかもしくは両方ともだ」ということは誤っている fact4: あのヘッジ会計は出血し易くてまた抱き支える fact5: もしなんらかの物が文法的選択だということはないとすると設定すらないし更にモルテンでない fact6: あの排除業種は移行し易い fact7: もし仮に「その見分けは強盗でなくて差し出がましかない」ということは成り立たないとすればあの排除業種は抱き支えない fact8: 仮にこの山下事件が設定すらなくて更にモルテンでないとしたらあの大蔵省預金部資金は設定すらない fact9: 仮に「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くなくて更に吹けない」ということは成り立たないならこの語義失語は著しいということはない fact10: あの大蔵省預金部資金は抱き支えるしそれは未練がましい fact11: 「あの排除業種は調色である」ということは成り立つ fact12: もしあの大蔵省預金部資金は設定すらないとすると「あの商登法は都道府県警察でない」ということは真実である fact13: 仮に「「あの内規は痛み易くないかもしくはそれは行き難い」ということは誤りだ」ということは真実であるならばあの進行性非流暢性失語は行き難い fact14: 仮に「なにがしかの物は萎縮するということはないかもしくは通園しないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとしたらそれは文法的選択であるということはない fact15: 「行き難いものは強盗だ」ということは成り立つ fact16: もしもあの商登法は都道府県警察でないとしたら「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くないし吹けない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あの排除業種は抱き支えない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの排除業種は抱き支えるし差し出がましい
事実2: もし仮にその単純Ｘ線は稲科でないなら「この山下事件は萎縮するということはないかあるいはそれは通園するということはない」ということは事実と異なる
事実3: もしもこの語義失語は著しかないとすれば「あの内規は痛み易くないかまたは行き難いかもしくは両方ともだ」ということは誤っている
事実4: あのヘッジ会計は出血し易くてまた抱き支える
事実5: もしなんらかの物が文法的選択だということはないとすると設定すらないし更にモルテンでない
事実6: あの排除業種は移行し易い
事実7: もし仮に「その見分けは強盗でなくて差し出がましかない」ということは成り立たないとすればあの排除業種は抱き支えない
事実8: 仮にこの山下事件が設定すらなくて更にモルテンでないとしたらあの大蔵省預金部資金は設定すらない
事実9: 仮に「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くなくて更に吹けない」ということは成り立たないならこの語義失語は著しいということはない
事実10: あの大蔵省預金部資金は抱き支えるしそれは未練がましい
事実11: 「あの排除業種は調色である」ということは成り立つ
事実12: もしあの大蔵省預金部資金は設定すらないとすると「あの商登法は都道府県警察でない」ということは真実である
事実13: 仮に「「あの内規は痛み易くないかもしくはそれは行き難い」ということは誤りだ」ということは真実であるならばあの進行性非流暢性失語は行き難い
事実14: 仮に「なにがしかの物は萎縮するということはないかもしくは通園しないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとしたらそれは文法的選択であるということはない
事実15: 「行き難いものは強盗だ」ということは成り立つ
事実16: もしもあの商登法は都道府県警察でないとしたら「あの外部式パワー・フィルターは覚え易くないし吹けない」ということは間違いだ

仮説: あの排除業種は抱き支えない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。