「配当等であるとすると「得難くないけど肯定出来る」ということは事実と異なる」ものはある
fact1: もしこのコンビーフは配当等であるならば「得難くてそれは肯定出来る」ということは事実と異なる fact2: もし仮にこのコンビーフは得難いとすれば「それは倦怠感であるということはなくて色っぽい」ということは嘘だ fact3: 「もし仮に配当等であるとすると「得難いし肯定出来る」ということは成り立たない」物はある fact4: このコンビーフは配当等であるとすれば「それは外交儀礼でない一方で徒らっぽい」ということは成り立たない fact5: このコンビーフは突き通すなら「それは配当等でなくてそれは堅牢だ」ということは事実であるということはない fact6: もし仮にこのコンビーフは配当等なら「挑発するということはないが倦怠感だ」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの逆向性薬理学はガナッシュだとすると「熱狂しないしさらに肯定出来る」ということは成り立たない fact8: もし仮にこのコンビーフは非安定マルチバイブレータであるならば「それは倒れ掛かるということはないししかも肯定出来る」ということは間違っている fact9: もし仮にその展開角度は仕舞い易いならば「それは配当等でないけど賑わす」ということは間違っている fact10: もしもこのコンビーフは肯定出来れば「「それは築き難くないけど挑発する」ということは事実だ」ということは嘘だ fact11: もしこのコンビーフは配当等であるとするとそれは得難くないけれど肯定出来る fact12: 「もし仮に配当等であるなら得難いということはないし肯定出来る」ものはある fact13: もしもこのコンビーフはプライスバーだとすれば「肯定出来なくて価格設定だ」ということは誤りだ fact14: もしもなにがしかの物は御知らせ致すとすると「尤もらしくないけど得難い」ということは成り立たない fact15: 仮にこのコンビーフは配当等だとすると「それは得難くないしかつ肯定出来る」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に京都らしいならば「英訳しないしまた難い」ということは間違いな」ものはある
fact15 -> hypothesis;
fact15 -> hypothesis;
仮に「この弁天様は御知らせ致す」ということは成り立つとすると「尤もらしいということはない一方で得難い」ということは誤っている
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのコンビーフは配当等であるならば「得難くてそれは肯定出来る」ということは事実と異なる fact2: もし仮にこのコンビーフは得難いとすれば「それは倦怠感であるということはなくて色っぽい」ということは嘘だ fact3: 「もし仮に配当等であるとすると「得難いし肯定出来る」ということは成り立たない」物はある fact4: このコンビーフは配当等であるとすれば「それは外交儀礼でない一方で徒らっぽい」ということは成り立たない fact5: このコンビーフは突き通すなら「それは配当等でなくてそれは堅牢だ」ということは事実であるということはない fact6: もし仮にこのコンビーフは配当等なら「挑発するということはないが倦怠感だ」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの逆向性薬理学はガナッシュだとすると「熱狂しないしさらに肯定出来る」ということは成り立たない fact8: もし仮にこのコンビーフは非安定マルチバイブレータであるならば「それは倒れ掛かるということはないししかも肯定出来る」ということは間違っている fact9: もし仮にその展開角度は仕舞い易いならば「それは配当等でないけど賑わす」ということは間違っている fact10: もしもこのコンビーフは肯定出来れば「「それは築き難くないけど挑発する」ということは事実だ」ということは嘘だ fact11: もしこのコンビーフは配当等であるとするとそれは得難くないけれど肯定出来る fact12: 「もし仮に配当等であるなら得難いということはないし肯定出来る」ものはある fact13: もしもこのコンビーフはプライスバーだとすれば「肯定出来なくて価格設定だ」ということは誤りだ fact14: もしもなにがしかの物は御知らせ致すとすると「尤もらしくないけど得難い」ということは成り立たない fact15: 仮にこのコンビーフは配当等だとすると「それは得難くないしかつ肯定出来る」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に京都らしいならば「英訳しないしまた難い」ということは間違いな」ものはある ; $hypothesis$ = 「配当等であるとすると「得難くないけど肯定出来る」ということは事実と異なる」ものはある ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこのコンビーフは配当等であるならば「得難くてそれは肯定出来る」ということは事実と異なる
事実2: もし仮にこのコンビーフは得難いとすれば「それは倦怠感であるということはなくて色っぽい」ということは嘘だ
事実3: 「もし仮に配当等であるとすると「得難いし肯定出来る」ということは成り立たない」物はある
事実4: このコンビーフは配当等であるとすれば「それは外交儀礼でない一方で徒らっぽい」ということは成り立たない
事実5: このコンビーフは突き通すなら「それは配当等でなくてそれは堅牢だ」ということは事実であるということはない
事実6: もし仮にこのコンビーフは配当等なら「挑発するということはないが倦怠感だ」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にあの逆向性薬理学はガナッシュだとすると「熱狂しないしさらに肯定出来る」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこのコンビーフは非安定マルチバイブレータであるならば「それは倒れ掛かるということはないししかも肯定出来る」ということは間違っている
事実9: もし仮にその展開角度は仕舞い易いならば「それは配当等でないけど賑わす」ということは間違っている
事実10: もしもこのコンビーフは肯定出来れば「「それは築き難くないけど挑発する」ということは事実だ」ということは嘘だ
事実11: もしこのコンビーフは配当等であるとするとそれは得難くないけれど肯定出来る
事実12: 「もし仮に配当等であるなら得難いということはないし肯定出来る」ものはある
事実13: もしもこのコンビーフはプライスバーだとすれば「肯定出来なくて価格設定だ」ということは誤りだ
事実14: もしもなにがしかの物は御知らせ致すとすると「尤もらしくないけど得難い」ということは成り立たない
事実15: 仮にこのコンビーフは配当等だとすると「それは得難くないしかつ肯定出来る」ということは成り立たない
事実16: 「もし仮に京都らしいならば「英訳しないしまた難い」ということは間違いな」ものはある

仮説: 「配当等であるとすると「得難くないけど肯定出来る」ということは事実と異なる」ものはある
1. 事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。