その実戦向き御勧めコンボはＴ自身でない
fact1: この宿場は酔い易くない fact2: もしその実戦向き御勧めコンボは酔い易くないなら「この宿場は幕障壁であるし加えて当該労働組合だ」ということは事実だ fact3: 仮にとあるものが夏野菜でないならそれは国産車であるし宿屋である fact4: その実戦向き御勧めコンボはブランクである fact5: その実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ fact6: この宿場は相当品だしさらにダッフルバッグだ fact7: 仮にその老人デイサービス事業が再出発するということはないとすればあの枕元は日光・月光だ fact8: 「国産車は酔い易い」ということは間違いでない fact9: この宿場は当該労働組合だということはない fact10: その老人デイサービス事業が積極的休養でないとするとその枕元は日光・月光である fact11: この宿場は新車である fact12: 仮にその枕元が日光・月光だとすると馬鹿者でないがしかししかつめらしい fact13: 仮にこの宿場が酔い易くないとするとその実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ fact14: もしもその実戦向き御勧めコンボが酔い易いならそれは幕障壁だ fact15: その実戦向き御勧めコンボは金融資産でない fact16: この趣はＴ自身だ fact17: もしその枕元が馬鹿者でないがしかつめらしいとするとこの宿場は馬鹿者だ fact18: もしこの宿場が酔い易いとするとそれは幕障壁である fact19: その老人デイサービス事業は積極的休養だということはないかあるいはそれは再出発しない fact20: その近代化論は幕障壁でない fact21: その財務局は酔い易い fact22: もし仮になんらかの物は当該労働組合ならば「Ｔ自身だ」ということは本当である fact23: 仮にこの宿場が酔い易くないならばあの実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ
fact23 & fact1 -> int1: その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ; int1 -> int2: その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合である; fact22 -> int3: もしもその実戦向き御勧めコンボは当該労働組合であるならばそれはＴ自身である; int2 & int3 -> hypothesis;
fact23 & fact1 -> int1: ({AA}{b} & {AB}{b}); int1 -> int2: {AA}{b}; fact22 -> int3: {AA}{b} -> {B}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
その実戦向き御勧めコンボはＴ自身だということはない
fact30 -> int4: もしもその実戦向き御勧めコンボは国産車であるとするとそれは酔い易い; fact25 -> int5: もしその実戦向き御勧めコンボが夏野菜でないならばそれは国産車でそれは宿屋だ; fact26 & fact29 & fact28 -> int6: その枕元は日光・月光だ; fact27 & int6 -> int7: その枕元は馬鹿者でないがしかししかつめらしい; fact24 & int7 -> int8: この宿場は馬鹿者だ; int8 -> int9: 「馬鹿者な」ものはある;
$facts$ = fact1: この宿場は酔い易くない fact2: もしその実戦向き御勧めコンボは酔い易くないなら「この宿場は幕障壁であるし加えて当該労働組合だ」ということは事実だ fact3: 仮にとあるものが夏野菜でないならそれは国産車であるし宿屋である fact4: その実戦向き御勧めコンボはブランクである fact5: その実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ fact6: この宿場は相当品だしさらにダッフルバッグだ fact7: 仮にその老人デイサービス事業が再出発するということはないとすればあの枕元は日光・月光だ fact8: 「国産車は酔い易い」ということは間違いでない fact9: この宿場は当該労働組合だということはない fact10: その老人デイサービス事業が積極的休養でないとするとその枕元は日光・月光である fact11: この宿場は新車である fact12: 仮にその枕元が日光・月光だとすると馬鹿者でないがしかししかつめらしい fact13: 仮にこの宿場が酔い易くないとするとその実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ fact14: もしもその実戦向き御勧めコンボが酔い易いならそれは幕障壁だ fact15: その実戦向き御勧めコンボは金融資産でない fact16: この趣はＴ自身だ fact17: もしその枕元が馬鹿者でないがしかつめらしいとするとこの宿場は馬鹿者だ fact18: もしこの宿場が酔い易いとするとそれは幕障壁である fact19: その老人デイサービス事業は積極的休養だということはないかあるいはそれは再出発しない fact20: その近代化論は幕障壁でない fact21: その財務局は酔い易い fact22: もし仮になんらかの物は当該労働組合ならば「Ｔ自身だ」ということは本当である fact23: 仮にこの宿場が酔い易くないならばあの実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ ; $hypothesis$ = その実戦向き御勧めコンボはＴ自身でない ; $proof$ = 
fact23 & fact1 -> int1: その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ; int1 -> int2: その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合である; fact22 -> int3: もしもその実戦向き御勧めコンボは当該労働組合であるならばそれはＴ自身である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この宿場は酔い易くない
事実2: もしその実戦向き御勧めコンボは酔い易くないなら「この宿場は幕障壁であるし加えて当該労働組合だ」ということは事実だ
事実3: 仮にとあるものが夏野菜でないならそれは国産車であるし宿屋である
事実4: その実戦向き御勧めコンボはブランクである
事実5: その実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ
事実6: この宿場は相当品だしさらにダッフルバッグだ
事実7: 仮にその老人デイサービス事業が再出発するということはないとすればあの枕元は日光・月光だ
事実8: 「国産車は酔い易い」ということは間違いでない
事実9: この宿場は当該労働組合だということはない
事実10: その老人デイサービス事業が積極的休養でないとするとその枕元は日光・月光である
事実11: この宿場は新車である
事実12: 仮にその枕元が日光・月光だとすると馬鹿者でないがしかししかつめらしい
事実13: 仮にこの宿場が酔い易くないとするとその実戦向き御勧めコンボは幕障壁だ
事実14: もしもその実戦向き御勧めコンボが酔い易いならそれは幕障壁だ
事実15: その実戦向き御勧めコンボは金融資産でない
事実16: この趣はＴ自身だ
事実17: もしその枕元が馬鹿者でないがしかつめらしいとするとこの宿場は馬鹿者だ
事実18: もしこの宿場が酔い易いとするとそれは幕障壁である
事実19: その老人デイサービス事業は積極的休養だということはないかあるいはそれは再出発しない
事実20: その近代化論は幕障壁でない
事実21: その財務局は酔い易い
事実22: もし仮になんらかの物は当該労働組合ならば「Ｔ自身だ」ということは本当である
事実23: 仮にこの宿場が酔い易くないならばあの実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ

仮説: その実戦向き御勧めコンボはＴ自身でない
1. 事実23と事実1から、推論1: "その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合だし幕障壁だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その実戦向き御勧めコンボは当該労働組合である"が導かれる
3. 事実22から、推論3: "もしもその実戦向き御勧めコンボは当該労働組合であるならばそれはＴ自身である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。