「そのセットバックは掻き抱かなくてそれに行き為さらない」ということは誤っている
fact1: その節水型水利用様式は成立し難くないならば「そのセットバックは掻き抱かないし行き為さらない」ということは嘘である fact2: もし仮にその節水型水利用様式は掻き抱かないとしたら「そのセットバックは行き為さるが成立し難くない」ということは事実と異なる fact3: あの果菜類は成立し難くない fact4: もし仮にそのセットバックは掻き抱かないとすれば「その節水型水利用様式は行き為さらないししかも成立し難くない」ということは成り立つということはない fact5: もし「そのセットバックは成立し難くない」ということは成り立つとすれば「その節水型水利用様式は掻き抱かなくて加えて行き為さらない」ということは間違っている fact6: 「その節水型水利用様式は掻き抱く一方でそれは成立し難くない」ということは誤っている fact7: もし仮にその節水型水利用様式は行き為さらないとすれば「そのセットバックは成立し難くないしかつ掻き抱かない」ということは偽である fact8: もしも「そのセットバックは行き為さらない」ということは本当であるとしたら「「その節水型水利用様式は掻き抱くがしかし成立し難くない」ということは事実である」ということは成り立たない fact9: 「その節水型水利用様式は過重労働でないけれどそれは成立し難い」ということは間違っている fact10: そのセットバックは成立し難くない fact11: その節水型水利用様式は成立し難くない fact12: もしそのセットバックは成立し難くないとしたら「その節水型水利用様式は行き為さらないしそれにそれは掻き抱くということはない」ということは誤りである fact13: もし仮に「その東北新幹線は掻き抱くということはないし毛玉であるということはない」ということは誤りならそのセットバックは掻き抱かない fact14: もしその節水型水利用様式は行き為さらないとすると「そのセットバックは掻き抱くが成立し難くない」ということは嘘だ fact15: その食い込みは行き為さらない
fact1 & fact11 -> hypothesis;
fact1 & fact11 -> hypothesis;
そのセットバックは掻き抱かないしまた行き為さらない
$facts$ = fact1: その節水型水利用様式は成立し難くないならば「そのセットバックは掻き抱かないし行き為さらない」ということは嘘である fact2: もし仮にその節水型水利用様式は掻き抱かないとしたら「そのセットバックは行き為さるが成立し難くない」ということは事実と異なる fact3: あの果菜類は成立し難くない fact4: もし仮にそのセットバックは掻き抱かないとすれば「その節水型水利用様式は行き為さらないししかも成立し難くない」ということは成り立つということはない fact5: もし「そのセットバックは成立し難くない」ということは成り立つとすれば「その節水型水利用様式は掻き抱かなくて加えて行き為さらない」ということは間違っている fact6: 「その節水型水利用様式は掻き抱く一方でそれは成立し難くない」ということは誤っている fact7: もし仮にその節水型水利用様式は行き為さらないとすれば「そのセットバックは成立し難くないしかつ掻き抱かない」ということは偽である fact8: もしも「そのセットバックは行き為さらない」ということは本当であるとしたら「「その節水型水利用様式は掻き抱くがしかし成立し難くない」ということは事実である」ということは成り立たない fact9: 「その節水型水利用様式は過重労働でないけれどそれは成立し難い」ということは間違っている fact10: そのセットバックは成立し難くない fact11: その節水型水利用様式は成立し難くない fact12: もしそのセットバックは成立し難くないとしたら「その節水型水利用様式は行き為さらないしそれにそれは掻き抱くということはない」ということは誤りである fact13: もし仮に「その東北新幹線は掻き抱くということはないし毛玉であるということはない」ということは誤りならそのセットバックは掻き抱かない fact14: もしその節水型水利用様式は行き為さらないとすると「そのセットバックは掻き抱くが成立し難くない」ということは嘘だ fact15: その食い込みは行き為さらない ; $hypothesis$ = 「そのセットバックは掻き抱かなくてそれに行き為さらない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その節水型水利用様式は成立し難くないならば「そのセットバックは掻き抱かないし行き為さらない」ということは嘘である
事実2: もし仮にその節水型水利用様式は掻き抱かないとしたら「そのセットバックは行き為さるが成立し難くない」ということは事実と異なる
事実3: あの果菜類は成立し難くない
事実4: もし仮にそのセットバックは掻き抱かないとすれば「その節水型水利用様式は行き為さらないししかも成立し難くない」ということは成り立つということはない
事実5: もし「そのセットバックは成立し難くない」ということは成り立つとすれば「その節水型水利用様式は掻き抱かなくて加えて行き為さらない」ということは間違っている
事実6: 「その節水型水利用様式は掻き抱く一方でそれは成立し難くない」ということは誤っている
事実7: もし仮にその節水型水利用様式は行き為さらないとすれば「そのセットバックは成立し難くないしかつ掻き抱かない」ということは偽である
事実8: もしも「そのセットバックは行き為さらない」ということは本当であるとしたら「「その節水型水利用様式は掻き抱くがしかし成立し難くない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実9: 「その節水型水利用様式は過重労働でないけれどそれは成立し難い」ということは間違っている
事実10: そのセットバックは成立し難くない
事実11: その節水型水利用様式は成立し難くない
事実12: もしそのセットバックは成立し難くないとしたら「その節水型水利用様式は行き為さらないしそれにそれは掻き抱くということはない」ということは誤りである
事実13: もし仮に「その東北新幹線は掻き抱くということはないし毛玉であるということはない」ということは誤りならそのセットバックは掻き抱かない
事実14: もしその節水型水利用様式は行き為さらないとすると「そのセットバックは掻き抱くが成立し難くない」ということは嘘だ
事実15: その食い込みは行き為さらない

仮説: 「そのセットバックは掻き抱かなくてそれに行き為さらない」ということは誤っている
1. 事実1と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。