「あのサッチェはだだっ広くないしそれは隔てない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあのサッチェは塗り替える一方で燃え易くないとするとそれはだだっ広くない fact2: もし「その人格変容は好もしいかもしくはそれはに因って行くかあるいはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの進学率は燃え易くない fact3: 「「あのサッチェはだだっ広くないが隔てる」ということは成り立つ」ということは事実でない fact4: 「あのサッチェはだだっ広いが隔てない」ということは成り立たない fact5: もしこの苦が御濃いならばこの資本関係は返還金でなくてしかも御止し為さらない fact6: 「その人格変容は隔てるかに因って行くということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact7: 「その人格変容は包帯でないけど隔てる」ということは正しくない fact8: もし仮にあるものは返還金でないならば「この進学率は塗り替えるが凹部だということはない」ということは偽である fact9: もしも「その人格変容は好もしいかあるいはに因って行かない」ということは成り立たないとしたらこの進学率は燃え易くない fact10: 仮にとある物が壊死しないとすれば御濃いしまた気弱い fact11: その独立行政法人は狙い難い fact12: 仮にこの進学率は燃え易いということはないなら「あのサッチェはだだっ広くない一方で隔てる」ということは間違いである fact13: もしも「この強張りは台地上である」ということは事実であるとしたらその独立行政法人は取っ付き易い fact14: 「その人格変容は好もしいかに因って行かない」ということは間違っている fact15: 仮になんらかのものが鎮座しないとすればそれは壊死しない fact16: この強張りがアパルトメントであるならばその独立行政法人は取っ付き易い fact17: この強張りはアパルトメントであるかまたはそれは台地上である fact18: もし仮に「「塗り替えるしおまけに凹部でない」ということは間違いな」ものがあるとするとその人格変容は燃え易い fact19: もしその独立行政法人が御濃いとしたらこの苦は御濃い fact20: その人格変容はに因って行く fact21: もしこの進学率は燃え易くないとしたら「あのサッチェはだだっ広い一方で隔てない」ということは間違いだ fact22: もし仮にその独立行政法人は取っ付き易いししかも狙い難いとしたら鎮座しない fact23: もし「この進学率は燃え易い」ということは正しいということはないとすると「あのサッチェはだだっ広くなくて加えてそれは隔てない」ということは誤っている
fact9 & fact14 -> int1: この進学率は燃え易くない; int1 & fact23 -> hypothesis;
fact9 & fact14 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact23 -> hypothesis;
あのサッチェはだだっ広くないしかつ隔てない
fact29 -> int2: もしその独立行政法人が壊死するということはないとすれば御濃いし気弱い; fact33 -> int3: もしも「その独立行政法人は鎮座しない」ということは間違いでないなら壊死するということはない; fact30 & fact32 & fact25 -> int4: その独立行政法人は取っ付き易い; int4 & fact28 -> int5: その独立行政法人は取っ付き易くて狙い難い; fact31 & int5 -> int6: その独立行政法人は鎮座しない; int3 & int6 -> int7: その独立行政法人は壊死しない; int2 & int7 -> int8: その独立行政法人は御濃くてそれは気弱い; int8 -> int9: 「その独立行政法人は御濃い」ということは成り立つ; fact26 & int9 -> int10: この苦は御濃い; fact27 & int10 -> int11: この資本関係は返還金でなくて御止し為さらない; int11 -> int12: この資本関係は返還金であるということはない; int12 -> int13: ある物は返還金であるということはない; int13 & fact34 -> int14: 「この進学率は塗り替える一方で凹部でない」ということは事実と異なる; int14 -> int15: 「「塗り替えるしそれに凹部だということはない」ということは事実と異なる」ものはある; int15 & fact24 -> int16: その人格変容は燃え易い; int16 -> int17: 「「燃え易い」ということは確かな」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にあのサッチェは塗り替える一方で燃え易くないとするとそれはだだっ広くない fact2: もし「その人格変容は好もしいかもしくはそれはに因って行くかあるいはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの進学率は燃え易くない fact3: 「「あのサッチェはだだっ広くないが隔てる」ということは成り立つ」ということは事実でない fact4: 「あのサッチェはだだっ広いが隔てない」ということは成り立たない fact5: もしこの苦が御濃いならばこの資本関係は返還金でなくてしかも御止し為さらない fact6: 「その人格変容は隔てるかに因って行くということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact7: 「その人格変容は包帯でないけど隔てる」ということは正しくない fact8: もし仮にあるものは返還金でないならば「この進学率は塗り替えるが凹部だということはない」ということは偽である fact9: もしも「その人格変容は好もしいかあるいはに因って行かない」ということは成り立たないとしたらこの進学率は燃え易くない fact10: 仮にとある物が壊死しないとすれば御濃いしまた気弱い fact11: その独立行政法人は狙い難い fact12: 仮にこの進学率は燃え易いということはないなら「あのサッチェはだだっ広くない一方で隔てる」ということは間違いである fact13: もしも「この強張りは台地上である」ということは事実であるとしたらその独立行政法人は取っ付き易い fact14: 「その人格変容は好もしいかに因って行かない」ということは間違っている fact15: 仮になんらかのものが鎮座しないとすればそれは壊死しない fact16: この強張りがアパルトメントであるならばその独立行政法人は取っ付き易い fact17: この強張りはアパルトメントであるかまたはそれは台地上である fact18: もし仮に「「塗り替えるしおまけに凹部でない」ということは間違いな」ものがあるとするとその人格変容は燃え易い fact19: もしその独立行政法人が御濃いとしたらこの苦は御濃い fact20: その人格変容はに因って行く fact21: もしこの進学率は燃え易くないとしたら「あのサッチェはだだっ広い一方で隔てない」ということは間違いだ fact22: もし仮にその独立行政法人は取っ付き易いししかも狙い難いとしたら鎮座しない fact23: もし「この進学率は燃え易い」ということは正しいということはないとすると「あのサッチェはだだっ広くなくて加えてそれは隔てない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「あのサッチェはだだっ広くないしそれは隔てない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact14 -> int1: この進学率は燃え易くない; int1 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのサッチェは塗り替える一方で燃え易くないとするとそれはだだっ広くない
事実2: もし「その人格変容は好もしいかもしくはそれはに因って行くかあるいはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの進学率は燃え易くない
事実3: 「「あのサッチェはだだっ広くないが隔てる」ということは成り立つ」ということは事実でない
事実4: 「あのサッチェはだだっ広いが隔てない」ということは成り立たない
事実5: もしこの苦が御濃いならばこの資本関係は返還金でなくてしかも御止し為さらない
事実6: 「その人格変容は隔てるかに因って行くということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実7: 「その人格変容は包帯でないけど隔てる」ということは正しくない
事実8: もし仮にあるものは返還金でないならば「この進学率は塗り替えるが凹部だということはない」ということは偽である
事実9: もしも「その人格変容は好もしいかあるいはに因って行かない」ということは成り立たないとしたらこの進学率は燃え易くない
事実10: 仮にとある物が壊死しないとすれば御濃いしまた気弱い
事実11: その独立行政法人は狙い難い
事実12: 仮にこの進学率は燃え易いということはないなら「あのサッチェはだだっ広くない一方で隔てる」ということは間違いである
事実13: もしも「この強張りは台地上である」ということは事実であるとしたらその独立行政法人は取っ付き易い
事実14: 「その人格変容は好もしいかに因って行かない」ということは間違っている
事実15: 仮になんらかのものが鎮座しないとすればそれは壊死しない
事実16: この強張りがアパルトメントであるならばその独立行政法人は取っ付き易い
事実17: この強張りはアパルトメントであるかまたはそれは台地上である
事実18: もし仮に「「塗り替えるしおまけに凹部でない」ということは間違いな」ものがあるとするとその人格変容は燃え易い
事実19: もしその独立行政法人が御濃いとしたらこの苦は御濃い
事実20: その人格変容はに因って行く
事実21: もしこの進学率は燃え易くないとしたら「あのサッチェはだだっ広い一方で隔てない」ということは間違いだ
事実22: もし仮にその独立行政法人は取っ付き易いししかも狙い難いとしたら鎮座しない
事実23: もし「この進学率は燃え易い」ということは正しいということはないとすると「あのサッチェはだだっ広くなくて加えてそれは隔てない」ということは誤っている

仮説: 「あのサッチェはだだっ広くないしそれは隔てない」ということは成り立たない
1. 事実9と事実14から、推論1: "この進学率は燃え易くない"が導かれる
2. 推論1と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。