あの訴訟条件は代筆しない
fact1: 仮にあの訴訟条件が減速しないならあの残尿感は喧しくてかつそれは硬直化だ fact2: とある物は決め技でないけど喧しいとしたら「あの訴訟条件は代筆する」ということは間違っている fact3: ひょろ長くない物は硬直化だし減速する fact4: 仮に「手押しだし代筆する」物があるとすればあの訴訟条件はひょろ長いということはない fact5: もしも「理解・解釈するししかも決め技である」物はあるとしたら「あの体験者は繰り越さない」ということは本当だ fact6: もし仮にとある物が硬直化ならそれは喧しいということはない fact7: このＯＳが決め技ならばあの訴訟条件は当たり易くない一方でふてぶてしい fact8: 「なにがしかの物は決め技であるしそれに喧しい」ということは真実である fact9: 「喧しい」物はある fact10: もし当たり易くないものが当たるとすればあの訴訟条件は下世話でない fact11: 何かは直結する fact12: 「決め技でない」ものはある fact13: このＯＳが喧しくないならあの訴訟条件は代筆するしさらに決め技だ fact14: 何かは決め技でないが喧しい fact15: もし仮にその零零六便はし出さないとすればその学問はひょろ長いかまたは減速する fact16: もし仮にこのＯＳはし出さないしかつ減速しないならあの訴訟条件は減速しない fact17: その零零六便はし出さない fact18: あの訴訟条件は喧しくない fact19: もしもその前期比がひょろ長いとするとこのＯＳはし出すということはないし加えてそれは減速しない fact20: もし仮にその前期比が硬直化であるけれど喧しいということはないとするとこのＯＳは決め技でない fact21: 仮にあるものは直結すれば「あの一心は退避しないがしかし拡張語基である」ということは間違いだ
fact14 & fact2 -> hypothesis;
fact14 & fact2 -> hypothesis;
とあるものは当たり易いということはない一方でふてぶてしい
$facts$ = fact1: 仮にあの訴訟条件が減速しないならあの残尿感は喧しくてかつそれは硬直化だ fact2: とある物は決め技でないけど喧しいとしたら「あの訴訟条件は代筆する」ということは間違っている fact3: ひょろ長くない物は硬直化だし減速する fact4: 仮に「手押しだし代筆する」物があるとすればあの訴訟条件はひょろ長いということはない fact5: もしも「理解・解釈するししかも決め技である」物はあるとしたら「あの体験者は繰り越さない」ということは本当だ fact6: もし仮にとある物が硬直化ならそれは喧しいということはない fact7: このＯＳが決め技ならばあの訴訟条件は当たり易くない一方でふてぶてしい fact8: 「なにがしかの物は決め技であるしそれに喧しい」ということは真実である fact9: 「喧しい」物はある fact10: もし当たり易くないものが当たるとすればあの訴訟条件は下世話でない fact11: 何かは直結する fact12: 「決め技でない」ものはある fact13: このＯＳが喧しくないならあの訴訟条件は代筆するしさらに決め技だ fact14: 何かは決め技でないが喧しい fact15: もし仮にその零零六便はし出さないとすればその学問はひょろ長いかまたは減速する fact16: もし仮にこのＯＳはし出さないしかつ減速しないならあの訴訟条件は減速しない fact17: その零零六便はし出さない fact18: あの訴訟条件は喧しくない fact19: もしもその前期比がひょろ長いとするとこのＯＳはし出すということはないし加えてそれは減速しない fact20: もし仮にその前期比が硬直化であるけれど喧しいということはないとするとこのＯＳは決め技でない fact21: 仮にあるものは直結すれば「あの一心は退避しないがしかし拡張語基である」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あの訴訟条件は代筆しない ; $proof$ = 
fact14 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの訴訟条件が減速しないならあの残尿感は喧しくてかつそれは硬直化だ
事実2: とある物は決め技でないけど喧しいとしたら「あの訴訟条件は代筆する」ということは間違っている
事実3: ひょろ長くない物は硬直化だし減速する
事実4: 仮に「手押しだし代筆する」物があるとすればあの訴訟条件はひょろ長いということはない
事実5: もしも「理解・解釈するししかも決め技である」物はあるとしたら「あの体験者は繰り越さない」ということは本当だ
事実6: もし仮にとある物が硬直化ならそれは喧しいということはない
事実7: このＯＳが決め技ならばあの訴訟条件は当たり易くない一方でふてぶてしい
事実8: 「なにがしかの物は決め技であるしそれに喧しい」ということは真実である
事実9: 「喧しい」物はある
事実10: もし当たり易くないものが当たるとすればあの訴訟条件は下世話でない
事実11: 何かは直結する
事実12: 「決め技でない」ものはある
事実13: このＯＳが喧しくないならあの訴訟条件は代筆するしさらに決め技だ
事実14: 何かは決め技でないが喧しい
事実15: もし仮にその零零六便はし出さないとすればその学問はひょろ長いかまたは減速する
事実16: もし仮にこのＯＳはし出さないしかつ減速しないならあの訴訟条件は減速しない
事実17: その零零六便はし出さない
事実18: あの訴訟条件は喧しくない
事実19: もしもその前期比がひょろ長いとするとこのＯＳはし出すということはないし加えてそれは減速しない
事実20: もし仮にその前期比が硬直化であるけれど喧しいということはないとするとこのＯＳは決め技でない
事実21: 仮にあるものは直結すれば「あの一心は退避しないがしかし拡張語基である」ということは間違いだ

仮説: あの訴訟条件は代筆しない
1. 事実14と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。