その若草色は日本人研究者でない
fact1: もしなんらかのものは十二月発行であるが生産性向上運動でないとしたら後ろでない fact2: もし仮に「「この慢性型は組織再編だがそれは生産性向上運動でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならこの古墳時代は組織再編である fact3: 仮に「あるものは十二月発行であるということはないしさらに展開出来ない」ということは成り立たないなら後ろでない fact4: もし「あの結婚は名士であるし加えてすごーい」ということは間違いなら両乳でない fact5: 仮にこの古墳時代が組織再編だとしたらそれは報復措置である fact6: もしその若草色が払えるということはないならばそれは日本人研究者だということはない fact7: 「仮に「その若草色は静脈漏出であるしその上払える」ということは成り立たないならばあの若草色は日本人研究者でない」ということは成り立つ fact8: もしも何らかのものは組織再編であるなら「報復措置であるけれど荒立たない」ということは事実と異なる fact9: 報復措置は日本人研究者である fact10: 仮に「この影響額は荒立たない」ということは成り立つとすれば「「その若草色は座標系で崩壊寸前だ」ということは事実である」ということは事実と異なる fact11: もし仮にその後ろ面は後ろでないとすると「この慢性型は組織再編であるけど生産性向上運動でない」ということは成り立たない fact12: 「「その若草色は静脈漏出でそれにそれは払える」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact13: この影響額が十二月発行だけどそれは生産性向上運動であるということはない
fact7 & fact12 -> hypothesis;
fact7 & fact12 -> hypothesis;
その若草色は日本人研究者だ
fact16 -> int1: もし仮に「その若草色は組織再編だ」ということは成り立てば「報復措置であるしさらに荒立たない」ということは事実と異なる; fact14 -> int2: この影響額は十二月発行である一方で生産性向上運動でないなら「それは後ろでない」ということは本当だ; int2 & fact15 -> int3: この影響額は後ろでない; int3 -> int4: 「後ろでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは十二月発行であるが生産性向上運動でないとしたら後ろでない fact2: もし仮に「「この慢性型は組織再編だがそれは生産性向上運動でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならこの古墳時代は組織再編である fact3: 仮に「あるものは十二月発行であるということはないしさらに展開出来ない」ということは成り立たないなら後ろでない fact4: もし「あの結婚は名士であるし加えてすごーい」ということは間違いなら両乳でない fact5: 仮にこの古墳時代が組織再編だとしたらそれは報復措置である fact6: もしその若草色が払えるということはないならばそれは日本人研究者だということはない fact7: 「仮に「その若草色は静脈漏出であるしその上払える」ということは成り立たないならばあの若草色は日本人研究者でない」ということは成り立つ fact8: もしも何らかのものは組織再編であるなら「報復措置であるけれど荒立たない」ということは事実と異なる fact9: 報復措置は日本人研究者である fact10: 仮に「この影響額は荒立たない」ということは成り立つとすれば「「その若草色は座標系で崩壊寸前だ」ということは事実である」ということは事実と異なる fact11: もし仮にその後ろ面は後ろでないとすると「この慢性型は組織再編であるけど生産性向上運動でない」ということは成り立たない fact12: 「「その若草色は静脈漏出でそれにそれは払える」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact13: この影響額が十二月発行だけどそれは生産性向上運動であるということはない ; $hypothesis$ = その若草色は日本人研究者でない ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかのものは十二月発行であるが生産性向上運動でないとしたら後ろでない
事実2: もし仮に「「この慢性型は組織再編だがそれは生産性向上運動でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならこの古墳時代は組織再編である
事実3: 仮に「あるものは十二月発行であるということはないしさらに展開出来ない」ということは成り立たないなら後ろでない
事実4: もし「あの結婚は名士であるし加えてすごーい」ということは間違いなら両乳でない
事実5: 仮にこの古墳時代が組織再編だとしたらそれは報復措置である
事実6: もしその若草色が払えるということはないならばそれは日本人研究者だということはない
事実7: 「仮に「その若草色は静脈漏出であるしその上払える」ということは成り立たないならばあの若草色は日本人研究者でない」ということは成り立つ
事実8: もしも何らかのものは組織再編であるなら「報復措置であるけれど荒立たない」ということは事実と異なる
事実9: 報復措置は日本人研究者である
事実10: 仮に「この影響額は荒立たない」ということは成り立つとすれば「「その若草色は座標系で崩壊寸前だ」ということは事実である」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にその後ろ面は後ろでないとすると「この慢性型は組織再編であるけど生産性向上運動でない」ということは成り立たない
事実12: 「「その若草色は静脈漏出でそれにそれは払える」ということは事実と異なる」ということは真実だ
事実13: この影響額が十二月発行だけどそれは生産性向上運動であるということはない

仮説: その若草色は日本人研究者でない
1. 事実7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。