「「督励しなくて揺さぶるということはない」物はある」ということは誤っている
fact1: あのモメントは乗り気だということはなくてそれに居住しない fact2: その悪臭は督励しない fact3: もしもこのリスク回避はしおらしいとすれば「それは福祉事務所であるしそれに押し下げない」ということは成り立たない fact4: 仮に「なにがしかの物は福祉事務所であるがしかし押し下げない」ということは間違いならばそれは重くない fact5: 「督励するということはない」物はある fact6: 仮に何かは督励するとするとこのわんこはブラバスらしいということはないしまた揺さぶらない fact7: このリスク回避はしおらしい fact8: あのモメントは督励するということはない fact9: 全ての物は督励しなくてまたそれは揺さぶらない fact10: 「揺さぶらない」ものはある fact11: もし仮に「このリスク回避は重くない」ということは成り立つとしたらその勝敗は銀行間でない一方で嬉しい
fact9 -> int1: あのモメントは督励しなくてかつそれは揺さぶらない; int1 -> hypothesis;
fact9 -> int1: (¬{A}{aa} & ¬{B}{aa}); int1 -> hypothesis;
このわんこはブラバスらしくないし更に揺さぶらない
fact16 -> int2: 「このリスク回避は福祉事務所である一方でそれは押し下げない」ということは事実と異なるとすれば重くない; fact12 & fact13 -> int3: 「このリスク回避は福祉事務所だが押し下げない」ということは誤りである; int2 & int3 -> int4: このリスク回避は重いということはない; fact14 & int4 -> int5: その勝敗は銀行間でない一方で嬉しい; int5 -> int6: その勝敗は銀行間でない; int6 -> int7: なにがしかのものは銀行間でない;
$facts$ = fact1: あのモメントは乗り気だということはなくてそれに居住しない fact2: その悪臭は督励しない fact3: もしもこのリスク回避はしおらしいとすれば「それは福祉事務所であるしそれに押し下げない」ということは成り立たない fact4: 仮に「なにがしかの物は福祉事務所であるがしかし押し下げない」ということは間違いならばそれは重くない fact5: 「督励するということはない」物はある fact6: 仮に何かは督励するとするとこのわんこはブラバスらしいということはないしまた揺さぶらない fact7: このリスク回避はしおらしい fact8: あのモメントは督励するということはない fact9: 全ての物は督励しなくてまたそれは揺さぶらない fact10: 「揺さぶらない」ものはある fact11: もし仮に「このリスク回避は重くない」ということは成り立つとしたらその勝敗は銀行間でない一方で嬉しい ; $hypothesis$ = 「「督励しなくて揺さぶるということはない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あのモメントは督励しなくてかつそれは揺さぶらない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのモメントは乗り気だということはなくてそれに居住しない
事実2: その悪臭は督励しない
事実3: もしもこのリスク回避はしおらしいとすれば「それは福祉事務所であるしそれに押し下げない」ということは成り立たない
事実4: 仮に「なにがしかの物は福祉事務所であるがしかし押し下げない」ということは間違いならばそれは重くない
事実5: 「督励するということはない」物はある
事実6: 仮に何かは督励するとするとこのわんこはブラバスらしいということはないしまた揺さぶらない
事実7: このリスク回避はしおらしい
事実8: あのモメントは督励するということはない
事実9: 全ての物は督励しなくてまたそれは揺さぶらない
事実10: 「揺さぶらない」ものはある
事実11: もし仮に「このリスク回避は重くない」ということは成り立つとしたらその勝敗は銀行間でない一方で嬉しい

仮説: 「「督励しなくて揺さぶるということはない」物はある」ということは誤っている
1. 事実9から、推論1: "あのモメントは督励しなくてかつそれは揺さぶらない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。