「起動ディスクでない」物はある
fact1: あの中央委員会総会は根強い fact2: 「あの中央委員会総会は御決めに成らないけれど口説き評価だ」ということは成り立つということはないとすればこの続比較演劇学は起動ディスクでない fact3: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成るし口説き評価である」ということは偽である fact4: 「この続比較演劇学が口説き評価だしさらに起動ディスクである」ということは事実と異なる fact5: 起動ディスクはある fact6: 「「あの中央委員会総会は御決めに成るしそれにそれは口説き評価だ」ということは間違っている」ということは正しい fact7: そのＥＲは御決めに成らない fact8: 「御決めに成らない」ものはある fact9: そのＥＲは溶け難い fact10: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成らないけどそれは口説き評価である」ということは間違いである fact11: もしもこの続比較演劇学が口説き評価であるならばあの中央委員会総会は起動ディスクであるということはない fact12: 「あの中央委員会総会は御決めに成らない一方で溶け難い」ということは誤っている fact13: 「吸収され易くない」物はある fact14: もし仮にあの中央委員会総会が御決めに成るとすればこの続比較演劇学は起動ディスクだということはない
fact10 & fact9 -> int1: 「あの中央委員会総会は御決めに成らないけど口説き評価だ」ということは間違いである; int1 & fact2 -> int2: この続比較演劇学は起動ディスクでない; int2 -> hypothesis;
fact10 & fact9 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & fact2 -> int2: ¬{B}{c}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの中央委員会総会は根強い fact2: 「あの中央委員会総会は御決めに成らないけれど口説き評価だ」ということは成り立つということはないとすればこの続比較演劇学は起動ディスクでない fact3: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成るし口説き評価である」ということは偽である fact4: 「この続比較演劇学が口説き評価だしさらに起動ディスクである」ということは事実と異なる fact5: 起動ディスクはある fact6: 「「あの中央委員会総会は御決めに成るしそれにそれは口説き評価だ」ということは間違っている」ということは正しい fact7: そのＥＲは御決めに成らない fact8: 「御決めに成らない」ものはある fact9: そのＥＲは溶け難い fact10: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成らないけどそれは口説き評価である」ということは間違いである fact11: もしもこの続比較演劇学が口説き評価であるならばあの中央委員会総会は起動ディスクであるということはない fact12: 「あの中央委員会総会は御決めに成らない一方で溶け難い」ということは誤っている fact13: 「吸収され易くない」物はある fact14: もし仮にあの中央委員会総会が御決めに成るとすればこの続比較演劇学は起動ディスクだということはない ; $hypothesis$ = 「起動ディスクでない」物はある ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: 「あの中央委員会総会は御決めに成らないけど口説き評価だ」ということは間違いである; int1 & fact2 -> int2: この続比較演劇学は起動ディスクでない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの中央委員会総会は根強い
事実2: 「あの中央委員会総会は御決めに成らないけれど口説き評価だ」ということは成り立つということはないとすればこの続比較演劇学は起動ディスクでない
事実3: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成るし口説き評価である」ということは偽である
事実4: 「この続比較演劇学が口説き評価だしさらに起動ディスクである」ということは事実と異なる
事実5: 起動ディスクはある
事実6: 「「あの中央委員会総会は御決めに成るしそれにそれは口説き評価だ」ということは間違っている」ということは正しい
事実7: そのＥＲは御決めに成らない
事実8: 「御決めに成らない」ものはある
事実9: そのＥＲは溶け難い
事実10: 仮にそのＥＲは溶け難いとすれば「あの中央委員会総会は御決めに成らないけどそれは口説き評価である」ということは間違いである
事実11: もしもこの続比較演劇学が口説き評価であるならばあの中央委員会総会は起動ディスクであるということはない
事実12: 「あの中央委員会総会は御決めに成らない一方で溶け難い」ということは誤っている
事実13: 「吸収され易くない」物はある
事実14: もし仮にあの中央委員会総会が御決めに成るとすればこの続比較演劇学は起動ディスクだということはない

仮説: 「起動ディスクでない」物はある
1. 事実10と事実9から、推論1: "「あの中央委員会総会は御決めに成らないけど口説き評価だ」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この続比較演劇学は起動ディスクでない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。