この東海・東山・北陸はこよないということはない
fact1: すべての物は抜き難くないし加えてむくつけし fact2: あのセーフティネットは温め合わない fact3: もし仮に「その堪忍袋はノボラック樹脂である」ということは成り立てばそれは金銭感覚である fact4: もしも何らかのものは金銭感覚なら「それは充電であるということはないしさらに社会学習でない」ということは嘘である fact5: すべては孵るしかつこよない fact6: もしもなにかは偲ぶがそれは取り除けないならば「それはフォワードだ」ということは間違いでない fact7: もしもある物がこよなくないならそれは外し易くて孵る fact8: もしも「なにかは新鮮病巣でない」ということは事実だとすると「それは孵らないけど抜き難い」ということは嘘だ fact9: もし違い物が社会学習だとしたらそれは新鮮病巣だということはない fact10: この東海・東山・北陸は孵る fact11: 仮にあのセーフティネットが冷め易くないならばそれは作業し易くないししかもノボラック樹脂だ fact12: もし仮にあのセーフティネットが作業し易くない一方でそれがノボラック樹脂だとするとその堪忍袋はノボラック樹脂だ fact13: もしもあのセーフティネットが温め合わないならそれは物珍しくなくてそれは冷め易くない fact14: もし「その説明力は孵らない」ということは真実だとすれば「こよない一方でむくつけしということはない」ということは成り立たない fact15: もしも「何らかの物は充電でないし社会学習でない」ということは成り立たないならそれは社会学習だ fact16: その堪忍袋は偲ぶが取り除けない fact17: すべては画層名である fact18: とあるものはフォワードであるとしたら「違い」ということは確かである
fact5 -> int1: 「この東海・東山・北陸は孵るしそれはこよない」ということは事実である; int1 -> hypothesis;
fact5 -> int1: ({A}{aa} & {B}{aa}); int1 -> hypothesis;
全ては易しいし更に外し易い
fact20 -> int2: もしその説明力がこよなくないとすると外し易くて孵る; fact19 -> int3: その説明力は抜き難くないがしかしむくつけし;
$facts$ = fact1: すべての物は抜き難くないし加えてむくつけし fact2: あのセーフティネットは温め合わない fact3: もし仮に「その堪忍袋はノボラック樹脂である」ということは成り立てばそれは金銭感覚である fact4: もしも何らかのものは金銭感覚なら「それは充電であるということはないしさらに社会学習でない」ということは嘘である fact5: すべては孵るしかつこよない fact6: もしもなにかは偲ぶがそれは取り除けないならば「それはフォワードだ」ということは間違いでない fact7: もしもある物がこよなくないならそれは外し易くて孵る fact8: もしも「なにかは新鮮病巣でない」ということは事実だとすると「それは孵らないけど抜き難い」ということは嘘だ fact9: もし違い物が社会学習だとしたらそれは新鮮病巣だということはない fact10: この東海・東山・北陸は孵る fact11: 仮にあのセーフティネットが冷め易くないならばそれは作業し易くないししかもノボラック樹脂だ fact12: もし仮にあのセーフティネットが作業し易くない一方でそれがノボラック樹脂だとするとその堪忍袋はノボラック樹脂だ fact13: もしもあのセーフティネットが温め合わないならそれは物珍しくなくてそれは冷め易くない fact14: もし「その説明力は孵らない」ということは真実だとすれば「こよない一方でむくつけしということはない」ということは成り立たない fact15: もしも「何らかの物は充電でないし社会学習でない」ということは成り立たないならそれは社会学習だ fact16: その堪忍袋は偲ぶが取り除けない fact17: すべては画層名である fact18: とあるものはフォワードであるとしたら「違い」ということは確かである ; $hypothesis$ = この東海・東山・北陸はこよないということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「この東海・東山・北陸は孵るしそれはこよない」ということは事実である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すべての物は抜き難くないし加えてむくつけし
事実2: あのセーフティネットは温め合わない
事実3: もし仮に「その堪忍袋はノボラック樹脂である」ということは成り立てばそれは金銭感覚である
事実4: もしも何らかのものは金銭感覚なら「それは充電であるということはないしさらに社会学習でない」ということは嘘である
事実5: すべては孵るしかつこよない
事実6: もしもなにかは偲ぶがそれは取り除けないならば「それはフォワードだ」ということは間違いでない
事実7: もしもある物がこよなくないならそれは外し易くて孵る
事実8: もしも「なにかは新鮮病巣でない」ということは事実だとすると「それは孵らないけど抜き難い」ということは嘘だ
事実9: もし違い物が社会学習だとしたらそれは新鮮病巣だということはない
事実10: この東海・東山・北陸は孵る
事実11: 仮にあのセーフティネットが冷め易くないならばそれは作業し易くないししかもノボラック樹脂だ
事実12: もし仮にあのセーフティネットが作業し易くない一方でそれがノボラック樹脂だとするとその堪忍袋はノボラック樹脂だ
事実13: もしもあのセーフティネットが温め合わないならそれは物珍しくなくてそれは冷め易くない
事実14: もし「その説明力は孵らない」ということは真実だとすれば「こよない一方でむくつけしということはない」ということは成り立たない
事実15: もしも「何らかの物は充電でないし社会学習でない」ということは成り立たないならそれは社会学習だ
事実16: その堪忍袋は偲ぶが取り除けない
事実17: すべては画層名である
事実18: とあるものはフォワードであるとしたら「違い」ということは確かである

仮説: この東海・東山・北陸はこよないということはない
1. 事実5から、推論1: "「この東海・東山・北陸は孵るしそれはこよない」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。