その介護負担は公布だということはない
fact1: もしもその回想録は心無くないなら「成立し難い一方で資産デフレでない」ということは誤っている fact2: その回想録は資産デフレだ fact3: 仮になにがしかの物が連対しないとしたらそれは壊れ難くておまけにそれは心無くない fact4: 「この籠城は壊れ難いけど心無くない」ということは事実だとするとその回想録は心無くない fact5: もし仮にその民主主義体制が十三項ならばこの籠城は決心する fact6: その民主主義体制は十三項であるししかもそれは納期延長制度である fact7: もしその回想録が資産デフレであるとするとその介護負担は公布だ fact8: もし仮になんらかのものが決心するかそれは愛しかもしくは両方ともであるならば「それは連対しない」ということは成り立つ
fact7 & fact2 -> hypothesis;
fact7 & fact2 -> hypothesis;
その介護負担は公布だということはない
fact10 -> int1: もし仮にこの籠城が連対するということはないならばそれは壊れ難いけれど心無くない; fact13 -> int2: もしもこの籠城が決心するかそれは愛しかあるいは両方ともなら連対しない; fact14 -> int3: その民主主義体制は十三項だ; fact12 & int3 -> int4: この籠城は決心する; int4 -> int5: この籠城は決心するかもしくは愛しか両方である; int2 & int5 -> int6: この籠城は連対しない; int1 & int6 -> int7: この籠城は壊れ難いけどそれは心無くない; fact11 & int7 -> int8: その回想録は心無くない; fact9 & int8 -> int9: 「その回想録は成立し難いけど資産デフレでない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「成立し難いけど資産デフレでない」ということは間違いである」物はある;
$facts$ = fact1: もしもその回想録は心無くないなら「成立し難い一方で資産デフレでない」ということは誤っている fact2: その回想録は資産デフレだ fact3: 仮になにがしかの物が連対しないとしたらそれは壊れ難くておまけにそれは心無くない fact4: 「この籠城は壊れ難いけど心無くない」ということは事実だとするとその回想録は心無くない fact5: もし仮にその民主主義体制が十三項ならばこの籠城は決心する fact6: その民主主義体制は十三項であるししかもそれは納期延長制度である fact7: もしその回想録が資産デフレであるとするとその介護負担は公布だ fact8: もし仮になんらかのものが決心するかそれは愛しかもしくは両方ともであるならば「それは連対しない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その介護負担は公布だということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその回想録は心無くないなら「成立し難い一方で資産デフレでない」ということは誤っている
事実2: その回想録は資産デフレだ
事実3: 仮になにがしかの物が連対しないとしたらそれは壊れ難くておまけにそれは心無くない
事実4: 「この籠城は壊れ難いけど心無くない」ということは事実だとするとその回想録は心無くない
事実5: もし仮にその民主主義体制が十三項ならばこの籠城は決心する
事実6: その民主主義体制は十三項であるししかもそれは納期延長制度である
事実7: もしその回想録が資産デフレであるとするとその介護負担は公布だ
事実8: もし仮になんらかのものが決心するかそれは愛しかもしくは両方ともであるならば「それは連対しない」ということは成り立つ

仮説: その介護負担は公布だということはない
1. 事実7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。