「この本領安堵は見境無くないかそれはカウンター内であるか両方だ」ということは成り立つということはない
fact1: もしあの分析計が自然動物園でないならばこの本領安堵はカウンター内でない fact2: 「もしあの分析計が御早くないとするとあの分析計は自然動物園でない」ということは確かである fact3: もし仮に何らかの物が連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかもしくはどちらもならばあのペリカン目はぬるぬるしない fact4: その土地は修正動議だ fact5: この本領安堵はカウンター内でない fact6: 「なんらかの物は見境無くないが転載する」ということは成り立たないとすればカウンター内でない fact7: もしもとある物は然しないなら「それは旧字でないし更にマイコンメーターであるということはない」ということは真実でない fact8: 「このアテネオリンピックは探り合わない」ということは間違っているということはない fact9: もしもあの分析計は自然動物園でないとすると「この本領安堵は見境無くないかもしくはそれはカウンター内であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact10: その気管支痙攣は実用するし対置する fact11: もし「何かは転載しないけど御早い」ということは成り立たないとしたらそれは自然動物園でない fact12: もし仮に「この御殿様はカウンター内だが自然動物園でない」ということは間違いならばこの六百二十一ＮＭは探り合うということはない fact13: もしもあの前鋸筋前面が修正動議だとすれば連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかあるいは両方ともである fact14: 「この御殿様は探り合わない」ということは間違っているということはない fact15: もし仮にその土地が修正動議ならばあの前鋸筋前面は修正動議である fact16: 「あの分析計は旧字でなくてかつそれはマイコンメーターでない」ということは誤っているとすれば「この御殿様は見境無い」ということは嘘でない fact17: もしも何かは見境無いとすると「それはカウンター内であるしその上それは自然動物園だということはない」ということは嘘だ fact18: この御殿様は探り合うということはないならば「あの分析計は転載しないけど御早い」ということは間違っている fact19: 「もしあのペリカン目がぬるぬるしないならその気管支痙攣は選択し易くてウェブコンテンツだ」ということは成り立つ fact20: もしもなんらかの物が御早くないなら自然動物園でない fact21: もしも「選択し易いしそれに実用する」ものがあるとすればこの本領安堵は然しない fact22: もし「この本領安堵は然しない」ということは成り立つとすればあの分析計は然しない fact23: この御殿様は転載するということはない
fact18 & fact14 -> int1: 「あの分析計は転載しない一方で御早い」ということは誤りだ; fact11 -> int2: もし「あの分析計は転載するということはない一方で御早い」ということは成り立たないならば自然動物園でない; int1 & int2 -> int3: あの分析計は自然動物園であるということはない; int3 & fact9 -> hypothesis;
fact18 & fact14 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact11 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: ¬{B}{b}; int3 & fact9 -> hypothesis;
この六百二十一ＮＭは探り合わない
fact28 -> int4: 仮にこの御殿様は見境無いとすれば「それはカウンター内だけれど自然動物園であるということはない」ということは成り立たない; fact31 -> int5: 仮にあの分析計は然しないとすると「旧字でないしさらにマイコンメーターでない」ということは真実でない; fact27 & fact32 -> int6: あの前鋸筋前面は修正動議だ; fact34 & int6 -> int7: あの前鋸筋前面は連結付属説明書でないかぬるぬるしないかあるいは両方ともである; int7 -> int8: 「連結付属説明書であるということはないかまたはぬるぬるしないかまたはどちらもな」物はある; int8 & fact33 -> int9: あのペリカン目はぬるぬるしない; fact24 & int9 -> int10: その気管支痙攣は選択し易いし更にそれはウェブコンテンツである; int10 -> int11: その気管支痙攣は選択し易い; fact30 -> int12: その気管支痙攣は実用する; int11 & int12 -> int13: その気管支痙攣は選択し易いし実用する; int13 -> int14: 何かは選択し易くて実用する; int14 & fact25 -> int15: この本領安堵は然するということはない; fact26 & int15 -> int16: あの分析計は然するということはない; int5 & int16 -> int17: 「「あの分析計は旧字でないしまたマイコンメーターでない」ということは事実だ」ということは嘘である; fact35 & int17 -> int18: この御殿様は見境無い; int4 & int18 -> int19: 「この御殿様はカウンター内だけど自然動物園でない」ということは成り立たない; fact29 & int19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの分析計が自然動物園でないならばこの本領安堵はカウンター内でない fact2: 「もしあの分析計が御早くないとするとあの分析計は自然動物園でない」ということは確かである fact3: もし仮に何らかの物が連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかもしくはどちらもならばあのペリカン目はぬるぬるしない fact4: その土地は修正動議だ fact5: この本領安堵はカウンター内でない fact6: 「なんらかの物は見境無くないが転載する」ということは成り立たないとすればカウンター内でない fact7: もしもとある物は然しないなら「それは旧字でないし更にマイコンメーターであるということはない」ということは真実でない fact8: 「このアテネオリンピックは探り合わない」ということは間違っているということはない fact9: もしもあの分析計は自然動物園でないとすると「この本領安堵は見境無くないかもしくはそれはカウンター内であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact10: その気管支痙攣は実用するし対置する fact11: もし「何かは転載しないけど御早い」ということは成り立たないとしたらそれは自然動物園でない fact12: もし仮に「この御殿様はカウンター内だが自然動物園でない」ということは間違いならばこの六百二十一ＮＭは探り合うということはない fact13: もしもあの前鋸筋前面が修正動議だとすれば連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかあるいは両方ともである fact14: 「この御殿様は探り合わない」ということは間違っているということはない fact15: もし仮にその土地が修正動議ならばあの前鋸筋前面は修正動議である fact16: 「あの分析計は旧字でなくてかつそれはマイコンメーターでない」ということは誤っているとすれば「この御殿様は見境無い」ということは嘘でない fact17: もしも何かは見境無いとすると「それはカウンター内であるしその上それは自然動物園だということはない」ということは嘘だ fact18: この御殿様は探り合うということはないならば「あの分析計は転載しないけど御早い」ということは間違っている fact19: 「もしあのペリカン目がぬるぬるしないならその気管支痙攣は選択し易くてウェブコンテンツだ」ということは成り立つ fact20: もしもなんらかの物が御早くないなら自然動物園でない fact21: もしも「選択し易いしそれに実用する」ものがあるとすればこの本領安堵は然しない fact22: もし「この本領安堵は然しない」ということは成り立つとすればあの分析計は然しない fact23: この御殿様は転載するということはない ; $hypothesis$ = 「この本領安堵は見境無くないかそれはカウンター内であるか両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact18 & fact14 -> int1: 「あの分析計は転載しない一方で御早い」ということは誤りだ; fact11 -> int2: もし「あの分析計は転載するということはない一方で御早い」ということは成り立たないならば自然動物園でない; int1 & int2 -> int3: あの分析計は自然動物園であるということはない; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの分析計が自然動物園でないならばこの本領安堵はカウンター内でない
事実2: 「もしあの分析計が御早くないとするとあの分析計は自然動物園でない」ということは確かである
事実3: もし仮に何らかの物が連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかもしくはどちらもならばあのペリカン目はぬるぬるしない
事実4: その土地は修正動議だ
事実5: この本領安堵はカウンター内でない
事実6: 「なんらかの物は見境無くないが転載する」ということは成り立たないとすればカウンター内でない
事実7: もしもとある物は然しないなら「それは旧字でないし更にマイコンメーターであるということはない」ということは真実でない
事実8: 「このアテネオリンピックは探り合わない」ということは間違っているということはない
事実9: もしもあの分析計は自然動物園でないとすると「この本領安堵は見境無くないかもしくはそれはカウンター内であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実10: その気管支痙攣は実用するし対置する
事実11: もし「何かは転載しないけど御早い」ということは成り立たないとしたらそれは自然動物園でない
事実12: もし仮に「この御殿様はカウンター内だが自然動物園でない」ということは間違いならばこの六百二十一ＮＭは探り合うということはない
事実13: もしもあの前鋸筋前面が修正動議だとすれば連結付属説明書でないかもしくはぬるぬるしないかあるいは両方ともである
事実14: 「この御殿様は探り合わない」ということは間違っているということはない
事実15: もし仮にその土地が修正動議ならばあの前鋸筋前面は修正動議である
事実16: 「あの分析計は旧字でなくてかつそれはマイコンメーターでない」ということは誤っているとすれば「この御殿様は見境無い」ということは嘘でない
事実17: もしも何かは見境無いとすると「それはカウンター内であるしその上それは自然動物園だということはない」ということは嘘だ
事実18: この御殿様は探り合うということはないならば「あの分析計は転載しないけど御早い」ということは間違っている
事実19: 「もしあのペリカン目がぬるぬるしないならその気管支痙攣は選択し易くてウェブコンテンツだ」ということは成り立つ
事実20: もしもなんらかの物が御早くないなら自然動物園でない
事実21: もしも「選択し易いしそれに実用する」ものがあるとすればこの本領安堵は然しない
事実22: もし「この本領安堵は然しない」ということは成り立つとすればあの分析計は然しない
事実23: この御殿様は転載するということはない

仮説: 「この本領安堵は見境無くないかそれはカウンター内であるか両方だ」ということは成り立つということはない
1. 事実18と事実14から、推論1: "「あの分析計は転載しない一方で御早い」ということは誤りだ"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もし「あの分析計は転載するということはない一方で御早い」ということは成り立たないならば自然動物園でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの分析計は自然動物園であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。