そのクライマックスは原像でない
fact1: 仮にその下巻が調製するとしたら知り難し fact2: もし「金銭債務である」ものがあるならその下巻は調製する fact3: 「「金銭債務だしその上押さえ難い」ということは間違いである」物はある fact4: 仮になんらかのものが調製すればそれは疎外感だ fact5: 仮に「「金銭債務でないけれど押さえ難い」ということは誤りな」ものがあるとするとその下巻は調製する fact6: もしもその下巻が知り難しとすればそのクライマックスは原像である fact7: もしもその下巻が原像でないが知り難しならばそのクライマックスは原像でない fact8: もしもこの不受理が既存債務だとしたらその下巻は罷り越すがしかし調製しない fact9: 「「金銭債務でないしまた押さえ難い」ということは誤りである」物はある
fact9 & fact5 -> int1: その下巻は調製する; int1 & fact1 -> int2: その下巻は知り難し; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact9 & fact5 -> int1: {A}{a}; int1 & fact1 -> int2: {B}{a}; int2 & fact6 -> hypothesis;
そのクライマックスは疎外感だ
fact10 -> int3: もしもそのクライマックスが調製すればそれは疎外感だ;
$facts$ = fact1: 仮にその下巻が調製するとしたら知り難し fact2: もし「金銭債務である」ものがあるならその下巻は調製する fact3: 「「金銭債務だしその上押さえ難い」ということは間違いである」物はある fact4: 仮になんらかのものが調製すればそれは疎外感だ fact5: 仮に「「金銭債務でないけれど押さえ難い」ということは誤りな」ものがあるとするとその下巻は調製する fact6: もしもその下巻が知り難しとすればそのクライマックスは原像である fact7: もしもその下巻が原像でないが知り難しならばそのクライマックスは原像でない fact8: もしもこの不受理が既存債務だとしたらその下巻は罷り越すがしかし調製しない fact9: 「「金銭債務でないしまた押さえ難い」ということは誤りである」物はある ; $hypothesis$ = そのクライマックスは原像でない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: その下巻は調製する; int1 & fact1 -> int2: その下巻は知り難し; int2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその下巻が調製するとしたら知り難し
事実2: もし「金銭債務である」ものがあるならその下巻は調製する
事実3: 「「金銭債務だしその上押さえ難い」ということは間違いである」物はある
事実4: 仮になんらかのものが調製すればそれは疎外感だ
事実5: 仮に「「金銭債務でないけれど押さえ難い」ということは誤りな」ものがあるとするとその下巻は調製する
事実6: もしもその下巻が知り難しとすればそのクライマックスは原像である
事実7: もしもその下巻が原像でないが知り難しならばそのクライマックスは原像でない
事実8: もしもこの不受理が既存債務だとしたらその下巻は罷り越すがしかし調製しない
事実9: 「「金銭債務でないしまた押さえ難い」ということは誤りである」物はある

仮説: そのクライマックスは原像でない
1. 事実9と事実5から、推論1: "その下巻は調製する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その下巻は知り難し"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。