この施行区域内は雪深くないけどそれは急展開する
fact1: このシステム概要が聞くならそのダブル選挙は聞く fact2: 仮にある物は雪深くないならば「その一方は聞くし加えて雪深い」ということは成り立たない fact3: もし仮に心置き無くないものが聞くとするとその一方は雪深い fact4: その一方は品定めでないけれど御下げ髪だ fact5: もしそのダブル選挙は与し易くないがしかし証明だとすれば自然倍音でない fact6: その投資方針は心安いしそれに土地毎である fact7: なにがしかの物は心置き無くて聞く fact8: もしもその一方が雪深いとすればこの施行区域内は急展開する fact9: もし仮に何らかの物は自然倍音でないとすると「それは聞くしかつそれは物寂しい」ということは成り立つ fact10: 仮になにがしかのものは自然倍音でないとしたら「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかどちらもだ」ということは誤っている fact11: そのダブル選挙が聞くならその一方は心置き無い fact12: 「とある物は聞くし更に雪深い」ということは成り立たないとすればそれは心置き無いということはない fact13: 心置き無くないものはイメージし易くないがしかし吉岡流である fact14: もしも「「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」ものはあるなら「この施行区域内は雪深くない」ということは成り立つ fact15: もしもその一方が雪深いならばこの施行区域内は雪深くないが急展開する fact16: 「その渾天庵は計上すらない一方で急展開する」ということは成り立つ fact17: 「「心置き無くなくておまけに聞く」ということは真実である」ものはある fact18: もしもその投資方針が心安いなら与し易くないしそれは証明でない fact19: もしもその一方が心置き無いとしたらこの施行区域内は心置き無い fact20: 仮にあるものは心置き無いとすると「それは雪深くない一方で急展開する」ということは成り立たない
fact17 & fact3 -> int1: その一方は雪深い; int1 & fact15 -> hypothesis;
fact17 & fact3 -> int1: {C}{a}; int1 & fact15 -> hypothesis;
その一方はイメージし易くないがしかし吉岡流だ
fact21 -> int2: もしもその一方は心置き無くないとしたら「イメージし易くないけれど吉岡流だ」ということは本当である; fact24 -> int3: 「その一方は聞くし雪深い」ということは間違いならそれは心置き無くない; fact23 -> int4: もし仮にそのダブル選挙は自然倍音でないなら「物寂しくないかあるいはそれは急展開するということはないかどちらもだ」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: このシステム概要が聞くならそのダブル選挙は聞く fact2: 仮にある物は雪深くないならば「その一方は聞くし加えて雪深い」ということは成り立たない fact3: もし仮に心置き無くないものが聞くとするとその一方は雪深い fact4: その一方は品定めでないけれど御下げ髪だ fact5: もしそのダブル選挙は与し易くないがしかし証明だとすれば自然倍音でない fact6: その投資方針は心安いしそれに土地毎である fact7: なにがしかの物は心置き無くて聞く fact8: もしもその一方が雪深いとすればこの施行区域内は急展開する fact9: もし仮に何らかの物は自然倍音でないとすると「それは聞くしかつそれは物寂しい」ということは成り立つ fact10: 仮になにがしかのものは自然倍音でないとしたら「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかどちらもだ」ということは誤っている fact11: そのダブル選挙が聞くならその一方は心置き無い fact12: 「とある物は聞くし更に雪深い」ということは成り立たないとすればそれは心置き無いということはない fact13: 心置き無くないものはイメージし易くないがしかし吉岡流である fact14: もしも「「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」ものはあるなら「この施行区域内は雪深くない」ということは成り立つ fact15: もしもその一方が雪深いならばこの施行区域内は雪深くないが急展開する fact16: 「その渾天庵は計上すらない一方で急展開する」ということは成り立つ fact17: 「「心置き無くなくておまけに聞く」ということは真実である」ものはある fact18: もしもその投資方針が心安いなら与し易くないしそれは証明でない fact19: もしもその一方が心置き無いとしたらこの施行区域内は心置き無い fact20: 仮にあるものは心置き無いとすると「それは雪深くない一方で急展開する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この施行区域内は雪深くないけどそれは急展開する ; $proof$ = 
fact17 & fact3 -> int1: その一方は雪深い; int1 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このシステム概要が聞くならそのダブル選挙は聞く
事実2: 仮にある物は雪深くないならば「その一方は聞くし加えて雪深い」ということは成り立たない
事実3: もし仮に心置き無くないものが聞くとするとその一方は雪深い
事実4: その一方は品定めでないけれど御下げ髪だ
事実5: もしそのダブル選挙は与し易くないがしかし証明だとすれば自然倍音でない
事実6: その投資方針は心安いしそれに土地毎である
事実7: なにがしかの物は心置き無くて聞く
事実8: もしもその一方が雪深いとすればこの施行区域内は急展開する
事実9: もし仮に何らかの物は自然倍音でないとすると「それは聞くしかつそれは物寂しい」ということは成り立つ
事実10: 仮になにがしかのものは自然倍音でないとしたら「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかどちらもだ」ということは誤っている
事実11: そのダブル選挙が聞くならその一方は心置き無い
事実12: 「とある物は聞くし更に雪深い」ということは成り立たないとすればそれは心置き無いということはない
事実13: 心置き無くないものはイメージし易くないがしかし吉岡流である
事実14: もしも「「物寂しいということはないかあるいは急展開しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」ものはあるなら「この施行区域内は雪深くない」ということは成り立つ
事実15: もしもその一方が雪深いならばこの施行区域内は雪深くないが急展開する
事実16: 「その渾天庵は計上すらない一方で急展開する」ということは成り立つ
事実17: 「「心置き無くなくておまけに聞く」ということは真実である」ものはある
事実18: もしもその投資方針が心安いなら与し易くないしそれは証明でない
事実19: もしもその一方が心置き無いとしたらこの施行区域内は心置き無い
事実20: 仮にあるものは心置き無いとすると「それは雪深くない一方で急展開する」ということは成り立たない

仮説: この施行区域内は雪深くないけどそれは急展開する
1. 事実17と事実3から、推論1: "その一方は雪深い"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。