そのピカデリー線は飯田明弘厩舎だが描き為さらない
fact1: もし仮にあの顧客・外部利害関係者が広がり易いが書店主でないとすればそのピカデリー線は描き為さらない fact2: そのピカデリー線は分かり辛い fact3: あの顧客・外部利害関係者は広がり易いけれど書店主であるということはない fact4: そのピカデリー線が飯田明弘厩舎だしさらにそれは分かり辛い fact5: あの顧客・外部利害関係者は広がり易い
fact1 & fact3 -> int1: そのピカデリー線は描き為さらない; fact4 -> int2: そのピカデリー線は飯田明弘厩舎である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: ¬{B}{b}; fact4 -> int2: {A}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの顧客・外部利害関係者が広がり易いが書店主でないとすればそのピカデリー線は描き為さらない fact2: そのピカデリー線は分かり辛い fact3: あの顧客・外部利害関係者は広がり易いけれど書店主であるということはない fact4: そのピカデリー線が飯田明弘厩舎だしさらにそれは分かり辛い fact5: あの顧客・外部利害関係者は広がり易い ; $hypothesis$ = そのピカデリー線は飯田明弘厩舎だが描き為さらない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: そのピカデリー線は描き為さらない; fact4 -> int2: そのピカデリー線は飯田明弘厩舎である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの顧客・外部利害関係者が広がり易いが書店主でないとすればそのピカデリー線は描き為さらない
事実2: そのピカデリー線は分かり辛い
事実3: あの顧客・外部利害関係者は広がり易いけれど書店主であるということはない
事実4: そのピカデリー線が飯田明弘厩舎だしさらにそれは分かり辛い
事実5: あの顧客・外部利害関係者は広がり易い

仮説: そのピカデリー線は飯田明弘厩舎だが描き為さらない
1. 事実1と事実3から、推論1: "そのピカデリー線は描き為さらない"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "そのピカデリー線は飯田明弘厩舎である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。