「あの宗教心は揺しないかそれは怒りっぽい」ということは成り立たない
fact1: あの宗教心は揺する fact2: もし「あの宗教心は揺するかもしくは怒りっぽいかまたはどちらもである」ということは確かだということはないならそれは社会問題化しない fact3: もしもあのヘッド素材は四箇月児でないとすれば「この植物蛋白は堪り易くないがちっこい」ということは誤っている fact4: この植物蛋白は社会問題化する fact5: あの葉書は社会問題化する fact6: もし仮にとあるものが乗り過ごすとするとそれは親しい fact7: もし仮になにがしかのものは社会問題化するしそれに忍び難いとすれば「それは乗り過ごさない」ということは正しい fact8: もし「あの宗教心は揺しないかまたは怒りっぽいかどちらもだ」ということは成り立たないとすれば社会問題化するということはない fact9: なにかは胴体部分でないとすればそれは社会問題化するし加えてそれは忍び難い fact10: あの宗教心は揺するかあるいは怒りっぽい fact11: もし「何らかの物は堪り易くないけどちっこい」ということは成り立たないとすればそれは胴体部分でない fact12: この植物蛋白は社会問題化するとすると「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの宗教心は揺しないかあるいは怒りっぽいかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである; fact8 & assump1 -> int1: あの宗教心は社会問題化しない; fact4 & fact12 -> int2: 「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}); fact8 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact4 & fact12 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの宗教心は揺しないかそれは怒りっぽい」ということは嘘だ
fact14 -> int4: もしもこの植物蛋白が社会問題化するしまたそれが忍び難いなら乗り過ごさない; fact13 -> int5: もしもこの植物蛋白が胴体部分でないならばそれは社会問題化するし更にそれは忍び難い; fact16 -> int6: 「この植物蛋白は堪り易いということはないがしかしちっこい」ということは確かでないならば胴体部分でない;
$facts$ = fact1: あの宗教心は揺する fact2: もし「あの宗教心は揺するかもしくは怒りっぽいかまたはどちらもである」ということは確かだということはないならそれは社会問題化しない fact3: もしもあのヘッド素材は四箇月児でないとすれば「この植物蛋白は堪り易くないがちっこい」ということは誤っている fact4: この植物蛋白は社会問題化する fact5: あの葉書は社会問題化する fact6: もし仮にとあるものが乗り過ごすとするとそれは親しい fact7: もし仮になにがしかのものは社会問題化するしそれに忍び難いとすれば「それは乗り過ごさない」ということは正しい fact8: もし「あの宗教心は揺しないかまたは怒りっぽいかどちらもだ」ということは成り立たないとすれば社会問題化するということはない fact9: なにかは胴体部分でないとすればそれは社会問題化するし加えてそれは忍び難い fact10: あの宗教心は揺するかあるいは怒りっぽい fact11: もし「何らかの物は堪り易くないけどちっこい」ということは成り立たないとすればそれは胴体部分でない fact12: この植物蛋白は社会問題化するとすると「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの宗教心は揺しないかそれは怒りっぽい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの宗教心は揺しないかあるいは怒りっぽいかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである; fact8 & assump1 -> int1: あの宗教心は社会問題化しない; fact4 & fact12 -> int2: 「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの宗教心は揺する
事実2: もし「あの宗教心は揺するかもしくは怒りっぽいかまたはどちらもである」ということは確かだということはないならそれは社会問題化しない
事実3: もしもあのヘッド素材は四箇月児でないとすれば「この植物蛋白は堪り易くないがちっこい」ということは誤っている
事実4: この植物蛋白は社会問題化する
事実5: あの葉書は社会問題化する
事実6: もし仮にとあるものが乗り過ごすとするとそれは親しい
事実7: もし仮になにがしかのものは社会問題化するしそれに忍び難いとすれば「それは乗り過ごさない」ということは正しい
事実8: もし「あの宗教心は揺しないかまたは怒りっぽいかどちらもだ」ということは成り立たないとすれば社会問題化するということはない
事実9: なにかは胴体部分でないとすればそれは社会問題化するし加えてそれは忍び難い
事実10: あの宗教心は揺するかあるいは怒りっぽい
事実11: もし「何らかの物は堪り易くないけどちっこい」ということは成り立たないとすればそれは胴体部分でない
事実12: この植物蛋白は社会問題化するとすると「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ

仮説: 「あの宗教心は揺しないかそれは怒りっぽい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの宗教心は揺しないかあるいは怒りっぽいかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの宗教心は社会問題化しない"が導かれる
3. 事実4と事実12から、推論2: "「あの宗教心は社会問題化する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。