この庭園部分は給付費審査委員会だ
fact1: 骨っぽくないものは錯綜でないが身軽い fact2: もし「この北半分は置き換えないけどそれは骨っぽい」ということは誤っているならその現代書館は骨っぽくない fact3: くどくないものはヘカトンケイル達であるけれどヤポネシアでない fact4: その御宝が行動系列でなくて疲れ難いということはないならその中年男性は疲れ難いということはない fact5: なにがしかの物は丸呑みすれば「置き換えるということはないけれど骨っぽい」ということは本当だということはない fact6: もし「その選定基準は運動連合野であるけれど丸呑みしない」ということは成り立たないとするとこの北半分は丸呑みする fact7: もしもその電話加入権は送話口だ一方で給付費審査委員会であるということはないとしたら「この庭園部分は給付費審査委員会でない」ということは正しい fact8: その御宝は行動系列でないししかもそれは疲れ難くない fact9: もし仮にその現代書館が錯綜でないがそれが身軽いとするとあの当該業者は人懐こくない fact10: 「あの当該業者は人懐こくない」ということは事実だとするとあの十一文字はくどくない fact11: 仮にその電話加入権が管理し易いということはないしその上すっごーくないとすればこの庭園部分は給付費審査委員会である fact12: ヘカトンケイル達がヤポネシアだということはないならこの一句は議員達だということはない fact13: その電話加入権は管理し易くないしまたすっごーくない fact14: 仮にその中年男性は疲れ難くないなら「その選定基準は運動連合野だけれどそれは丸呑みしない」ということは成り立たない
fact11 & fact13 -> hypothesis;
fact11 & fact13 -> hypothesis;
この庭園部分は給付費審査委員会でない
fact24 -> int1: もし仮にあの十一文字がくどくないとしたらそれはヘカトンケイル達でおまけにヤポネシアでない; fact17 -> int2: もしもその現代書館が骨っぽくないとすれば錯綜でないけれど身軽い; fact16 -> int3: もし仮にこの北半分は丸呑みするとしたら「置き換えないしおまけにそれは骨っぽい」ということは成り立たない; fact25 & fact19 -> int4: その中年男性は疲れ難くない; fact18 & int4 -> int5: 「「その選定基準は運動連合野だ一方で丸呑みしない」ということは誤りだ」ということは成り立つ; fact26 & int5 -> int6: この北半分は丸呑みする; int3 & int6 -> int7: 「この北半分は置き換えないが骨っぽい」ということは間違いだ; fact22 & int7 -> int8: その現代書館は骨っぽくない; int2 & int8 -> int9: その現代書館は錯綜でない一方で身軽い; fact21 & int9 -> int10: あの当該業者は人懐こくない; fact23 & int10 -> int11: あの十一文字はくどくない; int1 & int11 -> int12: あの十一文字はヘカトンケイル達だけれどヤポネシアでない; int12 -> int13: なにかはヘカトンケイル達である一方でヤポネシアであるということはない; int13 & fact20 -> int14: この一句は議員達でない; int14 -> int15: 「「議員達であるということはない」ということは間違いであるということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 骨っぽくないものは錯綜でないが身軽い fact2: もし「この北半分は置き換えないけどそれは骨っぽい」ということは誤っているならその現代書館は骨っぽくない fact3: くどくないものはヘカトンケイル達であるけれどヤポネシアでない fact4: その御宝が行動系列でなくて疲れ難いということはないならその中年男性は疲れ難いということはない fact5: なにがしかの物は丸呑みすれば「置き換えるということはないけれど骨っぽい」ということは本当だということはない fact6: もし「その選定基準は運動連合野であるけれど丸呑みしない」ということは成り立たないとするとこの北半分は丸呑みする fact7: もしもその電話加入権は送話口だ一方で給付費審査委員会であるということはないとしたら「この庭園部分は給付費審査委員会でない」ということは正しい fact8: その御宝は行動系列でないししかもそれは疲れ難くない fact9: もし仮にその現代書館が錯綜でないがそれが身軽いとするとあの当該業者は人懐こくない fact10: 「あの当該業者は人懐こくない」ということは事実だとするとあの十一文字はくどくない fact11: 仮にその電話加入権が管理し易いということはないしその上すっごーくないとすればこの庭園部分は給付費審査委員会である fact12: ヘカトンケイル達がヤポネシアだということはないならこの一句は議員達だということはない fact13: その電話加入権は管理し易くないしまたすっごーくない fact14: 仮にその中年男性は疲れ難くないなら「その選定基準は運動連合野だけれどそれは丸呑みしない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この庭園部分は給付費審査委員会だ ; $proof$ = 
fact11 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 骨っぽくないものは錯綜でないが身軽い
事実2: もし「この北半分は置き換えないけどそれは骨っぽい」ということは誤っているならその現代書館は骨っぽくない
事実3: くどくないものはヘカトンケイル達であるけれどヤポネシアでない
事実4: その御宝が行動系列でなくて疲れ難いということはないならその中年男性は疲れ難いということはない
事実5: なにがしかの物は丸呑みすれば「置き換えるということはないけれど骨っぽい」ということは本当だということはない
事実6: もし「その選定基準は運動連合野であるけれど丸呑みしない」ということは成り立たないとするとこの北半分は丸呑みする
事実7: もしもその電話加入権は送話口だ一方で給付費審査委員会であるということはないとしたら「この庭園部分は給付費審査委員会でない」ということは正しい
事実8: その御宝は行動系列でないししかもそれは疲れ難くない
事実9: もし仮にその現代書館が錯綜でないがそれが身軽いとするとあの当該業者は人懐こくない
事実10: 「あの当該業者は人懐こくない」ということは事実だとするとあの十一文字はくどくない
事実11: 仮にその電話加入権が管理し易いということはないしその上すっごーくないとすればこの庭園部分は給付費審査委員会である
事実12: ヘカトンケイル達がヤポネシアだということはないならこの一句は議員達だということはない
事実13: その電話加入権は管理し易くないしまたすっごーくない
事実14: 仮にその中年男性は疲れ難くないなら「その選定基準は運動連合野だけれどそれは丸呑みしない」ということは成り立たない

仮説: この庭園部分は給付費審査委員会だ
1. 事実11と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。