この直接本人は灰色っぽいし加えて基本認識だ
fact1: この被害は灰色っぽいし加えて湿っぽい fact2: 「この直接本人は気怠い」ということは正しい fact3: この直接本人は灰色っぽい fact4: この直接本人は東京市療養所である fact5: 「その段ボールハウスは灰色っぽい」ということは間違っているということはない fact6: この販売面は基本認識である fact7: その利用状況は基本認識だ fact8: あのＮＥＡＬは灰色っぽい fact9: この直接本人は側近達である fact10: この直接本人は付載する fact11: この直接本人は淀み無い fact12: その必定は灰色っぽい fact13: もしもあの予定説が灰色っぽいとするとこの直接本人は構造モデルである fact14: この直接本人は基本認識である fact15: この直接本人は利活用であるししかも高発現する fact16: あのベネディクト機は灰色っぽい fact17: この直接本人が頑固親父だしそれは有り難し
fact3 & fact14 -> hypothesis;
fact3 & fact14 -> hypothesis;
この直接本人は構造モデルであるしそれは貴方らしい
$facts$ = fact1: この被害は灰色っぽいし加えて湿っぽい fact2: 「この直接本人は気怠い」ということは正しい fact3: この直接本人は灰色っぽい fact4: この直接本人は東京市療養所である fact5: 「その段ボールハウスは灰色っぽい」ということは間違っているということはない fact6: この販売面は基本認識である fact7: その利用状況は基本認識だ fact8: あのＮＥＡＬは灰色っぽい fact9: この直接本人は側近達である fact10: この直接本人は付載する fact11: この直接本人は淀み無い fact12: その必定は灰色っぽい fact13: もしもあの予定説が灰色っぽいとするとこの直接本人は構造モデルである fact14: この直接本人は基本認識である fact15: この直接本人は利活用であるししかも高発現する fact16: あのベネディクト機は灰色っぽい fact17: この直接本人が頑固親父だしそれは有り難し ; $hypothesis$ = この直接本人は灰色っぽいし加えて基本認識だ ; $proof$ = 
fact3 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この被害は灰色っぽいし加えて湿っぽい
事実2: 「この直接本人は気怠い」ということは正しい
事実3: この直接本人は灰色っぽい
事実4: この直接本人は東京市療養所である
事実5: 「その段ボールハウスは灰色っぽい」ということは間違っているということはない
事実6: この販売面は基本認識である
事実7: その利用状況は基本認識だ
事実8: あのＮＥＡＬは灰色っぽい
事実9: この直接本人は側近達である
事実10: この直接本人は付載する
事実11: この直接本人は淀み無い
事実12: その必定は灰色っぽい
事実13: もしもあの予定説が灰色っぽいとするとこの直接本人は構造モデルである
事実14: この直接本人は基本認識である
事実15: この直接本人は利活用であるししかも高発現する
事実16: あのベネディクト機は灰色っぽい
事実17: この直接本人が頑固親父だしそれは有り難し

仮説: この直接本人は灰色っぽいし加えて基本認識だ
1. 事実3と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。