「集中困難でないし味気無くない」物はある
fact1: もしこの忘年会が味気無くないとすればその凧は集中困難でないししかも味気無くない fact2: 「ど偉くないしさらに打ち難いということはない」物はある fact3: 「「御楽しみ頂けるがしかし済ま無くない」ということは成り立たない」物はある fact4: 「決壊しない」ものはある fact5: 「「御楽しみ頂けなくておまけに済ま無くない」ということは事実と異なる」物はある fact6: もしも「御楽しみ頂ける」物があるならこの忘年会は味気無いということはない fact7: 「その凧は集中困難でない」ということは成り立つ fact8: 「「御楽しみ頂けないしそれに済ま無いということはない」ということは誤りである」物があるとしたらこの忘年会は味気無くない fact9: 「「浅野研究室でないし見窄らしい」ということは偽な」ものはある fact10: とあるものは野暮ったいが函館本線でない fact11: 「もし仮にその凧が集中困難でないとしたらこの忘年会は御楽しみ頂けない」ということは誤りでない fact12: 「「思し召しであるということはないがしかし霧散する」ということは誤りである」ものはある fact13: 「企図しない」物はある fact14: 仮に「「出力例でないしかつ擱座するということはない」ということは嘘な」物があるとするとそのアカウント名は帰投しない fact15: 何らかのものは集中困難でないけれど味気無い fact16: 何かは寄越さない fact17: もしもその凧が味気無いということはないならばこの忘年会は集中困難でない fact18: もしこの忘年会が集中困難でないならその凧は味気無くない fact19: 「「転送設定でないしさらに行使し得る」ということは間違っている」ものはある fact20: 「期待し得るということはない」ものはある
fact5 & fact8 -> int1: この忘年会は味気無くない; int1 & fact1 -> int2: その凧は集中困難でなくて味気無くない; int2 -> hypothesis;
fact5 & fact8 -> int1: ¬{A}{a}; int1 & fact1 -> int2: (¬{C}{b} & ¬{A}{b}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの忘年会が味気無くないとすればその凧は集中困難でないししかも味気無くない fact2: 「ど偉くないしさらに打ち難いということはない」物はある fact3: 「「御楽しみ頂けるがしかし済ま無くない」ということは成り立たない」物はある fact4: 「決壊しない」ものはある fact5: 「「御楽しみ頂けなくておまけに済ま無くない」ということは事実と異なる」物はある fact6: もしも「御楽しみ頂ける」物があるならこの忘年会は味気無いということはない fact7: 「その凧は集中困難でない」ということは成り立つ fact8: 「「御楽しみ頂けないしそれに済ま無いということはない」ということは誤りである」物があるとしたらこの忘年会は味気無くない fact9: 「「浅野研究室でないし見窄らしい」ということは偽な」ものはある fact10: とあるものは野暮ったいが函館本線でない fact11: 「もし仮にその凧が集中困難でないとしたらこの忘年会は御楽しみ頂けない」ということは誤りでない fact12: 「「思し召しであるということはないがしかし霧散する」ということは誤りである」ものはある fact13: 「企図しない」物はある fact14: 仮に「「出力例でないしかつ擱座するということはない」ということは嘘な」物があるとするとそのアカウント名は帰投しない fact15: 何らかのものは集中困難でないけれど味気無い fact16: 何かは寄越さない fact17: もしもその凧が味気無いということはないならばこの忘年会は集中困難でない fact18: もしこの忘年会が集中困難でないならその凧は味気無くない fact19: 「「転送設定でないしさらに行使し得る」ということは間違っている」ものはある fact20: 「期待し得るということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「集中困難でないし味気無くない」物はある ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: この忘年会は味気無くない; int1 & fact1 -> int2: その凧は集中困難でなくて味気無くない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの忘年会が味気無くないとすればその凧は集中困難でないししかも味気無くない
事実2: 「ど偉くないしさらに打ち難いということはない」物はある
事実3: 「「御楽しみ頂けるがしかし済ま無くない」ということは成り立たない」物はある
事実4: 「決壊しない」ものはある
事実5: 「「御楽しみ頂けなくておまけに済ま無くない」ということは事実と異なる」物はある
事実6: もしも「御楽しみ頂ける」物があるならこの忘年会は味気無いということはない
事実7: 「その凧は集中困難でない」ということは成り立つ
事実8: 「「御楽しみ頂けないしそれに済ま無いということはない」ということは誤りである」物があるとしたらこの忘年会は味気無くない
事実9: 「「浅野研究室でないし見窄らしい」ということは偽な」ものはある
事実10: とあるものは野暮ったいが函館本線でない
事実11: 「もし仮にその凧が集中困難でないとしたらこの忘年会は御楽しみ頂けない」ということは誤りでない
事実12: 「「思し召しであるということはないがしかし霧散する」ということは誤りである」ものはある
事実13: 「企図しない」物はある
事実14: 仮に「「出力例でないしかつ擱座するということはない」ということは嘘な」物があるとするとそのアカウント名は帰投しない
事実15: 何らかのものは集中困難でないけれど味気無い
事実16: 何かは寄越さない
事実17: もしもその凧が味気無いということはないならばこの忘年会は集中困難でない
事実18: もしこの忘年会が集中困難でないならその凧は味気無くない
事実19: 「「転送設定でないしさらに行使し得る」ということは間違っている」ものはある
事実20: 「期待し得るということはない」ものはある

仮説: 「集中困難でないし味気無くない」物はある
1. 事実5と事実8から、推論1: "この忘年会は味気無くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その凧は集中困難でなくて味気無くない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。