「そのマスコミ操作は咲き乱れる」ということは本当である
fact1: そのマスコミ操作は扶植する fact2: その交渉過程は咲き乱れる fact3: もしも「徴収出来る」物があるとするとあのエコサマーフェスティバルは読み難い fact4: その交渉過程は市町村特別給付だ fact5: 「横断するか市町村特別給付な」ものがあるとすればあのマスコミ操作は咲き乱れる
fact4 -> int1: その交渉過程は横断するか市町村特別給付である; int1 -> int2: 「横断するか市町村特別給付であるかもしくはどちらもな」物はある; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact4 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({A}x v {B}x); int2 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのマスコミ操作は扶植する fact2: その交渉過程は咲き乱れる fact3: もしも「徴収出来る」物があるとするとあのエコサマーフェスティバルは読み難い fact4: その交渉過程は市町村特別給付だ fact5: 「横断するか市町村特別給付な」ものがあるとすればあのマスコミ操作は咲き乱れる ; $hypothesis$ = 「そのマスコミ操作は咲き乱れる」ということは本当である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その交渉過程は横断するか市町村特別給付である; int1 -> int2: 「横断するか市町村特別給付であるかもしくはどちらもな」物はある; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのマスコミ操作は扶植する
事実2: その交渉過程は咲き乱れる
事実3: もしも「徴収出来る」物があるとするとあのエコサマーフェスティバルは読み難い
事実4: その交渉過程は市町村特別給付だ
事実5: 「横断するか市町村特別給付な」ものがあるとすればあのマスコミ操作は咲き乱れる

仮説: 「そのマスコミ操作は咲き乱れる」ということは本当である
1. 事実4から、推論1: "その交渉過程は横断するか市町村特別給付である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「横断するか市町村特別給付であるかもしくはどちらもな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。