「あの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない」ということは成り立つ
fact1: 「「この女性雑誌は眠いけれど夥しくない」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとあの招集通知漏れは夥しい fact2: この森林造成は請け出さない fact3: もしあの店頭転換社債型新株予約権付け社債が届き難いとすればこの森林造成は保険金・給付金である fact4: 「この森林造成は請け出すしその上夥しい」ということは間違っている fact5: もし「「この森林造成は請け出す一方で夥しくない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金であるということはない fact6: 仮にこの森林造成が夥しいならばあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない fact7: この森林造成は夥しくない fact8: もしもあの諸仏・諸神は漢籍であるなら「この女性雑誌は眠いがそれは夥しくない」ということは成り立たない fact9: もしなんらかの物が請け出すとすれば保険金・給付金だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この森林造成は請け出すが夥しくない; assump1 -> int1: 「この森林造成は請け出す」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この森林造成は請け出すがしかしそれは夥しくない」ということは偽である; int3 & fact5 -> hypothesis;
void -> assump1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: {A}{a}; int1 & fact2 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬({A}{a} & ¬{B}{a}); int3 & fact5 -> hypothesis;
そのスポークは夥しくない
$facts$ = fact1: 「「この女性雑誌は眠いけれど夥しくない」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとあの招集通知漏れは夥しい fact2: この森林造成は請け出さない fact3: もしあの店頭転換社債型新株予約権付け社債が届き難いとすればこの森林造成は保険金・給付金である fact4: 「この森林造成は請け出すしその上夥しい」ということは間違っている fact5: もし「「この森林造成は請け出す一方で夥しくない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金であるということはない fact6: 仮にこの森林造成が夥しいならばあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない fact7: この森林造成は夥しくない fact8: もしもあの諸仏・諸神は漢籍であるなら「この女性雑誌は眠いがそれは夥しくない」ということは成り立たない fact9: もしなんらかの物が請け出すとすれば保険金・給付金だ ; $hypothesis$ = 「あの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この森林造成は請け出すが夥しくない; assump1 -> int1: 「この森林造成は請け出す」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この森林造成は請け出すがしかしそれは夥しくない」ということは偽である; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「この女性雑誌は眠いけれど夥しくない」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとあの招集通知漏れは夥しい
事実2: この森林造成は請け出さない
事実3: もしあの店頭転換社債型新株予約権付け社債が届き難いとすればこの森林造成は保険金・給付金である
事実4: 「この森林造成は請け出すしその上夥しい」ということは間違っている
事実5: もし「「この森林造成は請け出す一方で夥しくない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金であるということはない
事実6: 仮にこの森林造成が夥しいならばあの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない
事実7: この森林造成は夥しくない
事実8: もしもあの諸仏・諸神は漢籍であるなら「この女性雑誌は眠いがそれは夥しくない」ということは成り立たない
事実9: もしなんらかの物が請け出すとすれば保険金・給付金だ

仮説: 「あの店頭転換社債型新株予約権付け社債は保険金・給付金でない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この森林造成は請け出すが夥しくない
2. 仮定1から、推論1: "「この森林造成は請け出す」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この森林造成は請け出すがしかしそれは夥しくない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。