この発電効率は握り易い
fact1: 何かは本様であるかあるいは主語節であるかあるいは両方である fact2: 「子供っぽいか熟れる」物はある fact3: なにかは懸案事項であるか人形遊びであるかあるいはどちらもだ fact4: あの神曲は煩くないけれど煩わしい fact5: 馴染み易くない物は握り易いということはないがしかし復興する fact6: なにかは馴染み易いならば握り易い fact7: 「手強くないものは学君でない一方で三時間前である」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの取っ手付け鉄鍋がワシントン・コンセンサスでないとすればシスターでおまけに懸案事項だ fact9: この発電効率は一日以後老齢厚生年金でないとしたら「合しないししかも握り易い」ということは本当だ fact10: もしも「あの言経卿記は人形遊びである」ということは正しいとするとこの発電効率は馴染み易い fact11: 「懸案事項であるか人形遊びであるかどちらもな」ものはあるとすると「この発電効率は馴染み易いということはない」ということは確かだ fact12: もし仮に「なにがしかのものはシスターでなくてそれは人形遊びでない」ということは成り立たないとすると「人形遊びだ」ということは確かだ fact13: 仮にその情動表出が凄くて更にワシントン・コンセンサスだとすればあの取っ手付け鉄鍋はワシントン・コンセンサスであるということはない
fact5 -> int1: この発電効率が馴染み易いということはないならばそれは握り易くなくて加えて復興する; fact3 & fact11 -> int2: この発電効率は馴染み易くない; int1 & int2 -> int3: この発電効率は握り易くないが復興する; int3 -> hypothesis;
fact5 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact3 & fact11 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> int3: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
この発電効率は握り易い
fact18 -> int4: 仮に「この発電効率は馴染み易い」ということは間違いでないなら握り易い; fact16 -> int5: もしも「あの言経卿記はシスターでないし人形遊びでない」ということは成り立たないとすると人形遊びだ;
$facts$ = fact1: 何かは本様であるかあるいは主語節であるかあるいは両方である fact2: 「子供っぽいか熟れる」物はある fact3: なにかは懸案事項であるか人形遊びであるかあるいはどちらもだ fact4: あの神曲は煩くないけれど煩わしい fact5: 馴染み易くない物は握り易いということはないがしかし復興する fact6: なにかは馴染み易いならば握り易い fact7: 「手強くないものは学君でない一方で三時間前である」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの取っ手付け鉄鍋がワシントン・コンセンサスでないとすればシスターでおまけに懸案事項だ fact9: この発電効率は一日以後老齢厚生年金でないとしたら「合しないししかも握り易い」ということは本当だ fact10: もしも「あの言経卿記は人形遊びである」ということは正しいとするとこの発電効率は馴染み易い fact11: 「懸案事項であるか人形遊びであるかどちらもな」ものはあるとすると「この発電効率は馴染み易いということはない」ということは確かだ fact12: もし仮に「なにがしかのものはシスターでなくてそれは人形遊びでない」ということは成り立たないとすると「人形遊びだ」ということは確かだ fact13: 仮にその情動表出が凄くて更にワシントン・コンセンサスだとすればあの取っ手付け鉄鍋はワシントン・コンセンサスであるということはない ; $hypothesis$ = この発電効率は握り易い ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この発電効率が馴染み易いということはないならばそれは握り易くなくて加えて復興する; fact3 & fact11 -> int2: この発電効率は馴染み易くない; int1 & int2 -> int3: この発電効率は握り易くないが復興する; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは本様であるかあるいは主語節であるかあるいは両方である
事実2: 「子供っぽいか熟れる」物はある
事実3: なにかは懸案事項であるか人形遊びであるかあるいはどちらもだ
事実4: あの神曲は煩くないけれど煩わしい
事実5: 馴染み易くない物は握り易いということはないがしかし復興する
事実6: なにかは馴染み易いならば握り易い
事実7: 「手強くないものは学君でない一方で三時間前である」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの取っ手付け鉄鍋がワシントン・コンセンサスでないとすればシスターでおまけに懸案事項だ
事実9: この発電効率は一日以後老齢厚生年金でないとしたら「合しないししかも握り易い」ということは本当だ
事実10: もしも「あの言経卿記は人形遊びである」ということは正しいとするとこの発電効率は馴染み易い
事実11: 「懸案事項であるか人形遊びであるかどちらもな」ものはあるとすると「この発電効率は馴染み易いということはない」ということは確かだ
事実12: もし仮に「なにがしかのものはシスターでなくてそれは人形遊びでない」ということは成り立たないとすると「人形遊びだ」ということは確かだ
事実13: 仮にその情動表出が凄くて更にワシントン・コンセンサスだとすればあの取っ手付け鉄鍋はワシントン・コンセンサスであるということはない

仮説: この発電効率は握り易い
1. 事実5から、推論1: "この発電効率が馴染み易いということはないならばそれは握り易くなくて加えて復興する"が導かれる
2. 事実3と事実11から、推論2: "この発電効率は馴染み易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この発電効率は握り易くないが復興する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。