そのコーポレートカルチャーは許し難し
fact1: そのコーポレートカルチャーは四割程度である fact2: その野球界は許し難くない fact3: もし「この漫才は示せる」ということは事実と異ならないとするとその野球界は有るらしくないがしかし小難しい fact4: その野球界が示せないけれど許し難しならばあの漫才は有るらしくない fact5: 「その野球界は小難しい」ということは偽でない fact6: もしこの漫才が示せるとするとその野球界は小難しい fact7: その野球界は許し難くないけど小難しい fact8: 仮にそのコーポレートカルチャーが許し難くないがしかしそれが小難しいとしたらこの漫才は示せない fact9: 仮にあるものは許し難しなら「有るらしくないし示せない」ということは成り立たない fact10: この漫才は示せる fact11: 「その野球界はワームホールである」ということは真実である fact12: もしも「ある物は有るらしくないしさらに示せない」ということは嘘だとするとそれは有るらしい fact13: 仮にその野球界が有るらしくないけれどそれは小難しいなら「そのコーポレートカルチャーは許し難くない」ということは確かである fact14: 仮にその野球界が示せるし小難しいならばこの漫才は有るらしくない fact15: あの助詞・助動詞は許し難し fact16: そのコーポレートカルチャーは小難しくない fact17: 仮にこの漫才が示せるしまた小難しいならその野球界は有るらしいということはない fact18: もし仮にそのコーポレートカルチャーが有るらしいということはないがしかしそれが小難しいならその野球界は許し難くない fact19: その総事業費は間違い易くないけれど有るらしい fact20: 「そのサブスタンスＰは有るらしくない」ということは本当だ fact21: もしこの漫才が小難しいならばあの野球界は許し難くない一方で示せる fact22: この漫才は小難しくない fact23: あの浪士達は示せる fact24: そのコーポレートカルチャーは示せるということはない
fact3 & fact10 -> int1: その野球界は有るらしいということはないがしかし小難しい; int1 & fact13 -> hypothesis;
fact3 & fact10 -> int1: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & fact13 -> hypothesis;
そのコーポレートカルチャーは有るらしい
fact26 -> int2: もし「そのコーポレートカルチャーは有るらしくないしかつ示せない」ということは事実でないならそれは有るらしい; fact25 -> int3: そのコーポレートカルチャーは許し難しとすると「それは有るらしくないしおまけに示せない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: そのコーポレートカルチャーは四割程度である fact2: その野球界は許し難くない fact3: もし「この漫才は示せる」ということは事実と異ならないとするとその野球界は有るらしくないがしかし小難しい fact4: その野球界が示せないけれど許し難しならばあの漫才は有るらしくない fact5: 「その野球界は小難しい」ということは偽でない fact6: もしこの漫才が示せるとするとその野球界は小難しい fact7: その野球界は許し難くないけど小難しい fact8: 仮にそのコーポレートカルチャーが許し難くないがしかしそれが小難しいとしたらこの漫才は示せない fact9: 仮にあるものは許し難しなら「有るらしくないし示せない」ということは成り立たない fact10: この漫才は示せる fact11: 「その野球界はワームホールである」ということは真実である fact12: もしも「ある物は有るらしくないしさらに示せない」ということは嘘だとするとそれは有るらしい fact13: 仮にその野球界が有るらしくないけれどそれは小難しいなら「そのコーポレートカルチャーは許し難くない」ということは確かである fact14: 仮にその野球界が示せるし小難しいならばこの漫才は有るらしくない fact15: あの助詞・助動詞は許し難し fact16: そのコーポレートカルチャーは小難しくない fact17: 仮にこの漫才が示せるしまた小難しいならその野球界は有るらしいということはない fact18: もし仮にそのコーポレートカルチャーが有るらしいということはないがしかしそれが小難しいならその野球界は許し難くない fact19: その総事業費は間違い易くないけれど有るらしい fact20: 「そのサブスタンスＰは有るらしくない」ということは本当だ fact21: もしこの漫才が小難しいならばあの野球界は許し難くない一方で示せる fact22: この漫才は小難しくない fact23: あの浪士達は示せる fact24: そのコーポレートカルチャーは示せるということはない ; $hypothesis$ = そのコーポレートカルチャーは許し難し ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: その野球界は有るらしいということはないがしかし小難しい; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのコーポレートカルチャーは四割程度である
事実2: その野球界は許し難くない
事実3: もし「この漫才は示せる」ということは事実と異ならないとするとその野球界は有るらしくないがしかし小難しい
事実4: その野球界が示せないけれど許し難しならばあの漫才は有るらしくない
事実5: 「その野球界は小難しい」ということは偽でない
事実6: もしこの漫才が示せるとするとその野球界は小難しい
事実7: その野球界は許し難くないけど小難しい
事実8: 仮にそのコーポレートカルチャーが許し難くないがしかしそれが小難しいとしたらこの漫才は示せない
事実9: 仮にあるものは許し難しなら「有るらしくないし示せない」ということは成り立たない
事実10: この漫才は示せる
事実11: 「その野球界はワームホールである」ということは真実である
事実12: もしも「ある物は有るらしくないしさらに示せない」ということは嘘だとするとそれは有るらしい
事実13: 仮にその野球界が有るらしくないけれどそれは小難しいなら「そのコーポレートカルチャーは許し難くない」ということは確かである
事実14: 仮にその野球界が示せるし小難しいならばこの漫才は有るらしくない
事実15: あの助詞・助動詞は許し難し
事実16: そのコーポレートカルチャーは小難しくない
事実17: 仮にこの漫才が示せるしまた小難しいならその野球界は有るらしいということはない
事実18: もし仮にそのコーポレートカルチャーが有るらしいということはないがしかしそれが小難しいならその野球界は許し難くない
事実19: その総事業費は間違い易くないけれど有るらしい
事実20: 「そのサブスタンスＰは有るらしくない」ということは本当だ
事実21: もしこの漫才が小難しいならばあの野球界は許し難くない一方で示せる
事実22: この漫才は小難しくない
事実23: あの浪士達は示せる
事実24: そのコーポレートカルチャーは示せるということはない

仮説: そのコーポレートカルチャーは許し難し
1. 事実3と事実10から、推論1: "その野球界は有るらしいということはないがしかし小難しい"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。