「あの麻痺性構音障害は買い叩かないしその上人恋しくない」ということは真実でない
fact1: 「あの麻痺性構音障害はきもくないし更に仕方無しない」ということは誤りだ fact2: あの太尉はきもくないなら「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてまたそれは人恋しくない」ということは事実と異なる fact3: 「もし仮に「「あの麻痺性構音障害はきもいということはないしおまけに仕方無しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの麻痺性構音障害は恥ずかし」ということは成り立つ fact4: あの麻痺性構音障害はいがらっぽくなくてまた軽しない fact5: 「あの前奏は買い叩くがしかし健診でない」ということは嘘である fact6: あの皮肉屋は恥ずかしということはない fact7: もし仮に「あの麻痺性構音障害が買い叩かないしさらに人恋しくない」ということは嘘だとしたら「それは恥ずかしということはない」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてかつ人恋しいということはない」ということは誤りである; fact7 & assump1 -> int1: あの麻痺性構音障害は恥ずかしない; fact3 & fact1 -> int2: あの麻痺性構音障害は恥ずかし; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact7 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact3 & fact1 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてかつ人恋しくない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「あの麻痺性構音障害はきもくないし更に仕方無しない」ということは誤りだ fact2: あの太尉はきもくないなら「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてまたそれは人恋しくない」ということは事実と異なる fact3: 「もし仮に「「あの麻痺性構音障害はきもいということはないしおまけに仕方無しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの麻痺性構音障害は恥ずかし」ということは成り立つ fact4: あの麻痺性構音障害はいがらっぽくなくてまた軽しない fact5: 「あの前奏は買い叩くがしかし健診でない」ということは嘘である fact6: あの皮肉屋は恥ずかしということはない fact7: もし仮に「あの麻痺性構音障害が買い叩かないしさらに人恋しくない」ということは嘘だとしたら「それは恥ずかしということはない」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「あの麻痺性構音障害は買い叩かないしその上人恋しくない」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてかつ人恋しいということはない」ということは誤りである; fact7 & assump1 -> int1: あの麻痺性構音障害は恥ずかしない; fact3 & fact1 -> int2: あの麻痺性構音障害は恥ずかし; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの麻痺性構音障害はきもくないし更に仕方無しない」ということは誤りだ
事実2: あの太尉はきもくないなら「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてまたそれは人恋しくない」ということは事実と異なる
事実3: 「もし仮に「「あの麻痺性構音障害はきもいということはないしおまけに仕方無しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの麻痺性構音障害は恥ずかし」ということは成り立つ
事実4: あの麻痺性構音障害はいがらっぽくなくてまた軽しない
事実5: 「あの前奏は買い叩くがしかし健診でない」ということは嘘である
事実6: あの皮肉屋は恥ずかしということはない
事実7: もし仮に「あの麻痺性構音障害が買い叩かないしさらに人恋しくない」ということは嘘だとしたら「それは恥ずかしということはない」ということは本当である

仮説: 「あの麻痺性構音障害は買い叩かないしその上人恋しくない」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの麻痺性構音障害は買い叩かなくてかつ人恋しいということはない」ということは誤りである
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの麻痺性構音障害は恥ずかしない"が導かれる
3. 事実3と事実1から、推論2: "あの麻痺性構音障害は恥ずかし"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。