あの大老格は損傷だということはない
fact1: 何らかの物は補い合うということはないが掛け難いとすればそれは名残惜しくない fact2: あの大老格は琵琶法師でない fact3: あの入力データは味気なくなくて養殖しない fact4: もしも「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは間違いな」ものがあるとすればそのＮ次方程式は嫌味っぽい fact5: もしもあの大老格がカリスマヘルパーだししかもそれは平素であるなら運転出来ない fact6: その現代ソーシャルワークが琵琶法師だとするとそれは掛け難い fact7: 仮にその現代ソーシャルワークは琵琶法師であるとすればそれは補い合わない一方で掛け難い fact8: もし仮になにかは運転出来ないとしたらそれはずれ込まないけれどスライスだ fact9: その現代ソーシャルワークは掛け難い fact10: 仮に平素が運転出来るとしたらそれはスライスでない fact11: もしあの入力データがスライスでないならばあの日焼け止めクリームは琵琶法師だけどずれ込むということはない fact12: もしそのＮ次方程式が嫌味っぽいならあの入力データは運転出来る fact13: 「カリスマヘルパーは平素である」ということは事実だ fact14: 仮になにかは琵琶法師であるならばそのテルペン類は損傷だ fact15: その現代ソーシャルワークは琵琶法師だ fact16: もし仮にその現代ソーシャルワークが名残惜しくないならあの大老格は損傷でない fact17: その現代ソーシャルワークは蓬莱人でないが漁る fact18: もし仮に「損傷な」ものがあるとするとその現代ソーシャルワークは名残惜しいか損傷であるかあるいは両方ともである fact19: 「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは事実と異なる」ものはある fact20: もし「その現代ソーシャルワークは損傷だけど名残惜しくない」ということは間違っているとすればこの大百科事典は名残惜しい fact21: もしもあの入力データは味気なくないしおまけに養殖しないならばカリスマヘルパーだ fact22: もしもあの大老格はずれ込まないならば「その現代ソーシャルワークは損傷だけれど名残惜しくない」ということは嘘である
fact7 & fact15 -> int1: その現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難い; fact1 -> int2: もし仮にその現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難いとしたらそれは名残惜しいということはない; int1 & int2 -> int3: その現代ソーシャルワークは名残惜しいということはない; int3 & fact16 -> hypothesis;
fact7 & fact15 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact1 -> int2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{B}{a}; int3 & fact16 -> hypothesis;
あの大老格は損傷である
fact23 -> int4: 仮にあの入力データが平素で運転出来るとするとスライスでない; fact25 -> int5: あの入力データがカリスマヘルパーだとすると平素だ; fact31 & fact28 -> int6: あの入力データはカリスマヘルパーである; int5 & int6 -> int7: あの入力データは平素である; fact32 & fact29 -> int8: そのＮ次方程式は嫌味っぽい; fact27 & int8 -> int9: あの入力データは運転出来る; int7 & int9 -> int10: あの入力データは平素で更に運転出来る; int4 & int10 -> int11: 「あの入力データはスライスでない」ということは確かである; fact26 & int11 -> int12: この日焼け止めクリームは琵琶法師であるがしかしずれ込まない; int12 -> int13: この日焼け止めクリームは琵琶法師だ; int13 -> int14: 「琵琶法師である」物はある; int14 & fact24 -> int15: 「そのテルペン類は損傷だ」ということは成り立つ; int15 -> int16: 「損傷な」ものはある; int16 & fact30 -> int17: その現代ソーシャルワークは名残惜しいかまたは損傷である;
$facts$ = fact1: 何らかの物は補い合うということはないが掛け難いとすればそれは名残惜しくない fact2: あの大老格は琵琶法師でない fact3: あの入力データは味気なくなくて養殖しない fact4: もしも「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは間違いな」ものがあるとすればそのＮ次方程式は嫌味っぽい fact5: もしもあの大老格がカリスマヘルパーだししかもそれは平素であるなら運転出来ない fact6: その現代ソーシャルワークが琵琶法師だとするとそれは掛け難い fact7: 仮にその現代ソーシャルワークは琵琶法師であるとすればそれは補い合わない一方で掛け難い fact8: もし仮になにかは運転出来ないとしたらそれはずれ込まないけれどスライスだ fact9: その現代ソーシャルワークは掛け難い fact10: 仮に平素が運転出来るとしたらそれはスライスでない fact11: もしあの入力データがスライスでないならばあの日焼け止めクリームは琵琶法師だけどずれ込むということはない fact12: もしそのＮ次方程式が嫌味っぽいならあの入力データは運転出来る fact13: 「カリスマヘルパーは平素である」ということは事実だ fact14: 仮になにかは琵琶法師であるならばそのテルペン類は損傷だ fact15: その現代ソーシャルワークは琵琶法師だ fact16: もし仮にその現代ソーシャルワークが名残惜しくないならあの大老格は損傷でない fact17: その現代ソーシャルワークは蓬莱人でないが漁る fact18: もし仮に「損傷な」ものがあるとするとその現代ソーシャルワークは名残惜しいか損傷であるかあるいは両方ともである fact19: 「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは事実と異なる」ものはある fact20: もし「その現代ソーシャルワークは損傷だけど名残惜しくない」ということは間違っているとすればこの大百科事典は名残惜しい fact21: もしもあの入力データは味気なくないしおまけに養殖しないならばカリスマヘルパーだ fact22: もしもあの大老格はずれ込まないならば「その現代ソーシャルワークは損傷だけれど名残惜しくない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あの大老格は損傷だということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact15 -> int1: その現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難い; fact1 -> int2: もし仮にその現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難いとしたらそれは名残惜しいということはない; int1 & int2 -> int3: その現代ソーシャルワークは名残惜しいということはない; int3 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は補い合うということはないが掛け難いとすればそれは名残惜しくない
事実2: あの大老格は琵琶法師でない
事実3: あの入力データは味気なくなくて養殖しない
事実4: もしも「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは間違いな」ものがあるとすればそのＮ次方程式は嫌味っぽい
事実5: もしもあの大老格がカリスマヘルパーだししかもそれは平素であるなら運転出来ない
事実6: その現代ソーシャルワークが琵琶法師だとするとそれは掛け難い
事実7: 仮にその現代ソーシャルワークは琵琶法師であるとすればそれは補い合わない一方で掛け難い
事実8: もし仮になにかは運転出来ないとしたらそれはずれ込まないけれどスライスだ
事実9: その現代ソーシャルワークは掛け難い
事実10: 仮に平素が運転出来るとしたらそれはスライスでない
事実11: もしあの入力データがスライスでないならばあの日焼け止めクリームは琵琶法師だけどずれ込むということはない
事実12: もしそのＮ次方程式が嫌味っぽいならあの入力データは運転出来る
事実13: 「カリスマヘルパーは平素である」ということは事実だ
事実14: 仮になにかは琵琶法師であるならばそのテルペン類は損傷だ
事実15: その現代ソーシャルワークは琵琶法師だ
事実16: もし仮にその現代ソーシャルワークが名残惜しくないならあの大老格は損傷でない
事実17: その現代ソーシャルワークは蓬莱人でないが漁る
事実18: もし仮に「損傷な」ものがあるとするとその現代ソーシャルワークは名残惜しいか損傷であるかあるいは両方ともである
事実19: 「「二十分程度でない一方で婚姻する」ということは事実と異なる」ものはある
事実20: もし「その現代ソーシャルワークは損傷だけど名残惜しくない」ということは間違っているとすればこの大百科事典は名残惜しい
事実21: もしもあの入力データは味気なくないしおまけに養殖しないならばカリスマヘルパーだ
事実22: もしもあの大老格はずれ込まないならば「その現代ソーシャルワークは損傷だけれど名残惜しくない」ということは嘘である

仮説: あの大老格は損傷だということはない
1. 事実7と事実15から、推論1: "その現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその現代ソーシャルワークは補い合わないが掛け難いとしたらそれは名残惜しいということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その現代ソーシャルワークは名残惜しいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。