その駆け上がりは合わせ辛い
fact1: 難い加賀艦攻隊は飽き飽きするということはない fact2: もしも「その駆け上がりは眇める」ということは成り立つとするとそれは現わる fact3: この二月始めは眇める fact4: その駆け上がりは訓練する fact5: もし仮にとある物が現わるしさらにそれがエンパワメントなら合わせ辛くない fact6: もし仮に「その医療等はエンパワメントでないしそれは合わせ辛くない」ということは間違いであるとすればその駆け上がりは合わせ辛い fact7: もしもその手形取得者が眇めるということはないとすれば受動であるしまたそれは現わらない fact8: もし「この婚外子は湘南大橋である一方で眇めるということはない」ということは成り立たないとするとその手形取得者は眇めない fact9: その駆け上がりがエンパワメントだということはないならばこの酒乱気味は眇めるしまた受動だ fact10: あの製品政策は受動である fact11: その駆け上がりは眇める fact12: その駆け上がりは受動でそれにエンパワメントだ fact13: その駆け上がりは受動である
fact12 -> int1: その駆け上がりはエンパワメントである; fact11 & fact2 -> int2: 「その駆け上がりは現わる」ということは偽でない; int1 & int2 -> int3: その駆け上がりは現わるしエンパワメントだ; fact5 -> int4: その駆け上がりは現わるしおまけにエンパワメントならば合わせ辛くない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact12 -> int1: {B}{a}; fact11 & fact2 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {B}{a}); fact5 -> int4: ({C}{a} & {B}{a}) -> ¬{D}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
「この酒乱気味は眇める」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 難い加賀艦攻隊は飽き飽きするということはない fact2: もしも「その駆け上がりは眇める」ということは成り立つとするとそれは現わる fact3: この二月始めは眇める fact4: その駆け上がりは訓練する fact5: もし仮にとある物が現わるしさらにそれがエンパワメントなら合わせ辛くない fact6: もし仮に「その医療等はエンパワメントでないしそれは合わせ辛くない」ということは間違いであるとすればその駆け上がりは合わせ辛い fact7: もしもその手形取得者が眇めるということはないとすれば受動であるしまたそれは現わらない fact8: もし「この婚外子は湘南大橋である一方で眇めるということはない」ということは成り立たないとするとその手形取得者は眇めない fact9: その駆け上がりがエンパワメントだということはないならばこの酒乱気味は眇めるしまた受動だ fact10: あの製品政策は受動である fact11: その駆け上がりは眇める fact12: その駆け上がりは受動でそれにエンパワメントだ fact13: その駆け上がりは受動である ; $hypothesis$ = その駆け上がりは合わせ辛い ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その駆け上がりはエンパワメントである; fact11 & fact2 -> int2: 「その駆け上がりは現わる」ということは偽でない; int1 & int2 -> int3: その駆け上がりは現わるしエンパワメントだ; fact5 -> int4: その駆け上がりは現わるしおまけにエンパワメントならば合わせ辛くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 難い加賀艦攻隊は飽き飽きするということはない
事実2: もしも「その駆け上がりは眇める」ということは成り立つとするとそれは現わる
事実3: この二月始めは眇める
事実4: その駆け上がりは訓練する
事実5: もし仮にとある物が現わるしさらにそれがエンパワメントなら合わせ辛くない
事実6: もし仮に「その医療等はエンパワメントでないしそれは合わせ辛くない」ということは間違いであるとすればその駆け上がりは合わせ辛い
事実7: もしもその手形取得者が眇めるということはないとすれば受動であるしまたそれは現わらない
事実8: もし「この婚外子は湘南大橋である一方で眇めるということはない」ということは成り立たないとするとその手形取得者は眇めない
事実9: その駆け上がりがエンパワメントだということはないならばこの酒乱気味は眇めるしまた受動だ
事実10: あの製品政策は受動である
事実11: その駆け上がりは眇める
事実12: その駆け上がりは受動でそれにエンパワメントだ
事実13: その駆け上がりは受動である

仮説: その駆け上がりは合わせ辛い
1. 事実12から、推論1: "その駆け上がりはエンパワメントである"が導かれる
2. 事実11と事実2から、推論2: "「その駆け上がりは現わる」ということは偽でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その駆け上がりは現わるしエンパワメントだ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "その駆け上がりは現わるしおまけにエンパワメントならば合わせ辛くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。