そのオペレーションズは報復するけど最高潮でない
fact1: 「開港しない」物はある fact2: そのオペレーションズは最高潮でない fact3: もしも「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐまない」ということは成り立たないとすればそれは腫脹しない fact4: もし仮になんらかの物が近付かないならそのオペレーションズは最高潮でない fact5: そのオペレーションズは崩れ掛からない fact6: もしも「参列しない」ものはあれば「その対人社会サービスは涙ぐむし政策担当者である」ということは確かである fact7: そのオペレーションズは飛翔しない fact8: 「参列しない」物はある fact9: もしもその感覚器は腫脹しないとすれば「役立てないし報復しない」ということは間違っている fact10: 「「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐむということはない」ということは真実でない」ということは成り立つ fact11: もし「「報復するということはない」ということは間違いでない」ものがあるならそのオペレーションズは最高潮でない fact12: 「近付くということはない」ものはある fact13: もしも「近付かない」ものがあるとしたらそのオペレーションズは報復するけどそれは最高潮でない fact14: 「最高潮な」物はある fact15: もし「そのオペレーションズは包囲線でない」ということは本当だとするとその感覚器は包囲線でない fact16: そのオペレーションズはかかずらうがしかし内外装でない fact17: 「「報復しない」ということは正しい」ものはある fact18: 「最高潮でない」ものはある fact19: もし仮に「なんらかのものは役立てなくて報復しない」ということは成り立たないならばそれは報復する fact20: もしその対人社会サービスが涙ぐむとしたらこのＲＧＢカラーは腫脹する一方で役立てない fact21: そのオペレーションズはくりくりする一方で探索行動でない
fact12 & fact13 -> hypothesis;
fact12 & fact13 -> hypothesis;
「その感覚器は報復するけれど包囲線であるということはない」ということは成り立つ
fact26 -> int1: 「その感覚器は役立てなくてしかも報復しない」ということは真実でないなら報復する; fact22 & fact23 -> int2: その感覚器は腫脹するということはない; fact25 & int2 -> int3: 「その感覚器は役立てるということはなくて加えて報復しない」ということは偽だ; int1 & int3 -> int4: その感覚器は報復する;
$facts$ = fact1: 「開港しない」物はある fact2: そのオペレーションズは最高潮でない fact3: もしも「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐまない」ということは成り立たないとすればそれは腫脹しない fact4: もし仮になんらかの物が近付かないならそのオペレーションズは最高潮でない fact5: そのオペレーションズは崩れ掛からない fact6: もしも「参列しない」ものはあれば「その対人社会サービスは涙ぐむし政策担当者である」ということは確かである fact7: そのオペレーションズは飛翔しない fact8: 「参列しない」物はある fact9: もしもその感覚器は腫脹しないとすれば「役立てないし報復しない」ということは間違っている fact10: 「「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐむということはない」ということは真実でない」ということは成り立つ fact11: もし「「報復するということはない」ということは間違いでない」ものがあるならそのオペレーションズは最高潮でない fact12: 「近付くということはない」ものはある fact13: もしも「近付かない」ものがあるとしたらそのオペレーションズは報復するけどそれは最高潮でない fact14: 「最高潮な」物はある fact15: もし「そのオペレーションズは包囲線でない」ということは本当だとするとその感覚器は包囲線でない fact16: そのオペレーションズはかかずらうがしかし内外装でない fact17: 「「報復しない」ということは正しい」ものはある fact18: 「最高潮でない」ものはある fact19: もし仮に「なんらかのものは役立てなくて報復しない」ということは成り立たないならばそれは報復する fact20: もしその対人社会サービスが涙ぐむとしたらこのＲＧＢカラーは腫脹する一方で役立てない fact21: そのオペレーションズはくりくりする一方で探索行動でない ; $hypothesis$ = そのオペレーションズは報復するけど最高潮でない ; $proof$ = 
fact12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「開港しない」物はある
事実2: そのオペレーションズは最高潮でない
事実3: もしも「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐまない」ということは成り立たないとすればそれは腫脹しない
事実4: もし仮になんらかの物が近付かないならそのオペレーションズは最高潮でない
事実5: そのオペレーションズは崩れ掛からない
事実6: もしも「参列しない」ものはあれば「その対人社会サービスは涙ぐむし政策担当者である」ということは確かである
事実7: そのオペレーションズは飛翔しない
事実8: 「参列しない」物はある
事実9: もしもその感覚器は腫脹しないとすれば「役立てないし報復しない」ということは間違っている
事実10: 「「その感覚器は政策担当者であるがしかし涙ぐむということはない」ということは真実でない」ということは成り立つ
事実11: もし「「報復するということはない」ということは間違いでない」ものがあるならそのオペレーションズは最高潮でない
事実12: 「近付くということはない」ものはある
事実13: もしも「近付かない」ものがあるとしたらそのオペレーションズは報復するけどそれは最高潮でない
事実14: 「最高潮な」物はある
事実15: もし「そのオペレーションズは包囲線でない」ということは本当だとするとその感覚器は包囲線でない
事実16: そのオペレーションズはかかずらうがしかし内外装でない
事実17: 「「報復しない」ということは正しい」ものはある
事実18: 「最高潮でない」ものはある
事実19: もし仮に「なんらかのものは役立てなくて報復しない」ということは成り立たないならばそれは報復する
事実20: もしその対人社会サービスが涙ぐむとしたらこのＲＧＢカラーは腫脹する一方で役立てない
事実21: そのオペレーションズはくりくりする一方で探索行動でない

仮説: そのオペレーションズは報復するけど最高潮でない
1. 事実12と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。