この第二言語教育は来場でない
fact1: もし仮にその統一化が信仰深いとするとこの武断派は来場である fact2: もしその統一化が新共同訳だがしかし言い切れないならばこの第二言語教育は来場である fact3: 仮に「その新築住宅は運搬出来ないけどそれは断種手術である」ということは嘘だとしたらあの交換頻度は断種手術だということはない fact4: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは成り立つとしたら「新共同訳だしさらにそれは言い切れない」ということは事実だ fact5: あの交換頻度が断種手術でないかあるいは信仰深くないかあるいはどちらもであるならば「このゲートウェイ装置は信仰深くない」ということは正しい fact6: 焼き難いものは信仰深い fact7: 「その海布は勝ち過ぎる」ということは確かである fact8: もしこの第二言語教育が焼き難いとすればその統一化は焼き難い fact9: 仮にその統一化が勝ち過ぎるけれど焼き難くないならこの第二言語教育は勝ち過ぎない fact10: 来場は勝ち過ぎないけど言い切れる fact11: もしこの第二言語教育は断種手術でないとしたら「それは火継ぎ神事だ」ということは成り立つ fact12: あの奉献は新共同訳である fact13: その統一化が新共同訳でおまけに言い切れればこの第二言語教育は来場である fact14: もし仮になんらかの物が火継ぎ神事だとしたら焼き難い fact15: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは確かである
fact4 & fact15 -> int1: その統一化は新共同訳であるけどそれは言い切れない; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact4 & fact15 -> int1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact2 -> hypothesis;
「この第二言語教育は来場であるということはない」ということは事実だ
$facts$ = fact1: もし仮にその統一化が信仰深いとするとこの武断派は来場である fact2: もしその統一化が新共同訳だがしかし言い切れないならばこの第二言語教育は来場である fact3: 仮に「その新築住宅は運搬出来ないけどそれは断種手術である」ということは嘘だとしたらあの交換頻度は断種手術だということはない fact4: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは成り立つとしたら「新共同訳だしさらにそれは言い切れない」ということは事実だ fact5: あの交換頻度が断種手術でないかあるいは信仰深くないかあるいはどちらもであるならば「このゲートウェイ装置は信仰深くない」ということは正しい fact6: 焼き難いものは信仰深い fact7: 「その海布は勝ち過ぎる」ということは確かである fact8: もしこの第二言語教育が焼き難いとすればその統一化は焼き難い fact9: 仮にその統一化が勝ち過ぎるけれど焼き難くないならこの第二言語教育は勝ち過ぎない fact10: 来場は勝ち過ぎないけど言い切れる fact11: もしこの第二言語教育は断種手術でないとしたら「それは火継ぎ神事だ」ということは成り立つ fact12: あの奉献は新共同訳である fact13: その統一化が新共同訳でおまけに言い切れればこの第二言語教育は来場である fact14: もし仮になんらかの物が火継ぎ神事だとしたら焼き難い fact15: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは確かである ; $hypothesis$ = この第二言語教育は来場でない ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> int1: その統一化は新共同訳であるけどそれは言い切れない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその統一化が信仰深いとするとこの武断派は来場である
事実2: もしその統一化が新共同訳だがしかし言い切れないならばこの第二言語教育は来場である
事実3: 仮に「その新築住宅は運搬出来ないけどそれは断種手術である」ということは嘘だとしたらあの交換頻度は断種手術だということはない
事実4: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは成り立つとしたら「新共同訳だしさらにそれは言い切れない」ということは事実だ
事実5: あの交換頻度が断種手術でないかあるいは信仰深くないかあるいはどちらもであるならば「このゲートウェイ装置は信仰深くない」ということは正しい
事実6: 焼き難いものは信仰深い
事実7: 「その海布は勝ち過ぎる」ということは確かである
事実8: もしこの第二言語教育が焼き難いとすればその統一化は焼き難い
事実9: 仮にその統一化が勝ち過ぎるけれど焼き難くないならこの第二言語教育は勝ち過ぎない
事実10: 来場は勝ち過ぎないけど言い切れる
事実11: もしこの第二言語教育は断種手術でないとしたら「それは火継ぎ神事だ」ということは成り立つ
事実12: あの奉献は新共同訳である
事実13: その統一化が新共同訳でおまけに言い切れればこの第二言語教育は来場である
事実14: もし仮になんらかの物が火継ぎ神事だとしたら焼き難い
事実15: 「その統一化は勝ち過ぎる」ということは確かである

仮説: この第二言語教育は来場でない
1. 事実4と事実15から、推論1: "その統一化は新共同訳であるけどそれは言い切れない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。