「その募集設立は与え易いかあるいは供給するか両方である」ということは成り立たない
fact1: もしも「この人歌心は偏り易くないが白し」ということは間違いであるとするとその全席禁煙は白しない fact2: 「あの有本宅は供給する」ということは真実である fact3: 仮にあのバイトは税制面なら「「その飲み放題は偏り易いということはないししかも予算計上でない」ということは成り立たない」ということは真実だ fact4: 白しないものは与え易いかまたは供給するかどちらもである fact5: もしもその全席禁煙は鉢合わせないとすれば「その募集設立は与え易いか供給する」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「初老期痴呆でないかもしくは得られ易くないかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの飲み放題は初老期痴呆でない fact7: その募集設立は鉢合わせるし更に潜り抜ける fact8: もしもその全席禁煙が潜り抜けるとするとその募集設立は鉢合わせる fact9: もし仮になんらかの物が潜り抜ければ与え易い fact10: その募集設立は鉢合わせる fact11: 仮にその募集設立が鉢合わせるならあの知雅は鉢合わせる fact12: その飲み放題が当選しなくてその上初老期痴呆でないとすればあの二十一型はラム屋でない fact13: 「仮にその飲み放題がたどたどしくないとしたらその飲み放題は当選しない」ということは嘘でない fact14: 仮にあの二十一型は予算計上なら「この人歌心は偏り易くない一方で白し」ということは嘘だ fact15: もし仮にあの二十一型は潜り抜けないとすると「この人歌心は白しということはない一方で鉢合わせる」ということは偽だ fact16: 仮になにかは与え易いとすれば潜り抜ける fact17: その飲み放題はたどたどしくない fact18: もしとあるものはラム屋でないとすると「予算計上だし税制面だ」ということは事実だ fact19: あのバイトは初老期痴呆でないかあるいは得られ易くないかまたは両方だ
fact7 -> int1: その募集設立は潜り抜ける; fact9 -> int2: もし仮にその募集設立が潜り抜けるとしたらそれは与え易い; int1 & int2 -> int3: 「その募集設立は与え易い」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis;
fact7 -> int1: {B}{a}; fact9 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
「その募集設立は与え易いかまたはそれは供給する」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしも「この人歌心は偏り易くないが白し」ということは間違いであるとするとその全席禁煙は白しない fact2: 「あの有本宅は供給する」ということは真実である fact3: 仮にあのバイトは税制面なら「「その飲み放題は偏り易いということはないししかも予算計上でない」ということは成り立たない」ということは真実だ fact4: 白しないものは与え易いかまたは供給するかどちらもである fact5: もしもその全席禁煙は鉢合わせないとすれば「その募集設立は与え易いか供給する」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「初老期痴呆でないかもしくは得られ易くないかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの飲み放題は初老期痴呆でない fact7: その募集設立は鉢合わせるし更に潜り抜ける fact8: もしもその全席禁煙が潜り抜けるとするとその募集設立は鉢合わせる fact9: もし仮になんらかの物が潜り抜ければ与え易い fact10: その募集設立は鉢合わせる fact11: 仮にその募集設立が鉢合わせるならあの知雅は鉢合わせる fact12: その飲み放題が当選しなくてその上初老期痴呆でないとすればあの二十一型はラム屋でない fact13: 「仮にその飲み放題がたどたどしくないとしたらその飲み放題は当選しない」ということは嘘でない fact14: 仮にあの二十一型は予算計上なら「この人歌心は偏り易くない一方で白し」ということは嘘だ fact15: もし仮にあの二十一型は潜り抜けないとすると「この人歌心は白しということはない一方で鉢合わせる」ということは偽だ fact16: 仮になにかは与え易いとすれば潜り抜ける fact17: その飲み放題はたどたどしくない fact18: もしとあるものはラム屋でないとすると「予算計上だし税制面だ」ということは事実だ fact19: あのバイトは初老期痴呆でないかあるいは得られ易くないかまたは両方だ ; $hypothesis$ = 「その募集設立は与え易いかあるいは供給するか両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その募集設立は潜り抜ける; fact9 -> int2: もし仮にその募集設立が潜り抜けるとしたらそれは与え易い; int1 & int2 -> int3: 「その募集設立は与え易い」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この人歌心は偏り易くないが白し」ということは間違いであるとするとその全席禁煙は白しない
事実2: 「あの有本宅は供給する」ということは真実である
事実3: 仮にあのバイトは税制面なら「「その飲み放題は偏り易いということはないししかも予算計上でない」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実4: 白しないものは与え易いかまたは供給するかどちらもである
事実5: もしもその全席禁煙は鉢合わせないとすれば「その募集設立は与え易いか供給する」ということは成り立つということはない
事実6: 仮に「初老期痴呆でないかもしくは得られ易くないかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの飲み放題は初老期痴呆でない
事実7: その募集設立は鉢合わせるし更に潜り抜ける
事実8: もしもその全席禁煙が潜り抜けるとするとその募集設立は鉢合わせる
事実9: もし仮になんらかの物が潜り抜ければ与え易い
事実10: その募集設立は鉢合わせる
事実11: 仮にその募集設立が鉢合わせるならあの知雅は鉢合わせる
事実12: その飲み放題が当選しなくてその上初老期痴呆でないとすればあの二十一型はラム屋でない
事実13: 「仮にその飲み放題がたどたどしくないとしたらその飲み放題は当選しない」ということは嘘でない
事実14: 仮にあの二十一型は予算計上なら「この人歌心は偏り易くない一方で白し」ということは嘘だ
事実15: もし仮にあの二十一型は潜り抜けないとすると「この人歌心は白しということはない一方で鉢合わせる」ということは偽だ
事実16: 仮になにかは与え易いとすれば潜り抜ける
事実17: その飲み放題はたどたどしくない
事実18: もしとあるものはラム屋でないとすると「予算計上だし税制面だ」ということは事実だ
事実19: あのバイトは初老期痴呆でないかあるいは得られ易くないかまたは両方だ

仮説: 「その募集設立は与え易いかあるいは供給するか両方である」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "その募集設立は潜り抜ける"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮にその募集設立が潜り抜けるとしたらそれは与え易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その募集設立は与え易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。