あの戒厳軍は精神病床でないけどぼろい
fact1: 仮に力強くないものが日常生活活動だとしたらケースでない fact2: 仮にあるものはロービジ塗装でないとするとそれは赤でない fact3: もしその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるということはないけどぼろい」ということは誤っている fact4: もしあの戒厳軍は扇絵でないならば「それは熟知しなくてそれは係属する」ということは間違いだ fact5: どす黒くないし痛ましいということはないものは精神病床でない fact6: あの戒厳軍が癒し難いならばそれは朱椀だ fact7: そのエリート官僚は後らしいかもしくは明言する fact8: 仮にその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるしぼろい」ということは成り立たない fact9: 「もし仮にそのエリート官僚が後らしいということはないかもしくは明言するかまたはどちらもだとすれば「その民主党案は精神病床でない」ということは成り立つ」ということは正しい fact10: 「あの戒厳軍は熟知しない一方でそれは係属する」ということは誤っているとすればどす黒くない fact11: 仮にとあるものは赤でないならば「それはぼろくてかつ頬張る」ということは正しい fact12: 「あの戒厳軍は扇絵でない」ということは事実である fact13: 「あの戒厳軍は精神病床であるしまたぼろい」ということは成り立たない fact14: もしもあの戒厳軍が朱椀であるとしたらそれが力強いということはないしその上それは日常生活活動だ fact15: あの戒厳軍は痛ましくない fact16: 仮にあの戒厳軍はぼろくないとしたら「そのエリート官僚はぼろくない一方で明言する」ということは誤っている fact17: あの戒厳軍は癒し難いかもしくは羊水穿刺であるかもしくはどちらもである fact18: なんらかのものは赤であるならそれは頬張らない fact19: もし仮にあの戒厳軍は精神病床でないならば「そのエリート官僚は精神病床であるしまた後らしい」ということは成り立たない fact20: もしもとある物はケースでないならばそれはロービジ塗装でない fact21: そのエリート官僚は後らしくないかもしくは明言するかもしくはどちらもだ
fact9 & fact21 -> int1: その民主党案は精神病床でない; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact9 & fact21 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact3 -> hypothesis;
あの戒厳軍は精神病床でない一方でぼろい
fact22 -> int2: もしそのエリート官僚は赤であるなら頬張らない;
$facts$ = fact1: 仮に力強くないものが日常生活活動だとしたらケースでない fact2: 仮にあるものはロービジ塗装でないとするとそれは赤でない fact3: もしその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるということはないけどぼろい」ということは誤っている fact4: もしあの戒厳軍は扇絵でないならば「それは熟知しなくてそれは係属する」ということは間違いだ fact5: どす黒くないし痛ましいということはないものは精神病床でない fact6: あの戒厳軍が癒し難いならばそれは朱椀だ fact7: そのエリート官僚は後らしいかもしくは明言する fact8: 仮にその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるしぼろい」ということは成り立たない fact9: 「もし仮にそのエリート官僚が後らしいということはないかもしくは明言するかまたはどちらもだとすれば「その民主党案は精神病床でない」ということは成り立つ」ということは正しい fact10: 「あの戒厳軍は熟知しない一方でそれは係属する」ということは誤っているとすればどす黒くない fact11: 仮にとあるものは赤でないならば「それはぼろくてかつ頬張る」ということは正しい fact12: 「あの戒厳軍は扇絵でない」ということは事実である fact13: 「あの戒厳軍は精神病床であるしまたぼろい」ということは成り立たない fact14: もしもあの戒厳軍が朱椀であるとしたらそれが力強いということはないしその上それは日常生活活動だ fact15: あの戒厳軍は痛ましくない fact16: 仮にあの戒厳軍はぼろくないとしたら「そのエリート官僚はぼろくない一方で明言する」ということは誤っている fact17: あの戒厳軍は癒し難いかもしくは羊水穿刺であるかもしくはどちらもである fact18: なんらかのものは赤であるならそれは頬張らない fact19: もし仮にあの戒厳軍は精神病床でないならば「そのエリート官僚は精神病床であるしまた後らしい」ということは成り立たない fact20: もしもとある物はケースでないならばそれはロービジ塗装でない fact21: そのエリート官僚は後らしくないかもしくは明言するかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = あの戒厳軍は精神病床でないけどぼろい ; $proof$ = 
fact9 & fact21 -> int1: その民主党案は精神病床でない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に力強くないものが日常生活活動だとしたらケースでない
事実2: 仮にあるものはロービジ塗装でないとするとそれは赤でない
事実3: もしその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるということはないけどぼろい」ということは誤っている
事実4: もしあの戒厳軍は扇絵でないならば「それは熟知しなくてそれは係属する」ということは間違いだ
事実5: どす黒くないし痛ましいということはないものは精神病床でない
事実6: あの戒厳軍が癒し難いならばそれは朱椀だ
事実7: そのエリート官僚は後らしいかもしくは明言する
事実8: 仮にその民主党案は精神病床でないとすると「あの戒厳軍は精神病床であるしぼろい」ということは成り立たない
事実9: 「もし仮にそのエリート官僚が後らしいということはないかもしくは明言するかまたはどちらもだとすれば「その民主党案は精神病床でない」ということは成り立つ」ということは正しい
事実10: 「あの戒厳軍は熟知しない一方でそれは係属する」ということは誤っているとすればどす黒くない
事実11: 仮にとあるものは赤でないならば「それはぼろくてかつ頬張る」ということは正しい
事実12: 「あの戒厳軍は扇絵でない」ということは事実である
事実13: 「あの戒厳軍は精神病床であるしまたぼろい」ということは成り立たない
事実14: もしもあの戒厳軍が朱椀であるとしたらそれが力強いということはないしその上それは日常生活活動だ
事実15: あの戒厳軍は痛ましくない
事実16: 仮にあの戒厳軍はぼろくないとしたら「そのエリート官僚はぼろくない一方で明言する」ということは誤っている
事実17: あの戒厳軍は癒し難いかもしくは羊水穿刺であるかもしくはどちらもである
事実18: なんらかのものは赤であるならそれは頬張らない
事実19: もし仮にあの戒厳軍は精神病床でないならば「そのエリート官僚は精神病床であるしまた後らしい」ということは成り立たない
事実20: もしもとある物はケースでないならばそれはロービジ塗装でない
事実21: そのエリート官僚は後らしくないかもしくは明言するかもしくはどちらもだ

仮説: あの戒厳軍は精神病床でないけどぼろい
1. 事実9と事実21から、推論1: "その民主党案は精神病床でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。