その需要喚起は本師である
fact1: その需要喚起は浮かび出る fact2: そのエンゼルプランはリキッドタイプでないとしたら「それは巡らない一方で浮かび出る」ということは誤りである fact3: もしその需要喚起が浮かび出ればそれは本師だ fact4: 仮にその需要喚起が巡らないならあの開発援助計画が本師だし浮かび出る fact5: その保全協は浮かび出る
fact3 & fact1 -> hypothesis;
fact3 & fact1 -> hypothesis;
その需要喚起は本師でない
$facts$ = fact1: その需要喚起は浮かび出る fact2: そのエンゼルプランはリキッドタイプでないとしたら「それは巡らない一方で浮かび出る」ということは誤りである fact3: もしその需要喚起が浮かび出ればそれは本師だ fact4: 仮にその需要喚起が巡らないならあの開発援助計画が本師だし浮かび出る fact5: その保全協は浮かび出る ; $hypothesis$ = その需要喚起は本師である ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その需要喚起は浮かび出る
事実2: そのエンゼルプランはリキッドタイプでないとしたら「それは巡らない一方で浮かび出る」ということは誤りである
事実3: もしその需要喚起が浮かび出ればそれは本師だ
事実4: 仮にその需要喚起が巡らないならあの開発援助計画が本師だし浮かび出る
事実5: その保全協は浮かび出る

仮説: その需要喚起は本師である
1. 事実3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。