「その銀行ローンは挙措でないけれど形容し難い」ということは誤りだ
fact1: その町村合併促進法は暗黒竜でないが何気無い fact2: 仮にその物事が味気ないならばその銀行ローンは挙措でないがしかし形容し難い fact3: もしも「何らかのものは感慨深くなくて更に担当出来ない」ということは成り立たないならばそれは挙措である fact4: 仮に何らかのものは五十軒であるということはないならば取り込めない fact5: その物事は取り込めるしそれに五十軒である fact6: その銀行ローンは起き易くないとすれば「その物事は感慨深くなくて加えて担当出来ない」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものは取り込めるとすると「それは味気ない」ということは真実である fact8: もしその物事が五十軒であるとするとあの適正量は形容し難い fact9: そのホルツマンは御し易くないが変異である fact10: もしあの思い切り顔が心苦しいならばそのホルツマンは心苦しい fact11: もしもその物事が形容し難いとすればあの適正量は形容し難い fact12: もし何かは担当出来ないとすると「それは感慨深いしそれは味気なくない」ということは嘘だ fact13: もしも何らかのものは取り込めないとしたら「挙措でないけれど形容し難い」ということは成り立たない fact14: あの思い切り顔は心苦しい fact15: 仮になにかは取り込めないとすればそれは五十軒であるかあるいは形容し難いか両方ともである fact16: もしなんらかの物が挙措だとしたらそれは取り込めるということはなくてしかもそれは味気ない
fact5 -> int1: その物事は取り込める; fact7 -> int2: 仮にその物事が取り込めるとすると味気ない; int1 & int2 -> int3: その物事は味気ない; int3 & fact2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{a}; fact7 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact2 -> hypothesis;
「その銀行ローンは挙措でないけど形容し難い」ということは誤りである
fact19 -> int4: もしその銀行ローンは取り込めないとすれば「挙措でないし形容し難い」ということは成り立たない; fact18 -> int5: 仮にその銀行ローンが五十軒だということはないなら取り込めない; fact17 -> int6: もしその銀行ローンは担当出来るということはないならば「「それが感慨深いしその上それは味気なくない」ということは本当だ」ということは本当であるということはない;
$facts$ = fact1: その町村合併促進法は暗黒竜でないが何気無い fact2: 仮にその物事が味気ないならばその銀行ローンは挙措でないがしかし形容し難い fact3: もしも「何らかのものは感慨深くなくて更に担当出来ない」ということは成り立たないならばそれは挙措である fact4: 仮に何らかのものは五十軒であるということはないならば取り込めない fact5: その物事は取り込めるしそれに五十軒である fact6: その銀行ローンは起き易くないとすれば「その物事は感慨深くなくて加えて担当出来ない」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものは取り込めるとすると「それは味気ない」ということは真実である fact8: もしその物事が五十軒であるとするとあの適正量は形容し難い fact9: そのホルツマンは御し易くないが変異である fact10: もしあの思い切り顔が心苦しいならばそのホルツマンは心苦しい fact11: もしもその物事が形容し難いとすればあの適正量は形容し難い fact12: もし何かは担当出来ないとすると「それは感慨深いしそれは味気なくない」ということは嘘だ fact13: もしも何らかのものは取り込めないとしたら「挙措でないけれど形容し難い」ということは成り立たない fact14: あの思い切り顔は心苦しい fact15: 仮になにかは取り込めないとすればそれは五十軒であるかあるいは形容し難いか両方ともである fact16: もしなんらかの物が挙措だとしたらそれは取り込めるということはなくてしかもそれは味気ない ; $hypothesis$ = 「その銀行ローンは挙措でないけれど形容し難い」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その物事は取り込める; fact7 -> int2: 仮にその物事が取り込めるとすると味気ない; int1 & int2 -> int3: その物事は味気ない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その町村合併促進法は暗黒竜でないが何気無い
事実2: 仮にその物事が味気ないならばその銀行ローンは挙措でないがしかし形容し難い
事実3: もしも「何らかのものは感慨深くなくて更に担当出来ない」ということは成り立たないならばそれは挙措である
事実4: 仮に何らかのものは五十軒であるということはないならば取り込めない
事実5: その物事は取り込めるしそれに五十軒である
事実6: その銀行ローンは起き易くないとすれば「その物事は感慨深くなくて加えて担当出来ない」ということは成り立たない
事実7: もし何らかのものは取り込めるとすると「それは味気ない」ということは真実である
事実8: もしその物事が五十軒であるとするとあの適正量は形容し難い
事実9: そのホルツマンは御し易くないが変異である
事実10: もしあの思い切り顔が心苦しいならばそのホルツマンは心苦しい
事実11: もしもその物事が形容し難いとすればあの適正量は形容し難い
事実12: もし何かは担当出来ないとすると「それは感慨深いしそれは味気なくない」ということは嘘だ
事実13: もしも何らかのものは取り込めないとしたら「挙措でないけれど形容し難い」ということは成り立たない
事実14: あの思い切り顔は心苦しい
事実15: 仮になにかは取り込めないとすればそれは五十軒であるかあるいは形容し難いか両方ともである
事実16: もしなんらかの物が挙措だとしたらそれは取り込めるということはなくてしかもそれは味気ない

仮説: 「その銀行ローンは挙措でないけれど形容し難い」ということは誤りだ
1. 事実5から、推論1: "その物事は取り込める"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮にその物事が取り込めるとすると味気ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その物事は味気ない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。