「あの白亜は踏まえない」ということは真実である
fact1: 「あの派遣就業はクリアする」ということは確かである fact2: 騒々しくない物は踏まえるか味気無くない fact3: もし「ある物は味気無くないしまた騒々しくない」ということは間違いならそれは踏まえる fact4: 「「その御父は非常勤講師であるということはないしかつ近付き難くない」ということは事実だ」ということは誤りである fact5: 「あの白亜は味気無いが騒々しくない」ということは成り立たない fact6: もし「あの可動範囲は騒々しくておまけにそれは移り易い」ということは成り立たないとすれば騒々しいということはない fact7: 仮にあの可動範囲は点検ロボットであるということはなくて若々しかないならばそれは失禁しない fact8: もし仮にある物が破瓜しないとしたら騒々しいかもしくは踏まえるかどちらもだ fact9: もし仮にあの派遣就業がクリアすればあの可動範囲は点検ロボットでなくて若々しかない fact10: あの白亜は騒々しい fact11: もしも何らかの物が騒々しいかそれが踏まえるならそれは味気無くない fact12: あの白亜が味気無いとしたらそれは踏まえる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの白亜は味気無くないし騒々しくない; assump1 -> int1: あの白亜は騒々しくない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの白亜は味気無くないしかつ騒々しくない」ということは確かであるということはない; fact3 -> int4: 「あの白亜は味気無くないし騒々しくない」ということは成り立たないとするとそれは踏まえる; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact10 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}); fact3 -> int4: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
あの白亜は踏まえない
fact14 -> int5: あの可動範囲は騒々しいということはないならば「それは踏まえるかあるいは味気無くないかまたはどちらもだ」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 「あの派遣就業はクリアする」ということは確かである fact2: 騒々しくない物は踏まえるか味気無くない fact3: もし「ある物は味気無くないしまた騒々しくない」ということは間違いならそれは踏まえる fact4: 「「その御父は非常勤講師であるということはないしかつ近付き難くない」ということは事実だ」ということは誤りである fact5: 「あの白亜は味気無いが騒々しくない」ということは成り立たない fact6: もし「あの可動範囲は騒々しくておまけにそれは移り易い」ということは成り立たないとすれば騒々しいということはない fact7: 仮にあの可動範囲は点検ロボットであるということはなくて若々しかないならばそれは失禁しない fact8: もし仮にある物が破瓜しないとしたら騒々しいかもしくは踏まえるかどちらもだ fact9: もし仮にあの派遣就業がクリアすればあの可動範囲は点検ロボットでなくて若々しかない fact10: あの白亜は騒々しい fact11: もしも何らかの物が騒々しいかそれが踏まえるならそれは味気無くない fact12: あの白亜が味気無いとしたらそれは踏まえる ; $hypothesis$ = 「あの白亜は踏まえない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの白亜は味気無くないし騒々しくない; assump1 -> int1: あの白亜は騒々しくない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの白亜は味気無くないしかつ騒々しくない」ということは確かであるということはない; fact3 -> int4: 「あの白亜は味気無くないし騒々しくない」ということは成り立たないとするとそれは踏まえる; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの派遣就業はクリアする」ということは確かである
事実2: 騒々しくない物は踏まえるか味気無くない
事実3: もし「ある物は味気無くないしまた騒々しくない」ということは間違いならそれは踏まえる
事実4: 「「その御父は非常勤講師であるということはないしかつ近付き難くない」ということは事実だ」ということは誤りである
事実5: 「あの白亜は味気無いが騒々しくない」ということは成り立たない
事実6: もし「あの可動範囲は騒々しくておまけにそれは移り易い」ということは成り立たないとすれば騒々しいということはない
事実7: 仮にあの可動範囲は点検ロボットであるということはなくて若々しかないならばそれは失禁しない
事実8: もし仮にある物が破瓜しないとしたら騒々しいかもしくは踏まえるかどちらもだ
事実9: もし仮にあの派遣就業がクリアすればあの可動範囲は点検ロボットでなくて若々しかない
事実10: あの白亜は騒々しい
事実11: もしも何らかの物が騒々しいかそれが踏まえるならそれは味気無くない
事実12: あの白亜が味気無いとしたらそれは踏まえる

仮説: 「あの白亜は踏まえない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの白亜は味気無くないし騒々しくない
2. 仮定1から、推論1: "あの白亜は騒々しくない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの白亜は味気無くないしかつ騒々しくない」ということは確かであるということはない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "「あの白亜は味気無くないし騒々しくない」ということは成り立たないとするとそれは踏まえる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。