「「貯蓄投資差額でないし飽きっぽくない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: 「あの重砲は貯蓄投資差額でないけれど飽きっぽい」ということは成り立たない fact2: 「「貯蓄投資差額だがしかし飽きっぽくない」ということは成り立つということはない」ものはある fact3: 「あの重砲は貯蓄投資差額であるけれど飽きっぽくない」ということは事実でない fact4: あの重砲は飽きっぽい fact5: 「貯蓄投資差額でなくて飽きっぽいということはない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重砲は貯蓄投資差額でなくてかつそれは飽きっぽくない; assump1 -> int1: あの重砲は飽きっぽいということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの重砲は貯蓄投資差額でなくておまけに飽きっぽくない」ということは本当でない; int3 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact4 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}); int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの重砲は貯蓄投資差額でないけれど飽きっぽい」ということは成り立たない fact2: 「「貯蓄投資差額だがしかし飽きっぽくない」ということは成り立つということはない」ものはある fact3: 「あの重砲は貯蓄投資差額であるけれど飽きっぽくない」ということは事実でない fact4: あの重砲は飽きっぽい fact5: 「貯蓄投資差額でなくて飽きっぽいということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「「貯蓄投資差額でないし飽きっぽくない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重砲は貯蓄投資差額でなくてかつそれは飽きっぽくない; assump1 -> int1: あの重砲は飽きっぽいということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの重砲は貯蓄投資差額でなくておまけに飽きっぽくない」ということは本当でない; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの重砲は貯蓄投資差額でないけれど飽きっぽい」ということは成り立たない
事実2: 「「貯蓄投資差額だがしかし飽きっぽくない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実3: 「あの重砲は貯蓄投資差額であるけれど飽きっぽくない」ということは事実でない
事実4: あの重砲は飽きっぽい
事実5: 「貯蓄投資差額でなくて飽きっぽいということはない」物はある

仮説: 「「貯蓄投資差額でないし飽きっぽくない」ということは成り立たない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの重砲は貯蓄投資差額でなくてかつそれは飽きっぽくない
2. 仮定1から、推論1: "あの重砲は飽きっぽいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの重砲は貯蓄投資差額でなくておまけに飽きっぽくない」ということは本当でない"が導かれる
5. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。