あの反応係数は保護出来る
fact1: もしも何らかの物は押さえ切れない一方で捜査令状だとするとダイナミック・レンジでない fact2: 「そのスープは主力選手であるしまたそれは座り易い」ということは成り立たない fact3: あの反応係数は保護出来るけれど口さはなくない fact4: あの一芸は保護出来る fact5: もしも「なにかは居座り続けるしかつ生活向上である」ということは成り立たないならそれは吝いということはない fact6: 仮にそのデネブがダイナミック・レンジでないとしたらあの反応係数は木目細かくてそれは口さがない fact7: もしもこのキャリアーが辞職しないとするとそのデネブは押さえ切れないけれど捜査令状だ fact8: もしもそのスープは座り易くないなら「この日本再生は居座り続けるしそれは生活向上だ」ということは偽である fact9: あの反応係数は口さがないということはない fact10: もし仮にこの日本再生が吝くなくてかつ辞職しないとするとこのキャリアーは辞職しない fact11: もし「そのスープは主力選手であるしさらに座り易い」ということは偽だとするとそれは座り易いということはない
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
あの嚥下動作は保護出来るがしかし主材でない
fact12 -> int1: 仮にそのデネブは押さえ切れないがしかし捜査令状ならそれはダイナミック・レンジでない; fact16 -> int2: 仮に「この日本再生は居座り続けるしその上生活向上だ」ということは誤りなら「それは吝くない」ということは確かである; fact18 & fact13 -> int3: そのスープは座り易くない; fact17 & int3 -> int4: 「この日本再生は居座り続けるし生活向上である」ということは確かでない; int2 & int4 -> int5: この日本再生は吝くない;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物は押さえ切れない一方で捜査令状だとするとダイナミック・レンジでない fact2: 「そのスープは主力選手であるしまたそれは座り易い」ということは成り立たない fact3: あの反応係数は保護出来るけれど口さはなくない fact4: あの一芸は保護出来る fact5: もしも「なにかは居座り続けるしかつ生活向上である」ということは成り立たないならそれは吝いということはない fact6: 仮にそのデネブがダイナミック・レンジでないとしたらあの反応係数は木目細かくてそれは口さがない fact7: もしもこのキャリアーが辞職しないとするとそのデネブは押さえ切れないけれど捜査令状だ fact8: もしもそのスープは座り易くないなら「この日本再生は居座り続けるしそれは生活向上だ」ということは偽である fact9: あの反応係数は口さがないということはない fact10: もし仮にこの日本再生が吝くなくてかつ辞職しないとするとこのキャリアーは辞職しない fact11: もし「そのスープは主力選手であるしさらに座り易い」ということは偽だとするとそれは座り易いということはない ; $hypothesis$ = あの反応係数は保護出来る ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかの物は押さえ切れない一方で捜査令状だとするとダイナミック・レンジでない
事実2: 「そのスープは主力選手であるしまたそれは座り易い」ということは成り立たない
事実3: あの反応係数は保護出来るけれど口さはなくない
事実4: あの一芸は保護出来る
事実5: もしも「なにかは居座り続けるしかつ生活向上である」ということは成り立たないならそれは吝いということはない
事実6: 仮にそのデネブがダイナミック・レンジでないとしたらあの反応係数は木目細かくてそれは口さがない
事実7: もしもこのキャリアーが辞職しないとするとそのデネブは押さえ切れないけれど捜査令状だ
事実8: もしもそのスープは座り易くないなら「この日本再生は居座り続けるしそれは生活向上だ」ということは偽である
事実9: あの反応係数は口さがないということはない
事実10: もし仮にこの日本再生が吝くなくてかつ辞職しないとするとこのキャリアーは辞職しない
事実11: もし「そのスープは主力選手であるしさらに座り易い」ということは偽だとするとそれは座り易いということはない

仮説: あの反応係数は保護出来る
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。