「「ビエノワズリーでなくてまた豚腿薄切り肉であるとするとやんごとなくない」ものはある」ということは誤りだ
fact1: その油断大敵がビエノワズリーでないけど豚腿薄切り肉ならばそれはやんごとなくない fact2: 「もし色っぽくないしおまけに意味付ければ慎み為さらない」ものはある fact3: もしもその油断大敵はビエノワズリーであるし豚腿薄切り肉であるとすればそれはやんごとないということはない fact4: その全貌が逃れ難くないがそれは発達し始めれば豚腿薄切り肉でない fact5: もし仮にこの腐臭がやんごとなくないけどそれは同法施行前であるなら狡っ辛くない fact6: 仮にある物がパッティングしないが豚腿薄切り肉であるならばそれは探索しない fact7: 「「もし忌まわしくないが誇らしいとすれば回心しない」ものはある」ということは確かだ fact8: もしも何らかのものが起き上がれないがそれがでかいならばそれはビエノワズリーでない fact9: 「もしビエノワズリーでそれに豚腿薄切り肉だとするとやんごとなくない」物はある fact10: もし何らかの物が十箇所以上でないがビエノワズリーであるなら同法施行前でない fact11: 「ビエノワズリーでないしおまけに豚腿薄切り肉ならやんごとない」物はある fact12: もし仮にその油断大敵はやんごとなくない一方で弁解がましいとすれば「それは分かり始める」ということは成り立つということはない fact13: 仮にその油断大敵がやんごとなくないがしかし睾丸だとすると理想通りでない fact14: 「起き上がれないけれどし易いとすると取り替えない」ものはある fact15: 「「忌まわしくないがしかし目論見である」ということは成り立つとしたら切れ易くない」物はある fact16: もしもその油断大敵はビエノワズリーでない一方で豚腿薄切り肉ならそれはやんごとない
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
もしもその無門関が十箇所以上でないがビエノワズリーならば同法施行前でない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その油断大敵がビエノワズリーでないけど豚腿薄切り肉ならばそれはやんごとなくない fact2: 「もし色っぽくないしおまけに意味付ければ慎み為さらない」ものはある fact3: もしもその油断大敵はビエノワズリーであるし豚腿薄切り肉であるとすればそれはやんごとないということはない fact4: その全貌が逃れ難くないがそれは発達し始めれば豚腿薄切り肉でない fact5: もし仮にこの腐臭がやんごとなくないけどそれは同法施行前であるなら狡っ辛くない fact6: 仮にある物がパッティングしないが豚腿薄切り肉であるならばそれは探索しない fact7: 「「もし忌まわしくないが誇らしいとすれば回心しない」ものはある」ということは確かだ fact8: もしも何らかのものが起き上がれないがそれがでかいならばそれはビエノワズリーでない fact9: 「もしビエノワズリーでそれに豚腿薄切り肉だとするとやんごとなくない」物はある fact10: もし何らかの物が十箇所以上でないがビエノワズリーであるなら同法施行前でない fact11: 「ビエノワズリーでないしおまけに豚腿薄切り肉ならやんごとない」物はある fact12: もし仮にその油断大敵はやんごとなくない一方で弁解がましいとすれば「それは分かり始める」ということは成り立つということはない fact13: 仮にその油断大敵がやんごとなくないがしかし睾丸だとすると理想通りでない fact14: 「起き上がれないけれどし易いとすると取り替えない」ものはある fact15: 「「忌まわしくないがしかし目論見である」ということは成り立つとしたら切れ易くない」物はある fact16: もしもその油断大敵はビエノワズリーでない一方で豚腿薄切り肉ならそれはやんごとない ; $hypothesis$ = 「「ビエノワズリーでなくてまた豚腿薄切り肉であるとするとやんごとなくない」ものはある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その油断大敵がビエノワズリーでないけど豚腿薄切り肉ならばそれはやんごとなくない
事実2: 「もし色っぽくないしおまけに意味付ければ慎み為さらない」ものはある
事実3: もしもその油断大敵はビエノワズリーであるし豚腿薄切り肉であるとすればそれはやんごとないということはない
事実4: その全貌が逃れ難くないがそれは発達し始めれば豚腿薄切り肉でない
事実5: もし仮にこの腐臭がやんごとなくないけどそれは同法施行前であるなら狡っ辛くない
事実6: 仮にある物がパッティングしないが豚腿薄切り肉であるならばそれは探索しない
事実7: 「「もし忌まわしくないが誇らしいとすれば回心しない」ものはある」ということは確かだ
事実8: もしも何らかのものが起き上がれないがそれがでかいならばそれはビエノワズリーでない
事実9: 「もしビエノワズリーでそれに豚腿薄切り肉だとするとやんごとなくない」物はある
事実10: もし何らかの物が十箇所以上でないがビエノワズリーであるなら同法施行前でない
事実11: 「ビエノワズリーでないしおまけに豚腿薄切り肉ならやんごとない」物はある
事実12: もし仮にその油断大敵はやんごとなくない一方で弁解がましいとすれば「それは分かり始める」ということは成り立つということはない
事実13: 仮にその油断大敵がやんごとなくないがしかし睾丸だとすると理想通りでない
事実14: 「起き上がれないけれどし易いとすると取り替えない」ものはある
事実15: 「「忌まわしくないがしかし目論見である」ということは成り立つとしたら切れ易くない」物はある
事実16: もしもその油断大敵はビエノワズリーでない一方で豚腿薄切り肉ならそれはやんごとない

仮説: 「「ビエノワズリーでなくてまた豚腿薄切り肉であるとするとやんごとなくない」ものはある」ということは誤りだ
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。