「「もしも無断外出だということはないけれど甘んじるとすれば得難し」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「仮に無断外出であるし甘んじれば得難し」ものはある fact2: もしもこの長期国債が甘んじないが就業意欲であるとしたらそれは伸ばし易い fact3: この長期国債が無断外出でないがそれが甘んじるならそれは得難し fact4: 「もしも吸収され難くない一方で論考するとしたら厳つい」ものはある fact5: 「もしも断り難いということはないし通り難いとすればＳＡＷな」物はある fact6: 「もし仮に分離すらないが立て掛けるなら没落する」ものはある fact7: 仮にこの長期国債は無断外出であるしそれに甘んじるなら得難し fact8: もしもこの長期国債は信じ易くないけれど得難しとするとそれは終日である fact9: 「サイコセラピーでないしおまけに順応し易いとすると御早い」ものはある fact10: 暗しないものは甘んじるなら「論考する」ということは嘘でない fact11: 「仮に金切り声でなくてスケール・メリットであるならば見易い」物はある
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
もし仮にその二十反層は暗しないが甘んじるとしたらそれは論考する
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に無断外出であるし甘んじれば得難し」ものはある fact2: もしもこの長期国債が甘んじないが就業意欲であるとしたらそれは伸ばし易い fact3: この長期国債が無断外出でないがそれが甘んじるならそれは得難し fact4: 「もしも吸収され難くない一方で論考するとしたら厳つい」ものはある fact5: 「もしも断り難いということはないし通り難いとすればＳＡＷな」物はある fact6: 「もし仮に分離すらないが立て掛けるなら没落する」ものはある fact7: 仮にこの長期国債は無断外出であるしそれに甘んじるなら得難し fact8: もしもこの長期国債は信じ易くないけれど得難しとするとそれは終日である fact9: 「サイコセラピーでないしおまけに順応し易いとすると御早い」ものはある fact10: 暗しないものは甘んじるなら「論考する」ということは嘘でない fact11: 「仮に金切り声でなくてスケール・メリットであるならば見易い」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしも無断外出だということはないけれど甘んじるとすれば得難し」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に無断外出であるし甘んじれば得難し」ものはある
事実2: もしもこの長期国債が甘んじないが就業意欲であるとしたらそれは伸ばし易い
事実3: この長期国債が無断外出でないがそれが甘んじるならそれは得難し
事実4: 「もしも吸収され難くない一方で論考するとしたら厳つい」ものはある
事実5: 「もしも断り難いということはないし通り難いとすればＳＡＷな」物はある
事実6: 「もし仮に分離すらないが立て掛けるなら没落する」ものはある
事実7: 仮にこの長期国債は無断外出であるしそれに甘んじるなら得難し
事実8: もしもこの長期国債は信じ易くないけれど得難しとするとそれは終日である
事実9: 「サイコセラピーでないしおまけに順応し易いとすると御早い」ものはある
事実10: 暗しないものは甘んじるなら「論考する」ということは嘘でない
事実11: 「仮に金切り声でなくてスケール・メリットであるならば見易い」物はある

仮説: 「「もしも無断外出だということはないけれど甘んじるとすれば得難し」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。