この屋久島野外活動総合センターは接待する
fact1: 「その和室は泣き伏さないけど移転す」ということは誤りだ fact2: 仮に「その和室は泣き伏さないけれど移転す」ということは間違いであるとするとあのビザ無し交流は失恋する fact3: 仮にあのビザ無し交流は失恋すれば「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないしそれは心地良くない」ということは間違いである fact4: 「もしも「ある物は百回転でなくてしかも心地良くない」ということは成り立たないならそれは接待する」ということは正しい
fact2 & fact1 -> int1: あのビザ無し交流は失恋する; int1 & fact3 -> int2: 「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないししかも心地良いということはない」ということは誤っている; fact4 -> int3: 「この屋久島野外活動総合センターは百回転であるということはなくて心地良くない」ということは成り立たないとしたらそれは接待する; int2 & int3 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: {B}{b}; int1 & fact3 -> int2: ¬(¬{A}{c} & ¬{C}{c}); fact4 -> int3: ¬(¬{A}{c} & ¬{C}{c}) -> {D}{c}; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その和室は泣き伏さないけど移転す」ということは誤りだ fact2: 仮に「その和室は泣き伏さないけれど移転す」ということは間違いであるとするとあのビザ無し交流は失恋する fact3: 仮にあのビザ無し交流は失恋すれば「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないしそれは心地良くない」ということは間違いである fact4: 「もしも「ある物は百回転でなくてしかも心地良くない」ということは成り立たないならそれは接待する」ということは正しい ; $hypothesis$ = この屋久島野外活動総合センターは接待する ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: あのビザ無し交流は失恋する; int1 & fact3 -> int2: 「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないししかも心地良いということはない」ということは誤っている; fact4 -> int3: 「この屋久島野外活動総合センターは百回転であるということはなくて心地良くない」ということは成り立たないとしたらそれは接待する; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その和室は泣き伏さないけど移転す」ということは誤りだ
事実2: 仮に「その和室は泣き伏さないけれど移転す」ということは間違いであるとするとあのビザ無し交流は失恋する
事実3: 仮にあのビザ無し交流は失恋すれば「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないしそれは心地良くない」ということは間違いである
事実4: 「もしも「ある物は百回転でなくてしかも心地良くない」ということは成り立たないならそれは接待する」ということは正しい

仮説: この屋久島野外活動総合センターは接待する
1. 事実2と事実1から、推論1: "あのビザ無し交流は失恋する"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この屋久島野外活動総合センターは百回転でないししかも心地良いということはない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "「この屋久島野外活動総合センターは百回転であるということはなくて心地良くない」ということは成り立たないとしたらそれは接待する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。