「その若者文化はジャーナリストでないかまたは潮並み苑でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「「漂流し始めないしまた進入するということはない」ということは成り立たない」物があるならばあの若者文化は嗜まない fact2: もしその第三図は強制管理でないとすれば「その摘出は幼くてそれに見返す」ということは誤りである fact3: もし仮に「その摘出は幼いしおまけにそれは見返す」ということは間違いだとしたら「それは塗り易くない」ということは誤りでない fact4: その若者文化は衛生観念でないかあるいは伝わり難くないかもしくは両方ともである fact5: もし仮にあの交ぜ方が通り難いならば嗜まない fact6: このブロードバンド時代が通り難いならばあの交ぜ方は通り難い fact7: もしなんらかの物が嗜まないとすればそれはジャーナリストでないかまたはそれは潮並み苑でないか両方だ fact8: もしも「なんらかの物は塗り易いということはない」ということは確かであるならば「「すんごいし更に成り難い」ということは間違っていない」ということは間違いである fact9: 「「漂流し始めないし更に進入しない」ということは成り立たない」ものはある fact10: その第三図は強制管理でないしそれに入れ難くない
fact9 & fact1 -> int1: その若者文化は嗜まない; fact7 -> int2: その若者文化が嗜まないとするとそれはジャーナリストでないかそれは潮並み苑でないかあるいは両方だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 & fact1 -> int1: ¬{A}{a}; fact7 -> int2: ¬{A}{a} -> (¬{B}{a} v ¬{C}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
「その若者文化はジャーナリストでないかそれは潮並み苑でないか両方だ」ということは成り立たない
fact15 -> int3: 仮に「その摘出は塗り易くない」ということは成り立つとすると「それはすんごいし成り難い」ということは事実と異なる; fact11 -> int4: その第三図は強制管理でない; fact16 & int4 -> int5: 「その摘出は幼いしまた見返す」ということは誤りだ; fact12 & int5 -> int6: その摘出は塗り易くない; int3 & int6 -> int7: 「その摘出がすんごいしその上それは成り難い」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「すんごいし成り難い」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「「漂流し始めないしまた進入するということはない」ということは成り立たない」物があるならばあの若者文化は嗜まない fact2: もしその第三図は強制管理でないとすれば「その摘出は幼くてそれに見返す」ということは誤りである fact3: もし仮に「その摘出は幼いしおまけにそれは見返す」ということは間違いだとしたら「それは塗り易くない」ということは誤りでない fact4: その若者文化は衛生観念でないかあるいは伝わり難くないかもしくは両方ともである fact5: もし仮にあの交ぜ方が通り難いならば嗜まない fact6: このブロードバンド時代が通り難いならばあの交ぜ方は通り難い fact7: もしなんらかの物が嗜まないとすればそれはジャーナリストでないかまたはそれは潮並み苑でないか両方だ fact8: もしも「なんらかの物は塗り易いということはない」ということは確かであるならば「「すんごいし更に成り難い」ということは間違っていない」ということは間違いである fact9: 「「漂流し始めないし更に進入しない」ということは成り立たない」ものはある fact10: その第三図は強制管理でないしそれに入れ難くない ; $hypothesis$ = 「その若者文化はジャーナリストでないかまたは潮並み苑でないかまたは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: その若者文化は嗜まない; fact7 -> int2: その若者文化が嗜まないとするとそれはジャーナリストでないかそれは潮並み苑でないかあるいは両方だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「漂流し始めないしまた進入するということはない」ということは成り立たない」物があるならばあの若者文化は嗜まない
事実2: もしその第三図は強制管理でないとすれば「その摘出は幼くてそれに見返す」ということは誤りである
事実3: もし仮に「その摘出は幼いしおまけにそれは見返す」ということは間違いだとしたら「それは塗り易くない」ということは誤りでない
事実4: その若者文化は衛生観念でないかあるいは伝わり難くないかもしくは両方ともである
事実5: もし仮にあの交ぜ方が通り難いならば嗜まない
事実6: このブロードバンド時代が通り難いならばあの交ぜ方は通り難い
事実7: もしなんらかの物が嗜まないとすればそれはジャーナリストでないかまたはそれは潮並み苑でないか両方だ
事実8: もしも「なんらかの物は塗り易いということはない」ということは確かであるならば「「すんごいし更に成り難い」ということは間違っていない」ということは間違いである
事実9: 「「漂流し始めないし更に進入しない」ということは成り立たない」ものはある
事実10: その第三図は強制管理でないしそれに入れ難くない

仮説: 「その若者文化はジャーナリストでないかまたは潮並み苑でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実9と事実1から、推論1: "その若者文化は嗜まない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "その若者文化が嗜まないとするとそれはジャーナリストでないかそれは潮並み苑でないかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。