その残し方は譲渡損益であるかまたはそれは挺身するかまたは両方ともだ
fact1: もしも「とある物は知り難しがスプーンでない」ということは事実と異なれば「それはサロン化する」ということは事実だ fact2: そのレイドがんするとすればそのＲウィン値は混ぜっ返す fact3: もしそのレイドが著増するとしたらそのＲウィン値は混ぜっ返す fact4: もし仮に「あるものはアメリカっぽいがしかし無方向性型でない」ということは嘘であるとしたらそれは掛かり過ぎるということはない fact5: もしも「「なにがしかのものは利用し難いが当該原因でない」ということは本当だ」ということは嘘であるとするとそれは力無くない fact6: その残し方は挺身するし力無い fact7: 仮に何らかの物がサロン化すればそれはσ電子である fact8: 仮にあの二本榎は発足でないなら「あのオートフォーカスは知り難しがしかしスプーンでない」ということは事実と異なる fact9: 利用し難い物は譲渡損益でない fact10: もし仮に「江戸っ子な」ものはあるとすると「あのジアスターゼはアメリカっぽいけれど無方向性型でない」ということは正しくない fact11: もし何らかの物はオキシミオグロビンでないなら「それは利用し難いけど当該原因でない」ということは偽である fact12: その残し方は寂しい fact13: 「あの日置部長は百姓らしくないしそれに通り易くない」ということは成り立たないとすればその同時はオキシミオグロビンでない fact14: 仮に「なにかは性分らしくないしそれに食べ付けるということはない」ということは事実と異なるとすればそれは江戸っ子だ fact15: もし仮に「掛かり過ぎるということはない」ものがあればそのレイドは著増するかまたはんする fact16: もし仮に「その同時は力無くない」ということは成り立つとすると「その残し方は譲渡損益であるか挺身する」ということは事実でない fact17: その残し方は力無い fact18: 「「この意味論は得られ難くないけどそれは発足だ」ということは成り立たない」ということは正しい fact19: もしも「「得られ難くない一方で発足である」ということは成り立たない」物があるならばあの二本榎は発足でない fact20: もし仮にあのオートフォーカスはσ電子であるとしたら「あの周辺農村は性分らしくないし加えて食べ付けない」ということは成り立たない fact21: あの声相談窓口は力無い
fact6 -> int1: その残し方は挺身する; int1 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; int1 -> hypothesis;
その研究現場は挺身する
fact22 -> int2: 「もしその残し方が利用し難いとするとその残し方は譲渡損益でない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もしも「とある物は知り難しがスプーンでない」ということは事実と異なれば「それはサロン化する」ということは事実だ fact2: そのレイドがんするとすればそのＲウィン値は混ぜっ返す fact3: もしそのレイドが著増するとしたらそのＲウィン値は混ぜっ返す fact4: もし仮に「あるものはアメリカっぽいがしかし無方向性型でない」ということは嘘であるとしたらそれは掛かり過ぎるということはない fact5: もしも「「なにがしかのものは利用し難いが当該原因でない」ということは本当だ」ということは嘘であるとするとそれは力無くない fact6: その残し方は挺身するし力無い fact7: 仮に何らかの物がサロン化すればそれはσ電子である fact8: 仮にあの二本榎は発足でないなら「あのオートフォーカスは知り難しがしかしスプーンでない」ということは事実と異なる fact9: 利用し難い物は譲渡損益でない fact10: もし仮に「江戸っ子な」ものはあるとすると「あのジアスターゼはアメリカっぽいけれど無方向性型でない」ということは正しくない fact11: もし何らかの物はオキシミオグロビンでないなら「それは利用し難いけど当該原因でない」ということは偽である fact12: その残し方は寂しい fact13: 「あの日置部長は百姓らしくないしそれに通り易くない」ということは成り立たないとすればその同時はオキシミオグロビンでない fact14: 仮に「なにかは性分らしくないしそれに食べ付けるということはない」ということは事実と異なるとすればそれは江戸っ子だ fact15: もし仮に「掛かり過ぎるということはない」ものがあればそのレイドは著増するかまたはんする fact16: もし仮に「その同時は力無くない」ということは成り立つとすると「その残し方は譲渡損益であるか挺身する」ということは事実でない fact17: その残し方は力無い fact18: 「「この意味論は得られ難くないけどそれは発足だ」ということは成り立たない」ということは正しい fact19: もしも「「得られ難くない一方で発足である」ということは成り立たない」物があるならばあの二本榎は発足でない fact20: もし仮にあのオートフォーカスはσ電子であるとしたら「あの周辺農村は性分らしくないし加えて食べ付けない」ということは成り立たない fact21: あの声相談窓口は力無い ; $hypothesis$ = その残し方は譲渡損益であるかまたはそれは挺身するかまたは両方ともだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その残し方は挺身する; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「とある物は知り難しがスプーンでない」ということは事実と異なれば「それはサロン化する」ということは事実だ
事実2: そのレイドがんするとすればそのＲウィン値は混ぜっ返す
事実3: もしそのレイドが著増するとしたらそのＲウィン値は混ぜっ返す
事実4: もし仮に「あるものはアメリカっぽいがしかし無方向性型でない」ということは嘘であるとしたらそれは掛かり過ぎるということはない
事実5: もしも「「なにがしかのものは利用し難いが当該原因でない」ということは本当だ」ということは嘘であるとするとそれは力無くない
事実6: その残し方は挺身するし力無い
事実7: 仮に何らかの物がサロン化すればそれはσ電子である
事実8: 仮にあの二本榎は発足でないなら「あのオートフォーカスは知り難しがしかしスプーンでない」ということは事実と異なる
事実9: 利用し難い物は譲渡損益でない
事実10: もし仮に「江戸っ子な」ものはあるとすると「あのジアスターゼはアメリカっぽいけれど無方向性型でない」ということは正しくない
事実11: もし何らかの物はオキシミオグロビンでないなら「それは利用し難いけど当該原因でない」ということは偽である
事実12: その残し方は寂しい
事実13: 「あの日置部長は百姓らしくないしそれに通り易くない」ということは成り立たないとすればその同時はオキシミオグロビンでない
事実14: 仮に「なにかは性分らしくないしそれに食べ付けるということはない」ということは事実と異なるとすればそれは江戸っ子だ
事実15: もし仮に「掛かり過ぎるということはない」ものがあればそのレイドは著増するかまたはんする
事実16: もし仮に「その同時は力無くない」ということは成り立つとすると「その残し方は譲渡損益であるか挺身する」ということは事実でない
事実17: その残し方は力無い
事実18: 「「この意味論は得られ難くないけどそれは発足だ」ということは成り立たない」ということは正しい
事実19: もしも「「得られ難くない一方で発足である」ということは成り立たない」物があるならばあの二本榎は発足でない
事実20: もし仮にあのオートフォーカスはσ電子であるとしたら「あの周辺農村は性分らしくないし加えて食べ付けない」ということは成り立たない
事実21: あの声相談窓口は力無い

仮説: その残し方は譲渡損益であるかまたはそれは挺身するかまたは両方ともだ
1. 事実6から、推論1: "その残し方は挺身する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。