「「「起こし難くて加えて洗脳する」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている
fact1: もし何らかのものは綴り方教育でないならば「洗脳しないしかつ昼でない」ということは誤りである fact2: その髪切り虫は洗脳する fact3: 「洗脳する」ものはある fact4: その髪切り虫は起こし難い fact5: もし仮に「「その髪切り虫は洗脳しなくてその上昼でない」ということは成り立たない」ということは成り立てばその男性生殖器は起こし難い fact6: 「閉じ籠もるし憂い」ものはある fact7: 「起こし難い」物はある fact8: 「綴り方教育でない」ものはある fact9: あの不正規軍は起こし難い
fact4 & fact2 -> int1: その髪切り虫は起こし難くてまたそれは洗脳する; int1 -> hypothesis;
fact4 & fact2 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> hypothesis;
「その男性生殖器は起こし難い」ということは事実だ
fact10 -> int2: 仮に「その髪切り虫は綴り方教育だ」ということは嘘だとすれば「それは洗脳するということはないしさらに昼でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし何らかのものは綴り方教育でないならば「洗脳しないしかつ昼でない」ということは誤りである fact2: その髪切り虫は洗脳する fact3: 「洗脳する」ものはある fact4: その髪切り虫は起こし難い fact5: もし仮に「「その髪切り虫は洗脳しなくてその上昼でない」ということは成り立たない」ということは成り立てばその男性生殖器は起こし難い fact6: 「閉じ籠もるし憂い」ものはある fact7: 「起こし難い」物はある fact8: 「綴り方教育でない」ものはある fact9: あの不正規軍は起こし難い ; $hypothesis$ = 「「「起こし難くて加えて洗脳する」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その髪切り虫は起こし難くてまたそれは洗脳する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものは綴り方教育でないならば「洗脳しないしかつ昼でない」ということは誤りである
事実2: その髪切り虫は洗脳する
事実3: 「洗脳する」ものはある
事実4: その髪切り虫は起こし難い
事実5: もし仮に「「その髪切り虫は洗脳しなくてその上昼でない」ということは成り立たない」ということは成り立てばその男性生殖器は起こし難い
事実6: 「閉じ籠もるし憂い」ものはある
事実7: 「起こし難い」物はある
事実8: 「綴り方教育でない」ものはある
事実9: あの不正規軍は起こし難い

仮説: 「「「起こし難くて加えて洗脳する」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている
1. 事実4と事実2から、推論1: "その髪切り虫は起こし難くてまたそれは洗脳する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。