その保険制度は犯し難い
fact1: もしもこの視角は規律しないならば「その大和言葉はセックスするしそれに犯し難い」ということは本当である fact2: まどろっこしくらない物は宜しいししかも非西洋である fact3: 「その彦系系譜は取り崩すしかつそれはそわそわする」ということは事実と異なる fact4: 仮に「その保険制度は増速する」ということは本当であるならそれは犯し難くない fact5: もし仮に「「宜しい」ものはある」ということは正しいとすれば「あのネット受注は通水しないし更に市場変化でない」ということは誤りだ fact6: 何らかの物は増速するか呼び習わすかまたは両方ともであるとしたら犯し難くない fact7: あの彫り師は呼び習わす fact8: 仮に何らかの物は増速するなら「犯し難くない」ということは成り立つ fact9: その保険制度は呼び習わす fact10: 「この退職金協定は増速するということはない」ということは事実だ fact11: 仮に「あのネット受注は通水しないししかも市場変化でない」ということは間違いだとするとこの視角は規律しない fact12: もし「その彦系系譜は取り崩すしかつそわそわする」ということは成り立たないとすれば「まどろっこしいということはない」ということは成り立つ
fact6 -> int1: もしその保険制度が増速するか呼び習わすかあるいは両方ともであるとすればそれは犯し難いということはない; fact9 -> int2: その保険制度は増速するかまたは呼び習わす; int1 & int2 -> hypothesis;
fact6 -> int1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact9 -> int2: ({AA}{aa} v {AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
その保険制度は呼び習わすかまたは有効時間であるかどちらもだ
fact16 -> int3: もしもその彦系系譜はまどろっこしくらないとしたらそれは宜しいしまたそれは非西洋だ; fact13 & fact18 -> int4: その彦系系譜はまどろっこしくらない; int3 & int4 -> int5: その彦系系譜は宜しいしまた非西洋だ; int5 -> int6: その彦系系譜は宜しい; int6 -> int7: 「宜しい」ものはある; int7 & fact17 -> int8: 「あのネット受注は通水するということはなくて市場変化だということはない」ということは偽だ; fact14 & int8 -> int9: この視角は規律するということはない; fact15 & int9 -> int10: その大和言葉はセックスするしそれは犯し難い; int10 -> int11: その大和言葉はセックスする; int11 -> int12: 「セックスする」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこの視角は規律しないならば「その大和言葉はセックスするしそれに犯し難い」ということは本当である fact2: まどろっこしくらない物は宜しいししかも非西洋である fact3: 「その彦系系譜は取り崩すしかつそれはそわそわする」ということは事実と異なる fact4: 仮に「その保険制度は増速する」ということは本当であるならそれは犯し難くない fact5: もし仮に「「宜しい」ものはある」ということは正しいとすれば「あのネット受注は通水しないし更に市場変化でない」ということは誤りだ fact6: 何らかの物は増速するか呼び習わすかまたは両方ともであるとしたら犯し難くない fact7: あの彫り師は呼び習わす fact8: 仮に何らかの物は増速するなら「犯し難くない」ということは成り立つ fact9: その保険制度は呼び習わす fact10: 「この退職金協定は増速するということはない」ということは事実だ fact11: 仮に「あのネット受注は通水しないししかも市場変化でない」ということは間違いだとするとこの視角は規律しない fact12: もし「その彦系系譜は取り崩すしかつそわそわする」ということは成り立たないとすれば「まどろっこしいということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その保険制度は犯し難い ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしその保険制度が増速するか呼び習わすかあるいは両方ともであるとすればそれは犯し難いということはない; fact9 -> int2: その保険制度は増速するかまたは呼び習わす; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの視角は規律しないならば「その大和言葉はセックスするしそれに犯し難い」ということは本当である
事実2: まどろっこしくらない物は宜しいししかも非西洋である
事実3: 「その彦系系譜は取り崩すしかつそれはそわそわする」ということは事実と異なる
事実4: 仮に「その保険制度は増速する」ということは本当であるならそれは犯し難くない
事実5: もし仮に「「宜しい」ものはある」ということは正しいとすれば「あのネット受注は通水しないし更に市場変化でない」ということは誤りだ
事実6: 何らかの物は増速するか呼び習わすかまたは両方ともであるとしたら犯し難くない
事実7: あの彫り師は呼び習わす
事実8: 仮に何らかの物は増速するなら「犯し難くない」ということは成り立つ
事実9: その保険制度は呼び習わす
事実10: 「この退職金協定は増速するということはない」ということは事実だ
事実11: 仮に「あのネット受注は通水しないししかも市場変化でない」ということは間違いだとするとこの視角は規律しない
事実12: もし「その彦系系譜は取り崩すしかつそわそわする」ということは成り立たないとすれば「まどろっこしいということはない」ということは成り立つ

仮説: その保険制度は犯し難い
1. 事実6から、推論1: "もしその保険制度が増速するか呼び習わすかあるいは両方ともであるとすればそれは犯し難いということはない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その保険制度は増速するかまたは呼び習わす"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。