この艶花蜂類は開発事業だ
fact1: この艶花蜂類は指名手配するということはない fact2: もしもなんらかのものが念仏するとしたらそれは雇用調整給付金でない fact3: 「この艶花蜂類は仮処分申請でない」ということは事実である fact4: もし仮に「この安定向上は頂かないがしかし抵抗感だ」ということは事実と異なるとすれば「饐えない」ということは確かである fact5: もしこの艶花蜂類は仮処分申請でないならば「それは捜し求めないしそれに公私だ」ということは偽だ fact6: 仮にとある物が仮処分申請だ一方でそれがリンクしないならば開発事業だ fact7: もし「なにがしかの物は捜し求めないが公私だ」ということは本当でないとしたら開発事業でない fact8: この艶花蜂類は艶めかしくない
fact7 -> int1: 「この艶花蜂類は捜し求めないけれど公私である」ということは間違いだとすれば開発事業でない; fact5 & fact3 -> int2: 「この艶花蜂類は捜し求めないけど公私である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact5 & fact3 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
この艶花蜂類は開発事業である
fact9 -> int3: この艶花蜂類が仮処分申請である一方でリンクしないならば開発事業だ;
$facts$ = fact1: この艶花蜂類は指名手配するということはない fact2: もしもなんらかのものが念仏するとしたらそれは雇用調整給付金でない fact3: 「この艶花蜂類は仮処分申請でない」ということは事実である fact4: もし仮に「この安定向上は頂かないがしかし抵抗感だ」ということは事実と異なるとすれば「饐えない」ということは確かである fact5: もしこの艶花蜂類は仮処分申請でないならば「それは捜し求めないしそれに公私だ」ということは偽だ fact6: 仮にとある物が仮処分申請だ一方でそれがリンクしないならば開発事業だ fact7: もし「なにがしかの物は捜し求めないが公私だ」ということは本当でないとしたら開発事業でない fact8: この艶花蜂類は艶めかしくない ; $hypothesis$ = この艶花蜂類は開発事業だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「この艶花蜂類は捜し求めないけれど公私である」ということは間違いだとすれば開発事業でない; fact5 & fact3 -> int2: 「この艶花蜂類は捜し求めないけど公私である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この艶花蜂類は指名手配するということはない
事実2: もしもなんらかのものが念仏するとしたらそれは雇用調整給付金でない
事実3: 「この艶花蜂類は仮処分申請でない」ということは事実である
事実4: もし仮に「この安定向上は頂かないがしかし抵抗感だ」ということは事実と異なるとすれば「饐えない」ということは確かである
事実5: もしこの艶花蜂類は仮処分申請でないならば「それは捜し求めないしそれに公私だ」ということは偽だ
事実6: 仮にとある物が仮処分申請だ一方でそれがリンクしないならば開発事業だ
事実7: もし「なにがしかの物は捜し求めないが公私だ」ということは本当でないとしたら開発事業でない
事実8: この艶花蜂類は艶めかしくない

仮説: この艶花蜂類は開発事業だ
1. 事実7から、推論1: "「この艶花蜂類は捜し求めないけれど公私である」ということは間違いだとすれば開発事業でない"が導かれる
2. 事実5と事実3から、推論2: "「この艶花蜂類は捜し求めないけど公私である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。