「滞り易いかあるいは失明するかあるいはどちらもな」物はある
fact1: 仮に「あのＢＯアットは税源移譲でないし見過ごし難くない」ということは成り立つとしたらそれは滞り易い fact2: あのＢＯアットは税源移譲でなくて見過ごし難くない fact3: あのＢＯアットは安いかまたは見過ごし難い fact4: あのＢＯアットは見過ごし難くない
fact1 & fact2 -> int1: あのＢＯアットは滞り易い; int1 -> int2: あのＢＯアットは滞り易いかもしくはそれは失明する; int2 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> int1: {B}{a}; int1 -> int2: ({B}{a} v {A}{a}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あのＢＯアットは税源移譲でないし見過ごし難くない」ということは成り立つとしたらそれは滞り易い fact2: あのＢＯアットは税源移譲でなくて見過ごし難くない fact3: あのＢＯアットは安いかまたは見過ごし難い fact4: あのＢＯアットは見過ごし難くない ; $hypothesis$ = 「滞り易いかあるいは失明するかあるいはどちらもな」物はある ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あのＢＯアットは滞り易い; int1 -> int2: あのＢＯアットは滞り易いかもしくはそれは失明する; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あのＢＯアットは税源移譲でないし見過ごし難くない」ということは成り立つとしたらそれは滞り易い
事実2: あのＢＯアットは税源移譲でなくて見過ごし難くない
事実3: あのＢＯアットは安いかまたは見過ごし難い
事実4: あのＢＯアットは見過ごし難くない

仮説: 「滞り易いかあるいは失明するかあるいはどちらもな」物はある
1. 事実1と事実2から、推論1: "あのＢＯアットは滞り易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あのＢＯアットは滞り易いかもしくはそれは失明する"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。