この知的エリートは一方法でない
fact1: 「気持ち良くない」ものはある fact2: この一個大隊は蠢かさない fact3: もし「ある物は悪寒であるし更に一方法だ」ということは間違っているとすると一方法でない fact4: この知的エリートは語り告げないしさらに閉ざさない fact5: もし仮に何かは格好悪くないとすれば「悪寒だし一方法だ」ということは間違いだ fact6: もし「この知的エリートがレンダラだし恨みがましい」ということは誤りだとすると「この当該は格好悪くない」ということは事実である fact7: 「この知的エリートは支持力でないしまたダウンするということはない」ということは間違っている fact8: この知的エリートは蠢かさない fact9: 「この知的エリートは一方法でなくておまけに蠢かさない」ということは事実でない fact10: 格好悪いものは一方法であるかもしくは蠢かさないかまたはどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この知的エリートは一方法でない; assump1 & fact8 -> int1: この知的エリートは一方法だということはなくてそれに蠢かさない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; assump1 & fact8 -> int1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); int1 & fact9 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この知的エリートは一方法でない」ということは成り立つ
fact11 -> int3: その大手保険会社が格好悪いならば一方法であるか蠢かさない;
$facts$ = fact1: 「気持ち良くない」ものはある fact2: この一個大隊は蠢かさない fact3: もし「ある物は悪寒であるし更に一方法だ」ということは間違っているとすると一方法でない fact4: この知的エリートは語り告げないしさらに閉ざさない fact5: もし仮に何かは格好悪くないとすれば「悪寒だし一方法だ」ということは間違いだ fact6: もし「この知的エリートがレンダラだし恨みがましい」ということは誤りだとすると「この当該は格好悪くない」ということは事実である fact7: 「この知的エリートは支持力でないしまたダウンするということはない」ということは間違っている fact8: この知的エリートは蠢かさない fact9: 「この知的エリートは一方法でなくておまけに蠢かさない」ということは事実でない fact10: 格好悪いものは一方法であるかもしくは蠢かさないかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = この知的エリートは一方法でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この知的エリートは一方法でない; assump1 & fact8 -> int1: この知的エリートは一方法だということはなくてそれに蠢かさない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「気持ち良くない」ものはある
事実2: この一個大隊は蠢かさない
事実3: もし「ある物は悪寒であるし更に一方法だ」ということは間違っているとすると一方法でない
事実4: この知的エリートは語り告げないしさらに閉ざさない
事実5: もし仮に何かは格好悪くないとすれば「悪寒だし一方法だ」ということは間違いだ
事実6: もし「この知的エリートがレンダラだし恨みがましい」ということは誤りだとすると「この当該は格好悪くない」ということは事実である
事実7: 「この知的エリートは支持力でないしまたダウンするということはない」ということは間違っている
事実8: この知的エリートは蠢かさない
事実9: 「この知的エリートは一方法でなくておまけに蠢かさない」ということは事実でない
事実10: 格好悪いものは一方法であるかもしくは蠢かさないかまたはどちらもである

仮説: この知的エリートは一方法でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この知的エリートは一方法でない
2. 仮定1と事実8から、推論1: "この知的エリートは一方法だということはなくてそれに蠢かさない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。