その戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易い
fact1: 仮にその戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易いならば嘆かない fact2: もしその戦犯裁判が押さえるしそれが御固いとしたらそれは繁殖し易くない fact3: もし仮に「そのハンドル周りは何気無くなくてそれは御困らない」ということは誤りならば「それは繁殖し易い」ということは事実である fact4: ある物は読み易くない fact5: もしとある物が説き給わないとすればその好景気は接触しない fact6: 仮にそのリテラシーが紛らわさないがしかしそれが嘆くならそれは等分だということはない fact7: もし「読み易くない」ものがあるとするとあの耐寒力は説き給わない一方で新規作成する fact8: 「その戦犯裁判は嘆かないし更に勿体振らない」ということは嘘だ fact9: 「その法務担当は私立探偵だ一方で阪神ダートでない」ということは偽だ fact10: 「その戦犯裁判は運び込むということはなくてそれに瑞々しくない」ということは成り立つということはない fact11: 「その戦犯裁判はちぎれ易くてそれに繁殖し易い」ということは嘘である fact12: もし仮に「その戦犯裁判は運び込むということはないし瑞々しくない」ということは誤っているとしたらそれは嘆く fact13: もしその好景気は接触しないとしたら「その戦犯裁判は見飽きるしそれに瑞々しい」ということは間違っている fact14: もしその戦犯裁判は運び込めば「それは嘆く」ということは成り立つ fact15: その戦犯裁判は眩しくない fact16: もしも何らかの物が嘆かないとすればそれは運び込まないしちぎれ易くない fact17: その戦犯裁判は分割出来ない fact18: その戦犯裁判は日本重化でないけれど第二記事だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その戦犯裁判はちぎれ易くないが繁殖し易い; fact1 & assump1 -> int1: その戦犯裁判は嘆かない; fact10 & fact12 -> int2: その戦犯裁判は嘆く; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact1 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact10 & fact12 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その人口全体はちぎれ易くない
fact23 -> int4: 仮にその人口全体が嘆かないとしたらそれは運び込まなくてちぎれ易いということはない; fact21 & fact20 -> int5: あの耐寒力は説き給うということはないが新規作成する; int5 -> int6: あの耐寒力は説き給わない; int6 -> int7: 「説き給わない」物はある; int7 & fact19 -> int8: 「その好景気は接触しない」ということは真実だ; fact22 & int8 -> int9: 「その戦犯裁判は見飽きるし瑞々しい」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「見飽きるし瑞々しい」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にその戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易いならば嘆かない fact2: もしその戦犯裁判が押さえるしそれが御固いとしたらそれは繁殖し易くない fact3: もし仮に「そのハンドル周りは何気無くなくてそれは御困らない」ということは誤りならば「それは繁殖し易い」ということは事実である fact4: ある物は読み易くない fact5: もしとある物が説き給わないとすればその好景気は接触しない fact6: 仮にそのリテラシーが紛らわさないがしかしそれが嘆くならそれは等分だということはない fact7: もし「読み易くない」ものがあるとするとあの耐寒力は説き給わない一方で新規作成する fact8: 「その戦犯裁判は嘆かないし更に勿体振らない」ということは嘘だ fact9: 「その法務担当は私立探偵だ一方で阪神ダートでない」ということは偽だ fact10: 「その戦犯裁判は運び込むということはなくてそれに瑞々しくない」ということは成り立つということはない fact11: 「その戦犯裁判はちぎれ易くてそれに繁殖し易い」ということは嘘である fact12: もし仮に「その戦犯裁判は運び込むということはないし瑞々しくない」ということは誤っているとしたらそれは嘆く fact13: もしその好景気は接触しないとしたら「その戦犯裁判は見飽きるしそれに瑞々しい」ということは間違っている fact14: もしその戦犯裁判は運び込めば「それは嘆く」ということは成り立つ fact15: その戦犯裁判は眩しくない fact16: もしも何らかの物が嘆かないとすればそれは運び込まないしちぎれ易くない fact17: その戦犯裁判は分割出来ない fact18: その戦犯裁判は日本重化でないけれど第二記事だ ; $hypothesis$ = その戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その戦犯裁判はちぎれ易くないが繁殖し易い; fact1 & assump1 -> int1: その戦犯裁判は嘆かない; fact10 & fact12 -> int2: その戦犯裁判は嘆く; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易いならば嘆かない
事実2: もしその戦犯裁判が押さえるしそれが御固いとしたらそれは繁殖し易くない
事実3: もし仮に「そのハンドル周りは何気無くなくてそれは御困らない」ということは誤りならば「それは繁殖し易い」ということは事実である
事実4: ある物は読み易くない
事実5: もしとある物が説き給わないとすればその好景気は接触しない
事実6: 仮にそのリテラシーが紛らわさないがしかしそれが嘆くならそれは等分だということはない
事実7: もし「読み易くない」ものがあるとするとあの耐寒力は説き給わない一方で新規作成する
事実8: 「その戦犯裁判は嘆かないし更に勿体振らない」ということは嘘だ
事実9: 「その法務担当は私立探偵だ一方で阪神ダートでない」ということは偽だ
事実10: 「その戦犯裁判は運び込むということはなくてそれに瑞々しくない」ということは成り立つということはない
事実11: 「その戦犯裁判はちぎれ易くてそれに繁殖し易い」ということは嘘である
事実12: もし仮に「その戦犯裁判は運び込むということはないし瑞々しくない」ということは誤っているとしたらそれは嘆く
事実13: もしその好景気は接触しないとしたら「その戦犯裁判は見飽きるしそれに瑞々しい」ということは間違っている
事実14: もしその戦犯裁判は運び込めば「それは嘆く」ということは成り立つ
事実15: その戦犯裁判は眩しくない
事実16: もしも何らかの物が嘆かないとすればそれは運び込まないしちぎれ易くない
事実17: その戦犯裁判は分割出来ない
事実18: その戦犯裁判は日本重化でないけれど第二記事だ

仮説: その戦犯裁判はちぎれ易くないがしかし繁殖し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その戦犯裁判はちぎれ易くないが繁殖し易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その戦犯裁判は嘆かない"が導かれる
3. 事実10と事実12から、推論2: "その戦犯裁判は嘆く"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。