このハート・タウンはラズベリーで更に相互交流する
fact1: もし仮にこの紅藻が表現し難いとしたらこのハート・タウンは表現し難い fact2: もしも「何かは表現し難い」ということは正しいとすれば「相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは間違っている fact3: このハート・タウンは修理する fact4: 「もし仮にこのハート・タウンが修理するとすればこのハート・タウンは相互交流する」ということは真実である fact5: このハート・タウンはＸＹ‐平面でない fact6: もし仮に「このハート・タウンは表現し難くない」ということは誤りでないとすればラズベリーである fact7: このハート・タウンは表現し難くない fact8: あの繰り上がりはラズベリーであるならば緑がかる fact9: もしあの自由設計タイプが分解され難いならばそれは相互交流する fact10: もし「このハート・タウンは相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは誤りだとすればこの騎乗は相互交流しない
fact6 & fact7 -> int1: このハート・タウンはラズベリーだ; fact4 & fact3 -> int2: このハート・タウンは相互交流する; int1 & int2 -> hypothesis;
fact6 & fact7 -> int1: {B}{a}; fact4 & fact3 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この騎乗は相互交流しない
fact13 -> int3: このハート・タウンは表現し難いなら「相互交流しないかあるいはラズベリーであるかもしくはどちらもである」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮にこの紅藻が表現し難いとしたらこのハート・タウンは表現し難い fact2: もしも「何かは表現し難い」ということは正しいとすれば「相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは間違っている fact3: このハート・タウンは修理する fact4: 「もし仮にこのハート・タウンが修理するとすればこのハート・タウンは相互交流する」ということは真実である fact5: このハート・タウンはＸＹ‐平面でない fact6: もし仮に「このハート・タウンは表現し難くない」ということは誤りでないとすればラズベリーである fact7: このハート・タウンは表現し難くない fact8: あの繰り上がりはラズベリーであるならば緑がかる fact9: もしあの自由設計タイプが分解され難いならばそれは相互交流する fact10: もし「このハート・タウンは相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは誤りだとすればこの騎乗は相互交流しない ; $hypothesis$ = このハート・タウンはラズベリーで更に相互交流する ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: このハート・タウンはラズベリーだ; fact4 & fact3 -> int2: このハート・タウンは相互交流する; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの紅藻が表現し難いとしたらこのハート・タウンは表現し難い
事実2: もしも「何かは表現し難い」ということは正しいとすれば「相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは間違っている
事実3: このハート・タウンは修理する
事実4: 「もし仮にこのハート・タウンが修理するとすればこのハート・タウンは相互交流する」ということは真実である
事実5: このハート・タウンはＸＹ‐平面でない
事実6: もし仮に「このハート・タウンは表現し難くない」ということは誤りでないとすればラズベリーである
事実7: このハート・タウンは表現し難くない
事実8: あの繰り上がりはラズベリーであるならば緑がかる
事実9: もしあの自由設計タイプが分解され難いならばそれは相互交流する
事実10: もし「このハート・タウンは相互交流しないかあるいはラズベリーだ」ということは誤りだとすればこの騎乗は相互交流しない

仮説: このハート・タウンはラズベリーで更に相互交流する
1. 事実6と事実7から、推論1: "このハート・タウンはラズベリーだ"が導かれる
2. 事実4と事実3から、推論2: "このハート・タウンは相互交流する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。