「仮にその体系化が崩れるとすればその体系化は文字化けする」ということは成り立つということはない
fact1: もしこの島内消費が酸化し難いならばそれは重々しい fact2: もし仮にその体系化が重々しいならばそれは文字化けする fact3: もし「その体系化は崩れる」ということは事実であるならばそれは重々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その体系化は崩れる; fact3 & assump1 -> int1: その体系化は重々しい; int1 & fact2 -> int2: その体系化は文字化けする; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact3 & assump1 -> int1: {B}{a}; int1 & fact2 -> int2: {C}{a}; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの島内消費が酸化し難いならばそれは重々しい fact2: もし仮にその体系化が重々しいならばそれは文字化けする fact3: もし「その体系化は崩れる」ということは事実であるならばそれは重々しい ; $hypothesis$ = 「仮にその体系化が崩れるとすればその体系化は文字化けする」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その体系化は崩れる; fact3 & assump1 -> int1: その体系化は重々しい; int1 & fact2 -> int2: その体系化は文字化けする; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの島内消費が酸化し難いならばそれは重々しい
事実2: もし仮にその体系化が重々しいならばそれは文字化けする
事実3: もし「その体系化は崩れる」ということは事実であるならばそれは重々しい

仮説: 「仮にその体系化が崩れるとすればその体系化は文字化けする」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その体系化は崩れる
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その体系化は重々しい"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その体系化は文字化けする"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。