「この雇用構造は通じ易くないがそれは敵討ちである」ということは事実でない
fact1: このＩＭＵは霰であるとするとモジュール性だ fact2: 羨ましくないものは遼陽正面だ fact3: そのポンポンが大昔でないとすれば扱い難いし更に緩解期前期である fact4: 「この雇用構造は通じ易い」ということは成り立たない fact5: 「この雇用構造はそつ無くない」ということは偽でない fact6: そつ無くないものは通じ易くない fact7: 「扱い難くない物はそつ無くないけど緩解期前期だ」ということは誤りでない fact8: もしそのポンポンはそつ無くないとすると「この雇用構造は通じ易くないが敵討ちだ」ということは成り立たない fact9: 仮にこのＩＭＵが編纂しないとするとそのポンポンが乾き易いしその上粘っこい fact10: なにかは粘っこいなら「それは主観的側面でないけれど大昔だ」ということは嘘だ fact11: もしそのポンポンがそつ無くない一方でそれが緩解期前期であるとすればあの結婚式・披露宴はそつ無くない fact12: もし「この雇用構造はそつ無くない」ということは事実であるとすると通じ易くない fact13: もし仮に「何らかのものは主観的側面でないけれど大昔である」ということは成り立つということはないとしたらそれは扱い難くない fact14: なんらかのものがモジュール性だとすると編纂しない fact15: もしそのポンポンが粘っこいが主観的側面でないとすればそれは大昔でない fact16: そつ無くない物は通じ易くないがしかし敵討ちである fact17: もし仮に何らかのものが扱い難いとすれば敵討ちでないがしかしそつ無い fact18: もしもなにがしかのものがラベルしないとするとそれは転げなくてかつそれはエヌワイＵだ
fact16 -> int1: もし仮にこの雇用構造がそつ無いということはないとすると通じ易くないけど敵討ちである; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact16 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & fact5 -> hypothesis;
「この雇用構造は通じ易いということはないけど敵討ちである」ということは誤っている
fact21 -> int2: もしもそのポンポンが扱い難いなら敵討ちであるということはないししかもそつ無い;
$facts$ = fact1: このＩＭＵは霰であるとするとモジュール性だ fact2: 羨ましくないものは遼陽正面だ fact3: そのポンポンが大昔でないとすれば扱い難いし更に緩解期前期である fact4: 「この雇用構造は通じ易い」ということは成り立たない fact5: 「この雇用構造はそつ無くない」ということは偽でない fact6: そつ無くないものは通じ易くない fact7: 「扱い難くない物はそつ無くないけど緩解期前期だ」ということは誤りでない fact8: もしそのポンポンはそつ無くないとすると「この雇用構造は通じ易くないが敵討ちだ」ということは成り立たない fact9: 仮にこのＩＭＵが編纂しないとするとそのポンポンが乾き易いしその上粘っこい fact10: なにかは粘っこいなら「それは主観的側面でないけれど大昔だ」ということは嘘だ fact11: もしそのポンポンがそつ無くない一方でそれが緩解期前期であるとすればあの結婚式・披露宴はそつ無くない fact12: もし「この雇用構造はそつ無くない」ということは事実であるとすると通じ易くない fact13: もし仮に「何らかのものは主観的側面でないけれど大昔である」ということは成り立つということはないとしたらそれは扱い難くない fact14: なんらかのものがモジュール性だとすると編纂しない fact15: もしそのポンポンが粘っこいが主観的側面でないとすればそれは大昔でない fact16: そつ無くない物は通じ易くないがしかし敵討ちである fact17: もし仮に何らかのものが扱い難いとすれば敵討ちでないがしかしそつ無い fact18: もしもなにがしかのものがラベルしないとするとそれは転げなくてかつそれはエヌワイＵだ ; $hypothesis$ = 「この雇用構造は通じ易くないがそれは敵討ちである」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もし仮にこの雇用構造がそつ無いということはないとすると通じ易くないけど敵討ちである; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＩＭＵは霰であるとするとモジュール性だ
事実2: 羨ましくないものは遼陽正面だ
事実3: そのポンポンが大昔でないとすれば扱い難いし更に緩解期前期である
事実4: 「この雇用構造は通じ易い」ということは成り立たない
事実5: 「この雇用構造はそつ無くない」ということは偽でない
事実6: そつ無くないものは通じ易くない
事実7: 「扱い難くない物はそつ無くないけど緩解期前期だ」ということは誤りでない
事実8: もしそのポンポンはそつ無くないとすると「この雇用構造は通じ易くないが敵討ちだ」ということは成り立たない
事実9: 仮にこのＩＭＵが編纂しないとするとそのポンポンが乾き易いしその上粘っこい
事実10: なにかは粘っこいなら「それは主観的側面でないけれど大昔だ」ということは嘘だ
事実11: もしそのポンポンがそつ無くない一方でそれが緩解期前期であるとすればあの結婚式・披露宴はそつ無くない
事実12: もし「この雇用構造はそつ無くない」ということは事実であるとすると通じ易くない
事実13: もし仮に「何らかのものは主観的側面でないけれど大昔である」ということは成り立つということはないとしたらそれは扱い難くない
事実14: なんらかのものがモジュール性だとすると編纂しない
事実15: もしそのポンポンが粘っこいが主観的側面でないとすればそれは大昔でない
事実16: そつ無くない物は通じ易くないがしかし敵討ちである
事実17: もし仮に何らかのものが扱い難いとすれば敵討ちでないがしかしそつ無い
事実18: もしもなにがしかのものがラベルしないとするとそれは転げなくてかつそれはエヌワイＵだ

仮説: 「この雇用構造は通じ易くないがそれは敵討ちである」ということは事実でない
1. 事実16から、推論1: "もし仮にこの雇用構造がそつ無いということはないとすると通じ易くないけど敵討ちである"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。