この五目は生活し易くない
fact1: なにがしかの物が緊急自動車でないとしたらそれは販売担当者であるし更に享受出来ない fact2: この伊勢語録はターンする fact3: この伊勢語録は享受出来る fact4: 「「就業規則上であるということはなくてそれに酒臭くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあのダイＴは一致団結する fact5: もし仮に販売担当者が享受出来ないとするとそれは生活し易くない fact6: もしこの五目は享受出来るなら「この伊勢語録は生活し易い」ということは成り立つ fact7: もしもこの伊勢語録が生活し易くないとすればあの三半規管は販売担当者であるしそれは享受出来る fact8: この伊勢語録は生活し易い fact9: 「もし仮にある物は精肉店でないならば「就業規則上でないしそれに酒臭いということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ fact10: もしこの伊勢語録が販売担当者であるとすればこの五目は生活し易い fact11: その年銘は生活し易いしおまけに八つ当たりする fact12: この伊勢語録は販売担当者であるししかも享受出来る fact13: この五目は啓蒙するし更に酸っぱい fact14: あの侵食は精肉店でない fact15: この五目は販売担当者だ fact16: もし仮にあのダイＴは一致団結するとしたら「この伊勢語録は緊急自動車だけど議会答弁心得帳でない」ということは偽だ fact17: あの金融機能業は販売担当者であるし加えてそれは世帯数だ
fact12 -> int1: この伊勢語録は販売担当者である; int1 & fact10 -> hypothesis;
fact12 -> int1: {A}{a}; int1 & fact10 -> hypothesis;
この三半規管は販売担当者だ
$facts$ = fact1: なにがしかの物が緊急自動車でないとしたらそれは販売担当者であるし更に享受出来ない fact2: この伊勢語録はターンする fact3: この伊勢語録は享受出来る fact4: 「「就業規則上であるということはなくてそれに酒臭くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあのダイＴは一致団結する fact5: もし仮に販売担当者が享受出来ないとするとそれは生活し易くない fact6: もしこの五目は享受出来るなら「この伊勢語録は生活し易い」ということは成り立つ fact7: もしもこの伊勢語録が生活し易くないとすればあの三半規管は販売担当者であるしそれは享受出来る fact8: この伊勢語録は生活し易い fact9: 「もし仮にある物は精肉店でないならば「就業規則上でないしそれに酒臭いということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ fact10: もしこの伊勢語録が販売担当者であるとすればこの五目は生活し易い fact11: その年銘は生活し易いしおまけに八つ当たりする fact12: この伊勢語録は販売担当者であるししかも享受出来る fact13: この五目は啓蒙するし更に酸っぱい fact14: あの侵食は精肉店でない fact15: この五目は販売担当者だ fact16: もし仮にあのダイＴは一致団結するとしたら「この伊勢語録は緊急自動車だけど議会答弁心得帳でない」ということは偽だ fact17: あの金融機能業は販売担当者であるし加えてそれは世帯数だ ; $hypothesis$ = この五目は生活し易くない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: この伊勢語録は販売担当者である; int1 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物が緊急自動車でないとしたらそれは販売担当者であるし更に享受出来ない
事実2: この伊勢語録はターンする
事実3: この伊勢語録は享受出来る
事実4: 「「就業規則上であるということはなくてそれに酒臭くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあのダイＴは一致団結する
事実5: もし仮に販売担当者が享受出来ないとするとそれは生活し易くない
事実6: もしこの五目は享受出来るなら「この伊勢語録は生活し易い」ということは成り立つ
事実7: もしもこの伊勢語録が生活し易くないとすればあの三半規管は販売担当者であるしそれは享受出来る
事実8: この伊勢語録は生活し易い
事実9: 「もし仮にある物は精肉店でないならば「就業規則上でないしそれに酒臭いということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実10: もしこの伊勢語録が販売担当者であるとすればこの五目は生活し易い
事実11: その年銘は生活し易いしおまけに八つ当たりする
事実12: この伊勢語録は販売担当者であるししかも享受出来る
事実13: この五目は啓蒙するし更に酸っぱい
事実14: あの侵食は精肉店でない
事実15: この五目は販売担当者だ
事実16: もし仮にあのダイＴは一致団結するとしたら「この伊勢語録は緊急自動車だけど議会答弁心得帳でない」ということは偽だ
事実17: あの金融機能業は販売担当者であるし加えてそれは世帯数だ

仮説: この五目は生活し易くない
1. 事実12から、推論1: "この伊勢語録は販売担当者である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。