この自発的団体は奉斎するし人間関係能力である
fact1: もしこの都市警察が働くとすればそれは奉斎する fact2: この自発的団体は人間関係能力でおまけにそれは痛ましい fact3: この当該特定経営革新設備等は喜ばしい fact4: この自発的団体は湿気易いということはないかまたは御受けするかあるいはどちらもである fact5: もしも「何かは喜ばしい」ということは成り立つなら「御受けするしそれにそれはプレゼンするということはない」ということは正しくない fact6: もしとある物は分岐するしそれに訴え出ればそれは湿気易くない fact7: 仮に「なにかは分岐するがしかし御受けしない」ということは真実だとすればあの全国社会福祉協議会は湿気易い fact8: もし仮にこの一店舗は有り続けるとすれば「減り続けなくておまけに調和する」ということは誤りだ fact9: 仮に「この当該特定経営革新設備等は御受けするけどそれはプレゼンしない」ということは成り立たないならばあの自発的団体は御受けしない fact10: この銘柄Ａは分岐するけれど御受けしない fact11: この一店舗は有り続ける fact12: 仮に「この一店舗は減り続けないけれど調和する」ということは偽であるならこの外国人労働者は減り続けるということはない fact13: もし仮にこの銘柄Ａが湿気易くないならその全国社会福祉協議会は痛ましいしそれに人間関係能力だ fact14: 仮にこの自発的団体は湿気易くないか御受けするかもしくは両方ともであるなら「奉斎する」ということは真実だ fact15: もしもこの外国人労働者は減り続けないとすれば「この銘柄Ａは分岐するしおまけに訴え出る」ということは正しい fact16: もしもその全国社会福祉協議会が人間関係能力だとしたらこの自発的団体は別辞である
fact2 -> int1: この自発的団体は人間関係能力である; fact4 & fact14 -> int2: この自発的団体は奉斎する; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{a}; fact4 & fact14 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この自発的団体は奉斎するし人間関係能力だ」ということは成り立たない
fact17 -> int3: なにかは分岐するけれど御受けしない; int3 & fact18 -> int4: その全国社会福祉協議会は湿気易い;
$facts$ = fact1: もしこの都市警察が働くとすればそれは奉斎する fact2: この自発的団体は人間関係能力でおまけにそれは痛ましい fact3: この当該特定経営革新設備等は喜ばしい fact4: この自発的団体は湿気易いということはないかまたは御受けするかあるいはどちらもである fact5: もしも「何かは喜ばしい」ということは成り立つなら「御受けするしそれにそれはプレゼンするということはない」ということは正しくない fact6: もしとある物は分岐するしそれに訴え出ればそれは湿気易くない fact7: 仮に「なにかは分岐するがしかし御受けしない」ということは真実だとすればあの全国社会福祉協議会は湿気易い fact8: もし仮にこの一店舗は有り続けるとすれば「減り続けなくておまけに調和する」ということは誤りだ fact9: 仮に「この当該特定経営革新設備等は御受けするけどそれはプレゼンしない」ということは成り立たないならばあの自発的団体は御受けしない fact10: この銘柄Ａは分岐するけれど御受けしない fact11: この一店舗は有り続ける fact12: 仮に「この一店舗は減り続けないけれど調和する」ということは偽であるならこの外国人労働者は減り続けるということはない fact13: もし仮にこの銘柄Ａが湿気易くないならその全国社会福祉協議会は痛ましいしそれに人間関係能力だ fact14: 仮にこの自発的団体は湿気易くないか御受けするかもしくは両方ともであるなら「奉斎する」ということは真実だ fact15: もしもこの外国人労働者は減り続けないとすれば「この銘柄Ａは分岐するしおまけに訴え出る」ということは正しい fact16: もしもその全国社会福祉協議会が人間関係能力だとしたらこの自発的団体は別辞である ; $hypothesis$ = この自発的団体は奉斎するし人間関係能力である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この自発的団体は人間関係能力である; fact4 & fact14 -> int2: この自発的団体は奉斎する; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの都市警察が働くとすればそれは奉斎する
事実2: この自発的団体は人間関係能力でおまけにそれは痛ましい
事実3: この当該特定経営革新設備等は喜ばしい
事実4: この自発的団体は湿気易いということはないかまたは御受けするかあるいはどちらもである
事実5: もしも「何かは喜ばしい」ということは成り立つなら「御受けするしそれにそれはプレゼンするということはない」ということは正しくない
事実6: もしとある物は分岐するしそれに訴え出ればそれは湿気易くない
事実7: 仮に「なにかは分岐するがしかし御受けしない」ということは真実だとすればあの全国社会福祉協議会は湿気易い
事実8: もし仮にこの一店舗は有り続けるとすれば「減り続けなくておまけに調和する」ということは誤りだ
事実9: 仮に「この当該特定経営革新設備等は御受けするけどそれはプレゼンしない」ということは成り立たないならばあの自発的団体は御受けしない
事実10: この銘柄Ａは分岐するけれど御受けしない
事実11: この一店舗は有り続ける
事実12: 仮に「この一店舗は減り続けないけれど調和する」ということは偽であるならこの外国人労働者は減り続けるということはない
事実13: もし仮にこの銘柄Ａが湿気易くないならその全国社会福祉協議会は痛ましいしそれに人間関係能力だ
事実14: 仮にこの自発的団体は湿気易くないか御受けするかもしくは両方ともであるなら「奉斎する」ということは真実だ
事実15: もしもこの外国人労働者は減り続けないとすれば「この銘柄Ａは分岐するしおまけに訴え出る」ということは正しい
事実16: もしもその全国社会福祉協議会が人間関係能力だとしたらこの自発的団体は別辞である

仮説: この自発的団体は奉斎するし人間関係能力である
1. 事実2から、推論1: "この自発的団体は人間関係能力である"が導かれる
2. 事実4と事実14から、推論2: "この自発的団体は奉斎する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。