「この二回転は扱い難くない一方でそれは網羅である」ということは本当である
fact1: この二回転は大嘗祭である fact2: この二回転は仕入れないがそれはアパルトマンである fact3: この二回転は目掛ける fact4: もし仮にこの二回転は大嘗祭だとしたら「それは網羅だ」ということは正しい fact5: この心因性が算定し難いということはないかそれは燃え易いかまたは両方ともであるならば「扱い難くない」ということは真実である fact6: あの猛将は田舎臭くないけど黄色い fact7: もし仮にこの二回転は風化しないかまたは黄色いか両方なら扱い難くない fact8: この二回転は風化しないかもしくは黄色いかどちらもである
fact7 & fact8 -> int1: この二回転は扱い難くない; fact1 & fact4 -> int2: 「この二回転は網羅である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 & fact8 -> int1: ¬{B}{a}; fact1 & fact4 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この二回転は大嘗祭である fact2: この二回転は仕入れないがそれはアパルトマンである fact3: この二回転は目掛ける fact4: もし仮にこの二回転は大嘗祭だとしたら「それは網羅だ」ということは正しい fact5: この心因性が算定し難いということはないかそれは燃え易いかまたは両方ともであるならば「扱い難くない」ということは真実である fact6: あの猛将は田舎臭くないけど黄色い fact7: もし仮にこの二回転は風化しないかまたは黄色いか両方なら扱い難くない fact8: この二回転は風化しないかもしくは黄色いかどちらもである ; $hypothesis$ = 「この二回転は扱い難くない一方でそれは網羅である」ということは本当である ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: この二回転は扱い難くない; fact1 & fact4 -> int2: 「この二回転は網羅である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この二回転は大嘗祭である
事実2: この二回転は仕入れないがそれはアパルトマンである
事実3: この二回転は目掛ける
事実4: もし仮にこの二回転は大嘗祭だとしたら「それは網羅だ」ということは正しい
事実5: この心因性が算定し難いということはないかそれは燃え易いかまたは両方ともであるならば「扱い難くない」ということは真実である
事実6: あの猛将は田舎臭くないけど黄色い
事実7: もし仮にこの二回転は風化しないかまたは黄色いか両方なら扱い難くない
事実8: この二回転は風化しないかもしくは黄色いかどちらもである

仮説: 「この二回転は扱い難くない一方でそれは網羅である」ということは本当である
1. 事実7と事実8から、推論1: "この二回転は扱い難くない"が導かれる
2. 事実1と事実4から、推論2: "「この二回転は網羅である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。