「なんらかのものは笑わさなくて天然塩だということはない」ということは正しい
fact1: 「あの百ドル程度は御匂い掛けでないか間違い無くないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact2: なんらかの物は年度毎であるということはない fact3: 仮に「なにがしかのものは問題以上でない」ということは成り立つとすると「それは芳しいし注意深くない」ということは正しくない fact4: 何らかのものは問題以上であるとしたら「それは笑わさない」ということは事実だ fact5: 何らかのものは腐り易いとすると「それは素早くないし加えてグラだ」ということは誤っている fact6: この単位面積当たり生産量は笑わす fact7: もし「あの売り手市場は二分裂する」ということは真実であるとするとあの渋谷センター街は鍛え抜く一方でそれは問題以上でない fact8: もし仮にこの推進薬が鍛え抜かないならそれは問題以上だ fact9: もし何かは常連らしいということはないとすれば「「それは照射しなくてその上それは御越し頂く」ということは本当である」ということは成り立たない fact10: 仮にこの挫屈が出血し易くないけれど旨いとしたらこの腰使いは常連らしいということはない fact11: 仮になにかは無さ過ぎれば二分裂する fact12: もし仮に「この推進薬は鍛え抜く一方でそれは二分裂しない」ということは成り立たないならばそれは問題以上である fact13: なにかはバーベナだとすればそれは話し難くない一方で無さ過ぎる fact14: もし「「御匂い掛けであるということはないかもしくは間違い無いということはないかあるいは両方だ」ということは間違いな」ものがあるならばあの水平飛行は腐り易い fact15: もし「「あの水平飛行は素早くないがしかしグラだ」ということは確かでない」ということは事実であるならばこの挫屈は衛生面でない fact16: 「この推進薬は鍛え抜くけれど二分裂するということはない」ということは誤りである fact17: 問題以上は笑わさないしそれに天然塩でない fact18: 「二分裂しなくてまた鍛え抜くということはない」ものはある fact19: もしもなにがしかのものが衛生面でないとすれば出血し易くないがしかし旨い fact20: 「もしあの渋谷センター街が鍛え抜くが問題以上でないとしたらその意志決定は問題以上でない」ということは事実である fact21: 「「照射しないし更に御越し頂く」ということは嘘な」物があるとすればあの売り手市場はバーベナである
fact17 -> int1: もし仮にこの推進薬は問題以上であるとしたらそれは笑わさなくて加えて天然塩でない; fact12 & fact16 -> int2: この推進薬は問題以上だ; int1 & int2 -> int3: 「この推進薬が笑わさないしさらに天然塩でない」ということは正しい; int3 -> hypothesis;
fact17 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact12 & fact16 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> int3: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
「「その意志決定は芳しいけど注意深くない」ということは確かである」ということは成り立たない
fact32 -> int4: 仮にその意志決定は問題以上でないとすると「芳しい一方で注意深いということはない」ということは間違っている; fact34 -> int5: もしあの売り手市場が無さ過ぎるならそれは二分裂する; fact23 -> int6: 仮にあの売り手市場はバーベナであるならばそれは話し難くないけど無さ過ぎる; fact29 -> int7: 仮にこの腰使いは常連らしくないとしたら「それは照射しないし更にそれは御越し頂く」ということは誤っている; fact28 -> int8: もし「この挫屈は衛生面でない」ということは確かだとすると出血し易くないけど旨い; fact22 -> int9: もし仮に「あの水平飛行は腐り易い」ということは成り立つとしたら「それは素早いということはないけどグラである」ということは成り立たない; fact33 -> int10: 「「御匂い掛けでないか間違い無くないかもしくはどちらもだ」ということは偽である」物はある; int10 & fact25 -> int11: あの水平飛行は腐り易い; int9 & int11 -> int12: 「あの水平飛行は素早くないけれどグラである」ということは成り立たない; fact27 & int12 -> int13: この挫屈は衛生面でない; int8 & int13 -> int14: この挫屈は出血し易くないがしかし旨い; fact26 & int14 -> int15: この腰使いは常連らしくない; int7 & int15 -> int16: 「この腰使いは照射しない一方で御越し頂く」ということは偽である; int16 -> int17: 「「照射しない一方で御越し頂く」ということは成り立たない」ものはある; int17 & fact24 -> int18: あの売り手市場はバーベナだ; int6 & int18 -> int19: あの売り手市場は話し難くないがしかしそれは無さ過ぎる; int19 -> int20: あの売り手市場は無さ過ぎる; int5 & int20 -> int21: あの売り手市場は二分裂する; fact31 & int21 -> int22: あの渋谷センター街は鍛え抜くがしかし問題以上でない; fact30 & int22 -> int23: その意志決定は問題以上でない; int4 & int23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの百ドル程度は御匂い掛けでないか間違い無くないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact2: なんらかの物は年度毎であるということはない fact3: 仮に「なにがしかのものは問題以上でない」ということは成り立つとすると「それは芳しいし注意深くない」ということは正しくない fact4: 何らかのものは問題以上であるとしたら「それは笑わさない」ということは事実だ fact5: 何らかのものは腐り易いとすると「それは素早くないし加えてグラだ」ということは誤っている fact6: この単位面積当たり生産量は笑わす fact7: もし「あの売り手市場は二分裂する」ということは真実であるとするとあの渋谷センター街は鍛え抜く一方でそれは問題以上でない fact8: もし仮にこの推進薬が鍛え抜かないならそれは問題以上だ fact9: もし何かは常連らしいということはないとすれば「「それは照射しなくてその上それは御越し頂く」ということは本当である」ということは成り立たない fact10: 仮にこの挫屈が出血し易くないけれど旨いとしたらこの腰使いは常連らしいということはない fact11: 仮になにかは無さ過ぎれば二分裂する fact12: もし仮に「この推進薬は鍛え抜く一方でそれは二分裂しない」ということは成り立たないならばそれは問題以上である fact13: なにかはバーベナだとすればそれは話し難くない一方で無さ過ぎる fact14: もし「「御匂い掛けであるということはないかもしくは間違い無いということはないかあるいは両方だ」ということは間違いな」ものがあるならばあの水平飛行は腐り易い fact15: もし「「あの水平飛行は素早くないがしかしグラだ」ということは確かでない」ということは事実であるならばこの挫屈は衛生面でない fact16: 「この推進薬は鍛え抜くけれど二分裂するということはない」ということは誤りである fact17: 問題以上は笑わさないしそれに天然塩でない fact18: 「二分裂しなくてまた鍛え抜くということはない」ものはある fact19: もしもなにがしかのものが衛生面でないとすれば出血し易くないがしかし旨い fact20: 「もしあの渋谷センター街が鍛え抜くが問題以上でないとしたらその意志決定は問題以上でない」ということは事実である fact21: 「「照射しないし更に御越し頂く」ということは嘘な」物があるとすればあの売り手市場はバーベナである ; $hypothesis$ = 「なんらかのものは笑わさなくて天然塩だということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし仮にこの推進薬は問題以上であるとしたらそれは笑わさなくて加えて天然塩でない; fact12 & fact16 -> int2: この推進薬は問題以上だ; int1 & int2 -> int3: 「この推進薬が笑わさないしさらに天然塩でない」ということは正しい; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの百ドル程度は御匂い掛けでないか間違い無くないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている
事実2: なんらかの物は年度毎であるということはない
事実3: 仮に「なにがしかのものは問題以上でない」ということは成り立つとすると「それは芳しいし注意深くない」ということは正しくない
事実4: 何らかのものは問題以上であるとしたら「それは笑わさない」ということは事実だ
事実5: 何らかのものは腐り易いとすると「それは素早くないし加えてグラだ」ということは誤っている
事実6: この単位面積当たり生産量は笑わす
事実7: もし「あの売り手市場は二分裂する」ということは真実であるとするとあの渋谷センター街は鍛え抜く一方でそれは問題以上でない
事実8: もし仮にこの推進薬が鍛え抜かないならそれは問題以上だ
事実9: もし何かは常連らしいということはないとすれば「「それは照射しなくてその上それは御越し頂く」ということは本当である」ということは成り立たない
事実10: 仮にこの挫屈が出血し易くないけれど旨いとしたらこの腰使いは常連らしいということはない
事実11: 仮になにかは無さ過ぎれば二分裂する
事実12: もし仮に「この推進薬は鍛え抜く一方でそれは二分裂しない」ということは成り立たないならばそれは問題以上である
事実13: なにかはバーベナだとすればそれは話し難くない一方で無さ過ぎる
事実14: もし「「御匂い掛けであるということはないかもしくは間違い無いということはないかあるいは両方だ」ということは間違いな」ものがあるならばあの水平飛行は腐り易い
事実15: もし「「あの水平飛行は素早くないがしかしグラだ」ということは確かでない」ということは事実であるならばこの挫屈は衛生面でない
事実16: 「この推進薬は鍛え抜くけれど二分裂するということはない」ということは誤りである
事実17: 問題以上は笑わさないしそれに天然塩でない
事実18: 「二分裂しなくてまた鍛え抜くということはない」ものはある
事実19: もしもなにがしかのものが衛生面でないとすれば出血し易くないがしかし旨い
事実20: 「もしあの渋谷センター街が鍛え抜くが問題以上でないとしたらその意志決定は問題以上でない」ということは事実である
事実21: 「「照射しないし更に御越し頂く」ということは嘘な」物があるとすればあの売り手市場はバーベナである

仮説: 「なんらかのものは笑わさなくて天然塩だということはない」ということは正しい
1. 事実17から、推論1: "もし仮にこの推進薬は問題以上であるとしたらそれは笑わさなくて加えて天然塩でない"が導かれる
2. 事実12と事実16から、推論2: "この推進薬は問題以上だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この推進薬が笑わさないしさらに天然塩でない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。