あの直接性は枚数だ
fact1: この日向灘は具備すがしかしそれは述べ伝え為さらない fact2: もしなんらかのものは福利でないなら漂い出す一方で年金額であるということはない fact3: 仮に「「枚数でしかも大人気無い」ということは間違っている」物があるならあの直接性は枚数でない fact4: もし「あの直接性は年金額である」ということは事実だとすると枚数である fact5: あの直接性は大人気無いしそれにそれは年金額である fact6: もし「福利だし更に観察値である」物はあるとすれば「あの直接性は漂い出さない」ということは確かだ fact7: あの直接性は若者らしい fact8: とある物は漂い出さないとしたら「大人気無くないが枚数である」ということは事実でない fact9: そのリトマス試験紙は年金額だ fact10: 「もし仮に「なにがしかのものはもどかしくないしその上観察値でない」ということは成り立たないならば観察値だ」ということは成り立つ fact11: あの外交委員長は年金額である fact12: あの東京―大宮間は年金額だ fact13: 「その体形はもどかしくなくておまけに観察値でない」ということは成り立たない fact14: あの直接性は食堂であるし百姓らしい fact15: もし「あの直接性は遮断周波数である」ということは事実だとすればそれは枚数である fact16: あの直接性は大人気無い fact17: もしも「具備すけど述べ伝え為さらない」物があるとしたらその体形は福利だ
fact5 -> int1: あの直接性は年金額だ; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact4 -> hypothesis;
この加速器は年金額だ
fact19 -> int2: もしもあの直接性は漂い出すということはないとすれば「大人気無くない一方で枚数である」ということは誤っている; fact23 -> int3: 「具備す一方で述べ伝え為さらない」物はある; int3 & fact21 -> int4: その体形は福利だ; fact18 -> int5: 「その体形はもどかしくなくてそれにそれは観察値でない」ということは嘘ならば「観察値だ」ということは真実だ; int5 & fact22 -> int6: その体形は観察値である; int4 & int6 -> int7: その体形は福利であるしまた観察値である; int7 -> int8: ある物は福利であるし観察値である; int8 & fact20 -> int9: あの直接性は漂い出さない; int2 & int9 -> int10: 「あの直接性は大人気無いということはないけど枚数である」ということは誤りだ; int10 -> int11: 「「大人気無くないけれど枚数だ」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: この日向灘は具備すがしかしそれは述べ伝え為さらない fact2: もしなんらかのものは福利でないなら漂い出す一方で年金額であるということはない fact3: 仮に「「枚数でしかも大人気無い」ということは間違っている」物があるならあの直接性は枚数でない fact4: もし「あの直接性は年金額である」ということは事実だとすると枚数である fact5: あの直接性は大人気無いしそれにそれは年金額である fact6: もし「福利だし更に観察値である」物はあるとすれば「あの直接性は漂い出さない」ということは確かだ fact7: あの直接性は若者らしい fact8: とある物は漂い出さないとしたら「大人気無くないが枚数である」ということは事実でない fact9: そのリトマス試験紙は年金額だ fact10: 「もし仮に「なにがしかのものはもどかしくないしその上観察値でない」ということは成り立たないならば観察値だ」ということは成り立つ fact11: あの外交委員長は年金額である fact12: あの東京―大宮間は年金額だ fact13: 「その体形はもどかしくなくておまけに観察値でない」ということは成り立たない fact14: あの直接性は食堂であるし百姓らしい fact15: もし「あの直接性は遮断周波数である」ということは事実だとすればそれは枚数である fact16: あの直接性は大人気無い fact17: もしも「具備すけど述べ伝え為さらない」物があるとしたらその体形は福利だ ; $hypothesis$ = あの直接性は枚数だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの直接性は年金額だ; int1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この日向灘は具備すがしかしそれは述べ伝え為さらない
事実2: もしなんらかのものは福利でないなら漂い出す一方で年金額であるということはない
事実3: 仮に「「枚数でしかも大人気無い」ということは間違っている」物があるならあの直接性は枚数でない
事実4: もし「あの直接性は年金額である」ということは事実だとすると枚数である
事実5: あの直接性は大人気無いしそれにそれは年金額である
事実6: もし「福利だし更に観察値である」物はあるとすれば「あの直接性は漂い出さない」ということは確かだ
事実7: あの直接性は若者らしい
事実8: とある物は漂い出さないとしたら「大人気無くないが枚数である」ということは事実でない
事実9: そのリトマス試験紙は年金額だ
事実10: 「もし仮に「なにがしかのものはもどかしくないしその上観察値でない」ということは成り立たないならば観察値だ」ということは成り立つ
事実11: あの外交委員長は年金額である
事実12: あの東京―大宮間は年金額だ
事実13: 「その体形はもどかしくなくておまけに観察値でない」ということは成り立たない
事実14: あの直接性は食堂であるし百姓らしい
事実15: もし「あの直接性は遮断周波数である」ということは事実だとすればそれは枚数である
事実16: あの直接性は大人気無い
事実17: もしも「具備すけど述べ伝え為さらない」物があるとしたらその体形は福利だ

仮説: あの直接性は枚数だ
1. 事実5から、推論1: "あの直接性は年金額だ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。