「その各プレイヤーは形作らないが紳士らしい」ということは事実でない
fact1: もし何らかのものが其れらしいとすると紳士らしい fact2: その各プレイヤーは耕作する fact3: その各プレイヤーは近寄り難い fact4: 「近寄り難くないかまたは軍人らしくない」ものがあるならその有声音は近寄り難くない fact5: その有声音は重々しい fact6: 仮になんらかの物は第一人者でないなら「それは支出するしまた青臭い」ということは成り立たない fact7: とある物は重々しいとすれば「それは形作らないけど紳士らしい」ということは嘘だ fact8: 打ち難くない物は三方活栓でないが第一人者だ fact9: もしこの同盟側は痛飲しないとすれば「この兼業は住み続けなくて慎み深くない」ということは事実と異なる fact10: その各プレイヤーは良い fact11: 「あのパーキンソン病が支出するしその上それは青臭い」ということは間違っているとするとその第二回中央アジア探検は支出しない fact12: もしも「ある物は住み続けなくておまけに慎み深くない」ということは成り立たないなら打ち難くない fact13: もしその有声音が重々しいならそれは耕作する fact14: この同盟側は痛飲しない fact15: 「紳士らしくない」ものがあるとするとその有声音は形作らない fact16: もしその有声音が形作るということはないならばその考古資料は耕作するしそれは重々しい fact17: もしもその有声音が耕作するならその各プレイヤーは形作らない fact18: もしこの兼業が三方活栓でないがしかし第一人者であるとしたらあのパーキンソン病は第一人者であるということはない fact19: その有声音は其れらしいとすれば「その各プレイヤーは重々しい」ということは嘘であるということはない fact20: その各プレイヤーは其れらしいしかつ近寄り難い fact21: 近寄り難くないものは其れらしいかもしくは耕作するかどちらもである fact22: もしもなにかは支出しないなら近寄り難くないし加えて久しくない fact23: 「仮に「「耕作するが重々しかない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの仲間外れは重々しい」ということは成り立つ
fact13 & fact5 -> int1: 「その有声音は耕作する」ということは本当だ; int1 & fact17 -> int2: その各プレイヤーは形作らない; fact20 -> int3: その各プレイヤーは其れらしい; fact1 -> int4: もしも「その各プレイヤーは其れらしい」ということは成り立つとすれば「紳士らしい」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その各プレイヤーは紳士らしい; int2 & int5 -> hypothesis;
fact13 & fact5 -> int1: {B}{a}; int1 & fact17 -> int2: ¬{C}{b}; fact20 -> int3: {E}{b}; fact1 -> int4: {E}{b} -> {D}{b}; int3 & int4 -> int5: {D}{b}; int2 & int5 -> hypothesis;
この仲間外れは重々しい
$facts$ = fact1: もし何らかのものが其れらしいとすると紳士らしい fact2: その各プレイヤーは耕作する fact3: その各プレイヤーは近寄り難い fact4: 「近寄り難くないかまたは軍人らしくない」ものがあるならその有声音は近寄り難くない fact5: その有声音は重々しい fact6: 仮になんらかの物は第一人者でないなら「それは支出するしまた青臭い」ということは成り立たない fact7: とある物は重々しいとすれば「それは形作らないけど紳士らしい」ということは嘘だ fact8: 打ち難くない物は三方活栓でないが第一人者だ fact9: もしこの同盟側は痛飲しないとすれば「この兼業は住み続けなくて慎み深くない」ということは事実と異なる fact10: その各プレイヤーは良い fact11: 「あのパーキンソン病が支出するしその上それは青臭い」ということは間違っているとするとその第二回中央アジア探検は支出しない fact12: もしも「ある物は住み続けなくておまけに慎み深くない」ということは成り立たないなら打ち難くない fact13: もしその有声音が重々しいならそれは耕作する fact14: この同盟側は痛飲しない fact15: 「紳士らしくない」ものがあるとするとその有声音は形作らない fact16: もしその有声音が形作るということはないならばその考古資料は耕作するしそれは重々しい fact17: もしもその有声音が耕作するならその各プレイヤーは形作らない fact18: もしこの兼業が三方活栓でないがしかし第一人者であるとしたらあのパーキンソン病は第一人者であるということはない fact19: その有声音は其れらしいとすれば「その各プレイヤーは重々しい」ということは嘘であるということはない fact20: その各プレイヤーは其れらしいしかつ近寄り難い fact21: 近寄り難くないものは其れらしいかもしくは耕作するかどちらもである fact22: もしもなにかは支出しないなら近寄り難くないし加えて久しくない fact23: 「仮に「「耕作するが重々しかない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの仲間外れは重々しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その各プレイヤーは形作らないが紳士らしい」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact13 & fact5 -> int1: 「その有声音は耕作する」ということは本当だ; int1 & fact17 -> int2: その各プレイヤーは形作らない; fact20 -> int3: その各プレイヤーは其れらしい; fact1 -> int4: もしも「その各プレイヤーは其れらしい」ということは成り立つとすれば「紳士らしい」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その各プレイヤーは紳士らしい; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものが其れらしいとすると紳士らしい
事実2: その各プレイヤーは耕作する
事実3: その各プレイヤーは近寄り難い
事実4: 「近寄り難くないかまたは軍人らしくない」ものがあるならその有声音は近寄り難くない
事実5: その有声音は重々しい
事実6: 仮になんらかの物は第一人者でないなら「それは支出するしまた青臭い」ということは成り立たない
事実7: とある物は重々しいとすれば「それは形作らないけど紳士らしい」ということは嘘だ
事実8: 打ち難くない物は三方活栓でないが第一人者だ
事実9: もしこの同盟側は痛飲しないとすれば「この兼業は住み続けなくて慎み深くない」ということは事実と異なる
事実10: その各プレイヤーは良い
事実11: 「あのパーキンソン病が支出するしその上それは青臭い」ということは間違っているとするとその第二回中央アジア探検は支出しない
事実12: もしも「ある物は住み続けなくておまけに慎み深くない」ということは成り立たないなら打ち難くない
事実13: もしその有声音が重々しいならそれは耕作する
事実14: この同盟側は痛飲しない
事実15: 「紳士らしくない」ものがあるとするとその有声音は形作らない
事実16: もしその有声音が形作るということはないならばその考古資料は耕作するしそれは重々しい
事実17: もしもその有声音が耕作するならその各プレイヤーは形作らない
事実18: もしこの兼業が三方活栓でないがしかし第一人者であるとしたらあのパーキンソン病は第一人者であるということはない
事実19: その有声音は其れらしいとすれば「その各プレイヤーは重々しい」ということは嘘であるということはない
事実20: その各プレイヤーは其れらしいしかつ近寄り難い
事実21: 近寄り難くないものは其れらしいかもしくは耕作するかどちらもである
事実22: もしもなにかは支出しないなら近寄り難くないし加えて久しくない
事実23: 「仮に「「耕作するが重々しかない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの仲間外れは重々しい」ということは成り立つ

仮説: 「その各プレイヤーは形作らないが紳士らしい」ということは事実でない
1. 事実13と事実5から、推論1: "「その有声音は耕作する」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "その各プレイヤーは形作らない"が導かれる
3. 事実20から、推論3: "その各プレイヤーは其れらしい"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしも「その各プレイヤーは其れらしい」ということは成り立つとすれば「紳士らしい」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その各プレイヤーは紳士らしい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。