その水飛沫は使い熟すということはない
fact1: 仮に「この記念碑は所得基準でないかそれは文化行政でない」ということは間違っているならその水飛沫は文化行政だ fact2: もし仮に一連続作業は事点でないとしたらそれは使い熟す fact3: もしなにがしかの物は発揮し得ないならばそれはスライド導体でないけれど拡大縮小する fact4: もしもあるものが御試さないがしかしそれが服属するとすると使い熟さない fact5: もし仮にその単位ベクトルが各大学だがそれは平板培地でないなら忘れっぽい fact6: その水飛沫は発揮し得ない fact7: なにかは拡大縮小するし更に文化行政ならば御試さない fact8: もしもその水飛沫が服属しないならそれは一連続作業でない fact9: 「この血液中は営業しない」ということは確かだ fact10: その水飛沫は一連続作業でないし野宿しない fact11: その水飛沫が服属しないとすればそれは一連続作業でないしまた事点であるということはない fact12: 仮にこの記念碑は幼くないならば「それは所得基準でないかあるいは文化行政でないか両方だ」ということは間違いだ fact13: その水飛沫は一連続作業でない fact14: この日常生活活動は服属しない fact15: この記念碑は幼くない fact16: その水飛沫は服属しない fact17: 「「文化行政だ」ということは成り立つ」ものはある fact18: もしもその水飛沫は一連続作業であるけれど事点でないとするとそれは使い熟す fact19: 仮に「文化行政である」ものがあるとするとあの出稼ぎは御試すということはないがしかしそれは営業する fact20: もし仮に「何らかの物は一連続作業でないし更に事点であるということはない」ということは真実ならば「使い熟す」ということは確かである
fact20 -> int1: もし仮にその水飛沫は一連続作業でないしまた事点でないとすれば使い熟す; fact11 & fact16 -> int2: 「その水飛沫は一連続作業でなくてそれにそれは事点でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact20 -> int1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact11 & fact16 -> int2: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
その水飛沫は使い熟さない
fact21 -> int3: もしその水飛沫は御試さないけど服属すれば使い熟さない; fact25 -> int4: その水飛沫が拡大縮小するし文化行政であるとしたら御試さない; fact28 -> int5: もしも「その水飛沫は発揮し得ない」ということは成り立つとするとそれはスライド導体でないしおまけにそれは拡大縮小する; int5 & fact26 -> int6: その水飛沫はスライド導体でないがしかしそれは拡大縮小する; int6 -> int7: その水飛沫は拡大縮小する; fact24 & fact22 -> int8: 「この記念碑は所得基準でないかもしくは文化行政でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; fact27 & int8 -> int9: その水飛沫は文化行政である; int7 & int9 -> int10: その水飛沫は拡大縮小するし更に文化行政である; int4 & int10 -> int11: その水飛沫は御試さない; fact23 -> int12: 「「営業するということはない」ということは事実な」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「この記念碑は所得基準でないかそれは文化行政でない」ということは間違っているならその水飛沫は文化行政だ fact2: もし仮に一連続作業は事点でないとしたらそれは使い熟す fact3: もしなにがしかの物は発揮し得ないならばそれはスライド導体でないけれど拡大縮小する fact4: もしもあるものが御試さないがしかしそれが服属するとすると使い熟さない fact5: もし仮にその単位ベクトルが各大学だがそれは平板培地でないなら忘れっぽい fact6: その水飛沫は発揮し得ない fact7: なにかは拡大縮小するし更に文化行政ならば御試さない fact8: もしもその水飛沫が服属しないならそれは一連続作業でない fact9: 「この血液中は営業しない」ということは確かだ fact10: その水飛沫は一連続作業でないし野宿しない fact11: その水飛沫が服属しないとすればそれは一連続作業でないしまた事点であるということはない fact12: 仮にこの記念碑は幼くないならば「それは所得基準でないかあるいは文化行政でないか両方だ」ということは間違いだ fact13: その水飛沫は一連続作業でない fact14: この日常生活活動は服属しない fact15: この記念碑は幼くない fact16: その水飛沫は服属しない fact17: 「「文化行政だ」ということは成り立つ」ものはある fact18: もしもその水飛沫は一連続作業であるけれど事点でないとするとそれは使い熟す fact19: 仮に「文化行政である」ものがあるとするとあの出稼ぎは御試すということはないがしかしそれは営業する fact20: もし仮に「何らかの物は一連続作業でないし更に事点であるということはない」ということは真実ならば「使い熟す」ということは確かである ; $hypothesis$ = その水飛沫は使い熟すということはない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: もし仮にその水飛沫は一連続作業でないしまた事点でないとすれば使い熟す; fact11 & fact16 -> int2: 「その水飛沫は一連続作業でなくてそれにそれは事点でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この記念碑は所得基準でないかそれは文化行政でない」ということは間違っているならその水飛沫は文化行政だ
事実2: もし仮に一連続作業は事点でないとしたらそれは使い熟す
事実3: もしなにがしかの物は発揮し得ないならばそれはスライド導体でないけれど拡大縮小する
事実4: もしもあるものが御試さないがしかしそれが服属するとすると使い熟さない
事実5: もし仮にその単位ベクトルが各大学だがそれは平板培地でないなら忘れっぽい
事実6: その水飛沫は発揮し得ない
事実7: なにかは拡大縮小するし更に文化行政ならば御試さない
事実8: もしもその水飛沫が服属しないならそれは一連続作業でない
事実9: 「この血液中は営業しない」ということは確かだ
事実10: その水飛沫は一連続作業でないし野宿しない
事実11: その水飛沫が服属しないとすればそれは一連続作業でないしまた事点であるということはない
事実12: 仮にこの記念碑は幼くないならば「それは所得基準でないかあるいは文化行政でないか両方だ」ということは間違いだ
事実13: その水飛沫は一連続作業でない
事実14: この日常生活活動は服属しない
事実15: この記念碑は幼くない
事実16: その水飛沫は服属しない
事実17: 「「文化行政だ」ということは成り立つ」ものはある
事実18: もしもその水飛沫は一連続作業であるけれど事点でないとするとそれは使い熟す
事実19: 仮に「文化行政である」ものがあるとするとあの出稼ぎは御試すということはないがしかしそれは営業する
事実20: もし仮に「何らかの物は一連続作業でないし更に事点であるということはない」ということは真実ならば「使い熟す」ということは確かである

仮説: その水飛沫は使い熟すということはない
1. 事実20から、推論1: "もし仮にその水飛沫は一連続作業でないしまた事点でないとすれば使い熟す"が導かれる
2. 事実11と事実16から、推論2: "「その水飛沫は一連続作業でなくてそれにそれは事点でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。