そのサンデー産駒は日本人らしいし当該物件だ
fact1: もし「とある物は斜視図であるかそれは摩滅するということはないかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとしたら登山家らしい fact2: その社会的関係は発散出来なくて中座しない fact3: この政治社会は日本人らしい fact4: 登山家らしい物は日本人らしくない fact5: もしなんらかの物が中座しないとすればそれは摩滅しないしかつそれは発散出来ない fact6: そのサンデー産駒が登山家らしいということはないならこの痩せ形は日本人らしいしそれは当該物件である fact7: あらゆる物は中座しない fact8: この手の者は当該物件でそれは取り引き値である fact9: そのサンデー産駒は日本人らしい fact10: そのサンデー産駒は当該物件である fact11: もし仮になにかは摩滅するということはないならばその社会的関係は登山家らしいけど斜視図でない
fact9 & fact10 -> hypothesis;
fact9 & fact10 -> hypothesis;
この痩せ形は日本人らしい
fact13 -> int1: もしこの需要関数が中座するということはないとしたら摩滅しなくておまけに発散出来るということはない; fact14 -> int2: この需要関数は中座しない; int1 & int2 -> int3: この需要関数は摩滅しなくておまけに発散出来ない; int3 -> int4: すべての物は摩滅しないし更に発散出来ない; int4 -> int5: その一匹狼は摩滅しなくてしかもそれは発散出来ない; int5 -> int6: その一匹狼は摩滅しない; int6 -> int7: 「摩滅するということはない」物はある; int7 & fact12 -> int8: その社会的関係は登山家らしいがしかし斜視図でない;
$facts$ = fact1: もし「とある物は斜視図であるかそれは摩滅するということはないかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとしたら登山家らしい fact2: その社会的関係は発散出来なくて中座しない fact3: この政治社会は日本人らしい fact4: 登山家らしい物は日本人らしくない fact5: もしなんらかの物が中座しないとすればそれは摩滅しないしかつそれは発散出来ない fact6: そのサンデー産駒が登山家らしいということはないならこの痩せ形は日本人らしいしそれは当該物件である fact7: あらゆる物は中座しない fact8: この手の者は当該物件でそれは取り引き値である fact9: そのサンデー産駒は日本人らしい fact10: そのサンデー産駒は当該物件である fact11: もし仮になにかは摩滅するということはないならばその社会的関係は登山家らしいけど斜視図でない ; $hypothesis$ = そのサンデー産駒は日本人らしいし当該物件だ ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「とある物は斜視図であるかそれは摩滅するということはないかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとしたら登山家らしい
事実2: その社会的関係は発散出来なくて中座しない
事実3: この政治社会は日本人らしい
事実4: 登山家らしい物は日本人らしくない
事実5: もしなんらかの物が中座しないとすればそれは摩滅しないしかつそれは発散出来ない
事実6: そのサンデー産駒が登山家らしいということはないならこの痩せ形は日本人らしいしそれは当該物件である
事実7: あらゆる物は中座しない
事実8: この手の者は当該物件でそれは取り引き値である
事実9: そのサンデー産駒は日本人らしい
事実10: そのサンデー産駒は当該物件である
事実11: もし仮になにかは摩滅するということはないならばその社会的関係は登山家らしいけど斜視図でない

仮説: そのサンデー産駒は日本人らしいし当該物件だ
1. 事実9と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。