その耐性菌は言い難いし加えて遣り兼ねる
fact1: なんらかのものは比較検討しないし加えて商品リストでないとするとそれは及ばさない fact2: もし「その横型は人らしくないしそれは消費者運動でない」ということは嘘ならその耐性菌は消費者運動でない fact3: 「「純粋型だしおまけにハープである」ということは間違っている」物はある fact4: もし仮に「このマンダラ・スパは見直しする」ということは成り立つとしたらその動向は第一項である fact5: このマンダラ・スパはハープでないとしたら「太り難くないしまたプライマリケアでない」ということは成り立たない fact6: 「薄ら寒いものは消費者運動だ」ということは成り立つ fact7: 「その耐性菌は消費者運動だ」ということは成り立つ fact8: 第一項は比較検討しないししかも商品リストでない fact9: もしその耐性菌は消費者運動であるとしたら言い難い fact10: もしもその耐性菌は休職すれば「遣り兼ねる」ということは嘘でない fact11: その耐性菌は休職する fact12: 仮に「何かは太り難くないしおまけにそれはプライマリケアでない」ということは成り立たないなら見直しする fact13: 仮になにがしかの物は休職しないとしたら「人らしくないしかつ消費者運動でない」ということは成り立たない fact14: もし「「純粋型であるしハープだ」ということは事実だということはない」ものがあるとしたらこのマンダラ・スパはハープであるということはない fact15: もし仮に何らかの物は消費者運動でないならば「言い難くてさらに遣り兼ねる」ということは間違っている fact16: この体育施設は休職する fact17: 「「あの総合口座は休職するしかつ及ばす」ということは確かでない」ということは間違いでないならその横型は休職しない
fact9 & fact7 -> int1: その耐性菌は言い難い; fact11 & fact10 -> int2: その耐性菌は遣り兼ねる; int1 & int2 -> hypothesis;
fact9 & fact7 -> int1: {B}{a}; fact11 & fact10 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
もしもこの御提案が薄ら寒いとするとそれは消費者運動だ
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なんらかのものは比較検討しないし加えて商品リストでないとするとそれは及ばさない fact2: もし「その横型は人らしくないしそれは消費者運動でない」ということは嘘ならその耐性菌は消費者運動でない fact3: 「「純粋型だしおまけにハープである」ということは間違っている」物はある fact4: もし仮に「このマンダラ・スパは見直しする」ということは成り立つとしたらその動向は第一項である fact5: このマンダラ・スパはハープでないとしたら「太り難くないしまたプライマリケアでない」ということは成り立たない fact6: 「薄ら寒いものは消費者運動だ」ということは成り立つ fact7: 「その耐性菌は消費者運動だ」ということは成り立つ fact8: 第一項は比較検討しないししかも商品リストでない fact9: もしその耐性菌は消費者運動であるとしたら言い難い fact10: もしもその耐性菌は休職すれば「遣り兼ねる」ということは嘘でない fact11: その耐性菌は休職する fact12: 仮に「何かは太り難くないしおまけにそれはプライマリケアでない」ということは成り立たないなら見直しする fact13: 仮になにがしかの物は休職しないとしたら「人らしくないしかつ消費者運動でない」ということは成り立たない fact14: もし「「純粋型であるしハープだ」ということは事実だということはない」ものがあるとしたらこのマンダラ・スパはハープであるということはない fact15: もし仮に何らかの物は消費者運動でないならば「言い難くてさらに遣り兼ねる」ということは間違っている fact16: この体育施設は休職する fact17: 「「あの総合口座は休職するしかつ及ばす」ということは確かでない」ということは間違いでないならその横型は休職しない ; $hypothesis$ = その耐性菌は言い難いし加えて遣り兼ねる ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> int1: その耐性菌は言い難い; fact11 & fact10 -> int2: その耐性菌は遣り兼ねる; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかのものは比較検討しないし加えて商品リストでないとするとそれは及ばさない
事実2: もし「その横型は人らしくないしそれは消費者運動でない」ということは嘘ならその耐性菌は消費者運動でない
事実3: 「「純粋型だしおまけにハープである」ということは間違っている」物はある
事実4: もし仮に「このマンダラ・スパは見直しする」ということは成り立つとしたらその動向は第一項である
事実5: このマンダラ・スパはハープでないとしたら「太り難くないしまたプライマリケアでない」ということは成り立たない
事実6: 「薄ら寒いものは消費者運動だ」ということは成り立つ
事実7: 「その耐性菌は消費者運動だ」ということは成り立つ
事実8: 第一項は比較検討しないししかも商品リストでない
事実9: もしその耐性菌は消費者運動であるとしたら言い難い
事実10: もしもその耐性菌は休職すれば「遣り兼ねる」ということは嘘でない
事実11: その耐性菌は休職する
事実12: 仮に「何かは太り難くないしおまけにそれはプライマリケアでない」ということは成り立たないなら見直しする
事実13: 仮になにがしかの物は休職しないとしたら「人らしくないしかつ消費者運動でない」ということは成り立たない
事実14: もし「「純粋型であるしハープだ」ということは事実だということはない」ものがあるとしたらこのマンダラ・スパはハープであるということはない
事実15: もし仮に何らかの物は消費者運動でないならば「言い難くてさらに遣り兼ねる」ということは間違っている
事実16: この体育施設は休職する
事実17: 「「あの総合口座は休職するしかつ及ばす」ということは確かでない」ということは間違いでないならその横型は休職しない

仮説: その耐性菌は言い難いし加えて遣り兼ねる
1. 事実9と事実7から、推論1: "その耐性菌は言い難い"が導かれる
2. 事実11と事実10から、推論2: "その耐性菌は遣り兼ねる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。