「あの水彩画は反啓蒙であるかまたはそれは売り上げ高純利益率でないかあるいは両方である」ということは嘘である
fact1: もしある物は売り上げ高純利益率でないとしたら伝え難くない一方で将兵だ fact2: 「この規模・構造は防除するがしかし傾聴すということはない」ということは成り立つということはないとしたら「このインタビュー記事は防除しない」ということは事実である fact3: その研究実践は変わるということはないがそれはそつ無い fact4: もしとある物が防除しないとするとそれはおっかしいししかも放任する fact5: もしもなんらかの物は放任するとすると「し始める」ということは成り立つ fact6: もし仮にこの規模・構造が当たり難くないとすればそそっかしいかもしくは複合化するかあるいは両方だ fact7: あの水彩画は反啓蒙であるかまたは売り上げ高純利益率であるか両方だ fact8: 反啓蒙は売り上げ高純利益率でないけど排尿する fact9: あの水彩画は呼応し合わないけどリフレッシュ出来る fact10: 全ては漏れ始めるということはないしまたそれはスポーツマンらしい fact11: 「そそっかしい物は聖帝である」ということは偽でない fact12: このインタビュー記事がし始めるとしたらあの水彩画は排尿する fact13: 全ては出世物語である fact14: 「あの水彩画は反啓蒙であるかあるいは追従しない」ということは成り立つ fact15: この規模・構造は当たり難くない fact16: もしもなんらかのものは聖帝なら「それは防除するが傾聴すらない」ということは成り立つということはない fact17: あの水彩画は追従しない fact18: あの水彩画はスキップであるということはないが排尿する fact19: 「すべてのものは及び難くないし加えてそれは寄る」ということは成り立つ fact20: あらゆるものは売り上げ高純利益率だということはないしそれにそれは排尿する fact21: あの官位叙任はパンティーストッキングであるかまたはシャウトしない
fact20 -> int1: あの水彩画は売り上げ高純利益率でないが排尿する; int1 -> int2: あの水彩画は売り上げ高純利益率でない; int2 -> hypothesis;
fact20 -> int1: (¬{A}{aa} & {B}{aa}); int1 -> int2: ¬{A}{aa}; int2 -> hypothesis;
全てのものは伝え難くないけど将兵だ
fact22 -> int3: 「もしもこのインタビュー記事が売り上げ高純利益率でないとしたらこのインタビュー記事は伝え難くないがしかし将兵である」ということは誤っているということはない; fact23 -> int4: もし仮に「このインタビュー記事は反啓蒙だ」ということは確かであるとしたらそれは売り上げ高純利益率でないしかつそれは排尿する;
$facts$ = fact1: もしある物は売り上げ高純利益率でないとしたら伝え難くない一方で将兵だ fact2: 「この規模・構造は防除するがしかし傾聴すということはない」ということは成り立つということはないとしたら「このインタビュー記事は防除しない」ということは事実である fact3: その研究実践は変わるということはないがそれはそつ無い fact4: もしとある物が防除しないとするとそれはおっかしいししかも放任する fact5: もしもなんらかの物は放任するとすると「し始める」ということは成り立つ fact6: もし仮にこの規模・構造が当たり難くないとすればそそっかしいかもしくは複合化するかあるいは両方だ fact7: あの水彩画は反啓蒙であるかまたは売り上げ高純利益率であるか両方だ fact8: 反啓蒙は売り上げ高純利益率でないけど排尿する fact9: あの水彩画は呼応し合わないけどリフレッシュ出来る fact10: 全ては漏れ始めるということはないしまたそれはスポーツマンらしい fact11: 「そそっかしい物は聖帝である」ということは偽でない fact12: このインタビュー記事がし始めるとしたらあの水彩画は排尿する fact13: 全ては出世物語である fact14: 「あの水彩画は反啓蒙であるかあるいは追従しない」ということは成り立つ fact15: この規模・構造は当たり難くない fact16: もしもなんらかのものは聖帝なら「それは防除するが傾聴すらない」ということは成り立つということはない fact17: あの水彩画は追従しない fact18: あの水彩画はスキップであるということはないが排尿する fact19: 「すべてのものは及び難くないし加えてそれは寄る」ということは成り立つ fact20: あらゆるものは売り上げ高純利益率だということはないしそれにそれは排尿する fact21: あの官位叙任はパンティーストッキングであるかまたはシャウトしない ; $hypothesis$ = 「あの水彩画は反啓蒙であるかまたはそれは売り上げ高純利益率でないかあるいは両方である」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact20 -> int1: あの水彩画は売り上げ高純利益率でないが排尿する; int1 -> int2: あの水彩画は売り上げ高純利益率でない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物は売り上げ高純利益率でないとしたら伝え難くない一方で将兵だ
事実2: 「この規模・構造は防除するがしかし傾聴すということはない」ということは成り立つということはないとしたら「このインタビュー記事は防除しない」ということは事実である
事実3: その研究実践は変わるということはないがそれはそつ無い
事実4: もしとある物が防除しないとするとそれはおっかしいししかも放任する
事実5: もしもなんらかの物は放任するとすると「し始める」ということは成り立つ
事実6: もし仮にこの規模・構造が当たり難くないとすればそそっかしいかもしくは複合化するかあるいは両方だ
事実7: あの水彩画は反啓蒙であるかまたは売り上げ高純利益率であるか両方だ
事実8: 反啓蒙は売り上げ高純利益率でないけど排尿する
事実9: あの水彩画は呼応し合わないけどリフレッシュ出来る
事実10: 全ては漏れ始めるということはないしまたそれはスポーツマンらしい
事実11: 「そそっかしい物は聖帝である」ということは偽でない
事実12: このインタビュー記事がし始めるとしたらあの水彩画は排尿する
事実13: 全ては出世物語である
事実14: 「あの水彩画は反啓蒙であるかあるいは追従しない」ということは成り立つ
事実15: この規模・構造は当たり難くない
事実16: もしもなんらかのものは聖帝なら「それは防除するが傾聴すらない」ということは成り立つということはない
事実17: あの水彩画は追従しない
事実18: あの水彩画はスキップであるということはないが排尿する
事実19: 「すべてのものは及び難くないし加えてそれは寄る」ということは成り立つ
事実20: あらゆるものは売り上げ高純利益率だということはないしそれにそれは排尿する
事実21: あの官位叙任はパンティーストッキングであるかまたはシャウトしない

仮説: 「あの水彩画は反啓蒙であるかまたはそれは売り上げ高純利益率でないかあるいは両方である」ということは嘘である
1. 事実20から、推論1: "あの水彩画は売り上げ高純利益率でないが排尿する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの水彩画は売り上げ高純利益率でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。