「その山村屋は伝え難くないけれど書き難い」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「描き始める」物はあるとしたら「その生理食塩水ボトルは描き始めないし加えてそれは伝え難くない」ということは成り立つということはない fact2: もしあの修正超過が奉じないならそれは描き始めるしかつ狂う fact3: この鑿は前のめりだが描き始めない fact4: 「その山村屋は前のめりだ」ということは確かだとすればあの生理食塩水ボトルは前のめりだ fact5: 仮にあの拍手喝采は書き難いなら「その山村屋は前のめりである」ということは本当だ fact6: 「「奉じるし誤り無い」ということは真実でない」物はある fact7: もし仮に前のめりが描き始めないとするとその山村屋は伝え難くない fact8: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは本当でないなら格納出来ない fact9: 仮にそのグループ指導が格納出来ないならあの拍手喝采は格納出来ない fact10: なんらかの物が格納出来ないとすればそれはＨＩＣＫＳでない fact11: その山村屋は書き難いしおまけに特徴付ける fact12: もし仮に「何かは描き始めないし伝え難いということはない」ということは嘘だとするとカリキュラムでない fact13: もし仮に「「奉じるし誤り無い」ということは成り立たない」物があるとするとあの修正超過は奉じない fact14: 「飲み為さらない」ものはある fact15: もしなにがしかの物がＨＩＣＫＳでないとしたら書き難くてかつそれは特徴付ける fact16: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは間違いである
fact3 -> int1: なにがしかの物は前のめりであるがしかし描き始めない; int1 & fact7 -> int2: 「その山村屋は伝え難くない」ということは成り立つ; fact11 -> int3: その山村屋は書き難い; int2 & int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: (Ex): ({A}x & ¬{B}x); int1 & fact7 -> int2: ¬{C}{a}; fact11 -> int3: {D}{a}; int2 & int3 -> hypothesis;
その生理食塩水ボトルは前のめりであるがしかしそれはカリキュラムでない
fact17 -> int4: あの拍手喝采はＨＩＣＫＳでないならそれは書き難くて特徴付ける; fact24 -> int5: もし仮にあの拍手喝采は格納出来ないとすれば「ＨＩＣＫＳだということはない」ということは成り立つ; fact26 & fact19 -> int6: そのグループ指導は格納出来ない; fact18 & int6 -> int7: あの拍手喝采は格納出来ない; int5 & int7 -> int8: あの拍手喝采はＨＩＣＫＳでない; int4 & int8 -> int9: あの拍手喝采は書き難いし特徴付ける; int9 -> int10: あの拍手喝采は書き難い; fact21 & int10 -> int11: その山村屋は前のめりである; fact25 & int11 -> int12: その生理食塩水ボトルは前のめりだ; fact22 -> int13: 仮に「その生理食塩水ボトルは描き始めないし伝え難くない」ということは成り立たないとするとそれはカリキュラムであるということはない; fact27 & fact20 -> int14: あの修正超過は奉じない; fact28 & int14 -> int15: あの修正超過は描き始めるし更にそれは狂う; int15 -> int16: あの修正超過は描き始める; int16 -> int17: 「描き始める」物はある; int17 & fact23 -> int18: 「その生理食塩水ボトルは描き始めないしそれに伝え難くない」ということは誤りだ; int13 & int18 -> int19: その生理食塩水ボトルはカリキュラムでない; int12 & int19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「描き始める」物はあるとしたら「その生理食塩水ボトルは描き始めないし加えてそれは伝え難くない」ということは成り立つということはない fact2: もしあの修正超過が奉じないならそれは描き始めるしかつ狂う fact3: この鑿は前のめりだが描き始めない fact4: 「その山村屋は前のめりだ」ということは確かだとすればあの生理食塩水ボトルは前のめりだ fact5: 仮にあの拍手喝采は書き難いなら「その山村屋は前のめりである」ということは本当だ fact6: 「「奉じるし誤り無い」ということは真実でない」物はある fact7: もし仮に前のめりが描き始めないとするとその山村屋は伝え難くない fact8: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは本当でないなら格納出来ない fact9: 仮にそのグループ指導が格納出来ないならあの拍手喝采は格納出来ない fact10: なんらかの物が格納出来ないとすればそれはＨＩＣＫＳでない fact11: その山村屋は書き難いしおまけに特徴付ける fact12: もし仮に「何かは描き始めないし伝え難いということはない」ということは嘘だとするとカリキュラムでない fact13: もし仮に「「奉じるし誤り無い」ということは成り立たない」物があるとするとあの修正超過は奉じない fact14: 「飲み為さらない」ものはある fact15: もしなにがしかの物がＨＩＣＫＳでないとしたら書き難くてかつそれは特徴付ける fact16: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「その山村屋は伝え難くないけれど書き難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: なにがしかの物は前のめりであるがしかし描き始めない; int1 & fact7 -> int2: 「その山村屋は伝え難くない」ということは成り立つ; fact11 -> int3: その山村屋は書き難い; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「描き始める」物はあるとしたら「その生理食塩水ボトルは描き始めないし加えてそれは伝え難くない」ということは成り立つということはない
事実2: もしあの修正超過が奉じないならそれは描き始めるしかつ狂う
事実3: この鑿は前のめりだが描き始めない
事実4: 「その山村屋は前のめりだ」ということは確かだとすればあの生理食塩水ボトルは前のめりだ
事実5: 仮にあの拍手喝采は書き難いなら「その山村屋は前のめりである」ということは本当だ
事実6: 「「奉じるし誤り無い」ということは真実でない」物はある
事実7: もし仮に前のめりが描き始めないとするとその山村屋は伝え難くない
事実8: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは本当でないなら格納出来ない
事実9: 仮にそのグループ指導が格納出来ないならあの拍手喝采は格納出来ない
事実10: なんらかの物が格納出来ないとすればそれはＨＩＣＫＳでない
事実11: その山村屋は書き難いしおまけに特徴付ける
事実12: もし仮に「何かは描き始めないし伝え難いということはない」ということは嘘だとするとカリキュラムでない
事実13: もし仮に「「奉じるし誤り無い」ということは成り立たない」物があるとするとあの修正超過は奉じない
事実14: 「飲み為さらない」ものはある
事実15: もしなにがしかの物がＨＩＣＫＳでないとしたら書き難くてかつそれは特徴付ける
事実16: 「そのグループ指導は若しない一方で格納出来る」ということは間違いである

仮説: 「その山村屋は伝え難くないけれど書き難い」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "なにがしかの物は前のめりであるがしかし描き始めない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「その山村屋は伝え難くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "その山村屋は書き難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。