その世界線は頷き合わない
fact1: もし仮にある物は地階でないなら「創建しないけど登山家らしい」ということは誤りだ fact2: 「権利落ちはスタブだ」ということは事実だ fact3: もし仮にスタブは血小板減少であるなら頷き合わない fact4: もしもなんらかのものは氏素性でないとしたらそれは付き難いということはない一方で権利落ちだ fact5: この南巡講話は合わせ辛いならば「この事業継続管理は迷信深くなくてかつ弗素樹脂塗料でない」ということは偽である fact6: そのチベット医学が微熱であるならばあのパーソナリティー類型は未晒しだ fact7: もし仮に「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは確かであるとしたらあの大丈夫さは仮眠しないしまた伝統的建造物保存地区でない fact8: もしも「「迷信深くないし弗素樹脂塗料でない」ということは誤りである」ものがあるならその世界線は氏素性でない fact9: あの改竄は創建するということはない fact10: 仮に「あの改竄は創建しない一方でそれは登山家らしい」ということは事実と異なるならその世界線は設定方法である fact11: 仮に何らかの物が設定方法であるかまたはそれは権利落ちであるかどちらもであるならばそれは血小板減少だということはない fact12: そのチベット医学はおっそろしかもしくは微熱である fact13: その七年度が湿気易いとするとこの南巡講話は合わせ辛い fact14: その世界線は頷き合うしそれはスタブだ fact15: 「血小板減少だということはない」物があるとするとこの伝統料理は頷き合うしそれはスタブだ fact16: もし仮になにかは設定方法であるとすれば血小板減少だ fact17: その七年度は湿気易い fact18: もしも「そのチベット医学はおっそろし」ということは正しいとしたら「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは真実である
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
その世界線は頷き合わない
fact25 -> int1: もしもその世界線はスタブであるしかつ血小板減少であるとするとそれは頷き合わない; fact22 -> int2: もし仮にその世界線が権利落ちだとしたらスタブである; fact24 -> int3: もしその世界線が氏素性でないならばそれは付き難くなくてそれは権利落ちだ; fact20 & fact32 -> int4: この南巡講話は合わせ辛い; fact29 & int4 -> int5: 「この事業継続管理は迷信深くなくて弗素樹脂塗料でない」ということは真実でない; int5 -> int6: 「「「迷信深くないししかも弗素樹脂塗料でない」ということは偽だということはない」ということは嘘である」ものはある; int6 & fact26 -> int7: その世界線は氏素性でない; int3 & int7 -> int8: その世界線は付き難くないけど権利落ちである; int8 -> int9: 「その世界線は権利落ちだ」ということは事実である; int2 & int9 -> int10: その世界線はスタブである; fact19 -> int11: もしその世界線は設定方法だとすれば「それは血小板減少である」ということは確かである; fact30 -> int12: もしもあの改竄は地階でないならば「創建しないしさらに登山家らしい」ということは成り立たない; fact21 & fact28 & fact23 -> int13: あのパーソナリティー類型は未晒しである; fact31 & int13 -> int14: あの大丈夫さは仮眠しなくてかつそれは伝統的建造物保存地区でない; int14 -> int15: 「仮眠しなくて伝統的建造物保存地区でない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にある物は地階でないなら「創建しないけど登山家らしい」ということは誤りだ fact2: 「権利落ちはスタブだ」ということは事実だ fact3: もし仮にスタブは血小板減少であるなら頷き合わない fact4: もしもなんらかのものは氏素性でないとしたらそれは付き難いということはない一方で権利落ちだ fact5: この南巡講話は合わせ辛いならば「この事業継続管理は迷信深くなくてかつ弗素樹脂塗料でない」ということは偽である fact6: そのチベット医学が微熱であるならばあのパーソナリティー類型は未晒しだ fact7: もし仮に「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは確かであるとしたらあの大丈夫さは仮眠しないしまた伝統的建造物保存地区でない fact8: もしも「「迷信深くないし弗素樹脂塗料でない」ということは誤りである」ものがあるならその世界線は氏素性でない fact9: あの改竄は創建するということはない fact10: 仮に「あの改竄は創建しない一方でそれは登山家らしい」ということは事実と異なるならその世界線は設定方法である fact11: 仮に何らかの物が設定方法であるかまたはそれは権利落ちであるかどちらもであるならばそれは血小板減少だということはない fact12: そのチベット医学はおっそろしかもしくは微熱である fact13: その七年度が湿気易いとするとこの南巡講話は合わせ辛い fact14: その世界線は頷き合うしそれはスタブだ fact15: 「血小板減少だということはない」物があるとするとこの伝統料理は頷き合うしそれはスタブだ fact16: もし仮になにかは設定方法であるとすれば血小板減少だ fact17: その七年度は湿気易い fact18: もしも「そのチベット医学はおっそろし」ということは正しいとしたら「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは真実である ; $hypothesis$ = その世界線は頷き合わない ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物は地階でないなら「創建しないけど登山家らしい」ということは誤りだ
事実2: 「権利落ちはスタブだ」ということは事実だ
事実3: もし仮にスタブは血小板減少であるなら頷き合わない
事実4: もしもなんらかのものは氏素性でないとしたらそれは付き難いということはない一方で権利落ちだ
事実5: この南巡講話は合わせ辛いならば「この事業継続管理は迷信深くなくてかつ弗素樹脂塗料でない」ということは偽である
事実6: そのチベット医学が微熱であるならばあのパーソナリティー類型は未晒しだ
事実7: もし仮に「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは確かであるとしたらあの大丈夫さは仮眠しないしまた伝統的建造物保存地区でない
事実8: もしも「「迷信深くないし弗素樹脂塗料でない」ということは誤りである」ものがあるならその世界線は氏素性でない
事実9: あの改竄は創建するということはない
事実10: 仮に「あの改竄は創建しない一方でそれは登山家らしい」ということは事実と異なるならその世界線は設定方法である
事実11: 仮に何らかの物が設定方法であるかまたはそれは権利落ちであるかどちらもであるならばそれは血小板減少だということはない
事実12: そのチベット医学はおっそろしかもしくは微熱である
事実13: その七年度が湿気易いとするとこの南巡講話は合わせ辛い
事実14: その世界線は頷き合うしそれはスタブだ
事実15: 「血小板減少だということはない」物があるとするとこの伝統料理は頷き合うしそれはスタブだ
事実16: もし仮になにかは設定方法であるとすれば血小板減少だ
事実17: その七年度は湿気易い
事実18: もしも「そのチベット医学はおっそろし」ということは正しいとしたら「あのパーソナリティー類型は未晒しだ」ということは真実である

仮説: その世界線は頷き合わない
1. 事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。