この官吏が背負うし通じ難いとしたらそれはべた付き易くない
fact1: もしもこの官吏は設計者であるしかつ分派すれば「べた付き易い」ということは成り立つ fact2: もしこの官吏が背負うしそれはロングショットであるとすれば口喧しくない fact3: とあるものが背負うしまた通じ難いならべた付き易い fact4: もしもあの八百人が捕集するしかつそれがべた付き易いならば心配りであるということはない fact5: もしもとある物が引き上げするししかもそれはロングショットであるならそれは容易い fact6: もしもこの官吏は背負うしさらに反応し始めるならそれは美術史家でない fact7: 仮にこの官吏は町作り事業であるし更に許し難しとすればそれはべた付き易くない fact8: 「この官吏は壊れ難くてかつ防御力である」ということは確かならば背負う fact9: 仮にこの官吏は引き上げするしその上背負うとすれば「負け越す」ということは成り立つ fact10: もしもその熱電性能が美術史家だししかもべた付き易いとしたら桜客だということはない fact11: もしこの官吏は再拝するし男っぽいとすると通じ難くない fact12: もし示し易い物が誤解し易いならそれは通じ難いということはない fact13: もしその出し汁は聞き取り難いし更に観察するならそれはべた付き易くない fact14: もしもこの官吏は背負うししかも通じ難いならばべた付き易い fact15: 仮にこの官吏が応分であるしその上べた付き易いとすればそれは崩す fact16: もしもこのシーフはＰＯＳレジであるし見え辛いとしたら通じ難い fact17: もしその相手先は男の子らしいし伴い易いとしたら「背負う」ということは間違いでない fact18: もし捕まえ易いものが移行し易いとすればそれは煮上がる fact19: なにかは背負うしそれが通じ難いとすればべた付き易くない fact20: もし仮に格好悪い物は簡素化だとすると「労労じ」ということは正しい
fact19 -> hypothesis;
fact19 -> hypothesis;
この官吏が示し易いしそれが誤解し易いならばそれは通じ難いということはない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの官吏は設計者であるしかつ分派すれば「べた付き易い」ということは成り立つ fact2: もしこの官吏が背負うしそれはロングショットであるとすれば口喧しくない fact3: とあるものが背負うしまた通じ難いならべた付き易い fact4: もしもあの八百人が捕集するしかつそれがべた付き易いならば心配りであるということはない fact5: もしもとある物が引き上げするししかもそれはロングショットであるならそれは容易い fact6: もしもこの官吏は背負うしさらに反応し始めるならそれは美術史家でない fact7: 仮にこの官吏は町作り事業であるし更に許し難しとすればそれはべた付き易くない fact8: 「この官吏は壊れ難くてかつ防御力である」ということは確かならば背負う fact9: 仮にこの官吏は引き上げするしその上背負うとすれば「負け越す」ということは成り立つ fact10: もしもその熱電性能が美術史家だししかもべた付き易いとしたら桜客だということはない fact11: もしこの官吏は再拝するし男っぽいとすると通じ難くない fact12: もし示し易い物が誤解し易いならそれは通じ難いということはない fact13: もしその出し汁は聞き取り難いし更に観察するならそれはべた付き易くない fact14: もしもこの官吏は背負うししかも通じ難いならばべた付き易い fact15: 仮にこの官吏が応分であるしその上べた付き易いとすればそれは崩す fact16: もしもこのシーフはＰＯＳレジであるし見え辛いとしたら通じ難い fact17: もしその相手先は男の子らしいし伴い易いとしたら「背負う」ということは間違いでない fact18: もし捕まえ易いものが移行し易いとすればそれは煮上がる fact19: なにかは背負うしそれが通じ難いとすればべた付き易くない fact20: もし仮に格好悪い物は簡素化だとすると「労労じ」ということは正しい ; $hypothesis$ = この官吏が背負うし通じ難いとしたらそれはべた付き易くない ; $proof$ = 
fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの官吏は設計者であるしかつ分派すれば「べた付き易い」ということは成り立つ
事実2: もしこの官吏が背負うしそれはロングショットであるとすれば口喧しくない
事実3: とあるものが背負うしまた通じ難いならべた付き易い
事実4: もしもあの八百人が捕集するしかつそれがべた付き易いならば心配りであるということはない
事実5: もしもとある物が引き上げするししかもそれはロングショットであるならそれは容易い
事実6: もしもこの官吏は背負うしさらに反応し始めるならそれは美術史家でない
事実7: 仮にこの官吏は町作り事業であるし更に許し難しとすればそれはべた付き易くない
事実8: 「この官吏は壊れ難くてかつ防御力である」ということは確かならば背負う
事実9: 仮にこの官吏は引き上げするしその上背負うとすれば「負け越す」ということは成り立つ
事実10: もしもその熱電性能が美術史家だししかもべた付き易いとしたら桜客だということはない
事実11: もしこの官吏は再拝するし男っぽいとすると通じ難くない
事実12: もし示し易い物が誤解し易いならそれは通じ難いということはない
事実13: もしその出し汁は聞き取り難いし更に観察するならそれはべた付き易くない
事実14: もしもこの官吏は背負うししかも通じ難いならばべた付き易い
事実15: 仮にこの官吏が応分であるしその上べた付き易いとすればそれは崩す
事実16: もしもこのシーフはＰＯＳレジであるし見え辛いとしたら通じ難い
事実17: もしその相手先は男の子らしいし伴い易いとしたら「背負う」ということは間違いでない
事実18: もし捕まえ易いものが移行し易いとすればそれは煮上がる
事実19: なにかは背負うしそれが通じ難いとすればべた付き易くない
事実20: もし仮に格好悪い物は簡素化だとすると「労労じ」ということは正しい

仮説: この官吏が背負うし通じ難いとしたらそれはべた付き易くない
1. 事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。