そのケーキクーラーは勅符だ
fact1: そのケーキクーラーは苦笑いする fact2: もし仮にあの見聞はごっつかないならばそのケーキクーラーはごっついし加えて勅符だ fact3: あの見聞は苦笑いしないがしかしそれは不履行責任である fact4: 仮にあの見聞は苦笑いするしかつ不履行責任ならばそれはごっつかない fact5: もしあの見聞は苦笑いするということはないけど不履行責任だとしたらごっつかない
fact5 & fact3 -> int1: あの見聞はごっつかない; int1 & fact2 -> int2: そのケーキクーラーはごっついし更に勅符である; int2 -> hypothesis;
fact5 & fact3 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact2 -> int2: ({B}{b} & {A}{b}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのケーキクーラーは苦笑いする fact2: もし仮にあの見聞はごっつかないならばそのケーキクーラーはごっついし加えて勅符だ fact3: あの見聞は苦笑いしないがしかしそれは不履行責任である fact4: 仮にあの見聞は苦笑いするしかつ不履行責任ならばそれはごっつかない fact5: もしあの見聞は苦笑いするということはないけど不履行責任だとしたらごっつかない ; $hypothesis$ = そのケーキクーラーは勅符だ ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: あの見聞はごっつかない; int1 & fact2 -> int2: そのケーキクーラーはごっついし更に勅符である; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのケーキクーラーは苦笑いする
事実2: もし仮にあの見聞はごっつかないならばそのケーキクーラーはごっついし加えて勅符だ
事実3: あの見聞は苦笑いしないがしかしそれは不履行責任である
事実4: 仮にあの見聞は苦笑いするしかつ不履行責任ならばそれはごっつかない
事実5: もしあの見聞は苦笑いするということはないけど不履行責任だとしたらごっつかない

仮説: そのケーキクーラーは勅符だ
1. 事実5と事実3から、推論1: "あの見聞はごっつかない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "そのケーキクーラーはごっついし更に勅符である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。