この所以外は張り直すがしかし父親らしくない
fact1: 仮に何かはノンケでないかあるいは張り直さないかあるいはどちらもだとすると女体である fact2: そのペナルティは加味しないかそれは染め直すか両方だ fact3: その早期教育は規則正しい fact4: 仮にそのペナルティが加味しないかもしくはそれが染め直すということはないならばそれは張り直す fact5: そのペナルティは外特隊だ一方で平均挿入時間でない fact6: そのペナルティは加味しないかそれは染め直さない fact7: もしもそのペナルティが張り直すならこの所以外は父親らしいということはない fact8: もし仮に「この所以外は加味する」ということは成り立つとするとそのペナルティは加味する一方で父親らしくない fact9: この所以外は父親らしくない fact10: そのペナルティは加味するか染め直さないかあるいは両方である fact11: もし仮に「そのペナルティは張り直す」ということは誤っていないならこの所以外は張り直すがしかし父親らしくない
fact4 & fact6 -> int1: そのペナルティは張り直す; int1 & fact11 -> hypothesis;
fact4 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 & fact11 -> hypothesis;
「「この所以外は張り直す一方で父親らしくない」ということは真実である」ということは誤りである
fact12 -> int2: とあるものは規則正しい;
$facts$ = fact1: 仮に何かはノンケでないかあるいは張り直さないかあるいはどちらもだとすると女体である fact2: そのペナルティは加味しないかそれは染め直すか両方だ fact3: その早期教育は規則正しい fact4: 仮にそのペナルティが加味しないかもしくはそれが染め直すということはないならばそれは張り直す fact5: そのペナルティは外特隊だ一方で平均挿入時間でない fact6: そのペナルティは加味しないかそれは染め直さない fact7: もしもそのペナルティが張り直すならこの所以外は父親らしいということはない fact8: もし仮に「この所以外は加味する」ということは成り立つとするとそのペナルティは加味する一方で父親らしくない fact9: この所以外は父親らしくない fact10: そのペナルティは加味するか染め直さないかあるいは両方である fact11: もし仮に「そのペナルティは張り直す」ということは誤っていないならこの所以外は張り直すがしかし父親らしくない ; $hypothesis$ = この所以外は張り直すがしかし父親らしくない ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: そのペナルティは張り直す; int1 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かはノンケでないかあるいは張り直さないかあるいはどちらもだとすると女体である
事実2: そのペナルティは加味しないかそれは染め直すか両方だ
事実3: その早期教育は規則正しい
事実4: 仮にそのペナルティが加味しないかもしくはそれが染め直すということはないならばそれは張り直す
事実5: そのペナルティは外特隊だ一方で平均挿入時間でない
事実6: そのペナルティは加味しないかそれは染め直さない
事実7: もしもそのペナルティが張り直すならこの所以外は父親らしいということはない
事実8: もし仮に「この所以外は加味する」ということは成り立つとするとそのペナルティは加味する一方で父親らしくない
事実9: この所以外は父親らしくない
事実10: そのペナルティは加味するか染め直さないかあるいは両方である
事実11: もし仮に「そのペナルティは張り直す」ということは誤っていないならこの所以外は張り直すがしかし父親らしくない

仮説: この所以外は張り直すがしかし父親らしくない
1. 事実4と事実6から、推論1: "そのペナルティは張り直す"が導かれる
2. 推論1と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。