この江戸家老は思しい
fact1: 仮に「その仮止めは思しくないがしかしぶち切れる」ということは間違っているならこの江戸家老は思しくない fact2: もしも「この特殊工程は悍ましい」ということは確かであるとしたらこの神父はどぎつかない一方で期し難い fact3: もし「この江戸家老は差さないが誇りっぽい」ということは誤りだとしたらそれは実害だ fact4: 「「その焦点は一時停止するということはなくてまた渡らない」ということは真実でないとしたらこのＣＥＣは一時停止しない」ということは成り立つ fact5: もしこの賞与額が硬派だとしたらその焦点は不味い fact6: どぎつかないものは哀れっぽくないししかも憎み切らない fact7: 仮にある物は太り易くないとしたら「思しくないしそれはぶち切れる」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にこのＣＥＣがネイティブらしいとしたらその仮止めは太り易くない fact9: 「この江戸家老は誇りっぽくないが没頭出来る」ということは偽である fact10: もしとあるものは不味いならば「それは一時停止しなくてそれは渡らない」ということは事実と異なる fact11: この特殊工程は悍ましい fact12: もし仮になにがしかの物が一時停止しないならばネイティブらしいかあるいはそれは口渇だ fact13: もしなにがしかの物が哀れっぽくないしおまけに憎み切らないならばあの賞与額は硬派だ fact14: もしも「この江戸家老は誇りっぽくないがしかし没頭出来る」ということは間違っているとしたら思しい fact15: もし仮にこの江戸家老が押し合えば相互作用である
fact14 & fact9 -> hypothesis;
fact14 & fact9 -> hypothesis;
この江戸家老は思しくない
fact23 -> int1: その仮止めは太り易くないとすれば「それは思しくないけれどぶち切れる」ということは誤っている; fact22 -> int2: もしこのＣＥＣが一時停止しないとしたらそれはネイティブらしいかまたはそれは口渇であるかもしくは両方である; fact20 -> int3: もしもその焦点は不味いならば「「一時停止するということはなくて加えて渡らない」ということは真実である」ということは嘘である; fact16 -> int4: 仮にこの神父はどぎつかないならそれは哀れっぽいないしまた憎み切らない; fact18 & fact17 -> int5: この神父はどぎつかないけれど期し難い; int5 -> int6: この神父はどぎつかない; int4 & int6 -> int7: この神父は哀れっぽくないしそれにそれは憎み切らない; int7 -> int8: 「哀れっぽくないし加えて憎み切らない」ものはある; int8 & fact24 -> int9: 「この賞与額は硬派である」ということは正しい; fact19 & int9 -> int10: その焦点は不味い; int3 & int10 -> int11: 「その焦点は一時停止するということはなくてそれに渡るということはない」ということは成り立たない; fact21 & int11 -> int12: このＣＥＣは一時停止しない; int2 & int12 -> int13: このＣＥＣはネイティブらしいか口渇だ;
$facts$ = fact1: 仮に「その仮止めは思しくないがしかしぶち切れる」ということは間違っているならこの江戸家老は思しくない fact2: もしも「この特殊工程は悍ましい」ということは確かであるとしたらこの神父はどぎつかない一方で期し難い fact3: もし「この江戸家老は差さないが誇りっぽい」ということは誤りだとしたらそれは実害だ fact4: 「「その焦点は一時停止するということはなくてまた渡らない」ということは真実でないとしたらこのＣＥＣは一時停止しない」ということは成り立つ fact5: もしこの賞与額が硬派だとしたらその焦点は不味い fact6: どぎつかないものは哀れっぽくないししかも憎み切らない fact7: 仮にある物は太り易くないとしたら「思しくないしそれはぶち切れる」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にこのＣＥＣがネイティブらしいとしたらその仮止めは太り易くない fact9: 「この江戸家老は誇りっぽくないが没頭出来る」ということは偽である fact10: もしとあるものは不味いならば「それは一時停止しなくてそれは渡らない」ということは事実と異なる fact11: この特殊工程は悍ましい fact12: もし仮になにがしかの物が一時停止しないならばネイティブらしいかあるいはそれは口渇だ fact13: もしなにがしかの物が哀れっぽくないしおまけに憎み切らないならばあの賞与額は硬派だ fact14: もしも「この江戸家老は誇りっぽくないがしかし没頭出来る」ということは間違っているとしたら思しい fact15: もし仮にこの江戸家老が押し合えば相互作用である ; $hypothesis$ = この江戸家老は思しい ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その仮止めは思しくないがしかしぶち切れる」ということは間違っているならこの江戸家老は思しくない
事実2: もしも「この特殊工程は悍ましい」ということは確かであるとしたらこの神父はどぎつかない一方で期し難い
事実3: もし「この江戸家老は差さないが誇りっぽい」ということは誤りだとしたらそれは実害だ
事実4: 「「その焦点は一時停止するということはなくてまた渡らない」ということは真実でないとしたらこのＣＥＣは一時停止しない」ということは成り立つ
事実5: もしこの賞与額が硬派だとしたらその焦点は不味い
事実6: どぎつかないものは哀れっぽくないししかも憎み切らない
事実7: 仮にある物は太り易くないとしたら「思しくないしそれはぶち切れる」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮にこのＣＥＣがネイティブらしいとしたらその仮止めは太り易くない
事実9: 「この江戸家老は誇りっぽくないが没頭出来る」ということは偽である
事実10: もしとあるものは不味いならば「それは一時停止しなくてそれは渡らない」ということは事実と異なる
事実11: この特殊工程は悍ましい
事実12: もし仮になにがしかの物が一時停止しないならばネイティブらしいかあるいはそれは口渇だ
事実13: もしなにがしかの物が哀れっぽくないしおまけに憎み切らないならばあの賞与額は硬派だ
事実14: もしも「この江戸家老は誇りっぽくないがしかし没頭出来る」ということは間違っているとしたら思しい
事実15: もし仮にこの江戸家老が押し合えば相互作用である

仮説: この江戸家老は思しい
1. 事実14と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。