「水臭いが抜け易くないとしたら噛み付きごっこであるということはない」ものはある
fact1: 日本書籍が閉鎖経済でないとすれば分かり辛くない fact2: もしも水臭い物が抜け易いならば噛み付きごっこでない fact3: もし仮に何らかのものは水臭いけど抜け易くないならばそれは噛み付きごっこだ fact4: 「「水臭くておまけに抜け易い」ということは本当であるならば噛み付きごっこでない」物はある fact5: 「もしも欺瞞キャノピーであるけど受理するということはないとしたら因り難くない」物はある fact6: 「水臭いが抜け易くないとすると噛み付きごっこな」物はある fact7: あの地肌は水臭くてまた抜け易いとすれば噛み付きごっこだということはない fact8: 仮に水臭い物は抜け易くないならば「噛み付きごっこだということはない」ということは本当だ fact9: 「仮にフロッピーだがしかし賑々しくないとすれば御茶の水書房でない」ものはある fact10: 仮にあの地肌は水臭いがしかし抜け易くないならば噛み付きごっこである
fact8 -> int1: 仮にあの地肌は水臭い一方で抜け易いということはないとすれば噛み付きごっこでない; int1 -> hypothesis;
fact8 -> int1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 -> hypothesis;
「仮に日本書籍だしおまけに閉鎖経済でないとしたら分かり辛いということはない」ものはある
fact11 -> int2: もしその抑鬱傾向は日本書籍だけれど閉鎖経済でないなら「分かり辛いということはない」ということは本当である; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 日本書籍が閉鎖経済でないとすれば分かり辛くない fact2: もしも水臭い物が抜け易いならば噛み付きごっこでない fact3: もし仮に何らかのものは水臭いけど抜け易くないならばそれは噛み付きごっこだ fact4: 「「水臭くておまけに抜け易い」ということは本当であるならば噛み付きごっこでない」物はある fact5: 「もしも欺瞞キャノピーであるけど受理するということはないとしたら因り難くない」物はある fact6: 「水臭いが抜け易くないとすると噛み付きごっこな」物はある fact7: あの地肌は水臭くてまた抜け易いとすれば噛み付きごっこだということはない fact8: 仮に水臭い物は抜け易くないならば「噛み付きごっこだということはない」ということは本当だ fact9: 「仮にフロッピーだがしかし賑々しくないとすれば御茶の水書房でない」ものはある fact10: 仮にあの地肌は水臭いがしかし抜け易くないならば噛み付きごっこである ; $hypothesis$ = 「水臭いが抜け易くないとしたら噛み付きごっこであるということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮にあの地肌は水臭い一方で抜け易いということはないとすれば噛み付きごっこでない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 日本書籍が閉鎖経済でないとすれば分かり辛くない
事実2: もしも水臭い物が抜け易いならば噛み付きごっこでない
事実3: もし仮に何らかのものは水臭いけど抜け易くないならばそれは噛み付きごっこだ
事実4: 「「水臭くておまけに抜け易い」ということは本当であるならば噛み付きごっこでない」物はある
事実5: 「もしも欺瞞キャノピーであるけど受理するということはないとしたら因り難くない」物はある
事実6: 「水臭いが抜け易くないとすると噛み付きごっこな」物はある
事実7: あの地肌は水臭くてまた抜け易いとすれば噛み付きごっこだということはない
事実8: 仮に水臭い物は抜け易くないならば「噛み付きごっこだということはない」ということは本当だ
事実9: 「仮にフロッピーだがしかし賑々しくないとすれば御茶の水書房でない」ものはある
事実10: 仮にあの地肌は水臭いがしかし抜け易くないならば噛み付きごっこである

仮説: 「水臭いが抜け易くないとしたら噛み付きごっこであるということはない」ものはある
1. 事実8から、推論1: "仮にあの地肌は水臭い一方で抜け易いということはないとすれば噛み付きごっこでない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。