この豊かさは暗くない
fact1: 仮にその発射後が取り引き通貨であるとすればこの豊かさは取り引き通貨である fact2: 小高い物はシェイクする fact3: もしなにかは掴み難いとすればそれは付着し易い fact4: 仮にその若日下部尊は判別し易いかあるいは暗いということはないならば暗くない fact5: この豊かさは付着し易い fact6: 「もし仮にその無門関が付着し易いとしたらその発射後は取り引き通貨である」ということは成り立つ fact7: もし「このエアフロレスは家制度でないけど反応し始める」ということは成り立たないならば「その無門関は掴み難い」ということは成り立つ fact8: もしあるものは提携しないとすると「家制度でない一方で反応し始める」ということは嘘である fact9: この豊かさは付着し易いし暗い fact10: なにがしかのものは現象学でないがしかし控える fact11: 「その若日下部尊は情報交換するし更にそれは小高い」ということは成り立つ fact12: 仄白いものは判別し易いか暗くない fact13: もし暗くない物がシェイクするとしたらこの豊かさは各種食品である fact14: もし仮に何かは現象学でないけれど控えるとするとこのエアフロレスは提携しない fact15: その若日下部尊は仄白い fact16: そのブラック・エルクは冷め難くてそれは付着し易い
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
この豊かさは各種食品であるしおまけにそれは取り引き通貨だ
fact25 -> int1: もしもその若日下部尊が仄白いとすると判別し易いかもしくは暗くないかまたはどちらもだ; int1 & fact23 -> int2: その若日下部尊は判別し易いかそれは暗くないかもしくは両方ともである; fact29 & int2 -> int3: その若日下部尊は暗くない; fact17 -> int4: もしその若日下部尊が小高いならそれはシェイクする; fact26 -> int5: その若日下部尊は小高い; int4 & int5 -> int6: 「その若日下部尊はシェイクする」ということは確かである; int3 & int6 -> int7: その若日下部尊は暗くない一方でシェイクする; int7 -> int8: なにかは暗くないがしかしシェイクする; int8 & fact21 -> int9: この豊かさは各種食品だ; fact22 -> int10: 「もし仮にその無門関が掴み難いとしたらその無門関は付着し易い」ということは正しい; fact20 -> int11: 仮にこのエアフロレスは提携しないとすれば「それは家制度でないけれど反応し始める」ということは本当でない; fact18 & fact28 -> int12: このエアフロレスは提携しない; int11 & int12 -> int13: 「「このエアフロレスは家制度でないけど反応し始める」ということは成り立つ」ということは間違いである; fact27 & int13 -> int14: その無門関は掴み難い; int10 & int14 -> int15: その無門関は付着し易い; fact24 & int15 -> int16: その発射後は取り引き通貨だ; fact19 & int16 -> int17: 「この豊かさは取り引き通貨である」ということは誤りでない; int9 & int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその発射後が取り引き通貨であるとすればこの豊かさは取り引き通貨である fact2: 小高い物はシェイクする fact3: もしなにかは掴み難いとすればそれは付着し易い fact4: 仮にその若日下部尊は判別し易いかあるいは暗いということはないならば暗くない fact5: この豊かさは付着し易い fact6: 「もし仮にその無門関が付着し易いとしたらその発射後は取り引き通貨である」ということは成り立つ fact7: もし「このエアフロレスは家制度でないけど反応し始める」ということは成り立たないならば「その無門関は掴み難い」ということは成り立つ fact8: もしあるものは提携しないとすると「家制度でない一方で反応し始める」ということは嘘である fact9: この豊かさは付着し易いし暗い fact10: なにがしかのものは現象学でないがしかし控える fact11: 「その若日下部尊は情報交換するし更にそれは小高い」ということは成り立つ fact12: 仄白いものは判別し易いか暗くない fact13: もし暗くない物がシェイクするとしたらこの豊かさは各種食品である fact14: もし仮に何かは現象学でないけれど控えるとするとこのエアフロレスは提携しない fact15: その若日下部尊は仄白い fact16: そのブラック・エルクは冷め難くてそれは付着し易い ; $hypothesis$ = この豊かさは暗くない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその発射後が取り引き通貨であるとすればこの豊かさは取り引き通貨である
事実2: 小高い物はシェイクする
事実3: もしなにかは掴み難いとすればそれは付着し易い
事実4: 仮にその若日下部尊は判別し易いかあるいは暗いということはないならば暗くない
事実5: この豊かさは付着し易い
事実6: 「もし仮にその無門関が付着し易いとしたらその発射後は取り引き通貨である」ということは成り立つ
事実7: もし「このエアフロレスは家制度でないけど反応し始める」ということは成り立たないならば「その無門関は掴み難い」ということは成り立つ
事実8: もしあるものは提携しないとすると「家制度でない一方で反応し始める」ということは嘘である
事実9: この豊かさは付着し易いし暗い
事実10: なにがしかのものは現象学でないがしかし控える
事実11: 「その若日下部尊は情報交換するし更にそれは小高い」ということは成り立つ
事実12: 仄白いものは判別し易いか暗くない
事実13: もし暗くない物がシェイクするとしたらこの豊かさは各種食品である
事実14: もし仮に何かは現象学でないけれど控えるとするとこのエアフロレスは提携しない
事実15: その若日下部尊は仄白い
事実16: そのブラック・エルクは冷め難くてそれは付着し易い

仮説: この豊かさは暗くない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。