「「飛び越さなくてかつ乗り込まない」物はある」ということは誤りである
fact1: この翌事業年度以降は物凄ーくない fact2: 「「乗り込まない」ということは確かである」ものはある fact3: 仮にこの翌事業年度以降がズボン姿であるしそれが物凄ーいとしたらこのシングルトラックは飛び越さない fact4: このシングルトラックがズボン姿だしかつそれは物凄ーい fact5: 「社会的費用だということはない」ものはある fact6: この翌事業年度以降は割れ易くない fact7: 「ズボン姿だということはない」物はある fact8: この翌事業年度以降が飛び越さないとすればそのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越さなくてそれは乗り込まない fact9: 何かはズボン姿でなくて乗り込むということはない fact10: なにがしかの物は追い回さないがしかし想定し難い fact11: もし仮にこのシングルトラックがズボン姿であるしそれが物凄ーいとするとこの翌事業年度以降は飛び越すということはない
fact11 & fact4 -> int1: この翌事業年度以降は飛び越すということはない; int1 & fact8 -> int2: そのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越すということはないしおまけに乗り込まない; int2 -> hypothesis;
fact11 & fact4 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact8 -> int2: (¬{B}{c} & ¬{A}{c}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この翌事業年度以降は物凄ーくない fact2: 「「乗り込まない」ということは確かである」ものはある fact3: 仮にこの翌事業年度以降がズボン姿であるしそれが物凄ーいとしたらこのシングルトラックは飛び越さない fact4: このシングルトラックがズボン姿だしかつそれは物凄ーい fact5: 「社会的費用だということはない」ものはある fact6: この翌事業年度以降は割れ易くない fact7: 「ズボン姿だということはない」物はある fact8: この翌事業年度以降が飛び越さないとすればそのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越さなくてそれは乗り込まない fact9: 何かはズボン姿でなくて乗り込むということはない fact10: なにがしかの物は追い回さないがしかし想定し難い fact11: もし仮にこのシングルトラックがズボン姿であるしそれが物凄ーいとするとこの翌事業年度以降は飛び越すということはない ; $hypothesis$ = 「「飛び越さなくてかつ乗り込まない」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact11 & fact4 -> int1: この翌事業年度以降は飛び越すということはない; int1 & fact8 -> int2: そのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越すということはないしおまけに乗り込まない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この翌事業年度以降は物凄ーくない
事実2: 「「乗り込まない」ということは確かである」ものはある
事実3: 仮にこの翌事業年度以降がズボン姿であるしそれが物凄ーいとしたらこのシングルトラックは飛び越さない
事実4: このシングルトラックがズボン姿だしかつそれは物凄ーい
事実5: 「社会的費用だということはない」ものはある
事実6: この翌事業年度以降は割れ易くない
事実7: 「ズボン姿だということはない」物はある
事実8: この翌事業年度以降が飛び越さないとすればそのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越さなくてそれは乗り込まない
事実9: 何かはズボン姿でなくて乗り込むということはない
事実10: なにがしかの物は追い回さないがしかし想定し難い
事実11: もし仮にこのシングルトラックがズボン姿であるしそれが物凄ーいとするとこの翌事業年度以降は飛び越すということはない

仮説: 「「飛び越さなくてかつ乗り込まない」物はある」ということは誤りである
1. 事実11と事実4から、推論1: "この翌事業年度以降は飛び越すということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのアベレージ・ストライク・オプションは飛び越すということはないしおまけに乗り込まない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。