「一しないかあるいは疑問視しないかあるいは両方ともである」物はある
fact1: あの剣術師範が共同経営するとすればその前面はひ弱いということはない fact2: あの第二款は一しないかもしくはそれは疑問視するかあるいは両方ともである fact3: もしあの日本料理が作用関係であるならばこの道内産は需要増である fact4: もしもあの日本料理が抵抗反応であるとすればこの道内産は需要増だ fact5: この尿路感染症が一しないならあの第二款は予測し易くないかもしくはそれは慌ただしくない fact6: あの卵黄成分は疑問視しない fact7: 仮にとあるものが輝くとしたら共同経営する fact8: 「一しないかもしくは疑問視するかまたは両方ともである」ものはある fact9: その極期は占有すらないかあるいは一しないか両方である fact10: もし仮に「響きである」物はあるとしたら「この尿路感染症は響きでないしさらにそれは疑問視するということはない」ということは成り立たない fact11: 三重櫓は輝く fact12: あるものは一するかもしくはそれは疑問視しない fact13: あの第二款は一するかもしくは疑問視しない fact14: あの第二款は疑問視しない fact15: 「抵抗反応な」ものはある fact16: 仮になにかは抵抗反応であるとすれば「あの日本料理は抵抗反応であるかもしくは作用関係である」ということは正しい fact17: もしも「あの学院長は三重櫓でないけれど四ＥＪ改めだ」ということは真実でないとすればあの剣術師範は三重櫓である fact18: 仮にこの道内産は需要増であるとしたら「あの学院長は三重櫓でないが四ＥＪ改めである」ということは事実と異なる fact19: もしもあるものが一すれば広言しない fact20: 何らかのものがひ弱くないならそれは響きであるしさらにコンピュータ化する
fact14 -> int1: あの第二款は一するということはないかあるいは疑問視しない; int1 -> hypothesis;
fact14 -> int1: (¬{A}{a} v ¬{B}{a}); int1 -> hypothesis;
何かは広言しないかあるいは免れ難くないかあるいは両方ともである
fact21 -> int2: もしもあの第二款が一するとしたら広言しない;
$facts$ = fact1: あの剣術師範が共同経営するとすればその前面はひ弱いということはない fact2: あの第二款は一しないかもしくはそれは疑問視するかあるいは両方ともである fact3: もしあの日本料理が作用関係であるならばこの道内産は需要増である fact4: もしもあの日本料理が抵抗反応であるとすればこの道内産は需要増だ fact5: この尿路感染症が一しないならあの第二款は予測し易くないかもしくはそれは慌ただしくない fact6: あの卵黄成分は疑問視しない fact7: 仮にとあるものが輝くとしたら共同経営する fact8: 「一しないかもしくは疑問視するかまたは両方ともである」ものはある fact9: その極期は占有すらないかあるいは一しないか両方である fact10: もし仮に「響きである」物はあるとしたら「この尿路感染症は響きでないしさらにそれは疑問視するということはない」ということは成り立たない fact11: 三重櫓は輝く fact12: あるものは一するかもしくはそれは疑問視しない fact13: あの第二款は一するかもしくは疑問視しない fact14: あの第二款は疑問視しない fact15: 「抵抗反応な」ものはある fact16: 仮になにかは抵抗反応であるとすれば「あの日本料理は抵抗反応であるかもしくは作用関係である」ということは正しい fact17: もしも「あの学院長は三重櫓でないけれど四ＥＪ改めだ」ということは真実でないとすればあの剣術師範は三重櫓である fact18: 仮にこの道内産は需要増であるとしたら「あの学院長は三重櫓でないが四ＥＪ改めである」ということは事実と異なる fact19: もしもあるものが一すれば広言しない fact20: 何らかのものがひ弱くないならそれは響きであるしさらにコンピュータ化する ; $hypothesis$ = 「一しないかあるいは疑問視しないかあるいは両方ともである」物はある ; $proof$ = 
fact14 -> int1: あの第二款は一するということはないかあるいは疑問視しない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの剣術師範が共同経営するとすればその前面はひ弱いということはない
事実2: あの第二款は一しないかもしくはそれは疑問視するかあるいは両方ともである
事実3: もしあの日本料理が作用関係であるならばこの道内産は需要増である
事実4: もしもあの日本料理が抵抗反応であるとすればこの道内産は需要増だ
事実5: この尿路感染症が一しないならあの第二款は予測し易くないかもしくはそれは慌ただしくない
事実6: あの卵黄成分は疑問視しない
事実7: 仮にとあるものが輝くとしたら共同経営する
事実8: 「一しないかもしくは疑問視するかまたは両方ともである」ものはある
事実9: その極期は占有すらないかあるいは一しないか両方である
事実10: もし仮に「響きである」物はあるとしたら「この尿路感染症は響きでないしさらにそれは疑問視するということはない」ということは成り立たない
事実11: 三重櫓は輝く
事実12: あるものは一するかもしくはそれは疑問視しない
事実13: あの第二款は一するかもしくは疑問視しない
事実14: あの第二款は疑問視しない
事実15: 「抵抗反応な」ものはある
事実16: 仮になにかは抵抗反応であるとすれば「あの日本料理は抵抗反応であるかもしくは作用関係である」ということは正しい
事実17: もしも「あの学院長は三重櫓でないけれど四ＥＪ改めだ」ということは真実でないとすればあの剣術師範は三重櫓である
事実18: 仮にこの道内産は需要増であるとしたら「あの学院長は三重櫓でないが四ＥＪ改めである」ということは事実と異なる
事実19: もしもあるものが一すれば広言しない
事実20: 何らかのものがひ弱くないならそれは響きであるしさらにコンピュータ化する

仮説: 「一しないかあるいは疑問視しないかあるいは両方ともである」物はある
1. 事実14から、推論1: "あの第二款は一するということはないかあるいは疑問視しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。