この中洲はガス室でない
fact1: あるものは運転者等でその上ガス室だ fact2: 「「警告マークである」ということは真実な」物はある fact3: 「利用され易いがしかし無際限であるということはない」ものがあるならあの苦手意識は運転者等だ fact4: この中洲は運転者等である fact5: とあるものは運転者等だけどガス室でない fact6: もしもあの苦手意識がガス室であるならばこの中洲は運転者等だ fact7: 「「利用され易いが無際限でない」物はある」ということは確かだ fact8: もし仮に「ガス室だけれど付け易くない」物はあるとすれば「あの苦手意識は恨めしい」ということは正しい fact9: 「この中洲は無際限だ」ということは正しい fact10: もし仮にブランド物が掲げるということはないとするとあの鯣烏賊類は信仰深い fact11: 仮にあの苦手意識は運転者等であるならば「この中洲はガス室である」ということは本当である fact12: 何かはガス室だしまた運転者等である fact13: なにかは運転者等である fact14: 何らかの物はガス室である fact15: あの苦手意識は利用され易い fact16: 「あの苦手意識はガス室である」ということは真実である
fact7 & fact3 -> int1: あの苦手意識は運転者等だ; int1 & fact11 -> hypothesis;
fact7 & fact3 -> int1: {C}{a}; int1 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あるものは運転者等でその上ガス室だ fact2: 「「警告マークである」ということは真実な」物はある fact3: 「利用され易いがしかし無際限であるということはない」ものがあるならあの苦手意識は運転者等だ fact4: この中洲は運転者等である fact5: とあるものは運転者等だけどガス室でない fact6: もしもあの苦手意識がガス室であるならばこの中洲は運転者等だ fact7: 「「利用され易いが無際限でない」物はある」ということは確かだ fact8: もし仮に「ガス室だけれど付け易くない」物はあるとすれば「あの苦手意識は恨めしい」ということは正しい fact9: 「この中洲は無際限だ」ということは正しい fact10: もし仮にブランド物が掲げるということはないとするとあの鯣烏賊類は信仰深い fact11: 仮にあの苦手意識は運転者等であるならば「この中洲はガス室である」ということは本当である fact12: 何かはガス室だしまた運転者等である fact13: なにかは運転者等である fact14: 何らかの物はガス室である fact15: あの苦手意識は利用され易い fact16: 「あの苦手意識はガス室である」ということは真実である ; $hypothesis$ = この中洲はガス室でない ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: あの苦手意識は運転者等だ; int1 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものは運転者等でその上ガス室だ
事実2: 「「警告マークである」ということは真実な」物はある
事実3: 「利用され易いがしかし無際限であるということはない」ものがあるならあの苦手意識は運転者等だ
事実4: この中洲は運転者等である
事実5: とあるものは運転者等だけどガス室でない
事実6: もしもあの苦手意識がガス室であるならばこの中洲は運転者等だ
事実7: 「「利用され易いが無際限でない」物はある」ということは確かだ
事実8: もし仮に「ガス室だけれど付け易くない」物はあるとすれば「あの苦手意識は恨めしい」ということは正しい
事実9: 「この中洲は無際限だ」ということは正しい
事実10: もし仮にブランド物が掲げるということはないとするとあの鯣烏賊類は信仰深い
事実11: 仮にあの苦手意識は運転者等であるならば「この中洲はガス室である」ということは本当である
事実12: 何かはガス室だしまた運転者等である
事実13: なにかは運転者等である
事実14: 何らかの物はガス室である
事実15: あの苦手意識は利用され易い
事実16: 「あの苦手意識はガス室である」ということは真実である

仮説: この中洲はガス室でない
1. 事実7と事実3から、推論1: "あの苦手意識は運転者等だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。