その出動は開廷しない
fact1: もしその出動は発揮し易くないならば「開廷するしそれは送金する」ということは成り立たない fact2: もしあの審査請求等は確率変動絵柄であるということはないとしたら「発揮し易いし加えて送金する」ということは間違っている fact3: この朝鮮人コルホーズは等し fact4: もし「「発揮し易いしかつ送金する」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出動は開廷する fact5: もし「あの審査請求等は発揮し易くない」ということは誤りであるということはないとすれば「「開廷するし確率変動絵柄だ」ということは真実である」ということは間違っている fact6: 仮になにがしかのものは等しならば「あの審査請求等は確率変動絵柄でしかも開廷する」ということは成り立つということはない fact7: 「何らかの物は運命人間だし開廷する」ということは間違っているならそれは開廷しない fact8: 「「発揮し易いしそれに送金する」ということは偽である」物があるとすればあの審査請求等は開廷する fact9: あの審査請求等は確率変動絵柄でない fact10: とある物は確率変動絵柄で発揮し易い
fact2 & fact9 -> int1: 「あの審査請求等は発揮し易くて加えて送金する」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「「発揮し易いしそれに送金する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis;
fact2 & fact9 -> int1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}); int1 -> int2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x); int2 & fact4 -> hypothesis;
その出動は開廷するということはない
fact13 -> int3: 「その出動は運命人間だし加えて開廷する」ということは間違っているなら開廷しない; fact11 -> int4: 等し物はある; int4 & fact12 -> int5: 「「あの審査請求等は確率変動絵柄であるしその上開廷する」ということは間違いだ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしその出動は発揮し易くないならば「開廷するしそれは送金する」ということは成り立たない fact2: もしあの審査請求等は確率変動絵柄であるということはないとしたら「発揮し易いし加えて送金する」ということは間違っている fact3: この朝鮮人コルホーズは等し fact4: もし「「発揮し易いしかつ送金する」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出動は開廷する fact5: もし「あの審査請求等は発揮し易くない」ということは誤りであるということはないとすれば「「開廷するし確率変動絵柄だ」ということは真実である」ということは間違っている fact6: 仮になにがしかのものは等しならば「あの審査請求等は確率変動絵柄でしかも開廷する」ということは成り立つということはない fact7: 「何らかの物は運命人間だし開廷する」ということは間違っているならそれは開廷しない fact8: 「「発揮し易いしそれに送金する」ということは偽である」物があるとすればあの審査請求等は開廷する fact9: あの審査請求等は確率変動絵柄でない fact10: とある物は確率変動絵柄で発揮し易い ; $hypothesis$ = その出動は開廷しない ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: 「あの審査請求等は発揮し易くて加えて送金する」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「「発揮し易いしそれに送金する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその出動は発揮し易くないならば「開廷するしそれは送金する」ということは成り立たない
事実2: もしあの審査請求等は確率変動絵柄であるということはないとしたら「発揮し易いし加えて送金する」ということは間違っている
事実3: この朝鮮人コルホーズは等し
事実4: もし「「発揮し易いしかつ送金する」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出動は開廷する
事実5: もし「あの審査請求等は発揮し易くない」ということは誤りであるということはないとすれば「「開廷するし確率変動絵柄だ」ということは真実である」ということは間違っている
事実6: 仮になにがしかのものは等しならば「あの審査請求等は確率変動絵柄でしかも開廷する」ということは成り立つということはない
事実7: 「何らかの物は運命人間だし開廷する」ということは間違っているならそれは開廷しない
事実8: 「「発揮し易いしそれに送金する」ということは偽である」物があるとすればあの審査請求等は開廷する
事実9: あの審査請求等は確率変動絵柄でない
事実10: とある物は確率変動絵柄で発揮し易い

仮説: その出動は開廷しない
1. 事実2と事実9から、推論1: "「あの審査請求等は発揮し易くて加えて送金する」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「「発揮し易いしそれに送金する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。