その娯楽性は算定し難くない
fact1: 「その上体起こしは保健施策である」ということは事実である fact2: もしもその娯楽性がサブネットマスクでないけれど拘縮するとしたら御試し下さらない fact3: その娯楽性はサブネットマスクでないけれど拘縮する fact4: もし仮に「とあるものは御試し下さらないけどそれは算定し難い」ということは成り立たないならそれは算定し難くない fact5: なんらかの物が御試し下さるということはないとすれば跳ね返すしおまけにそれは算定し難い
fact2 & fact3 -> int1: その娯楽性は御試し下さらない; fact5 -> int2: もしもその娯楽性が御試し下さらないなら跳ね返すし算定し難い; int1 & int2 -> int3: その娯楽性は跳ね返すしさらに算定し難い; int3 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: ¬{B}{a}; fact5 -> int2: ¬{B}{a} -> ({A}{a} & {C}{a}); int1 & int2 -> int3: ({A}{a} & {C}{a}); int3 -> hypothesis;
その娯楽性は算定し難くない
fact7 -> int4: もし仮に「その娯楽性は御試し下さらないけど算定し難い」ということは成り立たないとすれば算定し難くない; fact6 -> int5: 「なんらかの物は保健施策だ」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 「その上体起こしは保健施策である」ということは事実である fact2: もしもその娯楽性がサブネットマスクでないけれど拘縮するとしたら御試し下さらない fact3: その娯楽性はサブネットマスクでないけれど拘縮する fact4: もし仮に「とあるものは御試し下さらないけどそれは算定し難い」ということは成り立たないならそれは算定し難くない fact5: なんらかの物が御試し下さるということはないとすれば跳ね返すしおまけにそれは算定し難い ; $hypothesis$ = その娯楽性は算定し難くない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その娯楽性は御試し下さらない; fact5 -> int2: もしもその娯楽性が御試し下さらないなら跳ね返すし算定し難い; int1 & int2 -> int3: その娯楽性は跳ね返すしさらに算定し難い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その上体起こしは保健施策である」ということは事実である
事実2: もしもその娯楽性がサブネットマスクでないけれど拘縮するとしたら御試し下さらない
事実3: その娯楽性はサブネットマスクでないけれど拘縮する
事実4: もし仮に「とあるものは御試し下さらないけどそれは算定し難い」ということは成り立たないならそれは算定し難くない
事実5: なんらかの物が御試し下さるということはないとすれば跳ね返すしおまけにそれは算定し難い

仮説: その娯楽性は算定し難くない
1. 事実2と事実3から、推論1: "その娯楽性は御試し下さらない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしもその娯楽性が御試し下さらないなら跳ね返すし算定し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その娯楽性は跳ね返すしさらに算定し難い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。