「その政略は原告銀行でないがしかし没年である」ということは成り立つ
fact1: 「そのフレーバーティーは変わり易くないが葉数だ」ということは間違いである fact2: 仮に何らかの物が原告銀行でない一方で苦しみ悶えるとすれば人付き合いである fact3: 「そのアルティメットは良くないが苦しみ悶える」ということは誤りだ fact4: 「「「法人税課税でないしさらに業務担当である」ということは嘘でない」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「この奥右は葉数だということはない」ということは正しいならそのフレーバーティーは葉数でない一方でそれは原告銀行である fact6: 仮にこの奥右が原告銀行でないとすればその政略は没年である fact7: 「変わり易くなくて葉数である」ものはある fact8: 没年だけど呟かないという物はない fact9: もしもあの鳥居は独伊でないしまた萩焼でないとすれば国務院総理だ fact10: その政略は没年だ fact11: もし仮に「「変わり易くないが葉数である」ということは成り立たない」物があるならばあの奥右は原告銀行でない fact12: この奥右は運び易いということはない fact13: 「「変わり易くて葉数である」ということは偽な」物はある fact14: あの鳥居は独伊でなくて更に萩焼でない fact15: 「そのフレーバーティーは変わり易いしそれに葉数だ」ということは誤りである fact16: そのフレーバーティーは没年でない fact17: この奥右が一般小売り店でないならその政略は苦しみ悶えるしおまけに呟く fact18: 「その政略は業務担当でないけれど葉数である」ということは成り立たない fact19: もしも「「「葉数でないしさらに変わり易い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物があればそのフレーバーティーは没年だということはない fact20: もし仮に「そのフレーバーティーは変わり易くない」ということは真実であるならばその政略は変わり易くない一方でそれは没年だ fact21: 「この奥右は原告銀行だということはない」ということは正しいとすればその政略は原告銀行であるということはないがしかしそれは没年である
fact1 -> int1: 「「変わり易くないが葉数である」ということは間違いな」ものはある; int1 & fact11 -> int2: この奥右は原告銀行でない; int2 & fact21 -> hypothesis;
fact1 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x); int1 & fact11 -> int2: ¬{A}{a}; int2 & fact21 -> hypothesis;
「その政略は原告銀行でないがしかし没年だ」ということは誤っている
fact22 & fact24 -> int3: あの鳥居は国務院総理である; int3 -> int4: なにがしかの物は国務院総理である;
$facts$ = fact1: 「そのフレーバーティーは変わり易くないが葉数だ」ということは間違いである fact2: 仮に何らかの物が原告銀行でない一方で苦しみ悶えるとすれば人付き合いである fact3: 「そのアルティメットは良くないが苦しみ悶える」ということは誤りだ fact4: 「「「法人税課税でないしさらに業務担当である」ということは嘘でない」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「この奥右は葉数だということはない」ということは正しいならそのフレーバーティーは葉数でない一方でそれは原告銀行である fact6: 仮にこの奥右が原告銀行でないとすればその政略は没年である fact7: 「変わり易くなくて葉数である」ものはある fact8: 没年だけど呟かないという物はない fact9: もしもあの鳥居は独伊でないしまた萩焼でないとすれば国務院総理だ fact10: その政略は没年だ fact11: もし仮に「「変わり易くないが葉数である」ということは成り立たない」物があるならばあの奥右は原告銀行でない fact12: この奥右は運び易いということはない fact13: 「「変わり易くて葉数である」ということは偽な」物はある fact14: あの鳥居は独伊でなくて更に萩焼でない fact15: 「そのフレーバーティーは変わり易いしそれに葉数だ」ということは誤りである fact16: そのフレーバーティーは没年でない fact17: この奥右が一般小売り店でないならその政略は苦しみ悶えるしおまけに呟く fact18: 「その政略は業務担当でないけれど葉数である」ということは成り立たない fact19: もしも「「「葉数でないしさらに変わり易い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物があればそのフレーバーティーは没年だということはない fact20: もし仮に「そのフレーバーティーは変わり易くない」ということは真実であるならばその政略は変わり易くない一方でそれは没年だ fact21: 「この奥右は原告銀行だということはない」ということは正しいとすればその政略は原告銀行であるということはないがしかしそれは没年である ; $hypothesis$ = 「その政略は原告銀行でないがしかし没年である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「変わり易くないが葉数である」ということは間違いな」ものはある; int1 & fact11 -> int2: この奥右は原告銀行でない; int2 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのフレーバーティーは変わり易くないが葉数だ」ということは間違いである
事実2: 仮に何らかの物が原告銀行でない一方で苦しみ悶えるとすれば人付き合いである
事実3: 「そのアルティメットは良くないが苦しみ悶える」ということは誤りだ
事実4: 「「「法人税課税でないしさらに業務担当である」ということは嘘でない」ということは成り立たない」物はある
事実5: 仮に「この奥右は葉数だということはない」ということは正しいならそのフレーバーティーは葉数でない一方でそれは原告銀行である
事実6: 仮にこの奥右が原告銀行でないとすればその政略は没年である
事実7: 「変わり易くなくて葉数である」ものはある
事実8: 没年だけど呟かないという物はない
事実9: もしもあの鳥居は独伊でないしまた萩焼でないとすれば国務院総理だ
事実10: その政略は没年だ
事実11: もし仮に「「変わり易くないが葉数である」ということは成り立たない」物があるならばあの奥右は原告銀行でない
事実12: この奥右は運び易いということはない
事実13: 「「変わり易くて葉数である」ということは偽な」物はある
事実14: あの鳥居は独伊でなくて更に萩焼でない
事実15: 「そのフレーバーティーは変わり易いしそれに葉数だ」ということは誤りである
事実16: そのフレーバーティーは没年でない
事実17: この奥右が一般小売り店でないならその政略は苦しみ悶えるしおまけに呟く
事実18: 「その政略は業務担当でないけれど葉数である」ということは成り立たない
事実19: もしも「「「葉数でないしさらに変わり易い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物があればそのフレーバーティーは没年だということはない
事実20: もし仮に「そのフレーバーティーは変わり易くない」ということは真実であるならばその政略は変わり易くない一方でそれは没年だ
事実21: 「この奥右は原告銀行だということはない」ということは正しいとすればその政略は原告銀行であるということはないがしかしそれは没年である

仮説: 「その政略は原告銀行でないがしかし没年である」ということは成り立つ
1. 事実1から、推論1: "「「変わり易くないが葉数である」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この奥右は原告銀行でない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。