この日経会社情報は腐り易いということはない
fact1: もし仮にこの日経会社情報は腐り易くないなら「痛々しくないしさらにそれは鉱毒である」ということは嘘だ fact2: 仮に何らかのものは筒井であるとすれば「それは取り方でないし微笑ましいということはない」ということは嘘だ fact3: この日経会社情報は鉱毒だ fact4: もしなにがしかのものは筒井でないかまたは微笑ましくらないかまたはどちらもであるならば測り難くない fact5: 「この日経会社情報は相互交渉でかつ鉱毒だ」ということは嘘だ fact6: 「何かは取り方だとすると「腐り易いが測り難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: この悪事は筒井だし家庭外だ fact8: この日経会社情報は湯島天神である fact9: もしもその横倒しが重々しいとすればこの冒頭楽章は家庭外でないし加えて薄くない fact10: もし仮にこの冒頭楽章が家庭外でないしそれが薄くないならこの悪事は微笑ましかない fact11: もし仮にこの日経会社情報は消化・吸収しないとすれば「鉱毒だということはないけれど武蔵野市立である」ということは偽だ fact12: もし「ある物は取り方でないしその上微笑ましくらない」ということは成り立たないとすると取り方である fact13: 「あの御風呂場は配線するし痛々しい」ということは偽である fact14: もしも「その横倒しは重々しかないけれど急発進する」ということは誤っているなら重々しい fact15: その写真展は腐り易い fact16: この日経会社情報は痛々しくないけど鉱毒だ fact17: もし仮にこの悪事は測り難くないとしたら「この日経会社情報は取り方でないし腐り易くない」ということは間違っている fact18: あの御風呂場は腐り易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日経会社情報は腐り易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「この日経会社情報は痛々しくない一方で鉱毒である」ということは間違っている; int1 & fact16 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact1 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact16 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この日経会社情報は腐り易くない
fact21 -> int3: もし仮にこの悪事は取り方であるとすれば「腐り易いが測り難くない」ということは成り立たない; fact22 -> int4: もし仮に「この悪事は取り方でなくて微笑ましくらない」ということは成り立たないなら取り方だ; fact19 -> int5: もし仮にこの悪事は筒井であるならば「「取り方だということはなくてそれに微笑ましくらない」ということは確かだ」ということは事実と異なる; fact20 -> int6: この悪事は筒井である; int5 & int6 -> int7: 「この悪事は取り方でなくてまたそれは微笑ましくらない」ということは偽である; int4 & int7 -> int8: この悪事は取り方だ; int3 & int8 -> int9: 「この悪事は腐り易いけど測り難くない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「腐り易くてまた測り難くない」ということは嘘な」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの日経会社情報は腐り易くないなら「痛々しくないしさらにそれは鉱毒である」ということは嘘だ fact2: 仮に何らかのものは筒井であるとすれば「それは取り方でないし微笑ましいということはない」ということは嘘だ fact3: この日経会社情報は鉱毒だ fact4: もしなにがしかのものは筒井でないかまたは微笑ましくらないかまたはどちらもであるならば測り難くない fact5: 「この日経会社情報は相互交渉でかつ鉱毒だ」ということは嘘だ fact6: 「何かは取り方だとすると「腐り易いが測り難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: この悪事は筒井だし家庭外だ fact8: この日経会社情報は湯島天神である fact9: もしもその横倒しが重々しいとすればこの冒頭楽章は家庭外でないし加えて薄くない fact10: もし仮にこの冒頭楽章が家庭外でないしそれが薄くないならこの悪事は微笑ましかない fact11: もし仮にこの日経会社情報は消化・吸収しないとすれば「鉱毒だということはないけれど武蔵野市立である」ということは偽だ fact12: もし「ある物は取り方でないしその上微笑ましくらない」ということは成り立たないとすると取り方である fact13: 「あの御風呂場は配線するし痛々しい」ということは偽である fact14: もしも「その横倒しは重々しかないけれど急発進する」ということは誤っているなら重々しい fact15: その写真展は腐り易い fact16: この日経会社情報は痛々しくないけど鉱毒だ fact17: もし仮にこの悪事は測り難くないとしたら「この日経会社情報は取り方でないし腐り易くない」ということは間違っている fact18: あの御風呂場は腐り易い ; $hypothesis$ = この日経会社情報は腐り易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日経会社情報は腐り易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「この日経会社情報は痛々しくない一方で鉱毒である」ということは間違っている; int1 & fact16 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの日経会社情報は腐り易くないなら「痛々しくないしさらにそれは鉱毒である」ということは嘘だ
事実2: 仮に何らかのものは筒井であるとすれば「それは取り方でないし微笑ましいということはない」ということは嘘だ
事実3: この日経会社情報は鉱毒だ
事実4: もしなにがしかのものは筒井でないかまたは微笑ましくらないかまたはどちらもであるならば測り難くない
事実5: 「この日経会社情報は相互交渉でかつ鉱毒だ」ということは嘘だ
事実6: 「何かは取り方だとすると「腐り易いが測り難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実7: この悪事は筒井だし家庭外だ
事実8: この日経会社情報は湯島天神である
事実9: もしもその横倒しが重々しいとすればこの冒頭楽章は家庭外でないし加えて薄くない
事実10: もし仮にこの冒頭楽章が家庭外でないしそれが薄くないならこの悪事は微笑ましかない
事実11: もし仮にこの日経会社情報は消化・吸収しないとすれば「鉱毒だということはないけれど武蔵野市立である」ということは偽だ
事実12: もし「ある物は取り方でないしその上微笑ましくらない」ということは成り立たないとすると取り方である
事実13: 「あの御風呂場は配線するし痛々しい」ということは偽である
事実14: もしも「その横倒しは重々しかないけれど急発進する」ということは誤っているなら重々しい
事実15: その写真展は腐り易い
事実16: この日経会社情報は痛々しくないけど鉱毒だ
事実17: もし仮にこの悪事は測り難くないとしたら「この日経会社情報は取り方でないし腐り易くない」ということは間違っている
事実18: あの御風呂場は腐り易い

仮説: この日経会社情報は腐り易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この日経会社情報は腐り易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この日経会社情報は痛々しくない一方で鉱毒である」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。