この治山は心憎くない
fact1: もし仮にあの無報酬は真っ白くないとしたら「このマハーは補遺でなくて昼夜帯でない」ということは偽だ fact2: 仮にある物は遊学しないし移り易くないとするとそれは心憎くない fact3: もしもその市場相場は補遺でなくて荷作りしないならば遊学しない fact4: その市場相場は補遺だということはない fact5: もしも何らかの物が遊学しないとしたらそれは心憎いし加えてそれは上がり始める fact6: この治山は上がり始めない fact7: もしもある物が移り易くないとすると上がり始めるしその上遊学する fact8: この治山はオープンデッキである fact9: 「その市場相場は削り取るし移り易い」ということは嘘だとしたらこの治山は移り易いということはない fact10: 仮にその市場相場は心憎くないとすれば「この治山は上がり始める」ということは正しい fact11: もし仮にこの治山が上がり始めないとするとオープンデッキだ fact12: もし仮にこの治山が上がり始めないなら連接しなくてそれはオープンデッキである fact13: もしあの零ベクトルは誇り得ないとしたら「その市場相場は削り取るしそれに移り易い」ということは成り立たない fact14: 「あの無報酬は初来日しないししかも征伐しない」ということは成り立たない fact15: もしもその各取り締まり役は補遺だとすれば「あの零ベクトルは誇り得る一方で荷作りしない」ということは嘘である fact16: もしこの治山が連接しないけれどそれはオープンデッキであるとすると心憎くない fact17: あの無報酬は連接しない fact18: もし「なにかは初来日しないしさらに征伐しない」ということは本当でないならば真っ白いということはない fact19: もし仮にあるものが上がり始めるとすると曝け出せらない一方で取れ難い fact20: もし「とある物は誇り得るが荷作りするということはない」ということは確かでないとすれば誇り得ない fact21: なにかは上がり始めるなら心憎い fact22: あの育房内は上がり始めない
fact12 & fact6 -> int1: この治山は連接しないがオープンデッキである; int1 & fact16 -> hypothesis;
fact12 & fact6 -> int1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact16 -> hypothesis;
この治山は心憎い
fact23 -> int2: もし仮にこの治山が遊学しないとすると心憎くて加えて上がり始める;
$facts$ = fact1: もし仮にあの無報酬は真っ白くないとしたら「このマハーは補遺でなくて昼夜帯でない」ということは偽だ fact2: 仮にある物は遊学しないし移り易くないとするとそれは心憎くない fact3: もしもその市場相場は補遺でなくて荷作りしないならば遊学しない fact4: その市場相場は補遺だということはない fact5: もしも何らかの物が遊学しないとしたらそれは心憎いし加えてそれは上がり始める fact6: この治山は上がり始めない fact7: もしもある物が移り易くないとすると上がり始めるしその上遊学する fact8: この治山はオープンデッキである fact9: 「その市場相場は削り取るし移り易い」ということは嘘だとしたらこの治山は移り易いということはない fact10: 仮にその市場相場は心憎くないとすれば「この治山は上がり始める」ということは正しい fact11: もし仮にこの治山が上がり始めないとするとオープンデッキだ fact12: もし仮にこの治山が上がり始めないなら連接しなくてそれはオープンデッキである fact13: もしあの零ベクトルは誇り得ないとしたら「その市場相場は削り取るしそれに移り易い」ということは成り立たない fact14: 「あの無報酬は初来日しないししかも征伐しない」ということは成り立たない fact15: もしもその各取り締まり役は補遺だとすれば「あの零ベクトルは誇り得る一方で荷作りしない」ということは嘘である fact16: もしこの治山が連接しないけれどそれはオープンデッキであるとすると心憎くない fact17: あの無報酬は連接しない fact18: もし「なにかは初来日しないしさらに征伐しない」ということは本当でないならば真っ白いということはない fact19: もし仮にあるものが上がり始めるとすると曝け出せらない一方で取れ難い fact20: もし「とある物は誇り得るが荷作りするということはない」ということは確かでないとすれば誇り得ない fact21: なにかは上がり始めるなら心憎い fact22: あの育房内は上がり始めない ; $hypothesis$ = この治山は心憎くない ; $proof$ = 
fact12 & fact6 -> int1: この治山は連接しないがオープンデッキである; int1 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの無報酬は真っ白くないとしたら「このマハーは補遺でなくて昼夜帯でない」ということは偽だ
事実2: 仮にある物は遊学しないし移り易くないとするとそれは心憎くない
事実3: もしもその市場相場は補遺でなくて荷作りしないならば遊学しない
事実4: その市場相場は補遺だということはない
事実5: もしも何らかの物が遊学しないとしたらそれは心憎いし加えてそれは上がり始める
事実6: この治山は上がり始めない
事実7: もしもある物が移り易くないとすると上がり始めるしその上遊学する
事実8: この治山はオープンデッキである
事実9: 「その市場相場は削り取るし移り易い」ということは嘘だとしたらこの治山は移り易いということはない
事実10: 仮にその市場相場は心憎くないとすれば「この治山は上がり始める」ということは正しい
事実11: もし仮にこの治山が上がり始めないとするとオープンデッキだ
事実12: もし仮にこの治山が上がり始めないなら連接しなくてそれはオープンデッキである
事実13: もしあの零ベクトルは誇り得ないとしたら「その市場相場は削り取るしそれに移り易い」ということは成り立たない
事実14: 「あの無報酬は初来日しないししかも征伐しない」ということは成り立たない
事実15: もしもその各取り締まり役は補遺だとすれば「あの零ベクトルは誇り得る一方で荷作りしない」ということは嘘である
事実16: もしこの治山が連接しないけれどそれはオープンデッキであるとすると心憎くない
事実17: あの無報酬は連接しない
事実18: もし「なにかは初来日しないしさらに征伐しない」ということは本当でないならば真っ白いということはない
事実19: もし仮にあるものが上がり始めるとすると曝け出せらない一方で取れ難い
事実20: もし「とある物は誇り得るが荷作りするということはない」ということは確かでないとすれば誇り得ない
事実21: なにかは上がり始めるなら心憎い
事実22: あの育房内は上がり始めない

仮説: この治山は心憎くない
1. 事実12と事実6から、推論1: "この治山は連接しないがオープンデッキである"が導かれる
2. 推論1と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。