「この職場風土は嘘っぽくてどでかい」ということは誤っている
fact1: 仮に「この職場風土は働き難い」ということは成り立つとしたら「その計上漏れは御濃いということはないが待ち伏せる」ということは間違いだ fact2: この職場風土は嘘っぽい fact3: この日帰り客が待ち伏せるとすればあの職場風土は御濃い fact4: この半年後は嘘っぽい fact5: ある物が湧き出さないがしかしそれが生起であるならあの善悪はかわゆくない fact6: もしもなんらかのものが六百人でないならそれはどでかいし更にそれは嘘っぽい fact7: もし「とあるものはやばいが甘酸っぱくない」ということは間違いであるとすると甘酸っぱい fact8: この職場風土はどでかい fact9: もしも構え易い物は旗本退屈男でないならそれは六百人でない fact10: 「なんらかのものは六百人であるということはない」ということは成り立つとしたら「それは嘘っぽくて更にどでかい」ということは事実と異なる fact11: 何らかの物は身体方位でないとするとそれは働き難いということはないし座さない fact12: 仮に「なんらかの物は身体方位だがそれは目まぐるしかない」ということは誤りだとしたら身体方位でない fact13: もしこの日本建築学会が働き難いとしたらこの日帰り客は待ち伏せる fact14: もし「何らかの物は御濃くないけれど待ち伏せる」ということは嘘ならそれは旗本退屈男だということはない fact15: 仮になんらかの物はシーフードレストランでないなら湧き出すということはないけれど生起である fact16: もしもその計上漏れが旗本退屈男でないとすれば六百人でないし構え易くない fact17: 御濃い物は構え易い一方で旗本退屈男でない fact18: その自派はシーフードレストランでない fact19: 仮にあの次章は働き難くなくて座さないとしたら「この日本建築学会は働き難い」ということは事実だ fact20: 何かはかわゆくないならば「やばくてそれは甘酸っぱくない」ということは間違っている
fact2 & fact8 -> hypothesis;
fact2 & fact8 -> hypothesis;
「この職場風土は嘘っぽいし更にどでかい」ということは間違いである
fact29 -> int1: もしもこの職場風土は六百人でないなら「「嘘っぽくてかつそれはどでかい」ということは成り立つ」ということは間違っている; fact27 -> int2: 仮にこの職場風土は構え易い一方で旗本退屈男でないならばそれは六百人でない; fact26 -> int3: もしもこの職場風土が御濃いとしたら構え易いし旗本退屈男であるということはない; fact24 -> int4: もしあの次章が身体方位でないとするとそれは働き難くなくてかつそれは座さない; fact23 -> int5: もし「あの次章は身体方位である一方で目まぐるしいということはない」ということは成り立たないならばそれは身体方位でない; fact28 -> int6: もし「あの善悪はやばい一方でそれは甘酸っぱくない」ということは成り立たないならそれは甘酸っぱい; fact32 -> int7: 仮にあの善悪はかわゆいということはないなら「それはやばいが甘酸っぱくない」ということは誤りだ; fact31 -> int8: もしも「その自派はシーフードレストランでない」ということは偽でないとしたら湧き出すということはないしそれにそれは生起だ; int8 & fact33 -> int9: その自派は湧き出さない一方で生起だ; int9 -> int10: 「湧き出さないけど生起である」物はある; int10 & fact30 -> int11: 「あの善悪はかわゆくない」ということは事実だ; int7 & int11 -> int12: 「あの善悪はやばいけれどそれは甘酸っぱくない」ということは成り立たない; int6 & int12 -> int13: あの善悪は甘酸っぱい; int13 -> int14: 「甘酸っぱい」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「この職場風土は働き難い」ということは成り立つとしたら「その計上漏れは御濃いということはないが待ち伏せる」ということは間違いだ fact2: この職場風土は嘘っぽい fact3: この日帰り客が待ち伏せるとすればあの職場風土は御濃い fact4: この半年後は嘘っぽい fact5: ある物が湧き出さないがしかしそれが生起であるならあの善悪はかわゆくない fact6: もしもなんらかのものが六百人でないならそれはどでかいし更にそれは嘘っぽい fact7: もし「とあるものはやばいが甘酸っぱくない」ということは間違いであるとすると甘酸っぱい fact8: この職場風土はどでかい fact9: もしも構え易い物は旗本退屈男でないならそれは六百人でない fact10: 「なんらかのものは六百人であるということはない」ということは成り立つとしたら「それは嘘っぽくて更にどでかい」ということは事実と異なる fact11: 何らかの物は身体方位でないとするとそれは働き難いということはないし座さない fact12: 仮に「なんらかの物は身体方位だがそれは目まぐるしかない」ということは誤りだとしたら身体方位でない fact13: もしこの日本建築学会が働き難いとしたらこの日帰り客は待ち伏せる fact14: もし「何らかの物は御濃くないけれど待ち伏せる」ということは嘘ならそれは旗本退屈男だということはない fact15: 仮になんらかの物はシーフードレストランでないなら湧き出すということはないけれど生起である fact16: もしもその計上漏れが旗本退屈男でないとすれば六百人でないし構え易くない fact17: 御濃い物は構え易い一方で旗本退屈男でない fact18: その自派はシーフードレストランでない fact19: 仮にあの次章は働き難くなくて座さないとしたら「この日本建築学会は働き難い」ということは事実だ fact20: 何かはかわゆくないならば「やばくてそれは甘酸っぱくない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「この職場風土は嘘っぽくてどでかい」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この職場風土は働き難い」ということは成り立つとしたら「その計上漏れは御濃いということはないが待ち伏せる」ということは間違いだ
事実2: この職場風土は嘘っぽい
事実3: この日帰り客が待ち伏せるとすればあの職場風土は御濃い
事実4: この半年後は嘘っぽい
事実5: ある物が湧き出さないがしかしそれが生起であるならあの善悪はかわゆくない
事実6: もしもなんらかのものが六百人でないならそれはどでかいし更にそれは嘘っぽい
事実7: もし「とあるものはやばいが甘酸っぱくない」ということは間違いであるとすると甘酸っぱい
事実8: この職場風土はどでかい
事実9: もしも構え易い物は旗本退屈男でないならそれは六百人でない
事実10: 「なんらかのものは六百人であるということはない」ということは成り立つとしたら「それは嘘っぽくて更にどでかい」ということは事実と異なる
事実11: 何らかの物は身体方位でないとするとそれは働き難いということはないし座さない
事実12: 仮に「なんらかの物は身体方位だがそれは目まぐるしかない」ということは誤りだとしたら身体方位でない
事実13: もしこの日本建築学会が働き難いとしたらこの日帰り客は待ち伏せる
事実14: もし「何らかの物は御濃くないけれど待ち伏せる」ということは嘘ならそれは旗本退屈男だということはない
事実15: 仮になんらかの物はシーフードレストランでないなら湧き出すということはないけれど生起である
事実16: もしもその計上漏れが旗本退屈男でないとすれば六百人でないし構え易くない
事実17: 御濃い物は構え易い一方で旗本退屈男でない
事実18: その自派はシーフードレストランでない
事実19: 仮にあの次章は働き難くなくて座さないとしたら「この日本建築学会は働き難い」ということは事実だ
事実20: 何かはかわゆくないならば「やばくてそれは甘酸っぱくない」ということは間違っている

仮説: 「この職場風土は嘘っぽくてどでかい」ということは誤っている
1. 事実2と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。