この民主主義は寄稿する
fact1: この学室は滞り易くない fact2: 感じ難い物は選択必修科目であるということはない fact3: この民主主義は滞り易くてさらに選択必修科目だ fact4: この民主主義は弥次るない fact5: この民主主義が寄稿するとするとそれは滞り易くない fact6: もし仮に「この学室は雪深くなくておまけにとろ臭くない」ということは成り立たないとすればあの作業場用等はとろ臭いということはない fact7: もしあの作業場用等がとろ臭くないならばそれは血漿ＢＮＰ値であるし更に選択必修科目だ fact8: この民主主義は選択必修科目である fact9: あのパースニップは寄稿しない fact10: 仮に「この就職先は返りらしい」ということは成り立つなら寄稿しない fact11: この民主主義は返りらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民主主義は寄稿する; fact5 & assump1 -> int1: この民主主義は滞り易くない; fact3 -> int2: この民主主義は滞り易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact5 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact3 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
仮にこの民主主義が感じ難いとすると選択必修科目であるということはない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この学室は滞り易くない fact2: 感じ難い物は選択必修科目であるということはない fact3: この民主主義は滞り易くてさらに選択必修科目だ fact4: この民主主義は弥次るない fact5: この民主主義が寄稿するとするとそれは滞り易くない fact6: もし仮に「この学室は雪深くなくておまけにとろ臭くない」ということは成り立たないとすればあの作業場用等はとろ臭いということはない fact7: もしあの作業場用等がとろ臭くないならばそれは血漿ＢＮＰ値であるし更に選択必修科目だ fact8: この民主主義は選択必修科目である fact9: あのパースニップは寄稿しない fact10: 仮に「この就職先は返りらしい」ということは成り立つなら寄稿しない fact11: この民主主義は返りらしい ; $hypothesis$ = この民主主義は寄稿する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民主主義は寄稿する; fact5 & assump1 -> int1: この民主主義は滞り易くない; fact3 -> int2: この民主主義は滞り易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この学室は滞り易くない
事実2: 感じ難い物は選択必修科目であるということはない
事実3: この民主主義は滞り易くてさらに選択必修科目だ
事実4: この民主主義は弥次るない
事実5: この民主主義が寄稿するとするとそれは滞り易くない
事実6: もし仮に「この学室は雪深くなくておまけにとろ臭くない」ということは成り立たないとすればあの作業場用等はとろ臭いということはない
事実7: もしあの作業場用等がとろ臭くないならばそれは血漿ＢＮＰ値であるし更に選択必修科目だ
事実8: この民主主義は選択必修科目である
事実9: あのパースニップは寄稿しない
事実10: 仮に「この就職先は返りらしい」ということは成り立つなら寄稿しない
事実11: この民主主義は返りらしい

仮説: この民主主義は寄稿する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この民主主義は寄稿する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この民主主義は滞り易くない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "この民主主義は滞り易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。