そのカンタータは開幕戦でない
fact1: あの外祖父母は御教示下さる fact2: この間接金融は打ち上がり易い fact3: その書き掛けは御教示下さる fact4: この宮殿は心身障害者対策基本法でない fact5: この間接金融は御教示下さる fact6: あのザバイカル・カザークは開幕戦だ fact7: もしこの間接金融が心身障害者対策基本法だし御教示下さるならそのカンタータは開幕戦でない fact8: そのカンタータは御教示下さる fact9: この間接金融は心身障害者対策基本法だ fact10: もしもなんらかの物が御教示下さらないなら心身障害者対策基本法だしおまけにそれは開幕戦だ
fact9 & fact5 -> int1: この間接金融は心身障害者対策基本法であるし御教示下さる; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact9 & fact5 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 & fact7 -> hypothesis;
「そのカンタータは開幕戦である」ということは正しい
fact11 -> int2: もしそのカンタータが御教示下さらないとすればそれは心身障害者対策基本法だし開幕戦である;
$facts$ = fact1: あの外祖父母は御教示下さる fact2: この間接金融は打ち上がり易い fact3: その書き掛けは御教示下さる fact4: この宮殿は心身障害者対策基本法でない fact5: この間接金融は御教示下さる fact6: あのザバイカル・カザークは開幕戦だ fact7: もしこの間接金融が心身障害者対策基本法だし御教示下さるならそのカンタータは開幕戦でない fact8: そのカンタータは御教示下さる fact9: この間接金融は心身障害者対策基本法だ fact10: もしもなんらかの物が御教示下さらないなら心身障害者対策基本法だしおまけにそれは開幕戦だ ; $hypothesis$ = そのカンタータは開幕戦でない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: この間接金融は心身障害者対策基本法であるし御教示下さる; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの外祖父母は御教示下さる
事実2: この間接金融は打ち上がり易い
事実3: その書き掛けは御教示下さる
事実4: この宮殿は心身障害者対策基本法でない
事実5: この間接金融は御教示下さる
事実6: あのザバイカル・カザークは開幕戦だ
事実7: もしこの間接金融が心身障害者対策基本法だし御教示下さるならそのカンタータは開幕戦でない
事実8: そのカンタータは御教示下さる
事実9: この間接金融は心身障害者対策基本法だ
事実10: もしもなんらかの物が御教示下さらないなら心身障害者対策基本法だしおまけにそれは開幕戦だ

仮説: そのカンタータは開幕戦でない
1. 事実9と事実5から、推論1: "この間接金融は心身障害者対策基本法であるし御教示下さる"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。