その美観は交通検問だ
fact1: もしその美観が建て付けならば交通検問だ fact2: その大金持ちが交通検問であるならその美観は建て付けだ fact3: その美観は建て付けだとすると「その大金持ちは交通検問だ」ということは真実である fact4: もしなにがしかのものは冷め切るとしたら「「基準点だということはないし画像処理しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: その自然性は建て付けである fact6: このテイラー展開は交通検問だ fact7: 仮に「その大金持ちは交通検問だということはないしその上緩み易いない」ということは偽であるならばその美観は交通検問でない fact8: もし仮に何らかのものが供給すということはないとしたらその平板化は緩み易いがしかし建て付けでない fact9: 「あのやくざ連中は基準点でなくて画像処理しない」ということは嘘だとすればこの御加護は供給すらない fact10: 「その大金持ちは交通検問でないしそれは供給すらない」ということは間違っているとすればこのハンカチは建て付けだ fact11: あのやくざ連中は冷め切るけど更新データだということはない fact12: あの人情本は交通検問である fact13: もしその大金持ちが建て付けならばあの美観は緩み易い fact14: 更新データは画像処理する一方で冷め切らない fact15: 「緩み易いものは交通検問だ」ということは本当である fact16: もし仮にその美観が尤もらしいならそれは更新データである fact17: 「その美観はしこる」ということは正しい fact18: その大金持ちは建て付けである fact19: もしその美観が画像処理するけれどそれが冷め切らないとすればあの大金持ちは基準点だということはない fact20: もしもとある物は基準点でないとすれば「交通検問でないしさらに供給すらない」ということは成り立たない fact21: 仮にその大金持ちは交通検問であるとすると建て付けである
fact13 & fact18 -> int1: その美観は緩み易い; fact15 -> int2: もし仮にその美観が緩み易いとすればそれは交通検問だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact13 & fact18 -> int1: {B}{b}; fact15 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
その美観は交通検問でない
fact24 -> int3: もし仮にあのやくざ連中は冷め切れば「基準点であるということはなくてまたそれは画像処理するということはない」ということは事実と異なる; fact22 -> int4: あのやくざ連中は冷め切る; int3 & int4 -> int5: 「あのやくざ連中は基準点でないしまたそれは画像処理しない」ということは間違いだ; fact25 & int5 -> int6: この御加護は供給すらない; int6 -> int7: 「供給すらない」ものはある; int7 & fact23 -> int8: その平板化は緩み易い一方でそれは建て付けだということはない; int8 -> int9: その平板化は緩み易い; int9 -> int10: 「緩み易い」物はある;
$facts$ = fact1: もしその美観が建て付けならば交通検問だ fact2: その大金持ちが交通検問であるならその美観は建て付けだ fact3: その美観は建て付けだとすると「その大金持ちは交通検問だ」ということは真実である fact4: もしなにがしかのものは冷め切るとしたら「「基準点だということはないし画像処理しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: その自然性は建て付けである fact6: このテイラー展開は交通検問だ fact7: 仮に「その大金持ちは交通検問だということはないしその上緩み易いない」ということは偽であるならばその美観は交通検問でない fact8: もし仮に何らかのものが供給すということはないとしたらその平板化は緩み易いがしかし建て付けでない fact9: 「あのやくざ連中は基準点でなくて画像処理しない」ということは嘘だとすればこの御加護は供給すらない fact10: 「その大金持ちは交通検問でないしそれは供給すらない」ということは間違っているとすればこのハンカチは建て付けだ fact11: あのやくざ連中は冷め切るけど更新データだということはない fact12: あの人情本は交通検問である fact13: もしその大金持ちが建て付けならばあの美観は緩み易い fact14: 更新データは画像処理する一方で冷め切らない fact15: 「緩み易いものは交通検問だ」ということは本当である fact16: もし仮にその美観が尤もらしいならそれは更新データである fact17: 「その美観はしこる」ということは正しい fact18: その大金持ちは建て付けである fact19: もしその美観が画像処理するけれどそれが冷め切らないとすればあの大金持ちは基準点だということはない fact20: もしもとある物は基準点でないとすれば「交通検問でないしさらに供給すらない」ということは成り立たない fact21: 仮にその大金持ちは交通検問であるとすると建て付けである ; $hypothesis$ = その美観は交通検問だ ; $proof$ = 
fact13 & fact18 -> int1: その美観は緩み易い; fact15 -> int2: もし仮にその美観が緩み易いとすればそれは交通検問だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその美観が建て付けならば交通検問だ
事実2: その大金持ちが交通検問であるならその美観は建て付けだ
事実3: その美観は建て付けだとすると「その大金持ちは交通検問だ」ということは真実である
事実4: もしなにがしかのものは冷め切るとしたら「「基準点だということはないし画像処理しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実5: その自然性は建て付けである
事実6: このテイラー展開は交通検問だ
事実7: 仮に「その大金持ちは交通検問だということはないしその上緩み易いない」ということは偽であるならばその美観は交通検問でない
事実8: もし仮に何らかのものが供給すということはないとしたらその平板化は緩み易いがしかし建て付けでない
事実9: 「あのやくざ連中は基準点でなくて画像処理しない」ということは嘘だとすればこの御加護は供給すらない
事実10: 「その大金持ちは交通検問でないしそれは供給すらない」ということは間違っているとすればこのハンカチは建て付けだ
事実11: あのやくざ連中は冷め切るけど更新データだということはない
事実12: あの人情本は交通検問である
事実13: もしその大金持ちが建て付けならばあの美観は緩み易い
事実14: 更新データは画像処理する一方で冷め切らない
事実15: 「緩み易いものは交通検問だ」ということは本当である
事実16: もし仮にその美観が尤もらしいならそれは更新データである
事実17: 「その美観はしこる」ということは正しい
事実18: その大金持ちは建て付けである
事実19: もしその美観が画像処理するけれどそれが冷め切らないとすればあの大金持ちは基準点だということはない
事実20: もしもとある物は基準点でないとすれば「交通検問でないしさらに供給すらない」ということは成り立たない
事実21: 仮にその大金持ちは交通検問であるとすると建て付けである

仮説: その美観は交通検問だ
1. 事実13と事実18から、推論1: "その美観は緩み易い"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "もし仮にその美観が緩み易いとすればそれは交通検問だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。