「このＷＣＨＣは叫ぶ」ということは本当である
fact1: もしも「何かは卑しいけど急上昇しない」ということは成り立たないならば「卑しくない」ということは事実と異ならない fact2: もしもなにかは提言すなら叫ぶ fact3: その育児介護休業法は照明量である fact4: もし仮に「何らかの物は提言すし更に照明量だ」ということは事実と異なるとすれば「叫ばない」ということは事実である fact5: もしもその育児介護休業法が照明量であるならこのＷＣＨＣは提言す fact6: ある物は卑しいということはないならば「提言すしさらにそれは照明量だ」ということは間違いだ
fact5 & fact3 -> int1: このＷＣＨＣは提言す; fact2 -> int2: もし仮に「このＷＣＨＣは提言す」ということは成り立つなら叫ぶ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 & fact3 -> int1: {B}{b}; fact2 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
このＷＣＨＣは叫ばない
fact7 -> int3: 仮に「このＷＣＨＣは提言すしおまけに照明量だ」ということは成り立たないとすると「それは叫ぶということはない」ということは本当だ; fact8 -> int4: このＷＣＨＣは卑しいということはないとすると「それは提言すし加えてそれは照明量である」ということは事実と異なる; fact9 -> int5: もし仮に「このＷＣＨＣは卑しいけど急上昇しない」ということは成り立つということはないとすれば卑しくない;
$facts$ = fact1: もしも「何かは卑しいけど急上昇しない」ということは成り立たないならば「卑しくない」ということは事実と異ならない fact2: もしもなにかは提言すなら叫ぶ fact3: その育児介護休業法は照明量である fact4: もし仮に「何らかの物は提言すし更に照明量だ」ということは事実と異なるとすれば「叫ばない」ということは事実である fact5: もしもその育児介護休業法が照明量であるならこのＷＣＨＣは提言す fact6: ある物は卑しいということはないならば「提言すしさらにそれは照明量だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「このＷＣＨＣは叫ぶ」ということは本当である ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: このＷＣＨＣは提言す; fact2 -> int2: もし仮に「このＷＣＨＣは提言す」ということは成り立つなら叫ぶ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何かは卑しいけど急上昇しない」ということは成り立たないならば「卑しくない」ということは事実と異ならない
事実2: もしもなにかは提言すなら叫ぶ
事実3: その育児介護休業法は照明量である
事実4: もし仮に「何らかの物は提言すし更に照明量だ」ということは事実と異なるとすれば「叫ばない」ということは事実である
事実5: もしもその育児介護休業法が照明量であるならこのＷＣＨＣは提言す
事実6: ある物は卑しいということはないならば「提言すしさらにそれは照明量だ」ということは間違いだ

仮説: 「このＷＣＨＣは叫ぶ」ということは本当である
1. 事実5と事実3から、推論1: "このＷＣＨＣは提言す"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「このＷＣＨＣは提言す」ということは成り立つなら叫ぶ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。