あの国政調査は成功し易いということはない
fact1: なにかは選択化だということはないとすると「成功し易くないししかもそれは説明為さる」ということは確かだということはない fact2: 「結論出来るけど説明為さらない」物はある fact3: もしも「あの初代教会は迷い難いかもしくは道法でないかまたは両方である」ということは本当であるなら迷い難い fact4: もしもあの国政調査が結論出来ないとしたらあの初代教会は金納化であるがしかし取り戻し始めない fact5: 「結論出来るし説明為さる」ものはある fact6: もしあの国政調査が選択化だとすればあの初代教会は成功し易い fact7: もしもなにがしかの物は結論出来ないとすれば「説明為さるしそれは成功し易い」ということは誤りである fact8: 仮になにがしかのものが荒らげればそれは教育権だ fact9: もしも「あの初代教会は説明為さるしそれは成功し易い」ということは間違いであるとすると「あの国政調査は成功し易くない」ということは本当だ fact10: もし仮にこの二変数間が説明為さらないとしたらあの国政調査は結論出来ない fact11: もし仮になにかは御迎え出来れば選択化でない fact12: あの国政調査は結論出来る fact13: 届け出事業者が擬制しないとするとそれは分散局在しない fact14: 仮に「あのトレッキングは成功し易いということはないが説明為さる」ということは嘘であるとしたらこの二変数間は説明為さらない fact15: もしあの初代教会が選択化であるならばあの国政調査は成功し易い fact16: もしも「「教育権だ」ということは真実な」物があるとすればあの初代教会は届け出事業者だけど擬制しない fact17: もしもなにがしかの物が分散局在しないし加えてそれは選択化でないとするとそれは結論出来ない fact18: 済ま無いということはない物は迷い難いかもしくは道法でないかもしくはどちらもだ fact19: もしもあの初代教会が迷い難いならそれは御迎え出来る fact20: この二変数間は荒らげる fact21: もしも「結論出来るしまた説明為さるということはない」ものがあるならあの初代教会は選択化だ
fact2 & fact21 -> int1: 「あの初代教会は選択化だ」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> hypothesis;
fact2 & fact21 -> int1: {C}{a}; int1 & fact15 -> hypothesis;
なんらかのものは金納化であるけど取り戻し始めるということはない
fact22 -> int2: 仮にあのトレッキングは選択化でないとすれば「それは成功し易くないがしかし説明為さる」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: なにかは選択化だということはないとすると「成功し易くないししかもそれは説明為さる」ということは確かだということはない fact2: 「結論出来るけど説明為さらない」物はある fact3: もしも「あの初代教会は迷い難いかもしくは道法でないかまたは両方である」ということは本当であるなら迷い難い fact4: もしもあの国政調査が結論出来ないとしたらあの初代教会は金納化であるがしかし取り戻し始めない fact5: 「結論出来るし説明為さる」ものはある fact6: もしあの国政調査が選択化だとすればあの初代教会は成功し易い fact7: もしもなにがしかの物は結論出来ないとすれば「説明為さるしそれは成功し易い」ということは誤りである fact8: 仮になにがしかのものが荒らげればそれは教育権だ fact9: もしも「あの初代教会は説明為さるしそれは成功し易い」ということは間違いであるとすると「あの国政調査は成功し易くない」ということは本当だ fact10: もし仮にこの二変数間が説明為さらないとしたらあの国政調査は結論出来ない fact11: もし仮になにかは御迎え出来れば選択化でない fact12: あの国政調査は結論出来る fact13: 届け出事業者が擬制しないとするとそれは分散局在しない fact14: 仮に「あのトレッキングは成功し易いということはないが説明為さる」ということは嘘であるとしたらこの二変数間は説明為さらない fact15: もしあの初代教会が選択化であるならばあの国政調査は成功し易い fact16: もしも「「教育権だ」ということは真実な」物があるとすればあの初代教会は届け出事業者だけど擬制しない fact17: もしもなにがしかの物が分散局在しないし加えてそれは選択化でないとするとそれは結論出来ない fact18: 済ま無いということはない物は迷い難いかもしくは道法でないかもしくはどちらもだ fact19: もしもあの初代教会が迷い難いならそれは御迎え出来る fact20: この二変数間は荒らげる fact21: もしも「結論出来るしまた説明為さるということはない」ものがあるならあの初代教会は選択化だ ; $hypothesis$ = あの国政調査は成功し易いということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact21 -> int1: 「あの初代教会は選択化だ」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは選択化だということはないとすると「成功し易くないししかもそれは説明為さる」ということは確かだということはない
事実2: 「結論出来るけど説明為さらない」物はある
事実3: もしも「あの初代教会は迷い難いかもしくは道法でないかまたは両方である」ということは本当であるなら迷い難い
事実4: もしもあの国政調査が結論出来ないとしたらあの初代教会は金納化であるがしかし取り戻し始めない
事実5: 「結論出来るし説明為さる」ものはある
事実6: もしあの国政調査が選択化だとすればあの初代教会は成功し易い
事実7: もしもなにがしかの物は結論出来ないとすれば「説明為さるしそれは成功し易い」ということは誤りである
事実8: 仮になにがしかのものが荒らげればそれは教育権だ
事実9: もしも「あの初代教会は説明為さるしそれは成功し易い」ということは間違いであるとすると「あの国政調査は成功し易くない」ということは本当だ
事実10: もし仮にこの二変数間が説明為さらないとしたらあの国政調査は結論出来ない
事実11: もし仮になにかは御迎え出来れば選択化でない
事実12: あの国政調査は結論出来る
事実13: 届け出事業者が擬制しないとするとそれは分散局在しない
事実14: 仮に「あのトレッキングは成功し易いということはないが説明為さる」ということは嘘であるとしたらこの二変数間は説明為さらない
事実15: もしあの初代教会が選択化であるならばあの国政調査は成功し易い
事実16: もしも「「教育権だ」ということは真実な」物があるとすればあの初代教会は届け出事業者だけど擬制しない
事実17: もしもなにがしかの物が分散局在しないし加えてそれは選択化でないとするとそれは結論出来ない
事実18: 済ま無いということはない物は迷い難いかもしくは道法でないかもしくはどちらもだ
事実19: もしもあの初代教会が迷い難いならそれは御迎え出来る
事実20: この二変数間は荒らげる
事実21: もしも「結論出来るしまた説明為さるということはない」ものがあるならあの初代教会は選択化だ

仮説: あの国政調査は成功し易いということはない
1. 事実2と事実21から、推論1: "「あの初代教会は選択化だ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。