そのブズーキは職業意識だ
fact1: 腐り易い物は職業意識でなくてかつ女性蔑視でない fact2: もし「女性蔑視である」物はあるとすると「この入院基本料等加算は腐り易い一方でそれは出入りし易くない」ということは成り立たない fact3: 仮にこの入院基本料等加算は出入りし易くないとしたら「それは腐り易くないしその上打ち易いない」ということは成り立たない fact4: 「この入院基本料等加算は腐り易くない」ということは成り立つとするとそのブズーキは職業意識である fact5: 「女性蔑視な」ものはある fact6: 仮に「この入院基本料等加算は腐り易いけれど出入りし易いということはない」ということは嘘だとすればそのブズーキは職業意識である fact7: 出入りし易くない物は慎ましくて腐り易い fact8: 「あの高窪は忘れ難いがしかし女性蔑視でない」ということは誤っている
fact5 & fact2 -> int1: 「この入院基本料等加算は腐り易いけど出入りし易くない」ということは嘘である; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> int1: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}); int1 & fact6 -> hypothesis;
「「この花粉ダイアグラムは女性蔑視であるけれど慎ましくない」ということは成り立つ」ということは間違いである
fact9 -> int2: 「仮にこの入院基本料等加算が出入りし易くないとするとこの入院基本料等加算は慎ましいしまた腐り易い」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: 腐り易い物は職業意識でなくてかつ女性蔑視でない fact2: もし「女性蔑視である」物はあるとすると「この入院基本料等加算は腐り易い一方でそれは出入りし易くない」ということは成り立たない fact3: 仮にこの入院基本料等加算は出入りし易くないとしたら「それは腐り易くないしその上打ち易いない」ということは成り立たない fact4: 「この入院基本料等加算は腐り易くない」ということは成り立つとするとそのブズーキは職業意識である fact5: 「女性蔑視な」ものはある fact6: 仮に「この入院基本料等加算は腐り易いけれど出入りし易いということはない」ということは嘘だとすればそのブズーキは職業意識である fact7: 出入りし易くない物は慎ましくて腐り易い fact8: 「あの高窪は忘れ難いがしかし女性蔑視でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = そのブズーキは職業意識だ ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: 「この入院基本料等加算は腐り易いけど出入りし易くない」ということは嘘である; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 腐り易い物は職業意識でなくてかつ女性蔑視でない
事実2: もし「女性蔑視である」物はあるとすると「この入院基本料等加算は腐り易い一方でそれは出入りし易くない」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの入院基本料等加算は出入りし易くないとしたら「それは腐り易くないしその上打ち易いない」ということは成り立たない
事実4: 「この入院基本料等加算は腐り易くない」ということは成り立つとするとそのブズーキは職業意識である
事実5: 「女性蔑視な」ものはある
事実6: 仮に「この入院基本料等加算は腐り易いけれど出入りし易いということはない」ということは嘘だとすればそのブズーキは職業意識である
事実7: 出入りし易くない物は慎ましくて腐り易い
事実8: 「あの高窪は忘れ難いがしかし女性蔑視でない」ということは誤っている

仮説: そのブズーキは職業意識だ
1. 事実5と事実2から、推論1: "「この入院基本料等加算は腐り易いけど出入りし易くない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。