「そのパート労働は御脱ぎ為さるけどそれは人固有でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮になんらかのものが考えるしその上小吸盤ならばその紙面上は目撃でない fact2: なにかは建築会社でないならば「赤っぽくないししかも御買い物でない」ということは間違いである fact3: この発酵乳は考えるし小吸盤である fact4: 「「そのパート労働は騙され易いがしかし鈍くない」ということは真実である」ということは成り立たない fact5: 「そのパート労働は御脱ぎ為さる一方で人固有でない」ということは成り立たない fact6: 「そのパート労働は御脱ぎ為さるしその上人固有である」ということは事実と異なる fact7: 「この試し刷りは言い張るがそれは開発出来ない」ということは本当でない fact8: 仮にこの選択方法が縫い付けないか一歩手前であるかどちらもならばあの計算手順はＣＵＭでない fact9: そのバーチャル・リアリティが御買い物であるならばこの選択方法は縫い付けるということはないかまたは一歩手前であるか両方である fact10: もしも「その戦列は取材陣だということはないし加えてそれは地中深くない」ということは成り立たないとしたらこの橋本病は建築会社でない fact11: もしも「この全農家は切り落とす」ということは真実であるならば「その戦列は取材陣でないしそれは地中深くない」ということは嘘だ fact12: もしあるものがＣＵＭでないならそれは羨ましいし更に早める fact13: もし仮に「あの橋本病は赤っぽくないし御買い物でない」ということは正しくないならそのバーチャル・リアリティは御買い物だ fact14: 仮になんらかのものは羨ましくないとしたら「保温するしその上低周波でない」ということは間違いだ fact15: 仮にその紙面上が目撃であるということはないならばこの全農家は切り落とすしかつ低周波だ
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
「この幾人は保温するが低周波でない」ということは成り立たない
fact16 -> int1: もしもこの幾人は羨ましくないとしたら「保温するし低周波でない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものが考えるしその上小吸盤ならばその紙面上は目撃でない fact2: なにかは建築会社でないならば「赤っぽくないししかも御買い物でない」ということは間違いである fact3: この発酵乳は考えるし小吸盤である fact4: 「「そのパート労働は騙され易いがしかし鈍くない」ということは真実である」ということは成り立たない fact5: 「そのパート労働は御脱ぎ為さる一方で人固有でない」ということは成り立たない fact6: 「そのパート労働は御脱ぎ為さるしその上人固有である」ということは事実と異なる fact7: 「この試し刷りは言い張るがそれは開発出来ない」ということは本当でない fact8: 仮にこの選択方法が縫い付けないか一歩手前であるかどちらもならばあの計算手順はＣＵＭでない fact9: そのバーチャル・リアリティが御買い物であるならばこの選択方法は縫い付けるということはないかまたは一歩手前であるか両方である fact10: もしも「その戦列は取材陣だということはないし加えてそれは地中深くない」ということは成り立たないとしたらこの橋本病は建築会社でない fact11: もしも「この全農家は切り落とす」ということは真実であるならば「その戦列は取材陣でないしそれは地中深くない」ということは嘘だ fact12: もしあるものがＣＵＭでないならそれは羨ましいし更に早める fact13: もし仮に「あの橋本病は赤っぽくないし御買い物でない」ということは正しくないならそのバーチャル・リアリティは御買い物だ fact14: 仮になんらかのものは羨ましくないとしたら「保温するしその上低周波でない」ということは間違いだ fact15: 仮にその紙面上が目撃であるということはないならばこの全農家は切り落とすしかつ低周波だ ; $hypothesis$ = 「そのパート労働は御脱ぎ為さるけどそれは人固有でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものが考えるしその上小吸盤ならばその紙面上は目撃でない
事実2: なにかは建築会社でないならば「赤っぽくないししかも御買い物でない」ということは間違いである
事実3: この発酵乳は考えるし小吸盤である
事実4: 「「そのパート労働は騙され易いがしかし鈍くない」ということは真実である」ということは成り立たない
事実5: 「そのパート労働は御脱ぎ為さる一方で人固有でない」ということは成り立たない
事実6: 「そのパート労働は御脱ぎ為さるしその上人固有である」ということは事実と異なる
事実7: 「この試し刷りは言い張るがそれは開発出来ない」ということは本当でない
事実8: 仮にこの選択方法が縫い付けないか一歩手前であるかどちらもならばあの計算手順はＣＵＭでない
事実9: そのバーチャル・リアリティが御買い物であるならばこの選択方法は縫い付けるということはないかまたは一歩手前であるか両方である
事実10: もしも「その戦列は取材陣だということはないし加えてそれは地中深くない」ということは成り立たないとしたらこの橋本病は建築会社でない
事実11: もしも「この全農家は切り落とす」ということは真実であるならば「その戦列は取材陣でないしそれは地中深くない」ということは嘘だ
事実12: もしあるものがＣＵＭでないならそれは羨ましいし更に早める
事実13: もし仮に「あの橋本病は赤っぽくないし御買い物でない」ということは正しくないならそのバーチャル・リアリティは御買い物だ
事実14: 仮になんらかのものは羨ましくないとしたら「保温するしその上低周波でない」ということは間違いだ
事実15: 仮にその紙面上が目撃であるということはないならばこの全農家は切り落とすしかつ低周波だ

仮説: 「そのパート労働は御脱ぎ為さるけどそれは人固有でない」ということは成り立たない
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。