「あの猟銃は場所でないしまた中小企業基本法でない」ということは誤っている
fact1: もしとある物が取り組み易いとしたらそれは思わしい fact2: 仮にあの標準税率が中小企業基本法でないとするとあの猟銃は場所であるということはなくて中小企業基本法でない fact3: もしなんらかのものは思わしいならば「場所でなくて中小企業基本法でない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「何かは場所であるし中小企業基本法である」ということは間違いであるならば聞き取り易くない fact5: 「この三蔵はダイビングでない一方で聞き取り易い」ということは間違いだ fact6: もし「この三蔵はダイビングでないけれどそれは聞き取り易い」ということは成り立たないとするとあの標準税率は中小企業基本法でない fact7: もし仮に「この三蔵は聞き取り易くない」ということは嘘でないなら「そのテレビ中継は聞き取り易くない」ということは成り立つ
fact6 & fact5 -> int1: あの標準税率は中小企業基本法でない; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact5 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact2 -> hypothesis;
「あの猟銃は場所でないしさらに中小企業基本法でない」ということは誤っている
fact8 -> int2: もし「この三蔵は思わしい」ということは本当であるなら「それは場所でなくてその上中小企業基本法でない」ということは間違っている; fact9 -> int3: この三蔵が取り組み易いならそれは思わしい;
$facts$ = fact1: もしとある物が取り組み易いとしたらそれは思わしい fact2: 仮にあの標準税率が中小企業基本法でないとするとあの猟銃は場所であるということはなくて中小企業基本法でない fact3: もしなんらかのものは思わしいならば「場所でなくて中小企業基本法でない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「何かは場所であるし中小企業基本法である」ということは間違いであるならば聞き取り易くない fact5: 「この三蔵はダイビングでない一方で聞き取り易い」ということは間違いだ fact6: もし「この三蔵はダイビングでないけれどそれは聞き取り易い」ということは成り立たないとするとあの標準税率は中小企業基本法でない fact7: もし仮に「この三蔵は聞き取り易くない」ということは嘘でないなら「そのテレビ中継は聞き取り易くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの猟銃は場所でないしまた中小企業基本法でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: あの標準税率は中小企業基本法でない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物が取り組み易いとしたらそれは思わしい
事実2: 仮にあの標準税率が中小企業基本法でないとするとあの猟銃は場所であるということはなくて中小企業基本法でない
事実3: もしなんらかのものは思わしいならば「場所でなくて中小企業基本法でない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「何かは場所であるし中小企業基本法である」ということは間違いであるならば聞き取り易くない
事実5: 「この三蔵はダイビングでない一方で聞き取り易い」ということは間違いだ
事実6: もし「この三蔵はダイビングでないけれどそれは聞き取り易い」ということは成り立たないとするとあの標準税率は中小企業基本法でない
事実7: もし仮に「この三蔵は聞き取り易くない」ということは嘘でないなら「そのテレビ中継は聞き取り易くない」ということは成り立つ

仮説: 「あの猟銃は場所でないしまた中小企業基本法でない」ということは誤っている
1. 事実6と事実5から、推論1: "あの標準税率は中小企業基本法でない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。