その物中心は治療経過でないしそれにそれは消し終わらない
fact1: 仮にその誤報道は消し終わるとすると「その物中心は治療経過でないしその上それは消し終わらない」ということは間違いだ fact2: もし仮に「「意見調整でないしその上大修行者である」ということは間違っている」物があるとしたらその誤報道は消し終わる fact3: 仮になにがしかのものは主目的でないならば治療経過であるしそれに消し終わる fact4: 「その誤報道は消し終わるということはなくてそれは治療経過でない」ということは誤っている fact5: もしもなにかは主目的でないとすると治療経過でなくて消し終わらない fact6: もし仮に「その誤報道は消し終わる」ということは事実であるとしたら「その物中心は治療経過でないがしかし消し終わる」ということは成り立たない fact7: 「「意見調整だということはなくて加えて大修行者だ」ということは誤りである」ものはある
fact7 & fact2 -> int1: その誤報道は消し終わる; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact7 & fact2 -> int1: {A}{a}; int1 & fact1 -> hypothesis;
その誤報道は治療経過だ
fact8 -> int2: もし仮にその誤報道が主目的でないとすれば治療経過であるしまた消し終わる;
$facts$ = fact1: 仮にその誤報道は消し終わるとすると「その物中心は治療経過でないしその上それは消し終わらない」ということは間違いだ fact2: もし仮に「「意見調整でないしその上大修行者である」ということは間違っている」物があるとしたらその誤報道は消し終わる fact3: 仮になにがしかのものは主目的でないならば治療経過であるしそれに消し終わる fact4: 「その誤報道は消し終わるということはなくてそれは治療経過でない」ということは誤っている fact5: もしもなにかは主目的でないとすると治療経過でなくて消し終わらない fact6: もし仮に「その誤報道は消し終わる」ということは事実であるとしたら「その物中心は治療経過でないがしかし消し終わる」ということは成り立たない fact7: 「「意見調整だということはなくて加えて大修行者だ」ということは誤りである」ものはある ; $hypothesis$ = その物中心は治療経過でないしそれにそれは消し終わらない ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: その誤報道は消し終わる; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその誤報道は消し終わるとすると「その物中心は治療経過でないしその上それは消し終わらない」ということは間違いだ
事実2: もし仮に「「意見調整でないしその上大修行者である」ということは間違っている」物があるとしたらその誤報道は消し終わる
事実3: 仮になにがしかのものは主目的でないならば治療経過であるしそれに消し終わる
事実4: 「その誤報道は消し終わるということはなくてそれは治療経過でない」ということは誤っている
事実5: もしもなにかは主目的でないとすると治療経過でなくて消し終わらない
事実6: もし仮に「その誤報道は消し終わる」ということは事実であるとしたら「その物中心は治療経過でないがしかし消し終わる」ということは成り立たない
事実7: 「「意見調整だということはなくて加えて大修行者だ」ということは誤りである」ものはある

仮説: その物中心は治療経過でないしそれにそれは消し終わらない
1. 事実7と事実2から、推論1: "その誤報道は消し終わる"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。