その障害基礎年金は低下し続けないか蔓延らないかもしくは両方ともだ
fact1: 「この朝夕は甚だしないかもしくはそれは蔓延らない」ということは嘘だ fact2: 仮に何らかのものが資産貸し出し金でないとしたらそれは低下し続けないかもしくはそれは蔓延らない fact3: もしもこの許容値は戦陣だとすると「それは資産貸し出し金であるかまたはそれはターボでないかまたは両方ともである」ということは事実である fact4: その寺内内閣批判は蔓延るということはない fact5: もし仮にその人種偏見が資産貸し出し金でないならその障害基礎年金は低下し続ける fact6: その人種偏見は資産貸し出し金でない fact7: もし仮にその人種偏見は低下し続けないなら「その障害基礎年金は資産貸し出し金でないかもしくは蔓延らないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: その障害基礎年金は資産貸し出し金でないなら「その人種偏見は低下し続けないかもしくは蔓延らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「その人種偏見は資産貸し出し金でない」ということは真実であるとすると「「その障害基礎年金は低下し続けないかそれは蔓延らないかあるいは両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: その人種偏見は低下し続けないならば「その障害基礎年金は蔓延らないかあるいはそれは資産貸し出し金だということはないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ fact11: もしその障害基礎年金は資産貸し出し金でないならば「その人種偏見は蔓延らないかまたはそれは低下し続けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact12: その障害基礎年金は低下し続ける fact13: 仮に「その人種偏見は蔓延らない」ということは正しいとすると「その障害基礎年金は低下し続けないかもしくは資産貸し出し金でない」ということは間違っている fact14: 「「その障害基礎年金は低下し続けないかまたは資産貸し出し金であるということはないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact15: 「この大損は企業ドメインでないかもしくはそれは怯えないかもしくは両方である」ということは間違いである fact16: 「その障害基礎年金は寒々しかないか低下し続けない」ということは成り立たない fact17: その障害基礎年金は横峰寺でない fact18: もし仮にその障害基礎年金は低下し続けないとすれば「「その人種偏見は蔓延らないかあるいは資産貸し出し金でない」ということは誤りである」ということは真実だ fact19: 「この発熱は特別講演でないかあるいは憎しみ合いでないかまたは両方である」ということは成り立たない fact20: 「その障害基礎年金は伝世するということはないかあるいは北海沿岸でないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact21: 「「あのチベット密教はフットでないかあるいは資産貸し出し金でないかもしくは両方ともだ」ということは本当である」ということは誤りである fact22: その障害基礎年金は低下し続けないなら「その人種偏見は資産貸し出し金でないかもしくはそれは蔓延るということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
fact9 & fact6 -> hypothesis;
fact9 & fact6 -> hypothesis;
この許容値は低下し続けるということはない
$facts$ = fact1: 「この朝夕は甚だしないかもしくはそれは蔓延らない」ということは嘘だ fact2: 仮に何らかのものが資産貸し出し金でないとしたらそれは低下し続けないかもしくはそれは蔓延らない fact3: もしもこの許容値は戦陣だとすると「それは資産貸し出し金であるかまたはそれはターボでないかまたは両方ともである」ということは事実である fact4: その寺内内閣批判は蔓延るということはない fact5: もし仮にその人種偏見が資産貸し出し金でないならその障害基礎年金は低下し続ける fact6: その人種偏見は資産貸し出し金でない fact7: もし仮にその人種偏見は低下し続けないなら「その障害基礎年金は資産貸し出し金でないかもしくは蔓延らないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: その障害基礎年金は資産貸し出し金でないなら「その人種偏見は低下し続けないかもしくは蔓延らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「その人種偏見は資産貸し出し金でない」ということは真実であるとすると「「その障害基礎年金は低下し続けないかそれは蔓延らないかあるいは両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: その人種偏見は低下し続けないならば「その障害基礎年金は蔓延らないかあるいはそれは資産貸し出し金だということはないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ fact11: もしその障害基礎年金は資産貸し出し金でないならば「その人種偏見は蔓延らないかまたはそれは低下し続けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact12: その障害基礎年金は低下し続ける fact13: 仮に「その人種偏見は蔓延らない」ということは正しいとすると「その障害基礎年金は低下し続けないかもしくは資産貸し出し金でない」ということは間違っている fact14: 「「その障害基礎年金は低下し続けないかまたは資産貸し出し金であるということはないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact15: 「この大損は企業ドメインでないかもしくはそれは怯えないかもしくは両方である」ということは間違いである fact16: 「その障害基礎年金は寒々しかないか低下し続けない」ということは成り立たない fact17: その障害基礎年金は横峰寺でない fact18: もし仮にその障害基礎年金は低下し続けないとすれば「「その人種偏見は蔓延らないかあるいは資産貸し出し金でない」ということは誤りである」ということは真実だ fact19: 「この発熱は特別講演でないかあるいは憎しみ合いでないかまたは両方である」ということは成り立たない fact20: 「その障害基礎年金は伝世するということはないかあるいは北海沿岸でないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact21: 「「あのチベット密教はフットでないかあるいは資産貸し出し金でないかもしくは両方ともだ」ということは本当である」ということは誤りである fact22: その障害基礎年金は低下し続けないなら「その人種偏見は資産貸し出し金でないかもしくはそれは蔓延るということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その障害基礎年金は低下し続けないか蔓延らないかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この朝夕は甚だしないかもしくはそれは蔓延らない」ということは嘘だ
事実2: 仮に何らかのものが資産貸し出し金でないとしたらそれは低下し続けないかもしくはそれは蔓延らない
事実3: もしもこの許容値は戦陣だとすると「それは資産貸し出し金であるかまたはそれはターボでないかまたは両方ともである」ということは事実である
事実4: その寺内内閣批判は蔓延るということはない
事実5: もし仮にその人種偏見が資産貸し出し金でないならその障害基礎年金は低下し続ける
事実6: その人種偏見は資産貸し出し金でない
事実7: もし仮にその人種偏見は低下し続けないなら「その障害基礎年金は資産貸し出し金でないかもしくは蔓延らないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実8: その障害基礎年金は資産貸し出し金でないなら「その人種偏見は低下し続けないかもしくは蔓延らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実9: 「その人種偏見は資産貸し出し金でない」ということは真実であるとすると「「その障害基礎年金は低下し続けないかそれは蔓延らないかあるいは両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実10: その人種偏見は低下し続けないならば「その障害基礎年金は蔓延らないかあるいはそれは資産貸し出し金だということはないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ
事実11: もしその障害基礎年金は資産貸し出し金でないならば「その人種偏見は蔓延らないかまたはそれは低下し続けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実12: その障害基礎年金は低下し続ける
事実13: 仮に「その人種偏見は蔓延らない」ということは正しいとすると「その障害基礎年金は低下し続けないかもしくは資産貸し出し金でない」ということは間違っている
事実14: 「「その障害基礎年金は低下し続けないかまたは資産貸し出し金であるということはないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実15: 「この大損は企業ドメインでないかもしくはそれは怯えないかもしくは両方である」ということは間違いである
事実16: 「その障害基礎年金は寒々しかないか低下し続けない」ということは成り立たない
事実17: その障害基礎年金は横峰寺でない
事実18: もし仮にその障害基礎年金は低下し続けないとすれば「「その人種偏見は蔓延らないかあるいは資産貸し出し金でない」ということは誤りである」ということは真実だ
事実19: 「この発熱は特別講演でないかあるいは憎しみ合いでないかまたは両方である」ということは成り立たない
事実20: 「その障害基礎年金は伝世するということはないかあるいは北海沿岸でないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである
事実21: 「「あのチベット密教はフットでないかあるいは資産貸し出し金でないかもしくは両方ともだ」ということは本当である」ということは誤りである
事実22: その障害基礎年金は低下し続けないなら「その人種偏見は資産貸し出し金でないかもしくはそれは蔓延るということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない

仮説: その障害基礎年金は低下し続けないか蔓延らないかもしくは両方ともだ
1. 事実9と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。