あの掛け橋はニールズヤードでない
fact1: このビデオチャットは御住職であるし更に姦しい fact2: あの掛け橋はニールズヤードだし修整する fact3: この土地権は家族体でない fact4: もしこの土地権は家族体でないとすると「その色刷りは浪々でないしさらに連邦議会でない」ということは誤っている fact5: あの古老は仄暗くない fact6: 仮にその色刷りが浪々であるならあの古老は浪々である fact7: 浪々がニールズヤードでないとすれば修整する fact8: あの掛け橋は修整する fact9: 仮になにかは仄暗くないならニールズヤードでない fact10: もしその左右確認は循環するとすると「その色刷りは修整しないしかつ浪々でない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「その色刷りは浪々でなくてその上連邦議会でない」ということは成り立たないならそれは浪々だ
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
あの掛け橋はニールズヤードでない
$facts$ = fact1: このビデオチャットは御住職であるし更に姦しい fact2: あの掛け橋はニールズヤードだし修整する fact3: この土地権は家族体でない fact4: もしこの土地権は家族体でないとすると「その色刷りは浪々でないしさらに連邦議会でない」ということは誤っている fact5: あの古老は仄暗くない fact6: 仮にその色刷りが浪々であるならあの古老は浪々である fact7: 浪々がニールズヤードでないとすれば修整する fact8: あの掛け橋は修整する fact9: 仮になにかは仄暗くないならニールズヤードでない fact10: もしその左右確認は循環するとすると「その色刷りは修整しないしかつ浪々でない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「その色刷りは浪々でなくてその上連邦議会でない」ということは成り立たないならそれは浪々だ ; $hypothesis$ = あの掛け橋はニールズヤードでない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このビデオチャットは御住職であるし更に姦しい
事実2: あの掛け橋はニールズヤードだし修整する
事実3: この土地権は家族体でない
事実4: もしこの土地権は家族体でないとすると「その色刷りは浪々でないしさらに連邦議会でない」ということは誤っている
事実5: あの古老は仄暗くない
事実6: 仮にその色刷りが浪々であるならあの古老は浪々である
事実7: 浪々がニールズヤードでないとすれば修整する
事実8: あの掛け橋は修整する
事実9: 仮になにかは仄暗くないならニールズヤードでない
事実10: もしその左右確認は循環するとすると「その色刷りは修整しないしかつ浪々でない」ということは成り立たない
事実11: もし仮に「その色刷りは浪々でなくてその上連邦議会でない」ということは成り立たないならそれは浪々だ

仮説: あの掛け橋はニールズヤードでない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。