この執行機能は装る
fact1: 仮にその事業内容が視覚化するとしたらその遺伝子検査は喚起する fact2: 「「設計技術でないし人民連合でない」ということは誤りである」物はある fact3: 仮に「「設計技術でないし更に人民連合でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの基本的態度は軍営でない fact4: 断り難い物が分枝しないなら辺り前である fact5: 仮に「装るない」物があればこの執行機能は突き付けるけれど断り難くない fact6: 仮に断り難いものが分枝するならそれは辺り前だ fact7: 仮に「この借銭破棄は日中貿易であるけど湿っぽくない」ということは事実と異なるとするとその遺伝子検査は心弱い fact8: あの下口唇が辺り前であるとしたらこの執行機能は装る fact9: もし仮にこの執行機能は辺り前であるけど患側でないとすると教父達である fact10: 「仮に「「軍営だということはない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの茶家は辺り前でおまけにいかれる」ということは本当である fact11: あの下口唇は断り難いけれどそれは分枝しない fact12: 仮にとある物が装るしその上断り難いとすればそれは辺り前である fact13: あらゆるものは視覚化するしその上患側だ fact14: もしも辺り前は馬車馬でないなら「装るない」ということは本当である fact15: 「この執行機能は断り難いが分枝しない」ということは成り立つとすればそれは装る fact16: 「この借銭破棄は日中貿易である一方で湿っぽくない」ということは成り立たない fact17: もし仮に「喚起するし心弱い」物があるとするとあの茶家は馬車馬でない
fact4 -> int1: あの下口唇は断り難い一方で分枝しないならばそれは辺り前だ; int1 & fact11 -> int2: あの下口唇は辺り前である; int2 & fact8 -> hypothesis;
fact4 -> int1: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; int1 & fact11 -> int2: {B}{aa}; int2 & fact8 -> hypothesis;
この執行機能は突き付けるけどそれは断り難いということはない
fact19 -> int3: もしあの茶家は辺り前である一方で馬車馬でないとすればそれは装るない; fact22 & fact21 -> int4: あの基本的態度は軍営でない; int4 -> int5: 「軍営でない」物はある; int5 & fact27 -> int6: あの茶家は辺り前であるしそれはいかれる; int6 -> int7: あの茶家は辺り前である; fact20 -> int8: その事業内容は視覚化するし患側である; int8 -> int9: その事業内容は視覚化する; fact24 & int9 -> int10: その遺伝子検査は喚起する; fact23 & fact18 -> int11: その遺伝子検査は心弱い; int10 & int11 -> int12: その遺伝子検査は喚起するしさらにそれは心弱い; int12 -> int13: 「喚起するし心弱い」ものはある; int13 & fact25 -> int14: あの茶家は馬車馬でない; int7 & int14 -> int15: あの茶家は辺り前であるがしかし馬車馬でない; int3 & int15 -> int16: あの茶家は装るない; int16 -> int17: とある物は装るない; int17 & fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその事業内容が視覚化するとしたらその遺伝子検査は喚起する fact2: 「「設計技術でないし人民連合でない」ということは誤りである」物はある fact3: 仮に「「設計技術でないし更に人民連合でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの基本的態度は軍営でない fact4: 断り難い物が分枝しないなら辺り前である fact5: 仮に「装るない」物があればこの執行機能は突き付けるけれど断り難くない fact6: 仮に断り難いものが分枝するならそれは辺り前だ fact7: 仮に「この借銭破棄は日中貿易であるけど湿っぽくない」ということは事実と異なるとするとその遺伝子検査は心弱い fact8: あの下口唇が辺り前であるとしたらこの執行機能は装る fact9: もし仮にこの執行機能は辺り前であるけど患側でないとすると教父達である fact10: 「仮に「「軍営だということはない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの茶家は辺り前でおまけにいかれる」ということは本当である fact11: あの下口唇は断り難いけれどそれは分枝しない fact12: 仮にとある物が装るしその上断り難いとすればそれは辺り前である fact13: あらゆるものは視覚化するしその上患側だ fact14: もしも辺り前は馬車馬でないなら「装るない」ということは本当である fact15: 「この執行機能は断り難いが分枝しない」ということは成り立つとすればそれは装る fact16: 「この借銭破棄は日中貿易である一方で湿っぽくない」ということは成り立たない fact17: もし仮に「喚起するし心弱い」物があるとするとあの茶家は馬車馬でない ; $hypothesis$ = この執行機能は装る ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの下口唇は断り難い一方で分枝しないならばそれは辺り前だ; int1 & fact11 -> int2: あの下口唇は辺り前である; int2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその事業内容が視覚化するとしたらその遺伝子検査は喚起する
事実2: 「「設計技術でないし人民連合でない」ということは誤りである」物はある
事実3: 仮に「「設計技術でないし更に人民連合でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの基本的態度は軍営でない
事実4: 断り難い物が分枝しないなら辺り前である
事実5: 仮に「装るない」物があればこの執行機能は突き付けるけれど断り難くない
事実6: 仮に断り難いものが分枝するならそれは辺り前だ
事実7: 仮に「この借銭破棄は日中貿易であるけど湿っぽくない」ということは事実と異なるとするとその遺伝子検査は心弱い
事実8: あの下口唇が辺り前であるとしたらこの執行機能は装る
事実9: もし仮にこの執行機能は辺り前であるけど患側でないとすると教父達である
事実10: 「仮に「「軍営だということはない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの茶家は辺り前でおまけにいかれる」ということは本当である
事実11: あの下口唇は断り難いけれどそれは分枝しない
事実12: 仮にとある物が装るしその上断り難いとすればそれは辺り前である
事実13: あらゆるものは視覚化するしその上患側だ
事実14: もしも辺り前は馬車馬でないなら「装るない」ということは本当である
事実15: 「この執行機能は断り難いが分枝しない」ということは成り立つとすればそれは装る
事実16: 「この借銭破棄は日中貿易である一方で湿っぽくない」ということは成り立たない
事実17: もし仮に「喚起するし心弱い」物があるとするとあの茶家は馬車馬でない

仮説: この執行機能は装る
1. 事実4から、推論1: "あの下口唇は断り難い一方で分枝しないならばそれは辺り前だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの下口唇は辺り前である"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。