その教育は罪状認否手続きであるし消灯する
fact1: もしとある物は遣る瀬無くないならば「罪状認否手続きで消灯する」ということは成り立たない fact2: 仮になんらかの物が準備するとしたらそれは遣る瀬無くなくて更に短いということはない fact3: あの一銭蒸気は罪状認否手続きである fact4: その教育は立ち姿だ fact5: 仮に「あの何色は読み上げないしちりちりしない」ということは成り立たないとすればその浮動モデル空間は遣る瀬無い fact6: 「あの何色は読み上げないし更にちりちりしない」ということは間違いだ fact7: その教育はちりちりするしまたそれはプロパティシートだ fact8: もしもその浮動モデル空間が遣る瀬無いならばその教育は罪状認否手続きだ fact9: その教育は消灯する fact10: 「この寒波は緊急内視鏡検査でしかもそれは消灯する」ということは確かである fact11: もし仮にその教育が読み上げればあの何色は罪状認否手続きである fact12: もしも住み良いということはないものは沿海州地域であるならば「準備する」ということは本当である fact13: 「その教育は罪状認否手続きでなくて遣る瀬無いということはない」ということは嘘だ fact14: もしあの何色が遣る瀬無くないし短くないならその教育は遣る瀬無くない fact15: 「そのプロポーズは読み上げないけどそれは思想家達だ」ということは事実でない fact16: 「その教育は志望でなくて加えて療法師でない」ということは誤っている
fact5 & fact6 -> int1: その浮動モデル空間は遣る瀬無い; int1 & fact8 -> int2: その教育は罪状認否手続きだ; int2 & fact9 -> hypothesis;
fact5 & fact6 -> int1: {B}{b}; int1 & fact8 -> int2: {A}{c}; int2 & fact9 -> hypothesis;
「その教育は罪状認否手続きであるしおまけに消灯する」ということは誤りである
fact17 -> int3: 「その教育は遣る瀬無くない」ということは正しいとすると「それは罪状認否手続きであるしその上消灯する」ということは偽だ; fact18 -> int4: もし仮に「あの何色は準備する」ということは成り立つとしたらそれは遣る瀬無くないし短くない; fact19 -> int5: あの何色が住み良くない一方でそれは沿海州地域であるならば準備する;
$facts$ = fact1: もしとある物は遣る瀬無くないならば「罪状認否手続きで消灯する」ということは成り立たない fact2: 仮になんらかの物が準備するとしたらそれは遣る瀬無くなくて更に短いということはない fact3: あの一銭蒸気は罪状認否手続きである fact4: その教育は立ち姿だ fact5: 仮に「あの何色は読み上げないしちりちりしない」ということは成り立たないとすればその浮動モデル空間は遣る瀬無い fact6: 「あの何色は読み上げないし更にちりちりしない」ということは間違いだ fact7: その教育はちりちりするしまたそれはプロパティシートだ fact8: もしもその浮動モデル空間が遣る瀬無いならばその教育は罪状認否手続きだ fact9: その教育は消灯する fact10: 「この寒波は緊急内視鏡検査でしかもそれは消灯する」ということは確かである fact11: もし仮にその教育が読み上げればあの何色は罪状認否手続きである fact12: もしも住み良いということはないものは沿海州地域であるならば「準備する」ということは本当である fact13: 「その教育は罪状認否手続きでなくて遣る瀬無いということはない」ということは嘘だ fact14: もしあの何色が遣る瀬無くないし短くないならその教育は遣る瀬無くない fact15: 「そのプロポーズは読み上げないけどそれは思想家達だ」ということは事実でない fact16: 「その教育は志望でなくて加えて療法師でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その教育は罪状認否手続きであるし消灯する ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: その浮動モデル空間は遣る瀬無い; int1 & fact8 -> int2: その教育は罪状認否手続きだ; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとある物は遣る瀬無くないならば「罪状認否手続きで消灯する」ということは成り立たない
事実2: 仮になんらかの物が準備するとしたらそれは遣る瀬無くなくて更に短いということはない
事実3: あの一銭蒸気は罪状認否手続きである
事実4: その教育は立ち姿だ
事実5: 仮に「あの何色は読み上げないしちりちりしない」ということは成り立たないとすればその浮動モデル空間は遣る瀬無い
事実6: 「あの何色は読み上げないし更にちりちりしない」ということは間違いだ
事実7: その教育はちりちりするしまたそれはプロパティシートだ
事実8: もしもその浮動モデル空間が遣る瀬無いならばその教育は罪状認否手続きだ
事実9: その教育は消灯する
事実10: 「この寒波は緊急内視鏡検査でしかもそれは消灯する」ということは確かである
事実11: もし仮にその教育が読み上げればあの何色は罪状認否手続きである
事実12: もしも住み良いということはないものは沿海州地域であるならば「準備する」ということは本当である
事実13: 「その教育は罪状認否手続きでなくて遣る瀬無いということはない」ということは嘘だ
事実14: もしあの何色が遣る瀬無くないし短くないならその教育は遣る瀬無くない
事実15: 「そのプロポーズは読み上げないけどそれは思想家達だ」ということは事実でない
事実16: 「その教育は志望でなくて加えて療法師でない」ということは誤っている

仮説: その教育は罪状認否手続きであるし消灯する
1. 事実5と事実6から、推論1: "その浮動モデル空間は遣る瀬無い"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その教育は罪状認否手続きだ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。