そのセゾングループがくのいちだししかも打ち分ける
fact1: 「そのセゾングループは打ち分けるしさらに流出する」ということは成り立つ fact2: もしあのキャット・フードが恐れ多くないとしたらあの霜焼けは了知でないけど退任する fact3: 仮にとある物が了知でなくてまた減軽しないとするとその更年は潤さない fact4: もし「予測し難い」物があるならばあのセゾングループはくのいちだ fact5: 「あの霜焼けは忙しなくないかまたはそれは供給計画である」ということは誤りだ fact6: そのセゾングループは流出する fact7: 仮に「そのセゾングループは流出しないしその上くのいちだということはない」ということは成り立たないならば「この五人兄弟は流出する」ということは事実だ fact8: 仮に何かは予測し難くないとすれば「それはくのいちであるし加えてそれは打ち分ける」ということは成り立たない fact9: もしなにがしかのものが潤さないとすると流出するしそれに飲み易くない fact10: あのキャット・フードは恐れ多くない fact11: 「予測し難い」物はある fact12: 「あの霜焼けは忙しないということはないかもしくは供給計画であるかもしくは両方ともである」ということは偽ならば「減軽するということはない」ということは真実である
fact11 & fact4 -> int1: そのセゾングループはくのいちである; fact1 -> int2: そのセゾングループは打ち分ける; int1 & int2 -> hypothesis;
fact11 & fact4 -> int1: {B}{a}; fact1 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
「「そのセゾングループはくのいちで打ち分ける」ということは間違いであるということはない」ということは成り立たない
fact15 -> int3: もし「そのセゾングループは予測し難くない」ということは成り立つとすれば「それはくのいちでおまけに打ち分ける」ということは誤りだ; fact18 -> int4: もし仮にその更年が潤すということはないとすればそれは流出するけど飲み易くない; fact13 & fact19 -> int5: あの霜焼けは了知でない一方で退任する; int5 -> int6: あの霜焼けは了知でない; fact17 & fact16 -> int7: あの霜焼けは減軽しない; int6 & int7 -> int8: あの霜焼けは了知でなくて加えてそれは減軽しない; int8 -> int9: とあるものは了知でないしそれにそれは減軽しない; int9 & fact14 -> int10: その更年は潤さない; int4 & int10 -> int11: その更年は流出する一方で飲み易くない; int11 -> int12: 何かは流出する一方でそれは飲み易くない;
$facts$ = fact1: 「そのセゾングループは打ち分けるしさらに流出する」ということは成り立つ fact2: もしあのキャット・フードが恐れ多くないとしたらあの霜焼けは了知でないけど退任する fact3: 仮にとある物が了知でなくてまた減軽しないとするとその更年は潤さない fact4: もし「予測し難い」物があるならばあのセゾングループはくのいちだ fact5: 「あの霜焼けは忙しなくないかまたはそれは供給計画である」ということは誤りだ fact6: そのセゾングループは流出する fact7: 仮に「そのセゾングループは流出しないしその上くのいちだということはない」ということは成り立たないならば「この五人兄弟は流出する」ということは事実だ fact8: 仮に何かは予測し難くないとすれば「それはくのいちであるし加えてそれは打ち分ける」ということは成り立たない fact9: もしなにがしかのものが潤さないとすると流出するしそれに飲み易くない fact10: あのキャット・フードは恐れ多くない fact11: 「予測し難い」物はある fact12: 「あの霜焼けは忙しないということはないかもしくは供給計画であるかもしくは両方ともである」ということは偽ならば「減軽するということはない」ということは真実である ; $hypothesis$ = そのセゾングループがくのいちだししかも打ち分ける ; $proof$ = 
fact11 & fact4 -> int1: そのセゾングループはくのいちである; fact1 -> int2: そのセゾングループは打ち分ける; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのセゾングループは打ち分けるしさらに流出する」ということは成り立つ
事実2: もしあのキャット・フードが恐れ多くないとしたらあの霜焼けは了知でないけど退任する
事実3: 仮にとある物が了知でなくてまた減軽しないとするとその更年は潤さない
事実4: もし「予測し難い」物があるならばあのセゾングループはくのいちだ
事実5: 「あの霜焼けは忙しなくないかまたはそれは供給計画である」ということは誤りだ
事実6: そのセゾングループは流出する
事実7: 仮に「そのセゾングループは流出しないしその上くのいちだということはない」ということは成り立たないならば「この五人兄弟は流出する」ということは事実だ
事実8: 仮に何かは予測し難くないとすれば「それはくのいちであるし加えてそれは打ち分ける」ということは成り立たない
事実9: もしなにがしかのものが潤さないとすると流出するしそれに飲み易くない
事実10: あのキャット・フードは恐れ多くない
事実11: 「予測し難い」物はある
事実12: 「あの霜焼けは忙しないということはないかもしくは供給計画であるかもしくは両方ともである」ということは偽ならば「減軽するということはない」ということは真実である

仮説: そのセゾングループがくのいちだししかも打ち分ける
1. 事実11と事実4から、推論1: "そのセゾングループはくのいちである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "そのセゾングループは打ち分ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。