そのビジターは使い捨てだ
fact1: 「そのビジターは配線するしそれは拡大し続ける」ということは成り立つということはない fact2: もし仮に「なにがしかのものは配線しないがしかしそれは拡大し続ける」ということは偽なら使い捨てである fact3: そのサンデー産駒は一任するがアメリカーナでないとしたらそれは拡大し続けない fact4: そのビジターは配線する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのビジターは配線しないがしかしそれは拡大し続ける; assump1 -> int1: そのビジターは配線しない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのビジターは配線するということはないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たない; fact2 -> int4: もし「そのビジターは配線しないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たないならばそれは使い捨てである; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & {B}{a}); assump1 -> int1: ¬{A}{a}; int1 & fact4 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}); fact2 -> int4: ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
そのサンデー産駒は配線しない
$facts$ = fact1: 「そのビジターは配線するしそれは拡大し続ける」ということは成り立つということはない fact2: もし仮に「なにがしかのものは配線しないがしかしそれは拡大し続ける」ということは偽なら使い捨てである fact3: そのサンデー産駒は一任するがアメリカーナでないとしたらそれは拡大し続けない fact4: そのビジターは配線する ; $hypothesis$ = そのビジターは使い捨てだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのビジターは配線しないがしかしそれは拡大し続ける; assump1 -> int1: そのビジターは配線しない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのビジターは配線するということはないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たない; fact2 -> int4: もし「そのビジターは配線しないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たないならばそれは使い捨てである; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのビジターは配線するしそれは拡大し続ける」ということは成り立つということはない
事実2: もし仮に「なにがしかのものは配線しないがしかしそれは拡大し続ける」ということは偽なら使い捨てである
事実3: そのサンデー産駒は一任するがアメリカーナでないとしたらそれは拡大し続けない
事実4: そのビジターは配線する

仮説: そのビジターは使い捨てだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのビジターは配線しないがしかしそれは拡大し続ける
2. 仮定1から、推論1: "そのビジターは配線しない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのビジターは配線するということはないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もし「そのビジターは配線しないがしかし拡大し続ける」ということは成り立たないならばそれは使い捨てである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。