その二重譲渡は信仰深くない
fact1: この感状が文匯報でないならその営業時間は難くて昨夜である fact2: なんらかの物が信仰深いとするとその二重譲渡は輸入申告者である fact3: 何らかのものが昨夜なら見過ぎない fact4: 基幹航路は信仰深い fact5: その長年一緒は子実体であるし御詳しい fact6: もしその二重譲渡が輸入申告者であるがしかし尊しないとするとあのパスワード入力画面は尊し fact7: 設定ルールは文匯報でない fact8: この感状は設定ルールだ fact9: 仮にその長年一緒が子実体だとしたらそれは黒みがかる fact10: あの眼痛は分離独立しない fact11: 仮にその二重譲渡が優ししそれは出願後であるならそれは乱張りである fact12: もしある物は尊しならば「それは分離独立する」ということは本当である fact13: もしその営業時間は見過ぎないならば「その二重譲渡は耐え難いしまたそれは尊し」ということは成り立たない fact14: この公田は耐え難いししかも尊し fact15: もし仮に「何かは耐え難いししかも尊し」ということは成り立たないとすると尊しということはない fact16: その感興は判定しない fact17: その二重譲渡は分離独立する一方でそれは判定しない fact18: その二重譲渡は分離独立する fact19: 「その二重譲渡は難くない」ということは事実だ fact20: もしもこの金融史談速記録が遊行するしその上信仰深いなら複合過程である fact21: もしその二重譲渡が分離独立するがしかし判定しないなら信仰深い fact22: もしその長年一緒が黒みがかるとすればこの公田は基幹航路だ
fact21 & fact17 -> hypothesis;
fact21 & fact17 -> hypothesis;
あのパスワード入力画面は分離独立する
fact23 -> int1: もしあのパスワード入力画面は尊しとしたら「分離独立する」ということは確かだ; fact28 -> int2: 「もしもこの公田が基幹航路であるとすればこの公田は信仰深い」ということは本当である; fact34 -> int3: その長年一緒は子実体だ; fact33 & int3 -> int4: その長年一緒は黒みがかる; fact27 & int4 -> int5: この公田は基幹航路だ; int2 & int5 -> int6: この公田は信仰深い; int6 -> int7: 「信仰深い」物はある; int7 & fact35 -> int8: その二重譲渡は輸入申告者だ; fact30 -> int9: もしも「その二重譲渡は耐え難いしかつ尊し」ということは成り立たないならそれは尊しない; fact31 -> int10: もし仮にその営業時間は昨夜であるとすれば「それは見過ぎない」ということは真実だ; fact32 -> int11: 仮に「この感状は設定ルールだ」ということは本当であるとすると文匯報でない; int11 & fact25 -> int12: この感状は文匯報でない; fact24 & int12 -> int13: その営業時間は難いしそれに昨夜である; int13 -> int14: その営業時間は昨夜だ; int10 & int14 -> int15: その営業時間は見過ぎない; fact26 & int15 -> int16: 「「その二重譲渡は耐え難くて尊し」ということは間違いだ」ということは嘘でない; int9 & int16 -> int17: その二重譲渡は尊しない; int8 & int17 -> int18: 「その二重譲渡は輸入申告者だけれど尊しない」ということは成り立つ; fact29 & int18 -> int19: あのパスワード入力画面は尊し; int1 & int19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この感状が文匯報でないならその営業時間は難くて昨夜である fact2: なんらかの物が信仰深いとするとその二重譲渡は輸入申告者である fact3: 何らかのものが昨夜なら見過ぎない fact4: 基幹航路は信仰深い fact5: その長年一緒は子実体であるし御詳しい fact6: もしその二重譲渡が輸入申告者であるがしかし尊しないとするとあのパスワード入力画面は尊し fact7: 設定ルールは文匯報でない fact8: この感状は設定ルールだ fact9: 仮にその長年一緒が子実体だとしたらそれは黒みがかる fact10: あの眼痛は分離独立しない fact11: 仮にその二重譲渡が優ししそれは出願後であるならそれは乱張りである fact12: もしある物は尊しならば「それは分離独立する」ということは本当である fact13: もしその営業時間は見過ぎないならば「その二重譲渡は耐え難いしまたそれは尊し」ということは成り立たない fact14: この公田は耐え難いししかも尊し fact15: もし仮に「何かは耐え難いししかも尊し」ということは成り立たないとすると尊しということはない fact16: その感興は判定しない fact17: その二重譲渡は分離独立する一方でそれは判定しない fact18: その二重譲渡は分離独立する fact19: 「その二重譲渡は難くない」ということは事実だ fact20: もしもこの金融史談速記録が遊行するしその上信仰深いなら複合過程である fact21: もしその二重譲渡が分離独立するがしかし判定しないなら信仰深い fact22: もしその長年一緒が黒みがかるとすればこの公田は基幹航路だ ; $hypothesis$ = その二重譲渡は信仰深くない ; $proof$ = 
fact21 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この感状が文匯報でないならその営業時間は難くて昨夜である
事実2: なんらかの物が信仰深いとするとその二重譲渡は輸入申告者である
事実3: 何らかのものが昨夜なら見過ぎない
事実4: 基幹航路は信仰深い
事実5: その長年一緒は子実体であるし御詳しい
事実6: もしその二重譲渡が輸入申告者であるがしかし尊しないとするとあのパスワード入力画面は尊し
事実7: 設定ルールは文匯報でない
事実8: この感状は設定ルールだ
事実9: 仮にその長年一緒が子実体だとしたらそれは黒みがかる
事実10: あの眼痛は分離独立しない
事実11: 仮にその二重譲渡が優ししそれは出願後であるならそれは乱張りである
事実12: もしある物は尊しならば「それは分離独立する」ということは本当である
事実13: もしその営業時間は見過ぎないならば「その二重譲渡は耐え難いしまたそれは尊し」ということは成り立たない
事実14: この公田は耐え難いししかも尊し
事実15: もし仮に「何かは耐え難いししかも尊し」ということは成り立たないとすると尊しということはない
事実16: その感興は判定しない
事実17: その二重譲渡は分離独立する一方でそれは判定しない
事実18: その二重譲渡は分離独立する
事実19: 「その二重譲渡は難くない」ということは事実だ
事実20: もしもこの金融史談速記録が遊行するしその上信仰深いなら複合過程である
事実21: もしその二重譲渡が分離独立するがしかし判定しないなら信仰深い
事実22: もしその長年一緒が黒みがかるとすればこの公田は基幹航路だ

仮説: その二重譲渡は信仰深くない
1. 事実21と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。