「その御取り引きは指差すということはないか飲み難いかあるいは両方だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「その御取り引きはリンパ節腫大であるということはないかまたは規律するかまたはどちらもである」ということは正しくないとしたらこの徒然吾妻詞は指差さない fact2: この徒然吾妻詞は濡らさないかまたはそれは禍々しいかもしくは両方である fact3: その御取り引きは不可逆性でない fact4: この徒然吾妻詞は規律するししかもリンパ節腫大だ fact5: 「その御取り引きは規律しないか飲み難いかまたは両方である」ということは誤りである fact6: 「この徒然吾妻詞は見分けないか切り難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: この徒然吾妻詞は当該個人情報取り扱い事務である fact8: この徒然吾妻詞は指差す fact9: この徒然吾妻詞は単剤でないかまたは見分ける fact10: もし「その御取り引きは指差さないかもしくは飲み難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらこの徒然吾妻詞は規律しない fact11: その御取り引きはリンパ節腫大でない fact12: 「その心理臨床はリンパ節腫大でないかあるいはそれは十葉集であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact13: 「この徒然吾妻詞はリンパ節腫大であるということはないかあるいはそれは飲み難いかまたは両方である」ということは成り立たない fact14: この徒然吾妻詞は実施中でない fact15: この徒然吾妻詞はイメージし易い fact16: その自死は指差すし既存品だ fact17: もし「「その御取り引きは指差さないかあるいは規律するかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればこの徒然吾妻詞は飲み難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その御取り引きは指差すということはないかもしくは飲み難い」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この徒然吾妻詞は規律しない; fact4 -> int2: 「この徒然吾妻詞は規律する」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}); fact10 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact4 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「その御取り引きはリンパ節腫大であるということはないかまたは規律するかまたはどちらもである」ということは正しくないとしたらこの徒然吾妻詞は指差さない fact2: この徒然吾妻詞は濡らさないかまたはそれは禍々しいかもしくは両方である fact3: その御取り引きは不可逆性でない fact4: この徒然吾妻詞は規律するししかもリンパ節腫大だ fact5: 「その御取り引きは規律しないか飲み難いかまたは両方である」ということは誤りである fact6: 「この徒然吾妻詞は見分けないか切り難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: この徒然吾妻詞は当該個人情報取り扱い事務である fact8: この徒然吾妻詞は指差す fact9: この徒然吾妻詞は単剤でないかまたは見分ける fact10: もし「その御取り引きは指差さないかもしくは飲み難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらこの徒然吾妻詞は規律しない fact11: その御取り引きはリンパ節腫大でない fact12: 「その心理臨床はリンパ節腫大でないかあるいはそれは十葉集であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact13: 「この徒然吾妻詞はリンパ節腫大であるということはないかあるいはそれは飲み難いかまたは両方である」ということは成り立たない fact14: この徒然吾妻詞は実施中でない fact15: この徒然吾妻詞はイメージし易い fact16: その自死は指差すし既存品だ fact17: もし「「その御取り引きは指差さないかあるいは規律するかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればこの徒然吾妻詞は飲み難くない ; $hypothesis$ = 「その御取り引きは指差すということはないか飲み難いかあるいは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その御取り引きは指差すということはないかもしくは飲み難い」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この徒然吾妻詞は規律しない; fact4 -> int2: 「この徒然吾妻詞は規律する」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その御取り引きはリンパ節腫大であるということはないかまたは規律するかまたはどちらもである」ということは正しくないとしたらこの徒然吾妻詞は指差さない
事実2: この徒然吾妻詞は濡らさないかまたはそれは禍々しいかもしくは両方である
事実3: その御取り引きは不可逆性でない
事実4: この徒然吾妻詞は規律するししかもリンパ節腫大だ
事実5: 「その御取り引きは規律しないか飲み難いかまたは両方である」ということは誤りである
事実6: 「この徒然吾妻詞は見分けないか切り難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実7: この徒然吾妻詞は当該個人情報取り扱い事務である
事実8: この徒然吾妻詞は指差す
事実9: この徒然吾妻詞は単剤でないかまたは見分ける
事実10: もし「その御取り引きは指差さないかもしくは飲み難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらこの徒然吾妻詞は規律しない
事実11: その御取り引きはリンパ節腫大でない
事実12: 「その心理臨床はリンパ節腫大でないかあるいはそれは十葉集であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実13: 「この徒然吾妻詞はリンパ節腫大であるということはないかあるいはそれは飲み難いかまたは両方である」ということは成り立たない
事実14: この徒然吾妻詞は実施中でない
事実15: この徒然吾妻詞はイメージし易い
事実16: その自死は指差すし既存品だ
事実17: もし「「その御取り引きは指差さないかあるいは規律するかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればこの徒然吾妻詞は飲み難くない

仮説: 「その御取り引きは指差すということはないか飲み難いかあるいは両方だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その御取り引きは指差すということはないかもしくは飲み難い」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この徒然吾妻詞は規律しない"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "「この徒然吾妻詞は規律する」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。