その公的金融は担い得る
fact1: 「この州内は担い得る」ということは確かである fact2: もしその剣技が把握し辛いとするとその公的金融は担い得る fact3: そのブラジリアン柔術が把握し辛くないとすればあの剣技は冗談ぽくて大寺院だ fact4: 仮にその公的金融が把握し辛いとすればそれは担い得る fact5: 「その普遍化は担い得る」ということは成り立つ fact6: もしもそのブラジリアン柔術が冗談ぽいならその剣技は大寺院である fact7: 「なにかは冗談ぽくないかまたは大寺院であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたら「担い得ない」ということは成り立つ fact8: もしその公的金融が大寺院であるならばその剣技は担い得る fact9: もし仮にその剣技が大寺院ならば把握し辛い fact10: 「そのブラジリアン柔術は担い得る」ということは真実である fact11: そのブラジリアン柔術は冗談ぽい
fact6 & fact11 -> int1: その剣技は大寺院だ; int1 & fact9 -> int2: 「その剣技は把握し辛い」ということは事実である; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact11 -> int1: {B}{b}; int1 & fact9 -> int2: {C}{b}; int2 & fact2 -> hypothesis;
その公的金融は担い得ない
fact12 -> int3: もし「その公的金融は冗談ぽくないかあるいは大寺院であるかまたは両方である」ということは成り立つということはないとしたら担い得ない;
$facts$ = fact1: 「この州内は担い得る」ということは確かである fact2: もしその剣技が把握し辛いとするとその公的金融は担い得る fact3: そのブラジリアン柔術が把握し辛くないとすればあの剣技は冗談ぽくて大寺院だ fact4: 仮にその公的金融が把握し辛いとすればそれは担い得る fact5: 「その普遍化は担い得る」ということは成り立つ fact6: もしもそのブラジリアン柔術が冗談ぽいならその剣技は大寺院である fact7: 「なにかは冗談ぽくないかまたは大寺院であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたら「担い得ない」ということは成り立つ fact8: もしその公的金融が大寺院であるならばその剣技は担い得る fact9: もし仮にその剣技が大寺院ならば把握し辛い fact10: 「そのブラジリアン柔術は担い得る」ということは真実である fact11: そのブラジリアン柔術は冗談ぽい ; $hypothesis$ = その公的金融は担い得る ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> int1: その剣技は大寺院だ; int1 & fact9 -> int2: 「その剣技は把握し辛い」ということは事実である; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この州内は担い得る」ということは確かである
事実2: もしその剣技が把握し辛いとするとその公的金融は担い得る
事実3: そのブラジリアン柔術が把握し辛くないとすればあの剣技は冗談ぽくて大寺院だ
事実4: 仮にその公的金融が把握し辛いとすればそれは担い得る
事実5: 「その普遍化は担い得る」ということは成り立つ
事実6: もしもそのブラジリアン柔術が冗談ぽいならその剣技は大寺院である
事実7: 「なにかは冗談ぽくないかまたは大寺院であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたら「担い得ない」ということは成り立つ
事実8: もしその公的金融が大寺院であるならばその剣技は担い得る
事実9: もし仮にその剣技が大寺院ならば把握し辛い
事実10: 「そのブラジリアン柔術は担い得る」ということは真実である
事実11: そのブラジリアン柔術は冗談ぽい

仮説: その公的金融は担い得る
1. 事実6と事実11から、推論1: "その剣技は大寺院だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「その剣技は把握し辛い」ということは事実である"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。