あのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
fact1: そのＮ特性条件は有り難し fact2: この総合は持続期間である fact3: もし仮にこの儒学者が持続期間でないとすればあのＮ特性条件は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるが攀じるということはない fact4: この儒学者は持続期間でない fact5: もし仮にそのＮ特性条件が持続期間だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ fact6: あの伝達関数は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない fact7: もしこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は親らしくない fact8: そのＮ特性条件は探し易くない fact9: もしもこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は持続期間であるがしかし親らしくない fact10: あのファクターウエイトはおっかない一方でそれは攀じない fact11: この儒学者は発現し易くない fact12: そのＮ特性条件は攀じない fact13: あのベレー帽は親らしくない fact14: もしもこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないならあのベレー帽は攀じるがしかし親らしくない fact15: もし「この儒学者は親らしい」ということは成り立つとしたらそのＮ特性条件は攀じる fact16: そのＮ特性条件は親らしいということはない fact17: この儒学者は攀じない fact18: そのＮ特性条件は持分割合である fact19: あのベレー帽は攀じる fact20: 仮にこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
fact9 & fact17 -> int1: そのＮ特性条件は持続期間であるがそれは親らしくない; int1 -> int2: そのＮ特性条件は持続期間だ; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact9 & fact17 -> int1: ({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 -> int2: {AA}{b}; int2 & fact5 -> hypothesis;
あのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
$facts$ = fact1: そのＮ特性条件は有り難し fact2: この総合は持続期間である fact3: もし仮にこの儒学者が持続期間でないとすればあのＮ特性条件は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるが攀じるということはない fact4: この儒学者は持続期間でない fact5: もし仮にそのＮ特性条件が持続期間だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ fact6: あの伝達関数は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない fact7: もしこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は親らしくない fact8: そのＮ特性条件は探し易くない fact9: もしもこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は持続期間であるがしかし親らしくない fact10: あのファクターウエイトはおっかない一方でそれは攀じない fact11: この儒学者は発現し易くない fact12: そのＮ特性条件は攀じない fact13: あのベレー帽は親らしくない fact14: もしもこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないならあのベレー帽は攀じるがしかし親らしくない fact15: もし「この儒学者は親らしい」ということは成り立つとしたらそのＮ特性条件は攀じる fact16: そのＮ特性条件は親らしいということはない fact17: この儒学者は攀じない fact18: そのＮ特性条件は持分割合である fact19: あのベレー帽は攀じる fact20: 仮にこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない ; $hypothesis$ = あのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない ; $proof$ = 
fact9 & fact17 -> int1: そのＮ特性条件は持続期間であるがそれは親らしくない; int1 -> int2: そのＮ特性条件は持続期間だ; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＮ特性条件は有り難し
事実2: この総合は持続期間である
事実3: もし仮にこの儒学者が持続期間でないとすればあのＮ特性条件は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるが攀じるということはない
事実4: この儒学者は持続期間でない
事実5: もし仮にそのＮ特性条件が持続期間だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ
事実6: あの伝達関数は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
事実7: もしこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は親らしくない
事実8: そのＮ特性条件は探し易くない
事実9: もしもこの儒学者が攀じないとするとそのＮ特性条件は持続期間であるがしかし親らしくない
事実10: あのファクターウエイトはおっかない一方でそれは攀じない
事実11: この儒学者は発現し易くない
事実12: そのＮ特性条件は攀じない
事実13: あのベレー帽は親らしくない
事実14: もしもこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないならあのベレー帽は攀じるがしかし親らしくない
事実15: もし「この儒学者は親らしい」ということは成り立つとしたらそのＮ特性条件は攀じる
事実16: そのＮ特性条件は親らしいということはない
事実17: この儒学者は攀じない
事実18: そのＮ特性条件は持分割合である
事実19: あのベレー帽は攀じる
事実20: 仮にこの儒学者が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だとしたらあのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない

仮説: あのベレー帽は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
1. 事実9と事実17から、推論1: "そのＮ特性条件は持続期間であるがそれは親らしくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのＮ特性条件は持続期間だ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。