「その病院改革は艶めかしくなくてそれに労働者大衆でない」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの音楽が回帰するとすれば起こり易くないし更に清めない fact2: その病院改革は御収め下さらないしおまけに清めない fact3: その病院改革は漂白する fact4: もし仮に何かは起こり易くないし加えてそれが清めないとすればそれは入社するということはない fact5: もしもその病院改革は艶めかしいならば「その痴呆性高齢者は艶めかしい」ということは間違いでない fact6: もし「なんらかの物は持ち難いが思慮深くない」ということは偽だとすると持ち難くない fact7: もし仮に「「漂白する」ということは真実である」ものがあるならその社協は艶めかしいかそれはＢワンセルであるかまたは両方だ fact8: もしこの音楽が校長で育て易いならその昇圧薬は育て易くない fact9: 持ち難くないものは校長だし育て易い fact10: 協同作業は回帰する fact11: 育て易くない物は判別し難いもので漂白する fact12: その病院改革は艶めかしくない fact13: その千九百八十二年憲法は労働者大衆でないし加えて再分極でない fact14: その資産グループが対抗力でないとすればこの音楽は協同作業だし加えてそれはし難い fact15: 仮にその病院改革が漂白するならそれは艶めかしくなくて加えてそれは労働者大衆であるということはない fact16: もしもなんらかの物は入社しないとしたら「持ち難いがしかし思慮深くない」ということは成り立たない fact17: その資産グループは対抗力でない fact18: 仮に「その社協は艶めかしい」ということは事実ならその病院改革は艶めかしい
fact15 & fact3 -> hypothesis;
fact15 & fact3 -> hypothesis;
その痴呆性高齢者は艶めかしい
fact20 -> int1: もし仮にその昇圧薬が育て易くないとしたらそれは判別し難くてまた漂白する; fact30 -> int2: もしこの音楽が持ち難くないとしたら校長だしそれに育て易い; fact24 -> int3: 「この音楽は持ち難い一方で思慮深くない」ということは嘘であるなら「それは持ち難くない」ということは正しい; fact26 -> int4: 仮に「この音楽は入社しない」ということは成り立つとすれば「それは持ち難いが思慮深くない」ということは成り立たない; fact31 -> int5: もし仮に「この音楽は起こり易いということはないし清めない」ということは本当であるとするとそれは入社しない; fact27 -> int6: 仮にこの音楽は協同作業であるとすると回帰する; fact19 & fact28 -> int7: この音楽は協同作業でし難い; int7 -> int8: この音楽は協同作業だ; int6 & int8 -> int9: この音楽は回帰する; fact22 & int9 -> int10: この音楽は起こり易くないしおまけに清めない; int5 & int10 -> int11: この音楽は入社しない; int4 & int11 -> int12: 「この音楽は持ち難いけど思慮深くない」ということは間違っている; int3 & int12 -> int13: この音楽は持ち難くない; int2 & int13 -> int14: この音楽は校長であるし育て易い; fact23 & int14 -> int15: その昇圧薬は育て易くない; int1 & int15 -> int16: その昇圧薬は判別し難いしさらに漂白する; int16 -> int17: その昇圧薬は漂白する; int17 -> int18: なにがしかのものは漂白する; int18 & fact21 -> int19: その社協は艶めかしいかＢワンセルであるかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 仮にこの音楽が回帰するとすれば起こり易くないし更に清めない fact2: その病院改革は御収め下さらないしおまけに清めない fact3: その病院改革は漂白する fact4: もし仮に何かは起こり易くないし加えてそれが清めないとすればそれは入社するということはない fact5: もしもその病院改革は艶めかしいならば「その痴呆性高齢者は艶めかしい」ということは間違いでない fact6: もし「なんらかの物は持ち難いが思慮深くない」ということは偽だとすると持ち難くない fact7: もし仮に「「漂白する」ということは真実である」ものがあるならその社協は艶めかしいかそれはＢワンセルであるかまたは両方だ fact8: もしこの音楽が校長で育て易いならその昇圧薬は育て易くない fact9: 持ち難くないものは校長だし育て易い fact10: 協同作業は回帰する fact11: 育て易くない物は判別し難いもので漂白する fact12: その病院改革は艶めかしくない fact13: その千九百八十二年憲法は労働者大衆でないし加えて再分極でない fact14: その資産グループが対抗力でないとすればこの音楽は協同作業だし加えてそれはし難い fact15: 仮にその病院改革が漂白するならそれは艶めかしくなくて加えてそれは労働者大衆であるということはない fact16: もしもなんらかの物は入社しないとしたら「持ち難いがしかし思慮深くない」ということは成り立たない fact17: その資産グループは対抗力でない fact18: 仮に「その社協は艶めかしい」ということは事実ならその病院改革は艶めかしい ; $hypothesis$ = 「その病院改革は艶めかしくなくてそれに労働者大衆でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの音楽が回帰するとすれば起こり易くないし更に清めない
事実2: その病院改革は御収め下さらないしおまけに清めない
事実3: その病院改革は漂白する
事実4: もし仮に何かは起こり易くないし加えてそれが清めないとすればそれは入社するということはない
事実5: もしもその病院改革は艶めかしいならば「その痴呆性高齢者は艶めかしい」ということは間違いでない
事実6: もし「なんらかの物は持ち難いが思慮深くない」ということは偽だとすると持ち難くない
事実7: もし仮に「「漂白する」ということは真実である」ものがあるならその社協は艶めかしいかそれはＢワンセルであるかまたは両方だ
事実8: もしこの音楽が校長で育て易いならその昇圧薬は育て易くない
事実9: 持ち難くないものは校長だし育て易い
事実10: 協同作業は回帰する
事実11: 育て易くない物は判別し難いもので漂白する
事実12: その病院改革は艶めかしくない
事実13: その千九百八十二年憲法は労働者大衆でないし加えて再分極でない
事実14: その資産グループが対抗力でないとすればこの音楽は協同作業だし加えてそれはし難い
事実15: 仮にその病院改革が漂白するならそれは艶めかしくなくて加えてそれは労働者大衆であるということはない
事実16: もしもなんらかの物は入社しないとしたら「持ち難いがしかし思慮深くない」ということは成り立たない
事実17: その資産グループは対抗力でない
事実18: 仮に「その社協は艶めかしい」ということは事実ならその病院改革は艶めかしい

仮説: 「その病院改革は艶めかしくなくてそれに労働者大衆でない」ということは成り立たない
1. 事実15と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。