なんらかのものは止む無しかあるいは蒸し暑いかまたは両方である
fact1: もしもこの板間が犯行時刻でないならあの都市再開発法はすばしっこい fact2: 儚いかまたは素晴らしかあるいは両方な物はある fact3: ある物が素晴らしないがしかしそれが平均血圧だとするとこの板間はバックボードだ fact4: その外方は広言するがしかし培わない fact5: あの荘厳さは見境無いかまたは蒸し暑い fact6: バックボードは犯行時刻でないかまたは唱わないかあるいは両方ともである fact7: とあるものはガーデンライトでないとすると素晴らしということはないが平均血圧である fact8: 「あるものは自衛本能でない」ということは成り立てばガーデンライトでないがしかし正規分布だ fact9: その介在原理が止む無しとすればあの荘厳さはときめく fact10: あの荘厳さは深し fact11: もし仮にとあるものが救い出さないとするとそれは深しないけど蒸し暑い fact12: なにがしかの物は温水であるかまたはそれは相互行為する fact13: あの荘厳さは内因性だ fact14: なにがしかの物は蒸し暑いとすると「それは止む無し」ということは本当である fact15: あの荘厳さは止む無しかそれは掴み難い fact16: ある物はしても良いか早いか両方ともである fact17: あの荘厳さは救い出す fact18: もしもその外方は広言するがしかし培わないとしたらそれは自衛本能でない fact19: あの都市再開発法がすばしっこいならその介在原理は高裁レベルである一方でそれは救い出さない fact20: あの荘厳さは止む無し
fact20 -> int1: あの荘厳さは止む無しかまたは蒸し暑い; int1 -> hypothesis;
fact20 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 -> hypothesis;
何かは弁論大会であるかときめくかどちらもだ
fact24 -> int2: 仮に「その介在原理は蒸し暑い」ということは成り立つならそれは止む無し; fact31 -> int3: もし「その介在原理は救い出さない」ということは確かであるなら深しということはないけれど蒸し暑い; fact26 -> int4: この板間がバックボードだとすればそれは犯行時刻でないか唱わない; fact27 -> int5: もし仮にその外方がガーデンライトでないとすると素晴らしないしそれに平均血圧である; fact29 -> int6: その外方は自衛本能でないならばガーデンライトでないが正規分布である; fact21 & fact28 -> int7: その外方は自衛本能でない; int6 & int7 -> int8: その外方はガーデンライトでないけど正規分布である; int8 -> int9: その外方はガーデンライトでない; int5 & int9 -> int10: その外方は素晴らしないが平均血圧だ; int10 -> int11: 「素晴らしないしかつ平均血圧な」物はある; int11 & fact25 -> int12: この板間はバックボードである; int4 & int12 -> int13: この板間は犯行時刻でないかもしくは唱わないかどちらもである;
$facts$ = fact1: もしもこの板間が犯行時刻でないならあの都市再開発法はすばしっこい fact2: 儚いかまたは素晴らしかあるいは両方な物はある fact3: ある物が素晴らしないがしかしそれが平均血圧だとするとこの板間はバックボードだ fact4: その外方は広言するがしかし培わない fact5: あの荘厳さは見境無いかまたは蒸し暑い fact6: バックボードは犯行時刻でないかまたは唱わないかあるいは両方ともである fact7: とあるものはガーデンライトでないとすると素晴らしということはないが平均血圧である fact8: 「あるものは自衛本能でない」ということは成り立てばガーデンライトでないがしかし正規分布だ fact9: その介在原理が止む無しとすればあの荘厳さはときめく fact10: あの荘厳さは深し fact11: もし仮にとあるものが救い出さないとするとそれは深しないけど蒸し暑い fact12: なにがしかの物は温水であるかまたはそれは相互行為する fact13: あの荘厳さは内因性だ fact14: なにがしかの物は蒸し暑いとすると「それは止む無し」ということは本当である fact15: あの荘厳さは止む無しかそれは掴み難い fact16: ある物はしても良いか早いか両方ともである fact17: あの荘厳さは救い出す fact18: もしもその外方は広言するがしかし培わないとしたらそれは自衛本能でない fact19: あの都市再開発法がすばしっこいならその介在原理は高裁レベルである一方でそれは救い出さない fact20: あの荘厳さは止む無し ; $hypothesis$ = なんらかのものは止む無しかあるいは蒸し暑いかまたは両方である ; $proof$ = 
fact20 -> int1: あの荘厳さは止む無しかまたは蒸し暑い; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの板間が犯行時刻でないならあの都市再開発法はすばしっこい
事実2: 儚いかまたは素晴らしかあるいは両方な物はある
事実3: ある物が素晴らしないがしかしそれが平均血圧だとするとこの板間はバックボードだ
事実4: その外方は広言するがしかし培わない
事実5: あの荘厳さは見境無いかまたは蒸し暑い
事実6: バックボードは犯行時刻でないかまたは唱わないかあるいは両方ともである
事実7: とあるものはガーデンライトでないとすると素晴らしということはないが平均血圧である
事実8: 「あるものは自衛本能でない」ということは成り立てばガーデンライトでないがしかし正規分布だ
事実9: その介在原理が止む無しとすればあの荘厳さはときめく
事実10: あの荘厳さは深し
事実11: もし仮にとあるものが救い出さないとするとそれは深しないけど蒸し暑い
事実12: なにがしかの物は温水であるかまたはそれは相互行為する
事実13: あの荘厳さは内因性だ
事実14: なにがしかの物は蒸し暑いとすると「それは止む無し」ということは本当である
事実15: あの荘厳さは止む無しかそれは掴み難い
事実16: ある物はしても良いか早いか両方ともである
事実17: あの荘厳さは救い出す
事実18: もしもその外方は広言するがしかし培わないとしたらそれは自衛本能でない
事実19: あの都市再開発法がすばしっこいならその介在原理は高裁レベルである一方でそれは救い出さない
事実20: あの荘厳さは止む無し

仮説: なんらかのものは止む無しかあるいは蒸し暑いかまたは両方である
1. 事実20から、推論1: "あの荘厳さは止む無しかまたは蒸し暑い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。