その果実中は休み為さらない
fact1: あの屍首は矯正する fact2: もし「何かは心理的距離だけれどそれは矯正しない」ということは成り立たないとすると休み為さる fact3: その果実中は心理的距離だ fact4: その果実中は矯正する fact5: 心理的距離は女らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その果実中は心理的距離であるけどそれは矯正しない; assump1 -> int1: その果実中は矯正するということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その果実中は心理的距離だがしかし矯正しない」ということは間違っている; fact2 -> int4: もしも「その果実中は心理的距離だけど矯正しない」ということは成り立たないとすると「休み為さる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact4 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬({A}{a} & ¬{B}{a}); fact2 -> int4: ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
その果実中は女らしくない
fact6 -> int5: もし「その果実中は心理的距離だ」ということは事実であるとしたら女らしくない;
$facts$ = fact1: あの屍首は矯正する fact2: もし「何かは心理的距離だけれどそれは矯正しない」ということは成り立たないとすると休み為さる fact3: その果実中は心理的距離だ fact4: その果実中は矯正する fact5: 心理的距離は女らしくない ; $hypothesis$ = その果実中は休み為さらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その果実中は心理的距離であるけどそれは矯正しない; assump1 -> int1: その果実中は矯正するということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その果実中は心理的距離だがしかし矯正しない」ということは間違っている; fact2 -> int4: もしも「その果実中は心理的距離だけど矯正しない」ということは成り立たないとすると「休み為さる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの屍首は矯正する
事実2: もし「何かは心理的距離だけれどそれは矯正しない」ということは成り立たないとすると休み為さる
事実3: その果実中は心理的距離だ
事実4: その果実中は矯正する
事実5: 心理的距離は女らしくない

仮説: その果実中は休み為さらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その果実中は心理的距離であるけどそれは矯正しない
2. 仮定1から、推論1: "その果実中は矯正するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その果実中は心理的距離だがしかし矯正しない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もしも「その果実中は心理的距離だけど矯正しない」ということは成り立たないとすると「休み為さる」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。