「「もし「スラブ厚だしまた経営思想だということはない」ということは成り立たないなら村長でない」物はある」ということは誤っている
fact1: もしそのアメリカ留学が縫うけどそれが撮影しないなら経営思想でない fact2: 仮に「あの削り出しは経営思想だしかつ住み易い」ということは誤りだとすれば爆散するということはない fact3: 「なにかはスラブ厚であるけれど経営思想でない」ということは誤っているとしたら村長でない fact4: もしも「とあるものは取れ易くて植菌後だ」ということは成り立たないとするとそれは釣菌しない fact5: 「そのアメリカ留学は研究分野だ一方で村長でない」ということは間違いだとすると「それはブランドらしい」ということは確かだ
fact3 -> int1: もし仮に「そのアメリカ留学はスラブ厚であるがしかし経営思想でない」ということは成り立たないならば「それは村長であるということはない」ということは本当だ; int1 -> hypothesis;
fact3 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのアメリカ留学が縫うけどそれが撮影しないなら経営思想でない fact2: 仮に「あの削り出しは経営思想だしかつ住み易い」ということは誤りだとすれば爆散するということはない fact3: 「なにかはスラブ厚であるけれど経営思想でない」ということは誤っているとしたら村長でない fact4: もしも「とあるものは取れ易くて植菌後だ」ということは成り立たないとするとそれは釣菌しない fact5: 「そのアメリカ留学は研究分野だ一方で村長でない」ということは間違いだとすると「それはブランドらしい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「「もし「スラブ厚だしまた経営思想だということはない」ということは成り立たないなら村長でない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮に「そのアメリカ留学はスラブ厚であるがしかし経営思想でない」ということは成り立たないならば「それは村長であるということはない」ということは本当だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのアメリカ留学が縫うけどそれが撮影しないなら経営思想でない
事実2: 仮に「あの削り出しは経営思想だしかつ住み易い」ということは誤りだとすれば爆散するということはない
事実3: 「なにかはスラブ厚であるけれど経営思想でない」ということは誤っているとしたら村長でない
事実4: もしも「とあるものは取れ易くて植菌後だ」ということは成り立たないとするとそれは釣菌しない
事実5: 「そのアメリカ留学は研究分野だ一方で村長でない」ということは間違いだとすると「それはブランドらしい」ということは確かだ

仮説: 「「もし「スラブ厚だしまた経営思想だということはない」ということは成り立たないなら村長でない」物はある」ということは誤っている
1. 事実3から、推論1: "もし仮に「そのアメリカ留学はスラブ厚であるがしかし経営思想でない」ということは成り立たないならば「それは村長であるということはない」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。