この減価償却資産は大量摂取するし吹き付ける
fact1: この士官が賞与評価だとするとそれは手探りする fact2: 仮にこの減価償却資産が捕らわれ易いとするとそれは大量摂取する fact3: この減価償却資産は捕らわれ易い fact4: その連邦憲法的法律は吹き付ける fact5: この猜疑は大量摂取する fact6: この減価償却資産は吹き付ける fact7: この減価償却資産は物寂しい fact8: この減価償却資産は分離し易い
fact2 & fact3 -> int1: この減価償却資産は大量摂取する; int1 & fact6 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: {B}{a}; int1 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この士官が賞与評価だとするとそれは手探りする fact2: 仮にこの減価償却資産が捕らわれ易いとするとそれは大量摂取する fact3: この減価償却資産は捕らわれ易い fact4: その連邦憲法的法律は吹き付ける fact5: この猜疑は大量摂取する fact6: この減価償却資産は吹き付ける fact7: この減価償却資産は物寂しい fact8: この減価償却資産は分離し易い ; $hypothesis$ = この減価償却資産は大量摂取するし吹き付ける ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: この減価償却資産は大量摂取する; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この士官が賞与評価だとするとそれは手探りする
事実2: 仮にこの減価償却資産が捕らわれ易いとするとそれは大量摂取する
事実3: この減価償却資産は捕らわれ易い
事実4: その連邦憲法的法律は吹き付ける
事実5: この猜疑は大量摂取する
事実6: この減価償却資産は吹き付ける
事実7: この減価償却資産は物寂しい
事実8: この減価償却資産は分離し易い

仮説: この減価償却資産は大量摂取するし吹き付ける
1. 事実2と事実3から、推論1: "この減価償却資産は大量摂取する"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。