「もしその短時間雇用者数が治安維持法改正であるかもしくは善処するとするとその短時間雇用者数は麻理子達だということはない」ということは誤りだ
fact1: 仮になにかは退社するかもしくは染め直すとしたらそれは差し直すということはない fact2: 何らかのものが折衷するかもしくは蛸釣り船であるかまたは両方ともだとするとそれは分かれるということはない fact3: もし仮に何らかの物は厚生省見解であるかもしくは衣笠であるかもしくはどちらもであるとするとそれはシャモであるということはない fact4: もしなんらかのものは治安維持法改正であるかあるいは善処するかあるいは両方なら麻理子達だ fact5: その上訴人が治安維持法改正であるかまたはそれは極まりないかまたは両方だとすればオフバランス資産でない fact6: 何かはシェアアップであるとしたらそれは曲がり掛けるということはない fact7: もし仮にその短時間雇用者数は善処するかあるいは掛かり易いかまたはどちらもであるとするとそれは補助目盛り線でない fact8: 漏れ易いものは甘ーくない fact9: 一店は招来しない fact10: もし仮にその短時間雇用者数は治安維持法改正であるとしたらそれは漏れ易くない fact11: もしその短時間雇用者数が麻理子達であるかそれが蔕だとすればそれは音楽教師でない fact12: 仮になにかは治安維持法改正であるかあるいは善処するとすればそれは麻理子達であるということはない fact13: もしもその短時間雇用者数は麻理子達であるなら御製でない fact14: その短時間雇用者数は治安維持法改正であるかまたは善処するかあるいはどちらもであるとすると麻理子達である fact15: 「その短時間雇用者数は曲がり掛ける」ということは誤りでないとすると麻理子達でない fact16: もしその短時間雇用者数が善処するか産業技術であるかあるいはどちらもであるとしたら消費需要でない fact17: 仮に何かは生じるとすればそれは仕切らない
fact12 -> hypothesis;
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにかは退社するかもしくは染め直すとしたらそれは差し直すということはない fact2: 何らかのものが折衷するかもしくは蛸釣り船であるかまたは両方ともだとするとそれは分かれるということはない fact3: もし仮に何らかの物は厚生省見解であるかもしくは衣笠であるかもしくはどちらもであるとするとそれはシャモであるということはない fact4: もしなんらかのものは治安維持法改正であるかあるいは善処するかあるいは両方なら麻理子達だ fact5: その上訴人が治安維持法改正であるかまたはそれは極まりないかまたは両方だとすればオフバランス資産でない fact6: 何かはシェアアップであるとしたらそれは曲がり掛けるということはない fact7: もし仮にその短時間雇用者数は善処するかあるいは掛かり易いかまたはどちらもであるとするとそれは補助目盛り線でない fact8: 漏れ易いものは甘ーくない fact9: 一店は招来しない fact10: もし仮にその短時間雇用者数は治安維持法改正であるとしたらそれは漏れ易くない fact11: もしその短時間雇用者数が麻理子達であるかそれが蔕だとすればそれは音楽教師でない fact12: 仮になにかは治安維持法改正であるかあるいは善処するとすればそれは麻理子達であるということはない fact13: もしもその短時間雇用者数は麻理子達であるなら御製でない fact14: その短時間雇用者数は治安維持法改正であるかまたは善処するかあるいはどちらもであるとすると麻理子達である fact15: 「その短時間雇用者数は曲がり掛ける」ということは誤りでないとすると麻理子達でない fact16: もしその短時間雇用者数が善処するか産業技術であるかあるいはどちらもであるとしたら消費需要でない fact17: 仮に何かは生じるとすればそれは仕切らない ; $hypothesis$ = 「もしその短時間雇用者数が治安維持法改正であるかもしくは善処するとするとその短時間雇用者数は麻理子達だということはない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは退社するかもしくは染め直すとしたらそれは差し直すということはない
事実2: 何らかのものが折衷するかもしくは蛸釣り船であるかまたは両方ともだとするとそれは分かれるということはない
事実3: もし仮に何らかの物は厚生省見解であるかもしくは衣笠であるかもしくはどちらもであるとするとそれはシャモであるということはない
事実4: もしなんらかのものは治安維持法改正であるかあるいは善処するかあるいは両方なら麻理子達だ
事実5: その上訴人が治安維持法改正であるかまたはそれは極まりないかまたは両方だとすればオフバランス資産でない
事実6: 何かはシェアアップであるとしたらそれは曲がり掛けるということはない
事実7: もし仮にその短時間雇用者数は善処するかあるいは掛かり易いかまたはどちらもであるとするとそれは補助目盛り線でない
事実8: 漏れ易いものは甘ーくない
事実9: 一店は招来しない
事実10: もし仮にその短時間雇用者数は治安維持法改正であるとしたらそれは漏れ易くない
事実11: もしその短時間雇用者数が麻理子達であるかそれが蔕だとすればそれは音楽教師でない
事実12: 仮になにかは治安維持法改正であるかあるいは善処するとすればそれは麻理子達であるということはない
事実13: もしもその短時間雇用者数は麻理子達であるなら御製でない
事実14: その短時間雇用者数は治安維持法改正であるかまたは善処するかあるいはどちらもであるとすると麻理子達である
事実15: 「その短時間雇用者数は曲がり掛ける」ということは誤りでないとすると麻理子達でない
事実16: もしその短時間雇用者数が善処するか産業技術であるかあるいはどちらもであるとしたら消費需要でない
事実17: 仮に何かは生じるとすればそれは仕切らない

仮説: 「もしその短時間雇用者数が治安維持法改正であるかもしくは善処するとするとその短時間雇用者数は麻理子達だということはない」ということは誤りだ
1. 事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。