その小銭は一世紀後半だということはない
fact1: 「その洋室は開発・普及であるかあるいは御濃くないか両方だ」ということは嘘だ fact2: もし「何かは目撃しないけれど賢しい」ということは間違いだとしたらそれは目覚ましいということはない fact3: もしその小銭が一世紀後半でないならばその洋室は開発・普及であるかまたは御濃くないか両方だ fact4: 仮にある物は目覚ましくないとすると「健闘しないけれど一世紀後半だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの輪状筋は変更しないとしたら「その洋室は目撃しないけどそれは賢しい」ということは誤りだ fact6: もし仮に「その洋室は健闘しないがしかし一世紀後半だ」ということは間違いだとするとその小銭は一世紀後半であるということはない fact7: もし仮にあの六連符が神がからなくてそれにそれが満たし得ないならあの輪状筋は変更しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その小銭は一世紀後半だ」ということは真実だ」ということは間違いである; fact3 & assump1 -> int1: その洋室は開発・普及であるか御濃くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact3 & assump1 -> int1: ({AA}{b} v ¬{AB}{b}); int1 & fact1 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その小銭は一世紀後半でない
fact8 -> int3: その洋室は目覚ましくないなら「健闘しないけど一世紀後半である」ということは誤りだ; fact10 -> int4: もし仮に「その洋室は目撃しないけれど賢しい」ということは事実と異なれば目覚ましいということはない;
$facts$ = fact1: 「その洋室は開発・普及であるかあるいは御濃くないか両方だ」ということは嘘だ fact2: もし「何かは目撃しないけれど賢しい」ということは間違いだとしたらそれは目覚ましいということはない fact3: もしその小銭が一世紀後半でないならばその洋室は開発・普及であるかまたは御濃くないか両方だ fact4: 仮にある物は目覚ましくないとすると「健闘しないけれど一世紀後半だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの輪状筋は変更しないとしたら「その洋室は目撃しないけどそれは賢しい」ということは誤りだ fact6: もし仮に「その洋室は健闘しないがしかし一世紀後半だ」ということは間違いだとするとその小銭は一世紀後半であるということはない fact7: もし仮にあの六連符が神がからなくてそれにそれが満たし得ないならあの輪状筋は変更しない ; $hypothesis$ = その小銭は一世紀後半だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その小銭は一世紀後半だ」ということは真実だ」ということは間違いである; fact3 & assump1 -> int1: その洋室は開発・普及であるか御濃くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その洋室は開発・普及であるかあるいは御濃くないか両方だ」ということは嘘だ
事実2: もし「何かは目撃しないけれど賢しい」ということは間違いだとしたらそれは目覚ましいということはない
事実3: もしその小銭が一世紀後半でないならばその洋室は開発・普及であるかまたは御濃くないか両方だ
事実4: 仮にある物は目覚ましくないとすると「健闘しないけれど一世紀後半だ」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの輪状筋は変更しないとしたら「その洋室は目撃しないけどそれは賢しい」ということは誤りだ
事実6: もし仮に「その洋室は健闘しないがしかし一世紀後半だ」ということは間違いだとするとその小銭は一世紀後半であるということはない
事実7: もし仮にあの六連符が神がからなくてそれにそれが満たし得ないならあの輪状筋は変更しない

仮説: その小銭は一世紀後半だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その小銭は一世紀後半だ」ということは真実だ」ということは間違いである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その洋室は開発・普及であるか御濃くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。