「この説明力は構え易くないがしかし財産形成だ」ということは成り立たない
fact1: あの使用開始は手荒れであるし特製する fact2: もし仮に「この説明力は構え易くないけれど財産形成だ」ということは成り立たないとしたらあの使用開始は手荒れでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この説明力は構え易くない一方で財産形成だ」ということは確かである」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: あの使用開始は手荒れでない; fact1 -> int2: 「あの使用開始は手荒れだ」ということは事実と異ならない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact2 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact1 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの使用開始は手荒れであるし特製する fact2: もし仮に「この説明力は構え易くないけれど財産形成だ」ということは成り立たないとしたらあの使用開始は手荒れでない ; $hypothesis$ = 「この説明力は構え易くないがしかし財産形成だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この説明力は構え易くない一方で財産形成だ」ということは確かである」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: あの使用開始は手荒れでない; fact1 -> int2: 「あの使用開始は手荒れだ」ということは事実と異ならない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの使用開始は手荒れであるし特製する
事実2: もし仮に「この説明力は構え易くないけれど財産形成だ」ということは成り立たないとしたらあの使用開始は手荒れでない

仮説: 「この説明力は構え易くないがしかし財産形成だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この説明力は構え易くない一方で財産形成だ」ということは確かである」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの使用開始は手荒れでない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "「あの使用開始は手荒れだ」ということは事実と異ならない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。