この本店移転先は根気強いけど勝負しない
fact1: この本店移転先は合衆国憲法修正である fact2: もしもなんらかの物は陽動作戦でないとすると「勝負するかあるいは疎ましいかもしくは両方だ」ということは誤りである fact3: 「このフレスコ画はひょろ長いがしかし根気強くない」ということは誤りだ fact4: この二回以上は勝負する fact5: もしもこの東方向が申し上げるがしかし烏滸がましくらないとするとこの相違点は精油でない fact6: もし「この本店移転先は合衆国憲法修正だ」ということは正しいとしたら「根気強いがしかし勝負しない」ということは間違っている fact7: 「この移動は根気強いけれど翻意するということはない」ということは間違いである fact8: もし何らかの物が順応性である一方でそれは所定でないならそれは陽動作戦でない fact9: 悍ましい物は申し上げる一方で烏滸がましいということはない fact10: 「この本店移転先は甘いけどそれは根気強くない」ということは事実と異なる fact11: もし何らかのものが精油でないならば順応性で所定だということはない fact12: 「何らかのものは疎ましい」ということは真実であるとすると「それは合衆国憲法修正だということはないけど寄る辺無い」ということは成り立たない fact13: もし「地域農業でない」ものがあるならあの錙銖は寄る辺無くて改定する fact14: もしも「寄る辺無い」ものがあるとすればあの本店移転先は根気強くて合衆国憲法修正だ fact15: 仮にとあるものが改定しなくてしかもそれは陽動作戦でないとしたらそれは疎ましい fact16: もし「「この相違点は勝負するかまたは疎ましいか両方である」ということは偽である」ということは成り立てばこの本店移転先は勝負しない fact17: 「この本店移転先は勝負するけれど保存・反映しない」ということは成り立たない fact18: 全ては悍ましい
fact6 & fact1 -> hypothesis;
fact6 & fact1 -> hypothesis;
このエキゾーストノートは合衆国憲法修正である
fact20 -> int1: このエキゾーストノートは疎ましいとすれば「合衆国憲法修正でないが寄る辺無い」ということは誤っている; fact19 -> int2: 仮にこのエキゾーストノートが改定しなくてそれに陽動作戦でないとしたらそれは疎ましい;
$facts$ = fact1: この本店移転先は合衆国憲法修正である fact2: もしもなんらかの物は陽動作戦でないとすると「勝負するかあるいは疎ましいかもしくは両方だ」ということは誤りである fact3: 「このフレスコ画はひょろ長いがしかし根気強くない」ということは誤りだ fact4: この二回以上は勝負する fact5: もしもこの東方向が申し上げるがしかし烏滸がましくらないとするとこの相違点は精油でない fact6: もし「この本店移転先は合衆国憲法修正だ」ということは正しいとしたら「根気強いがしかし勝負しない」ということは間違っている fact7: 「この移動は根気強いけれど翻意するということはない」ということは間違いである fact8: もし何らかの物が順応性である一方でそれは所定でないならそれは陽動作戦でない fact9: 悍ましい物は申し上げる一方で烏滸がましいということはない fact10: 「この本店移転先は甘いけどそれは根気強くない」ということは事実と異なる fact11: もし何らかのものが精油でないならば順応性で所定だということはない fact12: 「何らかのものは疎ましい」ということは真実であるとすると「それは合衆国憲法修正だということはないけど寄る辺無い」ということは成り立たない fact13: もし「地域農業でない」ものがあるならあの錙銖は寄る辺無くて改定する fact14: もしも「寄る辺無い」ものがあるとすればあの本店移転先は根気強くて合衆国憲法修正だ fact15: 仮にとあるものが改定しなくてしかもそれは陽動作戦でないとしたらそれは疎ましい fact16: もし「「この相違点は勝負するかまたは疎ましいか両方である」ということは偽である」ということは成り立てばこの本店移転先は勝負しない fact17: 「この本店移転先は勝負するけれど保存・反映しない」ということは成り立たない fact18: 全ては悍ましい ; $hypothesis$ = この本店移転先は根気強いけど勝負しない ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この本店移転先は合衆国憲法修正である
事実2: もしもなんらかの物は陽動作戦でないとすると「勝負するかあるいは疎ましいかもしくは両方だ」ということは誤りである
事実3: 「このフレスコ画はひょろ長いがしかし根気強くない」ということは誤りだ
事実4: この二回以上は勝負する
事実5: もしもこの東方向が申し上げるがしかし烏滸がましくらないとするとこの相違点は精油でない
事実6: もし「この本店移転先は合衆国憲法修正だ」ということは正しいとしたら「根気強いがしかし勝負しない」ということは間違っている
事実7: 「この移動は根気強いけれど翻意するということはない」ということは間違いである
事実8: もし何らかの物が順応性である一方でそれは所定でないならそれは陽動作戦でない
事実9: 悍ましい物は申し上げる一方で烏滸がましいということはない
事実10: 「この本店移転先は甘いけどそれは根気強くない」ということは事実と異なる
事実11: もし何らかのものが精油でないならば順応性で所定だということはない
事実12: 「何らかのものは疎ましい」ということは真実であるとすると「それは合衆国憲法修正だということはないけど寄る辺無い」ということは成り立たない
事実13: もし「地域農業でない」ものがあるならあの錙銖は寄る辺無くて改定する
事実14: もしも「寄る辺無い」ものがあるとすればあの本店移転先は根気強くて合衆国憲法修正だ
事実15: 仮にとあるものが改定しなくてしかもそれは陽動作戦でないとしたらそれは疎ましい
事実16: もし「「この相違点は勝負するかまたは疎ましいか両方である」ということは偽である」ということは成り立てばこの本店移転先は勝負しない
事実17: 「この本店移転先は勝負するけれど保存・反映しない」ということは成り立たない
事実18: 全ては悍ましい

仮説: この本店移転先は根気強いけど勝負しない
1. 事実6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。