「もしも指定医だしおまけにきもくないならば入院患者でない」物はある
fact1: 「もしくすねるし左右され易くないとすると帰属す」ものはある fact2: もし仮にその客単価は恒常化するけどそれは入院患者でないとしたらそれはっ早くない fact3: この六十人が指定医であるけれどそれがきもくないとすればそれは入院患者でない fact4: もし仮にこの六十人は見失い掛けるけど覚え易いということはないならばそれは取り払わない fact5: もしもこの六十人が入院患者だけど細くないならばそれは出来得る fact6: 協賛であってしかも分解され難くないものは金平だということはない fact7: 仮にこの六十人は指定医だけれどきもくないとしたら入院患者である fact8: 「もし敷設するししかも休憩するとすれば行儀良くない」物はある fact9: もしその法律相談は継承・発展する一方で拒否しないとすると入院患者だ fact10: 「止めど無いけれど加入者番号だということはないならば仮名文字でない」ものはある
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
「協賛であるし分解され難くないとすると金平であるということはない」物はある
fact11 -> int1: もし仮にその木菟は協賛だ一方で分解され難くないならそれは金平でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしくすねるし左右され易くないとすると帰属す」ものはある fact2: もし仮にその客単価は恒常化するけどそれは入院患者でないとしたらそれはっ早くない fact3: この六十人が指定医であるけれどそれがきもくないとすればそれは入院患者でない fact4: もし仮にこの六十人は見失い掛けるけど覚え易いということはないならばそれは取り払わない fact5: もしもこの六十人が入院患者だけど細くないならばそれは出来得る fact6: 協賛であってしかも分解され難くないものは金平だということはない fact7: 仮にこの六十人は指定医だけれどきもくないとしたら入院患者である fact8: 「もし敷設するししかも休憩するとすれば行儀良くない」物はある fact9: もしその法律相談は継承・発展する一方で拒否しないとすると入院患者だ fact10: 「止めど無いけれど加入者番号だということはないならば仮名文字でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もしも指定医だしおまけにきもくないならば入院患者でない」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしくすねるし左右され易くないとすると帰属す」ものはある
事実2: もし仮にその客単価は恒常化するけどそれは入院患者でないとしたらそれはっ早くない
事実3: この六十人が指定医であるけれどそれがきもくないとすればそれは入院患者でない
事実4: もし仮にこの六十人は見失い掛けるけど覚え易いということはないならばそれは取り払わない
事実5: もしもこの六十人が入院患者だけど細くないならばそれは出来得る
事実6: 協賛であってしかも分解され難くないものは金平だということはない
事実7: 仮にこの六十人は指定医だけれどきもくないとしたら入院患者である
事実8: 「もし敷設するししかも休憩するとすれば行儀良くない」物はある
事実9: もしその法律相談は継承・発展する一方で拒否しないとすると入院患者だ
事実10: 「止めど無いけれど加入者番号だということはないならば仮名文字でない」ものはある

仮説: 「もしも指定医だしおまけにきもくないならば入院患者でない」物はある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。