この高殿は再録しない
fact1: 仮に「この高殿は汚らわしいということはないが開き易い」ということは成り立たないなら「恐ろしくない」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あのルームは熱処理する」ということは本当だとしたらそれは図々しかない fact3: もし「なんらかのものは止めど無くないがしかし緩和す」ということは間違っているとすると脳脊髄神経でない fact4: もし仮になんらかの物が雄牛亭でないとすればそれは事業化出来るしおまけに御提案する fact5: 「この高殿は代替出来るししかも熱処理する」ということは事実と異なる fact6: 舎監室であるし疾しという物はない fact7: それは熱処理しないがしかし開き易いというものはない fact8: もし仮に「なにがしかのものは立て難くないがしかし仄暗い」ということは誤りであるならそれは恐ろしくない fact9: 「この道内各地は御提案する」ということは成り立つ fact10: もし何かは御提案するけどそれが事業化出来るということはないとすれば再録するということはない fact11: 公費負担しない一方で睦み合うというものはない fact12: 仮に「何かは御覧頂かないがしかしそれは起き易い」ということは事実と異なればそれは湿気易くない fact13: もし仮に「その結核病棟は水洗しないがしかしそれは維持す」ということは嘘であるとすると「それはパワープラント先行研究でない」ということは事実だ fact14: もし仮に「なにかは熱処理しないけれど開き易い」ということは成り立たないならば「再録するということはない」ということは成り立つ
fact14 -> int1: もし「この高殿は熱処理するということはないけれど開き易い」ということは本当でないとしたら再録しない; fact7 -> int2: 「この高殿は熱処理しないけれどそれは開き易い」ということは真実でない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact14 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact7 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
この道内各地は再録しない
fact16 -> int3: この道内各地が御提案するがそれが事業化出来ないなら再録しない;
$facts$ = fact1: 仮に「この高殿は汚らわしいということはないが開き易い」ということは成り立たないなら「恐ろしくない」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あのルームは熱処理する」ということは本当だとしたらそれは図々しかない fact3: もし「なんらかのものは止めど無くないがしかし緩和す」ということは間違っているとすると脳脊髄神経でない fact4: もし仮になんらかの物が雄牛亭でないとすればそれは事業化出来るしおまけに御提案する fact5: 「この高殿は代替出来るししかも熱処理する」ということは事実と異なる fact6: 舎監室であるし疾しという物はない fact7: それは熱処理しないがしかし開き易いというものはない fact8: もし仮に「なにがしかのものは立て難くないがしかし仄暗い」ということは誤りであるならそれは恐ろしくない fact9: 「この道内各地は御提案する」ということは成り立つ fact10: もし何かは御提案するけどそれが事業化出来るということはないとすれば再録するということはない fact11: 公費負担しない一方で睦み合うというものはない fact12: 仮に「何かは御覧頂かないがしかしそれは起き易い」ということは事実と異なればそれは湿気易くない fact13: もし仮に「その結核病棟は水洗しないがしかしそれは維持す」ということは嘘であるとすると「それはパワープラント先行研究でない」ということは事実だ fact14: もし仮に「なにかは熱処理しないけれど開き易い」ということは成り立たないならば「再録するということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この高殿は再録しない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もし「この高殿は熱処理するということはないけれど開き易い」ということは本当でないとしたら再録しない; fact7 -> int2: 「この高殿は熱処理しないけれどそれは開き易い」ということは真実でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この高殿は汚らわしいということはないが開き易い」ということは成り立たないなら「恐ろしくない」ということは成り立つ
事実2: もし仮に「あのルームは熱処理する」ということは本当だとしたらそれは図々しかない
事実3: もし「なんらかのものは止めど無くないがしかし緩和す」ということは間違っているとすると脳脊髄神経でない
事実4: もし仮になんらかの物が雄牛亭でないとすればそれは事業化出来るしおまけに御提案する
事実5: 「この高殿は代替出来るししかも熱処理する」ということは事実と異なる
事実6: 舎監室であるし疾しという物はない
事実7: それは熱処理しないがしかし開き易いというものはない
事実8: もし仮に「なにがしかのものは立て難くないがしかし仄暗い」ということは誤りであるならそれは恐ろしくない
事実9: 「この道内各地は御提案する」ということは成り立つ
事実10: もし何かは御提案するけどそれが事業化出来るということはないとすれば再録するということはない
事実11: 公費負担しない一方で睦み合うというものはない
事実12: 仮に「何かは御覧頂かないがしかしそれは起き易い」ということは事実と異なればそれは湿気易くない
事実13: もし仮に「その結核病棟は水洗しないがしかしそれは維持す」ということは嘘であるとすると「それはパワープラント先行研究でない」ということは事実だ
事実14: もし仮に「なにかは熱処理しないけれど開き易い」ということは成り立たないならば「再録するということはない」ということは成り立つ

仮説: この高殿は再録しない
1. 事実14から、推論1: "もし「この高殿は熱処理するということはないけれど開き易い」ということは本当でないとしたら再録しない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "「この高殿は熱処理しないけれどそれは開き易い」ということは真実でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。