あの三菱電機ホーム機器株式会社は平均比率である
fact1: もしも「何かは寝泊まりするということはなくて加えてそれは譲渡・質入れでない」ということは成り立つということはないとするとそれは平均比率である fact2: もしもその二方向が山之口翁でないがリアルタイムであるならばあの三菱電機ホーム機器株式会社は夏らしい fact3: その目分量は譲渡・質入れである fact4: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は物らしいということはないしその上中傷しない」ということは成り立たない fact5: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりするがしかし譲渡・質入れでない」ということは成り立たない fact6: あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れだ fact7: もし仮に「その増幅度は浅過ぎないし寝泊まりするということはない」ということは間違っていれば「思い付く」ということは確かだ fact8: この平凡社は平均比率だ fact9: 「「あの三菱電機ホーム機器株式会社は振り続けるということはないけど母語習得である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: あの三菱電機ホーム機器株式会社が寝泊まりするならそれは平均比率だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし譲渡・質入れでない; assump1 -> int1: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れでない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし加えて譲渡・質入れでない」ということは誤っている; fact1 -> int4: もしも「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないしさらに譲渡・質入れだということはない」ということは成り立たないとしたら平均比率である; int3 & int4 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact6 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}); fact1 -> int4: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}) -> {C}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
あの磨き傷は寝泊まりする
$facts$ = fact1: もしも「何かは寝泊まりするということはなくて加えてそれは譲渡・質入れでない」ということは成り立つということはないとするとそれは平均比率である fact2: もしもその二方向が山之口翁でないがリアルタイムであるならばあの三菱電機ホーム機器株式会社は夏らしい fact3: その目分量は譲渡・質入れである fact4: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は物らしいということはないしその上中傷しない」ということは成り立たない fact5: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりするがしかし譲渡・質入れでない」ということは成り立たない fact6: あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れだ fact7: もし仮に「その増幅度は浅過ぎないし寝泊まりするということはない」ということは間違っていれば「思い付く」ということは確かだ fact8: この平凡社は平均比率だ fact9: 「「あの三菱電機ホーム機器株式会社は振り続けるということはないけど母語習得である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: あの三菱電機ホーム機器株式会社が寝泊まりするならそれは平均比率だ ; $hypothesis$ = あの三菱電機ホーム機器株式会社は平均比率である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし譲渡・質入れでない; assump1 -> int1: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れでない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし加えて譲渡・質入れでない」ということは誤っている; fact1 -> int4: もしも「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないしさらに譲渡・質入れだということはない」ということは成り立たないとしたら平均比率である; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何かは寝泊まりするということはなくて加えてそれは譲渡・質入れでない」ということは成り立つということはないとするとそれは平均比率である
事実2: もしもその二方向が山之口翁でないがリアルタイムであるならばあの三菱電機ホーム機器株式会社は夏らしい
事実3: その目分量は譲渡・質入れである
事実4: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は物らしいということはないしその上中傷しない」ということは成り立たない
事実5: 「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりするがしかし譲渡・質入れでない」ということは成り立たない
事実6: あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れだ
事実7: もし仮に「その増幅度は浅過ぎないし寝泊まりするということはない」ということは間違っていれば「思い付く」ということは確かだ
事実8: この平凡社は平均比率だ
事実9: 「「あの三菱電機ホーム機器株式会社は振り続けるということはないけど母語習得である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実10: あの三菱電機ホーム機器株式会社が寝泊まりするならそれは平均比率だ

仮説: あの三菱電機ホーム機器株式会社は平均比率である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし譲渡・質入れでない
2. 仮定1から、推論1: "「あの三菱電機ホーム機器株式会社は譲渡・質入れでない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないし加えて譲渡・質入れでない」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしも「あの三菱電機ホーム機器株式会社は寝泊まりしないしさらに譲渡・質入れだということはない」ということは成り立たないとしたら平均比率である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。