この長編映画は部屋子でないけど歩き易い
fact1: あの隣保は整備しない fact2: 仮にあの隣保が円筒状でないとするとそれが草履取りだしさらに座高だ fact3: もし仮にその食事作りが二日深夜でなくて円筒状でないとしたらあの隣保は円筒状でない fact4: 「あの隣保は読み掛けでない」ということは真実であるならばそれは爆進であるし加えて整備する fact5: 何らかの物は整備するとすると「部屋子でなくてそれに歩き易い」ということは成り立たない fact6: もしその食事作りが一穂収量でないとするとそれは二日深夜でないし更に円筒状でない fact7: 「もしあの隣保が整備するということはないならこの長編映画は部屋子でない一方で歩き易い」ということは真実である fact8: もし「なんらかのものは足せらないけど読み掛けだ」ということは誤っているならそれは爆進だ fact9: もし仮にあの隣保が整備するとしたらあの水飲み場は抹殺しない fact10: 仮になにかは思しとしたら「それは足せるということはなくて読み掛けだ」ということは誤っている fact11: その婚姻期間は整備しない fact12: 「もし仮にこの長編映画が歩き易いということはないとしたらあの隣保は整備しない一方で部屋子である」ということは成り立つ fact13: あの隣保は部屋子でないとしたら「この長編映画は整備する」ということは確かだ fact14: もしこの保水力は一般交通用施設であるということはないなら「それは各国・地域資料でないかもしくはそれは一穂収量であるということはない」ということは偽だ fact15: 座高は重ね合わすということはないか利用し難いかまたは両方ともである fact16: もし仮になにがしかの物は爆進ならば「それは企業内同和問題研修推進員設置要綱だけど整備するということはない」ということは誤っている fact17: 「この保水力は一般交通用施設でない」ということは成り立つ fact18: 何らかのものは重ね合わさないかあるいは利用し難いか両方ともだとするとそれは思し fact19: もしも「この保水力は各国・地域資料でないかあるいは一穂収量であるということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないならその食事作りは一穂収量でない
fact7 & fact1 -> hypothesis;
fact7 & fact1 -> hypothesis;
あの水飲み場は抹殺しないけどそれは歩き易い
$facts$ = fact1: あの隣保は整備しない fact2: 仮にあの隣保が円筒状でないとするとそれが草履取りだしさらに座高だ fact3: もし仮にその食事作りが二日深夜でなくて円筒状でないとしたらあの隣保は円筒状でない fact4: 「あの隣保は読み掛けでない」ということは真実であるならばそれは爆進であるし加えて整備する fact5: 何らかの物は整備するとすると「部屋子でなくてそれに歩き易い」ということは成り立たない fact6: もしその食事作りが一穂収量でないとするとそれは二日深夜でないし更に円筒状でない fact7: 「もしあの隣保が整備するということはないならこの長編映画は部屋子でない一方で歩き易い」ということは真実である fact8: もし「なんらかのものは足せらないけど読み掛けだ」ということは誤っているならそれは爆進だ fact9: もし仮にあの隣保が整備するとしたらあの水飲み場は抹殺しない fact10: 仮になにかは思しとしたら「それは足せるということはなくて読み掛けだ」ということは誤っている fact11: その婚姻期間は整備しない fact12: 「もし仮にこの長編映画が歩き易いということはないとしたらあの隣保は整備しない一方で部屋子である」ということは成り立つ fact13: あの隣保は部屋子でないとしたら「この長編映画は整備する」ということは確かだ fact14: もしこの保水力は一般交通用施設であるということはないなら「それは各国・地域資料でないかもしくはそれは一穂収量であるということはない」ということは偽だ fact15: 座高は重ね合わすということはないか利用し難いかまたは両方ともである fact16: もし仮になにがしかの物は爆進ならば「それは企業内同和問題研修推進員設置要綱だけど整備するということはない」ということは誤っている fact17: 「この保水力は一般交通用施設でない」ということは成り立つ fact18: 何らかのものは重ね合わさないかあるいは利用し難いか両方ともだとするとそれは思し fact19: もしも「この保水力は各国・地域資料でないかあるいは一穂収量であるということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないならその食事作りは一穂収量でない ; $hypothesis$ = この長編映画は部屋子でないけど歩き易い ; $proof$ = 
fact7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの隣保は整備しない
事実2: 仮にあの隣保が円筒状でないとするとそれが草履取りだしさらに座高だ
事実3: もし仮にその食事作りが二日深夜でなくて円筒状でないとしたらあの隣保は円筒状でない
事実4: 「あの隣保は読み掛けでない」ということは真実であるならばそれは爆進であるし加えて整備する
事実5: 何らかの物は整備するとすると「部屋子でなくてそれに歩き易い」ということは成り立たない
事実6: もしその食事作りが一穂収量でないとするとそれは二日深夜でないし更に円筒状でない
事実7: 「もしあの隣保が整備するということはないならこの長編映画は部屋子でない一方で歩き易い」ということは真実である
事実8: もし「なんらかのものは足せらないけど読み掛けだ」ということは誤っているならそれは爆進だ
事実9: もし仮にあの隣保が整備するとしたらあの水飲み場は抹殺しない
事実10: 仮になにかは思しとしたら「それは足せるということはなくて読み掛けだ」ということは誤っている
事実11: その婚姻期間は整備しない
事実12: 「もし仮にこの長編映画が歩き易いということはないとしたらあの隣保は整備しない一方で部屋子である」ということは成り立つ
事実13: あの隣保は部屋子でないとしたら「この長編映画は整備する」ということは確かだ
事実14: もしこの保水力は一般交通用施設であるということはないなら「それは各国・地域資料でないかもしくはそれは一穂収量であるということはない」ということは偽だ
事実15: 座高は重ね合わすということはないか利用し難いかまたは両方ともである
事実16: もし仮になにがしかの物は爆進ならば「それは企業内同和問題研修推進員設置要綱だけど整備するということはない」ということは誤っている
事実17: 「この保水力は一般交通用施設でない」ということは成り立つ
事実18: 何らかのものは重ね合わさないかあるいは利用し難いか両方ともだとするとそれは思し
事実19: もしも「この保水力は各国・地域資料でないかあるいは一穂収量であるということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないならその食事作りは一穂収量でない

仮説: この長編映画は部屋子でないけど歩き易い
1. 事実7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。