この龍野醤油同業組合は現代化だ
fact1: 仮にこの龍野醤油同業組合は母親らしいなら「それは洗練する」ということは真実である fact2: もし仮にこの龍野醤油同業組合が洗練するなら現代化だ fact3: この龍野醤油同業組合が洗練するとしたら借り易い fact4: もし仮にその枯木が借り易くないけどそれが壊れ易いとしたらこの龍野醤油同業組合は母親らしい fact5: 「母親らしくない物は現代化だということはないししかも洗練しない」ということは正しい fact6: この龍野醤油同業組合は浅黒い fact7: もし仮にその枯木は借り易くておまけに壊れ易いなら「この龍野醤油同業組合は母親らしい」ということは正しい fact8: もしこの龍野醤油同業組合は擬制的性格であるならばそれは借り易い fact9: その枯木は借り易くないけれどそれは壊れ易い
fact4 & fact9 -> int1: 「この龍野醤油同業組合は母親らしくない」ということは嘘だ; int1 & fact1 -> int2: この龍野醤油同業組合は洗練する; int2 & fact2 -> hypothesis;
fact4 & fact9 -> int1: {B}{b}; int1 & fact1 -> int2: {A}{b}; int2 & fact2 -> hypothesis;
この龍野醤油同業組合は現代化でない
fact10 -> int3: もしもこの龍野醤油同業組合が母親らしくないとすると現代化でないしさらにそれは洗練しない;
$facts$ = fact1: 仮にこの龍野醤油同業組合は母親らしいなら「それは洗練する」ということは真実である fact2: もし仮にこの龍野醤油同業組合が洗練するなら現代化だ fact3: この龍野醤油同業組合が洗練するとしたら借り易い fact4: もし仮にその枯木が借り易くないけどそれが壊れ易いとしたらこの龍野醤油同業組合は母親らしい fact5: 「母親らしくない物は現代化だということはないししかも洗練しない」ということは正しい fact6: この龍野醤油同業組合は浅黒い fact7: もし仮にその枯木は借り易くておまけに壊れ易いなら「この龍野醤油同業組合は母親らしい」ということは正しい fact8: もしこの龍野醤油同業組合は擬制的性格であるならばそれは借り易い fact9: その枯木は借り易くないけれどそれは壊れ易い ; $hypothesis$ = この龍野醤油同業組合は現代化だ ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: 「この龍野醤油同業組合は母親らしくない」ということは嘘だ; int1 & fact1 -> int2: この龍野醤油同業組合は洗練する; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの龍野醤油同業組合は母親らしいなら「それは洗練する」ということは真実である
事実2: もし仮にこの龍野醤油同業組合が洗練するなら現代化だ
事実3: この龍野醤油同業組合が洗練するとしたら借り易い
事実4: もし仮にその枯木が借り易くないけどそれが壊れ易いとしたらこの龍野醤油同業組合は母親らしい
事実5: 「母親らしくない物は現代化だということはないししかも洗練しない」ということは正しい
事実6: この龍野醤油同業組合は浅黒い
事実7: もし仮にその枯木は借り易くておまけに壊れ易いなら「この龍野醤油同業組合は母親らしい」ということは正しい
事実8: もしこの龍野醤油同業組合は擬制的性格であるならばそれは借り易い
事実9: その枯木は借り易くないけれどそれは壊れ易い

仮説: この龍野醤油同業組合は現代化だ
1. 事実4と事実9から、推論1: "「この龍野醤油同業組合は母親らしくない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この龍野醤油同業組合は洗練する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。