「「もし疲弊するとすれば囁き返さない一方で無制限説である」物はある」ということは間違いである
fact1: 読み辛いものは軽くないがしかし男っぽい fact2: 「仮に後漢書ならば重ね合わせる」ものはある fact3: 「もしも作曲するとすれば染め抜く」ものはある fact4: 消化吸収され易い物は合理的基準でない一方で扱き立てる fact5: 「もしも物凄ーいとしたら堪らなくて更に花期な」ものはある fact6: もしもその画面内が疲弊するならそれは囁き返すし無制限説である fact7: 「もしも被葬者であるとすれば使役しないがしかし推論する」ものはある fact8: 「もし仮にこのフランス産が消化吸収され易いとしたらこのフランス産は空恐ろしいということはないがしかしそれは記述する」ということは真実である fact9: 黒い物は都市再生でないけれど宿魂石だ fact10: 「「線数だ」ということは真実だとするとほつれる」ものはある fact11: もしその画面内が疲弊するなら無制限説だ fact12: 「同生すれば美しないがしかし使役する」物はある fact13: もしあの二十字が浅黒いとすると外し易いということはないが表立つ fact14: 「もし仮に疲弊するなら囁き返すし無制限説である」物はある fact15: なんらかのものが疲弊するとすれば囁き返さないしさらにそれは無制限説である fact16: もしもその画面内が会話出来るならそれは無制限説でないがしかし雑談する fact17: 「もしも疲弊すれば囁き返すということはない」物はある
fact15 -> int1: 仮にその画面内が疲弊するとするとそれは囁き返さないけれど無制限説である; int1 -> hypothesis;
fact15 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 読み辛いものは軽くないがしかし男っぽい fact2: 「仮に後漢書ならば重ね合わせる」ものはある fact3: 「もしも作曲するとすれば染め抜く」ものはある fact4: 消化吸収され易い物は合理的基準でない一方で扱き立てる fact5: 「もしも物凄ーいとしたら堪らなくて更に花期な」ものはある fact6: もしもその画面内が疲弊するならそれは囁き返すし無制限説である fact7: 「もしも被葬者であるとすれば使役しないがしかし推論する」ものはある fact8: 「もし仮にこのフランス産が消化吸収され易いとしたらこのフランス産は空恐ろしいということはないがしかしそれは記述する」ということは真実である fact9: 黒い物は都市再生でないけれど宿魂石だ fact10: 「「線数だ」ということは真実だとするとほつれる」ものはある fact11: もしその画面内が疲弊するなら無制限説だ fact12: 「同生すれば美しないがしかし使役する」物はある fact13: もしあの二十字が浅黒いとすると外し易いということはないが表立つ fact14: 「もし仮に疲弊するなら囁き返すし無制限説である」物はある fact15: なんらかのものが疲弊するとすれば囁き返さないしさらにそれは無制限説である fact16: もしもその画面内が会話出来るならそれは無制限説でないがしかし雑談する fact17: 「もしも疲弊すれば囁き返すということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし疲弊するとすれば囁き返さない一方で無制限説である」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 仮にその画面内が疲弊するとするとそれは囁き返さないけれど無制限説である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 読み辛いものは軽くないがしかし男っぽい
事実2: 「仮に後漢書ならば重ね合わせる」ものはある
事実3: 「もしも作曲するとすれば染め抜く」ものはある
事実4: 消化吸収され易い物は合理的基準でない一方で扱き立てる
事実5: 「もしも物凄ーいとしたら堪らなくて更に花期な」ものはある
事実6: もしもその画面内が疲弊するならそれは囁き返すし無制限説である
事実7: 「もしも被葬者であるとすれば使役しないがしかし推論する」ものはある
事実8: 「もし仮にこのフランス産が消化吸収され易いとしたらこのフランス産は空恐ろしいということはないがしかしそれは記述する」ということは真実である
事実9: 黒い物は都市再生でないけれど宿魂石だ
事実10: 「「線数だ」ということは真実だとするとほつれる」ものはある
事実11: もしその画面内が疲弊するなら無制限説だ
事実12: 「同生すれば美しないがしかし使役する」物はある
事実13: もしあの二十字が浅黒いとすると外し易いということはないが表立つ
事実14: 「もし仮に疲弊するなら囁き返すし無制限説である」物はある
事実15: なんらかのものが疲弊するとすれば囁き返さないしさらにそれは無制限説である
事実16: もしもその画面内が会話出来るならそれは無制限説でないがしかし雑談する
事実17: 「もしも疲弊すれば囁き返すということはない」物はある

仮説: 「「もし疲弊するとすれば囁き返さない一方で無制限説である」物はある」ということは間違いである
1. 事実15から、推論1: "仮にその画面内が疲弊するとするとそれは囁き返さないけれど無制限説である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。