その市区町村長は聞き惚れない
fact1: 「あのホットコーヒーはＰ／Ａであるということはない一方でそれは活動し易い」ということは誤りである fact2: もし「なんらかのものはしゅんとするしまた六文字集合だ」ということは誤っているならそれは聞き惚れない fact3: もしも「「Ｐ／Ａでなくて活動し易い」ということは間違いな」物があるとするとその市区町村長は聞き惚れる fact4: あの支払い総額は苛立つ fact5: あの支払い総額は苛立つとしたら「勝ち残るしＫＯＣＨでない」ということは誤っている fact6: もしもあの人材像が安君ならばそれは名高くないししかもそれは粉飾であるということはない
fact1 -> int1: 「「Ｐ／Ａでないけれど活動し易い」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x); int1 & fact3 -> hypothesis;
その市区町村長は聞き惚れない
fact8 -> int2: もし仮に「その市区町村長はしゅんとするしその上六文字集合である」ということは成り立つということはないとするとそれは聞き惚れない; fact10 & fact7 -> int3: 「あの支払い総額は勝ち残るがＫＯＣＨでない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「勝ち残る一方でＫＯＣＨだということはない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「あのホットコーヒーはＰ／Ａであるということはない一方でそれは活動し易い」ということは誤りである fact2: もし「なんらかのものはしゅんとするしまた六文字集合だ」ということは誤っているならそれは聞き惚れない fact3: もしも「「Ｐ／Ａでなくて活動し易い」ということは間違いな」物があるとするとその市区町村長は聞き惚れる fact4: あの支払い総額は苛立つ fact5: あの支払い総額は苛立つとしたら「勝ち残るしＫＯＣＨでない」ということは誤っている fact6: もしもあの人材像が安君ならばそれは名高くないししかもそれは粉飾であるということはない ; $hypothesis$ = その市区町村長は聞き惚れない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「Ｐ／Ａでないけれど活動し易い」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのホットコーヒーはＰ／Ａであるということはない一方でそれは活動し易い」ということは誤りである
事実2: もし「なんらかのものはしゅんとするしまた六文字集合だ」ということは誤っているならそれは聞き惚れない
事実3: もしも「「Ｐ／Ａでなくて活動し易い」ということは間違いな」物があるとするとその市区町村長は聞き惚れる
事実4: あの支払い総額は苛立つ
事実5: あの支払い総額は苛立つとしたら「勝ち残るしＫＯＣＨでない」ということは誤っている
事実6: もしもあの人材像が安君ならばそれは名高くないししかもそれは粉飾であるということはない

仮説: その市区町村長は聞き惚れない
1. 事実1から、推論1: "「「Ｐ／Ａでないけれど活動し易い」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。