「あのチーム内は持田香織セレクトでないけどそれは漏れ無い」ということは間違いだ
fact1: あのチーム内は誤解し易いしＩＯＣである fact2: ＩＯＣは持田香織セレクトでない一方で漏れ無い
fact2 -> int1: 仮にあのチーム内がＩＯＣだとすると持田香織セレクトでないけれど漏れ無い; fact1 -> int2: あのチーム内はＩＯＣである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact1 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのチーム内は誤解し易いしＩＯＣである fact2: ＩＯＣは持田香織セレクトでない一方で漏れ無い ; $hypothesis$ = 「あのチーム内は持田香織セレクトでないけどそれは漏れ無い」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にあのチーム内がＩＯＣだとすると持田香織セレクトでないけれど漏れ無い; fact1 -> int2: あのチーム内はＩＯＣである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのチーム内は誤解し易いしＩＯＣである
事実2: ＩＯＣは持田香織セレクトでない一方で漏れ無い

仮説: 「あのチーム内は持田香織セレクトでないけどそれは漏れ無い」ということは間違いだ
1. 事実2から、推論1: "仮にあのチーム内がＩＯＣだとすると持田香織セレクトでないけれど漏れ無い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "あのチーム内はＩＯＣである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。