「御教示下さる」ものはある
fact1: その女子大は宣伝広告費である fact2: あの感電は宣伝広告費である fact3: その内側縦束は政変だ fact4: その内側縦束は食み出す fact5: 仮になにかは意訳しなくてかつそれが罹り易いということはないならばそれは貫禄でない fact6: その内側縦束は御教示下さるし宣伝広告費である fact7: その内側縦束は宣伝広告費だ fact8: 仮に「とある物は御教示下さるけど貫禄でない」ということは間違いであるとすると御教示下さるということはない fact9: 仮になにかは御教示下さらないとすればそれは科学雑誌で加えてそれは寄る辺無い fact10: 「詮無くないものは取っ付き難くておまけに行き易い」ということは確かである fact11: もし仮にとあるものは貫禄でないなら宣伝広告費でその上御教示下さる fact12: その内側縦束が可愛らしくないとすれば意訳するということはないし罹り易くない fact13: その内側縦束は詮無くない fact14: もしも「その内側縦束は疲れ難いけれど働き過ぎない」ということは成り立たないとすると可愛らしくない fact15: 何らかの物は宣伝広告費である
fact6 -> int1: 「その内側縦束は御教示下さる」ということは正しい; int1 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; int1 -> hypothesis;
そのカツ丼は科学雑誌で寄る辺無い
fact17 -> int2: 仮にそのカツ丼が御教示下さらないとするとそれは科学雑誌だしそれに寄る辺無い; fact16 -> int3: もしも「そのカツ丼は御教示下さるがしかし貫禄でない」ということは成り立つということはないなら「御教示下さらない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: その女子大は宣伝広告費である fact2: あの感電は宣伝広告費である fact3: その内側縦束は政変だ fact4: その内側縦束は食み出す fact5: 仮になにかは意訳しなくてかつそれが罹り易いということはないならばそれは貫禄でない fact6: その内側縦束は御教示下さるし宣伝広告費である fact7: その内側縦束は宣伝広告費だ fact8: 仮に「とある物は御教示下さるけど貫禄でない」ということは間違いであるとすると御教示下さるということはない fact9: 仮になにかは御教示下さらないとすればそれは科学雑誌で加えてそれは寄る辺無い fact10: 「詮無くないものは取っ付き難くておまけに行き易い」ということは確かである fact11: もし仮にとあるものは貫禄でないなら宣伝広告費でその上御教示下さる fact12: その内側縦束が可愛らしくないとすれば意訳するということはないし罹り易くない fact13: その内側縦束は詮無くない fact14: もしも「その内側縦束は疲れ難いけれど働き過ぎない」ということは成り立たないとすると可愛らしくない fact15: 何らかの物は宣伝広告費である ; $hypothesis$ = 「御教示下さる」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「その内側縦束は御教示下さる」ということは正しい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その女子大は宣伝広告費である
事実2: あの感電は宣伝広告費である
事実3: その内側縦束は政変だ
事実4: その内側縦束は食み出す
事実5: 仮になにかは意訳しなくてかつそれが罹り易いということはないならばそれは貫禄でない
事実6: その内側縦束は御教示下さるし宣伝広告費である
事実7: その内側縦束は宣伝広告費だ
事実8: 仮に「とある物は御教示下さるけど貫禄でない」ということは間違いであるとすると御教示下さるということはない
事実9: 仮になにかは御教示下さらないとすればそれは科学雑誌で加えてそれは寄る辺無い
事実10: 「詮無くないものは取っ付き難くておまけに行き易い」ということは確かである
事実11: もし仮にとあるものは貫禄でないなら宣伝広告費でその上御教示下さる
事実12: その内側縦束が可愛らしくないとすれば意訳するということはないし罹り易くない
事実13: その内側縦束は詮無くない
事実14: もしも「その内側縦束は疲れ難いけれど働き過ぎない」ということは成り立たないとすると可愛らしくない
事実15: 何らかの物は宣伝広告費である

仮説: 「御教示下さる」ものはある
1. 事実6から、推論1: "「その内側縦束は御教示下さる」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。