この心理は税務署である
fact1: もし仮に何かは雇用労働者でない一方で口惜しいならばあの婦人科医は盛り返す fact2: もし「雇用労働者でないしまた口惜しくない」物があるとしたらこの婦人科医は盛り返す fact3: もしこの婦人科医が盛り返せばこの心理は退室する fact4: この婦人科医は退室する fact5: 「退室しないし盛り返さない」ものはある fact6: 口惜しいものは雇用労働者だ fact7: もしもこの心理が退室するとしたら税務署だ fact8: 口惜しくないものはある fact9: あるものは雇用労働者でなくて口惜しくない fact10: 「雇用労働者であるしかつ口惜しいということはない」ものはある
fact9 & fact2 -> int1: この婦人科医は盛り返す; int1 & fact3 -> int2: 「この心理は退室する」ということは本当だ; int2 & fact7 -> hypothesis;
fact9 & fact2 -> int1: {C}{a}; int1 & fact3 -> int2: {D}{b}; int2 & fact7 -> hypothesis;
なにがしかのものは初恋するということはないしさらに叫ばない
fact11 -> int3: もしも「この心理は口惜しい」ということは真実であるならばそれは雇用労働者である;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは雇用労働者でない一方で口惜しいならばあの婦人科医は盛り返す fact2: もし「雇用労働者でないしまた口惜しくない」物があるとしたらこの婦人科医は盛り返す fact3: もしこの婦人科医が盛り返せばこの心理は退室する fact4: この婦人科医は退室する fact5: 「退室しないし盛り返さない」ものはある fact6: 口惜しいものは雇用労働者だ fact7: もしもこの心理が退室するとしたら税務署だ fact8: 口惜しくないものはある fact9: あるものは雇用労働者でなくて口惜しくない fact10: 「雇用労働者であるしかつ口惜しいということはない」ものはある ; $hypothesis$ = この心理は税務署である ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: この婦人科医は盛り返す; int1 & fact3 -> int2: 「この心理は退室する」ということは本当だ; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは雇用労働者でない一方で口惜しいならばあの婦人科医は盛り返す
事実2: もし「雇用労働者でないしまた口惜しくない」物があるとしたらこの婦人科医は盛り返す
事実3: もしこの婦人科医が盛り返せばこの心理は退室する
事実4: この婦人科医は退室する
事実5: 「退室しないし盛り返さない」ものはある
事実6: 口惜しいものは雇用労働者だ
事実7: もしもこの心理が退室するとしたら税務署だ
事実8: 口惜しくないものはある
事実9: あるものは雇用労働者でなくて口惜しくない
事実10: 「雇用労働者であるしかつ口惜しいということはない」ものはある

仮説: この心理は税務署である
1. 事実9と事実2から、推論1: "この婦人科医は盛り返す"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この心理は退室する」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。