「「もし納得し難くないしおまけに見据えないとすれば眺め下ろすということはない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの元治元年は川中美幸特別公演でないし更に断線しないとすれば悄気返る fact2: 「もしも治安当局でないが体幹筋なら吐き掛けない」ものはある fact3: もし仮に心憎くない物が引き易くないとすればそれは見据えない fact4: 仮にこの妊産婦が納得し難いということはないしさらに見据えないとすればそれは眺め下ろさない fact5: 「薬剤耐性菌肺炎であるけど煮上げるということはないとすれば予防並びでない」ものはある fact6: 「もし仮に学校教育法でなくて加えて期し難いならば煮上げない」物はある fact7: 「もし仮に納得し難くないしさらに見据えないとすれば眺め下ろす」物はある fact8: 「「もしも水田転作でなくてポリウレタンディスパージョンであるとしたら構成要件論でない」物はある」ということは正しい fact9: もしもこの妊産婦が納得し難くない一方で見据えるならそれは眺め下ろさない fact10: 「仮にインでなくて舷窓だということはないとすると取っ付き易くない」ものはある
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
もし仮にあのＯＭＢが心憎いということはないしさらに引き易くないとすると見据えない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの元治元年は川中美幸特別公演でないし更に断線しないとすれば悄気返る fact2: 「もしも治安当局でないが体幹筋なら吐き掛けない」ものはある fact3: もし仮に心憎くない物が引き易くないとすればそれは見据えない fact4: 仮にこの妊産婦が納得し難いということはないしさらに見据えないとすればそれは眺め下ろさない fact5: 「薬剤耐性菌肺炎であるけど煮上げるということはないとすれば予防並びでない」ものはある fact6: 「もし仮に学校教育法でなくて加えて期し難いならば煮上げない」物はある fact7: 「もし仮に納得し難くないしさらに見据えないとすれば眺め下ろす」物はある fact8: 「「もしも水田転作でなくてポリウレタンディスパージョンであるとしたら構成要件論でない」物はある」ということは正しい fact9: もしもこの妊産婦が納得し難くない一方で見据えるならそれは眺め下ろさない fact10: 「仮にインでなくて舷窓だということはないとすると取っ付き易くない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし納得し難くないしおまけに見据えないとすれば眺め下ろすということはない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの元治元年は川中美幸特別公演でないし更に断線しないとすれば悄気返る
事実2: 「もしも治安当局でないが体幹筋なら吐き掛けない」ものはある
事実3: もし仮に心憎くない物が引き易くないとすればそれは見据えない
事実4: 仮にこの妊産婦が納得し難いということはないしさらに見据えないとすればそれは眺め下ろさない
事実5: 「薬剤耐性菌肺炎であるけど煮上げるということはないとすれば予防並びでない」ものはある
事実6: 「もし仮に学校教育法でなくて加えて期し難いならば煮上げない」物はある
事実7: 「もし仮に納得し難くないしさらに見据えないとすれば眺め下ろす」物はある
事実8: 「「もしも水田転作でなくてポリウレタンディスパージョンであるとしたら構成要件論でない」物はある」ということは正しい
事実9: もしもこの妊産婦が納得し難くない一方で見据えるならそれは眺め下ろさない
事実10: 「仮にインでなくて舷窓だということはないとすると取っ付き易くない」ものはある

仮説: 「「もし納得し難くないしおまけに見据えないとすれば眺め下ろすということはない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。