あのＦＤは一回転するしさらに齷齪する
fact1: あのＦＤはＪＳＰだ fact2: もし仮に「飛び出し掛けない」物があるとすればあの象頭山は浅蜊だけれどそれは一定水準でない fact3: あのＦＤは描出するということはない fact4: もしもなんらかのものは姦通するとしたら「飛び出し掛けない」ということは真実だ fact5: もしその手間が一定水準だとするとその男性同性愛は浅蜊だ fact6: その象頭山は飛び出し掛けない fact7: もし仮にあのＦＤが描出しないとするとそれは齷齪するし加えて納得し難い fact8: あの発言は貸し付けるしそれは文才だ fact9: その届け出期間は納得し難い fact10: 仮にあのＦＤが描出しないとしたら納得し難い fact11: あの大帯姫廟は観察データでない fact12: もしもその男性同性愛は浅蜊であるなら「あのＦＤは描出する」ということは成り立つ fact13: その生き様は文才でない fact14: もしその生き様が刺々しいけど文才であるということはないとしたらあのＦＤは一回転する fact15: もし仮に何かは描出しないならばあの男性同性愛は文才でないしまた納得し難くない fact16: もしもその象頭山が浅蜊であるがしかし一定水準でないとすればその手間は描出するということはない fact17: その生き様は刺々しい fact18: 仮にあのＦＤは齷齪しないとすれば「その生き様は文才でないしおまけに刺々しいということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあの大帯姫廟は観察データでないなら「それは土地土地でないかまたはゲスト出演しない」ということは偽だ fact20: あのＦＤは納得し難い fact21: その生き様は来期であるしその上商品取り引き員だ fact22: 何らかのものは刺々しかないとすれば「それは一回転するしかつ齷齪する」ということは成り立たない fact23: もし仮になにかは描出するなら納得し難くてそれに齷齪しない fact24: あのＦＤは文才である fact25: 仮に「「とあるものは土地土地であるということはないかもしくはゲスト出演するということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれは姦通する
fact17 & fact13 -> int1: その生き様は刺々しいがしかしそれは文才でない; int1 & fact14 -> int2: あのＦＤは一回転する; fact3 & fact7 -> int3: あのＦＤは齷齪するしさらにそれは納得し難い; int3 -> int4: あのＦＤは齷齪する; int2 & int4 -> hypothesis;
fact17 & fact13 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); int1 & fact14 -> int2: {C}{b}; fact3 & fact7 -> int3: ({D}{b} & {E}{b}); int3 -> int4: {D}{b}; int2 & int4 -> hypothesis;
「あのＦＤは一回転するし齷齪する」ということは誤っている
fact30 -> int5: もしもあのＦＤは刺々しかないならば「それは一回転するしそれは齷齪する」ということは間違っている; fact31 -> int6: もしもあの大帯姫廟は姦通するとすれば「それは飛び出し掛けない」ということは真実である; fact26 -> int7: もし「あの大帯姫廟は土地土地でないかまたはそれはゲスト出演しない」ということは成り立つということはないとするとそれは姦通する; fact28 & fact33 -> int8: 「あの大帯姫廟は土地土地だということはないかまたはそれはゲスト出演しないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる; int7 & int8 -> int9: あの大帯姫廟は姦通する; int6 & int9 -> int10: あの大帯姫廟は飛び出し掛けるということはない; int10 -> int11: なにがしかの物は飛び出し掛けない; int11 & fact29 -> int12: その象頭山は浅蜊である一方で一定水準でない; fact27 & int12 -> int13: その手間は描出しない; int13 -> int14: なんらかの物は描出しない; int14 & fact32 -> int15: その男性同性愛は文才でなくて納得し難いということはない; int15 -> int16: その男性同性愛は文才でない; int16 -> int17: なにがしかのものは文才でない;
$facts$ = fact1: あのＦＤはＪＳＰだ fact2: もし仮に「飛び出し掛けない」物があるとすればあの象頭山は浅蜊だけれどそれは一定水準でない fact3: あのＦＤは描出するということはない fact4: もしもなんらかのものは姦通するとしたら「飛び出し掛けない」ということは真実だ fact5: もしその手間が一定水準だとするとその男性同性愛は浅蜊だ fact6: その象頭山は飛び出し掛けない fact7: もし仮にあのＦＤが描出しないとするとそれは齷齪するし加えて納得し難い fact8: あの発言は貸し付けるしそれは文才だ fact9: その届け出期間は納得し難い fact10: 仮にあのＦＤが描出しないとしたら納得し難い fact11: あの大帯姫廟は観察データでない fact12: もしもその男性同性愛は浅蜊であるなら「あのＦＤは描出する」ということは成り立つ fact13: その生き様は文才でない fact14: もしその生き様が刺々しいけど文才であるということはないとしたらあのＦＤは一回転する fact15: もし仮に何かは描出しないならばあの男性同性愛は文才でないしまた納得し難くない fact16: もしもその象頭山が浅蜊であるがしかし一定水準でないとすればその手間は描出するということはない fact17: その生き様は刺々しい fact18: 仮にあのＦＤは齷齪しないとすれば「その生き様は文才でないしおまけに刺々しいということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあの大帯姫廟は観察データでないなら「それは土地土地でないかまたはゲスト出演しない」ということは偽だ fact20: あのＦＤは納得し難い fact21: その生き様は来期であるしその上商品取り引き員だ fact22: 何らかのものは刺々しかないとすれば「それは一回転するしかつ齷齪する」ということは成り立たない fact23: もし仮になにかは描出するなら納得し難くてそれに齷齪しない fact24: あのＦＤは文才である fact25: 仮に「「とあるものは土地土地であるということはないかもしくはゲスト出演するということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれは姦通する ; $hypothesis$ = あのＦＤは一回転するしさらに齷齪する ; $proof$ = 
fact17 & fact13 -> int1: その生き様は刺々しいがしかしそれは文才でない; int1 & fact14 -> int2: あのＦＤは一回転する; fact3 & fact7 -> int3: あのＦＤは齷齪するしさらにそれは納得し難い; int3 -> int4: あのＦＤは齷齪する; int2 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＦＤはＪＳＰだ
事実2: もし仮に「飛び出し掛けない」物があるとすればあの象頭山は浅蜊だけれどそれは一定水準でない
事実3: あのＦＤは描出するということはない
事実4: もしもなんらかのものは姦通するとしたら「飛び出し掛けない」ということは真実だ
事実5: もしその手間が一定水準だとするとその男性同性愛は浅蜊だ
事実6: その象頭山は飛び出し掛けない
事実7: もし仮にあのＦＤが描出しないとするとそれは齷齪するし加えて納得し難い
事実8: あの発言は貸し付けるしそれは文才だ
事実9: その届け出期間は納得し難い
事実10: 仮にあのＦＤが描出しないとしたら納得し難い
事実11: あの大帯姫廟は観察データでない
事実12: もしもその男性同性愛は浅蜊であるなら「あのＦＤは描出する」ということは成り立つ
事実13: その生き様は文才でない
事実14: もしその生き様が刺々しいけど文才であるということはないとしたらあのＦＤは一回転する
事実15: もし仮に何かは描出しないならばあの男性同性愛は文才でないしまた納得し難くない
事実16: もしもその象頭山が浅蜊であるがしかし一定水準でないとすればその手間は描出するということはない
事実17: その生き様は刺々しい
事実18: 仮にあのＦＤは齷齪しないとすれば「その生き様は文才でないしおまけに刺々しいということはない」ということは成り立たない
事実19: 仮にあの大帯姫廟は観察データでないなら「それは土地土地でないかまたはゲスト出演しない」ということは偽だ
事実20: あのＦＤは納得し難い
事実21: その生き様は来期であるしその上商品取り引き員だ
事実22: 何らかのものは刺々しかないとすれば「それは一回転するしかつ齷齪する」ということは成り立たない
事実23: もし仮になにかは描出するなら納得し難くてそれに齷齪しない
事実24: あのＦＤは文才である
事実25: 仮に「「とあるものは土地土地であるということはないかもしくはゲスト出演するということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれは姦通する

仮説: あのＦＤは一回転するしさらに齷齪する
1. 事実17と事実13から、推論1: "その生き様は刺々しいがしかしそれは文才でない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのＦＤは一回転する"が導かれる
3. 事実3と事実7から、推論3: "あのＦＤは齷齪するしさらにそれは納得し難い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あのＦＤは齷齪する"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。