あの十七度線は乗り換えない
fact1: この法理は性懲りである fact2: もしこの法理はおっきくてメルク・ホエイであるとすれば「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つ fact3: その表面仕上げは願える fact4: 「「この法理は削ぎ落とさなくてその上それは欲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立てばメルク・ホエイである fact5: この邪悪さは経ない fact6: もし仮にこの邪悪さが巻き直すとしたらそれは経ない fact7: その表面仕上げが願えるとしたらこの法理はおっきい fact8: あの雲母は巻き直す fact9: その最大効果が特集しないならばこの邪悪さは錯視で加えて退廷する fact10: 仮に「その部品加工は大政翼賛会でないしそれは特集しない」ということは成り立つということはないならその最大効果は特集しない fact11: 「ある物は性懲りだ」ということは確かだとすると「削ぎ落とさないしおまけにそれは欲深くない」ということは誤っている fact12: 「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つならあの一音節は定量化であるしおまけに大政翼賛会だ fact13: 「もし仮に何かは退廷するとしたら「乗り換えないけど錯視だ」ということは間違っている」ということは事実である fact14: もしこの邪悪さが可視化しないとしたらあの十七度線は乗り換えない fact15: もしなにかは大政翼賛会であるとしたら「その部品加工は大政翼賛会でなくてしかも特集するということはない」ということは本当でない fact16: この邪悪さは巻き直す fact17: あの政治的景気循環がふにゃふにゃすればそれは想像し難くないしおまけにそれは可視化しない fact18: 仮にこの邪悪さが巻き直すなら可視化しないしかつ経ない fact19: もし仮にあの十七度線は大政翼賛会でないなら「それは特集するがしかし定量化でない」ということは間違いだ
fact18 & fact16 -> int1: この邪悪さは可視化しなくてそれは経ない; int1 -> int2: この邪悪さは可視化するということはない; int2 & fact14 -> hypothesis;
fact18 & fact16 -> int1: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 -> int2: ¬{AA}{a}; int2 & fact14 -> hypothesis;
あの十七度線は乗り換える
fact21 & fact24 -> int3: この法理はおっきい; fact20 -> int4: もしこの法理は性懲りであるならば「削ぎ落とさないしそれは欲深くない」ということは間違っている; int4 & fact23 -> int5: 「この法理は削ぎ落とさなくてしかも欲深くない」ということは間違いである; fact25 & int5 -> int6: この法理はメルク・ホエイだ; int3 & int6 -> int7: この法理はおっきいしまたメルク・ホエイだ; fact26 & int7 -> int8: その十念はメルク・ホエイでない; fact29 & int8 -> int9: あの一音節は定量化でそれは大政翼賛会だ; int9 -> int10: あの一音節は大政翼賛会だ; int10 -> int11: 何らかのものは大政翼賛会だ; int11 & fact28 -> int12: 「その部品加工は大政翼賛会でなくてまた特集しない」ということは成り立たない; fact22 & int12 -> int13: その最大効果は特集しない; fact27 & int13 -> int14: この邪悪さが錯視だし退廷する; int14 -> int15: この邪悪さは錯視である; int15 -> int16: 「錯視な」物はある;
$facts$ = fact1: この法理は性懲りである fact2: もしこの法理はおっきくてメルク・ホエイであるとすれば「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つ fact3: その表面仕上げは願える fact4: 「「この法理は削ぎ落とさなくてその上それは欲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立てばメルク・ホエイである fact5: この邪悪さは経ない fact6: もし仮にこの邪悪さが巻き直すとしたらそれは経ない fact7: その表面仕上げが願えるとしたらこの法理はおっきい fact8: あの雲母は巻き直す fact9: その最大効果が特集しないならばこの邪悪さは錯視で加えて退廷する fact10: 仮に「その部品加工は大政翼賛会でないしそれは特集しない」ということは成り立つということはないならその最大効果は特集しない fact11: 「ある物は性懲りだ」ということは確かだとすると「削ぎ落とさないしおまけにそれは欲深くない」ということは誤っている fact12: 「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つならあの一音節は定量化であるしおまけに大政翼賛会だ fact13: 「もし仮に何かは退廷するとしたら「乗り換えないけど錯視だ」ということは間違っている」ということは事実である fact14: もしこの邪悪さが可視化しないとしたらあの十七度線は乗り換えない fact15: もしなにかは大政翼賛会であるとしたら「その部品加工は大政翼賛会でなくてしかも特集するということはない」ということは本当でない fact16: この邪悪さは巻き直す fact17: あの政治的景気循環がふにゃふにゃすればそれは想像し難くないしおまけにそれは可視化しない fact18: 仮にこの邪悪さが巻き直すなら可視化しないしかつ経ない fact19: もし仮にあの十七度線は大政翼賛会でないなら「それは特集するがしかし定量化でない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あの十七度線は乗り換えない ; $proof$ = 
fact18 & fact16 -> int1: この邪悪さは可視化しなくてそれは経ない; int1 -> int2: この邪悪さは可視化するということはない; int2 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この法理は性懲りである
事実2: もしこの法理はおっきくてメルク・ホエイであるとすれば「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つ
事実3: その表面仕上げは願える
事実4: 「「この法理は削ぎ落とさなくてその上それは欲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立てばメルク・ホエイである
事実5: この邪悪さは経ない
事実6: もし仮にこの邪悪さが巻き直すとしたらそれは経ない
事実7: その表面仕上げが願えるとしたらこの法理はおっきい
事実8: あの雲母は巻き直す
事実9: その最大効果が特集しないならばこの邪悪さは錯視で加えて退廷する
事実10: 仮に「その部品加工は大政翼賛会でないしそれは特集しない」ということは成り立つということはないならその最大効果は特集しない
事実11: 「ある物は性懲りだ」ということは確かだとすると「削ぎ落とさないしおまけにそれは欲深くない」ということは誤っている
事実12: 「その十念はメルク・ホエイでない」ということは成り立つならあの一音節は定量化であるしおまけに大政翼賛会だ
事実13: 「もし仮に何かは退廷するとしたら「乗り換えないけど錯視だ」ということは間違っている」ということは事実である
事実14: もしこの邪悪さが可視化しないとしたらあの十七度線は乗り換えない
事実15: もしなにかは大政翼賛会であるとしたら「その部品加工は大政翼賛会でなくてしかも特集するということはない」ということは本当でない
事実16: この邪悪さは巻き直す
事実17: あの政治的景気循環がふにゃふにゃすればそれは想像し難くないしおまけにそれは可視化しない
事実18: 仮にこの邪悪さが巻き直すなら可視化しないしかつ経ない
事実19: もし仮にあの十七度線は大政翼賛会でないなら「それは特集するがしかし定量化でない」ということは間違いだ

仮説: あの十七度線は乗り換えない
1. 事実18と事実16から、推論1: "この邪悪さは可視化しなくてそれは経ない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この邪悪さは可視化するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。