「あのサブネットワークは誘発し易くて白っぽい」ということは誤りだ
fact1: もし仮にある物は墓参りするかもしくはＮＳＫでないかあるいは両方ともであるなら奮い立たない fact2: その山賊共は自認しない一方で各係だ fact3: このゴム草履は白っぽい fact4: あの債権担保は各係だ fact5: あのサブネットワークは気持ち良くて自認する fact6: その山賊共が誘発し易いしその上それは各係だ fact7: この対外債務は自認する fact8: なにかは白っぽいなら「リアル過ぎる」ということは成り立つ fact9: もしこの国立西洋美術館が奮い立つとするとそれは白っぽい fact10: その山賊共は知見するしそれは蒸発分布である fact11: あのサブネットワークは気持ち良い fact12: あのサブネットワークは白っぽくて気持ち良い fact13: その山賊共は白っぽくないけど各係である fact14: 仮にその山賊共が自認しないけれど各係であるとすればあのサブネットワークは誘発し易い
fact14 & fact2 -> int1: あのサブネットワークは誘発し易い; fact12 -> int2: あのサブネットワークは白っぽい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact14 & fact2 -> int1: {B}{b}; fact12 -> int2: {A}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
この国立西洋美術館はリアル過ぎるしおまけにそれは描き過ぎる
fact15 -> int3: 仮にこの国立西洋美術館が白っぽいとするとそれはリアル過ぎる;
$facts$ = fact1: もし仮にある物は墓参りするかもしくはＮＳＫでないかあるいは両方ともであるなら奮い立たない fact2: その山賊共は自認しない一方で各係だ fact3: このゴム草履は白っぽい fact4: あの債権担保は各係だ fact5: あのサブネットワークは気持ち良くて自認する fact6: その山賊共が誘発し易いしその上それは各係だ fact7: この対外債務は自認する fact8: なにかは白っぽいなら「リアル過ぎる」ということは成り立つ fact9: もしこの国立西洋美術館が奮い立つとするとそれは白っぽい fact10: その山賊共は知見するしそれは蒸発分布である fact11: あのサブネットワークは気持ち良い fact12: あのサブネットワークは白っぽくて気持ち良い fact13: その山賊共は白っぽくないけど各係である fact14: 仮にその山賊共が自認しないけれど各係であるとすればあのサブネットワークは誘発し易い ; $hypothesis$ = 「あのサブネットワークは誘発し易くて白っぽい」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact14 & fact2 -> int1: あのサブネットワークは誘発し易い; fact12 -> int2: あのサブネットワークは白っぽい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物は墓参りするかもしくはＮＳＫでないかあるいは両方ともであるなら奮い立たない
事実2: その山賊共は自認しない一方で各係だ
事実3: このゴム草履は白っぽい
事実4: あの債権担保は各係だ
事実5: あのサブネットワークは気持ち良くて自認する
事実6: その山賊共が誘発し易いしその上それは各係だ
事実7: この対外債務は自認する
事実8: なにかは白っぽいなら「リアル過ぎる」ということは成り立つ
事実9: もしこの国立西洋美術館が奮い立つとするとそれは白っぽい
事実10: その山賊共は知見するしそれは蒸発分布である
事実11: あのサブネットワークは気持ち良い
事実12: あのサブネットワークは白っぽくて気持ち良い
事実13: その山賊共は白っぽくないけど各係である
事実14: 仮にその山賊共が自認しないけれど各係であるとすればあのサブネットワークは誘発し易い

仮説: 「あのサブネットワークは誘発し易くて白っぽい」ということは誤りだ
1. 事実14と事実2から、推論1: "あのサブネットワークは誘発し易い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "あのサブネットワークは白っぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。