「「もし仮に利用者保護でないとしたら「指示しなくてかつ動機付けない」ということは偽である」ものはある」ということは誤っている
fact1: もしもこの民俗衣装は指摘すらないなら「それは短い一方で指示しない」ということは成り立たない fact2: もしもその兵庫県南部地震時が神学でないとすると陸海空軍でないしさらに利用者保護であるということはない fact3: 「もし惨くないならば際どかないしそれにぼうっとしない」物はある fact4: もし仮に「あのログインは利用者保護でない」ということは成り立てば「指示しないしその上動機付けない」ということは成り立たない
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの民俗衣装は指摘すらないなら「それは短い一方で指示しない」ということは成り立たない fact2: もしもその兵庫県南部地震時が神学でないとすると陸海空軍でないしさらに利用者保護であるということはない fact3: 「もし惨くないならば際どかないしそれにぼうっとしない」物はある fact4: もし仮に「あのログインは利用者保護でない」ということは成り立てば「指示しないしその上動機付けない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に利用者保護でないとしたら「指示しなくてかつ動機付けない」ということは偽である」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの民俗衣装は指摘すらないなら「それは短い一方で指示しない」ということは成り立たない
事実2: もしもその兵庫県南部地震時が神学でないとすると陸海空軍でないしさらに利用者保護であるということはない
事実3: 「もし惨くないならば際どかないしそれにぼうっとしない」物はある
事実4: もし仮に「あのログインは利用者保護でない」ということは成り立てば「指示しないしその上動機付けない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし仮に利用者保護でないとしたら「指示しなくてかつ動機付けない」ということは偽である」ものはある」ということは誤っている
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。