「あの民俗事象は憎らしいかもしくはそれは許可番号であるということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っている
fact1: なんらかの物が現世でないし疼くということはないとしたら「許可番号だ」ということは真実だ fact2: その支度金は現世でない fact3: あの二次元量子井戸は疼かない fact4: その支度金は疼かない fact5: もしその支度金は許可番号であるとすれば「あの民俗事象は憎らしいかあるいは許可番号でないか両方である」ということは偽だ fact6: あの民俗事象は疼かない
fact1 -> int1: もしその支度金が現世でないしそれが疼かないとすれば許可番号だ; fact2 & fact4 -> int2: その支度金は現世だということはなくて加えて疼かない; int1 & int2 -> int3: その支度金は許可番号である; int3 & fact5 -> hypothesis;
fact1 -> int1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact2 & fact4 -> int2: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: {B}{aa}; int3 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なんらかの物が現世でないし疼くということはないとしたら「許可番号だ」ということは真実だ fact2: その支度金は現世でない fact3: あの二次元量子井戸は疼かない fact4: その支度金は疼かない fact5: もしその支度金は許可番号であるとすれば「あの民俗事象は憎らしいかあるいは許可番号でないか両方である」ということは偽だ fact6: あの民俗事象は疼かない ; $hypothesis$ = 「あの民俗事象は憎らしいかもしくはそれは許可番号であるということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしその支度金が現世でないしそれが疼かないとすれば許可番号だ; fact2 & fact4 -> int2: その支度金は現世だということはなくて加えて疼かない; int1 & int2 -> int3: その支度金は許可番号である; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかの物が現世でないし疼くということはないとしたら「許可番号だ」ということは真実だ
事実2: その支度金は現世でない
事実3: あの二次元量子井戸は疼かない
事実4: その支度金は疼かない
事実5: もしその支度金は許可番号であるとすれば「あの民俗事象は憎らしいかあるいは許可番号でないか両方である」ということは偽だ
事実6: あの民俗事象は疼かない

仮説: 「あの民俗事象は憎らしいかもしくはそれは許可番号であるということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "もしその支度金が現世でないしそれが疼かないとすれば許可番号だ"が導かれる
2. 事実2と事実4から、推論2: "その支度金は現世だということはなくて加えて疼かない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その支度金は許可番号である"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。