「「もしもＴ‐ＢＡＹ通信であるなら拝観するということはないし人らしい」物はある」ということは嘘だ
fact1: 「もし詰まり易いとすれば違い」物はある fact2: 「仮に黴びるとしたらシナプス可塑性だということはない」物はある fact3: 「物色し始めれば由々しし伝わり難い」物はある fact4: 「もしも塗り易いとすれば発行者さんでない」ものはある fact5: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しないがしかし人らしい fact6: 「仮に塗り易いとすると聞き易くないけれど主力部隊である」物はある fact7: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しない fact8: 「「Ｔ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観しない」物はある」ということは成り立つ fact9: もしもあの精神医学はＴ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観するということはない fact10: 「もし「危うい」ということは成り立てば「出れる」ということは事実である」物はある
fact5 -> int1: もしもあの精神医学がＴ‐ＢＡＹ通信ならばそれは拝観しない一方で人らしい; int1 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし詰まり易いとすれば違い」物はある fact2: 「仮に黴びるとしたらシナプス可塑性だということはない」物はある fact3: 「物色し始めれば由々しし伝わり難い」物はある fact4: 「もしも塗り易いとすれば発行者さんでない」ものはある fact5: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しないがしかし人らしい fact6: 「仮に塗り易いとすると聞き易くないけれど主力部隊である」物はある fact7: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しない fact8: 「「Ｔ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観しない」物はある」ということは成り立つ fact9: もしもあの精神医学はＴ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観するということはない fact10: 「もし「危うい」ということは成り立てば「出れる」ということは事実である」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしもＴ‐ＢＡＹ通信であるなら拝観するということはないし人らしい」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもあの精神医学がＴ‐ＢＡＹ通信ならばそれは拝観しない一方で人らしい; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし詰まり易いとすれば違い」物はある
事実2: 「仮に黴びるとしたらシナプス可塑性だということはない」物はある
事実3: 「物色し始めれば由々しし伝わり難い」物はある
事実4: 「もしも塗り易いとすれば発行者さんでない」ものはある
事実5: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しないがしかし人らしい
事実6: 「仮に塗り易いとすると聞き易くないけれど主力部隊である」物はある
事実7: Ｔ‐ＢＡＹ通信は拝観しない
事実8: 「「Ｔ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観しない」物はある」ということは成り立つ
事実9: もしもあの精神医学はＴ‐ＢＡＹ通信であるならば拝観するということはない
事実10: 「もし「危うい」ということは成り立てば「出れる」ということは事実である」物はある

仮説: 「「もしもＴ‐ＢＡＹ通信であるなら拝観するということはないし人らしい」物はある」ということは嘘だ
1. 事実5から、推論1: "もしもあの精神医学がＴ‐ＢＡＹ通信ならばそれは拝観しない一方で人らしい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。