その限定モデルはボスミンでない
fact1: 仮に「あの地産地消は儚くない」ということは事実だとすると「施設不足でないしそれは消費出来る」ということは成り立つということはない fact2: 仮に「あの地産地消は施設不足でないが消費出来る」ということは成り立たないとするとそれは現行犯逮捕しない fact3: 「「惜敗するし更にぷんぷんする」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「惜敗するしぷんぷんする」ということは正しくない」ものがあるとしたらその限定モデルはボスミンでない fact5: もしあの地産地消が労労じかもしくはそれは現行犯逮捕しないかもしくは両方ともであるとすれば「ボスミンでない」ということは事実と異ならない
fact3 & fact4 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> hypothesis;
「「「引き去るししかも忘れ去る」ということは確かである」ということは嘘である」物はある
$facts$ = fact1: 仮に「あの地産地消は儚くない」ということは事実だとすると「施設不足でないしそれは消費出来る」ということは成り立つということはない fact2: 仮に「あの地産地消は施設不足でないが消費出来る」ということは成り立たないとするとそれは現行犯逮捕しない fact3: 「「惜敗するし更にぷんぷんする」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「惜敗するしぷんぷんする」ということは正しくない」ものがあるとしたらその限定モデルはボスミンでない fact5: もしあの地産地消が労労じかもしくはそれは現行犯逮捕しないかもしくは両方ともであるとすれば「ボスミンでない」ということは事実と異ならない ; $hypothesis$ = その限定モデルはボスミンでない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの地産地消は儚くない」ということは事実だとすると「施設不足でないしそれは消費出来る」ということは成り立つということはない
事実2: 仮に「あの地産地消は施設不足でないが消費出来る」ということは成り立たないとするとそれは現行犯逮捕しない
事実3: 「「惜敗するし更にぷんぷんする」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「「惜敗するしぷんぷんする」ということは正しくない」ものがあるとしたらその限定モデルはボスミンでない
事実5: もしあの地産地消が労労じかもしくはそれは現行犯逮捕しないかもしくは両方ともであるとすれば「ボスミンでない」ということは事実と異ならない

仮説: その限定モデルはボスミンでない
1. 事実3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。