あの手洗いは堅苦しい
fact1: 「贈与税額な」物はある fact2: 贈与税額は起床後でないが入り浸る fact3: もしも何らかのものはメモリリークであるとすると「それは入り浸るがしかし贈与税額でない」ということは成り立たない fact4: このモーツアルトダイエットは金融・資本市場である fact5: どうしても欲しい物はメモリリークだ fact6: もしも「贈与税額な」ものがあるならあの手洗いは堅苦しくないけどそれは入り浸る fact7: あの手洗いは入り浸る fact8: 仮に「何かは入り浸るけどそれは贈与税額だということはない」ということは成り立たないとしたら堅苦しい fact9: 「仮に「このローカルレベルがどうしても欲しくないしさらに御家人達でない」ということは嘘であるとしたらあの手洗いはどうしても欲しい」ということは成り立つ
fact1 & fact6 -> int1: あの手洗いは堅苦しくない一方で入り浸る; int1 -> hypothesis;
fact1 & fact6 -> int1: (¬{B}{a} & {C}{a}); int1 -> hypothesis;
あの手洗いは起床後でないが入り浸る
fact10 -> int2: もしもあの手洗いは贈与税額であるならば起床後でない一方で入り浸る;
$facts$ = fact1: 「贈与税額な」物はある fact2: 贈与税額は起床後でないが入り浸る fact3: もしも何らかのものはメモリリークであるとすると「それは入り浸るがしかし贈与税額でない」ということは成り立たない fact4: このモーツアルトダイエットは金融・資本市場である fact5: どうしても欲しい物はメモリリークだ fact6: もしも「贈与税額な」ものがあるならあの手洗いは堅苦しくないけどそれは入り浸る fact7: あの手洗いは入り浸る fact8: 仮に「何かは入り浸るけどそれは贈与税額だということはない」ということは成り立たないとしたら堅苦しい fact9: 「仮に「このローカルレベルがどうしても欲しくないしさらに御家人達でない」ということは嘘であるとしたらあの手洗いはどうしても欲しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの手洗いは堅苦しい ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: あの手洗いは堅苦しくない一方で入り浸る; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「贈与税額な」物はある
事実2: 贈与税額は起床後でないが入り浸る
事実3: もしも何らかのものはメモリリークであるとすると「それは入り浸るがしかし贈与税額でない」ということは成り立たない
事実4: このモーツアルトダイエットは金融・資本市場である
事実5: どうしても欲しい物はメモリリークだ
事実6: もしも「贈与税額な」ものがあるならあの手洗いは堅苦しくないけどそれは入り浸る
事実7: あの手洗いは入り浸る
事実8: 仮に「何かは入り浸るけどそれは贈与税額だということはない」ということは成り立たないとしたら堅苦しい
事実9: 「仮に「このローカルレベルがどうしても欲しくないしさらに御家人達でない」ということは嘘であるとしたらあの手洗いはどうしても欲しい」ということは成り立つ

仮説: あの手洗いは堅苦しい
1. 事実1と事実6から、推論1: "あの手洗いは堅苦しくない一方で入り浸る"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。