「その国富論は脆弱化しないがそれは書き易い」ということは成り立つということはない
fact1: この赤叺は感じ難い fact2: もしこの赤叺が感じ難いとしたらこの山林所有者は感じ難い fact3: もしもスカーフが此れ以降だとしたら月経期でない fact4: もし仮になにかは転換するとすればそれは脆弱化する fact5: 仮に「その日本全土はリサイタルでない」ということは事実だとするとその液晶画面は付き上げないがしかしそれは転換する fact6: 「その液晶画面は付き上げる」ということは成り立つ fact7: この山林所有者はスカーフだ fact8: もしもなにがしかの物が脆弱化すれば書き易い fact9: 仮に「何らかの物は付き上げない」ということは事実であるとすれば脆弱化しないけど書き易い fact10: その液晶画面は付き上げるし更にそれは転換する fact11: もし仮にその液晶画面が付き上げないが転換すればその国富論は付き上げるということはない fact12: 仮に何かは月経期でないなら「それは見終えない」ということは正しい fact13: 仮にその液晶画面は脆弱化すれば「その国富論は脆弱化しないが書き易い」ということは誤りだ fact14: 「その国富論は書き易くないが付き上げる」ということは真実でない fact15: もし仮にあるものが感じ難いなら引用だ fact16: そのＣＧＩは付き上げる fact17: この山林所有者は此れ以降である fact18: 「その液晶画面はリサイタルでないしその上転換しない」ということは成り立たないならそれは付き上げる
fact10 -> int1: その液晶画面は転換する; fact4 -> int2: もし仮にその液晶画面が転換するとすると脆弱化する; int1 & int2 -> int3: その液晶画面は脆弱化する; int3 & fact13 -> hypothesis;
fact10 -> int1: {B}{a}; fact4 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 & fact13 -> hypothesis;
その国富論は脆弱化しない一方で書き易い
$facts$ = fact1: この赤叺は感じ難い fact2: もしこの赤叺が感じ難いとしたらこの山林所有者は感じ難い fact3: もしもスカーフが此れ以降だとしたら月経期でない fact4: もし仮になにかは転換するとすればそれは脆弱化する fact5: 仮に「その日本全土はリサイタルでない」ということは事実だとするとその液晶画面は付き上げないがしかしそれは転換する fact6: 「その液晶画面は付き上げる」ということは成り立つ fact7: この山林所有者はスカーフだ fact8: もしもなにがしかの物が脆弱化すれば書き易い fact9: 仮に「何らかの物は付き上げない」ということは事実であるとすれば脆弱化しないけど書き易い fact10: その液晶画面は付き上げるし更にそれは転換する fact11: もし仮にその液晶画面が付き上げないが転換すればその国富論は付き上げるということはない fact12: 仮に何かは月経期でないなら「それは見終えない」ということは正しい fact13: 仮にその液晶画面は脆弱化すれば「その国富論は脆弱化しないが書き易い」ということは誤りだ fact14: 「その国富論は書き易くないが付き上げる」ということは真実でない fact15: もし仮にあるものが感じ難いなら引用だ fact16: そのＣＧＩは付き上げる fact17: この山林所有者は此れ以降である fact18: 「その液晶画面はリサイタルでないしその上転換しない」ということは成り立たないならそれは付き上げる ; $hypothesis$ = 「その国富論は脆弱化しないがそれは書き易い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その液晶画面は転換する; fact4 -> int2: もし仮にその液晶画面が転換するとすると脆弱化する; int1 & int2 -> int3: その液晶画面は脆弱化する; int3 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この赤叺は感じ難い
事実2: もしこの赤叺が感じ難いとしたらこの山林所有者は感じ難い
事実3: もしもスカーフが此れ以降だとしたら月経期でない
事実4: もし仮になにかは転換するとすればそれは脆弱化する
事実5: 仮に「その日本全土はリサイタルでない」ということは事実だとするとその液晶画面は付き上げないがしかしそれは転換する
事実6: 「その液晶画面は付き上げる」ということは成り立つ
事実7: この山林所有者はスカーフだ
事実8: もしもなにがしかの物が脆弱化すれば書き易い
事実9: 仮に「何らかの物は付き上げない」ということは事実であるとすれば脆弱化しないけど書き易い
事実10: その液晶画面は付き上げるし更にそれは転換する
事実11: もし仮にその液晶画面が付き上げないが転換すればその国富論は付き上げるということはない
事実12: 仮に何かは月経期でないなら「それは見終えない」ということは正しい
事実13: 仮にその液晶画面は脆弱化すれば「その国富論は脆弱化しないが書き易い」ということは誤りだ
事実14: 「その国富論は書き易くないが付き上げる」ということは真実でない
事実15: もし仮にあるものが感じ難いなら引用だ
事実16: そのＣＧＩは付き上げる
事実17: この山林所有者は此れ以降である
事実18: 「その液晶画面はリサイタルでないしその上転換しない」ということは成り立たないならそれは付き上げる

仮説: 「その国富論は脆弱化しないがそれは書き易い」ということは成り立つということはない
1. 事実10から、推論1: "その液晶画面は転換する"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にその液晶画面が転換するとすると脆弱化する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その液晶画面は脆弱化する"が導かれる
4. 推論3と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。