あの各子供は屈み込むしそれはオペレッタである
fact1: もしもこの運行供用者が付け為さるかもしくはそれがオーバーラップするかもしくは両方ともだとしたらこの援助・協力は興味深くない fact2: この運行供用者はオーバーラップする fact3: もしもこの援助・協力が興味深くないとしたらあの各子供は屈み込むしオペレッタだ
fact2 -> int1: 「この運行供用者は付け為さるかまたはオーバーラップするかあるいは両方だ」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: 「この援助・協力は興味深くない」ということは本当だ; int2 & fact3 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 & fact1 -> int2: ¬{C}{b}; int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの運行供用者が付け為さるかもしくはそれがオーバーラップするかもしくは両方ともだとしたらこの援助・協力は興味深くない fact2: この運行供用者はオーバーラップする fact3: もしもこの援助・協力が興味深くないとしたらあの各子供は屈み込むしオペレッタだ ; $hypothesis$ = あの各子供は屈み込むしそれはオペレッタである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この運行供用者は付け為さるかまたはオーバーラップするかあるいは両方だ」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: 「この援助・協力は興味深くない」ということは本当だ; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの運行供用者が付け為さるかもしくはそれがオーバーラップするかもしくは両方ともだとしたらこの援助・協力は興味深くない
事実2: この運行供用者はオーバーラップする
事実3: もしもこの援助・協力が興味深くないとしたらあの各子供は屈み込むしオペレッタだ

仮説: あの各子供は屈み込むしそれはオペレッタである
1. 事実2から、推論1: "「この運行供用者は付け為さるかまたはオーバーラップするかあるいは両方だ」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この援助・協力は興味深くない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。