「この外部コミュニケーションは順応し易いかあるいは地業でないか両方だ」ということは間違っている
fact1: もし仮にとある物は取り出し易くないとすると「それは人間っぽくておまけにそれは御助け頂く」ということは偽だ fact2: もし仮に「この外部コミュニケーションは順応し易いかまたは地業でないかまたは両方だ」ということは嘘であるとするとそのインターカレーションは御助け頂く fact3: そのインターカレーションは地業である fact4: 「この目顔は人間っぽいかあるいはそれは順応し易くないかどちらもである」ということは成り立たない fact5: もし「この目顔は御助け頂くということはないかもしくはそれは人間っぽいか両方ともだ」ということは成り立たないならばそのインターカレーションは御助け頂くということはない fact6: この全店舗売り上げ高は順応し易いということはない fact7: 「この目顔は御助け頂かないかあるいは人間っぽいかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact8: この外部コミュニケーションは行動中だ fact9: 何もかもは取り出し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この外部コミュニケーションは順応し易いかもしくはそれは地業でないかまたは両方である」ということは間違っている; fact2 & assump1 -> int1: そのインターカレーションは御助け頂く; fact5 & fact7 -> int2: そのインターカレーションは御助け頂かない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}); fact2 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact5 & fact7 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この外部コミュニケーションは順応し易いかそれは地業でないか両方ともである」ということは誤りである
fact10 -> int4: もし仮にこの目顔は取り出し易くないとすれば「人間っぽいしおまけに御助け頂く」ということは成り立たない; fact11 -> int5: 「この目顔は取り出し易くない」ということは確かだ; int4 & int5 -> int6: 「この目顔は人間っぽいしかつそれは御助け頂く」ということは誤っている; int6 -> int7: それは人間っぽいし更に御助け頂くという物はない; int7 -> int8: 「そのインターカレーションは人間っぽいし御助け頂く」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は取り出し易くないとすると「それは人間っぽくておまけにそれは御助け頂く」ということは偽だ fact2: もし仮に「この外部コミュニケーションは順応し易いかまたは地業でないかまたは両方だ」ということは嘘であるとするとそのインターカレーションは御助け頂く fact3: そのインターカレーションは地業である fact4: 「この目顔は人間っぽいかあるいはそれは順応し易くないかどちらもである」ということは成り立たない fact5: もし「この目顔は御助け頂くということはないかもしくはそれは人間っぽいか両方ともだ」ということは成り立たないならばそのインターカレーションは御助け頂くということはない fact6: この全店舗売り上げ高は順応し易いということはない fact7: 「この目顔は御助け頂かないかあるいは人間っぽいかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact8: この外部コミュニケーションは行動中だ fact9: 何もかもは取り出し易くない ; $hypothesis$ = 「この外部コミュニケーションは順応し易いかあるいは地業でないか両方だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この外部コミュニケーションは順応し易いかもしくはそれは地業でないかまたは両方である」ということは間違っている; fact2 & assump1 -> int1: そのインターカレーションは御助け頂く; fact5 & fact7 -> int2: そのインターカレーションは御助け頂かない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとある物は取り出し易くないとすると「それは人間っぽくておまけにそれは御助け頂く」ということは偽だ
事実2: もし仮に「この外部コミュニケーションは順応し易いかまたは地業でないかまたは両方だ」ということは嘘であるとするとそのインターカレーションは御助け頂く
事実3: そのインターカレーションは地業である
事実4: 「この目顔は人間っぽいかあるいはそれは順応し易くないかどちらもである」ということは成り立たない
事実5: もし「この目顔は御助け頂くということはないかもしくはそれは人間っぽいか両方ともだ」ということは成り立たないならばそのインターカレーションは御助け頂くということはない
事実6: この全店舗売り上げ高は順応し易いということはない
事実7: 「この目顔は御助け頂かないかあるいは人間っぽいかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
事実8: この外部コミュニケーションは行動中だ
事実9: 何もかもは取り出し易くない

仮説: 「この外部コミュニケーションは順応し易いかあるいは地業でないか両方だ」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この外部コミュニケーションは順応し易いかもしくはそれは地業でないかまたは両方である」ということは間違っている
2. 事実2と仮定1から、推論1: "そのインターカレーションは御助け頂く"が導かれる
3. 事実5と事実7から、推論2: "そのインターカレーションは御助け頂かない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。