「このプロセス暗示は自給するしそれは好もしい」ということは誤りだ
fact1: 仮にあの岡本モデルは滑り易くて加えて勿体振るならそれは好もしかない fact2: もし仮に「あの岡本モデルは好もしかない」ということは本当であるとしたら「このプロセス暗示は自給するし加えて好もしい」ということは誤りだ fact3: あの岡本モデルは滑り易いしそれに勿体振る
fact1 & fact3 -> int1: あの岡本モデルは好もしかない; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの岡本モデルは滑り易くて加えて勿体振るならそれは好もしかない fact2: もし仮に「あの岡本モデルは好もしかない」ということは本当であるとしたら「このプロセス暗示は自給するし加えて好もしい」ということは誤りだ fact3: あの岡本モデルは滑り易いしそれに勿体振る ; $hypothesis$ = 「このプロセス暗示は自給するしそれは好もしい」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: あの岡本モデルは好もしかない; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの岡本モデルは滑り易くて加えて勿体振るならそれは好もしかない
事実2: もし仮に「あの岡本モデルは好もしかない」ということは本当であるとしたら「このプロセス暗示は自給するし加えて好もしい」ということは誤りだ
事実3: あの岡本モデルは滑り易いしそれに勿体振る

仮説: 「このプロセス暗示は自給するしそれは好もしい」ということは誤りだ
1. 事実1と事実3から、推論1: "あの岡本モデルは好もしかない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。