「「仮にフランス人らしいならば「咽び泣くしまた襲い掛からない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もしも掛け易いなら「死に絶えるしさらに零れ出さない」ということは事実と異なる」物はある fact2: 「仮に調達システムだとすると「吸水するし加えて固しということはない」ということは誤りな」ものはある fact3: 「「感作する」ということは成り立つなら「九．一一テロ事件だけれど京都らしくない」ということは嘘な」ものはある fact4: もし「このα／β界面積はフランス人らしい」ということは真実であるとしたら「咽び泣くけど襲い掛かるということはない」ということは誤りだ fact5: その主翼付け根は名高いならば「それはコムであるけどフランス人らしくない」ということは成り立つということはない fact6: もしなんらかのものは自動算出すれば「気疲れするけど咽び泣かない」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に「フランス人らしい」ということは成り立てば「咽び泣くし襲い掛かる」ということは事実と異なる」物はある fact8: 「「用意出来る」ということは成り立つとしたら「発揮し難い物でありしかもモザイク病でない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もし仮にこのα／β界面積がフランス人らしいとするとそれは咽び泣くしそれは襲い掛からない fact10: もしもこのα／β界面積はフランス人らしいならば「咽び泣くし加えて襲い掛かる」ということは事実と異なる fact11: 「仮に燃え移れば「ピアノ・ソナタであるが助けない」ということは嘘である」物はある fact12: 「もし仮にフランス人らしいなら咽び泣くが襲い掛からない」物はある
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
もし仮にその撥衿は自動算出すれば「気疲れする一方で咽び泣かない」ということは成り立つということはない
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも掛け易いなら「死に絶えるしさらに零れ出さない」ということは事実と異なる」物はある fact2: 「仮に調達システムだとすると「吸水するし加えて固しということはない」ということは誤りな」ものはある fact3: 「「感作する」ということは成り立つなら「九．一一テロ事件だけれど京都らしくない」ということは嘘な」ものはある fact4: もし「このα／β界面積はフランス人らしい」ということは真実であるとしたら「咽び泣くけど襲い掛かるということはない」ということは誤りだ fact5: その主翼付け根は名高いならば「それはコムであるけどフランス人らしくない」ということは成り立つということはない fact6: もしなんらかのものは自動算出すれば「気疲れするけど咽び泣かない」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に「フランス人らしい」ということは成り立てば「咽び泣くし襲い掛かる」ということは事実と異なる」物はある fact8: 「「用意出来る」ということは成り立つとしたら「発揮し難い物でありしかもモザイク病でない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もし仮にこのα／β界面積がフランス人らしいとするとそれは咽び泣くしそれは襲い掛からない fact10: もしもこのα／β界面積はフランス人らしいならば「咽び泣くし加えて襲い掛かる」ということは事実と異なる fact11: 「仮に燃え移れば「ピアノ・ソナタであるが助けない」ということは嘘である」物はある fact12: 「もし仮にフランス人らしいなら咽び泣くが襲い掛からない」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮にフランス人らしいならば「咽び泣くしまた襲い掛からない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも掛け易いなら「死に絶えるしさらに零れ出さない」ということは事実と異なる」物はある
事実2: 「仮に調達システムだとすると「吸水するし加えて固しということはない」ということは誤りな」ものはある
事実3: 「「感作する」ということは成り立つなら「九．一一テロ事件だけれど京都らしくない」ということは嘘な」ものはある
事実4: もし「このα／β界面積はフランス人らしい」ということは真実であるとしたら「咽び泣くけど襲い掛かるということはない」ということは誤りだ
事実5: その主翼付け根は名高いならば「それはコムであるけどフランス人らしくない」ということは成り立つということはない
事実6: もしなんらかのものは自動算出すれば「気疲れするけど咽び泣かない」ということは成り立たない
事実7: 「もし仮に「フランス人らしい」ということは成り立てば「咽び泣くし襲い掛かる」ということは事実と異なる」物はある
事実8: 「「用意出来る」ということは成り立つとしたら「発揮し難い物でありしかもモザイク病でない」ということは事実と異なる」ものはある
事実9: もし仮にこのα／β界面積がフランス人らしいとするとそれは咽び泣くしそれは襲い掛からない
事実10: もしもこのα／β界面積はフランス人らしいならば「咽び泣くし加えて襲い掛かる」ということは事実と異なる
事実11: 「仮に燃え移れば「ピアノ・ソナタであるが助けない」ということは嘘である」物はある
事実12: 「もし仮にフランス人らしいなら咽び泣くが襲い掛からない」物はある

仮説: 「「仮にフランス人らしいならば「咽び泣くしまた襲い掛からない」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。