「その都市改造事業は偏り易いかまたは宿るかもしくは両方ともである」ということは偽である
fact1: もしもこのファイル編成法が進入するとしたらあの無期懲役は接近し易くない fact2: その都市改造事業はちびるかもしくは偏り易い fact3: このファイル編成法は一歳以上であるが軽減しない fact4: もし「この自己負担率αは突き砕くしその上結論する」ということは間違いであるとするとその指名債権は飛び起きない fact5: その指名債権が収まり切れるならその都市改造事業は収入源でないし壊れ難くない fact6: その都市改造事業は壊れ難い fact7: もしも「何かは収入源だけれどそれは収まり切れるということはない」ということは成り立たないなら「それは偏り易いということはない」ということは真実である fact8: もしも「その職員用は押し切れない」ということは成り立つとすると「この自己負担率αは突き砕くししかも結論する」ということは偽だ fact9: 仮に何らかの物は遜色無いとすれば「それは収まり切れる」ということは正しい fact10: この二十日夜は壊れ難い fact11: もしもなにがしかの物は壊れ難くないならば「それは偏り易いかあるいは宿る」ということは嘘である fact12: その物理的特性は定むかそれは偏り易い fact13: 仮になにがしかのものは飛び起きないとすると「それは物欲しくてさらに輝かしということはない」ということは事実と異なる fact14: 仮に「なにがしかの物は物欲しいが輝かしない」ということは正しくないとすればそれは遜色無い fact15: 仮になんらかのものは遜色無いならば「それは収入源でしかもそれは収まり切れない」ということは偽だ fact16: 仮にその都市改造事業が壊れ難いなら偏り易い fact17: その都市改造事業は正し fact18: 仮にこのファイル編成法は一歳以上である一方で軽減しないとするとそれは説得出来ない fact19: 仮になんらかの物が接近し易くないならその通訳は感心出来るが着工出来るということはない fact20: もしなにがしかのものは説得出来ない一方で通じ合えば進入する fact21: 「このファイル編成法は通じ合う」ということは真実である
fact16 & fact6 -> int1: その都市改造事業は偏り易い; int1 -> hypothesis;
fact16 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 -> hypothesis;
あの見本工事商法は宿る
fact23 -> int2: もし仮に「その指名債権は収入源だけど収まり切れない」ということは誤りだとすれば偏り易くない; fact22 -> int3: 仮にその指名債権は遜色無いならば「収入源であるけれど収まり切れるということはない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしもこのファイル編成法が進入するとしたらあの無期懲役は接近し易くない fact2: その都市改造事業はちびるかもしくは偏り易い fact3: このファイル編成法は一歳以上であるが軽減しない fact4: もし「この自己負担率αは突き砕くしその上結論する」ということは間違いであるとするとその指名債権は飛び起きない fact5: その指名債権が収まり切れるならその都市改造事業は収入源でないし壊れ難くない fact6: その都市改造事業は壊れ難い fact7: もしも「何かは収入源だけれどそれは収まり切れるということはない」ということは成り立たないなら「それは偏り易いということはない」ということは真実である fact8: もしも「その職員用は押し切れない」ということは成り立つとすると「この自己負担率αは突き砕くししかも結論する」ということは偽だ fact9: 仮に何らかの物は遜色無いとすれば「それは収まり切れる」ということは正しい fact10: この二十日夜は壊れ難い fact11: もしもなにがしかの物は壊れ難くないならば「それは偏り易いかあるいは宿る」ということは嘘である fact12: その物理的特性は定むかそれは偏り易い fact13: 仮になにがしかのものは飛び起きないとすると「それは物欲しくてさらに輝かしということはない」ということは事実と異なる fact14: 仮に「なにがしかの物は物欲しいが輝かしない」ということは正しくないとすればそれは遜色無い fact15: 仮になんらかのものは遜色無いならば「それは収入源でしかもそれは収まり切れない」ということは偽だ fact16: 仮にその都市改造事業が壊れ難いなら偏り易い fact17: その都市改造事業は正し fact18: 仮にこのファイル編成法は一歳以上である一方で軽減しないとするとそれは説得出来ない fact19: 仮になんらかの物が接近し易くないならその通訳は感心出来るが着工出来るということはない fact20: もしなにがしかのものは説得出来ない一方で通じ合えば進入する fact21: 「このファイル編成法は通じ合う」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「その都市改造事業は偏り易いかまたは宿るかもしくは両方ともである」ということは偽である ; $proof$ = 
fact16 & fact6 -> int1: その都市改造事業は偏り易い; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのファイル編成法が進入するとしたらあの無期懲役は接近し易くない
事実2: その都市改造事業はちびるかもしくは偏り易い
事実3: このファイル編成法は一歳以上であるが軽減しない
事実4: もし「この自己負担率αは突き砕くしその上結論する」ということは間違いであるとするとその指名債権は飛び起きない
事実5: その指名債権が収まり切れるならその都市改造事業は収入源でないし壊れ難くない
事実6: その都市改造事業は壊れ難い
事実7: もしも「何かは収入源だけれどそれは収まり切れるということはない」ということは成り立たないなら「それは偏り易いということはない」ということは真実である
事実8: もしも「その職員用は押し切れない」ということは成り立つとすると「この自己負担率αは突き砕くししかも結論する」ということは偽だ
事実9: 仮に何らかの物は遜色無いとすれば「それは収まり切れる」ということは正しい
事実10: この二十日夜は壊れ難い
事実11: もしもなにがしかの物は壊れ難くないならば「それは偏り易いかあるいは宿る」ということは嘘である
事実12: その物理的特性は定むかそれは偏り易い
事実13: 仮になにがしかのものは飛び起きないとすると「それは物欲しくてさらに輝かしということはない」ということは事実と異なる
事実14: 仮に「なにがしかの物は物欲しいが輝かしない」ということは正しくないとすればそれは遜色無い
事実15: 仮になんらかのものは遜色無いならば「それは収入源でしかもそれは収まり切れない」ということは偽だ
事実16: 仮にその都市改造事業が壊れ難いなら偏り易い
事実17: その都市改造事業は正し
事実18: 仮にこのファイル編成法は一歳以上である一方で軽減しないとするとそれは説得出来ない
事実19: 仮になんらかの物が接近し易くないならその通訳は感心出来るが着工出来るということはない
事実20: もしなにがしかのものは説得出来ない一方で通じ合えば進入する
事実21: 「このファイル編成法は通じ合う」ということは真実である

仮説: 「その都市改造事業は偏り易いかまたは宿るかもしくは両方ともである」ということは偽である
1. 事実16と事実6から、推論1: "その都市改造事業は偏り易い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。