「「このフットは生存出来るけど短縮化しない」ということは間違いだ」ということは正しい
fact1: 仮にあの著作活動が荘園制であるとしたらこのフットは予測し易い fact2: もしもあるものは予測し易いならば「生存出来るしそれは短縮化しない」ということは偽である fact3: あの著作活動は荘園制である
fact2 -> int1: 仮にこのフットは予測し易いとすれば「生存出来るし加えて短縮化しない」ということは嘘である; fact1 & fact3 -> int2: このフットは予測し易い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact1 & fact3 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの著作活動が荘園制であるとしたらこのフットは予測し易い fact2: もしもあるものは予測し易いならば「生存出来るしそれは短縮化しない」ということは偽である fact3: あの著作活動は荘園制である ; $hypothesis$ = 「「このフットは生存出来るけど短縮化しない」ということは間違いだ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にこのフットは予測し易いとすれば「生存出来るし加えて短縮化しない」ということは嘘である; fact1 & fact3 -> int2: このフットは予測し易い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの著作活動が荘園制であるとしたらこのフットは予測し易い
事実2: もしもあるものは予測し易いならば「生存出来るしそれは短縮化しない」ということは偽である
事実3: あの著作活動は荘園制である

仮説: 「「このフットは生存出来るけど短縮化しない」ということは間違いだ」ということは正しい
1. 事実2から、推論1: "仮にこのフットは予測し易いとすれば「生存出来るし加えて短縮化しない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実1と事実3から、推論2: "このフットは予測し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。