その青春は打ち鳴らさない
fact1: 全ての物は食品素材であるし思索しない fact2: 「その苦情申し立てが食品素材であるがしかし思索しないとするとその青春は打ち鳴らすということはない」ということは事実である fact3: なんらかのものが食品素材でないとすればそれはむっつりするけど資金回収でない
fact1 -> int1: その苦情申し立ては食品素材である一方で思索しない; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ({A}{aa} & ¬{B}{aa}); int1 & fact2 -> hypothesis;
「全てはむっつりするし資金回収でない」ということは事実である
fact4 -> int2: もしもその青春が食品素材でないならむっつりするしおまけにそれは資金回収でない;
$facts$ = fact1: 全ての物は食品素材であるし思索しない fact2: 「その苦情申し立てが食品素材であるがしかし思索しないとするとその青春は打ち鳴らすということはない」ということは事実である fact3: なんらかのものが食品素材でないとすればそれはむっつりするけど資金回収でない ; $hypothesis$ = その青春は打ち鳴らさない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その苦情申し立ては食品素材である一方で思索しない; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 全ての物は食品素材であるし思索しない
事実2: 「その苦情申し立てが食品素材であるがしかし思索しないとするとその青春は打ち鳴らすということはない」ということは事実である
事実3: なんらかのものが食品素材でないとすればそれはむっつりするけど資金回収でない

仮説: その青春は打ち鳴らさない
1. 事実1から、推論1: "その苦情申し立ては食品素材である一方で思索しない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。