「その事務方は編集前でない」ということは成り立つ
fact1: 「その純銅は行い得るし更にそれは編集前である」ということは成り立たないとしたら「それは共和薬品だということはない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは差し伸べなくてその上分かりゃしない」ということは間違いならば差し伸べる fact3: もし仮にこの金剛杵が共和薬品であるとすればその事務方は編集前だ fact4: 「Ｘ線レジストである」物はある fact5: もし「「なにかは共和薬品でないしＸ線レジストでない」ということは真実である」ということは誤っているとすると「それは編集前でない」ということは本当である fact6: もしなにがしかの物が成ずないとしたら流体力学であるが鬼女でない fact7: そのυツーは成ずない fact8: もしも何らかのものは編集前であるということはないとすると「パウチでないがＸ線レジストだ」ということは事実と異なる fact9: もし仮に「パウチである」ものがあるとするとその事務方は共和薬品であるかあるいはそれは編集前であるかまたは両方ともである fact10: もし仮にその市立図書館が噛み合わせでないならばあの金剛杵は噛み合わせである fact11: もしもそのυツーが成ずないとすればその台地縁は成ずない fact12: 何かはパウチならば「共和薬品でなくてＸ線レジストでない」ということは誤りである fact13: もし仮にその台地縁が流体力学だがしかし鬼女でないとしたらこの金剛杵は鬼女でない fact14: この金剛杵は鬼女でない fact15: 仮に何らかの物は鬼女でないとしたら噛み合わせでなくてその上行い得ない fact16: もしこの金剛杵が編集前であるならばあの事務方はパウチだ fact17: もしある物は噛み合わせでないしそれは行い得ないならば編集前でない fact18: もしもこの金剛杵が差し伸べるししかも噛み合わせであるならばその事務方は噛み合わせでない fact19: もしこの金剛杵がパウチならばあの事務方は編集前だ fact20: もし仮にこの金剛杵は鬼女でないとしたら「差し伸べなくてしかもそれは分かりゃしない」ということは間違っている fact21: もし仮になにかはＸ線レジストであるならばあの金剛杵は共和薬品であるかもしくはパウチである
fact4 & fact21 -> int1: この金剛杵は共和薬品であるかあるいはパウチであるかまたは両方である; int1 & fact3 & fact19 -> hypothesis;
fact4 & fact21 -> int1: ({B}{a} v {C}{a}); int1 & fact3 & fact19 -> hypothesis;
この設計法は共和薬品であるかまたは買い易い
fact22 -> int2: 仮にこの金剛杵は編集前だということはないとしたら「それはパウチでないし更にＸ線レジストである」ということは間違っている; fact24 -> int3: この金剛杵は噛み合わせでないし行い得ないなら編集前でない; fact23 -> int4: もしこの金剛杵は鬼女でないとするとそれは噛み合わせであるということはなくておまけにそれは行い得ない; int4 & fact25 -> int5: この金剛杵は噛み合わせだということはなくてそれは行い得ない; int3 & int5 -> int6: この金剛杵は編集前でない; int2 & int6 -> int7: 「この金剛杵はパウチでないけどそれはＸ線レジストだ」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「パウチでないしＸ線レジストだ」ということは嘘な」物はある;
$facts$ = fact1: 「その純銅は行い得るし更にそれは編集前である」ということは成り立たないとしたら「それは共和薬品だということはない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは差し伸べなくてその上分かりゃしない」ということは間違いならば差し伸べる fact3: もし仮にこの金剛杵が共和薬品であるとすればその事務方は編集前だ fact4: 「Ｘ線レジストである」物はある fact5: もし「「なにかは共和薬品でないしＸ線レジストでない」ということは真実である」ということは誤っているとすると「それは編集前でない」ということは本当である fact6: もしなにがしかの物が成ずないとしたら流体力学であるが鬼女でない fact7: そのυツーは成ずない fact8: もしも何らかのものは編集前であるということはないとすると「パウチでないがＸ線レジストだ」ということは事実と異なる fact9: もし仮に「パウチである」ものがあるとするとその事務方は共和薬品であるかあるいはそれは編集前であるかまたは両方ともである fact10: もし仮にその市立図書館が噛み合わせでないならばあの金剛杵は噛み合わせである fact11: もしもそのυツーが成ずないとすればその台地縁は成ずない fact12: 何かはパウチならば「共和薬品でなくてＸ線レジストでない」ということは誤りである fact13: もし仮にその台地縁が流体力学だがしかし鬼女でないとしたらこの金剛杵は鬼女でない fact14: この金剛杵は鬼女でない fact15: 仮に何らかの物は鬼女でないとしたら噛み合わせでなくてその上行い得ない fact16: もしこの金剛杵が編集前であるならばあの事務方はパウチだ fact17: もしある物は噛み合わせでないしそれは行い得ないならば編集前でない fact18: もしもこの金剛杵が差し伸べるししかも噛み合わせであるならばその事務方は噛み合わせでない fact19: もしこの金剛杵がパウチならばあの事務方は編集前だ fact20: もし仮にこの金剛杵は鬼女でないとしたら「差し伸べなくてしかもそれは分かりゃしない」ということは間違っている fact21: もし仮になにかはＸ線レジストであるならばあの金剛杵は共和薬品であるかもしくはパウチである ; $hypothesis$ = 「その事務方は編集前でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact4 & fact21 -> int1: この金剛杵は共和薬品であるかあるいはパウチであるかまたは両方である; int1 & fact3 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その純銅は行い得るし更にそれは編集前である」ということは成り立たないとしたら「それは共和薬品だということはない」ということは成り立つ
事実2: 仮に「何かは差し伸べなくてその上分かりゃしない」ということは間違いならば差し伸べる
事実3: もし仮にこの金剛杵が共和薬品であるとすればその事務方は編集前だ
事実4: 「Ｘ線レジストである」物はある
事実5: もし「「なにかは共和薬品でないしＸ線レジストでない」ということは真実である」ということは誤っているとすると「それは編集前でない」ということは本当である
事実6: もしなにがしかの物が成ずないとしたら流体力学であるが鬼女でない
事実7: そのυツーは成ずない
事実8: もしも何らかのものは編集前であるということはないとすると「パウチでないがＸ線レジストだ」ということは事実と異なる
事実9: もし仮に「パウチである」ものがあるとするとその事務方は共和薬品であるかあるいはそれは編集前であるかまたは両方ともである
事実10: もし仮にその市立図書館が噛み合わせでないならばあの金剛杵は噛み合わせである
事実11: もしもそのυツーが成ずないとすればその台地縁は成ずない
事実12: 何かはパウチならば「共和薬品でなくてＸ線レジストでない」ということは誤りである
事実13: もし仮にその台地縁が流体力学だがしかし鬼女でないとしたらこの金剛杵は鬼女でない
事実14: この金剛杵は鬼女でない
事実15: 仮に何らかの物は鬼女でないとしたら噛み合わせでなくてその上行い得ない
事実16: もしこの金剛杵が編集前であるならばあの事務方はパウチだ
事実17: もしある物は噛み合わせでないしそれは行い得ないならば編集前でない
事実18: もしもこの金剛杵が差し伸べるししかも噛み合わせであるならばその事務方は噛み合わせでない
事実19: もしこの金剛杵がパウチならばあの事務方は編集前だ
事実20: もし仮にこの金剛杵は鬼女でないとしたら「差し伸べなくてしかもそれは分かりゃしない」ということは間違っている
事実21: もし仮になにかはＸ線レジストであるならばあの金剛杵は共和薬品であるかもしくはパウチである

仮説: 「その事務方は編集前でない」ということは成り立つ
1. 事実4と事実21から、推論1: "この金剛杵は共和薬品であるかあるいはパウチであるかまたは両方である"が導かれる
2. 推論1と事実3と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。