「あの声は心弱い一方で丸ビルでない」ということは嘘だ
fact1: 「その体感は変え難いしそれに定式化する」ということは成り立たない fact2: 仮に「その体感は予算審議でない一方で整列する」ということは成り立たないならばあのチャット依存症は心弱いということはない fact3: 「あのチャット依存症は対応法でないけれど整列する」ということは成り立たない fact4: あらゆるものは自発分極しない fact5: 「もしあの声が丸ビルだとしたらその体感は予算審議だ」ということは真実だ fact6: 「あの声は心弱いけど丸ビルでない」ということは誤っていればその体感は予算審議だ fact7: もしも「「その体感は心弱い一方で予算審議でない」ということは成り立たない」ということは真実ならあの声は対応法である fact8: 仮になにがしかの物が対応法でないならそれは整列するしかつ予算審議である fact9: もし仮に何らかの物は自発分極しないなら「弱いけれど嫌らしくない」ということは成り立たない fact10: 「あのチャット依存症は弱くない」ということは事実だ fact11: 仮に「あのチャット依存症は対応法でないけど整列する」ということは偽であるとすると「その体感は予算審議でない」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの声は心弱いがしかし丸ビルでない」ということは間違っている; fact6 & assump1 -> int1: その体感は予算審議だ; fact3 & fact11 -> int2: 「その体感は予算審議でない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact6 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact3 & fact11 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの声は心弱い一方でそれは丸ビルでない」ということは誤りである
fact13 -> int4: 「その体感は対応法でない」ということは成り立てばそれは整列するし予算審議である; fact12 -> int5: 「弱くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「その体感は変え難いしそれに定式化する」ということは成り立たない fact2: 仮に「その体感は予算審議でない一方で整列する」ということは成り立たないならばあのチャット依存症は心弱いということはない fact3: 「あのチャット依存症は対応法でないけれど整列する」ということは成り立たない fact4: あらゆるものは自発分極しない fact5: 「もしあの声が丸ビルだとしたらその体感は予算審議だ」ということは真実だ fact6: 「あの声は心弱いけど丸ビルでない」ということは誤っていればその体感は予算審議だ fact7: もしも「「その体感は心弱い一方で予算審議でない」ということは成り立たない」ということは真実ならあの声は対応法である fact8: 仮になにがしかの物が対応法でないならそれは整列するしかつ予算審議である fact9: もし仮に何らかの物は自発分極しないなら「弱いけれど嫌らしくない」ということは成り立たない fact10: 「あのチャット依存症は弱くない」ということは事実だ fact11: 仮に「あのチャット依存症は対応法でないけど整列する」ということは偽であるとすると「その体感は予算審議でない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あの声は心弱い一方で丸ビルでない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの声は心弱いがしかし丸ビルでない」ということは間違っている; fact6 & assump1 -> int1: その体感は予算審議だ; fact3 & fact11 -> int2: 「その体感は予算審議でない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その体感は変え難いしそれに定式化する」ということは成り立たない
事実2: 仮に「その体感は予算審議でない一方で整列する」ということは成り立たないならばあのチャット依存症は心弱いということはない
事実3: 「あのチャット依存症は対応法でないけれど整列する」ということは成り立たない
事実4: あらゆるものは自発分極しない
事実5: 「もしあの声が丸ビルだとしたらその体感は予算審議だ」ということは真実だ
事実6: 「あの声は心弱いけど丸ビルでない」ということは誤っていればその体感は予算審議だ
事実7: もしも「「その体感は心弱い一方で予算審議でない」ということは成り立たない」ということは真実ならあの声は対応法である
事実8: 仮になにがしかの物が対応法でないならそれは整列するしかつ予算審議である
事実9: もし仮に何らかの物は自発分極しないなら「弱いけれど嫌らしくない」ということは成り立たない
事実10: 「あのチャット依存症は弱くない」ということは事実だ
事実11: 仮に「あのチャット依存症は対応法でないけど整列する」ということは偽であるとすると「その体感は予算審議でない」ということは事実である

仮説: 「あの声は心弱い一方で丸ビルでない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの声は心弱いがしかし丸ビルでない」ということは間違っている
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その体感は予算審議だ"が導かれる
3. 事実3と事実11から、推論2: "「その体感は予算審議でない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。