「この交互作用はださいしそれに遣る瀬無い」ということは嘘だ
fact1: もしもなんらかのものは白っぽくないならば「ださいし遣る瀬無い」ということは成り立たない fact2: もしも「「この交互作用は低価格志向だがしかし分かり難くない」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは分かり難い fact3: この交互作用は活用し易いしそれに受け辛い fact4: もしその無口は第三次地球統合戦争でないとすると「この郷里は使い難いしかつ荒振る」ということは成り立たない fact5: 仮にあるものは分かり難いということはないならば「それは諳んずるしかつそれは欠しない」ということは成り立たない fact6: 使い難くないものは怒り物質でないし花開かない fact7: もし「「使い難いししかも荒振る」ということは誤りである」物があるとすればあの純資産額は使い難いということはない fact8: この交互作用は諳んずる fact9: なにかは諳んぜないとすれば白っぽくて加えてださい fact10: もしもなにかは怒り物質でないし花開かないとすればあの式根さんは低価格志向でない fact11: あの成型時は第三次地球統合戦争でない fact12: 仮にあの式根さんが白っぽいならばあの交互作用はださい fact13: あの式根さんはださい fact14: もし仮にあの成型時が購読しないしおまけにそれは第三次地球統合戦争でないならば「その無口は第三次地球統合戦争でない」ということは事実だ fact15: 仮に「この交互作用はださい」ということは事実ならば白っぽい fact16: もし仮にこの交互作用が諳んずればそれは遣る瀬無い fact17: もしもこの交互作用はこっ酷いなら「それは低価格志向であるけど分かり難くない」ということは誤りである fact18: 仮にとある物は低価格志向でないならばこっ酷い fact19: あの式根さんは白っぽい fact20: その戦闘開始は諳んずる fact21: 「何かは欠しないけどそれは諳んずる」ということは間違いならそれは諳んぜない fact22: もしこの交互作用が白っぽいとしたらあの式根さんはださい fact23: もしも「榴弾でない」ものがあればあの成型時は購読するということはない fact24: ある物は榴弾でない
fact12 & fact19 -> int1: この交互作用はださい; fact8 & fact16 -> int2: この交互作用は遣る瀬無い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact12 & fact19 -> int1: {B}{b}; fact8 & fact16 -> int2: {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「この交互作用はださいしそれにそれは遣る瀬無い」ということは正しくない
fact28 -> int3: 「もしもこの交互作用は白っぽくないとすれば「この交互作用はださいしそれは遣る瀬無い」ということは成り立つということはない」ということは確かである; fact34 -> int4: この交互作用は分かり難くないとすると「それは諳んずるが欠しない」ということは成り立たない; fact29 -> int5: 仮にあの式根さんは低価格志向でないならこっ酷い; fact31 -> int6: もしこの純資産額が使い難くないなら怒り物質でなくて花開くということはない; fact30 & fact33 -> int7: あの成型時は購読しない; int7 & fact32 -> int8: あの成型時は購読しないしまたそれは第三次地球統合戦争でない; fact35 & int8 -> int9: その無口は第三次地球統合戦争でない; fact27 & int9 -> int10: 「この郷里は使い難いし加えて荒振る」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「使い難いし荒振る」ということは成り立たない」物はある; int11 & fact26 -> int12: この純資産額は使い難いということはない; int6 & int12 -> int13: この純資産額は怒り物質でないしさらにそれは花開かない; int13 -> int14: 何かは怒り物質でなくてしかもそれは花開くということはない; int14 & fact25 -> int15: あの式根さんは低価格志向でない; int5 & int15 -> int16: あの式根さんはこっ酷い; int16 -> int17: 「こっ酷い」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは白っぽくないならば「ださいし遣る瀬無い」ということは成り立たない fact2: もしも「「この交互作用は低価格志向だがしかし分かり難くない」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは分かり難い fact3: この交互作用は活用し易いしそれに受け辛い fact4: もしその無口は第三次地球統合戦争でないとすると「この郷里は使い難いしかつ荒振る」ということは成り立たない fact5: 仮にあるものは分かり難いということはないならば「それは諳んずるしかつそれは欠しない」ということは成り立たない fact6: 使い難くないものは怒り物質でないし花開かない fact7: もし「「使い難いししかも荒振る」ということは誤りである」物があるとすればあの純資産額は使い難いということはない fact8: この交互作用は諳んずる fact9: なにかは諳んぜないとすれば白っぽくて加えてださい fact10: もしもなにかは怒り物質でないし花開かないとすればあの式根さんは低価格志向でない fact11: あの成型時は第三次地球統合戦争でない fact12: 仮にあの式根さんが白っぽいならばあの交互作用はださい fact13: あの式根さんはださい fact14: もし仮にあの成型時が購読しないしおまけにそれは第三次地球統合戦争でないならば「その無口は第三次地球統合戦争でない」ということは事実だ fact15: 仮に「この交互作用はださい」ということは事実ならば白っぽい fact16: もし仮にこの交互作用が諳んずればそれは遣る瀬無い fact17: もしもこの交互作用はこっ酷いなら「それは低価格志向であるけど分かり難くない」ということは誤りである fact18: 仮にとある物は低価格志向でないならばこっ酷い fact19: あの式根さんは白っぽい fact20: その戦闘開始は諳んずる fact21: 「何かは欠しないけどそれは諳んずる」ということは間違いならそれは諳んぜない fact22: もしこの交互作用が白っぽいとしたらあの式根さんはださい fact23: もしも「榴弾でない」ものがあればあの成型時は購読するということはない fact24: ある物は榴弾でない ; $hypothesis$ = 「この交互作用はださいしそれに遣る瀬無い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact12 & fact19 -> int1: この交互作用はださい; fact8 & fact16 -> int2: この交互作用は遣る瀬無い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものは白っぽくないならば「ださいし遣る瀬無い」ということは成り立たない
事実2: もしも「「この交互作用は低価格志向だがしかし分かり難くない」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは分かり難い
事実3: この交互作用は活用し易いしそれに受け辛い
事実4: もしその無口は第三次地球統合戦争でないとすると「この郷里は使い難いしかつ荒振る」ということは成り立たない
事実5: 仮にあるものは分かり難いということはないならば「それは諳んずるしかつそれは欠しない」ということは成り立たない
事実6: 使い難くないものは怒り物質でないし花開かない
事実7: もし「「使い難いししかも荒振る」ということは誤りである」物があるとすればあの純資産額は使い難いということはない
事実8: この交互作用は諳んずる
事実9: なにかは諳んぜないとすれば白っぽくて加えてださい
事実10: もしもなにかは怒り物質でないし花開かないとすればあの式根さんは低価格志向でない
事実11: あの成型時は第三次地球統合戦争でない
事実12: 仮にあの式根さんが白っぽいならばあの交互作用はださい
事実13: あの式根さんはださい
事実14: もし仮にあの成型時が購読しないしおまけにそれは第三次地球統合戦争でないならば「その無口は第三次地球統合戦争でない」ということは事実だ
事実15: 仮に「この交互作用はださい」ということは事実ならば白っぽい
事実16: もし仮にこの交互作用が諳んずればそれは遣る瀬無い
事実17: もしもこの交互作用はこっ酷いなら「それは低価格志向であるけど分かり難くない」ということは誤りである
事実18: 仮にとある物は低価格志向でないならばこっ酷い
事実19: あの式根さんは白っぽい
事実20: その戦闘開始は諳んずる
事実21: 「何かは欠しないけどそれは諳んずる」ということは間違いならそれは諳んぜない
事実22: もしこの交互作用が白っぽいとしたらあの式根さんはださい
事実23: もしも「榴弾でない」ものがあればあの成型時は購読するということはない
事実24: ある物は榴弾でない

仮説: 「この交互作用はださいしそれに遣る瀬無い」ということは嘘だ
1. 事実12と事実19から、推論1: "この交互作用はださい"が導かれる
2. 事実8と事実16から、推論2: "この交互作用は遣る瀬無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。