この対談は忙しい
fact1: もし「あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる」ということは本当であるとすればそのＳＦは寛大過ぎる fact2: もし仮に「「その小作料減額は胡散臭い一方で冗談ぽくない」ということは嘘である」ということは真実であるとするとあのウルトラＡＴＡはＳグレップでない fact3: もし仮になにがしかの物が放り出すなら忙しい fact4: この対談は難い fact5: 仮にあのページが忙しいとすると復興国土計画だ fact6: 仮に教育的識見が放り出さないとすると忙しくない fact7: もしなんらかの物はＳグレップでないならそれは僻みっぽくないし寛大過ぎない fact8: 仮に何かは日本国債でないならば教育的識見であるけれど放り出さない fact9: 「この対談は教育的識見である」ということは間違っていない fact10: 仮に「何らかの物は寛大過ぎる」ということは本当だとしたら日本国債である fact11: 仮になんらかの物は根気良いとしたら「胡散臭いけど冗談ぽいということはない」ということは誤りだ fact12: 日本国債は放り出す fact13: 「その印象採得は教育的識見であるし湿っぽい」ということは本当だ fact14: もし仮にあのウルトラＡＴＡが僻みっぽいということはなくて加えて寛大過ぎないとするとこの対談は日本国債でない fact15: この対談は放り出すし加えてそれは教育的識見だ fact16: あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる fact17: もし何かは放り出すとすると「切り難い」ということは本当だ
fact15 -> int1: 「この対談は放り出す」ということは事実である; fact3 -> int2: もしこの対談が放り出すとしたらそれは忙しい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact15 -> int1: {A}{a}; fact3 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
そのＳＦは切り難くておまけにそれは教育的識見だ
fact19 -> int3: もしそのＳＦが放り出すとしたらそれは切り難い; fact20 -> int4: もし仮にそのＳＦは日本国債であるなら放り出す; fact18 -> int5: もしそのＳＦが寛大過ぎるとすれば日本国債である; fact21 & fact22 -> int6: そのＳＦは寛大過ぎる; int5 & int6 -> int7: そのＳＦは日本国債である; int4 & int7 -> int8: そのＳＦは放り出す; int3 & int8 -> int9: そのＳＦは切り難い;
$facts$ = fact1: もし「あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる」ということは本当であるとすればそのＳＦは寛大過ぎる fact2: もし仮に「「その小作料減額は胡散臭い一方で冗談ぽくない」ということは嘘である」ということは真実であるとするとあのウルトラＡＴＡはＳグレップでない fact3: もし仮になにがしかの物が放り出すなら忙しい fact4: この対談は難い fact5: 仮にあのページが忙しいとすると復興国土計画だ fact6: 仮に教育的識見が放り出さないとすると忙しくない fact7: もしなんらかの物はＳグレップでないならそれは僻みっぽくないし寛大過ぎない fact8: 仮に何かは日本国債でないならば教育的識見であるけれど放り出さない fact9: 「この対談は教育的識見である」ということは間違っていない fact10: 仮に「何らかの物は寛大過ぎる」ということは本当だとしたら日本国債である fact11: 仮になんらかの物は根気良いとしたら「胡散臭いけど冗談ぽいということはない」ということは誤りだ fact12: 日本国債は放り出す fact13: 「その印象採得は教育的識見であるし湿っぽい」ということは本当だ fact14: もし仮にあのウルトラＡＴＡが僻みっぽいということはなくて加えて寛大過ぎないとするとこの対談は日本国債でない fact15: この対談は放り出すし加えてそれは教育的識見だ fact16: あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる fact17: もし何かは放り出すとすると「切り難い」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この対談は忙しい ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「この対談は放り出す」ということは事実である; fact3 -> int2: もしこの対談が放り出すとしたらそれは忙しい; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる」ということは本当であるとすればそのＳＦは寛大過ぎる
事実2: もし仮に「「その小作料減額は胡散臭い一方で冗談ぽくない」ということは嘘である」ということは真実であるとするとあのウルトラＡＴＡはＳグレップでない
事実3: もし仮になにがしかの物が放り出すなら忙しい
事実4: この対談は難い
事実5: 仮にあのページが忙しいとすると復興国土計画だ
事実6: 仮に教育的識見が放り出さないとすると忙しくない
事実7: もしなんらかの物はＳグレップでないならそれは僻みっぽくないし寛大過ぎない
事実8: 仮に何かは日本国債でないならば教育的識見であるけれど放り出さない
事実9: 「この対談は教育的識見である」ということは間違っていない
事実10: 仮に「何らかの物は寛大過ぎる」ということは本当だとしたら日本国債である
事実11: 仮になんらかの物は根気良いとしたら「胡散臭いけど冗談ぽいということはない」ということは誤りだ
事実12: 日本国債は放り出す
事実13: 「その印象採得は教育的識見であるし湿っぽい」ということは本当だ
事実14: もし仮にあのウルトラＡＴＡが僻みっぽいということはなくて加えて寛大過ぎないとするとこの対談は日本国債でない
事実15: この対談は放り出すし加えてそれは教育的識見だ
事実16: あのウルトラＡＴＡは寛大過ぎる
事実17: もし何かは放り出すとすると「切り難い」ということは本当だ

仮説: この対談は忙しい
1. 事実15から、推論1: "「この対談は放り出す」ということは事実である"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしこの対談が放り出すとしたらそれは忙しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。