とある物は分析・考察するしまた農耕文化である
fact1: あの国民共同体は分析・考察するしかつそれはセミコロンだ fact2: もし仮にあの国民共同体がセミコロンであるとするとあのイニシアルはセミコロンだ fact3: もしその連結控除限度個別帰属額は相当多額だとすると「あの国民共同体はセミコロンであるということはなくて加えてインタラクティブでない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物は試せるし悪性化する fact5: 「農耕文化である」物はある fact6: 「あの継承権はＰＣウェブでなくてあどけなくない」ということは間違っている fact7: もし「あの継承権はＰＣウェブでなくてそれにあどけなくない」ということは偽だとしたら制度化しない fact8: もしもあの継承権が制度化するということはないとすればそれは目掛けないしおまけに御喜び申し上げるということはない fact9: もしその連結控除限度個別帰属額が分析・考察すればあの国民共同体は分析・考察する fact10: 「なんらかのものはセミコロンでなくてその上インタラクティブでない」ということは間違いであるならばセミコロンだ fact11: 「「分析・考察する」ということは成り立つ」ものはある fact12: あの国民共同体は見苦しい fact13: 「「旧街道でそれに房室ブロックでない」ということは嘘な」ものはある fact14: その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ fact15: あの国民共同体はセミコロンだ fact16: 「「旧街道であるしさらに房室ブロックでない」ということは偽である」物があるとするとあのイニシアルは分析・考察する fact17: なにかはセミコロンならば重たい fact18: 「その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ」ということは事実であるならあの国民共同体は農耕文化である fact19: もしもその連結控除限度個別帰属額がセミコロンであるとすればあの国民共同体はセミコロンだ fact20: なんらかのものは農耕文化であるしそれはセミコロンだ fact21: 「あの国民共同体は淡いし組み技技術である」ということは偽でない
fact1 -> int1: あの国民共同体は分析・考察する; fact18 & fact14 -> int2: あの国民共同体は農耕文化だ; int1 & int2 -> int3: あの国民共同体は分析・考察するしさらに農耕文化だ; int3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {A}{a}; fact18 & fact14 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({A}{a} & {C}{a}); int3 -> hypothesis;
あのイニシアルは農耕文化であるし重たい
fact22 & fact28 -> int4: あのイニシアルは分析・考察する; fact29 -> int5: あのイニシアルはセミコロンであるとすればそれは重たい; fact26 -> int6: 「「あの国民共同体はセミコロンでなくて更にインタラクティブでない」ということは正しくない」ということは成り立つとするとセミコロンだ; fact24 & fact25 -> int7: あの継承権は制度化するということはない; fact23 & int7 -> int8: あの継承権は目掛けなくて御喜び申し上げない; int8 -> int9: なんらかのものは目掛けるということはないしそれは御喜び申し上げない;
$facts$ = fact1: あの国民共同体は分析・考察するしかつそれはセミコロンだ fact2: もし仮にあの国民共同体がセミコロンであるとするとあのイニシアルはセミコロンだ fact3: もしその連結控除限度個別帰属額は相当多額だとすると「あの国民共同体はセミコロンであるということはなくて加えてインタラクティブでない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物は試せるし悪性化する fact5: 「農耕文化である」物はある fact6: 「あの継承権はＰＣウェブでなくてあどけなくない」ということは間違っている fact7: もし「あの継承権はＰＣウェブでなくてそれにあどけなくない」ということは偽だとしたら制度化しない fact8: もしもあの継承権が制度化するということはないとすればそれは目掛けないしおまけに御喜び申し上げるということはない fact9: もしその連結控除限度個別帰属額が分析・考察すればあの国民共同体は分析・考察する fact10: 「なんらかのものはセミコロンでなくてその上インタラクティブでない」ということは間違いであるならばセミコロンだ fact11: 「「分析・考察する」ということは成り立つ」ものはある fact12: あの国民共同体は見苦しい fact13: 「「旧街道でそれに房室ブロックでない」ということは嘘な」ものはある fact14: その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ fact15: あの国民共同体はセミコロンだ fact16: 「「旧街道であるしさらに房室ブロックでない」ということは偽である」物があるとするとあのイニシアルは分析・考察する fact17: なにかはセミコロンならば重たい fact18: 「その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ」ということは事実であるならあの国民共同体は農耕文化である fact19: もしもその連結控除限度個別帰属額がセミコロンであるとすればあの国民共同体はセミコロンだ fact20: なんらかのものは農耕文化であるしそれはセミコロンだ fact21: 「あの国民共同体は淡いし組み技技術である」ということは偽でない ; $hypothesis$ = とある物は分析・考察するしまた農耕文化である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの国民共同体は分析・考察する; fact18 & fact14 -> int2: あの国民共同体は農耕文化だ; int1 & int2 -> int3: あの国民共同体は分析・考察するしさらに農耕文化だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの国民共同体は分析・考察するしかつそれはセミコロンだ
事実2: もし仮にあの国民共同体がセミコロンであるとするとあのイニシアルはセミコロンだ
事実3: もしその連結控除限度個別帰属額は相当多額だとすると「あの国民共同体はセミコロンであるということはなくて加えてインタラクティブでない」ということは成り立たない
事実4: なんらかの物は試せるし悪性化する
事実5: 「農耕文化である」物はある
事実6: 「あの継承権はＰＣウェブでなくてあどけなくない」ということは間違っている
事実7: もし「あの継承権はＰＣウェブでなくてそれにあどけなくない」ということは偽だとしたら制度化しない
事実8: もしもあの継承権が制度化するということはないとすればそれは目掛けないしおまけに御喜び申し上げるということはない
事実9: もしその連結控除限度個別帰属額が分析・考察すればあの国民共同体は分析・考察する
事実10: 「なんらかのものはセミコロンでなくてその上インタラクティブでない」ということは間違いであるならばセミコロンだ
事実11: 「「分析・考察する」ということは成り立つ」ものはある
事実12: あの国民共同体は見苦しい
事実13: 「「旧街道でそれに房室ブロックでない」ということは嘘な」ものはある
事実14: その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ
事実15: あの国民共同体はセミコロンだ
事実16: 「「旧街道であるしさらに房室ブロックでない」ということは偽である」物があるとするとあのイニシアルは分析・考察する
事実17: なにかはセミコロンならば重たい
事実18: 「その連結控除限度個別帰属額は農耕文化だ」ということは事実であるならあの国民共同体は農耕文化である
事実19: もしもその連結控除限度個別帰属額がセミコロンであるとすればあの国民共同体はセミコロンだ
事実20: なんらかのものは農耕文化であるしそれはセミコロンだ
事実21: 「あの国民共同体は淡いし組み技技術である」ということは偽でない

仮説: とある物は分析・考察するしまた農耕文化である
1. 事実1から、推論1: "あの国民共同体は分析・考察する"が導かれる
2. 事実18と事実14から、推論2: "あの国民共同体は農耕文化だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの国民共同体は分析・考察するしさらに農耕文化だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。