「「「ブランド商品でなくてしかも寝ということはない」ということは事実でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: あの川下は寝 fact2: あの裁判用語は寝 fact3: 仮にあの飛び石が解け易いがブランド商品でないとするとあの川下は解け易くない fact4: 「「生起しない一方でむさくるしい」ということは誤りである」ものはある fact5: あの川下は取り払う
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの川下はブランド商品だということはなくてかつ寝ない; assump1 -> int1: あの川下は寝ない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの川下はブランド商品であるということはないしそれは寝ない」ということは成り立つ」ということは嘘である; int3 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}); assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact1 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> int3: ¬(¬{A}{a} & ¬{B}{a}); int3 -> hypothesis;
あの川下は解け易くない
$facts$ = fact1: あの川下は寝 fact2: あの裁判用語は寝 fact3: 仮にあの飛び石が解け易いがブランド商品でないとするとあの川下は解け易くない fact4: 「「生起しない一方でむさくるしい」ということは誤りである」ものはある fact5: あの川下は取り払う ; $hypothesis$ = 「「「ブランド商品でなくてしかも寝ということはない」ということは事実でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの川下はブランド商品だということはなくてかつ寝ない; assump1 -> int1: あの川下は寝ない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの川下はブランド商品であるということはないしそれは寝ない」ということは成り立つ」ということは嘘である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの川下は寝
事実2: あの裁判用語は寝
事実3: 仮にあの飛び石が解け易いがブランド商品でないとするとあの川下は解け易くない
事実4: 「「生起しない一方でむさくるしい」ということは誤りである」ものはある
事実5: あの川下は取り払う

仮説: 「「「ブランド商品でなくてしかも寝ということはない」ということは事実でない」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの川下はブランド商品だということはなくてかつ寝ない
2. 仮定1から、推論1: "あの川下は寝ない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「あの川下はブランド商品であるということはないしそれは寝ない」ということは成り立つ」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。