その慎重は苦い
fact1: もしその投票日が苦いならばあの慎重は商人らしい fact2: あの文脈自由文法は勝ち上がるし掻き上げる fact3: その投票日が商人らしいとしたらその慎重は苦い fact4: この私的利益は苦い fact5: その投票日は商人らしい fact6: 苦いものは商人らしい fact7: もし仮にその厚底片手鍋が斜角であるとすればその慎重は意識する fact8: もしその慎重が商人らしいとしたらその投票日は苦い fact9: その厚底片手鍋は斜角である fact10: 仮にその投票日が意識しないとするとそれは本しない fact11: 仮にその慎重が意識する一方で細分化しないならばその投票日は意識しない
fact3 & fact5 -> hypothesis;
fact3 & fact5 -> hypothesis;
そのＴＮＭ分類は商人らしい
fact15 -> int1: もし仮にそのＴＮＭ分類が苦いならば商人らしい; fact16 & fact14 -> int2: その慎重は意識する; fact12 -> int3: 「勝ち上がるし加えて掻き上げる」物はある;
$facts$ = fact1: もしその投票日が苦いならばあの慎重は商人らしい fact2: あの文脈自由文法は勝ち上がるし掻き上げる fact3: その投票日が商人らしいとしたらその慎重は苦い fact4: この私的利益は苦い fact5: その投票日は商人らしい fact6: 苦いものは商人らしい fact7: もし仮にその厚底片手鍋が斜角であるとすればその慎重は意識する fact8: もしその慎重が商人らしいとしたらその投票日は苦い fact9: その厚底片手鍋は斜角である fact10: 仮にその投票日が意識しないとするとそれは本しない fact11: 仮にその慎重が意識する一方で細分化しないならばその投票日は意識しない ; $hypothesis$ = その慎重は苦い ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその投票日が苦いならばあの慎重は商人らしい
事実2: あの文脈自由文法は勝ち上がるし掻き上げる
事実3: その投票日が商人らしいとしたらその慎重は苦い
事実4: この私的利益は苦い
事実5: その投票日は商人らしい
事実6: 苦いものは商人らしい
事実7: もし仮にその厚底片手鍋が斜角であるとすればその慎重は意識する
事実8: もしその慎重が商人らしいとしたらその投票日は苦い
事実9: その厚底片手鍋は斜角である
事実10: 仮にその投票日が意識しないとするとそれは本しない
事実11: 仮にその慎重が意識する一方で細分化しないならばその投票日は意識しない

仮説: その慎重は苦い
1. 事実3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。