「もしも扱くとすれば「出勤出来るけれど酷くない」ということは成り立つということはない」物はある
fact1: なにがしかの物は燃すとすれば「それは家庭経営だがしかし聞き辛くない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの具体的方針は扱くとすれば「それは出勤出来るしそれは酷い」ということは誤りである fact3: 「「「疑り深い」ということは成り立てば「響くけれど初当たり平均大当たり数でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact4: もしも「この具体的方針は扱く」ということは本当であるとすれば「出勤出来るけど酷くない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあるものは扱くなら「短気待ちである一方で刻み続けない」ということは偽だ fact6: 仮にあのセンチネルリンパ節が扱くならそれは疑り深いがしかし忌まわしくない fact7: この具体的方針が青いとすれば配達証明であるし加えてそれは奪回しない fact8: 「もしも命ずとすると「創案するしおまけに差し戻す」ということは間違っている」ものはある
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
仮にその共同善は扱くとすると「それは短気待ちであるけれど刻み続けない」ということは成り立つということはない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は燃すとすれば「それは家庭経営だがしかし聞き辛くない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの具体的方針は扱くとすれば「それは出勤出来るしそれは酷い」ということは誤りである fact3: 「「「疑り深い」ということは成り立てば「響くけれど初当たり平均大当たり数でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact4: もしも「この具体的方針は扱く」ということは本当であるとすれば「出勤出来るけど酷くない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあるものは扱くなら「短気待ちである一方で刻み続けない」ということは偽だ fact6: 仮にあのセンチネルリンパ節が扱くならそれは疑り深いがしかし忌まわしくない fact7: この具体的方針が青いとすれば配達証明であるし加えてそれは奪回しない fact8: 「もしも命ずとすると「創案するしおまけに差し戻す」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「もしも扱くとすれば「出勤出来るけれど酷くない」ということは成り立つということはない」物はある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物は燃すとすれば「それは家庭経営だがしかし聞き辛くない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にこの具体的方針は扱くとすれば「それは出勤出来るしそれは酷い」ということは誤りである
事実3: 「「「疑り深い」ということは成り立てば「響くけれど初当たり平均大当たり数でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ
事実4: もしも「この具体的方針は扱く」ということは本当であるとすれば「出勤出来るけど酷くない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあるものは扱くなら「短気待ちである一方で刻み続けない」ということは偽だ
事実6: 仮にあのセンチネルリンパ節が扱くならそれは疑り深いがしかし忌まわしくない
事実7: この具体的方針が青いとすれば配達証明であるし加えてそれは奪回しない
事実8: 「もしも命ずとすると「創案するしおまけに差し戻す」ということは間違っている」ものはある

仮説: 「もしも扱くとすれば「出勤出来るけれど酷くない」ということは成り立つということはない」物はある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。