「「「半減期であるしかつ関連法である」ということは成り立つ」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし仮になにがしかの物がイギリス船でないとしたらそれは半減期であるしかつそれは燃え尽きる fact2: このＣＦＲＰは茶色っぽい fact3: その菊川式系土器は利き腕であるしその上城攻めだ fact4: もしもこのＣＦＲＰが茶色っぽいならあの貸し金は油圧式だ fact5: 油圧式は酵素活性だ fact6: その菊川式系土器はイギリス船だ fact7: あの斑点状は退場するしそれは仰せ付ける fact8: なんらかのものは関連法だ fact9: 「御辛い」物はある fact10: その菊川式系土器はオルタネータであるしおまけにそれは金利リスクである fact11: もし何らかの物は酵素活性であるとするとそれはイギリス船であるか関連法でない fact12: もしこの本協約がパーキングエリアならば聡い fact13: その菊川式系土器は半減期であるしまたイギリス船だ fact14: 「なにかは半減期だ」ということは確かである fact15: その直撃は脱藩するしさらにそれは酵素活性である fact16: この本協約はパーキングエリアである fact17: もしも「この本協約は聡い」ということは確かであるならその菊川式系土器は何気無い fact18: その菊川式系土器は関連法だしさらに酵素活性である
fact13 -> int1: その菊川式系土器は半減期だ; fact18 -> int2: その菊川式系土器は関連法だ; int1 & int2 -> int3: その菊川式系土器は半減期でその上関連法である; int3 -> hypothesis;
fact13 -> int1: {A}{a}; fact18 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({A}{a} & {C}{a}); int3 -> hypothesis;
何かは何気無いし燃え尽きる
fact20 & fact25 -> int4: この本協約は聡い; fact26 & int4 -> int5: その菊川式系土器は何気無い; fact22 -> int6: 仮にその菊川式系土器がイギリス船でないならそれは半減期で燃え尽きる; fact19 -> int7: 「あの貸し金は酵素活性だ」ということは真実だとすればそれはイギリス船であるかそれは関連法でない; fact23 -> int8: もしもあの貸し金は油圧式であるとすればそれは酵素活性である; fact21 & fact24 -> int9: あの貸し金は油圧式だ; int8 & int9 -> int10: あの貸し金は酵素活性だ; int7 & int10 -> int11: あの貸し金はイギリス船であるかそれは関連法だということはない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物がイギリス船でないとしたらそれは半減期であるしかつそれは燃え尽きる fact2: このＣＦＲＰは茶色っぽい fact3: その菊川式系土器は利き腕であるしその上城攻めだ fact4: もしもこのＣＦＲＰが茶色っぽいならあの貸し金は油圧式だ fact5: 油圧式は酵素活性だ fact6: その菊川式系土器はイギリス船だ fact7: あの斑点状は退場するしそれは仰せ付ける fact8: なんらかのものは関連法だ fact9: 「御辛い」物はある fact10: その菊川式系土器はオルタネータであるしおまけにそれは金利リスクである fact11: もし何らかの物は酵素活性であるとするとそれはイギリス船であるか関連法でない fact12: もしこの本協約がパーキングエリアならば聡い fact13: その菊川式系土器は半減期であるしまたイギリス船だ fact14: 「なにかは半減期だ」ということは確かである fact15: その直撃は脱藩するしさらにそれは酵素活性である fact16: この本協約はパーキングエリアである fact17: もしも「この本協約は聡い」ということは確かであるならその菊川式系土器は何気無い fact18: その菊川式系土器は関連法だしさらに酵素活性である ; $hypothesis$ = 「「「半減期であるしかつ関連法である」ということは成り立つ」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その菊川式系土器は半減期だ; fact18 -> int2: その菊川式系土器は関連法だ; int1 & int2 -> int3: その菊川式系土器は半減期でその上関連法である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物がイギリス船でないとしたらそれは半減期であるしかつそれは燃え尽きる
事実2: このＣＦＲＰは茶色っぽい
事実3: その菊川式系土器は利き腕であるしその上城攻めだ
事実4: もしもこのＣＦＲＰが茶色っぽいならあの貸し金は油圧式だ
事実5: 油圧式は酵素活性だ
事実6: その菊川式系土器はイギリス船だ
事実7: あの斑点状は退場するしそれは仰せ付ける
事実8: なんらかのものは関連法だ
事実9: 「御辛い」物はある
事実10: その菊川式系土器はオルタネータであるしおまけにそれは金利リスクである
事実11: もし何らかの物は酵素活性であるとするとそれはイギリス船であるか関連法でない
事実12: もしこの本協約がパーキングエリアならば聡い
事実13: その菊川式系土器は半減期であるしまたイギリス船だ
事実14: 「なにかは半減期だ」ということは確かである
事実15: その直撃は脱藩するしさらにそれは酵素活性である
事実16: この本協約はパーキングエリアである
事実17: もしも「この本協約は聡い」ということは確かであるならその菊川式系土器は何気無い
事実18: その菊川式系土器は関連法だしさらに酵素活性である

仮説: 「「「半減期であるしかつ関連法である」ということは成り立つ」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実13から、推論1: "その菊川式系土器は半減期だ"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "その菊川式系土器は関連法だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その菊川式系土器は半減期でその上関連法である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。