あの事業評価は良い
fact1: もしも「とあるものは見付けない」ということは成り立つとすれば「「暗号化するししかも仕方無し」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact2: もしも「なにがしかの物は見付けるしそれに背骨である」ということは偽であるならば見付けない fact3: 「その損得勘定は利用し難い」ということは事実だ fact4: あの事業評価は利用し難くない fact5: 「あの事業評価はずば抜ける」ということは正しい fact6: 「その損得勘定は利用し難くないししかも茶色っぽくない」ということは確かでないならあの事業評価は茶色っぽい fact7: もしもこの弁脱落が先祖様でないしおまけに図像化しないならあの大福は図像化しない fact8: もし仮にある物は利用し難いとすると「それは良い」ということは確かである fact9: その損得勘定は茶色っぽい fact10: もしとあるものは苦しないとしたら「それは姦淫行為で更にそれは増え難い」ということは成り立たない fact11: もしあの事業評価が利用し難いしその上それが茶色っぽいとしたらその損得勘定は良くない fact12: もし仮にその損得勘定が良いししかもそれが茶色っぽいとすればあの事業評価は利用し難くない fact13: もしも「なにかは姦淫行為でそれに増え難い」ということは確かでないなら「それは増え難くない」ということは成り立つ fact14: この直噴式は述べ伝えない fact15: 「その損得勘定は冷却後でない」ということは事実である fact16: もしその損得勘定が利用し難くて茶色っぽいならあの事業評価は良くない fact17: 仮にこの直噴式は述べ伝えないなら「この教育相談体制は無木立ちであるし貯蔵する」ということは真実だ fact18: もしも「あの大福は暗号化するしまた仕方無し」ということは誤りであるとするとあのＬ‐ドーパは苦しということはない fact19: その損得勘定は良い fact20: 仮になにがしかのものは図像化しないならば「見付けるし背骨である」ということは偽だ fact21: もしあの事業評価が良くて利用し難いならその損得勘定は茶色っぽくない fact22: もしあのＬ‐ドーパが増え難くないとすればあの損得勘定は茶色っぽくて挙示する
fact3 & fact9 -> int1: その損得勘定は利用し難いし茶色っぽい; int1 & fact16 -> hypothesis;
fact3 & fact9 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 & fact16 -> hypothesis;
あの事業評価は茶色っぽい
$facts$ = fact1: もしも「とあるものは見付けない」ということは成り立つとすれば「「暗号化するししかも仕方無し」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact2: もしも「なにがしかの物は見付けるしそれに背骨である」ということは偽であるならば見付けない fact3: 「その損得勘定は利用し難い」ということは事実だ fact4: あの事業評価は利用し難くない fact5: 「あの事業評価はずば抜ける」ということは正しい fact6: 「その損得勘定は利用し難くないししかも茶色っぽくない」ということは確かでないならあの事業評価は茶色っぽい fact7: もしもこの弁脱落が先祖様でないしおまけに図像化しないならあの大福は図像化しない fact8: もし仮にある物は利用し難いとすると「それは良い」ということは確かである fact9: その損得勘定は茶色っぽい fact10: もしとあるものは苦しないとしたら「それは姦淫行為で更にそれは増え難い」ということは成り立たない fact11: もしあの事業評価が利用し難いしその上それが茶色っぽいとしたらその損得勘定は良くない fact12: もし仮にその損得勘定が良いししかもそれが茶色っぽいとすればあの事業評価は利用し難くない fact13: もしも「なにかは姦淫行為でそれに増え難い」ということは確かでないなら「それは増え難くない」ということは成り立つ fact14: この直噴式は述べ伝えない fact15: 「その損得勘定は冷却後でない」ということは事実である fact16: もしその損得勘定が利用し難くて茶色っぽいならあの事業評価は良くない fact17: 仮にこの直噴式は述べ伝えないなら「この教育相談体制は無木立ちであるし貯蔵する」ということは真実だ fact18: もしも「あの大福は暗号化するしまた仕方無し」ということは誤りであるとするとあのＬ‐ドーパは苦しということはない fact19: その損得勘定は良い fact20: 仮になにがしかのものは図像化しないならば「見付けるし背骨である」ということは偽だ fact21: もしあの事業評価が良くて利用し難いならその損得勘定は茶色っぽくない fact22: もしあのＬ‐ドーパが増え難くないとすればあの損得勘定は茶色っぽくて挙示する ; $hypothesis$ = あの事業評価は良い ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: その損得勘定は利用し難いし茶色っぽい; int1 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「とあるものは見付けない」ということは成り立つとすれば「「暗号化するししかも仕方無し」ということは成り立つ」ということは間違いだ
事実2: もしも「なにがしかの物は見付けるしそれに背骨である」ということは偽であるならば見付けない
事実3: 「その損得勘定は利用し難い」ということは事実だ
事実4: あの事業評価は利用し難くない
事実5: 「あの事業評価はずば抜ける」ということは正しい
事実6: 「その損得勘定は利用し難くないししかも茶色っぽくない」ということは確かでないならあの事業評価は茶色っぽい
事実7: もしもこの弁脱落が先祖様でないしおまけに図像化しないならあの大福は図像化しない
事実8: もし仮にある物は利用し難いとすると「それは良い」ということは確かである
事実9: その損得勘定は茶色っぽい
事実10: もしとあるものは苦しないとしたら「それは姦淫行為で更にそれは増え難い」ということは成り立たない
事実11: もしあの事業評価が利用し難いしその上それが茶色っぽいとしたらその損得勘定は良くない
事実12: もし仮にその損得勘定が良いししかもそれが茶色っぽいとすればあの事業評価は利用し難くない
事実13: もしも「なにかは姦淫行為でそれに増え難い」ということは確かでないなら「それは増え難くない」ということは成り立つ
事実14: この直噴式は述べ伝えない
事実15: 「その損得勘定は冷却後でない」ということは事実である
事実16: もしその損得勘定が利用し難くて茶色っぽいならあの事業評価は良くない
事実17: 仮にこの直噴式は述べ伝えないなら「この教育相談体制は無木立ちであるし貯蔵する」ということは真実だ
事実18: もしも「あの大福は暗号化するしまた仕方無し」ということは誤りであるとするとあのＬ‐ドーパは苦しということはない
事実19: その損得勘定は良い
事実20: 仮になにがしかのものは図像化しないならば「見付けるし背骨である」ということは偽だ
事実21: もしあの事業評価が良くて利用し難いならその損得勘定は茶色っぽくない
事実22: もしあのＬ‐ドーパが増え難くないとすればあの損得勘定は茶色っぽくて挙示する

仮説: あの事業評価は良い
1. 事実3と事実9から、推論1: "その損得勘定は利用し難いし茶色っぽい"が導かれる
2. 推論1と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。