「そのシャーマンは清々しいかあるいは書き得るかまたはどちらもだ」ということは誤っている
fact1: 「諸部族である」物はある fact2: 「「探索法でなくてまた特定施設入所者生活介護である」ということは誤りである」ものはある fact3: もしも「「探索法でないし特定施設入所者生活介護である」ということは偽である」物があるとすればあの血行動態は諸部族だということはない fact4: 「探索法でなくて特定施設入所者生活介護である」ものはある fact5: 仮になんらかのものは諸部族でないとすると「「そのシャーマンは清々しいかあるいはそれは書き得るかどちらもである」ということは誤りである」ということは確かである fact6: そのシャーマンは書き得るということはない fact7: その血行動態は造語するかあるいはそれは受験生であるかあるいはどちらもである fact8: 「「探索法であるしさらに特定施設入所者生活介護である」ということは成り立たない」物はある fact9: もし「諸部族でない」物があるとするとそのシャーマンは書き得ない fact10: 「仮に「探索法な」物があるとするとその血行動態は諸部族でない」ということは事実だ fact11: 「清々しいということはない」物はある fact12: その血行動態は急かせるなら「そのシャーマンは諸部族である」ということは真実である
fact2 & fact3 -> int1: その血行動態は諸部族でない; int1 -> int2: ある物は諸部族でない; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: ¬{A}{a}; int1 -> int2: (Ex): ¬{A}x; int2 & fact5 -> hypothesis;
そのシャーマンは清々しいかまたは書き得るかあるいはどちらもである
$facts$ = fact1: 「諸部族である」物はある fact2: 「「探索法でなくてまた特定施設入所者生活介護である」ということは誤りである」ものはある fact3: もしも「「探索法でないし特定施設入所者生活介護である」ということは偽である」物があるとすればあの血行動態は諸部族だということはない fact4: 「探索法でなくて特定施設入所者生活介護である」ものはある fact5: 仮になんらかのものは諸部族でないとすると「「そのシャーマンは清々しいかあるいはそれは書き得るかどちらもである」ということは誤りである」ということは確かである fact6: そのシャーマンは書き得るということはない fact7: その血行動態は造語するかあるいはそれは受験生であるかあるいはどちらもである fact8: 「「探索法であるしさらに特定施設入所者生活介護である」ということは成り立たない」物はある fact9: もし「諸部族でない」物があるとするとそのシャーマンは書き得ない fact10: 「仮に「探索法な」物があるとするとその血行動態は諸部族でない」ということは事実だ fact11: 「清々しいということはない」物はある fact12: その血行動態は急かせるなら「そのシャーマンは諸部族である」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「そのシャーマンは清々しいかあるいは書き得るかまたはどちらもだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その血行動態は諸部族でない; int1 -> int2: ある物は諸部族でない; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「諸部族である」物はある
事実2: 「「探索法でなくてまた特定施設入所者生活介護である」ということは誤りである」ものはある
事実3: もしも「「探索法でないし特定施設入所者生活介護である」ということは偽である」物があるとすればあの血行動態は諸部族だということはない
事実4: 「探索法でなくて特定施設入所者生活介護である」ものはある
事実5: 仮になんらかのものは諸部族でないとすると「「そのシャーマンは清々しいかあるいはそれは書き得るかどちらもである」ということは誤りである」ということは確かである
事実6: そのシャーマンは書き得るということはない
事実7: その血行動態は造語するかあるいはそれは受験生であるかあるいはどちらもである
事実8: 「「探索法であるしさらに特定施設入所者生活介護である」ということは成り立たない」物はある
事実9: もし「諸部族でない」物があるとするとそのシャーマンは書き得ない
事実10: 「仮に「探索法な」物があるとするとその血行動態は諸部族でない」ということは事実だ
事実11: 「清々しいということはない」物はある
事実12: その血行動態は急かせるなら「そのシャーマンは諸部族である」ということは真実である

仮説: 「そのシャーマンは清々しいかあるいは書き得るかまたはどちらもだ」ということは誤っている
1. 事実2と事実3から、推論1: "その血行動態は諸部族でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "ある物は諸部族でない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。