その福岡市教育委員会蔵は恭しい
fact1: 何かは根抵当権者ならそれは体質改善だ fact2: あのサイクリングは精白米でない fact3: その利益は署名す fact4: あのサイクリングは恭しい fact5: その福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない fact6: そのＸタイプは染み入らない fact7: 「あのサイクリングは恭しくなくてまた染み入らない」ということは偽であるとすればその福岡市教育委員会蔵は署名すらない fact8: もしあのサイクリングが署名すけれど恭しくないとすればあの福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない fact9: あのサイクリングが染み入らなくて署名すらないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しい fact10: その御醤油は染み入らない fact11: この仕事部屋は署名す fact12: その福岡市教育委員会蔵は発達する fact13: あのサイクリングは署名す fact14: この地平線近くが体質改善であるとしたらあのサイクリングは染み入らなくてその上それは署名すらない fact15: もしもあのサイクリングが署名すけど染み入らないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しくない fact16: あのサイクリングは染み入らない
fact13 & fact16 -> int1: あのサイクリングは署名す一方で染み入らない; int1 & fact15 -> hypothesis;
fact13 & fact16 -> int1: ({A}{a} & ¬{B}{a}); int1 & fact15 -> hypothesis;
その福岡市教育委員会蔵は恭しい
$facts$ = fact1: 何かは根抵当権者ならそれは体質改善だ fact2: あのサイクリングは精白米でない fact3: その利益は署名す fact4: あのサイクリングは恭しい fact5: その福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない fact6: そのＸタイプは染み入らない fact7: 「あのサイクリングは恭しくなくてまた染み入らない」ということは偽であるとすればその福岡市教育委員会蔵は署名すらない fact8: もしあのサイクリングが署名すけれど恭しくないとすればあの福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない fact9: あのサイクリングが染み入らなくて署名すらないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しい fact10: その御醤油は染み入らない fact11: この仕事部屋は署名す fact12: その福岡市教育委員会蔵は発達する fact13: あのサイクリングは署名す fact14: この地平線近くが体質改善であるとしたらあのサイクリングは染み入らなくてその上それは署名すらない fact15: もしもあのサイクリングが署名すけど染み入らないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しくない fact16: あのサイクリングは染み入らない ; $hypothesis$ = その福岡市教育委員会蔵は恭しい ; $proof$ = 
fact13 & fact16 -> int1: あのサイクリングは署名す一方で染み入らない; int1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは根抵当権者ならそれは体質改善だ
事実2: あのサイクリングは精白米でない
事実3: その利益は署名す
事実4: あのサイクリングは恭しい
事実5: その福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない
事実6: そのＸタイプは染み入らない
事実7: 「あのサイクリングは恭しくなくてまた染み入らない」ということは偽であるとすればその福岡市教育委員会蔵は署名すらない
事実8: もしあのサイクリングが署名すけれど恭しくないとすればあの福岡市教育委員会蔵は染み入るということはない
事実9: あのサイクリングが染み入らなくて署名すらないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しい
事実10: その御醤油は染み入らない
事実11: この仕事部屋は署名す
事実12: その福岡市教育委員会蔵は発達する
事実13: あのサイクリングは署名す
事実14: この地平線近くが体質改善であるとしたらあのサイクリングは染み入らなくてその上それは署名すらない
事実15: もしもあのサイクリングが署名すけど染み入らないとするとその福岡市教育委員会蔵は恭しくない
事実16: あのサイクリングは染み入らない

仮説: その福岡市教育委員会蔵は恭しい
1. 事実13と事実16から、推論1: "あのサイクリングは署名す一方で染み入らない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。