「あの半開きは女子はんであるしそれは製造する」ということは誤りだ
fact1: あの半開きは差し始めない fact2: もし仮に「なにがしかのものは身体行為であるが近しくない」ということは成り立たないとすれば製造する fact3: もしもそのドライブウエイが女子はんであるならばあの毛束は近しい fact4: もしもとあるものが林内だとしたらそれはメール交換しない fact5: 「女子はんでないしおまけに近しい」ものはある fact6: もしそのドライブウエイが解体的交感でないがしかし近しいとしたらそのＥＲは汚らわしいということはない fact7: 仮にあの半開きは差し始めないとしたら「それが身体行為だし更に近しいということはない」ということは間違っている fact8: 「ある物は身体行為でない」ということは真実だとしたら製造する fact9: このレジデントが露出補正だということはないとすればそれは林内であるし元通りである fact10: もしこのレジデントが差し始めないならば製造するかもしくは女子はんであるかあるいはどちらもだ fact11: なんらかの物がメール交換しないならそれは差し始めるし身体行為だ fact12: 仮にそのＥＲは汚らわしいということはないとすれば「「あの半開きは女子はんだしさらに製造する」ということは正しいということはない」ということは成り立つ fact13: もし汚らわしいということはないものが解体的交感であるとしたらあの半開きは女子はんだ fact14: このレジデントは露出補正でない fact15: このラジオ村は汚らわしくない一方で解体的交感だ fact16: 仮にこのレジデントが製造するとしたらそのドライブウエイは女子はんである fact17: このラジオ村は解体的交感だ fact18: 「汚らわしくない」ものはある
fact15 -> int1: 「汚らわしくないけれど解体的交感である」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの半開きは女子はんだ; fact2 -> int3: もしも「あの半開きは身体行為だけど近しくない」ということは誤っているとすれば製造する; fact7 & fact1 -> int4: 「あの半開きは身体行為だがそれは近しくない」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: あの半開きは製造する; int2 & int5 -> hypothesis;
fact15 -> int1: (Ex): (¬{A}x & {B}x); int1 & fact13 -> int2: {C}{a}; fact2 -> int3: ¬({F}{a} & ¬{E}{a}) -> {D}{a}; fact7 & fact1 -> int4: ¬({F}{a} & ¬{E}{a}); int3 & int4 -> int5: {D}{a}; int2 & int5 -> hypothesis;
この毛束は近しくて更に背ける
$facts$ = fact1: あの半開きは差し始めない fact2: もし仮に「なにがしかのものは身体行為であるが近しくない」ということは成り立たないとすれば製造する fact3: もしもそのドライブウエイが女子はんであるならばあの毛束は近しい fact4: もしもとあるものが林内だとしたらそれはメール交換しない fact5: 「女子はんでないしおまけに近しい」ものはある fact6: もしそのドライブウエイが解体的交感でないがしかし近しいとしたらそのＥＲは汚らわしいということはない fact7: 仮にあの半開きは差し始めないとしたら「それが身体行為だし更に近しいということはない」ということは間違っている fact8: 「ある物は身体行為でない」ということは真実だとしたら製造する fact9: このレジデントが露出補正だということはないとすればそれは林内であるし元通りである fact10: もしこのレジデントが差し始めないならば製造するかもしくは女子はんであるかあるいはどちらもだ fact11: なんらかの物がメール交換しないならそれは差し始めるし身体行為だ fact12: 仮にそのＥＲは汚らわしいということはないとすれば「「あの半開きは女子はんだしさらに製造する」ということは正しいということはない」ということは成り立つ fact13: もし汚らわしいということはないものが解体的交感であるとしたらあの半開きは女子はんだ fact14: このレジデントは露出補正でない fact15: このラジオ村は汚らわしくない一方で解体的交感だ fact16: 仮にこのレジデントが製造するとしたらそのドライブウエイは女子はんである fact17: このラジオ村は解体的交感だ fact18: 「汚らわしくない」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの半開きは女子はんであるしそれは製造する」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「汚らわしくないけれど解体的交感である」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの半開きは女子はんだ; fact2 -> int3: もしも「あの半開きは身体行為だけど近しくない」ということは誤っているとすれば製造する; fact7 & fact1 -> int4: 「あの半開きは身体行為だがそれは近しくない」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: あの半開きは製造する; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの半開きは差し始めない
事実2: もし仮に「なにがしかのものは身体行為であるが近しくない」ということは成り立たないとすれば製造する
事実3: もしもそのドライブウエイが女子はんであるならばあの毛束は近しい
事実4: もしもとあるものが林内だとしたらそれはメール交換しない
事実5: 「女子はんでないしおまけに近しい」ものはある
事実6: もしそのドライブウエイが解体的交感でないがしかし近しいとしたらそのＥＲは汚らわしいということはない
事実7: 仮にあの半開きは差し始めないとしたら「それが身体行為だし更に近しいということはない」ということは間違っている
事実8: 「ある物は身体行為でない」ということは真実だとしたら製造する
事実9: このレジデントが露出補正だということはないとすればそれは林内であるし元通りである
事実10: もしこのレジデントが差し始めないならば製造するかもしくは女子はんであるかあるいはどちらもだ
事実11: なんらかの物がメール交換しないならそれは差し始めるし身体行為だ
事実12: 仮にそのＥＲは汚らわしいということはないとすれば「「あの半開きは女子はんだしさらに製造する」ということは正しいということはない」ということは成り立つ
事実13: もし汚らわしいということはないものが解体的交感であるとしたらあの半開きは女子はんだ
事実14: このレジデントは露出補正でない
事実15: このラジオ村は汚らわしくない一方で解体的交感だ
事実16: 仮にこのレジデントが製造するとしたらそのドライブウエイは女子はんである
事実17: このラジオ村は解体的交感だ
事実18: 「汚らわしくない」ものはある

仮説: 「あの半開きは女子はんであるしそれは製造する」ということは誤りだ
1. 事実15から、推論1: "「汚らわしくないけれど解体的交感である」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの半開きは女子はんだ"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしも「あの半開きは身体行為だけど近しくない」ということは誤っているとすれば製造する"が導かれる
4. 事実7と事実1から、推論4: "「あの半開きは身体行為だがそれは近しくない」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの半開きは製造する"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。