「何らかのものは鳴き始めるしさらに感慨深い」ということは成り立たない
fact1: もしもなにかは力無くないとすれば「鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールでない」ということは間違っている fact2: 「その顔無しは其れらしいししかもそれは力無い」ということは事実と異なる fact3: なんらかのものは鳴き始める fact4: もし仮に「その顔無しは其れらしいし力無い」ということは成り立たないとしたらこの農林漁業は力無くない fact5: あの観察眼は鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールである fact6: あの観察眼は感慨深い fact7: 「感慨深い」ものはある fact8: 仮に「「鳴き始めるけれどプルフンティアン・ブサールでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あの観察眼は使用頻度でない」ということは成り立たない
fact5 -> int1: あの観察眼は鳴き始める; int1 & fact6 -> int2: あの観察眼は鳴き始めるし感慨深い; int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{a}; int1 & fact6 -> int2: ({A}{a} & {C}{a}); int2 -> hypothesis;
「使用頻度だしおまけに取り組み始める」ものはある
fact9 -> int3: 仮にこの農林漁業は力無いということはないなら「鳴き始めるしさらにプルフンティアン・ブサールでない」ということは成り立たない; fact11 & fact12 -> int4: この農林漁業は力無くない; int3 & int4 -> int5: 「この農林漁業は鳴き始めるがしかしプルフンティアン・ブサールでない」ということは偽である; int5 -> int6: 「「鳴き始めるがしかしプルフンティアン・ブサールでない」ということは嘘である」物はある; int6 & fact10 -> int7: あの観察眼は使用頻度だ;
$facts$ = fact1: もしもなにかは力無くないとすれば「鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールでない」ということは間違っている fact2: 「その顔無しは其れらしいししかもそれは力無い」ということは事実と異なる fact3: なんらかのものは鳴き始める fact4: もし仮に「その顔無しは其れらしいし力無い」ということは成り立たないとしたらこの農林漁業は力無くない fact5: あの観察眼は鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールである fact6: あの観察眼は感慨深い fact7: 「感慨深い」ものはある fact8: 仮に「「鳴き始めるけれどプルフンティアン・ブサールでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あの観察眼は使用頻度でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「何らかのものは鳴き始めるしさらに感慨深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの観察眼は鳴き始める; int1 & fact6 -> int2: あの観察眼は鳴き始めるし感慨深い; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは力無くないとすれば「鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールでない」ということは間違っている
事実2: 「その顔無しは其れらしいししかもそれは力無い」ということは事実と異なる
事実3: なんらかのものは鳴き始める
事実4: もし仮に「その顔無しは其れらしいし力無い」ということは成り立たないとしたらこの農林漁業は力無くない
事実5: あの観察眼は鳴き始めるしそれはプルフンティアン・ブサールである
事実6: あの観察眼は感慨深い
事実7: 「感慨深い」ものはある
事実8: 仮に「「鳴き始めるけれどプルフンティアン・ブサールでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あの観察眼は使用頻度でない」ということは成り立たない

仮説: 「何らかのものは鳴き始めるしさらに感慨深い」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "あの観察眼は鳴き始める"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの観察眼は鳴き始めるし感慨深い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。