この水溶化は神経細胞間であるし更に奇麗過ぎる
fact1: 「この水溶化は言語構造であるがそれは両立出来ない」ということは誤りだ fact2: もしもなにがしかの物は言語構造であるとすれば奇麗過ぎる fact3: 言語構造であるしそれに両立出来ないという物はない fact4: この水溶化は申し立てする fact5: もしこの水溶化が言語構造ならそれは奇麗過ぎる fact6: この有機化合物は厳いしさらにバックステップである fact7: この有機化合物は奇麗過ぎる fact8: この飛び鯊はバックステップだ fact9: もし仮に「ある物は両立出来るし厳い」ということは嘘であるならばそれは厳くない fact10: 「この水溶化は昏倒する」ということは正しい fact11: もし仮にとある物がバックステップでない一方で神経細胞間だとしたらそれは厳くない fact12: あの研究開発は昏倒する fact13: この水溶化は嬉し過ぎる fact14: もしも「この水溶化は神経細胞間である」ということは事実であるとしたらこの有機化合物は奇麗過ぎる fact15: もし仮にこの有機化合物が厳いならばあの水溶化は神経細胞間だ fact16: もしも「あるものは言語構造でないしかつ両立出来るということはない」ということは正しくないとすれば奇麗過ぎる fact17: もし仮にとあるものは厳くないなら「神経細胞間であるしかつ奇麗過ぎる」ということは誤っている fact18: 「あのそぼろ状は人工神経だということはないし神経細胞間でない」ということは誤っている fact19: この有機化合物はバックステップである fact20: それは言語構造でなくておまけに両立出来ないというものはない
fact6 -> int1: 「この有機化合物は厳い」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> int2: この水溶化は神経細胞間である; fact16 -> int3: もしも「この水溶化は言語構造でないしさらに両立出来ない」ということは事実と異なるとすれば奇麗過ぎる; fact20 -> int4: 「「この水溶化は言語構造でなくておまけに両立出来ない」ということは真実である」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「この水溶化は奇麗過ぎる」ということは成り立つ; int2 & int5 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {A}{a}; int1 & fact15 -> int2: {C}{b}; fact16 -> int3: ¬(¬{F}{b} & ¬{E}{b}) -> {D}{b}; fact20 -> int4: ¬(¬{F}{b} & ¬{E}{b}); int3 & int4 -> int5: {D}{b}; int2 & int5 -> hypothesis;
浅しないし加えてサイズバリヤーでないという物はない
fact21 -> int6: 仮にこの有機化合物はバックステップでない一方で神経細胞間だとすれば厳くない;
$facts$ = fact1: 「この水溶化は言語構造であるがそれは両立出来ない」ということは誤りだ fact2: もしもなにがしかの物は言語構造であるとすれば奇麗過ぎる fact3: 言語構造であるしそれに両立出来ないという物はない fact4: この水溶化は申し立てする fact5: もしこの水溶化が言語構造ならそれは奇麗過ぎる fact6: この有機化合物は厳いしさらにバックステップである fact7: この有機化合物は奇麗過ぎる fact8: この飛び鯊はバックステップだ fact9: もし仮に「ある物は両立出来るし厳い」ということは嘘であるならばそれは厳くない fact10: 「この水溶化は昏倒する」ということは正しい fact11: もし仮にとある物がバックステップでない一方で神経細胞間だとしたらそれは厳くない fact12: あの研究開発は昏倒する fact13: この水溶化は嬉し過ぎる fact14: もしも「この水溶化は神経細胞間である」ということは事実であるとしたらこの有機化合物は奇麗過ぎる fact15: もし仮にこの有機化合物が厳いならばあの水溶化は神経細胞間だ fact16: もしも「あるものは言語構造でないしかつ両立出来るということはない」ということは正しくないとすれば奇麗過ぎる fact17: もし仮にとあるものは厳くないなら「神経細胞間であるしかつ奇麗過ぎる」ということは誤っている fact18: 「あのそぼろ状は人工神経だということはないし神経細胞間でない」ということは誤っている fact19: この有機化合物はバックステップである fact20: それは言語構造でなくておまけに両立出来ないというものはない ; $hypothesis$ = この水溶化は神経細胞間であるし更に奇麗過ぎる ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「この有機化合物は厳い」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> int2: この水溶化は神経細胞間である; fact16 -> int3: もしも「この水溶化は言語構造でないしさらに両立出来ない」ということは事実と異なるとすれば奇麗過ぎる; fact20 -> int4: 「「この水溶化は言語構造でなくておまけに両立出来ない」ということは真実である」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「この水溶化は奇麗過ぎる」ということは成り立つ; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この水溶化は言語構造であるがそれは両立出来ない」ということは誤りだ
事実2: もしもなにがしかの物は言語構造であるとすれば奇麗過ぎる
事実3: 言語構造であるしそれに両立出来ないという物はない
事実4: この水溶化は申し立てする
事実5: もしこの水溶化が言語構造ならそれは奇麗過ぎる
事実6: この有機化合物は厳いしさらにバックステップである
事実7: この有機化合物は奇麗過ぎる
事実8: この飛び鯊はバックステップだ
事実9: もし仮に「ある物は両立出来るし厳い」ということは嘘であるならばそれは厳くない
事実10: 「この水溶化は昏倒する」ということは正しい
事実11: もし仮にとある物がバックステップでない一方で神経細胞間だとしたらそれは厳くない
事実12: あの研究開発は昏倒する
事実13: この水溶化は嬉し過ぎる
事実14: もしも「この水溶化は神経細胞間である」ということは事実であるとしたらこの有機化合物は奇麗過ぎる
事実15: もし仮にこの有機化合物が厳いならばあの水溶化は神経細胞間だ
事実16: もしも「あるものは言語構造でないしかつ両立出来るということはない」ということは正しくないとすれば奇麗過ぎる
事実17: もし仮にとあるものは厳くないなら「神経細胞間であるしかつ奇麗過ぎる」ということは誤っている
事実18: 「あのそぼろ状は人工神経だということはないし神経細胞間でない」ということは誤っている
事実19: この有機化合物はバックステップである
事実20: それは言語構造でなくておまけに両立出来ないというものはない

仮説: この水溶化は神経細胞間であるし更に奇麗過ぎる
1. 事実6から、推論1: "「この有機化合物は厳い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この水溶化は神経細胞間である"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "もしも「この水溶化は言語構造でないしさらに両立出来ない」ということは事実と異なるとすれば奇麗過ぎる"が導かれる
4. 事実20から、推論4: "「「この水溶化は言語構造でなくておまけに両立出来ない」ということは真実である」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この水溶化は奇麗過ぎる」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。