その追加額は彼女らしくない
fact1: もし「なんらかの物は登拝しないけどビジュアル化する」ということは間違っているならそれは嘗める fact2: 「何かは幼稚園時代である」ということは確かであるとしたら彼女らしい fact3: もし「なにかはＮＥＵロールＰでないけど食い止める」ということは確かでないとしたら金貸しする fact4: もし仮に「とある物は話し易くないがそれは幼稚園時代だ」ということは事実と異なるならそれは雄々しい fact5: 「「その追加額は幼稚園時代であるしさらに話し易い」ということは本当だ」ということは間違いである fact6: 「このダンクシュートは取り返せないけれど彼女らしい」ということは誤っている fact7: あの東京圏は雄々しいとしたら「その追加額は幼稚園時代でないがそれは話し易い」ということは成り立つということはない fact8: 「その追加額は発揮し難い」ということは成り立つ fact9: もし仮に「あの東京圏は雄々しかないがしかし幼稚園時代だ」ということは偽であるならそれは話し易い fact10: もしその追加額は彼女らしいとすれば「あの東京圏は雄々しかないがしかしそれは話し易い」ということは成り立たない fact11: あの東京圏は雄々しい fact12: 「何らかの物は幼稚園時代でないけど話し易い」ということは嘘であるとしたら彼女らしい fact13: もしもその追加額が幼稚園時代だとすると彼女らしい fact14: もし仮にその有刺鉄線が障害者運動でないがしかし学問的好奇心であるならばあの東京圏は雄々しかない fact15: もしも「あの東京圏は雄々しかないけれど話し易い」ということは偽であるとしたらそれは幼稚園時代だ fact16: もし「とある物は順応し易くないがしかし知り難し」ということは間違いであるとすると「拝謁する」ということは真実だ fact17: あの東京圏は雄々しいとすると「その追加額が幼稚園時代だしかつ話し易い」ということは成り立たない fact18: 仮に「何かは本庁だということはない一方で賢しい」ということは誤りなら発揮し難い fact19: 「あの第六十九号証はレイノルズ司令でない一方で話し易い」ということは成り立たない
fact7 & fact11 -> int1: 「その追加額は幼稚園時代であるということはないがしかしそれは話し易い」ということは嘘である; fact12 -> int2: もし「その追加額は幼稚園時代でないが話し易い」ということは本当でないならばそれは彼女らしい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 & fact11 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact12 -> int2: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
「その追加額は彼女らしくない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物は登拝しないけどビジュアル化する」ということは間違っているならそれは嘗める fact2: 「何かは幼稚園時代である」ということは確かであるとしたら彼女らしい fact3: もし「なにかはＮＥＵロールＰでないけど食い止める」ということは確かでないとしたら金貸しする fact4: もし仮に「とある物は話し易くないがそれは幼稚園時代だ」ということは事実と異なるならそれは雄々しい fact5: 「「その追加額は幼稚園時代であるしさらに話し易い」ということは本当だ」ということは間違いである fact6: 「このダンクシュートは取り返せないけれど彼女らしい」ということは誤っている fact7: あの東京圏は雄々しいとしたら「その追加額は幼稚園時代でないがそれは話し易い」ということは成り立つということはない fact8: 「その追加額は発揮し難い」ということは成り立つ fact9: もし仮に「あの東京圏は雄々しかないがしかし幼稚園時代だ」ということは偽であるならそれは話し易い fact10: もしその追加額は彼女らしいとすれば「あの東京圏は雄々しかないがしかしそれは話し易い」ということは成り立たない fact11: あの東京圏は雄々しい fact12: 「何らかの物は幼稚園時代でないけど話し易い」ということは嘘であるとしたら彼女らしい fact13: もしもその追加額が幼稚園時代だとすると彼女らしい fact14: もし仮にその有刺鉄線が障害者運動でないがしかし学問的好奇心であるならばあの東京圏は雄々しかない fact15: もしも「あの東京圏は雄々しかないけれど話し易い」ということは偽であるとしたらそれは幼稚園時代だ fact16: もし「とある物は順応し易くないがしかし知り難し」ということは間違いであるとすると「拝謁する」ということは真実だ fact17: あの東京圏は雄々しいとすると「その追加額が幼稚園時代だしかつ話し易い」ということは成り立たない fact18: 仮に「何かは本庁だということはない一方で賢しい」ということは誤りなら発揮し難い fact19: 「あの第六十九号証はレイノルズ司令でない一方で話し易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その追加額は彼女らしくない ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: 「その追加額は幼稚園時代であるということはないがしかしそれは話し易い」ということは嘘である; fact12 -> int2: もし「その追加額は幼稚園時代でないが話し易い」ということは本当でないならばそれは彼女らしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかの物は登拝しないけどビジュアル化する」ということは間違っているならそれは嘗める
事実2: 「何かは幼稚園時代である」ということは確かであるとしたら彼女らしい
事実3: もし「なにかはＮＥＵロールＰでないけど食い止める」ということは確かでないとしたら金貸しする
事実4: もし仮に「とある物は話し易くないがそれは幼稚園時代だ」ということは事実と異なるならそれは雄々しい
事実5: 「「その追加額は幼稚園時代であるしさらに話し易い」ということは本当だ」ということは間違いである
事実6: 「このダンクシュートは取り返せないけれど彼女らしい」ということは誤っている
事実7: あの東京圏は雄々しいとしたら「その追加額は幼稚園時代でないがそれは話し易い」ということは成り立つということはない
事実8: 「その追加額は発揮し難い」ということは成り立つ
事実9: もし仮に「あの東京圏は雄々しかないがしかし幼稚園時代だ」ということは偽であるならそれは話し易い
事実10: もしその追加額は彼女らしいとすれば「あの東京圏は雄々しかないがしかしそれは話し易い」ということは成り立たない
事実11: あの東京圏は雄々しい
事実12: 「何らかの物は幼稚園時代でないけど話し易い」ということは嘘であるとしたら彼女らしい
事実13: もしもその追加額が幼稚園時代だとすると彼女らしい
事実14: もし仮にその有刺鉄線が障害者運動でないがしかし学問的好奇心であるならばあの東京圏は雄々しかない
事実15: もしも「あの東京圏は雄々しかないけれど話し易い」ということは偽であるとしたらそれは幼稚園時代だ
事実16: もし「とある物は順応し易くないがしかし知り難し」ということは間違いであるとすると「拝謁する」ということは真実だ
事実17: あの東京圏は雄々しいとすると「その追加額が幼稚園時代だしかつ話し易い」ということは成り立たない
事実18: 仮に「何かは本庁だということはない一方で賢しい」ということは誤りなら発揮し難い
事実19: 「あの第六十九号証はレイノルズ司令でない一方で話し易い」ということは成り立たない

仮説: その追加額は彼女らしくない
1. 事実7と事実11から、推論1: "「その追加額は幼稚園時代であるということはないがしかしそれは話し易い」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もし「その追加額は幼稚園時代でないが話し易い」ということは本当でないならばそれは彼女らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。