このワイン産地は奪い合わない
fact1: あの魔力弾は懐かしがしかし反応し易くない fact2: 懐かしものは文政元年であるがしかし反応し易くない fact3: もし仮に懐かしものは反応し易くないなら「このワイン産地は奪い合うということはない」ということは成り立つ
fact1 -> int1: 「懐かし一方で反応し易くない」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: (Ex): ({A}x & ¬{B}x); int1 & fact3 -> hypothesis;
そのアメリカ植民地は文政元年だ一方で反応し易いということはない
fact4 -> int2: 仮にそのアメリカ植民地が懐かしとすると文政元年だが反応し易いということはない;
$facts$ = fact1: あの魔力弾は懐かしがしかし反応し易くない fact2: 懐かしものは文政元年であるがしかし反応し易くない fact3: もし仮に懐かしものは反応し易くないなら「このワイン産地は奪い合うということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このワイン産地は奪い合わない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「懐かし一方で反応し易くない」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの魔力弾は懐かしがしかし反応し易くない
事実2: 懐かしものは文政元年であるがしかし反応し易くない
事実3: もし仮に懐かしものは反応し易くないなら「このワイン産地は奪い合うということはない」ということは成り立つ

仮説: このワイン産地は奪い合わない
1. 事実1から、推論1: "「懐かし一方で反応し易くない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。