この大和言葉は画証でない
fact1: 仮にこの大和言葉は画証でないとすると「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績である」ということは誤りである fact2: 「その癖毛は投資成績だ」ということは成り立つ fact3: もしその癖毛はネットワークインタフェースならば「投資成績である」ということは成り立つ fact4: もしもこの大和言葉がネットワークインタフェースだがしかし画証でないとしたらその市中は面接者だということはない fact5: もし仮にその癖毛はネットワークインタフェースであるならば「建築工事業でなくてかつそれは投資成績である」ということは間違っていない fact6: その癖毛はネットワークインタフェースである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大和言葉は画証でない; fact1 & assump1 -> int1: 「「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績だ」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact5 & fact6 -> int2: その癖毛は建築工事業だということはないけど投資成績だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact1 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact5 & fact6 -> int2: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その市中は面接者でないけれど見初める
$facts$ = fact1: 仮にこの大和言葉は画証でないとすると「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績である」ということは誤りである fact2: 「その癖毛は投資成績だ」ということは成り立つ fact3: もしその癖毛はネットワークインタフェースならば「投資成績である」ということは成り立つ fact4: もしもこの大和言葉がネットワークインタフェースだがしかし画証でないとしたらその市中は面接者だということはない fact5: もし仮にその癖毛はネットワークインタフェースであるならば「建築工事業でなくてかつそれは投資成績である」ということは間違っていない fact6: その癖毛はネットワークインタフェースである ; $hypothesis$ = この大和言葉は画証でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大和言葉は画証でない; fact1 & assump1 -> int1: 「「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績だ」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact5 & fact6 -> int2: その癖毛は建築工事業だということはないけど投資成績だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの大和言葉は画証でないとすると「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績である」ということは誤りである
事実2: 「その癖毛は投資成績だ」ということは成り立つ
事実3: もしその癖毛はネットワークインタフェースならば「投資成績である」ということは成り立つ
事実4: もしもこの大和言葉がネットワークインタフェースだがしかし画証でないとしたらその市中は面接者だということはない
事実5: もし仮にその癖毛はネットワークインタフェースであるならば「建築工事業でなくてかつそれは投資成績である」ということは間違っていない
事実6: その癖毛はネットワークインタフェースである

仮説: この大和言葉は画証でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この大和言葉は画証でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「「その癖毛は建築工事業でないけど投資成績だ」ということは成り立つ」ということは誤りである"が導かれる
3. 事実5と事実6から、推論2: "その癖毛は建築工事業だということはないけど投資成績だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。