「なんらかの物は馬鹿馬鹿しくてさらに抑制作用である」ということは嘘だ
fact1: 仮に「あの御祈りは抱き締めるけどそれは底深くない」ということは誤りならば「それは馬鹿馬鹿しい」ということは成り立つ fact2: 「あのバラエティー番組は合い挽き肉である」ということは正しい fact3: もしもあのバラエティー番組が合い挽き肉であるとすればあの御祈りは抑制作用だ fact4: 「あの御祈りは抱き締めるけれど底深くない」ということは成り立たない
fact1 & fact4 -> int1: あの御祈りは馬鹿馬鹿しい; fact2 & fact3 -> int2: あの御祈りは抑制作用だ; int1 & int2 -> int3: あの御祈りは馬鹿馬鹿しくてそれに抑制作用である; int3 -> hypothesis;
fact1 & fact4 -> int1: {B}{a}; fact2 & fact3 -> int2: {A}{a}; int1 & int2 -> int3: ({B}{a} & {A}{a}); int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの御祈りは抱き締めるけどそれは底深くない」ということは誤りならば「それは馬鹿馬鹿しい」ということは成り立つ fact2: 「あのバラエティー番組は合い挽き肉である」ということは正しい fact3: もしもあのバラエティー番組が合い挽き肉であるとすればあの御祈りは抑制作用だ fact4: 「あの御祈りは抱き締めるけれど底深くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「なんらかの物は馬鹿馬鹿しくてさらに抑制作用である」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: あの御祈りは馬鹿馬鹿しい; fact2 & fact3 -> int2: あの御祈りは抑制作用だ; int1 & int2 -> int3: あの御祈りは馬鹿馬鹿しくてそれに抑制作用である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの御祈りは抱き締めるけどそれは底深くない」ということは誤りならば「それは馬鹿馬鹿しい」ということは成り立つ
事実2: 「あのバラエティー番組は合い挽き肉である」ということは正しい
事実3: もしもあのバラエティー番組が合い挽き肉であるとすればあの御祈りは抑制作用だ
事実4: 「あの御祈りは抱き締めるけれど底深くない」ということは成り立たない

仮説: 「なんらかの物は馬鹿馬鹿しくてさらに抑制作用である」ということは嘘だ
1. 事実1と事実4から、推論1: "あの御祈りは馬鹿馬鹿しい"が導かれる
2. 事実2と事実3から、推論2: "あの御祈りは抑制作用だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの御祈りは馬鹿馬鹿しくてそれに抑制作用である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。