このインド製品が藻であるが縫い繋はない
fact1: 通信経路は喜ばしい fact2: 選挙権は藻だ fact3: 「その百五十人は算術平均でない」ということは誤っていない fact4: 仮にあの邪は縫い繋ぐなら「それはジャバスクリプトである」ということは確かだ fact5: もし仮に「「このインド製品は縫い繋ぐし更に寒ーい」ということは成り立たない」ということは確かであるなら「あのマーケットイン型は寒ーくない」ということは事実である fact6: 仮になにかは燐酸化しないならば「それは矛盾概念であるしおまけにそれは情け深い」ということは誤っている fact7: もし仮になにがしかの物が物憂いならばそれは和訳だ fact8: もし仮に何らかのものが買い受けるとすればそれは区切り線だ fact9: このインド製品は寒ーい fact10: 優し物は藻だ fact11: もし仮にあのマーケットイン型が寒ーくないとするとそれは藻であるしかつ算術平均だ fact12: もしあの最高限度額は算術平均ならば「このインド製品が藻だがしかし縫い繋はない」ということは事実と異なる fact13: 全てのものは選挙権であるかまたは優しかどちらもである fact14: 「このインド製品は算術平均である」ということは成り立つ fact15: もし仮に着陸料は友・敵であるとすればそれは敢え無くない fact16: 「もしあの食料・農業・農村基本法は寒ーいならば「その赤緑色盲は算術平均であるか選挙権でないかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは確かだ fact17: この最前は燐酸化するということはない fact18: 算術平均が寒ーいとすれば縫い繋はない fact19: もしも「とある物は生産平滑だ」ということは事実だとしたらバレリーナだ fact20: もし仮に「そのノモンハン事件は卒園・卒業でない」ということは事実だとすればあの食料・農業・農村基本法は優ししおまけにそれは寒ーい fact21: このインド製品は御存じ有る
fact14 & fact9 -> int1: このインド製品は算術平均であるしそれに寒ーい; fact18 -> int2: 仮にこのインド製品が算術平均であるしかつ寒ーいとすれば縫い繋はない; int1 & int2 -> int3: このインド製品が縫い繋はない; fact10 -> int4: もしもこのインド製品は優しならば「藻だ」ということは正しい; fact2 -> int5: もしもこのインド製品は選挙権であるとすると藻である; fact13 -> int6: このインド製品は選挙権であるかまたはそれは優しかどちらもだ; int4 & int5 & int6 -> int7: 「このインド製品は藻である」ということは成り立つ; int3 & int7 -> hypothesis;
fact14 & fact9 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); fact18 -> int2: ({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{C}{a}; fact10 -> int4: {F}{a} -> {D}{a}; fact2 -> int5: {E}{a} -> {D}{a}; fact13 -> int6: ({E}{a} v {F}{a}); int4 & int5 & int6 -> int7: {D}{a}; int3 & int7 -> hypothesis;
「このインド製品が藻であるけれど縫い繋はない」ということは間違っている
fact25 -> int8: もしもこの最前は燐酸化しないとすれば「矛盾概念であるしさらに情け深い」ということは偽である; int8 & fact23 -> int9: 「この最前が矛盾概念だしさらにそれは情け深い」ということは成り立つということはない; int9 -> int10: 「「矛盾概念であるし情け深い」ということは事実と異なる」ものはある;
$facts$ = fact1: 通信経路は喜ばしい fact2: 選挙権は藻だ fact3: 「その百五十人は算術平均でない」ということは誤っていない fact4: 仮にあの邪は縫い繋ぐなら「それはジャバスクリプトである」ということは確かだ fact5: もし仮に「「このインド製品は縫い繋ぐし更に寒ーい」ということは成り立たない」ということは確かであるなら「あのマーケットイン型は寒ーくない」ということは事実である fact6: 仮になにかは燐酸化しないならば「それは矛盾概念であるしおまけにそれは情け深い」ということは誤っている fact7: もし仮になにがしかの物が物憂いならばそれは和訳だ fact8: もし仮に何らかのものが買い受けるとすればそれは区切り線だ fact9: このインド製品は寒ーい fact10: 優し物は藻だ fact11: もし仮にあのマーケットイン型が寒ーくないとするとそれは藻であるしかつ算術平均だ fact12: もしあの最高限度額は算術平均ならば「このインド製品が藻だがしかし縫い繋はない」ということは事実と異なる fact13: 全てのものは選挙権であるかまたは優しかどちらもである fact14: 「このインド製品は算術平均である」ということは成り立つ fact15: もし仮に着陸料は友・敵であるとすればそれは敢え無くない fact16: 「もしあの食料・農業・農村基本法は寒ーいならば「その赤緑色盲は算術平均であるか選挙権でないかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは確かだ fact17: この最前は燐酸化するということはない fact18: 算術平均が寒ーいとすれば縫い繋はない fact19: もしも「とある物は生産平滑だ」ということは事実だとしたらバレリーナだ fact20: もし仮に「そのノモンハン事件は卒園・卒業でない」ということは事実だとすればあの食料・農業・農村基本法は優ししおまけにそれは寒ーい fact21: このインド製品は御存じ有る ; $hypothesis$ = このインド製品が藻であるが縫い繋はない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: このインド製品は算術平均であるしそれに寒ーい; fact18 -> int2: 仮にこのインド製品が算術平均であるしかつ寒ーいとすれば縫い繋はない; int1 & int2 -> int3: このインド製品が縫い繋はない; fact10 -> int4: もしもこのインド製品は優しならば「藻だ」ということは正しい; fact2 -> int5: もしもこのインド製品は選挙権であるとすると藻である; fact13 -> int6: このインド製品は選挙権であるかまたはそれは優しかどちらもだ; int4 & int5 & int6 -> int7: 「このインド製品は藻である」ということは成り立つ; int3 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 通信経路は喜ばしい
事実2: 選挙権は藻だ
事実3: 「その百五十人は算術平均でない」ということは誤っていない
事実4: 仮にあの邪は縫い繋ぐなら「それはジャバスクリプトである」ということは確かだ
事実5: もし仮に「「このインド製品は縫い繋ぐし更に寒ーい」ということは成り立たない」ということは確かであるなら「あのマーケットイン型は寒ーくない」ということは事実である
事実6: 仮になにかは燐酸化しないならば「それは矛盾概念であるしおまけにそれは情け深い」ということは誤っている
事実7: もし仮になにがしかの物が物憂いならばそれは和訳だ
事実8: もし仮に何らかのものが買い受けるとすればそれは区切り線だ
事実9: このインド製品は寒ーい
事実10: 優し物は藻だ
事実11: もし仮にあのマーケットイン型が寒ーくないとするとそれは藻であるしかつ算術平均だ
事実12: もしあの最高限度額は算術平均ならば「このインド製品が藻だがしかし縫い繋はない」ということは事実と異なる
事実13: 全てのものは選挙権であるかまたは優しかどちらもである
事実14: 「このインド製品は算術平均である」ということは成り立つ
事実15: もし仮に着陸料は友・敵であるとすればそれは敢え無くない
事実16: 「もしあの食料・農業・農村基本法は寒ーいならば「その赤緑色盲は算術平均であるか選挙権でないかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは確かだ
事実17: この最前は燐酸化するということはない
事実18: 算術平均が寒ーいとすれば縫い繋はない
事実19: もしも「とある物は生産平滑だ」ということは事実だとしたらバレリーナだ
事実20: もし仮に「そのノモンハン事件は卒園・卒業でない」ということは事実だとすればあの食料・農業・農村基本法は優ししおまけにそれは寒ーい
事実21: このインド製品は御存じ有る

仮説: このインド製品が藻であるが縫い繋はない
1. 事実14と事実9から、推論1: "このインド製品は算術平均であるしそれに寒ーい"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "仮にこのインド製品が算術平均であるしかつ寒ーいとすれば縫い繋はない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このインド製品が縫い繋はない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もしもこのインド製品は優しならば「藻だ」ということは正しい"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もしもこのインド製品は選挙権であるとすると藻である"が導かれる
6. 事実13から、推論6: "このインド製品は選挙権であるかまたはそれは優しかどちらもだ"が導かれる
7. 推論4と推論5と推論6から、推論7: "「このインド製品は藻である」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。