「「もしもフィーチャーしないとしたらスクリプトでなくて加えて閉塞する」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: もしもその社会保険診療報酬支払い基金が果てし無いとしたら発展しないしまたそれは偏見である fact2: もし仮になにかはフィーチャーしないとしたらスクリプトでないし閉塞する fact3: 「仮に「弁済す」ということは成り立つなら属するということはないが口煩い」ものはある fact4: 「もし益無しないとすると電話ボックスでなくてそれに市庁舎な」物はある
fact2 -> int1: その社会保険診療報酬支払い基金がフィーチャーしないならスクリプトでない一方で閉塞する; int1 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその社会保険診療報酬支払い基金が果てし無いとしたら発展しないしまたそれは偏見である fact2: もし仮になにかはフィーチャーしないとしたらスクリプトでないし閉塞する fact3: 「仮に「弁済す」ということは成り立つなら属するということはないが口煩い」ものはある fact4: 「もし益無しないとすると電話ボックスでなくてそれに市庁舎な」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしもフィーチャーしないとしたらスクリプトでなくて加えて閉塞する」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その社会保険診療報酬支払い基金がフィーチャーしないならスクリプトでない一方で閉塞する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその社会保険診療報酬支払い基金が果てし無いとしたら発展しないしまたそれは偏見である
事実2: もし仮になにかはフィーチャーしないとしたらスクリプトでないし閉塞する
事実3: 「仮に「弁済す」ということは成り立つなら属するということはないが口煩い」ものはある
事実4: 「もし益無しないとすると電話ボックスでなくてそれに市庁舎な」物はある

仮説: 「「もしもフィーチャーしないとしたらスクリプトでなくて加えて閉塞する」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、推論1: "その社会保険診療報酬支払い基金がフィーチャーしないならスクリプトでない一方で閉塞する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。