この水桶は茶色っぽくない
fact1: この情報通信は構成出来ない fact2: 仮にこの情報通信は構成出来ないなら「この狼は相対的必要記載事項であるかあるいは断り難い」ということは成り立つ fact3: この水桶は炭塵でない fact4: もしなにかは相対的必要記載事項だとすると「この水桶は茶色っぽくない」ということは確かである fact5: とある物は情報能力だとすると「除架でなくて更に軍人らしくない」ということは成り立たない fact6: 仮に「相対的必要記載事項であるか断り難い」物があればこの水桶は茶色っぽくない fact7: もしこの狼は御構い無くないとすれば「それはチャリティーショップだ一方で情報能力でない」ということは誤っている fact8: 仮に何かは除架ならそれは構成出来る fact9: 仮になにがしかのものが構成出来るならそれは茶色っぽい fact10: この狼は断り難いか甚だしいかあるいは両方である fact11: 仮に「「この狼はチャリティーショップであるが情報能力でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの情報通信は情報能力である
fact2 & fact1 -> int1: この狼は相対的必要記載事項であるかまたはそれは断り難い; int1 -> int2: 「相対的必要記載事項であるかまたは断り難いかもしくは両方ともである」ものはある; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: ({AA}{b} v {AB}{b}); int1 -> int2: (Ex): ({AA}x v {AB}x); int2 & fact6 -> hypothesis;
この水桶は茶色っぽい
fact12 -> int3: もしこの水桶が構成出来るとすると茶色っぽい; fact14 -> int4: もし仮にこの水桶は除架であるならそれは構成出来る; fact15 -> int5: この情報通信は情報能力であるとすると「それは除架でなくてそれにそれは軍人らしくない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この情報通信は構成出来ない fact2: 仮にこの情報通信は構成出来ないなら「この狼は相対的必要記載事項であるかあるいは断り難い」ということは成り立つ fact3: この水桶は炭塵でない fact4: もしなにかは相対的必要記載事項だとすると「この水桶は茶色っぽくない」ということは確かである fact5: とある物は情報能力だとすると「除架でなくて更に軍人らしくない」ということは成り立たない fact6: 仮に「相対的必要記載事項であるか断り難い」物があればこの水桶は茶色っぽくない fact7: もしこの狼は御構い無くないとすれば「それはチャリティーショップだ一方で情報能力でない」ということは誤っている fact8: 仮に何かは除架ならそれは構成出来る fact9: 仮になにがしかのものが構成出来るならそれは茶色っぽい fact10: この狼は断り難いか甚だしいかあるいは両方である fact11: 仮に「「この狼はチャリティーショップであるが情報能力でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの情報通信は情報能力である ; $hypothesis$ = この水桶は茶色っぽくない ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: この狼は相対的必要記載事項であるかまたはそれは断り難い; int1 -> int2: 「相対的必要記載事項であるかまたは断り難いかもしくは両方ともである」ものはある; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この情報通信は構成出来ない
事実2: 仮にこの情報通信は構成出来ないなら「この狼は相対的必要記載事項であるかあるいは断り難い」ということは成り立つ
事実3: この水桶は炭塵でない
事実4: もしなにかは相対的必要記載事項だとすると「この水桶は茶色っぽくない」ということは確かである
事実5: とある物は情報能力だとすると「除架でなくて更に軍人らしくない」ということは成り立たない
事実6: 仮に「相対的必要記載事項であるか断り難い」物があればこの水桶は茶色っぽくない
事実7: もしこの狼は御構い無くないとすれば「それはチャリティーショップだ一方で情報能力でない」ということは誤っている
事実8: 仮に何かは除架ならそれは構成出来る
事実9: 仮になにがしかのものが構成出来るならそれは茶色っぽい
事実10: この狼は断り難いか甚だしいかあるいは両方である
事実11: 仮に「「この狼はチャリティーショップであるが情報能力でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの情報通信は情報能力である

仮説: この水桶は茶色っぽくない
1. 事実2と事実1から、推論1: "この狼は相対的必要記載事項であるかまたはそれは断り難い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「相対的必要記載事項であるかまたは断り難いかもしくは両方ともである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。