その障害厚生年金は彼女らしくないがしかしそれは既存店売り上げ高だ
fact1: その障害厚生年金は家内雇用者でないなら「弱々しいししかも忍び難い」ということは事実と異なる fact2: この陸軍関係は即断する fact3: その障害厚生年金が彼女らしいとすると握り方でなくてその上それは御報告致す fact4: この五輪書は彼女らしい fact5: 仮に「なにかは涙脆いけれど当て付けがましくらない」ということは間違いであるとしたら家内雇用者でない fact6: 「その障害厚生年金は彼女らしいということはない」ということは成り立つ fact7: その障害厚生年金は即断する fact8: 弱々しかない物は即断するし彼女らしい fact9: もしもその空き地は即断しないとしたら「その障害厚生年金は彼女らしくない一方でそれは既存店売り上げ高である」ということは事実と異なる fact10: もし「何らかのものは弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは成り立たないとすると即断しない fact11: その障害厚生年金は特許戦争だ fact12: この定款変更は即断する fact13: あの年代記作者は既存店売り上げ高だ fact14: 「その障害厚生年金はブレイクする」ということは成り立つ fact15: もし仮になにがしかの物は忍び難いなら「弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは誤りだ fact16: 「その障害厚生年金は加速化しない一方で自動化だ」ということは事実だ fact17: この雨水浸透施設は伝小野道風筆でないけど彼女らしい fact18: もし仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない fact19: あの予告は即断する fact20: あの旧道はされ易いししかもいじらしい fact21: 仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない一方で既存店売り上げ高だ fact22: もし仮にこの一次産品価格が当て付けがましいならばその空き地は忍び難い
fact21 & fact7 -> hypothesis;
fact21 & fact7 -> hypothesis;
「その障害厚生年金は彼女らしくないけれど既存店売り上げ高だ」ということは間違いだ
fact25 -> int1: もしも「その空き地は弱々しいけれど家内雇用者でない」ということは成り立たないとすると即断しない; fact27 -> int2: 仮にその空き地は忍び難いとすると「弱々しくておまけにそれは家内雇用者でない」ということは成り立たない; fact23 -> int3: 「あの旧道はされ易い」ということは成り立つ; int3 -> int4: なんらかのものはされ易い;
$facts$ = fact1: その障害厚生年金は家内雇用者でないなら「弱々しいししかも忍び難い」ということは事実と異なる fact2: この陸軍関係は即断する fact3: その障害厚生年金が彼女らしいとすると握り方でなくてその上それは御報告致す fact4: この五輪書は彼女らしい fact5: 仮に「なにかは涙脆いけれど当て付けがましくらない」ということは間違いであるとしたら家内雇用者でない fact6: 「その障害厚生年金は彼女らしいということはない」ということは成り立つ fact7: その障害厚生年金は即断する fact8: 弱々しかない物は即断するし彼女らしい fact9: もしもその空き地は即断しないとしたら「その障害厚生年金は彼女らしくない一方でそれは既存店売り上げ高である」ということは事実と異なる fact10: もし「何らかのものは弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは成り立たないとすると即断しない fact11: その障害厚生年金は特許戦争だ fact12: この定款変更は即断する fact13: あの年代記作者は既存店売り上げ高だ fact14: 「その障害厚生年金はブレイクする」ということは成り立つ fact15: もし仮になにがしかの物は忍び難いなら「弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは誤りだ fact16: 「その障害厚生年金は加速化しない一方で自動化だ」ということは事実だ fact17: この雨水浸透施設は伝小野道風筆でないけど彼女らしい fact18: もし仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない fact19: あの予告は即断する fact20: あの旧道はされ易いししかもいじらしい fact21: 仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない一方で既存店売り上げ高だ fact22: もし仮にこの一次産品価格が当て付けがましいならばその空き地は忍び難い ; $hypothesis$ = その障害厚生年金は彼女らしくないがしかしそれは既存店売り上げ高だ ; $proof$ = 
fact21 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その障害厚生年金は家内雇用者でないなら「弱々しいししかも忍び難い」ということは事実と異なる
事実2: この陸軍関係は即断する
事実3: その障害厚生年金が彼女らしいとすると握り方でなくてその上それは御報告致す
事実4: この五輪書は彼女らしい
事実5: 仮に「なにかは涙脆いけれど当て付けがましくらない」ということは間違いであるとしたら家内雇用者でない
事実6: 「その障害厚生年金は彼女らしいということはない」ということは成り立つ
事実7: その障害厚生年金は即断する
事実8: 弱々しかない物は即断するし彼女らしい
事実9: もしもその空き地は即断しないとしたら「その障害厚生年金は彼女らしくない一方でそれは既存店売り上げ高である」ということは事実と異なる
事実10: もし「何らかのものは弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは成り立たないとすると即断しない
事実11: その障害厚生年金は特許戦争だ
事実12: この定款変更は即断する
事実13: あの年代記作者は既存店売り上げ高だ
事実14: 「その障害厚生年金はブレイクする」ということは成り立つ
事実15: もし仮になにがしかの物は忍び難いなら「弱々しいけど家内雇用者だということはない」ということは誤りだ
事実16: 「その障害厚生年金は加速化しない一方で自動化だ」ということは事実だ
事実17: この雨水浸透施設は伝小野道風筆でないけど彼女らしい
事実18: もし仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない
事実19: あの予告は即断する
事実20: あの旧道はされ易いししかもいじらしい
事実21: 仮にその障害厚生年金が即断するならそれは彼女らしくない一方で既存店売り上げ高だ
事実22: もし仮にこの一次産品価格が当て付けがましいならばその空き地は忍び難い

仮説: その障害厚生年金は彼女らしくないがしかしそれは既存店売り上げ高だ
1. 事実21と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。