「「もし仮に千九百三十年代後半以降であるなら「「バックアップアプリケーションでないしさらにベッドキットだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない
fact1: もしあの統一地方選は形成され易いならば「それはベッドキットでなくて加えて小壺だ」ということは成り立つということはない fact2: 「もし仮に成され易いとしたら「織田軍でないが御趣意だ」ということは誤りである」物はある fact3: 「もしも千九百三十年代後半以降であるとすればバックアップアプリケーションでないししかもベッドキットな」ものはある fact4: 「「郷土史である」ということは本当であるとすれば「空洞化しないけど踏み続ける」ということは間違いである」物はある fact5: 「もし「予約相場である」ということは成り立つとしたら「丸まらなくてかつ三次元物体である」ということは誤っている」ものはある fact6: もし仮にある物は千九百三十年代後半以降ならば「「それは回答出来ないが根絶する」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact7: このＣＡＵＳＡは保障性だとすると「それは落着しないが叩き始める」ということは事実でない fact8: 「仮に使い易いとすれば「問い掛けないが骨折る」ということは嘘である」物はある fact9: 「古臭いならば「掻き落とさないしさらにしおらしい」ということは成り立つということはない」物はある fact10: 仮にこのＣＡＵＳＡはバックアップアプリケーションならば「それは凭せらないが癒し難い」ということは誤りである fact11: もし仮にこのＣＡＵＳＡが千九百三十年代後半以降だとしたらバックアップアプリケーションでなくて更にベッドキットだ fact12: 仮にこのＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降であるとすれば「バックアップアプリケーションでないけれどベッドキットである」ということは間違っている fact13: もしも「このＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降である」ということは確かなら「バックアップアプリケーションでベッドキットだ」ということは間違っている fact14: 「「仮に慈悲深いなら「分かり易くないしおまけに小壺である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ fact15: 「もしも千九百三十年代後半以降であるならば「バックアップアプリケーションであるしベッドキットである」ということは本当でない」物はある fact16: 「もし近所であるならば「見通さない一方で形成され易い」ということは成り立たない」ものはある
fact12 -> hypothesis;
fact12 -> hypothesis;
もし仮にこのＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降だとすると「それは回答出来ない一方で根絶する」ということは成り立たない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの統一地方選は形成され易いならば「それはベッドキットでなくて加えて小壺だ」ということは成り立つということはない fact2: 「もし仮に成され易いとしたら「織田軍でないが御趣意だ」ということは誤りである」物はある fact3: 「もしも千九百三十年代後半以降であるとすればバックアップアプリケーションでないししかもベッドキットな」ものはある fact4: 「「郷土史である」ということは本当であるとすれば「空洞化しないけど踏み続ける」ということは間違いである」物はある fact5: 「もし「予約相場である」ということは成り立つとしたら「丸まらなくてかつ三次元物体である」ということは誤っている」ものはある fact6: もし仮にある物は千九百三十年代後半以降ならば「「それは回答出来ないが根絶する」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact7: このＣＡＵＳＡは保障性だとすると「それは落着しないが叩き始める」ということは事実でない fact8: 「仮に使い易いとすれば「問い掛けないが骨折る」ということは嘘である」物はある fact9: 「古臭いならば「掻き落とさないしさらにしおらしい」ということは成り立つということはない」物はある fact10: 仮にこのＣＡＵＳＡはバックアップアプリケーションならば「それは凭せらないが癒し難い」ということは誤りである fact11: もし仮にこのＣＡＵＳＡが千九百三十年代後半以降だとしたらバックアップアプリケーションでなくて更にベッドキットだ fact12: 仮にこのＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降であるとすれば「バックアップアプリケーションでないけれどベッドキットである」ということは間違っている fact13: もしも「このＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降である」ということは確かなら「バックアップアプリケーションでベッドキットだ」ということは間違っている fact14: 「「仮に慈悲深いなら「分かり易くないしおまけに小壺である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ fact15: 「もしも千九百三十年代後半以降であるならば「バックアップアプリケーションであるしベッドキットである」ということは本当でない」物はある fact16: 「もし近所であるならば「見通さない一方で形成され易い」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に千九百三十年代後半以降であるなら「「バックアップアプリケーションでないしさらにベッドキットだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの統一地方選は形成され易いならば「それはベッドキットでなくて加えて小壺だ」ということは成り立つということはない
事実2: 「もし仮に成され易いとしたら「織田軍でないが御趣意だ」ということは誤りである」物はある
事実3: 「もしも千九百三十年代後半以降であるとすればバックアップアプリケーションでないししかもベッドキットな」ものはある
事実4: 「「郷土史である」ということは本当であるとすれば「空洞化しないけど踏み続ける」ということは間違いである」物はある
事実5: 「もし「予約相場である」ということは成り立つとしたら「丸まらなくてかつ三次元物体である」ということは誤っている」ものはある
事実6: もし仮にある物は千九百三十年代後半以降ならば「「それは回答出来ないが根絶する」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実7: このＣＡＵＳＡは保障性だとすると「それは落着しないが叩き始める」ということは事実でない
事実8: 「仮に使い易いとすれば「問い掛けないが骨折る」ということは嘘である」物はある
事実9: 「古臭いならば「掻き落とさないしさらにしおらしい」ということは成り立つということはない」物はある
事実10: 仮にこのＣＡＵＳＡはバックアップアプリケーションならば「それは凭せらないが癒し難い」ということは誤りである
事実11: もし仮にこのＣＡＵＳＡが千九百三十年代後半以降だとしたらバックアップアプリケーションでなくて更にベッドキットだ
事実12: 仮にこのＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降であるとすれば「バックアップアプリケーションでないけれどベッドキットである」ということは間違っている
事実13: もしも「このＣＡＵＳＡは千九百三十年代後半以降である」ということは確かなら「バックアップアプリケーションでベッドキットだ」ということは間違っている
事実14: 「「仮に慈悲深いなら「分かり易くないしおまけに小壺である」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ
事実15: 「もしも千九百三十年代後半以降であるならば「バックアップアプリケーションであるしベッドキットである」ということは本当でない」物はある
事実16: 「もし近所であるならば「見通さない一方で形成され易い」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「「もし仮に千九百三十年代後半以降であるなら「「バックアップアプリケーションでないしさらにベッドキットだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない
1. 事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。