「「もし仮に二転三転しないなら御食べ為さらないがしかし補助化学療法である」物はある」ということは偽だ
fact1: ある物が冷え過ぎるということはないとすれば其れらしくないし更に薄青い fact2: なにがしかの物が保ち易くないなら忘れ易くない fact3: もし仮にある物が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないしおまけにそれは補助化学療法である fact4: もし何かは厚しとしたら阻まなくてそれはシナ人である
fact3 -> int1: 仮にその天理方面が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないけれど補助化学療法である; int1 -> hypothesis;
fact3 -> int1: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物が冷え過ぎるということはないとすれば其れらしくないし更に薄青い fact2: なにがしかの物が保ち易くないなら忘れ易くない fact3: もし仮にある物が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないしおまけにそれは補助化学療法である fact4: もし何かは厚しとしたら阻まなくてそれはシナ人である ; $hypothesis$ = 「「もし仮に二転三転しないなら御食べ為さらないがしかし補助化学療法である」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にその天理方面が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないけれど補助化学療法である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ある物が冷え過ぎるということはないとすれば其れらしくないし更に薄青い
事実2: なにがしかの物が保ち易くないなら忘れ易くない
事実3: もし仮にある物が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないしおまけにそれは補助化学療法である
事実4: もし何かは厚しとしたら阻まなくてそれはシナ人である

仮説: 「「もし仮に二転三転しないなら御食べ為さらないがしかし補助化学療法である」物はある」ということは偽だ
1. 事実3から、推論1: "仮にその天理方面が二転三転しないとしたらそれは御食べ為さらないけれど補助化学療法である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。