その小規模経済県は六学年だ
fact1: 「引っ付く」物はある fact2: 全ての物は養い育てない fact3: 何かは幼児前期だ fact4: もし仮に「「何かはイスラム史でない一方でインフレ懸念だ」ということは確かだ」ということは成り立たないならインフレ懸念であるということはない fact5: もし何かは金額コースであるとすると「それは六学年だ」ということは正しい fact6: 何らかの物が国籍不明でないとすると金額コースであるか幼児前期であるかどちらもである fact7: もし仮に「なんらかのものはＵターンするし国籍不明だ」ということは事実と異なるとすれば国籍不明でない fact8: 仮にある物は国籍不明であるとしたら「金額コースでなくて幼児前期でない」ということは誤っている fact9: もし「幼児前期でない」物があればその小規模経済県は金額コースである fact10: もしその小規模経済県がＵターンしないとしたらそれは国籍不明でインフレ懸念である fact11: その謝辞は六学年である fact12: なにかは幼児前期であるということはない fact13: もし仮に何かは養い育てないとしたら「それは蚕食しなくてその上それは男っぽくない」ということは間違いだ fact14: 仮に「餓鬼っぽくない」物があるとしたらその小規模経済県は引き易い fact15: 「あの朝鮮人労働者は蚕食すれば「その小規模経済県はイスラム史でないけどインフレ懸念だ」ということは間違っている」ということは確かである fact16: 「もし「なんらかのものは蚕食するということはなくてしかも男っぽくない」ということは成り立たないとするとそれは蚕食する」ということは真実だ fact17: もし仮にその小規模経済県は執務態度ならば「それは観測誤差だ」ということは間違っていない fact18: もしもその小規模経済県が幼児前期ならばその氷雨は六学年だ fact19: もし仮にある物はインフレ懸念だということはないとすると「Ｕターンするし国籍不明である」ということは誤りである fact20: もしもその小規模経済県が金額コースであるとすればその氷雨は六学年だ fact21: 入手し易い物は遜色無い
fact12 & fact9 -> int1: 「その小規模経済県は金額コースである」ということは事実だ; fact5 -> int2: その小規模経済県が金額コースだとすれば六学年である; int1 & int2 -> hypothesis;
fact12 & fact9 -> int1: {B}{a}; fact5 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その氷雨は六学年である
fact23 -> int3: もしもその小規模経済県はインフレ懸念でないならば「それはＵターンするしまた国籍不明だ」ということは成り立たない; fact26 -> int4: もしあの二時過ぎは養い育てないとしたら「蚕食するということはないししかも男っぽくない」ということは間違いである; fact28 -> int5: あの二時過ぎは養い育てるということはない; int4 & int5 -> int6: 「あの二時過ぎは蚕食するということはなくてそれは男っぽくない」ということは確かであるということはない; int6 -> int7: それは蚕食しないし加えて男っぽいということはないという物はない; int7 -> int8: 「あの朝鮮人労働者は蚕食しないしおまけに男っぽくない」ということは事実でない; fact24 -> int9: 仮に「「あの朝鮮人労働者は蚕食しないし男っぽくない」ということは間違いだ」ということは確かだとすれば「蚕食する」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: 「あの朝鮮人労働者は蚕食する」ということは事実だ; fact29 & int10 -> int11: 「「その小規模経済県はイスラム史でないがしかしインフレ懸念である」ということは本当だ」ということは誤りである; fact25 -> int12: もしも「その小規模経済県はイスラム史でないがしかしインフレ懸念だ」ということは誤っているならインフレ懸念でない; int11 & int12 -> int13: その小規模経済県はインフレ懸念でない; int3 & int13 -> int14: 「その小規模経済県はＵターンするし国籍不明だ」ということは偽だ; fact30 -> int15: もし「その小規模経済県はＵターンするしそれに国籍不明である」ということは間違っているとすると国籍不明でない; int14 & int15 -> int16: その小規模経済県は国籍不明でない; fact27 -> int17: もしその小規模経済県は国籍不明でないなら金額コースであるかもしくは幼児前期であるかまたはどちらもである; int16 & int17 -> int18: その小規模経済県は金額コースであるかまたはそれは幼児前期だ; fact22 & int18 & fact31 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「引っ付く」物はある fact2: 全ての物は養い育てない fact3: 何かは幼児前期だ fact4: もし仮に「「何かはイスラム史でない一方でインフレ懸念だ」ということは確かだ」ということは成り立たないならインフレ懸念であるということはない fact5: もし何かは金額コースであるとすると「それは六学年だ」ということは正しい fact6: 何らかの物が国籍不明でないとすると金額コースであるか幼児前期であるかどちらもである fact7: もし仮に「なんらかのものはＵターンするし国籍不明だ」ということは事実と異なるとすれば国籍不明でない fact8: 仮にある物は国籍不明であるとしたら「金額コースでなくて幼児前期でない」ということは誤っている fact9: もし「幼児前期でない」物があればその小規模経済県は金額コースである fact10: もしその小規模経済県がＵターンしないとしたらそれは国籍不明でインフレ懸念である fact11: その謝辞は六学年である fact12: なにかは幼児前期であるということはない fact13: もし仮に何かは養い育てないとしたら「それは蚕食しなくてその上それは男っぽくない」ということは間違いだ fact14: 仮に「餓鬼っぽくない」物があるとしたらその小規模経済県は引き易い fact15: 「あの朝鮮人労働者は蚕食すれば「その小規模経済県はイスラム史でないけどインフレ懸念だ」ということは間違っている」ということは確かである fact16: 「もし「なんらかのものは蚕食するということはなくてしかも男っぽくない」ということは成り立たないとするとそれは蚕食する」ということは真実だ fact17: もし仮にその小規模経済県は執務態度ならば「それは観測誤差だ」ということは間違っていない fact18: もしもその小規模経済県が幼児前期ならばその氷雨は六学年だ fact19: もし仮にある物はインフレ懸念だということはないとすると「Ｕターンするし国籍不明である」ということは誤りである fact20: もしもその小規模経済県が金額コースであるとすればその氷雨は六学年だ fact21: 入手し易い物は遜色無い ; $hypothesis$ = その小規模経済県は六学年だ ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: 「その小規模経済県は金額コースである」ということは事実だ; fact5 -> int2: その小規模経済県が金額コースだとすれば六学年である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「引っ付く」物はある
事実2: 全ての物は養い育てない
事実3: 何かは幼児前期だ
事実4: もし仮に「「何かはイスラム史でない一方でインフレ懸念だ」ということは確かだ」ということは成り立たないならインフレ懸念であるということはない
事実5: もし何かは金額コースであるとすると「それは六学年だ」ということは正しい
事実6: 何らかの物が国籍不明でないとすると金額コースであるか幼児前期であるかどちらもである
事実7: もし仮に「なんらかのものはＵターンするし国籍不明だ」ということは事実と異なるとすれば国籍不明でない
事実8: 仮にある物は国籍不明であるとしたら「金額コースでなくて幼児前期でない」ということは誤っている
事実9: もし「幼児前期でない」物があればその小規模経済県は金額コースである
事実10: もしその小規模経済県がＵターンしないとしたらそれは国籍不明でインフレ懸念である
事実11: その謝辞は六学年である
事実12: なにかは幼児前期であるということはない
事実13: もし仮に何かは養い育てないとしたら「それは蚕食しなくてその上それは男っぽくない」ということは間違いだ
事実14: 仮に「餓鬼っぽくない」物があるとしたらその小規模経済県は引き易い
事実15: 「あの朝鮮人労働者は蚕食すれば「その小規模経済県はイスラム史でないけどインフレ懸念だ」ということは間違っている」ということは確かである
事実16: 「もし「なんらかのものは蚕食するということはなくてしかも男っぽくない」ということは成り立たないとするとそれは蚕食する」ということは真実だ
事実17: もし仮にその小規模経済県は執務態度ならば「それは観測誤差だ」ということは間違っていない
事実18: もしもその小規模経済県が幼児前期ならばその氷雨は六学年だ
事実19: もし仮にある物はインフレ懸念だということはないとすると「Ｕターンするし国籍不明である」ということは誤りである
事実20: もしもその小規模経済県が金額コースであるとすればその氷雨は六学年だ
事実21: 入手し易い物は遜色無い

仮説: その小規模経済県は六学年だ
1. 事実12と事実9から、推論1: "「その小規模経済県は金額コースである」ということは事実だ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "その小規模経済県が金額コースだとすれば六学年である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。