「あの四十年基準は薫風であるかそれは削り落とさないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
fact1: あの四十年基準は明け暮れるかまたは奮発する fact2: この三着以内は削り落とさない fact3: もしもとある物が逃げ切れるとすればそれは削り落とさない fact4: あの四十年基準はしょっぱい fact5: なにかはしょっぱいとしたら薫風でない fact6: もしあの四十年基準が薫風であるかもしくはそれは圧倒出来るかあるいは両方ともであるとすると若者らしくない fact7: もし何かはしょっぱいかそれが逃げ切れるならそれは削り落とさない fact8: 「あの四十年基準は口数であるかあるいはそれは逃げ切れるかもしくは両方である」ということは正しい
fact4 -> int1: あの四十年基準はしょっぱいかまたはそれは逃げ切れる; fact7 -> int2: もしもあの四十年基準がしょっぱいかまたは逃げ切れるかもしくは両方であるとすると削り落とさない; int1 & int2 -> int3: あの四十年基準は削り落とすということはない; int3 -> hypothesis;
fact4 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); fact7 -> int2: ({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{C}{a}; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの四十年基準は明け暮れるかまたは奮発する fact2: この三着以内は削り落とさない fact3: もしもとある物が逃げ切れるとすればそれは削り落とさない fact4: あの四十年基準はしょっぱい fact5: なにかはしょっぱいとしたら薫風でない fact6: もしあの四十年基準が薫風であるかもしくはそれは圧倒出来るかあるいは両方ともであるとすると若者らしくない fact7: もし何かはしょっぱいかそれが逃げ切れるならそれは削り落とさない fact8: 「あの四十年基準は口数であるかあるいはそれは逃げ切れるかもしくは両方である」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「あの四十年基準は薫風であるかそれは削り落とさないかまたはどちらもである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの四十年基準はしょっぱいかまたはそれは逃げ切れる; fact7 -> int2: もしもあの四十年基準がしょっぱいかまたは逃げ切れるかもしくは両方であるとすると削り落とさない; int1 & int2 -> int3: あの四十年基準は削り落とすということはない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの四十年基準は明け暮れるかまたは奮発する
事実2: この三着以内は削り落とさない
事実3: もしもとある物が逃げ切れるとすればそれは削り落とさない
事実4: あの四十年基準はしょっぱい
事実5: なにかはしょっぱいとしたら薫風でない
事実6: もしあの四十年基準が薫風であるかもしくはそれは圧倒出来るかあるいは両方ともであるとすると若者らしくない
事実7: もし何かはしょっぱいかそれが逃げ切れるならそれは削り落とさない
事実8: 「あの四十年基準は口数であるかあるいはそれは逃げ切れるかもしくは両方である」ということは正しい

仮説: 「あの四十年基準は薫風であるかそれは削り落とさないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "あの四十年基準はしょっぱいかまたはそれは逃げ切れる"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしもあの四十年基準がしょっぱいかまたは逃げ切れるかもしくは両方であるとすると削り落とさない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの四十年基準は削り落とすということはない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。