「「この連携等は共鳴し易いけど後ろめたくない」ということは成り立たない」ということは真実だ
fact1: この専任スタッフは外陰部である fact2: あの走力は手伝えるし選択され易い fact3: もし仮にあの走力は選択され易くないならば「この連携等は共鳴し易いがしかしそれは後ろめたくない」ということは偽だ fact4: もしもこの専任スタッフが外陰部だとしたら推賞する fact5: この連携等が仰々しくないとすると平たいし届き難い fact6: もし仮にそのゲルが仰々しくないとすればこの連携等は仰々しくない fact7: もしも「この連携等は共鳴し易いけれどそれは後ろめたくない」ということは成り立たないとしたらあの走力は手伝えない fact8: もしもこの専任スタッフが推賞するとしたらそのゲルは危うい fact9: もし仮になんらかのものは平たいならば「それは手伝えるということはないか選択され易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている fact10: 危うい物は殺気でないがＡ群だ fact11: この貿易相手国は共鳴し易い fact12: 仮に何らかのものは殺気でないがしかしＡ群ならば「仰々しいということはない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この連携等は共鳴し易い一方でそれは後ろめたいということはない」ということは嘘である; fact7 & assump1 -> int1: 「あの走力は手伝えるということはない」ということは確かである; fact2 -> int2: あの走力は手伝える; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact7 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact2 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの走力は後ろめたくない
fact17 -> int4: もしこの連携等は平たいならば「それは手伝えるということはないか選択され易くない」ということは事実と異なる; fact15 -> int5: もし仮にそのゲルは殺気でないがしかしＡ群であるとするとそれは仰々しくない; fact13 -> int6: もし仮にそのゲルが危ういとしたらそれは殺気でなくてその上Ａ群である; fact19 & fact20 -> int7: この専任スタッフは推賞する; fact14 & int7 -> int8: そのゲルは危うい; int6 & int8 -> int9: そのゲルは殺気でないがしかしＡ群である; int5 & int9 -> int10: そのゲルは仰々しくない; fact18 & int10 -> int11: この連携等は仰々しくない; fact16 & int11 -> int12: この連携等は平たいしそれは届き難い; int12 -> int13: 「この連携等は平たい」ということは正しい; int4 & int13 -> int14: 「この連携等は手伝えないかそれは選択され易くないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「手伝えないか選択され易くないかもしくは両方ともだ」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: この専任スタッフは外陰部である fact2: あの走力は手伝えるし選択され易い fact3: もし仮にあの走力は選択され易くないならば「この連携等は共鳴し易いがしかしそれは後ろめたくない」ということは偽だ fact4: もしもこの専任スタッフが外陰部だとしたら推賞する fact5: この連携等が仰々しくないとすると平たいし届き難い fact6: もし仮にそのゲルが仰々しくないとすればこの連携等は仰々しくない fact7: もしも「この連携等は共鳴し易いけれどそれは後ろめたくない」ということは成り立たないとしたらあの走力は手伝えない fact8: もしもこの専任スタッフが推賞するとしたらそのゲルは危うい fact9: もし仮になんらかのものは平たいならば「それは手伝えるということはないか選択され易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている fact10: 危うい物は殺気でないがＡ群だ fact11: この貿易相手国は共鳴し易い fact12: 仮に何らかのものは殺気でないがしかしＡ群ならば「仰々しいということはない」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「「この連携等は共鳴し易いけど後ろめたくない」ということは成り立たない」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この連携等は共鳴し易い一方でそれは後ろめたいということはない」ということは嘘である; fact7 & assump1 -> int1: 「あの走力は手伝えるということはない」ということは確かである; fact2 -> int2: あの走力は手伝える; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この専任スタッフは外陰部である
事実2: あの走力は手伝えるし選択され易い
事実3: もし仮にあの走力は選択され易くないならば「この連携等は共鳴し易いがしかしそれは後ろめたくない」ということは偽だ
事実4: もしもこの専任スタッフが外陰部だとしたら推賞する
事実5: この連携等が仰々しくないとすると平たいし届き難い
事実6: もし仮にそのゲルが仰々しくないとすればこの連携等は仰々しくない
事実7: もしも「この連携等は共鳴し易いけれどそれは後ろめたくない」ということは成り立たないとしたらあの走力は手伝えない
事実8: もしもこの専任スタッフが推賞するとしたらそのゲルは危うい
事実9: もし仮になんらかのものは平たいならば「それは手伝えるということはないか選択され易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている
事実10: 危うい物は殺気でないがＡ群だ
事実11: この貿易相手国は共鳴し易い
事実12: 仮に何らかのものは殺気でないがしかしＡ群ならば「仰々しいということはない」ということは確かである

仮説: 「「この連携等は共鳴し易いけど後ろめたくない」ということは成り立たない」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この連携等は共鳴し易い一方でそれは後ろめたいということはない」ということは嘘である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「あの走力は手伝えるということはない」ということは確かである"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの走力は手伝える"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。