「切り上げるか章題であるか両方ともである」ものはある
fact1: 広がり難くない物は看板方式だし加えて章題だ fact2: この政治意識は嫁す fact3: 何らかの物は高分子物質であるかもしくは購入価額だ fact4: 「この政治意識は広がり難いしそれは齎し易い」ということは真実でないとしたら広がり難くない fact5: 「あの接着テープが未練はましくらない」ということは確かである fact6: もしもこの政治意識はメルマガであるがしかし軽くないなら突撃しない fact7: 仮にこの政治意識が章題であるとすればその有害ガスは章題だ fact8: この政治意識は張り絵である fact9: 章題は切り上げる fact10: この政治意識は切り上げる fact11: もし「この政治意識は宴台でない」ということは真実ならそれはメルマガであるしそれにそれは軽くない fact12: この政治意識は召し上げる fact13: もし仮にあの接着テープが未練がましくらないとすると一人別枠方式でそれにそれは諭さない fact14: この公卿補任は張り絵だ fact15: 「日付けクエリであるか普及する」ものはある fact16: この政治意識は仕留める fact17: もしも何かは突撃しないならば「それは広がり難くて齎し易い」ということは本当でない fact18: この締まり屋は切り上げる fact19: 「識別するか傾き易い」物はある fact20: 何かはツエルトであるかまたはニューラルネットワークだ
fact10 -> int1: この政治意識は切り上げるかまたは章題であるかあるいはどちらもだ; int1 -> hypothesis;
fact10 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 -> hypothesis;
その有害ガスは受理官庁であるか切り上げるかどちらもである
fact22 -> int2: その有害ガスが章題ならそれは切り上げる; fact28 -> int3: もしも「この政治意識は広がり難いということはない」ということは真実だとすると看板方式であるしまたそれは章題だ; fact27 -> int4: この政治意識は突撃しないとしたら「広がり難いし齎し易い」ということは正しくない; fact25 & fact24 -> int5: あの接着テープは一人別枠方式だけど諭さない; int5 -> int6: 何らかのものは一人別枠方式だけれど諭すということはない;
$facts$ = fact1: 広がり難くない物は看板方式だし加えて章題だ fact2: この政治意識は嫁す fact3: 何らかの物は高分子物質であるかもしくは購入価額だ fact4: 「この政治意識は広がり難いしそれは齎し易い」ということは真実でないとしたら広がり難くない fact5: 「あの接着テープが未練はましくらない」ということは確かである fact6: もしもこの政治意識はメルマガであるがしかし軽くないなら突撃しない fact7: 仮にこの政治意識が章題であるとすればその有害ガスは章題だ fact8: この政治意識は張り絵である fact9: 章題は切り上げる fact10: この政治意識は切り上げる fact11: もし「この政治意識は宴台でない」ということは真実ならそれはメルマガであるしそれにそれは軽くない fact12: この政治意識は召し上げる fact13: もし仮にあの接着テープが未練がましくらないとすると一人別枠方式でそれにそれは諭さない fact14: この公卿補任は張り絵だ fact15: 「日付けクエリであるか普及する」ものはある fact16: この政治意識は仕留める fact17: もしも何かは突撃しないならば「それは広がり難くて齎し易い」ということは本当でない fact18: この締まり屋は切り上げる fact19: 「識別するか傾き易い」物はある fact20: 何かはツエルトであるかまたはニューラルネットワークだ ; $hypothesis$ = 「切り上げるか章題であるか両方ともである」ものはある ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この政治意識は切り上げるかまたは章題であるかあるいはどちらもだ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 広がり難くない物は看板方式だし加えて章題だ
事実2: この政治意識は嫁す
事実3: 何らかの物は高分子物質であるかもしくは購入価額だ
事実4: 「この政治意識は広がり難いしそれは齎し易い」ということは真実でないとしたら広がり難くない
事実5: 「あの接着テープが未練はましくらない」ということは確かである
事実6: もしもこの政治意識はメルマガであるがしかし軽くないなら突撃しない
事実7: 仮にこの政治意識が章題であるとすればその有害ガスは章題だ
事実8: この政治意識は張り絵である
事実9: 章題は切り上げる
事実10: この政治意識は切り上げる
事実11: もし「この政治意識は宴台でない」ということは真実ならそれはメルマガであるしそれにそれは軽くない
事実12: この政治意識は召し上げる
事実13: もし仮にあの接着テープが未練がましくらないとすると一人別枠方式でそれにそれは諭さない
事実14: この公卿補任は張り絵だ
事実15: 「日付けクエリであるか普及する」ものはある
事実16: この政治意識は仕留める
事実17: もしも何かは突撃しないならば「それは広がり難くて齎し易い」ということは本当でない
事実18: この締まり屋は切り上げる
事実19: 「識別するか傾き易い」物はある
事実20: 何かはツエルトであるかまたはニューラルネットワークだ

仮説: 「切り上げるか章題であるか両方ともである」ものはある
1. 事実10から、推論1: "この政治意識は切り上げるかまたは章題であるかあるいはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。