この六籍は梵字である
fact1: もし仮に「この医師・患者間は透く」ということは正しいならば「その見積もり額等は透く」ということは成り立つ fact2: もし「単元でない」物があるとすればあの六籍は単元でない fact3: 「ある物は小暗くない一方で強制執行する」ということは成り立たないとすればそれはもどかしい fact4: もし仮にその見積もり額等は招き易いとしたら「小暗いということはない一方で強制執行する」ということは成り立つということはない fact5: もしも「なんらかの物はクラブヘッドである一方で両立出来ない」ということは成り立たないとすると透く fact6: もし仮に何かは透くなら「それは単元でないが加熱殺菌する」ということは間違いだ fact7: なんらかのものは参照し為さるかまたは独りだ fact8: もし仮に「加熱殺菌するかもしくは単元でないかもしくはどちらもな」物があるとしたらこの六籍は単元でない fact9: 「梵字であるかまたは単元である」物はある fact10: 「加熱殺菌するかまたは単元でないかまたは両方な」ものはある fact11: 仮に「この六籍は加熱殺菌する」ということは確かなら「それはストレス蛋白質である」ということは正しい fact12: この六籍は加熱殺菌しない fact13: なんらかの物は強制執行するかあるいはそれは格好良いかもしくは両方である fact14: この六籍は経ち上げる fact15: その翁舞は単元だ fact16: もしこの六籍は梵字であるとすると単元である fact17: 仮にその見積もり額等は透くしさらにもどかしいとしたらそれは加熱殺菌しない fact18: 「この医師・患者間はクラブヘッドであるけれど両立出来ない」ということは誤りだ fact19: あのマントラ軍は出易いが丸まらない fact20: とある物は加熱殺菌するかまたは単元である fact21: もしもあのマントラ軍は出易いとしたら「その見積もり額等は招き易い」ということは成り立つ fact22: 「単元であるかあるいは梵字であるか両方である」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この六籍は梵字だ; fact16 & assump1 -> int1: この六籍は単元である; fact8 & fact10 -> int2: この六籍は単元でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact16 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact8 & fact10 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この六籍は梵字である
fact24 -> int4: もし仮に「この医師・患者間はクラブヘッドだがしかし両立出来るということはない」ということは嘘だとするとそれは透く; int4 & fact30 -> int5: この医師・患者間は透く; fact28 & int5 -> int6: その見積もり額等は透く; fact25 -> int7: 「その見積もり額等は小暗いということはない一方でそれは強制執行する」ということは本当であるということはないとすればそれはもどかしい; fact23 -> int8: あのマントラ軍は出易い; fact27 & int8 -> int9: その見積もり額等は招き易い; fact29 & int9 -> int10: 「その見積もり額等は小暗いということはないが強制執行する」ということは成り立たない; int7 & int10 -> int11: その見積もり額等はもどかしい; int6 & int11 -> int12: その見積もり額等は透くしそれはもどかしい; fact26 & int12 -> int13: その見積もり額等は加熱殺菌するということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「この医師・患者間は透く」ということは正しいならば「その見積もり額等は透く」ということは成り立つ fact2: もし「単元でない」物があるとすればあの六籍は単元でない fact3: 「ある物は小暗くない一方で強制執行する」ということは成り立たないとすればそれはもどかしい fact4: もし仮にその見積もり額等は招き易いとしたら「小暗いということはない一方で強制執行する」ということは成り立つということはない fact5: もしも「なんらかの物はクラブヘッドである一方で両立出来ない」ということは成り立たないとすると透く fact6: もし仮に何かは透くなら「それは単元でないが加熱殺菌する」ということは間違いだ fact7: なんらかのものは参照し為さるかまたは独りだ fact8: もし仮に「加熱殺菌するかもしくは単元でないかもしくはどちらもな」物があるとしたらこの六籍は単元でない fact9: 「梵字であるかまたは単元である」物はある fact10: 「加熱殺菌するかまたは単元でないかまたは両方な」ものはある fact11: 仮に「この六籍は加熱殺菌する」ということは確かなら「それはストレス蛋白質である」ということは正しい fact12: この六籍は加熱殺菌しない fact13: なんらかの物は強制執行するかあるいはそれは格好良いかもしくは両方である fact14: この六籍は経ち上げる fact15: その翁舞は単元だ fact16: もしこの六籍は梵字であるとすると単元である fact17: 仮にその見積もり額等は透くしさらにもどかしいとしたらそれは加熱殺菌しない fact18: 「この医師・患者間はクラブヘッドであるけれど両立出来ない」ということは誤りだ fact19: あのマントラ軍は出易いが丸まらない fact20: とある物は加熱殺菌するかまたは単元である fact21: もしもあのマントラ軍は出易いとしたら「その見積もり額等は招き易い」ということは成り立つ fact22: 「単元であるかあるいは梵字であるか両方である」ものはある ; $hypothesis$ = この六籍は梵字である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この六籍は梵字だ; fact16 & assump1 -> int1: この六籍は単元である; fact8 & fact10 -> int2: この六籍は単元でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この医師・患者間は透く」ということは正しいならば「その見積もり額等は透く」ということは成り立つ
事実2: もし「単元でない」物があるとすればあの六籍は単元でない
事実3: 「ある物は小暗くない一方で強制執行する」ということは成り立たないとすればそれはもどかしい
事実4: もし仮にその見積もり額等は招き易いとしたら「小暗いということはない一方で強制執行する」ということは成り立つということはない
事実5: もしも「なんらかの物はクラブヘッドである一方で両立出来ない」ということは成り立たないとすると透く
事実6: もし仮に何かは透くなら「それは単元でないが加熱殺菌する」ということは間違いだ
事実7: なんらかのものは参照し為さるかまたは独りだ
事実8: もし仮に「加熱殺菌するかもしくは単元でないかもしくはどちらもな」物があるとしたらこの六籍は単元でない
事実9: 「梵字であるかまたは単元である」物はある
事実10: 「加熱殺菌するかまたは単元でないかまたは両方な」ものはある
事実11: 仮に「この六籍は加熱殺菌する」ということは確かなら「それはストレス蛋白質である」ということは正しい
事実12: この六籍は加熱殺菌しない
事実13: なんらかの物は強制執行するかあるいはそれは格好良いかもしくは両方である
事実14: この六籍は経ち上げる
事実15: その翁舞は単元だ
事実16: もしこの六籍は梵字であるとすると単元である
事実17: 仮にその見積もり額等は透くしさらにもどかしいとしたらそれは加熱殺菌しない
事実18: 「この医師・患者間はクラブヘッドであるけれど両立出来ない」ということは誤りだ
事実19: あのマントラ軍は出易いが丸まらない
事実20: とある物は加熱殺菌するかまたは単元である
事実21: もしもあのマントラ軍は出易いとしたら「その見積もり額等は招き易い」ということは成り立つ
事実22: 「単元であるかあるいは梵字であるか両方である」ものはある

仮説: この六籍は梵字である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この六籍は梵字だ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この六籍は単元である"が導かれる
3. 事実8と事実10から、推論2: "この六籍は単元でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。