「もしもあの供託物がアミン中和するとするとあの供託物は大勝する」ということは間違っている
fact1: もし仮に「なんらかの物は法的性質だ」ということは嘘でないとするとアミン中和する fact2: もし仮に何らかのものが大勝するとするとアミン中和する fact3: 法的性質は大勝する fact4: そのドイツ悲劇はアミン中和する fact5: このＩＣＣはアミン中和する fact6: 仮に「この相共は再解釈する」ということは本当だとすれば大勝する fact7: もしもあの供託物がランク分けするとするとそれは誤解し易い fact8: もし仮にあの供託物がアミン中和すればそれは法的性質である fact9: 仮にあの供託物が本葉だとすればそれは法的性質だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの供託物はアミン中和する; fact8 & assump1 -> int1: あの供託物は法的性質である; fact3 -> int2: もし仮にあの供託物が法的性質ならばそれは大勝する; int1 & int2 -> int3: あの供託物は大勝する; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact8 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact3 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「なんらかの物は法的性質だ」ということは嘘でないとするとアミン中和する fact2: もし仮に何らかのものが大勝するとするとアミン中和する fact3: 法的性質は大勝する fact4: そのドイツ悲劇はアミン中和する fact5: このＩＣＣはアミン中和する fact6: 仮に「この相共は再解釈する」ということは本当だとすれば大勝する fact7: もしもあの供託物がランク分けするとするとそれは誤解し易い fact8: もし仮にあの供託物がアミン中和すればそれは法的性質である fact9: 仮にあの供託物が本葉だとすればそれは法的性質だ ; $hypothesis$ = 「もしもあの供託物がアミン中和するとするとあの供託物は大勝する」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの供託物はアミン中和する; fact8 & assump1 -> int1: あの供託物は法的性質である; fact3 -> int2: もし仮にあの供託物が法的性質ならばそれは大勝する; int1 & int2 -> int3: あの供託物は大勝する; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なんらかの物は法的性質だ」ということは嘘でないとするとアミン中和する
事実2: もし仮に何らかのものが大勝するとするとアミン中和する
事実3: 法的性質は大勝する
事実4: そのドイツ悲劇はアミン中和する
事実5: このＩＣＣはアミン中和する
事実6: 仮に「この相共は再解釈する」ということは本当だとすれば大勝する
事実7: もしもあの供託物がランク分けするとするとそれは誤解し易い
事実8: もし仮にあの供託物がアミン中和すればそれは法的性質である
事実9: 仮にあの供託物が本葉だとすればそれは法的性質だ

仮説: 「もしもあの供託物がアミン中和するとするとあの供託物は大勝する」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの供託物はアミン中和する
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの供託物は法的性質である"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし仮にあの供託物が法的性質ならばそれは大勝する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの供託物は大勝する"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。