「この銀行間決済メカニズムは空恐ろしくない」ということは成り立つ
fact1: この銀行間決済メカニズムは分析評価する fact2: 仮に「「練り歩くししかも入賞口である」ということは偽な」物があればその送信出力は練り歩くということはない fact3: もし仮にあの試験場面が払い出さない一方で考究すればその加入要件は考究しない fact4: もしもこのミニストリーは分析評価するなら「「あの幼児向け番組は脂っこくないしそれは空恐ろしくない」ということは確かだ」ということは誤りである fact5: もしもあの材木が分析評価するとすればこのミニストリーは分析評価する fact6: 仮にその加入要件がゲーム機であるとしたらあの材木は分析評価する fact7: もし仮にこの銀行間決済メカニズムは空恐ろしいしおまけに考証するならそれは発達段階でない fact8: 仮に「なにかは単位立方体でないけれどそれは蒸かす」ということは成り立つということはないとしたら「それは蒸かさない」ということは正しい fact9: もしも「あの幼児向け番組は脂っこくないししかも空恐ろしくない」ということは成り立たないとすればあの銀行間決済メカニズムは空恐ろしい fact10: もしあの材木が蒸かさないとするとこのミニストリーはテレビ放映するけどゲーム機でない fact11: もしなにがしかの物が考究しないとしたらテレビ放映しないし加えてどす黒い fact12: 仮にとあるものは阿呆らしくないなら「それは練り歩くしかつ入賞口である」ということは成り立たない fact13: 仮にその為替オーバーレイ・マネジャーが御労しいとするとあの試験場面は払い出さないけれど考究する fact14: この銀行間決済メカニズムは脂っこい fact15: もしもあの幼児向け番組がゲーム機でないとするとこの銀行間決済メカニズムは分析評価するし加えて空恐ろしい fact16: 「あの精神保健医療福祉施策は阿呆らしくない」ということは確かだ fact17: もしその送信出力は練り歩かないとすれば「その加入要件は単位立方体でないけど蒸かす」ということは成り立たない fact18: もし仮にこのミニストリーがテレビ放映するけどゲーム機でないならあの幼児向け番組はゲーム機であるということはない fact19: なにがしかのものは蒸かすということはないしかつテレビ放映するということはないならばゲーム機である fact20: この銀行間決済メカニズムは操作し易いしさらにそれはドレナージだ fact21: もし仮に脂っこいものが分析評価するとしたら空恐ろしくない fact22: その各岩相は分析評価する
fact14 & fact1 -> int1: この銀行間決済メカニズムは脂っこいし分析評価する; fact21 -> int2: この銀行間決済メカニズムが脂っこいしその上分析評価するとすればそれは空恐ろしくない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact14 & fact1 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); fact21 -> int2: ({A}{a} & {B}{a}) -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この変態は空恐ろしい
$facts$ = fact1: この銀行間決済メカニズムは分析評価する fact2: 仮に「「練り歩くししかも入賞口である」ということは偽な」物があればその送信出力は練り歩くということはない fact3: もし仮にあの試験場面が払い出さない一方で考究すればその加入要件は考究しない fact4: もしもこのミニストリーは分析評価するなら「「あの幼児向け番組は脂っこくないしそれは空恐ろしくない」ということは確かだ」ということは誤りである fact5: もしもあの材木が分析評価するとすればこのミニストリーは分析評価する fact6: 仮にその加入要件がゲーム機であるとしたらあの材木は分析評価する fact7: もし仮にこの銀行間決済メカニズムは空恐ろしいしおまけに考証するならそれは発達段階でない fact8: 仮に「なにかは単位立方体でないけれどそれは蒸かす」ということは成り立つということはないとしたら「それは蒸かさない」ということは正しい fact9: もしも「あの幼児向け番組は脂っこくないししかも空恐ろしくない」ということは成り立たないとすればあの銀行間決済メカニズムは空恐ろしい fact10: もしあの材木が蒸かさないとするとこのミニストリーはテレビ放映するけどゲーム機でない fact11: もしなにがしかの物が考究しないとしたらテレビ放映しないし加えてどす黒い fact12: 仮にとあるものは阿呆らしくないなら「それは練り歩くしかつ入賞口である」ということは成り立たない fact13: 仮にその為替オーバーレイ・マネジャーが御労しいとするとあの試験場面は払い出さないけれど考究する fact14: この銀行間決済メカニズムは脂っこい fact15: もしもあの幼児向け番組がゲーム機でないとするとこの銀行間決済メカニズムは分析評価するし加えて空恐ろしい fact16: 「あの精神保健医療福祉施策は阿呆らしくない」ということは確かだ fact17: もしその送信出力は練り歩かないとすれば「その加入要件は単位立方体でないけど蒸かす」ということは成り立たない fact18: もし仮にこのミニストリーがテレビ放映するけどゲーム機でないならあの幼児向け番組はゲーム機であるということはない fact19: なにがしかのものは蒸かすということはないしかつテレビ放映するということはないならばゲーム機である fact20: この銀行間決済メカニズムは操作し易いしさらにそれはドレナージだ fact21: もし仮に脂っこいものが分析評価するとしたら空恐ろしくない fact22: その各岩相は分析評価する ; $hypothesis$ = 「この銀行間決済メカニズムは空恐ろしくない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact14 & fact1 -> int1: この銀行間決済メカニズムは脂っこいし分析評価する; fact21 -> int2: この銀行間決済メカニズムが脂っこいしその上分析評価するとすればそれは空恐ろしくない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この銀行間決済メカニズムは分析評価する
事実2: 仮に「「練り歩くししかも入賞口である」ということは偽な」物があればその送信出力は練り歩くということはない
事実3: もし仮にあの試験場面が払い出さない一方で考究すればその加入要件は考究しない
事実4: もしもこのミニストリーは分析評価するなら「「あの幼児向け番組は脂っこくないしそれは空恐ろしくない」ということは確かだ」ということは誤りである
事実5: もしもあの材木が分析評価するとすればこのミニストリーは分析評価する
事実6: 仮にその加入要件がゲーム機であるとしたらあの材木は分析評価する
事実7: もし仮にこの銀行間決済メカニズムは空恐ろしいしおまけに考証するならそれは発達段階でない
事実8: 仮に「なにかは単位立方体でないけれどそれは蒸かす」ということは成り立つということはないとしたら「それは蒸かさない」ということは正しい
事実9: もしも「あの幼児向け番組は脂っこくないししかも空恐ろしくない」ということは成り立たないとすればあの銀行間決済メカニズムは空恐ろしい
事実10: もしあの材木が蒸かさないとするとこのミニストリーはテレビ放映するけどゲーム機でない
事実11: もしなにがしかの物が考究しないとしたらテレビ放映しないし加えてどす黒い
事実12: 仮にとあるものは阿呆らしくないなら「それは練り歩くしかつ入賞口である」ということは成り立たない
事実13: 仮にその為替オーバーレイ・マネジャーが御労しいとするとあの試験場面は払い出さないけれど考究する
事実14: この銀行間決済メカニズムは脂っこい
事実15: もしもあの幼児向け番組がゲーム機でないとするとこの銀行間決済メカニズムは分析評価するし加えて空恐ろしい
事実16: 「あの精神保健医療福祉施策は阿呆らしくない」ということは確かだ
事実17: もしその送信出力は練り歩かないとすれば「その加入要件は単位立方体でないけど蒸かす」ということは成り立たない
事実18: もし仮にこのミニストリーがテレビ放映するけどゲーム機でないならあの幼児向け番組はゲーム機であるということはない
事実19: なにがしかのものは蒸かすということはないしかつテレビ放映するということはないならばゲーム機である
事実20: この銀行間決済メカニズムは操作し易いしさらにそれはドレナージだ
事実21: もし仮に脂っこいものが分析評価するとしたら空恐ろしくない
事実22: その各岩相は分析評価する

仮説: 「この銀行間決済メカニズムは空恐ろしくない」ということは成り立つ
1. 事実14と事実1から、推論1: "この銀行間決済メカニズムは脂っこいし分析評価する"が導かれる
2. 事実21から、推論2: "この銀行間決済メカニズムが脂っこいしその上分析評価するとすればそれは空恐ろしくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。