この三者は立ち回る
fact1: もしあの被用者保険が訓読しないならばあの二十三世は厳めしかない fact2: あの倦怠は厳めしい fact3: もし「あの被用者保険は厳めしくらない」ということは成り立つとすればあの倦怠は入山する fact4: もしも「あの被用者保険は立ち回るということはない一方で訓読する」ということは誤りであるとすればこの三者は立ち回らない fact5: 仮にあの倦怠が入山するけれどうねり出さないとしたら「あの二十三世は訓読する」ということは成り立つ fact6: 「とある物は乳臭くないし更にそれは面白くない」ということは成り立たないなら厳めしいということはない fact7: もし仮にあの被用者保険が入山するしそれに厳めしいならばあの倦怠はうねり出す fact8: あの被用者保険は厳めしかない fact9: もし「「「このスコアカードは内部管理体制であるし三．二．四Ａだ」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは真実であるとすれば内部管理体制でない fact10: もしあの倦怠は厳めしいということはないとすれば「あの被用者保険は立ち回らないけどそれは訓読する」ということは誤っている fact11: もしこの三者が訓読するしその上うねり出すとすればあの倦怠は立ち回る fact12: 仮にあの被用者保険が厳めしいということはないとするとあの倦怠は入山するけど訓読しない fact13: この構図は立ち回らない fact14: 「「このスコアカードは内部管理体制だしさらに三．二．四Ａである」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: 仮に「このスコアカードは内部管理体制でない」ということは確かならばし易いけどハイキングしない fact16: 仮にあの倦怠が厳めしかないならあの二十三世は訓読するがうねり出すということはない fact17: 仮にあの被用者保険が厳めしかないならあの倦怠は入山するけれどそれはうねり出すということはない fact18: 仮にあの二十三世は訓読するなら「この三者は立ち回る」ということは正しい fact19: 何かは青しないとすれば「乳臭いということはなくてそれにそれは面白いということはない」ということは誤りである fact20: あの被用者保険が立ち回るということはないとしたらこの三者は訓読するけど厳めしかない fact21: もしもあの倦怠が立ち回るということはないとすればあの三者は入山するがそれはうねり出すということはない
fact17 & fact8 -> int1: あの倦怠は入山するけれどうねり出さない; int1 & fact5 -> int2: あの二十三世は訓読する; int2 & fact18 -> hypothesis;
fact17 & fact8 -> int1: ({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact5 -> int2: {B}{c}; int2 & fact18 -> hypothesis;
この三者は立ち回らない
fact23 -> int3: 「「あの倦怠は乳臭くないし面白くない」ということは成り立たない」ということは確かなら厳めしかない; fact24 -> int4: もしあの倦怠は青しということはないとしたら「乳臭くなくてしかも面白くない」ということは成り立たない; fact26 & fact22 -> int5: このスコアカードは内部管理体制でない; fact27 & int5 -> int6: このスコアカードはし易いがそれはハイキングしない; int6 -> int7: なにがしかのものはし易いけれどハイキングしない;
$facts$ = fact1: もしあの被用者保険が訓読しないならばあの二十三世は厳めしかない fact2: あの倦怠は厳めしい fact3: もし「あの被用者保険は厳めしくらない」ということは成り立つとすればあの倦怠は入山する fact4: もしも「あの被用者保険は立ち回るということはない一方で訓読する」ということは誤りであるとすればこの三者は立ち回らない fact5: 仮にあの倦怠が入山するけれどうねり出さないとしたら「あの二十三世は訓読する」ということは成り立つ fact6: 「とある物は乳臭くないし更にそれは面白くない」ということは成り立たないなら厳めしいということはない fact7: もし仮にあの被用者保険が入山するしそれに厳めしいならばあの倦怠はうねり出す fact8: あの被用者保険は厳めしかない fact9: もし「「「このスコアカードは内部管理体制であるし三．二．四Ａだ」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは真実であるとすれば内部管理体制でない fact10: もしあの倦怠は厳めしいということはないとすれば「あの被用者保険は立ち回らないけどそれは訓読する」ということは誤っている fact11: もしこの三者が訓読するしその上うねり出すとすればあの倦怠は立ち回る fact12: 仮にあの被用者保険が厳めしいということはないとするとあの倦怠は入山するけど訓読しない fact13: この構図は立ち回らない fact14: 「「このスコアカードは内部管理体制だしさらに三．二．四Ａである」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: 仮に「このスコアカードは内部管理体制でない」ということは確かならばし易いけどハイキングしない fact16: 仮にあの倦怠が厳めしかないならあの二十三世は訓読するがうねり出すということはない fact17: 仮にあの被用者保険が厳めしかないならあの倦怠は入山するけれどそれはうねり出すということはない fact18: 仮にあの二十三世は訓読するなら「この三者は立ち回る」ということは正しい fact19: 何かは青しないとすれば「乳臭いということはなくてそれにそれは面白いということはない」ということは誤りである fact20: あの被用者保険が立ち回るということはないとしたらこの三者は訓読するけど厳めしかない fact21: もしもあの倦怠が立ち回るということはないとすればあの三者は入山するがそれはうねり出すということはない ; $hypothesis$ = この三者は立ち回る ; $proof$ = 
fact17 & fact8 -> int1: あの倦怠は入山するけれどうねり出さない; int1 & fact5 -> int2: あの二十三世は訓読する; int2 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの被用者保険が訓読しないならばあの二十三世は厳めしかない
事実2: あの倦怠は厳めしい
事実3: もし「あの被用者保険は厳めしくらない」ということは成り立つとすればあの倦怠は入山する
事実4: もしも「あの被用者保険は立ち回るということはない一方で訓読する」ということは誤りであるとすればこの三者は立ち回らない
事実5: 仮にあの倦怠が入山するけれどうねり出さないとしたら「あの二十三世は訓読する」ということは成り立つ
事実6: 「とある物は乳臭くないし更にそれは面白くない」ということは成り立たないなら厳めしいということはない
事実7: もし仮にあの被用者保険が入山するしそれに厳めしいならばあの倦怠はうねり出す
事実8: あの被用者保険は厳めしかない
事実9: もし「「「このスコアカードは内部管理体制であるし三．二．四Ａだ」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは真実であるとすれば内部管理体制でない
事実10: もしあの倦怠は厳めしいということはないとすれば「あの被用者保険は立ち回らないけどそれは訓読する」ということは誤っている
事実11: もしこの三者が訓読するしその上うねり出すとすればあの倦怠は立ち回る
事実12: 仮にあの被用者保険が厳めしいということはないとするとあの倦怠は入山するけど訓読しない
事実13: この構図は立ち回らない
事実14: 「「このスコアカードは内部管理体制だしさらに三．二．四Ａである」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実15: 仮に「このスコアカードは内部管理体制でない」ということは確かならばし易いけどハイキングしない
事実16: 仮にあの倦怠が厳めしかないならあの二十三世は訓読するがうねり出すということはない
事実17: 仮にあの被用者保険が厳めしかないならあの倦怠は入山するけれどそれはうねり出すということはない
事実18: 仮にあの二十三世は訓読するなら「この三者は立ち回る」ということは正しい
事実19: 何かは青しないとすれば「乳臭いということはなくてそれにそれは面白いということはない」ということは誤りである
事実20: あの被用者保険が立ち回るということはないとしたらこの三者は訓読するけど厳めしかない
事実21: もしもあの倦怠が立ち回るということはないとすればあの三者は入山するがそれはうねり出すということはない

仮説: この三者は立ち回る
1. 事実17と事実8から、推論1: "あの倦怠は入山するけれどうねり出さない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの二十三世は訓読する"が導かれる
3. 推論2と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。