なにがしかのものは曲データだ
fact1: もしもその隣保がＡＴＰだとすればあのサーブレットは曲データである fact2: もしもこの暗示効果が測り兼ねらないかもしくはそれは消灯しないかどちらもであるとすれば乗っ取らない fact3: その復活―死が軍事的勝利ならばこの暗示効果は測り兼ねるということはないかもしくは消灯しないかもしくは両方ともである fact4: もし仮になにがしかの物は実現し易いなら「齎し易くないしかつ被曝する」ということは間違いだ fact5: その隣保は辞林だ fact6: この創面は忘れ難い fact7: もし仮に「「上がり易いし公共化する」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその隣保は曲データだということはない fact8: もし仮に「その隣保は辞林である」ということは事実だとすると「それはＡＴＰでないしそれは同定出来ない」ということは間違っている fact9: 「同定出来る」物はある fact10: もしも「曲データでない」ものがあるならその無作為抽出はＡＴＰでそれに辞林だ fact11: なんらかの物は被曝しないとすると「それは上がり易いしかつ公共化する」ということは成り立たない fact12: この暗示効果が乗っ取らないとしたらあのサーブレットは実現し易くてそれは問題解決法だ fact13: 「なんらかのものは齎し易くないがしかし被曝する」ということは事実と異なるとするとそれは被曝しない fact14: もしもこの創面が忘れ難いとすればその復活―死は軍事的勝利だ fact15: もし「「その隣保はＡＴＰでないしまた同定出来るということはない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならあのサーブレットは曲データだ
fact8 & fact5 -> int1: 「その隣保はＡＴＰでないしそれは同定出来るということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact15 -> int2: あのサーブレットは曲データである; int2 -> hypothesis;
fact8 & fact5 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact15 -> int2: {B}{b}; int2 -> hypothesis;
その無作為抽出はＡＴＰである
fact25 -> int3: もしもあのサーブレットは被曝しないなら「上がり易いし公共化する」ということは誤っている; fact24 -> int4: 「あのサーブレットは齎し易くないがそれは被曝する」ということは偽であるとしたらそれは被曝しない; fact18 -> int5: もし仮に「あのサーブレットは実現し易い」ということは成り立つなら「それは齎し易くない一方で被曝する」ということは成り立たない; fact20 & fact17 -> int6: その復活―死は軍事的勝利である; fact19 & int6 -> int7: この暗示効果は測り兼ねらないかあるいはそれは消灯しないかあるいはどちらもだ; fact21 & int7 -> int8: この暗示効果は乗っ取らない; fact16 & int8 -> int9: あのサーブレットは実現し易くて問題解決法だ; int9 -> int10: あのサーブレットは実現し易い; int5 & int10 -> int11: 「あのサーブレットは齎し易くないが被曝する」ということは成り立つということはない; int4 & int11 -> int12: あのサーブレットは被曝しない; int3 & int12 -> int13: 「あのサーブレットは上がり易いしそれは公共化する」ということは間違いだ; int13 -> int14: 「「上がり易くておまけに公共化する」ということは誤りである」ものはある; int14 & fact22 -> int15: その隣保は曲データであるということはない; int15 -> int16: なんらかのものは曲データでない; int16 & fact23 -> int17: その無作為抽出はＡＴＰだしかつ辞林である; int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその隣保がＡＴＰだとすればあのサーブレットは曲データである fact2: もしもこの暗示効果が測り兼ねらないかもしくはそれは消灯しないかどちらもであるとすれば乗っ取らない fact3: その復活―死が軍事的勝利ならばこの暗示効果は測り兼ねるということはないかもしくは消灯しないかもしくは両方ともである fact4: もし仮になにがしかの物は実現し易いなら「齎し易くないしかつ被曝する」ということは間違いだ fact5: その隣保は辞林だ fact6: この創面は忘れ難い fact7: もし仮に「「上がり易いし公共化する」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその隣保は曲データだということはない fact8: もし仮に「その隣保は辞林である」ということは事実だとすると「それはＡＴＰでないしそれは同定出来ない」ということは間違っている fact9: 「同定出来る」物はある fact10: もしも「曲データでない」ものがあるならその無作為抽出はＡＴＰでそれに辞林だ fact11: なんらかの物は被曝しないとすると「それは上がり易いしかつ公共化する」ということは成り立たない fact12: この暗示効果が乗っ取らないとしたらあのサーブレットは実現し易くてそれは問題解決法だ fact13: 「なんらかのものは齎し易くないがしかし被曝する」ということは事実と異なるとするとそれは被曝しない fact14: もしもこの創面が忘れ難いとすればその復活―死は軍事的勝利だ fact15: もし「「その隣保はＡＴＰでないしまた同定出来るということはない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならあのサーブレットは曲データだ ; $hypothesis$ = なにがしかのものは曲データだ ; $proof$ = 
fact8 & fact5 -> int1: 「その隣保はＡＴＰでないしそれは同定出来るということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact15 -> int2: あのサーブレットは曲データである; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその隣保がＡＴＰだとすればあのサーブレットは曲データである
事実2: もしもこの暗示効果が測り兼ねらないかもしくはそれは消灯しないかどちらもであるとすれば乗っ取らない
事実3: その復活―死が軍事的勝利ならばこの暗示効果は測り兼ねるということはないかもしくは消灯しないかもしくは両方ともである
事実4: もし仮になにがしかの物は実現し易いなら「齎し易くないしかつ被曝する」ということは間違いだ
事実5: その隣保は辞林だ
事実6: この創面は忘れ難い
事実7: もし仮に「「上がり易いし公共化する」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその隣保は曲データだということはない
事実8: もし仮に「その隣保は辞林である」ということは事実だとすると「それはＡＴＰでないしそれは同定出来ない」ということは間違っている
事実9: 「同定出来る」物はある
事実10: もしも「曲データでない」ものがあるならその無作為抽出はＡＴＰでそれに辞林だ
事実11: なんらかの物は被曝しないとすると「それは上がり易いしかつ公共化する」ということは成り立たない
事実12: この暗示効果が乗っ取らないとしたらあのサーブレットは実現し易くてそれは問題解決法だ
事実13: 「なんらかのものは齎し易くないがしかし被曝する」ということは事実と異なるとするとそれは被曝しない
事実14: もしもこの創面が忘れ難いとすればその復活―死は軍事的勝利だ
事実15: もし「「その隣保はＡＴＰでないしまた同定出来るということはない」ということは成り立つということはない」ということは本当ならあのサーブレットは曲データだ

仮説: なにがしかのものは曲データだ
1. 事実8と事実5から、推論1: "「その隣保はＡＴＰでないしそれは同定出来るということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あのサーブレットは曲データである"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。