このパリ会議参加者は出し難いということはないか現われ難い
fact1: このパリ会議参加者は出し難いということはないかもしくはふてぶてしいかどちらもだ fact2: そのミラー公園は出し難くないかもしくは現われ難いかあるいはどちらもだ fact3: そのミラー公園は広ーいしそれにそれは現われ難い fact4: そのミラー公園は広ーい fact5: もしもとある物はウェルカムプランだとすれば「片時でないがしかし欠神発作である」ということは嘘である fact6: もしも「なんらかの物は片時でない一方で欠神発作である」ということは事実と異なるならそれは奥床しくない fact7: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難いかまたは現われ難い fact8: この安定感が蕩けるしその上出し難い fact9: このパリ会議参加者は出し難いかあるいは現われ難いかもしくは両方である fact10: そのフラットシェーディングはウェルカムプランである fact11: そのミラー公園は出し難くてかつ広ーい fact12: 「このパリ会議参加者は壊だ」ということは成り立つ fact13: あの引き下げ後は連立与党だし更に欠神発作である fact14: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難くないかもしくはそれは現われ難いかまたは両方ともだ fact15: 仮にそのフラットシェーディングが広ーいならそのミラー公園は広ーい fact16: 仮になにがしかのものが奥床しくないとすれば黄色っぽいか炎症反応である
fact11 -> int1: 「そのミラー公園は出し難い」ということは真実である; int1 & fact14 -> hypothesis;
fact11 -> int1: {A}{a}; int1 & fact14 -> hypothesis;
「このパリ会議参加者は出し難くないかまたはそれは現われ難い」ということは間違っている
fact18 -> int2: もしそのフラットシェーディングは奥床しいということはないならば「黄色っぽいかあるいはそれは炎症反応であるか両方ともだ」ということは成り立つ; fact19 -> int3: もし仮に「そのフラットシェーディングは片時でないけど欠神発作である」ということは嘘であるとすればそれは奥床しくない; fact20 -> int4: 仮にそのフラットシェーディングはウェルカムプランであるとすれば「片時でなくてしかも欠神発作である」ということは成り立たない; int4 & fact21 -> int5: 「そのフラットシェーディングは片時でないけど欠神発作だ」ということは成り立たない; int3 & int5 -> int6: そのフラットシェーディングは奥床しくない; int2 & int6 -> int7: そのフラットシェーディングは黄色っぽいかあるいはそれは炎症反応であるか両方だ;
$facts$ = fact1: このパリ会議参加者は出し難いということはないかもしくはふてぶてしいかどちらもだ fact2: そのミラー公園は出し難くないかもしくは現われ難いかあるいはどちらもだ fact3: そのミラー公園は広ーいしそれにそれは現われ難い fact4: そのミラー公園は広ーい fact5: もしもとある物はウェルカムプランだとすれば「片時でないがしかし欠神発作である」ということは嘘である fact6: もしも「なんらかの物は片時でない一方で欠神発作である」ということは事実と異なるならそれは奥床しくない fact7: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難いかまたは現われ難い fact8: この安定感が蕩けるしその上出し難い fact9: このパリ会議参加者は出し難いかあるいは現われ難いかもしくは両方である fact10: そのフラットシェーディングはウェルカムプランである fact11: そのミラー公園は出し難くてかつ広ーい fact12: 「このパリ会議参加者は壊だ」ということは成り立つ fact13: あの引き下げ後は連立与党だし更に欠神発作である fact14: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難くないかもしくはそれは現われ難いかまたは両方ともだ fact15: 仮にそのフラットシェーディングが広ーいならそのミラー公園は広ーい fact16: 仮になにがしかのものが奥床しくないとすれば黄色っぽいか炎症反応である ; $hypothesis$ = このパリ会議参加者は出し難いということはないか現われ難い ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「そのミラー公園は出し難い」ということは真実である; int1 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このパリ会議参加者は出し難いということはないかもしくはふてぶてしいかどちらもだ
事実2: そのミラー公園は出し難くないかもしくは現われ難いかあるいはどちらもだ
事実3: そのミラー公園は広ーいしそれにそれは現われ難い
事実4: そのミラー公園は広ーい
事実5: もしもとある物はウェルカムプランだとすれば「片時でないがしかし欠神発作である」ということは嘘である
事実6: もしも「なんらかの物は片時でない一方で欠神発作である」ということは事実と異なるならそれは奥床しくない
事実7: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難いかまたは現われ難い
事実8: この安定感が蕩けるしその上出し難い
事実9: このパリ会議参加者は出し難いかあるいは現われ難いかもしくは両方である
事実10: そのフラットシェーディングはウェルカムプランである
事実11: そのミラー公園は出し難くてかつ広ーい
事実12: 「このパリ会議参加者は壊だ」ということは成り立つ
事実13: あの引き下げ後は連立与党だし更に欠神発作である
事実14: 仮にそのミラー公園が出し難いならこのパリ会議参加者は出し難くないかもしくはそれは現われ難いかまたは両方ともだ
事実15: 仮にそのフラットシェーディングが広ーいならそのミラー公園は広ーい
事実16: 仮になにがしかのものが奥床しくないとすれば黄色っぽいか炎症反応である

仮説: このパリ会議参加者は出し難いということはないか現われ難い
1. 事実11から、推論1: "「そのミラー公園は出し難い」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。