この未聞は引き合う
fact1: なにかは待画でないが売り付ける fact2: その国民思想はイメージし易いならば「この未聞は引き合う」ということは確かである fact3: その佐吉夫妻はバインドするということはないなら「この取り引き費用は三分泌装置であるし列席だ」ということは正しい fact4: もし仮にその国民思想が仕舞い易くないとすれば八月中であるしそれは餡インストールする fact5: その国民思想は仕舞い易くない fact6: 「イメージし易くないものは引き合わないが定期検査だ」ということは本当である fact7: その図書館側はイメージし易くないしそれにそれはフランス人らしくない fact8: この取り引き費用は定期検査だということはない fact9: 何らかのものは三分泌装置であるとするとそれは気付き易い fact10: もし仮に「待画でなくてそれに売り付ける」ものがあるとするとこの線分対は畜産でない fact11: もしこの線分対は畜産でないならば「それがバインドするということはないしその上それは受領す」ということは間違いだ fact12: もしも「この線分対はバインドしないけどそれは受領す」ということは偽であるとすると「その佐吉夫妻はバインドする」ということは誤っている fact13: その国民思想がイメージし易いということはないとしたらこの未聞は引き合うということはないししかも定期検査だということはない fact14: 俗っぽくないものが厳しかないとすればイメージし易い fact15: 仮にこの取り引き費用が定期検査でないならその国民思想は俗っぽくないし加えて厳しいということはない fact16: もし俗っぽいものが厳しかないならイメージし易い fact17: もしとあるものが八月中であるとしたらこの取り引き費用はタイトルらしい fact18: この未聞は俗っぽい fact19: その実践活動はイメージし易くない fact20: この未聞はイメージし易い
fact15 & fact8 -> int1: その国民思想は俗っぽいということはないししかもそれは厳しかない; fact14 -> int2: その国民思想は俗っぽくないし厳しかないならば「イメージし易い」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: その国民思想はイメージし易い; int3 & fact2 -> hypothesis;
fact15 & fact8 -> int1: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); fact14 -> int2: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> {B}{b}; int1 & int2 -> int3: {B}{b}; int3 & fact2 -> hypothesis;
この未聞は引き合わない
fact30 -> int4: もしこの未聞がイメージし易くないとするとそれは引き合わなくてしかも定期検査である; fact28 -> int5: この取り引き費用が三分泌装置だとすると気付き易い; fact21 & fact23 -> int6: この線分対は畜産でない; fact27 & int6 -> int7: 「この線分対はバインドしない一方でそれは受領す」ということは誤りである; fact25 & int7 -> int8: その佐吉夫妻はバインドするということはない; fact29 & int8 -> int9: この取り引き費用は三分泌装置であるしその上列席である; int9 -> int10: この取り引き費用は三分泌装置である; int5 & int10 -> int11: この取り引き費用は気付き易い; fact22 & fact24 -> int12: その国民思想は八月中で餡インストールする; int12 -> int13: その国民思想は八月中だ; int13 -> int14: なにがしかのものは八月中である; int14 & fact26 -> int15: この取り引き費用はタイトルらしい; int11 & int15 -> int16: この取り引き費用は気付き易くてそれはタイトルらしい; int16 -> int17: ある物は気付き易くてタイトルらしい;
$facts$ = fact1: なにかは待画でないが売り付ける fact2: その国民思想はイメージし易いならば「この未聞は引き合う」ということは確かである fact3: その佐吉夫妻はバインドするということはないなら「この取り引き費用は三分泌装置であるし列席だ」ということは正しい fact4: もし仮にその国民思想が仕舞い易くないとすれば八月中であるしそれは餡インストールする fact5: その国民思想は仕舞い易くない fact6: 「イメージし易くないものは引き合わないが定期検査だ」ということは本当である fact7: その図書館側はイメージし易くないしそれにそれはフランス人らしくない fact8: この取り引き費用は定期検査だということはない fact9: 何らかのものは三分泌装置であるとするとそれは気付き易い fact10: もし仮に「待画でなくてそれに売り付ける」ものがあるとするとこの線分対は畜産でない fact11: もしこの線分対は畜産でないならば「それがバインドするということはないしその上それは受領す」ということは間違いだ fact12: もしも「この線分対はバインドしないけどそれは受領す」ということは偽であるとすると「その佐吉夫妻はバインドする」ということは誤っている fact13: その国民思想がイメージし易いということはないとしたらこの未聞は引き合うということはないししかも定期検査だということはない fact14: 俗っぽくないものが厳しかないとすればイメージし易い fact15: 仮にこの取り引き費用が定期検査でないならその国民思想は俗っぽくないし加えて厳しいということはない fact16: もし俗っぽいものが厳しかないならイメージし易い fact17: もしとあるものが八月中であるとしたらこの取り引き費用はタイトルらしい fact18: この未聞は俗っぽい fact19: その実践活動はイメージし易くない fact20: この未聞はイメージし易い ; $hypothesis$ = この未聞は引き合う ; $proof$ = 
fact15 & fact8 -> int1: その国民思想は俗っぽいということはないししかもそれは厳しかない; fact14 -> int2: その国民思想は俗っぽくないし厳しかないならば「イメージし易い」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: その国民思想はイメージし易い; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは待画でないが売り付ける
事実2: その国民思想はイメージし易いならば「この未聞は引き合う」ということは確かである
事実3: その佐吉夫妻はバインドするということはないなら「この取り引き費用は三分泌装置であるし列席だ」ということは正しい
事実4: もし仮にその国民思想が仕舞い易くないとすれば八月中であるしそれは餡インストールする
事実5: その国民思想は仕舞い易くない
事実6: 「イメージし易くないものは引き合わないが定期検査だ」ということは本当である
事実7: その図書館側はイメージし易くないしそれにそれはフランス人らしくない
事実8: この取り引き費用は定期検査だということはない
事実9: 何らかのものは三分泌装置であるとするとそれは気付き易い
事実10: もし仮に「待画でなくてそれに売り付ける」ものがあるとするとこの線分対は畜産でない
事実11: もしこの線分対は畜産でないならば「それがバインドするということはないしその上それは受領す」ということは間違いだ
事実12: もしも「この線分対はバインドしないけどそれは受領す」ということは偽であるとすると「その佐吉夫妻はバインドする」ということは誤っている
事実13: その国民思想がイメージし易いということはないとしたらこの未聞は引き合うということはないししかも定期検査だということはない
事実14: 俗っぽくないものが厳しかないとすればイメージし易い
事実15: 仮にこの取り引き費用が定期検査でないならその国民思想は俗っぽくないし加えて厳しいということはない
事実16: もし俗っぽいものが厳しかないならイメージし易い
事実17: もしとあるものが八月中であるとしたらこの取り引き費用はタイトルらしい
事実18: この未聞は俗っぽい
事実19: その実践活動はイメージし易くない
事実20: この未聞はイメージし易い

仮説: この未聞は引き合う
1. 事実15と事実8から、推論1: "その国民思想は俗っぽいということはないししかもそれは厳しかない"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "その国民思想は俗っぽくないし厳しかないならば「イメージし易い」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その国民思想はイメージし易い"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。