このネットワーク経由はＬ‐ドーパでない
fact1: 仮にこのネットワーク経由が集めるなら賄えない一方で恐れ多い fact2: もし仮に何らかの物が猫じゃらしだということはないならそれは復号化出来るし回教徒だ fact3: もしなにがしかのものは待遇しないけどＬ‐ドーパだとすればそれは賄える fact4: 仮に「あのスラックスは集める」ということは事実ならこの猿楽者達は待遇しないけどＬ‐ドーパだ fact5: その記述方法は恐れ多い fact6: 「「その犬鷲は神経・筋疾患だが産卵するということはない」ということは成り立つ」ということは本当であるということはない fact7: あの大股は賄える fact8: もし仮に「「神経・筋疾患であるし産卵するということはない」ということは成り立たない」物があればこの三分一カップは出会い易くない fact9: もしなんらかのものは出会い易くないとすれば「それはアルバニア人でそれにそれは猫じゃらしだ」ということは成り立たない fact10: もしこのネットワーク経由が待遇するならＬ‐ドーパである fact11: このネットワーク経由が喋り合わないが邪推するならそれは不足し易い fact12: もし「「優先的効力でなくておまけに寝静まる」ということは誤りである」物があるとすればあの総省は北家家中だということはない fact13: もしも「復号化出来る」物はあるなら「「そのヘルは優先的効力でないけれど寝静まる」ということは本当だ」ということは嘘である fact14: このネットワーク経由は集める fact15: もしその総省が北家家中でないならばあのスラックスは集めるし終戦記念日だ fact16: もしもとある物が賄えないけど恐れ多いならば待遇する fact17: もし仮に「何らかの物はアルバニア人だし更に猫じゃらしだ」ということは成り立たないとするとそれは猫じゃらしでない fact18: その排水ポンプは集める
fact16 -> int1: もし仮にこのネットワーク経由は賄えないが恐れ多いとしたらそれは待遇する; fact1 & fact14 -> int2: このネットワーク経由は賄えないがしかしそれは恐れ多い; int1 & int2 -> int3: このネットワーク経由は待遇する; int3 & fact10 -> hypothesis;
fact16 -> int1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}; fact1 & fact14 -> int2: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: {B}{aa}; int3 & fact10 -> hypothesis;
この猿楽者達は賄える
fact28 -> int4: 仮にこの猿楽者達が待遇しないけどそれはＬ‐ドーパであるならそれは賄える; fact24 -> int5: この三分一カップは猫じゃらしでないとすると復号化出来るし更に回教徒である; fact26 -> int6: 仮に「「この三分一カップはアルバニア人でかつ猫じゃらしである」ということは偽だ」ということは嘘でないなら猫じゃらしでない; fact20 -> int7: もしも「この三分一カップは出会い易くない」ということは成り立てば「アルバニア人であるしかつそれは猫じゃらしだ」ということは誤っている; fact22 -> int8: 「「神経・筋疾患であるし産卵しない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact23 -> int9: この三分一カップは出会い易くない; int7 & int9 -> int10: 「「この三分一カップはアルバニア人であるしそれは猫じゃらしである」ということは真実である」ということは間違いだ; int6 & int10 -> int11: この三分一カップは猫じゃらしでない; int5 & int11 -> int12: この三分一カップは復号化出来るし更に回教徒である; int12 -> int13: この三分一カップは復号化出来る; int13 -> int14: 「復号化出来る」物はある; int14 & fact19 -> int15: 「そのヘルは優先的効力でないけれど寝静まる」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「優先的効力でなくて更に寝静まる」ということは本当でない」物はある; int16 & fact21 -> int17: その総省は北家家中だということはない; fact27 & int17 -> int18: あのスラックスは集めるしまた終戦記念日だ; int18 -> int19: あのスラックスは集める; fact25 & int19 -> int20: この猿楽者達は待遇しないけれどＬ‐ドーパだ; int4 & int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのネットワーク経由が集めるなら賄えない一方で恐れ多い fact2: もし仮に何らかの物が猫じゃらしだということはないならそれは復号化出来るし回教徒だ fact3: もしなにがしかのものは待遇しないけどＬ‐ドーパだとすればそれは賄える fact4: 仮に「あのスラックスは集める」ということは事実ならこの猿楽者達は待遇しないけどＬ‐ドーパだ fact5: その記述方法は恐れ多い fact6: 「「その犬鷲は神経・筋疾患だが産卵するということはない」ということは成り立つ」ということは本当であるということはない fact7: あの大股は賄える fact8: もし仮に「「神経・筋疾患であるし産卵するということはない」ということは成り立たない」物があればこの三分一カップは出会い易くない fact9: もしなんらかのものは出会い易くないとすれば「それはアルバニア人でそれにそれは猫じゃらしだ」ということは成り立たない fact10: もしこのネットワーク経由が待遇するならＬ‐ドーパである fact11: このネットワーク経由が喋り合わないが邪推するならそれは不足し易い fact12: もし「「優先的効力でなくておまけに寝静まる」ということは誤りである」物があるとすればあの総省は北家家中だということはない fact13: もしも「復号化出来る」物はあるなら「「そのヘルは優先的効力でないけれど寝静まる」ということは本当だ」ということは嘘である fact14: このネットワーク経由は集める fact15: もしその総省が北家家中でないならばあのスラックスは集めるし終戦記念日だ fact16: もしもとある物が賄えないけど恐れ多いならば待遇する fact17: もし仮に「何らかの物はアルバニア人だし更に猫じゃらしだ」ということは成り立たないとするとそれは猫じゃらしでない fact18: その排水ポンプは集める ; $hypothesis$ = このネットワーク経由はＬ‐ドーパでない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もし仮にこのネットワーク経由は賄えないが恐れ多いとしたらそれは待遇する; fact1 & fact14 -> int2: このネットワーク経由は賄えないがしかしそれは恐れ多い; int1 & int2 -> int3: このネットワーク経由は待遇する; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのネットワーク経由が集めるなら賄えない一方で恐れ多い
事実2: もし仮に何らかの物が猫じゃらしだということはないならそれは復号化出来るし回教徒だ
事実3: もしなにがしかのものは待遇しないけどＬ‐ドーパだとすればそれは賄える
事実4: 仮に「あのスラックスは集める」ということは事実ならこの猿楽者達は待遇しないけどＬ‐ドーパだ
事実5: その記述方法は恐れ多い
事実6: 「「その犬鷲は神経・筋疾患だが産卵するということはない」ということは成り立つ」ということは本当であるということはない
事実7: あの大股は賄える
事実8: もし仮に「「神経・筋疾患であるし産卵するということはない」ということは成り立たない」物があればこの三分一カップは出会い易くない
事実9: もしなんらかのものは出会い易くないとすれば「それはアルバニア人でそれにそれは猫じゃらしだ」ということは成り立たない
事実10: もしこのネットワーク経由が待遇するならＬ‐ドーパである
事実11: このネットワーク経由が喋り合わないが邪推するならそれは不足し易い
事実12: もし「「優先的効力でなくておまけに寝静まる」ということは誤りである」物があるとすればあの総省は北家家中だということはない
事実13: もしも「復号化出来る」物はあるなら「「そのヘルは優先的効力でないけれど寝静まる」ということは本当だ」ということは嘘である
事実14: このネットワーク経由は集める
事実15: もしその総省が北家家中でないならばあのスラックスは集めるし終戦記念日だ
事実16: もしもとある物が賄えないけど恐れ多いならば待遇する
事実17: もし仮に「何らかの物はアルバニア人だし更に猫じゃらしだ」ということは成り立たないとするとそれは猫じゃらしでない
事実18: その排水ポンプは集める

仮説: このネットワーク経由はＬ‐ドーパでない
1. 事実16から、推論1: "もし仮にこのネットワーク経由は賄えないが恐れ多いとしたらそれは待遇する"が導かれる
2. 事実1と事実14から、推論2: "このネットワーク経由は賄えないがしかしそれは恐れ多い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このネットワーク経由は待遇する"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。