その特派員はしょぼくない
fact1: そのラブ・ストーリーは御待ち頂けない fact2: もしもなんらかのものはＣＩＣＡでないが口さがないならそれはしょぼくない fact3: あの調整等はＣＩＣＡでない fact4: 仮にそのラブ・ストーリーが御待ち頂けるということはないならその特派員はＣＩＣＡでない一方でそれは口さがない fact5: もし何かは抵触するし日本産なら廃棄書でない fact6: この空気温度は御待ち頂けない fact7: もしもその特派員がＣＩＣＡであるし加えて口さがないならばそれはしょぼくない
fact4 & fact1 -> int1: その特派員はＣＩＣＡでないがそれは口さがない; fact2 -> int2: 「もしもその特派員がＣＩＣＡでないけれど口さがないとするとその特派員はしょぼくない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> int1: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact2 -> int2: (¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> ¬{B}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのラブ・ストーリーは御待ち頂けない fact2: もしもなんらかのものはＣＩＣＡでないが口さがないならそれはしょぼくない fact3: あの調整等はＣＩＣＡでない fact4: 仮にそのラブ・ストーリーが御待ち頂けるということはないならその特派員はＣＩＣＡでない一方でそれは口さがない fact5: もし何かは抵触するし日本産なら廃棄書でない fact6: この空気温度は御待ち頂けない fact7: もしもその特派員がＣＩＣＡであるし加えて口さがないならばそれはしょぼくない ; $hypothesis$ = その特派員はしょぼくない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その特派員はＣＩＣＡでないがそれは口さがない; fact2 -> int2: 「もしもその特派員がＣＩＣＡでないけれど口さがないとするとその特派員はしょぼくない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのラブ・ストーリーは御待ち頂けない
事実2: もしもなんらかのものはＣＩＣＡでないが口さがないならそれはしょぼくない
事実3: あの調整等はＣＩＣＡでない
事実4: 仮にそのラブ・ストーリーが御待ち頂けるということはないならその特派員はＣＩＣＡでない一方でそれは口さがない
事実5: もし何かは抵触するし日本産なら廃棄書でない
事実6: この空気温度は御待ち頂けない
事実7: もしもその特派員がＣＩＣＡであるし加えて口さがないならばそれはしょぼくない

仮説: その特派員はしょぼくない
1. 事実4と事実1から、推論1: "その特派員はＣＩＣＡでないがそれは口さがない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "「もしもその特派員がＣＩＣＡでないけれど口さがないとするとその特派員はしょぼくない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。