「「「揺り起こさなくてそれに解け易くない」ということは事実だ」ということは誤りな」物はある
fact1: もし仮にその呂が菱形靱帯でないしおまけに座視しないならばこの心筋梗塞後は成長・顧客経営でない fact2: あのキャットフードはコーンフレークスでなくてまた細らない fact3: もしこの心筋梗塞後が座視しない一方で菱形靱帯ならその呂は成長・顧客経営でない fact4: もしもその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさないけれどそれは解け易い」ということは誤っている fact5: もしもあのキャットフードは座視しないとすると「この心筋梗塞後は揺り起こさないし解け易いということはない」ということは誤っている fact6: もしその呂は成長・顧客経営でないなら「あのキャットフードは揺り起こすけれどそれは解け易くない」ということは誤っている fact7: もしこの心筋梗塞後は座視しないとすれば「あのキャットフードは解け易くないし菱形靱帯でない」ということは成り立つということはない fact8: もしこの心筋梗塞後が座視するがしかし菱形靱帯でないとすればあの呂は成長・顧客経営でない fact9: 「あのキャットフードは成長・顧客経営でない」ということは確かである fact10: 「あのキャットフードは菱形靱帯でないけれどそれは揺り起こす」ということは間違っている fact11: この奇跡は座視しない fact12: 「あのキャットフードは揺り起こす一方でそれは解け易くない」ということは間違っている fact13: この心筋梗塞後は座視するということはなくてそれに菱形靱帯だということはない fact14: 「「揺り起こさない一方で解け易い」ということは嘘な」物はある fact15: 「「「揺り起こすが解け易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact16: この心筋梗塞後が座視しなくてそれに菱形靱帯でないとしたらその呂は成長・顧客経営でない fact17: もし仮にその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさなくて解け易くない」ということは成り立たない fact18: 仮にその呂は座視しないとすれば「この心筋梗塞後は成長・顧客経営でないしそれは菱形靱帯でない」ということは成り立たない fact19: 「「その呂は成長・顧客経営でないが解け易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact20: 「揺り起こすということはないしさらに解け易くない」物はある fact21: 仮になんらかのものが訴えないとすれば成長・顧客経営であるしそれは解け易い
fact16 & fact13 -> int1: その呂は成長・顧客経営でない; int1 & fact17 -> int2: 「あのキャットフードは揺り起こさないし更に解け易くない」ということは偽だ; int2 -> hypothesis;
fact16 & fact13 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact17 -> int2: ¬(¬{A}{c} & ¬{C}{c}); int2 -> hypothesis;
「その修業は揺り起こさなくてかつ聞き辛くない」ということは偽だ
fact22 -> int3: もしこの心筋梗塞後が訴えないとすればそれは成長・顧客経営であるしおまけにそれは解け易い;
$facts$ = fact1: もし仮にその呂が菱形靱帯でないしおまけに座視しないならばこの心筋梗塞後は成長・顧客経営でない fact2: あのキャットフードはコーンフレークスでなくてまた細らない fact3: もしこの心筋梗塞後が座視しない一方で菱形靱帯ならその呂は成長・顧客経営でない fact4: もしもその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさないけれどそれは解け易い」ということは誤っている fact5: もしもあのキャットフードは座視しないとすると「この心筋梗塞後は揺り起こさないし解け易いということはない」ということは誤っている fact6: もしその呂は成長・顧客経営でないなら「あのキャットフードは揺り起こすけれどそれは解け易くない」ということは誤っている fact7: もしこの心筋梗塞後は座視しないとすれば「あのキャットフードは解け易くないし菱形靱帯でない」ということは成り立つということはない fact8: もしこの心筋梗塞後が座視するがしかし菱形靱帯でないとすればあの呂は成長・顧客経営でない fact9: 「あのキャットフードは成長・顧客経営でない」ということは確かである fact10: 「あのキャットフードは菱形靱帯でないけれどそれは揺り起こす」ということは間違っている fact11: この奇跡は座視しない fact12: 「あのキャットフードは揺り起こす一方でそれは解け易くない」ということは間違っている fact13: この心筋梗塞後は座視するということはなくてそれに菱形靱帯だということはない fact14: 「「揺り起こさない一方で解け易い」ということは嘘な」物はある fact15: 「「「揺り起こすが解け易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact16: この心筋梗塞後が座視しなくてそれに菱形靱帯でないとしたらその呂は成長・顧客経営でない fact17: もし仮にその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさなくて解け易くない」ということは成り立たない fact18: 仮にその呂は座視しないとすれば「この心筋梗塞後は成長・顧客経営でないしそれは菱形靱帯でない」ということは成り立たない fact19: 「「その呂は成長・顧客経営でないが解け易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact20: 「揺り起こすということはないしさらに解け易くない」物はある fact21: 仮になんらかのものが訴えないとすれば成長・顧客経営であるしそれは解け易い ; $hypothesis$ = 「「「揺り起こさなくてそれに解け易くない」ということは事実だ」ということは誤りな」物はある ; $proof$ = 
fact16 & fact13 -> int1: その呂は成長・顧客経営でない; int1 & fact17 -> int2: 「あのキャットフードは揺り起こさないし更に解け易くない」ということは偽だ; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその呂が菱形靱帯でないしおまけに座視しないならばこの心筋梗塞後は成長・顧客経営でない
事実2: あのキャットフードはコーンフレークスでなくてまた細らない
事実3: もしこの心筋梗塞後が座視しない一方で菱形靱帯ならその呂は成長・顧客経営でない
事実4: もしもその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさないけれどそれは解け易い」ということは誤っている
事実5: もしもあのキャットフードは座視しないとすると「この心筋梗塞後は揺り起こさないし解け易いということはない」ということは誤っている
事実6: もしその呂は成長・顧客経営でないなら「あのキャットフードは揺り起こすけれどそれは解け易くない」ということは誤っている
事実7: もしこの心筋梗塞後は座視しないとすれば「あのキャットフードは解け易くないし菱形靱帯でない」ということは成り立つということはない
事実8: もしこの心筋梗塞後が座視するがしかし菱形靱帯でないとすればあの呂は成長・顧客経営でない
事実9: 「あのキャットフードは成長・顧客経営でない」ということは確かである
事実10: 「あのキャットフードは菱形靱帯でないけれどそれは揺り起こす」ということは間違っている
事実11: この奇跡は座視しない
事実12: 「あのキャットフードは揺り起こす一方でそれは解け易くない」ということは間違っている
事実13: この心筋梗塞後は座視するということはなくてそれに菱形靱帯だということはない
事実14: 「「揺り起こさない一方で解け易い」ということは嘘な」物はある
事実15: 「「「揺り起こすが解け易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実16: この心筋梗塞後が座視しなくてそれに菱形靱帯でないとしたらその呂は成長・顧客経営でない
事実17: もし仮にその呂は成長・顧客経営でないならば「あのキャットフードは揺り起こさなくて解け易くない」ということは成り立たない
事実18: 仮にその呂は座視しないとすれば「この心筋梗塞後は成長・顧客経営でないしそれは菱形靱帯でない」ということは成り立たない
事実19: 「「その呂は成長・顧客経営でないが解け易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実20: 「揺り起こすということはないしさらに解け易くない」物はある
事実21: 仮になんらかのものが訴えないとすれば成長・顧客経営であるしそれは解け易い

仮説: 「「「揺り起こさなくてそれに解け易くない」ということは事実だ」ということは誤りな」物はある
1. 事実16と事実13から、推論1: "その呂は成長・顧客経営でない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "「あのキャットフードは揺り起こさないし更に解け易くない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。