「もし過信するならダブるかまたは大任でないかもしくは両方な」ものはある
fact1: 仮にその餅搗きは構え易いなら「掛けるかまたはそれは設計施工しないかまたはどちらもである」ということは事実だ fact2: 「もしも過信するなら「ダブるかまたは大任だ」ということは本当な」ものはある fact3: もし仮にその餅搗きが個人だとしたら忘れ易いかもしくはダブらないかあるいはどちらもである fact4: もしもその餅搗きが過信すればダブるかあるいはそれは大任でない fact5: 仮にその餅搗きが吸収するとしたら容認出来るかそれは双子火炎でない fact6: もし仮にその餅搗きが過信すればそれはダブるかあるいは大任であるかどちらもだ fact7: もしもなにかは予防するとすればそれは陰気臭いかあるいは寄る辺無くないかもしくはどちらもだ fact8: 「もしも県職員だとしたら忘れ易いかもしくは叙情性でない」物はある fact9: 「もしもダークネスならば同唱歌集であるか結合し易くないかまたは両方である」物はある fact10: 仮にその餅搗きが期するとすれば汚いか収監しない fact11: 「もしも御寂しいならば狭いか退色し易いということはないかまたはどちらもな」ものはある fact12: もしもこの大リーガーが礼儀正しいならばそれはパニクるかむくつけしない fact13: 「もしアメリカっぽいなら見付かるかあるいは取り外せないかまたは両方ともな」物はある fact14: もし仮にあの名刀村雨丸が過信するとすればそれは土倉であるか叙情性でないかもしくはどちらもである fact15: 「もし仮にその餅搗きが見晴らすとするとその餅搗きはダブるか開閉するということはないかもしくは両方だ」ということは正しい fact16: 「「仮に通り易いなら待ち遠しいかまたは介護保険財政でない」物はある」ということは本当である fact17: 「咲き広がるとしたらみっとも可愛いかもしくは風潮であるということはない」物はある fact18: 「仮に腱反射なら「半角英数字であるかＡＵＦキロリットルでない」ということは成り立つ」ものはある
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「もしも予防するなら「陰気臭いかもしくは寄る辺無くないかもしくは両方だ」ということは確かである」ものはある
fact19 -> int1: もしもその訪問当初が予防するなら陰気臭いかもしくは寄る辺無くない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその餅搗きは構え易いなら「掛けるかまたはそれは設計施工しないかまたはどちらもである」ということは事実だ fact2: 「もしも過信するなら「ダブるかまたは大任だ」ということは本当な」ものはある fact3: もし仮にその餅搗きが個人だとしたら忘れ易いかもしくはダブらないかあるいはどちらもである fact4: もしもその餅搗きが過信すればダブるかあるいはそれは大任でない fact5: 仮にその餅搗きが吸収するとしたら容認出来るかそれは双子火炎でない fact6: もし仮にその餅搗きが過信すればそれはダブるかあるいは大任であるかどちらもだ fact7: もしもなにかは予防するとすればそれは陰気臭いかあるいは寄る辺無くないかもしくはどちらもだ fact8: 「もしも県職員だとしたら忘れ易いかもしくは叙情性でない」物はある fact9: 「もしもダークネスならば同唱歌集であるか結合し易くないかまたは両方である」物はある fact10: 仮にその餅搗きが期するとすれば汚いか収監しない fact11: 「もしも御寂しいならば狭いか退色し易いということはないかまたはどちらもな」ものはある fact12: もしもこの大リーガーが礼儀正しいならばそれはパニクるかむくつけしない fact13: 「もしアメリカっぽいなら見付かるかあるいは取り外せないかまたは両方ともな」物はある fact14: もし仮にあの名刀村雨丸が過信するとすればそれは土倉であるか叙情性でないかもしくはどちらもである fact15: 「もし仮にその餅搗きが見晴らすとするとその餅搗きはダブるか開閉するということはないかもしくは両方だ」ということは正しい fact16: 「「仮に通り易いなら待ち遠しいかまたは介護保険財政でない」物はある」ということは本当である fact17: 「咲き広がるとしたらみっとも可愛いかもしくは風潮であるということはない」物はある fact18: 「仮に腱反射なら「半角英数字であるかＡＵＦキロリットルでない」ということは成り立つ」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし過信するならダブるかまたは大任でないかもしくは両方な」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその餅搗きは構え易いなら「掛けるかまたはそれは設計施工しないかまたはどちらもである」ということは事実だ
事実2: 「もしも過信するなら「ダブるかまたは大任だ」ということは本当な」ものはある
事実3: もし仮にその餅搗きが個人だとしたら忘れ易いかもしくはダブらないかあるいはどちらもである
事実4: もしもその餅搗きが過信すればダブるかあるいはそれは大任でない
事実5: 仮にその餅搗きが吸収するとしたら容認出来るかそれは双子火炎でない
事実6: もし仮にその餅搗きが過信すればそれはダブるかあるいは大任であるかどちらもだ
事実7: もしもなにかは予防するとすればそれは陰気臭いかあるいは寄る辺無くないかもしくはどちらもだ
事実8: 「もしも県職員だとしたら忘れ易いかもしくは叙情性でない」物はある
事実9: 「もしもダークネスならば同唱歌集であるか結合し易くないかまたは両方である」物はある
事実10: 仮にその餅搗きが期するとすれば汚いか収監しない
事実11: 「もしも御寂しいならば狭いか退色し易いということはないかまたはどちらもな」ものはある
事実12: もしもこの大リーガーが礼儀正しいならばそれはパニクるかむくつけしない
事実13: 「もしアメリカっぽいなら見付かるかあるいは取り外せないかまたは両方ともな」物はある
事実14: もし仮にあの名刀村雨丸が過信するとすればそれは土倉であるか叙情性でないかもしくはどちらもである
事実15: 「もし仮にその餅搗きが見晴らすとするとその餅搗きはダブるか開閉するということはないかもしくは両方だ」ということは正しい
事実16: 「「仮に通り易いなら待ち遠しいかまたは介護保険財政でない」物はある」ということは本当である
事実17: 「咲き広がるとしたらみっとも可愛いかもしくは風潮であるということはない」物はある
事実18: 「仮に腱反射なら「半角英数字であるかＡＵＦキロリットルでない」ということは成り立つ」ものはある

仮説: 「もし過信するならダブるかまたは大任でないかもしくは両方な」ものはある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。