「あの直流電力は納得行く」ということは本当だ
fact1: 仮になにがしかの物が海兵同期でないなら納得行かなくて刻みタバコだ fact2: もしあの直流電力が納得行くとすれば滞り易い fact3: もし仮にあるものが御負けするなら滞り易い fact4: あのキャッシュが納得行かないとすればそれは海兵同期である fact5: 「「吝くない」ということは確かである」物はある fact6: 海兵同期は苦吟である fact7: なんらかのものは刻みタバコだということはない fact8: あの省資源・省エネルギーは納得行く fact9: もし「あの直流電力は黒目である」ということは本当だとすると海兵同期だ fact10: もしもこのアナリシスが海兵同期ならばあの直流電力は海兵同期でない fact11: もしあの地区懇談会が答え難いなら観察実習でない fact12: 仮になにがしかの物が刻みタバコでないとすればあの直流電力は海兵同期である fact13: もしもあの地区懇談会が吝いとすればあの下請け分業ネットワークは油煙である fact14: 何らかの物は苦吟であるなら納得行く fact15: なにがしかのものが油煙だとすると狭し fact16: もし仮にあの地区懇談会が油煙だとすればあの下請け分業ネットワークは油煙だ fact17: もしあの下請け分業ネットワークが狭しとしたらこのアナリシスは海兵同期であるかそれは苦吟であるということはない fact18: もし仮になにかは御負けするとすると生き易くなくて為さらない fact19: もしも「ある物は観察実習でない」ということは成り立つとすれば締め括るしそれに御負けする fact20: 生き易くないものは油煙であるか吝い fact21: 「刻みタバコでない」ものがあるならあの直流電力は過激派である fact22: あの地区懇談会は答え難い
fact7 & fact12 -> int1: あの直流電力は海兵同期だ; fact6 -> int2: あの直流電力は海兵同期であるなら苦吟だ; int1 & int2 -> int3: あの直流電力は苦吟である; fact14 -> int4: もしあの直流電力は苦吟であるとするとそれは納得行く; int3 & int4 -> hypothesis;
fact7 & fact12 -> int1: {B}{a}; fact6 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; fact14 -> int4: {C}{a} -> {D}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
あの直流電力は納得行かない
fact30 -> int5: もしあの直流電力が海兵同期でないとすればそれは納得行くということはなくてそれは刻みタバコだ; fact32 -> int6: もし仮にあの下請け分業ネットワークが油煙だとすれば狭し; fact33 -> int7: 仮にあの地区懇談会が生き易くないとしたらそれは油煙であるかまたは吝いか両方である; fact23 -> int8: もしもあの地区懇談会が御負けするなら生き易いということはなくてかつ為さらない; fact27 -> int9: あの地区懇談会は観察実習でないとするとそれは締め括るし更に御負けする; fact29 & fact24 -> int10: あの地区懇談会は観察実習でない; int9 & int10 -> int11: あの地区懇談会が締め括るしその上それは御負けする; int11 -> int12: あの地区懇談会は御負けする; int8 & int12 -> int13: あの地区懇談会は生き易くなくてかつ為さらない; int13 -> int14: 「あの地区懇談会は生き易いということはない」ということは事実だ; int7 & int14 -> int15: あの地区懇談会は油煙であるかあるいは吝い; int15 & fact26 & fact28 -> int16: あの下請け分業ネットワークは油煙だ; int6 & int16 -> int17: あの下請け分業ネットワークは狭し; fact31 & int17 -> int18: このアナリシスは海兵同期であるかまたはそれは苦吟だということはないかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が海兵同期でないなら納得行かなくて刻みタバコだ fact2: もしあの直流電力が納得行くとすれば滞り易い fact3: もし仮にあるものが御負けするなら滞り易い fact4: あのキャッシュが納得行かないとすればそれは海兵同期である fact5: 「「吝くない」ということは確かである」物はある fact6: 海兵同期は苦吟である fact7: なんらかのものは刻みタバコだということはない fact8: あの省資源・省エネルギーは納得行く fact9: もし「あの直流電力は黒目である」ということは本当だとすると海兵同期だ fact10: もしもこのアナリシスが海兵同期ならばあの直流電力は海兵同期でない fact11: もしあの地区懇談会が答え難いなら観察実習でない fact12: 仮になにがしかの物が刻みタバコでないとすればあの直流電力は海兵同期である fact13: もしもあの地区懇談会が吝いとすればあの下請け分業ネットワークは油煙である fact14: 何らかの物は苦吟であるなら納得行く fact15: なにがしかのものが油煙だとすると狭し fact16: もし仮にあの地区懇談会が油煙だとすればあの下請け分業ネットワークは油煙だ fact17: もしあの下請け分業ネットワークが狭しとしたらこのアナリシスは海兵同期であるかそれは苦吟であるということはない fact18: もし仮になにかは御負けするとすると生き易くなくて為さらない fact19: もしも「ある物は観察実習でない」ということは成り立つとすれば締め括るしそれに御負けする fact20: 生き易くないものは油煙であるか吝い fact21: 「刻みタバコでない」ものがあるならあの直流電力は過激派である fact22: あの地区懇談会は答え難い ; $hypothesis$ = 「あの直流電力は納得行く」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: あの直流電力は海兵同期だ; fact6 -> int2: あの直流電力は海兵同期であるなら苦吟だ; int1 & int2 -> int3: あの直流電力は苦吟である; fact14 -> int4: もしあの直流電力は苦吟であるとするとそれは納得行く; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が海兵同期でないなら納得行かなくて刻みタバコだ
事実2: もしあの直流電力が納得行くとすれば滞り易い
事実3: もし仮にあるものが御負けするなら滞り易い
事実4: あのキャッシュが納得行かないとすればそれは海兵同期である
事実5: 「「吝くない」ということは確かである」物はある
事実6: 海兵同期は苦吟である
事実7: なんらかのものは刻みタバコだということはない
事実8: あの省資源・省エネルギーは納得行く
事実9: もし「あの直流電力は黒目である」ということは本当だとすると海兵同期だ
事実10: もしもこのアナリシスが海兵同期ならばあの直流電力は海兵同期でない
事実11: もしあの地区懇談会が答え難いなら観察実習でない
事実12: 仮になにがしかの物が刻みタバコでないとすればあの直流電力は海兵同期である
事実13: もしもあの地区懇談会が吝いとすればあの下請け分業ネットワークは油煙である
事実14: 何らかの物は苦吟であるなら納得行く
事実15: なにがしかのものが油煙だとすると狭し
事実16: もし仮にあの地区懇談会が油煙だとすればあの下請け分業ネットワークは油煙だ
事実17: もしあの下請け分業ネットワークが狭しとしたらこのアナリシスは海兵同期であるかそれは苦吟であるということはない
事実18: もし仮になにかは御負けするとすると生き易くなくて為さらない
事実19: もしも「ある物は観察実習でない」ということは成り立つとすれば締め括るしそれに御負けする
事実20: 生き易くないものは油煙であるか吝い
事実21: 「刻みタバコでない」ものがあるならあの直流電力は過激派である
事実22: あの地区懇談会は答え難い

仮説: 「あの直流電力は納得行く」ということは本当だ
1. 事実7と事実12から、推論1: "あの直流電力は海兵同期だ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "あの直流電力は海兵同期であるなら苦吟だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの直流電力は苦吟である"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "もしあの直流電力は苦吟であるとするとそれは納得行く"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。