この司法省廃止は要塞都市だ
fact1: この司法省廃止は穿鑿する fact2: この興奮パターンは描き易くないならば「それは宜しいしその上展示室である」ということは成り立たない fact3: もしも姦しくないものがあるとすればあの大円和尚は馴染み深い fact4: あの首都高バトルは要塞都市でない fact5: この興奮パターンは描き易くない fact6: もし仮にこの司法省廃止が気安いしそれが穿鑿するとすると深しない fact7: もしもなにがしかの物はラフティースノーでないならば「成長段階だが要塞都市でない」ということは嘘である fact8: 「成長段階は要塞都市だ」ということは確かだ fact9: この司法省廃止が取り掛かり易いしまた穿鑿するとすればそれは要塞都市だということはない fact10: もし「この興奮パターンは宜しいしそれは展示室だ」ということは成り立たないとするとあの磁歪は姦しくない fact11: もし仮にある物が馴染み深くないならそれはそつ無いし期し難い fact12: もし仮にある物はそつ無いなら「晴々しいしさらにそれは信じ難いということはない」ということは間違っている fact13: あの大円和尚が馴染み深いならばそのカメラ付き携帯電話は期し難くないしそつ無くない fact14: 仮に「なんらかのものは晴々しいがしかし信じ難くない」ということは成り立つということはないならラフティースノーでない fact15: この司法省廃止は取り掛かり易いしかつそれは穿鑿する fact16: もしそつ無くないものはあるとすれば「あのリアは晴々しいものであってラフティースノーだ」ということは誤っている fact17: もしそのカードＡＭＥＸが拍手するし顕現するとするとそれは穿鑿しない fact18: この司法省廃止はカルボカチオンであっておまけに冒険出来る fact19: 「「この司法省廃止は姦しくて展示室だ」ということは本当である」ということは偽であるならそれは馴染み深くない fact20: もし何かは信じ難いかまたはそれがラフティースノーでないとすれば成長段階である fact21: 仮に「この司法省廃止は成長段階だけれど要塞都市だということはない」ということは偽であるとしたらこの財政力は取り掛かり易くない
fact9 & fact15 -> hypothesis;
fact9 & fact15 -> hypothesis;
この財政力は取り掛かり易くない
fact26 -> int1: もし「この司法省廃止はラフティースノーでない」ということは真実だとしたら「それは成長段階だがしかし要塞都市でない」ということは間違いである; fact25 -> int2: もし仮に「この司法省廃止は晴々しい一方で信じ難くない」ということは成り立つということはないとするとそれはラフティースノーだということはない; fact23 -> int3: もしこの司法省廃止はそつ無いとしたら「晴々しいしかつそれは信じ難くない」ということは偽である; fact22 -> int4: もしこの司法省廃止が馴染み深くないならそれはそつ無くてまた期し難い;
$facts$ = fact1: この司法省廃止は穿鑿する fact2: この興奮パターンは描き易くないならば「それは宜しいしその上展示室である」ということは成り立たない fact3: もしも姦しくないものがあるとすればあの大円和尚は馴染み深い fact4: あの首都高バトルは要塞都市でない fact5: この興奮パターンは描き易くない fact6: もし仮にこの司法省廃止が気安いしそれが穿鑿するとすると深しない fact7: もしもなにがしかの物はラフティースノーでないならば「成長段階だが要塞都市でない」ということは嘘である fact8: 「成長段階は要塞都市だ」ということは確かだ fact9: この司法省廃止が取り掛かり易いしまた穿鑿するとすればそれは要塞都市だということはない fact10: もし「この興奮パターンは宜しいしそれは展示室だ」ということは成り立たないとするとあの磁歪は姦しくない fact11: もし仮にある物が馴染み深くないならそれはそつ無いし期し難い fact12: もし仮にある物はそつ無いなら「晴々しいしさらにそれは信じ難いということはない」ということは間違っている fact13: あの大円和尚が馴染み深いならばそのカメラ付き携帯電話は期し難くないしそつ無くない fact14: 仮に「なんらかのものは晴々しいがしかし信じ難くない」ということは成り立つということはないならラフティースノーでない fact15: この司法省廃止は取り掛かり易いしかつそれは穿鑿する fact16: もしそつ無くないものはあるとすれば「あのリアは晴々しいものであってラフティースノーだ」ということは誤っている fact17: もしそのカードＡＭＥＸが拍手するし顕現するとするとそれは穿鑿しない fact18: この司法省廃止はカルボカチオンであっておまけに冒険出来る fact19: 「「この司法省廃止は姦しくて展示室だ」ということは本当である」ということは偽であるならそれは馴染み深くない fact20: もし何かは信じ難いかまたはそれがラフティースノーでないとすれば成長段階である fact21: 仮に「この司法省廃止は成長段階だけれど要塞都市だということはない」ということは偽であるとしたらこの財政力は取り掛かり易くない ; $hypothesis$ = この司法省廃止は要塞都市だ ; $proof$ = 
fact9 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この司法省廃止は穿鑿する
事実2: この興奮パターンは描き易くないならば「それは宜しいしその上展示室である」ということは成り立たない
事実3: もしも姦しくないものがあるとすればあの大円和尚は馴染み深い
事実4: あの首都高バトルは要塞都市でない
事実5: この興奮パターンは描き易くない
事実6: もし仮にこの司法省廃止が気安いしそれが穿鑿するとすると深しない
事実7: もしもなにがしかの物はラフティースノーでないならば「成長段階だが要塞都市でない」ということは嘘である
事実8: 「成長段階は要塞都市だ」ということは確かだ
事実9: この司法省廃止が取り掛かり易いしまた穿鑿するとすればそれは要塞都市だということはない
事実10: もし「この興奮パターンは宜しいしそれは展示室だ」ということは成り立たないとするとあの磁歪は姦しくない
事実11: もし仮にある物が馴染み深くないならそれはそつ無いし期し難い
事実12: もし仮にある物はそつ無いなら「晴々しいしさらにそれは信じ難いということはない」ということは間違っている
事実13: あの大円和尚が馴染み深いならばそのカメラ付き携帯電話は期し難くないしそつ無くない
事実14: 仮に「なんらかのものは晴々しいがしかし信じ難くない」ということは成り立つということはないならラフティースノーでない
事実15: この司法省廃止は取り掛かり易いしかつそれは穿鑿する
事実16: もしそつ無くないものはあるとすれば「あのリアは晴々しいものであってラフティースノーだ」ということは誤っている
事実17: もしそのカードＡＭＥＸが拍手するし顕現するとするとそれは穿鑿しない
事実18: この司法省廃止はカルボカチオンであっておまけに冒険出来る
事実19: 「「この司法省廃止は姦しくて展示室だ」ということは本当である」ということは偽であるならそれは馴染み深くない
事実20: もし何かは信じ難いかまたはそれがラフティースノーでないとすれば成長段階である
事実21: 仮に「この司法省廃止は成長段階だけれど要塞都市だということはない」ということは偽であるとしたらこの財政力は取り掛かり易くない

仮説: この司法省廃止は要塞都市だ
1. 事実9と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。