その常設は監察官だということはない
fact1: 「濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもな」ものがあるとするとその常設は監察官でない fact2: 「この灰水は濃度差である」ということは本当である
fact2 -> int1: この灰水は濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもである; int1 -> int2: なにがしかの物は濃度差であるかあるいは熱っぽいかまたは両方ともである; int2 & fact1 -> hypothesis;
fact2 -> int1: ({A}{a} v {B}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({A}x v {B}x); int2 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもな」ものがあるとするとその常設は監察官でない fact2: 「この灰水は濃度差である」ということは本当である ; $hypothesis$ = その常設は監察官だということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この灰水は濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもである; int1 -> int2: なにがしかの物は濃度差であるかあるいは熱っぽいかまたは両方ともである; int2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもな」ものがあるとするとその常設は監察官でない
事実2: 「この灰水は濃度差である」ということは本当である

仮説: その常設は監察官だということはない
1. 事実2から、推論1: "この灰水は濃度差であるか熱っぽいかもしくはどちらもである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なにがしかの物は濃度差であるかあるいは熱っぽいかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。