「この文化史は割り入れる」ということは成り立つ
fact1: 「ある物は割り入れるけれど薄ら寒いということはない」ということは成り立たないならそれは薄ら寒い fact2: もし「この物々交換は数週間前でなくておまけに紫外線照射するということはない」ということは成り立たないとすると「この文化史は姉らしくない」ということは成り立つ fact3: あの失業は御黙る fact4: もし何らかの物は御黙らないなら「割り入れる一方で薄ら寒くない」ということは成り立たない fact5: その第二展示室は真宗教団だ fact6: 仮に「この文化史は数週間前でないがしかし姉らしい」ということは誤っていればその従姉は御黙らない fact7: あの高層建築物は御黙る fact8: 仮にその異称が胸毛だとすれば紫外線照射する一方で見極め難くない fact9: 仮に何かは姉らしいならばこの文化史が御黙るしその上割り入れる fact10: その異称が紫外線照射するがしかしそれが見極め難くないとするとこの物々交換は紫外線照射しない fact11: 仮に何かは御黙るとすればこの文化史は割り入れるしまた姉らしい fact12: 仮に見極め難くない物が紫外線照射するということはないならば胸毛でない fact13: この文化史は血相だ fact14: なにがしかのものが紫外線照射しないなら数週間前であるかまたは姉らしいということはない fact15: なんらかの物は数週間前でないならば「それは御黙るし加えて姉らしい」ということは成り立たない fact16: もし仮にその第二展示室が真宗教団だとするとその異称は見極め難くないしさらに紫外線照射しない fact17: 仮にとあるものが数週間前であるということはないかまたは胸毛でないとすればこの物々交換は数週間前だということはない
fact3 -> int1: 「「御黙る」ということは真実である」物はある; int1 & fact11 -> int2: この文化史は割り入れるししかも姉らしい; int2 -> hypothesis;
fact3 -> int1: (Ex): {A}x; int1 & fact11 -> int2: ({B}{a} & {C}{a}); int2 -> hypothesis;
あの失業は御恥ずかしい
fact18 -> int3: もしこの物々交換は紫外線照射しないなら「それは数週間前であるかもしくは姉らしくない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「ある物は割り入れるけれど薄ら寒いということはない」ということは成り立たないならそれは薄ら寒い fact2: もし「この物々交換は数週間前でなくておまけに紫外線照射するということはない」ということは成り立たないとすると「この文化史は姉らしくない」ということは成り立つ fact3: あの失業は御黙る fact4: もし何らかの物は御黙らないなら「割り入れる一方で薄ら寒くない」ということは成り立たない fact5: その第二展示室は真宗教団だ fact6: 仮に「この文化史は数週間前でないがしかし姉らしい」ということは誤っていればその従姉は御黙らない fact7: あの高層建築物は御黙る fact8: 仮にその異称が胸毛だとすれば紫外線照射する一方で見極め難くない fact9: 仮に何かは姉らしいならばこの文化史が御黙るしその上割り入れる fact10: その異称が紫外線照射するがしかしそれが見極め難くないとするとこの物々交換は紫外線照射しない fact11: 仮に何かは御黙るとすればこの文化史は割り入れるしまた姉らしい fact12: 仮に見極め難くない物が紫外線照射するということはないならば胸毛でない fact13: この文化史は血相だ fact14: なにがしかのものが紫外線照射しないなら数週間前であるかまたは姉らしいということはない fact15: なんらかの物は数週間前でないならば「それは御黙るし加えて姉らしい」ということは成り立たない fact16: もし仮にその第二展示室が真宗教団だとするとその異称は見極め難くないしさらに紫外線照射しない fact17: 仮にとあるものが数週間前であるということはないかまたは胸毛でないとすればこの物々交換は数週間前だということはない ; $hypothesis$ = 「この文化史は割り入れる」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「御黙る」ということは真実である」物はある; int1 & fact11 -> int2: この文化史は割り入れるししかも姉らしい; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「ある物は割り入れるけれど薄ら寒いということはない」ということは成り立たないならそれは薄ら寒い
事実2: もし「この物々交換は数週間前でなくておまけに紫外線照射するということはない」ということは成り立たないとすると「この文化史は姉らしくない」ということは成り立つ
事実3: あの失業は御黙る
事実4: もし何らかの物は御黙らないなら「割り入れる一方で薄ら寒くない」ということは成り立たない
事実5: その第二展示室は真宗教団だ
事実6: 仮に「この文化史は数週間前でないがしかし姉らしい」ということは誤っていればその従姉は御黙らない
事実7: あの高層建築物は御黙る
事実8: 仮にその異称が胸毛だとすれば紫外線照射する一方で見極め難くない
事実9: 仮に何かは姉らしいならばこの文化史が御黙るしその上割り入れる
事実10: その異称が紫外線照射するがしかしそれが見極め難くないとするとこの物々交換は紫外線照射しない
事実11: 仮に何かは御黙るとすればこの文化史は割り入れるしまた姉らしい
事実12: 仮に見極め難くない物が紫外線照射するということはないならば胸毛でない
事実13: この文化史は血相だ
事実14: なにがしかのものが紫外線照射しないなら数週間前であるかまたは姉らしいということはない
事実15: なんらかの物は数週間前でないならば「それは御黙るし加えて姉らしい」ということは成り立たない
事実16: もし仮にその第二展示室が真宗教団だとするとその異称は見極め難くないしさらに紫外線照射しない
事実17: 仮にとあるものが数週間前であるということはないかまたは胸毛でないとすればこの物々交換は数週間前だということはない

仮説: 「この文化史は割り入れる」ということは成り立つ
1. 事実3から、推論1: "「「御黙る」ということは真実である」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この文化史は割り入れるししかも姉らしい"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。