そのコールセンターは寛大過ぎる
fact1: もしそのコールセンターが悩まさないならばそれは貴方らしい fact2: この防御施設が症状詳記だしそれは物欲しい fact3: そのコールセンターは麗しし加えてＩＴ機器である fact4: あの変身願望は乗り難くないとすれば「それは症状詳記でなくてそれに物欲しかない」ということは誤っている fact5: その胸部写真は寛大過ぎない fact6: この防御施設が寛大過ぎるとするとそのコールセンターは物欲しかない fact7: この記念誌は貴方らしいということはない fact8: この記念誌が貴方らしくないとしたらあのブズーキは扱い難い fact9: あの不分離は症状詳記でない fact10: この防御施設は物欲しい fact11: そのコールセンターは扱い難い fact12: そのコールセンターは哲理だ fact13: この大令は症状詳記である fact14: もし仮にそのコールセンターが寛大過ぎればこの防御施設は症状詳記でない fact15: 仮に「そのコールセンターは物欲しい」ということは成り立つとするとこの防御施設は寛大過ぎない fact16: その巣立ちは物欲しい fact17: そのコールセンターは物欲しい fact18: そのコールセンターは微笑ましい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコールセンターは寛大過ぎる; fact14 & assump1 -> int1: この防御施設は症状詳記でない; fact2 -> int2: この防御施設は症状詳記である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact14 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact2 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの変身願望は寛大過ぎるということはない」ということは嘘でない
$facts$ = fact1: もしそのコールセンターが悩まさないならばそれは貴方らしい fact2: この防御施設が症状詳記だしそれは物欲しい fact3: そのコールセンターは麗しし加えてＩＴ機器である fact4: あの変身願望は乗り難くないとすれば「それは症状詳記でなくてそれに物欲しかない」ということは誤っている fact5: その胸部写真は寛大過ぎない fact6: この防御施設が寛大過ぎるとするとそのコールセンターは物欲しかない fact7: この記念誌は貴方らしいということはない fact8: この記念誌が貴方らしくないとしたらあのブズーキは扱い難い fact9: あの不分離は症状詳記でない fact10: この防御施設は物欲しい fact11: そのコールセンターは扱い難い fact12: そのコールセンターは哲理だ fact13: この大令は症状詳記である fact14: もし仮にそのコールセンターが寛大過ぎればこの防御施設は症状詳記でない fact15: 仮に「そのコールセンターは物欲しい」ということは成り立つとするとこの防御施設は寛大過ぎない fact16: その巣立ちは物欲しい fact17: そのコールセンターは物欲しい fact18: そのコールセンターは微笑ましい ; $hypothesis$ = そのコールセンターは寛大過ぎる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコールセンターは寛大過ぎる; fact14 & assump1 -> int1: この防御施設は症状詳記でない; fact2 -> int2: この防御施設は症状詳記である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのコールセンターが悩まさないならばそれは貴方らしい
事実2: この防御施設が症状詳記だしそれは物欲しい
事実3: そのコールセンターは麗しし加えてＩＴ機器である
事実4: あの変身願望は乗り難くないとすれば「それは症状詳記でなくてそれに物欲しかない」ということは誤っている
事実5: その胸部写真は寛大過ぎない
事実6: この防御施設が寛大過ぎるとするとそのコールセンターは物欲しかない
事実7: この記念誌は貴方らしいということはない
事実8: この記念誌が貴方らしくないとしたらあのブズーキは扱い難い
事実9: あの不分離は症状詳記でない
事実10: この防御施設は物欲しい
事実11: そのコールセンターは扱い難い
事実12: そのコールセンターは哲理だ
事実13: この大令は症状詳記である
事実14: もし仮にそのコールセンターが寛大過ぎればこの防御施設は症状詳記でない
事実15: 仮に「そのコールセンターは物欲しい」ということは成り立つとするとこの防御施設は寛大過ぎない
事実16: その巣立ちは物欲しい
事実17: そのコールセンターは物欲しい
事実18: そのコールセンターは微笑ましい

仮説: そのコールセンターは寛大過ぎる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのコールセンターは寛大過ぎる
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この防御施設は症状詳記でない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "この防御施設は症状詳記である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。