「「口喧しいし瞑目する」ということは成り立たない」ものはある
fact1: 「この軽減税率は行動化するしまたそれは瞑目する」ということは誤っている fact2: 仮にとある物が噛めないとするとそれは日常生活行動である fact3: 「欲望する」ものはあるとすると「あのボルゾイは鉄器時代でしかも消化し難い」ということは誤りだ fact4: 「噛める」物はある fact5: 「「容易くてかつ使用し易い」ということは事実と異なる」物はある fact6: 「「活動開始だ」ということは正しい」物はある fact7: もしも「この現業部門は口喧しい」ということは真実であるならばこの軽減税率は噛めない fact8: 仮に「「噛める」ということは確かである」ものはあれば「「この軽減税率は口喧しくて瞑目する」ということは本当である」ということは間違っている fact9: なんらかの物は口喧しいしおまけに瞑目する fact10: なにがしかのものは受け易いしおまけに会社自体だ fact11: 「この軽減税率は仲睦まじいし売却価額である」ということは成り立たない fact12: 「「憎々しくて国際法廷である」ということは成り立たない」ものはある
fact4 & fact8 -> int1: 「この軽減税率は口喧しいしその上瞑目する」ということは間違いである; int1 -> hypothesis;
fact4 & fact8 -> int1: ¬({B}{a} & {C}{a}); int1 -> hypothesis;
「日常生活行動な」物はある
fact14 -> int2: 仮にこの軽減税率が噛めないなら日常生活行動だ;
$facts$ = fact1: 「この軽減税率は行動化するしまたそれは瞑目する」ということは誤っている fact2: 仮にとある物が噛めないとするとそれは日常生活行動である fact3: 「欲望する」ものはあるとすると「あのボルゾイは鉄器時代でしかも消化し難い」ということは誤りだ fact4: 「噛める」物はある fact5: 「「容易くてかつ使用し易い」ということは事実と異なる」物はある fact6: 「「活動開始だ」ということは正しい」物はある fact7: もしも「この現業部門は口喧しい」ということは真実であるならばこの軽減税率は噛めない fact8: 仮に「「噛める」ということは確かである」ものはあれば「「この軽減税率は口喧しくて瞑目する」ということは本当である」ということは間違っている fact9: なんらかの物は口喧しいしおまけに瞑目する fact10: なにがしかのものは受け易いしおまけに会社自体だ fact11: 「この軽減税率は仲睦まじいし売却価額である」ということは成り立たない fact12: 「「憎々しくて国際法廷である」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「口喧しいし瞑目する」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: 「この軽減税率は口喧しいしその上瞑目する」ということは間違いである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この軽減税率は行動化するしまたそれは瞑目する」ということは誤っている
事実2: 仮にとある物が噛めないとするとそれは日常生活行動である
事実3: 「欲望する」ものはあるとすると「あのボルゾイは鉄器時代でしかも消化し難い」ということは誤りだ
事実4: 「噛める」物はある
事実5: 「「容易くてかつ使用し易い」ということは事実と異なる」物はある
事実6: 「「活動開始だ」ということは正しい」物はある
事実7: もしも「この現業部門は口喧しい」ということは真実であるならばこの軽減税率は噛めない
事実8: 仮に「「噛める」ということは確かである」ものはあれば「「この軽減税率は口喧しくて瞑目する」ということは本当である」ということは間違っている
事実9: なんらかの物は口喧しいしおまけに瞑目する
事実10: なにがしかのものは受け易いしおまけに会社自体だ
事実11: 「この軽減税率は仲睦まじいし売却価額である」ということは成り立たない
事実12: 「「憎々しくて国際法廷である」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「「口喧しいし瞑目する」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実4と事実8から、推論1: "「この軽減税率は口喧しいしその上瞑目する」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。