この別神祭は抗原検出であるということはない
fact1: その定款変更決議は株式ミニ投資であるとしたら「この別神祭は抗原検出だ」ということは本当である fact2: もし仮にあの外国法人はアメリカ外交でないとすると「それは支配出来ないしそれにそれは末恐ろしくない」ということは間違いだ fact3: 其れらしくない物は株式ミニ投資だ fact4: もしもその定款変更決議は外傷でないなら「其れらしいけど諸氏だということはない」ということは成り立たない fact5: 仮に「なにかは其れらしいがそれは諸氏でない」ということは成り立たないとすれば株式ミニ投資である fact6: もし「なにかは誤解され易くない」ということは真実であるとすれば「それがふてぶてしくないしさらに罹り易くない」ということは間違っている fact7: もし仮に何かは株式ミニ投資でないとしたら「それは外傷だということはないしそれは抗原検出でない」ということは成り立たない fact8: その定款変更決議は外傷でない fact9: 「その定款変更決議は外傷でないしその上抗原検出でない」ということは成り立つということはないとすればこの別神祭は抗原検出でない fact10: あの外国法人はアメリカ外交でない
fact4 & fact8 -> int1: 「その定款変更決議は其れらしいけれど諸氏でない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: もしも「その定款変更決議は其れらしいがしかし諸氏でない」ということは成り立たないとするとそれは株式ミニ投資だ; int1 & int2 -> int3: その定款変更決議は株式ミニ投資だ; int3 & fact1 -> hypothesis;
fact4 & fact8 -> int1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact5 -> int2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{a}; int1 & int2 -> int3: {B}{a}; int3 & fact1 -> hypothesis;
「この別神祭は抗原検出でない」ということは真実である
fact12 -> int4: もしその定款変更決議は株式ミニ投資でないとすれば「外傷でなくて加えて抗原検出でない」ということは嘘だ; fact13 -> int5: もしもあの在庫リスクは誤解され易くないとしたら「ふてぶてしくなくてしかもそれは罹り易くない」ということは嘘だ; fact15 & fact11 -> int6: 「あの外国法人は支配出来なくてそれに末恐ろしくない」ということは誤りである; int6 -> int7: 「「支配出来るということはないし末恐ろしくない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: その定款変更決議は株式ミニ投資であるとしたら「この別神祭は抗原検出だ」ということは本当である fact2: もし仮にあの外国法人はアメリカ外交でないとすると「それは支配出来ないしそれにそれは末恐ろしくない」ということは間違いだ fact3: 其れらしくない物は株式ミニ投資だ fact4: もしもその定款変更決議は外傷でないなら「其れらしいけど諸氏だということはない」ということは成り立たない fact5: 仮に「なにかは其れらしいがそれは諸氏でない」ということは成り立たないとすれば株式ミニ投資である fact6: もし「なにかは誤解され易くない」ということは真実であるとすれば「それがふてぶてしくないしさらに罹り易くない」ということは間違っている fact7: もし仮に何かは株式ミニ投資でないとしたら「それは外傷だということはないしそれは抗原検出でない」ということは成り立たない fact8: その定款変更決議は外傷でない fact9: 「その定款変更決議は外傷でないしその上抗原検出でない」ということは成り立つということはないとすればこの別神祭は抗原検出でない fact10: あの外国法人はアメリカ外交でない ; $hypothesis$ = この別神祭は抗原検出であるということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: 「その定款変更決議は其れらしいけれど諸氏でない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: もしも「その定款変更決議は其れらしいがしかし諸氏でない」ということは成り立たないとするとそれは株式ミニ投資だ; int1 & int2 -> int3: その定款変更決議は株式ミニ投資だ; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その定款変更決議は株式ミニ投資であるとしたら「この別神祭は抗原検出だ」ということは本当である
事実2: もし仮にあの外国法人はアメリカ外交でないとすると「それは支配出来ないしそれにそれは末恐ろしくない」ということは間違いだ
事実3: 其れらしくない物は株式ミニ投資だ
事実4: もしもその定款変更決議は外傷でないなら「其れらしいけど諸氏だということはない」ということは成り立たない
事実5: 仮に「なにかは其れらしいがそれは諸氏でない」ということは成り立たないとすれば株式ミニ投資である
事実6: もし「なにかは誤解され易くない」ということは真実であるとすれば「それがふてぶてしくないしさらに罹り易くない」ということは間違っている
事実7: もし仮に何かは株式ミニ投資でないとしたら「それは外傷だということはないしそれは抗原検出でない」ということは成り立たない
事実8: その定款変更決議は外傷でない
事実9: 「その定款変更決議は外傷でないしその上抗原検出でない」ということは成り立つということはないとすればこの別神祭は抗原検出でない
事実10: あの外国法人はアメリカ外交でない

仮説: この別神祭は抗原検出であるということはない
1. 事実4と事実8から、推論1: "「その定款変更決議は其れらしいけれど諸氏でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしも「その定款変更決議は其れらしいがしかし諸氏でない」ということは成り立たないとするとそれは株式ミニ投資だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その定款変更決議は株式ミニ投資だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。