この推進委員会はばつでない
fact1: もし仮にこの卸問屋が訳了しないとしたらそれはトライ出来るしかつそれは痛み易くない fact2: この推進委員会はＮＰＴだ fact3: もし仮にあの王都が基準点数でないならばあの新卒採用は堅苦しい一方で幼しない fact4: この推進委員会はサイトである fact5: もしあの新卒採用が堅苦しい一方で幼しないとするとこの卸問屋は期待し難い fact6: 「あの樹芸場は水切り処理だ」ということは事実である fact7: この推進委員会は痛み易い fact8: そのグッドフェローズが海軍大臣だし醸造すればそれはばつだということはない fact9: もしも「「訳了するということはないがしかしトライ出来る」ということは成り立たない」物があればこの変換過程は水切り処理であるということはない fact10: この囲い地は賞状でない fact11: この変換過程がばつだとすればこの推進委員会はばつだ fact12: 「この推進委員会は食欲である」ということは事実と異ならない fact13: 仮にこの推進委員会は食欲であるならばそれは水切り処理だ fact14: あの獅子灯は食欲である fact15: この推進委員会はトライ出来るし痛み易い fact16: この推進委員会は笑い出す fact17: 「もしも「とある物はサンドしない一方でそれは賞状だ」ということは成り立たないならば訳了しない」ということは本当である fact18: もしも「この卸問屋はトライ出来る一方で痛み易くない」ということは事実だとすれば食欲でない fact19: もしとある物はトライ出来るしおまけに水切り処理だとしたらそれはばつでない fact20: もし「この囲い地は賞状でない」ということは確かであるとすれば「訳了しないけれどトライ出来る」ということは誤りである fact21: もし「この推進委員会は水切り処理でない」ということは成り立つとしたらこの出走馬は痛み易いしそれにそれは食欲である fact22: あの王都は基準点数でない fact23: もしなにがしかのものは期待し難いならば「サンドしないけれど賞状である」ということは真実だということはない fact24: 「この性格付けはトライ出来ない」ということは確かである
fact13 & fact12 -> int1: この推進委員会は水切り処理である; fact15 -> int2: 「この推進委員会はトライ出来る」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この推進委員会はトライ出来るし水切り処理だ; fact19 -> int4: 仮にこの推進委員会はトライ出来るしかつ水切り処理であるとするとばつでない; int3 & int4 -> hypothesis;
fact13 & fact12 -> int1: {B}{a}; fact15 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {B}{a}); fact19 -> int4: ({C}{a} & {B}{a}) -> ¬{D}{a}; int3 & int4 -> hypothesis;
この出走馬は痛み易い
fact25 & fact27 -> int5: 「この囲い地は訳了しないがしかしトライ出来る」ということは偽である; int5 -> int6: 「「訳了しないししかもトライ出来る」ということは偽である」物はある; int6 & fact26 -> int7: この変換過程は水切り処理でない; int7 -> int8: 何かは水切り処理でない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの卸問屋が訳了しないとしたらそれはトライ出来るしかつそれは痛み易くない fact2: この推進委員会はＮＰＴだ fact3: もし仮にあの王都が基準点数でないならばあの新卒採用は堅苦しい一方で幼しない fact4: この推進委員会はサイトである fact5: もしあの新卒採用が堅苦しい一方で幼しないとするとこの卸問屋は期待し難い fact6: 「あの樹芸場は水切り処理だ」ということは事実である fact7: この推進委員会は痛み易い fact8: そのグッドフェローズが海軍大臣だし醸造すればそれはばつだということはない fact9: もしも「「訳了するということはないがしかしトライ出来る」ということは成り立たない」物があればこの変換過程は水切り処理であるということはない fact10: この囲い地は賞状でない fact11: この変換過程がばつだとすればこの推進委員会はばつだ fact12: 「この推進委員会は食欲である」ということは事実と異ならない fact13: 仮にこの推進委員会は食欲であるならばそれは水切り処理だ fact14: あの獅子灯は食欲である fact15: この推進委員会はトライ出来るし痛み易い fact16: この推進委員会は笑い出す fact17: 「もしも「とある物はサンドしない一方でそれは賞状だ」ということは成り立たないならば訳了しない」ということは本当である fact18: もしも「この卸問屋はトライ出来る一方で痛み易くない」ということは事実だとすれば食欲でない fact19: もしとある物はトライ出来るしおまけに水切り処理だとしたらそれはばつでない fact20: もし「この囲い地は賞状でない」ということは確かであるとすれば「訳了しないけれどトライ出来る」ということは誤りである fact21: もし「この推進委員会は水切り処理でない」ということは成り立つとしたらこの出走馬は痛み易いしそれにそれは食欲である fact22: あの王都は基準点数でない fact23: もしなにがしかのものは期待し難いならば「サンドしないけれど賞状である」ということは真実だということはない fact24: 「この性格付けはトライ出来ない」ということは確かである ; $hypothesis$ = この推進委員会はばつでない ; $proof$ = 
fact13 & fact12 -> int1: この推進委員会は水切り処理である; fact15 -> int2: 「この推進委員会はトライ出来る」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この推進委員会はトライ出来るし水切り処理だ; fact19 -> int4: 仮にこの推進委員会はトライ出来るしかつ水切り処理であるとするとばつでない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの卸問屋が訳了しないとしたらそれはトライ出来るしかつそれは痛み易くない
事実2: この推進委員会はＮＰＴだ
事実3: もし仮にあの王都が基準点数でないならばあの新卒採用は堅苦しい一方で幼しない
事実4: この推進委員会はサイトである
事実5: もしあの新卒採用が堅苦しい一方で幼しないとするとこの卸問屋は期待し難い
事実6: 「あの樹芸場は水切り処理だ」ということは事実である
事実7: この推進委員会は痛み易い
事実8: そのグッドフェローズが海軍大臣だし醸造すればそれはばつだということはない
事実9: もしも「「訳了するということはないがしかしトライ出来る」ということは成り立たない」物があればこの変換過程は水切り処理であるということはない
事実10: この囲い地は賞状でない
事実11: この変換過程がばつだとすればこの推進委員会はばつだ
事実12: 「この推進委員会は食欲である」ということは事実と異ならない
事実13: 仮にこの推進委員会は食欲であるならばそれは水切り処理だ
事実14: あの獅子灯は食欲である
事実15: この推進委員会はトライ出来るし痛み易い
事実16: この推進委員会は笑い出す
事実17: 「もしも「とある物はサンドしない一方でそれは賞状だ」ということは成り立たないならば訳了しない」ということは本当である
事実18: もしも「この卸問屋はトライ出来る一方で痛み易くない」ということは事実だとすれば食欲でない
事実19: もしとある物はトライ出来るしおまけに水切り処理だとしたらそれはばつでない
事実20: もし「この囲い地は賞状でない」ということは確かであるとすれば「訳了しないけれどトライ出来る」ということは誤りである
事実21: もし「この推進委員会は水切り処理でない」ということは成り立つとしたらこの出走馬は痛み易いしそれにそれは食欲である
事実22: あの王都は基準点数でない
事実23: もしなにがしかのものは期待し難いならば「サンドしないけれど賞状である」ということは真実だということはない
事実24: 「この性格付けはトライ出来ない」ということは確かである

仮説: この推進委員会はばつでない
1. 事実13と事実12から、推論1: "この推進委員会は水切り処理である"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "「この推進委員会はトライ出来る」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この推進委員会はトライ出来るし水切り処理だ"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "仮にこの推進委員会はトライ出来るしかつ水切り処理であるとするとばつでない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。