「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台である」ということは成り立つということはない
fact1: あの保存画面は下記事項でない一方で私訳である fact2: もし仮にこの自己完結性は伸ばし易くないなら「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台であるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない fact3: 何らかのものは伸ばし易くないかまたは歓であるか両方ともだ fact4: 「「「利用し続けるしそれにメインテナンスでない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの自己完結性は尊重出来る」ということは成り立つ fact5: 何かは個別銘柄だということはないなら心置き無いが判ぜない fact6: もし仮にこの自己完結性が歓であるならこの拡充整備は伸ばし易い fact7: もし仮になんらかの物が伸ばし易くないかそれが歓であるか両方であるならこの拡充整備は王妃だ fact8: もしあの保存画面が下記事項でないけど私訳であるならそれは個別銘柄でない fact9: もしこの拡充整備が伸ばし易いとしたらあの連邦憲法的法律は保育サービスだ fact10: 「この拡充整備は組み合わす」ということは成り立つ fact11: もし仮に何らかの物は尊重出来るし歓だとすれば「伸ばし易いということはない」ということは成り立つ fact12: あの保存画面が心置き無いけど判ずるということはないとするとその日本的思考感動は観法であるということはない fact13: もし「あの御鮫は奥床しくない」ということは誤りでないならこの自己完結性は分離し易いしかつ歓である fact14: もしなんらかのものは観法でないとしたら「それは利用し続けるしそれはメインテナンスでない」ということは事実でない fact15: もしも「王妃な」ものがあるとしたらこの拡充整備は練習台だ
fact3 & fact7 -> int1: 「この拡充整備は王妃だ」ということは事実である; int1 -> hypothesis;
fact3 & fact7 -> int1: {C}{a}; int1 -> hypothesis;
「この拡充整備は王妃であるか練習台だ」ということは事実でない
fact16 -> int2: もしこの自己完結性は尊重出来るし歓なら伸ばし易くない; fact20 -> int3: もし仮にその日本的思考感動は観法でないとすると「それは利用し続けるがしかしメインテナンスでない」ということは間違っている; fact17 -> int4: もしもあの保存画面が個別銘柄だということはないならばそれは心置き無いがしかし判ずるということはない; fact23 & fact18 -> int5: あの保存画面は個別銘柄でない; int4 & int5 -> int6: あの保存画面は心置き無い一方でそれは判ぜない; fact22 & int6 -> int7: その日本的思考感動は観法でない; int3 & int7 -> int8: 「その日本的思考感動は利用し続けるがそれはメインテナンスでない」ということは偽である; int8 -> int9: 「「利用し続けるしメインテナンスでない」ということは誤りな」物はある; int9 & fact24 -> int10: この自己完結性は尊重出来る;
$facts$ = fact1: あの保存画面は下記事項でない一方で私訳である fact2: もし仮にこの自己完結性は伸ばし易くないなら「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台であるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない fact3: 何らかのものは伸ばし易くないかまたは歓であるか両方ともだ fact4: 「「「利用し続けるしそれにメインテナンスでない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの自己完結性は尊重出来る」ということは成り立つ fact5: 何かは個別銘柄だということはないなら心置き無いが判ぜない fact6: もし仮にこの自己完結性が歓であるならこの拡充整備は伸ばし易い fact7: もし仮になんらかの物が伸ばし易くないかそれが歓であるか両方であるならこの拡充整備は王妃だ fact8: もしあの保存画面が下記事項でないけど私訳であるならそれは個別銘柄でない fact9: もしこの拡充整備が伸ばし易いとしたらあの連邦憲法的法律は保育サービスだ fact10: 「この拡充整備は組み合わす」ということは成り立つ fact11: もし仮に何らかの物は尊重出来るし歓だとすれば「伸ばし易いということはない」ということは成り立つ fact12: あの保存画面が心置き無いけど判ずるということはないとするとその日本的思考感動は観法であるということはない fact13: もし「あの御鮫は奥床しくない」ということは誤りでないならこの自己完結性は分離し易いしかつ歓である fact14: もしなんらかのものは観法でないとしたら「それは利用し続けるしそれはメインテナンスでない」ということは事実でない fact15: もしも「王妃な」ものがあるとしたらこの拡充整備は練習台だ ; $hypothesis$ = 「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact7 -> int1: 「この拡充整備は王妃だ」ということは事実である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの保存画面は下記事項でない一方で私訳である
事実2: もし仮にこの自己完結性は伸ばし易くないなら「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台であるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実3: 何らかのものは伸ばし易くないかまたは歓であるか両方ともだ
事実4: 「「「利用し続けるしそれにメインテナンスでない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの自己完結性は尊重出来る」ということは成り立つ
事実5: 何かは個別銘柄だということはないなら心置き無いが判ぜない
事実6: もし仮にこの自己完結性が歓であるならこの拡充整備は伸ばし易い
事実7: もし仮になんらかの物が伸ばし易くないかそれが歓であるか両方であるならこの拡充整備は王妃だ
事実8: もしあの保存画面が下記事項でないけど私訳であるならそれは個別銘柄でない
事実9: もしこの拡充整備が伸ばし易いとしたらあの連邦憲法的法律は保育サービスだ
事実10: 「この拡充整備は組み合わす」ということは成り立つ
事実11: もし仮に何らかの物は尊重出来るし歓だとすれば「伸ばし易いということはない」ということは成り立つ
事実12: あの保存画面が心置き無いけど判ずるということはないとするとその日本的思考感動は観法であるということはない
事実13: もし「あの御鮫は奥床しくない」ということは誤りでないならこの自己完結性は分離し易いしかつ歓である
事実14: もしなんらかのものは観法でないとしたら「それは利用し続けるしそれはメインテナンスでない」ということは事実でない
事実15: もしも「王妃な」ものがあるとしたらこの拡充整備は練習台だ

仮説: 「この拡充整備は王妃であるかまたは練習台である」ということは成り立つということはない
1. 事実3と事実7から、推論1: "「この拡充整備は王妃だ」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。