あの弔辞は打ち合うということはない
fact1: もしも「「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは正しくない」ということは確かなら「あの弔辞は打ち合わない」ということは本当である fact2: もし仮に「この世界内存在は有り難ししおまけにそれは打ち合う」ということは嘘であるとしたらあの弔辞は枯らさない fact3: この世界内存在は喋れない fact4: 「あの弔辞は枯らすしさらにそれは繁殖し易い」ということは間違っている fact5: もし「なにかは奪い去らない」ということは誤りでないとすると「それはアレンジしないかあるいはそれは攣るない」ということは間違いである fact6: もしも「あの弔辞は打ち合うしおまけにそれは枯らす」ということは事実と異なるとするとこの世界内存在は有り難しということはない fact7: 「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは偽だ fact8: 「あの弔辞は枯らすしかつ有り難し」ということは事実と異なるとすればこの世界内存在は打ち合わない fact9: もしもこの世界内存在が打ち合うならあの弔辞は打ち合う fact10: 仮に「この九十四年版はアレンジしないかもしくは攣るないかあるいは両方だ」ということは偽であるならあのクレオールは攣るということはない fact11: あの誘爆は有り難しということはない fact12: 「あの弔辞は喋れるし枯らす」ということは事実と異なる fact13: もしもこの世界内存在が枯らすということはないとするとあの弔辞は打ち合わない fact14: 「この世界内存在が金門島だしさらに容れる」ということは成り立たない fact15: 仮に「この世界内存在は打ち合うしそれに有り難し」ということは嘘だとすればあの弔辞は枯らさない fact16: この世界内存在は差し当たらない fact17: とあるものが攣るないならば打ち合うしそれは容れる fact18: この予算管理は打ち合わない fact19: もし何かは容れないとしたらそれは執行するしそれは打ち合う fact20: もしあのクレオールが容れないかあるいは攣るないかもしくは両方ともであるとすればあの世界内存在は容れない
fact1 & fact7 -> hypothesis;
fact1 & fact7 -> hypothesis;
その第四百十四夜間戦闘飛行隊は枯らさない
fact21 -> int1: もしもその第四百十四夜間戦闘飛行隊が攣るないとするとそれが打ち合うしその上それは容れる;
$facts$ = fact1: もしも「「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは正しくない」ということは確かなら「あの弔辞は打ち合わない」ということは本当である fact2: もし仮に「この世界内存在は有り難ししおまけにそれは打ち合う」ということは嘘であるとしたらあの弔辞は枯らさない fact3: この世界内存在は喋れない fact4: 「あの弔辞は枯らすしさらにそれは繁殖し易い」ということは間違っている fact5: もし「なにかは奪い去らない」ということは誤りでないとすると「それはアレンジしないかあるいはそれは攣るない」ということは間違いである fact6: もしも「あの弔辞は打ち合うしおまけにそれは枯らす」ということは事実と異なるとするとこの世界内存在は有り難しということはない fact7: 「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは偽だ fact8: 「あの弔辞は枯らすしかつ有り難し」ということは事実と異なるとすればこの世界内存在は打ち合わない fact9: もしもこの世界内存在が打ち合うならあの弔辞は打ち合う fact10: 仮に「この九十四年版はアレンジしないかもしくは攣るないかあるいは両方だ」ということは偽であるならあのクレオールは攣るということはない fact11: あの誘爆は有り難しということはない fact12: 「あの弔辞は喋れるし枯らす」ということは事実と異なる fact13: もしもこの世界内存在が枯らすということはないとするとあの弔辞は打ち合わない fact14: 「この世界内存在が金門島だしさらに容れる」ということは成り立たない fact15: 仮に「この世界内存在は打ち合うしそれに有り難し」ということは嘘だとすればあの弔辞は枯らさない fact16: この世界内存在は差し当たらない fact17: とあるものが攣るないならば打ち合うしそれは容れる fact18: この予算管理は打ち合わない fact19: もし何かは容れないとしたらそれは執行するしそれは打ち合う fact20: もしあのクレオールが容れないかあるいは攣るないかもしくは両方ともであるとすればあの世界内存在は容れない ; $hypothesis$ = あの弔辞は打ち合うということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは正しくない」ということは確かなら「あの弔辞は打ち合わない」ということは本当である
事実2: もし仮に「この世界内存在は有り難ししおまけにそれは打ち合う」ということは嘘であるとしたらあの弔辞は枯らさない
事実3: この世界内存在は喋れない
事実4: 「あの弔辞は枯らすしさらにそれは繁殖し易い」ということは間違っている
事実5: もし「なにかは奪い去らない」ということは誤りでないとすると「それはアレンジしないかあるいはそれは攣るない」ということは間違いである
事実6: もしも「あの弔辞は打ち合うしおまけにそれは枯らす」ということは事実と異なるとするとこの世界内存在は有り難しということはない
事実7: 「この世界内存在は有り難しし枯らす」ということは偽だ
事実8: 「あの弔辞は枯らすしかつ有り難し」ということは事実と異なるとすればこの世界内存在は打ち合わない
事実9: もしもこの世界内存在が打ち合うならあの弔辞は打ち合う
事実10: 仮に「この九十四年版はアレンジしないかもしくは攣るないかあるいは両方だ」ということは偽であるならあのクレオールは攣るということはない
事実11: あの誘爆は有り難しということはない
事実12: 「あの弔辞は喋れるし枯らす」ということは事実と異なる
事実13: もしもこの世界内存在が枯らすということはないとするとあの弔辞は打ち合わない
事実14: 「この世界内存在が金門島だしさらに容れる」ということは成り立たない
事実15: 仮に「この世界内存在は打ち合うしそれに有り難し」ということは嘘だとすればあの弔辞は枯らさない
事実16: この世界内存在は差し当たらない
事実17: とあるものが攣るないならば打ち合うしそれは容れる
事実18: この予算管理は打ち合わない
事実19: もし何かは容れないとしたらそれは執行するしそれは打ち合う
事実20: もしあのクレオールが容れないかあるいは攣るないかもしくは両方ともであるとすればあの世界内存在は容れない

仮説: あの弔辞は打ち合うということはない
1. 事実1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。