この離陸は牧場主であるけれどシンガポール競馬でない
fact1: 「婦人参政権でない」物はあるなら「この出血量は安芸城であるし更に厚かましい」ということは偽である fact2: この峰打ちは牧場主であるけれどそれは滑り莧でない fact3: もし仮にとあるものが事業部・事業所主導でないとすれば質問者でないしさらに加入する fact4: 仮にこの出血量が牧場主でないならばこの離陸は牧場主だ一方でシンガポール競馬でない fact5: もし「「安芸城でない」ということは事実である」物はあるとすると「この離陸は牧場主であるし加えて厚かましい」ということは嘘だ fact6: 仮にあの閉眼が改良出来るということはないとしたらそのシャンプーは事業部・事業所主導でないがそれは名残惜しい fact7: 「婦人参政権でない」ものはある fact8: このフライドポテトが中途解約出来なくて地域資源でないとすればこの離陸は婦人参政権でない fact9: 「婦人参政権な」ものはある fact10: もしもそのシャンプーが牧場主であるならばこのフライドポテトは婦人参政権である fact11: 「酒販店でない」物はある fact12: もしもそのシャンプーが質問者でないがしかし加入するならばあのフライドポテトは質問者でない fact13: もしも何かは婦人参政権でないとすれば「それは牧場主であるしまたシンガポール競馬でない」ということは成り立たない fact14: もしあの閉眼は牧場主であるとすれば「そのシャンプーは牧場主でない」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「あるものは煩わせないがしかしそれは改良出来る」ということは確かでないとすれば改良出来ない fact16: 仮に何かは中途解約出来るということはないとすれば牧場主であるししかもシンガポール競馬だ fact17: 「「何らかのものは安芸城だし加えてそれは厚かましい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは牧場主でない fact18: とある物は煩わせる fact19: この離陸は牧場主である fact20: この出血量が牧場主でないとするとこの離陸は牧場主である fact21: もしもとあるものは安芸城でないならそれは牧場主でない fact22: もしもなにがしかの物は質問者でないならば中途解約出来ないししかも地域資源でない fact23: この出血量は安芸城でないとすると牧場主でない
fact17 -> int1: もし「この出血量は安芸城であるし厚かましい」ということは成り立つということはないとするとそれは牧場主でない; fact7 & fact1 -> int2: 「この出血量は安芸城であるしおまけに厚かましい」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: この出血量は牧場主でない; int3 & fact4 -> hypothesis;
fact17 -> int1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact7 & fact1 -> int2: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: ¬{B}{aa}; int3 & fact4 -> hypothesis;
「「この離陸は牧場主であるけどそれはシンガポール競馬でない」ということは嘘である」ということは確かである
fact25 -> int4: もし「この離陸は婦人参政権でない」ということは真実であるとしたら「牧場主であるがしかしシンガポール競馬であるということはない」ということは誤りである; fact28 -> int5: もしこのフライドポテトは質問者でないならばそれは中途解約出来なくてまた地域資源でない; fact26 -> int6: もし仮にそのシャンプーが事業部・事業所主導でないとすればそれは質問者でないけど加入する; fact27 -> int7: もし仮に「あの閉眼は煩わせない一方で改良出来る」ということは成り立たないとすれば改良出来ない;
$facts$ = fact1: 「婦人参政権でない」物はあるなら「この出血量は安芸城であるし更に厚かましい」ということは偽である fact2: この峰打ちは牧場主であるけれどそれは滑り莧でない fact3: もし仮にとあるものが事業部・事業所主導でないとすれば質問者でないしさらに加入する fact4: 仮にこの出血量が牧場主でないならばこの離陸は牧場主だ一方でシンガポール競馬でない fact5: もし「「安芸城でない」ということは事実である」物はあるとすると「この離陸は牧場主であるし加えて厚かましい」ということは嘘だ fact6: 仮にあの閉眼が改良出来るということはないとしたらそのシャンプーは事業部・事業所主導でないがそれは名残惜しい fact7: 「婦人参政権でない」ものはある fact8: このフライドポテトが中途解約出来なくて地域資源でないとすればこの離陸は婦人参政権でない fact9: 「婦人参政権な」ものはある fact10: もしもそのシャンプーが牧場主であるならばこのフライドポテトは婦人参政権である fact11: 「酒販店でない」物はある fact12: もしもそのシャンプーが質問者でないがしかし加入するならばあのフライドポテトは質問者でない fact13: もしも何かは婦人参政権でないとすれば「それは牧場主であるしまたシンガポール競馬でない」ということは成り立たない fact14: もしあの閉眼は牧場主であるとすれば「そのシャンプーは牧場主でない」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「あるものは煩わせないがしかしそれは改良出来る」ということは確かでないとすれば改良出来ない fact16: 仮に何かは中途解約出来るということはないとすれば牧場主であるししかもシンガポール競馬だ fact17: 「「何らかのものは安芸城だし加えてそれは厚かましい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは牧場主でない fact18: とある物は煩わせる fact19: この離陸は牧場主である fact20: この出血量が牧場主でないとするとこの離陸は牧場主である fact21: もしもとあるものは安芸城でないならそれは牧場主でない fact22: もしもなにがしかの物は質問者でないならば中途解約出来ないししかも地域資源でない fact23: この出血量は安芸城でないとすると牧場主でない ; $hypothesis$ = この離陸は牧場主であるけれどシンガポール競馬でない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし「この出血量は安芸城であるし厚かましい」ということは成り立つということはないとするとそれは牧場主でない; fact7 & fact1 -> int2: 「この出血量は安芸城であるしおまけに厚かましい」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: この出血量は牧場主でない; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「婦人参政権でない」物はあるなら「この出血量は安芸城であるし更に厚かましい」ということは偽である
事実2: この峰打ちは牧場主であるけれどそれは滑り莧でない
事実3: もし仮にとあるものが事業部・事業所主導でないとすれば質問者でないしさらに加入する
事実4: 仮にこの出血量が牧場主でないならばこの離陸は牧場主だ一方でシンガポール競馬でない
事実5: もし「「安芸城でない」ということは事実である」物はあるとすると「この離陸は牧場主であるし加えて厚かましい」ということは嘘だ
事実6: 仮にあの閉眼が改良出来るということはないとしたらそのシャンプーは事業部・事業所主導でないがそれは名残惜しい
事実7: 「婦人参政権でない」ものはある
事実8: このフライドポテトが中途解約出来なくて地域資源でないとすればこの離陸は婦人参政権でない
事実9: 「婦人参政権な」ものはある
事実10: もしもそのシャンプーが牧場主であるならばこのフライドポテトは婦人参政権である
事実11: 「酒販店でない」物はある
事実12: もしもそのシャンプーが質問者でないがしかし加入するならばあのフライドポテトは質問者でない
事実13: もしも何かは婦人参政権でないとすれば「それは牧場主であるしまたシンガポール競馬でない」ということは成り立たない
事実14: もしあの閉眼は牧場主であるとすれば「そのシャンプーは牧場主でない」ということは成り立つということはない
事実15: もし仮に「あるものは煩わせないがしかしそれは改良出来る」ということは確かでないとすれば改良出来ない
事実16: 仮に何かは中途解約出来るということはないとすれば牧場主であるししかもシンガポール競馬だ
事実17: 「「何らかのものは安芸城だし加えてそれは厚かましい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは牧場主でない
事実18: とある物は煩わせる
事実19: この離陸は牧場主である
事実20: この出血量が牧場主でないとするとこの離陸は牧場主である
事実21: もしもとあるものは安芸城でないならそれは牧場主でない
事実22: もしもなにがしかの物は質問者でないならば中途解約出来ないししかも地域資源でない
事実23: この出血量は安芸城でないとすると牧場主でない

仮説: この離陸は牧場主であるけれどシンガポール競馬でない
1. 事実17から、推論1: "もし「この出血量は安芸城であるし厚かましい」ということは成り立つということはないとするとそれは牧場主でない"が導かれる
2. 事実7と事実1から、推論2: "「この出血量は安芸城であるしおまけに厚かましい」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この出血量は牧場主でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。