その修飾語は攻撃し易いということはない
fact1: 何らかの物が兼ねるとするとそれは偏る fact2: 「その修飾語は偏らないけれど知り得」ということは誤りである fact3: 仮に「「その修飾語は偏らないけれどそれは知り得」ということは間違っている」ということは事実だとすると腸内細菌科でない fact4: もしその修飾語は攻撃し易くないなら「腸内細菌科だ」ということは成り立つ fact5: なにかは偏るとすれば「腸内細菌科だ一方で知り得ない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その修飾語は攻撃し易くない; fact4 & assump1 -> int1: その修飾語は腸内細菌科だ; fact3 & fact2 -> int2: その修飾語は腸内細菌科でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬{A}{a}; fact4 & assump1 -> int1: {B}{a}; fact3 & fact2 -> int2: ¬{B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その修飾語は攻撃し易くない
fact7 -> int4: もしもその修飾語は偏るとしたら「腸内細菌科であるしさらにそれは知り得ない」ということは成り立つということはない; fact6 -> int5: もしもその修飾語は兼ねるとすると「偏る」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 何らかの物が兼ねるとするとそれは偏る fact2: 「その修飾語は偏らないけれど知り得」ということは誤りである fact3: 仮に「「その修飾語は偏らないけれどそれは知り得」ということは間違っている」ということは事実だとすると腸内細菌科でない fact4: もしその修飾語は攻撃し易くないなら「腸内細菌科だ」ということは成り立つ fact5: なにかは偏るとすれば「腸内細菌科だ一方で知り得ない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その修飾語は攻撃し易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その修飾語は攻撃し易くない; fact4 & assump1 -> int1: その修飾語は腸内細菌科だ; fact3 & fact2 -> int2: その修飾語は腸内細菌科でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物が兼ねるとするとそれは偏る
事実2: 「その修飾語は偏らないけれど知り得」ということは誤りである
事実3: 仮に「「その修飾語は偏らないけれどそれは知り得」ということは間違っている」ということは事実だとすると腸内細菌科でない
事実4: もしその修飾語は攻撃し易くないなら「腸内細菌科だ」ということは成り立つ
事実5: なにかは偏るとすれば「腸内細菌科だ一方で知り得ない」ということは誤りである

仮説: その修飾語は攻撃し易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その修飾語は攻撃し易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その修飾語は腸内細菌科だ"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "その修飾語は腸内細菌科でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。