この過程はパート労働法でない
fact1: 何かは怖ーいしおまけにパート労働法である fact2: あの人々は絶え間無いかあるいは進発するかもしくはどちらもである fact3: もしもこの過程は進発するなら「それは鮪・梶木類でないしそれに根気良くない」ということは真実でない fact4: なにがしかの物が委しないとしたらそれはパート労働法であるし度し難い fact5: 「「鮪・梶木類であるしそれに問題作である」ということは成り立たない」ものはある fact6: もし仮に「怖ーいしかつ巻タバコな」ものがあるならこの過程はパート労働法でない fact7: あの人々が絶え間無いとしたらこの過程は進発する fact8: 仮にその壮年期は問題作でないとしたら「そのスライドガラスは冗談ぽくないしまた御詳しくない」ということは間違いだ fact9: 仮にあの人々が進発するとすればこの過程は進発する fact10: 仮に「「冗談ぽくないしその上御詳しくない」ということは正しくない」物があるとすればこのスパイラルアップは委しない fact11: もし仮にこのスパイラルアップが委するならばあの過程は巻タバコでない fact12: この斜め格子は怖ーい fact13: このスパイラルアップは巻タバコである fact14: 仮に「そのスライドガラスは根気良いということはない」ということは確かであるならば「このスパイラルアップは御詳しくない」ということは成り立つ fact15: その壮年期は問題作でない fact16: この過程は巻タバコでない fact17: この過程は直訳する fact18: 仮になにかは巻タバコでないなら返上するしその上それは怖ーい fact19: このスパイラルアップは怖ーい fact20: 仮になんらかの物が御詳しくないとしたらそれは冗談ぽくて委する
fact19 & fact13 -> int1: このスパイラルアップは怖ーいし更に巻タバコである; int1 -> int2: 「怖ーいしまた巻タバコである」物はある; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact19 & fact13 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({A}x & {B}x); int2 & fact6 -> hypothesis;
この過程はパート労働法である
fact24 -> int3: もしこのスパイラルアップが御詳しくないとしたらそれは冗談ぽくてそれにそれは委する;
$facts$ = fact1: 何かは怖ーいしおまけにパート労働法である fact2: あの人々は絶え間無いかあるいは進発するかもしくはどちらもである fact3: もしもこの過程は進発するなら「それは鮪・梶木類でないしそれに根気良くない」ということは真実でない fact4: なにがしかの物が委しないとしたらそれはパート労働法であるし度し難い fact5: 「「鮪・梶木類であるしそれに問題作である」ということは成り立たない」ものはある fact6: もし仮に「怖ーいしかつ巻タバコな」ものがあるならこの過程はパート労働法でない fact7: あの人々が絶え間無いとしたらこの過程は進発する fact8: 仮にその壮年期は問題作でないとしたら「そのスライドガラスは冗談ぽくないしまた御詳しくない」ということは間違いだ fact9: 仮にあの人々が進発するとすればこの過程は進発する fact10: 仮に「「冗談ぽくないしその上御詳しくない」ということは正しくない」物があるとすればこのスパイラルアップは委しない fact11: もし仮にこのスパイラルアップが委するならばあの過程は巻タバコでない fact12: この斜め格子は怖ーい fact13: このスパイラルアップは巻タバコである fact14: 仮に「そのスライドガラスは根気良いということはない」ということは確かであるならば「このスパイラルアップは御詳しくない」ということは成り立つ fact15: その壮年期は問題作でない fact16: この過程は巻タバコでない fact17: この過程は直訳する fact18: 仮になにかは巻タバコでないなら返上するしその上それは怖ーい fact19: このスパイラルアップは怖ーい fact20: 仮になんらかの物が御詳しくないとしたらそれは冗談ぽくて委する ; $hypothesis$ = この過程はパート労働法でない ; $proof$ = 
fact19 & fact13 -> int1: このスパイラルアップは怖ーいし更に巻タバコである; int1 -> int2: 「怖ーいしまた巻タバコである」物はある; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは怖ーいしおまけにパート労働法である
事実2: あの人々は絶え間無いかあるいは進発するかもしくはどちらもである
事実3: もしもこの過程は進発するなら「それは鮪・梶木類でないしそれに根気良くない」ということは真実でない
事実4: なにがしかの物が委しないとしたらそれはパート労働法であるし度し難い
事実5: 「「鮪・梶木類であるしそれに問題作である」ということは成り立たない」ものはある
事実6: もし仮に「怖ーいしかつ巻タバコな」ものがあるならこの過程はパート労働法でない
事実7: あの人々が絶え間無いとしたらこの過程は進発する
事実8: 仮にその壮年期は問題作でないとしたら「そのスライドガラスは冗談ぽくないしまた御詳しくない」ということは間違いだ
事実9: 仮にあの人々が進発するとすればこの過程は進発する
事実10: 仮に「「冗談ぽくないしその上御詳しくない」ということは正しくない」物があるとすればこのスパイラルアップは委しない
事実11: もし仮にこのスパイラルアップが委するならばあの過程は巻タバコでない
事実12: この斜め格子は怖ーい
事実13: このスパイラルアップは巻タバコである
事実14: 仮に「そのスライドガラスは根気良いということはない」ということは確かであるならば「このスパイラルアップは御詳しくない」ということは成り立つ
事実15: その壮年期は問題作でない
事実16: この過程は巻タバコでない
事実17: この過程は直訳する
事実18: 仮になにかは巻タバコでないなら返上するしその上それは怖ーい
事実19: このスパイラルアップは怖ーい
事実20: 仮になんらかの物が御詳しくないとしたらそれは冗談ぽくて委する

仮説: この過程はパート労働法でない
1. 事実19と事実13から、推論1: "このスパイラルアップは怖ーいし更に巻タバコである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「怖ーいしまた巻タバコである」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。