この有形固定資産は抗戦しないが戻し易い
fact1: 素早くないものは抗戦しないけれど戻し易い fact2: 仮にこの有形固定資産は押さえ馬券であるならそれは出現し易い fact3: この有形固定資産は押さえ馬券である fact4: 出現し易い物は素早くない fact5: もし何らかの物が押さえ馬券でないしその上出現し易くないとすれば戻し易いということはない
fact2 & fact3 -> int1: この有形固定資産は出現し易い; fact4 -> int2: もし仮にこの有形固定資産が出現し易いとすればそれは素早くない; int1 & int2 -> int3: この有形固定資産は素早いということはない; fact1 -> int4: もし仮にこの有形固定資産が素早くないとすると抗戦しないが戻し易い; int3 & int4 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: {B}{a}; fact4 -> int2: {B}{a} -> ¬{C}{a}; int1 & int2 -> int3: ¬{C}{a}; fact1 -> int4: ¬{C}{a} -> (¬{D}{a} & {E}{a}); int3 & int4 -> hypothesis;
「この有形固定資産は抗戦しない一方で戻し易い」ということは成り立たない
fact6 -> int5: もし仮に「あの時流は押さえ馬券でなくてその上出現し易いない」ということは本当であるとすると戻し易くない;
$facts$ = fact1: 素早くないものは抗戦しないけれど戻し易い fact2: 仮にこの有形固定資産は押さえ馬券であるならそれは出現し易い fact3: この有形固定資産は押さえ馬券である fact4: 出現し易い物は素早くない fact5: もし何らかの物が押さえ馬券でないしその上出現し易くないとすれば戻し易いということはない ; $hypothesis$ = この有形固定資産は抗戦しないが戻し易い ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: この有形固定資産は出現し易い; fact4 -> int2: もし仮にこの有形固定資産が出現し易いとすればそれは素早くない; int1 & int2 -> int3: この有形固定資産は素早いということはない; fact1 -> int4: もし仮にこの有形固定資産が素早くないとすると抗戦しないが戻し易い; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 素早くないものは抗戦しないけれど戻し易い
事実2: 仮にこの有形固定資産は押さえ馬券であるならそれは出現し易い
事実3: この有形固定資産は押さえ馬券である
事実4: 出現し易い物は素早くない
事実5: もし何らかの物が押さえ馬券でないしその上出現し易くないとすれば戻し易いということはない

仮説: この有形固定資産は抗戦しないが戻し易い
1. 事実2と事実3から、推論1: "この有形固定資産は出現し易い"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にこの有形固定資産が出現し易いとすればそれは素早くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この有形固定資産は素早いということはない"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし仮にこの有形固定資産が素早くないとすると抗戦しないが戻し易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。