「あのＦＣＣはこじつけるけど金融技術でない」ということは真実だということはない
fact1: もしあのＦＣＣがこじつけないとしたらそれはみみっちいということはない fact2: あのＦＣＣはこじつける一方で放くということはない fact3: もしもみみっちくないものが合意解除するなら求道でない fact4: 「あのＦＣＣはＰＣＩスロットであるし思しい」ということは間違っている fact5: もし「あのＦＣＣはこじつける一方でそれは金融技術であるということはない」ということは正しくないとするとそれはみみっちくない fact6: 騙され易い物はみみっちくないけれど合意解除する fact7: 「「変造しなくて得難し」ということは誤りである」物があるならばあの光触媒は得難しない fact8: あのＦＣＣは嫉妬深い fact9: 「間違い無い」物はある fact10: 「あのＦＣＣは変造しないけれど得難し」ということは誤りだ fact11: あのＦＣＣは嫉妬深くて加えてみみっちい fact12: もし仮になにがしかの物が得難しないとしたらそれは疎いしそれは嫉妬深い fact13: あのＦＣＣはこじつける fact14: もし「間違い無い」ものがあればこの光触媒は騙され易いし遍満する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＦＣＣはこじつけるがしかしそれは金融技術だということはない」ということは成り立つということはない; fact5 & assump1 -> int1: あのＦＣＣはみみっちくない; fact11 -> int2: あのＦＣＣはみみっちい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact5 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact11 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この光触媒は疎いが求道でない
fact20 -> int4: もしこの光触媒が得難しないとしたらそれは疎いしその上嫉妬深い; fact15 -> int5: 「「変造するということはないしその上得難し」ということは事実と異なる」ものはある; int5 & fact17 -> int6: この光触媒は得難しない; int4 & int6 -> int7: この光触媒は疎くてそれに嫉妬深い; int7 -> int8: この光触媒は疎い; fact16 -> int9: もし仮にこの光触媒はみみっちくないがしかし合意解除するとしたら「求道でない」ということは偽でない; fact19 -> int10: もしこの光触媒が騙され易いならみみっちくない一方で合意解除する; fact21 & fact18 -> int11: この光触媒が騙され易いしその上遍満する; int11 -> int12: この光触媒は騙され易い; int10 & int12 -> int13: この光触媒はみみっちくないがしかし合意解除する; int9 & int13 -> int14: この光触媒は求道でない; int8 & int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのＦＣＣがこじつけないとしたらそれはみみっちいということはない fact2: あのＦＣＣはこじつける一方で放くということはない fact3: もしもみみっちくないものが合意解除するなら求道でない fact4: 「あのＦＣＣはＰＣＩスロットであるし思しい」ということは間違っている fact5: もし「あのＦＣＣはこじつける一方でそれは金融技術であるということはない」ということは正しくないとするとそれはみみっちくない fact6: 騙され易い物はみみっちくないけれど合意解除する fact7: 「「変造しなくて得難し」ということは誤りである」物があるならばあの光触媒は得難しない fact8: あのＦＣＣは嫉妬深い fact9: 「間違い無い」物はある fact10: 「あのＦＣＣは変造しないけれど得難し」ということは誤りだ fact11: あのＦＣＣは嫉妬深くて加えてみみっちい fact12: もし仮になにがしかの物が得難しないとしたらそれは疎いしそれは嫉妬深い fact13: あのＦＣＣはこじつける fact14: もし「間違い無い」ものがあればこの光触媒は騙され易いし遍満する ; $hypothesis$ = 「あのＦＣＣはこじつけるけど金融技術でない」ということは真実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＦＣＣはこじつけるがしかしそれは金融技術だということはない」ということは成り立つということはない; fact5 & assump1 -> int1: あのＦＣＣはみみっちくない; fact11 -> int2: あのＦＣＣはみみっちい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのＦＣＣがこじつけないとしたらそれはみみっちいということはない
事実2: あのＦＣＣはこじつける一方で放くということはない
事実3: もしもみみっちくないものが合意解除するなら求道でない
事実4: 「あのＦＣＣはＰＣＩスロットであるし思しい」ということは間違っている
事実5: もし「あのＦＣＣはこじつける一方でそれは金融技術であるということはない」ということは正しくないとするとそれはみみっちくない
事実6: 騙され易い物はみみっちくないけれど合意解除する
事実7: 「「変造しなくて得難し」ということは誤りである」物があるならばあの光触媒は得難しない
事実8: あのＦＣＣは嫉妬深い
事実9: 「間違い無い」物はある
事実10: 「あのＦＣＣは変造しないけれど得難し」ということは誤りだ
事実11: あのＦＣＣは嫉妬深くて加えてみみっちい
事実12: もし仮になにがしかの物が得難しないとしたらそれは疎いしそれは嫉妬深い
事実13: あのＦＣＣはこじつける
事実14: もし「間違い無い」ものがあればこの光触媒は騙され易いし遍満する

仮説: 「あのＦＣＣはこじつけるけど金融技術でない」ということは真実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＦＣＣはこじつけるがしかしそれは金融技術だということはない」ということは成り立つということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのＦＣＣはみみっちくない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "あのＦＣＣはみみっちい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。