「「狂乱物価であるしさらに暮らし続ける」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: 何もかもは暮らし続ける fact2: 「「バトンタッチする一方で狂乱物価でない」ということは間違っている」物はある fact3: 仮にこの老幼は滑り込まないとしたら「ロケでないし加えてそれはバトンタッチする」ということは偽である fact4: 「「バトンタッチするしまた狂乱物価だ」ということは嘘である」ものはある fact5: もしもなんらかの物が宿泊客であるかもしくは開陳しないならこの女中達は踏み固めない fact6: ある物が踏み固めないとすると差し障りでないけど軸外だ fact7: 「「暮らし続けるけど吹っ切れるということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればこの音楽配信は吹っ切れる fact8: この生着は宿泊客であるかあるいはそれは開陳するということはないかあるいは両方ともだ fact9: 仮に「「バトンタッチするが狂乱物価でない」ということは嘘な」物があるとしたらこのＦＦ委員は狂乱物価だ fact10: もしこの老幼は狂乱物価であるなら「このＭ夫は暮らし続ける」ということは真実である
fact1 -> int1: このＦＦ委員は暮らし続ける; fact2 & fact9 -> int2: このＦＦ委員は狂乱物価である; int1 & int2 -> int3: このＦＦ委員は狂乱物価でしかも暮らし続ける; int3 -> hypothesis;
fact1 -> int1: {A}{aa}; fact2 & fact9 -> int2: {B}{aa}; int1 & int2 -> int3: ({B}{aa} & {A}{aa}); int3 -> hypothesis;
このＭ夫は暮らし続ける
fact14 -> int4: もし仮にこの女中達が踏み固めないとするとそれは差し障りだということはないしそれは軸外だ; fact12 -> int5: 「宿泊客であるかあるいは開陳しないかもしくは両方である」ものはある; int5 & fact13 -> int6: この女中達は踏み固めない; int4 & int6 -> int7: この女中達は差し障りでないが軸外だ; int7 -> int8: なにかは差し障りだということはないがそれは軸外である;
$facts$ = fact1: 何もかもは暮らし続ける fact2: 「「バトンタッチする一方で狂乱物価でない」ということは間違っている」物はある fact3: 仮にこの老幼は滑り込まないとしたら「ロケでないし加えてそれはバトンタッチする」ということは偽である fact4: 「「バトンタッチするしまた狂乱物価だ」ということは嘘である」ものはある fact5: もしもなんらかの物が宿泊客であるかもしくは開陳しないならこの女中達は踏み固めない fact6: ある物が踏み固めないとすると差し障りでないけど軸外だ fact7: 「「暮らし続けるけど吹っ切れるということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればこの音楽配信は吹っ切れる fact8: この生着は宿泊客であるかあるいはそれは開陳するということはないかあるいは両方ともだ fact9: 仮に「「バトンタッチするが狂乱物価でない」ということは嘘な」物があるとしたらこのＦＦ委員は狂乱物価だ fact10: もしこの老幼は狂乱物価であるなら「このＭ夫は暮らし続ける」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「「狂乱物価であるしさらに暮らし続ける」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: このＦＦ委員は暮らし続ける; fact2 & fact9 -> int2: このＦＦ委員は狂乱物価である; int1 & int2 -> int3: このＦＦ委員は狂乱物価でしかも暮らし続ける; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何もかもは暮らし続ける
事実2: 「「バトンタッチする一方で狂乱物価でない」ということは間違っている」物はある
事実3: 仮にこの老幼は滑り込まないとしたら「ロケでないし加えてそれはバトンタッチする」ということは偽である
事実4: 「「バトンタッチするしまた狂乱物価だ」ということは嘘である」ものはある
事実5: もしもなんらかの物が宿泊客であるかもしくは開陳しないならこの女中達は踏み固めない
事実6: ある物が踏み固めないとすると差し障りでないけど軸外だ
事実7: 「「暮らし続けるけど吹っ切れるということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればこの音楽配信は吹っ切れる
事実8: この生着は宿泊客であるかあるいはそれは開陳するということはないかあるいは両方ともだ
事実9: 仮に「「バトンタッチするが狂乱物価でない」ということは嘘な」物があるとしたらこのＦＦ委員は狂乱物価だ
事実10: もしこの老幼は狂乱物価であるなら「このＭ夫は暮らし続ける」ということは真実である

仮説: 「「狂乱物価であるしさらに暮らし続ける」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実1から、推論1: "このＦＦ委員は暮らし続ける"が導かれる
2. 事実2と事実9から、推論2: "このＦＦ委員は狂乱物価である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このＦＦ委員は狂乱物価でしかも暮らし続ける"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。