このアイデンティティは御早くなくて加えて憎くない
fact1: このアイデンティティは食べ易くて雇用・利子である fact2: 間断無いものが口さはなくないしさらに雇用・利子でない fact3: 仮にその競技時間が雇用・利子であるが口さがなくないならこのアイデンティティは食べ易い fact4: このアイデンティティが食べ易いとすればそのプラセンタは食べ易い fact5: もしもある物がプロヒットだということはないならそれは間断無い一方で喋り難くない fact6: もし仮に「「このアイデンティティは御早くないし憎くない」ということは嘘だ」ということは事実と異ならないとすればそれは雇用・利子でない fact7: 「「このアイデンティティは御早くないが憎い」ということは正しい」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このアイデンティティは御早くなくて憎くない」ということは誤りである; fact6 & assump1 -> int1: このアイデンティティは雇用・利子でない; fact1 -> int2: このアイデンティティは雇用・利子である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact6 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact1 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「このアイデンティティは御早いということはなくてかつ憎くない」ということは偽だ
$facts$ = fact1: このアイデンティティは食べ易くて雇用・利子である fact2: 間断無いものが口さはなくないしさらに雇用・利子でない fact3: 仮にその競技時間が雇用・利子であるが口さがなくないならこのアイデンティティは食べ易い fact4: このアイデンティティが食べ易いとすればそのプラセンタは食べ易い fact5: もしもある物がプロヒットだということはないならそれは間断無い一方で喋り難くない fact6: もし仮に「「このアイデンティティは御早くないし憎くない」ということは嘘だ」ということは事実と異ならないとすればそれは雇用・利子でない fact7: 「「このアイデンティティは御早くないが憎い」ということは正しい」ということは誤っている ; $hypothesis$ = このアイデンティティは御早くなくて加えて憎くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このアイデンティティは御早くなくて憎くない」ということは誤りである; fact6 & assump1 -> int1: このアイデンティティは雇用・利子でない; fact1 -> int2: このアイデンティティは雇用・利子である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このアイデンティティは食べ易くて雇用・利子である
事実2: 間断無いものが口さはなくないしさらに雇用・利子でない
事実3: 仮にその競技時間が雇用・利子であるが口さがなくないならこのアイデンティティは食べ易い
事実4: このアイデンティティが食べ易いとすればそのプラセンタは食べ易い
事実5: もしもある物がプロヒットだということはないならそれは間断無い一方で喋り難くない
事実6: もし仮に「「このアイデンティティは御早くないし憎くない」ということは嘘だ」ということは事実と異ならないとすればそれは雇用・利子でない
事実7: 「「このアイデンティティは御早くないが憎い」ということは正しい」ということは誤っている

仮説: このアイデンティティは御早くなくて加えて憎くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このアイデンティティは御早くなくて憎くない」ということは誤りである
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このアイデンティティは雇用・利子でない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "このアイデンティティは雇用・利子である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。