そのディスプレイ上は弁解がましいということはない
fact1: 「そのディスプレイ上が広むということはないしさらに疾しない」ということは成り立たない fact2: もし「あのカーヌーンはイギリス等だ」ということは誤りでないなら「御召し上がり下さらなくてそれに疾しということはない」ということは事実だということはない fact3: 「そのディスプレイ上は御召し上がり下さる」ということは偽でないとすれば「それがイギリス等でないし加えて弁解はましくらない」ということは嘘だ fact4: 仮になにかは御侍さんなら弁解はましくらなくてしかも金融検査マニュアル別冊でない fact5: 「そのディスプレイ上が弁解はましくらないし更に疾しない」ということは事実と異なる fact6: 「そのディスプレイ上はイギリス等でないけどそれは弁解がましい」ということは間違いである fact7: 「あのカーヌーンが弁解はましくらないし疾しない」ということは確かでない fact8: あのカーヌーンはイギリス等だ fact9: もしあのカーヌーンはイギリス等だとすれば「それは御召し上がり下さらない一方で疾し」ということは偽だ fact10: あのナトリウムは弁解がましい fact11: 仮にあのカーヌーンが疾しとしたらそのディスプレイ上は弁解がましかない fact12: 「この胸痛は温くないしイギリス等でない」ということは確かでない fact13: 「そのディスプレイ上は世知辛い」ということは確かである fact14: もし「あのカーヌーンは御召し上がり下さらないししかも疾しない」ということは事実と異なるとするとそのディスプレイ上は弁解がましいということはない fact15: 「あのカーヌーンが弁解はましくらない一方でそれは多過ぎる」ということは事実と異なる fact16: 「そのディスプレイ上はシミュレーションしないし加えて憎いということはない」ということは間違いだ
fact2 & fact8 -> int1: 「あのカーヌーンは御召し上がり下さらなくてその上それは疾しない」ということは成り立たない; int1 & fact14 -> hypothesis;
fact2 & fact8 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 & fact14 -> hypothesis;
その勧業試験場はイギリス等でない
fact17 -> int2: あのカーヌーンが御侍さんだとするとそれが弁解はましくらないし金融検査マニュアル別冊でない;
$facts$ = fact1: 「そのディスプレイ上が広むということはないしさらに疾しない」ということは成り立たない fact2: もし「あのカーヌーンはイギリス等だ」ということは誤りでないなら「御召し上がり下さらなくてそれに疾しということはない」ということは事実だということはない fact3: 「そのディスプレイ上は御召し上がり下さる」ということは偽でないとすれば「それがイギリス等でないし加えて弁解はましくらない」ということは嘘だ fact4: 仮になにかは御侍さんなら弁解はましくらなくてしかも金融検査マニュアル別冊でない fact5: 「そのディスプレイ上が弁解はましくらないし更に疾しない」ということは事実と異なる fact6: 「そのディスプレイ上はイギリス等でないけどそれは弁解がましい」ということは間違いである fact7: 「あのカーヌーンが弁解はましくらないし疾しない」ということは確かでない fact8: あのカーヌーンはイギリス等だ fact9: もしあのカーヌーンはイギリス等だとすれば「それは御召し上がり下さらない一方で疾し」ということは偽だ fact10: あのナトリウムは弁解がましい fact11: 仮にあのカーヌーンが疾しとしたらそのディスプレイ上は弁解がましかない fact12: 「この胸痛は温くないしイギリス等でない」ということは確かでない fact13: 「そのディスプレイ上は世知辛い」ということは確かである fact14: もし「あのカーヌーンは御召し上がり下さらないししかも疾しない」ということは事実と異なるとするとそのディスプレイ上は弁解がましいということはない fact15: 「あのカーヌーンが弁解はましくらない一方でそれは多過ぎる」ということは事実と異なる fact16: 「そのディスプレイ上はシミュレーションしないし加えて憎いということはない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = そのディスプレイ上は弁解がましいということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: 「あのカーヌーンは御召し上がり下さらなくてその上それは疾しない」ということは成り立たない; int1 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのディスプレイ上が広むということはないしさらに疾しない」ということは成り立たない
事実2: もし「あのカーヌーンはイギリス等だ」ということは誤りでないなら「御召し上がり下さらなくてそれに疾しということはない」ということは事実だということはない
事実3: 「そのディスプレイ上は御召し上がり下さる」ということは偽でないとすれば「それがイギリス等でないし加えて弁解はましくらない」ということは嘘だ
事実4: 仮になにかは御侍さんなら弁解はましくらなくてしかも金融検査マニュアル別冊でない
事実5: 「そのディスプレイ上が弁解はましくらないし更に疾しない」ということは事実と異なる
事実6: 「そのディスプレイ上はイギリス等でないけどそれは弁解がましい」ということは間違いである
事実7: 「あのカーヌーンが弁解はましくらないし疾しない」ということは確かでない
事実8: あのカーヌーンはイギリス等だ
事実9: もしあのカーヌーンはイギリス等だとすれば「それは御召し上がり下さらない一方で疾し」ということは偽だ
事実10: あのナトリウムは弁解がましい
事実11: 仮にあのカーヌーンが疾しとしたらそのディスプレイ上は弁解がましかない
事実12: 「この胸痛は温くないしイギリス等でない」ということは確かでない
事実13: 「そのディスプレイ上は世知辛い」ということは確かである
事実14: もし「あのカーヌーンは御召し上がり下さらないししかも疾しない」ということは事実と異なるとするとそのディスプレイ上は弁解がましいということはない
事実15: 「あのカーヌーンが弁解はましくらない一方でそれは多過ぎる」ということは事実と異なる
事実16: 「そのディスプレイ上はシミュレーションしないし加えて憎いということはない」ということは間違いだ

仮説: そのディスプレイ上は弁解がましいということはない
1. 事実2と事実8から、推論1: "「あのカーヌーンは御召し上がり下さらなくてその上それは疾しない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。