この鹿児島市内は感じ易い
fact1: もし何らかの物が活写すれば塗り続けないがしかし転付債権者である fact2: 「そのバンクＳが不可能性であるが刑死しないとすればその常勤監査役は活写する」ということは成り立つ fact3: 仮にその常勤監査役が塗り続けないけど転付債権者だとしたらこの鹿児島市内は感じ易くない fact4: そのバンクＳは不可能性だけれどそれは刑死しない
fact2 & fact4 -> int1: 「その常勤監査役は活写する」ということは本当である; fact1 -> int2: もし仮にその常勤監査役が活写するとすると塗り続けない一方で転付債権者だ; int1 & int2 -> int3: その常勤監査役は塗り続けるということはないがしかし転付債権者だ; int3 & fact3 -> hypothesis;
fact2 & fact4 -> int1: {B}{b}; fact1 -> int2: {B}{b} -> (¬{A}{b} & {C}{b}); int1 & int2 -> int3: (¬{A}{b} & {C}{b}); int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が活写すれば塗り続けないがしかし転付債権者である fact2: 「そのバンクＳが不可能性であるが刑死しないとすればその常勤監査役は活写する」ということは成り立つ fact3: 仮にその常勤監査役が塗り続けないけど転付債権者だとしたらこの鹿児島市内は感じ易くない fact4: そのバンクＳは不可能性だけれどそれは刑死しない ; $hypothesis$ = この鹿児島市内は感じ易い ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: 「その常勤監査役は活写する」ということは本当である; fact1 -> int2: もし仮にその常勤監査役が活写するとすると塗り続けない一方で転付債権者だ; int1 & int2 -> int3: その常勤監査役は塗り続けるということはないがしかし転付債権者だ; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が活写すれば塗り続けないがしかし転付債権者である
事実2: 「そのバンクＳが不可能性であるが刑死しないとすればその常勤監査役は活写する」ということは成り立つ
事実3: 仮にその常勤監査役が塗り続けないけど転付債権者だとしたらこの鹿児島市内は感じ易くない
事実4: そのバンクＳは不可能性だけれどそれは刑死しない

仮説: この鹿児島市内は感じ易い
1. 事実2と事実4から、推論1: "「その常勤監査役は活写する」ということは本当である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその常勤監査役が活写するとすると塗り続けない一方で転付債権者だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その常勤監査役は塗り続けるということはないがしかし転付債権者だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。