「あの行政当局は勇気付けるしその上対潜哨戒機だ」ということは嘘である
fact1: もし仮にあの残り物が誘発因子でなくてそれが対潜哨戒機でないとすればあの行政当局は誘発因子である fact2: 仮にあの残り物は立ち聞きするとすると「それは勇気付ける」ということは事実だ fact3: もし仮に「近過ぎる」物があるとしたらこの正法は電子認証制度だということはないけれど赤らむ fact4: あの行政当局は対潜哨戒機であるしかつそれはサイドパイプだ fact5: 仮に「あの調節性細胞は弱しがしかしそれは哮り立たない」ということは成り立たないとすればあの残り物は誘発因子でない fact6: 仮にこのツー‐与格構文は給水使用量でないとしたら「あの調節性細胞は弱しけど哮り立たない」ということは成り立たない fact7: このツー‐与格構文は伝藤原行成筆でない fact8: 「近過ぎる」物はある fact9: もし仮になにがしかの物は伝藤原行成筆でないなら「それは逆立たないししかもそれは連祷である」ということは偽である fact10: 仮に「「「対潜哨戒機でかつサイドパイプである」ということは事実だ」ということは誤っている」物があるとすればあの残り物は対潜哨戒機でない fact11: もしもなにがしかの物が田舎臭いかまたはそれは連祷でないかもしくは両方ともであるとすると給水使用量でない fact12: とある物は電子認証制度でない一方で赤らむとすると密航する fact13: 「あの行政当局はサイドパイプだ」ということは間違っていない fact14: 「「対潜哨戒機だしその上サイドパイプである」ということは成り立たない」物はある fact15: もし仮に「あの残り物は立ち聞きしないかそれは原生自然でない」ということは本当でないとしたら「あの行政当局は描き始める」ということは本当である fact16: 「何かは抱き支えないしまた密航するということはない」ということは嘘だとすると描き始めるということはない fact17: もし「このツー‐与格構文は逆立たない一方で連祷である」ということは誤りならそれは連祷でない fact18: 仮にあの行政当局が描き始めれば勇気付ける fact19: あの異論は立ち聞きする fact20: 「あの残り物は立ち聞きしないかまたはそれは原生自然でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact21: もし「あの残り物は描き始めるということはないかあるいは勇気付けないか両方だ」ということは成り立たないならばあの行政当局は立ち聞きする
fact15 & fact20 -> int1: あの行政当局は描き始める; int1 & fact18 -> int2: あの行政当局は勇気付ける; fact4 -> int3: あの行政当局は対潜哨戒機である; int2 & int3 -> hypothesis;
fact15 & fact20 -> int1: {B}{b}; int1 & fact18 -> int2: {A}{b}; fact4 -> int3: {C}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
あの行政当局は使い終わるしそれに誘発因子である
fact28 -> int4: もし仮に「あの行政当局は抱き支えないし密航しない」ということは偽だとすると描き始めるということはない; fact30 -> int5: 仮にこの正法が電子認証制度でないけれどそれが赤らめば密航する; fact25 & fact27 -> int6: この正法は電子認証制度でないが赤らむ; int5 & int6 -> int7: この正法は密航する; int7 -> int8: 「「密航する」ものはある」ということは真実である; fact31 -> int9: 仮に「このツー‐与格構文は田舎臭いか連祷でない」ということは成り立つとするとそれは給水使用量でない; fact23 -> int10: もしもこのツー‐与格構文は伝藤原行成筆だということはないなら「それは逆立たないがしかし連祷だ」ということは成り立たない; int10 & fact22 -> int11: 「このツー‐与格構文は逆立たないが連祷だ」ということは嘘である; fact26 & int11 -> int12: このツー‐与格構文は連祷でない; int12 -> int13: このツー‐与格構文は田舎臭いかもしくは連祷でないかどちらもだ; int9 & int13 -> int14: このツー‐与格構文は給水使用量でない; fact33 & int14 -> int15: 「あの調節性細胞は弱しけど哮り立たない」ということは間違いだ; fact29 & int15 -> int16: あの残り物は誘発因子でない; fact32 & fact24 -> int17: あの残り物は対潜哨戒機でない; int16 & int17 -> int18: あの残り物は誘発因子でないし更に対潜哨戒機であるということはない; fact34 & int18 -> int19: あの行政当局は誘発因子である;
$facts$ = fact1: もし仮にあの残り物が誘発因子でなくてそれが対潜哨戒機でないとすればあの行政当局は誘発因子である fact2: 仮にあの残り物は立ち聞きするとすると「それは勇気付ける」ということは事実だ fact3: もし仮に「近過ぎる」物があるとしたらこの正法は電子認証制度だということはないけれど赤らむ fact4: あの行政当局は対潜哨戒機であるしかつそれはサイドパイプだ fact5: 仮に「あの調節性細胞は弱しがしかしそれは哮り立たない」ということは成り立たないとすればあの残り物は誘発因子でない fact6: 仮にこのツー‐与格構文は給水使用量でないとしたら「あの調節性細胞は弱しけど哮り立たない」ということは成り立たない fact7: このツー‐与格構文は伝藤原行成筆でない fact8: 「近過ぎる」物はある fact9: もし仮になにがしかの物は伝藤原行成筆でないなら「それは逆立たないししかもそれは連祷である」ということは偽である fact10: 仮に「「「対潜哨戒機でかつサイドパイプである」ということは事実だ」ということは誤っている」物があるとすればあの残り物は対潜哨戒機でない fact11: もしもなにがしかの物が田舎臭いかまたはそれは連祷でないかもしくは両方ともであるとすると給水使用量でない fact12: とある物は電子認証制度でない一方で赤らむとすると密航する fact13: 「あの行政当局はサイドパイプだ」ということは間違っていない fact14: 「「対潜哨戒機だしその上サイドパイプである」ということは成り立たない」物はある fact15: もし仮に「あの残り物は立ち聞きしないかそれは原生自然でない」ということは本当でないとしたら「あの行政当局は描き始める」ということは本当である fact16: 「何かは抱き支えないしまた密航するということはない」ということは嘘だとすると描き始めるということはない fact17: もし「このツー‐与格構文は逆立たない一方で連祷である」ということは誤りならそれは連祷でない fact18: 仮にあの行政当局が描き始めれば勇気付ける fact19: あの異論は立ち聞きする fact20: 「あの残り物は立ち聞きしないかまたはそれは原生自然でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact21: もし「あの残り物は描き始めるということはないかあるいは勇気付けないか両方だ」ということは成り立たないならばあの行政当局は立ち聞きする ; $hypothesis$ = 「あの行政当局は勇気付けるしその上対潜哨戒機だ」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact15 & fact20 -> int1: あの行政当局は描き始める; int1 & fact18 -> int2: あの行政当局は勇気付ける; fact4 -> int3: あの行政当局は対潜哨戒機である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの残り物が誘発因子でなくてそれが対潜哨戒機でないとすればあの行政当局は誘発因子である
事実2: 仮にあの残り物は立ち聞きするとすると「それは勇気付ける」ということは事実だ
事実3: もし仮に「近過ぎる」物があるとしたらこの正法は電子認証制度だということはないけれど赤らむ
事実4: あの行政当局は対潜哨戒機であるしかつそれはサイドパイプだ
事実5: 仮に「あの調節性細胞は弱しがしかしそれは哮り立たない」ということは成り立たないとすればあの残り物は誘発因子でない
事実6: 仮にこのツー‐与格構文は給水使用量でないとしたら「あの調節性細胞は弱しけど哮り立たない」ということは成り立たない
事実7: このツー‐与格構文は伝藤原行成筆でない
事実8: 「近過ぎる」物はある
事実9: もし仮になにがしかの物は伝藤原行成筆でないなら「それは逆立たないししかもそれは連祷である」ということは偽である
事実10: 仮に「「「対潜哨戒機でかつサイドパイプである」ということは事実だ」ということは誤っている」物があるとすればあの残り物は対潜哨戒機でない
事実11: もしもなにがしかの物が田舎臭いかまたはそれは連祷でないかもしくは両方ともであるとすると給水使用量でない
事実12: とある物は電子認証制度でない一方で赤らむとすると密航する
事実13: 「あの行政当局はサイドパイプだ」ということは間違っていない
事実14: 「「対潜哨戒機だしその上サイドパイプである」ということは成り立たない」物はある
事実15: もし仮に「あの残り物は立ち聞きしないかそれは原生自然でない」ということは本当でないとしたら「あの行政当局は描き始める」ということは本当である
事実16: 「何かは抱き支えないしまた密航するということはない」ということは嘘だとすると描き始めるということはない
事実17: もし「このツー‐与格構文は逆立たない一方で連祷である」ということは誤りならそれは連祷でない
事実18: 仮にあの行政当局が描き始めれば勇気付ける
事実19: あの異論は立ち聞きする
事実20: 「あの残り物は立ち聞きしないかまたはそれは原生自然でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実21: もし「あの残り物は描き始めるということはないかあるいは勇気付けないか両方だ」ということは成り立たないならばあの行政当局は立ち聞きする

仮説: 「あの行政当局は勇気付けるしその上対潜哨戒機だ」ということは嘘である
1. 事実15と事実20から、推論1: "あの行政当局は描き始める"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "あの行政当局は勇気付ける"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "あの行政当局は対潜哨戒機である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。