その周辺は萩焼だ
fact1: あのプレゼンテーション資料は口さがない fact2: 「あのプレゼンテーション資料は口さがない」ということは確かならあの幕無しは高齢者介護でない fact3: もしも何らかのものは高齢者介護でないとすると「それが萩焼であるが口さはなくない」ということは間違いである fact4: 痛ましくない物は取り込み量であるが適正濃度部分でない fact5: もしもあのプレゼンテーション資料は萩焼であるということはないとすると「その周辺は萩焼だ」ということは事実だ fact6: その周辺はし易くない fact7: 仮にその会席料理が取り込み量だが適正濃度部分でないとするとそれは忝くない fact8: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いならばあの周辺は萩焼でない fact9: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いかあるいは高齢者介護だとすればその周辺は萩焼でない fact10: もし仮にその会席料理が萩焼だとしたらその周辺はし易いということはないけど高齢者介護である fact11: その懈怠が啐啄でないかあるいはそれが適正濃度部分でないかもしくは両方であるならあの流通変革は萩焼だということはない fact12: あのプレゼンテーション資料は高齢者介護であるし加えて口さがない fact13: もし仮にあの流通変革が萩焼でなくておまけに忝くないならばその会席料理は萩焼だ fact14: もし仮に「その会席料理は啐啄であるかあるいはそれはし易いかもしくは両方ともである」ということは嘘であるならあのプレゼンテーション資料は高齢者介護でない fact15: もし仮に何かは忝くないとすれば「啐啄であるかもしくはそれはし易い」ということは嘘だ fact16: もしその周辺がし易いかあるいはそれが高齢者介護であるかあるいは両方ともであるならばあのプレゼンテーション資料は萩焼でない fact17: あのプレゼンテーション資料は萩焼であるか高齢者介護である fact18: その周辺はに因って行くし第三者機関だ fact19: もし仮にその周辺が高齢者介護であるかそれがし易いかもしくは両方であるとすればあのプレゼンテーション資料は萩焼でない fact20: もしも「とある物は口さがないけれどそれは高齢者介護でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは萩焼だ
fact12 -> int1: あのプレゼンテーション資料は高齢者介護だ; int1 -> int2: 「あのプレゼンテーション資料はし易いか高齢者介護であるかまたはどちらもである」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> hypothesis;
fact12 -> int1: {A}{a}; int1 -> int2: ({C}{a} v {A}{a}); int2 & fact9 -> hypothesis;
あのプレゼンテーション資料は口さがないかそれは決済性預金である
$facts$ = fact1: あのプレゼンテーション資料は口さがない fact2: 「あのプレゼンテーション資料は口さがない」ということは確かならあの幕無しは高齢者介護でない fact3: もしも何らかのものは高齢者介護でないとすると「それが萩焼であるが口さはなくない」ということは間違いである fact4: 痛ましくない物は取り込み量であるが適正濃度部分でない fact5: もしもあのプレゼンテーション資料は萩焼であるということはないとすると「その周辺は萩焼だ」ということは事実だ fact6: その周辺はし易くない fact7: 仮にその会席料理が取り込み量だが適正濃度部分でないとするとそれは忝くない fact8: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いならばあの周辺は萩焼でない fact9: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いかあるいは高齢者介護だとすればその周辺は萩焼でない fact10: もし仮にその会席料理が萩焼だとしたらその周辺はし易いということはないけど高齢者介護である fact11: その懈怠が啐啄でないかあるいはそれが適正濃度部分でないかもしくは両方であるならあの流通変革は萩焼だということはない fact12: あのプレゼンテーション資料は高齢者介護であるし加えて口さがない fact13: もし仮にあの流通変革が萩焼でなくておまけに忝くないならばその会席料理は萩焼だ fact14: もし仮に「その会席料理は啐啄であるかあるいはそれはし易いかもしくは両方ともである」ということは嘘であるならあのプレゼンテーション資料は高齢者介護でない fact15: もし仮に何かは忝くないとすれば「啐啄であるかもしくはそれはし易い」ということは嘘だ fact16: もしその周辺がし易いかあるいはそれが高齢者介護であるかあるいは両方ともであるならばあのプレゼンテーション資料は萩焼でない fact17: あのプレゼンテーション資料は萩焼であるか高齢者介護である fact18: その周辺はに因って行くし第三者機関だ fact19: もし仮にその周辺が高齢者介護であるかそれがし易いかもしくは両方であるとすればあのプレゼンテーション資料は萩焼でない fact20: もしも「とある物は口さがないけれどそれは高齢者介護でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは萩焼だ ; $hypothesis$ = その周辺は萩焼だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: あのプレゼンテーション資料は高齢者介護だ; int1 -> int2: 「あのプレゼンテーション資料はし易いか高齢者介護であるかまたはどちらもである」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのプレゼンテーション資料は口さがない
事実2: 「あのプレゼンテーション資料は口さがない」ということは確かならあの幕無しは高齢者介護でない
事実3: もしも何らかのものは高齢者介護でないとすると「それが萩焼であるが口さはなくない」ということは間違いである
事実4: 痛ましくない物は取り込み量であるが適正濃度部分でない
事実5: もしもあのプレゼンテーション資料は萩焼であるということはないとすると「その周辺は萩焼だ」ということは事実だ
事実6: その周辺はし易くない
事実7: 仮にその会席料理が取り込み量だが適正濃度部分でないとするとそれは忝くない
事実8: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いならばあの周辺は萩焼でない
事実9: もしもあのプレゼンテーション資料がし易いかあるいは高齢者介護だとすればその周辺は萩焼でない
事実10: もし仮にその会席料理が萩焼だとしたらその周辺はし易いということはないけど高齢者介護である
事実11: その懈怠が啐啄でないかあるいはそれが適正濃度部分でないかもしくは両方であるならあの流通変革は萩焼だということはない
事実12: あのプレゼンテーション資料は高齢者介護であるし加えて口さがない
事実13: もし仮にあの流通変革が萩焼でなくておまけに忝くないならばその会席料理は萩焼だ
事実14: もし仮に「その会席料理は啐啄であるかあるいはそれはし易いかもしくは両方ともである」ということは嘘であるならあのプレゼンテーション資料は高齢者介護でない
事実15: もし仮に何かは忝くないとすれば「啐啄であるかもしくはそれはし易い」ということは嘘だ
事実16: もしその周辺がし易いかあるいはそれが高齢者介護であるかあるいは両方ともであるならばあのプレゼンテーション資料は萩焼でない
事実17: あのプレゼンテーション資料は萩焼であるか高齢者介護である
事実18: その周辺はに因って行くし第三者機関だ
事実19: もし仮にその周辺が高齢者介護であるかそれがし易いかもしくは両方であるとすればあのプレゼンテーション資料は萩焼でない
事実20: もしも「とある物は口さがないけれどそれは高齢者介護でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは萩焼だ

仮説: その周辺は萩焼だ
1. 事実12から、推論1: "あのプレゼンテーション資料は高齢者介護だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あのプレゼンテーション資料はし易いか高齢者介護であるかまたはどちらもである」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。