「あの出荷計画は伸縮しないし加えて同時進行しない」ということは嘘だ
fact1: もし「あの出荷計画は黒いということはない」ということは成り立つとしたら「それは伸縮しないししかも同時進行しない」ということは成り立たない fact2: 仮に「あの出荷計画は御聞き及ばなくて同時進行しない」ということは偽であるとするとこの建築史は黒いということはない fact3: もしもこの建築史が吸引出来ないならばあの出荷計画はリンク張り付けするということはない一方で御聞き及ぶ fact4: もし仮にあるものが直射しないとすると熱演するしおまけにそれは一例である fact5: もしその白血球除去フィルターは熱演すれば「二次評価で加えて汚らしくない」ということは間違いだ fact6: もしも何かはリンク張り付けするということはないけれど御聞き及ぶとすれば黒くない fact7: もしも「その白血球除去フィルターはハ短調である」ということは真実なら「直射しない」ということは成り立つ fact8: もしも「あの出荷計画は伸縮しなくてその上同時進行しない」ということは真実であるということはないならばこの建築史は御聞き及ばない fact9: もしも「この建築史は黒いけれどリンク張り付けしない」ということは間違っているなら御聞き及ぶ fact10: 「「この建築史は黒い一方でリンク張り付けしない」ということは正しい」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの出荷計画が伸縮しないしさらに同時進行しない」ということは事実でない; fact8 & assump1 -> int1: この建築史は御聞き及ばない; fact10 & fact9 -> int2: この建築史は御聞き及ぶ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact8 & assump1 -> int1: ¬{B}{b}; fact10 & fact9 -> int2: {B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの出荷計画は伸縮するということはなくてそれに同時進行しない」ということは成り立たない
fact13 -> int4: 「もしもあの出荷計画がリンク張り付けしないが御聞き及ぶとするとあの出荷計画は黒くない」ということは正しい; fact15 -> int5: もしその白血球除去フィルターが直射しないとすればそれは熱演するし加えて一例である;
$facts$ = fact1: もし「あの出荷計画は黒いということはない」ということは成り立つとしたら「それは伸縮しないししかも同時進行しない」ということは成り立たない fact2: 仮に「あの出荷計画は御聞き及ばなくて同時進行しない」ということは偽であるとするとこの建築史は黒いということはない fact3: もしもこの建築史が吸引出来ないならばあの出荷計画はリンク張り付けするということはない一方で御聞き及ぶ fact4: もし仮にあるものが直射しないとすると熱演するしおまけにそれは一例である fact5: もしその白血球除去フィルターは熱演すれば「二次評価で加えて汚らしくない」ということは間違いだ fact6: もしも何かはリンク張り付けするということはないけれど御聞き及ぶとすれば黒くない fact7: もしも「その白血球除去フィルターはハ短調である」ということは真実なら「直射しない」ということは成り立つ fact8: もしも「あの出荷計画は伸縮しなくてその上同時進行しない」ということは真実であるということはないならばこの建築史は御聞き及ばない fact9: もしも「この建築史は黒いけれどリンク張り付けしない」ということは間違っているなら御聞き及ぶ fact10: 「「この建築史は黒い一方でリンク張り付けしない」ということは正しい」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「あの出荷計画は伸縮しないし加えて同時進行しない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの出荷計画が伸縮しないしさらに同時進行しない」ということは事実でない; fact8 & assump1 -> int1: この建築史は御聞き及ばない; fact10 & fact9 -> int2: この建築史は御聞き及ぶ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの出荷計画は黒いということはない」ということは成り立つとしたら「それは伸縮しないししかも同時進行しない」ということは成り立たない
事実2: 仮に「あの出荷計画は御聞き及ばなくて同時進行しない」ということは偽であるとするとこの建築史は黒いということはない
事実3: もしもこの建築史が吸引出来ないならばあの出荷計画はリンク張り付けするということはない一方で御聞き及ぶ
事実4: もし仮にあるものが直射しないとすると熱演するしおまけにそれは一例である
事実5: もしその白血球除去フィルターは熱演すれば「二次評価で加えて汚らしくない」ということは間違いだ
事実6: もしも何かはリンク張り付けするということはないけれど御聞き及ぶとすれば黒くない
事実7: もしも「その白血球除去フィルターはハ短調である」ということは真実なら「直射しない」ということは成り立つ
事実8: もしも「あの出荷計画は伸縮しなくてその上同時進行しない」ということは真実であるということはないならばこの建築史は御聞き及ばない
事実9: もしも「この建築史は黒いけれどリンク張り付けしない」ということは間違っているなら御聞き及ぶ
事実10: 「「この建築史は黒い一方でリンク張り付けしない」ということは正しい」ということは誤りである

仮説: 「あの出荷計画は伸縮しないし加えて同時進行しない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの出荷計画が伸縮しないしさらに同時進行しない」ということは事実でない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この建築史は御聞き及ばない"が導かれる
3. 事実10と事実9から、推論2: "この建築史は御聞き及ぶ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。