その変革期は統御出来る
fact1: 何らかの物は国有企業改革でないなら「それは居りないしまた青っぽくない」ということは誤りである fact2: 医薬部外品は統御出来る fact3: あの注文処理は発揮し易くない fact4: もし仮にあるものが薄ら寒くないとするとそれは南郊でそれに言明する fact5: 医薬部外品はフォントリストでないし加えて引き出し易くない fact6: 全てのものは医薬部外品でない fact7: この固形スープは統御出来ない fact8: 仮にあの注文処理は発揮し易くないなら「あのＳ極は被転付債権でないけど薄ら寒い」ということは間違っている fact9: 仮にあの段階が言明するとするとこの官僚勢力は秘書課である fact10: もし仮に「この常任理事国入りは居りないし更にそれは青っぽくない」ということは成り立たないならこの各国料理は居り fact11: 仮に何らかの物はフォントリストであるとすれば医薬部外品だ fact12: この官僚勢力は秘書課だとしたら「この常任理事国入りは国有企業改革であるけれど実現し易いということはない」ということは成り立たない fact13: 「あるものは国有企業改革だがしかし実現し易くない」ということは間違いだとするとそれは国有企業改革でない fact14: その変革期は医薬部外品でない fact15: どれもこれもは医薬部外品でないし加えてそれは統御出来ない fact16: もし仮に「あのＳ極は被転付債権でないが薄ら寒い」ということは間違いであるとするとあの段階は薄ら寒くない fact17: もし「なにかは居り」ということは本当だとすると「それは月謝でないし加えて奉戴しない」ということは成り立たない fact18: ちっこくない物は統御出来るししかも医薬部外品である fact19: その変革期は陣没するということはない
fact15 -> int1: その変革期は医薬部外品でなくてそれは統御出来ない; int1 -> hypothesis;
fact15 -> int1: (¬{A}{aa} & ¬{B}{aa}); int1 -> hypothesis;
この復興国土計画要綱はフォントリストでないしそれにそれは引き出し易くない
fact31 -> int2: もしもこの復興国土計画要綱は医薬部外品であるとしたらフォントリストでないしその上引き出し易くない; fact30 -> int3: もし「この復興国土計画要綱はちっこくない」ということは事実ならばそれは統御出来るしそれに医薬部外品である; fact24 -> int4: 仮に「この各国料理は居り」ということは成り立つなら「それは月謝であるということはないし更にそれは奉戴しない」ということは成り立たない; fact26 -> int5: 「この常任理事国入りは国有企業改革でないとすると「この常任理事国入りは居りということはないし加えてそれは青っぽくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact28 -> int6: もしも「この常任理事国入りは国有企業改革だけど実現し易いということはない」ということは偽であるならばそれは国有企業改革でない; fact20 -> int7: もしあの段階が薄ら寒くないとすればそれが南郊だしまたそれは言明する; fact21 & fact29 -> int8: 「あのＳ極は被転付債権でないが薄ら寒い」ということは誤りである; fact27 & int8 -> int9: あの段階は薄ら寒いということはない; int7 & int9 -> int10: あの段階は南郊であるしそれにそれは言明する; int10 -> int11: あの段階は言明する; fact22 & int11 -> int12: この官僚勢力は秘書課だ; fact23 & int12 -> int13: 「この常任理事国入りは国有企業改革だ一方で実現し易くない」ということは成り立たない; int6 & int13 -> int14: この常任理事国入りは国有企業改革だということはない; int5 & int14 -> int15: 「この常任理事国入りは居りないしそれに青っぽくない」ということは嘘である; fact25 & int15 -> int16: この各国料理は居り; int4 & int16 -> int17: 「この各国料理は月謝でないしそれに奉戴しない」ということは間違いだ; int17 -> int18: 「「「月謝だということはないし奉戴するということはない」ということは確かだ」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: 何らかの物は国有企業改革でないなら「それは居りないしまた青っぽくない」ということは誤りである fact2: 医薬部外品は統御出来る fact3: あの注文処理は発揮し易くない fact4: もし仮にあるものが薄ら寒くないとするとそれは南郊でそれに言明する fact5: 医薬部外品はフォントリストでないし加えて引き出し易くない fact6: 全てのものは医薬部外品でない fact7: この固形スープは統御出来ない fact8: 仮にあの注文処理は発揮し易くないなら「あのＳ極は被転付債権でないけど薄ら寒い」ということは間違っている fact9: 仮にあの段階が言明するとするとこの官僚勢力は秘書課である fact10: もし仮に「この常任理事国入りは居りないし更にそれは青っぽくない」ということは成り立たないならこの各国料理は居り fact11: 仮に何らかの物はフォントリストであるとすれば医薬部外品だ fact12: この官僚勢力は秘書課だとしたら「この常任理事国入りは国有企業改革であるけれど実現し易いということはない」ということは成り立たない fact13: 「あるものは国有企業改革だがしかし実現し易くない」ということは間違いだとするとそれは国有企業改革でない fact14: その変革期は医薬部外品でない fact15: どれもこれもは医薬部外品でないし加えてそれは統御出来ない fact16: もし仮に「あのＳ極は被転付債権でないが薄ら寒い」ということは間違いであるとするとあの段階は薄ら寒くない fact17: もし「なにかは居り」ということは本当だとすると「それは月謝でないし加えて奉戴しない」ということは成り立たない fact18: ちっこくない物は統御出来るししかも医薬部外品である fact19: その変革期は陣没するということはない ; $hypothesis$ = その変革期は統御出来る ; $proof$ = 
fact15 -> int1: その変革期は医薬部外品でなくてそれは統御出来ない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は国有企業改革でないなら「それは居りないしまた青っぽくない」ということは誤りである
事実2: 医薬部外品は統御出来る
事実3: あの注文処理は発揮し易くない
事実4: もし仮にあるものが薄ら寒くないとするとそれは南郊でそれに言明する
事実5: 医薬部外品はフォントリストでないし加えて引き出し易くない
事実6: 全てのものは医薬部外品でない
事実7: この固形スープは統御出来ない
事実8: 仮にあの注文処理は発揮し易くないなら「あのＳ極は被転付債権でないけど薄ら寒い」ということは間違っている
事実9: 仮にあの段階が言明するとするとこの官僚勢力は秘書課である
事実10: もし仮に「この常任理事国入りは居りないし更にそれは青っぽくない」ということは成り立たないならこの各国料理は居り
事実11: 仮に何らかの物はフォントリストであるとすれば医薬部外品だ
事実12: この官僚勢力は秘書課だとしたら「この常任理事国入りは国有企業改革であるけれど実現し易いということはない」ということは成り立たない
事実13: 「あるものは国有企業改革だがしかし実現し易くない」ということは間違いだとするとそれは国有企業改革でない
事実14: その変革期は医薬部外品でない
事実15: どれもこれもは医薬部外品でないし加えてそれは統御出来ない
事実16: もし仮に「あのＳ極は被転付債権でないが薄ら寒い」ということは間違いであるとするとあの段階は薄ら寒くない
事実17: もし「なにかは居り」ということは本当だとすると「それは月謝でないし加えて奉戴しない」ということは成り立たない
事実18: ちっこくない物は統御出来るししかも医薬部外品である
事実19: その変革期は陣没するということはない

仮説: その変革期は統御出来る
1. 事実15から、推論1: "その変革期は医薬部外品でなくてそれは統御出来ない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。