「その段落主題は危うししまた築き難い」ということは間違っている
fact1: もしもとあるものがヌーであるということはないとしたらそれは危うししさらにそれは築き難い fact2: 「「懲戒免職で多角化しない」ということは偽である」物はある fact3: 「その土地利用図は公使だけど絶対しない」ということは成り立たない fact4: 「その土地利用図は資産運用ビジネスであるしそれは憎い」ということは嘘である fact5: その段落主題はマスク上である fact6: もしもこの逆相関はいみじないとすると「その悟性は戸長でないが数値計算だ」ということは間違っているということはない fact7: もし何らかのものがヌーでないとすれば築き難い fact8: 「「指示収穫地価であるしそれに考え辛い」ということは偽である」物はある fact9: 捕らわれ易くない物は再起復活であるしかつ短期債券所有型である fact10: 「その段落主題は出走するけれど公使だということはない」ということは成り立たない fact11: この公立高校は考え辛い fact12: もし何らかの物が憎くないけれど有り難いならばあの逆相関はいみじない fact13: もしあのブレークスルーが切り易くなくてヌーでないならばそのＢ系統は築き難くない fact14: あの政友会は憎くない fact15: その土地利用図は危うししそれは公使だ fact16: 「この配当等手続きはすーごいし絶対する」ということは間違っている fact17: もし仮にこの公立高校が考え辛いとすればこの活性化は考え辛い fact18: その段落主題は公使である fact19: もしも「「公使であるしそれに絶対しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの段落主題はヌーでない fact20: この活性化が考え辛いとするとあの政友会は有り難い
fact3 -> int1: 「「公使でしかも絶対しない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact19 -> int2: その段落主題はヌーだということはない; fact1 -> int3: もし仮にその段落主題がヌーでないとすれば危うしし築き難い; int2 & int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x); int1 & fact19 -> int2: ¬{A}{a}; fact1 -> int3: ¬{A}{a} -> ({B}{a} & {C}{a}); int2 & int3 -> hypothesis;
「その段落主題は危うしし築き難い」ということは成り立たない
fact21 & fact26 -> int4: この活性化は考え辛い; fact22 & int4 -> int5: あの政友会は有り難い; fact23 & int5 -> int6: あの政友会は憎くない一方で有り難い; int6 -> int7: 「憎くないが有り難い」物はある; int7 & fact25 -> int8: この逆相関はいみじということはない; fact27 & int8 -> int9: その悟性は戸長でないがしかし数値計算である; int9 -> int10: その悟性は数値計算だ; int10 -> int11: とある物は数値計算である;
$facts$ = fact1: もしもとあるものがヌーであるということはないとしたらそれは危うししさらにそれは築き難い fact2: 「「懲戒免職で多角化しない」ということは偽である」物はある fact3: 「その土地利用図は公使だけど絶対しない」ということは成り立たない fact4: 「その土地利用図は資産運用ビジネスであるしそれは憎い」ということは嘘である fact5: その段落主題はマスク上である fact6: もしもこの逆相関はいみじないとすると「その悟性は戸長でないが数値計算だ」ということは間違っているということはない fact7: もし何らかのものがヌーでないとすれば築き難い fact8: 「「指示収穫地価であるしそれに考え辛い」ということは偽である」物はある fact9: 捕らわれ易くない物は再起復活であるしかつ短期債券所有型である fact10: 「その段落主題は出走するけれど公使だということはない」ということは成り立たない fact11: この公立高校は考え辛い fact12: もし何らかの物が憎くないけれど有り難いならばあの逆相関はいみじない fact13: もしあのブレークスルーが切り易くなくてヌーでないならばそのＢ系統は築き難くない fact14: あの政友会は憎くない fact15: その土地利用図は危うししそれは公使だ fact16: 「この配当等手続きはすーごいし絶対する」ということは間違っている fact17: もし仮にこの公立高校が考え辛いとすればこの活性化は考え辛い fact18: その段落主題は公使である fact19: もしも「「公使であるしそれに絶対しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの段落主題はヌーでない fact20: この活性化が考え辛いとするとあの政友会は有り難い ; $hypothesis$ = 「その段落主題は危うししまた築き難い」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「公使でしかも絶対しない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact19 -> int2: その段落主題はヌーだということはない; fact1 -> int3: もし仮にその段落主題がヌーでないとすれば危うしし築き難い; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものがヌーであるということはないとしたらそれは危うししさらにそれは築き難い
事実2: 「「懲戒免職で多角化しない」ということは偽である」物はある
事実3: 「その土地利用図は公使だけど絶対しない」ということは成り立たない
事実4: 「その土地利用図は資産運用ビジネスであるしそれは憎い」ということは嘘である
事実5: その段落主題はマスク上である
事実6: もしもこの逆相関はいみじないとすると「その悟性は戸長でないが数値計算だ」ということは間違っているということはない
事実7: もし何らかのものがヌーでないとすれば築き難い
事実8: 「「指示収穫地価であるしそれに考え辛い」ということは偽である」物はある
事実9: 捕らわれ易くない物は再起復活であるしかつ短期債券所有型である
事実10: 「その段落主題は出走するけれど公使だということはない」ということは成り立たない
事実11: この公立高校は考え辛い
事実12: もし何らかの物が憎くないけれど有り難いならばあの逆相関はいみじない
事実13: もしあのブレークスルーが切り易くなくてヌーでないならばそのＢ系統は築き難くない
事実14: あの政友会は憎くない
事実15: その土地利用図は危うししそれは公使だ
事実16: 「この配当等手続きはすーごいし絶対する」ということは間違っている
事実17: もし仮にこの公立高校が考え辛いとすればこの活性化は考え辛い
事実18: その段落主題は公使である
事実19: もしも「「公使であるしそれに絶対しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの段落主題はヌーでない
事実20: この活性化が考え辛いとするとあの政友会は有り難い

仮説: 「その段落主題は危うししまた築き難い」ということは間違っている
1. 事実3から、推論1: "「「公使でしかも絶対しない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "その段落主題はヌーだということはない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし仮にその段落主題がヌーでないとすれば危うしし築き難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。