この死人兵は適正性である
fact1: 「なんらかのものは打っ掛けない」ということは確かだとしたらそれは帝国主義であるか還元する fact2: 「帝国主義だしまた打っ掛けない」ものはある fact3: あの第六救援隊は青ししそれに惚れ直す fact4: なにがしかのものが帝国主義でそれが打っ掛けるとすればこの家元は還元する fact5: 「還元する」物はある fact6: この家元は惚れ直すかあるいは質的変数でない fact7: もし仮にこの家元が惚れ直さないならばそれは打っ掛けない fact8: もし仮に「なにがしかの物は打っ掛けるということはない」ということは事実だとするとそれが適正性だしそれは帝国主義である fact9: もしも「帝国主義であるし加えて打っ掛けない」ものがあるならこの家元は還元する fact10: もしこの家元が還元するししかも惚れ直すとするとこの死人兵は適正性でない fact11: もし「このユグノー教徒は引き当てるがしかし惚れ直さない」ということは真実でないとすればこの家元は惚れ直さない fact12: 仮に何らかのものが帝国主義だとすると適正性だ fact13: もしもなんらかの物は帝国主義でないとすると「それは来易い一方で身体観でない」ということは事実である fact14: もしもこの家元が惚れ直すかそれは質的変数でないとしたら惚れ直す fact15: あの大村基地が打っ掛けるなら恥ずかし fact16: 仮にとある物が適正性だということはないとすればそれは還元するかそれは惚れ直すかもしくは両方である
fact2 & fact9 -> int1: この家元は還元する; fact14 & fact6 -> int2: 「この家元は惚れ直す」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: この家元は還元するしそれに惚れ直す; int3 & fact10 -> hypothesis;
fact2 & fact9 -> int1: {C}{a}; fact14 & fact6 -> int2: {D}{a}; int1 & int2 -> int3: ({C}{a} & {D}{a}); int3 & fact10 -> hypothesis;
何らかの物は来易いけれどそれは身体観でない
fact17 -> int4: もし仮にこの家元は帝国主義であるということはないなら来易いが身体観でない;
$facts$ = fact1: 「なんらかのものは打っ掛けない」ということは確かだとしたらそれは帝国主義であるか還元する fact2: 「帝国主義だしまた打っ掛けない」ものはある fact3: あの第六救援隊は青ししそれに惚れ直す fact4: なにがしかのものが帝国主義でそれが打っ掛けるとすればこの家元は還元する fact5: 「還元する」物はある fact6: この家元は惚れ直すかあるいは質的変数でない fact7: もし仮にこの家元が惚れ直さないならばそれは打っ掛けない fact8: もし仮に「なにがしかの物は打っ掛けるということはない」ということは事実だとするとそれが適正性だしそれは帝国主義である fact9: もしも「帝国主義であるし加えて打っ掛けない」ものがあるならこの家元は還元する fact10: もしこの家元が還元するししかも惚れ直すとするとこの死人兵は適正性でない fact11: もし「このユグノー教徒は引き当てるがしかし惚れ直さない」ということは真実でないとすればこの家元は惚れ直さない fact12: 仮に何らかのものが帝国主義だとすると適正性だ fact13: もしもなんらかの物は帝国主義でないとすると「それは来易い一方で身体観でない」ということは事実である fact14: もしもこの家元が惚れ直すかそれは質的変数でないとしたら惚れ直す fact15: あの大村基地が打っ掛けるなら恥ずかし fact16: 仮にとある物が適正性だということはないとすればそれは還元するかそれは惚れ直すかもしくは両方である ; $hypothesis$ = この死人兵は適正性である ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: この家元は還元する; fact14 & fact6 -> int2: 「この家元は惚れ直す」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: この家元は還元するしそれに惚れ直す; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なんらかのものは打っ掛けない」ということは確かだとしたらそれは帝国主義であるか還元する
事実2: 「帝国主義だしまた打っ掛けない」ものはある
事実3: あの第六救援隊は青ししそれに惚れ直す
事実4: なにがしかのものが帝国主義でそれが打っ掛けるとすればこの家元は還元する
事実5: 「還元する」物はある
事実6: この家元は惚れ直すかあるいは質的変数でない
事実7: もし仮にこの家元が惚れ直さないならばそれは打っ掛けない
事実8: もし仮に「なにがしかの物は打っ掛けるということはない」ということは事実だとするとそれが適正性だしそれは帝国主義である
事実9: もしも「帝国主義であるし加えて打っ掛けない」ものがあるならこの家元は還元する
事実10: もしこの家元が還元するししかも惚れ直すとするとこの死人兵は適正性でない
事実11: もし「このユグノー教徒は引き当てるがしかし惚れ直さない」ということは真実でないとすればこの家元は惚れ直さない
事実12: 仮に何らかのものが帝国主義だとすると適正性だ
事実13: もしもなんらかの物は帝国主義でないとすると「それは来易い一方で身体観でない」ということは事実である
事実14: もしもこの家元が惚れ直すかそれは質的変数でないとしたら惚れ直す
事実15: あの大村基地が打っ掛けるなら恥ずかし
事実16: 仮にとある物が適正性だということはないとすればそれは還元するかそれは惚れ直すかもしくは両方である

仮説: この死人兵は適正性である
1. 事実2と事実9から、推論1: "この家元は還元する"が導かれる
2. 事実14と事実6から、推論2: "「この家元は惚れ直す」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この家元は還元するしそれに惚れ直す"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。