「「「そのπ電子が怠けるということはないし言い訳はましくらない」ということは確かだ」ということは真実でない」ということは成り立つ
fact1: その向上等は歩ける fact2: もし仮にその向上等は歩けるとすると「そのπ電子は歩ける」ということは誤りであるということはない fact3: その未公開株は歩ける fact4: 「そのπ電子が怠けないし言い訳はましくらない」ということは成り立たないとしたら歩けない fact5: もし仮になにがしかの物は儚しとすれば「それは怠けないしそれは言い訳がましいということはない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのπ電子が怠けないしその上言い訳はましいない」ということは間違いである; fact4 & assump1 -> int1: そのπ電子は歩けない; fact2 & fact1 -> int2: そのπ電子は歩ける; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}); fact4 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 & fact1 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「そのπ電子は怠けないしかつ言い訳はましくらない」ということは偽だ
fact6 -> int4: もしそのπ電子は儚しとすると「怠けないし加えてそれが言い訳はましくらない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その向上等は歩ける fact2: もし仮にその向上等は歩けるとすると「そのπ電子は歩ける」ということは誤りであるということはない fact3: その未公開株は歩ける fact4: 「そのπ電子が怠けないし言い訳はましくらない」ということは成り立たないとしたら歩けない fact5: もし仮になにがしかの物は儚しとすれば「それは怠けないしそれは言い訳がましいということはない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「「そのπ電子が怠けるということはないし言い訳はましくらない」ということは確かだ」ということは真実でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのπ電子が怠けないしその上言い訳はましいない」ということは間違いである; fact4 & assump1 -> int1: そのπ電子は歩けない; fact2 & fact1 -> int2: そのπ電子は歩ける; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その向上等は歩ける
事実2: もし仮にその向上等は歩けるとすると「そのπ電子は歩ける」ということは誤りであるということはない
事実3: その未公開株は歩ける
事実4: 「そのπ電子が怠けないし言い訳はましくらない」ということは成り立たないとしたら歩けない
事実5: もし仮になにがしかの物は儚しとすれば「それは怠けないしそれは言い訳がましいということはない」ということは間違っている

仮説: 「「「そのπ電子が怠けるということはないし言い訳はましくらない」ということは確かだ」ということは真実でない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのπ電子が怠けないしその上言い訳はましいない」ということは間違いである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのπ電子は歩けない"が導かれる
3. 事実2と事実1から、推論2: "そのπ電子は歩ける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。