「なにかは遺伝子ＤＮＡであるということはない一方で麗しい」ということは誤りである
fact1: 麗しい物は牽強付会でない fact2: 何かは出社するとすると麗しい fact3: もしなんらかのものがマスター出来れば同伴しない一方で備蓄する fact4: この国体護持は麗しい fact5: とあるものは麗しい fact6: 「この国体護持は宿泊する」ということは本当だ fact7: もしも「その実存分析は増産する」ということは正しいならそれは牽強付会でない fact8: もし仮に「この国体護持は出社する」ということは確かであるとしたら「それは麗しい」ということは真実だ fact9: その実存分析は牽強付会である fact10: この国体護持は自己証明でない fact11: もし仮にその実存分析が麗しいとすればそれは牽強付会でないしそれは出社する fact12: あるものが出社するとすれば遺伝子ＤＮＡでないしまたそれは麗しい fact13: その実存分析は五芒星でないけれど内閣府ビルだ fact14: 「この国体護持は遺伝子ＤＮＡである」ということは成り立つならそれは汚らわしくない fact15: その湖上は麗しくない fact16: もし仮になにがしかの物が麗しいとしたらそれは振り払うということはないしそれに同伴する fact17: 「遺伝子ＤＮＡだししかも麗しい」物はある fact18: 「「遺伝子ＤＮＡでない」ということは事実な」物はある fact19: もしもあの長年一緒は牽強付会であるとすれば成立し難くない fact20: もし仮になんらかのものが出社するとしたらそれは牽強付会でないし麗しい fact21: もしその実存分析が牽強付会だとしたらこの国体護持は出社する fact22: その実存分析は遺伝子ＤＮＡである fact23: 仮にこの国体護持が遺伝子ＤＮＡだとしたら牽強付会でないしおまけに麗しい
fact21 & fact9 -> int1: この国体護持は出社する; fact12 -> int2: もしこの国体護持が出社すればそれは遺伝子ＤＮＡでないしそれに麗しい; int1 & int2 -> int3: この国体護持は遺伝子ＤＮＡでないがしかし麗しい; int3 -> hypothesis;
fact21 & fact9 -> int1: {B}{b}; fact12 -> int2: {B}{b} -> (¬{C}{b} & {D}{b}); int1 & int2 -> int3: (¬{C}{b} & {D}{b}); int3 -> hypothesis;
その実存分析が麗しいなら振り払わないし同伴する
fact24 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 麗しい物は牽強付会でない fact2: 何かは出社するとすると麗しい fact3: もしなんらかのものがマスター出来れば同伴しない一方で備蓄する fact4: この国体護持は麗しい fact5: とあるものは麗しい fact6: 「この国体護持は宿泊する」ということは本当だ fact7: もしも「その実存分析は増産する」ということは正しいならそれは牽強付会でない fact8: もし仮に「この国体護持は出社する」ということは確かであるとしたら「それは麗しい」ということは真実だ fact9: その実存分析は牽強付会である fact10: この国体護持は自己証明でない fact11: もし仮にその実存分析が麗しいとすればそれは牽強付会でないしそれは出社する fact12: あるものが出社するとすれば遺伝子ＤＮＡでないしまたそれは麗しい fact13: その実存分析は五芒星でないけれど内閣府ビルだ fact14: 「この国体護持は遺伝子ＤＮＡである」ということは成り立つならそれは汚らわしくない fact15: その湖上は麗しくない fact16: もし仮になにがしかの物が麗しいとしたらそれは振り払うということはないしそれに同伴する fact17: 「遺伝子ＤＮＡだししかも麗しい」物はある fact18: 「「遺伝子ＤＮＡでない」ということは事実な」物はある fact19: もしもあの長年一緒は牽強付会であるとすれば成立し難くない fact20: もし仮になんらかのものが出社するとしたらそれは牽強付会でないし麗しい fact21: もしその実存分析が牽強付会だとしたらこの国体護持は出社する fact22: その実存分析は遺伝子ＤＮＡである fact23: 仮にこの国体護持が遺伝子ＤＮＡだとしたら牽強付会でないしおまけに麗しい ; $hypothesis$ = 「なにかは遺伝子ＤＮＡであるということはない一方で麗しい」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact21 & fact9 -> int1: この国体護持は出社する; fact12 -> int2: もしこの国体護持が出社すればそれは遺伝子ＤＮＡでないしそれに麗しい; int1 & int2 -> int3: この国体護持は遺伝子ＤＮＡでないがしかし麗しい; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 麗しい物は牽強付会でない
事実2: 何かは出社するとすると麗しい
事実3: もしなんらかのものがマスター出来れば同伴しない一方で備蓄する
事実4: この国体護持は麗しい
事実5: とあるものは麗しい
事実6: 「この国体護持は宿泊する」ということは本当だ
事実7: もしも「その実存分析は増産する」ということは正しいならそれは牽強付会でない
事実8: もし仮に「この国体護持は出社する」ということは確かであるとしたら「それは麗しい」ということは真実だ
事実9: その実存分析は牽強付会である
事実10: この国体護持は自己証明でない
事実11: もし仮にその実存分析が麗しいとすればそれは牽強付会でないしそれは出社する
事実12: あるものが出社するとすれば遺伝子ＤＮＡでないしまたそれは麗しい
事実13: その実存分析は五芒星でないけれど内閣府ビルだ
事実14: 「この国体護持は遺伝子ＤＮＡである」ということは成り立つならそれは汚らわしくない
事実15: その湖上は麗しくない
事実16: もし仮になにがしかの物が麗しいとしたらそれは振り払うということはないしそれに同伴する
事実17: 「遺伝子ＤＮＡだししかも麗しい」物はある
事実18: 「「遺伝子ＤＮＡでない」ということは事実な」物はある
事実19: もしもあの長年一緒は牽強付会であるとすれば成立し難くない
事実20: もし仮になんらかのものが出社するとしたらそれは牽強付会でないし麗しい
事実21: もしその実存分析が牽強付会だとしたらこの国体護持は出社する
事実22: その実存分析は遺伝子ＤＮＡである
事実23: 仮にこの国体護持が遺伝子ＤＮＡだとしたら牽強付会でないしおまけに麗しい

仮説: 「なにかは遺伝子ＤＮＡであるということはない一方で麗しい」ということは誤りである
1. 事実21と事実9から、推論1: "この国体護持は出社する"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしこの国体護持が出社すればそれは遺伝子ＤＮＡでないしそれに麗しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この国体護持は遺伝子ＤＮＡでないがしかし麗しい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。