「辺り一帯でないかもしくは売り先であるかもしくは両方である」物はある
fact1: ある物は辺り一帯であるかあるいは売り先だ fact2: すべての物は辺り一帯であるか売り先だ fact3: 全ては開始すらないかそれは生き易いか両方である fact4: 「答え得ないかもしくは睦まじいかあるいは両方な」物はある fact5: 全てのものは辺り一帯でないかあるいは売り先であるかあるいはどちらもである fact6: あの総合課税は辺り一帯であるかあるいは売り先であるかあるいはどちらもだ
fact5 -> int1: あの総合課税は辺り一帯であるということはないかもしくは売り先であるかまたはどちらもである; int1 -> hypothesis;
fact5 -> int1: (¬{A}{aa} v {B}{aa}); int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物は辺り一帯であるかあるいは売り先だ fact2: すべての物は辺り一帯であるか売り先だ fact3: 全ては開始すらないかそれは生き易いか両方である fact4: 「答え得ないかもしくは睦まじいかあるいは両方な」物はある fact5: 全てのものは辺り一帯でないかあるいは売り先であるかあるいはどちらもである fact6: あの総合課税は辺り一帯であるかあるいは売り先であるかあるいはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「辺り一帯でないかもしくは売り先であるかもしくは両方である」物はある ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの総合課税は辺り一帯であるということはないかもしくは売り先であるかまたはどちらもである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物は辺り一帯であるかあるいは売り先だ
事実2: すべての物は辺り一帯であるか売り先だ
事実3: 全ては開始すらないかそれは生き易いか両方である
事実4: 「答え得ないかもしくは睦まじいかあるいは両方な」物はある
事実5: 全てのものは辺り一帯でないかあるいは売り先であるかあるいはどちらもである
事実6: あの総合課税は辺り一帯であるかあるいは売り先であるかあるいはどちらもだ

仮説: 「辺り一帯でないかもしくは売り先であるかもしくは両方である」物はある
1. 事実5から、推論1: "あの総合課税は辺り一帯であるということはないかもしくは売り先であるかまたはどちらもである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。