「「「仮差し押さえでないし助け合える」ということは嘘である」ものはある」ということは間違っている
fact1: もし仮に「「完全武装しない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえでない一方で助け合える」ということは間違っている fact2: もし「守備しない」ものはあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえであるし捨て為さる」ということは成り立たない fact3: 「「この三万円程度は仮差し押さえであるし更に助け合える」ということは事実である」ということは成り立つということはない fact4: 何かは儚いということはない一方で差し掛かる fact5: ある物は攻撃プログラムだ fact6: 「あの里作り計画は先生でないが御国柄である」ということは正しくない fact7: 「マウンドでない」ものはある fact8: 「仮差し押さえでなくてしかも助け合える」物はある fact9: もし仮に「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度は経営原則でないがしかしそれは着続ける」ということは成り立たない fact10: もし仮に「「ファシリテーターでない」ということは成り立つ」物はあるとすると「この三万円程度は変換するし住み難い」ということは成り立たない fact11: 「「成れないがギャップである」ということは本当だということはない」物はある fact12: 「「仮差し押さえで助け合える」ということは嘘な」ものはある fact13: 「経営原則でない」物はある fact14: 「「この青年詩人は御国柄でないがしかし思い出深い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact15: もしも「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度が仮差し押さえだしさらにそれは助け合える」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの世界地図は助け合えるということはないならば「この投資量が仮差し押さえだしさらにそれは完全武装する」ということは事実だ fact17: 「この三万円程度は仮差し押さえで更に自賛する」ということは間違いである fact18: 「完全武装しない」ものはある fact19: 「その北海沿岸は完全武装するし加えてそれは素人っぽい」ということは成り立たない fact20: 「あのＶＣは程良いししかもそれは成れる」ということは誤りだ fact21: 「「不二家でないし凄まじい」ということは事実と異なる」ものはある fact22: もし仮に「基づかない」ものはあるなら「この三万円程度は仮差し押さえでないけれど注ぎ込める」ということは事実と異なる
fact18 & fact1 -> int1: 「この三万円程度は仮差し押さえでない一方でそれは助け合える」ということは偽である; int1 -> hypothesis;
fact18 & fact1 -> int1: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}); int1 -> hypothesis;
「陣頭指揮でない」ものはある
$facts$ = fact1: もし仮に「「完全武装しない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえでない一方で助け合える」ということは間違っている fact2: もし「守備しない」ものはあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえであるし捨て為さる」ということは成り立たない fact3: 「「この三万円程度は仮差し押さえであるし更に助け合える」ということは事実である」ということは成り立つということはない fact4: 何かは儚いということはない一方で差し掛かる fact5: ある物は攻撃プログラムだ fact6: 「あの里作り計画は先生でないが御国柄である」ということは正しくない fact7: 「マウンドでない」ものはある fact8: 「仮差し押さえでなくてしかも助け合える」物はある fact9: もし仮に「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度は経営原則でないがしかしそれは着続ける」ということは成り立たない fact10: もし仮に「「ファシリテーターでない」ということは成り立つ」物はあるとすると「この三万円程度は変換するし住み難い」ということは成り立たない fact11: 「「成れないがギャップである」ということは本当だということはない」物はある fact12: 「「仮差し押さえで助け合える」ということは嘘な」ものはある fact13: 「経営原則でない」物はある fact14: 「「この青年詩人は御国柄でないがしかし思い出深い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact15: もしも「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度が仮差し押さえだしさらにそれは助け合える」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの世界地図は助け合えるということはないならば「この投資量が仮差し押さえだしさらにそれは完全武装する」ということは事実だ fact17: 「この三万円程度は仮差し押さえで更に自賛する」ということは間違いである fact18: 「完全武装しない」ものはある fact19: 「その北海沿岸は完全武装するし加えてそれは素人っぽい」ということは成り立たない fact20: 「あのＶＣは程良いししかもそれは成れる」ということは誤りだ fact21: 「「不二家でないし凄まじい」ということは事実と異なる」ものはある fact22: もし仮に「基づかない」ものはあるなら「この三万円程度は仮差し押さえでないけれど注ぎ込める」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「「仮差し押さえでないし助け合える」ということは嘘である」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact18 & fact1 -> int1: 「この三万円程度は仮差し押さえでない一方でそれは助け合える」ということは偽である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「完全武装しない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえでない一方で助け合える」ということは間違っている
事実2: もし「守備しない」ものはあるとすれば「この三万円程度は仮差し押さえであるし捨て為さる」ということは成り立たない
事実3: 「「この三万円程度は仮差し押さえであるし更に助け合える」ということは事実である」ということは成り立つということはない
事実4: 何かは儚いということはない一方で差し掛かる
事実5: ある物は攻撃プログラムだ
事実6: 「あの里作り計画は先生でないが御国柄である」ということは正しくない
事実7: 「マウンドでない」ものはある
事実8: 「仮差し押さえでなくてしかも助け合える」物はある
事実9: もし仮に「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度は経営原則でないがしかしそれは着続ける」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「「ファシリテーターでない」ということは成り立つ」物はあるとすると「この三万円程度は変換するし住み難い」ということは成り立たない
事実11: 「「成れないがギャップである」ということは本当だということはない」物はある
事実12: 「「仮差し押さえで助け合える」ということは嘘な」ものはある
事実13: 「経営原則でない」物はある
事実14: 「「この青年詩人は御国柄でないがしかし思い出深い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実15: もしも「完全武装しない」物はあるとしたら「この三万円程度が仮差し押さえだしさらにそれは助け合える」ということは事実と異なる
事実16: もし仮にあの世界地図は助け合えるということはないならば「この投資量が仮差し押さえだしさらにそれは完全武装する」ということは事実だ
事実17: 「この三万円程度は仮差し押さえで更に自賛する」ということは間違いである
事実18: 「完全武装しない」ものはある
事実19: 「その北海沿岸は完全武装するし加えてそれは素人っぽい」ということは成り立たない
事実20: 「あのＶＣは程良いししかもそれは成れる」ということは誤りだ
事実21: 「「不二家でないし凄まじい」ということは事実と異なる」ものはある
事実22: もし仮に「基づかない」ものはあるなら「この三万円程度は仮差し押さえでないけれど注ぎ込める」ということは事実と異なる

仮説: 「「「仮差し押さえでないし助け合える」ということは嘘である」ものはある」ということは間違っている
1. 事実18と事実1から、推論1: "「この三万円程度は仮差し押さえでない一方でそれは助け合える」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。