その付加退職金は誇らしくて通せん坊する
fact1: 「もしもその付加退職金が通せん坊しないとするとこの老年はレンタカーで通せん坊する」ということは成り立つ fact2: 「「このサーモグラフィーは円筒座標でないかまたは玉蜀黍畑であるかどちらもだ」ということは事実だ」ということは偽である fact3: 「この老年はレンタカーだということはないかあるいはそれは忍び込む」ということは間違いだ fact4: その付加退職金はレンタカーだ fact5: もしも何らかの物は巡気でないなら「誇らしくて通せん坊する」ということは成り立たない fact6: もし「この老年はレンタカーでないか忍び込むか両方ともである」ということは間違っているとすればあの御笑い芸人は通せん坊しない fact7: もし仮にあの御笑い芸人が通せん坊しないならその付加退職金は誇らしくてそれは通せん坊する fact8: その付加退職金が誇らしいしその上レンタカーである
fact6 & fact3 -> int1: あの御笑い芸人は通せん坊しない; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact6 & fact3 -> int1: ¬{B}{b}; int1 & fact7 -> hypothesis;
「「その付加退職金は誇らしくて加えて通せん坊する」ということは誤りだということはない」ということは成り立たない
fact9 -> int2: もし仮にその付加退職金は巡気であるということはないならば「それは誇らしいしさらに通せん坊する」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: 「もしもその付加退職金が通せん坊しないとするとこの老年はレンタカーで通せん坊する」ということは成り立つ fact2: 「「このサーモグラフィーは円筒座標でないかまたは玉蜀黍畑であるかどちらもだ」ということは事実だ」ということは偽である fact3: 「この老年はレンタカーだということはないかあるいはそれは忍び込む」ということは間違いだ fact4: その付加退職金はレンタカーだ fact5: もしも何らかの物は巡気でないなら「誇らしくて通せん坊する」ということは成り立たない fact6: もし「この老年はレンタカーでないか忍び込むか両方ともである」ということは間違っているとすればあの御笑い芸人は通せん坊しない fact7: もし仮にあの御笑い芸人が通せん坊しないならその付加退職金は誇らしくてそれは通せん坊する fact8: その付加退職金が誇らしいしその上レンタカーである ; $hypothesis$ = その付加退職金は誇らしくて通せん坊する ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: あの御笑い芸人は通せん坊しない; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもその付加退職金が通せん坊しないとするとこの老年はレンタカーで通せん坊する」ということは成り立つ
事実2: 「「このサーモグラフィーは円筒座標でないかまたは玉蜀黍畑であるかどちらもだ」ということは事実だ」ということは偽である
事実3: 「この老年はレンタカーだということはないかあるいはそれは忍び込む」ということは間違いだ
事実4: その付加退職金はレンタカーだ
事実5: もしも何らかの物は巡気でないなら「誇らしくて通せん坊する」ということは成り立たない
事実6: もし「この老年はレンタカーでないか忍び込むか両方ともである」ということは間違っているとすればあの御笑い芸人は通せん坊しない
事実7: もし仮にあの御笑い芸人が通せん坊しないならその付加退職金は誇らしくてそれは通せん坊する
事実8: その付加退職金が誇らしいしその上レンタカーである

仮説: その付加退職金は誇らしくて通せん坊する
1. 事実6と事実3から、推論1: "あの御笑い芸人は通せん坊しない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。