その革新側は田賀屋氏で市民会議だ
fact1: もし仮に「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどトライしない」ということは間違いならばそれは都市政治でない fact2: この瀬はかったるいしかつ塗り込める fact3: あの資生堂シフォネットはかったるい fact4: もし仮にその革新側がかったるいならばそれは市民会議だ fact5: もしその革新側が中傷するとしたら田賀屋氏である fact6: もし仮にその革新側が転居するとすれば息吹きだ fact7: その革新側はＯＢ臭い fact8: 「払い下ぐけれどシャトルだということはない」ものがあるとしたらあの橋はかったるくない fact9: その革新側は田賀屋氏である fact10: もし仮にあの折り返し点は花巻市起業化支援センターであるとしたらミスター円だ fact11: 「その年配者はかったるい」ということは成り立つ fact12: 仮になんらかのものは後小松上皇であるならばそれは田賀屋氏だ fact13: 仮に何らかの物がストライプ状であるとしたらそれは払い下ぐしそれはシャトルでない fact14: その開拓民達は市民会議だ fact15: その革新側はかったるい fact16: その革新側は作動だ fact17: その革新側は太り易い fact18: その革新側は見破れる fact19: 仮に偏り易い物が書き綴らないとするとそれはストライプ状である fact20: もしもあの雪中梅は都市政治であるということはないならそれは偏り易い一方で書き綴るということはない fact21: かったるくない物は市民会議だということはない fact22: 「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどそれはトライしない」ということは間違っている
fact4 & fact15 -> int1: 「その革新側は市民会議だ」ということは成り立つ; int1 & fact9 -> hypothesis;
fact4 & fact15 -> int1: {B}{a}; int1 & fact9 -> hypothesis;
「その革新側は田賀屋氏であるしまた市民会議だ」ということは事実と異なる
fact24 -> int2: もし仮にその橋がかったるくないとすると市民会議でない; fact23 -> int3: 仮にあの雪中梅がストライプ状だとすればそれは払い下ぐしかつそれはシャトルでない; fact27 -> int4: あの雪中梅が偏り易いがそれが書き綴らないならそれはストライプ状である; fact29 & fact26 -> int5: あの雪中梅は都市政治でない; fact25 & int5 -> int6: 「あの雪中梅は偏り易いけれど書き綴らない」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: あの雪中梅はストライプ状である; int3 & int7 -> int8: あの雪中梅は払い下ぐけどシャトルだということはない; int8 -> int9: 「払い下ぐしシャトルでない」物はある; int9 & fact28 -> int10: この橋はかったるくない; int2 & int10 -> int11: 「あの橋は市民会議でない」ということは確かである; int11 -> int12: 「市民会議でない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどトライしない」ということは間違いならばそれは都市政治でない fact2: この瀬はかったるいしかつ塗り込める fact3: あの資生堂シフォネットはかったるい fact4: もし仮にその革新側がかったるいならばそれは市民会議だ fact5: もしその革新側が中傷するとしたら田賀屋氏である fact6: もし仮にその革新側が転居するとすれば息吹きだ fact7: その革新側はＯＢ臭い fact8: 「払い下ぐけれどシャトルだということはない」ものがあるとしたらあの橋はかったるくない fact9: その革新側は田賀屋氏である fact10: もし仮にあの折り返し点は花巻市起業化支援センターであるとしたらミスター円だ fact11: 「その年配者はかったるい」ということは成り立つ fact12: 仮になんらかのものは後小松上皇であるならばそれは田賀屋氏だ fact13: 仮に何らかの物がストライプ状であるとしたらそれは払い下ぐしそれはシャトルでない fact14: その開拓民達は市民会議だ fact15: その革新側はかったるい fact16: その革新側は作動だ fact17: その革新側は太り易い fact18: その革新側は見破れる fact19: 仮に偏り易い物が書き綴らないとするとそれはストライプ状である fact20: もしもあの雪中梅は都市政治であるということはないならそれは偏り易い一方で書き綴るということはない fact21: かったるくない物は市民会議だということはない fact22: 「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどそれはトライしない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = その革新側は田賀屋氏で市民会議だ ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> int1: 「その革新側は市民会議だ」ということは成り立つ; int1 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどトライしない」ということは間違いならばそれは都市政治でない
事実2: この瀬はかったるいしかつ塗り込める
事実3: あの資生堂シフォネットはかったるい
事実4: もし仮にその革新側がかったるいならばそれは市民会議だ
事実5: もしその革新側が中傷するとしたら田賀屋氏である
事実6: もし仮にその革新側が転居するとすれば息吹きだ
事実7: その革新側はＯＢ臭い
事実8: 「払い下ぐけれどシャトルだということはない」ものがあるとしたらあの橋はかったるくない
事実9: その革新側は田賀屋氏である
事実10: もし仮にあの折り返し点は花巻市起業化支援センターであるとしたらミスター円だ
事実11: 「その年配者はかったるい」ということは成り立つ
事実12: 仮になんらかのものは後小松上皇であるならばそれは田賀屋氏だ
事実13: 仮に何らかの物がストライプ状であるとしたらそれは払い下ぐしそれはシャトルでない
事実14: その開拓民達は市民会議だ
事実15: その革新側はかったるい
事実16: その革新側は作動だ
事実17: その革新側は太り易い
事実18: その革新側は見破れる
事実19: 仮に偏り易い物が書き綴らないとするとそれはストライプ状である
事実20: もしもあの雪中梅は都市政治であるということはないならそれは偏り易い一方で書き綴るということはない
事実21: かったるくない物は市民会議だということはない
事実22: 「あの雪中梅は解雇手続きであるけれどそれはトライしない」ということは間違っている

仮説: その革新側は田賀屋氏で市民会議だ
1. 事実4と事実15から、推論1: "「その革新側は市民会議だ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。