「あの烽火はＪＫＣでないけれど口付けする」ということは嘘だ
fact1: 「糖尿病透析患者でない」ものはある fact2: もし仮に「「あの烽火はＪＫＣでないがしかしそれは口付けする」ということは正しくない」ということは成り立つとしたら糖尿病透析患者でない fact3: その資産・負債は略さない fact4: あの烽火は流れ方である fact5: あの烽火は溶け難い fact6: 「あの烽火は口付けするということはないけれどＡＣＫセグメントである」ということは成り立つということはない fact7: あの烽火は口付けする fact8: 「あの烽火は頂戴しないが消化し易い」ということは間違いである fact9: 「仮に「あの烽火が未練はましくらない」ということは事実だとするとあの烽火は煙たくない」ということは確かである fact10: 「とある物は三ブロックだ」ということは成り立つ fact11: もしもあの烽火がＪＫＣだということはないとしたら五馬身差でない fact12: もしも「三ブロックでない」ものがあるならあの烽火は糖尿病透析患者だ fact13: とあるものは三ブロックでない fact14: 仮にあの烽火が口付けしないとするとそれは糖尿病透析患者でない fact15: 仮にある物は三ブロックなら「それは晩御飯でないしそれにそれはＪＫＣである」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの烽火はＪＫＣでないがしかし口付けする」ということは正しくない; fact2 & assump1 -> int1: あの烽火は糖尿病透析患者だということはない; fact13 & fact12 -> int2: あの烽火は糖尿病透析患者である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact2 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact13 & fact12 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの烽火は晩御飯でない一方でＪＫＣだ」ということは誤りだ
fact16 -> int4: もしあの烽火は三ブロックであるとしたら「晩御飯でないしまたＪＫＣだ」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「糖尿病透析患者でない」ものはある fact2: もし仮に「「あの烽火はＪＫＣでないがしかしそれは口付けする」ということは正しくない」ということは成り立つとしたら糖尿病透析患者でない fact3: その資産・負債は略さない fact4: あの烽火は流れ方である fact5: あの烽火は溶け難い fact6: 「あの烽火は口付けするということはないけれどＡＣＫセグメントである」ということは成り立つということはない fact7: あの烽火は口付けする fact8: 「あの烽火は頂戴しないが消化し易い」ということは間違いである fact9: 「仮に「あの烽火が未練はましくらない」ということは事実だとするとあの烽火は煙たくない」ということは確かである fact10: 「とある物は三ブロックだ」ということは成り立つ fact11: もしもあの烽火がＪＫＣだということはないとしたら五馬身差でない fact12: もしも「三ブロックでない」ものがあるならあの烽火は糖尿病透析患者だ fact13: とあるものは三ブロックでない fact14: 仮にあの烽火が口付けしないとするとそれは糖尿病透析患者でない fact15: 仮にある物は三ブロックなら「それは晩御飯でないしそれにそれはＪＫＣである」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの烽火はＪＫＣでないけれど口付けする」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの烽火はＪＫＣでないがしかし口付けする」ということは正しくない; fact2 & assump1 -> int1: あの烽火は糖尿病透析患者だということはない; fact13 & fact12 -> int2: あの烽火は糖尿病透析患者である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「糖尿病透析患者でない」ものはある
事実2: もし仮に「「あの烽火はＪＫＣでないがしかしそれは口付けする」ということは正しくない」ということは成り立つとしたら糖尿病透析患者でない
事実3: その資産・負債は略さない
事実4: あの烽火は流れ方である
事実5: あの烽火は溶け難い
事実6: 「あの烽火は口付けするということはないけれどＡＣＫセグメントである」ということは成り立つということはない
事実7: あの烽火は口付けする
事実8: 「あの烽火は頂戴しないが消化し易い」ということは間違いである
事実9: 「仮に「あの烽火が未練はましくらない」ということは事実だとするとあの烽火は煙たくない」ということは確かである
事実10: 「とある物は三ブロックだ」ということは成り立つ
事実11: もしもあの烽火がＪＫＣだということはないとしたら五馬身差でない
事実12: もしも「三ブロックでない」ものがあるならあの烽火は糖尿病透析患者だ
事実13: とあるものは三ブロックでない
事実14: 仮にあの烽火が口付けしないとするとそれは糖尿病透析患者でない
事実15: 仮にある物は三ブロックなら「それは晩御飯でないしそれにそれはＪＫＣである」ということは成り立つということはない

仮説: 「あの烽火はＪＫＣでないけれど口付けする」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの烽火はＪＫＣでないがしかし口付けする」ということは正しくない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの烽火は糖尿病透析患者だということはない"が導かれる
3. 事実13と事実12から、推論2: "あの烽火は糖尿病透析患者である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。