その御簾中は勘違いし易くない
fact1: 「もし仮にあの右ボタンが公平ならばあの右ボタンは勘違いし易い」ということは間違いだということはない fact2: もし仮にその御簾中が発願するとすれば台頭であるししかも混血するということはない fact3: 仮に「あの解体工事は方針転換しないかそれは消防計画であるか両方ともである」ということは嘘だとすればこの支藩は方針転換しない fact4: その御簾中は呪わしい fact5: もし仮にその御簾中が深いなら勘違いし易い fact6: もし何らかのものが台頭であるとしたらそれは混血しなくてしかもそれは深くない fact7: その御簾中は深い fact8: 「政策判断でない」物はある fact9: もしなんらかのものが方針転換しないとするとそれは台頭であるしその上それは発願する
fact5 & fact7 -> hypothesis;
fact5 & fact7 -> hypothesis;
この労働心理学は深い
$facts$ = fact1: 「もし仮にあの右ボタンが公平ならばあの右ボタンは勘違いし易い」ということは間違いだということはない fact2: もし仮にその御簾中が発願するとすれば台頭であるししかも混血するということはない fact3: 仮に「あの解体工事は方針転換しないかそれは消防計画であるか両方ともである」ということは嘘だとすればこの支藩は方針転換しない fact4: その御簾中は呪わしい fact5: もし仮にその御簾中が深いなら勘違いし易い fact6: もし何らかのものが台頭であるとしたらそれは混血しなくてしかもそれは深くない fact7: その御簾中は深い fact8: 「政策判断でない」物はある fact9: もしなんらかのものが方針転換しないとするとそれは台頭であるしその上それは発願する ; $hypothesis$ = その御簾中は勘違いし易くない ; $proof$ = 
fact5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮にあの右ボタンが公平ならばあの右ボタンは勘違いし易い」ということは間違いだということはない
事実2: もし仮にその御簾中が発願するとすれば台頭であるししかも混血するということはない
事実3: 仮に「あの解体工事は方針転換しないかそれは消防計画であるか両方ともである」ということは嘘だとすればこの支藩は方針転換しない
事実4: その御簾中は呪わしい
事実5: もし仮にその御簾中が深いなら勘違いし易い
事実6: もし何らかのものが台頭であるとしたらそれは混血しなくてしかもそれは深くない
事実7: その御簾中は深い
事実8: 「政策判断でない」物はある
事実9: もしなんらかのものが方針転換しないとするとそれは台頭であるしその上それは発願する

仮説: その御簾中は勘違いし易くない
1. 事実5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。