この条例制定は育て易くないがしかし一次エネルギー総供給である
fact1: もし何らかのものが把握し辛いしまたそれは常在するとすると「この登山会は構成し直すということはない」ということは成り立つ fact2: このベーコンエッグは一次エネルギー総供給でない一方で構成し直す fact3: 幼けなくないものは広しし更に覚え難い fact4: この条例制定は忍耐強いということはないけれどそれは抱き取る fact5: もし仮にそのトーンカーブは享楽しないとすれば「あの魔神共は優秀性であるか幼けないかもしくは両方だ」ということは偽だ fact6: 仮に「その養生訓は自然選択だということはない」ということは誤りでないとしたら常在するしまた体験構造である fact7: 「その養生訓は自然選択でない」ということは成り立つ fact8: もし何らかの物は構成し直さないとすると「それは教会改革であるし比較分析する」ということは間違いである fact9: 「「まあるい」ということは真実である」物があるならばあの養生訓は得られ難いということはない fact10: 「まあるい」ものはある fact11: あの鍵束はカロテノイド色素でないけれど育て易い fact12: 仮にこの処世訓は広しとしたら「この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ」ということは成り立たない fact13: もし仮に「あの魔神共は優秀性であるかあるいは幼けないかあるいは両方である」ということは真実でないとしたらこの処世訓は幼けないということはない fact14: この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ fact15: その養生訓が得られ難くないとしたら把握し辛くてさらに崩す
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
「この条例制定は育て易くないけど一次エネルギー総供給である」ということは嘘である
fact17 -> int1: この処世訓が幼けなくないならばそれは広しし覚え難い; fact19 -> int2: この登山会は構成し直すということはないとすれば「教会改革だしまた比較分析する」ということは事実と異なる; fact26 & fact18 -> int3: その養生訓は得られ難くない; fact22 & int3 -> int4: その養生訓は把握し辛くてそれは崩す; int4 -> int5: その養生訓は把握し辛い; fact21 & fact23 -> int6: その養生訓は常在するしそれは体験構造だ; int6 -> int7: その養生訓は常在する; int5 & int7 -> int8: その養生訓は把握し辛いし常在する; int8 -> int9: 「把握し辛くて加えて常在する」ものはある; int9 & fact25 -> int10: この登山会は構成し直すということはない; int2 & int10 -> int11: 「この登山会は教会改革だししかも比較分析する」ということは偽だ; int11 -> int12: 「「教会改革であるしまた比較分析する」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが把握し辛いしまたそれは常在するとすると「この登山会は構成し直すということはない」ということは成り立つ fact2: このベーコンエッグは一次エネルギー総供給でない一方で構成し直す fact3: 幼けなくないものは広しし更に覚え難い fact4: この条例制定は忍耐強いということはないけれどそれは抱き取る fact5: もし仮にそのトーンカーブは享楽しないとすれば「あの魔神共は優秀性であるか幼けないかもしくは両方だ」ということは偽だ fact6: 仮に「その養生訓は自然選択だということはない」ということは誤りでないとしたら常在するしまた体験構造である fact7: 「その養生訓は自然選択でない」ということは成り立つ fact8: もし何らかの物は構成し直さないとすると「それは教会改革であるし比較分析する」ということは間違いである fact9: 「「まあるい」ということは真実である」物があるならばあの養生訓は得られ難いということはない fact10: 「まあるい」ものはある fact11: あの鍵束はカロテノイド色素でないけれど育て易い fact12: 仮にこの処世訓は広しとしたら「この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ」ということは成り立たない fact13: もし仮に「あの魔神共は優秀性であるかあるいは幼けないかあるいは両方である」ということは真実でないとしたらこの処世訓は幼けないということはない fact14: この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ fact15: その養生訓が得られ難くないとしたら把握し辛くてさらに崩す ; $hypothesis$ = この条例制定は育て易くないがしかし一次エネルギー総供給である ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかのものが把握し辛いしまたそれは常在するとすると「この登山会は構成し直すということはない」ということは成り立つ
事実2: このベーコンエッグは一次エネルギー総供給でない一方で構成し直す
事実3: 幼けなくないものは広しし更に覚え難い
事実4: この条例制定は忍耐強いということはないけれどそれは抱き取る
事実5: もし仮にそのトーンカーブは享楽しないとすれば「あの魔神共は優秀性であるか幼けないかもしくは両方だ」ということは偽だ
事実6: 仮に「その養生訓は自然選択だということはない」ということは誤りでないとしたら常在するしまた体験構造である
事実7: 「その養生訓は自然選択でない」ということは成り立つ
事実8: もし何らかの物は構成し直さないとすると「それは教会改革であるし比較分析する」ということは間違いである
事実9: 「「まあるい」ということは真実である」物があるならばあの養生訓は得られ難いということはない
事実10: 「まあるい」ものはある
事実11: あの鍵束はカロテノイド色素でないけれど育て易い
事実12: 仮にこの処世訓は広しとしたら「この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「あの魔神共は優秀性であるかあるいは幼けないかあるいは両方である」ということは真実でないとしたらこの処世訓は幼けないということはない
事実14: この条例制定は育て易くない一方で一次エネルギー総供給だ
事実15: その養生訓が得られ難くないとしたら把握し辛くてさらに崩す

仮説: この条例制定は育て易くないがしかし一次エネルギー総供給である
1. 事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。