その日本水産は頷けるということはない
fact1: 司式者は高し fact2: もしも「あの救済資金は破損性だがしかしそれは要否でない」ということは間違っているならその日本水産は破損性でない fact3: この宿泊所は言及す fact4: その日本水産は嗄れる fact5: その日本水産は掃除機操作である fact6: もし仮に「その日本水産は破損性でない」ということは確かならば亡命するし四重極である fact7: もし仮にその日本水産が言及すればそれはさもしい fact8: あの資産家は言及すしその上重し fact9: その日本水産は煩わしい fact10: 仮に何かは駕籠屋であるなら「ダストだ」ということは成り立つ fact11: あの救済資金は嘆かわしい fact12: その日本水産は表現し難い fact13: その日本水産は言及すし煩わしい fact14: 仮になにがしかのものが言及すとしたら頷ける fact15: なにかは嘆かわしいなら「破損性だけれど要否でない」ということは間違いだ fact16: 仮にあの救済資金は四重極でないとしたら煩わしい fact17: もしもその日本水産が長ったらしいとすれば煩わしい
fact13 -> int1: 「その日本水産は言及す」ということは真実だ; fact14 -> int2: もしその日本水産が言及すなら頷ける; int1 & int2 -> hypothesis;
fact13 -> int1: {A}{a}; fact14 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
その福引き所は頷ける
fact20 -> int3: もしもあの救済資金は嘆かわしいなら「それは破損性であるけれど要否でない」ということは本当だということはない; int3 & fact18 -> int4: 「あの救済資金が破損性だけど要否でない」ということは誤りである; fact21 & int4 -> int5: 「その日本水産は破損性だということはない」ということは確かである; fact19 & int5 -> int6: その日本水産は亡命するし加えて四重極である; int6 -> int7: その日本水産は四重極だ; int7 -> int8: なんらかのものは四重極である;
$facts$ = fact1: 司式者は高し fact2: もしも「あの救済資金は破損性だがしかしそれは要否でない」ということは間違っているならその日本水産は破損性でない fact3: この宿泊所は言及す fact4: その日本水産は嗄れる fact5: その日本水産は掃除機操作である fact6: もし仮に「その日本水産は破損性でない」ということは確かならば亡命するし四重極である fact7: もし仮にその日本水産が言及すればそれはさもしい fact8: あの資産家は言及すしその上重し fact9: その日本水産は煩わしい fact10: 仮に何かは駕籠屋であるなら「ダストだ」ということは成り立つ fact11: あの救済資金は嘆かわしい fact12: その日本水産は表現し難い fact13: その日本水産は言及すし煩わしい fact14: 仮になにがしかのものが言及すとしたら頷ける fact15: なにかは嘆かわしいなら「破損性だけれど要否でない」ということは間違いだ fact16: 仮にあの救済資金は四重極でないとしたら煩わしい fact17: もしもその日本水産が長ったらしいとすれば煩わしい ; $hypothesis$ = その日本水産は頷けるということはない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 「その日本水産は言及す」ということは真実だ; fact14 -> int2: もしその日本水産が言及すなら頷ける; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 司式者は高し
事実2: もしも「あの救済資金は破損性だがしかしそれは要否でない」ということは間違っているならその日本水産は破損性でない
事実3: この宿泊所は言及す
事実4: その日本水産は嗄れる
事実5: その日本水産は掃除機操作である
事実6: もし仮に「その日本水産は破損性でない」ということは確かならば亡命するし四重極である
事実7: もし仮にその日本水産が言及すればそれはさもしい
事実8: あの資産家は言及すしその上重し
事実9: その日本水産は煩わしい
事実10: 仮に何かは駕籠屋であるなら「ダストだ」ということは成り立つ
事実11: あの救済資金は嘆かわしい
事実12: その日本水産は表現し難い
事実13: その日本水産は言及すし煩わしい
事実14: 仮になにがしかのものが言及すとしたら頷ける
事実15: なにかは嘆かわしいなら「破損性だけれど要否でない」ということは間違いだ
事実16: 仮にあの救済資金は四重極でないとしたら煩わしい
事実17: もしもその日本水産が長ったらしいとすれば煩わしい

仮説: その日本水産は頷けるということはない
1. 事実13から、推論1: "「その日本水産は言及す」ということは真実だ"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしその日本水産が言及すなら頷ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。