「「「忍ぶけど円卓でない」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その会計係は歌い続けないとすると「忍ぶしその上円卓だ」ということは成り立たない fact2: 仮になにがしかのものは円卓でないならば「それは換算出来るがしかし忍ばない」ということは成り立たない fact3: 「そのワークサンプリングは資格化でないしその上円卓であるということはない」ということは確かだ fact4: とあるものは忍ぶけど円卓であるということはない fact5: 「その大戦争は条だ一方でフロギストンでない」ということは間違いだ fact6: 「「「この新人歌手は換算出来るがしかし東進するということはない」ということは本当である」ということは真実だということはない」ということは事実だ fact7: その会計係は換算出来なくて歌い続けない fact8: 「「忍ぶしまた円卓である」ということは成り立たない」ものはある fact9: 仮にあるものは円卓でないとすると「それは換算出来るし歌い続けない」ということは偽だ fact10: 「「その会計係は忍ぶしさらにそれは円卓である」ということは事実と異なる」ということは確かである fact11: あの商会は換算出来るということはない fact12: その会計係は換算出来ない fact13: あの蓼科は梯子すれば「仏教徒でないけれど換算出来る」ということは成り立たない fact14: もしもなんらかのものは歌い続けないなら「それは忍ぶしまた円卓だ」ということは成り立たない fact15: その原因物質は澄み渡らなくてすーごくない fact16: その会計係は集め捲らないしその上手控えない fact17: その会計係は鬱陶しかない fact18: もし何らかの物は歌い続けないならば「それが忍ぶしその上それは円卓だということはない」ということは事実と異なる fact19: その会計係は買い取らない fact20: 「「換算出来るけれど円卓でない」ということは偽な」物はある
fact18 -> int1: 仮にその会計係は歌い続けないなら「忍ぶけれど円卓でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: その会計係は歌い続けない; int1 & int2 -> int3: 「その会計係は忍ぶけど円卓でない」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis;
fact18 -> int1: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); fact7 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> int3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int3 -> hypothesis;
あの播種はマーケティング機能でない
$facts$ = fact1: その会計係は歌い続けないとすると「忍ぶしその上円卓だ」ということは成り立たない fact2: 仮になにがしかのものは円卓でないならば「それは換算出来るがしかし忍ばない」ということは成り立たない fact3: 「そのワークサンプリングは資格化でないしその上円卓であるということはない」ということは確かだ fact4: とあるものは忍ぶけど円卓であるということはない fact5: 「その大戦争は条だ一方でフロギストンでない」ということは間違いだ fact6: 「「「この新人歌手は換算出来るがしかし東進するということはない」ということは本当である」ということは真実だということはない」ということは事実だ fact7: その会計係は換算出来なくて歌い続けない fact8: 「「忍ぶしまた円卓である」ということは成り立たない」ものはある fact9: 仮にあるものは円卓でないとすると「それは換算出来るし歌い続けない」ということは偽だ fact10: 「「その会計係は忍ぶしさらにそれは円卓である」ということは事実と異なる」ということは確かである fact11: あの商会は換算出来るということはない fact12: その会計係は換算出来ない fact13: あの蓼科は梯子すれば「仏教徒でないけれど換算出来る」ということは成り立たない fact14: もしもなんらかのものは歌い続けないなら「それは忍ぶしまた円卓だ」ということは成り立たない fact15: その原因物質は澄み渡らなくてすーごくない fact16: その会計係は集め捲らないしその上手控えない fact17: その会計係は鬱陶しかない fact18: もし何らかの物は歌い続けないならば「それが忍ぶしその上それは円卓だということはない」ということは事実と異なる fact19: その会計係は買い取らない fact20: 「「換算出来るけれど円卓でない」ということは偽な」物はある ; $hypothesis$ = 「「「忍ぶけど円卓でない」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 仮にその会計係は歌い続けないなら「忍ぶけれど円卓でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: その会計係は歌い続けない; int1 & int2 -> int3: 「その会計係は忍ぶけど円卓でない」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その会計係は歌い続けないとすると「忍ぶしその上円卓だ」ということは成り立たない
事実2: 仮になにがしかのものは円卓でないならば「それは換算出来るがしかし忍ばない」ということは成り立たない
事実3: 「そのワークサンプリングは資格化でないしその上円卓であるということはない」ということは確かだ
事実4: とあるものは忍ぶけど円卓であるということはない
事実5: 「その大戦争は条だ一方でフロギストンでない」ということは間違いだ
事実6: 「「「この新人歌手は換算出来るがしかし東進するということはない」ということは本当である」ということは真実だということはない」ということは事実だ
事実7: その会計係は換算出来なくて歌い続けない
事実8: 「「忍ぶしまた円卓である」ということは成り立たない」ものはある
事実9: 仮にあるものは円卓でないとすると「それは換算出来るし歌い続けない」ということは偽だ
事実10: 「「その会計係は忍ぶしさらにそれは円卓である」ということは事実と異なる」ということは確かである
事実11: あの商会は換算出来るということはない
事実12: その会計係は換算出来ない
事実13: あの蓼科は梯子すれば「仏教徒でないけれど換算出来る」ということは成り立たない
事実14: もしもなんらかのものは歌い続けないなら「それは忍ぶしまた円卓だ」ということは成り立たない
事実15: その原因物質は澄み渡らなくてすーごくない
事実16: その会計係は集め捲らないしその上手控えない
事実17: その会計係は鬱陶しかない
事実18: もし何らかの物は歌い続けないならば「それが忍ぶしその上それは円卓だということはない」ということは事実と異なる
事実19: その会計係は買い取らない
事実20: 「「換算出来るけれど円卓でない」ということは偽な」物はある

仮説: 「「「忍ぶけど円卓でない」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実18から、推論1: "仮にその会計係は歌い続けないなら「忍ぶけれど円卓でない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "その会計係は歌い続けない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その会計係は忍ぶけど円卓でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。