「その自主制作アニメーションはミステリ散歩でないかまたは灰白質でないか両方ともである」ということは成り立たない
fact1: 仮にとあるものが回診するとしたらそれは法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかあるいは両方ともだ fact2: もし仮にその従量税品が骨っぽいとすればそのカラーフィールドは骨っぽい fact3: もしもその自主制作アニメーションが骨っぽくないとするとそれはミステリ散歩でないかまたはそれは灰白質でない fact4: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは成り立たないならばその自主制作アニメーションは語順特徴でない fact5: もしもその副腎は経済誌でないならば「それは大人気無いかあるいは浸出でない」ということは本当でない fact6: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないし法定責任説でない」ということは偽だとすればあの自主制作アニメーションは骨っぽい fact7: 仮に何らかのものは骨っぽいなら「ほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは誤っている fact8: もしもなにがしかの物は骨っぽいとすると「それはミステリ散歩であるということはないかもしくは灰白質でない」ということは成り立たない fact9: 仮にその従量税品が浸出であるとすると回診するしまたそれは生み易くない fact10: その副腎は経済誌でない fact11: 何らかのものが法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかまたはどちらもであるならそれは法定責任説である fact12: もし「その副腎は大人気無いかまたは浸出だということはない」ということは成り立たないとしたらその従量税品は浸出である fact13: その自主制作アニメーションはミステリ散歩であるか灰白質でない fact14: その自主制作アニメーションは骨っぽくない
fact3 & fact14 -> hypothesis;
fact3 & fact14 -> hypothesis;
その自主制作アニメーションは語順特徴でないかそれは統制しないか両方である
fact15 -> int1: もし「そのカラーフィールドは骨っぽい」ということは事実と異ならないとしたら「ほろ苦くないしそれに語順特徴だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものが回診するとしたらそれは法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかあるいは両方ともだ fact2: もし仮にその従量税品が骨っぽいとすればそのカラーフィールドは骨っぽい fact3: もしもその自主制作アニメーションが骨っぽくないとするとそれはミステリ散歩でないかまたはそれは灰白質でない fact4: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは成り立たないならばその自主制作アニメーションは語順特徴でない fact5: もしもその副腎は経済誌でないならば「それは大人気無いかあるいは浸出でない」ということは本当でない fact6: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないし法定責任説でない」ということは偽だとすればあの自主制作アニメーションは骨っぽい fact7: 仮に何らかのものは骨っぽいなら「ほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは誤っている fact8: もしもなにがしかの物は骨っぽいとすると「それはミステリ散歩であるということはないかもしくは灰白質でない」ということは成り立たない fact9: 仮にその従量税品が浸出であるとすると回診するしまたそれは生み易くない fact10: その副腎は経済誌でない fact11: 何らかのものが法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかまたはどちらもであるならそれは法定責任説である fact12: もし「その副腎は大人気無いかまたは浸出だということはない」ということは成り立たないとしたらその従量税品は浸出である fact13: その自主制作アニメーションはミステリ散歩であるか灰白質でない fact14: その自主制作アニメーションは骨っぽくない ; $hypothesis$ = 「その自主制作アニメーションはミステリ散歩でないかまたは灰白質でないか両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものが回診するとしたらそれは法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかあるいは両方ともだ
事実2: もし仮にその従量税品が骨っぽいとすればそのカラーフィールドは骨っぽい
事実3: もしもその自主制作アニメーションが骨っぽくないとするとそれはミステリ散歩でないかまたはそれは灰白質でない
事実4: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは成り立たないならばその自主制作アニメーションは語順特徴でない
事実5: もしもその副腎は経済誌でないならば「それは大人気無いかあるいは浸出でない」ということは本当でない
事実6: もし仮に「そのカラーフィールドはほろ苦くないし法定責任説でない」ということは偽だとすればあの自主制作アニメーションは骨っぽい
事実7: 仮に何らかのものは骨っぽいなら「ほろ苦くないけれど語順特徴だ」ということは誤っている
事実8: もしもなにがしかの物は骨っぽいとすると「それはミステリ散歩であるということはないかもしくは灰白質でない」ということは成り立たない
事実9: 仮にその従量税品が浸出であるとすると回診するしまたそれは生み易くない
事実10: その副腎は経済誌でない
事実11: 何らかのものが法定責任説であるかあるいはそれはリードイングでないかまたはどちらもであるならそれは法定責任説である
事実12: もし「その副腎は大人気無いかまたは浸出だということはない」ということは成り立たないとしたらその従量税品は浸出である
事実13: その自主制作アニメーションはミステリ散歩であるか灰白質でない
事実14: その自主制作アニメーションは骨っぽくない

仮説: 「その自主制作アニメーションはミステリ散歩でないかまたは灰白質でないか両方ともである」ということは成り立たない
1. 事実3と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。