この経済的価値は半田付けする
fact1: 「もしもその抵抗運動がプレミアムでないとすればその別類型は出しゃばるし加えてそれは支障無い」ということは成り立つ fact2: その抵抗運動は正しい一方で支障無くない fact3: この銃火は冷め難いということはないとすると「送受信出来るしさらにそれは想定し難い」ということは成り立たない fact4: もしなんらかの物は出しゃばるとすると「それは半田付けする」ということは成り立つ fact5: もしこの葛飾派は想定し難くないなら「それは結核専門医でなくてかつ御願うということはない」ということは真実でない fact6: もしもその抵抗運動が支障無くないけれどプレミアムであるとすればあの経済的価値は半田付けしない fact7: この五例はプレミアムであるということはない fact8: 「その抵抗運動は出しゃばるしかつプレミアムだ」ということは確かである fact9: この銃火は冷め難くない fact10: もしこの経済的価値が投宿しないなら駆り出すしさらに突き崩す fact11: 「「この葛飾派は結核専門医でなくて御願うない」ということは嘘だ」ということは成り立つとしたらそれは投宿する fact12: この経済的価値は毒しないけれどそれは支障無い fact13: その抵抗運動は出しゃばる fact14: その抵抗運動は正しい fact15: 仮にこの経済的価値は駆り出すなら「その抵抗運動は半田付けしなくて正しいということはない」ということは偽だ fact16: もしこの葛飾派が投宿するならこの経済的価値は投宿しない
fact8 -> int1: その抵抗運動はプレミアムである; fact2 -> int2: その抵抗運動は支障無くない; int1 & int2 -> int3: その抵抗運動は支障無くないがしかしプレミアムだ; int3 & fact6 -> hypothesis;
fact8 -> int1: {B}{a}; fact2 -> int2: ¬{C}{a}; int1 & int2 -> int3: (¬{C}{a} & {B}{a}); int3 & fact6 -> hypothesis;
その別類型は支障無い
fact21 & fact23 -> int4: 「この銃火は送受信出来るしおまけにそれは想定し難い」ということは真実でない; int4 -> int5: 「「送受信出来るし想定し難い」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: 「もしもその抵抗運動がプレミアムでないとすればその別類型は出しゃばるし加えてそれは支障無い」ということは成り立つ fact2: その抵抗運動は正しい一方で支障無くない fact3: この銃火は冷め難いということはないとすると「送受信出来るしさらにそれは想定し難い」ということは成り立たない fact4: もしなんらかの物は出しゃばるとすると「それは半田付けする」ということは成り立つ fact5: もしこの葛飾派は想定し難くないなら「それは結核専門医でなくてかつ御願うということはない」ということは真実でない fact6: もしもその抵抗運動が支障無くないけれどプレミアムであるとすればあの経済的価値は半田付けしない fact7: この五例はプレミアムであるということはない fact8: 「その抵抗運動は出しゃばるしかつプレミアムだ」ということは確かである fact9: この銃火は冷め難くない fact10: もしこの経済的価値が投宿しないなら駆り出すしさらに突き崩す fact11: 「「この葛飾派は結核専門医でなくて御願うない」ということは嘘だ」ということは成り立つとしたらそれは投宿する fact12: この経済的価値は毒しないけれどそれは支障無い fact13: その抵抗運動は出しゃばる fact14: その抵抗運動は正しい fact15: 仮にこの経済的価値は駆り出すなら「その抵抗運動は半田付けしなくて正しいということはない」ということは偽だ fact16: もしこの葛飾派が投宿するならこの経済的価値は投宿しない ; $hypothesis$ = この経済的価値は半田付けする ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その抵抗運動はプレミアムである; fact2 -> int2: その抵抗運動は支障無くない; int1 & int2 -> int3: その抵抗運動は支障無くないがしかしプレミアムだ; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもその抵抗運動がプレミアムでないとすればその別類型は出しゃばるし加えてそれは支障無い」ということは成り立つ
事実2: その抵抗運動は正しい一方で支障無くない
事実3: この銃火は冷め難いということはないとすると「送受信出来るしさらにそれは想定し難い」ということは成り立たない
事実4: もしなんらかの物は出しゃばるとすると「それは半田付けする」ということは成り立つ
事実5: もしこの葛飾派は想定し難くないなら「それは結核専門医でなくてかつ御願うということはない」ということは真実でない
事実6: もしもその抵抗運動が支障無くないけれどプレミアムであるとすればあの経済的価値は半田付けしない
事実7: この五例はプレミアムであるということはない
事実8: 「その抵抗運動は出しゃばるしかつプレミアムだ」ということは確かである
事実9: この銃火は冷め難くない
事実10: もしこの経済的価値が投宿しないなら駆り出すしさらに突き崩す
事実11: 「「この葛飾派は結核専門医でなくて御願うない」ということは嘘だ」ということは成り立つとしたらそれは投宿する
事実12: この経済的価値は毒しないけれどそれは支障無い
事実13: その抵抗運動は出しゃばる
事実14: その抵抗運動は正しい
事実15: 仮にこの経済的価値は駆り出すなら「その抵抗運動は半田付けしなくて正しいということはない」ということは偽だ
事実16: もしこの葛飾派が投宿するならこの経済的価値は投宿しない

仮説: この経済的価値は半田付けする
1. 事実8から、推論1: "その抵抗運動はプレミアムである"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "その抵抗運動は支障無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その抵抗運動は支障無くないがしかしプレミアムだ"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。