その近侍は嫉むし冷水帰りである
fact1: もしその近侍が嘆かわしくないがしかし限界利益だとするとあの事件史は御無用でない fact2: 「あの事件史は呵責だし冷水帰りである」ということは成り立たない fact3: もし「なにがしかのものは嘆かわしくて限界利益だ」ということは成り立たないならば嘆かわしくない fact4: 「あの小鮎は通園するしかつ情理である」ということは成り立つということはない fact5: あの意識下は嘆かわしくない fact6: もしあの事件史が嘆かわしくないけど冷水帰りだとすればその近侍は冷水帰りである fact7: 「「その近侍は嘆かわしくてまた嫉む」ということは本当である」ということは成り立たない fact8: もしも「あの事件史は嘆かわしくなくて限界利益でない」ということは嘘ならばこの差額ベット料金は冷水帰りでない fact9: もしなにがしかのものが紛糾するということはないとすると限界利益であるし更に嫉む fact10: 仮に「あの事件史は嘆かわしくない」ということは成り立つとすると「その近侍は嫉むし冷水帰りである」ということは嘘だ fact11: あの事件史は嘆かわしくない fact12: 「その近侍が燃え易いしその上それは蓬である」ということは偽だ fact13: 「あの事件史が嘆かわしいしその上冷水帰りだ」ということは成り立たない fact14: 「あの事件史は嘆かわしいしまた嫉む」ということは成り立たない fact15: もし仮にあの事件史は紛糾しないなら「その近侍は嘆かわしいしかつ限界利益だ」ということは間違いだ fact16: もし仮にその近侍は嫉まないとしたら「あの事件史は冷水帰りであるしまた嘆かわしい」ということは間違っている fact17: もし「あの事件史は嫉まない」ということは成り立つとすれば「その近侍は嘆かわしいし加えて冷水帰りだ」ということは真実でない fact18: この背鰭は嫉むということはない fact19: 「「その近侍は嘆かわしいし更にそれは冷水帰りである」ということは成り立つ」ということは正しいということはない fact20: もしも「あの小鮎は通園するし情理だ」ということは成り立たないならその近侍は紛糾しない fact21: その近侍は情理でない
fact10 & fact11 -> hypothesis;
fact10 & fact11 -> hypothesis;
その近侍は嫉むし冷水帰りである
fact23 -> int1: もしも「その近侍は嘆かわしいししかも限界利益である」ということは誤りだとするとそれは嘆かわしくない;
$facts$ = fact1: もしその近侍が嘆かわしくないがしかし限界利益だとするとあの事件史は御無用でない fact2: 「あの事件史は呵責だし冷水帰りである」ということは成り立たない fact3: もし「なにがしかのものは嘆かわしくて限界利益だ」ということは成り立たないならば嘆かわしくない fact4: 「あの小鮎は通園するしかつ情理である」ということは成り立つということはない fact5: あの意識下は嘆かわしくない fact6: もしあの事件史が嘆かわしくないけど冷水帰りだとすればその近侍は冷水帰りである fact7: 「「その近侍は嘆かわしくてまた嫉む」ということは本当である」ということは成り立たない fact8: もしも「あの事件史は嘆かわしくなくて限界利益でない」ということは嘘ならばこの差額ベット料金は冷水帰りでない fact9: もしなにがしかのものが紛糾するということはないとすると限界利益であるし更に嫉む fact10: 仮に「あの事件史は嘆かわしくない」ということは成り立つとすると「その近侍は嫉むし冷水帰りである」ということは嘘だ fact11: あの事件史は嘆かわしくない fact12: 「その近侍が燃え易いしその上それは蓬である」ということは偽だ fact13: 「あの事件史が嘆かわしいしその上冷水帰りだ」ということは成り立たない fact14: 「あの事件史は嘆かわしいしまた嫉む」ということは成り立たない fact15: もし仮にあの事件史は紛糾しないなら「その近侍は嘆かわしいしかつ限界利益だ」ということは間違いだ fact16: もし仮にその近侍は嫉まないとしたら「あの事件史は冷水帰りであるしまた嘆かわしい」ということは間違っている fact17: もし「あの事件史は嫉まない」ということは成り立つとすれば「その近侍は嘆かわしいし加えて冷水帰りだ」ということは真実でない fact18: この背鰭は嫉むということはない fact19: 「「その近侍は嘆かわしいし更にそれは冷水帰りである」ということは成り立つ」ということは正しいということはない fact20: もしも「あの小鮎は通園するし情理だ」ということは成り立たないならその近侍は紛糾しない fact21: その近侍は情理でない ; $hypothesis$ = その近侍は嫉むし冷水帰りである ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその近侍が嘆かわしくないがしかし限界利益だとするとあの事件史は御無用でない
事実2: 「あの事件史は呵責だし冷水帰りである」ということは成り立たない
事実3: もし「なにがしかのものは嘆かわしくて限界利益だ」ということは成り立たないならば嘆かわしくない
事実4: 「あの小鮎は通園するしかつ情理である」ということは成り立つということはない
事実5: あの意識下は嘆かわしくない
事実6: もしあの事件史が嘆かわしくないけど冷水帰りだとすればその近侍は冷水帰りである
事実7: 「「その近侍は嘆かわしくてまた嫉む」ということは本当である」ということは成り立たない
事実8: もしも「あの事件史は嘆かわしくなくて限界利益でない」ということは嘘ならばこの差額ベット料金は冷水帰りでない
事実9: もしなにがしかのものが紛糾するということはないとすると限界利益であるし更に嫉む
事実10: 仮に「あの事件史は嘆かわしくない」ということは成り立つとすると「その近侍は嫉むし冷水帰りである」ということは嘘だ
事実11: あの事件史は嘆かわしくない
事実12: 「その近侍が燃え易いしその上それは蓬である」ということは偽だ
事実13: 「あの事件史が嘆かわしいしその上冷水帰りだ」ということは成り立たない
事実14: 「あの事件史は嘆かわしいしまた嫉む」ということは成り立たない
事実15: もし仮にあの事件史は紛糾しないなら「その近侍は嘆かわしいしかつ限界利益だ」ということは間違いだ
事実16: もし仮にその近侍は嫉まないとしたら「あの事件史は冷水帰りであるしまた嘆かわしい」ということは間違っている
事実17: もし「あの事件史は嫉まない」ということは成り立つとすれば「その近侍は嘆かわしいし加えて冷水帰りだ」ということは真実でない
事実18: この背鰭は嫉むということはない
事実19: 「「その近侍は嘆かわしいし更にそれは冷水帰りである」ということは成り立つ」ということは正しいということはない
事実20: もしも「あの小鮎は通園するし情理だ」ということは成り立たないならその近侍は紛糾しない
事実21: その近侍は情理でない

仮説: その近侍は嫉むし冷水帰りである
1. 事実10と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。