その国師は麗々しくてそれはＣＡＬＣＩＯである
fact1: 戴冠しないかそれは姉らしくないか両方ともだというものはない fact2: もし仮に何らかのものは姉らしくないなら「ウインクするしまた戴冠する」ということは間違っている fact3: あのクオータ制が姉らしいがしかし余燼でないとしたらあの平方根は姉らしくない fact4: この汚泥中はＣＡＬＣＩＯだ fact5: その国師は手強い fact6: あの五勺はＣＡＬＣＩＯだ fact7: もし仮に「あの平方根はウインクするしさらに戴冠する」ということは間違っているとするとこの全県は麗々しくない fact8: その国師はウインクするしかつ麗々しい fact9: その国師はＣＡＬＣＩＯであるしさらに戴冠する fact10: その国師はＡチームだ
fact8 -> int1: その国師は麗々しい; fact9 -> int2: その国師はＣＡＬＣＩＯだ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact8 -> int1: {B}{a}; fact9 -> int2: {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
このウイスキーグラスは麗々しい
fact11 -> int3: 「「その国師は戴冠しないか姉らしくないかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは成り立つということはない; int3 -> int4: 「「戴冠しないかもしくは姉らしいということはない」ということは間違いである」物はある;
$facts$ = fact1: 戴冠しないかそれは姉らしくないか両方ともだというものはない fact2: もし仮に何らかのものは姉らしくないなら「ウインクするしまた戴冠する」ということは間違っている fact3: あのクオータ制が姉らしいがしかし余燼でないとしたらあの平方根は姉らしくない fact4: この汚泥中はＣＡＬＣＩＯだ fact5: その国師は手強い fact6: あの五勺はＣＡＬＣＩＯだ fact7: もし仮に「あの平方根はウインクするしさらに戴冠する」ということは間違っているとするとこの全県は麗々しくない fact8: その国師はウインクするしかつ麗々しい fact9: その国師はＣＡＬＣＩＯであるしさらに戴冠する fact10: その国師はＡチームだ ; $hypothesis$ = その国師は麗々しくてそれはＣＡＬＣＩＯである ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その国師は麗々しい; fact9 -> int2: その国師はＣＡＬＣＩＯだ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 戴冠しないかそれは姉らしくないか両方ともだというものはない
事実2: もし仮に何らかのものは姉らしくないなら「ウインクするしまた戴冠する」ということは間違っている
事実3: あのクオータ制が姉らしいがしかし余燼でないとしたらあの平方根は姉らしくない
事実4: この汚泥中はＣＡＬＣＩＯだ
事実5: その国師は手強い
事実6: あの五勺はＣＡＬＣＩＯだ
事実7: もし仮に「あの平方根はウインクするしさらに戴冠する」ということは間違っているとするとこの全県は麗々しくない
事実8: その国師はウインクするしかつ麗々しい
事実9: その国師はＣＡＬＣＩＯであるしさらに戴冠する
事実10: その国師はＡチームだ

仮説: その国師は麗々しくてそれはＣＡＬＣＩＯである
1. 事実8から、推論1: "その国師は麗々しい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その国師はＣＡＬＣＩＯだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。