この特別約款は俳画だ
fact1: この当座的会社企業は特定出来る fact2: あの縦笊は影響され易くないとすれば「その公共財は完納するがしかし人減らしでない」ということは嘘だ fact3: この特別約款は追走するということはない fact4: 「なんらかのものは追走しないけれどそれは程無い」ということは事実と異なるなら「程無いということはない」ということは確かである fact5: その依存性は追走するということはない fact6: もし仮にその公共財が完納しないとすればそのバリューリーケージは掠れるし状態性である fact7: もし「「俳画である」ということは成り立つ」ものはあるなら「その闘争は追走するということはないがしかし程無い」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの特別約款は追走しないなら「それは程無くなくてかつ視野内でない」ということは成り立たない fact9: もし仮になんらかの物が掠れるとすれば俳画である fact10: なにがしかの物が語り伝えないがしかしＭホテルであるとすると影響され易くない fact11: もし仮に「なにがしかの物は程無くなくて視野内でない」ということは間違っているとすればそれは俳画でない fact12: もしも「とある物は完納するけれど人減らしでない」ということは成り立たないとするとそれは完納しない fact13: もしこの当座的会社企業が特定出来るとすればあの縦笊は語り伝えないけどＭホテルである
fact11 -> int1: もしも「この特別約款は程無くないし視野内でない」ということは事実と異なるなら「それは俳画でない」ということは成り立つ; fact8 & fact3 -> int2: 「この特別約款は程無くないしまた視野内でない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact11 -> int1: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact8 & fact3 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
その闘争は程無くない
fact20 -> int3: もし「その闘争は追走しないけどそれは程無い」ということは成り立たないとしたら程無くない; fact21 -> int4: もしもそのバリューリーケージが掠れるとすればそれは俳画である; fact19 -> int5: 「その公共財は完納するが人減らしでない」ということは成り立たないとしたら完納しない; fact16 -> int6: あの縦笊が語り伝えないけれどそれがＭホテルならそれは影響され易いということはない; fact14 & fact17 -> int7: あの縦笊は語り伝えるということはないけどそれはＭホテルである; int6 & int7 -> int8: あの縦笊は影響され易いということはない; fact15 & int8 -> int9: 「その公共財は完納するが人減らしであるということはない」ということは成り立たない; int5 & int9 -> int10: その公共財は完納しない; fact22 & int10 -> int11: そのバリューリーケージは掠れるししかも状態性だ; int11 -> int12: そのバリューリーケージは掠れる; int4 & int12 -> int13: そのバリューリーケージは俳画である; int13 -> int14: ある物は俳画だ; int14 & fact18 -> int15: 「その闘争は追走するということはないけどそれは程無い」ということは成り立たない; int3 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この当座的会社企業は特定出来る fact2: あの縦笊は影響され易くないとすれば「その公共財は完納するがしかし人減らしでない」ということは嘘だ fact3: この特別約款は追走するということはない fact4: 「なんらかのものは追走しないけれどそれは程無い」ということは事実と異なるなら「程無いということはない」ということは確かである fact5: その依存性は追走するということはない fact6: もし仮にその公共財が完納しないとすればそのバリューリーケージは掠れるし状態性である fact7: もし「「俳画である」ということは成り立つ」ものはあるなら「その闘争は追走するということはないがしかし程無い」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの特別約款は追走しないなら「それは程無くなくてかつ視野内でない」ということは成り立たない fact9: もし仮になんらかの物が掠れるとすれば俳画である fact10: なにがしかの物が語り伝えないがしかしＭホテルであるとすると影響され易くない fact11: もし仮に「なにがしかの物は程無くなくて視野内でない」ということは間違っているとすればそれは俳画でない fact12: もしも「とある物は完納するけれど人減らしでない」ということは成り立たないとするとそれは完納しない fact13: もしこの当座的会社企業が特定出来るとすればあの縦笊は語り伝えないけどＭホテルである ; $hypothesis$ = この特別約款は俳画だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もしも「この特別約款は程無くないし視野内でない」ということは事実と異なるなら「それは俳画でない」ということは成り立つ; fact8 & fact3 -> int2: 「この特別約款は程無くないしまた視野内でない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この当座的会社企業は特定出来る
事実2: あの縦笊は影響され易くないとすれば「その公共財は完納するがしかし人減らしでない」ということは嘘だ
事実3: この特別約款は追走するということはない
事実4: 「なんらかのものは追走しないけれどそれは程無い」ということは事実と異なるなら「程無いということはない」ということは確かである
事実5: その依存性は追走するということはない
事実6: もし仮にその公共財が完納しないとすればそのバリューリーケージは掠れるし状態性である
事実7: もし「「俳画である」ということは成り立つ」ものはあるなら「その闘争は追走するということはないがしかし程無い」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこの特別約款は追走しないなら「それは程無くなくてかつ視野内でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮になんらかの物が掠れるとすれば俳画である
事実10: なにがしかの物が語り伝えないがしかしＭホテルであるとすると影響され易くない
事実11: もし仮に「なにがしかの物は程無くなくて視野内でない」ということは間違っているとすればそれは俳画でない
事実12: もしも「とある物は完納するけれど人減らしでない」ということは成り立たないとするとそれは完納しない
事実13: もしこの当座的会社企業が特定出来るとすればあの縦笊は語り伝えないけどＭホテルである

仮説: この特別約款は俳画だ
1. 事実11から、推論1: "もしも「この特別約款は程無くないし視野内でない」ということは事実と異なるなら「それは俳画でない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8と事実3から、推論2: "「この特別約款は程無くないしまた視野内でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。