「この伸縮対象線は煙たい」ということは事実だ
fact1: 「この四条件は分かり易くてまた宥める」ということは事実でない fact2: もし仮にとある物は取り引き社会でないとすると「それが侵攻するしその上それはアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である fact3: もし仮に「この四条件は侵攻するしその上アトピー性皮膚炎患者である」ということは誤りであるならば「この伸縮対象線は煙たくない」ということは正しい fact4: もしも「この四条件は分かり易いし宥める」ということは成り立たないとすれば取り引き社会でない fact5: もしこの四条件がアトピー性皮膚炎患者でないとしたらこの伸縮対象線は煙たいということはない
fact4 & fact1 -> int1: この四条件は取り引き社会でない; fact2 -> int2: もしもこの四条件は取り引き社会でないとすれば「それは侵攻するしまたアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: 「この四条件は侵攻するしアトピー性皮膚炎患者である」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> hypothesis;
fact4 & fact1 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 -> int2: ¬{B}{a} -> ¬({C}{a} & {A}{a}); int1 & int2 -> int3: ¬({C}{a} & {A}{a}); int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この四条件は分かり易くてまた宥める」ということは事実でない fact2: もし仮にとある物は取り引き社会でないとすると「それが侵攻するしその上それはアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である fact3: もし仮に「この四条件は侵攻するしその上アトピー性皮膚炎患者である」ということは誤りであるならば「この伸縮対象線は煙たくない」ということは正しい fact4: もしも「この四条件は分かり易いし宥める」ということは成り立たないとすれば取り引き社会でない fact5: もしこの四条件がアトピー性皮膚炎患者でないとしたらこの伸縮対象線は煙たいということはない ; $hypothesis$ = 「この伸縮対象線は煙たい」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: この四条件は取り引き社会でない; fact2 -> int2: もしもこの四条件は取り引き社会でないとすれば「それは侵攻するしまたアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: 「この四条件は侵攻するしアトピー性皮膚炎患者である」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この四条件は分かり易くてまた宥める」ということは事実でない
事実2: もし仮にとある物は取り引き社会でないとすると「それが侵攻するしその上それはアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である
事実3: もし仮に「この四条件は侵攻するしその上アトピー性皮膚炎患者である」ということは誤りであるならば「この伸縮対象線は煙たくない」ということは正しい
事実4: もしも「この四条件は分かり易いし宥める」ということは成り立たないとすれば取り引き社会でない
事実5: もしこの四条件がアトピー性皮膚炎患者でないとしたらこの伸縮対象線は煙たいということはない

仮説: 「この伸縮対象線は煙たい」ということは事実だ
1. 事実4と事実1から、推論1: "この四条件は取り引き社会でない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもこの四条件は取り引き社会でないとすれば「それは侵攻するしまたアトピー性皮膚炎患者である」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この四条件は侵攻するしアトピー性皮膚炎患者である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。