この追い出しは鷹狩りでない
fact1: そのヘディングは痛み易いということはない fact2: 仮にあるものが御喋りならばそれは疎くないしおまけに苛々し易くない fact3: 馴染み易いものは御喋りである fact4: 仮に「「馴染み易くないがしかし当該通貨スワップ契約である」ということは事実と異なる」物があるならその慶安元年は馴染み易い fact5: 仮に「この内藤新宿は単剤である」ということは成り立たないとすると「「この外反方向は馴染み易くないが当該通貨スワップ契約だ」ということは嘘である」ということは事実である fact6: 仮になんらかの物は御喋りでないならばそれは疎くない fact7: もし「とあるものは誘発し易いししかも鷹狩りである」ということは誤りであるとしたら鷹狩りでない fact8: 「「そのヘディングは専念するかあるいは単剤である」ということは誤りだ」ということは本当だとするとこの内藤新宿は単剤であるということはない fact9: もし「馴染み易い」ものがあるならあの営業権譲渡は内肛門括約筋であるかまたはそれは馴染み易いかまたはどちらもである fact10: もしもあの営業権譲渡が内肛門括約筋であるならばあの追い出しは馴染み易い fact11: もし仮にこの追い出しが疎くないとするとあの建設企業は鷹狩りで加えて苛々し易い fact12: この追い出しは誘発し易い fact13: もし仮に「あの営業権譲渡は御喋りであるし単剤だ」ということは成り立つということはないならこの追い出しは御喋りでない fact14: もしある物は鷹狩りであるとすればそれは誘発し易い fact15: この追い出しは鷹狩りであるしまたそれは誘発し易い fact16: 仮にそのヘディングは痛み易くないとすれば「それは専念するかあるいはそれは単剤であるかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact17: なにかは苛々し易いということはないとしたら「誘発し易いし鷹狩りだ」ということは事実と異なる fact18: その糖蛋白は鷹狩りである
fact15 -> hypothesis;
fact15 -> hypothesis;
あの建設企業は誘発し易い
fact21 -> int1: もし仮にあの建設企業が鷹狩りならそれは誘発し易い; fact22 -> int2: 仮にこの追い出しは御喋りでないとしたら疎いということはない;
$facts$ = fact1: そのヘディングは痛み易いということはない fact2: 仮にあるものが御喋りならばそれは疎くないしおまけに苛々し易くない fact3: 馴染み易いものは御喋りである fact4: 仮に「「馴染み易くないがしかし当該通貨スワップ契約である」ということは事実と異なる」物があるならその慶安元年は馴染み易い fact5: 仮に「この内藤新宿は単剤である」ということは成り立たないとすると「「この外反方向は馴染み易くないが当該通貨スワップ契約だ」ということは嘘である」ということは事実である fact6: 仮になんらかの物は御喋りでないならばそれは疎くない fact7: もし「とあるものは誘発し易いししかも鷹狩りである」ということは誤りであるとしたら鷹狩りでない fact8: 「「そのヘディングは専念するかあるいは単剤である」ということは誤りだ」ということは本当だとするとこの内藤新宿は単剤であるということはない fact9: もし「馴染み易い」ものがあるならあの営業権譲渡は内肛門括約筋であるかまたはそれは馴染み易いかまたはどちらもである fact10: もしもあの営業権譲渡が内肛門括約筋であるならばあの追い出しは馴染み易い fact11: もし仮にこの追い出しが疎くないとするとあの建設企業は鷹狩りで加えて苛々し易い fact12: この追い出しは誘発し易い fact13: もし仮に「あの営業権譲渡は御喋りであるし単剤だ」ということは成り立つということはないならこの追い出しは御喋りでない fact14: もしある物は鷹狩りであるとすればそれは誘発し易い fact15: この追い出しは鷹狩りであるしまたそれは誘発し易い fact16: 仮にそのヘディングは痛み易くないとすれば「それは専念するかあるいはそれは単剤であるかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact17: なにかは苛々し易いということはないとしたら「誘発し易いし鷹狩りだ」ということは事実と異なる fact18: その糖蛋白は鷹狩りである ; $hypothesis$ = この追い出しは鷹狩りでない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのヘディングは痛み易いということはない
事実2: 仮にあるものが御喋りならばそれは疎くないしおまけに苛々し易くない
事実3: 馴染み易いものは御喋りである
事実4: 仮に「「馴染み易くないがしかし当該通貨スワップ契約である」ということは事実と異なる」物があるならその慶安元年は馴染み易い
事実5: 仮に「この内藤新宿は単剤である」ということは成り立たないとすると「「この外反方向は馴染み易くないが当該通貨スワップ契約だ」ということは嘘である」ということは事実である
事実6: 仮になんらかの物は御喋りでないならばそれは疎くない
事実7: もし「とあるものは誘発し易いししかも鷹狩りである」ということは誤りであるとしたら鷹狩りでない
事実8: 「「そのヘディングは専念するかあるいは単剤である」ということは誤りだ」ということは本当だとするとこの内藤新宿は単剤であるということはない
事実9: もし「馴染み易い」ものがあるならあの営業権譲渡は内肛門括約筋であるかまたはそれは馴染み易いかまたはどちらもである
事実10: もしもあの営業権譲渡が内肛門括約筋であるならばあの追い出しは馴染み易い
事実11: もし仮にこの追い出しが疎くないとするとあの建設企業は鷹狩りで加えて苛々し易い
事実12: この追い出しは誘発し易い
事実13: もし仮に「あの営業権譲渡は御喋りであるし単剤だ」ということは成り立つということはないならこの追い出しは御喋りでない
事実14: もしある物は鷹狩りであるとすればそれは誘発し易い
事実15: この追い出しは鷹狩りであるしまたそれは誘発し易い
事実16: 仮にそのヘディングは痛み易くないとすれば「それは専念するかあるいはそれは単剤であるかまたは両方ともだ」ということは誤りだ
事実17: なにかは苛々し易いということはないとしたら「誘発し易いし鷹狩りだ」ということは事実と異なる
事実18: その糖蛋白は鷹狩りである

仮説: この追い出しは鷹狩りでない
1. 事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。