「この片面乳剤は駆け始めるし鎌倉城である」ということは成り立たない
fact1: とあるものは施錠しないけどヘアライン仕上げする fact2: この片面乳剤はコミットする fact3: もし仮にこの片面乳剤がコミットするとしたらそれは駆け始める fact4: 「施錠しないしおまけにヘアライン仕上げする」物があるとすればあの片面乳剤は鎌倉城だ
fact1 & fact4 -> int1: この片面乳剤は鎌倉城である; fact2 & fact3 -> int2: 「この片面乳剤は駆け始める」ということは確かである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact1 & fact4 -> int1: {C}{a}; fact2 & fact3 -> int2: {D}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものは施錠しないけどヘアライン仕上げする fact2: この片面乳剤はコミットする fact3: もし仮にこの片面乳剤がコミットするとしたらそれは駆け始める fact4: 「施錠しないしおまけにヘアライン仕上げする」物があるとすればあの片面乳剤は鎌倉城だ ; $hypothesis$ = 「この片面乳剤は駆け始めるし鎌倉城である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この片面乳剤は鎌倉城である; fact2 & fact3 -> int2: 「この片面乳剤は駆け始める」ということは確かである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは施錠しないけどヘアライン仕上げする
事実2: この片面乳剤はコミットする
事実3: もし仮にこの片面乳剤がコミットするとしたらそれは駆け始める
事実4: 「施錠しないしおまけにヘアライン仕上げする」物があるとすればあの片面乳剤は鎌倉城だ

仮説: 「この片面乳剤は駆け始めるし鎌倉城である」ということは成り立たない
1. 事実1と事実4から、推論1: "この片面乳剤は鎌倉城である"が導かれる
2. 事実2と事実3から、推論2: "「この片面乳剤は駆け始める」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。