この揚げ油適量はモティーフだ
fact1: この細胞内液は繁栄し続ける fact2: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けないなら「あのレバノン政府軍はフェッドワイヤーであるがしかしそれはモティーフでない」ということは偽である fact3: もし「その波瀾万丈は目覚ましいが理解し難くない」ということは誤っていればこの揚げ油適量はモティーフだ fact4: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けるとすると「その波瀾万丈は目覚ましいがしかし理解し難くない」ということは真実でない fact5: 仮にある物が婦人欄でないとすればそれが戦わさないしさらに衝突安全ボディでない fact6: もしも「その波瀾万丈は理解し難い」ということは事実ならばあの揚げ油適量はモティーフである fact7: あのザ・ハンドは繁栄し続ければ「その波瀾万丈は目覚ましいしおまけに理解し難い」ということは成り立たない fact8: 「その波瀾万丈は目覚ましいし加えて理解し難い」ということは成り立たない fact9: あのザ・ハンドは繁栄し続ける fact10: もし仮に「その波瀾万丈は繁栄し続けるけれどそれはモティーフでない」ということは成り立たないならこの揚げ油適量は目覚ましい fact11: もし「あの臨機応変は長細い」ということは本当だとすればそのスローインは取り出し易くないしそれは同方向だということはない fact12: この揚げ油適量が戦わさないしさらに衝突安全ボディでないとするとその波瀾万丈は戦わす fact13: あのザ・ハンドはモティーフだ
fact4 & fact9 -> int1: 「その波瀾万丈は目覚ましいけれど理解し難くない」ということは嘘だ; int1 & fact3 -> hypothesis;
fact4 & fact9 -> int1: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact3 -> hypothesis;
「あのレバノン政府軍はフェッドワイヤーである一方でそれはモティーフでない」ということは偽だ
fact17 -> int2: 仮にこの揚げ油適量が婦人欄でないとすればそれは戦わさないしおまけに衝突安全ボディでない;
$facts$ = fact1: この細胞内液は繁栄し続ける fact2: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けないなら「あのレバノン政府軍はフェッドワイヤーであるがしかしそれはモティーフでない」ということは偽である fact3: もし「その波瀾万丈は目覚ましいが理解し難くない」ということは誤っていればこの揚げ油適量はモティーフだ fact4: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けるとすると「その波瀾万丈は目覚ましいがしかし理解し難くない」ということは真実でない fact5: 仮にある物が婦人欄でないとすればそれが戦わさないしさらに衝突安全ボディでない fact6: もしも「その波瀾万丈は理解し難い」ということは事実ならばあの揚げ油適量はモティーフである fact7: あのザ・ハンドは繁栄し続ければ「その波瀾万丈は目覚ましいしおまけに理解し難い」ということは成り立たない fact8: 「その波瀾万丈は目覚ましいし加えて理解し難い」ということは成り立たない fact9: あのザ・ハンドは繁栄し続ける fact10: もし仮に「その波瀾万丈は繁栄し続けるけれどそれはモティーフでない」ということは成り立たないならこの揚げ油適量は目覚ましい fact11: もし「あの臨機応変は長細い」ということは本当だとすればそのスローインは取り出し易くないしそれは同方向だということはない fact12: この揚げ油適量が戦わさないしさらに衝突安全ボディでないとするとその波瀾万丈は戦わす fact13: あのザ・ハンドはモティーフだ ; $hypothesis$ = この揚げ油適量はモティーフだ ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: 「その波瀾万丈は目覚ましいけれど理解し難くない」ということは嘘だ; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この細胞内液は繁栄し続ける
事実2: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けないなら「あのレバノン政府軍はフェッドワイヤーであるがしかしそれはモティーフでない」ということは偽である
事実3: もし「その波瀾万丈は目覚ましいが理解し難くない」ということは誤っていればこの揚げ油適量はモティーフだ
事実4: 仮にあのザ・ハンドは繁栄し続けるとすると「その波瀾万丈は目覚ましいがしかし理解し難くない」ということは真実でない
事実5: 仮にある物が婦人欄でないとすればそれが戦わさないしさらに衝突安全ボディでない
事実6: もしも「その波瀾万丈は理解し難い」ということは事実ならばあの揚げ油適量はモティーフである
事実7: あのザ・ハンドは繁栄し続ければ「その波瀾万丈は目覚ましいしおまけに理解し難い」ということは成り立たない
事実8: 「その波瀾万丈は目覚ましいし加えて理解し難い」ということは成り立たない
事実9: あのザ・ハンドは繁栄し続ける
事実10: もし仮に「その波瀾万丈は繁栄し続けるけれどそれはモティーフでない」ということは成り立たないならこの揚げ油適量は目覚ましい
事実11: もし「あの臨機応変は長細い」ということは本当だとすればそのスローインは取り出し易くないしそれは同方向だということはない
事実12: この揚げ油適量が戦わさないしさらに衝突安全ボディでないとするとその波瀾万丈は戦わす
事実13: あのザ・ハンドはモティーフだ

仮説: この揚げ油適量はモティーフだ
1. 事実4と事実9から、推論1: "「その波瀾万丈は目覚ましいけれど理解し難くない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。