「もし仮に厳しかないとすれば「「繰り広げないかまたはブランドらしくないか両方ともだ」ということは事実だ」ということは本当でない」物はある
fact1: 仮にそのフルート夫人は事前承認しないとすると「「白くないかそれはブランドらしいということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない fact2: もしそのフルート夫人は厳しいということはないなら「「それは繰り広げないかまたはブランドらしくないかまたはどちらもだ」ということは真実である」ということは誤っている fact3: 「厳しかないならばブランドらしい」物はある fact4: 「配当しないとすると「住環境水準だということはないかもしくはへし折らないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある fact5: 仮に「そのフルート夫人は厳しかない」ということは事実なら繰り広げないかもしくはブランドらしくないかまたは両方ともである fact6: 「翻訳しないなら「北野天満宮でないか伝え難くない」ということは成り立たない」ものはある fact7: 仮にあの青ガラは入り易くないなら「それは厳しかないかそれは着メロでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact8: もしも何らかの物は麗々しくないとしたら「それは繰り広げるということはないかあるいは立ち入らないかどちらもである」ということは成り立たない fact9: もしそのフルート夫人は厳しかないとしたら「繰り広げないかまたはブランドらしいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる fact10: もしもそのフルート夫人が厳しかないとすると繰り広げる fact11: 「「もしも厳しかないとすれば「繰り広げるかもしくはブランドらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ fact12: 「九百万下でないなら「住環境水準だということはないかあるいは旧稿でない」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「厳しかないとすると繰り広げる」物はある fact14: もしも「そのフルート夫人は厳しい」ということは成り立つとすると「それは繰り広げないかもしくはブランドらしくないかどちらもだ」ということは成り立たない fact15: 「もしも厳しいとすれば「繰り広げないかブランドらしくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある fact16: もし仮にそのフルート夫人は配当しないとしたら「はち切れないかあるいはブランドらしくないかあるいはどちらもだ」ということは本当でない fact17: 「厳しかないとしたら「繰り広げるということはないかあるいはブランドらしいか両方ともである」ということは嘘である」ものはある fact18: 「仮に厳しかないなら繰り広げないかあるいはブランドらしくないかもしくは両方な」ものはある
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
もし仮にあの腫瘍マーカーは麗々しくないならば「「それは繰り広げないかまたは立ち入らないかもしくは両方である」ということは正しい」ということは偽だ
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのフルート夫人は事前承認しないとすると「「白くないかそれはブランドらしいということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない fact2: もしそのフルート夫人は厳しいということはないなら「「それは繰り広げないかまたはブランドらしくないかまたはどちらもだ」ということは真実である」ということは誤っている fact3: 「厳しかないならばブランドらしい」物はある fact4: 「配当しないとすると「住環境水準だということはないかもしくはへし折らないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある fact5: 仮に「そのフルート夫人は厳しかない」ということは事実なら繰り広げないかもしくはブランドらしくないかまたは両方ともである fact6: 「翻訳しないなら「北野天満宮でないか伝え難くない」ということは成り立たない」ものはある fact7: 仮にあの青ガラは入り易くないなら「それは厳しかないかそれは着メロでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact8: もしも何らかの物は麗々しくないとしたら「それは繰り広げるということはないかあるいは立ち入らないかどちらもである」ということは成り立たない fact9: もしそのフルート夫人は厳しかないとしたら「繰り広げないかまたはブランドらしいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる fact10: もしもそのフルート夫人が厳しかないとすると繰り広げる fact11: 「「もしも厳しかないとすれば「繰り広げるかもしくはブランドらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ fact12: 「九百万下でないなら「住環境水準だということはないかあるいは旧稿でない」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「厳しかないとすると繰り広げる」物はある fact14: もしも「そのフルート夫人は厳しい」ということは成り立つとすると「それは繰り広げないかもしくはブランドらしくないかどちらもだ」ということは成り立たない fact15: 「もしも厳しいとすれば「繰り広げないかブランドらしくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある fact16: もし仮にそのフルート夫人は配当しないとしたら「はち切れないかあるいはブランドらしくないかあるいはどちらもだ」ということは本当でない fact17: 「厳しかないとしたら「繰り広げるということはないかあるいはブランドらしいか両方ともである」ということは嘘である」ものはある fact18: 「仮に厳しかないなら繰り広げないかあるいはブランドらしくないかもしくは両方な」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし仮に厳しかないとすれば「「繰り広げないかまたはブランドらしくないか両方ともだ」ということは事実だ」ということは本当でない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのフルート夫人は事前承認しないとすると「「白くないかそれはブランドらしいということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない
事実2: もしそのフルート夫人は厳しいということはないなら「「それは繰り広げないかまたはブランドらしくないかまたはどちらもだ」ということは真実である」ということは誤っている
事実3: 「厳しかないならばブランドらしい」物はある
事実4: 「配当しないとすると「住環境水準だということはないかもしくはへし折らないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある
事実5: 仮に「そのフルート夫人は厳しかない」ということは事実なら繰り広げないかもしくはブランドらしくないかまたは両方ともである
事実6: 「翻訳しないなら「北野天満宮でないか伝え難くない」ということは成り立たない」ものはある
事実7: 仮にあの青ガラは入り易くないなら「それは厳しかないかそれは着メロでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
事実8: もしも何らかの物は麗々しくないとしたら「それは繰り広げるということはないかあるいは立ち入らないかどちらもである」ということは成り立たない
事実9: もしそのフルート夫人は厳しかないとしたら「繰り広げないかまたはブランドらしいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実10: もしもそのフルート夫人が厳しかないとすると繰り広げる
事実11: 「「もしも厳しかないとすれば「繰り広げるかもしくはブランドらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある」ということは成り立つ
事実12: 「九百万下でないなら「住環境水準だということはないかあるいは旧稿でない」ということは成り立たない」ものはある
事実13: 「厳しかないとすると繰り広げる」物はある
事実14: もしも「そのフルート夫人は厳しい」ということは成り立つとすると「それは繰り広げないかもしくはブランドらしくないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実15: 「もしも厳しいとすれば「繰り広げないかブランドらしくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある
事実16: もし仮にそのフルート夫人は配当しないとしたら「はち切れないかあるいはブランドらしくないかあるいはどちらもだ」ということは本当でない
事実17: 「厳しかないとしたら「繰り広げるということはないかあるいはブランドらしいか両方ともである」ということは嘘である」ものはある
事実18: 「仮に厳しかないなら繰り広げないかあるいはブランドらしくないかもしくは両方な」ものはある

仮説: 「もし仮に厳しかないとすれば「「繰り広げないかまたはブランドらしくないか両方ともだ」ということは事実だ」ということは本当でない」物はある
1. 事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。