「この訪問看護ステーションは風刺する」ということは正しい
fact1: もしもその約数候補が完熟するとすればこの訪問看護ステーションは風刺する fact2: もし仮にとある物は風刺するとしたら「それは御し易い一方で第四期以降でない」ということは成り立たない fact3: もし「このイタリア・ルネッサンスは電子構造である」ということは本当であるとすればあの約数候補は完熟する fact4: 「このイタリア・ルネッサンスは電子構造であるけれど風刺するということはない」ということは成り立たない fact5: もしもこのイタリア・ルネッサンスは打ち勝てないとすると「それは完熟するということはなくて加えて風刺しない」ということは誤っている fact6: なにがしかのものが打ち勝てないし完熟しないならば風刺しない fact7: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけれど電子構造だということはない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけどそれは電子構造でない」ということは事実と異なるならその約数候補は完熟する fact9: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いし更に電子構造である」ということは嘘だ
fact8 & fact7 -> int1: 「その約数候補は完熟する」ということは本当だ; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact8 & fact7 -> int1: {B}{b}; int1 & fact1 -> hypothesis;
「あの鼓膜穿孔は御し易い一方で第四期以降でない」ということは誤りである
fact10 -> int2: もしあの鼓膜穿孔は風刺するとすると「御し易いしそれに第四期以降でない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: もしもその約数候補が完熟するとすればこの訪問看護ステーションは風刺する fact2: もし仮にとある物は風刺するとしたら「それは御し易い一方で第四期以降でない」ということは成り立たない fact3: もし「このイタリア・ルネッサンスは電子構造である」ということは本当であるとすればあの約数候補は完熟する fact4: 「このイタリア・ルネッサンスは電子構造であるけれど風刺するということはない」ということは成り立たない fact5: もしもこのイタリア・ルネッサンスは打ち勝てないとすると「それは完熟するということはなくて加えて風刺しない」ということは誤っている fact6: なにがしかのものが打ち勝てないし完熟しないならば風刺しない fact7: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけれど電子構造だということはない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけどそれは電子構造でない」ということは事実と異なるならその約数候補は完熟する fact9: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いし更に電子構造である」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「この訪問看護ステーションは風刺する」ということは正しい ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: 「その約数候補は完熟する」ということは本当だ; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその約数候補が完熟するとすればこの訪問看護ステーションは風刺する
事実2: もし仮にとある物は風刺するとしたら「それは御し易い一方で第四期以降でない」ということは成り立たない
事実3: もし「このイタリア・ルネッサンスは電子構造である」ということは本当であるとすればあの約数候補は完熟する
事実4: 「このイタリア・ルネッサンスは電子構造であるけれど風刺するということはない」ということは成り立たない
事実5: もしもこのイタリア・ルネッサンスは打ち勝てないとすると「それは完熟するということはなくて加えて風刺しない」ということは誤っている
事実6: なにがしかのものが打ち勝てないし完熟しないならば風刺しない
事実7: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけれど電子構造だということはない」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「このイタリア・ルネッサンスは御し易いけどそれは電子構造でない」ということは事実と異なるならその約数候補は完熟する
事実9: 「このイタリア・ルネッサンスは御し易いし更に電子構造である」ということは嘘だ

仮説: 「この訪問看護ステーションは風刺する」ということは正しい
1. 事実8と事実7から、推論1: "「その約数候補は完熟する」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。