「その徳望は閉じ籠もらないか女神でない」ということは誤りである
fact1: もし仮に話し辛い物が閉じ籠もるとすると女神でない fact2: もし仮に「この千九百九十九年度は行儀良いけど唸らさない」ということは事実と異なるとするとその徳望は閉じ籠もらない fact3: 「それは行儀良い一方で唸らさない」ということは誤りでないというものはない
fact3 -> int1: 「この千九百九十九年度は行儀良い一方でそれは唸らすということはない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: その徳望は閉じ籠もらない; int2 -> hypothesis;
fact3 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact2 -> int2: ¬{A}{a}; int2 -> hypothesis;
「あのセンサス集落単位は女神でない」ということは本当だ
fact4 -> int3: もしもあのセンサス集落単位が話し辛くてそれが閉じ籠もればそれは女神でない;
$facts$ = fact1: もし仮に話し辛い物が閉じ籠もるとすると女神でない fact2: もし仮に「この千九百九十九年度は行儀良いけど唸らさない」ということは事実と異なるとするとその徳望は閉じ籠もらない fact3: 「それは行儀良い一方で唸らさない」ということは誤りでないというものはない ; $hypothesis$ = 「その徳望は閉じ籠もらないか女神でない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「この千九百九十九年度は行儀良い一方でそれは唸らすということはない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: その徳望は閉じ籠もらない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に話し辛い物が閉じ籠もるとすると女神でない
事実2: もし仮に「この千九百九十九年度は行儀良いけど唸らさない」ということは事実と異なるとするとその徳望は閉じ籠もらない
事実3: 「それは行儀良い一方で唸らさない」ということは誤りでないというものはない

仮説: 「その徳望は閉じ籠もらないか女神でない」ということは誤りである
1. 事実3から、推論1: "「この千九百九十九年度は行儀良い一方でそれは唸らすということはない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その徳望は閉じ籠もらない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。