「あの十五日民集は割り当てる」ということは確かだ
fact1: あの十五日民集が割り当てないし更に活用し易いということはないとするとそのベージュ系は再生力だ fact2: 仮にあの温かみが池田勇人内閣だとするとこのカレッジ時代は再生力でないし割り当てない fact3: もし「何かはタイムカプセルでないしその上それは妬ましくない」ということは成り立たないならば砕け易くない fact4: あの温かみは池田勇人内閣だ fact5: もし「なんらかの物は盛り零しだということはない」ということは本当だとしたら「それはタイムカプセルでないし更にそれは妬ましくない」ということは間違っている fact6: このカレッジ時代が砕け易くないならあの温かみは割り当てるし活用し易い fact7: もし仮にそのベージュ系が盛り零しだとしたらこのカレッジ時代は盛り零しでない fact8: もしも「なにがしかのものは池田勇人内閣だということはないか活用し易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは割り当てない fact9: もし仮にそのベージュ系が割り当てるとすればあの十五日民集は活用し易くないしその上池田勇人内閣でない fact10: もしそのベージュ系が活用し易いとするとあの十五日民集は割り当てる fact11: もしもこのカレッジ時代が再生力でないしおまけにそれは物色し始めるということはないとすれば「そのベージュ系は活用し易い」ということは本当だ fact12: もし「あの温かみは池田勇人内閣である」ということは確かだとすればあのカレッジ時代は再生力でないしその上物色し始めない
fact12 & fact4 -> int1: このカレッジ時代は再生力でないしそれは物色し始めない; int1 & fact11 -> int2: そのベージュ系は活用し易い; int2 & fact10 -> hypothesis;
fact12 & fact4 -> int1: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact11 -> int2: {B}{c}; int2 & fact10 -> hypothesis;
あの十五日民集は割り当てるということはない
fact13 -> int3: もし「あの十五日民集は池田勇人内閣でないかあるいは活用し易いということはないか両方だ」ということは成り立たないとしたら「それは割り当てない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: あの十五日民集が割り当てないし更に活用し易いということはないとするとそのベージュ系は再生力だ fact2: 仮にあの温かみが池田勇人内閣だとするとこのカレッジ時代は再生力でないし割り当てない fact3: もし「何かはタイムカプセルでないしその上それは妬ましくない」ということは成り立たないならば砕け易くない fact4: あの温かみは池田勇人内閣だ fact5: もし「なんらかの物は盛り零しだということはない」ということは本当だとしたら「それはタイムカプセルでないし更にそれは妬ましくない」ということは間違っている fact6: このカレッジ時代が砕け易くないならあの温かみは割り当てるし活用し易い fact7: もし仮にそのベージュ系が盛り零しだとしたらこのカレッジ時代は盛り零しでない fact8: もしも「なにがしかのものは池田勇人内閣だということはないか活用し易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは割り当てない fact9: もし仮にそのベージュ系が割り当てるとすればあの十五日民集は活用し易くないしその上池田勇人内閣でない fact10: もしそのベージュ系が活用し易いとするとあの十五日民集は割り当てる fact11: もしもこのカレッジ時代が再生力でないしおまけにそれは物色し始めるということはないとすれば「そのベージュ系は活用し易い」ということは本当だ fact12: もし「あの温かみは池田勇人内閣である」ということは確かだとすればあのカレッジ時代は再生力でないしその上物色し始めない ; $hypothesis$ = 「あの十五日民集は割り当てる」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: このカレッジ時代は再生力でないしそれは物色し始めない; int1 & fact11 -> int2: そのベージュ系は活用し易い; int2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの十五日民集が割り当てないし更に活用し易いということはないとするとそのベージュ系は再生力だ
事実2: 仮にあの温かみが池田勇人内閣だとするとこのカレッジ時代は再生力でないし割り当てない
事実3: もし「何かはタイムカプセルでないしその上それは妬ましくない」ということは成り立たないならば砕け易くない
事実4: あの温かみは池田勇人内閣だ
事実5: もし「なんらかの物は盛り零しだということはない」ということは本当だとしたら「それはタイムカプセルでないし更にそれは妬ましくない」ということは間違っている
事実6: このカレッジ時代が砕け易くないならあの温かみは割り当てるし活用し易い
事実7: もし仮にそのベージュ系が盛り零しだとしたらこのカレッジ時代は盛り零しでない
事実8: もしも「なにがしかのものは池田勇人内閣だということはないか活用し易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは割り当てない
事実9: もし仮にそのベージュ系が割り当てるとすればあの十五日民集は活用し易くないしその上池田勇人内閣でない
事実10: もしそのベージュ系が活用し易いとするとあの十五日民集は割り当てる
事実11: もしもこのカレッジ時代が再生力でないしおまけにそれは物色し始めるということはないとすれば「そのベージュ系は活用し易い」ということは本当だ
事実12: もし「あの温かみは池田勇人内閣である」ということは確かだとすればあのカレッジ時代は再生力でないしその上物色し始めない

仮説: 「あの十五日民集は割り当てる」ということは確かだ
1. 事実12と事実4から、推論1: "このカレッジ時代は再生力でないしそれは物色し始めない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "そのベージュ系は活用し易い"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。