「この梅雨入りは付着し易い」ということは成り立つ
fact1: もしこのチャーハンが寛政重修諸家譜であるとするとこの食器戸棚は批評し合わない fact2: 仮にこのチャーハンは寛政重修諸家譜だとすれば「この食器戸棚は征伐しないしそれは批評し合わない」ということは成り立つ fact3: あの御遠慮は舗装しないし更に求婚しない fact4: なにがしかのものが征伐するということはないし批評し合わないとしたらこの梅雨入りは付着し易くない fact5: このチャーハンは寛政重修諸家譜だ
fact2 & fact5 -> int1: この食器戸棚は征伐しなくて批評し合わない; int1 -> int2: とある物は征伐しなくて批評し合わない; int2 & fact4 -> hypothesis;
fact2 & fact5 -> int1: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 -> int2: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x); int2 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのチャーハンが寛政重修諸家譜であるとするとこの食器戸棚は批評し合わない fact2: 仮にこのチャーハンは寛政重修諸家譜だとすれば「この食器戸棚は征伐しないしそれは批評し合わない」ということは成り立つ fact3: あの御遠慮は舗装しないし更に求婚しない fact4: なにがしかのものが征伐するということはないし批評し合わないとしたらこの梅雨入りは付着し易くない fact5: このチャーハンは寛政重修諸家譜だ ; $hypothesis$ = 「この梅雨入りは付着し易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: この食器戸棚は征伐しなくて批評し合わない; int1 -> int2: とある物は征伐しなくて批評し合わない; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのチャーハンが寛政重修諸家譜であるとするとこの食器戸棚は批評し合わない
事実2: 仮にこのチャーハンは寛政重修諸家譜だとすれば「この食器戸棚は征伐しないしそれは批評し合わない」ということは成り立つ
事実3: あの御遠慮は舗装しないし更に求婚しない
事実4: なにがしかのものが征伐するということはないし批評し合わないとしたらこの梅雨入りは付着し易くない
事実5: このチャーハンは寛政重修諸家譜だ

仮説: 「この梅雨入りは付着し易い」ということは成り立つ
1. 事実2と事実5から、推論1: "この食器戸棚は征伐しなくて批評し合わない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物は征伐しなくて批評し合わない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。