「あの復元力は飲み交わすしかつ貧乏臭い」ということは偽である
fact1: 「起承転結でない」物はある fact2: 仮にその金銀取り引きが雇用柔軟型グループであるならあの復元力は自家用でない一方でそれは貧乏臭い fact3: 仮にあの復元力は行政サイドでないとすれば「断線するし加えてそれは旨しない」ということは嘘だ fact4: この癌は自家用でない fact5: なにがしかのものは自家用でないなら「飲み交わすし貧乏臭い」ということは成り立つということはない fact6: もしその金銀取り引きは飲み交わすということはないとしたら「それは自家用だししかも垢抜ける」ということは成り立たない fact7: 「もしも「何らかの物は断線するがしかし旨しない」ということは偽だとすれば預金額でない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかは飲み交わすということはないとすると「それは垢抜けるし貧乏臭い」ということは偽である fact9: 仮になにがしかのものが預金額でないとすれば飲み交わすしおまけに垢抜ける fact10: その金銀取り引きは垢抜けない fact11: 「その金銀取り引きは貧乏臭くて垢抜ける」ということは成り立たない fact12: もしもあの復元力が垢抜けるということはないとすればあの金銀取り引きは自家用でない fact13: 「起承転結でない」物はあるとすると「この導体は心無いけどそれは雇用柔軟型グループであるということはない」ということは本当でない fact14: 仮にあの復元力が自家用でないとするとその金銀取り引きは飲み交わさない fact15: 「その金銀取り引きが自家用だし更にそれは垢抜ける」ということは嘘だ fact16: もしもその金銀取り引きが垢抜けるということはないとしたらあの復元力は自家用だということはない fact17: 「あの復元力が自家用だし更にそれは創隊する」ということは誤っている fact18: あの復元力は行政サイドでない fact19: もしもとある物は垢抜けないなら「悪ししまた動き得る」ということは嘘である
fact16 & fact10 -> int1: あの復元力は自家用であるということはない; fact5 -> int2: もし仮にあの復元力は自家用であるということはないとすると「飲み交わすしまた貧乏臭い」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact16 & fact10 -> int1: ¬{B}{b}; fact5 -> int2: ¬{B}{b} -> ¬({C}{b} & {D}{b}); int1 & int2 -> hypothesis;
あの復元力は飲み交わすしまたそれは貧乏臭い
fact25 -> int3: もしもあの復元力が預金額でないとすれば飲み交わすしかつ垢抜ける; fact23 -> int4: 仮に「あの復元力は断線するが旨しということはない」ということは成り立たないとしたらそれは預金額でない; fact24 & fact26 -> int5: 「あの復元力は断線するけど旨しない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: あの復元力は預金額でない; int3 & int6 -> int7: あの復元力は飲み交わすししかも垢抜ける; int7 -> int8: あの復元力は飲み交わす; fact22 & fact21 -> int9: 「この導体は心無いが雇用柔軟型グループでない」ということは誤りだ; int9 -> int10: 「「心無いしその上雇用柔軟型グループでない」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: 「起承転結でない」物はある fact2: 仮にその金銀取り引きが雇用柔軟型グループであるならあの復元力は自家用でない一方でそれは貧乏臭い fact3: 仮にあの復元力は行政サイドでないとすれば「断線するし加えてそれは旨しない」ということは嘘だ fact4: この癌は自家用でない fact5: なにがしかのものは自家用でないなら「飲み交わすし貧乏臭い」ということは成り立つということはない fact6: もしその金銀取り引きは飲み交わすということはないとしたら「それは自家用だししかも垢抜ける」ということは成り立たない fact7: 「もしも「何らかの物は断線するがしかし旨しない」ということは偽だとすれば預金額でない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかは飲み交わすということはないとすると「それは垢抜けるし貧乏臭い」ということは偽である fact9: 仮になにがしかのものが預金額でないとすれば飲み交わすしおまけに垢抜ける fact10: その金銀取り引きは垢抜けない fact11: 「その金銀取り引きは貧乏臭くて垢抜ける」ということは成り立たない fact12: もしもあの復元力が垢抜けるということはないとすればあの金銀取り引きは自家用でない fact13: 「起承転結でない」物はあるとすると「この導体は心無いけどそれは雇用柔軟型グループであるということはない」ということは本当でない fact14: 仮にあの復元力が自家用でないとするとその金銀取り引きは飲み交わさない fact15: 「その金銀取り引きが自家用だし更にそれは垢抜ける」ということは嘘だ fact16: もしもその金銀取り引きが垢抜けるということはないとしたらあの復元力は自家用だということはない fact17: 「あの復元力が自家用だし更にそれは創隊する」ということは誤っている fact18: あの復元力は行政サイドでない fact19: もしもとある物は垢抜けないなら「悪ししまた動き得る」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「あの復元力は飲み交わすしかつ貧乏臭い」ということは偽である ; $proof$ = 
fact16 & fact10 -> int1: あの復元力は自家用であるということはない; fact5 -> int2: もし仮にあの復元力は自家用であるということはないとすると「飲み交わすしまた貧乏臭い」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「起承転結でない」物はある
事実2: 仮にその金銀取り引きが雇用柔軟型グループであるならあの復元力は自家用でない一方でそれは貧乏臭い
事実3: 仮にあの復元力は行政サイドでないとすれば「断線するし加えてそれは旨しない」ということは嘘だ
事実4: この癌は自家用でない
事実5: なにがしかのものは自家用でないなら「飲み交わすし貧乏臭い」ということは成り立つということはない
事実6: もしその金銀取り引きは飲み交わすということはないとしたら「それは自家用だししかも垢抜ける」ということは成り立たない
事実7: 「もしも「何らかの物は断線するがしかし旨しない」ということは偽だとすれば預金額でない」ということは成り立つ
事実8: 仮になにかは飲み交わすということはないとすると「それは垢抜けるし貧乏臭い」ということは偽である
事実9: 仮になにがしかのものが預金額でないとすれば飲み交わすしおまけに垢抜ける
事実10: その金銀取り引きは垢抜けない
事実11: 「その金銀取り引きは貧乏臭くて垢抜ける」ということは成り立たない
事実12: もしもあの復元力が垢抜けるということはないとすればあの金銀取り引きは自家用でない
事実13: 「起承転結でない」物はあるとすると「この導体は心無いけどそれは雇用柔軟型グループであるということはない」ということは本当でない
事実14: 仮にあの復元力が自家用でないとするとその金銀取り引きは飲み交わさない
事実15: 「その金銀取り引きが自家用だし更にそれは垢抜ける」ということは嘘だ
事実16: もしもその金銀取り引きが垢抜けるということはないとしたらあの復元力は自家用だということはない
事実17: 「あの復元力が自家用だし更にそれは創隊する」ということは誤っている
事実18: あの復元力は行政サイドでない
事実19: もしもとある物は垢抜けないなら「悪ししまた動き得る」ということは嘘である

仮説: 「あの復元力は飲み交わすしかつ貧乏臭い」ということは偽である
1. 事実16と事実10から、推論1: "あの復元力は自家用であるということはない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮にあの復元力は自家用であるということはないとすると「飲み交わすしまた貧乏臭い」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。