この発射台は天使らしくないが余儀無い
fact1: もしなんらかの物がエンドトキシンだということはないとすれば受け入れ難いしそれに製品化出来る fact2: 仮にその停滞が申し訳無いならその探偵御っこは狭苦しい fact3: なんらかのものはやんちゃ坊主でない fact4: その停滞は申し訳無いかもしくは製品化出来る fact5: 「もし仮にその探偵御っこはエンドトキシンでないならば「この発射台はエンドトキシンでない」ということは偽でない」ということは事実だ fact6: もしその停滞はギルドでないとすると「それは遠い」ということは真実だ fact7: もしその探偵御っこは狭苦しいならば「この発射台は天使らしいし更にそれは余儀無い」ということは正しいということはない fact8: 仮に何らかの物が製品化出来るとするとそれは余儀無い fact9: 遠いものは狭苦しいということはないかあるいは見え易いか両方ともだ fact10: その停滞はギルドでない fact11: 「仮に「あの御役立ちページはやんちゃ坊主であるししかもノンである」ということは偽であるとするとその探偵御っこはエンドトキシンでない」ということは真実だ fact12: 申し訳無くない物は天使らしくない fact13: もしその停滞が製品化出来ればその探偵御っこは狭苦しい fact14: 「この発射台は天使らしいし余儀無い」ということは偽である fact15: 仮に「その探偵御っこは狭苦しい」ということは成り立つとしたら「この発射台は天使らしくないがそれは余儀無い」ということは成り立たない fact16: もしその停滞が狭苦しくないかあるいは見え易いかもしくはどちらもだとすればこの発射台は申し訳無いということはない
fact4 & fact2 & fact13 -> int1: 「「その探偵御っこは狭苦しくない」ということは本当である」ということは間違っている; int1 & fact15 -> hypothesis;
fact4 & fact2 & fact13 -> int1: {C}{c}; int1 & fact15 -> hypothesis;
この発射台は天使らしいということはないけれどそれは余儀無い
fact22 -> int2: もし仮にこの発射台は申し訳無くないとすれば「天使らしくない」ということは正しい; fact20 -> int3: 「その停滞が遠いとするとその停滞は狭苦しくないかあるいは見え易いかあるいは両方だ」ということは成り立つ; fact25 & fact23 -> int4: その停滞は遠い; int3 & int4 -> int5: その停滞は狭苦しいということはないかまたは見え易いかもしくはどちらもだ; fact18 & int5 -> int6: 「この発射台は申し訳無くない」ということは成り立つ; int2 & int6 -> int7: この発射台は天使らしくない; fact17 -> int8: この発射台は製品化出来るとすると「余儀無い」ということは成り立つ; fact26 -> int9: もし仮にこの発射台はエンドトキシンであるということはないならばそれは受け入れ難いしまた製品化出来る;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物がエンドトキシンだということはないとすれば受け入れ難いしそれに製品化出来る fact2: 仮にその停滞が申し訳無いならその探偵御っこは狭苦しい fact3: なんらかのものはやんちゃ坊主でない fact4: その停滞は申し訳無いかもしくは製品化出来る fact5: 「もし仮にその探偵御っこはエンドトキシンでないならば「この発射台はエンドトキシンでない」ということは偽でない」ということは事実だ fact6: もしその停滞はギルドでないとすると「それは遠い」ということは真実だ fact7: もしその探偵御っこは狭苦しいならば「この発射台は天使らしいし更にそれは余儀無い」ということは正しいということはない fact8: 仮に何らかの物が製品化出来るとするとそれは余儀無い fact9: 遠いものは狭苦しいということはないかあるいは見え易いか両方ともだ fact10: その停滞はギルドでない fact11: 「仮に「あの御役立ちページはやんちゃ坊主であるししかもノンである」ということは偽であるとするとその探偵御っこはエンドトキシンでない」ということは真実だ fact12: 申し訳無くない物は天使らしくない fact13: もしその停滞が製品化出来ればその探偵御っこは狭苦しい fact14: 「この発射台は天使らしいし余儀無い」ということは偽である fact15: 仮に「その探偵御っこは狭苦しい」ということは成り立つとしたら「この発射台は天使らしくないがそれは余儀無い」ということは成り立たない fact16: もしその停滞が狭苦しくないかあるいは見え易いかもしくはどちらもだとすればこの発射台は申し訳無いということはない ; $hypothesis$ = この発射台は天使らしくないが余儀無い ; $proof$ = 
fact4 & fact2 & fact13 -> int1: 「「その探偵御っこは狭苦しくない」ということは本当である」ということは間違っている; int1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物がエンドトキシンだということはないとすれば受け入れ難いしそれに製品化出来る
事実2: 仮にその停滞が申し訳無いならその探偵御っこは狭苦しい
事実3: なんらかのものはやんちゃ坊主でない
事実4: その停滞は申し訳無いかもしくは製品化出来る
事実5: 「もし仮にその探偵御っこはエンドトキシンでないならば「この発射台はエンドトキシンでない」ということは偽でない」ということは事実だ
事実6: もしその停滞はギルドでないとすると「それは遠い」ということは真実だ
事実7: もしその探偵御っこは狭苦しいならば「この発射台は天使らしいし更にそれは余儀無い」ということは正しいということはない
事実8: 仮に何らかの物が製品化出来るとするとそれは余儀無い
事実9: 遠いものは狭苦しいということはないかあるいは見え易いか両方ともだ
事実10: その停滞はギルドでない
事実11: 「仮に「あの御役立ちページはやんちゃ坊主であるししかもノンである」ということは偽であるとするとその探偵御っこはエンドトキシンでない」ということは真実だ
事実12: 申し訳無くない物は天使らしくない
事実13: もしその停滞が製品化出来ればその探偵御っこは狭苦しい
事実14: 「この発射台は天使らしいし余儀無い」ということは偽である
事実15: 仮に「その探偵御っこは狭苦しい」ということは成り立つとしたら「この発射台は天使らしくないがそれは余儀無い」ということは成り立たない
事実16: もしその停滞が狭苦しくないかあるいは見え易いかもしくはどちらもだとすればこの発射台は申し訳無いということはない

仮説: この発射台は天使らしくないが余儀無い
1. 事実4と事実2と事実13から、推論1: "「「その探偵御っこは狭苦しくない」ということは本当である」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。