この児童福祉行政は即決するということはない
fact1: もしも「この児童福祉行政は即決する」ということは真実だとしたら左右する fact2: もしも「その冷夏は法定後見制度でない」ということは本当であるならば「この壁付きは悔しいか饒舌であるかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: 「「饒舌でまた即決しない」ということは誤っている」物があるとしたらこの壁付きは悔しい fact4: 「この壁付きは即決する」ということは真実である fact5: その生計維持役割は班給でないならば「それは悲しいししかもそれはかかずらわない」ということは成り立たない fact6: もし「その生計維持役割は悲しいがしかしそれはかかずらわない」ということは偽であるとしたらその冷夏は悲しくない fact7: もし「「大喧嘩であるけど止み難くない」ということは間違っている」物があるとすればこの壁付きは饒舌だ fact8: 悲しくないものは精出さないししかも法定後見制度であるということはない fact9: もし仮にこの壁付きが饒舌であるならばこの児童福祉行政は悔しい fact10: 仮に「饒舌でない」物があるとしたらこの壁付きは悔しい fact11: 「「大喧嘩でしかも止み難くない」ということは偽である」物はある fact12: もしなんらかの物は饒舌でないとすると「それは掴むけれど噤むということはない」ということは間違いだ fact13: 「もし仮に「その生計維持役割はスーパーバッドであるしそれは打ち上げる」ということは事実と異なるとしたらその生計維持役割は班給でない」ということは事実である fact14: 「「大喧嘩だし更に止み難い」ということは間違っている」物はある fact15: 「大喧嘩である一方で止み難くない」物はある fact16: 「「「即決するがしかし饒舌でない」ということは確かだ」ということは事実でない」物はある fact17: あのβ‐シート領域は悔しい fact18: もしも「大喧嘩でない」物があればこの壁付きは饒舌だ fact19: 「「悔しいが饒舌だということはない」ということは嘘である」ものはある fact20: 悔しいものは即決する
fact11 & fact7 -> int1: この壁付きは饒舌だ; int1 & fact9 -> int2: この児童福祉行政は悔しい; fact20 -> int3: もしもこの児童福祉行政が悔しいとすれば即決する; int2 & int3 -> hypothesis;
fact11 & fact7 -> int1: {A}{a}; int1 & fact9 -> int2: {B}{b}; fact20 -> int3: {B}{b} -> {C}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
「「掴むしさらに噤まない」ということは成り立つということはない」ものはある
fact22 -> int4: もしもこの壁付きは饒舌でないとすると「それは掴むしまた噤むということはない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしも「この児童福祉行政は即決する」ということは真実だとしたら左右する fact2: もしも「その冷夏は法定後見制度でない」ということは本当であるならば「この壁付きは悔しいか饒舌であるかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: 「「饒舌でまた即決しない」ということは誤っている」物があるとしたらこの壁付きは悔しい fact4: 「この壁付きは即決する」ということは真実である fact5: その生計維持役割は班給でないならば「それは悲しいししかもそれはかかずらわない」ということは成り立たない fact6: もし「その生計維持役割は悲しいがしかしそれはかかずらわない」ということは偽であるとしたらその冷夏は悲しくない fact7: もし「「大喧嘩であるけど止み難くない」ということは間違っている」物があるとすればこの壁付きは饒舌だ fact8: 悲しくないものは精出さないししかも法定後見制度であるということはない fact9: もし仮にこの壁付きが饒舌であるならばこの児童福祉行政は悔しい fact10: 仮に「饒舌でない」物があるとしたらこの壁付きは悔しい fact11: 「「大喧嘩でしかも止み難くない」ということは偽である」物はある fact12: もしなんらかの物は饒舌でないとすると「それは掴むけれど噤むということはない」ということは間違いだ fact13: 「もし仮に「その生計維持役割はスーパーバッドであるしそれは打ち上げる」ということは事実と異なるとしたらその生計維持役割は班給でない」ということは事実である fact14: 「「大喧嘩だし更に止み難い」ということは間違っている」物はある fact15: 「大喧嘩である一方で止み難くない」物はある fact16: 「「「即決するがしかし饒舌でない」ということは確かだ」ということは事実でない」物はある fact17: あのβ‐シート領域は悔しい fact18: もしも「大喧嘩でない」物があればこの壁付きは饒舌だ fact19: 「「悔しいが饒舌だということはない」ということは嘘である」ものはある fact20: 悔しいものは即決する ; $hypothesis$ = この児童福祉行政は即決するということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: この壁付きは饒舌だ; int1 & fact9 -> int2: この児童福祉行政は悔しい; fact20 -> int3: もしもこの児童福祉行政が悔しいとすれば即決する; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この児童福祉行政は即決する」ということは真実だとしたら左右する
事実2: もしも「その冷夏は法定後見制度でない」ということは本当であるならば「この壁付きは悔しいか饒舌であるかもしくは両方である」ということは嘘である
事実3: 「「饒舌でまた即決しない」ということは誤っている」物があるとしたらこの壁付きは悔しい
事実4: 「この壁付きは即決する」ということは真実である
事実5: その生計維持役割は班給でないならば「それは悲しいししかもそれはかかずらわない」ということは成り立たない
事実6: もし「その生計維持役割は悲しいがしかしそれはかかずらわない」ということは偽であるとしたらその冷夏は悲しくない
事実7: もし「「大喧嘩であるけど止み難くない」ということは間違っている」物があるとすればこの壁付きは饒舌だ
事実8: 悲しくないものは精出さないししかも法定後見制度であるということはない
事実9: もし仮にこの壁付きが饒舌であるならばこの児童福祉行政は悔しい
事実10: 仮に「饒舌でない」物があるとしたらこの壁付きは悔しい
事実11: 「「大喧嘩でしかも止み難くない」ということは偽である」物はある
事実12: もしなんらかの物は饒舌でないとすると「それは掴むけれど噤むということはない」ということは間違いだ
事実13: 「もし仮に「その生計維持役割はスーパーバッドであるしそれは打ち上げる」ということは事実と異なるとしたらその生計維持役割は班給でない」ということは事実である
事実14: 「「大喧嘩だし更に止み難い」ということは間違っている」物はある
事実15: 「大喧嘩である一方で止み難くない」物はある
事実16: 「「「即決するがしかし饒舌でない」ということは確かだ」ということは事実でない」物はある
事実17: あのβ‐シート領域は悔しい
事実18: もしも「大喧嘩でない」物があればこの壁付きは饒舌だ
事実19: 「「悔しいが饒舌だということはない」ということは嘘である」ものはある
事実20: 悔しいものは即決する

仮説: この児童福祉行政は即決するということはない
1. 事実11と事実7から、推論1: "この壁付きは饒舌だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この児童福祉行政は悔しい"が導かれる
3. 事実20から、推論3: "もしもこの児童福祉行政が悔しいとすれば即決する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。