この第五十七軍は一目惚れしないがどうしても欲しい
fact1: もし仮にあの性奴が輸送サービスならばそれは記帳しないしまた手術出来ない fact2: 仮にあの性奴はどうしても欲しいということはないなら「「この第五十七軍は一目惚れしないがしかしどうしても欲しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: そのバンドエイドは奥行きでない fact4: もし仮にそのバンドエイドは輸送サービスならば「この第五十七軍は輸送サービスである」ということは本当だ fact5: もしもなんらかのものは奥行きでないならば「輸送サービスだししかも一目惚れする」ということは間違いだ fact6: 仮になんらかのものが記帳しないしさらにそれが手術出来ないならばそれはどうしても欲しくない fact7: あの性奴は輸送サービスである
fact6 -> int1: もしもあの性奴は記帳しなくてそれに手術出来ないならば「どうしても欲しくない」ということは誤っていない; fact1 & fact7 -> int2: あの性奴は記帳しないしさらに手術出来ない; int1 & int2 -> int3: あの性奴はどうしても欲しいということはない; int3 & fact2 -> hypothesis;
fact6 -> int1: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact1 & fact7 -> int2: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> int3: ¬{B}{aa}; int3 & fact2 -> hypothesis;
この第五十七軍は輸送サービスである
$facts$ = fact1: もし仮にあの性奴が輸送サービスならばそれは記帳しないしまた手術出来ない fact2: 仮にあの性奴はどうしても欲しいということはないなら「「この第五十七軍は一目惚れしないがしかしどうしても欲しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: そのバンドエイドは奥行きでない fact4: もし仮にそのバンドエイドは輸送サービスならば「この第五十七軍は輸送サービスである」ということは本当だ fact5: もしもなんらかのものは奥行きでないならば「輸送サービスだししかも一目惚れする」ということは間違いだ fact6: 仮になんらかのものが記帳しないしさらにそれが手術出来ないならばそれはどうしても欲しくない fact7: あの性奴は輸送サービスである ; $hypothesis$ = この第五十七軍は一目惚れしないがどうしても欲しい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもあの性奴は記帳しなくてそれに手術出来ないならば「どうしても欲しくない」ということは誤っていない; fact1 & fact7 -> int2: あの性奴は記帳しないしさらに手術出来ない; int1 & int2 -> int3: あの性奴はどうしても欲しいということはない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの性奴が輸送サービスならばそれは記帳しないしまた手術出来ない
事実2: 仮にあの性奴はどうしても欲しいということはないなら「「この第五十七軍は一目惚れしないがしかしどうしても欲しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: そのバンドエイドは奥行きでない
事実4: もし仮にそのバンドエイドは輸送サービスならば「この第五十七軍は輸送サービスである」ということは本当だ
事実5: もしもなんらかのものは奥行きでないならば「輸送サービスだししかも一目惚れする」ということは間違いだ
事実6: 仮になんらかのものが記帳しないしさらにそれが手術出来ないならばそれはどうしても欲しくない
事実7: あの性奴は輸送サービスである

仮説: この第五十七軍は一目惚れしないがどうしても欲しい
1. 事実6から、推論1: "もしもあの性奴は記帳しなくてそれに手術出来ないならば「どうしても欲しくない」ということは誤っていない"が導かれる
2. 事実1と事実7から、推論2: "あの性奴は記帳しないしさらに手術出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの性奴はどうしても欲しいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。