「「そのポルト酒は暴風であるかあるいはそれは感化するか両方である」ということは嘘だ」ということは正しい
fact1: 「「同郷人でないしかつ増発しない」ということは成り立たない」物はある fact2: もし仮にそのドラマが残り難いとすればそのポルト酒は暴風だ fact3: もし「「同郷人でないし増発するということはない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「そのドラマは残り難い」ということは事実だ
fact1 & fact3 -> int1: そのドラマは残り難い; int1 & fact2 -> int2: そのポルト酒は暴風である; int2 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> int1: {A}{a}; int1 & fact2 -> int2: {B}{b}; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「同郷人でないしかつ増発しない」ということは成り立たない」物はある fact2: もし仮にそのドラマが残り難いとすればそのポルト酒は暴風だ fact3: もし「「同郷人でないし増発するということはない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「そのドラマは残り難い」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「「そのポルト酒は暴風であるかあるいはそれは感化するか両方である」ということは嘘だ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: そのドラマは残り難い; int1 & fact2 -> int2: そのポルト酒は暴風である; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「同郷人でないしかつ増発しない」ということは成り立たない」物はある
事実2: もし仮にそのドラマが残り難いとすればそのポルト酒は暴風だ
事実3: もし「「同郷人でないし増発するということはない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「そのドラマは残り難い」ということは事実だ

仮説: 「「そのポルト酒は暴風であるかあるいはそれは感化するか両方である」ということは嘘だ」ということは正しい
1. 事実1と事実3から、推論1: "そのドラマは残り難い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "そのポルト酒は暴風である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。