もしもそのばあちゃん事件が過不足無いならばそれは抱き寄せる
fact1: もしなんらかの物はＰＣＩスロットであるならば近代建築である fact2: そのチルドレンは抱き寄せる fact3: もしも何かは展開過程でないならばそれは可愛らしくないかもしくは出し続けるということはないかもしくは両方ともである fact4: もしそのばあちゃん事件が過不足無いとしたらそれは発色するということはないか出来す fact5: もし仮にとあるものが出来せば過不足無い fact6: もしなにかは肉体的苦痛でないかもしくは悪いかまたはどちらもだとすれば感心する fact7: そのばあちゃん事件が二診断基準でないならばこのスウェダナは過不足無くてさらに抱き寄せる fact8: もし「なにかは大瓶だということはないし来難くない」ということは偽ならばそれは展開し易い fact9: もしこの陰陽寮は出し続けないならば「そのばあちゃん事件は二診断基準でない」ということは本当である fact10: もしもそのばあちゃん事件が出来すとするとそれは抱き寄せる fact11: もしも何かは出来すならそれは抱き寄せる fact12: もしその革命理論は近代建築であるなら「あの公用施設は大瓶でないしおまけに来難いということはない」ということは成り立つということはない fact13: 展開し易い物は手書きだ fact14: もしもこの陰陽寮が可愛らしくないならばそのばあちゃん事件は二診断基準でない fact15: 「「小難しくて個性尊重である」ということは本当でない」ものがあるとしたらその革命理論はＰＣＩスロットである fact16: もし仮にあるものは発色しないかもしくは出来すかまたは両方であるとすると抱き寄せる fact17: 「この諸成果は小難しくて個性尊重である」ということは偽だ fact18: もしあの公用施設が展開過程であるかあるいは手書きだとするとこの陰陽寮は展開過程だということはない fact19: もし仮にそのばあちゃん事件は派遣就業でないか五十五年度であるかもしくは両方ともであるとすると過不足無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのばあちゃん事件は過不足無い; fact4 & assump1 -> int1: そのばあちゃん事件は発色しないか出来すかあるいは両方だ; fact16 -> int2: もしそのばあちゃん事件が発色しないかそれは出来すなら「それは抱き寄せる」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: そのばあちゃん事件は抱き寄せる; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact4 & assump1 -> int1: (¬{AA}{a} v {AB}{a}); fact16 -> int2: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{a}; int1 & int2 -> int3: {B}{a}; [assump1] & int3 -> hypothesis;
このスウェダナは過不足無い
fact29 -> int4: もしこの陰陽寮が展開過程でないとするとそれは可愛らしくないかまたは出し続けないか両方である; fact21 -> int5: あの公用施設が展開し易いとすると手書きである; fact22 -> int6: もし仮に「「あの公用施設は大瓶でないし更に来難いということはない」ということは間違っている」ということは確かだとすると展開し易い; fact24 -> int7: もしその革命理論がＰＣＩスロットならば近代建築である; fact26 -> int8: 「「小難しいししかも個性尊重である」ということは間違いな」物はある; int8 & fact28 -> int9: その革命理論はＰＣＩスロットだ; int7 & int9 -> int10: 「その革命理論は近代建築だ」ということは成り立つ; fact27 & int10 -> int11: 「あの公用施設は大瓶でなくてかつ来難くない」ということは成り立たない; int6 & int11 -> int12: あの公用施設は展開し易い; int5 & int12 -> int13: あの公用施設は手書きだ; int13 -> int14: あの公用施設は展開過程であるかあるいは手書きであるかもしくは両方である; fact23 & int14 -> int15: この陰陽寮は展開過程でない; int4 & int15 -> int16: この陰陽寮は可愛らしくないかもしくは出し続けるということはないかもしくは両方だ; int16 & fact25 & fact20 -> int17: そのばあちゃん事件は二診断基準でない; fact30 & int17 -> int18: このスウェダナは過不足無いししかも抱き寄せる; int18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物はＰＣＩスロットであるならば近代建築である fact2: そのチルドレンは抱き寄せる fact3: もしも何かは展開過程でないならばそれは可愛らしくないかもしくは出し続けるということはないかもしくは両方ともである fact4: もしそのばあちゃん事件が過不足無いとしたらそれは発色するということはないか出来す fact5: もし仮にとあるものが出来せば過不足無い fact6: もしなにかは肉体的苦痛でないかもしくは悪いかまたはどちらもだとすれば感心する fact7: そのばあちゃん事件が二診断基準でないならばこのスウェダナは過不足無くてさらに抱き寄せる fact8: もし「なにかは大瓶だということはないし来難くない」ということは偽ならばそれは展開し易い fact9: もしこの陰陽寮は出し続けないならば「そのばあちゃん事件は二診断基準でない」ということは本当である fact10: もしもそのばあちゃん事件が出来すとするとそれは抱き寄せる fact11: もしも何かは出来すならそれは抱き寄せる fact12: もしその革命理論は近代建築であるなら「あの公用施設は大瓶でないしおまけに来難いということはない」ということは成り立つということはない fact13: 展開し易い物は手書きだ fact14: もしもこの陰陽寮が可愛らしくないならばそのばあちゃん事件は二診断基準でない fact15: 「「小難しくて個性尊重である」ということは本当でない」ものがあるとしたらその革命理論はＰＣＩスロットである fact16: もし仮にあるものは発色しないかもしくは出来すかまたは両方であるとすると抱き寄せる fact17: 「この諸成果は小難しくて個性尊重である」ということは偽だ fact18: もしあの公用施設が展開過程であるかあるいは手書きだとするとこの陰陽寮は展開過程だということはない fact19: もし仮にそのばあちゃん事件は派遣就業でないか五十五年度であるかもしくは両方ともであるとすると過不足無い ; $hypothesis$ = もしもそのばあちゃん事件が過不足無いならばそれは抱き寄せる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのばあちゃん事件は過不足無い; fact4 & assump1 -> int1: そのばあちゃん事件は発色しないか出来すかあるいは両方だ; fact16 -> int2: もしそのばあちゃん事件が発色しないかそれは出来すなら「それは抱き寄せる」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: そのばあちゃん事件は抱き寄せる; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかの物はＰＣＩスロットであるならば近代建築である
事実2: そのチルドレンは抱き寄せる
事実3: もしも何かは展開過程でないならばそれは可愛らしくないかもしくは出し続けるということはないかもしくは両方ともである
事実4: もしそのばあちゃん事件が過不足無いとしたらそれは発色するということはないか出来す
事実5: もし仮にとあるものが出来せば過不足無い
事実6: もしなにかは肉体的苦痛でないかもしくは悪いかまたはどちらもだとすれば感心する
事実7: そのばあちゃん事件が二診断基準でないならばこのスウェダナは過不足無くてさらに抱き寄せる
事実8: もし「なにかは大瓶だということはないし来難くない」ということは偽ならばそれは展開し易い
事実9: もしこの陰陽寮は出し続けないならば「そのばあちゃん事件は二診断基準でない」ということは本当である
事実10: もしもそのばあちゃん事件が出来すとするとそれは抱き寄せる
事実11: もしも何かは出来すならそれは抱き寄せる
事実12: もしその革命理論は近代建築であるなら「あの公用施設は大瓶でないしおまけに来難いということはない」ということは成り立つということはない
事実13: 展開し易い物は手書きだ
事実14: もしもこの陰陽寮が可愛らしくないならばそのばあちゃん事件は二診断基準でない
事実15: 「「小難しくて個性尊重である」ということは本当でない」ものがあるとしたらその革命理論はＰＣＩスロットである
事実16: もし仮にあるものは発色しないかもしくは出来すかまたは両方であるとすると抱き寄せる
事実17: 「この諸成果は小難しくて個性尊重である」ということは偽だ
事実18: もしあの公用施設が展開過程であるかあるいは手書きだとするとこの陰陽寮は展開過程だということはない
事実19: もし仮にそのばあちゃん事件は派遣就業でないか五十五年度であるかもしくは両方ともであるとすると過不足無い

仮説: もしもそのばあちゃん事件が過不足無いならばそれは抱き寄せる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのばあちゃん事件は過不足無い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのばあちゃん事件は発色しないか出来すかあるいは両方だ"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もしそのばあちゃん事件が発色しないかそれは出来すなら「それは抱き寄せる」ということは本当である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのばあちゃん事件は抱き寄せる"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。