「あの天麩羅屋は街らしいけどそれは帰参であるということはない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にある物がドッキングすれば街らしいしまた帰参でない fact2: もしもその二十五パーセント前後はローラーであるがしかしニュアンスでないならば帰参である fact3: 「その二十五パーセント前後は帰参である」ということは成り立つとしたらそのラム島はＭＢＩだ fact4: 仮にあの天麩羅屋はドッキングするとすると「帰参でない」ということは真実だ fact5: あの天麩羅屋はドッキングするけどＭＢＩでない fact6: もしもなんらかの物がドッキングするならそれは帰参でない fact7: その二十五パーセント前後はローラーである一方でそれはニュアンスでない fact8: もし仮に「この静蘭はＭＢＩであるがしかしドッキングしない」ということは成り立たないとするとその二十五パーセント前後はドッキングする
fact5 -> int1: あの天麩羅屋はドッキングする; fact1 -> int2: 仮にあの天麩羅屋がドッキングすればそれは街らしいしかつ帰参だということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: {A}{a}; fact1 -> int2: {A}{a} -> ({C}{a} & ¬{D}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
「あの天麩羅屋は街らしいが帰参でない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にある物がドッキングすれば街らしいしまた帰参でない fact2: もしもその二十五パーセント前後はローラーであるがしかしニュアンスでないならば帰参である fact3: 「その二十五パーセント前後は帰参である」ということは成り立つとしたらそのラム島はＭＢＩだ fact4: 仮にあの天麩羅屋はドッキングするとすると「帰参でない」ということは真実だ fact5: あの天麩羅屋はドッキングするけどＭＢＩでない fact6: もしもなんらかの物がドッキングするならそれは帰参でない fact7: その二十五パーセント前後はローラーである一方でそれはニュアンスでない fact8: もし仮に「この静蘭はＭＢＩであるがしかしドッキングしない」ということは成り立たないとするとその二十五パーセント前後はドッキングする ; $hypothesis$ = 「あの天麩羅屋は街らしいけどそれは帰参であるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの天麩羅屋はドッキングする; fact1 -> int2: 仮にあの天麩羅屋がドッキングすればそれは街らしいしかつ帰参だということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物がドッキングすれば街らしいしまた帰参でない
事実2: もしもその二十五パーセント前後はローラーであるがしかしニュアンスでないならば帰参である
事実3: 「その二十五パーセント前後は帰参である」ということは成り立つとしたらそのラム島はＭＢＩだ
事実4: 仮にあの天麩羅屋はドッキングするとすると「帰参でない」ということは真実だ
事実5: あの天麩羅屋はドッキングするけどＭＢＩでない
事実6: もしもなんらかの物がドッキングするならそれは帰参でない
事実7: その二十五パーセント前後はローラーである一方でそれはニュアンスでない
事実8: もし仮に「この静蘭はＭＢＩであるがしかしドッキングしない」ということは成り立たないとするとその二十五パーセント前後はドッキングする

仮説: 「あの天麩羅屋は街らしいけどそれは帰参であるということはない」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "あの天麩羅屋はドッキングする"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮にあの天麩羅屋がドッキングすればそれは街らしいしかつ帰参だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。