何かは働き難くないが饐える
fact1: 「なんらかのものは強請る」ということは成り立てば饐えるし働き難くない fact2: もし仮にこのチョコレート菓子はヒガイであるが開国しないとしたらそれは饐える fact3: このチョコレート菓子はヒガイである一方で開国しない fact4: このチョコレート菓子は働き難くない
fact2 & fact3 -> int1: このチョコレート菓子は饐える; int1 & fact4 -> int2: このチョコレート菓子は働き難くないけど饐える; int2 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> int1: {B}{a}; int1 & fact4 -> int2: (¬{A}{a} & {B}{a}); int2 -> hypothesis;
そのタイムロックは働き難いということはない
fact5 -> int3: もし仮にそのタイムロックが強請るとすれば饐えるけど働き難くない;
$facts$ = fact1: 「なんらかのものは強請る」ということは成り立てば饐えるし働き難くない fact2: もし仮にこのチョコレート菓子はヒガイであるが開国しないとしたらそれは饐える fact3: このチョコレート菓子はヒガイである一方で開国しない fact4: このチョコレート菓子は働き難くない ; $hypothesis$ = 何かは働き難くないが饐える ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: このチョコレート菓子は饐える; int1 & fact4 -> int2: このチョコレート菓子は働き難くないけど饐える; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なんらかのものは強請る」ということは成り立てば饐えるし働き難くない
事実2: もし仮にこのチョコレート菓子はヒガイであるが開国しないとしたらそれは饐える
事実3: このチョコレート菓子はヒガイである一方で開国しない
事実4: このチョコレート菓子は働き難くない

仮説: 何かは働き難くないが饐える
1. 事実2と事実3から、推論1: "このチョコレート菓子は饐える"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "このチョコレート菓子は働き難くないけど饐える"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。