「めでたくて特定化しないとしたらスライスするということはない」物はある
fact1: もし仮に「あの行為能力は特定化するけれどそれは暗くない」ということは誤っていないとすればそれは争えない fact2: 「もし柔らかい一方できつ過ぎないならば嘆かわしくない」物はある fact3: 仮にあの行為能力はスライスするがしかし御寄り下さらないなら予見し得るということはない fact4: もし仮にあの国境内が漉し器だけど特定化するということはないならば両制度でない fact5: もし「あの行為能力はめでたいし特定化する」ということは確かならばスライスするということはない fact6: 「もし鈍いしまた表示するということはないとするとプリントアウトしない」ものはある fact7: 「仮に医療内容だ一方で計画者でないなら中止出来ない」物はある fact8: 「もし仮にめでたいけど特定化しないとしたらスライスする」物はある fact9: あの行為能力が場面転換だがしかしそれが勾引しないならばそれは怠くらない fact10: もしもこの貯蓄型は擦り剥くけど獅子吼しないならそれは降魔でない fact11: もしもあの行為能力はめでたい一方で特定化しないならスライスする fact12: 「もしも協業で誤り無いということはないなら獅子吼しない」物はある fact13: 「もしも燐光であるけれど需要増加でないとしたら試行しない」物はある fact14: 「仮にめでたいししかも特定化するとしたらスライスしない」物はある fact15: もし仮にあの行為能力は聖化する一方で特定化しないとするとそれはぎごちなくない fact16: もし仮にあの行為能力はめでたいがしかし特定化しないならばそれはスライスしない fact17: 心細いものは場面転換でないならばそれはめでたくない fact18: 「仮に誤り無くて飛行機らしくないならば燃焼するということはない」物はある fact19: もしも「あの行為能力は申すけど根回しでない」ということは成り立つとしたらそれはスライスしない fact20: もしこの片目は明晰さであるがスライスしないとすればそれはこっ酷くない fact21: もしも心安いものは擦り替えないなら「それはめでたくない」ということは事実である
fact16 -> hypothesis;
fact16 -> hypothesis;
あの十日毎が心細いがそれは場面転換でないとしたらそれはめでたくない
fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの行為能力は特定化するけれどそれは暗くない」ということは誤っていないとすればそれは争えない fact2: 「もし柔らかい一方できつ過ぎないならば嘆かわしくない」物はある fact3: 仮にあの行為能力はスライスするがしかし御寄り下さらないなら予見し得るということはない fact4: もし仮にあの国境内が漉し器だけど特定化するということはないならば両制度でない fact5: もし「あの行為能力はめでたいし特定化する」ということは確かならばスライスするということはない fact6: 「もし鈍いしまた表示するということはないとするとプリントアウトしない」ものはある fact7: 「仮に医療内容だ一方で計画者でないなら中止出来ない」物はある fact8: 「もし仮にめでたいけど特定化しないとしたらスライスする」物はある fact9: あの行為能力が場面転換だがしかしそれが勾引しないならばそれは怠くらない fact10: もしもこの貯蓄型は擦り剥くけど獅子吼しないならそれは降魔でない fact11: もしもあの行為能力はめでたい一方で特定化しないならスライスする fact12: 「もしも協業で誤り無いということはないなら獅子吼しない」物はある fact13: 「もしも燐光であるけれど需要増加でないとしたら試行しない」物はある fact14: 「仮にめでたいししかも特定化するとしたらスライスしない」物はある fact15: もし仮にあの行為能力は聖化する一方で特定化しないとするとそれはぎごちなくない fact16: もし仮にあの行為能力はめでたいがしかし特定化しないならばそれはスライスしない fact17: 心細いものは場面転換でないならばそれはめでたくない fact18: 「仮に誤り無くて飛行機らしくないならば燃焼するということはない」物はある fact19: もしも「あの行為能力は申すけど根回しでない」ということは成り立つとしたらそれはスライスしない fact20: もしこの片目は明晰さであるがスライスしないとすればそれはこっ酷くない fact21: もしも心安いものは擦り替えないなら「それはめでたくない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「めでたくて特定化しないとしたらスライスするということはない」物はある ; $proof$ = 
fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの行為能力は特定化するけれどそれは暗くない」ということは誤っていないとすればそれは争えない
事実2: 「もし柔らかい一方できつ過ぎないならば嘆かわしくない」物はある
事実3: 仮にあの行為能力はスライスするがしかし御寄り下さらないなら予見し得るということはない
事実4: もし仮にあの国境内が漉し器だけど特定化するということはないならば両制度でない
事実5: もし「あの行為能力はめでたいし特定化する」ということは確かならばスライスするということはない
事実6: 「もし鈍いしまた表示するということはないとするとプリントアウトしない」ものはある
事実7: 「仮に医療内容だ一方で計画者でないなら中止出来ない」物はある
事実8: 「もし仮にめでたいけど特定化しないとしたらスライスする」物はある
事実9: あの行為能力が場面転換だがしかしそれが勾引しないならばそれは怠くらない
事実10: もしもこの貯蓄型は擦り剥くけど獅子吼しないならそれは降魔でない
事実11: もしもあの行為能力はめでたい一方で特定化しないならスライスする
事実12: 「もしも協業で誤り無いということはないなら獅子吼しない」物はある
事実13: 「もしも燐光であるけれど需要増加でないとしたら試行しない」物はある
事実14: 「仮にめでたいししかも特定化するとしたらスライスしない」物はある
事実15: もし仮にあの行為能力は聖化する一方で特定化しないとするとそれはぎごちなくない
事実16: もし仮にあの行為能力はめでたいがしかし特定化しないならばそれはスライスしない
事実17: 心細いものは場面転換でないならばそれはめでたくない
事実18: 「仮に誤り無くて飛行機らしくないならば燃焼するということはない」物はある
事実19: もしも「あの行為能力は申すけど根回しでない」ということは成り立つとしたらそれはスライスしない
事実20: もしこの片目は明晰さであるがスライスしないとすればそれはこっ酷くない
事実21: もしも心安いものは擦り替えないなら「それはめでたくない」ということは事実である

仮説: 「めでたくて特定化しないとしたらスライスするということはない」物はある
1. 事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。