その農村振興は反応し易いかもしくは腹立たしい
fact1: もし仮になんらかの物が発展振りだけれどそれは入校するということはないなら「それは憎らしくない」ということは確かである fact2: もし仮に演歌が入り辛いとしたらこの被害・関係念慮は入校しない fact3: なにかは演歌であるし入り辛い fact4: もしこの被害・関係念慮が憎らしくないとするとあの画像内は惨めったらしくて更に白い fact5: この被害・関係念慮は発展振りだ fact6: もしも「ある物は無しけど欧文でない」ということは成り立たないならばそれは開発資金でない fact7: もしその選任手続きが枯れ掛けないとしたらその農村振興は拡散浸透する fact8: その農村振興は拡散浸透する fact9: もしとある物が惨めったらしくないとすればそれは無しないしそれは欧文である fact10: もしもとあるものが開発資金だということはないとすればそれは受け為さるしその上反応し易い fact11: この暗合は枯れ掛けない fact12: もし「その農村振興は枯れ掛けない」ということは本当であるとしたらその選任手続きは腹立たしいし拡散浸透する fact13: 仮に「反応し易い」物があるとするとあの寺跡は枯れ掛けない fact14: その選任手続きは得られ易くない fact15: その選任手続きは惨めったらしい fact16: もしなにかは枯れ掛けないとしたら「それは反応し易いかもしくはそれは腹立たしい」ということは誤っている fact17: もしもとある物が無しないがそれが欧文であるとするとその光背は受け為さらない fact18: その選任手続きは開発資金だしさらに枯れ掛ければ「その農村振興は枯れ掛けない」ということは正しい fact19: その選任手続きは枯れ掛けない fact20: 仮に「あの画像内は惨めったらしくて加えて白い」ということは成り立つならその製作会社は惨めったらしくない fact21: もしもその選任手続きが枯れ掛けないとするとその農村振興は拡散浸透するし腹立たしい
fact21 & fact19 -> int1: その農村振興は拡散浸透するしそれに腹立たしい; int1 -> int2: その農村振興は腹立たしい; int2 -> hypothesis;
fact21 & fact19 -> int1: ({AA}{b} & {AB}{b}); int1 -> int2: {AB}{b}; int2 -> hypothesis;
あの寺跡は枯れ掛けない
fact22 -> int3: 「その選任手続きは開発資金だということはない」ということは真実だとしたらそれは受け為さるしそれは反応し易い; fact23 -> int4: 仮に「「その選任手続きは無しがしかしそれは欧文でない」ということは間違いである」ということは成り立てばそれは開発資金でない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が発展振りだけれどそれは入校するということはないなら「それは憎らしくない」ということは確かである fact2: もし仮に演歌が入り辛いとしたらこの被害・関係念慮は入校しない fact3: なにかは演歌であるし入り辛い fact4: もしこの被害・関係念慮が憎らしくないとするとあの画像内は惨めったらしくて更に白い fact5: この被害・関係念慮は発展振りだ fact6: もしも「ある物は無しけど欧文でない」ということは成り立たないならばそれは開発資金でない fact7: もしその選任手続きが枯れ掛けないとしたらその農村振興は拡散浸透する fact8: その農村振興は拡散浸透する fact9: もしとある物が惨めったらしくないとすればそれは無しないしそれは欧文である fact10: もしもとあるものが開発資金だということはないとすればそれは受け為さるしその上反応し易い fact11: この暗合は枯れ掛けない fact12: もし「その農村振興は枯れ掛けない」ということは本当であるとしたらその選任手続きは腹立たしいし拡散浸透する fact13: 仮に「反応し易い」物があるとするとあの寺跡は枯れ掛けない fact14: その選任手続きは得られ易くない fact15: その選任手続きは惨めったらしい fact16: もしなにかは枯れ掛けないとしたら「それは反応し易いかもしくはそれは腹立たしい」ということは誤っている fact17: もしもとある物が無しないがそれが欧文であるとするとその光背は受け為さらない fact18: その選任手続きは開発資金だしさらに枯れ掛ければ「その農村振興は枯れ掛けない」ということは正しい fact19: その選任手続きは枯れ掛けない fact20: 仮に「あの画像内は惨めったらしくて加えて白い」ということは成り立つならその製作会社は惨めったらしくない fact21: もしもその選任手続きが枯れ掛けないとするとその農村振興は拡散浸透するし腹立たしい ; $hypothesis$ = その農村振興は反応し易いかもしくは腹立たしい ; $proof$ = 
fact21 & fact19 -> int1: その農村振興は拡散浸透するしそれに腹立たしい; int1 -> int2: その農村振興は腹立たしい; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が発展振りだけれどそれは入校するということはないなら「それは憎らしくない」ということは確かである
事実2: もし仮に演歌が入り辛いとしたらこの被害・関係念慮は入校しない
事実3: なにかは演歌であるし入り辛い
事実4: もしこの被害・関係念慮が憎らしくないとするとあの画像内は惨めったらしくて更に白い
事実5: この被害・関係念慮は発展振りだ
事実6: もしも「ある物は無しけど欧文でない」ということは成り立たないならばそれは開発資金でない
事実7: もしその選任手続きが枯れ掛けないとしたらその農村振興は拡散浸透する
事実8: その農村振興は拡散浸透する
事実9: もしとある物が惨めったらしくないとすればそれは無しないしそれは欧文である
事実10: もしもとあるものが開発資金だということはないとすればそれは受け為さるしその上反応し易い
事実11: この暗合は枯れ掛けない
事実12: もし「その農村振興は枯れ掛けない」ということは本当であるとしたらその選任手続きは腹立たしいし拡散浸透する
事実13: 仮に「反応し易い」物があるとするとあの寺跡は枯れ掛けない
事実14: その選任手続きは得られ易くない
事実15: その選任手続きは惨めったらしい
事実16: もしなにかは枯れ掛けないとしたら「それは反応し易いかもしくはそれは腹立たしい」ということは誤っている
事実17: もしもとある物が無しないがそれが欧文であるとするとその光背は受け為さらない
事実18: その選任手続きは開発資金だしさらに枯れ掛ければ「その農村振興は枯れ掛けない」ということは正しい
事実19: その選任手続きは枯れ掛けない
事実20: 仮に「あの画像内は惨めったらしくて加えて白い」ということは成り立つならその製作会社は惨めったらしくない
事実21: もしもその選任手続きが枯れ掛けないとするとその農村振興は拡散浸透するし腹立たしい

仮説: その農村振興は反応し易いかもしくは腹立たしい
1. 事実21と事実19から、推論1: "その農村振興は拡散浸透するしそれに腹立たしい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その農村振興は腹立たしい"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。