「あの性感は遠望出来る」ということは本当だ
fact1: あの性感は妥当する fact2: もしあの性感が妥当するなら噴火する fact3: あの水産加工品は一閃しない fact4: 何らかのものが噴火するとすれば遠望出来る fact5: 仮にあの寂昭寺はダイレクトメールでないとしたら「衆生でないがしかし図々しい」ということは嘘である fact6: もしも「とあるものは妥当するし更に噴火する」ということは偽であるなら遠望出来ない fact7: もしあの水産加工品は一閃しないがしかし舞い散れば御存じ無くない fact8: あの水産加工品は舞い散る fact9: あの水産加工品はダイレクトメールでないし更にレフォールでないとすれば「あの寂昭寺はダイレクトメールだということはない」ということは真実である fact10: 軟らかい物はレフォールである fact11: 仮にとある物が狂宴であるならそれはダイレクトメールでないしレフォールでない fact12: もし仮にあの性感が信じ込むとしたらそれは噴火する fact13: あの暴力シーンは妥当する fact14: この第一期工事は妥当する fact15: 御存じ無くないものは狂宴で更に臈たける fact16: 仮に「「衆生でなくてまた図々しい」ということは成り立たない」物があるとしたらこの切断は図々しかない fact17: もし仮にこの市民的権利は遠望出来るとすると「議論出来る」ということは成り立つ fact18: あの温熱は妥当する fact19: あの性感はいじらしい
fact2 & fact1 -> int1: 「あの性感は噴火する」ということは成り立つ; fact4 -> int2: もし仮に「あの性感は噴火しない」ということは偽だとするとそれは遠望出来る; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 & fact1 -> int1: {B}{a}; fact4 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
あの性感は遠望出来ない
fact20 -> int3: 「もしも「あの性感は妥当するし噴火する」ということは誤りならあの性感は遠望出来ない」ということは事実だ; fact26 -> int4: もしあの水産加工品が狂宴であるとしたらダイレクトメールでなくておまけにレフォールでない; fact24 -> int5: もし仮にあの水産加工品が御存じ無くないとするとそれは狂宴だし更に臈たける; fact27 & fact22 -> int6: 「あの水産加工品は一閃するということはないけれど舞い散る」ということは成り立つ; fact25 & int6 -> int7: 「あの水産加工品は御存じ無くない」ということは本当である; int5 & int7 -> int8: あの水産加工品は狂宴でしかも臈たける; int8 -> int9: 「あの水産加工品は狂宴だ」ということは正しい; int4 & int9 -> int10: 「あの水産加工品はダイレクトメールでなくてレフォールでない」ということは確かだ; fact21 & int10 -> int11: あの寂昭寺はダイレクトメールでない; fact23 & int11 -> int12: 「「「あの寂昭寺は衆生でないが図々しい」ということは真実だ」ということは間違いだ」ということは確かだ; int12 -> int13: 「「衆生でないしかつ図々しい」ということは間違いである」ものはある; int13 & fact28 -> int14: この切断は図々しかない; int14 -> int15: 「図々しかない」ものはある;
$facts$ = fact1: あの性感は妥当する fact2: もしあの性感が妥当するなら噴火する fact3: あの水産加工品は一閃しない fact4: 何らかのものが噴火するとすれば遠望出来る fact5: 仮にあの寂昭寺はダイレクトメールでないとしたら「衆生でないがしかし図々しい」ということは嘘である fact6: もしも「とあるものは妥当するし更に噴火する」ということは偽であるなら遠望出来ない fact7: もしあの水産加工品は一閃しないがしかし舞い散れば御存じ無くない fact8: あの水産加工品は舞い散る fact9: あの水産加工品はダイレクトメールでないし更にレフォールでないとすれば「あの寂昭寺はダイレクトメールだということはない」ということは真実である fact10: 軟らかい物はレフォールである fact11: 仮にとある物が狂宴であるならそれはダイレクトメールでないしレフォールでない fact12: もし仮にあの性感が信じ込むとしたらそれは噴火する fact13: あの暴力シーンは妥当する fact14: この第一期工事は妥当する fact15: 御存じ無くないものは狂宴で更に臈たける fact16: 仮に「「衆生でなくてまた図々しい」ということは成り立たない」物があるとしたらこの切断は図々しかない fact17: もし仮にこの市民的権利は遠望出来るとすると「議論出来る」ということは成り立つ fact18: あの温熱は妥当する fact19: あの性感はいじらしい ; $hypothesis$ = 「あの性感は遠望出来る」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: 「あの性感は噴火する」ということは成り立つ; fact4 -> int2: もし仮に「あの性感は噴火しない」ということは偽だとするとそれは遠望出来る; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの性感は妥当する
事実2: もしあの性感が妥当するなら噴火する
事実3: あの水産加工品は一閃しない
事実4: 何らかのものが噴火するとすれば遠望出来る
事実5: 仮にあの寂昭寺はダイレクトメールでないとしたら「衆生でないがしかし図々しい」ということは嘘である
事実6: もしも「とあるものは妥当するし更に噴火する」ということは偽であるなら遠望出来ない
事実7: もしあの水産加工品は一閃しないがしかし舞い散れば御存じ無くない
事実8: あの水産加工品は舞い散る
事実9: あの水産加工品はダイレクトメールでないし更にレフォールでないとすれば「あの寂昭寺はダイレクトメールだということはない」ということは真実である
事実10: 軟らかい物はレフォールである
事実11: 仮にとある物が狂宴であるならそれはダイレクトメールでないしレフォールでない
事実12: もし仮にあの性感が信じ込むとしたらそれは噴火する
事実13: あの暴力シーンは妥当する
事実14: この第一期工事は妥当する
事実15: 御存じ無くないものは狂宴で更に臈たける
事実16: 仮に「「衆生でなくてまた図々しい」ということは成り立たない」物があるとしたらこの切断は図々しかない
事実17: もし仮にこの市民的権利は遠望出来るとすると「議論出来る」ということは成り立つ
事実18: あの温熱は妥当する
事実19: あの性感はいじらしい

仮説: 「あの性感は遠望出来る」ということは本当だ
1. 事実2と事実1から、推論1: "「あの性感は噴火する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮に「あの性感は噴火しない」ということは偽だとするとそれは遠望出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。