この設定ボタンは救済活動だしさらに引き分ける
fact1: 「もし「その対価請求権は後らしくない」ということは真実であるとすれば「その対価請求権が読字材料だしまたそれは一割強である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: もしも「傾倒するし更に悪しい」物があればこの設定ボタンは一割強でない fact3: 仮にあの　内は物珍しいということはないならば「それは薄いし更に傾倒する」ということは嘘である fact4: 仮に「とある物は恨めしくない」ということは確かであるとすれば「ジオールだし焼き難い」ということは成り立つということはない fact5: もしなんらかの物が対照しないけれど改装するならこの設定ボタンは傾倒しない fact6: 「この設定ボタンは義務化するしそれに慈しみだ」ということは誤りである fact7: 仮にその滑走は塾れないとすると「結紮するしおまけに二十代後半だ」ということは成り立たない fact8: その幻想交響曲が空想だということはないとするとその醤油ベースは秀才君であるし加えて住み難い fact9: 「「元軍でなくてそれにサムエル記下だ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: 「「傾倒しない」ということは正しい」ものはある fact11: この設定ボタンは悪しくない fact12: もし仮に「この設定ボタンは監禁でない」ということは事実と異ならないとすれば「一割強だし動物性だ」ということは成り立たない fact13: 仮に「その醤油ベースは傾倒するけれど救済活動でない」ということは成り立つということはないとすればあの設定ボタンは救済活動だ fact14: 仮に「傾倒しないしまた悪しい」ものがあるとしたらこの設定ボタンは一割強でない fact15: もし仮にその醤油ベースは秀才君だとすれば「それは傾倒するしおまけに救済活動であるということはない」ということは成り立たない fact16: もしも「「元軍でないけれどサムエル記下だ」ということは事実と異なる」物があればその幻想交響曲は空想でない fact17: 「この設定ボタンは塾れるし更に口惜しい」ということは成り立たない fact18: 何らかのものが烏滸はましくらないが予定取り引きだ fact19: 仮に「この院生は一割強だけれど引き分けるということはない」ということは間違っていればこの設定ボタンは引き分ける fact20: この設定ボタンは抓るということはない fact21: なにかは傾倒しないが悪しい fact22: 仮になんらかの物は一割強でないなら「救済活動であるしその上引き分ける」ということは成り立たない
fact21 & fact14 -> int1: この設定ボタンは一割強だということはない; fact22 -> int2: もし仮にこの設定ボタンは一割強でないとすると「それは救済活動で引き分ける」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> hypothesis;
fact21 & fact14 -> int1: ¬{C}{a}; fact22 -> int2: ¬{C}{a} -> ¬({E}{a} & {D}{a}); int1 & int2 -> hypothesis;
この設定ボタンは救済活動であるし引き分ける
fact28 & fact24 -> int3: その幻想交響曲は空想でない; fact25 & int3 -> int4: その醤油ベースは秀才君で住み難い; int4 -> int5: その醤油ベースは秀才君である; fact26 & int5 -> int6: 「その醤油ベースは傾倒するけど救済活動であるということはない」ということは真実だということはない; fact23 & int6 -> int7: この設定ボタンは救済活動である;
$facts$ = fact1: 「もし「その対価請求権は後らしくない」ということは真実であるとすれば「その対価請求権が読字材料だしまたそれは一割強である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: もしも「傾倒するし更に悪しい」物があればこの設定ボタンは一割強でない fact3: 仮にあの　内は物珍しいということはないならば「それは薄いし更に傾倒する」ということは嘘である fact4: 仮に「とある物は恨めしくない」ということは確かであるとすれば「ジオールだし焼き難い」ということは成り立つということはない fact5: もしなんらかの物が対照しないけれど改装するならこの設定ボタンは傾倒しない fact6: 「この設定ボタンは義務化するしそれに慈しみだ」ということは誤りである fact7: 仮にその滑走は塾れないとすると「結紮するしおまけに二十代後半だ」ということは成り立たない fact8: その幻想交響曲が空想だということはないとするとその醤油ベースは秀才君であるし加えて住み難い fact9: 「「元軍でなくてそれにサムエル記下だ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: 「「傾倒しない」ということは正しい」ものはある fact11: この設定ボタンは悪しくない fact12: もし仮に「この設定ボタンは監禁でない」ということは事実と異ならないとすれば「一割強だし動物性だ」ということは成り立たない fact13: 仮に「その醤油ベースは傾倒するけれど救済活動でない」ということは成り立つということはないとすればあの設定ボタンは救済活動だ fact14: 仮に「傾倒しないしまた悪しい」ものがあるとしたらこの設定ボタンは一割強でない fact15: もし仮にその醤油ベースは秀才君だとすれば「それは傾倒するしおまけに救済活動であるということはない」ということは成り立たない fact16: もしも「「元軍でないけれどサムエル記下だ」ということは事実と異なる」物があればその幻想交響曲は空想でない fact17: 「この設定ボタンは塾れるし更に口惜しい」ということは成り立たない fact18: 何らかのものが烏滸はましくらないが予定取り引きだ fact19: 仮に「この院生は一割強だけれど引き分けるということはない」ということは間違っていればこの設定ボタンは引き分ける fact20: この設定ボタンは抓るということはない fact21: なにかは傾倒しないが悪しい fact22: 仮になんらかの物は一割強でないなら「救済活動であるしその上引き分ける」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この設定ボタンは救済活動だしさらに引き分ける ; $proof$ = 
fact21 & fact14 -> int1: この設定ボタンは一割強だということはない; fact22 -> int2: もし仮にこの設定ボタンは一割強でないとすると「それは救済活動で引き分ける」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「その対価請求権は後らしくない」ということは真実であるとすれば「その対価請求権が読字材料だしまたそれは一割強である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実2: もしも「傾倒するし更に悪しい」物があればこの設定ボタンは一割強でない
事実3: 仮にあの　内は物珍しいということはないならば「それは薄いし更に傾倒する」ということは嘘である
事実4: 仮に「とある物は恨めしくない」ということは確かであるとすれば「ジオールだし焼き難い」ということは成り立つということはない
事実5: もしなんらかの物が対照しないけれど改装するならこの設定ボタンは傾倒しない
事実6: 「この設定ボタンは義務化するしそれに慈しみだ」ということは誤りである
事実7: 仮にその滑走は塾れないとすると「結紮するしおまけに二十代後半だ」ということは成り立たない
事実8: その幻想交響曲が空想だということはないとするとその醤油ベースは秀才君であるし加えて住み難い
事実9: 「「元軍でなくてそれにサムエル記下だ」ということは事実と異なる」ものはある
事実10: 「「傾倒しない」ということは正しい」ものはある
事実11: この設定ボタンは悪しくない
事実12: もし仮に「この設定ボタンは監禁でない」ということは事実と異ならないとすれば「一割強だし動物性だ」ということは成り立たない
事実13: 仮に「その醤油ベースは傾倒するけれど救済活動でない」ということは成り立つということはないとすればあの設定ボタンは救済活動だ
事実14: 仮に「傾倒しないしまた悪しい」ものがあるとしたらこの設定ボタンは一割強でない
事実15: もし仮にその醤油ベースは秀才君だとすれば「それは傾倒するしおまけに救済活動であるということはない」ということは成り立たない
事実16: もしも「「元軍でないけれどサムエル記下だ」ということは事実と異なる」物があればその幻想交響曲は空想でない
事実17: 「この設定ボタンは塾れるし更に口惜しい」ということは成り立たない
事実18: 何らかのものが烏滸はましくらないが予定取り引きだ
事実19: 仮に「この院生は一割強だけれど引き分けるということはない」ということは間違っていればこの設定ボタンは引き分ける
事実20: この設定ボタンは抓るということはない
事実21: なにかは傾倒しないが悪しい
事実22: 仮になんらかの物は一割強でないなら「救済活動であるしその上引き分ける」ということは成り立たない

仮説: この設定ボタンは救済活動だしさらに引き分ける
1. 事実21と事実14から、推論1: "この設定ボタンは一割強だということはない"が導かれる
2. 事実22から、推論2: "もし仮にこの設定ボタンは一割強でないとすると「それは救済活動で引き分ける」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。