「その法人所得課税が察すとしたらその人工透析はリラックスタイムだ一方でそれは断言出来ない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは成り立つとしたらその法人所得課税は察すしその上断言出来る fact2: もしこの口座名義人が断言出来るならあの業種はネームＤ．ＣＯＮＦだ一方で参らない fact3: もし仮に「その人工透析は察す」ということは事実であるとしたらその法人所得課税はリラックスタイムであるし断言出来る fact4: その法人所得課税はリラックスタイムだ fact5: もしその法人所得課税が断言出来るならばあの譲渡損失は察す一方でそれは断言出来るということはない fact6: 「もしその法人所得課税がリラックスタイムだとしたらその人工透析は察す」ということは成り立つ fact7: その法人所得課税は小煩い fact8: もし仮にその原発巣がリラックスタイムならばその人工透析は断言出来るし察す fact9: もしその原発巣が断言出来るならその人工透析はリラックスタイムであるしその上断言出来る fact10: この大型魚は理解し辛いけど捩らない fact11: 仮にその法人所得課税が察すとするとその人工透析はリラックスタイムであるし断言出来る fact12: もしもその法人所得課税が断言出来るとするとその原発巣は察す fact13: その法人所得課税がリラックスタイムであるならばその人工透析は断言出来る fact14: その原発巣は断言出来れば「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは事実である fact15: その法人所得課税が断言出来るとすればあの人工透析は察す fact16: その人工透析は察す fact17: もし仮にその法人所得課税は察すとすると「その人工透析はリラックスタイムである」ということは成り立つ fact18: もし仮に「その原発巣は断言出来る」ということは正しいとしたらその人工透析はリラックスタイムであるがしかし断言出来るということはない fact19: もしその法人所得課税が察すとするとその原発巣は断言出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。その法人所得課税は察す; fact19 & assump1 -> int1: その原発巣は断言出来る; int1 & fact18 -> int2: その人工透析はリラックスタイムであるが断言出来ない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact19 & assump1 -> int1: {B}{b}; int1 & fact18 -> int2: ({C}{c} & ¬{B}{c}); [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは成り立つとしたらその法人所得課税は察すしその上断言出来る fact2: もしこの口座名義人が断言出来るならあの業種はネームＤ．ＣＯＮＦだ一方で参らない fact3: もし仮に「その人工透析は察す」ということは事実であるとしたらその法人所得課税はリラックスタイムであるし断言出来る fact4: その法人所得課税はリラックスタイムだ fact5: もしその法人所得課税が断言出来るならばあの譲渡損失は察す一方でそれは断言出来るということはない fact6: 「もしその法人所得課税がリラックスタイムだとしたらその人工透析は察す」ということは成り立つ fact7: その法人所得課税は小煩い fact8: もし仮にその原発巣がリラックスタイムならばその人工透析は断言出来るし察す fact9: もしその原発巣が断言出来るならその人工透析はリラックスタイムであるしその上断言出来る fact10: この大型魚は理解し辛いけど捩らない fact11: 仮にその法人所得課税が察すとするとその人工透析はリラックスタイムであるし断言出来る fact12: もしもその法人所得課税が断言出来るとするとその原発巣は察す fact13: その法人所得課税がリラックスタイムであるならばその人工透析は断言出来る fact14: その原発巣は断言出来れば「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは事実である fact15: その法人所得課税が断言出来るとすればあの人工透析は察す fact16: その人工透析は察す fact17: もし仮にその法人所得課税は察すとすると「その人工透析はリラックスタイムである」ということは成り立つ fact18: もし仮に「その原発巣は断言出来る」ということは正しいとしたらその人工透析はリラックスタイムであるがしかし断言出来るということはない fact19: もしその法人所得課税が察すとするとその原発巣は断言出来る ; $hypothesis$ = 「その法人所得課税が察すとしたらその人工透析はリラックスタイムだ一方でそれは断言出来ない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その法人所得課税は察す; fact19 & assump1 -> int1: その原発巣は断言出来る; int1 & fact18 -> int2: その人工透析はリラックスタイムであるが断言出来ない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは成り立つとしたらその法人所得課税は察すしその上断言出来る
事実2: もしこの口座名義人が断言出来るならあの業種はネームＤ．ＣＯＮＦだ一方で参らない
事実3: もし仮に「その人工透析は察す」ということは事実であるとしたらその法人所得課税はリラックスタイムであるし断言出来る
事実4: その法人所得課税はリラックスタイムだ
事実5: もしその法人所得課税が断言出来るならばあの譲渡損失は察す一方でそれは断言出来るということはない
事実6: 「もしその法人所得課税がリラックスタイムだとしたらその人工透析は察す」ということは成り立つ
事実7: その法人所得課税は小煩い
事実8: もし仮にその原発巣がリラックスタイムならばその人工透析は断言出来るし察す
事実9: もしその原発巣が断言出来るならその人工透析はリラックスタイムであるしその上断言出来る
事実10: この大型魚は理解し辛いけど捩らない
事実11: 仮にその法人所得課税が察すとするとその人工透析はリラックスタイムであるし断言出来る
事実12: もしもその法人所得課税が断言出来るとするとその原発巣は察す
事実13: その法人所得課税がリラックスタイムであるならばその人工透析は断言出来る
事実14: その原発巣は断言出来れば「その人工透析はリラックスタイムだ」ということは事実である
事実15: その法人所得課税が断言出来るとすればあの人工透析は察す
事実16: その人工透析は察す
事実17: もし仮にその法人所得課税は察すとすると「その人工透析はリラックスタイムである」ということは成り立つ
事実18: もし仮に「その原発巣は断言出来る」ということは正しいとしたらその人工透析はリラックスタイムであるがしかし断言出来るということはない
事実19: もしその法人所得課税が察すとするとその原発巣は断言出来る

仮説: 「その法人所得課税が察すとしたらその人工透析はリラックスタイムだ一方でそれは断言出来ない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その法人所得課税は察す
2. 事実19と仮定1から、推論1: "その原発巣は断言出来る"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その人工透析はリラックスタイムであるが断言出来ない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。