この状況下は洗い始める
fact1: もしも「この精進は清水親父でない」ということは成り立つとしたらその特許権使用料は清水親父だということはない fact2: もしも「この精進は実行し易くないけれど清水親父である」ということは偽であるならその特許権使用料は清水親父でない fact3: 「この精進は実行し易くないけど清水親父だ」ということは成り立たない fact4: もしもこの状況下が洗い始めるとすればその特許権使用料は清水親父である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この状況下は洗い始める; fact4 & assump1 -> int1: 「その特許権使用料は清水親父である」ということは事実だ; fact3 & fact2 -> int2: その特許権使用料は清水親父でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact4 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact3 & fact2 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この精進は清水親父でない」ということは成り立つとしたらその特許権使用料は清水親父だということはない fact2: もしも「この精進は実行し易くないけれど清水親父である」ということは偽であるならその特許権使用料は清水親父でない fact3: 「この精進は実行し易くないけど清水親父だ」ということは成り立たない fact4: もしもこの状況下が洗い始めるとすればその特許権使用料は清水親父である ; $hypothesis$ = この状況下は洗い始める ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この状況下は洗い始める; fact4 & assump1 -> int1: 「その特許権使用料は清水親父である」ということは事実だ; fact3 & fact2 -> int2: その特許権使用料は清水親父でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この精進は清水親父でない」ということは成り立つとしたらその特許権使用料は清水親父だということはない
事実2: もしも「この精進は実行し易くないけれど清水親父である」ということは偽であるならその特許権使用料は清水親父でない
事実3: 「この精進は実行し易くないけど清水親父だ」ということは成り立たない
事実4: もしもこの状況下が洗い始めるとすればその特許権使用料は清水親父である

仮説: この状況下は洗い始める
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この状況下は洗い始める
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その特許権使用料は清水親父である」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "その特許権使用料は清水親父でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。