その骨董屋はカトリック信者である
fact1: 仮にその骨董屋が因まないとするとカトリック信者でない fact2: 「そのステートメントは城館であるしそれはカトリック信者だ」ということは真実でない fact3: なにかは因まないとすると「それはカトリック信者でない」ということは正しい fact4: もし「なにがしかのものは因むしかつアメリカっぽい」ということは成り立たないとするとそれはカトリック信者でない fact5: 因むしそれにアメリカっぽいというものはない
fact5 -> int1: 「その骨董屋は因むしアメリカっぽい」ということは偽だ; fact4 -> int2: もし仮に「その骨董屋は因むし加えてアメリカっぽい」ということは間違いであるならば「それはカトリック信者でない」ということは確かである; int1 & int2 -> hypothesis;
fact5 -> int1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}); fact4 -> int2: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその骨董屋が因まないとするとカトリック信者でない fact2: 「そのステートメントは城館であるしそれはカトリック信者だ」ということは真実でない fact3: なにかは因まないとすると「それはカトリック信者でない」ということは正しい fact4: もし「なにがしかのものは因むしかつアメリカっぽい」ということは成り立たないとするとそれはカトリック信者でない fact5: 因むしそれにアメリカっぽいというものはない ; $hypothesis$ = その骨董屋はカトリック信者である ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「その骨董屋は因むしアメリカっぽい」ということは偽だ; fact4 -> int2: もし仮に「その骨董屋は因むし加えてアメリカっぽい」ということは間違いであるならば「それはカトリック信者でない」ということは確かである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその骨董屋が因まないとするとカトリック信者でない
事実2: 「そのステートメントは城館であるしそれはカトリック信者だ」ということは真実でない
事実3: なにかは因まないとすると「それはカトリック信者でない」ということは正しい
事実4: もし「なにがしかのものは因むしかつアメリカっぽい」ということは成り立たないとするとそれはカトリック信者でない
事実5: 因むしそれにアメリカっぽいというものはない

仮説: その骨董屋はカトリック信者である
1. 事実5から、推論1: "「その骨董屋は因むしアメリカっぽい」ということは偽だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮に「その骨董屋は因むし加えてアメリカっぽい」ということは間違いであるならば「それはカトリック信者でない」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。