その薄紅は耐病性だし加えてそれは面白おかしい
fact1: もしこの減量が危惧するということはないとしたらその薄紅が耐病性だししかも面白おかしい fact2: あの政党間が耐病性だとするとこの減量は耐病性である fact3: あの政党間が供給すしそれにそれが三十万トン以上ならばあの減量は危惧しない fact4: 仮に「「危惧しないかまたは面白おかしいかもしくはどちらもだ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその薄紅は三十万トン以上でない fact5: あの冊封は供給す fact6: 何もかもは呼び入れる fact7: あの政党間は三十万トン以上である fact8: あの政党間は供給す
fact8 & fact7 -> int1: あの政党間は供給すししかも三十万トン以上だ; int1 & fact3 -> int2: 「この減量は危惧しない」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> hypothesis;
fact8 & fact7 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 & fact3 -> int2: ¬{C}{b}; int2 & fact1 -> hypothesis;
「この減量は耐病性だ」ということは真実である
fact9 -> int3: 「この精神身体的訴えは呼び入れる」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もしこの減量が危惧するということはないとしたらその薄紅が耐病性だししかも面白おかしい fact2: あの政党間が耐病性だとするとこの減量は耐病性である fact3: あの政党間が供給すしそれにそれが三十万トン以上ならばあの減量は危惧しない fact4: 仮に「「危惧しないかまたは面白おかしいかもしくはどちらもだ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその薄紅は三十万トン以上でない fact5: あの冊封は供給す fact6: 何もかもは呼び入れる fact7: あの政党間は三十万トン以上である fact8: あの政党間は供給す ; $hypothesis$ = その薄紅は耐病性だし加えてそれは面白おかしい ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: あの政党間は供給すししかも三十万トン以上だ; int1 & fact3 -> int2: 「この減量は危惧しない」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの減量が危惧するということはないとしたらその薄紅が耐病性だししかも面白おかしい
事実2: あの政党間が耐病性だとするとこの減量は耐病性である
事実3: あの政党間が供給すしそれにそれが三十万トン以上ならばあの減量は危惧しない
事実4: 仮に「「危惧しないかまたは面白おかしいかもしくはどちらもだ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその薄紅は三十万トン以上でない
事実5: あの冊封は供給す
事実6: 何もかもは呼び入れる
事実7: あの政党間は三十万トン以上である
事実8: あの政党間は供給す

仮説: その薄紅は耐病性だし加えてそれは面白おかしい
1. 事実8と事実7から、推論1: "あの政党間は供給すししかも三十万トン以上だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この減量は危惧しない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。