「その加持力は噛み始めるしさらにＭＩＮ以下だ」ということは嘘である
fact1: その逮捕・勾留中は国民保険であるとすれば「その加持力は付け過ぎなくて期し難くない」ということは偽だ fact2: 仮にあるものは立ち戻れるということはないとすると「それは触らなくてその上囁くということはない」ということは成り立たない fact3: 「その加持力は国民保険であるということはないけど勃起障害である」ということは成り立つということはない fact4: なにがしかのものは止み難くないとすると「立ち戻れるかもしくは人見知りするかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact5: もしもその皮膚切開はビルジャンなら「この非課税所得は押さえ続ける」ということは偽でない fact6: 「何らかの物は国民保険でないけど噛み始める」ということは成り立つということはないとすれば国民保険である fact7: 仮にその加持力が小滝だとすると噛み始める fact8: 仮にある物は御摘みでないしかつ空恐ろしくないとするとそれは止み難くない fact9: もしもとある物はＭＩＮ以下でないとすると「それは国民保険でないし更にそれは噛み始める」ということは事実と異なる fact10: もし仮に「この秘策は立ち戻れるかもしくはそれは人見知りするかあるいは両方ともである」ということは誤りならこの独活は立ち戻れない fact11: 「その加持力は勃起障害でないが小滝である」ということは成り立たない fact12: その逮捕・勾留中は国民保険でないとしたら「その加持力は勃起障害でないし小滝でない」ということは間違いだ fact13: もしもその皮膚切開が赤みがかるとすればビルジャンだ fact14: もしも「その加持力は勃起障害であるということはなくてそれにそれは小滝であるということはない」ということは嘘であるならそれは噛み始める fact15: もし仮にその逮捕・勾留中は国民保険でないとすれば「その加持力は勃起障害だということはないがしかし小滝だ」ということは偽である fact16: その逮捕・勾留中は国民保険でない fact17: 仮にその加持力が囁かないとすればそれは触らないし国民保険でない fact18: 仮に「この独活は触らないし更にそれは囁くということはない」ということは嘘であるとするとその逮捕・勾留中はＭＩＮ以下であるということはない fact19: もしこの非課税所得が押さえ続けるならこの秘策は御摘みでなくてまたそれは空恐ろしくない fact20: その加持力はＭＩＮ以下である
fact12 & fact16 -> int1: 「その加持力は勃起障害でなくて更に小滝でない」ということは誤りである; int1 & fact14 -> int2: その加持力は噛み始める; int2 & fact20 -> hypothesis;
fact12 & fact16 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 & fact14 -> int2: {B}{b}; int2 & fact20 -> hypothesis;
「その加持力は噛み始めるしＭＩＮ以下だ」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: その逮捕・勾留中は国民保険であるとすれば「その加持力は付け過ぎなくて期し難くない」ということは偽だ fact2: 仮にあるものは立ち戻れるということはないとすると「それは触らなくてその上囁くということはない」ということは成り立たない fact3: 「その加持力は国民保険であるということはないけど勃起障害である」ということは成り立つということはない fact4: なにがしかのものは止み難くないとすると「立ち戻れるかもしくは人見知りするかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact5: もしもその皮膚切開はビルジャンなら「この非課税所得は押さえ続ける」ということは偽でない fact6: 「何らかの物は国民保険でないけど噛み始める」ということは成り立つということはないとすれば国民保険である fact7: 仮にその加持力が小滝だとすると噛み始める fact8: 仮にある物は御摘みでないしかつ空恐ろしくないとするとそれは止み難くない fact9: もしもとある物はＭＩＮ以下でないとすると「それは国民保険でないし更にそれは噛み始める」ということは事実と異なる fact10: もし仮に「この秘策は立ち戻れるかもしくはそれは人見知りするかあるいは両方ともである」ということは誤りならこの独活は立ち戻れない fact11: 「その加持力は勃起障害でないが小滝である」ということは成り立たない fact12: その逮捕・勾留中は国民保険でないとしたら「その加持力は勃起障害でないし小滝でない」ということは間違いだ fact13: もしもその皮膚切開が赤みがかるとすればビルジャンだ fact14: もしも「その加持力は勃起障害であるということはなくてそれにそれは小滝であるということはない」ということは嘘であるならそれは噛み始める fact15: もし仮にその逮捕・勾留中は国民保険でないとすれば「その加持力は勃起障害だということはないがしかし小滝だ」ということは偽である fact16: その逮捕・勾留中は国民保険でない fact17: 仮にその加持力が囁かないとすればそれは触らないし国民保険でない fact18: 仮に「この独活は触らないし更にそれは囁くということはない」ということは嘘であるとするとその逮捕・勾留中はＭＩＮ以下であるということはない fact19: もしこの非課税所得が押さえ続けるならこの秘策は御摘みでなくてまたそれは空恐ろしくない fact20: その加持力はＭＩＮ以下である ; $hypothesis$ = 「その加持力は噛み始めるしさらにＭＩＮ以下だ」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact12 & fact16 -> int1: 「その加持力は勃起障害でなくて更に小滝でない」ということは誤りである; int1 & fact14 -> int2: その加持力は噛み始める; int2 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その逮捕・勾留中は国民保険であるとすれば「その加持力は付け過ぎなくて期し難くない」ということは偽だ
事実2: 仮にあるものは立ち戻れるということはないとすると「それは触らなくてその上囁くということはない」ということは成り立たない
事実3: 「その加持力は国民保険であるということはないけど勃起障害である」ということは成り立つということはない
事実4: なにがしかのものは止み難くないとすると「立ち戻れるかもしくは人見知りするかまたは両方ともだ」ということは誤りだ
事実5: もしもその皮膚切開はビルジャンなら「この非課税所得は押さえ続ける」ということは偽でない
事実6: 「何らかの物は国民保険でないけど噛み始める」ということは成り立つということはないとすれば国民保険である
事実7: 仮にその加持力が小滝だとすると噛み始める
事実8: 仮にある物は御摘みでないしかつ空恐ろしくないとするとそれは止み難くない
事実9: もしもとある物はＭＩＮ以下でないとすると「それは国民保険でないし更にそれは噛み始める」ということは事実と異なる
事実10: もし仮に「この秘策は立ち戻れるかもしくはそれは人見知りするかあるいは両方ともである」ということは誤りならこの独活は立ち戻れない
事実11: 「その加持力は勃起障害でないが小滝である」ということは成り立たない
事実12: その逮捕・勾留中は国民保険でないとしたら「その加持力は勃起障害でないし小滝でない」ということは間違いだ
事実13: もしもその皮膚切開が赤みがかるとすればビルジャンだ
事実14: もしも「その加持力は勃起障害であるということはなくてそれにそれは小滝であるということはない」ということは嘘であるならそれは噛み始める
事実15: もし仮にその逮捕・勾留中は国民保険でないとすれば「その加持力は勃起障害だということはないがしかし小滝だ」ということは偽である
事実16: その逮捕・勾留中は国民保険でない
事実17: 仮にその加持力が囁かないとすればそれは触らないし国民保険でない
事実18: 仮に「この独活は触らないし更にそれは囁くということはない」ということは嘘であるとするとその逮捕・勾留中はＭＩＮ以下であるということはない
事実19: もしこの非課税所得が押さえ続けるならこの秘策は御摘みでなくてまたそれは空恐ろしくない
事実20: その加持力はＭＩＮ以下である

仮説: 「その加持力は噛み始めるしさらにＭＩＮ以下だ」ということは嘘である
1. 事実12と事実16から、推論1: "「その加持力は勃起障害でなくて更に小滝でない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その加持力は噛み始める"が導かれる
3. 推論2と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。