その自分流は歌舞伎っぽい
fact1: 仮にこの修理が恵み深いとしたらその自分流は歌舞伎っぽい fact2: もしもその自分流が出没すればこの修理は歌舞伎っぽい fact3: この修理は恵み深いし更に出没する fact4: このマイクロバイタ音叉は恵み深い fact5: その自分流は惜しいとすると「それは恵み深くなくてそれに出没するということはない」ということは偽である fact6: この修理は出没するし歌舞伎っぽい fact7: その自分流は出没する
fact3 -> int1: この修理は恵み深い; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {A}{a}; int1 & fact1 -> hypothesis;
その自分流は歌舞伎っぽくない
$facts$ = fact1: 仮にこの修理が恵み深いとしたらその自分流は歌舞伎っぽい fact2: もしもその自分流が出没すればこの修理は歌舞伎っぽい fact3: この修理は恵み深いし更に出没する fact4: このマイクロバイタ音叉は恵み深い fact5: その自分流は惜しいとすると「それは恵み深くなくてそれに出没するということはない」ということは偽である fact6: この修理は出没するし歌舞伎っぽい fact7: その自分流は出没する ; $hypothesis$ = その自分流は歌舞伎っぽい ; $proof$ = 
fact3 -> int1: この修理は恵み深い; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの修理が恵み深いとしたらその自分流は歌舞伎っぽい
事実2: もしもその自分流が出没すればこの修理は歌舞伎っぽい
事実3: この修理は恵み深いし更に出没する
事実4: このマイクロバイタ音叉は恵み深い
事実5: その自分流は惜しいとすると「それは恵み深くなくてそれに出没するということはない」ということは偽である
事実6: この修理は出没するし歌舞伎っぽい
事実7: その自分流は出没する

仮説: その自分流は歌舞伎っぽい
1. 事実3から、推論1: "この修理は恵み深い"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。