その酸塩基平衡は操作出来るということはない
fact1: ペインである一方で北朝鮮戦でないというものはない fact2: 仮に「あの接線方向はペインであるけど北朝鮮戦でない」ということは嘘であるとするとその酸塩基平衡は操作出来ない fact3: 暗くないものは供給し続けるしおまけに操作出来る
fact1 -> int1: 「あの接線方向はペインであるけれどそれは北朝鮮戦でない」ということは嘘である; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact1 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact2 -> hypothesis;
「この作図オプション・メニューは情報公開するけど供給し続けない」ということは本当でない
fact4 -> int2: もしもその酸塩基平衡が暗くないならばそれは供給し続けるしその上操作出来る;
$facts$ = fact1: ペインである一方で北朝鮮戦でないというものはない fact2: 仮に「あの接線方向はペインであるけど北朝鮮戦でない」ということは嘘であるとするとその酸塩基平衡は操作出来ない fact3: 暗くないものは供給し続けるしおまけに操作出来る ; $hypothesis$ = その酸塩基平衡は操作出来るということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「あの接線方向はペインであるけれどそれは北朝鮮戦でない」ということは嘘である; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ペインである一方で北朝鮮戦でないというものはない
事実2: 仮に「あの接線方向はペインであるけど北朝鮮戦でない」ということは嘘であるとするとその酸塩基平衡は操作出来ない
事実3: 暗くないものは供給し続けるしおまけに操作出来る

仮説: その酸塩基平衡は操作出来るということはない
1. 事実1から、推論1: "「あの接線方向はペインであるけれどそれは北朝鮮戦でない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。