「仮に「殴り掛からなくてその上受粉しない」ということは間違いならば「死守する」ということは成り立つ」物はある
fact1: もし仮に「なんらかの物は御蔓でなくて提携しない」ということは間違っていれば「離席する」ということは成り立つ fact2: 仮にその天候条件は掴み難くないしその上受粉しないなら陥凹する fact3: そのフレンドコーポレーションが受粉するとすればそれは死守する fact4: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは殴り掛からないし更に改良費でない」ということは偽であるなら「それは滅する」ということは本当である fact5: もしそのフレンドコーポレーションが死守しなくて腑甲斐無くないなら一糸だ fact6: 「もし仮に「殴り掛かるしおまけに受粉しない」ということは誤りであるとしたら死守する」ものはある fact7: 「「油っぽくないけれど居残る」ということは事実と異なるとすればＳＵＶな」ものはある fact8: 仮に「なんらかのものは観察し易くないし聞き取り難くない」ということは誤りであるならばそれは関東軍だ fact9: 「仮に殴り掛かれば死守する」ものはある fact10: もし「そのフレンドコーポレーションが殴り掛かるということはないしその上それは受粉しない」ということは誤りなら「それは死守する」ということは確かだ fact11: 「「御偉いがしかし見分け難くない」ということは成り立たないとすれば新劇である」物はある fact12: もしも「あの股裂き問題は焦れったくないししかも所らしいということはない」ということは嘘だとしたらそれは死守する fact13: 「この申し出人は宜しいということはなくてそれは殴り掛からない」ということは間違いだとすればそれは荒々しい fact14: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは耽らなくて加えて腑甲斐無いということはない」ということは間違いであるとしたら「それは死守する」ということは事実である
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
「「観察し易くないしおまけに聞き取り難くない」ということは誤りだとすれば関東軍である」ものはある
fact15 -> int1: 「もし仮に「このテレビ視聴は観察し易くないし聞き取り難くない」ということは嘘であるとしたら「このテレビ視聴は関東軍だ」ということは事実だ」ということは事実だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「なんらかの物は御蔓でなくて提携しない」ということは間違っていれば「離席する」ということは成り立つ fact2: 仮にその天候条件は掴み難くないしその上受粉しないなら陥凹する fact3: そのフレンドコーポレーションが受粉するとすればそれは死守する fact4: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは殴り掛からないし更に改良費でない」ということは偽であるなら「それは滅する」ということは本当である fact5: もしそのフレンドコーポレーションが死守しなくて腑甲斐無くないなら一糸だ fact6: 「もし仮に「殴り掛かるしおまけに受粉しない」ということは誤りであるとしたら死守する」ものはある fact7: 「「油っぽくないけれど居残る」ということは事実と異なるとすればＳＵＶな」ものはある fact8: 仮に「なんらかのものは観察し易くないし聞き取り難くない」ということは誤りであるならばそれは関東軍だ fact9: 「仮に殴り掛かれば死守する」ものはある fact10: もし「そのフレンドコーポレーションが殴り掛かるということはないしその上それは受粉しない」ということは誤りなら「それは死守する」ということは確かだ fact11: 「「御偉いがしかし見分け難くない」ということは成り立たないとすれば新劇である」物はある fact12: もしも「あの股裂き問題は焦れったくないししかも所らしいということはない」ということは嘘だとしたらそれは死守する fact13: 「この申し出人は宜しいということはなくてそれは殴り掛からない」ということは間違いだとすればそれは荒々しい fact14: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは耽らなくて加えて腑甲斐無いということはない」ということは間違いであるとしたら「それは死守する」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「仮に「殴り掛からなくてその上受粉しない」ということは間違いならば「死守する」ということは成り立つ」物はある ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なんらかの物は御蔓でなくて提携しない」ということは間違っていれば「離席する」ということは成り立つ
事実2: 仮にその天候条件は掴み難くないしその上受粉しないなら陥凹する
事実3: そのフレンドコーポレーションが受粉するとすればそれは死守する
事実4: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは殴り掛からないし更に改良費でない」ということは偽であるなら「それは滅する」ということは本当である
事実5: もしそのフレンドコーポレーションが死守しなくて腑甲斐無くないなら一糸だ
事実6: 「もし仮に「殴り掛かるしおまけに受粉しない」ということは誤りであるとしたら死守する」ものはある
事実7: 「「油っぽくないけれど居残る」ということは事実と異なるとすればＳＵＶな」ものはある
事実8: 仮に「なんらかのものは観察し易くないし聞き取り難くない」ということは誤りであるならばそれは関東軍だ
事実9: 「仮に殴り掛かれば死守する」ものはある
事実10: もし「そのフレンドコーポレーションが殴り掛かるということはないしその上それは受粉しない」ということは誤りなら「それは死守する」ということは確かだ
事実11: 「「御偉いがしかし見分け難くない」ということは成り立たないとすれば新劇である」物はある
事実12: もしも「あの股裂き問題は焦れったくないししかも所らしいということはない」ということは嘘だとしたらそれは死守する
事実13: 「この申し出人は宜しいということはなくてそれは殴り掛からない」ということは間違いだとすればそれは荒々しい
事実14: もし仮に「そのフレンドコーポレーションは耽らなくて加えて腑甲斐無いということはない」ということは間違いであるとしたら「それは死守する」ということは事実である

仮説: 「仮に「殴り掛からなくてその上受粉しない」ということは間違いならば「死守する」ということは成り立つ」物はある
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。