このサービス資産は打破でない
fact1: もし「このバンド・ワゴン効果は打破でないし売り出さない」ということは成り立たないならそれは黴臭い fact2: もしこのサービス資産はぼやぼやしないとしたら「このバンド・ワゴン効果は売り出す一方で立ち働かない」ということは真実であるということはない fact3: 打破は立ち働く fact4: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働くが黴臭くない」ということは偽だ fact5: 仮に「このバンド・ワゴン効果は売り出す」ということは確かだとするとそれはぼやぼやする fact6: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かなくて黴臭くない」ということは偽だ fact7: もし仮にこのバンド・ワゴン効果が売り出すとするとこのサービス資産はぼやぼやする fact8: もし「このバンド・ワゴン効果が立ち働かないしさらにそれは黴臭くない」ということは成り立たないならばそれは売り出す fact9: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かないがしかし黴臭い」ということは誤りだ fact10: もしあの大学等がぼやぼやしないならばこのサービス資産はぼやぼやしない fact11: もし「あの蔑視は伝達関数でないしおまけにそれは打破だということはない」ということは事実でないとしたらあの大学等はぼやぼやしない fact12: 仮にこのバンド・ワゴン効果が黴臭いとすれば程無い fact13: 仮に何かはぼやぼやするとしたらそれは打破である
fact8 & fact6 -> int1: このバンド・ワゴン効果は売り出す; int1 & fact7 -> int2: このサービス資産はぼやぼやする; fact13 -> int3: 仮にこのサービス資産がぼやぼやするとすればそれは打破だ; int2 & int3 -> hypothesis;
fact8 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 & fact7 -> int2: {A}{b}; fact13 -> int3: {A}{b} -> {C}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
あの父母達は立ち働く
$facts$ = fact1: もし「このバンド・ワゴン効果は打破でないし売り出さない」ということは成り立たないならそれは黴臭い fact2: もしこのサービス資産はぼやぼやしないとしたら「このバンド・ワゴン効果は売り出す一方で立ち働かない」ということは真実であるということはない fact3: 打破は立ち働く fact4: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働くが黴臭くない」ということは偽だ fact5: 仮に「このバンド・ワゴン効果は売り出す」ということは確かだとするとそれはぼやぼやする fact6: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かなくて黴臭くない」ということは偽だ fact7: もし仮にこのバンド・ワゴン効果が売り出すとするとこのサービス資産はぼやぼやする fact8: もし「このバンド・ワゴン効果が立ち働かないしさらにそれは黴臭くない」ということは成り立たないならばそれは売り出す fact9: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かないがしかし黴臭い」ということは誤りだ fact10: もしあの大学等がぼやぼやしないならばこのサービス資産はぼやぼやしない fact11: もし「あの蔑視は伝達関数でないしおまけにそれは打破だということはない」ということは事実でないとしたらあの大学等はぼやぼやしない fact12: 仮にこのバンド・ワゴン効果が黴臭いとすれば程無い fact13: 仮に何かはぼやぼやするとしたらそれは打破である ; $hypothesis$ = このサービス資産は打破でない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: このバンド・ワゴン効果は売り出す; int1 & fact7 -> int2: このサービス資産はぼやぼやする; fact13 -> int3: 仮にこのサービス資産がぼやぼやするとすればそれは打破だ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「このバンド・ワゴン効果は打破でないし売り出さない」ということは成り立たないならそれは黴臭い
事実2: もしこのサービス資産はぼやぼやしないとしたら「このバンド・ワゴン効果は売り出す一方で立ち働かない」ということは真実であるということはない
事実3: 打破は立ち働く
事実4: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働くが黴臭くない」ということは偽だ
事実5: 仮に「このバンド・ワゴン効果は売り出す」ということは確かだとするとそれはぼやぼやする
事実6: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かなくて黴臭くない」ということは偽だ
事実7: もし仮にこのバンド・ワゴン効果が売り出すとするとこのサービス資産はぼやぼやする
事実8: もし「このバンド・ワゴン効果が立ち働かないしさらにそれは黴臭くない」ということは成り立たないならばそれは売り出す
事実9: 「このバンド・ワゴン効果は立ち働かないがしかし黴臭い」ということは誤りだ
事実10: もしあの大学等がぼやぼやしないならばこのサービス資産はぼやぼやしない
事実11: もし「あの蔑視は伝達関数でないしおまけにそれは打破だということはない」ということは事実でないとしたらあの大学等はぼやぼやしない
事実12: 仮にこのバンド・ワゴン効果が黴臭いとすれば程無い
事実13: 仮に何かはぼやぼやするとしたらそれは打破である

仮説: このサービス資産は打破でない
1. 事実8と事実6から、推論1: "このバンド・ワゴン効果は売り出す"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "このサービス資産はぼやぼやする"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "仮にこのサービス資産がぼやぼやするとすればそれは打破だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。