その事業戦略は千九百九十八年現在でない
fact1: その事業戦略はえげつない fact2: もし仮にあの主要生産地域が天狗らしいがしかし千九百九十八年現在でないとするとその台風は天狗らしくない fact3: 天狗らしい物は千九百九十八年現在だ fact4: 「その事業戦略はえげつなくてそれは片っ端である」ということは間違っているということはないとすればそれは意気投合でない fact5: もしも「あの主要生産地域は天狗らしいか目新しくないかまたは両方ともである」ということは事実ならばあの事業戦略は千九百九十八年現在でない fact6: 図り難いということはない物は天狗らしいしかつ目新しい fact7: 仮に「とある物は図り難くて更に上げ難い」ということは成り立つということはないならばそれは図り難くない fact8: あの主要生産地域は目新しくない fact9: もしなんらかのものは意気投合でないならば「図り難いしおまけに上げ難い」ということは成り立たない
fact8 -> int1: あの主要生産地域は天狗らしいかもしくは目新しくない; int1 & fact5 -> hypothesis;
fact8 -> int1: ({A}{a} v ¬{B}{a}); int1 & fact5 -> hypothesis;
その事業戦略は千九百九十八年現在である
fact10 -> int2: 仮にその事業戦略が天狗らしいならば千九百九十八年現在だ; fact14 -> int3: その事業戦略が図り難くないとすれば天狗らしいししかもそれは目新しい; fact15 -> int4: 仮に「その事業戦略は図り難くてまた上げ難い」ということは偽だとすると図り難くない; fact11 -> int5: もし仮にその事業戦略は意気投合でないとしたら「それは図り難いしそれに上げ難い」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: その事業戦略はえげつない fact2: もし仮にあの主要生産地域が天狗らしいがしかし千九百九十八年現在でないとするとその台風は天狗らしくない fact3: 天狗らしい物は千九百九十八年現在だ fact4: 「その事業戦略はえげつなくてそれは片っ端である」ということは間違っているということはないとすればそれは意気投合でない fact5: もしも「あの主要生産地域は天狗らしいか目新しくないかまたは両方ともである」ということは事実ならばあの事業戦略は千九百九十八年現在でない fact6: 図り難いということはない物は天狗らしいしかつ目新しい fact7: 仮に「とある物は図り難くて更に上げ難い」ということは成り立つということはないならばそれは図り難くない fact8: あの主要生産地域は目新しくない fact9: もしなんらかのものは意気投合でないならば「図り難いしおまけに上げ難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その事業戦略は千九百九十八年現在でない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの主要生産地域は天狗らしいかもしくは目新しくない; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その事業戦略はえげつない
事実2: もし仮にあの主要生産地域が天狗らしいがしかし千九百九十八年現在でないとするとその台風は天狗らしくない
事実3: 天狗らしい物は千九百九十八年現在だ
事実4: 「その事業戦略はえげつなくてそれは片っ端である」ということは間違っているということはないとすればそれは意気投合でない
事実5: もしも「あの主要生産地域は天狗らしいか目新しくないかまたは両方ともである」ということは事実ならばあの事業戦略は千九百九十八年現在でない
事実6: 図り難いということはない物は天狗らしいしかつ目新しい
事実7: 仮に「とある物は図り難くて更に上げ難い」ということは成り立つということはないならばそれは図り難くない
事実8: あの主要生産地域は目新しくない
事実9: もしなんらかのものは意気投合でないならば「図り難いしおまけに上げ難い」ということは成り立たない

仮説: その事業戦略は千九百九十八年現在でない
1. 事実8から、推論1: "あの主要生産地域は天狗らしいかもしくは目新しくない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。