「そのＭＡＩＬは近寄り難いかあるいはそれは連用しないかまたは両方である」ということは正しくない
fact1: そのＭＡＩＬが来し易いならばちょん切らない fact2: 「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは近寄り難いかまたは両方である」ということは事実だ fact3: 「そのＭＡＩＬは近寄り難くない」ということは成り立つ fact4: そのＭＡＩＬは近寄り難いかもしくはサイゴン政権であるかまたはどちらもだ fact5: 仮にあの高炉メーカーが捕まえ易いとするとそのＭＡＩＬは先行き不安でない fact6: もし仮にそのＭＡＩＬが競争率だとしたら来し易い fact7: 仮にあの高炉メーカーは先行き不安でないならサイゴン政権である fact8: あの高炉メーカーは捕まえ易いかもしくはそれは先行き不安であるかあるいは両方である fact9: すべてのものは競争率であるかあるいは男っぽくない fact10: 仮にあの高炉メーカーが口煩くないならそれは近寄り難い fact11: 「そのＭＡＩＬは近寄り難いかそれはサイゴン政権でない」ということは成り立つということはない fact12: あの高炉メーカーがサイゴン政権だとすればそのＭＡＩＬは近寄り難くない fact13: 仮にあの高炉メーカーが近寄り難いとすればそのＭＡＩＬは先行き不安でない fact14: もしあの高炉メーカーは連用するなら「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは捕まえ易くない」ということは誤っている fact15: もしそのＭＡＩＬがサイゴン政権だということはないとすると連用する fact16: 「あの高炉メーカーは捕まえ易いかそれは先行き不安でないか両方だ」ということは事実だ fact17: あの高炉メーカーは連用するかあるいは先行き不安であるかもしくは両方である fact18: もし仮にあの高炉メーカーはサイゴン政権であるとしたら「そのＭＡＩＬは近寄り難いかまたは連用するということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあるものがちょん切らないとすれば連用するということはないしまたそれはサイゴン政権だ fact20: もしもとある物が自然資源であるかあるいはそれが決闘するということはないとしたらそれは体当たりする fact21: そのＭＡＩＬは捕まえ易い fact22: もしそのＭＡＩＬが捕まえ易いとするとあの高炉メーカーは近寄り難くない fact23: もしもあの高炉メーカーが捕まえ易いかあるいはそれは先行き不安でないとしたらそれはサイゴン政権だ
fact23 & fact16 -> int1: あの高炉メーカーはサイゴン政権である; int1 & fact18 -> hypothesis;
fact23 & fact16 -> int1: {B}{a}; int1 & fact18 -> hypothesis;
もし仮にあの高炉メーカーが自然資源であるかまたはそれが決闘しないとすると体当たりする
fact24 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＭＡＩＬが来し易いならばちょん切らない fact2: 「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは近寄り難いかまたは両方である」ということは事実だ fact3: 「そのＭＡＩＬは近寄り難くない」ということは成り立つ fact4: そのＭＡＩＬは近寄り難いかもしくはサイゴン政権であるかまたはどちらもだ fact5: 仮にあの高炉メーカーが捕まえ易いとするとそのＭＡＩＬは先行き不安でない fact6: もし仮にそのＭＡＩＬが競争率だとしたら来し易い fact7: 仮にあの高炉メーカーは先行き不安でないならサイゴン政権である fact8: あの高炉メーカーは捕まえ易いかもしくはそれは先行き不安であるかあるいは両方である fact9: すべてのものは競争率であるかあるいは男っぽくない fact10: 仮にあの高炉メーカーが口煩くないならそれは近寄り難い fact11: 「そのＭＡＩＬは近寄り難いかそれはサイゴン政権でない」ということは成り立つということはない fact12: あの高炉メーカーがサイゴン政権だとすればそのＭＡＩＬは近寄り難くない fact13: 仮にあの高炉メーカーが近寄り難いとすればそのＭＡＩＬは先行き不安でない fact14: もしあの高炉メーカーは連用するなら「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは捕まえ易くない」ということは誤っている fact15: もしそのＭＡＩＬがサイゴン政権だということはないとすると連用する fact16: 「あの高炉メーカーは捕まえ易いかそれは先行き不安でないか両方だ」ということは事実だ fact17: あの高炉メーカーは連用するかあるいは先行き不安であるかもしくは両方である fact18: もし仮にあの高炉メーカーはサイゴン政権であるとしたら「そのＭＡＩＬは近寄り難いかまたは連用するということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあるものがちょん切らないとすれば連用するということはないしまたそれはサイゴン政権だ fact20: もしもとある物が自然資源であるかあるいはそれが決闘するということはないとしたらそれは体当たりする fact21: そのＭＡＩＬは捕まえ易い fact22: もしそのＭＡＩＬが捕まえ易いとするとあの高炉メーカーは近寄り難くない fact23: もしもあの高炉メーカーが捕まえ易いかあるいはそれは先行き不安でないとしたらそれはサイゴン政権だ ; $hypothesis$ = 「そのＭＡＩＬは近寄り難いかあるいはそれは連用しないかまたは両方である」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact23 & fact16 -> int1: あの高炉メーカーはサイゴン政権である; int1 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＭＡＩＬが来し易いならばちょん切らない
事実2: 「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは近寄り難いかまたは両方である」ということは事実だ
事実3: 「そのＭＡＩＬは近寄り難くない」ということは成り立つ
事実4: そのＭＡＩＬは近寄り難いかもしくはサイゴン政権であるかまたはどちらもだ
事実5: 仮にあの高炉メーカーが捕まえ易いとするとそのＭＡＩＬは先行き不安でない
事実6: もし仮にそのＭＡＩＬが競争率だとしたら来し易い
事実7: 仮にあの高炉メーカーは先行き不安でないならサイゴン政権である
事実8: あの高炉メーカーは捕まえ易いかもしくはそれは先行き不安であるかあるいは両方である
事実9: すべてのものは競争率であるかあるいは男っぽくない
事実10: 仮にあの高炉メーカーが口煩くないならそれは近寄り難い
事実11: 「そのＭＡＩＬは近寄り難いかそれはサイゴン政権でない」ということは成り立つということはない
事実12: あの高炉メーカーがサイゴン政権だとすればそのＭＡＩＬは近寄り難くない
事実13: 仮にあの高炉メーカーが近寄り難いとすればそのＭＡＩＬは先行き不安でない
事実14: もしあの高炉メーカーは連用するなら「そのＭＡＩＬはサイゴン政権であるかあるいは捕まえ易くない」ということは誤っている
事実15: もしそのＭＡＩＬがサイゴン政権だということはないとすると連用する
事実16: 「あの高炉メーカーは捕まえ易いかそれは先行き不安でないか両方だ」ということは事実だ
事実17: あの高炉メーカーは連用するかあるいは先行き不安であるかもしくは両方である
事実18: もし仮にあの高炉メーカーはサイゴン政権であるとしたら「そのＭＡＩＬは近寄り難いかまたは連用するということはない」ということは成り立たない
事実19: 仮にあるものがちょん切らないとすれば連用するということはないしまたそれはサイゴン政権だ
事実20: もしもとある物が自然資源であるかあるいはそれが決闘するということはないとしたらそれは体当たりする
事実21: そのＭＡＩＬは捕まえ易い
事実22: もしそのＭＡＩＬが捕まえ易いとするとあの高炉メーカーは近寄り難くない
事実23: もしもあの高炉メーカーが捕まえ易いかあるいはそれは先行き不安でないとしたらそれはサイゴン政権だ

仮説: 「そのＭＡＩＬは近寄り難いかあるいはそれは連用しないかまたは両方である」ということは正しくない
1. 事実23と事実16から、推論1: "あの高炉メーカーはサイゴン政権である"が導かれる
2. 推論1と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。