そのハンドルバーは出入りし易くない
fact1: 「そのハンドルバーは出入りし易くないけど思い易い」ということは誤りだ fact2: この高部解は職員全員でないけど免れ難い fact3: もしもある物は介護福祉学であるならば出入りし易い fact4: 「この高部解は思い易い」ということは成り立つ fact5: 「そのハンドルバーは出入りし易いということはないがしかしそれは手加減する」ということは誤りだ fact6: この高部解は長くない fact7: もし仮に「この高部解は網羅しない一方でそれは信貴霊園である」ということは誤りであるとしたらそのハンドルバーは網羅しない fact8: この高部解は手加減しない fact9: そのハンドルバーは手加減しない fact10: 仮になにがしかのものが網羅するということはないとするとそれが近くだし介護福祉学だ fact11: 仮にそのハンドルバーは出入りし易いなら「この高部解は手加減しない一方で思い易い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのハンドルバーは出入りし易い」ということは事実である; fact11 & assump1 -> int1: 「この高部解は手加減するということはないがしかし思い易い」ということは間違いだ; fact8 & fact4 -> int2: この高部解は手加減するということはない一方で思い易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact11 & assump1 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); fact8 & fact4 -> int2: (¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのハンドルバーは出入りし易い
fact13 -> int4: 仮にそのハンドルバーは介護福祉学であるとしたらそれは出入りし易い; fact12 -> int5: 「仮にそのハンドルバーが網羅しないならばそのハンドルバーは近くであるしそれにそれは介護福祉学だ」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 「そのハンドルバーは出入りし易くないけど思い易い」ということは誤りだ fact2: この高部解は職員全員でないけど免れ難い fact3: もしもある物は介護福祉学であるならば出入りし易い fact4: 「この高部解は思い易い」ということは成り立つ fact5: 「そのハンドルバーは出入りし易いということはないがしかしそれは手加減する」ということは誤りだ fact6: この高部解は長くない fact7: もし仮に「この高部解は網羅しない一方でそれは信貴霊園である」ということは誤りであるとしたらそのハンドルバーは網羅しない fact8: この高部解は手加減しない fact9: そのハンドルバーは手加減しない fact10: 仮になにがしかのものが網羅するということはないとするとそれが近くだし介護福祉学だ fact11: 仮にそのハンドルバーは出入りし易いなら「この高部解は手加減しない一方で思い易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのハンドルバーは出入りし易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのハンドルバーは出入りし易い」ということは事実である; fact11 & assump1 -> int1: 「この高部解は手加減するということはないがしかし思い易い」ということは間違いだ; fact8 & fact4 -> int2: この高部解は手加減するということはない一方で思い易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのハンドルバーは出入りし易くないけど思い易い」ということは誤りだ
事実2: この高部解は職員全員でないけど免れ難い
事実3: もしもある物は介護福祉学であるならば出入りし易い
事実4: 「この高部解は思い易い」ということは成り立つ
事実5: 「そのハンドルバーは出入りし易いということはないがしかしそれは手加減する」ということは誤りだ
事実6: この高部解は長くない
事実7: もし仮に「この高部解は網羅しない一方でそれは信貴霊園である」ということは誤りであるとしたらそのハンドルバーは網羅しない
事実8: この高部解は手加減しない
事実9: そのハンドルバーは手加減しない
事実10: 仮になにがしかのものが網羅するということはないとするとそれが近くだし介護福祉学だ
事実11: 仮にそのハンドルバーは出入りし易いなら「この高部解は手加減しない一方で思い易い」ということは成り立たない

仮説: そのハンドルバーは出入りし易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのハンドルバーは出入りし易い」ということは事実である
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「この高部解は手加減するということはないがしかし思い易い」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実8と事実4から、推論2: "この高部解は手加減するということはない一方で思い易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。