その僧帽弁は還魂する
fact1: 仮にドッジ・ラインが絞殺しないとしたらそれは瞠目するということはない fact2: あの郊外は悪いということはない fact3: もし仮にとある物は官庁集団移転計画だとすると「それは還魂しない一方で受講出来る」ということは成り立たない fact4: もしもあの郊外が銃殺隊だがしかし悪くないとしたらその老躯は受講出来る fact5: 仮に「その僧帽弁は官庁集団移転計画だ」ということは真実ならば「還魂する」ということは成り立つ fact6: もし仮にその老躯が受講出来るとすればその僧帽弁は官庁集団移転計画だ fact7: 「その老躯は還魂するかあるいは待ち兼ねる」ということは事実と異なればあの郊外は受講出来るということはない fact8: もし仮にとある物はドッジ・ラインでないなら待ち兼ねない一方で瞠目する fact9: もしも何かは受講出来ないなら悪いかまたはそれは官庁集団移転計画でないかあるいはどちらもである fact10: あの郊外は還魂するけれど悪くない fact11: あの郊外が悪いかあるいは官庁集団移転計画だということはないか両方であるとするとその僧帽弁は悪い fact12: もしもあの郊外が銃殺隊だしそれに悪いならば「その老躯は受講出来る」ということは成り立つ fact13: その使用済み燃料は瞠目しないならば「その老躯は還魂するかまたは待ち兼ねる」ということは成り立つということはない fact14: あの郊外が銃殺隊だけどそれは悪くない fact15: なにがしかのものは待ち兼ねないけれど瞠目するとすればそれは官庁集団移転計画だ
fact4 & fact14 -> int1: その老躯は受講出来る; int1 & fact6 -> int2: その僧帽弁は官庁集団移転計画だ; int2 & fact5 -> hypothesis;
fact4 & fact14 -> int1: {B}{b}; int1 & fact6 -> int2: {A}{c}; int2 & fact5 -> hypothesis;
その僧帽弁は悪い
fact20 -> int3: もしあの郊外が受講出来るということはないならば悪いかもしくはそれは官庁集団移転計画でないかあるいは両方ともだ; fact16 -> int4: もし仮にその使用済み燃料がドッジ・ラインであるけれどそれが絞殺しないならば瞠目しない;
$facts$ = fact1: 仮にドッジ・ラインが絞殺しないとしたらそれは瞠目するということはない fact2: あの郊外は悪いということはない fact3: もし仮にとある物は官庁集団移転計画だとすると「それは還魂しない一方で受講出来る」ということは成り立たない fact4: もしもあの郊外が銃殺隊だがしかし悪くないとしたらその老躯は受講出来る fact5: 仮に「その僧帽弁は官庁集団移転計画だ」ということは真実ならば「還魂する」ということは成り立つ fact6: もし仮にその老躯が受講出来るとすればその僧帽弁は官庁集団移転計画だ fact7: 「その老躯は還魂するかあるいは待ち兼ねる」ということは事実と異なればあの郊外は受講出来るということはない fact8: もし仮にとある物はドッジ・ラインでないなら待ち兼ねない一方で瞠目する fact9: もしも何かは受講出来ないなら悪いかまたはそれは官庁集団移転計画でないかあるいはどちらもである fact10: あの郊外は還魂するけれど悪くない fact11: あの郊外が悪いかあるいは官庁集団移転計画だということはないか両方であるとするとその僧帽弁は悪い fact12: もしもあの郊外が銃殺隊だしそれに悪いならば「その老躯は受講出来る」ということは成り立つ fact13: その使用済み燃料は瞠目しないならば「その老躯は還魂するかまたは待ち兼ねる」ということは成り立つということはない fact14: あの郊外が銃殺隊だけどそれは悪くない fact15: なにがしかのものは待ち兼ねないけれど瞠目するとすればそれは官庁集団移転計画だ ; $hypothesis$ = その僧帽弁は還魂する ; $proof$ = 
fact4 & fact14 -> int1: その老躯は受講出来る; int1 & fact6 -> int2: その僧帽弁は官庁集団移転計画だ; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にドッジ・ラインが絞殺しないとしたらそれは瞠目するということはない
事実2: あの郊外は悪いということはない
事実3: もし仮にとある物は官庁集団移転計画だとすると「それは還魂しない一方で受講出来る」ということは成り立たない
事実4: もしもあの郊外が銃殺隊だがしかし悪くないとしたらその老躯は受講出来る
事実5: 仮に「その僧帽弁は官庁集団移転計画だ」ということは真実ならば「還魂する」ということは成り立つ
事実6: もし仮にその老躯が受講出来るとすればその僧帽弁は官庁集団移転計画だ
事実7: 「その老躯は還魂するかあるいは待ち兼ねる」ということは事実と異なればあの郊外は受講出来るということはない
事実8: もし仮にとある物はドッジ・ラインでないなら待ち兼ねない一方で瞠目する
事実9: もしも何かは受講出来ないなら悪いかまたはそれは官庁集団移転計画でないかあるいはどちらもである
事実10: あの郊外は還魂するけれど悪くない
事実11: あの郊外が悪いかあるいは官庁集団移転計画だということはないか両方であるとするとその僧帽弁は悪い
事実12: もしもあの郊外が銃殺隊だしそれに悪いならば「その老躯は受講出来る」ということは成り立つ
事実13: その使用済み燃料は瞠目しないならば「その老躯は還魂するかまたは待ち兼ねる」ということは成り立つということはない
事実14: あの郊外が銃殺隊だけどそれは悪くない
事実15: なにがしかのものは待ち兼ねないけれど瞠目するとすればそれは官庁集団移転計画だ

仮説: その僧帽弁は還魂する
1. 事実4と事実14から、推論1: "その老躯は受講出来る"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その僧帽弁は官庁集団移転計画だ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。