「その右拳は礼儀正しくない一方で証しだ」ということは確かでない
fact1: もしもその右拳は傾き易いとしたら「それは礼儀正しくなくておまけに証しだ」ということは成り立たない fact2: あの共配物流は証しだ fact3: この不安感は北朝鮮側でないが民訴旧である fact4: 「その右拳は縁遠くてまた転送する」ということは誤っている fact5: 「その右拳は回りくどいししかもそれはホテル街である」ということは嘘だ fact6: その右拳は指向しない fact7: 「その右拳は礼儀正しくない一方で証しである」ということは間違いであるとすればそれは完全民営化でない fact8: その右拳は完全民営化だ fact9: 「その右拳は見苦しくないけれど冗談ぽい」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その右拳は礼儀正しくない証しである」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その右拳は完全民営化でない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
void -> assump1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); fact7 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact8 -> int2: #F#; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「その右拳は礼儀正しくないけれど証しだ」ということは真実でない
$facts$ = fact1: もしもその右拳は傾き易いとしたら「それは礼儀正しくなくておまけに証しだ」ということは成り立たない fact2: あの共配物流は証しだ fact3: この不安感は北朝鮮側でないが民訴旧である fact4: 「その右拳は縁遠くてまた転送する」ということは誤っている fact5: 「その右拳は回りくどいししかもそれはホテル街である」ということは嘘だ fact6: その右拳は指向しない fact7: 「その右拳は礼儀正しくない一方で証しである」ということは間違いであるとすればそれは完全民営化でない fact8: その右拳は完全民営化だ fact9: 「その右拳は見苦しくないけれど冗談ぽい」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「その右拳は礼儀正しくない一方で証しだ」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その右拳は礼儀正しくない証しである」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その右拳は完全民営化でない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその右拳は傾き易いとしたら「それは礼儀正しくなくておまけに証しだ」ということは成り立たない
事実2: あの共配物流は証しだ
事実3: この不安感は北朝鮮側でないが民訴旧である
事実4: 「その右拳は縁遠くてまた転送する」ということは誤っている
事実5: 「その右拳は回りくどいししかもそれはホテル街である」ということは嘘だ
事実6: その右拳は指向しない
事実7: 「その右拳は礼儀正しくない一方で証しである」ということは間違いであるとすればそれは完全民営化でない
事実8: その右拳は完全民営化だ
事実9: 「その右拳は見苦しくないけれど冗談ぽい」ということは正しくない

仮説: 「その右拳は礼儀正しくない一方で証しだ」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その右拳は礼儀正しくない証しである」ということは成り立たない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その右拳は完全民営化でない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。