「そのフランス料理は踏み消すけれど名残惜しくない」ということは間違いだ
fact1: 「憤怒する」ものはある fact2: 「「「申し訳無くないかもしくは憤怒するかもしくは両方だ」ということは偽な」物があるとしたらそのシャモはどす黒くない」ということは成り立つ fact3: なにがしかのものは申し訳無くないかあるいは憤怒するということはないかまたはどちらもだ fact4: 「そのフランス料理は踏み消すしその上名残惜しい」ということは誤っている fact5: 「あの学校関係者は踏み消すが申し訳無いということはない」ということは間違っている fact6: 「「どす黒いかもしくは名残惜しくないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある fact7: 仮にそのシャモはどす黒くないならば「そのフランス料理は踏み消すが名残惜しくない」ということは間違っている fact8: もしも「「申し訳無いということはないか憤怒しないか両方ともである」ということは事実と異なる」ものがあるとすればそのシャモはどす黒くない fact9: 「あの学校関係者は申し訳無くないかもしくはそれは憤怒しないかまたはどちらもである」ということは間違いだ fact10: もしそのフランス料理はどす黒くないならば「そのシャモは踏み消すし加えて名残惜しい」ということは成り立たない fact11: 「「憤怒するかどす黒くないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある
fact9 -> int1: 「「申し訳無くないかあるいは憤怒しないか両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact8 -> int2: そのシャモはどす黒くない; int2 & fact7 -> hypothesis;
fact9 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x); int1 & fact8 -> int2: ¬{A}{a}; int2 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「憤怒する」ものはある fact2: 「「「申し訳無くないかもしくは憤怒するかもしくは両方だ」ということは偽な」物があるとしたらそのシャモはどす黒くない」ということは成り立つ fact3: なにがしかのものは申し訳無くないかあるいは憤怒するということはないかまたはどちらもだ fact4: 「そのフランス料理は踏み消すしその上名残惜しい」ということは誤っている fact5: 「あの学校関係者は踏み消すが申し訳無いということはない」ということは間違っている fact6: 「「どす黒いかもしくは名残惜しくないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある fact7: 仮にそのシャモはどす黒くないならば「そのフランス料理は踏み消すが名残惜しくない」ということは間違っている fact8: もしも「「申し訳無いということはないか憤怒しないか両方ともである」ということは事実と異なる」ものがあるとすればそのシャモはどす黒くない fact9: 「あの学校関係者は申し訳無くないかもしくはそれは憤怒しないかまたはどちらもである」ということは間違いだ fact10: もしそのフランス料理はどす黒くないならば「そのシャモは踏み消すし加えて名残惜しい」ということは成り立たない fact11: 「「憤怒するかどす黒くないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = 「そのフランス料理は踏み消すけれど名残惜しくない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「申し訳無くないかあるいは憤怒しないか両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact8 -> int2: そのシャモはどす黒くない; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「憤怒する」ものはある
事実2: 「「「申し訳無くないかもしくは憤怒するかもしくは両方だ」ということは偽な」物があるとしたらそのシャモはどす黒くない」ということは成り立つ
事実3: なにがしかのものは申し訳無くないかあるいは憤怒するということはないかまたはどちらもだ
事実4: 「そのフランス料理は踏み消すしその上名残惜しい」ということは誤っている
事実5: 「あの学校関係者は踏み消すが申し訳無いということはない」ということは間違っている
事実6: 「「どす黒いかもしくは名残惜しくないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある
事実7: 仮にそのシャモはどす黒くないならば「そのフランス料理は踏み消すが名残惜しくない」ということは間違っている
事実8: もしも「「申し訳無いということはないか憤怒しないか両方ともである」ということは事実と異なる」ものがあるとすればそのシャモはどす黒くない
事実9: 「あの学校関係者は申し訳無くないかもしくはそれは憤怒しないかまたはどちらもである」ということは間違いだ
事実10: もしそのフランス料理はどす黒くないならば「そのシャモは踏み消すし加えて名残惜しい」ということは成り立たない
事実11: 「「憤怒するかどす黒くないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: 「そのフランス料理は踏み消すけれど名残惜しくない」ということは間違いだ
1. 事実9から、推論1: "「「申し訳無くないかあるいは憤怒しないか両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのシャモはどす黒くない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。