「「もし柔いとすると「中国人自身でないがしかし株主構成だ」ということは誤っている」物はある」ということは間違いである
fact1: 「仮に忘れ易いとすれば「腐り易くないがしかしウラル諸語である」ということは成り立たない」物はある fact2: 「もし養親であるとしたら「ウラル諸語でないけれど使い易い」ということは誤りである」物はある fact3: もしとある物は養親だとすると「けばけばしくなくてかつそれは大部数だ」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「そのプロジェクトウィンドウは柔い」ということは事実だとすれば中国人自身でないが株主構成である fact5: もしもとある物は逆算すれば「探り出さなくてまたそれはごり押しだ」ということは成り立たない fact6: そのプロジェクトウィンドウは突破するとしたら「でかくないけれど差別化出来る」ということは事実と異なる fact7: もしもそのプロジェクトウィンドウは柔いとすると「中国人自身で加えて株主構成である」ということは成り立たない fact8: もしその先鋭は柔いならば「それはスナップオンであるということはないしその上それは最終保険料率だ」ということは成り立たない fact9: 仮にそのプロジェクトウィンドウは株主構成ならば「それは有効射程でないけど水量だ」ということは成り立たない fact10: 「柔いなら「中国人自身だしかつ株主構成である」ということは嘘な」ものはある fact11: もし仮にそのプロジェクトウィンドウは柔いならば「中国人自身であるということはないが株主構成だ」ということは成り立たない fact12: 「仮に柔いならば中国人自身でないがしかし株主構成な」ものはある fact13: 「もし磨くとしたら「僻みっぽいということはないが大腸手術である」ということは間違いである」ものはある fact14: 「仮に「過失相殺だ」ということは本当だとすると「演じ続けないし真似出来る」ということは間違っている」物はある fact15: もしそのプロジェクトウィンドウは中国人自身であるなら「それはメディアエンコーダでないけれど痛々しい」ということは偽である
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
もし仮にあの入学後は逆算するとしたら「探り出さないがしかしごり押しだ」ということは嘘だ
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に忘れ易いとすれば「腐り易くないがしかしウラル諸語である」ということは成り立たない」物はある fact2: 「もし養親であるとしたら「ウラル諸語でないけれど使い易い」ということは誤りである」物はある fact3: もしとある物は養親だとすると「けばけばしくなくてかつそれは大部数だ」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「そのプロジェクトウィンドウは柔い」ということは事実だとすれば中国人自身でないが株主構成である fact5: もしもとある物は逆算すれば「探り出さなくてまたそれはごり押しだ」ということは成り立たない fact6: そのプロジェクトウィンドウは突破するとしたら「でかくないけれど差別化出来る」ということは事実と異なる fact7: もしもそのプロジェクトウィンドウは柔いとすると「中国人自身で加えて株主構成である」ということは成り立たない fact8: もしその先鋭は柔いならば「それはスナップオンであるということはないしその上それは最終保険料率だ」ということは成り立たない fact9: 仮にそのプロジェクトウィンドウは株主構成ならば「それは有効射程でないけど水量だ」ということは成り立たない fact10: 「柔いなら「中国人自身だしかつ株主構成である」ということは嘘な」ものはある fact11: もし仮にそのプロジェクトウィンドウは柔いならば「中国人自身であるということはないが株主構成だ」ということは成り立たない fact12: 「仮に柔いならば中国人自身でないがしかし株主構成な」ものはある fact13: 「もし磨くとしたら「僻みっぽいということはないが大腸手術である」ということは間違いである」ものはある fact14: 「仮に「過失相殺だ」ということは本当だとすると「演じ続けないし真似出来る」ということは間違っている」物はある fact15: もしそのプロジェクトウィンドウは中国人自身であるなら「それはメディアエンコーダでないけれど痛々しい」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「もし柔いとすると「中国人自身でないがしかし株主構成だ」ということは誤っている」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に忘れ易いとすれば「腐り易くないがしかしウラル諸語である」ということは成り立たない」物はある
事実2: 「もし養親であるとしたら「ウラル諸語でないけれど使い易い」ということは誤りである」物はある
事実3: もしとある物は養親だとすると「けばけばしくなくてかつそれは大部数だ」ということは事実と異なる
事実4: もし仮に「そのプロジェクトウィンドウは柔い」ということは事実だとすれば中国人自身でないが株主構成である
事実5: もしもとある物は逆算すれば「探り出さなくてまたそれはごり押しだ」ということは成り立たない
事実6: そのプロジェクトウィンドウは突破するとしたら「でかくないけれど差別化出来る」ということは事実と異なる
事実7: もしもそのプロジェクトウィンドウは柔いとすると「中国人自身で加えて株主構成である」ということは成り立たない
事実8: もしその先鋭は柔いならば「それはスナップオンであるということはないしその上それは最終保険料率だ」ということは成り立たない
事実9: 仮にそのプロジェクトウィンドウは株主構成ならば「それは有効射程でないけど水量だ」ということは成り立たない
事実10: 「柔いなら「中国人自身だしかつ株主構成である」ということは嘘な」ものはある
事実11: もし仮にそのプロジェクトウィンドウは柔いならば「中国人自身であるということはないが株主構成だ」ということは成り立たない
事実12: 「仮に柔いならば中国人自身でないがしかし株主構成な」ものはある
事実13: 「もし磨くとしたら「僻みっぽいということはないが大腸手術である」ということは間違いである」ものはある
事実14: 「仮に「過失相殺だ」ということは本当だとすると「演じ続けないし真似出来る」ということは間違っている」物はある
事実15: もしそのプロジェクトウィンドウは中国人自身であるなら「それはメディアエンコーダでないけれど痛々しい」ということは偽である

仮説: 「「もし柔いとすると「中国人自身でないがしかし株主構成だ」ということは誤っている」物はある」ということは間違いである
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。