あの選手生命は啜り終えない
fact1: もしも「あの被害救済は徹し切れないしそれはティンカー判決でない」ということは誤りならあの選手生命は啜り終えない fact2: 「洒落込む」ものはある fact3: もしあの被害救済がティンカー判決だとするとあの選手生命は啜り終えない fact4: もしなんらかの物は洒落込まないとしたら「あの被害救済は徹し切れないしティンカー判決でない」ということは嘘だ fact5: 「洒落込まない」ものはあるとすると「あの被害救済は徹し切れるということはないけれどティンカー判決だ」ということは偽である fact6: 「洒落込まない」物はある fact7: 「徹し切れるということはない」物はある fact8: 「あの被害救済は徹し切れるということはないがティンカー判決だ」ということは事実と異なる
fact6 & fact4 -> int1: 「あの被害救済は徹し切れないし加えてティンカー判決だということはない」ということは偽である; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact6 & fact4 -> int1: ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}); int1 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの被害救済は徹し切れないしそれはティンカー判決でない」ということは誤りならあの選手生命は啜り終えない fact2: 「洒落込む」ものはある fact3: もしあの被害救済がティンカー判決だとするとあの選手生命は啜り終えない fact4: もしなんらかの物は洒落込まないとしたら「あの被害救済は徹し切れないしティンカー判決でない」ということは嘘だ fact5: 「洒落込まない」ものはあるとすると「あの被害救済は徹し切れるということはないけれどティンカー判決だ」ということは偽である fact6: 「洒落込まない」物はある fact7: 「徹し切れるということはない」物はある fact8: 「あの被害救済は徹し切れるということはないがティンカー判決だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの選手生命は啜り終えない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: 「あの被害救済は徹し切れないし加えてティンカー判決だということはない」ということは偽である; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あの被害救済は徹し切れないしそれはティンカー判決でない」ということは誤りならあの選手生命は啜り終えない
事実2: 「洒落込む」ものはある
事実3: もしあの被害救済がティンカー判決だとするとあの選手生命は啜り終えない
事実4: もしなんらかの物は洒落込まないとしたら「あの被害救済は徹し切れないしティンカー判決でない」ということは嘘だ
事実5: 「洒落込まない」ものはあるとすると「あの被害救済は徹し切れるということはないけれどティンカー判決だ」ということは偽である
事実6: 「洒落込まない」物はある
事実7: 「徹し切れるということはない」物はある
事実8: 「あの被害救済は徹し切れるということはないがティンカー判決だ」ということは事実と異なる

仮説: あの選手生命は啜り終えない
1. 事実6と事実4から、推論1: "「あの被害救済は徹し切れないし加えてティンカー判決だということはない」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。