その老後資金は見窄らしくないし加えてそれは観察者でない
fact1: もしもその老後資金は特別縁故者であるならそれは見窄らしくないし観察者だということはない fact2: その老後資金は生まれ持つ fact3: もし仮に「あの牛丼は生まれ持たないけれど特別縁故者だ」ということは嘘であるならばこの六Ｄは特別縁故者である fact4: もしもあの牛丼が辞退すれば特別縁故者である fact5: もしその老後資金が特別縁故者だとすれば観察者でない fact6: その老後資金はホームページ上である fact7: あの牛丼は蓮華温泉分岐であるし加えて辞退する fact8: その老後資金は観察者でない fact9: もし何らかのものは観察者でないとすると「それは生まれ持たないしそれは特別縁故者だ」ということは偽だ fact10: この明治文学は特別縁故者であるということはない fact11: その老後資金は生まれ持つしかつそれは特別縁故者だ fact12: もし仮にあの都市問題が観察者でないならあの牛丼は観察者でない fact13: もしもこの六Ｄが特別縁故者であるとするとあの医療チームは特別縁故者である
fact11 -> int1: その老後資金は特別縁故者である; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact11 -> int1: {B}{a}; int1 & fact1 -> hypothesis;
「その老後資金は見窄らしくないしかつ観察者でない」ということは成り立つということはない
fact15 -> int2: あの牛丼は辞退する; fact14 & int2 -> int3: あの牛丼は特別縁故者だ; int3 -> int4: 「特別縁故者な」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもその老後資金は特別縁故者であるならそれは見窄らしくないし観察者だということはない fact2: その老後資金は生まれ持つ fact3: もし仮に「あの牛丼は生まれ持たないけれど特別縁故者だ」ということは嘘であるならばこの六Ｄは特別縁故者である fact4: もしもあの牛丼が辞退すれば特別縁故者である fact5: もしその老後資金が特別縁故者だとすれば観察者でない fact6: その老後資金はホームページ上である fact7: あの牛丼は蓮華温泉分岐であるし加えて辞退する fact8: その老後資金は観察者でない fact9: もし何らかのものは観察者でないとすると「それは生まれ持たないしそれは特別縁故者だ」ということは偽だ fact10: この明治文学は特別縁故者であるということはない fact11: その老後資金は生まれ持つしかつそれは特別縁故者だ fact12: もし仮にあの都市問題が観察者でないならあの牛丼は観察者でない fact13: もしもこの六Ｄが特別縁故者であるとするとあの医療チームは特別縁故者である ; $hypothesis$ = その老後資金は見窄らしくないし加えてそれは観察者でない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: その老後資金は特別縁故者である; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその老後資金は特別縁故者であるならそれは見窄らしくないし観察者だということはない
事実2: その老後資金は生まれ持つ
事実3: もし仮に「あの牛丼は生まれ持たないけれど特別縁故者だ」ということは嘘であるならばこの六Ｄは特別縁故者である
事実4: もしもあの牛丼が辞退すれば特別縁故者である
事実5: もしその老後資金が特別縁故者だとすれば観察者でない
事実6: その老後資金はホームページ上である
事実7: あの牛丼は蓮華温泉分岐であるし加えて辞退する
事実8: その老後資金は観察者でない
事実9: もし何らかのものは観察者でないとすると「それは生まれ持たないしそれは特別縁故者だ」ということは偽だ
事実10: この明治文学は特別縁故者であるということはない
事実11: その老後資金は生まれ持つしかつそれは特別縁故者だ
事実12: もし仮にあの都市問題が観察者でないならあの牛丼は観察者でない
事実13: もしもこの六Ｄが特別縁故者であるとするとあの医療チームは特別縁故者である

仮説: その老後資金は見窄らしくないし加えてそれは観察者でない
1. 事実11から、推論1: "その老後資金は特別縁故者である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。