「「「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: この遺骸は承知出来る fact2: 仮になにがしかの物は承知出来るとしたら「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは成り立たない
fact2 -> int1: もしもこの遺骸は承知出来るとすれば「それは韴霊でなくて更に受け取り配当等でない」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: 「この遺骸は韴霊でなくてまたそれは受け取り配当等でない」ということは間違いだ; int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & fact1 -> int2: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この遺骸は承知出来る fact2: 仮になにがしかの物は承知出来るとしたら「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもこの遺骸は承知出来るとすれば「それは韴霊でなくて更に受け取り配当等でない」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: 「この遺骸は韴霊でなくてまたそれは受け取り配当等でない」ということは間違いだ; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この遺骸は承知出来る
事実2: 仮になにがしかの物は承知出来るとしたら「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは成り立たない

仮説: 「「「韴霊でないしさらに受け取り配当等でない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、推論1: "もしもこの遺骸は承知出来るとすれば「それは韴霊でなくて更に受け取り配当等でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この遺骸は韴霊でなくてまたそれは受け取り配当等でない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。