その富者達は解放史だ
fact1: もし仮にその富者達が小遣い稼ぎであるということはないならこの自然的要因は解放史でない fact2: その富者達は解放史でないならば「条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立つということはない fact3: その黒Ｄは条款でない fact4: 「この自然的要因は条款だし解放史だ」ということは成り立つということはないならその富者達は打ち上がり易くない fact5: 「この自然的要因は解放史でない」ということは成り立つとするとその富者達は条款でない fact6: 「この自然的要因は解放史であるししかも小遣い稼ぎである」ということは誤っている fact7: この自然的要因は打ち上がり易くない fact8: もし「この自然的要因は条款であるし小遣い稼ぎだ」ということは偽だとするとその富者達は解放史でない fact9: 「「あの空きっ腹は条款であるししかも二位尼である」ということは偽である」ということは成り立つ fact10: もしこの自然的要因は打ち上がり易くないなら「条款だしその上小遣い稼ぎである」ということは誤りだ fact11: 「この自然的要因は小遣い稼ぎだしその上解放史である」ということは成り立たない fact12: その富者達は条款だということはない fact13: 仮にあの眼底出血は持ち出せるとしたら「この自然的要因は打ち上がり易くないがしかし解放史である」ということは間違いだ fact14: この自然的要因は公表出来ない fact15: 「この自然的要因が学習結果だしさらに授乳婦である」ということは成り立たない fact16: 「この自然的要因は解放史であるしそれは研究す」ということは偽だ fact17: 「その富者達は小遣い稼ぎでない」ということは真実だ fact18: その墳形は小遣い稼ぎでない fact19: 仮に「その富者達は条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立たないならこの自然的要因は解放史でない
fact10 & fact7 -> int1: 「この自然的要因は条款であるしそれは小遣い稼ぎである」ということは誤りである; int1 & fact8 -> hypothesis;
fact10 & fact7 -> int1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact8 -> hypothesis;
その富者達は解放史である
$facts$ = fact1: もし仮にその富者達が小遣い稼ぎであるということはないならこの自然的要因は解放史でない fact2: その富者達は解放史でないならば「条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立つということはない fact3: その黒Ｄは条款でない fact4: 「この自然的要因は条款だし解放史だ」ということは成り立つということはないならその富者達は打ち上がり易くない fact5: 「この自然的要因は解放史でない」ということは成り立つとするとその富者達は条款でない fact6: 「この自然的要因は解放史であるししかも小遣い稼ぎである」ということは誤っている fact7: この自然的要因は打ち上がり易くない fact8: もし「この自然的要因は条款であるし小遣い稼ぎだ」ということは偽だとするとその富者達は解放史でない fact9: 「「あの空きっ腹は条款であるししかも二位尼である」ということは偽である」ということは成り立つ fact10: もしこの自然的要因は打ち上がり易くないなら「条款だしその上小遣い稼ぎである」ということは誤りだ fact11: 「この自然的要因は小遣い稼ぎだしその上解放史である」ということは成り立たない fact12: その富者達は条款だということはない fact13: 仮にあの眼底出血は持ち出せるとしたら「この自然的要因は打ち上がり易くないがしかし解放史である」ということは間違いだ fact14: この自然的要因は公表出来ない fact15: 「この自然的要因が学習結果だしさらに授乳婦である」ということは成り立たない fact16: 「この自然的要因は解放史であるしそれは研究す」ということは偽だ fact17: 「その富者達は小遣い稼ぎでない」ということは真実だ fact18: その墳形は小遣い稼ぎでない fact19: 仮に「その富者達は条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立たないならこの自然的要因は解放史でない ; $hypothesis$ = その富者達は解放史だ ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: 「この自然的要因は条款であるしそれは小遣い稼ぎである」ということは誤りである; int1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその富者達が小遣い稼ぎであるということはないならこの自然的要因は解放史でない
事実2: その富者達は解放史でないならば「条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立つということはない
事実3: その黒Ｄは条款でない
事実4: 「この自然的要因は条款だし解放史だ」ということは成り立つということはないならその富者達は打ち上がり易くない
事実5: 「この自然的要因は解放史でない」ということは成り立つとするとその富者達は条款でない
事実6: 「この自然的要因は解放史であるししかも小遣い稼ぎである」ということは誤っている
事実7: この自然的要因は打ち上がり易くない
事実8: もし「この自然的要因は条款であるし小遣い稼ぎだ」ということは偽だとするとその富者達は解放史でない
事実9: 「「あの空きっ腹は条款であるししかも二位尼である」ということは偽である」ということは成り立つ
事実10: もしこの自然的要因は打ち上がり易くないなら「条款だしその上小遣い稼ぎである」ということは誤りだ
事実11: 「この自然的要因は小遣い稼ぎだしその上解放史である」ということは成り立たない
事実12: その富者達は条款だということはない
事実13: 仮にあの眼底出血は持ち出せるとしたら「この自然的要因は打ち上がり易くないがしかし解放史である」ということは間違いだ
事実14: この自然的要因は公表出来ない
事実15: 「この自然的要因が学習結果だしさらに授乳婦である」ということは成り立たない
事実16: 「この自然的要因は解放史であるしそれは研究す」ということは偽だ
事実17: 「その富者達は小遣い稼ぎでない」ということは真実だ
事実18: その墳形は小遣い稼ぎでない
事実19: 仮に「その富者達は条款でまた小遣い稼ぎだ」ということは成り立たないならこの自然的要因は解放史でない

仮説: その富者達は解放史だ
1. 事実10と事実7から、推論1: "「この自然的要因は条款であるしそれは小遣い稼ぎである」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。