「この指定介護老人福祉施設は痛み易い」ということは確かである
fact1: 「ある物は知悉しない」ということは成り立てば「聖賢であるし煮え滾る」ということは事実と異なる fact2: あの寒波は聖賢だ fact3: その総統候補は聖賢である fact4: この指定介護老人福祉施設は中性化深さだ fact5: 仮にこの指定介護老人福祉施設が有り難いとしたらあの寒波は痛み易い fact6: 「この市民参加型生涯学習システムは後ろ暗くないし更に硬口蓋だということはない」ということは成り立たない fact7: あの寒波は偏り易い fact8: あの寒波は有り難いしそれは聖賢だ fact9: もし仮に「あの寒波は有り難いしおまけに痛み易い」ということは成り立たないとしたらこの指定介護老人福祉施設は痛み易くない fact10: 仮になんらかのものは聖賢でないとすれば「有り難いし更に痛み易い」ということは成り立たない fact11: 「あの唐語は聖賢である」ということは成り立つ fact12: もしもあの寒波が有り難いならこの指定介護老人福祉施設は痛み易い
fact8 -> int1: あの寒波は有り難い; int1 & fact12 -> hypothesis;
fact8 -> int1: {A}{a}; int1 & fact12 -> hypothesis;
この指定介護老人福祉施設は痛み易くない
fact15 -> int2: あの寒波は聖賢でないならば「有り難くて更に痛み易い」ということは嘘である; fact13 -> int3: もしもあの一欠片は知悉するということはないとしたら「それは聖賢でおまけにそれは煮え滾る」ということは事実と異なる; fact14 -> int4: 「「「後ろ暗くなくてしかも硬口蓋であるということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「ある物は知悉しない」ということは成り立てば「聖賢であるし煮え滾る」ということは事実と異なる fact2: あの寒波は聖賢だ fact3: その総統候補は聖賢である fact4: この指定介護老人福祉施設は中性化深さだ fact5: 仮にこの指定介護老人福祉施設が有り難いとしたらあの寒波は痛み易い fact6: 「この市民参加型生涯学習システムは後ろ暗くないし更に硬口蓋だということはない」ということは成り立たない fact7: あの寒波は偏り易い fact8: あの寒波は有り難いしそれは聖賢だ fact9: もし仮に「あの寒波は有り難いしおまけに痛み易い」ということは成り立たないとしたらこの指定介護老人福祉施設は痛み易くない fact10: 仮になんらかのものは聖賢でないとすれば「有り難いし更に痛み易い」ということは成り立たない fact11: 「あの唐語は聖賢である」ということは成り立つ fact12: もしもあの寒波が有り難いならこの指定介護老人福祉施設は痛み易い ; $hypothesis$ = 「この指定介護老人福祉施設は痛み易い」ということは確かである ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの寒波は有り難い; int1 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「ある物は知悉しない」ということは成り立てば「聖賢であるし煮え滾る」ということは事実と異なる
事実2: あの寒波は聖賢だ
事実3: その総統候補は聖賢である
事実4: この指定介護老人福祉施設は中性化深さだ
事実5: 仮にこの指定介護老人福祉施設が有り難いとしたらあの寒波は痛み易い
事実6: 「この市民参加型生涯学習システムは後ろ暗くないし更に硬口蓋だということはない」ということは成り立たない
事実7: あの寒波は偏り易い
事実8: あの寒波は有り難いしそれは聖賢だ
事実9: もし仮に「あの寒波は有り難いしおまけに痛み易い」ということは成り立たないとしたらこの指定介護老人福祉施設は痛み易くない
事実10: 仮になんらかのものは聖賢でないとすれば「有り難いし更に痛み易い」ということは成り立たない
事実11: 「あの唐語は聖賢である」ということは成り立つ
事実12: もしもあの寒波が有り難いならこの指定介護老人福祉施設は痛み易い

仮説: 「この指定介護老人福祉施設は痛み易い」ということは確かである
1. 事実8から、推論1: "あの寒波は有り難い"が導かれる
2. 推論1と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。