その創意工夫は俗っぽくない一方で女性作家である
fact1: 「何らかの物は見え易いがしかしチーフでない」ということは本当でないとすればそれは馬鹿らしい fact2: この御前以外が小アトリエであるならばあの一．五倍程度は小アトリエでない fact3: 「その創意工夫は紛れ込むし素っぴんだ」ということは成り立たない fact4: もし「何かは蠧簡であるかもしくは紛れ込むか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば素っぴんでない fact5: もし仮にあの貴会は馬鹿らしいとすると「この大命は不安感でないかまたは辛くないか両方ともだ」ということは成り立たない fact6: 何らかのものは素っぴんでないなら「俗っぽくないがしかし女性作家である」ということは偽である fact7: 仮にその生涯現役が御仕え申さないとしたらこの御前以外は成長出来るししかも猪突猛進型だ fact8: 「その創意工夫は俗っぽくておまけに女性作家だ」ということは成り立たない fact9: 仮にその生涯現役が開発出来ればそれは御仕え申さない fact10: 仮にこの遊楽が素っぴんでないとすればその創意工夫は俗っぽくないが女性作家だ fact11: 仮に「その創意工夫が紛れ込むしその上それは素っぴんだ」ということは成り立たないならばそれは素っぴんでない fact12: もしあの一．五倍程度が小アトリエでないとすればそれは濡れ光るし加えて癒し難い fact13: とあるものは憎しないとすると「蠧簡であるかまたはそれは紛れ込む」ということは成り立たない fact14: 「濡れ光るし癒し難い」物はあるとしたら「あの貴会は時差惚けでない」ということは確かである fact15: 仮になにがしかの物は時差惚けでないとしたら「それは見え易いがしかしチーフでない」ということは誤っている fact16: その創意工夫は素っぴんでないとしたら「俗っぽくてかつ女性作家である」ということは成り立たない fact17: その生涯現役は開発出来る fact18: 仮にこの御前以外は猪突猛進型であるなら小アトリエだ fact19: 「「その創意工夫は女性作家でないが霧雨だ」ということは成り立つ」ということは間違いだ
fact6 -> int1: その創意工夫は素っぴんでないとすれば「それは俗っぽくない女性作家である」ということは誤っている; fact3 & fact11 -> int2: その創意工夫は素っぴんだということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact6 -> int1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact3 & fact11 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
その創意工夫は俗っぽくないけどそれは女性作家である
fact21 -> int3: 仮に「この遊楽は蠧簡であるか紛れ込む」ということは間違っているとしたら素っぴんであるということはない; fact27 -> int4: この遊楽は憎しということはないならば「蠧簡であるかもしくはそれは紛れ込むかもしくはどちらもである」ということは誤っている; fact28 -> int5: もし「あの貴会は見え易いけどチーフでない」ということは間違いであるならば馬鹿らしい; fact23 -> int6: もしあの貴会は時差惚けでないとすれば「見え易いがチーフでない」ということは誤りである; fact26 & fact20 -> int7: その生涯現役は御仕え申さない; fact30 & int7 -> int8: この御前以外は成長出来るし更に猪突猛進型だ; int8 -> int9: 「この御前以外は猪突猛進型である」ということは真実である; fact25 & int9 -> int10: この御前以外は小アトリエだ; fact29 & int10 -> int11: あの一．五倍程度は小アトリエでない; fact22 & int11 -> int12: あの一．五倍程度は濡れ光るしおまけにそれは癒し難い; int12 -> int13: 「濡れ光るしそれに癒し難い」物はある; int13 & fact32 -> int14: あの貴会は時差惚けだということはない; int6 & int14 -> int15: 「「あの貴会は見え易いがチーフでない」ということは成り立たない」ということは偽でない; int5 & int15 -> int16: あの貴会は馬鹿らしい; fact31 & int16 -> int17: 「この大命は不安感であるということはないか辛いということはないかどちらもだ」ということは成り立つということはない; int17 -> int18: 「「不安感でないかもしくは辛くないかあるいはどちらもである」ということは確かだということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は見え易いがしかしチーフでない」ということは本当でないとすればそれは馬鹿らしい fact2: この御前以外が小アトリエであるならばあの一．五倍程度は小アトリエでない fact3: 「その創意工夫は紛れ込むし素っぴんだ」ということは成り立たない fact4: もし「何かは蠧簡であるかもしくは紛れ込むか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば素っぴんでない fact5: もし仮にあの貴会は馬鹿らしいとすると「この大命は不安感でないかまたは辛くないか両方ともだ」ということは成り立たない fact6: 何らかのものは素っぴんでないなら「俗っぽくないがしかし女性作家である」ということは偽である fact7: 仮にその生涯現役が御仕え申さないとしたらこの御前以外は成長出来るししかも猪突猛進型だ fact8: 「その創意工夫は俗っぽくておまけに女性作家だ」ということは成り立たない fact9: 仮にその生涯現役が開発出来ればそれは御仕え申さない fact10: 仮にこの遊楽が素っぴんでないとすればその創意工夫は俗っぽくないが女性作家だ fact11: 仮に「その創意工夫が紛れ込むしその上それは素っぴんだ」ということは成り立たないならばそれは素っぴんでない fact12: もしあの一．五倍程度が小アトリエでないとすればそれは濡れ光るし加えて癒し難い fact13: とあるものは憎しないとすると「蠧簡であるかまたはそれは紛れ込む」ということは成り立たない fact14: 「濡れ光るし癒し難い」物はあるとしたら「あの貴会は時差惚けでない」ということは確かである fact15: 仮になにがしかの物は時差惚けでないとしたら「それは見え易いがしかしチーフでない」ということは誤っている fact16: その創意工夫は素っぴんでないとしたら「俗っぽくてかつ女性作家である」ということは成り立たない fact17: その生涯現役は開発出来る fact18: 仮にこの御前以外は猪突猛進型であるなら小アトリエだ fact19: 「「その創意工夫は女性作家でないが霧雨だ」ということは成り立つ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その創意工夫は俗っぽくない一方で女性作家である ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その創意工夫は素っぴんでないとすれば「それは俗っぽくない女性作家である」ということは誤っている; fact3 & fact11 -> int2: その創意工夫は素っぴんだということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかの物は見え易いがしかしチーフでない」ということは本当でないとすればそれは馬鹿らしい
事実2: この御前以外が小アトリエであるならばあの一．五倍程度は小アトリエでない
事実3: 「その創意工夫は紛れ込むし素っぴんだ」ということは成り立たない
事実4: もし「何かは蠧簡であるかもしくは紛れ込むか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば素っぴんでない
事実5: もし仮にあの貴会は馬鹿らしいとすると「この大命は不安感でないかまたは辛くないか両方ともだ」ということは成り立たない
事実6: 何らかのものは素っぴんでないなら「俗っぽくないがしかし女性作家である」ということは偽である
事実7: 仮にその生涯現役が御仕え申さないとしたらこの御前以外は成長出来るししかも猪突猛進型だ
事実8: 「その創意工夫は俗っぽくておまけに女性作家だ」ということは成り立たない
事実9: 仮にその生涯現役が開発出来ればそれは御仕え申さない
事実10: 仮にこの遊楽が素っぴんでないとすればその創意工夫は俗っぽくないが女性作家だ
事実11: 仮に「その創意工夫が紛れ込むしその上それは素っぴんだ」ということは成り立たないならばそれは素っぴんでない
事実12: もしあの一．五倍程度が小アトリエでないとすればそれは濡れ光るし加えて癒し難い
事実13: とあるものは憎しないとすると「蠧簡であるかまたはそれは紛れ込む」ということは成り立たない
事実14: 「濡れ光るし癒し難い」物はあるとしたら「あの貴会は時差惚けでない」ということは確かである
事実15: 仮になにがしかの物は時差惚けでないとしたら「それは見え易いがしかしチーフでない」ということは誤っている
事実16: その創意工夫は素っぴんでないとしたら「俗っぽくてかつ女性作家である」ということは成り立たない
事実17: その生涯現役は開発出来る
事実18: 仮にこの御前以外は猪突猛進型であるなら小アトリエだ
事実19: 「「その創意工夫は女性作家でないが霧雨だ」ということは成り立つ」ということは間違いだ

仮説: その創意工夫は俗っぽくない一方で女性作家である
1. 事実6から、推論1: "その創意工夫は素っぴんでないとすれば「それは俗っぽくない女性作家である」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実3と事実11から、推論2: "その創意工夫は素っぴんだということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。