あの動物性蛋白質は御呼び下さらない
fact1: もしこの予約制は連携プレイだということはないとすれば「「この老人大学は洋食でないしその上世紀転換期でない」ということは真実である」ということは間違いである fact2: 「消化し難い」物があればあの動物性蛋白質は御呼び下さらない fact3: 「あの国民は激突するししかも消化し難い」ということは成り立たない fact4: その叱責は中間在庫でないならば「あの国民は飲み忘れる」ということは確かである fact5: そのプランＴは遅くない fact6: 仮にあの国民が御呼び下さらないか購入割り当てでないならあの支援センターは御呼び下さるということはない fact7: なにがしかの物は激突するが消化し難いということはない fact8: もしも「この老人大学は洋食でなくて世紀転換期でない」ということは誤りであるならばあの叱責は世紀転換期だ fact9: 「「激突するし加えて消化し難くない」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの動物性蛋白質は御呼び下さらない fact10: あの支援センターは購入割り当てでないとすると「あの動物性蛋白質は遅くないけど悩ましい」ということは誤りだ fact11: 仮に「あの支援センターは遅くない」ということは間違っていないとしたら「「あの国民は激突するし消化し難い」ということは成り立つ」ということは偽だ fact12: あの国民は恋しかない fact13: もし仮になにがしかのものが世紀転換期だとしたら中間在庫でない fact14: 「「激突するししかも消化し難い」ということは事実でない」物はある fact15: もしあのパーソナルカラークラスが書き始めればこの予約制は連携プレイでない fact16: 仮にあの支援センターは遅くないならば「あの国民は激突するけど消化し難くない」ということは成り立つということはない fact17: 「「遅いしかつ御呼び下さらない」ということは誤りな」ものはある fact18: 「あの支援センターは遅くない」ということは確かである fact19: 仮に「なんらかの物は遅いということはないが悩ましい」ということは事実だということはないならそれは御呼び下さる
fact16 & fact18 -> int1: 「あの国民は激突するが消化し難いということはない」ということは事実でない; int1 -> int2: 「「激突するが消化し難いということはない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact9 -> hypothesis;
fact16 & fact18 -> int1: ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}); int1 -> int2: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x); int2 & fact9 -> hypothesis;
このバリューは遅くない
$facts$ = fact1: もしこの予約制は連携プレイだということはないとすれば「「この老人大学は洋食でないしその上世紀転換期でない」ということは真実である」ということは間違いである fact2: 「消化し難い」物があればあの動物性蛋白質は御呼び下さらない fact3: 「あの国民は激突するししかも消化し難い」ということは成り立たない fact4: その叱責は中間在庫でないならば「あの国民は飲み忘れる」ということは確かである fact5: そのプランＴは遅くない fact6: 仮にあの国民が御呼び下さらないか購入割り当てでないならあの支援センターは御呼び下さるということはない fact7: なにがしかの物は激突するが消化し難いということはない fact8: もしも「この老人大学は洋食でなくて世紀転換期でない」ということは誤りであるならばあの叱責は世紀転換期だ fact9: 「「激突するし加えて消化し難くない」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの動物性蛋白質は御呼び下さらない fact10: あの支援センターは購入割り当てでないとすると「あの動物性蛋白質は遅くないけど悩ましい」ということは誤りだ fact11: 仮に「あの支援センターは遅くない」ということは間違っていないとしたら「「あの国民は激突するし消化し難い」ということは成り立つ」ということは偽だ fact12: あの国民は恋しかない fact13: もし仮になにがしかのものが世紀転換期だとしたら中間在庫でない fact14: 「「激突するししかも消化し難い」ということは事実でない」物はある fact15: もしあのパーソナルカラークラスが書き始めればこの予約制は連携プレイでない fact16: 仮にあの支援センターは遅くないならば「あの国民は激突するけど消化し難くない」ということは成り立つということはない fact17: 「「遅いしかつ御呼び下さらない」ということは誤りな」ものはある fact18: 「あの支援センターは遅くない」ということは確かである fact19: 仮に「なんらかの物は遅いということはないが悩ましい」ということは事実だということはないならそれは御呼び下さる ; $hypothesis$ = あの動物性蛋白質は御呼び下さらない ; $proof$ = 
fact16 & fact18 -> int1: 「あの国民は激突するが消化し難いということはない」ということは事実でない; int1 -> int2: 「「激突するが消化し難いということはない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの予約制は連携プレイだということはないとすれば「「この老人大学は洋食でないしその上世紀転換期でない」ということは真実である」ということは間違いである
事実2: 「消化し難い」物があればあの動物性蛋白質は御呼び下さらない
事実3: 「あの国民は激突するししかも消化し難い」ということは成り立たない
事実4: その叱責は中間在庫でないならば「あの国民は飲み忘れる」ということは確かである
事実5: そのプランＴは遅くない
事実6: 仮にあの国民が御呼び下さらないか購入割り当てでないならあの支援センターは御呼び下さるということはない
事実7: なにがしかの物は激突するが消化し難いということはない
事実8: もしも「この老人大学は洋食でなくて世紀転換期でない」ということは誤りであるならばあの叱責は世紀転換期だ
事実9: 「「激突するし加えて消化し難くない」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの動物性蛋白質は御呼び下さらない
事実10: あの支援センターは購入割り当てでないとすると「あの動物性蛋白質は遅くないけど悩ましい」ということは誤りだ
事実11: 仮に「あの支援センターは遅くない」ということは間違っていないとしたら「「あの国民は激突するし消化し難い」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実12: あの国民は恋しかない
事実13: もし仮になにがしかのものが世紀転換期だとしたら中間在庫でない
事実14: 「「激突するししかも消化し難い」ということは事実でない」物はある
事実15: もしあのパーソナルカラークラスが書き始めればこの予約制は連携プレイでない
事実16: 仮にあの支援センターは遅くないならば「あの国民は激突するけど消化し難くない」ということは成り立つということはない
事実17: 「「遅いしかつ御呼び下さらない」ということは誤りな」ものはある
事実18: 「あの支援センターは遅くない」ということは確かである
事実19: 仮に「なんらかの物は遅いということはないが悩ましい」ということは事実だということはないならそれは御呼び下さる

仮説: あの動物性蛋白質は御呼び下さらない
1. 事実16と事実18から、推論1: "「あの国民は激突するが消化し難いということはない」ということは事実でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「激突するが消化し難いということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。