その代替フロンは効果音でない
fact1: もし仮にあの何時が探し易いとしたらそのリミテッドは人間らしい fact2: 効果音は潔しないがしかし提言す fact3: そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法だとすれば「あの何時は潔しないがしかし提言す」ということは成り立たない fact4: 仮に「あの何時は潔しないけどそれは提言す」ということは嘘であるならその代替フロンは効果音でない fact5: 「探し易い」物はある fact6: もし仮に「「探し易い」ということは真実である」物はあるとすると「そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である」ということは本当である
fact5 & fact6 -> int1: そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である; int1 & fact3 -> int2: 「「あの何時は潔しない一方でそれは提言す」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis;
fact5 & fact6 -> int1: {B}{a}; int1 & fact3 -> int2: ¬(¬{C}{b} & {D}{b}); int2 & fact4 -> hypothesis;
「人間らしい」ものはある
fact7 -> int3: もしもその代替フロンが効果音だとすればそれは潔しないがしかし提言す;
$facts$ = fact1: もし仮にあの何時が探し易いとしたらそのリミテッドは人間らしい fact2: 効果音は潔しないがしかし提言す fact3: そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法だとすれば「あの何時は潔しないがしかし提言す」ということは成り立たない fact4: 仮に「あの何時は潔しないけどそれは提言す」ということは嘘であるならその代替フロンは効果音でない fact5: 「探し易い」物はある fact6: もし仮に「「探し易い」ということは真実である」物はあるとすると「そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である」ということは本当である ; $hypothesis$ = その代替フロンは効果音でない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である; int1 & fact3 -> int2: 「「あの何時は潔しない一方でそれは提言す」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの何時が探し易いとしたらそのリミテッドは人間らしい
事実2: 効果音は潔しないがしかし提言す
事実3: そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法だとすれば「あの何時は潔しないがしかし提言す」ということは成り立たない
事実4: 仮に「あの何時は潔しないけどそれは提言す」ということは嘘であるならその代替フロンは効果音でない
事実5: 「探し易い」物はある
事実6: もし仮に「「探し易い」ということは真実である」物はあるとすると「そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である」ということは本当である

仮説: その代替フロンは効果音でない
1. 事実5と事実6から、推論1: "そのリミテッドはＢＣＧ‐ＣＷＳ単独免疫療法である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「「あの何時は潔しない一方でそれは提言す」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。