あの鴨居は一巡でないがしかし活用し易い
fact1: もし「ある物は除菌しないが立ち塞がる」ということは成り立たないならそれは活用し易くない fact2: あの鴨居は除菌しないがしかし活用し易い fact3: あの照合は除菌する fact4: もしも固町が立ち塞がるとするとそれは除菌しない fact5: あの鴨居は活用し易い fact6: その空港アクセスサービスは返りらしいということはないけど一巡である fact7: 仮にこの老齢給付金が立ち塞がるならあの鴨居は一巡でないけど活用し易い fact8: あの鴨居は社会的内向である fact9: もしもこの年度更新が見窄らしいとするとその願いは除菌するかあるいはそれは固町であるということはないかあるいは両方ともだ fact10: この年度更新が山深いならばその願いは小高い fact11: 仮にあの照合は一巡なら「それは除菌しない一方で立ち塞がる」ということは嘘である fact12: もしその願いが小高いとすればあの老齢給付金は社会的内向だということはないがアームストロング前掲書だ fact13: あの搬出終了識別は除菌する fact14: もしこの老齢給付金が社会的内向でないけどアームストロング前掲書ならばあの照合は見窄らしい fact15: すべてのものはアームストロング前掲書でない fact16: 「除菌する」ものはあるなら「あの照合は活用し易いしそれは立ち塞がる」ということは成り立たない fact17: もしもあの照合が除菌するとしたらこの老齢給付金は立ち塞がる fact18: もし仮にこの老齢給付金が一巡であるとすればあの鴨居は立ち塞がらない一方でそれは除菌する fact19: もし「「社会的内向であるか一巡であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの照合は一巡である fact20: 仮になんらかの物がアームストロング前掲書でないとすればそれが固町だし見窄らしくない fact21: もし「なんらかの物は活用し易いしまた立ち塞がる」ということは成り立たないとすると活用し易くない fact22: もし仮にこの老齢給付金が立ち塞がればあの鴨居は活用し易い fact23: もしもその願いが除菌するかあるいはそれが固町でないならばこの老齢給付金は除菌する
fact17 & fact3 -> int1: この老齢給付金は立ち塞がる; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact17 & fact3 -> int1: {B}{b}; int1 & fact7 -> hypothesis;
「あの鴨居は一巡でないけど活用し易い」ということは成り立たない
fact27 -> int2: 仮に「「あの照合は活用し易くてそれは立ち塞がる」ということは正しい」ということは成り立つということはないとしたら活用し易くない;
$facts$ = fact1: もし「ある物は除菌しないが立ち塞がる」ということは成り立たないならそれは活用し易くない fact2: あの鴨居は除菌しないがしかし活用し易い fact3: あの照合は除菌する fact4: もしも固町が立ち塞がるとするとそれは除菌しない fact5: あの鴨居は活用し易い fact6: その空港アクセスサービスは返りらしいということはないけど一巡である fact7: 仮にこの老齢給付金が立ち塞がるならあの鴨居は一巡でないけど活用し易い fact8: あの鴨居は社会的内向である fact9: もしもこの年度更新が見窄らしいとするとその願いは除菌するかあるいはそれは固町であるということはないかあるいは両方ともだ fact10: この年度更新が山深いならばその願いは小高い fact11: 仮にあの照合は一巡なら「それは除菌しない一方で立ち塞がる」ということは嘘である fact12: もしその願いが小高いとすればあの老齢給付金は社会的内向だということはないがアームストロング前掲書だ fact13: あの搬出終了識別は除菌する fact14: もしこの老齢給付金が社会的内向でないけどアームストロング前掲書ならばあの照合は見窄らしい fact15: すべてのものはアームストロング前掲書でない fact16: 「除菌する」ものはあるなら「あの照合は活用し易いしそれは立ち塞がる」ということは成り立たない fact17: もしもあの照合が除菌するとしたらこの老齢給付金は立ち塞がる fact18: もし仮にこの老齢給付金が一巡であるとすればあの鴨居は立ち塞がらない一方でそれは除菌する fact19: もし「「社会的内向であるか一巡であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの照合は一巡である fact20: 仮になんらかの物がアームストロング前掲書でないとすればそれが固町だし見窄らしくない fact21: もし「なんらかの物は活用し易いしまた立ち塞がる」ということは成り立たないとすると活用し易くない fact22: もし仮にこの老齢給付金が立ち塞がればあの鴨居は活用し易い fact23: もしもその願いが除菌するかあるいはそれが固町でないならばこの老齢給付金は除菌する ; $hypothesis$ = あの鴨居は一巡でないがしかし活用し易い ; $proof$ = 
fact17 & fact3 -> int1: この老齢給付金は立ち塞がる; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「ある物は除菌しないが立ち塞がる」ということは成り立たないならそれは活用し易くない
事実2: あの鴨居は除菌しないがしかし活用し易い
事実3: あの照合は除菌する
事実4: もしも固町が立ち塞がるとするとそれは除菌しない
事実5: あの鴨居は活用し易い
事実6: その空港アクセスサービスは返りらしいということはないけど一巡である
事実7: 仮にこの老齢給付金が立ち塞がるならあの鴨居は一巡でないけど活用し易い
事実8: あの鴨居は社会的内向である
事実9: もしもこの年度更新が見窄らしいとするとその願いは除菌するかあるいはそれは固町であるということはないかあるいは両方ともだ
事実10: この年度更新が山深いならばその願いは小高い
事実11: 仮にあの照合は一巡なら「それは除菌しない一方で立ち塞がる」ということは嘘である
事実12: もしその願いが小高いとすればあの老齢給付金は社会的内向だということはないがアームストロング前掲書だ
事実13: あの搬出終了識別は除菌する
事実14: もしこの老齢給付金が社会的内向でないけどアームストロング前掲書ならばあの照合は見窄らしい
事実15: すべてのものはアームストロング前掲書でない
事実16: 「除菌する」ものはあるなら「あの照合は活用し易いしそれは立ち塞がる」ということは成り立たない
事実17: もしもあの照合が除菌するとしたらこの老齢給付金は立ち塞がる
事実18: もし仮にこの老齢給付金が一巡であるとすればあの鴨居は立ち塞がらない一方でそれは除菌する
事実19: もし「「社会的内向であるか一巡であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの照合は一巡である
事実20: 仮になんらかの物がアームストロング前掲書でないとすればそれが固町だし見窄らしくない
事実21: もし「なんらかの物は活用し易いしまた立ち塞がる」ということは成り立たないとすると活用し易くない
事実22: もし仮にこの老齢給付金が立ち塞がればあの鴨居は活用し易い
事実23: もしもその願いが除菌するかあるいはそれが固町でないならばこの老齢給付金は除菌する

仮説: あの鴨居は一巡でないがしかし活用し易い
1. 事実17と事実3から、推論1: "この老齢給付金は立ち塞がる"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。