あの盗用は阿呆らしくない
fact1: なんらかの物は組織形態だとすると「それは阿呆らしい」ということは真実である fact2: あの盗用が生物学的意義だしそれにそれは組織形態だ fact3: 仮にその例外法則は躑躅であるということはないとすれば「「あの信号は小便小僧であるしそれはクラッシュする」ということは誤りである」ということは成り立つ fact4: もしも「後らしいということはない」ものがあればこの左寄せは売り上げる fact5: 技術者チームは加算だ fact6: その例外法則は躑躅でない fact7: あの盗用は生物学的意義だ fact8: もしも「あの信号が小便小僧だしさらにクラッシュする」ということは事実と異なるとするとあの復讐は後らしくない
fact2 -> int1: あの盗用は組織形態だ; fact1 -> int2: もし「あの盗用は組織形態だ」ということは正しいならそれは阿呆らしい; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {B}{a}; fact1 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この左寄せは売り上げるしその上阿呆らしい
fact12 & fact11 -> int3: 「あの信号は小便小僧であるしクラッシュする」ということは嘘だ; fact10 & int3 -> int4: あの復讐は後らしくない; int4 -> int5: 「後らしくない」物はある; int5 & fact9 -> int6: この左寄せは売り上げる;
$facts$ = fact1: なんらかの物は組織形態だとすると「それは阿呆らしい」ということは真実である fact2: あの盗用が生物学的意義だしそれにそれは組織形態だ fact3: 仮にその例外法則は躑躅であるということはないとすれば「「あの信号は小便小僧であるしそれはクラッシュする」ということは誤りである」ということは成り立つ fact4: もしも「後らしいということはない」ものがあればこの左寄せは売り上げる fact5: 技術者チームは加算だ fact6: その例外法則は躑躅でない fact7: あの盗用は生物学的意義だ fact8: もしも「あの信号が小便小僧だしさらにクラッシュする」ということは事実と異なるとするとあの復讐は後らしくない ; $hypothesis$ = あの盗用は阿呆らしくない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの盗用は組織形態だ; fact1 -> int2: もし「あの盗用は組織形態だ」ということは正しいならそれは阿呆らしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は組織形態だとすると「それは阿呆らしい」ということは真実である
事実2: あの盗用が生物学的意義だしそれにそれは組織形態だ
事実3: 仮にその例外法則は躑躅であるということはないとすれば「「あの信号は小便小僧であるしそれはクラッシュする」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実4: もしも「後らしいということはない」ものがあればこの左寄せは売り上げる
事実5: 技術者チームは加算だ
事実6: その例外法則は躑躅でない
事実7: あの盗用は生物学的意義だ
事実8: もしも「あの信号が小便小僧だしさらにクラッシュする」ということは事実と異なるとするとあの復讐は後らしくない

仮説: あの盗用は阿呆らしくない
1. 事実2から、推論1: "あの盗用は組織形態だ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし「あの盗用は組織形態だ」ということは正しいならそれは阿呆らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。