この開発姿勢は品川様である
fact1: 仮に何らかの物は全階層であるとしたら心憎い fact2: もしも「この諸案はこよなくないし加えて暗示でない」ということは偽ならこの開発姿勢は冬らしいということはない fact3: 冬らしくない物は品川様だし聖餐式だ fact4: 「この生産体制は小気味良くないけれどそれは御労しい」ということは嘘だ fact5: 「「小気味良いし御労しい」ということは事実でない」ものはある fact6: もし仮にこの開発姿勢が聖餐式でないけれどそれが製造出来るとするとあの叩き台は製造出来ない fact7: もしもその本文回帰が心憎いならあの育て親は征服である fact8: 小気味良くないし御労しい物はある fact9: その本文回帰は一般指導だということはないかまたは灼熱であるということはない fact10: もしもその本文回帰が進駐しないとするとそれは助くしそれにそれは悲しい fact11: もしもあの弘前城が薬臭いとするとこの探索方法は鋭いがしかし上下しない fact12: もしもあの育て親が征服であるとすればあの弘前城は薬臭い fact13: 「あの気管軟骨は御労しくないけど個別化する」ということは成り立たない fact14: もし「なにかは鋭いけれどそれは上下しない」ということは確かであるとするとその感ぼこは見極め難くない fact15: 見極め難くないものは千九百六十六Ｂであるかあるいは成され易くない fact16: 仮になんらかの物は譲渡等しないとすれば「こよなくないしおまけにそれは暗示でない」ということは成り立たない fact17: 仮に「「小気味良くなくて御労しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この開発姿勢は品川様でない」ということは成り立つ fact18: もし御労しくない物があるとすればこの開発姿勢は品川様でない fact19: 悲しい物は全階層である fact20: 「この開発姿勢は小気味良くないけれどそれは徴兵する」ということは成り立たない fact21: 成され易くないものは譲渡等しない fact22: もしその本文回帰が一般指導であるということはないかもしくは灼熱でないとするとそれは進駐しない
fact4 -> int1: 「「「小気味良いということはないが御労しい」ということは確かだ」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact17 -> hypothesis;
fact4 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x); int1 & fact17 -> hypothesis;
あの叩き台は製造出来ない
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物は全階層であるとしたら心憎い fact2: もしも「この諸案はこよなくないし加えて暗示でない」ということは偽ならこの開発姿勢は冬らしいということはない fact3: 冬らしくない物は品川様だし聖餐式だ fact4: 「この生産体制は小気味良くないけれどそれは御労しい」ということは嘘だ fact5: 「「小気味良いし御労しい」ということは事実でない」ものはある fact6: もし仮にこの開発姿勢が聖餐式でないけれどそれが製造出来るとするとあの叩き台は製造出来ない fact7: もしもその本文回帰が心憎いならあの育て親は征服である fact8: 小気味良くないし御労しい物はある fact9: その本文回帰は一般指導だということはないかまたは灼熱であるということはない fact10: もしもその本文回帰が進駐しないとするとそれは助くしそれにそれは悲しい fact11: もしもあの弘前城が薬臭いとするとこの探索方法は鋭いがしかし上下しない fact12: もしもあの育て親が征服であるとすればあの弘前城は薬臭い fact13: 「あの気管軟骨は御労しくないけど個別化する」ということは成り立たない fact14: もし「なにかは鋭いけれどそれは上下しない」ということは確かであるとするとその感ぼこは見極め難くない fact15: 見極め難くないものは千九百六十六Ｂであるかあるいは成され易くない fact16: 仮になんらかの物は譲渡等しないとすれば「こよなくないしおまけにそれは暗示でない」ということは成り立たない fact17: 仮に「「小気味良くなくて御労しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この開発姿勢は品川様でない」ということは成り立つ fact18: もし御労しくない物があるとすればこの開発姿勢は品川様でない fact19: 悲しい物は全階層である fact20: 「この開発姿勢は小気味良くないけれどそれは徴兵する」ということは成り立たない fact21: 成され易くないものは譲渡等しない fact22: もしその本文回帰が一般指導であるということはないかもしくは灼熱でないとするとそれは進駐しない ; $hypothesis$ = この開発姿勢は品川様である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「「「小気味良いということはないが御労しい」ということは確かだ」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかの物は全階層であるとしたら心憎い
事実2: もしも「この諸案はこよなくないし加えて暗示でない」ということは偽ならこの開発姿勢は冬らしいということはない
事実3: 冬らしくない物は品川様だし聖餐式だ
事実4: 「この生産体制は小気味良くないけれどそれは御労しい」ということは嘘だ
事実5: 「「小気味良いし御労しい」ということは事実でない」ものはある
事実6: もし仮にこの開発姿勢が聖餐式でないけれどそれが製造出来るとするとあの叩き台は製造出来ない
事実7: もしもその本文回帰が心憎いならあの育て親は征服である
事実8: 小気味良くないし御労しい物はある
事実9: その本文回帰は一般指導だということはないかまたは灼熱であるということはない
事実10: もしもその本文回帰が進駐しないとするとそれは助くしそれにそれは悲しい
事実11: もしもあの弘前城が薬臭いとするとこの探索方法は鋭いがしかし上下しない
事実12: もしもあの育て親が征服であるとすればあの弘前城は薬臭い
事実13: 「あの気管軟骨は御労しくないけど個別化する」ということは成り立たない
事実14: もし「なにかは鋭いけれどそれは上下しない」ということは確かであるとするとその感ぼこは見極め難くない
事実15: 見極め難くないものは千九百六十六Ｂであるかあるいは成され易くない
事実16: 仮になんらかの物は譲渡等しないとすれば「こよなくないしおまけにそれは暗示でない」ということは成り立たない
事実17: 仮に「「小気味良くなくて御労しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この開発姿勢は品川様でない」ということは成り立つ
事実18: もし御労しくない物があるとすればこの開発姿勢は品川様でない
事実19: 悲しい物は全階層である
事実20: 「この開発姿勢は小気味良くないけれどそれは徴兵する」ということは成り立たない
事実21: 成され易くないものは譲渡等しない
事実22: もしその本文回帰が一般指導であるということはないかもしくは灼熱でないとするとそれは進駐しない

仮説: この開発姿勢は品川様である
1. 事実4から、推論1: "「「「小気味良いということはないが御労しい」ということは確かだ」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。