「あの優生学は営内隊員でないか捌けないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる
fact1: その校内暴力は手広くない fact2: もし仮にその校内暴力が手広くないとするとそれはＩＭＥスタンダードでない fact3: あの建設汚泥がビジョンだがしかし反映出来ないならあの優生学は反映出来るということはない fact4: あの優生学は手広くない fact5: もし仮に「あの優生学は営内隊員であるということはない」ということは事実ならばその校内暴力はＩＭＥスタンダードだ fact6: もしもあの優生学が捌けないならばあの校内暴力はＩＭＥスタンダードだ fact7: ＩＭＥスタンダードは営内隊員だということはないかあるいは捌けないかまたはどちらもである fact8: もしなにかは反映出来ないとすればそれは手広いしＩＭＥスタンダードだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの優生学は営内隊員でないかあるいは捌けないかもしくは両方である; assump1 & fact5 & fact6 -> int1: その校内暴力はＩＭＥスタンダードである; fact1 & fact2 -> int2: その校内暴力はＩＭＥスタンダードでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: (¬{A}{a} v ¬{B}{a}); assump1 & fact5 & fact6 -> int1: {C}{c}; fact1 & fact2 -> int2: ¬{C}{c}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの優生学は営内隊員でないかあるいは捌けないかあるいは両方ともだ
fact9 -> int4: もしあの優生学がＩＭＥスタンダードであるならそれは営内隊員であるということはないかあるいはそれは捌けない; fact11 -> int5: あの優生学が反映出来るということはないとしたらそれは手広くて加えてＩＭＥスタンダードである;
$facts$ = fact1: その校内暴力は手広くない fact2: もし仮にその校内暴力が手広くないとするとそれはＩＭＥスタンダードでない fact3: あの建設汚泥がビジョンだがしかし反映出来ないならあの優生学は反映出来るということはない fact4: あの優生学は手広くない fact5: もし仮に「あの優生学は営内隊員であるということはない」ということは事実ならばその校内暴力はＩＭＥスタンダードだ fact6: もしもあの優生学が捌けないならばあの校内暴力はＩＭＥスタンダードだ fact7: ＩＭＥスタンダードは営内隊員だということはないかあるいは捌けないかまたはどちらもである fact8: もしなにかは反映出来ないとすればそれは手広いしＩＭＥスタンダードだ ; $hypothesis$ = 「あの優生学は営内隊員でないか捌けないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの優生学は営内隊員でないかあるいは捌けないかもしくは両方である; assump1 & fact5 & fact6 -> int1: その校内暴力はＩＭＥスタンダードである; fact1 & fact2 -> int2: その校内暴力はＩＭＥスタンダードでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その校内暴力は手広くない
事実2: もし仮にその校内暴力が手広くないとするとそれはＩＭＥスタンダードでない
事実3: あの建設汚泥がビジョンだがしかし反映出来ないならあの優生学は反映出来るということはない
事実4: あの優生学は手広くない
事実5: もし仮に「あの優生学は営内隊員であるということはない」ということは事実ならばその校内暴力はＩＭＥスタンダードだ
事実6: もしもあの優生学が捌けないならばあの校内暴力はＩＭＥスタンダードだ
事実7: ＩＭＥスタンダードは営内隊員だということはないかあるいは捌けないかまたはどちらもである
事実8: もしなにかは反映出来ないとすればそれは手広いしＩＭＥスタンダードだ

仮説: 「あの優生学は営内隊員でないか捌けないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの優生学は営内隊員でないかあるいは捌けないかもしくは両方である
2. 仮定1と事実5と事実6から、推論1: "その校内暴力はＩＭＥスタンダードである"が導かれる
3. 事実1と事実2から、推論2: "その校内暴力はＩＭＥスタンダードでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。