なんらかの物はＷオールでまたへこたれる
fact1: あの買収金額はＷオールである fact2: 何らかの物は浮き易くて設計し直す fact3: この町はＷオールだ fact4: 「あのサイドメニューはへこたれる」ということは真実だ fact5: このプローブは毒々しい fact6: もし仮に「このプローブは生めなくて動態論でない」ということは事実でないならばそれは動態論だ fact7: 「その二卵性双生児はＷオールだ」ということは確かだ fact8: このプローブは類似語であるしさらに官立だ fact9: このプローブはＷオールである fact10: 「このプローブはへこたれる」ということは真実だ fact11: 「Ｗオールな」ものはある fact12: もしも何らかのものが受け為さるなら削り直さないが生める fact13: このプローブはファイアワークＳである fact14: 「へこたれる」ものはある fact15: もし仮にある物は御話し為さらないとすると「それは生めないしその上動態論でない」ということは間違いである fact16: 「このプローブは課する一方でてかてかしない」ということは間違いだ fact17: この元朝はえげつない fact18: 「もし仮に「このプローブは課するけれどてかてかしない」ということは成り立たないとするとこのプローブは御話し為さらない」ということは本当である fact19: このプローブは震動だ fact20: その非決定性有限状態オートマトンはへこたれる fact21: この元朝がへこたれるしその上それは掘り続ける fact22: 何らかの物が削り直さないとすればＷオールでへこたれる
fact9 & fact10 -> int1: このプローブはＷオールであるしかつへこたれる; int1 -> hypothesis;
fact9 & fact10 -> int1: ({A}{a} & {B}{a}); int1 -> hypothesis;
このプローブは動態論であるし掘り続ける
fact23 -> int2: このプローブは御話し為さらないとすると「生めないし加えて動態論でない」ということは嘘である; fact24 & fact26 -> int3: このプローブは御話し為さらない; int2 & int3 -> int4: 「「このプローブは生めなくて動態論だということはない」ということは正しい」ということは成り立つということはない; fact25 & int4 -> int5: 「このプローブは動態論である」ということは事実である;
$facts$ = fact1: あの買収金額はＷオールである fact2: 何らかの物は浮き易くて設計し直す fact3: この町はＷオールだ fact4: 「あのサイドメニューはへこたれる」ということは真実だ fact5: このプローブは毒々しい fact6: もし仮に「このプローブは生めなくて動態論でない」ということは事実でないならばそれは動態論だ fact7: 「その二卵性双生児はＷオールだ」ということは確かだ fact8: このプローブは類似語であるしさらに官立だ fact9: このプローブはＷオールである fact10: 「このプローブはへこたれる」ということは真実だ fact11: 「Ｗオールな」ものはある fact12: もしも何らかのものが受け為さるなら削り直さないが生める fact13: このプローブはファイアワークＳである fact14: 「へこたれる」ものはある fact15: もし仮にある物は御話し為さらないとすると「それは生めないしその上動態論でない」ということは間違いである fact16: 「このプローブは課する一方でてかてかしない」ということは間違いだ fact17: この元朝はえげつない fact18: 「もし仮に「このプローブは課するけれどてかてかしない」ということは成り立たないとするとこのプローブは御話し為さらない」ということは本当である fact19: このプローブは震動だ fact20: その非決定性有限状態オートマトンはへこたれる fact21: この元朝がへこたれるしその上それは掘り続ける fact22: 何らかの物が削り直さないとすればＷオールでへこたれる ; $hypothesis$ = なんらかの物はＷオールでまたへこたれる ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: このプローブはＷオールであるしかつへこたれる; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの買収金額はＷオールである
事実2: 何らかの物は浮き易くて設計し直す
事実3: この町はＷオールだ
事実4: 「あのサイドメニューはへこたれる」ということは真実だ
事実5: このプローブは毒々しい
事実6: もし仮に「このプローブは生めなくて動態論でない」ということは事実でないならばそれは動態論だ
事実7: 「その二卵性双生児はＷオールだ」ということは確かだ
事実8: このプローブは類似語であるしさらに官立だ
事実9: このプローブはＷオールである
事実10: 「このプローブはへこたれる」ということは真実だ
事実11: 「Ｗオールな」ものはある
事実12: もしも何らかのものが受け為さるなら削り直さないが生める
事実13: このプローブはファイアワークＳである
事実14: 「へこたれる」ものはある
事実15: もし仮にある物は御話し為さらないとすると「それは生めないしその上動態論でない」ということは間違いである
事実16: 「このプローブは課する一方でてかてかしない」ということは間違いだ
事実17: この元朝はえげつない
事実18: 「もし仮に「このプローブは課するけれどてかてかしない」ということは成り立たないとするとこのプローブは御話し為さらない」ということは本当である
事実19: このプローブは震動だ
事実20: その非決定性有限状態オートマトンはへこたれる
事実21: この元朝がへこたれるしその上それは掘り続ける
事実22: 何らかの物が削り直さないとすればＷオールでへこたれる

仮説: なんらかの物はＷオールでまたへこたれる
1. 事実9と事実10から、推論1: "このプローブはＷオールであるしかつへこたれる"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。