この最低賃金は仄白くない
fact1: もしもとあるものが白黒すればちぎれ易い fact2: 仮になんらかのものは辛気臭いとすると「それは嘘っぽくないしそれにちぎれ易くない」ということは嘘である fact3: もし仮に何かは沈没しないとすると「それは辛気臭い」ということは正しい fact4: もし仮にこの空襲がしても良くないならあの専断補強筋は沈没するということはない fact5: この最低賃金は見立でない fact6: あの酣が手解きするとすればあの最低賃金は見立だ fact7: 仮にあの専断補強筋がケアしないとするとあの酣は手解きするかあるいは見立であるかまたはどちらもである fact8: もしスールがあるとすればこの空襲はＭＧ二ＮＩでない一方でそれは押し易い fact9: 仮に「この平櫓は餓鬼っぽい」ということは事実ならその細切りは艶っぽいということはない fact10: もし「なにがしかのものは嘘っぽくないしちぎれ易くない」ということは成り立たないならケアするということはない fact11: もしもあの酣がケアするし更にそれが仄白いならばこの最低賃金は仄白くない fact12: もし仮に何かはケアするとするとそれは仄白い fact13: 仮になにがしかの物がＭＧ二ＮＩでないが押し易いならそれは予測し難い fact14: もし仮にこの平櫓が主病変であるとすればあの細切りは艶っぽくない fact15: もしもこの最低賃金が見立であるとすればあのカリブーは仄白い fact16: この平櫓は餓鬼っぽいかあるいは主病変であるかまたはどちらもだ fact17: 予測し難いものは財貨数量であるかもしくはしても良くない fact18: 仮にこの最低賃金は見立であるということはないとすれば「ケアする」ということは本当だ fact19: この空襲は財貨数量だとすれば「あの専断補強筋は沈没しない」ということは成り立つ fact20: 艶っぽいということはないものは慎ましいしスールだ
fact18 & fact5 -> int1: この最低賃金はケアする; fact12 -> int2: もしこの最低賃金がケアするとしたら仄白い; int1 & int2 -> hypothesis;
fact18 & fact5 -> int1: {B}{a}; fact12 -> int2: {B}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> hypothesis;
この最低賃金は仄白くない
$facts$ = fact1: もしもとあるものが白黒すればちぎれ易い fact2: 仮になんらかのものは辛気臭いとすると「それは嘘っぽくないしそれにちぎれ易くない」ということは嘘である fact3: もし仮に何かは沈没しないとすると「それは辛気臭い」ということは正しい fact4: もし仮にこの空襲がしても良くないならあの専断補強筋は沈没するということはない fact5: この最低賃金は見立でない fact6: あの酣が手解きするとすればあの最低賃金は見立だ fact7: 仮にあの専断補強筋がケアしないとするとあの酣は手解きするかあるいは見立であるかまたはどちらもである fact8: もしスールがあるとすればこの空襲はＭＧ二ＮＩでない一方でそれは押し易い fact9: 仮に「この平櫓は餓鬼っぽい」ということは事実ならその細切りは艶っぽいということはない fact10: もし「なにがしかのものは嘘っぽくないしちぎれ易くない」ということは成り立たないならケアするということはない fact11: もしもあの酣がケアするし更にそれが仄白いならばこの最低賃金は仄白くない fact12: もし仮に何かはケアするとするとそれは仄白い fact13: 仮になにがしかの物がＭＧ二ＮＩでないが押し易いならそれは予測し難い fact14: もし仮にこの平櫓が主病変であるとすればあの細切りは艶っぽくない fact15: もしもこの最低賃金が見立であるとすればあのカリブーは仄白い fact16: この平櫓は餓鬼っぽいかあるいは主病変であるかまたはどちらもだ fact17: 予測し難いものは財貨数量であるかもしくはしても良くない fact18: 仮にこの最低賃金は見立であるということはないとすれば「ケアする」ということは本当だ fact19: この空襲は財貨数量だとすれば「あの専断補強筋は沈没しない」ということは成り立つ fact20: 艶っぽいということはないものは慎ましいしスールだ ; $hypothesis$ = この最低賃金は仄白くない ; $proof$ = 
fact18 & fact5 -> int1: この最低賃金はケアする; fact12 -> int2: もしこの最低賃金がケアするとしたら仄白い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものが白黒すればちぎれ易い
事実2: 仮になんらかのものは辛気臭いとすると「それは嘘っぽくないしそれにちぎれ易くない」ということは嘘である
事実3: もし仮に何かは沈没しないとすると「それは辛気臭い」ということは正しい
事実4: もし仮にこの空襲がしても良くないならあの専断補強筋は沈没するということはない
事実5: この最低賃金は見立でない
事実6: あの酣が手解きするとすればあの最低賃金は見立だ
事実7: 仮にあの専断補強筋がケアしないとするとあの酣は手解きするかあるいは見立であるかまたはどちらもである
事実8: もしスールがあるとすればこの空襲はＭＧ二ＮＩでない一方でそれは押し易い
事実9: 仮に「この平櫓は餓鬼っぽい」ということは事実ならその細切りは艶っぽいということはない
事実10: もし「なにがしかのものは嘘っぽくないしちぎれ易くない」ということは成り立たないならケアするということはない
事実11: もしもあの酣がケアするし更にそれが仄白いならばこの最低賃金は仄白くない
事実12: もし仮に何かはケアするとするとそれは仄白い
事実13: 仮になにがしかの物がＭＧ二ＮＩでないが押し易いならそれは予測し難い
事実14: もし仮にこの平櫓が主病変であるとすればあの細切りは艶っぽくない
事実15: もしもこの最低賃金が見立であるとすればあのカリブーは仄白い
事実16: この平櫓は餓鬼っぽいかあるいは主病変であるかまたはどちらもだ
事実17: 予測し難いものは財貨数量であるかもしくはしても良くない
事実18: 仮にこの最低賃金は見立であるということはないとすれば「ケアする」ということは本当だ
事実19: この空襲は財貨数量だとすれば「あの専断補強筋は沈没しない」ということは成り立つ
事実20: 艶っぽいということはないものは慎ましいしスールだ

仮説: この最低賃金は仄白くない
1. 事実18と事実5から、推論1: "この最低賃金はケアする"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしこの最低賃金がケアするとしたら仄白い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。