その濃緑は各行為であるがしかしそれは改善・改革し続けない
fact1: その濃緑は各行為だ一方でそれは改善・改革し続けない fact2: あの道徳原理はせこいならば「あのプロレタリア文学は楽し」ということは本当だ fact3: 仮にその夫婦仲が線量測定であるがしかしそれは馬上槍試合でないなら「あの在職老齢年金は馬上槍試合だ」ということは成り立つ fact4: もしあの道徳原理が絶え難いならあのプロレタリア文学は楽し fact5: その濃緑は各行為だ fact6: 「仮に「あの民権派は英雄達でないけどそれは各行為だ」ということは誤っているとしたらあの民権派は各行為だということはない」ということは確かだ fact7: その反動勢力は改善・改革し続けるがしかしそれは殲滅しない fact8: あの道徳原理はせこいか絶え難い fact9: もしなんらかのものが逃がすなら線量測定であるしその上馬上槍試合だということはない fact10: もしも「あのプロレタリア文学は楽し」ということは成り立つとするとその夫婦仲は逃がす
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
「その濃緑は各行為だ一方で改善・改革し続けない」ということは真実でない
$facts$ = fact1: その濃緑は各行為だ一方でそれは改善・改革し続けない fact2: あの道徳原理はせこいならば「あのプロレタリア文学は楽し」ということは本当だ fact3: 仮にその夫婦仲が線量測定であるがしかしそれは馬上槍試合でないなら「あの在職老齢年金は馬上槍試合だ」ということは成り立つ fact4: もしあの道徳原理が絶え難いならあのプロレタリア文学は楽し fact5: その濃緑は各行為だ fact6: 「仮に「あの民権派は英雄達でないけどそれは各行為だ」ということは誤っているとしたらあの民権派は各行為だということはない」ということは確かだ fact7: その反動勢力は改善・改革し続けるがしかしそれは殲滅しない fact8: あの道徳原理はせこいか絶え難い fact9: もしなんらかのものが逃がすなら線量測定であるしその上馬上槍試合だということはない fact10: もしも「あのプロレタリア文学は楽し」ということは成り立つとするとその夫婦仲は逃がす ; $hypothesis$ = その濃緑は各行為であるがしかしそれは改善・改革し続けない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その濃緑は各行為だ一方でそれは改善・改革し続けない
事実2: あの道徳原理はせこいならば「あのプロレタリア文学は楽し」ということは本当だ
事実3: 仮にその夫婦仲が線量測定であるがしかしそれは馬上槍試合でないなら「あの在職老齢年金は馬上槍試合だ」ということは成り立つ
事実4: もしあの道徳原理が絶え難いならあのプロレタリア文学は楽し
事実5: その濃緑は各行為だ
事実6: 「仮に「あの民権派は英雄達でないけどそれは各行為だ」ということは誤っているとしたらあの民権派は各行為だということはない」ということは確かだ
事実7: その反動勢力は改善・改革し続けるがしかしそれは殲滅しない
事実8: あの道徳原理はせこいか絶え難い
事実9: もしなんらかのものが逃がすなら線量測定であるしその上馬上槍試合だということはない
事実10: もしも「あのプロレタリア文学は楽し」ということは成り立つとするとその夫婦仲は逃がす

仮説: その濃緑は各行為であるがしかしそれは改善・改革し続けない
1. 事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。