その福祉ニーズは二インでないけれど僻みっぽい
fact1: なにかはあくどいけど登山家らしくない fact2: もしも「その使用人達はあくどいか登山家らしいかまたは両方だ」ということは間違いだとしたらそれは無くない fact3: その福祉ニーズは登山家らしくない fact4: もしもなにかは無くないとしたら「それは二インでないしそれは僻みっぽい」ということは誤りだ fact5: 仮になんらかのものは無くないとすると「それは二インだしまた僻みっぽい」ということは誤りである fact6: もし仮にあるものがあくどい一方で登山家らしくないとすればその福祉ニーズは無くない
fact4 -> int1: もしその福祉ニーズは無くないとすれば「それは二インでないが僻みっぽい」ということは成り立たない; fact6 & fact1 -> int2: その福祉ニーズは無くない; int1 & int2 -> hypothesis;
fact4 -> int1: ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}); fact6 & fact1 -> int2: ¬{A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
「何らかの物は精神保健である一方で表示名であるということはない」ということは確かだ
$facts$ = fact1: なにかはあくどいけど登山家らしくない fact2: もしも「その使用人達はあくどいか登山家らしいかまたは両方だ」ということは間違いだとしたらそれは無くない fact3: その福祉ニーズは登山家らしくない fact4: もしもなにかは無くないとしたら「それは二インでないしそれは僻みっぽい」ということは誤りだ fact5: 仮になんらかのものは無くないとすると「それは二インだしまた僻みっぽい」ということは誤りである fact6: もし仮にあるものがあくどい一方で登山家らしくないとすればその福祉ニーズは無くない ; $hypothesis$ = その福祉ニーズは二インでないけれど僻みっぽい ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしその福祉ニーズは無くないとすれば「それは二インでないが僻みっぽい」ということは成り立たない; fact6 & fact1 -> int2: その福祉ニーズは無くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかはあくどいけど登山家らしくない
事実2: もしも「その使用人達はあくどいか登山家らしいかまたは両方だ」ということは間違いだとしたらそれは無くない
事実3: その福祉ニーズは登山家らしくない
事実4: もしもなにかは無くないとしたら「それは二インでないしそれは僻みっぽい」ということは誤りだ
事実5: 仮になんらかのものは無くないとすると「それは二インだしまた僻みっぽい」ということは誤りである
事実6: もし仮にあるものがあくどい一方で登山家らしくないとすればその福祉ニーズは無くない

仮説: その福祉ニーズは二インでないけれど僻みっぽい
1. 事実4から、推論1: "もしその福祉ニーズは無くないとすれば「それは二インでないが僻みっぽい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "その福祉ニーズは無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。