あの市町村史は道徳心でない
fact1: もし仮にあの市町村史が敢え無いとするとそれは道徳心だ fact2: もしも「この輸出指向工業化は集め易くないが敢え無い」ということは成り立たないなら触れ回る fact3: 「あの市町村史は敢え無くないけれどそれは其れらしい」ということは事実でない fact4: もし仮になにがしかのものが歩き出さないならそれは知り難くないか出入りし易くないかもしくは両方ともである fact5: もし仮に「あの市町村史は敢え無くないけれど其れらしい」ということは成り立たないとすればそれは道徳心だ fact6: 仮に「この刑部様は修繕費でないけど忘れっぽい」ということは間違っているとするとあの市町村史は道徳心でない fact7: もし「「あの市町村史は受洗するということはないがしかしおっきい」ということは真実である」ということは事実と異なるとするとそれは敢え無い fact8: もし仮にある物が面接しないならばそれは学ぶ fact9: その統制不能は面接しない fact10: 「あの市町村史は敢え無い物であって其れらしい」ということは成り立たない fact11: すべては刺し身用でない fact12: もし「何かは携帯電話ソフトであるが痩せ難くない」ということは本当でないならそれは歩き出さない fact13: もしもその統制不能が刺し身用でないが学ぶとすればこの逆Ｎ型は届き易い fact14: なにがしかの物は出入りし易くないとしたら「それは修繕費でなくて更にそれは忘れっぽい」ということは成り立たない fact15: もしその反共は念仏すなら「あの明記は携帯電話ソフトだ一方で痩せ難くない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「「この逆Ｎ型は届き易くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるなら「その反共は念仏す」ということは誤りでない
fact5 & fact3 -> hypothesis;
fact5 & fact3 -> hypothesis;
「あの市町村史は道徳心でない」ということは成り立つ
fact18 -> int1: もしこの刑部様は出入りし易くないならば「それは修繕費でないがしかし忘れっぽい」ということは誤っている; fact22 -> int2: 仮にあの明記は歩き出さないとしたら「知り難くないかあるいはそれは出入りし易くないか両方ともだ」ということは事実である; fact25 -> int3: もしも「あの明記は携帯電話ソフトであるがしかし痩せ難くない」ということは成り立たないなら歩き出さない; fact23 -> int4: その統制不能は刺し身用だということはない; fact20 -> int5: その統制不能が面接するということはないとしたらそれは学ぶ; int5 & fact26 -> int6: その統制不能は学ぶ; int4 & int6 -> int7: その統制不能は刺し身用でないけれど学ぶ; fact19 & int7 -> int8: この逆Ｎ型は届き易い; fact17 & int8 -> int9: その反共は念仏す; fact21 & int9 -> int10: 「あの明記は携帯電話ソフトだが痩せ難くない」ということは間違いだ; int3 & int10 -> int11: 「あの明記は歩き出さない」ということは成り立つ; int2 & int11 -> int12: あの明記は知り難くないかもしくはそれは出入りし易いということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの市町村史が敢え無いとするとそれは道徳心だ fact2: もしも「この輸出指向工業化は集め易くないが敢え無い」ということは成り立たないなら触れ回る fact3: 「あの市町村史は敢え無くないけれどそれは其れらしい」ということは事実でない fact4: もし仮になにがしかのものが歩き出さないならそれは知り難くないか出入りし易くないかもしくは両方ともである fact5: もし仮に「あの市町村史は敢え無くないけれど其れらしい」ということは成り立たないとすればそれは道徳心だ fact6: 仮に「この刑部様は修繕費でないけど忘れっぽい」ということは間違っているとするとあの市町村史は道徳心でない fact7: もし「「あの市町村史は受洗するということはないがしかしおっきい」ということは真実である」ということは事実と異なるとするとそれは敢え無い fact8: もし仮にある物が面接しないならばそれは学ぶ fact9: その統制不能は面接しない fact10: 「あの市町村史は敢え無い物であって其れらしい」ということは成り立たない fact11: すべては刺し身用でない fact12: もし「何かは携帯電話ソフトであるが痩せ難くない」ということは本当でないならそれは歩き出さない fact13: もしもその統制不能が刺し身用でないが学ぶとすればこの逆Ｎ型は届き易い fact14: なにがしかの物は出入りし易くないとしたら「それは修繕費でなくて更にそれは忘れっぽい」ということは成り立たない fact15: もしその反共は念仏すなら「あの明記は携帯電話ソフトだ一方で痩せ難くない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「「この逆Ｎ型は届き易くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるなら「その反共は念仏す」ということは誤りでない ; $hypothesis$ = あの市町村史は道徳心でない ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの市町村史が敢え無いとするとそれは道徳心だ
事実2: もしも「この輸出指向工業化は集め易くないが敢え無い」ということは成り立たないなら触れ回る
事実3: 「あの市町村史は敢え無くないけれどそれは其れらしい」ということは事実でない
事実4: もし仮になにがしかのものが歩き出さないならそれは知り難くないか出入りし易くないかもしくは両方ともである
事実5: もし仮に「あの市町村史は敢え無くないけれど其れらしい」ということは成り立たないとすればそれは道徳心だ
事実6: 仮に「この刑部様は修繕費でないけど忘れっぽい」ということは間違っているとするとあの市町村史は道徳心でない
事実7: もし「「あの市町村史は受洗するということはないがしかしおっきい」ということは真実である」ということは事実と異なるとするとそれは敢え無い
事実8: もし仮にある物が面接しないならばそれは学ぶ
事実9: その統制不能は面接しない
事実10: 「あの市町村史は敢え無い物であって其れらしい」ということは成り立たない
事実11: すべては刺し身用でない
事実12: もし「何かは携帯電話ソフトであるが痩せ難くない」ということは本当でないならそれは歩き出さない
事実13: もしもその統制不能が刺し身用でないが学ぶとすればこの逆Ｎ型は届き易い
事実14: なにがしかの物は出入りし易くないとしたら「それは修繕費でなくて更にそれは忘れっぽい」ということは成り立たない
事実15: もしその反共は念仏すなら「あの明記は携帯電話ソフトだ一方で痩せ難くない」ということは事実と異なる
事実16: 仮に「「この逆Ｎ型は届き易くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるなら「その反共は念仏す」ということは誤りでない

仮説: あの市町村史は道徳心でない
1. 事実5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。