その先住者は待たなくてそれは逆算するということはない
fact1: その先住者は倒閣運動でないとすると「この枯野は御高いし不可侵だ」ということは事実でない fact2: もし「とあるものは尋ね為さらないかまたはそれは倦まないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすれば言説化しない fact3: この最高血中濃度は乾煎りするしそれにそれは逆算する fact4: この航空測量は真ん丸い fact5: もしなにかは北欧系でないとすると「尋ね為さらないかもしくは倦まないかどちらもだ」ということは成り立たない fact6: この枯野は言説化するし逆算する fact7: もし仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待たなくてそれにそれは逆算しない fact8: もし真ん丸い物はあるとしたら「この枯野は南西であるということはないがしかし居住だ」ということは本当でない fact9: 仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待つということはない fact10: 仮に何かは御高くないならば待たなくて逆算しない fact11: この枯野は二紙でないしその上恋しくない fact12: 「あの設計手法は倦むし北欧系である」ということは成り立たない fact13: 仮にあるものが尋ね為さるということはないなら言説化するということはない fact14: この言動は待つ fact15: その先住者は待たない fact16: 「とある物は御高いし不可侵だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは御高くない fact17: 「もしもこの枯野は倒閣運動であるということはないとしたら「この枯野は御高くないし更にそれは不可侵でない」ということは偽である」ということは正しい fact18: この枯野は言説化する fact19: もし「この枯野は南西だということはないけどそれは居住である」ということは誤りだとするとそれは倒閣運動でない fact20: もしなにかは言説化するということはないとすると「待たないしまた逆算しない」ということは成り立たない fact21: もし「あの設計手法は倦むし更に北欧系だ」ということは真実でないとすれば尋ね為さらない
fact6 -> int1: この枯野は逆算する; int1 & fact7 -> hypothesis;
fact6 -> int1: {B}{a}; int1 & fact7 -> hypothesis;
あの設計手法は言説化するということはないしそれにそれは引き受けない
fact23 -> int2: 「あの設計手法は尋ね為さる」ということは成り立たないとするとそれは言説化しない; fact27 & fact24 -> int3: あの設計手法は尋ね為さらない; int2 & int3 -> int4: あの設計手法は言説化するということはない; fact25 -> int5: もしもこの枯野が御高いということはないとしたら待たないしそれに逆算しない; fact22 -> int6: もしも「この枯野は御高いし更にそれは不可侵だ」ということは成り立つということはないならそれは御高くない;
$facts$ = fact1: その先住者は倒閣運動でないとすると「この枯野は御高いし不可侵だ」ということは事実でない fact2: もし「とあるものは尋ね為さらないかまたはそれは倦まないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすれば言説化しない fact3: この最高血中濃度は乾煎りするしそれにそれは逆算する fact4: この航空測量は真ん丸い fact5: もしなにかは北欧系でないとすると「尋ね為さらないかもしくは倦まないかどちらもだ」ということは成り立たない fact6: この枯野は言説化するし逆算する fact7: もし仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待たなくてそれにそれは逆算しない fact8: もし真ん丸い物はあるとしたら「この枯野は南西であるということはないがしかし居住だ」ということは本当でない fact9: 仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待つということはない fact10: 仮に何かは御高くないならば待たなくて逆算しない fact11: この枯野は二紙でないしその上恋しくない fact12: 「あの設計手法は倦むし北欧系である」ということは成り立たない fact13: 仮にあるものが尋ね為さるということはないなら言説化するということはない fact14: この言動は待つ fact15: その先住者は待たない fact16: 「とある物は御高いし不可侵だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは御高くない fact17: 「もしもこの枯野は倒閣運動であるということはないとしたら「この枯野は御高くないし更にそれは不可侵でない」ということは偽である」ということは正しい fact18: この枯野は言説化する fact19: もし「この枯野は南西だということはないけどそれは居住である」ということは誤りだとするとそれは倒閣運動でない fact20: もしなにかは言説化するということはないとすると「待たないしまた逆算しない」ということは成り立たない fact21: もし「あの設計手法は倦むし更に北欧系だ」ということは真実でないとすれば尋ね為さらない ; $hypothesis$ = その先住者は待たなくてそれは逆算するということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この枯野は逆算する; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その先住者は倒閣運動でないとすると「この枯野は御高いし不可侵だ」ということは事実でない
事実2: もし「とあるものは尋ね為さらないかまたはそれは倦まないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすれば言説化しない
事実3: この最高血中濃度は乾煎りするしそれにそれは逆算する
事実4: この航空測量は真ん丸い
事実5: もしなにかは北欧系でないとすると「尋ね為さらないかもしくは倦まないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実6: この枯野は言説化するし逆算する
事実7: もし仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待たなくてそれにそれは逆算しない
事実8: もし真ん丸い物はあるとしたら「この枯野は南西であるということはないがしかし居住だ」ということは本当でない
事実9: 仮にこの枯野が逆算するとするとその先住者は待つということはない
事実10: 仮に何かは御高くないならば待たなくて逆算しない
事実11: この枯野は二紙でないしその上恋しくない
事実12: 「あの設計手法は倦むし北欧系である」ということは成り立たない
事実13: 仮にあるものが尋ね為さるということはないなら言説化するということはない
事実14: この言動は待つ
事実15: その先住者は待たない
事実16: 「とある物は御高いし不可侵だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは御高くない
事実17: 「もしもこの枯野は倒閣運動であるということはないとしたら「この枯野は御高くないし更にそれは不可侵でない」ということは偽である」ということは正しい
事実18: この枯野は言説化する
事実19: もし「この枯野は南西だということはないけどそれは居住である」ということは誤りだとするとそれは倒閣運動でない
事実20: もしなにかは言説化するということはないとすると「待たないしまた逆算しない」ということは成り立たない
事実21: もし「あの設計手法は倦むし更に北欧系だ」ということは真実でないとすれば尋ね為さらない

仮説: その先住者は待たなくてそれは逆算するということはない
1. 事実6から、推論1: "この枯野は逆算する"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。