その隣保は流動性知能でない
fact1: そのパーキングスペースがでかいとしたらその隣保は流動性知能だ fact2: 「そのゲートウェイ装置は自給自足均衡である」ということは確かだ fact3: 「何かは嘶くがそれは誇りっぽいということはない」ということは正しくないとしたら待ち受け画像集でない fact4: もしそのパーキングスペースは自給自足均衡でないなら「そのゲートウェイ装置がでかいしその上それは流動性知能だ」ということは成り立たない fact5: 仮にそのゲートウェイ装置は自給自足均衡だとしたら「そのパーキングスペースはでかい」ということは事実だ fact6: なにかは実施予定期間だということはないならば「それはでかいかもしくは流動性知能だ」ということは誤りである fact7: その隣保は頻発しない fact8: 仮に「その隣保は逆走しない一方で土地革命である」ということは嘘であるとしたらそのゲートウェイ装置は実施予定期間でない fact9: 仮に「「でかいかあるいは流動性知能だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらそのパーキングスペースは自給自足均衡である fact10: もし仮にその隣保は頻発しないなら「それは嘶くし加えてそれは誇りっぽいということはない」ということは間違いである fact11: もし仮にある物は縁取るとすると「それは逆走するということはない一方で土地革命である」ということは偽だ fact12: もしもある物が待ち受け画像集でないとすればそれは崩れ易くてそれに縁取る
fact5 & fact2 -> int1: そのパーキングスペースはでかい; int1 & fact1 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> int1: {B}{b}; int1 & fact1 -> hypothesis;
そのパーキングスペースは自給自足均衡だ
fact15 -> int2: もしそのゲートウェイ装置は実施予定期間でないならば「それはでかいかもしくは流動性知能だ」ということは成り立たない; fact19 -> int3: もしもその隣保は縁取るとすれば「それは逆走しない一方で土地革命だ」ということは成り立たない; fact13 -> int4: その隣保が待ち受け画像集でないなら崩れ易いしまたそれは縁取る; fact17 -> int5: もし仮に「その隣保は嘶くけどそれは誇りっぽくない」ということは間違っているならそれは待ち受け画像集でない; fact20 & fact14 -> int6: 「その隣保は嘶く一方で誇りっぽくない」ということは間違いである; int5 & int6 -> int7: その隣保は待ち受け画像集であるということはない; int4 & int7 -> int8: その隣保は崩れ易くて縁取る; int8 -> int9: その隣保は縁取る; int3 & int9 -> int10: 「その隣保は逆走しないけどそれは土地革命だ」ということは間違っている; fact16 & int10 -> int11: そのゲートウェイ装置は実施予定期間だということはない; int2 & int11 -> int12: 「そのゲートウェイ装置はでかいかそれは流動性知能だ」ということは間違っている; int12 -> int13: 「「でかいか流動性知能であるかもしくはどちらもである」ということは正しくない」ものはある; int13 & fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのパーキングスペースがでかいとしたらその隣保は流動性知能だ fact2: 「そのゲートウェイ装置は自給自足均衡である」ということは確かだ fact3: 「何かは嘶くがそれは誇りっぽいということはない」ということは正しくないとしたら待ち受け画像集でない fact4: もしそのパーキングスペースは自給自足均衡でないなら「そのゲートウェイ装置がでかいしその上それは流動性知能だ」ということは成り立たない fact5: 仮にそのゲートウェイ装置は自給自足均衡だとしたら「そのパーキングスペースはでかい」ということは事実だ fact6: なにかは実施予定期間だということはないならば「それはでかいかもしくは流動性知能だ」ということは誤りである fact7: その隣保は頻発しない fact8: 仮に「その隣保は逆走しない一方で土地革命である」ということは嘘であるとしたらそのゲートウェイ装置は実施予定期間でない fact9: 仮に「「でかいかあるいは流動性知能だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらそのパーキングスペースは自給自足均衡である fact10: もし仮にその隣保は頻発しないなら「それは嘶くし加えてそれは誇りっぽいということはない」ということは間違いである fact11: もし仮にある物は縁取るとすると「それは逆走するということはない一方で土地革命である」ということは偽だ fact12: もしもある物が待ち受け画像集でないとすればそれは崩れ易くてそれに縁取る ; $hypothesis$ = その隣保は流動性知能でない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: そのパーキングスペースはでかい; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのパーキングスペースがでかいとしたらその隣保は流動性知能だ
事実2: 「そのゲートウェイ装置は自給自足均衡である」ということは確かだ
事実3: 「何かは嘶くがそれは誇りっぽいということはない」ということは正しくないとしたら待ち受け画像集でない
事実4: もしそのパーキングスペースは自給自足均衡でないなら「そのゲートウェイ装置がでかいしその上それは流動性知能だ」ということは成り立たない
事実5: 仮にそのゲートウェイ装置は自給自足均衡だとしたら「そのパーキングスペースはでかい」ということは事実だ
事実6: なにかは実施予定期間だということはないならば「それはでかいかもしくは流動性知能だ」ということは誤りである
事実7: その隣保は頻発しない
事実8: 仮に「その隣保は逆走しない一方で土地革命である」ということは嘘であるとしたらそのゲートウェイ装置は実施予定期間でない
事実9: 仮に「「でかいかあるいは流動性知能だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらそのパーキングスペースは自給自足均衡である
事実10: もし仮にその隣保は頻発しないなら「それは嘶くし加えてそれは誇りっぽいということはない」ということは間違いである
事実11: もし仮にある物は縁取るとすると「それは逆走するということはない一方で土地革命である」ということは偽だ
事実12: もしもある物が待ち受け画像集でないとすればそれは崩れ易くてそれに縁取る

仮説: その隣保は流動性知能でない
1. 事実5と事実2から、推論1: "そのパーキングスペースはでかい"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。