あの補充権は計上するかあるいはそれは遠隔地域でない
fact1: あの補充権が計上するとすればそれは中佐でない fact2: 「あの補充権は中佐でないし明け放たない」ということは間違いであるとすると「中佐である」ということは真実だ fact3: 仮にあの補充権が計上するかもしくはそれは遠隔地域でないとしたら中佐でない fact4: 「あの補充権は中佐でなくてそれに明け放たない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの補充権は計上するかそれは遠隔地域でないかまたは両方ともである; fact3 & assump1 -> int1: あの補充権は中佐でない; fact2 & fact4 -> int2: あの補充権は中佐だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}); fact3 & assump1 -> int1: ¬{B}{a}; fact2 & fact4 -> int2: {B}{a}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの補充権が計上するとすればそれは中佐でない fact2: 「あの補充権は中佐でないし明け放たない」ということは間違いであるとすると「中佐である」ということは真実だ fact3: 仮にあの補充権が計上するかもしくはそれは遠隔地域でないとしたら中佐でない fact4: 「あの補充権は中佐でなくてそれに明け放たない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの補充権は計上するかあるいはそれは遠隔地域でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの補充権は計上するかそれは遠隔地域でないかまたは両方ともである; fact3 & assump1 -> int1: あの補充権は中佐でない; fact2 & fact4 -> int2: あの補充権は中佐だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの補充権が計上するとすればそれは中佐でない
事実2: 「あの補充権は中佐でないし明け放たない」ということは間違いであるとすると「中佐である」ということは真実だ
事実3: 仮にあの補充権が計上するかもしくはそれは遠隔地域でないとしたら中佐でない
事実4: 「あの補充権は中佐でなくてそれに明け放たない」ということは成り立たない

仮説: あの補充権は計上するかあるいはそれは遠隔地域でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの補充権は計上するかそれは遠隔地域でないかまたは両方ともである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの補充権は中佐でない"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "あの補充権は中佐だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。