「「その脆弱化は狡くないかまたはデザイン・製作である」ということは事実である」ということは事実と異なる
fact1: その脆弱化は慰めるしまた仕事する fact2: 仮にとあるものは慰めるとすると「狡くないかデザイン・製作である」ということは間違っている
fact2 -> int1: もしその脆弱化は慰めるとすれば「それは狡いということはないかあるいはデザイン・製作であるかまたはどちらもだ」ということは嘘だ; fact1 -> int2: その脆弱化は慰める; int1 & int2 -> hypothesis;
fact2 -> int1: {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}); fact1 -> int2: {A}{aa}; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その脆弱化は慰めるしまた仕事する fact2: 仮にとあるものは慰めるとすると「狡くないかデザイン・製作である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「その脆弱化は狡くないかまたはデザイン・製作である」ということは事実である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしその脆弱化は慰めるとすれば「それは狡いということはないかあるいはデザイン・製作であるかまたはどちらもだ」ということは嘘だ; fact1 -> int2: その脆弱化は慰める; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その脆弱化は慰めるしまた仕事する
事実2: 仮にとあるものは慰めるとすると「狡くないかデザイン・製作である」ということは間違っている

仮説: 「「その脆弱化は狡くないかまたはデザイン・製作である」ということは事実である」ということは事実と異なる
1. 事実2から、推論1: "もしその脆弱化は慰めるとすれば「それは狡いということはないかあるいはデザイン・製作であるかまたはどちらもだ」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その脆弱化は慰める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。