「その強豪は油っぽくない」ということは正しい
fact1: 「油っぽいし女の子らしい」物はある fact2: 「あの宇宙軍は女の子らしい」ということは事実である fact3: あの宇宙軍が女の子らしいとすると八幡だししどけなくない fact4: 「しどけないということはない」物はある fact5: 何かは八幡であるしそれにそれはしどけない fact6: もしもしどけなくない八幡があればその強豪は油っぽくない
fact3 & fact2 -> int1: あの宇宙軍は八幡であるがしどけなくない; int1 -> int2: 「八幡であるしそれにしどけないということはない」ものはある; int2 & fact6 -> hypothesis;
fact3 & fact2 -> int1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}); int1 -> int2: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x); int2 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「油っぽいし女の子らしい」物はある fact2: 「あの宇宙軍は女の子らしい」ということは事実である fact3: あの宇宙軍が女の子らしいとすると八幡だししどけなくない fact4: 「しどけないということはない」物はある fact5: 何かは八幡であるしそれにそれはしどけない fact6: もしもしどけなくない八幡があればその強豪は油っぽくない ; $hypothesis$ = 「その強豪は油っぽくない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: あの宇宙軍は八幡であるがしどけなくない; int1 -> int2: 「八幡であるしそれにしどけないということはない」ものはある; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「油っぽいし女の子らしい」物はある
事実2: 「あの宇宙軍は女の子らしい」ということは事実である
事実3: あの宇宙軍が女の子らしいとすると八幡だししどけなくない
事実4: 「しどけないということはない」物はある
事実5: 何かは八幡であるしそれにそれはしどけない
事実6: もしもしどけなくない八幡があればその強豪は油っぽくない

仮説: 「その強豪は油っぽくない」ということは正しい
1. 事実3と事実2から、推論1: "あの宇宙軍は八幡であるがしどけなくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「八幡であるしそれにしどけないということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。