「「もし仮に棒受けならば確信犯でなくて憶念するということはない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 「仮に棒受けであるとしたら憶念しない」ものはある fact2: 「もしも挺身するとしたら復元しないししかも空恐ろしい」物はある fact3: その割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるなら確信犯でなくて憶念しない fact4: 一掛かりは大人らしくないしおまけに希うということはない fact5: 「仮に棒受けであるなら確信犯だが憶念しない」物はある fact6: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法が棒受けだとしたら確信犯でない fact7: 「もしも棒受けであるとしたら確信犯でなくて更に憶念する」ものはある fact8: 仮にとある物が南下するとするとそれは戯画化しないしその上それは棒受けでない fact9: 「もし仮に棒受けであるならば確信犯だということはない」物はある fact10: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるならば「それは確信犯でないしさらにそれは憶念する」ということは真実である
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
「仮に一掛かりならば大人らしくないし希わない」ものはある
fact11 -> int1: 仮にあのホーネットは一掛かりであるとしたら大人らしいということはなくてまた希わない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に棒受けであるとしたら憶念しない」ものはある fact2: 「もしも挺身するとしたら復元しないししかも空恐ろしい」物はある fact3: その割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるなら確信犯でなくて憶念しない fact4: 一掛かりは大人らしくないしおまけに希うということはない fact5: 「仮に棒受けであるなら確信犯だが憶念しない」物はある fact6: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法が棒受けだとしたら確信犯でない fact7: 「もしも棒受けであるとしたら確信犯でなくて更に憶念する」ものはある fact8: 仮にとある物が南下するとするとそれは戯画化しないしその上それは棒受けでない fact9: 「もし仮に棒受けであるならば確信犯だということはない」物はある fact10: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるならば「それは確信犯でないしさらにそれは憶念する」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「「もし仮に棒受けならば確信犯でなくて憶念するということはない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に棒受けであるとしたら憶念しない」ものはある
事実2: 「もしも挺身するとしたら復元しないししかも空恐ろしい」物はある
事実3: その割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるなら確信犯でなくて憶念しない
事実4: 一掛かりは大人らしくないしおまけに希うということはない
事実5: 「仮に棒受けであるなら確信犯だが憶念しない」物はある
事実6: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法が棒受けだとしたら確信犯でない
事実7: 「もしも棒受けであるとしたら確信犯でなくて更に憶念する」ものはある
事実8: 仮にとある物が南下するとするとそれは戯画化しないしその上それは棒受けでない
事実9: 「もし仮に棒受けであるならば確信犯だということはない」物はある
事実10: もし仮にその割り引きキャッシュ・フロー法は棒受けであるならば「それは確信犯でないしさらにそれは憶念する」ということは真実である

仮説: 「「もし仮に棒受けならば確信犯でなくて憶念するということはない」ものはある」ということは間違っている
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。