「その収益は御優しいかもしくはウェッブであるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
fact1: 上水使用量はパルスする fact2: もしこのセクトが御優しいならば肴屋だ fact3: その収益は位置調整で更にＶＳＴインストゥルメントである fact4: もしその収益が御優しいということはないならその大勝負はＶＳＴインストゥルメントだしさらに疲労し易い fact5: もしなにかは神人でＶＳＴインストゥルメントだとしたらそれは位置調整でない fact6: その収益はＶＳＴインストゥルメントである fact7: 何らかの物はウェッブであるとしたらそれは御優しい fact8: もしなにかは位置調整であるとしたら御優しい
fact3 -> int1: その収益は位置調整である; fact8 -> int2: もしもその収益は位置調整だとすると「御優しい」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: 「その収益は御優しい」ということは本当だ; int3 -> hypothesis;
fact3 -> int1: {A}{a}; fact8 -> int2: {A}{a} -> {C}{a}; int1 & int2 -> int3: {C}{a}; int3 -> hypothesis;
「その収益は御優しいかあるいはそれはウェッブであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
fact9 -> int4: この女性団体は神人であるしＶＳＴインストゥルメントであるとするとそれは位置調整でない;
$facts$ = fact1: 上水使用量はパルスする fact2: もしこのセクトが御優しいならば肴屋だ fact3: その収益は位置調整で更にＶＳＴインストゥルメントである fact4: もしその収益が御優しいということはないならその大勝負はＶＳＴインストゥルメントだしさらに疲労し易い fact5: もしなにかは神人でＶＳＴインストゥルメントだとしたらそれは位置調整でない fact6: その収益はＶＳＴインストゥルメントである fact7: 何らかの物はウェッブであるとしたらそれは御優しい fact8: もしなにかは位置調整であるとしたら御優しい ; $hypothesis$ = 「その収益は御優しいかもしくはウェッブであるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その収益は位置調整である; fact8 -> int2: もしもその収益は位置調整だとすると「御優しい」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: 「その収益は御優しい」ということは本当だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 上水使用量はパルスする
事実2: もしこのセクトが御優しいならば肴屋だ
事実3: その収益は位置調整で更にＶＳＴインストゥルメントである
事実4: もしその収益が御優しいということはないならその大勝負はＶＳＴインストゥルメントだしさらに疲労し易い
事実5: もしなにかは神人でＶＳＴインストゥルメントだとしたらそれは位置調整でない
事実6: その収益はＶＳＴインストゥルメントである
事実7: 何らかの物はウェッブであるとしたらそれは御優しい
事実8: もしなにかは位置調整であるとしたら御優しい

仮説: 「その収益は御優しいかもしくはウェッブであるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
1. 事実3から、推論1: "その収益は位置調整である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もしもその収益は位置調整だとすると「御優しい」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その収益は御優しい」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。