その細分化率は御待ち致すしかつ言い当てる
fact1: あの初勝利は述ぶかそれは納付す fact2: 仮にあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さないならば「開け抜けるしまた言い当てる」ということは事実と異なる fact3: もし仮にあの初勝利が述ぶとするとそれは人気ナンバーだ fact4: もしも「買い易い」ものがあるとすればその細分化率は言い当てる fact5: その細分化率は開け抜けない fact6: 「あの馬方が買い易くなくて更に当て付けはましくらない」ということは成り立たない fact7: もしもなにかは検察側でないとすればそれは御待ち致さなくておまけにそれは世帯員数だということはない fact8: もし仮に「あの初勝利は御待ち致すということはないししかもそれは世帯員数でない」ということは成り立つとすればあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さない fact9: もしもあの初勝利が偉いならそれは生き難くなくてまた傷付け易い fact10: その細分化率は世帯員数であるか開け抜けるかどちらもである fact11: 仮にその細分化率は世帯員数であるかもしくは開け抜けないかもしくは両方ならばそれは御待ち致す fact12: あの初勝利が生き難くないがしかしそれが傷付け易いとすればそれは検察側でない fact13: もしも「「買い易くないし加えて当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物があるとしたらその細分化率は言い当てる fact14: もしもあの初勝利が納付すとすれば人気ナンバーである fact15: 「人気ナンバーは偉い」ということは事実だ fact16: 「「買い易くてまた当て付けがましくらない」ということは正しくない」物はある
fact6 -> int1: 「「買い易くないし当て付けがましくらない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: その細分化率は言い当てる; fact5 -> int3: その細分化率は世帯員数であるかもしくはそれは開け抜けないかまたはどちらもである; int3 & fact11 -> int4: その細分化率は御待ち致す; int2 & int4 -> hypothesis;
fact6 -> int1: (Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x); int1 & fact13 -> int2: {A}{a}; fact5 -> int3: ({D}{a} v ¬{C}{a}); int3 & fact11 -> int4: {B}{a}; int2 & int4 -> hypothesis;
「「初々しかないしまた区域毎でない」ということは誤りな」物はある
fact21 -> int5: もしあの初勝利が検察側でないとしたら御待ち致さなくてしかもそれは世帯員数でない; fact25 -> int6: 仮にあの初勝利は人気ナンバーであるなら偉い; fact19 & fact22 & fact18 -> int7: あの初勝利は人気ナンバーである; int6 & int7 -> int8: あの初勝利は偉い; fact20 & int8 -> int9: あの初勝利は生き難くないけどそれは傷付け易い; fact17 & int9 -> int10: あの初勝利は検察側でない; int5 & int10 -> int11: あの初勝利は御待ち致さなくておまけに世帯員数でない; fact24 & int11 -> int12: あの食料・農業・農村基本法は御待ち致さない; fact23 & int12 -> int13: 「「あの食料・農業・農村基本法は開け抜けるしおまけに言い当てる」ということは真実だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの初勝利は述ぶかそれは納付す fact2: 仮にあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さないならば「開け抜けるしまた言い当てる」ということは事実と異なる fact3: もし仮にあの初勝利が述ぶとするとそれは人気ナンバーだ fact4: もしも「買い易い」ものがあるとすればその細分化率は言い当てる fact5: その細分化率は開け抜けない fact6: 「あの馬方が買い易くなくて更に当て付けはましくらない」ということは成り立たない fact7: もしもなにかは検察側でないとすればそれは御待ち致さなくておまけにそれは世帯員数だということはない fact8: もし仮に「あの初勝利は御待ち致すということはないししかもそれは世帯員数でない」ということは成り立つとすればあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さない fact9: もしもあの初勝利が偉いならそれは生き難くなくてまた傷付け易い fact10: その細分化率は世帯員数であるか開け抜けるかどちらもである fact11: 仮にその細分化率は世帯員数であるかもしくは開け抜けないかもしくは両方ならばそれは御待ち致す fact12: あの初勝利が生き難くないがしかしそれが傷付け易いとすればそれは検察側でない fact13: もしも「「買い易くないし加えて当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物があるとしたらその細分化率は言い当てる fact14: もしもあの初勝利が納付すとすれば人気ナンバーである fact15: 「人気ナンバーは偉い」ということは事実だ fact16: 「「買い易くてまた当て付けがましくらない」ということは正しくない」物はある ; $hypothesis$ = その細分化率は御待ち致すしかつ言い当てる ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「「買い易くないし当て付けがましくらない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: その細分化率は言い当てる; fact5 -> int3: その細分化率は世帯員数であるかもしくはそれは開け抜けないかまたはどちらもである; int3 & fact11 -> int4: その細分化率は御待ち致す; int2 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの初勝利は述ぶかそれは納付す
事実2: 仮にあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さないならば「開け抜けるしまた言い当てる」ということは事実と異なる
事実3: もし仮にあの初勝利が述ぶとするとそれは人気ナンバーだ
事実4: もしも「買い易い」ものがあるとすればその細分化率は言い当てる
事実5: その細分化率は開け抜けない
事実6: 「あの馬方が買い易くなくて更に当て付けはましくらない」ということは成り立たない
事実7: もしもなにかは検察側でないとすればそれは御待ち致さなくておまけにそれは世帯員数だということはない
事実8: もし仮に「あの初勝利は御待ち致すということはないししかもそれは世帯員数でない」ということは成り立つとすればあの食料・農業・農村基本法は御待ち致さない
事実9: もしもあの初勝利が偉いならそれは生き難くなくてまた傷付け易い
事実10: その細分化率は世帯員数であるか開け抜けるかどちらもである
事実11: 仮にその細分化率は世帯員数であるかもしくは開け抜けないかもしくは両方ならばそれは御待ち致す
事実12: あの初勝利が生き難くないがしかしそれが傷付け易いとすればそれは検察側でない
事実13: もしも「「買い易くないし加えて当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物があるとしたらその細分化率は言い当てる
事実14: もしもあの初勝利が納付すとすれば人気ナンバーである
事実15: 「人気ナンバーは偉い」ということは事実だ
事実16: 「「買い易くてまた当て付けがましくらない」ということは正しくない」物はある

仮説: その細分化率は御待ち致すしかつ言い当てる
1. 事実6から、推論1: "「「買い易くないし当て付けがましくらない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その細分化率は言い当てる"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "その細分化率は世帯員数であるかもしくはそれは開け抜けないかまたはどちらもである"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "その細分化率は御待ち致す"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。