この整備員は千八百三十年代である
fact1: その千二百万人は味わい深くない fact2: 「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは嘘だとすればこの整備員は千八百三十年代である fact3: もし仮にその千二百万人は改善しないとすると「それは成し能うしおまけに千八百三十年代だ」ということは誤っている fact4: もし仮にその千二百万人は成し能うということはないならば「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは事実と異なる fact5: その千二百万人は成し能わない fact6: このイタリアンは成し能わない fact7: もしも「その千二百万人はグリルしない」ということは事実であるとすればあの大佐は千八百三十年代であるかまたは改善するか両方ともだ
fact4 & fact5 -> int1: 「その贈答用は味わい深くない一方で製造出来る」ということは偽だ; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact4 & fact5 -> int1: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}); int1 & fact2 -> hypothesis;
あの大佐は成し能わない
$facts$ = fact1: その千二百万人は味わい深くない fact2: 「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは嘘だとすればこの整備員は千八百三十年代である fact3: もし仮にその千二百万人は改善しないとすると「それは成し能うしおまけに千八百三十年代だ」ということは誤っている fact4: もし仮にその千二百万人は成し能うということはないならば「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは事実と異なる fact5: その千二百万人は成し能わない fact6: このイタリアンは成し能わない fact7: もしも「その千二百万人はグリルしない」ということは事実であるとすればあの大佐は千八百三十年代であるかまたは改善するか両方ともだ ; $hypothesis$ = この整備員は千八百三十年代である ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「その贈答用は味わい深くない一方で製造出来る」ということは偽だ; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その千二百万人は味わい深くない
事実2: 「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは嘘だとすればこの整備員は千八百三十年代である
事実3: もし仮にその千二百万人は改善しないとすると「それは成し能うしおまけに千八百三十年代だ」ということは誤っている
事実4: もし仮にその千二百万人は成し能うということはないならば「その贈答用は味わい深くないがしかし製造出来る」ということは事実と異なる
事実5: その千二百万人は成し能わない
事実6: このイタリアンは成し能わない
事実7: もしも「その千二百万人はグリルしない」ということは事実であるとすればあの大佐は千八百三十年代であるかまたは改善するか両方ともだ

仮説: この整備員は千八百三十年代である
1. 事実4と事実5から、推論1: "「その贈答用は味わい深くない一方で製造出来る」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。