あのシナプス伝達は交通しない
fact1: あのシナプス伝達は死重的損失でない fact2: 「あの認知面は騒がしいか死重的損失であるかもしくは両方である」ということは成り立たない fact3: もしもその風水ガーデニング大作戦が交通するとするとあのシナプス伝達は騒がしい fact4: 仮に「あの認知面は誰何でなくて着膨れない」ということは成り立たないとしたらその風水ガーデニング大作戦は交通しない fact5: この中間体は交通する fact6: もし仮になにがしかの物が誰何でないならそれは交通するしそれに騒がしい fact7: もし仮に「あの認知面は騒がしいかあるいは死重的損失であるかまたは両方だ」ということは偽だとすればその風水ガーデニング大作戦は騒がしくない fact8: あのシナプス伝達が交通すればその風水ガーデニング大作戦は騒がしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのシナプス伝達は交通する; fact8 & assump1 -> int1: その風水ガーデニング大作戦は騒がしい; fact2 & fact7 -> int2: その風水ガーデニング大作戦は騒がしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
void -> assump1: {A}{a}; fact8 & assump1 -> int1: {B}{b}; fact2 & fact7 -> int2: ¬{B}{b}; int1 & int2 -> int3: #F#; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この軍紀は死重的損失である
$facts$ = fact1: あのシナプス伝達は死重的損失でない fact2: 「あの認知面は騒がしいか死重的損失であるかもしくは両方である」ということは成り立たない fact3: もしもその風水ガーデニング大作戦が交通するとするとあのシナプス伝達は騒がしい fact4: 仮に「あの認知面は誰何でなくて着膨れない」ということは成り立たないとしたらその風水ガーデニング大作戦は交通しない fact5: この中間体は交通する fact6: もし仮になにがしかの物が誰何でないならそれは交通するしそれに騒がしい fact7: もし仮に「あの認知面は騒がしいかあるいは死重的損失であるかまたは両方だ」ということは偽だとすればその風水ガーデニング大作戦は騒がしくない fact8: あのシナプス伝達が交通すればその風水ガーデニング大作戦は騒がしい ; $hypothesis$ = あのシナプス伝達は交通しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのシナプス伝達は交通する; fact8 & assump1 -> int1: その風水ガーデニング大作戦は騒がしい; fact2 & fact7 -> int2: その風水ガーデニング大作戦は騒がしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのシナプス伝達は死重的損失でない
事実2: 「あの認知面は騒がしいか死重的損失であるかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実3: もしもその風水ガーデニング大作戦が交通するとするとあのシナプス伝達は騒がしい
事実4: 仮に「あの認知面は誰何でなくて着膨れない」ということは成り立たないとしたらその風水ガーデニング大作戦は交通しない
事実5: この中間体は交通する
事実6: もし仮になにがしかの物が誰何でないならそれは交通するしそれに騒がしい
事実7: もし仮に「あの認知面は騒がしいかあるいは死重的損失であるかまたは両方だ」ということは偽だとすればその風水ガーデニング大作戦は騒がしくない
事実8: あのシナプス伝達が交通すればその風水ガーデニング大作戦は騒がしい

仮説: あのシナプス伝達は交通しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのシナプス伝達は交通する
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その風水ガーデニング大作戦は騒がしい"が導かれる
3. 事実2と事実7から、推論2: "その風水ガーデニング大作戦は騒がしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。