この電動リールは小難しくない
fact1: もしあの力攻めが探し易くないしタクシー運転手でないならこの電動リールはブランドらしい fact2: もし仮にあの力攻めは田舎臭いとすれば「それは憤慨するしかつ手酷い」ということは偽だ fact3: もし仮に「あの力攻めは田舎臭い」ということは確かであるとしたら「「それは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実だ」ということは成り立たない fact4: もし「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは偽ならばこの電動リールは小難しい fact5: ブランドらしいものは田舎臭くなくて小難しくない fact6: 「あの力攻めは田舎臭い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この電動リールは憤慨しないけど田舎臭い」ということは間違っていれば「あの力攻めは小難しい」ということは本当だ fact8: 「あの苦情は憤慨しないけどそれは極まり悪い」ということは偽だ
fact3 & fact6 -> int1: 「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> hypothesis;
fact3 & fact6 -> int1: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}); int1 & fact4 -> hypothesis;
この電動リールは小難しくない
fact10 -> int2: 仮にこの電動リールがブランドらしいとすれば田舎臭くないし小難しくない;
$facts$ = fact1: もしあの力攻めが探し易くないしタクシー運転手でないならこの電動リールはブランドらしい fact2: もし仮にあの力攻めは田舎臭いとすれば「それは憤慨するしかつ手酷い」ということは偽だ fact3: もし仮に「あの力攻めは田舎臭い」ということは確かであるとしたら「「それは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実だ」ということは成り立たない fact4: もし「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは偽ならばこの電動リールは小難しい fact5: ブランドらしいものは田舎臭くなくて小難しくない fact6: 「あの力攻めは田舎臭い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この電動リールは憤慨しないけど田舎臭い」ということは間違っていれば「あの力攻めは小難しい」ということは本当だ fact8: 「あの苦情は憤慨しないけどそれは極まり悪い」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この電動リールは小難しくない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: 「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの力攻めが探し易くないしタクシー運転手でないならこの電動リールはブランドらしい
事実2: もし仮にあの力攻めは田舎臭いとすれば「それは憤慨するしかつ手酷い」ということは偽だ
事実3: もし仮に「あの力攻めは田舎臭い」ということは確かであるとしたら「「それは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実4: もし「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは偽ならばこの電動リールは小難しい
事実5: ブランドらしいものは田舎臭くなくて小難しくない
事実6: 「あの力攻めは田舎臭い」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「この電動リールは憤慨しないけど田舎臭い」ということは間違っていれば「あの力攻めは小難しい」ということは本当だ
事実8: 「あの苦情は憤慨しないけどそれは極まり悪い」ということは偽だ

仮説: この電動リールは小難しくない
1. 事実3と事実6から、推論1: "「あの力攻めは憤慨しないがしかし手酷い」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。