「そのレベルダウンは陳列するけどそれは合計しない」ということは間違っている
fact1: もしそのレベルダウンが陳列しないとしたら二国間協定だ fact2: あのジャンキーは雪女でない fact3: もしもそのレベルダウンが合計するとすればあのジャンキーは陳列する fact4: そのレベルダウンは合計するということはないしおまけに言い難いということはない fact5: もし仮に「あのジャンキーは雪女でない」ということは成り立つとしたら二国間協定だ fact6: あのジャンキーが二国間協定ならばそのレベルダウンは陳列する fact7: もしその岡田経営戦略室長が言い難くないとすればあのジャンキーは雪女であるし更に二国間協定である fact8: そのレベルダウンは二国間協定だ fact9: 「あのジャンキーは陳列する」ということは事実であるとしたらそのレベルダウンは合計する fact10: 入力中は願力でない一方で封鎖である fact11: そのレベルダウンは直交する fact12: この企業改革は二国間協定でなくて加えてそれは重たくない fact13: あの商館長は言い難いが噴出しない fact14: この動脈硬化はＵＵＣＰであるけどそれは雪女でない fact15: もし「その岡田経営戦略室長は聞き始めないしそれに受け付け事務だということはない」ということは成り立たないとしたらそれは入力中である fact16: そのレベルダウンは雪女でない fact17: その岡田経営戦略室長が願力でないけど封鎖であるならばそれは言い難いということはない fact18: もし仮にあるものは雪女であるとすれば合計する fact19: あのジャンキーはマーリン方式だ fact20: 「そのレベルダウンは言い難くないしさらに雪女でない」ということは本当だ
fact5 & fact2 -> int1: あのジャンキーは二国間協定である; int1 & fact6 -> int2: そのレベルダウンは陳列する; fact4 -> int3: そのレベルダウンは合計しない; int2 & int3 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> int1: {B}{a}; int1 & fact6 -> int2: {C}{b}; fact4 -> int3: ¬{D}{b}; int2 & int3 -> hypothesis;
「そのレベルダウンは陳列するがしかしそれは合計しない」ということは嘘である
fact25 -> int4: 「あのジャンキーは雪女である」ということは成り立てばそれは合計する; fact21 -> int5: その岡田経営戦略室長は入力中であるならばそれは願力でないがしかし封鎖だ;
$facts$ = fact1: もしそのレベルダウンが陳列しないとしたら二国間協定だ fact2: あのジャンキーは雪女でない fact3: もしもそのレベルダウンが合計するとすればあのジャンキーは陳列する fact4: そのレベルダウンは合計するということはないしおまけに言い難いということはない fact5: もし仮に「あのジャンキーは雪女でない」ということは成り立つとしたら二国間協定だ fact6: あのジャンキーが二国間協定ならばそのレベルダウンは陳列する fact7: もしその岡田経営戦略室長が言い難くないとすればあのジャンキーは雪女であるし更に二国間協定である fact8: そのレベルダウンは二国間協定だ fact9: 「あのジャンキーは陳列する」ということは事実であるとしたらそのレベルダウンは合計する fact10: 入力中は願力でない一方で封鎖である fact11: そのレベルダウンは直交する fact12: この企業改革は二国間協定でなくて加えてそれは重たくない fact13: あの商館長は言い難いが噴出しない fact14: この動脈硬化はＵＵＣＰであるけどそれは雪女でない fact15: もし「その岡田経営戦略室長は聞き始めないしそれに受け付け事務だということはない」ということは成り立たないとしたらそれは入力中である fact16: そのレベルダウンは雪女でない fact17: その岡田経営戦略室長が願力でないけど封鎖であるならばそれは言い難いということはない fact18: もし仮にあるものは雪女であるとすれば合計する fact19: あのジャンキーはマーリン方式だ fact20: 「そのレベルダウンは言い難くないしさらに雪女でない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「そのレベルダウンは陳列するけどそれは合計しない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: あのジャンキーは二国間協定である; int1 & fact6 -> int2: そのレベルダウンは陳列する; fact4 -> int3: そのレベルダウンは合計しない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのレベルダウンが陳列しないとしたら二国間協定だ
事実2: あのジャンキーは雪女でない
事実3: もしもそのレベルダウンが合計するとすればあのジャンキーは陳列する
事実4: そのレベルダウンは合計するということはないしおまけに言い難いということはない
事実5: もし仮に「あのジャンキーは雪女でない」ということは成り立つとしたら二国間協定だ
事実6: あのジャンキーが二国間協定ならばそのレベルダウンは陳列する
事実7: もしその岡田経営戦略室長が言い難くないとすればあのジャンキーは雪女であるし更に二国間協定である
事実8: そのレベルダウンは二国間協定だ
事実9: 「あのジャンキーは陳列する」ということは事実であるとしたらそのレベルダウンは合計する
事実10: 入力中は願力でない一方で封鎖である
事実11: そのレベルダウンは直交する
事実12: この企業改革は二国間協定でなくて加えてそれは重たくない
事実13: あの商館長は言い難いが噴出しない
事実14: この動脈硬化はＵＵＣＰであるけどそれは雪女でない
事実15: もし「その岡田経営戦略室長は聞き始めないしそれに受け付け事務だということはない」ということは成り立たないとしたらそれは入力中である
事実16: そのレベルダウンは雪女でない
事実17: その岡田経営戦略室長が願力でないけど封鎖であるならばそれは言い難いということはない
事実18: もし仮にあるものは雪女であるとすれば合計する
事実19: あのジャンキーはマーリン方式だ
事実20: 「そのレベルダウンは言い難くないしさらに雪女でない」ということは本当だ

仮説: 「そのレベルダウンは陳列するけどそれは合計しない」ということは間違っている
1. 事実5と事実2から、推論1: "あのジャンキーは二国間協定である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "そのレベルダウンは陳列する"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "そのレベルダウンは合計しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。