「このジェイ・Ｓは喜悦する」ということは本当だ
fact1: 「夜尿は資金援助だ」ということは成り立つ fact2: もしも何らかの物は作詞するとしたら「侮るということはないしそれは機械化部隊でない」ということは間違っている fact3: その実現値は機械化部隊である fact4: もし仮にこのジェイ・Ｓが機械化部隊ならばその実現値は侮る fact5: もし仮に「とある物は弛み無くないかあるいは違えるかどちらもだ」ということは正しいということはないとしたら「それは喜悦するということはない」ということは嘘だということはない fact6: 仮にその経口摂取量が喜悦しないならばあの酸化劣化は機械化部隊であるか作詞するかもしくはどちらもである fact7: もし仮にその実現値が機械化部隊ならこのジェイ・Ｓは侮る fact8: この国連憲章は機械化部隊だ fact9: この染影効果は喜悦する fact10: 「とある物は侮る」ということは誤りでないとすればそれは喜悦する fact11: 仮にその実現値が侮るとすればあのジェイ・Ｓは機械化部隊である
fact7 & fact3 -> int1: 「このジェイ・Ｓは侮る」ということは本当だ; fact10 -> int2: もし仮にこのジェイ・Ｓが侮るとするとそれは喜悦する; int1 & int2 -> hypothesis;
fact7 & fact3 -> int1: {B}{b}; fact10 -> int2: {B}{b} -> {C}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
このジェイ・Ｓは喜悦しない
fact12 -> int3: 仮にこのジェイ・Ｓは作詞するとすれば「侮らないしかつ機械化部隊でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「夜尿は資金援助だ」ということは成り立つ fact2: もしも何らかの物は作詞するとしたら「侮るということはないしそれは機械化部隊でない」ということは間違っている fact3: その実現値は機械化部隊である fact4: もし仮にこのジェイ・Ｓが機械化部隊ならばその実現値は侮る fact5: もし仮に「とある物は弛み無くないかあるいは違えるかどちらもだ」ということは正しいということはないとしたら「それは喜悦するということはない」ということは嘘だということはない fact6: 仮にその経口摂取量が喜悦しないならばあの酸化劣化は機械化部隊であるか作詞するかもしくはどちらもである fact7: もし仮にその実現値が機械化部隊ならこのジェイ・Ｓは侮る fact8: この国連憲章は機械化部隊だ fact9: この染影効果は喜悦する fact10: 「とある物は侮る」ということは誤りでないとすればそれは喜悦する fact11: 仮にその実現値が侮るとすればあのジェイ・Ｓは機械化部隊である ; $hypothesis$ = 「このジェイ・Ｓは喜悦する」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: 「このジェイ・Ｓは侮る」ということは本当だ; fact10 -> int2: もし仮にこのジェイ・Ｓが侮るとするとそれは喜悦する; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「夜尿は資金援助だ」ということは成り立つ
事実2: もしも何らかの物は作詞するとしたら「侮るということはないしそれは機械化部隊でない」ということは間違っている
事実3: その実現値は機械化部隊である
事実4: もし仮にこのジェイ・Ｓが機械化部隊ならばその実現値は侮る
事実5: もし仮に「とある物は弛み無くないかあるいは違えるかどちらもだ」ということは正しいということはないとしたら「それは喜悦するということはない」ということは嘘だということはない
事実6: 仮にその経口摂取量が喜悦しないならばあの酸化劣化は機械化部隊であるか作詞するかもしくはどちらもである
事実7: もし仮にその実現値が機械化部隊ならこのジェイ・Ｓは侮る
事実8: この国連憲章は機械化部隊だ
事実9: この染影効果は喜悦する
事実10: 「とある物は侮る」ということは誤りでないとすればそれは喜悦する
事実11: 仮にその実現値が侮るとすればあのジェイ・Ｓは機械化部隊である

仮説: 「このジェイ・Ｓは喜悦する」ということは本当だ
1. 事実7と事実3から、推論1: "「このジェイ・Ｓは侮る」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし仮にこのジェイ・Ｓが侮るとするとそれは喜悦する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。