このギョウザは女性問題担当者だ
fact1: このギョウザはメールマガジンだ fact2: もし仮にとある物は高機能化でないなら「それは他球団でその上女性問題担当者である」ということは成り立たない fact3: この軽元素は手痛い fact4: 仮に「この暴れ馬は制度疲労であるしかつむず痒い」ということは成り立たないならば「それは幅広くない」ということは間違っていない fact5: この仮登記担保は手痛い fact6: この暴れ馬が軽いならばこの軽元素は高機能化でなくてまたスターダムでない fact7: この軽元素は手痛いけどメールマガジンでない fact8: もしも何らかの物が高機能化だとしたらそれは女性問題担当者である fact9: 「この暴れ馬は制度疲労でまたそれはむず痒い」ということは偽だ fact10: 仮に何かは幅広いということはないならそれは軽くて無職女性である fact11: もしもこの軽元素が手痛い一方でメールマガジンでないとしたらこのギョウザは高機能化だ
fact11 & fact7 -> int1: このギョウザは高機能化だ; fact8 -> int2: もし仮にこのギョウザは高機能化であるならそれは女性問題担当者だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact11 & fact7 -> int1: {B}{b}; fact8 -> int2: {B}{b} -> {A}{b}; int1 & int2 -> hypothesis;
このギョウザは女性問題担当者でない
fact14 -> int3: 仮にこの軽元素は高機能化でないとすれば「他球団だし加えてそれは女性問題担当者だ」ということは成り立たない; fact16 -> int4: 仮にこの暴れ馬が幅広くないとしたら軽くて無職女性だ; fact15 & fact13 -> int5: 「この暴れ馬は幅広くない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この暴れ馬は軽いしまたそれは無職女性だ; int6 -> int7: この暴れ馬は軽い; fact12 & int7 -> int8: この軽元素は高機能化であるということはなくておまけにスターダムでない; int8 -> int9: この軽元素は高機能化でない; int3 & int9 -> int10: 「この軽元素は他球団だし加えて女性問題担当者である」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「「他球団だしさらに女性問題担当者である」ということは成り立つ」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: このギョウザはメールマガジンだ fact2: もし仮にとある物は高機能化でないなら「それは他球団でその上女性問題担当者である」ということは成り立たない fact3: この軽元素は手痛い fact4: 仮に「この暴れ馬は制度疲労であるしかつむず痒い」ということは成り立たないならば「それは幅広くない」ということは間違っていない fact5: この仮登記担保は手痛い fact6: この暴れ馬が軽いならばこの軽元素は高機能化でなくてまたスターダムでない fact7: この軽元素は手痛いけどメールマガジンでない fact8: もしも何らかの物が高機能化だとしたらそれは女性問題担当者である fact9: 「この暴れ馬は制度疲労でまたそれはむず痒い」ということは偽だ fact10: 仮に何かは幅広いということはないならそれは軽くて無職女性である fact11: もしもこの軽元素が手痛い一方でメールマガジンでないとしたらこのギョウザは高機能化だ ; $hypothesis$ = このギョウザは女性問題担当者だ ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: このギョウザは高機能化だ; fact8 -> int2: もし仮にこのギョウザは高機能化であるならそれは女性問題担当者だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このギョウザはメールマガジンだ
事実2: もし仮にとある物は高機能化でないなら「それは他球団でその上女性問題担当者である」ということは成り立たない
事実3: この軽元素は手痛い
事実4: 仮に「この暴れ馬は制度疲労であるしかつむず痒い」ということは成り立たないならば「それは幅広くない」ということは間違っていない
事実5: この仮登記担保は手痛い
事実6: この暴れ馬が軽いならばこの軽元素は高機能化でなくてまたスターダムでない
事実7: この軽元素は手痛いけどメールマガジンでない
事実8: もしも何らかの物が高機能化だとしたらそれは女性問題担当者である
事実9: 「この暴れ馬は制度疲労でまたそれはむず痒い」ということは偽だ
事実10: 仮に何かは幅広いということはないならそれは軽くて無職女性である
事実11: もしもこの軽元素が手痛い一方でメールマガジンでないとしたらこのギョウザは高機能化だ

仮説: このギョウザは女性問題担当者だ
1. 事実11と事実7から、推論1: "このギョウザは高機能化だ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮にこのギョウザは高機能化であるならそれは女性問題担当者だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。