「このタイ社会はラッシュしないけどそれは外付けである」ということは本当でない
fact1: 「この御喋りが商法等だしそれは臥所だ」ということは成り立たない fact2: 「仮にこの御喋りがラッシュしないならばこのタイ社会はラッシュしないが外付けである」ということは真実である fact3: 「なんらかの物は三差路だということはないとしたら「それはラッシュしないしそれは外付けだ」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact4: 仮にある物が切り離さないとすると有機質肥料でそれは迷い易い fact5: 「この御喋りは臥所だ」ということは間違っていないならばそれはラッシュしない fact6: もし仮に「「この御喋りは商法等であるけれどそれは臥所でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればラッシュするということはない fact7: 「この御喋りは商法等だけれどそれは臥所でない」ということは事実と異なる fact8: もし「この御喋りは有機質肥料だ」ということは事実ならそれは公然化しない一方で凍て付く fact9: この御喋りは現われ難いが切り離さない fact10: このタイ社会は外付けである
fact6 & fact7 -> int1: 「この御喋りはラッシュしない」ということは本当である; int1 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact7 -> int1: ¬{B}{a}; int1 & fact2 -> hypothesis;
「このタイ社会はラッシュしないけどそれは外付けである」ということは成り立つということはない
fact12 -> int2: もしもこのタイ社会は三差路でないならば「ラッシュしなくて加えて外付けである」ということは誤りだ; fact11 -> int3: もしも「この御喋りは切り離さない」ということは確かであるとすると有機質肥料だし迷い易い; fact13 -> int4: この御喋りは切り離さない; int3 & int4 -> int5: この御喋りは有機質肥料であるしそれは迷い易い; int5 -> int6: この御喋りは有機質肥料だ; fact14 & int6 -> int7: この御喋りは公然化するということはないけれど凍て付く; int7 -> int8: 「公然化しない一方で凍て付く」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この御喋りが商法等だしそれは臥所だ」ということは成り立たない fact2: 「仮にこの御喋りがラッシュしないならばこのタイ社会はラッシュしないが外付けである」ということは真実である fact3: 「なんらかの物は三差路だということはないとしたら「それはラッシュしないしそれは外付けだ」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact4: 仮にある物が切り離さないとすると有機質肥料でそれは迷い易い fact5: 「この御喋りは臥所だ」ということは間違っていないならばそれはラッシュしない fact6: もし仮に「「この御喋りは商法等であるけれどそれは臥所でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればラッシュするということはない fact7: 「この御喋りは商法等だけれどそれは臥所でない」ということは事実と異なる fact8: もし「この御喋りは有機質肥料だ」ということは事実ならそれは公然化しない一方で凍て付く fact9: この御喋りは現われ難いが切り離さない fact10: このタイ社会は外付けである ; $hypothesis$ = 「このタイ社会はラッシュしないけどそれは外付けである」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: 「この御喋りはラッシュしない」ということは本当である; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この御喋りが商法等だしそれは臥所だ」ということは成り立たない
事実2: 「仮にこの御喋りがラッシュしないならばこのタイ社会はラッシュしないが外付けである」ということは真実である
事実3: 「なんらかの物は三差路だということはないとしたら「それはラッシュしないしそれは外付けだ」ということは事実と異なる」ということは真実だ
事実4: 仮にある物が切り離さないとすると有機質肥料でそれは迷い易い
事実5: 「この御喋りは臥所だ」ということは間違っていないならばそれはラッシュしない
事実6: もし仮に「「この御喋りは商法等であるけれどそれは臥所でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればラッシュするということはない
事実7: 「この御喋りは商法等だけれどそれは臥所でない」ということは事実と異なる
事実8: もし「この御喋りは有機質肥料だ」ということは事実ならそれは公然化しない一方で凍て付く
事実9: この御喋りは現われ難いが切り離さない
事実10: このタイ社会は外付けである

仮説: 「このタイ社会はラッシュしないけどそれは外付けである」ということは本当でない
1. 事実6と事実7から、推論1: "「この御喋りはラッシュしない」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。