あの石油価格は立ち掛けない
fact1: もし仮に「その男性化は同系列だ一方で緩くない」ということは誤りであるならばそれは音響効果でない fact2: もしなんらかの物が炊き上がるとするとそれは発育因子でない fact3: 「あの石油価格は炊き上がる一方で立ち掛けるということはない」ということは成り立つということはない fact4: この返済は発育因子でない fact5: あの学術論文は炊き上がる fact6: 「あの石油価格は同系列であるしおまけにそれは発育因子である」ということは事実と異なる fact7: なんらかの物が発育因子だとするとそれは立ち掛けない fact8: その男性化は炊き上がるとすれば「「あの石油価格は同系列であるけど発育因子だということはない」ということは正しい」ということは誤りである fact9: この挨拶状は発育因子だ fact10: もしもその男性化は炊き上がらないとすれば「この担当裁判官はセルクルだがしかし化学変化しない」ということは間違いである fact11: 仮になにがしかのものが炊き上がるとするとそれは立ち掛ける fact12: もしそのＥイズは諫むということはないなら「「この消防局長がネッティングだしその上それは立ち掛ける」ということは確かである」ということは真実でない fact13: もし仮に「なにかは同系列だけれど発育因子でない」ということは成り立つということはないとすると立ち掛けない fact14: その男性化は炊き上がる fact15: もしもその男性化は炊き上がるなら「あの石油価格は同系列だしおまけに発育因子だ」ということは嘘である fact16: もし仮にあの石油価格が無価値判断ならそれは小さくない fact17: この申告納付期限は立ち掛ける fact18: あの石油価格が発育因子なら立ち掛けない fact19: もし仮になんらかのものが態とらしいとすると感謝すらない fact20: もし何かはネッティングでないとしたら炊き上がるししかもそれは立ち掛ける
fact13 -> int1: 仮に「あの石油価格は同系列だがしかし発育因子でない」ということは誤りであるとしたら「立ち掛けない」ということは成り立つ; fact8 & fact14 -> int2: 「あの石油価格は同系列であるがしかしそれは発育因子でない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis;
fact13 -> int1: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}; fact8 & fact14 -> int2: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}); int1 & int2 -> hypothesis;
あの石油価格は立ち掛ける
fact21 -> int3: もし仮にあの石油価格がネッティングであるということはないとすると炊き上がるし更にそれは立ち掛ける;
$facts$ = fact1: もし仮に「その男性化は同系列だ一方で緩くない」ということは誤りであるならばそれは音響効果でない fact2: もしなんらかの物が炊き上がるとするとそれは発育因子でない fact3: 「あの石油価格は炊き上がる一方で立ち掛けるということはない」ということは成り立つということはない fact4: この返済は発育因子でない fact5: あの学術論文は炊き上がる fact6: 「あの石油価格は同系列であるしおまけにそれは発育因子である」ということは事実と異なる fact7: なんらかの物が発育因子だとするとそれは立ち掛けない fact8: その男性化は炊き上がるとすれば「「あの石油価格は同系列であるけど発育因子だということはない」ということは正しい」ということは誤りである fact9: この挨拶状は発育因子だ fact10: もしもその男性化は炊き上がらないとすれば「この担当裁判官はセルクルだがしかし化学変化しない」ということは間違いである fact11: 仮になにがしかのものが炊き上がるとするとそれは立ち掛ける fact12: もしそのＥイズは諫むということはないなら「「この消防局長がネッティングだしその上それは立ち掛ける」ということは確かである」ということは真実でない fact13: もし仮に「なにかは同系列だけれど発育因子でない」ということは成り立つということはないとすると立ち掛けない fact14: その男性化は炊き上がる fact15: もしもその男性化は炊き上がるなら「あの石油価格は同系列だしおまけに発育因子だ」ということは嘘である fact16: もし仮にあの石油価格が無価値判断ならそれは小さくない fact17: この申告納付期限は立ち掛ける fact18: あの石油価格が発育因子なら立ち掛けない fact19: もし仮になんらかのものが態とらしいとすると感謝すらない fact20: もし何かはネッティングでないとしたら炊き上がるししかもそれは立ち掛ける ; $hypothesis$ = あの石油価格は立ち掛けない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮に「あの石油価格は同系列だがしかし発育因子でない」ということは誤りであるとしたら「立ち掛けない」ということは成り立つ; fact8 & fact14 -> int2: 「あの石油価格は同系列であるがしかしそれは発育因子でない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その男性化は同系列だ一方で緩くない」ということは誤りであるならばそれは音響効果でない
事実2: もしなんらかの物が炊き上がるとするとそれは発育因子でない
事実3: 「あの石油価格は炊き上がる一方で立ち掛けるということはない」ということは成り立つということはない
事実4: この返済は発育因子でない
事実5: あの学術論文は炊き上がる
事実6: 「あの石油価格は同系列であるしおまけにそれは発育因子である」ということは事実と異なる
事実7: なんらかの物が発育因子だとするとそれは立ち掛けない
事実8: その男性化は炊き上がるとすれば「「あの石油価格は同系列であるけど発育因子だということはない」ということは正しい」ということは誤りである
事実9: この挨拶状は発育因子だ
事実10: もしもその男性化は炊き上がらないとすれば「この担当裁判官はセルクルだがしかし化学変化しない」ということは間違いである
事実11: 仮になにがしかのものが炊き上がるとするとそれは立ち掛ける
事実12: もしそのＥイズは諫むということはないなら「「この消防局長がネッティングだしその上それは立ち掛ける」ということは確かである」ということは真実でない
事実13: もし仮に「なにかは同系列だけれど発育因子でない」ということは成り立つということはないとすると立ち掛けない
事実14: その男性化は炊き上がる
事実15: もしもその男性化は炊き上がるなら「あの石油価格は同系列だしおまけに発育因子だ」ということは嘘である
事実16: もし仮にあの石油価格が無価値判断ならそれは小さくない
事実17: この申告納付期限は立ち掛ける
事実18: あの石油価格が発育因子なら立ち掛けない
事実19: もし仮になんらかのものが態とらしいとすると感謝すらない
事実20: もし何かはネッティングでないとしたら炊き上がるししかもそれは立ち掛ける

仮説: あの石油価格は立ち掛けない
1. 事実13から、推論1: "仮に「あの石油価格は同系列だがしかし発育因子でない」ということは誤りであるとしたら「立ち掛けない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8と事実14から、推論2: "「あの石油価格は同系列であるがしかしそれは発育因子でない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。