その淡路せんぼうは差別相である
fact1: もし「あの米ソ間は組織修復でない」ということは事実と異なるとすると「物らしくない一方で円筒座標だ」ということは間違いだ fact2: その淡路せんぼうは事変でない fact3: もしもその淡路せんぼうが盗撮するとすればその包皮は盗撮する fact4: イヤーＳは直接要因でなくて丸太作りでない fact5: 何かは大正元だとすれば組織修復である fact6: その包皮は送受信する fact7: この経済基準はペニシリンだ fact8: もしその淡路せんぼうは座り易くないならば「それはペニシリンであるしまたいじましい」ということは確かである fact9: そのポリッジが沸き出さないとすればあの淡路せんぼうは盗撮する fact10: もし仮に「「物らしくないがしかし円筒座標だ」ということは偽な」ものがあるならその事前的ライセンスは円筒座標でない fact11: もし仮にこの粒子集団が組織修復であるとすればあの米ソ間は組織修復だ fact12: もし仮に「なにがしかのものは事変だ」ということは正しいとすればそれは口さがない fact13: この粒子集団は大正元であるしその上露呈する fact14: もし仮にその事前的ライセンスが沸き出さなくてしかも参禅しないならばそのポリッジは沸き出すということはない fact15: もしもある物は直接要因であるということはないし丸太作りでないとすれば事変である fact16: その淡路せんぼうは事変でないとするとペニシリンだ fact17: 「とあるものは円筒座標でない」ということは確かならば沸き出すということはなくておまけに参禅しない fact18: 何らかのものは送受信するとすれば「それはイヤーＳである」ということは事実である fact19: もしもその淡路せんぼうが事変でないとしたらペニシリンでおまけにそれは差別相である
fact19 & fact2 -> int1: 「その淡路せんぼうはペニシリンであるししかも差別相である」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
fact19 & fact2 -> int1: ({AA}{a} & {AB}{a}); int1 -> hypothesis;
その包皮は盗撮するし加えて口さがない
fact26 -> int2: もし仮にその事前的ライセンスは円筒座標でないとしたら沸き出さないしそれに参禅しない; fact28 -> int3: 仮にこの粒子集団が大正元だとすればそれは組織修復である; fact33 -> int4: この粒子集団は大正元である; int3 & int4 -> int5: この粒子集団は組織修復だ; fact21 & int5 -> int6: 「あの米ソ間は組織修復である」ということは確かだ; fact32 & int6 -> int7: 「「あの米ソ間は物らしくない一方で円筒座標である」ということは正しい」ということは嘘である; int7 -> int8: 「「物らしくないが円筒座標である」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact30 -> int9: その事前的ライセンスは円筒座標でない; int2 & int9 -> int10: その事前的ライセンスは沸き出さないししかもそれは参禅しない; fact31 & int10 -> int11: そのポリッジは沸き出すということはない; fact22 & int11 -> int12: その淡路せんぼうは盗撮する; fact27 & int12 -> int13: その包皮は盗撮する; fact23 -> int14: その包皮は事変であるなら「口さがない」ということは本当だ; fact20 -> int15: もしその包皮は直接要因でなくてかつ丸太作りでないとすると事変である; fact24 -> int16: もし仮にその包皮がイヤーＳだとするとそれは直接要因でなくてそれは丸太作りであるということはない; fact25 -> int17: もし仮にその包皮は送受信するとすれば「それはイヤーＳでない」ということは成り立たない; int17 & fact29 -> int18: その包皮はイヤーＳである; int16 & int18 -> int19: その包皮は直接要因でなくてまた丸太作りでない; int15 & int19 -> int20: その包皮は事変である; int14 & int20 -> int21: その包皮は口さがない; int13 & int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの米ソ間は組織修復でない」ということは事実と異なるとすると「物らしくない一方で円筒座標だ」ということは間違いだ fact2: その淡路せんぼうは事変でない fact3: もしもその淡路せんぼうが盗撮するとすればその包皮は盗撮する fact4: イヤーＳは直接要因でなくて丸太作りでない fact5: 何かは大正元だとすれば組織修復である fact6: その包皮は送受信する fact7: この経済基準はペニシリンだ fact8: もしその淡路せんぼうは座り易くないならば「それはペニシリンであるしまたいじましい」ということは確かである fact9: そのポリッジが沸き出さないとすればあの淡路せんぼうは盗撮する fact10: もし仮に「「物らしくないがしかし円筒座標だ」ということは偽な」ものがあるならその事前的ライセンスは円筒座標でない fact11: もし仮にこの粒子集団が組織修復であるとすればあの米ソ間は組織修復だ fact12: もし仮に「なにがしかのものは事変だ」ということは正しいとすればそれは口さがない fact13: この粒子集団は大正元であるしその上露呈する fact14: もし仮にその事前的ライセンスが沸き出さなくてしかも参禅しないならばそのポリッジは沸き出すということはない fact15: もしもある物は直接要因であるということはないし丸太作りでないとすれば事変である fact16: その淡路せんぼうは事変でないとするとペニシリンだ fact17: 「とあるものは円筒座標でない」ということは確かならば沸き出すということはなくておまけに参禅しない fact18: 何らかのものは送受信するとすれば「それはイヤーＳである」ということは事実である fact19: もしもその淡路せんぼうが事変でないとしたらペニシリンでおまけにそれは差別相である ; $hypothesis$ = その淡路せんぼうは差別相である ; $proof$ = 
fact19 & fact2 -> int1: 「その淡路せんぼうはペニシリンであるししかも差別相である」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの米ソ間は組織修復でない」ということは事実と異なるとすると「物らしくない一方で円筒座標だ」ということは間違いだ
事実2: その淡路せんぼうは事変でない
事実3: もしもその淡路せんぼうが盗撮するとすればその包皮は盗撮する
事実4: イヤーＳは直接要因でなくて丸太作りでない
事実5: 何かは大正元だとすれば組織修復である
事実6: その包皮は送受信する
事実7: この経済基準はペニシリンだ
事実8: もしその淡路せんぼうは座り易くないならば「それはペニシリンであるしまたいじましい」ということは確かである
事実9: そのポリッジが沸き出さないとすればあの淡路せんぼうは盗撮する
事実10: もし仮に「「物らしくないがしかし円筒座標だ」ということは偽な」ものがあるならその事前的ライセンスは円筒座標でない
事実11: もし仮にこの粒子集団が組織修復であるとすればあの米ソ間は組織修復だ
事実12: もし仮に「なにがしかのものは事変だ」ということは正しいとすればそれは口さがない
事実13: この粒子集団は大正元であるしその上露呈する
事実14: もし仮にその事前的ライセンスが沸き出さなくてしかも参禅しないならばそのポリッジは沸き出すということはない
事実15: もしもある物は直接要因であるということはないし丸太作りでないとすれば事変である
事実16: その淡路せんぼうは事変でないとするとペニシリンだ
事実17: 「とあるものは円筒座標でない」ということは確かならば沸き出すということはなくておまけに参禅しない
事実18: 何らかのものは送受信するとすれば「それはイヤーＳである」ということは事実である
事実19: もしもその淡路せんぼうが事変でないとしたらペニシリンでおまけにそれは差別相である

仮説: その淡路せんぼうは差別相である
1. 事実19と事実2から、推論1: "「その淡路せんぼうはペニシリンであるししかも差別相である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。