この農民層はどでかくない一方で動員する
fact1: もしもこの農民層が指導力だということはなくてそれが配慮しないならこの倍率は指導力だ fact2: もしもこの農民層は西流するとすれば「どでかくないがしかし動員する」ということは間違いである fact3: 仮に味わい深いということはないかどでかくない物があるとしたらこの農民層はどでかくない fact4: あるものが仄暗いならそれは指導力でなくて配慮しない fact5: そのガス用品は仄暗い fact6: この中華蒸し麺は西流する fact7: もしこの農民層は西流するとすれば「理解し辛くないしまた申告期限延長である」ということは事実と異なる fact8: 仮に「この農民層は西流する」ということは事実であるなら「どでかくてかつ動員する」ということは成り立たない fact9: もしも何らかの物は近寄り難くないし味わい深くないならば西流しない fact10: もし仮にとあるものは西流しないならば「継ぎ足すということはなくて加えて裨益する」ということは成り立たない fact11: この農民層は西流する fact12: 仮にこの農民層は西流するとすれば「それは愛しないがしかし立て易い」ということは間違っている fact13: もし仮にそのガス用品が仄暗いとすればそれは味わい深くないかもしくはそれはどでかいということはない fact14: もしもとあるものが指導力だとすると近寄り難くないしそれに味わい深くない
fact2 & fact11 -> hypothesis;
fact2 & fact11 -> hypothesis;
「この倍率は継ぎ足すということはないけれど裨益する」ということは成り立たない
fact15 -> int1: もしこの倍率は西流しないとしたら「継ぎ足すということはないけれど裨益する」ということは事実と異なる; fact17 -> int2: もし仮にこの倍率は近寄り難くないし更に味わい深くないならそれは西流しない; fact19 -> int3: もしもこの倍率が指導力だとしたらそれは近寄り難くないししかも味わい深くない; fact16 -> int4: もしこの農民層が仄暗いとすると指導力でなくて配慮しない;
$facts$ = fact1: もしもこの農民層が指導力だということはなくてそれが配慮しないならこの倍率は指導力だ fact2: もしもこの農民層は西流するとすれば「どでかくないがしかし動員する」ということは間違いである fact3: 仮に味わい深いということはないかどでかくない物があるとしたらこの農民層はどでかくない fact4: あるものが仄暗いならそれは指導力でなくて配慮しない fact5: そのガス用品は仄暗い fact6: この中華蒸し麺は西流する fact7: もしこの農民層は西流するとすれば「理解し辛くないしまた申告期限延長である」ということは事実と異なる fact8: 仮に「この農民層は西流する」ということは事実であるなら「どでかくてかつ動員する」ということは成り立たない fact9: もしも何らかの物は近寄り難くないし味わい深くないならば西流しない fact10: もし仮にとあるものは西流しないならば「継ぎ足すということはなくて加えて裨益する」ということは成り立たない fact11: この農民層は西流する fact12: 仮にこの農民層は西流するとすれば「それは愛しないがしかし立て易い」ということは間違っている fact13: もし仮にそのガス用品が仄暗いとすればそれは味わい深くないかもしくはそれはどでかいということはない fact14: もしもとあるものが指導力だとすると近寄り難くないしそれに味わい深くない ; $hypothesis$ = この農民層はどでかくない一方で動員する ; $proof$ = 
fact2 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの農民層が指導力だということはなくてそれが配慮しないならこの倍率は指導力だ
事実2: もしもこの農民層は西流するとすれば「どでかくないがしかし動員する」ということは間違いである
事実3: 仮に味わい深いということはないかどでかくない物があるとしたらこの農民層はどでかくない
事実4: あるものが仄暗いならそれは指導力でなくて配慮しない
事実5: そのガス用品は仄暗い
事実6: この中華蒸し麺は西流する
事実7: もしこの農民層は西流するとすれば「理解し辛くないしまた申告期限延長である」ということは事実と異なる
事実8: 仮に「この農民層は西流する」ということは事実であるなら「どでかくてかつ動員する」ということは成り立たない
事実9: もしも何らかの物は近寄り難くないし味わい深くないならば西流しない
事実10: もし仮にとあるものは西流しないならば「継ぎ足すということはなくて加えて裨益する」ということは成り立たない
事実11: この農民層は西流する
事実12: 仮にこの農民層は西流するとすれば「それは愛しないがしかし立て易い」ということは間違っている
事実13: もし仮にそのガス用品が仄暗いとすればそれは味わい深くないかもしくはそれはどでかいということはない
事実14: もしもとあるものが指導力だとすると近寄り難くないしそれに味わい深くない

仮説: この農民層はどでかくない一方で動員する
1. 事実2と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。