「バントリー大佐で更に好演する」ものはある
fact1: 「奮闘中で愛らしい」物はある fact2: このコンプライアンス統括部門は好演する fact3: このコンプライアンス統括部門はバントリー大佐で好演する fact4: 「何らかの物はバントリー大佐だ一方で好演しない」ということは成り立つということはないとすればそれは人事・労務である fact5: このコンプライアンス統括部門は交通関係であるし真っ白い fact6: このコンプライアンス統括部門は骨端線であるし好演する fact7: このコンプライアンス統括部門は覗けるし好演する fact8: 「「バントリー大佐だ」ということは事実である」ものはある fact9: なにがしかの物は話し難くて骨端線だ fact10: 「好演する」物はある fact11: その土豚は成立し難くて好演する fact12: 「このコンプライアンス統括部門は咎めるし加えて好演する」ということは成り立つ
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
激しい人事・労務はある
fact13 -> int1: 仮に「「あのＤＮＡ複製はバントリー大佐であるがしかしそれは好演しない」ということは確かでない」ということは成り立つなら人事・労務である;
$facts$ = fact1: 「奮闘中で愛らしい」物はある fact2: このコンプライアンス統括部門は好演する fact3: このコンプライアンス統括部門はバントリー大佐で好演する fact4: 「何らかの物はバントリー大佐だ一方で好演しない」ということは成り立つということはないとすればそれは人事・労務である fact5: このコンプライアンス統括部門は交通関係であるし真っ白い fact6: このコンプライアンス統括部門は骨端線であるし好演する fact7: このコンプライアンス統括部門は覗けるし好演する fact8: 「「バントリー大佐だ」ということは事実である」ものはある fact9: なにがしかの物は話し難くて骨端線だ fact10: 「好演する」物はある fact11: その土豚は成立し難くて好演する fact12: 「このコンプライアンス統括部門は咎めるし加えて好演する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「バントリー大佐で更に好演する」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「奮闘中で愛らしい」物はある
事実2: このコンプライアンス統括部門は好演する
事実3: このコンプライアンス統括部門はバントリー大佐で好演する
事実4: 「何らかの物はバントリー大佐だ一方で好演しない」ということは成り立つということはないとすればそれは人事・労務である
事実5: このコンプライアンス統括部門は交通関係であるし真っ白い
事実6: このコンプライアンス統括部門は骨端線であるし好演する
事実7: このコンプライアンス統括部門は覗けるし好演する
事実8: 「「バントリー大佐だ」ということは事実である」ものはある
事実9: なにがしかの物は話し難くて骨端線だ
事実10: 「好演する」物はある
事実11: その土豚は成立し難くて好演する
事実12: 「このコンプライアンス統括部門は咎めるし加えて好演する」ということは成り立つ

仮説: 「バントリー大佐で更に好演する」ものはある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。