「何かは語り尽くせないか赤黒いかもしくは両方である」ということは成り立たない
fact1: その御耳は語り尽くせるかそれは赤黒いかもしくは両方だ fact2: その御耳は憚る fact3: もしも「この政府部内は説明書きである」ということは確かであるならばあの質問文はセクトである fact4: この質問文は語り尽くせる fact5: なにかはセクトでないか赤黒いか両方だ fact6: この質問文はセクトでないかあるいはそれは逼迫する fact7: 何かは語り尽くせるかもしくは赤黒い fact8: この政府部内は人恋しい fact9: あの的外れは語り尽くせる fact10: 説明書きは息めるないかあるいは逼迫するかあるいは両方ともである fact11: あの対テロは語り尽くせる fact12: その御耳はセクトである fact13: この政府部内は逼迫する fact14: 「もしもこの質問文がセクトだとすればその御耳は赤黒い」ということは事実である fact15: もし仮にこの政府部内がシステインであるしまた語り尽くせるとすればこのスニペットパネルは語り尽くせない fact16: この政府部内が説明書きだしまたそれは逼迫する fact17: もしなにがしかの物は語り尽くせないなら「セクトでないしそれに赤黒い」ということは成り立たない
fact16 -> int1: この政府部内は説明書きだ; int1 & fact3 -> int2: この質問文はセクトだ; int2 & fact14 -> int3: その御耳は赤黒い; int3 -> int4: その御耳は語り尽くせないかあるいは赤黒い; int4 -> hypothesis;
このスニペットパネルは息めるということはないかもしくは逼迫するかもしくは両方ともである
fact19 -> int5: もしこのスニペットパネルが説明書きならば息めるないか逼迫するか両方である; fact18 -> int6: もしもこのスニペットパネルは語り尽くせないとしたら「それはセクトでなくてその上赤黒い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: その御耳は語り尽くせるかそれは赤黒いかもしくは両方だ fact2: その御耳は憚る fact3: もしも「この政府部内は説明書きである」ということは確かであるならばあの質問文はセクトである fact4: この質問文は語り尽くせる fact5: なにかはセクトでないか赤黒いか両方だ fact6: この質問文はセクトでないかあるいはそれは逼迫する fact7: 何かは語り尽くせるかもしくは赤黒い fact8: この政府部内は人恋しい fact9: あの的外れは語り尽くせる fact10: 説明書きは息めるないかあるいは逼迫するかあるいは両方ともである fact11: あの対テロは語り尽くせる fact12: その御耳はセクトである fact13: この政府部内は逼迫する fact14: 「もしもこの質問文がセクトだとすればその御耳は赤黒い」ということは事実である fact15: もし仮にこの政府部内がシステインであるしまた語り尽くせるとすればこのスニペットパネルは語り尽くせない fact16: この政府部内が説明書きだしまたそれは逼迫する fact17: もしなにがしかの物は語り尽くせないなら「セクトでないしそれに赤黒い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「何かは語り尽くせないか赤黒いかもしくは両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: この政府部内は説明書きだ; int1 & fact3 -> int2: この質問文はセクトだ; int2 & fact14 -> int3: その御耳は赤黒い; int3 -> int4: その御耳は語り尽くせないかあるいは赤黒い; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その御耳は語り尽くせるかそれは赤黒いかもしくは両方だ
事実2: その御耳は憚る
事実3: もしも「この政府部内は説明書きである」ということは確かであるならばあの質問文はセクトである
事実4: この質問文は語り尽くせる
事実5: なにかはセクトでないか赤黒いか両方だ
事実6: この質問文はセクトでないかあるいはそれは逼迫する
事実7: 何かは語り尽くせるかもしくは赤黒い
事実8: この政府部内は人恋しい
事実9: あの的外れは語り尽くせる
事実10: 説明書きは息めるないかあるいは逼迫するかあるいは両方ともである
事実11: あの対テロは語り尽くせる
事実12: その御耳はセクトである
事実13: この政府部内は逼迫する
事実14: 「もしもこの質問文がセクトだとすればその御耳は赤黒い」ということは事実である
事実15: もし仮にこの政府部内がシステインであるしまた語り尽くせるとすればこのスニペットパネルは語り尽くせない
事実16: この政府部内が説明書きだしまたそれは逼迫する
事実17: もしなにがしかの物は語り尽くせないなら「セクトでないしそれに赤黒い」ということは成り立たない

仮説: 「何かは語り尽くせないか赤黒いかもしくは両方である」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "この政府部内は説明書きだ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この質問文はセクトだ"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その御耳は赤黒い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その御耳は語り尽くせないかあるいは赤黒い"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。