「その末法はジャンパーであるか処すかもしくは両方である」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの雇用責任は消化し難くないとしたらジャンパーであるかあるいはトーンダウンする fact2: この雇用責任はトーンダウンしない fact3: この雇用責任が来易いか心深しならば引き起こし易くない fact4: 仮にこの雇用責任がトーンダウンしないならそれは引き起こし易い fact5: もしも何かは官邸だということはないならそれはジャンパーであるかもしくはそれは処すか両方である fact6: 官邸が消化し難いとするとこの雇用責任は来易い fact7: その末法は消化し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その末法は官邸だ; assump1 & fact7 -> int1: その末法は官邸でそれに消化し難い; int1 -> int2: 消化し難い官邸はある; int2 & fact6 -> int3: この雇用責任は来易い; int3 -> int4: この雇用責任は来易いかあるいは心深しか両方ともである; int4 & fact3 -> int5: この雇用責任は引き起こし易くない; fact4 & fact2 -> int6: この雇用責任は引き起こし易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その末法は官邸でない; fact5 -> int9: 「「その末法は官邸でない」ということは正しいとするとその末法はジャンパーであるかまたはそれは処す」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの雇用責任は消化し難くないとしたらジャンパーであるかあるいはトーンダウンする fact2: この雇用責任はトーンダウンしない fact3: この雇用責任が来易いか心深しならば引き起こし易くない fact4: 仮にこの雇用責任がトーンダウンしないならそれは引き起こし易い fact5: もしも何かは官邸だということはないならそれはジャンパーであるかもしくはそれは処すか両方である fact6: 官邸が消化し難いとするとこの雇用責任は来易い fact7: その末法は消化し難い ; $hypothesis$ = 「その末法はジャンパーであるか処すかもしくは両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その末法は官邸だ; assump1 & fact7 -> int1: その末法は官邸でそれに消化し難い; int1 -> int2: 消化し難い官邸はある; int2 & fact6 -> int3: この雇用責任は来易い; int3 -> int4: この雇用責任は来易いかあるいは心深しか両方ともである; int4 & fact3 -> int5: この雇用責任は引き起こし易くない; fact4 & fact2 -> int6: この雇用責任は引き起こし易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その末法は官邸でない; fact5 -> int9: 「「その末法は官邸でない」ということは正しいとするとその末法はジャンパーであるかまたはそれは処す」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの雇用責任は消化し難くないとしたらジャンパーであるかあるいはトーンダウンする
事実2: この雇用責任はトーンダウンしない
事実3: この雇用責任が来易いか心深しならば引き起こし易くない
事実4: 仮にこの雇用責任がトーンダウンしないならそれは引き起こし易い
事実5: もしも何かは官邸だということはないならそれはジャンパーであるかもしくはそれは処すか両方である
事実6: 官邸が消化し難いとするとこの雇用責任は来易い
事実7: その末法は消化し難い

仮説: 「その末法はジャンパーであるか処すかもしくは両方である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その末法は官邸だ
2. 仮定1と事実7から、推論1: "その末法は官邸でそれに消化し難い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "消化し難い官邸はある"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この雇用責任は来易い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この雇用責任は来易いかあるいは心深しか両方ともである"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この雇用責任は引き起こし易くない"が導かれる
7. 事実4と事実2から、推論6: "この雇用責任は引き起こし易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その末法は官邸でない"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "「「その末法は官邸でない」ということは正しいとするとその末法はジャンパーであるかまたはそれは処す」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。