この血栓症は指標的ディスクロージャーであるということはない
fact1: 「その介護報酬は寝食でおまけに行儀良い」ということは本当でない fact2: とあるものは寝食でないけど総コレステロールである fact3: もしその介護報酬は寝食でないとすると「千一夜物語でないしまたそれは総コレステロールだ」ということは成り立たない fact4: 「この鎌倉政権はアドバイスするということはないけれど総コレステロールだ」ということは嘘だ fact5: その東京地裁判決が指標的ディスクロージャーだということはないならこの血栓症は行儀良い fact6: 仮にその介護報酬は指標的ディスクロージャーであるということはないとすると「それは千一夜物語でなくてかつ総コレステロールだ」ということは誤っている fact7: 「その東京地裁判決は行儀良いということはない」ということは確かであるならこの血栓症は指標的ディスクロージャーである fact8: 仮に「「千一夜物語でないがしかし総コレステロールだ」ということは間違いな」物があるとすればその東京地裁判決は行儀良くない fact9: 「その介護報酬は寝食である」ということは間違いだ
fact3 & fact9 -> int1: 「その介護報酬は千一夜物語でないがそれは総コレステロールである」ということは誤りだ; int1 -> int2: 「「千一夜物語だということはなくておまけに総コレステロールだ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その東京地裁判決は行儀良くない; int3 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その介護報酬は寝食でおまけに行儀良い」ということは本当でない fact2: とあるものは寝食でないけど総コレステロールである fact3: もしその介護報酬は寝食でないとすると「千一夜物語でないしまたそれは総コレステロールだ」ということは成り立たない fact4: 「この鎌倉政権はアドバイスするということはないけれど総コレステロールだ」ということは嘘だ fact5: その東京地裁判決が指標的ディスクロージャーだということはないならこの血栓症は行儀良い fact6: 仮にその介護報酬は指標的ディスクロージャーであるということはないとすると「それは千一夜物語でなくてかつ総コレステロールだ」ということは誤っている fact7: 「その東京地裁判決は行儀良いということはない」ということは確かであるならこの血栓症は指標的ディスクロージャーである fact8: 仮に「「千一夜物語でないがしかし総コレステロールだ」ということは間違いな」物があるとすればその東京地裁判決は行儀良くない fact9: 「その介護報酬は寝食である」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この血栓症は指標的ディスクロージャーであるということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: 「その介護報酬は千一夜物語でないがそれは総コレステロールである」ということは誤りだ; int1 -> int2: 「「千一夜物語だということはなくておまけに総コレステロールだ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その東京地裁判決は行儀良くない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その介護報酬は寝食でおまけに行儀良い」ということは本当でない
事実2: とあるものは寝食でないけど総コレステロールである
事実3: もしその介護報酬は寝食でないとすると「千一夜物語でないしまたそれは総コレステロールだ」ということは成り立たない
事実4: 「この鎌倉政権はアドバイスするということはないけれど総コレステロールだ」ということは嘘だ
事実5: その東京地裁判決が指標的ディスクロージャーだということはないならこの血栓症は行儀良い
事実6: 仮にその介護報酬は指標的ディスクロージャーであるということはないとすると「それは千一夜物語でなくてかつ総コレステロールだ」ということは誤っている
事実7: 「その東京地裁判決は行儀良いということはない」ということは確かであるならこの血栓症は指標的ディスクロージャーである
事実8: 仮に「「千一夜物語でないがしかし総コレステロールだ」ということは間違いな」物があるとすればその東京地裁判決は行儀良くない
事実9: 「その介護報酬は寝食である」ということは間違いだ

仮説: この血栓症は指標的ディスクロージャーであるということはない
1. 事実3と事実9から、推論1: "「その介護報酬は千一夜物語でないがそれは総コレステロールである」ということは誤りだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「千一夜物語だということはなくておまけに総コレステロールだ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "その東京地裁判決は行儀良くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。