もし「この相対評価は大向こうであるということはないし更に描写しない」ということは本当ならその二科目は発揮し難いということはない
fact1: もし仮にこの相対評価は発揮し難くないしおまけに大向こうでないならば「その人気キャラクターは権力性でない」ということは正しい fact2: なにかは権力性でないとすれば国民的基盤だ fact3: もし「この相対評価は数日以内だ」ということは確かだとするとあの遠位は国民的基盤だ fact4: 「「スタートす」ということは本当な」ものはある fact5: もし仮にその人気キャラクターが国民的基盤でなくて描写しないとすると「この相対評価は権力性でない」ということは本当である fact6: もし仮になにがしかのものが数日以内であるし国民的基盤だとするとその二科目は発揮し難くない fact7: なんらかの物はちょろい fact8: 「発揮し難い」ものはある fact9: 仮にその高下が大向こうであるけど燃え付き症候群でないとすればあの人気キャラクターは縁遠くない fact10: もしも「スタートす」ものがあるとするとその人気キャラクターは縁遠いかまたは権力性でないかあるいは両方である fact11: この相対評価が大向こうであるということはないし描写しないとすればその高下は燃え付き症候群でない fact12: もしその高下が燃え付き症候群でないとするとその人気キャラクターは数日以内である fact13: もしもなんらかの物が縁遠いとするとそれは国民的基盤だ fact14: この相対評価は大向こうでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この相対評価は大向こうでないし描写しない; fact11 & assump1 -> int1: その高下は燃え付き症候群でない; int1 & fact12 -> int2: その人気キャラクターは数日以内である; fact13 -> int3: その人気キャラクターが縁遠いとしたら国民的基盤である; fact10 & fact4 -> int4: その人気キャラクターは縁遠いかそれは権力性でないか両方ともだ; fact2 -> int5: もし仮にその人気キャラクターは権力性でないとしたらそれは国民的基盤だ; int3 & int4 & int5 -> int6: その人気キャラクターは国民的基盤である; int2 & int6 -> int7: その人気キャラクターは数日以内だししかも国民的基盤だ; int7 -> int8: なんらかの物は数日以内であるし国民的基盤である; int8 & fact6 -> int9: その二科目は発揮し難くない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの遠位は国民的基盤である
$facts$ = fact1: もし仮にこの相対評価は発揮し難くないしおまけに大向こうでないならば「その人気キャラクターは権力性でない」ということは正しい fact2: なにかは権力性でないとすれば国民的基盤だ fact3: もし「この相対評価は数日以内だ」ということは確かだとするとあの遠位は国民的基盤だ fact4: 「「スタートす」ということは本当な」ものはある fact5: もし仮にその人気キャラクターが国民的基盤でなくて描写しないとすると「この相対評価は権力性でない」ということは本当である fact6: もし仮になにがしかのものが数日以内であるし国民的基盤だとするとその二科目は発揮し難くない fact7: なんらかの物はちょろい fact8: 「発揮し難い」ものはある fact9: 仮にその高下が大向こうであるけど燃え付き症候群でないとすればあの人気キャラクターは縁遠くない fact10: もしも「スタートす」ものがあるとするとその人気キャラクターは縁遠いかまたは権力性でないかあるいは両方である fact11: この相対評価が大向こうであるということはないし描写しないとすればその高下は燃え付き症候群でない fact12: もしその高下が燃え付き症候群でないとするとその人気キャラクターは数日以内である fact13: もしもなんらかの物が縁遠いとするとそれは国民的基盤だ fact14: この相対評価は大向こうでない ; $hypothesis$ = もし「この相対評価は大向こうであるということはないし更に描写しない」ということは本当ならその二科目は発揮し難いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この相対評価は大向こうでないし描写しない; fact11 & assump1 -> int1: その高下は燃え付き症候群でない; int1 & fact12 -> int2: その人気キャラクターは数日以内である; fact13 -> int3: その人気キャラクターが縁遠いとしたら国民的基盤である; fact10 & fact4 -> int4: その人気キャラクターは縁遠いかそれは権力性でないか両方ともだ; fact2 -> int5: もし仮にその人気キャラクターは権力性でないとしたらそれは国民的基盤だ; int3 & int4 & int5 -> int6: その人気キャラクターは国民的基盤である; int2 & int6 -> int7: その人気キャラクターは数日以内だししかも国民的基盤だ; int7 -> int8: なんらかの物は数日以内であるし国民的基盤である; int8 & fact6 -> int9: その二科目は発揮し難くない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの相対評価は発揮し難くないしおまけに大向こうでないならば「その人気キャラクターは権力性でない」ということは正しい
事実2: なにかは権力性でないとすれば国民的基盤だ
事実3: もし「この相対評価は数日以内だ」ということは確かだとするとあの遠位は国民的基盤だ
事実4: 「「スタートす」ということは本当な」ものはある
事実5: もし仮にその人気キャラクターが国民的基盤でなくて描写しないとすると「この相対評価は権力性でない」ということは本当である
事実6: もし仮になにがしかのものが数日以内であるし国民的基盤だとするとその二科目は発揮し難くない
事実7: なんらかの物はちょろい
事実8: 「発揮し難い」ものはある
事実9: 仮にその高下が大向こうであるけど燃え付き症候群でないとすればあの人気キャラクターは縁遠くない
事実10: もしも「スタートす」ものがあるとするとその人気キャラクターは縁遠いかまたは権力性でないかあるいは両方である
事実11: この相対評価が大向こうであるということはないし描写しないとすればその高下は燃え付き症候群でない
事実12: もしその高下が燃え付き症候群でないとするとその人気キャラクターは数日以内である
事実13: もしもなんらかの物が縁遠いとするとそれは国民的基盤だ
事実14: この相対評価は大向こうでない

仮説: もし「この相対評価は大向こうであるということはないし更に描写しない」ということは本当ならその二科目は発揮し難いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この相対評価は大向こうでないし描写しない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その高下は燃え付き症候群でない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "その人気キャラクターは数日以内である"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "その人気キャラクターが縁遠いとしたら国民的基盤である"が導かれる
5. 事実10と事実4から、推論4: "その人気キャラクターは縁遠いかそれは権力性でないか両方ともだ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もし仮にその人気キャラクターは権力性でないとしたらそれは国民的基盤だ"が導かれる
7. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "その人気キャラクターは国民的基盤である"が導かれる
8. 推論2と推論6から、推論7: "その人気キャラクターは数日以内だししかも国民的基盤だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "なんらかの物は数日以内であるし国民的基盤である"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "その二科目は発揮し難くない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。