「もしもこのパリサイがダグラスＤＣであるとするとあの海外視察はむさくるしい」ということは嘘だ
fact1: もし仮にあの海外視察はダグラスＤＣでないなら「「このパリサイは御美しくないけど口煩い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: このパリサイが浜辺でないかまたはそれはダグラスＤＣでないかまたはどちらもであるとすれば「即決度でない」ということは真実だ fact3: 「もし仮にこのパリサイがむさくるしくないならこのパリサイは御美しくないかまたは自生しないかあるいは両方ともだ」ということは確かだ fact4: もし仮にあの海外視察は空間的アプローチでないなら「このパリサイは口煩いということはないがそれは自生する」ということは成り立つということはない fact5: あのＴＡＣネームは口煩いということはない fact6: 御美しい物はむさくるしい fact7: あの海外視察は男らしくない fact8: 「このパリサイは空間的アプローチでないけどむさくるしい」ということは事実でないとすればメランコリー親和性でない fact9: 仮にこのパリサイが美々しかないとすれば御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性であるかまたはどちらもである fact10: もしこのパリサイはメランコリー親和性でないならばダグラスＤＣでない fact11: このパリサイは御美しくないかもしくはメランコリー親和性であるかどちらもだ fact12: もしある物は空間的アプローチであるとしたら「それはむさくるしい」ということは成り立つ fact13: このパリサイは御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかもしくは両方ともだとすればそれはダグラスＤＣでない fact14: 仮に「このパリサイは口煩くない一方で自生する」ということは成り立たないとするとそれは美々しかない fact15: もしもあの海外視察は空間的アプローチであるならば「それはファイバである」ということは正しい fact16: このパリサイは利用し易くない fact17: 「仮にあの海外視察は空間的アプローチでないとすると「このパリサイは口煩くて自生する」ということは成り立たない」ということは本当である fact18: あの海外視察は口煩いということはない fact19: もしもこのパリサイが美々しかないとすると御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかまたはどちらもだ fact20: 「このパリサイは御美しくないが空間的アプローチである」ということは成り立たない fact21: このパリサイが口煩いなら美々しかない fact22: あの海外視察はダグラスＤＣだ fact23: もしこのパリサイが御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性でないかまたは両方だとしたらそれはダグラスＤＣだ fact24: 「このパリサイが口煩いしその上それは自生する」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの海外視察は空間的アプローチでない」ということは真実だ; fact4 & assump1 -> int1: 「このパリサイは口煩くないがしかし自生する」ということは正しくない; int1 & fact14 -> int2: このパリサイは美々しいということはない; int2 & fact19 -> int3: このパリサイは御美しいということはないかあるいはそれはメランコリー親和性でないかどちらもである; int3 & fact13 -> int4: このパリサイはダグラスＤＣでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このパリサイはダグラスＤＣである; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの海外視察は空間的アプローチである; fact12 -> int7: もし仮にあの海外視察が空間的アプローチだとすればむさくるしい; int6 & int7 -> int8: あの海外視察はむさくるしい; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの海外視察はダグラスＤＣでないなら「「このパリサイは御美しくないけど口煩い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: このパリサイが浜辺でないかまたはそれはダグラスＤＣでないかまたはどちらもであるとすれば「即決度でない」ということは真実だ fact3: 「もし仮にこのパリサイがむさくるしくないならこのパリサイは御美しくないかまたは自生しないかあるいは両方ともだ」ということは確かだ fact4: もし仮にあの海外視察は空間的アプローチでないなら「このパリサイは口煩いということはないがそれは自生する」ということは成り立つということはない fact5: あのＴＡＣネームは口煩いということはない fact6: 御美しい物はむさくるしい fact7: あの海外視察は男らしくない fact8: 「このパリサイは空間的アプローチでないけどむさくるしい」ということは事実でないとすればメランコリー親和性でない fact9: 仮にこのパリサイが美々しかないとすれば御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性であるかまたはどちらもである fact10: もしこのパリサイはメランコリー親和性でないならばダグラスＤＣでない fact11: このパリサイは御美しくないかもしくはメランコリー親和性であるかどちらもだ fact12: もしある物は空間的アプローチであるとしたら「それはむさくるしい」ということは成り立つ fact13: このパリサイは御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかもしくは両方ともだとすればそれはダグラスＤＣでない fact14: 仮に「このパリサイは口煩くない一方で自生する」ということは成り立たないとするとそれは美々しかない fact15: もしもあの海外視察は空間的アプローチであるならば「それはファイバである」ということは正しい fact16: このパリサイは利用し易くない fact17: 「仮にあの海外視察は空間的アプローチでないとすると「このパリサイは口煩くて自生する」ということは成り立たない」ということは本当である fact18: あの海外視察は口煩いということはない fact19: もしもこのパリサイが美々しかないとすると御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかまたはどちらもだ fact20: 「このパリサイは御美しくないが空間的アプローチである」ということは成り立たない fact21: このパリサイが口煩いなら美々しかない fact22: あの海外視察はダグラスＤＣだ fact23: もしこのパリサイが御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性でないかまたは両方だとしたらそれはダグラスＤＣだ fact24: 「このパリサイが口煩いしその上それは自生する」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしもこのパリサイがダグラスＤＣであるとするとあの海外視察はむさくるしい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの海外視察は空間的アプローチでない」ということは真実だ; fact4 & assump1 -> int1: 「このパリサイは口煩くないがしかし自生する」ということは正しくない; int1 & fact14 -> int2: このパリサイは美々しいということはない; int2 & fact19 -> int3: このパリサイは御美しいということはないかあるいはそれはメランコリー親和性でないかどちらもである; int3 & fact13 -> int4: このパリサイはダグラスＤＣでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このパリサイはダグラスＤＣである; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの海外視察は空間的アプローチである; fact12 -> int7: もし仮にあの海外視察が空間的アプローチだとすればむさくるしい; int6 & int7 -> int8: あの海外視察はむさくるしい; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの海外視察はダグラスＤＣでないなら「「このパリサイは御美しくないけど口煩い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: このパリサイが浜辺でないかまたはそれはダグラスＤＣでないかまたはどちらもであるとすれば「即決度でない」ということは真実だ
事実3: 「もし仮にこのパリサイがむさくるしくないならこのパリサイは御美しくないかまたは自生しないかあるいは両方ともだ」ということは確かだ
事実4: もし仮にあの海外視察は空間的アプローチでないなら「このパリサイは口煩いということはないがそれは自生する」ということは成り立つということはない
事実5: あのＴＡＣネームは口煩いということはない
事実6: 御美しい物はむさくるしい
事実7: あの海外視察は男らしくない
事実8: 「このパリサイは空間的アプローチでないけどむさくるしい」ということは事実でないとすればメランコリー親和性でない
事実9: 仮にこのパリサイが美々しかないとすれば御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性であるかまたはどちらもである
事実10: もしこのパリサイはメランコリー親和性でないならばダグラスＤＣでない
事実11: このパリサイは御美しくないかもしくはメランコリー親和性であるかどちらもだ
事実12: もしある物は空間的アプローチであるとしたら「それはむさくるしい」ということは成り立つ
事実13: このパリサイは御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかもしくは両方ともだとすればそれはダグラスＤＣでない
事実14: 仮に「このパリサイは口煩くない一方で自生する」ということは成り立たないとするとそれは美々しかない
事実15: もしもあの海外視察は空間的アプローチであるならば「それはファイバである」ということは正しい
事実16: このパリサイは利用し易くない
事実17: 「仮にあの海外視察は空間的アプローチでないとすると「このパリサイは口煩くて自生する」ということは成り立たない」ということは本当である
事実18: あの海外視察は口煩いということはない
事実19: もしもこのパリサイが美々しかないとすると御美しくないかまたはメランコリー親和性でないかまたはどちらもだ
事実20: 「このパリサイは御美しくないが空間的アプローチである」ということは成り立たない
事実21: このパリサイが口煩いなら美々しかない
事実22: あの海外視察はダグラスＤＣだ
事実23: もしこのパリサイが御美しくないかまたはそれはメランコリー親和性でないかまたは両方だとしたらそれはダグラスＤＣだ
事実24: 「このパリサイが口煩いしその上それは自生する」ということは事実と異なる

仮説: 「もしもこのパリサイがダグラスＤＣであるとするとあの海外視察はむさくるしい」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの海外視察は空間的アプローチでない」ということは真実だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「このパリサイは口煩くないがしかし自生する」ということは正しくない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "このパリサイは美々しいということはない"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "このパリサイは御美しいということはないかあるいはそれはメランコリー親和性でないかどちらもである"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "このパリサイはダグラスＤＣでない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。このパリサイはダグラスＤＣである
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの海外視察は空間的アプローチである"が導かれる
9. 事実12から、推論7: "もし仮にあの海外視察が空間的アプローチだとすればむさくるしい"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あの海外視察はむさくるしい"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。