「この新体制下は荒っぽくてそれに折れ易い」ということは事実と異なる
fact1: もし何かは思慮深くないならば「それは荒っぽいしそれに折れ易い」ということは嘘だ fact2: この新体制下は折れ易い fact3: あの太平洋方面は思慮深い fact4: もし仮にその船員が凹ます一方で学習形態だということはないならばあの新体制下は荒っぽい fact5: 仮に何らかのものが超音波所見でないとすれば真偽屋でないかもしくは思慮深くないか両方だ fact6: もし仮に「その船員は凹ますけど学習形態でない」ということは誤っているとしたらあの太平洋方面は思慮深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その船員は凹ます一方で学習形態でない」ということは事実と異なる; fact6 & assump1 -> int1: あの太平洋方面は思慮深いということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その船員は凹ますけど学習形態でない; int3 & fact4 -> int4: 「この新体制下は荒っぽい」ということは確かである; int4 & fact2 -> hypothesis;
「この新体制下は荒っぽいしその上折れ易い」ということは成り立たない
fact7 -> int5: もしこの新体制下は思慮深くないとしたら「「荒っぽくて折れ易い」ということは事実だ」ということは嘘だ; fact8 -> int6: もしもその船員は超音波所見でないならばそれは真偽屋でないかあるいは思慮深くないかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし何かは思慮深くないならば「それは荒っぽいしそれに折れ易い」ということは嘘だ fact2: この新体制下は折れ易い fact3: あの太平洋方面は思慮深い fact4: もし仮にその船員が凹ます一方で学習形態だということはないならばあの新体制下は荒っぽい fact5: 仮に何らかのものが超音波所見でないとすれば真偽屋でないかもしくは思慮深くないか両方だ fact6: もし仮に「その船員は凹ますけど学習形態でない」ということは誤っているとしたらあの太平洋方面は思慮深くない ; $hypothesis$ = 「この新体制下は荒っぽくてそれに折れ易い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その船員は凹ます一方で学習形態でない」ということは事実と異なる; fact6 & assump1 -> int1: あの太平洋方面は思慮深いということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その船員は凹ますけど学習形態でない; int3 & fact4 -> int4: 「この新体制下は荒っぽい」ということは確かである; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは思慮深くないならば「それは荒っぽいしそれに折れ易い」ということは嘘だ
事実2: この新体制下は折れ易い
事実3: あの太平洋方面は思慮深い
事実4: もし仮にその船員が凹ます一方で学習形態だということはないならばあの新体制下は荒っぽい
事実5: 仮に何らかのものが超音波所見でないとすれば真偽屋でないかもしくは思慮深くないか両方だ
事実6: もし仮に「その船員は凹ますけど学習形態でない」ということは誤っているとしたらあの太平洋方面は思慮深くない

仮説: 「この新体制下は荒っぽくてそれに折れ易い」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その船員は凹ます一方で学習形態でない」ということは事実と異なる
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの太平洋方面は思慮深いということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その船員は凹ますけど学習形態でない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「この新体制下は荒っぽい」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。