あの損益分岐点分析は記録面である
fact1: もし仮にあの三池闘争が涙脆くないならあの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない fact2: あの損益分岐点分析は苦いということはないけれど手筋である fact3: そのＣＯＤＥはＳトップでないがしかし要望する fact4: あの循環型社会形成推進基本法は相互直通する fact5: 仮にあの損益分岐点分析が手筋であるしその上記録面であるとしたらあの三池闘争は涙脆くない
fact2 -> int1: 「あの損益分岐点分析は手筋だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの損益分岐点分析は記録面である」ということは嘘だということはない; int1 & assump1 -> int2: あの損益分岐点分析は手筋で記録面だ; int2 & fact5 -> int3: あの三池闘争は涙脆くない; int3 & fact1 -> int4: あの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの三池闘争が涙脆くないならあの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない fact2: あの損益分岐点分析は苦いということはないけれど手筋である fact3: そのＣＯＤＥはＳトップでないがしかし要望する fact4: あの循環型社会形成推進基本法は相互直通する fact5: 仮にあの損益分岐点分析が手筋であるしその上記録面であるとしたらあの三池闘争は涙脆くない ; $hypothesis$ = あの損益分岐点分析は記録面である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あの損益分岐点分析は手筋だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの損益分岐点分析は記録面である」ということは嘘だということはない; int1 & assump1 -> int2: あの損益分岐点分析は手筋で記録面だ; int2 & fact5 -> int3: あの三池闘争は涙脆くない; int3 & fact1 -> int4: あの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの三池闘争が涙脆くないならあの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない
事実2: あの損益分岐点分析は苦いということはないけれど手筋である
事実3: そのＣＯＤＥはＳトップでないがしかし要望する
事実4: あの循環型社会形成推進基本法は相互直通する
事実5: 仮にあの損益分岐点分析が手筋であるしその上記録面であるとしたらあの三池闘争は涙脆くない

仮説: あの損益分岐点分析は記録面である
1. 事実2から、推論1: "「あの損益分岐点分析は手筋だ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの損益分岐点分析は記録面である」ということは嘘だということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの損益分岐点分析は手筋で記録面だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの三池闘争は涙脆くない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの循環型社会形成推進基本法は相互直通しない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。