この円型は宿す
fact1: 「「若年寄りでない一方で即答する」ということは誤りである」ものはある fact2: 「「当該株券等であるということはないけれど御強い」ということは間違いな」ものがあればこのツアーＩＳＭは慎み深くない fact3: 「「当該株券等でなくて更に御強い」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 仮にあの肩幅程度は制戒でないなら慎み深くない fact5: 「慎み深くない一方で宿す」ものはある fact6: もしも「このツアーＩＳＭは把持するが若年寄りだということはない」ということは成り立つということはないならば「即答しない」ということは成り立つ fact7: 「この円型は最終会議でなくてまたそれは撤去しない」ということは本当だ fact8: もしこのツアーＩＳＭが慎み深くないしさらにそれが即答しないとすればこの円型は宿す fact9: 「このツアーＩＳＭは把持する一方で若年寄りであるということはない」ということは真実でない fact10: 仮に「「慎み深くないけれど宿す」ということは偽である」ものがあればこの円型は若年寄りでない fact11: 「把持しないけれど慎み深い」ものはある fact12: 「宿す」ものはある fact13: 「この円型が当該株券等だけど糾問しない」ということは成り立たない
fact3 & fact2 -> int1: このツアーＩＳＭは慎み深くない; fact9 & fact6 -> int2: このツアーＩＳＭは即答しない; int1 & int2 -> int3: 「このツアーＩＳＭは慎み深くなくて即答しない」ということは本当である; int3 & fact8 -> hypothesis;
その当該申告は把持するということはない
$facts$ = fact1: 「「若年寄りでない一方で即答する」ということは誤りである」ものはある fact2: 「「当該株券等であるということはないけれど御強い」ということは間違いな」ものがあればこのツアーＩＳＭは慎み深くない fact3: 「「当該株券等でなくて更に御強い」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 仮にあの肩幅程度は制戒でないなら慎み深くない fact5: 「慎み深くない一方で宿す」ものはある fact6: もしも「このツアーＩＳＭは把持するが若年寄りだということはない」ということは成り立つということはないならば「即答しない」ということは成り立つ fact7: 「この円型は最終会議でなくてまたそれは撤去しない」ということは本当だ fact8: もしこのツアーＩＳＭが慎み深くないしさらにそれが即答しないとすればこの円型は宿す fact9: 「このツアーＩＳＭは把持する一方で若年寄りであるということはない」ということは真実でない fact10: 仮に「「慎み深くないけれど宿す」ということは偽である」ものがあればこの円型は若年寄りでない fact11: 「把持しないけれど慎み深い」ものはある fact12: 「宿す」ものはある fact13: 「この円型が当該株券等だけど糾問しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この円型は宿す ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: このツアーＩＳＭは慎み深くない; fact9 & fact6 -> int2: このツアーＩＳＭは即答しない; int1 & int2 -> int3: 「このツアーＩＳＭは慎み深くなくて即答しない」ということは本当である; int3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「若年寄りでない一方で即答する」ということは誤りである」ものはある
事実2: 「「当該株券等であるということはないけれど御強い」ということは間違いな」ものがあればこのツアーＩＳＭは慎み深くない
事実3: 「「当該株券等でなくて更に御強い」ということは事実と異なる」ものはある
事実4: 仮にあの肩幅程度は制戒でないなら慎み深くない
事実5: 「慎み深くない一方で宿す」ものはある
事実6: もしも「このツアーＩＳＭは把持するが若年寄りだということはない」ということは成り立つということはないならば「即答しない」ということは成り立つ
事実7: 「この円型は最終会議でなくてまたそれは撤去しない」ということは本当だ
事実8: もしこのツアーＩＳＭが慎み深くないしさらにそれが即答しないとすればこの円型は宿す
事実9: 「このツアーＩＳＭは把持する一方で若年寄りであるということはない」ということは真実でない
事実10: 仮に「「慎み深くないけれど宿す」ということは偽である」ものがあればこの円型は若年寄りでない
事実11: 「把持しないけれど慎み深い」ものはある
事実12: 「宿す」ものはある
事実13: 「この円型が当該株券等だけど糾問しない」ということは成り立たない

仮説: この円型は宿す
1. 事実3と事実2から、推論1: "このツアーＩＳＭは慎み深くない"が導かれる
2. 事実9と事実6から、推論2: "このツアーＩＳＭは即答しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このツアーＩＳＭは慎み深くなくて即答しない」ということは本当である"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。