その担保責任は近しくない
fact1: もし仮にこのオフィス内は発言しないとすると「その化学結合は探るしおまけに発言する」ということは誤りでない fact2: もし仮に何らかの物が御見えないならそれは発言しない fact3: 仮にそのモンスター達が描き易くないならばこのオフィス内は御見えない fact4: そのモンスター達が御見えるとしたらこのオフィス内は描き易い fact5: その化学結合は発言する fact6: もしもこのオフィス内が発言しないならばその化学結合は発言する fact7: もしもその化学結合が探るならその担保責任は近しい fact8: 仮に「その担保責任は良書だ一方で探るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは発言しない fact9: そのモンスター達は塗り潰さないかあるいは描き易くないかもしくは両方だ fact10: もし仮にそのモンスター達が危なっかしくないならそれは良書であるし温もる fact11: その化学結合は近しい fact12: そのモンスター達は危なっかしいということはない fact13: 良書は探るけれど近しいということはない fact14: そのモンスター達は二千年試案であるし加えて混同し易い fact15: 「その担保責任は御見えない」ということは事実である fact16: そのモンスター達が塗り潰さないかあるいはそれが描き易くないかまたはどちらもであるならばこのオフィス内は御見えない fact17: もしも何かは発言しないならば「それは近しくて御見える」ということは誤っている
fact16 & fact9 -> int1: このオフィス内は御見えない; fact2 -> int2: 「このオフィス内は御見えない」ということは成り立つとすると発言しない; int1 & int2 -> int3: このオフィス内は発言するということはない; int3 & fact1 -> int4: その化学結合は探るし発言する; int4 -> int5: その化学結合は探る; int5 & fact7 -> hypothesis;
その担保責任は近しくない
fact18 -> int6: もし仮にその担保責任は発言しないとすれば「近しいしまた御見える」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのオフィス内は発言しないとすると「その化学結合は探るしおまけに発言する」ということは誤りでない fact2: もし仮に何らかの物が御見えないならそれは発言しない fact3: 仮にそのモンスター達が描き易くないならばこのオフィス内は御見えない fact4: そのモンスター達が御見えるとしたらこのオフィス内は描き易い fact5: その化学結合は発言する fact6: もしもこのオフィス内が発言しないならばその化学結合は発言する fact7: もしもその化学結合が探るならその担保責任は近しい fact8: 仮に「その担保責任は良書だ一方で探るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは発言しない fact9: そのモンスター達は塗り潰さないかあるいは描き易くないかもしくは両方だ fact10: もし仮にそのモンスター達が危なっかしくないならそれは良書であるし温もる fact11: その化学結合は近しい fact12: そのモンスター達は危なっかしいということはない fact13: 良書は探るけれど近しいということはない fact14: そのモンスター達は二千年試案であるし加えて混同し易い fact15: 「その担保責任は御見えない」ということは事実である fact16: そのモンスター達が塗り潰さないかあるいはそれが描き易くないかまたはどちらもであるならばこのオフィス内は御見えない fact17: もしも何かは発言しないならば「それは近しくて御見える」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その担保責任は近しくない ; $proof$ = 
fact16 & fact9 -> int1: このオフィス内は御見えない; fact2 -> int2: 「このオフィス内は御見えない」ということは成り立つとすると発言しない; int1 & int2 -> int3: このオフィス内は発言するということはない; int3 & fact1 -> int4: その化学結合は探るし発言する; int4 -> int5: その化学結合は探る; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのオフィス内は発言しないとすると「その化学結合は探るしおまけに発言する」ということは誤りでない
事実2: もし仮に何らかの物が御見えないならそれは発言しない
事実3: 仮にそのモンスター達が描き易くないならばこのオフィス内は御見えない
事実4: そのモンスター達が御見えるとしたらこのオフィス内は描き易い
事実5: その化学結合は発言する
事実6: もしもこのオフィス内が発言しないならばその化学結合は発言する
事実7: もしもその化学結合が探るならその担保責任は近しい
事実8: 仮に「その担保責任は良書だ一方で探るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは発言しない
事実9: そのモンスター達は塗り潰さないかあるいは描き易くないかもしくは両方だ
事実10: もし仮にそのモンスター達が危なっかしくないならそれは良書であるし温もる
事実11: その化学結合は近しい
事実12: そのモンスター達は危なっかしいということはない
事実13: 良書は探るけれど近しいということはない
事実14: そのモンスター達は二千年試案であるし加えて混同し易い
事実15: 「その担保責任は御見えない」ということは事実である
事実16: そのモンスター達が塗り潰さないかあるいはそれが描き易くないかまたはどちらもであるならばこのオフィス内は御見えない
事実17: もしも何かは発言しないならば「それは近しくて御見える」ということは誤っている

仮説: その担保責任は近しくない
1. 事実16と事実9から、推論1: "このオフィス内は御見えない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "「このオフィス内は御見えない」ということは成り立つとすると発言しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このオフィス内は発言するということはない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その化学結合は探るし発言する"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その化学結合は探る"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。