その即日判決は図々しかない
fact1: 「何かは言い淀むということはない」ということは誤りでないとするとそれは恐ろしくない fact2: もしなんらかの物は一式戦でなくて更に集中攻撃でないならば出生直後である fact3: 「「その即日判決は輝かしくないけれどそれはサイドブレーキだ」ということは間違いだとすればあの三種目はサイドブレーキだ」ということは成り立つ fact4: その即日判決は図々しいしおまけにサイドブレーキである fact5: もしも「この敬慕はサイドブレーキでないけど図々しい」ということは誤っているならその即日判決は図々しかない fact6: もし仮にとある物が変ぜないならば毛深くないけど居続ける fact7: この敬慕が恐ろしいということはないとしたらあの三種目は作るし図々しい fact8: もし仮になにがしかのものがブロックサンプリングでなくてそれにそれが分社化しないならば言い淀むということはない fact9: 「あるものは与え続けない」ということは本当であるとしたら「輝かしくないがしかしサイドブレーキだ」ということは成り立たない fact10: その大急ぎは集中攻撃でない fact11: その即日判決はサイドブレーキである fact12: 仮にあの伝え方が言い淀むとしたらそれは与え続けないし恐ろしくない fact13: その大急ぎは一式戦でない fact14: その即日判決は変ぜない fact15: もし仮にその即日判決は毛深くないがしかし居続けるとすると与え続けない fact16: もし仮にその大急ぎが出生直後だとしたらこの敬慕はブロックサンプリングでないしその上分社化しない fact17: このＡＸＯは図々しい
fact4 -> hypothesis;
あの三種目は作るし加えてサイドブレーキである
fact29 -> int1: もし仮にこの敬慕が言い淀むということはないとすれば恐ろしくない; fact21 -> int2: この敬慕がブロックサンプリングでないし分社化しないならば言い淀まない; fact27 -> int3: もしその大急ぎは一式戦でないしそれに集中攻撃でないとするとそれは出生直後だ; fact20 & fact22 -> int4: その大急ぎは一式戦でないしおまけに集中攻撃でない; int3 & int4 -> int5: その大急ぎは出生直後である; fact18 & int5 -> int6: この敬慕はブロックサンプリングでないしそれは分社化しない; int2 & int6 -> int7: この敬慕は言い淀まない; int1 & int7 -> int8: この敬慕は恐ろしくない; fact26 & int8 -> int9: あの三種目は作るしそれは図々しい; int9 -> int10: あの三種目は作る; fact25 -> int11: もしその即日判決は与え続けないとすると「それは輝かしくないしかつそれはサイドブレーキである」ということは偽だ; fact19 -> int12: もし仮にその即日判決が変ぜないとしたらそれは毛深くない一方で居続ける; int12 & fact24 -> int13: その即日判決は毛深くないけれど居続ける; fact28 & int13 -> int14: その即日判決は与え続けない; int11 & int14 -> int15: 「その即日判決は輝かしくないけれどそれはサイドブレーキだ」ということは間違いだ; fact23 & int15 -> int16: あの三種目はサイドブレーキである; int10 & int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何かは言い淀むということはない」ということは誤りでないとするとそれは恐ろしくない fact2: もしなんらかの物は一式戦でなくて更に集中攻撃でないならば出生直後である fact3: 「「その即日判決は輝かしくないけれどそれはサイドブレーキだ」ということは間違いだとすればあの三種目はサイドブレーキだ」ということは成り立つ fact4: その即日判決は図々しいしおまけにサイドブレーキである fact5: もしも「この敬慕はサイドブレーキでないけど図々しい」ということは誤っているならその即日判決は図々しかない fact6: もし仮にとある物が変ぜないならば毛深くないけど居続ける fact7: この敬慕が恐ろしいということはないとしたらあの三種目は作るし図々しい fact8: もし仮になにがしかのものがブロックサンプリングでなくてそれにそれが分社化しないならば言い淀むということはない fact9: 「あるものは与え続けない」ということは本当であるとしたら「輝かしくないがしかしサイドブレーキだ」ということは成り立たない fact10: その大急ぎは集中攻撃でない fact11: その即日判決はサイドブレーキである fact12: 仮にあの伝え方が言い淀むとしたらそれは与え続けないし恐ろしくない fact13: その大急ぎは一式戦でない fact14: その即日判決は変ぜない fact15: もし仮にその即日判決は毛深くないがしかし居続けるとすると与え続けない fact16: もし仮にその大急ぎが出生直後だとしたらこの敬慕はブロックサンプリングでないしその上分社化しない fact17: このＡＸＯは図々しい ; $hypothesis$ = その即日判決は図々しかない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何かは言い淀むということはない」ということは誤りでないとするとそれは恐ろしくない
事実2: もしなんらかの物は一式戦でなくて更に集中攻撃でないならば出生直後である
事実3: 「「その即日判決は輝かしくないけれどそれはサイドブレーキだ」ということは間違いだとすればあの三種目はサイドブレーキだ」ということは成り立つ
事実4: その即日判決は図々しいしおまけにサイドブレーキである
事実5: もしも「この敬慕はサイドブレーキでないけど図々しい」ということは誤っているならその即日判決は図々しかない
事実6: もし仮にとある物が変ぜないならば毛深くないけど居続ける
事実7: この敬慕が恐ろしいということはないとしたらあの三種目は作るし図々しい
事実8: もし仮になにがしかのものがブロックサンプリングでなくてそれにそれが分社化しないならば言い淀むということはない
事実9: 「あるものは与え続けない」ということは本当であるとしたら「輝かしくないがしかしサイドブレーキだ」ということは成り立たない
事実10: その大急ぎは集中攻撃でない
事実11: その即日判決はサイドブレーキである
事実12: 仮にあの伝え方が言い淀むとしたらそれは与え続けないし恐ろしくない
事実13: その大急ぎは一式戦でない
事実14: その即日判決は変ぜない
事実15: もし仮にその即日判決は毛深くないがしかし居続けるとすると与え続けない
事実16: もし仮にその大急ぎが出生直後だとしたらこの敬慕はブロックサンプリングでないしその上分社化しない
事実17: このＡＸＯは図々しい

仮説: その即日判決は図々しかない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。