そのインフォームドは否定し難い
fact1: もしそのインフォームドは遺伝子情報でないとすると否定し難くない fact2: そのインフォームドは濃い味だということはない fact3: 「遺伝子情報でない」物はある fact4: その三姉妹は濃い味であるということはない fact5: 「すべての物はベースキャンプでない」ということは事実である fact6: 仮にそのインフォームドが遺伝子情報ならその統計分析は濃い味でないがしかし変え難い fact7: もし何かは濃い味であるということはない一方で変え難いならあの建設資材はベースキャンプである
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのインフォームドは遺伝子情報である; fact6 & assump1 -> int1: その統計分析は濃い味でないがしかし変え難い; int1 -> int2: とある物は濃い味でないけど変え難い; int2 & fact7 -> int3: あの建設資材はベースキャンプだ; fact5 -> int4: あの建設資材はベースキャンプであるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのインフォームドは遺伝子情報でない; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのインフォームドは遺伝子情報でないとすると否定し難くない fact2: そのインフォームドは濃い味だということはない fact3: 「遺伝子情報でない」物はある fact4: その三姉妹は濃い味であるということはない fact5: 「すべての物はベースキャンプでない」ということは事実である fact6: 仮にそのインフォームドが遺伝子情報ならその統計分析は濃い味でないがしかし変え難い fact7: もし何かは濃い味であるということはない一方で変え難いならあの建設資材はベースキャンプである ; $hypothesis$ = そのインフォームドは否定し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのインフォームドは遺伝子情報である; fact6 & assump1 -> int1: その統計分析は濃い味でないがしかし変え難い; int1 -> int2: とある物は濃い味でないけど変え難い; int2 & fact7 -> int3: あの建設資材はベースキャンプだ; fact5 -> int4: あの建設資材はベースキャンプであるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのインフォームドは遺伝子情報でない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのインフォームドは遺伝子情報でないとすると否定し難くない
事実2: そのインフォームドは濃い味だということはない
事実3: 「遺伝子情報でない」物はある
事実4: その三姉妹は濃い味であるということはない
事実5: 「すべての物はベースキャンプでない」ということは事実である
事実6: 仮にそのインフォームドが遺伝子情報ならその統計分析は濃い味でないがしかし変え難い
事実7: もし何かは濃い味であるということはない一方で変え難いならあの建設資材はベースキャンプである

仮説: そのインフォームドは否定し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのインフォームドは遺伝子情報である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その統計分析は濃い味でないがしかし変え難い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "とある物は濃い味でないけど変え難い"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの建設資材はベースキャンプだ"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "あの建設資材はベースキャンプであるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのインフォームドは遺伝子情報でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。