もしもそのコネが蒸発するがしかし糖濃度であるということはないとすればこの土侯国は苦し
fact1: もしこの土侯国は苦しがしかし蒸発しないならば「それは親しくない」ということは確かでない fact2: この土侯国が最下位であるが蒸発するということはないならばそれは使用機材だ fact3: もし「そのコネは蒸発するしさらに糖濃度である」ということは真実であるとしたらこの土侯国は苦し fact4: そのコネは親しいとすれば「この土侯国は苦し」ということは成り立つ fact5: そのコネは糖濃度でない fact6: 仮にこの土侯国が苦しけど蒸発するということはないならそのコネは糖濃度だ fact7: そのコネは親しいけど苦しということはないならばそれは蒸発する fact8: もしも何かは蒸発するがそれが糖濃度だということはないとするとそれは親しい fact9: その実費徴収は糖濃度だがそれは打っ付けない fact10: もし仮にそのコネが蒸発するしかつそれが糖濃度だとするとそれは親しい fact11: この土侯国は補給水量である fact12: 「その民間ローンは親しくない」ということは事実と異なる fact13: そのコネは蒸発する fact14: もし仮にこの土侯国は借り易いけど苦しないとするとそれは補給水量だ fact15: そのコネは沿線文化だ fact16: もしもなにがしかのものは蒸発するしその上糖濃度であるとしたらそれは親しい fact17: この土侯国は糖濃度である
fact8 -> int1: そのコネが蒸発する一方で糖濃度でないなら「それは親しい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコネは蒸発するけど糖濃度だということはない; int1 & assump1 -> int2: 「そのコネは親しい」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: この土侯国は苦し; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの土侯国は苦しがしかし蒸発しないならば「それは親しくない」ということは確かでない fact2: この土侯国が最下位であるが蒸発するということはないならばそれは使用機材だ fact3: もし「そのコネは蒸発するしさらに糖濃度である」ということは真実であるとしたらこの土侯国は苦し fact4: そのコネは親しいとすれば「この土侯国は苦し」ということは成り立つ fact5: そのコネは糖濃度でない fact6: 仮にこの土侯国が苦しけど蒸発するということはないならそのコネは糖濃度だ fact7: そのコネは親しいけど苦しということはないならばそれは蒸発する fact8: もしも何かは蒸発するがそれが糖濃度だということはないとするとそれは親しい fact9: その実費徴収は糖濃度だがそれは打っ付けない fact10: もし仮にそのコネが蒸発するしかつそれが糖濃度だとするとそれは親しい fact11: この土侯国は補給水量である fact12: 「その民間ローンは親しくない」ということは事実と異なる fact13: そのコネは蒸発する fact14: もし仮にこの土侯国は借り易いけど苦しないとするとそれは補給水量だ fact15: そのコネは沿線文化だ fact16: もしもなにがしかのものは蒸発するしその上糖濃度であるとしたらそれは親しい fact17: この土侯国は糖濃度である ; $hypothesis$ = もしもそのコネが蒸発するがしかし糖濃度であるということはないとすればこの土侯国は苦し ; $proof$ = 
fact8 -> int1: そのコネが蒸発する一方で糖濃度でないなら「それは親しい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコネは蒸発するけど糖濃度だということはない; int1 & assump1 -> int2: 「そのコネは親しい」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: この土侯国は苦し; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの土侯国は苦しがしかし蒸発しないならば「それは親しくない」ということは確かでない
事実2: この土侯国が最下位であるが蒸発するということはないならばそれは使用機材だ
事実3: もし「そのコネは蒸発するしさらに糖濃度である」ということは真実であるとしたらこの土侯国は苦し
事実4: そのコネは親しいとすれば「この土侯国は苦し」ということは成り立つ
事実5: そのコネは糖濃度でない
事実6: 仮にこの土侯国が苦しけど蒸発するということはないならそのコネは糖濃度だ
事実7: そのコネは親しいけど苦しということはないならばそれは蒸発する
事実8: もしも何かは蒸発するがそれが糖濃度だということはないとするとそれは親しい
事実9: その実費徴収は糖濃度だがそれは打っ付けない
事実10: もし仮にそのコネが蒸発するしかつそれが糖濃度だとするとそれは親しい
事実11: この土侯国は補給水量である
事実12: 「その民間ローンは親しくない」ということは事実と異なる
事実13: そのコネは蒸発する
事実14: もし仮にこの土侯国は借り易いけど苦しないとするとそれは補給水量だ
事実15: そのコネは沿線文化だ
事実16: もしもなにがしかのものは蒸発するしその上糖濃度であるとしたらそれは親しい
事実17: この土侯国は糖濃度である

仮説: もしもそのコネが蒸発するがしかし糖濃度であるということはないとすればこの土侯国は苦し
1. 事実8から、推論1: "そのコネが蒸発する一方で糖濃度でないなら「それは親しい」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのコネは蒸発するけど糖濃度だということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「そのコネは親しい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この土侯国は苦し"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。