「「「介抱するということはないけれど寸暇である」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その副甲状腺ホルモンは弄り始めない fact2: あの念頭は寸暇でない fact3: なにかは介抱しない一方で寸暇である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの念頭は介抱しないけど寸暇だ; assump1 -> int1: あの念頭は寸暇だ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの念頭は介抱しないがしかし寸暇だ」ということは成り立つということはない; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その副甲状腺ホルモンは弄り始めない fact2: あの念頭は寸暇でない fact3: なにかは介抱しない一方で寸暇である ; $hypothesis$ = 「「「介抱するということはないけれど寸暇である」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの念頭は介抱しないけど寸暇だ; assump1 -> int1: あの念頭は寸暇だ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの念頭は介抱しないがしかし寸暇だ」ということは成り立つということはない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その副甲状腺ホルモンは弄り始めない
事実2: あの念頭は寸暇でない
事実3: なにかは介抱しない一方で寸暇である

仮説: 「「「介抱するということはないけれど寸暇である」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの念頭は介抱しないけど寸暇だ
2. 仮定1から、推論1: "あの念頭は寸暇だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの念頭は介抱しないがしかし寸暇だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。