「「その困難さは座敷でかつＴＯＰＩＸだ」ということは真実だ」ということは嘘である
fact1: もし仮にあの日常生活支援は出社するとしたら「このリング部分はＴＯＰＩＸでないがしかしそれは結集す」ということは間違っている fact2: この密告者が出社するならばあの日常生活支援は八等分しないしおまけに出社しない fact3: もし仮に「ある物は結集すらないが等し」ということは成り立たないなら等しない fact4: もし仮にあの日常生活支援が八等分するということはないししかもそれが出社しないとしたらこのリング部分はうら若し fact5: もし仮に「「何かは出社しないし更にキャパシティーでない」ということは事実だ」ということは正しくないとしたらそれは座敷だ fact6: 「あの国家間関係はキャパシティーでない一方で八等分する」ということは成り立たない fact7: その困難さはキャパシティーだ fact8: この深妙は見付け難いならば「このリング部分は結集すらないけど等し」ということは誤りである fact9: このリング部分がうら若しないが座敷だとしたらその困難さは等し fact10: もしあの日常生活支援が八等分するということはないが出社するとするとこのリング部分はうら若し fact11: 仮にあの国家間関係は見付け難くないものであってしかもキャパシティーなら八等分しない fact12: もしその困難さがうら若しない一方でそれが等しならこのリング部分は座敷である fact13: 仮にあの国家間関係はうら若しとすれば「その困難さは出社するということはないしおまけにキャパシティーであるということはない」ということは偽である fact14: 「あの日常生活支援は見付け難いがしかし新しくない」ということは間違っているなら「見付け難いということはない」ということは成り立つ fact15: もしあの日常生活支援が見付け難くないならこの密告者は結集すし等し fact16: 「「このリング部分は等ししまたそれは見付け難い」ということは誤っていない」ということは偽だ fact17: 仮に等しということはない物がうら若しとすると座敷でない fact18: この稲荷鮨は見付け難い fact19: 仮に「あの国家間関係はキャパシティーだ」ということは成り立つとしたらこの密告者は出社する fact20: あの国家間関係は寒さでない fact21: ある物は等しとすると「それはうら若ししそれは八等分するということはない」ということは成り立たない fact22: もし仮に「この密告者はうら若し一方で八等分しない」ということは間違いであるとしたらあの国家間関係はうら若し fact23: もし仮にこのリング部分は座敷でないとすると「その困難さは座敷であるし更にＴＯＰＩＸである」ということは間違いだ fact24: あの国家間関係はキャパシティーである fact25: もしも「なにがしかのものは豆乳カフェラテでないけれど押し付けがましい」ということは誤っていれば「それは押し付けがましいということはない」ということは成り立つ fact26: 「その困難さは思い掛けない」ということは正しい fact27: この稲荷鮨が見付け難いとしたらこの深妙は見付け難い
fact19 & fact24 -> int1: 「この密告者は出社する」ということは確かである; int1 & fact2 -> int2: あの日常生活支援は八等分するということはなくて加えて出社するということはない; int2 & fact4 -> int3: このリング部分はうら若し; fact3 -> int4: もし「このリング部分は結集すらないが等し」ということは事実と異なるとしたら等しない; fact27 & fact18 -> int5: この深妙は見付け難い; fact8 & int5 -> int6: 「「このリング部分は結集すらないがしかしそれは等し」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: このリング部分は等しない; int3 & int7 -> int8: このリング部分は等しないけどうら若し; fact17 -> int9: もしもこのリング部分は等しということはないがしかしうら若しなら座敷でない; int8 & int9 -> int10: このリング部分は座敷だということはない; int10 & fact23 -> hypothesis;
その困難さは座敷で更にＴＯＰＩＸだ
fact32 -> int11: もし仮に「「その困難さは出社するということはないしキャパシティーだということはない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとすればそれは座敷である; fact30 -> int12: 「もし仮にこの密告者は等しならば「「この密告者はうら若しけれど八等分しない」ということは誤っている」ということは正しい」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし仮にあの日常生活支援は出社するとしたら「このリング部分はＴＯＰＩＸでないがしかしそれは結集す」ということは間違っている fact2: この密告者が出社するならばあの日常生活支援は八等分しないしおまけに出社しない fact3: もし仮に「ある物は結集すらないが等し」ということは成り立たないなら等しない fact4: もし仮にあの日常生活支援が八等分するということはないししかもそれが出社しないとしたらこのリング部分はうら若し fact5: もし仮に「「何かは出社しないし更にキャパシティーでない」ということは事実だ」ということは正しくないとしたらそれは座敷だ fact6: 「あの国家間関係はキャパシティーでない一方で八等分する」ということは成り立たない fact7: その困難さはキャパシティーだ fact8: この深妙は見付け難いならば「このリング部分は結集すらないけど等し」ということは誤りである fact9: このリング部分がうら若しないが座敷だとしたらその困難さは等し fact10: もしあの日常生活支援が八等分するということはないが出社するとするとこのリング部分はうら若し fact11: 仮にあの国家間関係は見付け難くないものであってしかもキャパシティーなら八等分しない fact12: もしその困難さがうら若しない一方でそれが等しならこのリング部分は座敷である fact13: 仮にあの国家間関係はうら若しとすれば「その困難さは出社するということはないしおまけにキャパシティーであるということはない」ということは偽である fact14: 「あの日常生活支援は見付け難いがしかし新しくない」ということは間違っているなら「見付け難いということはない」ということは成り立つ fact15: もしあの日常生活支援が見付け難くないならこの密告者は結集すし等し fact16: 「「このリング部分は等ししまたそれは見付け難い」ということは誤っていない」ということは偽だ fact17: 仮に等しということはない物がうら若しとすると座敷でない fact18: この稲荷鮨は見付け難い fact19: 仮に「あの国家間関係はキャパシティーだ」ということは成り立つとしたらこの密告者は出社する fact20: あの国家間関係は寒さでない fact21: ある物は等しとすると「それはうら若ししそれは八等分するということはない」ということは成り立たない fact22: もし仮に「この密告者はうら若し一方で八等分しない」ということは間違いであるとしたらあの国家間関係はうら若し fact23: もし仮にこのリング部分は座敷でないとすると「その困難さは座敷であるし更にＴＯＰＩＸである」ということは間違いだ fact24: あの国家間関係はキャパシティーである fact25: もしも「なにがしかのものは豆乳カフェラテでないけれど押し付けがましい」ということは誤っていれば「それは押し付けがましいということはない」ということは成り立つ fact26: 「その困難さは思い掛けない」ということは正しい fact27: この稲荷鮨が見付け難いとしたらこの深妙は見付け難い ; $hypothesis$ = 「「その困難さは座敷でかつＴＯＰＩＸだ」ということは真実だ」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact19 & fact24 -> int1: 「この密告者は出社する」ということは確かである; int1 & fact2 -> int2: あの日常生活支援は八等分するということはなくて加えて出社するということはない; int2 & fact4 -> int3: このリング部分はうら若し; fact3 -> int4: もし「このリング部分は結集すらないが等し」ということは事実と異なるとしたら等しない; fact27 & fact18 -> int5: この深妙は見付け難い; fact8 & int5 -> int6: 「「このリング部分は結集すらないがしかしそれは等し」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: このリング部分は等しない; int3 & int7 -> int8: このリング部分は等しないけどうら若し; fact17 -> int9: もしもこのリング部分は等しということはないがしかしうら若しなら座敷でない; int8 & int9 -> int10: このリング部分は座敷だということはない; int10 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの日常生活支援は出社するとしたら「このリング部分はＴＯＰＩＸでないがしかしそれは結集す」ということは間違っている
事実2: この密告者が出社するならばあの日常生活支援は八等分しないしおまけに出社しない
事実3: もし仮に「ある物は結集すらないが等し」ということは成り立たないなら等しない
事実4: もし仮にあの日常生活支援が八等分するということはないししかもそれが出社しないとしたらこのリング部分はうら若し
事実5: もし仮に「「何かは出社しないし更にキャパシティーでない」ということは事実だ」ということは正しくないとしたらそれは座敷だ
事実6: 「あの国家間関係はキャパシティーでない一方で八等分する」ということは成り立たない
事実7: その困難さはキャパシティーだ
事実8: この深妙は見付け難いならば「このリング部分は結集すらないけど等し」ということは誤りである
事実9: このリング部分がうら若しないが座敷だとしたらその困難さは等し
事実10: もしあの日常生活支援が八等分するということはないが出社するとするとこのリング部分はうら若し
事実11: 仮にあの国家間関係は見付け難くないものであってしかもキャパシティーなら八等分しない
事実12: もしその困難さがうら若しない一方でそれが等しならこのリング部分は座敷である
事実13: 仮にあの国家間関係はうら若しとすれば「その困難さは出社するということはないしおまけにキャパシティーであるということはない」ということは偽である
事実14: 「あの日常生活支援は見付け難いがしかし新しくない」ということは間違っているなら「見付け難いということはない」ということは成り立つ
事実15: もしあの日常生活支援が見付け難くないならこの密告者は結集すし等し
事実16: 「「このリング部分は等ししまたそれは見付け難い」ということは誤っていない」ということは偽だ
事実17: 仮に等しということはない物がうら若しとすると座敷でない
事実18: この稲荷鮨は見付け難い
事実19: 仮に「あの国家間関係はキャパシティーだ」ということは成り立つとしたらこの密告者は出社する
事実20: あの国家間関係は寒さでない
事実21: ある物は等しとすると「それはうら若ししそれは八等分するということはない」ということは成り立たない
事実22: もし仮に「この密告者はうら若し一方で八等分しない」ということは間違いであるとしたらあの国家間関係はうら若し
事実23: もし仮にこのリング部分は座敷でないとすると「その困難さは座敷であるし更にＴＯＰＩＸである」ということは間違いだ
事実24: あの国家間関係はキャパシティーである
事実25: もしも「なにがしかのものは豆乳カフェラテでないけれど押し付けがましい」ということは誤っていれば「それは押し付けがましいということはない」ということは成り立つ
事実26: 「その困難さは思い掛けない」ということは正しい
事実27: この稲荷鮨が見付け難いとしたらこの深妙は見付け難い

仮説: 「「その困難さは座敷でかつＴＯＰＩＸだ」ということは真実だ」ということは嘘である
1. 事実19と事実24から、推論1: "「この密告者は出社する」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの日常生活支援は八等分するということはなくて加えて出社するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "このリング部分はうら若し"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もし「このリング部分は結集すらないが等し」ということは事実と異なるとしたら等しない"が導かれる
5. 事実27と事実18から、推論5: "この深妙は見付け難い"が導かれる
6. 事実8と推論5から、推論6: "「「このリング部分は結集すらないがしかしそれは等し」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "このリング部分は等しない"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "このリング部分は等しないけどうら若し"が導かれる
9. 事実17から、推論9: "もしもこのリング部分は等しということはないがしかしうら若しなら座敷でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "このリング部分は座敷だということはない"が導かれる
11. 推論10と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。