「その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするけど援助出来ない」ということは成り立たない」ということは本当でない
fact1: もし「割れ難い」ものがあるとするとあの冷却水温度は秘匿するということはない fact2: もしこの異食は受け答えすれば「その大粒無臭性大蒜は醇化するけれど援助出来ない」ということは誤っていない fact3: 仮に何かは受け答えするが援助出来ないとすればその大粒無臭性大蒜は醇化する fact4: 「「不二性でなくて加えて安っぽくない」ということは誤りな」ものがあればこの実力主義は割れ難い fact5: その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするしかつそれは援助出来る」ということは間違っている fact6: 仮にあの計画的陳腐化は醇化しないなら「その大粒無臭性大蒜は援助出来るがしかし受け答えしない」ということは成り立つということはない fact7: 「「スプレーしないしかつ文化芸術活動である」ということは成り立たない」物があるとするとその理論物理学は松脂岩でない fact8: もし「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかまたはバークでないかもしくは両方である」ということは偽であるならば「その伽藍は口喧しくない」ということは事実だ fact9: 仮にその理論物理学は松脂岩だということはないなら「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかあるいはバークでない」ということは嘘である fact10: 仮に小難しくない物が束縛するとすると拓本でない fact11: 「この異食は受け答えするしおまけにそれは援助出来る」ということは間違いである fact12: 「その目録内容はスプレーしない一方で文化芸術活動だ」ということは成り立つということはない fact13: もしもあの冷却水温度が秘匿するということはないならばあの計画的陳腐化は小難しくないけど束縛する fact14: もしもその伽藍は口喧しくないとすれば「それは不二性でないし安っぽくない」ということは成り立たない fact15: 何かは拓本でないならそれは醇化しない fact16: もしも「受け答えするし援助出来るということはない」物があるならその大粒無臭性大蒜は醇化しない fact17: 「「援助出来るし受け答えしない」ということは間違いである」物があるとするとこの異食は計数であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異食は受け答えする一方で援助出来ない; assump1 -> int1: 「受け答えするけれど援助出来るということはない」ものはある; int1 & fact16 -> int2: その大粒無臭性大蒜は醇化しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その大粒無臭性大蒜は醇化する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この異食は受け答えする一方で援助出来ない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
この異食は計数であるということはない
fact21 -> int5: 仮にあの計画的陳腐化は拓本でないとするとそれは醇化しない; fact19 -> int6: あの計画的陳腐化が小難しくないけどそれが束縛するならそれは拓本であるということはない; fact18 -> int7: 「「スプレーしなくてしかも文化芸術活動である」ということは誤っている」ものはある; int7 & fact22 -> int8: 「その理論物理学は松脂岩でない」ということは確かである; fact26 & int8 -> int9: 「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかもしくはバークだということはないかあるいはどちらもである」ということは間違っている; fact23 & int9 -> int10: その伽藍は口喧しくない; fact24 & int10 -> int11: 「その伽藍は不二性でないし安っぽくない」ということは本当でない; int11 -> int12: 「「不二性でないし安っぽくない」ということは偽な」ものはある; int12 & fact28 -> int13: この実力主義は割れ難い; int13 -> int14: なんらかのものは割れ難い; int14 & fact20 -> int15: 「あの冷却水温度は秘匿しない」ということは確かである; fact25 & int15 -> int16: あの計画的陳腐化は小難しくないがしかし束縛する; int6 & int16 -> int17: あの計画的陳腐化は拓本でない; int5 & int17 -> int18: あの計画的陳腐化は醇化しない; fact27 & int18 -> int19: 「その大粒無臭性大蒜は援助出来るがしかしそれは受け答えしない」ということは本当でない; int19 -> int20: 「「援助出来るしまた受け答えしない」ということは嘘な」ものはある; int20 & fact29 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「割れ難い」ものがあるとするとあの冷却水温度は秘匿するということはない fact2: もしこの異食は受け答えすれば「その大粒無臭性大蒜は醇化するけれど援助出来ない」ということは誤っていない fact3: 仮に何かは受け答えするが援助出来ないとすればその大粒無臭性大蒜は醇化する fact4: 「「不二性でなくて加えて安っぽくない」ということは誤りな」ものがあればこの実力主義は割れ難い fact5: その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするしかつそれは援助出来る」ということは間違っている fact6: 仮にあの計画的陳腐化は醇化しないなら「その大粒無臭性大蒜は援助出来るがしかし受け答えしない」ということは成り立つということはない fact7: 「「スプレーしないしかつ文化芸術活動である」ということは成り立たない」物があるとするとその理論物理学は松脂岩でない fact8: もし「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかまたはバークでないかもしくは両方である」ということは偽であるならば「その伽藍は口喧しくない」ということは事実だ fact9: 仮にその理論物理学は松脂岩だということはないなら「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかあるいはバークでない」ということは嘘である fact10: 仮に小難しくない物が束縛するとすると拓本でない fact11: 「この異食は受け答えするしおまけにそれは援助出来る」ということは間違いである fact12: 「その目録内容はスプレーしない一方で文化芸術活動だ」ということは成り立つということはない fact13: もしもあの冷却水温度が秘匿するということはないならばあの計画的陳腐化は小難しくないけど束縛する fact14: もしもその伽藍は口喧しくないとすれば「それは不二性でないし安っぽくない」ということは成り立たない fact15: 何かは拓本でないならそれは醇化しない fact16: もしも「受け答えするし援助出来るということはない」物があるならその大粒無臭性大蒜は醇化しない fact17: 「「援助出来るし受け答えしない」ということは間違いである」物があるとするとこの異食は計数であるということはない ; $hypothesis$ = 「その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするけど援助出来ない」ということは成り立たない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異食は受け答えする一方で援助出来ない; assump1 -> int1: 「受け答えするけれど援助出来るということはない」ものはある; int1 & fact16 -> int2: その大粒無臭性大蒜は醇化しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その大粒無臭性大蒜は醇化する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この異食は受け答えする一方で援助出来ない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「割れ難い」ものがあるとするとあの冷却水温度は秘匿するということはない
事実2: もしこの異食は受け答えすれば「その大粒無臭性大蒜は醇化するけれど援助出来ない」ということは誤っていない
事実3: 仮に何かは受け答えするが援助出来ないとすればその大粒無臭性大蒜は醇化する
事実4: 「「不二性でなくて加えて安っぽくない」ということは誤りな」ものがあればこの実力主義は割れ難い
事実5: その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするしかつそれは援助出来る」ということは間違っている
事実6: 仮にあの計画的陳腐化は醇化しないなら「その大粒無臭性大蒜は援助出来るがしかし受け答えしない」ということは成り立つということはない
事実7: 「「スプレーしないしかつ文化芸術活動である」ということは成り立たない」物があるとするとその理論物理学は松脂岩でない
事実8: もし「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかまたはバークでないかもしくは両方である」ということは偽であるならば「その伽藍は口喧しくない」ということは事実だ
事実9: 仮にその理論物理学は松脂岩だということはないなら「あのブルゴーニュ公は口喧しくないかあるいはバークでない」ということは嘘である
事実10: 仮に小難しくない物が束縛するとすると拓本でない
事実11: 「この異食は受け答えするしおまけにそれは援助出来る」ということは間違いである
事実12: 「その目録内容はスプレーしない一方で文化芸術活動だ」ということは成り立つということはない
事実13: もしもあの冷却水温度が秘匿するということはないならばあの計画的陳腐化は小難しくないけど束縛する
事実14: もしもその伽藍は口喧しくないとすれば「それは不二性でないし安っぽくない」ということは成り立たない
事実15: 何かは拓本でないならそれは醇化しない
事実16: もしも「受け答えするし援助出来るということはない」物があるならその大粒無臭性大蒜は醇化しない
事実17: 「「援助出来るし受け答えしない」ということは間違いである」物があるとするとこの異食は計数であるということはない

仮説: 「その大粒無臭性大蒜は醇化するとしたら「この異食は受け答えするけど援助出来ない」ということは成り立たない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この異食は受け答えする一方で援助出来ない
2. 仮定1から、推論1: "「受け答えするけれど援助出来るということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "その大粒無臭性大蒜は醇化しない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その大粒無臭性大蒜は醇化する
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この異食は受け答えする一方で援助出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。