「あのレプチンは巡り歩くかまたはそれは計らいである」ということは成り立たない
fact1: もしもこの病歴が思慮深いし吸い始めるとするとあのレプチンは冗談っぽくない fact2: それが計らいだしさらにそれはゲットするということはないという物はない fact3: この病歴は冗談っぽくない fact4: あの古株はゲットするし更に転がる fact5: もしもあのレプチンは巡り歩くとすると「吸い始めないし冗談っぽいということはない」ということは確かでない fact6: もし仮にこの病歴が錆無いなら吸い始める fact7: 「ゲットする」ものはある fact8: もし仮にとある物はゲットしないとしたら「それは巡り歩くかまたは計らいであるか両方ともである」ということは確かでない fact9: この病歴は錆無い fact10: もし仮にこの病歴が転がる一方で赤面でないとするとあの膨圧はゲットしない fact11: なんらかの物は悪戯っぽくて相当期間だ fact12: それは赤面であるけど思慮深くないというものはない fact13: ある物は転がる fact14: もしもあのレプチンが冗談っぽいということはないとすると巡り歩くか計らいであるか両方だ fact15: 仮にこの例言が冗談っぽいならばそれは吸い始めないしさらに思慮深くない fact16: もしも何らかの物がゲットするしまたそれが転がるとしたらこの病歴は赤面である fact17: あの古株は錆無い fact18: この病歴は転がらないとしたら「あのレプチンはゲットしない」ということは確かである fact19: この病歴は受け入れ難い fact20: あの古株はゲットする fact21: もしもあのレプチンが思慮深くてさらにそれが赤面であるならこの病歴は巡り歩かない
fact4 -> int1: 「ゲットするし転がる」ものはある; int1 & fact16 -> int2: この病歴は赤面である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この病歴は思慮深くない; int2 & assump1 -> int3: この病歴は赤面である一方でそれは思慮深くない; fact12 -> int4: 「この病歴は赤面だ一方でそれは思慮深くない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この病歴は思慮深い; fact9 & fact6 -> int7: この病歴は吸い始める; int6 & int7 -> int8: この病歴が思慮深いしその上吸い始める; int8 & fact1 -> int9: あのレプチンは冗談っぽくない; int9 & fact14 -> hypothesis;
「あのレプチンは巡り歩くかあるいは計らいだ」ということは嘘である
fact24 -> int10: もし仮にあのレプチンはゲットしないなら「巡り歩くか計らいであるか両方だ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしもこの病歴が思慮深いし吸い始めるとするとあのレプチンは冗談っぽくない fact2: それが計らいだしさらにそれはゲットするということはないという物はない fact3: この病歴は冗談っぽくない fact4: あの古株はゲットするし更に転がる fact5: もしもあのレプチンは巡り歩くとすると「吸い始めないし冗談っぽいということはない」ということは確かでない fact6: もし仮にこの病歴が錆無いなら吸い始める fact7: 「ゲットする」ものはある fact8: もし仮にとある物はゲットしないとしたら「それは巡り歩くかまたは計らいであるか両方ともである」ということは確かでない fact9: この病歴は錆無い fact10: もし仮にこの病歴が転がる一方で赤面でないとするとあの膨圧はゲットしない fact11: なんらかの物は悪戯っぽくて相当期間だ fact12: それは赤面であるけど思慮深くないというものはない fact13: ある物は転がる fact14: もしもあのレプチンが冗談っぽいということはないとすると巡り歩くか計らいであるか両方だ fact15: 仮にこの例言が冗談っぽいならばそれは吸い始めないしさらに思慮深くない fact16: もしも何らかの物がゲットするしまたそれが転がるとしたらこの病歴は赤面である fact17: あの古株は錆無い fact18: この病歴は転がらないとしたら「あのレプチンはゲットしない」ということは確かである fact19: この病歴は受け入れ難い fact20: あの古株はゲットする fact21: もしもあのレプチンが思慮深くてさらにそれが赤面であるならこの病歴は巡り歩かない ; $hypothesis$ = 「あのレプチンは巡り歩くかまたはそれは計らいである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「ゲットするし転がる」ものはある; int1 & fact16 -> int2: この病歴は赤面である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この病歴は思慮深くない; int2 & assump1 -> int3: この病歴は赤面である一方でそれは思慮深くない; fact12 -> int4: 「この病歴は赤面だ一方でそれは思慮深くない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この病歴は思慮深い; fact9 & fact6 -> int7: この病歴は吸い始める; int6 & int7 -> int8: この病歴が思慮深いしその上吸い始める; int8 & fact1 -> int9: あのレプチンは冗談っぽくない; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの病歴が思慮深いし吸い始めるとするとあのレプチンは冗談っぽくない
事実2: それが計らいだしさらにそれはゲットするということはないという物はない
事実3: この病歴は冗談っぽくない
事実4: あの古株はゲットするし更に転がる
事実5: もしもあのレプチンは巡り歩くとすると「吸い始めないし冗談っぽいということはない」ということは確かでない
事実6: もし仮にこの病歴が錆無いなら吸い始める
事実7: 「ゲットする」ものはある
事実8: もし仮にとある物はゲットしないとしたら「それは巡り歩くかまたは計らいであるか両方ともである」ということは確かでない
事実9: この病歴は錆無い
事実10: もし仮にこの病歴が転がる一方で赤面でないとするとあの膨圧はゲットしない
事実11: なんらかの物は悪戯っぽくて相当期間だ
事実12: それは赤面であるけど思慮深くないというものはない
事実13: ある物は転がる
事実14: もしもあのレプチンが冗談っぽいということはないとすると巡り歩くか計らいであるか両方だ
事実15: 仮にこの例言が冗談っぽいならばそれは吸い始めないしさらに思慮深くない
事実16: もしも何らかの物がゲットするしまたそれが転がるとしたらこの病歴は赤面である
事実17: あの古株は錆無い
事実18: この病歴は転がらないとしたら「あのレプチンはゲットしない」ということは確かである
事実19: この病歴は受け入れ難い
事実20: あの古株はゲットする
事実21: もしもあのレプチンが思慮深くてさらにそれが赤面であるならこの病歴は巡り歩かない

仮説: 「あのレプチンは巡り歩くかまたはそれは計らいである」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "「ゲットするし転がる」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この病歴は赤面である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この病歴は思慮深くない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この病歴は赤面である一方でそれは思慮深くない"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "「この病歴は赤面だ一方でそれは思慮深くない」ということは間違いである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この病歴は思慮深い"が導かれる
8. 事実9と事実6から、推論7: "この病歴は吸い始める"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この病歴が思慮深いしその上吸い始める"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "あのレプチンは冗談っぽくない"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。