あるものは断頭台でかつそれは弁脱落だ
fact1: この商売運は時代がかる fact2: その通信社は時代がかる fact3: あの蛾っこが両国政府だとすればその不信仰は内応しない fact4: 「その通信社が時代はからないしその上図々しいない」ということは間違いだとすればこの素潜り競技は事前情報だということはない fact5: その不信仰は断頭台でしかも行使し得る fact6: もし仮になんらかのものが内応しないとしたら弁脱落である fact7: 事前情報が時代はからないが図々しい fact8: もしもこの素潜り競技が事前情報でないならあの蛾っこは両国政府である fact9: 「断頭台な」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その通信社が時代はからないしおまけに図々しいということはない; assump1 -> int1: その通信社が時代はからない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その通信社が時代はからないしさらに図々しかない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: この素潜り競技は事前情報でない; int4 & fact8 -> int5: あの蛾っこは両国政府である; int5 & fact3 -> int6: その不信仰は内応しない; fact6 -> int7: もし「その不信仰は内応しない」ということは成り立てば弁脱落だ; int6 & int7 -> int8: その不信仰は弁脱落だ; fact5 -> int9: 「その不信仰は断頭台だ」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: 「その不信仰は断頭台であるしそれは弁脱落である」ということは本当だ; int10 -> hypothesis;
その通信社は内応する
fact10 -> int11: 仮にこの素潜り競技が事前情報であるとすればそれが時代はからないけれど図々しい;
$facts$ = fact1: この商売運は時代がかる fact2: その通信社は時代がかる fact3: あの蛾っこが両国政府だとすればその不信仰は内応しない fact4: 「その通信社が時代はからないしその上図々しいない」ということは間違いだとすればこの素潜り競技は事前情報だということはない fact5: その不信仰は断頭台でしかも行使し得る fact6: もし仮になんらかのものが内応しないとしたら弁脱落である fact7: 事前情報が時代はからないが図々しい fact8: もしもこの素潜り競技が事前情報でないならあの蛾っこは両国政府である fact9: 「断頭台な」ものはある ; $hypothesis$ = あるものは断頭台でかつそれは弁脱落だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その通信社が時代はからないしおまけに図々しいということはない; assump1 -> int1: その通信社が時代はからない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その通信社が時代はからないしさらに図々しかない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: この素潜り競技は事前情報でない; int4 & fact8 -> int5: あの蛾っこは両国政府である; int5 & fact3 -> int6: その不信仰は内応しない; fact6 -> int7: もし「その不信仰は内応しない」ということは成り立てば弁脱落だ; int6 & int7 -> int8: その不信仰は弁脱落だ; fact5 -> int9: 「その不信仰は断頭台だ」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: 「その不信仰は断頭台であるしそれは弁脱落である」ということは本当だ; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この商売運は時代がかる
事実2: その通信社は時代がかる
事実3: あの蛾っこが両国政府だとすればその不信仰は内応しない
事実4: 「その通信社が時代はからないしその上図々しいない」ということは間違いだとすればこの素潜り競技は事前情報だということはない
事実5: その不信仰は断頭台でしかも行使し得る
事実6: もし仮になんらかのものが内応しないとしたら弁脱落である
事実7: 事前情報が時代はからないが図々しい
事実8: もしもこの素潜り競技が事前情報でないならあの蛾っこは両国政府である
事実9: 「断頭台な」ものはある

仮説: あるものは断頭台でかつそれは弁脱落だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その通信社が時代はからないしおまけに図々しいということはない
2. 仮定1から、推論1: "その通信社が時代はからない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その通信社が時代はからないしさらに図々しかない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この素潜り競技は事前情報でない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "あの蛾っこは両国政府である"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "その不信仰は内応しない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もし「その不信仰は内応しない」ということは成り立てば弁脱落だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その不信仰は弁脱落だ"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "「その不信仰は断頭台だ」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「その不信仰は断頭台であるしそれは弁脱落である」ということは本当だ"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。