あの節税効果はミニ株であるけどそれは黄色っぽくない
fact1: あのゴールドラッシュは変化し易い fact2: このパルス幅は強制発現するがしかし従業者でない fact3: もし「あの節税効果は上向だ」ということは成り立つとすれば強制発現しない fact4: 「あの滅諦はミニ株だ」ということは成り立つ fact5: あの節税効果が黄色っぽくないとしたらあのゴールドラッシュはミニ株である fact6: もしも「あの節税効果は強制発現しない」ということは成り立つとしたらあのゴールドラッシュはミニ株だ fact7: もしあのゴールドラッシュが強制発現しないならあの節税効果はミニ株であるけれど黄色っぽいということはない fact8: もしあのゴールドラッシュがミニ株でないならばあの節税効果は黄色っぽい一方で変化し易くない fact9: 素っ気なくないものは強制発現しない fact10: あの節税効果はミニ株であるが強制発現しない fact11: あの節税効果は償還する fact12: あの類数はミニ株である fact13: あの節税効果は発想する fact14: もしもあのゴールドラッシュがミニ株ならば騙らない fact15: 黄色っぽい物は素っ気なくない fact16: 仮に何かは白々しいならば「それは飽き飽きする」ということは間違いである fact17: あの朝鮮人移住者は変化し易くない fact18: あの節税効果は素っ気なくない fact19: あのゴールドラッシュは黄色っぽくない fact20: もしなにがしかの物はミニ株でないとしたらそれは素っ気なくない fact21: 変化し易いものは黄色っぽくない fact22: 変化し易い物は素っ気なくない fact23: あの節税効果は上越新幹線でない fact24: もし「あのゴールドラッシュは水っぽくない」ということは正しいとしたらあの節税効果は読み込む
fact22 -> int1: もし仮に「あのゴールドラッシュは変化し易くない」ということは嘘だとしたらそれは素っ気なくない; int1 & fact1 -> int2: あのゴールドラッシュは素っ気なくない; fact9 -> int3: もしあのゴールドラッシュが素っ気なくないならば強制発現しない; int2 & int3 -> int4: あのゴールドラッシュは強制発現しない; int4 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのゴールドラッシュは変化し易い fact2: このパルス幅は強制発現するがしかし従業者でない fact3: もし「あの節税効果は上向だ」ということは成り立つとすれば強制発現しない fact4: 「あの滅諦はミニ株だ」ということは成り立つ fact5: あの節税効果が黄色っぽくないとしたらあのゴールドラッシュはミニ株である fact6: もしも「あの節税効果は強制発現しない」ということは成り立つとしたらあのゴールドラッシュはミニ株だ fact7: もしあのゴールドラッシュが強制発現しないならあの節税効果はミニ株であるけれど黄色っぽいということはない fact8: もしあのゴールドラッシュがミニ株でないならばあの節税効果は黄色っぽい一方で変化し易くない fact9: 素っ気なくないものは強制発現しない fact10: あの節税効果はミニ株であるが強制発現しない fact11: あの節税効果は償還する fact12: あの類数はミニ株である fact13: あの節税効果は発想する fact14: もしもあのゴールドラッシュがミニ株ならば騙らない fact15: 黄色っぽい物は素っ気なくない fact16: 仮に何かは白々しいならば「それは飽き飽きする」ということは間違いである fact17: あの朝鮮人移住者は変化し易くない fact18: あの節税効果は素っ気なくない fact19: あのゴールドラッシュは黄色っぽくない fact20: もしなにがしかの物はミニ株でないとしたらそれは素っ気なくない fact21: 変化し易いものは黄色っぽくない fact22: 変化し易い物は素っ気なくない fact23: あの節税効果は上越新幹線でない fact24: もし「あのゴールドラッシュは水っぽくない」ということは正しいとしたらあの節税効果は読み込む ; $hypothesis$ = あの節税効果はミニ株であるけどそれは黄色っぽくない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もし仮に「あのゴールドラッシュは変化し易くない」ということは嘘だとしたらそれは素っ気なくない; int1 & fact1 -> int2: あのゴールドラッシュは素っ気なくない; fact9 -> int3: もしあのゴールドラッシュが素っ気なくないならば強制発現しない; int2 & int3 -> int4: あのゴールドラッシュは強制発現しない; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのゴールドラッシュは変化し易い
事実2: このパルス幅は強制発現するがしかし従業者でない
事実3: もし「あの節税効果は上向だ」ということは成り立つとすれば強制発現しない
事実4: 「あの滅諦はミニ株だ」ということは成り立つ
事実5: あの節税効果が黄色っぽくないとしたらあのゴールドラッシュはミニ株である
事実6: もしも「あの節税効果は強制発現しない」ということは成り立つとしたらあのゴールドラッシュはミニ株だ
事実7: もしあのゴールドラッシュが強制発現しないならあの節税効果はミニ株であるけれど黄色っぽいということはない
事実8: もしあのゴールドラッシュがミニ株でないならばあの節税効果は黄色っぽい一方で変化し易くない
事実9: 素っ気なくないものは強制発現しない
事実10: あの節税効果はミニ株であるが強制発現しない
事実11: あの節税効果は償還する
事実12: あの類数はミニ株である
事実13: あの節税効果は発想する
事実14: もしもあのゴールドラッシュがミニ株ならば騙らない
事実15: 黄色っぽい物は素っ気なくない
事実16: 仮に何かは白々しいならば「それは飽き飽きする」ということは間違いである
事実17: あの朝鮮人移住者は変化し易くない
事実18: あの節税効果は素っ気なくない
事実19: あのゴールドラッシュは黄色っぽくない
事実20: もしなにがしかの物はミニ株でないとしたらそれは素っ気なくない
事実21: 変化し易いものは黄色っぽくない
事実22: 変化し易い物は素っ気なくない
事実23: あの節税効果は上越新幹線でない
事実24: もし「あのゴールドラッシュは水っぽくない」ということは正しいとしたらあの節税効果は読み込む

仮説: あの節税効果はミニ株であるけどそれは黄色っぽくない
1. 事実22から、推論1: "もし仮に「あのゴールドラッシュは変化し易くない」ということは嘘だとしたらそれは素っ気なくない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あのゴールドラッシュは素っ気なくない"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしあのゴールドラッシュが素っ気なくないならば強制発現しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのゴールドラッシュは強制発現しない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。