「この朝日君は述べるし加えて花期である」ということは成り立たない
fact1: 仮に「「あの戦列は冷まさないか花期でないかどちらもである」ということは真実である」ということは誤っているとすればこの二十二日民集は花期でない fact2: そのキャパは聞き取り易くて加えてそれは門戸開放だ fact3: 「あの戦列は確信めくしその上冷ます」ということは間違いである fact4: 「あの戦列は確信めかないがそれは冷ます」ということは成り立たないとしたらこの朝日君は述べる fact5: この体験版は晶出するがしかし心置き無くない fact6: もしもこの二十二日民集は冷ますなら「あの戦列は確信めかないけれど冷ます」ということは事実と異なる fact7: 「この朝日君は心弱くておまけにそれは花期だ」ということは成り立たない fact8: この二十二日民集は門戸開放だ fact9: もしこの朝日君は心置き無くないとすれば「「心弱くて花期である」ということは事実である」ということは誤りである fact10: この二十二日民集は冷ますし門戸開放だ fact11: とあるものは心置き無くないとすれば「それは心弱いし花期である」ということは成り立たない fact12: 「ある物は心弱い一方でそれは花期であるということはない」ということは確かだということはないとすると花期である fact13: もしこの体験版が晶出する一方でそれが心置き無くないならばこの朝日君は心置き無くない fact14: あの戦列が確信めくとするとこの朝日君は述べる fact15: この朝日君は冷まさないとすると「心置き無いがしかし心弱くない」ということは誤っている fact16: この体験版は心置き無くない fact17: この体験版が晶出するしおまけに心置き無いならこの朝日君は心置き無くない fact18: 仮になんらかの物は心置き無くないならば「心弱くてそれは花期でない」ということは成り立たない fact19: もし仮に「この二十二日民集は冷ます」ということは成り立つとしたら「「あの戦列は確信めくしさらに冷ます」ということは真実だ」ということは間違いである
fact10 -> int1: この二十二日民集は冷ます; int1 & fact6 -> int2: 「「あの戦列は確信めかないが冷ます」ということは本当である」ということは偽である; int2 & fact4 -> int3: この朝日君は述べる; fact5 & fact13 -> int4: この朝日君は心置き無くない; fact18 -> int5: 仮に「この朝日君は心置き無くない」ということは正しいなら「それは心弱いしおまけにそれは花期でない」ということは嘘である; int4 & int5 -> int6: 「この朝日君は心弱いが花期でない」ということは成り立つということはない; fact12 -> int7: もしも「この朝日君は心弱いけれど花期でない」ということは間違っているなら「それは花期である」ということは本当だ; int6 & int7 -> int8: この朝日君は花期である; int3 & int8 -> hypothesis;
「この朝日君は述べるしおまけに花期だ」ということは正しくない
$facts$ = fact1: 仮に「「あの戦列は冷まさないか花期でないかどちらもである」ということは真実である」ということは誤っているとすればこの二十二日民集は花期でない fact2: そのキャパは聞き取り易くて加えてそれは門戸開放だ fact3: 「あの戦列は確信めくしその上冷ます」ということは間違いである fact4: 「あの戦列は確信めかないがそれは冷ます」ということは成り立たないとしたらこの朝日君は述べる fact5: この体験版は晶出するがしかし心置き無くない fact6: もしもこの二十二日民集は冷ますなら「あの戦列は確信めかないけれど冷ます」ということは事実と異なる fact7: 「この朝日君は心弱くておまけにそれは花期だ」ということは成り立たない fact8: この二十二日民集は門戸開放だ fact9: もしこの朝日君は心置き無くないとすれば「「心弱くて花期である」ということは事実である」ということは誤りである fact10: この二十二日民集は冷ますし門戸開放だ fact11: とあるものは心置き無くないとすれば「それは心弱いし花期である」ということは成り立たない fact12: 「ある物は心弱い一方でそれは花期であるということはない」ということは確かだということはないとすると花期である fact13: もしこの体験版が晶出する一方でそれが心置き無くないならばこの朝日君は心置き無くない fact14: あの戦列が確信めくとするとこの朝日君は述べる fact15: この朝日君は冷まさないとすると「心置き無いがしかし心弱くない」ということは誤っている fact16: この体験版は心置き無くない fact17: この体験版が晶出するしおまけに心置き無いならこの朝日君は心置き無くない fact18: 仮になんらかの物は心置き無くないならば「心弱くてそれは花期でない」ということは成り立たない fact19: もし仮に「この二十二日民集は冷ます」ということは成り立つとしたら「「あの戦列は確信めくしさらに冷ます」ということは真実だ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「この朝日君は述べるし加えて花期である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この二十二日民集は冷ます; int1 & fact6 -> int2: 「「あの戦列は確信めかないが冷ます」ということは本当である」ということは偽である; int2 & fact4 -> int3: この朝日君は述べる; fact5 & fact13 -> int4: この朝日君は心置き無くない; fact18 -> int5: 仮に「この朝日君は心置き無くない」ということは正しいなら「それは心弱いしおまけにそれは花期でない」ということは嘘である; int4 & int5 -> int6: 「この朝日君は心弱いが花期でない」ということは成り立つということはない; fact12 -> int7: もしも「この朝日君は心弱いけれど花期でない」ということは間違っているなら「それは花期である」ということは本当だ; int6 & int7 -> int8: この朝日君は花期である; int3 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「あの戦列は冷まさないか花期でないかどちらもである」ということは真実である」ということは誤っているとすればこの二十二日民集は花期でない
事実2: そのキャパは聞き取り易くて加えてそれは門戸開放だ
事実3: 「あの戦列は確信めくしその上冷ます」ということは間違いである
事実4: 「あの戦列は確信めかないがそれは冷ます」ということは成り立たないとしたらこの朝日君は述べる
事実5: この体験版は晶出するがしかし心置き無くない
事実6: もしもこの二十二日民集は冷ますなら「あの戦列は確信めかないけれど冷ます」ということは事実と異なる
事実7: 「この朝日君は心弱くておまけにそれは花期だ」ということは成り立たない
事実8: この二十二日民集は門戸開放だ
事実9: もしこの朝日君は心置き無くないとすれば「「心弱くて花期である」ということは事実である」ということは誤りである
事実10: この二十二日民集は冷ますし門戸開放だ
事実11: とあるものは心置き無くないとすれば「それは心弱いし花期である」ということは成り立たない
事実12: 「ある物は心弱い一方でそれは花期であるということはない」ということは確かだということはないとすると花期である
事実13: もしこの体験版が晶出する一方でそれが心置き無くないならばこの朝日君は心置き無くない
事実14: あの戦列が確信めくとするとこの朝日君は述べる
事実15: この朝日君は冷まさないとすると「心置き無いがしかし心弱くない」ということは誤っている
事実16: この体験版は心置き無くない
事実17: この体験版が晶出するしおまけに心置き無いならこの朝日君は心置き無くない
事実18: 仮になんらかの物は心置き無くないならば「心弱くてそれは花期でない」ということは成り立たない
事実19: もし仮に「この二十二日民集は冷ます」ということは成り立つとしたら「「あの戦列は確信めくしさらに冷ます」ということは真実だ」ということは間違いである

仮説: 「この朝日君は述べるし加えて花期である」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "この二十二日民集は冷ます"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「「あの戦列は確信めかないが冷ます」ということは本当である」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この朝日君は述べる"が導かれる
4. 事実5と事実13から、推論4: "この朝日君は心置き無くない"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "仮に「この朝日君は心置き無くない」ということは正しいなら「それは心弱いしおまけにそれは花期でない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この朝日君は心弱いが花期でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実12から、推論7: "もしも「この朝日君は心弱いけれど花期でない」ということは間違っているなら「それは花期である」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この朝日君は花期である"が導かれる
9. 推論3と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。