この生物学的意義は申し訳無いしそれはパス上である
fact1: もしもなんらかの物が努力し続けるとしたらそれはきらめく fact2: もし仮にあの一瞬間が慣用句表現ならばそれはきらめくしそれにそれは努力し続けない fact3: 「この生物学的意義は努力し続ける」ということは成り立たないとすると「それはスポイルしなくておまけに御辛くない」ということは真実でない fact4: なんらかのものがきらめくとすればそれはパス上だ fact5: この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない fact6: この生物学的意義は申し訳無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この生物学的意義は努力し続けない; fact3 & assump1 -> int1: 「この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この生物学的意義は努力し続ける; fact1 -> int4: もし仮にこの生物学的意義が努力し続けるとすればきらめく; int3 & int4 -> int5: 「この生物学的意義はきらめく」ということは確かだ; fact4 -> int6: この生物学的意義がきらめけばパス上である; int5 & int6 -> int7: この生物学的意義はパス上だ; int7 & fact6 -> hypothesis;
「この生物学的意義は申し訳無いしおまけにパス上である」ということは本当でない
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が努力し続けるとしたらそれはきらめく fact2: もし仮にあの一瞬間が慣用句表現ならばそれはきらめくしそれにそれは努力し続けない fact3: 「この生物学的意義は努力し続ける」ということは成り立たないとすると「それはスポイルしなくておまけに御辛くない」ということは真実でない fact4: なんらかのものがきらめくとすればそれはパス上だ fact5: この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない fact6: この生物学的意義は申し訳無い ; $hypothesis$ = この生物学的意義は申し訳無いしそれはパス上である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この生物学的意義は努力し続けない; fact3 & assump1 -> int1: 「この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この生物学的意義は努力し続ける; fact1 -> int4: もし仮にこの生物学的意義が努力し続けるとすればきらめく; int3 & int4 -> int5: 「この生物学的意義はきらめく」ということは確かだ; fact4 -> int6: この生物学的意義がきらめけばパス上である; int5 & int6 -> int7: この生物学的意義はパス上だ; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物が努力し続けるとしたらそれはきらめく
事実2: もし仮にあの一瞬間が慣用句表現ならばそれはきらめくしそれにそれは努力し続けない
事実3: 「この生物学的意義は努力し続ける」ということは成り立たないとすると「それはスポイルしなくておまけに御辛くない」ということは真実でない
事実4: なんらかのものがきらめくとすればそれはパス上だ
事実5: この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない
事実6: この生物学的意義は申し訳無い

仮説: この生物学的意義は申し訳無いしそれはパス上である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この生物学的意義は努力し続けない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この生物学的意義はスポイルしなくて御辛くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この生物学的意義は努力し続ける"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もし仮にこの生物学的意義が努力し続けるとすればきらめく"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この生物学的意義はきらめく」ということは確かだ"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "この生物学的意義がきらめけばパス上である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この生物学的意義はパス上だ"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。