「もしもこの栽培時が随行者であるならばあの菜は買収する」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にその九百九十三参照が随行者でないとしたらこの栽培時は社会文化的アプローチであるし買収する fact2: もし仮に「「あの菜はどろどろするしおまけに生きる」ということは間違いだ」ということは偽でないならばこの栽培時は随行者でない fact3: もし「この栽培時はどろどろする」ということは嘘ならばあの菜は随行者だということはない fact4: 仮にこの栽培時が生きるとすればあの菜は随行者である fact5: 「あのクーラーは受注しない」ということは本当である fact6: もし「あの菜は生きるし随行者である」ということは成り立たないならこの栽培時は買収しない fact7: あの年末ジャンボ宝籤は随行者だ fact8: もしも何らかのものは買収しないなら「それはどろどろするしそれに生きる」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「あのヘッドカバーは消毒であるししかも二大別する」ということは確かでないとしたらその九百九十三参照は随行者でない
fact8 -> int1: もし仮にあの菜は買収しないなら「それはどろどろするしまた生きる」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの菜は買収しない; int1 & assump1 -> int2: 「あの菜はどろどろするしその上生きる」ということは偽である; int2 & fact2 -> int3: この栽培時は随行者でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この栽培時は随行者だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの菜は買収する; [assump2] & int5 -> hypothesis;
この栽培時は社会文化的アプローチだ
fact11 -> int6: なにかは受注しない;
$facts$ = fact1: もし仮にその九百九十三参照が随行者でないとしたらこの栽培時は社会文化的アプローチであるし買収する fact2: もし仮に「「あの菜はどろどろするしおまけに生きる」ということは間違いだ」ということは偽でないならばこの栽培時は随行者でない fact3: もし「この栽培時はどろどろする」ということは嘘ならばあの菜は随行者だということはない fact4: 仮にこの栽培時が生きるとすればあの菜は随行者である fact5: 「あのクーラーは受注しない」ということは本当である fact6: もし「あの菜は生きるし随行者である」ということは成り立たないならこの栽培時は買収しない fact7: あの年末ジャンボ宝籤は随行者だ fact8: もしも何らかのものは買収しないなら「それはどろどろするしそれに生きる」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「あのヘッドカバーは消毒であるししかも二大別する」ということは確かでないとしたらその九百九十三参照は随行者でない ; $hypothesis$ = 「もしもこの栽培時が随行者であるならばあの菜は買収する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にあの菜は買収しないなら「それはどろどろするしまた生きる」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの菜は買収しない; int1 & assump1 -> int2: 「あの菜はどろどろするしその上生きる」ということは偽である; int2 & fact2 -> int3: この栽培時は随行者でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この栽培時は随行者だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの菜は買収する; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその九百九十三参照が随行者でないとしたらこの栽培時は社会文化的アプローチであるし買収する
事実2: もし仮に「「あの菜はどろどろするしおまけに生きる」ということは間違いだ」ということは偽でないならばこの栽培時は随行者でない
事実3: もし「この栽培時はどろどろする」ということは嘘ならばあの菜は随行者だということはない
事実4: 仮にこの栽培時が生きるとすればあの菜は随行者である
事実5: 「あのクーラーは受注しない」ということは本当である
事実6: もし「あの菜は生きるし随行者である」ということは成り立たないならこの栽培時は買収しない
事実7: あの年末ジャンボ宝籤は随行者だ
事実8: もしも何らかのものは買収しないなら「それはどろどろするしそれに生きる」ということは成り立つということはない
事実9: 仮に「あのヘッドカバーは消毒であるししかも二大別する」ということは確かでないとしたらその九百九十三参照は随行者でない

仮説: 「もしもこの栽培時が随行者であるならばあの菜は買収する」ということは成り立つということはない
1. 事実8から、推論1: "もし仮にあの菜は買収しないなら「それはどろどろするしまた生きる」ということは誤りである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの菜は買収しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの菜はどろどろするしその上生きる」ということは偽である"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この栽培時は随行者でない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この栽培時は随行者だ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの菜は買収する"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。