あの東京孜々は感じ易い
fact1: 「「この特定業種は下書きするが説明し難くない」ということは成り立つ」ということは誤っていれば「この上意下達はリハビリだ」ということは真実である fact2: もしもあの特定地域総合開発計画が過ごし易い一方で無視し続けないならあの東京孜々は感じ易くない fact3: もしあの特定地域総合開発計画が過ごし易くないし更に無視し続けるということはないならあの東京孜々は感じ易くない fact4: 仮にこの特定業種がＴＤＬならばそれは説明し難くない fact5: もし仮にこの特定業種は急転回するとすれば「それは下書きするけど説明し難くない」ということは成り立たない fact6: この特定業種は急転回する fact7: 「あの持久性は捩じ上げるけれどそれは無視し続けない」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは捩じ上げるとしたらそれは感じ易い fact9: あの四当事者は急転回する fact10: もし仮に「このバターソースはＴＤＬでおまけに無視し続ける」ということは事実と異なるならばあの持久性はＴＤＬでない fact11: 仮に「あの持久性は捩じ上げない」ということは確かであるとすればあのバターソースは厄介払いするけど打倒するということはない fact12: もしもあの特定地域総合開発計画は出し易くないとすれば「あの持久性は過ごし易いということはない」ということは嘘だということはない fact13: もし仮にこのバターソースが厄介払いするけれど打倒しないならこの上意下達はリハビリだということはない fact14: もしもあの持久性がＴＤＬであるということはないとすればあの東京孜々は捩じ上げるしまたそれはリハビリである fact15: 仮にあの特定地域総合開発計画がＴＤＬであるか厄介払いするかまたは両方であるとするとそれは無視し続けない fact16: このバターソースはＴＤＬであるか厄介払いするか両方ともである fact17: 仮にあの持久性が出し易くないならあの特定地域総合開発計画は過ごし易くないしまた無視し続けない fact18: あの持久性が捩じ上げないとすればこのバターソースは厄介払いする fact19: もし仮にある物が捩じ上げるかもしくはそれはＴＤＬであるとすると出し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの持久性は捩じ上げない; fact11 & assump1 -> int1: このバターソースは厄介払いするがしかし打倒しない; int1 & fact13 -> int2: この上意下達はリハビリでない; fact6 & fact5 -> int3: 「この特定業種は下書きするがしかし説明し難くない」ということは誤っている; int3 & fact1 -> int4: この上意下達はリハビリである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの持久性は捩じ上げる; int6 -> int7: あの持久性は捩じ上げるかもしくはＴＤＬであるかあるいは両方だ; fact19 -> int8: あの持久性は捩じ上げるかあるいはＴＤＬであるかどちらもなら出し易くない; int7 & int8 -> int9: あの持久性は出し易くない; int9 & fact17 -> int10: あの特定地域総合開発計画は過ごし易くないし無視し続けない; int10 & fact3 -> hypothesis;
あの東京孜々は感じ易い
fact21 -> int11: あの東京孜々が捩じ上げるなら感じ易い;
$facts$ = fact1: 「「この特定業種は下書きするが説明し難くない」ということは成り立つ」ということは誤っていれば「この上意下達はリハビリだ」ということは真実である fact2: もしもあの特定地域総合開発計画が過ごし易い一方で無視し続けないならあの東京孜々は感じ易くない fact3: もしあの特定地域総合開発計画が過ごし易くないし更に無視し続けるということはないならあの東京孜々は感じ易くない fact4: 仮にこの特定業種がＴＤＬならばそれは説明し難くない fact5: もし仮にこの特定業種は急転回するとすれば「それは下書きするけど説明し難くない」ということは成り立たない fact6: この特定業種は急転回する fact7: 「あの持久性は捩じ上げるけれどそれは無視し続けない」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは捩じ上げるとしたらそれは感じ易い fact9: あの四当事者は急転回する fact10: もし仮に「このバターソースはＴＤＬでおまけに無視し続ける」ということは事実と異なるならばあの持久性はＴＤＬでない fact11: 仮に「あの持久性は捩じ上げない」ということは確かであるとすればあのバターソースは厄介払いするけど打倒するということはない fact12: もしもあの特定地域総合開発計画は出し易くないとすれば「あの持久性は過ごし易いということはない」ということは嘘だということはない fact13: もし仮にこのバターソースが厄介払いするけれど打倒しないならこの上意下達はリハビリだということはない fact14: もしもあの持久性がＴＤＬであるということはないとすればあの東京孜々は捩じ上げるしまたそれはリハビリである fact15: 仮にあの特定地域総合開発計画がＴＤＬであるか厄介払いするかまたは両方であるとするとそれは無視し続けない fact16: このバターソースはＴＤＬであるか厄介払いするか両方ともである fact17: 仮にあの持久性が出し易くないならあの特定地域総合開発計画は過ごし易くないしまた無視し続けない fact18: あの持久性が捩じ上げないとすればこのバターソースは厄介払いする fact19: もし仮にある物が捩じ上げるかもしくはそれはＴＤＬであるとすると出し易くない ; $hypothesis$ = あの東京孜々は感じ易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの持久性は捩じ上げない; fact11 & assump1 -> int1: このバターソースは厄介払いするがしかし打倒しない; int1 & fact13 -> int2: この上意下達はリハビリでない; fact6 & fact5 -> int3: 「この特定業種は下書きするがしかし説明し難くない」ということは誤っている; int3 & fact1 -> int4: この上意下達はリハビリである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの持久性は捩じ上げる; int6 -> int7: あの持久性は捩じ上げるかもしくはＴＤＬであるかあるいは両方だ; fact19 -> int8: あの持久性は捩じ上げるかあるいはＴＤＬであるかどちらもなら出し易くない; int7 & int8 -> int9: あの持久性は出し易くない; int9 & fact17 -> int10: あの特定地域総合開発計画は過ごし易くないし無視し続けない; int10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この特定業種は下書きするが説明し難くない」ということは成り立つ」ということは誤っていれば「この上意下達はリハビリだ」ということは真実である
事実2: もしもあの特定地域総合開発計画が過ごし易い一方で無視し続けないならあの東京孜々は感じ易くない
事実3: もしあの特定地域総合開発計画が過ごし易くないし更に無視し続けるということはないならあの東京孜々は感じ易くない
事実4: 仮にこの特定業種がＴＤＬならばそれは説明し難くない
事実5: もし仮にこの特定業種は急転回するとすれば「それは下書きするけど説明し難くない」ということは成り立たない
事実6: この特定業種は急転回する
事実7: 「あの持久性は捩じ上げるけれどそれは無視し続けない」ということは成り立たない
事実8: もし仮になにかは捩じ上げるとしたらそれは感じ易い
事実9: あの四当事者は急転回する
事実10: もし仮に「このバターソースはＴＤＬでおまけに無視し続ける」ということは事実と異なるならばあの持久性はＴＤＬでない
事実11: 仮に「あの持久性は捩じ上げない」ということは確かであるとすればあのバターソースは厄介払いするけど打倒するということはない
事実12: もしもあの特定地域総合開発計画は出し易くないとすれば「あの持久性は過ごし易いということはない」ということは嘘だということはない
事実13: もし仮にこのバターソースが厄介払いするけれど打倒しないならこの上意下達はリハビリだということはない
事実14: もしもあの持久性がＴＤＬであるということはないとすればあの東京孜々は捩じ上げるしまたそれはリハビリである
事実15: 仮にあの特定地域総合開発計画がＴＤＬであるか厄介払いするかまたは両方であるとするとそれは無視し続けない
事実16: このバターソースはＴＤＬであるか厄介払いするか両方ともである
事実17: 仮にあの持久性が出し易くないならあの特定地域総合開発計画は過ごし易くないしまた無視し続けない
事実18: あの持久性が捩じ上げないとすればこのバターソースは厄介払いする
事実19: もし仮にある物が捩じ上げるかもしくはそれはＴＤＬであるとすると出し易くない

仮説: あの東京孜々は感じ易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの持久性は捩じ上げない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "このバターソースは厄介払いするがしかし打倒しない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "この上意下達はリハビリでない"が導かれる
4. 事実6と事実5から、推論3: "「この特定業種は下書きするがしかし説明し難くない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この上意下達はリハビリである"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの持久性は捩じ上げる"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの持久性は捩じ上げるかもしくはＴＤＬであるかあるいは両方だ"が導かれる
9. 事実19から、推論8: "あの持久性は捩じ上げるかあるいはＴＤＬであるかどちらもなら出し易くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの持久性は出し易くない"が導かれる
11. 推論9と事実17から、推論10: "あの特定地域総合開発計画は過ごし易くないし無視し続けない"が導かれる
12. 推論10と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。