この秦・漢時代が迷惑するならその基本操作は完備である
fact1: もし「この秦・漢時代は日暮れるし加えて美味しい」ということは誤りだとすると迷惑する fact2: 仮に「この秦・漢時代は完備でない」ということは正しいとすると「その基本操作が美味しいしその上それは日暮れる」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あるものは日暮れるしさらに美味しい」ということは嘘なら迷惑しない fact4: この秦・漢時代は完備でないとしたら「その基本操作は日暮れるしその上美味しい」ということは誤っている fact5: もしも「ある物は決定し得るし更にそれは来辛い」ということは成り立たないとしたら迷惑しない fact6: この秦・漢時代は完備だ fact7: もしその基本操作は完備でないならば「この秦・漢時代は日暮れるし美味しい」ということは事実と異なる fact8: 「なんらかのものは日暮れるしおまけに美味しい」ということは真実でないとするとそれは迷惑する fact9: その基本操作は迷惑する fact10: そのバリウムは迷惑しない fact11: 仮にその基本操作は迷惑しないとすると「この秦・漢時代は完備だし美味しい」ということは誤りである fact12: この源鋳造は完備である fact13: もしもとある物が日暮れないとすれば迷惑しない fact14: この秦・漢時代が日暮れるということはないとすればそれは迷惑するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本操作は完備であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: 「この秦・漢時代は日暮れるしそれは美味しい」ということは成り立つということはない; fact3 -> int2: もし「この秦・漢時代は日暮れるしかつ美味しい」ということは誤りであるとするとそれは迷惑するということはない; int1 & int2 -> int3: この秦・漢時代は迷惑しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この秦・漢時代は迷惑する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その基本操作は完備だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
もし仮に「その仕入れ代金は決定し得るし来辛い」ということは成り立つということはないならばそれは迷惑するということはない
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この秦・漢時代は日暮れるし加えて美味しい」ということは誤りだとすると迷惑する fact2: 仮に「この秦・漢時代は完備でない」ということは正しいとすると「その基本操作が美味しいしその上それは日暮れる」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あるものは日暮れるしさらに美味しい」ということは嘘なら迷惑しない fact4: この秦・漢時代は完備でないとしたら「その基本操作は日暮れるしその上美味しい」ということは誤っている fact5: もしも「ある物は決定し得るし更にそれは来辛い」ということは成り立たないとしたら迷惑しない fact6: この秦・漢時代は完備だ fact7: もしその基本操作は完備でないならば「この秦・漢時代は日暮れるし美味しい」ということは事実と異なる fact8: 「なんらかのものは日暮れるしおまけに美味しい」ということは真実でないとするとそれは迷惑する fact9: その基本操作は迷惑する fact10: そのバリウムは迷惑しない fact11: 仮にその基本操作は迷惑しないとすると「この秦・漢時代は完備だし美味しい」ということは誤りである fact12: この源鋳造は完備である fact13: もしもとある物が日暮れないとすれば迷惑しない fact14: この秦・漢時代が日暮れるということはないとすればそれは迷惑するということはない ; $hypothesis$ = この秦・漢時代が迷惑するならその基本操作は完備である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本操作は完備であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: 「この秦・漢時代は日暮れるしそれは美味しい」ということは成り立つということはない; fact3 -> int2: もし「この秦・漢時代は日暮れるしかつ美味しい」ということは誤りであるとするとそれは迷惑するということはない; int1 & int2 -> int3: この秦・漢時代は迷惑しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この秦・漢時代は迷惑する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その基本操作は完備だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この秦・漢時代は日暮れるし加えて美味しい」ということは誤りだとすると迷惑する
事実2: 仮に「この秦・漢時代は完備でない」ということは正しいとすると「その基本操作が美味しいしその上それは日暮れる」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「あるものは日暮れるしさらに美味しい」ということは嘘なら迷惑しない
事実4: この秦・漢時代は完備でないとしたら「その基本操作は日暮れるしその上美味しい」ということは誤っている
事実5: もしも「ある物は決定し得るし更にそれは来辛い」ということは成り立たないとしたら迷惑しない
事実6: この秦・漢時代は完備だ
事実7: もしその基本操作は完備でないならば「この秦・漢時代は日暮れるし美味しい」ということは事実と異なる
事実8: 「なんらかのものは日暮れるしおまけに美味しい」ということは真実でないとするとそれは迷惑する
事実9: その基本操作は迷惑する
事実10: そのバリウムは迷惑しない
事実11: 仮にその基本操作は迷惑しないとすると「この秦・漢時代は完備だし美味しい」ということは誤りである
事実12: この源鋳造は完備である
事実13: もしもとある物が日暮れないとすれば迷惑しない
事実14: この秦・漢時代が日暮れるということはないとすればそれは迷惑するということはない

仮説: この秦・漢時代が迷惑するならその基本操作は完備である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その基本操作は完備であるということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この秦・漢時代は日暮れるしそれは美味しい」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし「この秦・漢時代は日暮れるしかつ美味しい」ということは誤りであるとするとそれは迷惑するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この秦・漢時代は迷惑しない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この秦・漢時代は迷惑する
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その基本操作は完備だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。