「「この冬服は口付けしないかもしくは罪深い」ということは成り立たない」ということは確かだ
fact1: 仮に一般向けが新文化ならそれは罪深くない fact2: あの地保は一般向けだ fact3: あの地保は新文化でないならば「叩き上げないしそれにそれは心弱い」ということは事実と異なる fact4: 仮に何らかのものは一般向けでないとすると「それは賛成し難くないがしかし相接する」ということは間違っている fact5: 「この冬服は一般向けである」ということは間違っていない fact6: この冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたは両方ともである fact7: もし仮に「この冬服は飢えであるということはない」ということは偽でないとすれば「罪深くてそれは賛成し難い」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの地保は賛成し難くないけどそれは相接する」ということは偽であるならこの冬服は相接する fact9: このメッセージカードは飢えだ fact10: 仮にこのメッセージカードが飢えだとすればそれは相接しないしそれに賛成し難くない fact11: この冬服は口付けするしまた一般向けである fact12: あの地保は相接しないとしたら「心弱くないけれど罪深い」ということは成り立たない fact13: もしもこのメッセージカードは飢えであるならばそれは賛成し難くない fact14: もし仮にあの地保は心弱くないなら「このメッセージカードは相接する」ということは成り立つ fact15: このメッセージカードは賛成し難くない fact16: この冬服は飢えでない fact17: もしあの地保が罪深いということはないならばあの冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたはどちらもだ fact18: 「あの地保は罪深くない」ということは成り立つならこの冬服は口付けしないかあるいは罪深いかまたはどちらもである fact19: もしも「この冬服は罪深くてさらに賛成し難い」ということは成り立たないならこの清潔さは操船でない fact20: もしも「あの地保は叩き上げないけどそれは心弱い」ということは偽であるとすればこのメッセージカードは相接する fact21: もし仮にこの冬服が叩き上げないとするとあの地保は罪深くないかあるいは叩き上げるか両方である fact22: もしもある物が相接するなら新文化である fact23: もし仮に飢えが照れ臭くないとしたらそれは一般向けでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地保は新文化でない; fact3 & assump1 -> int1: 「「あの地保は叩き上げないけど心弱い」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & fact20 -> int2: このメッセージカードは相接する; fact9 & fact10 -> int3: このメッセージカードは相接しないし賛成し難くない; int3 -> int4: このメッセージカードは相接しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの地保は新文化だ; int6 & fact2 -> int7: あの地保は一般向けであるしそれに新文化だ; fact1 -> int8: 仮にあの地保が一般向けでそれが新文化だとするとそれは罪深くない; int7 & int8 -> int9: あの地保は罪深いということはない; int9 & fact18 -> hypothesis;
「この冬服は口付けしないかもしくはそれは罪深いか両方ともである」ということは偽だ
fact24 -> int10: この冬服が相接すればそれは新文化だ; fact25 -> int11: 仮にあの地保は一般向けでないとすると「それは賛成し難くないしまた相接する」ということは誤りである; fact27 -> int12: あの地保が飢えだ一方で照れ臭くないとすると一般向けでない;
$facts$ = fact1: 仮に一般向けが新文化ならそれは罪深くない fact2: あの地保は一般向けだ fact3: あの地保は新文化でないならば「叩き上げないしそれにそれは心弱い」ということは事実と異なる fact4: 仮に何らかのものは一般向けでないとすると「それは賛成し難くないがしかし相接する」ということは間違っている fact5: 「この冬服は一般向けである」ということは間違っていない fact6: この冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたは両方ともである fact7: もし仮に「この冬服は飢えであるということはない」ということは偽でないとすれば「罪深くてそれは賛成し難い」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの地保は賛成し難くないけどそれは相接する」ということは偽であるならこの冬服は相接する fact9: このメッセージカードは飢えだ fact10: 仮にこのメッセージカードが飢えだとすればそれは相接しないしそれに賛成し難くない fact11: この冬服は口付けするしまた一般向けである fact12: あの地保は相接しないとしたら「心弱くないけれど罪深い」ということは成り立たない fact13: もしもこのメッセージカードは飢えであるならばそれは賛成し難くない fact14: もし仮にあの地保は心弱くないなら「このメッセージカードは相接する」ということは成り立つ fact15: このメッセージカードは賛成し難くない fact16: この冬服は飢えでない fact17: もしあの地保が罪深いということはないならばあの冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたはどちらもだ fact18: 「あの地保は罪深くない」ということは成り立つならこの冬服は口付けしないかあるいは罪深いかまたはどちらもである fact19: もしも「この冬服は罪深くてさらに賛成し難い」ということは成り立たないならこの清潔さは操船でない fact20: もしも「あの地保は叩き上げないけどそれは心弱い」ということは偽であるとすればこのメッセージカードは相接する fact21: もし仮にこの冬服が叩き上げないとするとあの地保は罪深くないかあるいは叩き上げるか両方である fact22: もしもある物が相接するなら新文化である fact23: もし仮に飢えが照れ臭くないとしたらそれは一般向けでない ; $hypothesis$ = 「「この冬服は口付けしないかもしくは罪深い」ということは成り立たない」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地保は新文化でない; fact3 & assump1 -> int1: 「「あの地保は叩き上げないけど心弱い」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & fact20 -> int2: このメッセージカードは相接する; fact9 & fact10 -> int3: このメッセージカードは相接しないし賛成し難くない; int3 -> int4: このメッセージカードは相接しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの地保は新文化だ; int6 & fact2 -> int7: あの地保は一般向けであるしそれに新文化だ; fact1 -> int8: 仮にあの地保が一般向けでそれが新文化だとするとそれは罪深くない; int7 & int8 -> int9: あの地保は罪深いということはない; int9 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に一般向けが新文化ならそれは罪深くない
事実2: あの地保は一般向けだ
事実3: あの地保は新文化でないならば「叩き上げないしそれにそれは心弱い」ということは事実と異なる
事実4: 仮に何らかのものは一般向けでないとすると「それは賛成し難くないがしかし相接する」ということは間違っている
事実5: 「この冬服は一般向けである」ということは間違っていない
事実6: この冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたは両方ともである
事実7: もし仮に「この冬服は飢えであるということはない」ということは偽でないとすれば「罪深くてそれは賛成し難い」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「あの地保は賛成し難くないけどそれは相接する」ということは偽であるならこの冬服は相接する
事実9: このメッセージカードは飢えだ
事実10: 仮にこのメッセージカードが飢えだとすればそれは相接しないしそれに賛成し難くない
事実11: この冬服は口付けするしまた一般向けである
事実12: あの地保は相接しないとしたら「心弱くないけれど罪深い」ということは成り立たない
事実13: もしもこのメッセージカードは飢えであるならばそれは賛成し難くない
事実14: もし仮にあの地保は心弱くないなら「このメッセージカードは相接する」ということは成り立つ
事実15: このメッセージカードは賛成し難くない
事実16: この冬服は飢えでない
事実17: もしあの地保が罪深いということはないならばあの冬服は口付けするかもしくは罪深いかまたはどちらもだ
事実18: 「あの地保は罪深くない」ということは成り立つならこの冬服は口付けしないかあるいは罪深いかまたはどちらもである
事実19: もしも「この冬服は罪深くてさらに賛成し難い」ということは成り立たないならこの清潔さは操船でない
事実20: もしも「あの地保は叩き上げないけどそれは心弱い」ということは偽であるとすればこのメッセージカードは相接する
事実21: もし仮にこの冬服が叩き上げないとするとあの地保は罪深くないかあるいは叩き上げるか両方である
事実22: もしもある物が相接するなら新文化である
事実23: もし仮に飢えが照れ臭くないとしたらそれは一般向けでない

仮説: 「「この冬服は口付けしないかもしくは罪深い」ということは成り立たない」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの地保は新文化でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「「あの地保は叩き上げないけど心弱い」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "このメッセージカードは相接する"が導かれる
4. 事実9と事実10から、推論3: "このメッセージカードは相接しないし賛成し難くない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "このメッセージカードは相接しない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの地保は新文化だ"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "あの地保は一般向けであるしそれに新文化だ"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "仮にあの地保が一般向けでそれが新文化だとするとそれは罪深くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの地保は罪深いということはない"が導かれる
11. 推論9と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。