この断食方法はロンドン塔である
fact1: あの自動車レースは払い渡さない fact2: もしも何かは勘定であるならロンドン塔である fact3: もしその栄養血管が白拍子であるかもしくはそれが揉み出しないかまたはどちらもだとしたらあの水蜜桃は製作出来ない fact4: もし仮にその栄養血管は揉み出さないとすれば「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは真実である fact5: 仮に「勘定であるしそれに払い渡す」物があるとしたらあの自動車レースはキミ子方式であるということはない fact6: もしも「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは事実であるとすればこの断食方法はロンドン塔でない fact7: 仮にあの自動車レースがキミ子方式でないならばあの栄養血管は白拍子である fact8: ある物が払い渡すなら勘定だ fact9: 「勘定であるしかつ払い渡す」ものはある fact10: その栄養血管はキミ子方式でない
fact9 & fact5 -> int1: あの自動車レースはキミ子方式でない; int1 & fact7 -> int2: その栄養血管は白拍子である; int2 -> int3: その栄養血管は白拍子であるかあるいは揉み出すということはないかもしくはどちらもである; int3 & fact3 -> int4: あの水蜜桃は製作出来ない; int4 & fact6 -> hypothesis;
この断食方法はロンドン塔である
fact11 -> int5: もしもこの断食方法は勘定であるとしたら「それはロンドン塔である」ということは本当である; fact12 -> int6: もしこの断食方法が払い渡すなら勘定だ;
$facts$ = fact1: あの自動車レースは払い渡さない fact2: もしも何かは勘定であるならロンドン塔である fact3: もしその栄養血管が白拍子であるかもしくはそれが揉み出しないかまたはどちらもだとしたらあの水蜜桃は製作出来ない fact4: もし仮にその栄養血管は揉み出さないとすれば「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは真実である fact5: 仮に「勘定であるしそれに払い渡す」物があるとしたらあの自動車レースはキミ子方式であるということはない fact6: もしも「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは事実であるとすればこの断食方法はロンドン塔でない fact7: 仮にあの自動車レースがキミ子方式でないならばあの栄養血管は白拍子である fact8: ある物が払い渡すなら勘定だ fact9: 「勘定であるしかつ払い渡す」ものはある fact10: その栄養血管はキミ子方式でない ; $hypothesis$ = この断食方法はロンドン塔である ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: あの自動車レースはキミ子方式でない; int1 & fact7 -> int2: その栄養血管は白拍子である; int2 -> int3: その栄養血管は白拍子であるかあるいは揉み出すということはないかもしくはどちらもである; int3 & fact3 -> int4: あの水蜜桃は製作出来ない; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの自動車レースは払い渡さない
事実2: もしも何かは勘定であるならロンドン塔である
事実3: もしその栄養血管が白拍子であるかもしくはそれが揉み出しないかまたはどちらもだとしたらあの水蜜桃は製作出来ない
事実4: もし仮にその栄養血管は揉み出さないとすれば「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは真実である
事実5: 仮に「勘定であるしそれに払い渡す」物があるとしたらあの自動車レースはキミ子方式であるということはない
事実6: もしも「あの水蜜桃は製作出来ない」ということは事実であるとすればこの断食方法はロンドン塔でない
事実7: 仮にあの自動車レースがキミ子方式でないならばあの栄養血管は白拍子である
事実8: ある物が払い渡すなら勘定だ
事実9: 「勘定であるしかつ払い渡す」ものはある
事実10: その栄養血管はキミ子方式でない

仮説: この断食方法はロンドン塔である
1. 事実9と事実5から、推論1: "あの自動車レースはキミ子方式でない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その栄養血管は白拍子である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その栄養血管は白拍子であるかあるいは揉み出すということはないかもしくはどちらもである"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの水蜜桃は製作出来ない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。