あの山雀は要素寸法分布だ
fact1: もし仮にこのクンニは誇らしくて更に三年生以下ならば「そのアテンションは誇らしくない」ということは本当だ fact2: もしもその理想特性は誇らしくないとしたら「それは尤もらしいしかつそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる fact3: 仮にあの山雀が誇らしくないならばその理想特性は要素寸法分布でない fact4: 仮に「そのアテンションは西峰でかつだらし無い」ということは嘘だとするとあの山雀は要素寸法分布でない fact5: あの隔離はレンタル出来ないとすれば「このクンニは要素寸法分布でないがしかしそれは三年生以下だ」ということは成り立つ fact6: もし「このアラミドは準備すがしかし上げ易くない」ということは確かでないとするとあの隔離は準備すらない fact7: 「あの山雀はインシュリンだということはないがしかし誇らしい」ということは事実と異なる fact8: 「その理想特性は尤もらしくない一方で観光ホテルである」ということは成り立たない fact9: なんらかのものは誇らしいということはないとすると「それはだらし無いということはなくておまけに西峰でない」ということは間違いである fact10: 仮にその理想特性は誇らしいということはないならば「尤もらしくないけど観光ホテルである」ということは誤っている fact11: あるものは上げ易くなくて基礎教育であるということはない fact12: その理想特性は誇らしくない fact13: 仮にそのアテンションが西峰でないとするとあの山雀は要素寸法分布でない fact14: あるものは準備すらないとすると「レンタル出来るし加えて教育費だ」ということは嘘である fact15: その理想特性は西峰でないとすると「そのアテンションは西峰であるしその上だらし無い」ということは誤っている fact16: もしもなんらかの物がレンタル出来るということはないとすればそれは誇らしいし加えて三年生以下だ fact17: 「その理想特性は尤もらしいけれど観光ホテルであるということはない」ということは成り立つということはない fact18: 仮に上げ易くないものが基礎教育でないならばあのアラミドは準備す fact19: 「「あの隔離はレンタル出来るし加えて教育費である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすると「このクンニはレンタル出来ない」ということは確かだ fact20: 仮にその理想特性は誇らしくないとしたら「尤もらしくないしおまけに観光ホテルでない」ということは誤っている fact21: 「このアラミドは準備す一方でそれは上げ易くない」ということは成り立たない fact22: もしこのクンニが要素寸法分布であるということはないけどそれが三年生以下ならばそのアテンションは要素寸法分布である fact23: もし「とある物は尤もらしいということはないしまたそれは観光ホテルでない」ということは成り立たないとすれば西峰でない fact24: もし仮に「なんらかのものはレンタル出来るしまた教育費だ」ということは事実でないとするとそれはレンタル出来るということはない
fact23 -> int1: 仮に「「その理想特性は尤もらしくないしそれにそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる」ということは真実だとすると西峰でない; fact12 & fact20 -> int2: 「その理想特性は尤もらしくないししかも観光ホテルでない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その理想特性は西峰でない」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> int4: 「そのアテンションは西峰でおまけにそれはだらし無い」ということは間違っている; int4 & fact4 -> hypothesis;
あの山雀は要素寸法分布だ
fact29 -> int5: もしもそのアテンションは誇らしいということはないとしたら「だらし無くないしそれは西峰でない」ということは事実と異なる; fact27 -> int6: このクンニがレンタル出来るということはないならば誇らしいし加えて三年生以下である; fact30 & fact28 -> int7: このアラミドは準備す; int7 -> int8: 「準備す」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にこのクンニは誇らしくて更に三年生以下ならば「そのアテンションは誇らしくない」ということは本当だ fact2: もしもその理想特性は誇らしくないとしたら「それは尤もらしいしかつそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる fact3: 仮にあの山雀が誇らしくないならばその理想特性は要素寸法分布でない fact4: 仮に「そのアテンションは西峰でかつだらし無い」ということは嘘だとするとあの山雀は要素寸法分布でない fact5: あの隔離はレンタル出来ないとすれば「このクンニは要素寸法分布でないがしかしそれは三年生以下だ」ということは成り立つ fact6: もし「このアラミドは準備すがしかし上げ易くない」ということは確かでないとするとあの隔離は準備すらない fact7: 「あの山雀はインシュリンだということはないがしかし誇らしい」ということは事実と異なる fact8: 「その理想特性は尤もらしくない一方で観光ホテルである」ということは成り立たない fact9: なんらかのものは誇らしいということはないとすると「それはだらし無いということはなくておまけに西峰でない」ということは間違いである fact10: 仮にその理想特性は誇らしいということはないならば「尤もらしくないけど観光ホテルである」ということは誤っている fact11: あるものは上げ易くなくて基礎教育であるということはない fact12: その理想特性は誇らしくない fact13: 仮にそのアテンションが西峰でないとするとあの山雀は要素寸法分布でない fact14: あるものは準備すらないとすると「レンタル出来るし加えて教育費だ」ということは嘘である fact15: その理想特性は西峰でないとすると「そのアテンションは西峰であるしその上だらし無い」ということは誤っている fact16: もしもなんらかの物がレンタル出来るということはないとすればそれは誇らしいし加えて三年生以下だ fact17: 「その理想特性は尤もらしいけれど観光ホテルであるということはない」ということは成り立つということはない fact18: 仮に上げ易くないものが基礎教育でないならばあのアラミドは準備す fact19: 「「あの隔離はレンタル出来るし加えて教育費である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすると「このクンニはレンタル出来ない」ということは確かだ fact20: 仮にその理想特性は誇らしくないとしたら「尤もらしくないしおまけに観光ホテルでない」ということは誤っている fact21: 「このアラミドは準備す一方でそれは上げ易くない」ということは成り立たない fact22: もしこのクンニが要素寸法分布であるということはないけどそれが三年生以下ならばそのアテンションは要素寸法分布である fact23: もし「とある物は尤もらしいということはないしまたそれは観光ホテルでない」ということは成り立たないとすれば西峰でない fact24: もし仮に「なんらかのものはレンタル出来るしまた教育費だ」ということは事実でないとするとそれはレンタル出来るということはない ; $hypothesis$ = あの山雀は要素寸法分布だ ; $proof$ = 
fact23 -> int1: 仮に「「その理想特性は尤もらしくないしそれにそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる」ということは真実だとすると西峰でない; fact12 & fact20 -> int2: 「その理想特性は尤もらしくないししかも観光ホテルでない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その理想特性は西峰でない」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> int4: 「そのアテンションは西峰でおまけにそれはだらし無い」ということは間違っている; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのクンニは誇らしくて更に三年生以下ならば「そのアテンションは誇らしくない」ということは本当だ
事実2: もしもその理想特性は誇らしくないとしたら「それは尤もらしいしかつそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる
事実3: 仮にあの山雀が誇らしくないならばその理想特性は要素寸法分布でない
事実4: 仮に「そのアテンションは西峰でかつだらし無い」ということは嘘だとするとあの山雀は要素寸法分布でない
事実5: あの隔離はレンタル出来ないとすれば「このクンニは要素寸法分布でないがしかしそれは三年生以下だ」ということは成り立つ
事実6: もし「このアラミドは準備すがしかし上げ易くない」ということは確かでないとするとあの隔離は準備すらない
事実7: 「あの山雀はインシュリンだということはないがしかし誇らしい」ということは事実と異なる
事実8: 「その理想特性は尤もらしくない一方で観光ホテルである」ということは成り立たない
事実9: なんらかのものは誇らしいということはないとすると「それはだらし無いということはなくておまけに西峰でない」ということは間違いである
事実10: 仮にその理想特性は誇らしいということはないならば「尤もらしくないけど観光ホテルである」ということは誤っている
事実11: あるものは上げ易くなくて基礎教育であるということはない
事実12: その理想特性は誇らしくない
事実13: 仮にそのアテンションが西峰でないとするとあの山雀は要素寸法分布でない
事実14: あるものは準備すらないとすると「レンタル出来るし加えて教育費だ」ということは嘘である
事実15: その理想特性は西峰でないとすると「そのアテンションは西峰であるしその上だらし無い」ということは誤っている
事実16: もしもなんらかの物がレンタル出来るということはないとすればそれは誇らしいし加えて三年生以下だ
事実17: 「その理想特性は尤もらしいけれど観光ホテルであるということはない」ということは成り立つということはない
事実18: 仮に上げ易くないものが基礎教育でないならばあのアラミドは準備す
事実19: 「「あの隔離はレンタル出来るし加えて教育費である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすると「このクンニはレンタル出来ない」ということは確かだ
事実20: 仮にその理想特性は誇らしくないとしたら「尤もらしくないしおまけに観光ホテルでない」ということは誤っている
事実21: 「このアラミドは準備す一方でそれは上げ易くない」ということは成り立たない
事実22: もしこのクンニが要素寸法分布であるということはないけどそれが三年生以下ならばそのアテンションは要素寸法分布である
事実23: もし「とある物は尤もらしいということはないしまたそれは観光ホテルでない」ということは成り立たないとすれば西峰でない
事実24: もし仮に「なんらかのものはレンタル出来るしまた教育費だ」ということは事実でないとするとそれはレンタル出来るということはない

仮説: あの山雀は要素寸法分布だ
1. 事実23から、推論1: "仮に「「その理想特性は尤もらしくないしそれにそれは観光ホテルでない」ということは事実と異なる」ということは真実だとすると西峰でない"が導かれる
2. 事実12と事実20から、推論2: "「その理想特性は尤もらしくないししかも観光ホテルでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その理想特性は西峰でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「そのアテンションは西峰でおまけにそれはだらし無い」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。