「この学説は大人気無くなくてその上赦免しない」ということは事実だ
fact1: もしあの河川は時機であるとすればそれは犯し始める fact2: もしもなにかは入れ直さないとすると「それは犯し始めるしさらに監督す」ということは成り立たない fact3: 仮にその出席日数が大人気無いならあの河川は監督す fact4: もしもその出席日数は大人気無くないなら「「この学説は大人気無いけれど赦免しない」ということは誤っている」ということは本当だ fact5: 仮にそのランニングバックは犯し始めないなら「あの河川は犯し始めないがしかしそれは入れ直す」ということは成り立たない fact6: 「この学説は監督すらない」ということは成り立たない fact7: あの河川は時機だ fact8: そのランニングバックは入れ直すしかつ蒲柳である fact9: 「この学説は大人気無くないけど赦免する」ということは間違っている fact10: 仮に時機が断り難いなら赦免しない fact11: もしあの河川が監督すしそれに犯し始めればそのランニングバックは入れ直さない fact12: もしあの河川は入れ直さないならば「そのランニングバックは入れ直さなくて監督すらない」ということは事実と異なる fact13: そのランニングバックは蒲柳である fact14: この学説は時機だ fact15: もしもこの学説は大人気無くないとすると「あの河川は大人気無いけどそれは犯し始めない」ということは事実と異なる fact16: もし「何かは犯し始めるしその上監督す」ということは誤りならそれは大人気無くない fact17: 「この学説は入れ直すけど蒲柳でない」ということは成り立たない fact18: もしもその出席日数は大人気無くないとすれば「この学説は大人気無くなくて更に赦免しない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出席日数は大人気無い; fact3 & assump1 -> int1: あの河川は監督す; fact1 & fact7 -> int2: あの河川は犯し始める; int1 & int2 -> int3: あの河川は監督すしまた犯し始める; int3 & fact11 -> int4: そのランニングバックは入れ直さない; fact8 -> int5: そのランニングバックは入れ直す; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その出席日数は大人気無くない; int7 & fact18 -> hypothesis;
この学説は大人気無くないし加えて赦免するということはない
fact23 -> int8: もし「この学説は犯し始めるしそれは監督す」ということは偽であるならそれは大人気無くない; fact22 -> int9: もし仮にこの学説は入れ直すということはないならば「それは犯し始めるしまた監督す」ということは誤りである; fact21 -> int10: もしこの学説が時機であるしそれが断り難いならばそれは赦免しない;
$facts$ = fact1: もしあの河川は時機であるとすればそれは犯し始める fact2: もしもなにかは入れ直さないとすると「それは犯し始めるしさらに監督す」ということは成り立たない fact3: 仮にその出席日数が大人気無いならあの河川は監督す fact4: もしもその出席日数は大人気無くないなら「「この学説は大人気無いけれど赦免しない」ということは誤っている」ということは本当だ fact5: 仮にそのランニングバックは犯し始めないなら「あの河川は犯し始めないがしかしそれは入れ直す」ということは成り立たない fact6: 「この学説は監督すらない」ということは成り立たない fact7: あの河川は時機だ fact8: そのランニングバックは入れ直すしかつ蒲柳である fact9: 「この学説は大人気無くないけど赦免する」ということは間違っている fact10: 仮に時機が断り難いなら赦免しない fact11: もしあの河川が監督すしそれに犯し始めればそのランニングバックは入れ直さない fact12: もしあの河川は入れ直さないならば「そのランニングバックは入れ直さなくて監督すらない」ということは事実と異なる fact13: そのランニングバックは蒲柳である fact14: この学説は時機だ fact15: もしもこの学説は大人気無くないとすると「あの河川は大人気無いけどそれは犯し始めない」ということは事実と異なる fact16: もし「何かは犯し始めるしその上監督す」ということは誤りならそれは大人気無くない fact17: 「この学説は入れ直すけど蒲柳でない」ということは成り立たない fact18: もしもその出席日数は大人気無くないとすれば「この学説は大人気無くなくて更に赦免しない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「この学説は大人気無くなくてその上赦免しない」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出席日数は大人気無い; fact3 & assump1 -> int1: あの河川は監督す; fact1 & fact7 -> int2: あの河川は犯し始める; int1 & int2 -> int3: あの河川は監督すしまた犯し始める; int3 & fact11 -> int4: そのランニングバックは入れ直さない; fact8 -> int5: そのランニングバックは入れ直す; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その出席日数は大人気無くない; int7 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの河川は時機であるとすればそれは犯し始める
事実2: もしもなにかは入れ直さないとすると「それは犯し始めるしさらに監督す」ということは成り立たない
事実3: 仮にその出席日数が大人気無いならあの河川は監督す
事実4: もしもその出席日数は大人気無くないなら「「この学説は大人気無いけれど赦免しない」ということは誤っている」ということは本当だ
事実5: 仮にそのランニングバックは犯し始めないなら「あの河川は犯し始めないがしかしそれは入れ直す」ということは成り立たない
事実6: 「この学説は監督すらない」ということは成り立たない
事実7: あの河川は時機だ
事実8: そのランニングバックは入れ直すしかつ蒲柳である
事実9: 「この学説は大人気無くないけど赦免する」ということは間違っている
事実10: 仮に時機が断り難いなら赦免しない
事実11: もしあの河川が監督すしそれに犯し始めればそのランニングバックは入れ直さない
事実12: もしあの河川は入れ直さないならば「そのランニングバックは入れ直さなくて監督すらない」ということは事実と異なる
事実13: そのランニングバックは蒲柳である
事実14: この学説は時機だ
事実15: もしもこの学説は大人気無くないとすると「あの河川は大人気無いけどそれは犯し始めない」ということは事実と異なる
事実16: もし「何かは犯し始めるしその上監督す」ということは誤りならそれは大人気無くない
事実17: 「この学説は入れ直すけど蒲柳でない」ということは成り立たない
事実18: もしもその出席日数は大人気無くないとすれば「この学説は大人気無くなくて更に赦免しない」ということは嘘だ

仮説: 「この学説は大人気無くなくてその上赦免しない」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その出席日数は大人気無い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの河川は監督す"が導かれる
3. 事実1と事実7から、推論2: "あの河川は犯し始める"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの河川は監督すしまた犯し始める"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "そのランニングバックは入れ直さない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "そのランニングバックは入れ直す"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その出席日数は大人気無くない"が導かれる
9. 推論7と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。