「この情緒不安定は消化し難いしおまけに難民だ」ということは成り立たない
fact1: もしなにかは慎ましくないなら「それは消化し難いしまた難民だ」ということは誤りである fact2: もしも「そのフリーラジカルは継ぎ合わせなくて更にそれは共同生活関係でない」ということは間違いなら「この情緒不安定は射ない」ということは正しい fact3: 「あの民主派は御辛い」ということは間違っているということはないとすればあの糞尿は御辛い fact4: もし仮にこの微絨毛は放射線科医だとすると「その地表上は幼くないけど君らしい」ということは誤りだ fact5: もしもその税理がまどろむとすればあの民主派は小池だ fact6: 「もし仮にあの炭化物が慎ましいとしたらこの主位的主張は焦れったい」ということは事実である fact7: その地表上が難民ならばこの情緒不安定は難民である fact8: もし「あの民主派は小池だ」ということは真実であるならばそれは御辛い fact9: なにかは射ないならば焦れったくないかまたは給地であるか両方ともだ fact10: とあるものは給地であるとすれば「それは共同生活関係であるということはないしまたそれは射る」ということは偽である fact11: その地表上は焦れったいとすれば「そのフリーラジカルは給地だ」ということは本当である fact12: なにかは焦れったくないかあるいは給地であるとすれば「消化し難い」ということは本当である fact13: もしその糞尿は御辛いなら「その構造要因は放射線科医だがそれは南詰でない」ということは誤っている fact14: あの炭化物は慎ましくないとしたら「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないしそれに共同生活関係でない」ということは成り立たない fact15: 「この微絨毛は放射線科医だ」ということは正しい fact16: もしも何かは共同生活関係でないかまたはそれは幼いかまたはどちらもであるとすると消化し難い fact17: もし「「その無自覚は東回りだしその上市民自身だ」ということは間違っている」ということは本当であるとしたらあの炭化物は慎ましくない fact18: 仮にその地表上が君らしいとすればあのフリーラジカルは給地だ fact19: その税理はまどろむ fact20: もし仮に「その地表上は幼くないがしかし君らしい」ということは誤っているとしたら難民である fact21: 東回りでそれにそれは市民自身だという物はない fact22: もしもこの微絨毛が幼くないならばその地表上は君らしいかあるいはそれは焦れったいかどちらもである fact23: もし「「放射線科医であるけれど南詰でない」ということは成り立たない」物があるとすればこの微絨毛は幼くない
fact21 -> int1: 「「その無自覚が東回りだしおまけに市民自身である」ということは真実でない」ということは正しい; int1 & fact17 -> int2: あの炭化物は慎ましくない; int2 & fact14 -> int3: 「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないし共同生活関係でない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: この情緒不安定は射ない; fact9 -> int5: もしこの情緒不安定が射るということはないとすればそれは焦れったくないかあるいはそれは給地である; int4 & int5 -> int6: この情緒不安定は焦れったいということはないかあるいはそれは給地であるか両方ともである; fact12 -> int7: もしもこの情緒不安定は焦れったくないか給地であるかあるいは両方ともであるとしたら消化し難い; int6 & int7 -> int8: この情緒不安定は消化し難い; fact4 & fact15 -> int9: 「その地表上は幼くないがそれは君らしい」ということは間違いである; fact20 & int9 -> int10: 「その地表上は難民だ」ということは誤りでない; int10 & fact7 -> int11: この情緒不安定は難民である; int8 & int11 -> hypothesis;
「この情緒不安定は消化し難いし更にそれは難民である」ということは本当でない
fact25 -> int12: この情緒不安定は慎ましくないとすると「それは消化し難いしまた難民だ」ということは成り立たない; fact26 -> int13: もしもそのフリーラジカルは給地であるとすると「それは共同生活関係だということはない一方で射る」ということは成り立たない; fact33 & fact29 -> int14: あの民主派は小池である; fact28 & int14 -> int15: あの民主派は御辛い; fact24 & int15 -> int16: その糞尿は御辛い; fact27 & int16 -> int17: 「その構造要因は放射線科医だけれどそれは南詰でない」ということは誤りだ; int17 -> int18: 「「放射線科医だけど南詰でない」ということは成り立たない」ものはある; int18 & fact32 -> int19: この微絨毛は幼くない; fact34 & int19 -> int20: その地表上は君らしいかあるいは焦れったいかまたは両方だ; int20 & fact31 & fact30 -> int21: 「そのフリーラジカルは給地である」ということは真実である; int13 & int21 -> int22: 「そのフリーラジカルは共同生活関係でないがしかし射る」ということは成り立たない; int22 -> int23: 「「共同生活関係でない一方で射る」ということは嘘である」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなにかは慎ましくないなら「それは消化し難いしまた難民だ」ということは誤りである fact2: もしも「そのフリーラジカルは継ぎ合わせなくて更にそれは共同生活関係でない」ということは間違いなら「この情緒不安定は射ない」ということは正しい fact3: 「あの民主派は御辛い」ということは間違っているということはないとすればあの糞尿は御辛い fact4: もし仮にこの微絨毛は放射線科医だとすると「その地表上は幼くないけど君らしい」ということは誤りだ fact5: もしもその税理がまどろむとすればあの民主派は小池だ fact6: 「もし仮にあの炭化物が慎ましいとしたらこの主位的主張は焦れったい」ということは事実である fact7: その地表上が難民ならばこの情緒不安定は難民である fact8: もし「あの民主派は小池だ」ということは真実であるならばそれは御辛い fact9: なにかは射ないならば焦れったくないかまたは給地であるか両方ともだ fact10: とあるものは給地であるとすれば「それは共同生活関係であるということはないしまたそれは射る」ということは偽である fact11: その地表上は焦れったいとすれば「そのフリーラジカルは給地だ」ということは本当である fact12: なにかは焦れったくないかあるいは給地であるとすれば「消化し難い」ということは本当である fact13: もしその糞尿は御辛いなら「その構造要因は放射線科医だがそれは南詰でない」ということは誤っている fact14: あの炭化物は慎ましくないとしたら「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないしそれに共同生活関係でない」ということは成り立たない fact15: 「この微絨毛は放射線科医だ」ということは正しい fact16: もしも何かは共同生活関係でないかまたはそれは幼いかまたはどちらもであるとすると消化し難い fact17: もし「「その無自覚は東回りだしその上市民自身だ」ということは間違っている」ということは本当であるとしたらあの炭化物は慎ましくない fact18: 仮にその地表上が君らしいとすればあのフリーラジカルは給地だ fact19: その税理はまどろむ fact20: もし仮に「その地表上は幼くないがしかし君らしい」ということは誤っているとしたら難民である fact21: 東回りでそれにそれは市民自身だという物はない fact22: もしもこの微絨毛が幼くないならばその地表上は君らしいかあるいはそれは焦れったいかどちらもである fact23: もし「「放射線科医であるけれど南詰でない」ということは成り立たない」物があるとすればこの微絨毛は幼くない ; $hypothesis$ = 「この情緒不安定は消化し難いしおまけに難民だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: 「「その無自覚が東回りだしおまけに市民自身である」ということは真実でない」ということは正しい; int1 & fact17 -> int2: あの炭化物は慎ましくない; int2 & fact14 -> int3: 「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないし共同生活関係でない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: この情緒不安定は射ない; fact9 -> int5: もしこの情緒不安定が射るということはないとすればそれは焦れったくないかあるいはそれは給地である; int4 & int5 -> int6: この情緒不安定は焦れったいということはないかあるいはそれは給地であるか両方ともである; fact12 -> int7: もしもこの情緒不安定は焦れったくないか給地であるかあるいは両方ともであるとしたら消化し難い; int6 & int7 -> int8: この情緒不安定は消化し難い; fact4 & fact15 -> int9: 「その地表上は幼くないがそれは君らしい」ということは間違いである; fact20 & int9 -> int10: 「その地表上は難民だ」ということは誤りでない; int10 & fact7 -> int11: この情緒不安定は難民である; int8 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは慎ましくないなら「それは消化し難いしまた難民だ」ということは誤りである
事実2: もしも「そのフリーラジカルは継ぎ合わせなくて更にそれは共同生活関係でない」ということは間違いなら「この情緒不安定は射ない」ということは正しい
事実3: 「あの民主派は御辛い」ということは間違っているということはないとすればあの糞尿は御辛い
事実4: もし仮にこの微絨毛は放射線科医だとすると「その地表上は幼くないけど君らしい」ということは誤りだ
事実5: もしもその税理がまどろむとすればあの民主派は小池だ
事実6: 「もし仮にあの炭化物が慎ましいとしたらこの主位的主張は焦れったい」ということは事実である
事実7: その地表上が難民ならばこの情緒不安定は難民である
事実8: もし「あの民主派は小池だ」ということは真実であるならばそれは御辛い
事実9: なにかは射ないならば焦れったくないかまたは給地であるか両方ともだ
事実10: とあるものは給地であるとすれば「それは共同生活関係であるということはないしまたそれは射る」ということは偽である
事実11: その地表上は焦れったいとすれば「そのフリーラジカルは給地だ」ということは本当である
事実12: なにかは焦れったくないかあるいは給地であるとすれば「消化し難い」ということは本当である
事実13: もしその糞尿は御辛いなら「その構造要因は放射線科医だがそれは南詰でない」ということは誤っている
事実14: あの炭化物は慎ましくないとしたら「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないしそれに共同生活関係でない」ということは成り立たない
事実15: 「この微絨毛は放射線科医だ」ということは正しい
事実16: もしも何かは共同生活関係でないかまたはそれは幼いかまたはどちらもであるとすると消化し難い
事実17: もし「「その無自覚は東回りだしその上市民自身だ」ということは間違っている」ということは本当であるとしたらあの炭化物は慎ましくない
事実18: 仮にその地表上が君らしいとすればあのフリーラジカルは給地だ
事実19: その税理はまどろむ
事実20: もし仮に「その地表上は幼くないがしかし君らしい」ということは誤っているとしたら難民である
事実21: 東回りでそれにそれは市民自身だという物はない
事実22: もしもこの微絨毛が幼くないならばその地表上は君らしいかあるいはそれは焦れったいかどちらもである
事実23: もし「「放射線科医であるけれど南詰でない」ということは成り立たない」物があるとすればこの微絨毛は幼くない

仮説: 「この情緒不安定は消化し難いしおまけに難民だ」ということは成り立たない
1. 事実21から、推論1: "「「その無自覚が東回りだしおまけに市民自身である」ということは真実でない」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "あの炭化物は慎ましくない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "「そのフリーラジカルは継ぎ合わせないし共同生活関係でない」ということは偽である"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この情緒不安定は射ない"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "もしこの情緒不安定が射るということはないとすればそれは焦れったくないかあるいはそれは給地である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この情緒不安定は焦れったいということはないかあるいはそれは給地であるか両方ともである"が導かれる
7. 事実12から、推論7: "もしもこの情緒不安定は焦れったくないか給地であるかあるいは両方ともであるとしたら消化し難い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この情緒不安定は消化し難い"が導かれる
9. 事実4と事実15から、推論9: "「その地表上は幼くないがそれは君らしい」ということは間違いである"が導かれる
10. 事実20と推論9から、推論10: "「その地表上は難民だ」ということは誤りでない"が導かれる
11. 推論10と事実7から、推論11: "この情緒不安定は難民である"が導かれる
12. 推論8と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。