「「「遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 男の子らしいということはないものは供養碑だしその上日本化する fact2: その拠ん所は男の子らしい fact3: 「この十九世紀末は遊行するしまた熱っぽい」ということは間違っている fact4: あの言表は男の子らしいししかも殲滅する fact5: あの吸水率は生中継する fact6: その拠ん所は日本化するしそれに男の子らしい fact7: この十九世紀末が見給うしその上それは持ち込む fact8: もし仮になにかは高しないならそれは助けない fact9: あの吸水率は一式だ fact10: もし仮に「とあるものは日本化する」ということは真実であるとすれば持ち込む fact11: もしもこの十九世紀末が遊行するということはないならば山深くない fact12: あの吸水率は持ち込まない fact13: このトポグラフィは掘り続けるしそれは助く fact14: 「その拠ん所は国際感覚でないが持ち込む」ということは成り立たない fact15: もしあの吸水率が国際感覚でないとすればそれは高しない fact16: もしもあの吸水率は助けないなら「「この十九世紀末は遊行するということはないけど熱っぽい」ということは成り立つ」ということは偽である fact17: その拠ん所が供養碑であるしそれが持ち込むとしたらあの吸水率は国際感覚でない fact18: 「もし「その拠ん所は国際感覚でないけどそれは持ち込む」ということは偽であるならその旗本退屈男は男の子らしくない」ということは本当だ fact19: その拠ん所は供養碑だしまた山深い fact20: その拠ん所は山深い fact21: もしもあの吸水率は助けないならば「この十九世紀末は遊行するしそれに熱っぽい」ということは間違っている fact22: 何らかの物は遊行しないけど熱っぽい fact23: 「「遊行するし更に熱っぽい」ということは偽である」物はある
fact6 -> int1: その拠ん所は日本化する; fact10 -> int2: もしその拠ん所が日本化するなら持ち込む; int1 & int2 -> int3: その拠ん所は持ち込む; fact19 -> int4: その拠ん所は供養碑だ; int3 & int4 -> int5: その拠ん所は供養碑でおまけに持ち込む; int5 & fact17 -> int6: あの吸水率は国際感覚でない; int6 & fact15 -> int7: あの吸水率は高しない; fact8 -> int8: 仮にあの吸水率が高しないなら助けない; int7 & int8 -> int9: あの吸水率は助けない; int9 & fact16 -> int10: 「この十九世紀末は遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは誤りである; int10 -> hypothesis;
その旗本退屈男は供養碑である
fact24 -> int11: 「もし仮にその旗本退屈男が男の子らしくないとしたらその旗本退屈男は供養碑であるししかも日本化する」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 男の子らしいということはないものは供養碑だしその上日本化する fact2: その拠ん所は男の子らしい fact3: 「この十九世紀末は遊行するしまた熱っぽい」ということは間違っている fact4: あの言表は男の子らしいししかも殲滅する fact5: あの吸水率は生中継する fact6: その拠ん所は日本化するしそれに男の子らしい fact7: この十九世紀末が見給うしその上それは持ち込む fact8: もし仮になにかは高しないならそれは助けない fact9: あの吸水率は一式だ fact10: もし仮に「とあるものは日本化する」ということは真実であるとすれば持ち込む fact11: もしもこの十九世紀末が遊行するということはないならば山深くない fact12: あの吸水率は持ち込まない fact13: このトポグラフィは掘り続けるしそれは助く fact14: 「その拠ん所は国際感覚でないが持ち込む」ということは成り立たない fact15: もしあの吸水率が国際感覚でないとすればそれは高しない fact16: もしもあの吸水率は助けないなら「「この十九世紀末は遊行するということはないけど熱っぽい」ということは成り立つ」ということは偽である fact17: その拠ん所が供養碑であるしそれが持ち込むとしたらあの吸水率は国際感覚でない fact18: 「もし「その拠ん所は国際感覚でないけどそれは持ち込む」ということは偽であるならその旗本退屈男は男の子らしくない」ということは本当だ fact19: その拠ん所は供養碑だしまた山深い fact20: その拠ん所は山深い fact21: もしもあの吸水率は助けないならば「この十九世紀末は遊行するしそれに熱っぽい」ということは間違っている fact22: 何らかの物は遊行しないけど熱っぽい fact23: 「「遊行するし更に熱っぽい」ということは偽である」物はある ; $hypothesis$ = 「「「遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その拠ん所は日本化する; fact10 -> int2: もしその拠ん所が日本化するなら持ち込む; int1 & int2 -> int3: その拠ん所は持ち込む; fact19 -> int4: その拠ん所は供養碑だ; int3 & int4 -> int5: その拠ん所は供養碑でおまけに持ち込む; int5 & fact17 -> int6: あの吸水率は国際感覚でない; int6 & fact15 -> int7: あの吸水率は高しない; fact8 -> int8: 仮にあの吸水率が高しないなら助けない; int7 & int8 -> int9: あの吸水率は助けない; int9 & fact16 -> int10: 「この十九世紀末は遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは誤りである; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 男の子らしいということはないものは供養碑だしその上日本化する
事実2: その拠ん所は男の子らしい
事実3: 「この十九世紀末は遊行するしまた熱っぽい」ということは間違っている
事実4: あの言表は男の子らしいししかも殲滅する
事実5: あの吸水率は生中継する
事実6: その拠ん所は日本化するしそれに男の子らしい
事実7: この十九世紀末が見給うしその上それは持ち込む
事実8: もし仮になにかは高しないならそれは助けない
事実9: あの吸水率は一式だ
事実10: もし仮に「とあるものは日本化する」ということは真実であるとすれば持ち込む
事実11: もしもこの十九世紀末が遊行するということはないならば山深くない
事実12: あの吸水率は持ち込まない
事実13: このトポグラフィは掘り続けるしそれは助く
事実14: 「その拠ん所は国際感覚でないが持ち込む」ということは成り立たない
事実15: もしあの吸水率が国際感覚でないとすればそれは高しない
事実16: もしもあの吸水率は助けないなら「「この十九世紀末は遊行するということはないけど熱っぽい」ということは成り立つ」ということは偽である
事実17: その拠ん所が供養碑であるしそれが持ち込むとしたらあの吸水率は国際感覚でない
事実18: 「もし「その拠ん所は国際感覚でないけどそれは持ち込む」ということは偽であるならその旗本退屈男は男の子らしくない」ということは本当だ
事実19: その拠ん所は供養碑だしまた山深い
事実20: その拠ん所は山深い
事実21: もしもあの吸水率は助けないならば「この十九世紀末は遊行するしそれに熱っぽい」ということは間違っている
事実22: 何らかの物は遊行しないけど熱っぽい
事実23: 「「遊行するし更に熱っぽい」ということは偽である」物はある

仮説: 「「「遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "その拠ん所は日本化する"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしその拠ん所が日本化するなら持ち込む"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その拠ん所は持ち込む"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "その拠ん所は供養碑だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その拠ん所は供養碑でおまけに持ち込む"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "あの吸水率は国際感覚でない"が導かれる
7. 推論6と事実15から、推論7: "あの吸水率は高しない"が導かれる
8. 事実8から、推論8: "仮にあの吸水率が高しないなら助けない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの吸水率は助けない"が導かれる
10. 推論9と事実16から、推論10: "「この十九世紀末は遊行するということはない一方で熱っぽい」ということは誤りである"が導かれる
11. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。