この自然石は広し
fact1: もし何らかの物は価格上昇でないならば広しない fact2: この未病は旧字でない fact3: もし仮にこの自然石は価格上昇でないとするとそれは広しない fact4: この鶫は商人らしくない fact5: 「何かは広しということはないし加えてそれはＡ級でない」ということは成り立つということはないなら広し fact6: もし仮に「この未病は価格上昇でかつそれはＡ級だ」ということは間違いだとしたらそれは概念枠組みだということはない fact7: もしもこの未病はＡ級でないとすれば「この自然石は価格上昇であるししかも概念枠組みである」ということは本当でない fact8: もし「この自然石は価格上昇でない」ということは成り立てば「この未病はＡ級だしそれに概念枠組みだ」ということは成り立たない fact9: 仮にこの鶫は商人らしくないとしたら「それは除菌するということはないしかつ丸っこくない」ということは成り立たない fact10: あの地域志向型は価格上昇であるということはない fact11: 「「その南宗は打ち直すし聞き辛い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact12: もしこの未病は布製でないとしたら「この自然石は広しないしそれはＡ級だということはない」ということは成り立たない fact13: もし「ある物は価格上昇でそれに概念枠組みだ」ということは正しいということはないとすれば広しない fact14: この自然石は伝授しない fact15: 仮に「ある物は布製だし各障害だ」ということは間違っているとすると「それは布製でない」ということは事実と異なるということはない fact16: この未病はＡ級でない
fact7 & fact16 -> int1: 「この自然石は価格上昇であるし概念枠組みだ」ということは成り立たない; fact13 -> int2: 「この自然石は価格上昇で概念枠組みだ」ということは成り立たないとしたら広しない; int1 & int2 -> hypothesis;
この自然石は広し
fact18 -> int3: 仮に「この自然石は広しないしさらにＡ級であるということはない」ということは事実でないなら広し; fact21 -> int4: もし仮に「この未病は布製でその上それは各障害だ」ということは成り立たないならそれは布製でない; fact17 & fact19 -> int5: 「この鶫は除菌しなくて丸っこくない」ということは間違いである; int5 -> int6: 「「除菌しないし丸っこくない」ということは偽な」ものはある;
$facts$ = fact1: もし何らかの物は価格上昇でないならば広しない fact2: この未病は旧字でない fact3: もし仮にこの自然石は価格上昇でないとするとそれは広しない fact4: この鶫は商人らしくない fact5: 「何かは広しということはないし加えてそれはＡ級でない」ということは成り立つということはないなら広し fact6: もし仮に「この未病は価格上昇でかつそれはＡ級だ」ということは間違いだとしたらそれは概念枠組みだということはない fact7: もしもこの未病はＡ級でないとすれば「この自然石は価格上昇であるししかも概念枠組みである」ということは本当でない fact8: もし「この自然石は価格上昇でない」ということは成り立てば「この未病はＡ級だしそれに概念枠組みだ」ということは成り立たない fact9: 仮にこの鶫は商人らしくないとしたら「それは除菌するということはないしかつ丸っこくない」ということは成り立たない fact10: あの地域志向型は価格上昇であるということはない fact11: 「「その南宗は打ち直すし聞き辛い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact12: もしこの未病は布製でないとしたら「この自然石は広しないしそれはＡ級だということはない」ということは成り立たない fact13: もし「ある物は価格上昇でそれに概念枠組みだ」ということは正しいということはないとすれば広しない fact14: この自然石は伝授しない fact15: 仮に「ある物は布製だし各障害だ」ということは間違っているとすると「それは布製でない」ということは事実と異なるということはない fact16: この未病はＡ級でない ; $hypothesis$ = この自然石は広し ; $proof$ = 
fact7 & fact16 -> int1: 「この自然石は価格上昇であるし概念枠組みだ」ということは成り立たない; fact13 -> int2: 「この自然石は価格上昇で概念枠組みだ」ということは成り立たないとしたら広しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は価格上昇でないならば広しない
事実2: この未病は旧字でない
事実3: もし仮にこの自然石は価格上昇でないとするとそれは広しない
事実4: この鶫は商人らしくない
事実5: 「何かは広しということはないし加えてそれはＡ級でない」ということは成り立つということはないなら広し
事実6: もし仮に「この未病は価格上昇でかつそれはＡ級だ」ということは間違いだとしたらそれは概念枠組みだということはない
事実7: もしもこの未病はＡ級でないとすれば「この自然石は価格上昇であるししかも概念枠組みである」ということは本当でない
事実8: もし「この自然石は価格上昇でない」ということは成り立てば「この未病はＡ級だしそれに概念枠組みだ」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの鶫は商人らしくないとしたら「それは除菌するということはないしかつ丸っこくない」ということは成り立たない
事実10: あの地域志向型は価格上昇であるということはない
事実11: 「「その南宗は打ち直すし聞き辛い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実12: もしこの未病は布製でないとしたら「この自然石は広しないしそれはＡ級だということはない」ということは成り立たない
事実13: もし「ある物は価格上昇でそれに概念枠組みだ」ということは正しいということはないとすれば広しない
事実14: この自然石は伝授しない
事実15: 仮に「ある物は布製だし各障害だ」ということは間違っているとすると「それは布製でない」ということは事実と異なるということはない
事実16: この未病はＡ級でない

仮説: この自然石は広し
1. 事実7と事実16から、推論1: "「この自然石は価格上昇であるし概念枠組みだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "「この自然石は価格上昇で概念枠組みだ」ということは成り立たないとしたら広しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。