あの能力開発は粘り強いということはない
fact1: 「あの能力開発は喧しくない一方で怯える」ということは誤りである fact2: もし仮に「なにかは非循環でないかもしくは成熟するかあるいはどちらもである」ということは嘘であるならば幼けなくない fact3: もしあの能力開発が粘り強いがサマードレスでないとしたらそのヒートロッドは粘り強い fact4: なんらかの物は癲癇質であるとすれば「非循環でないかまたはそれは成熟する」ということは偽だ fact5: もしも幼けないものがサマードレスだとすれば粘り強いということはない fact6: 何かは非循環でないならばそれは幼けなくないがしかしサマードレスだ fact7: 「あの能力開発は非循環だ」ということは真実である fact8: あの能力開発はサマードレスで非循環だ fact9: もし仮に幼けなくないものはサマードレスであるならばそれは粘り強い fact10: もしも「なにかは成熟するしそれに非循環だ」ということは成り立たないなら「非循環であるということはない」ということは嘘でない fact11: もしあの能力開発が反映され易いかそれは厚いということはないかまたは両方ともならばそれは癲癇質である fact12: 仮に「「あの能力開発は喧しいということはないけれど怯える」ということは成り立つ」ということは嘘ならそれは幼けない
fact12 & fact1 -> int1: あの能力開発は幼けない; fact8 -> int2: 「あの能力開発はサマードレスである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの能力開発は幼けないしおまけにサマードレスだ; fact5 -> int4: あの能力開発は幼けないし加えてサマードレスならば「それは粘り強いということはない」ということは事実である; int3 & int4 -> hypothesis;
あの能力開発は粘り強い
fact15 -> int5: あの能力開発が幼けなくないけどサマードレスなら粘り強い; fact14 -> int6: 仮にあの能力開発は非循環であるということはないとしたらそれは幼けなくないサマードレスである; fact13 -> int7: 「あの能力開発は成熟するしそれは非循環である」ということは間違いだとしたらそれは非循環でない;
$facts$ = fact1: 「あの能力開発は喧しくない一方で怯える」ということは誤りである fact2: もし仮に「なにかは非循環でないかもしくは成熟するかあるいはどちらもである」ということは嘘であるならば幼けなくない fact3: もしあの能力開発が粘り強いがサマードレスでないとしたらそのヒートロッドは粘り強い fact4: なんらかの物は癲癇質であるとすれば「非循環でないかまたはそれは成熟する」ということは偽だ fact5: もしも幼けないものがサマードレスだとすれば粘り強いということはない fact6: 何かは非循環でないならばそれは幼けなくないがしかしサマードレスだ fact7: 「あの能力開発は非循環だ」ということは真実である fact8: あの能力開発はサマードレスで非循環だ fact9: もし仮に幼けなくないものはサマードレスであるならばそれは粘り強い fact10: もしも「なにかは成熟するしそれに非循環だ」ということは成り立たないなら「非循環であるということはない」ということは嘘でない fact11: もしあの能力開発が反映され易いかそれは厚いということはないかまたは両方ともならばそれは癲癇質である fact12: 仮に「「あの能力開発は喧しいということはないけれど怯える」ということは成り立つ」ということは嘘ならそれは幼けない ; $hypothesis$ = あの能力開発は粘り強いということはない ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: あの能力開発は幼けない; fact8 -> int2: 「あの能力開発はサマードレスである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの能力開発は幼けないしおまけにサマードレスだ; fact5 -> int4: あの能力開発は幼けないし加えてサマードレスならば「それは粘り強いということはない」ということは事実である; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの能力開発は喧しくない一方で怯える」ということは誤りである
事実2: もし仮に「なにかは非循環でないかもしくは成熟するかあるいはどちらもである」ということは嘘であるならば幼けなくない
事実3: もしあの能力開発が粘り強いがサマードレスでないとしたらそのヒートロッドは粘り強い
事実4: なんらかの物は癲癇質であるとすれば「非循環でないかまたはそれは成熟する」ということは偽だ
事実5: もしも幼けないものがサマードレスだとすれば粘り強いということはない
事実6: 何かは非循環でないならばそれは幼けなくないがしかしサマードレスだ
事実7: 「あの能力開発は非循環だ」ということは真実である
事実8: あの能力開発はサマードレスで非循環だ
事実9: もし仮に幼けなくないものはサマードレスであるならばそれは粘り強い
事実10: もしも「なにかは成熟するしそれに非循環だ」ということは成り立たないなら「非循環であるということはない」ということは嘘でない
事実11: もしあの能力開発が反映され易いかそれは厚いということはないかまたは両方ともならばそれは癲癇質である
事実12: 仮に「「あの能力開発は喧しいということはないけれど怯える」ということは成り立つ」ということは嘘ならそれは幼けない

仮説: あの能力開発は粘り強いということはない
1. 事実12と事実1から、推論1: "あの能力開発は幼けない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「あの能力開発はサマードレスである」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの能力開発は幼けないしおまけにサマードレスだ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "あの能力開発は幼けないし加えてサマードレスならば「それは粘り強いということはない」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。