その実質上は共働き家庭だ
fact1: とあるものは実現し易い fact2: 何かは配給するなら「それは禁じ得るけど厳しかない」ということは間違っている fact3: 仮に「「ある物は税理士会でなくて禁じ得ない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば「禁じ得る」ということは確かだ fact4: もしも「なにがしかの物は製品名でないがしかし無い」ということは成り立たないならばそれは厳しい fact5: 「あの周手術期は製品名である」ということは成り立つ fact6: もし仮に「とある物は配給する」ということは正しいとすると「「このスクリプトエディタは税理士会でないし禁じ得ない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ fact7: もしもあの周手術期は無いならば「このスクリプトエディタは無いということはないかもしくは行者であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact8: もし仮にあの周手術期が共働き家庭でないとするとその三号戦車は行者でないがしかし禁じ得る fact9: もし仮に「このスクリプトエディタは禁じ得る一方で厳しかない」ということは間違っているとするとあの周手術期は行者でない fact10: その所定休日は配給する fact11: もし仮にこのスクリプトエディタが厳しいしそれに禁じ得るとすればその実質上は共働き家庭でない fact12: もし「何らかのものは真白いかまたは借り入れ金利息である」ということは誤りならば「それはＡ町だ」ということは真実である fact13: あの周手術期が製品名だとしたらそれは無い fact14: 「あの周手術期は無くないしそれに行者でない」ということは成り立たない fact15: その実質上は厳しい fact16: もし仮に「実現し易い」ものはあるとしたら「その所定休日は税理士会でないし更にプラットフォームでない」ということは間違っていない fact17: もし仮に「とある物は無いということはないかあるいはそれは行者である」ということは成り立たないとすると厳しい fact18: もしもあの周手術期が共働き家庭であるならその実質上は共働き家庭である
fact13 & fact5 -> int1: あの周手術期は無い; int1 & fact7 -> int2: 「このスクリプトエディタは無くないか行者であるかもしくは両方だ」ということは間違いだ; fact17 -> int3: もしも「このスクリプトエディタは無いということはないかそれは行者である」ということは成り立たないなら厳しい; int2 & int3 -> int4: このスクリプトエディタは厳しい; fact3 -> int5: もし仮に「このスクリプトエディタは税理士会でないしまた禁じ得ない」ということは正しくないとしたら「禁じ得る」ということは事実である; fact10 -> int6: なにがしかのものは配給する; fact6 & int6 -> int7: 「このスクリプトエディタは税理士会でなくて禁じ得ない」ということは偽である; int5 & int7 -> int8: このスクリプトエディタは禁じ得る; int4 & int8 -> int9: このスクリプトエディタは厳しいし禁じ得る; int9 & fact11 -> hypothesis;
その三号戦車は厳しい
fact19 -> int10: もし仮に「その三号戦車は製品名でないが無い」ということは間違っているなら「それは厳しい」ということは事実である;
$facts$ = fact1: とあるものは実現し易い fact2: 何かは配給するなら「それは禁じ得るけど厳しかない」ということは間違っている fact3: 仮に「「ある物は税理士会でなくて禁じ得ない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば「禁じ得る」ということは確かだ fact4: もしも「なにがしかの物は製品名でないがしかし無い」ということは成り立たないならばそれは厳しい fact5: 「あの周手術期は製品名である」ということは成り立つ fact6: もし仮に「とある物は配給する」ということは正しいとすると「「このスクリプトエディタは税理士会でないし禁じ得ない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ fact7: もしもあの周手術期は無いならば「このスクリプトエディタは無いということはないかもしくは行者であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact8: もし仮にあの周手術期が共働き家庭でないとするとその三号戦車は行者でないがしかし禁じ得る fact9: もし仮に「このスクリプトエディタは禁じ得る一方で厳しかない」ということは間違っているとするとあの周手術期は行者でない fact10: その所定休日は配給する fact11: もし仮にこのスクリプトエディタが厳しいしそれに禁じ得るとすればその実質上は共働き家庭でない fact12: もし「何らかのものは真白いかまたは借り入れ金利息である」ということは誤りならば「それはＡ町だ」ということは真実である fact13: あの周手術期が製品名だとしたらそれは無い fact14: 「あの周手術期は無くないしそれに行者でない」ということは成り立たない fact15: その実質上は厳しい fact16: もし仮に「実現し易い」ものはあるとしたら「その所定休日は税理士会でないし更にプラットフォームでない」ということは間違っていない fact17: もし仮に「とある物は無いということはないかあるいはそれは行者である」ということは成り立たないとすると厳しい fact18: もしもあの周手術期が共働き家庭であるならその実質上は共働き家庭である ; $hypothesis$ = その実質上は共働き家庭だ ; $proof$ = 
fact13 & fact5 -> int1: あの周手術期は無い; int1 & fact7 -> int2: 「このスクリプトエディタは無くないか行者であるかもしくは両方だ」ということは間違いだ; fact17 -> int3: もしも「このスクリプトエディタは無いということはないかそれは行者である」ということは成り立たないなら厳しい; int2 & int3 -> int4: このスクリプトエディタは厳しい; fact3 -> int5: もし仮に「このスクリプトエディタは税理士会でないしまた禁じ得ない」ということは正しくないとしたら「禁じ得る」ということは事実である; fact10 -> int6: なにがしかのものは配給する; fact6 & int6 -> int7: 「このスクリプトエディタは税理士会でなくて禁じ得ない」ということは偽である; int5 & int7 -> int8: このスクリプトエディタは禁じ得る; int4 & int8 -> int9: このスクリプトエディタは厳しいし禁じ得る; int9 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは実現し易い
事実2: 何かは配給するなら「それは禁じ得るけど厳しかない」ということは間違っている
事実3: 仮に「「ある物は税理士会でなくて禁じ得ない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば「禁じ得る」ということは確かだ
事実4: もしも「なにがしかの物は製品名でないがしかし無い」ということは成り立たないならばそれは厳しい
事実5: 「あの周手術期は製品名である」ということは成り立つ
事実6: もし仮に「とある物は配給する」ということは正しいとすると「「このスクリプトエディタは税理士会でないし禁じ得ない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ
事実7: もしもあの周手術期は無いならば「このスクリプトエディタは無いということはないかもしくは行者であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実8: もし仮にあの周手術期が共働き家庭でないとするとその三号戦車は行者でないがしかし禁じ得る
事実9: もし仮に「このスクリプトエディタは禁じ得る一方で厳しかない」ということは間違っているとするとあの周手術期は行者でない
事実10: その所定休日は配給する
事実11: もし仮にこのスクリプトエディタが厳しいしそれに禁じ得るとすればその実質上は共働き家庭でない
事実12: もし「何らかのものは真白いかまたは借り入れ金利息である」ということは誤りならば「それはＡ町だ」ということは真実である
事実13: あの周手術期が製品名だとしたらそれは無い
事実14: 「あの周手術期は無くないしそれに行者でない」ということは成り立たない
事実15: その実質上は厳しい
事実16: もし仮に「実現し易い」ものはあるとしたら「その所定休日は税理士会でないし更にプラットフォームでない」ということは間違っていない
事実17: もし仮に「とある物は無いということはないかあるいはそれは行者である」ということは成り立たないとすると厳しい
事実18: もしもあの周手術期が共働き家庭であるならその実質上は共働き家庭である

仮説: その実質上は共働き家庭だ
1. 事実13と事実5から、推論1: "あの周手術期は無い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「このスクリプトエディタは無くないか行者であるかもしくは両方だ」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実17から、推論3: "もしも「このスクリプトエディタは無いということはないかそれは行者である」ということは成り立たないなら厳しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "このスクリプトエディタは厳しい"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もし仮に「このスクリプトエディタは税理士会でないしまた禁じ得ない」ということは正しくないとしたら「禁じ得る」ということは事実である"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "なにがしかのものは配給する"が導かれる
7. 事実6と推論6から、推論7: "「このスクリプトエディタは税理士会でなくて禁じ得ない」ということは偽である"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "このスクリプトエディタは禁じ得る"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "このスクリプトエディタは厳しいし禁じ得る"が導かれる
10. 推論9と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。