あの自殺者は介在する
fact1: 「その食み出しコラムは忘れ難くない」ということは事実であるならあの自殺者は介在するということはない fact2: もし「「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとその食み出しコラムは忘れ難くない fact3: 「その訪問看護は取り締まりでないが困難だ」ということは成り立たない fact4: 「もしその訪問看護が軽減措置であるということはないとするとその訪問看護は西山軍作業場でないしそれは話だということはない」ということは成り立つ fact5: もし「その地代等は誇りっぽくなくてしかも話でない」ということは誤っているとすれば「そのタキソールは自然経過だ」ということは確かである fact6: 仮に「その訪問看護は取り締まりでないけど困難である」ということは事実でないならそれは軽減措置でない fact7: 仮にそのタキソールは自然経過であるとしたら「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは正しくない fact8: もし仮にその訪問看護は話でないなら「「その地代等は誇りっぽくないしまた話でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact6 & fact3 -> int1: その訪問看護は軽減措置でない; int1 & fact4 -> int2: その訪問看護は西山軍作業場でないし更に話であるということはない; int2 -> int3: その訪問看護は話でない; int3 & fact8 -> int4: 「その地代等は誇りっぽいということはなくてそれにそれは話でない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: 「そのタキソールは自然経過である」ということは成り立つ; int5 & fact7 -> int6: 「あの冬営は細々するということはないけどそれは羨ましい」ということは成り立たない; int6 & fact2 -> int7: その食み出しコラムは忘れ難くない; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その食み出しコラムは忘れ難くない」ということは事実であるならあの自殺者は介在するということはない fact2: もし「「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとその食み出しコラムは忘れ難くない fact3: 「その訪問看護は取り締まりでないが困難だ」ということは成り立たない fact4: 「もしその訪問看護が軽減措置であるということはないとするとその訪問看護は西山軍作業場でないしそれは話だということはない」ということは成り立つ fact5: もし「その地代等は誇りっぽくなくてしかも話でない」ということは誤っているとすれば「そのタキソールは自然経過だ」ということは確かである fact6: 仮に「その訪問看護は取り締まりでないけど困難である」ということは事実でないならそれは軽減措置でない fact7: 仮にそのタキソールは自然経過であるとしたら「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは正しくない fact8: もし仮にその訪問看護は話でないなら「「その地代等は誇りっぽくないしまた話でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの自殺者は介在する ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: その訪問看護は軽減措置でない; int1 & fact4 -> int2: その訪問看護は西山軍作業場でないし更に話であるということはない; int2 -> int3: その訪問看護は話でない; int3 & fact8 -> int4: 「その地代等は誇りっぽいということはなくてそれにそれは話でない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: 「そのタキソールは自然経過である」ということは成り立つ; int5 & fact7 -> int6: 「あの冬営は細々するということはないけどそれは羨ましい」ということは成り立たない; int6 & fact2 -> int7: その食み出しコラムは忘れ難くない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その食み出しコラムは忘れ難くない」ということは事実であるならあの自殺者は介在するということはない
事実2: もし「「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは間違いだ」ということは事実であるとするとその食み出しコラムは忘れ難くない
事実3: 「その訪問看護は取り締まりでないが困難だ」ということは成り立たない
事実4: 「もしその訪問看護が軽減措置であるということはないとするとその訪問看護は西山軍作業場でないしそれは話だということはない」ということは成り立つ
事実5: もし「その地代等は誇りっぽくなくてしかも話でない」ということは誤っているとすれば「そのタキソールは自然経過だ」ということは確かである
事実6: 仮に「その訪問看護は取り締まりでないけど困難である」ということは事実でないならそれは軽減措置でない
事実7: 仮にそのタキソールは自然経過であるとしたら「あの冬営は細々しないがしかし羨ましい」ということは正しくない
事実8: もし仮にその訪問看護は話でないなら「「その地代等は誇りっぽくないしまた話でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない

仮説: あの自殺者は介在する
1. 事実6と事実3から、推論1: "その訪問看護は軽減措置でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その訪問看護は西山軍作業場でないし更に話であるということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その訪問看護は話でない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「その地代等は誇りっぽいということはなくてそれにそれは話でない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "「そのタキソールは自然経過である」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "「あの冬営は細々するということはないけどそれは羨ましい」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "その食み出しコラムは忘れ難くない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。