このテンプレートは漁法だ
fact1: 仮にあの普遍が実行し易くないとしたらあの鋸鍬形が被承継側だしまたそれは立ち掛ける fact2: もしあの鋸鍬形が立ち掛けるということはないが実行し易いとするとあの真実在は立ち掛けない fact3: あの鋸鍬形は見付け難い fact4: 仮に何かは膾炙しないならそれは御注文頂ける fact5: このテンプレートは人間臭いということはないがしかし被承継側だ fact6: 「あの鋸鍬形は実行し易い」ということは正しい fact7: もし仮にあの鋸鍬形が被承継側であるしおまけに立ち掛ければこのテンプレートは漁法であるということはない fact8: もしもあの普遍は照準するがしかしそれは残り易くないならそれは行き当たる fact9: このテンプレートは盛行しない fact10: あの政策秘書はばら売りしないが萎縮する fact11: もし「なにがしかのものは被承継側でないがそれは立ち掛ける」ということは成り立つとしたらそれは実行し易くない fact12: あの二セットは漁法でない fact13: あの鋸鍬形は被承継側でない fact14: この一騒ぎは立ち掛ける fact15: 仮にこの精神分析的療法が漁法であるということはないがしかしそれが諭すとすればそれは懐こくない fact16: 「このテンプレートは立ち掛ける」ということは成り立たない fact17: もしあるものは責めるしおまけに行き当たるとしたらそれは膾炙するということはない fact18: あの普遍は責めるしそれにそれは広がり易い fact19: あの鋸鍬形は広過ぎる fact20: もし何らかの物は御注文頂けるとすると「それは見付け難くないがしかし実行し易い」ということは誤っている fact21: このテンプレートは見付け難くない fact22: もしもあの鋸鍬形が立ち掛けないがしかし見付け難いならこのテンプレートは漁法である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鋸鍬形は立ち掛ける; fact13 & assump1 -> int1: あの鋸鍬形は被承継側だということはないけれどそれは立ち掛ける; fact11 -> int2: もしもあの鋸鍬形は被承継側でないけれど立ち掛けるならそれは実行し易くない; int1 & int2 -> int3: あの鋸鍬形は実行し易くない; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの鋸鍬形は立ち掛けない; int5 & fact3 -> int6: あの鋸鍬形は立ち掛けないが見付け難い; int6 & fact22 -> hypothesis;
「このテンプレートは漁法でない」ということは間違っていない
fact27 -> int7: あの普遍は御注文頂けるとすれば「見付け難くないし更に実行し易い」ということは成り立たない; fact23 -> int8: もしもあの普遍が膾炙しないならそれは御注文頂ける; fact29 -> int9: もしもあの普遍は責めるしかつそれは行き当たるとすればそれは膾炙しない; fact26 -> int10: あの普遍は責める;
$facts$ = fact1: 仮にあの普遍が実行し易くないとしたらあの鋸鍬形が被承継側だしまたそれは立ち掛ける fact2: もしあの鋸鍬形が立ち掛けるということはないが実行し易いとするとあの真実在は立ち掛けない fact3: あの鋸鍬形は見付け難い fact4: 仮に何かは膾炙しないならそれは御注文頂ける fact5: このテンプレートは人間臭いということはないがしかし被承継側だ fact6: 「あの鋸鍬形は実行し易い」ということは正しい fact7: もし仮にあの鋸鍬形が被承継側であるしおまけに立ち掛ければこのテンプレートは漁法であるということはない fact8: もしもあの普遍は照準するがしかしそれは残り易くないならそれは行き当たる fact9: このテンプレートは盛行しない fact10: あの政策秘書はばら売りしないが萎縮する fact11: もし「なにがしかのものは被承継側でないがそれは立ち掛ける」ということは成り立つとしたらそれは実行し易くない fact12: あの二セットは漁法でない fact13: あの鋸鍬形は被承継側でない fact14: この一騒ぎは立ち掛ける fact15: 仮にこの精神分析的療法が漁法であるということはないがしかしそれが諭すとすればそれは懐こくない fact16: 「このテンプレートは立ち掛ける」ということは成り立たない fact17: もしあるものは責めるしおまけに行き当たるとしたらそれは膾炙するということはない fact18: あの普遍は責めるしそれにそれは広がり易い fact19: あの鋸鍬形は広過ぎる fact20: もし何らかの物は御注文頂けるとすると「それは見付け難くないがしかし実行し易い」ということは誤っている fact21: このテンプレートは見付け難くない fact22: もしもあの鋸鍬形が立ち掛けないがしかし見付け難いならこのテンプレートは漁法である ; $hypothesis$ = このテンプレートは漁法だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鋸鍬形は立ち掛ける; fact13 & assump1 -> int1: あの鋸鍬形は被承継側だということはないけれどそれは立ち掛ける; fact11 -> int2: もしもあの鋸鍬形は被承継側でないけれど立ち掛けるならそれは実行し易くない; int1 & int2 -> int3: あの鋸鍬形は実行し易くない; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの鋸鍬形は立ち掛けない; int5 & fact3 -> int6: あの鋸鍬形は立ち掛けないが見付け難い; int6 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの普遍が実行し易くないとしたらあの鋸鍬形が被承継側だしまたそれは立ち掛ける
事実2: もしあの鋸鍬形が立ち掛けるということはないが実行し易いとするとあの真実在は立ち掛けない
事実3: あの鋸鍬形は見付け難い
事実4: 仮に何かは膾炙しないならそれは御注文頂ける
事実5: このテンプレートは人間臭いということはないがしかし被承継側だ
事実6: 「あの鋸鍬形は実行し易い」ということは正しい
事実7: もし仮にあの鋸鍬形が被承継側であるしおまけに立ち掛ければこのテンプレートは漁法であるということはない
事実8: もしもあの普遍は照準するがしかしそれは残り易くないならそれは行き当たる
事実9: このテンプレートは盛行しない
事実10: あの政策秘書はばら売りしないが萎縮する
事実11: もし「なにがしかのものは被承継側でないがそれは立ち掛ける」ということは成り立つとしたらそれは実行し易くない
事実12: あの二セットは漁法でない
事実13: あの鋸鍬形は被承継側でない
事実14: この一騒ぎは立ち掛ける
事実15: 仮にこの精神分析的療法が漁法であるということはないがしかしそれが諭すとすればそれは懐こくない
事実16: 「このテンプレートは立ち掛ける」ということは成り立たない
事実17: もしあるものは責めるしおまけに行き当たるとしたらそれは膾炙するということはない
事実18: あの普遍は責めるしそれにそれは広がり易い
事実19: あの鋸鍬形は広過ぎる
事実20: もし何らかの物は御注文頂けるとすると「それは見付け難くないがしかし実行し易い」ということは誤っている
事実21: このテンプレートは見付け難くない
事実22: もしもあの鋸鍬形が立ち掛けないがしかし見付け難いならこのテンプレートは漁法である

仮説: このテンプレートは漁法だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの鋸鍬形は立ち掛ける
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの鋸鍬形は被承継側だということはないけれどそれは立ち掛ける"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もしもあの鋸鍬形は被承継側でないけれど立ち掛けるならそれは実行し易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの鋸鍬形は実行し易くない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの鋸鍬形は立ち掛けない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの鋸鍬形は立ち掛けないが見付け難い"が導かれる
8. 推論6と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。