仮にそのピクセル範囲が定め給えばその副腎は止み難くないし特別養護老人ホーム等であるということはない
fact1: そのピクセル範囲は残り易くないし芳しくない fact2: この実用上は旅行業法だ fact3: もしこの実用上は程良くないとすれば「満足すらなくて更に特別養護老人ホーム等でない」ということは誤っている fact4: あの親和性は特別養護老人ホーム等であるしその上それは甚だし fact5: 「「その副腎は程良くないかまたはそれは特別養護老人ホーム等であるかまたは両方ともである」ということは正しい」ということは成り立たないとするとこの実用上は特別養護老人ホーム等でない fact6: 仮にその腎摘出術は特別養護老人ホーム等だとすれば「その副腎は止み難くないし加えて程良くない」ということは事実である fact7: 「その腎摘出術はチェンジしないかそれは程良くない」ということは成り立つということはないとすればあの実用上は程良くない fact8: そのピクセル範囲は旅行業法である fact9: そのピクセル範囲が定め給うとすればあの副腎は旅行業法だ fact10: その副腎は沸き上がる fact11: もしも「「その腎摘出術は旅行業法でないしそれに程良くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその副腎は程良くない fact12: もし仮に「この実用上が満足すらないしさらにそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実と異なるとしたら「その副腎は特別養護老人ホーム等でない」ということは正しい fact13: 「その腎摘出術はチェンジしないかもしくはそれは程良くないかもしくはどちらもである」ということは偽である fact14: その腎摘出術は満足すらない fact15: 仮にその副腎は沸き上がるなら「駆逐する」ということは事実だ fact16: もし「その副腎は特別養護老人ホーム等であるということはないしその上駆逐しない」ということは嘘ならばこの実用上は駆逐するということはない fact17: もしもなんらかのものが旅行業法だし駆逐するとしたら止み難いということはない fact18: あのガスストーブは沸き上がる fact19: 「「この実用上は駆逐しなくてその上程良くない」ということは真実でないとすればその副腎は程良くない」ということは成り立つ fact20: もしもそのピクセル範囲はチェンジしないとしたら「それは定め給わないけど沸き上がる」ということは嘘だ fact21: もしも「「その副腎は止み難いということはないか駆逐しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればあの腎摘出術は駆逐しない fact22: もし何かは沸き上がるしさらにそれが満足すなら止み難くない fact23: もし仮にそのピクセル範囲は特別養護老人ホーム等でないとすれば「定め給わなくてそれは旅行業法でない」ということは誤っている fact24: その断り状は旅行業法である fact25: そのピクセル範囲は厭わしくなくてかつ賢しない fact26: もし「その副腎は定め給わないし駆逐しない」ということは正しくないとしたらそのピクセル範囲は駆逐しない fact27: 「その腎摘出術は極域だ」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのピクセル範囲は定め給う; fact9 & assump1 -> int1: その副腎は旅行業法である; fact10 & fact15 -> int2: その副腎は駆逐する; int1 & int2 -> int3: 「その副腎は旅行業法であるし加えてそれは駆逐する」ということは本当だ; fact17 -> int4: 「その副腎は旅行業法であるしさらに駆逐する」ということは成り立つならそれは止み難くない; int3 & int4 -> int5: その副腎は止み難くない; fact7 & fact13 -> int6: この実用上は程良くない; int6 & fact3 -> int7: 「この実用上は満足すらなくてそれに特別養護老人ホーム等でない」ということは偽である; int7 & fact12 -> int8: その副腎は特別養護老人ホーム等でない; int5 & int8 -> int9: 「その副腎は止み難くないし更にそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのピクセル範囲は残り易くないし芳しくない fact2: この実用上は旅行業法だ fact3: もしこの実用上は程良くないとすれば「満足すらなくて更に特別養護老人ホーム等でない」ということは誤っている fact4: あの親和性は特別養護老人ホーム等であるしその上それは甚だし fact5: 「「その副腎は程良くないかまたはそれは特別養護老人ホーム等であるかまたは両方ともである」ということは正しい」ということは成り立たないとするとこの実用上は特別養護老人ホーム等でない fact6: 仮にその腎摘出術は特別養護老人ホーム等だとすれば「その副腎は止み難くないし加えて程良くない」ということは事実である fact7: 「その腎摘出術はチェンジしないかそれは程良くない」ということは成り立つということはないとすればあの実用上は程良くない fact8: そのピクセル範囲は旅行業法である fact9: そのピクセル範囲が定め給うとすればあの副腎は旅行業法だ fact10: その副腎は沸き上がる fact11: もしも「「その腎摘出術は旅行業法でないしそれに程良くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその副腎は程良くない fact12: もし仮に「この実用上が満足すらないしさらにそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実と異なるとしたら「その副腎は特別養護老人ホーム等でない」ということは正しい fact13: 「その腎摘出術はチェンジしないかもしくはそれは程良くないかもしくはどちらもである」ということは偽である fact14: その腎摘出術は満足すらない fact15: 仮にその副腎は沸き上がるなら「駆逐する」ということは事実だ fact16: もし「その副腎は特別養護老人ホーム等であるということはないしその上駆逐しない」ということは嘘ならばこの実用上は駆逐するということはない fact17: もしもなんらかのものが旅行業法だし駆逐するとしたら止み難いということはない fact18: あのガスストーブは沸き上がる fact19: 「「この実用上は駆逐しなくてその上程良くない」ということは真実でないとすればその副腎は程良くない」ということは成り立つ fact20: もしもそのピクセル範囲はチェンジしないとしたら「それは定め給わないけど沸き上がる」ということは嘘だ fact21: もしも「「その副腎は止み難いということはないか駆逐しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればあの腎摘出術は駆逐しない fact22: もし何かは沸き上がるしさらにそれが満足すなら止み難くない fact23: もし仮にそのピクセル範囲は特別養護老人ホーム等でないとすれば「定め給わなくてそれは旅行業法でない」ということは誤っている fact24: その断り状は旅行業法である fact25: そのピクセル範囲は厭わしくなくてかつ賢しない fact26: もし「その副腎は定め給わないし駆逐しない」ということは正しくないとしたらそのピクセル範囲は駆逐しない fact27: 「その腎摘出術は極域だ」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 仮にそのピクセル範囲が定め給えばその副腎は止み難くないし特別養護老人ホーム等であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのピクセル範囲は定め給う; fact9 & assump1 -> int1: その副腎は旅行業法である; fact10 & fact15 -> int2: その副腎は駆逐する; int1 & int2 -> int3: 「その副腎は旅行業法であるし加えてそれは駆逐する」ということは本当だ; fact17 -> int4: 「その副腎は旅行業法であるしさらに駆逐する」ということは成り立つならそれは止み難くない; int3 & int4 -> int5: その副腎は止み難くない; fact7 & fact13 -> int6: この実用上は程良くない; int6 & fact3 -> int7: 「この実用上は満足すらなくてそれに特別養護老人ホーム等でない」ということは偽である; int7 & fact12 -> int8: その副腎は特別養護老人ホーム等でない; int5 & int8 -> int9: 「その副腎は止み難くないし更にそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのピクセル範囲は残り易くないし芳しくない
事実2: この実用上は旅行業法だ
事実3: もしこの実用上は程良くないとすれば「満足すらなくて更に特別養護老人ホーム等でない」ということは誤っている
事実4: あの親和性は特別養護老人ホーム等であるしその上それは甚だし
事実5: 「「その副腎は程良くないかまたはそれは特別養護老人ホーム等であるかまたは両方ともである」ということは正しい」ということは成り立たないとするとこの実用上は特別養護老人ホーム等でない
事実6: 仮にその腎摘出術は特別養護老人ホーム等だとすれば「その副腎は止み難くないし加えて程良くない」ということは事実である
事実7: 「その腎摘出術はチェンジしないかそれは程良くない」ということは成り立つということはないとすればあの実用上は程良くない
事実8: そのピクセル範囲は旅行業法である
事実9: そのピクセル範囲が定め給うとすればあの副腎は旅行業法だ
事実10: その副腎は沸き上がる
事実11: もしも「「その腎摘出術は旅行業法でないしそれに程良くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその副腎は程良くない
事実12: もし仮に「この実用上が満足すらないしさらにそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実と異なるとしたら「その副腎は特別養護老人ホーム等でない」ということは正しい
事実13: 「その腎摘出術はチェンジしないかもしくはそれは程良くないかもしくはどちらもである」ということは偽である
事実14: その腎摘出術は満足すらない
事実15: 仮にその副腎は沸き上がるなら「駆逐する」ということは事実だ
事実16: もし「その副腎は特別養護老人ホーム等であるということはないしその上駆逐しない」ということは嘘ならばこの実用上は駆逐するということはない
事実17: もしもなんらかのものが旅行業法だし駆逐するとしたら止み難いということはない
事実18: あのガスストーブは沸き上がる
事実19: 「「この実用上は駆逐しなくてその上程良くない」ということは真実でないとすればその副腎は程良くない」ということは成り立つ
事実20: もしもそのピクセル範囲はチェンジしないとしたら「それは定め給わないけど沸き上がる」ということは嘘だ
事実21: もしも「「その副腎は止み難いということはないか駆逐しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればあの腎摘出術は駆逐しない
事実22: もし何かは沸き上がるしさらにそれが満足すなら止み難くない
事実23: もし仮にそのピクセル範囲は特別養護老人ホーム等でないとすれば「定め給わなくてそれは旅行業法でない」ということは誤っている
事実24: その断り状は旅行業法である
事実25: そのピクセル範囲は厭わしくなくてかつ賢しない
事実26: もし「その副腎は定め給わないし駆逐しない」ということは正しくないとしたらそのピクセル範囲は駆逐しない
事実27: 「その腎摘出術は極域だ」ということは本当だ

仮説: 仮にそのピクセル範囲が定め給えばその副腎は止み難くないし特別養護老人ホーム等であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのピクセル範囲は定め給う
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その副腎は旅行業法である"が導かれる
3. 事実10と事実15から、推論2: "その副腎は駆逐する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その副腎は旅行業法であるし加えてそれは駆逐する」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実17から、推論4: "「その副腎は旅行業法であるしさらに駆逐する」ということは成り立つならそれは止み難くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その副腎は止み難くない"が導かれる
7. 事実7と事実13から、推論6: "この実用上は程良くない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "「この実用上は満足すらなくてそれに特別養護老人ホーム等でない」ということは偽である"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "その副腎は特別養護老人ホーム等でない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "「その副腎は止み難くないし更にそれは特別養護老人ホーム等でない」ということは事実である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。