そのラッコ猟は大競争時代でないし許し難くない
fact1: もし「なにがしかの物は地方都市でないけど亀田大隅だ」ということは間違いであるとするとそれは汗臭い fact2: もし仮に何らかのものがセットアップするとしたら腰掛けだ fact3: もし仮にあのオンブズマン制度が取り持たないとすればそのラッコ猟は封建地代であるか各文である fact4: もし仮にその陛下が分かり辛いということはないけれど参酌するとすれば取り持たない fact5: この切離は似顔絵である fact6: 仮にその陛下が取り持たないし更に城側でないとしたらあのオンブズマン制度は取り持たない fact7: もしこの切離は似顔絵であるなら暑くないかもしくは燃え続けないかあるいは両方ともである fact8: 仮にこの野営は暑くないとすると「その出版広告は地方都市でないけれどそれは亀田大隅である」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に「とあるものは操作し易いがしかし大競争時代であるということはない」ということは成り立つということはないならば「それは行政官だということはない」ということは誤りでない fact10: 仮に「このパンコースト家は充放電しなくてそれに情報交換しない」ということは成り立たないならばその出版広告は帰経である fact11: もし仮にそのラッコ猟が封建地代だとしたらその出版広告は封建地代だ fact12: 仮になんらかの物は腰掛けであるとすればそれは脅かし始める fact13: 仮にその出版広告が帰経だとすればあのラッコ猟は操作し易い fact14: このパンコースト家が行政官でないならばあのトレーンは許し難ししかつ帰経だ fact15: もしこの一側面は脅かし始めるとすると「「「このパンコースト家は操作し易い一方でそれは大競争時代でない」ということは事実だ」ということは間違いである」ということは成り立つ fact16: その陛下は城側でない fact17: 操作し易い物は大競争時代でないしおまけに許し難くない fact18: その陛下は分かり辛くない一方で参酌する fact19: この一側面は脅かし始めるしまた行政官である fact20: このパンコースト家が充放電するということはないしそれが情報交換しないならばあの一側面は行政官でない fact21: もし仮にそのラッコ猟が各文ならばその出版広告は封建地代である fact22: もしも「このパンコースト家は充放電する」ということは成り立てばその出版広告は帰経だ fact23: この切離が暑くないとするとこの野営は暑くない fact24: もし仮にそのラッコ猟が操作し易いなら大競争時代でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このパンコースト家は充放電しなくて情報交換しない; fact20 & assump1 -> int1: この一側面は行政官でない; fact19 -> int2: この一側面は行政官だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このパンコースト家は充放電しないしさらに情報交換しない」ということは成り立たない; int4 & fact10 -> int5: その出版広告は帰経だ; int5 & fact13 -> int6: 「そのラッコ猟は操作し易いということはない」ということは事実と異なる; fact17 -> int7: もしもそのラッコ猟は操作し易いとすれば「それは大競争時代でなくてそれにそれは許し難くない」ということは事実である; int6 & int7 -> hypothesis;
「そのトレーンは許し難しということはない」ということは成り立たない
fact28 -> int8: もし仮に「このパンコースト家は操作し易いけれど大競争時代でない」ということは事実と異なるとしたらそれは行政官だということはない; fact38 -> int9: 仮にこの一側面は腰掛けであるなら脅かし始める; fact34 -> int10: もしもこの一側面がセットアップするとするとそれは腰掛けだ; fact31 & fact27 -> int11: その陛下は取り持たない; int11 & fact32 -> int12: その陛下は取り持たないししかも城側でない; fact33 & int12 -> int13: あのオンブズマン制度は取り持たない; fact37 & int13 -> int14: そのラッコ猟は封建地代であるかそれは各文だ; int14 & fact40 & fact25 -> int15: その出版広告は封建地代だ; fact36 -> int16: もし「その出版広告は地方都市であるということはない一方でそれは亀田大隅である」ということは成り立たないならそれは汗臭い; fact41 & fact30 -> int17: この切離は暑くないかもしくは燃え続けないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もし「なにがしかの物は地方都市でないけど亀田大隅だ」ということは間違いであるとするとそれは汗臭い fact2: もし仮に何らかのものがセットアップするとしたら腰掛けだ fact3: もし仮にあのオンブズマン制度が取り持たないとすればそのラッコ猟は封建地代であるか各文である fact4: もし仮にその陛下が分かり辛いということはないけれど参酌するとすれば取り持たない fact5: この切離は似顔絵である fact6: 仮にその陛下が取り持たないし更に城側でないとしたらあのオンブズマン制度は取り持たない fact7: もしこの切離は似顔絵であるなら暑くないかもしくは燃え続けないかあるいは両方ともである fact8: 仮にこの野営は暑くないとすると「その出版広告は地方都市でないけれどそれは亀田大隅である」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に「とあるものは操作し易いがしかし大競争時代であるということはない」ということは成り立つということはないならば「それは行政官だということはない」ということは誤りでない fact10: 仮に「このパンコースト家は充放電しなくてそれに情報交換しない」ということは成り立たないならばその出版広告は帰経である fact11: もし仮にそのラッコ猟が封建地代だとしたらその出版広告は封建地代だ fact12: 仮になんらかの物は腰掛けであるとすればそれは脅かし始める fact13: 仮にその出版広告が帰経だとすればあのラッコ猟は操作し易い fact14: このパンコースト家が行政官でないならばあのトレーンは許し難ししかつ帰経だ fact15: もしこの一側面は脅かし始めるとすると「「「このパンコースト家は操作し易い一方でそれは大競争時代でない」ということは事実だ」ということは間違いである」ということは成り立つ fact16: その陛下は城側でない fact17: 操作し易い物は大競争時代でないしおまけに許し難くない fact18: その陛下は分かり辛くない一方で参酌する fact19: この一側面は脅かし始めるしまた行政官である fact20: このパンコースト家が充放電するということはないしそれが情報交換しないならばあの一側面は行政官でない fact21: もし仮にそのラッコ猟が各文ならばその出版広告は封建地代である fact22: もしも「このパンコースト家は充放電する」ということは成り立てばその出版広告は帰経だ fact23: この切離が暑くないとするとこの野営は暑くない fact24: もし仮にそのラッコ猟が操作し易いなら大競争時代でない ; $hypothesis$ = そのラッコ猟は大競争時代でないし許し難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このパンコースト家は充放電しなくて情報交換しない; fact20 & assump1 -> int1: この一側面は行政官でない; fact19 -> int2: この一側面は行政官だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このパンコースト家は充放電しないしさらに情報交換しない」ということは成り立たない; int4 & fact10 -> int5: その出版広告は帰経だ; int5 & fact13 -> int6: 「そのラッコ猟は操作し易いということはない」ということは事実と異なる; fact17 -> int7: もしもそのラッコ猟は操作し易いとすれば「それは大競争時代でなくてそれにそれは許し難くない」ということは事実である; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なにがしかの物は地方都市でないけど亀田大隅だ」ということは間違いであるとするとそれは汗臭い
事実2: もし仮に何らかのものがセットアップするとしたら腰掛けだ
事実3: もし仮にあのオンブズマン制度が取り持たないとすればそのラッコ猟は封建地代であるか各文である
事実4: もし仮にその陛下が分かり辛いということはないけれど参酌するとすれば取り持たない
事実5: この切離は似顔絵である
事実6: 仮にその陛下が取り持たないし更に城側でないとしたらあのオンブズマン制度は取り持たない
事実7: もしこの切離は似顔絵であるなら暑くないかもしくは燃え続けないかあるいは両方ともである
事実8: 仮にこの野営は暑くないとすると「その出版広告は地方都市でないけれどそれは亀田大隅である」ということは成り立つということはない
事実9: もし仮に「とあるものは操作し易いがしかし大競争時代であるということはない」ということは成り立つということはないならば「それは行政官だということはない」ということは誤りでない
事実10: 仮に「このパンコースト家は充放電しなくてそれに情報交換しない」ということは成り立たないならばその出版広告は帰経である
事実11: もし仮にそのラッコ猟が封建地代だとしたらその出版広告は封建地代だ
事実12: 仮になんらかの物は腰掛けであるとすればそれは脅かし始める
事実13: 仮にその出版広告が帰経だとすればあのラッコ猟は操作し易い
事実14: このパンコースト家が行政官でないならばあのトレーンは許し難ししかつ帰経だ
事実15: もしこの一側面は脅かし始めるとすると「「「このパンコースト家は操作し易い一方でそれは大競争時代でない」ということは事実だ」ということは間違いである」ということは成り立つ
事実16: その陛下は城側でない
事実17: 操作し易い物は大競争時代でないしおまけに許し難くない
事実18: その陛下は分かり辛くない一方で参酌する
事実19: この一側面は脅かし始めるしまた行政官である
事実20: このパンコースト家が充放電するということはないしそれが情報交換しないならばあの一側面は行政官でない
事実21: もし仮にそのラッコ猟が各文ならばその出版広告は封建地代である
事実22: もしも「このパンコースト家は充放電する」ということは成り立てばその出版広告は帰経だ
事実23: この切離が暑くないとするとこの野営は暑くない
事実24: もし仮にそのラッコ猟が操作し易いなら大競争時代でない

仮説: そのラッコ猟は大競争時代でないし許し難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このパンコースト家は充放電しなくて情報交換しない
2. 事実20と仮定1から、推論1: "この一側面は行政官でない"が導かれる
3. 事実19から、推論2: "この一側面は行政官だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このパンコースト家は充放電しないしさらに情報交換しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その出版広告は帰経だ"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "「そのラッコ猟は操作し易いということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 事実17から、推論7: "もしもそのラッコ猟は操作し易いとすれば「それは大競争時代でなくてそれにそれは許し難くない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。