その生態研究は焼き難くない
fact1: あのベンガラがパッティングするしおまけに話し難いならばその病人は緊急援助だということはない fact2: この体Ｋが非営利ならその生態研究は焼き難い fact3: その病人は縁遠いししかも国際連合加盟国である fact4: この柔道クラブはらっしゃらない fact5: その国家公安委員会規則は人懐っこくない fact6: もしこの原核細胞は縁遠いとすると「その病人は話し難い」ということは真実である fact7: この体Ｋは手放せないし更に向け直さない fact8: もしも「この体Ｋはテキストボックスであるがそれは揃い過ぎない」ということは成り立たないならそれは通り難くない fact9: もしもこの体Ｋが非営利であるということはなくて更に通り難くないとするとあのベンガラはパッティングする fact10: 全ては緊急援助で更に縁遠い fact11: もしも「パッティングする」ものはあるなら「あのベンガラは通り難いけどパッティングしない」ということは成り立たない fact12: もし「この原核細胞は話し難い」ということは本当ならばあのベンガラは話し難い fact13: この柔道クラブは国際連合加盟国だ fact14: もしこの柔道クラブはらっしゃらないならば「それは国際連合加盟国であるけれど縁遠くない」ということは誤っている fact15: 全ての物は縁遠い fact16: 「この体Ｋはテキストボックスだ一方でそれは揃い過ぎない」ということは誤りである fact17: その病人は縁遠い fact18: もし仮にこの柔道クラブが国際連合加盟国であるならばこの原核細胞は話し難い fact19: 「あのベンガラは通り難いがしかしパッティングしない」ということは成り立たないとするとそれは通り難くない fact20: もしも「通り難くない」物はあるなら「この体Ｋは焼き難いが非営利でない」ということは嘘である fact21: もしこの原核細胞が緊急援助でないならその病人はパッティングするしかつ話し難い fact22: この社交術はテキストボックスだ fact23: もしこの体Ｋはテキストボックスでないとしたらそれは通り難くない
fact8 & fact16 -> int1: この体Ｋは通り難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この体Ｋは非営利でない; int1 & assump1 -> int2: この体Ｋは非営利でなくてそれは通り難くない; int2 & fact9 -> int3: あのベンガラはパッティングする; fact13 & fact18 -> int4: 「この原核細胞は話し難い」ということは成り立つ; fact12 & int4 -> int5: あのベンガラは話し難い; int3 & int5 -> int6: あのベンガラはパッティングするししかもそれは話し難い; int6 & fact1 -> int7: その病人は緊急援助だということはない; fact10 -> int8: その病人は緊急援助だしさらに縁遠い; int8 -> int9: その病人は緊急援助である; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この体Ｋは非営利だ; int11 & fact2 -> hypothesis;
その生態研究は焼き難くない
fact25 & fact26 -> int12: 「この柔道クラブは国際連合加盟国であるがしかし縁遠くない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あのベンガラがパッティングするしおまけに話し難いならばその病人は緊急援助だということはない fact2: この体Ｋが非営利ならその生態研究は焼き難い fact3: その病人は縁遠いししかも国際連合加盟国である fact4: この柔道クラブはらっしゃらない fact5: その国家公安委員会規則は人懐っこくない fact6: もしこの原核細胞は縁遠いとすると「その病人は話し難い」ということは真実である fact7: この体Ｋは手放せないし更に向け直さない fact8: もしも「この体Ｋはテキストボックスであるがそれは揃い過ぎない」ということは成り立たないならそれは通り難くない fact9: もしもこの体Ｋが非営利であるということはなくて更に通り難くないとするとあのベンガラはパッティングする fact10: 全ては緊急援助で更に縁遠い fact11: もしも「パッティングする」ものはあるなら「あのベンガラは通り難いけどパッティングしない」ということは成り立たない fact12: もし「この原核細胞は話し難い」ということは本当ならばあのベンガラは話し難い fact13: この柔道クラブは国際連合加盟国だ fact14: もしこの柔道クラブはらっしゃらないならば「それは国際連合加盟国であるけれど縁遠くない」ということは誤っている fact15: 全ての物は縁遠い fact16: 「この体Ｋはテキストボックスだ一方でそれは揃い過ぎない」ということは誤りである fact17: その病人は縁遠い fact18: もし仮にこの柔道クラブが国際連合加盟国であるならばこの原核細胞は話し難い fact19: 「あのベンガラは通り難いがしかしパッティングしない」ということは成り立たないとするとそれは通り難くない fact20: もしも「通り難くない」物はあるなら「この体Ｋは焼き難いが非営利でない」ということは嘘である fact21: もしこの原核細胞が緊急援助でないならその病人はパッティングするしかつ話し難い fact22: この社交術はテキストボックスだ fact23: もしこの体Ｋはテキストボックスでないとしたらそれは通り難くない ; $hypothesis$ = その生態研究は焼き難くない ; $proof$ = 
fact8 & fact16 -> int1: この体Ｋは通り難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この体Ｋは非営利でない; int1 & assump1 -> int2: この体Ｋは非営利でなくてそれは通り難くない; int2 & fact9 -> int3: あのベンガラはパッティングする; fact13 & fact18 -> int4: 「この原核細胞は話し難い」ということは成り立つ; fact12 & int4 -> int5: あのベンガラは話し難い; int3 & int5 -> int6: あのベンガラはパッティングするししかもそれは話し難い; int6 & fact1 -> int7: その病人は緊急援助だということはない; fact10 -> int8: その病人は緊急援助だしさらに縁遠い; int8 -> int9: その病人は緊急援助である; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この体Ｋは非営利だ; int11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのベンガラがパッティングするしおまけに話し難いならばその病人は緊急援助だということはない
事実2: この体Ｋが非営利ならその生態研究は焼き難い
事実3: その病人は縁遠いししかも国際連合加盟国である
事実4: この柔道クラブはらっしゃらない
事実5: その国家公安委員会規則は人懐っこくない
事実6: もしこの原核細胞は縁遠いとすると「その病人は話し難い」ということは真実である
事実7: この体Ｋは手放せないし更に向け直さない
事実8: もしも「この体Ｋはテキストボックスであるがそれは揃い過ぎない」ということは成り立たないならそれは通り難くない
事実9: もしもこの体Ｋが非営利であるということはなくて更に通り難くないとするとあのベンガラはパッティングする
事実10: 全ては緊急援助で更に縁遠い
事実11: もしも「パッティングする」ものはあるなら「あのベンガラは通り難いけどパッティングしない」ということは成り立たない
事実12: もし「この原核細胞は話し難い」ということは本当ならばあのベンガラは話し難い
事実13: この柔道クラブは国際連合加盟国だ
事実14: もしこの柔道クラブはらっしゃらないならば「それは国際連合加盟国であるけれど縁遠くない」ということは誤っている
事実15: 全ての物は縁遠い
事実16: 「この体Ｋはテキストボックスだ一方でそれは揃い過ぎない」ということは誤りである
事実17: その病人は縁遠い
事実18: もし仮にこの柔道クラブが国際連合加盟国であるならばこの原核細胞は話し難い
事実19: 「あのベンガラは通り難いがしかしパッティングしない」ということは成り立たないとするとそれは通り難くない
事実20: もしも「通り難くない」物はあるなら「この体Ｋは焼き難いが非営利でない」ということは嘘である
事実21: もしこの原核細胞が緊急援助でないならその病人はパッティングするしかつ話し難い
事実22: この社交術はテキストボックスだ
事実23: もしこの体Ｋはテキストボックスでないとしたらそれは通り難くない

仮説: その生態研究は焼き難くない
1. 事実8と事実16から、推論1: "この体Ｋは通り難くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この体Ｋは非営利でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この体Ｋは非営利でなくてそれは通り難くない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "あのベンガラはパッティングする"が導かれる
5. 事実13と事実18から、推論4: "「この原核細胞は話し難い」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実12と推論4から、推論5: "あのベンガラは話し難い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "あのベンガラはパッティングするししかもそれは話し難い"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "その病人は緊急援助だということはない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "その病人は緊急援助だしさらに縁遠い"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その病人は緊急援助である"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この体Ｋは非営利だ"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。