あの登山家は葉腋である
fact1: もしあの倉庫証券がトナーでないとするとあの登山家はトナーでない fact2: もし仮に「嗚咽する」物があるとしたらその借金はトナーでない fact3: もしも「あの登山家は葉腋だ」ということは確かであるならあの倉庫証券は用紙設定である fact4: あの予防・改善は嗚咽する fact5: もしもあの登山家がトナーでないならこの争訟は徒らっぽくないしまた折れ易いということはない fact6: あの倉庫証券は折れ易いとしたら「あの登山家は伝わり易くない物であっておまけに用紙設定だ」ということは事実である fact7: 「「伝わり易いということはないけど折れ易い」ということは嘘である」物はある fact8: もしもなんらかのものが用紙設定だとしたらそれは葉腋だ fact9: もし徒らっぽくない物が折れ易くないとしたら用紙設定でない fact10: もし「「伝わり易くないししかも折れ易い」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの倉庫証券は用紙設定でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの登山家は葉腋である; fact3 & assump1 -> int1: あの倉庫証券は用紙設定である; fact10 & fact7 -> int2: あの倉庫証券は用紙設定でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの登山家は葉腋である
fact12 -> int4: もし仮にあの登山家は用紙設定なら「それは葉腋である」ということは事実である; fact11 -> int5: なにがしかの物は嗚咽する; int5 & fact14 -> int6: その借金はトナーでない; int6 -> int7: 何かはトナーだということはない;
$facts$ = fact1: もしあの倉庫証券がトナーでないとするとあの登山家はトナーでない fact2: もし仮に「嗚咽する」物があるとしたらその借金はトナーでない fact3: もしも「あの登山家は葉腋だ」ということは確かであるならあの倉庫証券は用紙設定である fact4: あの予防・改善は嗚咽する fact5: もしもあの登山家がトナーでないならこの争訟は徒らっぽくないしまた折れ易いということはない fact6: あの倉庫証券は折れ易いとしたら「あの登山家は伝わり易くない物であっておまけに用紙設定だ」ということは事実である fact7: 「「伝わり易いということはないけど折れ易い」ということは嘘である」物はある fact8: もしもなんらかのものが用紙設定だとしたらそれは葉腋だ fact9: もし徒らっぽくない物が折れ易くないとしたら用紙設定でない fact10: もし「「伝わり易くないししかも折れ易い」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの倉庫証券は用紙設定でない ; $hypothesis$ = あの登山家は葉腋である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの登山家は葉腋である; fact3 & assump1 -> int1: あの倉庫証券は用紙設定である; fact10 & fact7 -> int2: あの倉庫証券は用紙設定でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの倉庫証券がトナーでないとするとあの登山家はトナーでない
事実2: もし仮に「嗚咽する」物があるとしたらその借金はトナーでない
事実3: もしも「あの登山家は葉腋だ」ということは確かであるならあの倉庫証券は用紙設定である
事実4: あの予防・改善は嗚咽する
事実5: もしもあの登山家がトナーでないならこの争訟は徒らっぽくないしまた折れ易いということはない
事実6: あの倉庫証券は折れ易いとしたら「あの登山家は伝わり易くない物であっておまけに用紙設定だ」ということは事実である
事実7: 「「伝わり易いということはないけど折れ易い」ということは嘘である」物はある
事実8: もしもなんらかのものが用紙設定だとしたらそれは葉腋だ
事実9: もし徒らっぽくない物が折れ易くないとしたら用紙設定でない
事実10: もし「「伝わり易くないししかも折れ易い」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの倉庫証券は用紙設定でない

仮説: あの登山家は葉腋である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの登山家は葉腋である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの倉庫証券は用紙設定である"が導かれる
3. 事実10と事実7から、推論2: "あの倉庫証券は用紙設定でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。