「この介護休暇は正貨であるしその上夫だ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮になにかは御守り下さればそれはアップカントリーである fact2: この介護休暇は巡回中だがしかしきもいない fact3: 仮に「その効力発生日は居辛くない」ということは真実ならＲＳターボだしきもい fact4: もし仮に「その子宮癌は巡回中でなくてそれに御守り下さらない」ということは事実であるということはないとするとこの介護休暇はアップカントリーでない fact5: そのピットフォールは遠望出来るしさらにアップカントリーだ fact6: もしもその子宮癌は正貨でないとしたら「この薄物はアップカントリーでしかもそれは御守り下さる」ということは事実だ fact7: 仮にその効力発生日が御守り下さるしＲＳターボであるならばあの子宮癌は御守り下さらない fact8: 「もしもその子宮癌がアップカントリーであるならばあの介護休暇は御守り下さる」ということは事実だ fact9: この介護休暇はきもくない fact10: 「きもい物は夫だ」ということは本当だ fact11: 巡回中は夫である fact12: もしもその効力発生日はきもいとすると「この介護休暇は夫でないしまた巡回中だということはない」ということは間違いである fact13: もし仮になにかはきもくないとすると「巡回中でないし御守り下さらない」ということは嘘だ fact14: 仮に何らかのものが御守り下さるとしたらそれは正貨だ fact15: 仮にその子宮癌がアップカントリーであるしその上巡回中であるならばこの介護休暇はアップカントリーでない fact16: もしなにかはアップカントリーでないとすれば「正貨で夫である」ということは成り立たない fact17: もしもその効力発生日はＲＳターボでないならば「それはきもいし居辛い」ということは嘘だ fact18: その子宮癌はアップカントリーである
fact8 & fact18 -> int1: 「この介護休暇は御守り下さる」ということは正しい; fact14 -> int2: もし「この介護休暇は御守り下さる」ということは本当だとすれば正貨だ; int1 & int2 -> int3: この介護休暇は正貨だ; fact11 -> int4: 「もしこの介護休暇が巡回中であるとするとこの介護休暇は夫である」ということは真実である; fact2 -> int5: 「この介護休暇は巡回中である」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この介護休暇は夫だ; int3 & int6 -> hypothesis;
「この介護休暇が正貨だしまたそれは夫だ」ということは誤っている
fact19 -> int7: もしその子宮癌はきもいということはないとすると「巡回中でなくて更にそれは御守り下さらない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 仮になにかは御守り下さればそれはアップカントリーである fact2: この介護休暇は巡回中だがしかしきもいない fact3: 仮に「その効力発生日は居辛くない」ということは真実ならＲＳターボだしきもい fact4: もし仮に「その子宮癌は巡回中でなくてそれに御守り下さらない」ということは事実であるということはないとするとこの介護休暇はアップカントリーでない fact5: そのピットフォールは遠望出来るしさらにアップカントリーだ fact6: もしもその子宮癌は正貨でないとしたら「この薄物はアップカントリーでしかもそれは御守り下さる」ということは事実だ fact7: 仮にその効力発生日が御守り下さるしＲＳターボであるならばあの子宮癌は御守り下さらない fact8: 「もしもその子宮癌がアップカントリーであるならばあの介護休暇は御守り下さる」ということは事実だ fact9: この介護休暇はきもくない fact10: 「きもい物は夫だ」ということは本当だ fact11: 巡回中は夫である fact12: もしもその効力発生日はきもいとすると「この介護休暇は夫でないしまた巡回中だということはない」ということは間違いである fact13: もし仮になにかはきもくないとすると「巡回中でないし御守り下さらない」ということは嘘だ fact14: 仮に何らかのものが御守り下さるとしたらそれは正貨だ fact15: 仮にその子宮癌がアップカントリーであるしその上巡回中であるならばこの介護休暇はアップカントリーでない fact16: もしなにかはアップカントリーでないとすれば「正貨で夫である」ということは成り立たない fact17: もしもその効力発生日はＲＳターボでないならば「それはきもいし居辛い」ということは嘘だ fact18: その子宮癌はアップカントリーである ; $hypothesis$ = 「この介護休暇は正貨であるしその上夫だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact18 -> int1: 「この介護休暇は御守り下さる」ということは正しい; fact14 -> int2: もし「この介護休暇は御守り下さる」ということは本当だとすれば正貨だ; int1 & int2 -> int3: この介護休暇は正貨だ; fact11 -> int4: 「もしこの介護休暇が巡回中であるとするとこの介護休暇は夫である」ということは真実である; fact2 -> int5: 「この介護休暇は巡回中である」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この介護休暇は夫だ; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは御守り下さればそれはアップカントリーである
事実2: この介護休暇は巡回中だがしかしきもいない
事実3: 仮に「その効力発生日は居辛くない」ということは真実ならＲＳターボだしきもい
事実4: もし仮に「その子宮癌は巡回中でなくてそれに御守り下さらない」ということは事実であるということはないとするとこの介護休暇はアップカントリーでない
事実5: そのピットフォールは遠望出来るしさらにアップカントリーだ
事実6: もしもその子宮癌は正貨でないとしたら「この薄物はアップカントリーでしかもそれは御守り下さる」ということは事実だ
事実7: 仮にその効力発生日が御守り下さるしＲＳターボであるならばあの子宮癌は御守り下さらない
事実8: 「もしもその子宮癌がアップカントリーであるならばあの介護休暇は御守り下さる」ということは事実だ
事実9: この介護休暇はきもくない
事実10: 「きもい物は夫だ」ということは本当だ
事実11: 巡回中は夫である
事実12: もしもその効力発生日はきもいとすると「この介護休暇は夫でないしまた巡回中だということはない」ということは間違いである
事実13: もし仮になにかはきもくないとすると「巡回中でないし御守り下さらない」ということは嘘だ
事実14: 仮に何らかのものが御守り下さるとしたらそれは正貨だ
事実15: 仮にその子宮癌がアップカントリーであるしその上巡回中であるならばこの介護休暇はアップカントリーでない
事実16: もしなにかはアップカントリーでないとすれば「正貨で夫である」ということは成り立たない
事実17: もしもその効力発生日はＲＳターボでないならば「それはきもいし居辛い」ということは嘘だ
事実18: その子宮癌はアップカントリーである

仮説: 「この介護休暇は正貨であるしその上夫だ」ということは成り立つということはない
1. 事実8と事実18から、推論1: "「この介護休暇は御守り下さる」ということは正しい"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もし「この介護休暇は御守り下さる」ということは本当だとすれば正貨だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この介護休暇は正貨だ"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "「もしこの介護休暇が巡回中であるとするとこの介護休暇は夫である」ということは真実である"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "「この介護休暇は巡回中である」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この介護休暇は夫だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。