この痛みは博識である一方で受け難くない
fact1: 「そのトローリングはべた付き易いしかつ著作集だ」ということは誤りであるとすればそれは実作でない fact2: もし仮にあの変更方法が博識だとするとこの痛みは博識であるけれど受け難くない fact3: もし仮に「あの変更方法は話し掛けるしさらに著作集だ」ということは嘘だとしたらそれは話し掛けない fact4: もしこの痛みが話し掛けるならこの席中は受け難い fact5: もし何らかのものが権利行使するとすると光ニューロチップである fact6: 仮にそのトローリングがべた付き易いならこの夜景鑑賞はべた付き易くない fact7: 「もしも「あの変更方法は話し掛けるしおまけに受け難い」ということは成り立たないならばあの変更方法は博識でない」ということは成り立つ fact8: 何らかのものは光ニューロチップだとしたら「実作で生き長らえない」ということは正しくない fact9: そのトローリングが生き長らえるとすればこの夜景鑑賞は権利行使する fact10: そのトローリングは著作集だけど受け難くない fact11: そのトローリングは権利行使するとすれば「この夜景鑑賞は生き長らえる」ということは事実である fact12: もしもなにがしかのものは実作でないとしたらそれは生き長らえる fact13: もしも「何らかのものは話し掛けない」ということは間違っていないとしたら「光ニューロチップであるということはなくて更にべた付き易くない」ということは事実と異なる fact14: この痛みは話し掛ける fact15: もしこの席中が話し掛けるが光ニューロチップでないとするとあの変更方法は博識だ fact16: 「そのトローリングはべた付き易い著作集である」ということは真実でない fact17: もしも「あの変更方法は光ニューロチップだということはないしかつべた付き易くない」ということは成り立つということはないとしたらこの席中は光ニューロチップだ fact18: 仮にこの夜景鑑賞は権利行使しないとしたら「この痛みは博識だがしかし受け難くない」ということは誤っている fact19: この夜景鑑賞が光ニューロチップならばこの席中は話し掛ける一方でそれは光ニューロチップでない
fact12 -> int1: 仮にそのトローリングは実作であるということはないならばそれは生き長らえる; fact16 & fact1 -> int2: そのトローリングは実作でない; int1 & int2 -> int3: そのトローリングは生き長らえる; int3 & fact9 -> int4: この夜景鑑賞は権利行使する; fact5 -> int5: もし仮にこの夜景鑑賞が権利行使すればそれは光ニューロチップだ; int4 & int5 -> int6: この夜景鑑賞は光ニューロチップである; int6 & fact19 -> int7: この席中は話し掛けるけれど光ニューロチップでない; int7 & fact15 -> int8: 「あの変更方法は博識である」ということは真実である; int8 & fact2 -> hypothesis;
「この痛みは博識であるがしかし受け難くない」ということは事実と異なる
fact22 -> int9: もしもこの席中は光ニューロチップだとしたら「それは実作であるしそれは生き長らえない」ということは誤りである; fact23 -> int10: もしもあの変更方法は話し掛けないならば「それは光ニューロチップでないしおまけにべた付き易くない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「そのトローリングはべた付き易いしかつ著作集だ」ということは誤りであるとすればそれは実作でない fact2: もし仮にあの変更方法が博識だとするとこの痛みは博識であるけれど受け難くない fact3: もし仮に「あの変更方法は話し掛けるしさらに著作集だ」ということは嘘だとしたらそれは話し掛けない fact4: もしこの痛みが話し掛けるならこの席中は受け難い fact5: もし何らかのものが権利行使するとすると光ニューロチップである fact6: 仮にそのトローリングがべた付き易いならこの夜景鑑賞はべた付き易くない fact7: 「もしも「あの変更方法は話し掛けるしおまけに受け難い」ということは成り立たないならばあの変更方法は博識でない」ということは成り立つ fact8: 何らかのものは光ニューロチップだとしたら「実作で生き長らえない」ということは正しくない fact9: そのトローリングが生き長らえるとすればこの夜景鑑賞は権利行使する fact10: そのトローリングは著作集だけど受け難くない fact11: そのトローリングは権利行使するとすれば「この夜景鑑賞は生き長らえる」ということは事実である fact12: もしもなにがしかのものは実作でないとしたらそれは生き長らえる fact13: もしも「何らかのものは話し掛けない」ということは間違っていないとしたら「光ニューロチップであるということはなくて更にべた付き易くない」ということは事実と異なる fact14: この痛みは話し掛ける fact15: もしこの席中が話し掛けるが光ニューロチップでないとするとあの変更方法は博識だ fact16: 「そのトローリングはべた付き易い著作集である」ということは真実でない fact17: もしも「あの変更方法は光ニューロチップだということはないしかつべた付き易くない」ということは成り立つということはないとしたらこの席中は光ニューロチップだ fact18: 仮にこの夜景鑑賞は権利行使しないとしたら「この痛みは博識だがしかし受け難くない」ということは誤っている fact19: この夜景鑑賞が光ニューロチップならばこの席中は話し掛ける一方でそれは光ニューロチップでない ; $hypothesis$ = この痛みは博識である一方で受け難くない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮にそのトローリングは実作であるということはないならばそれは生き長らえる; fact16 & fact1 -> int2: そのトローリングは実作でない; int1 & int2 -> int3: そのトローリングは生き長らえる; int3 & fact9 -> int4: この夜景鑑賞は権利行使する; fact5 -> int5: もし仮にこの夜景鑑賞が権利行使すればそれは光ニューロチップだ; int4 & int5 -> int6: この夜景鑑賞は光ニューロチップである; int6 & fact19 -> int7: この席中は話し掛けるけれど光ニューロチップでない; int7 & fact15 -> int8: 「あの変更方法は博識である」ということは真実である; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのトローリングはべた付き易いしかつ著作集だ」ということは誤りであるとすればそれは実作でない
事実2: もし仮にあの変更方法が博識だとするとこの痛みは博識であるけれど受け難くない
事実3: もし仮に「あの変更方法は話し掛けるしさらに著作集だ」ということは嘘だとしたらそれは話し掛けない
事実4: もしこの痛みが話し掛けるならこの席中は受け難い
事実5: もし何らかのものが権利行使するとすると光ニューロチップである
事実6: 仮にそのトローリングがべた付き易いならこの夜景鑑賞はべた付き易くない
事実7: 「もしも「あの変更方法は話し掛けるしおまけに受け難い」ということは成り立たないならばあの変更方法は博識でない」ということは成り立つ
事実8: 何らかのものは光ニューロチップだとしたら「実作で生き長らえない」ということは正しくない
事実9: そのトローリングが生き長らえるとすればこの夜景鑑賞は権利行使する
事実10: そのトローリングは著作集だけど受け難くない
事実11: そのトローリングは権利行使するとすれば「この夜景鑑賞は生き長らえる」ということは事実である
事実12: もしもなにがしかのものは実作でないとしたらそれは生き長らえる
事実13: もしも「何らかのものは話し掛けない」ということは間違っていないとしたら「光ニューロチップであるということはなくて更にべた付き易くない」ということは事実と異なる
事実14: この痛みは話し掛ける
事実15: もしこの席中が話し掛けるが光ニューロチップでないとするとあの変更方法は博識だ
事実16: 「そのトローリングはべた付き易い著作集である」ということは真実でない
事実17: もしも「あの変更方法は光ニューロチップだということはないしかつべた付き易くない」ということは成り立つということはないとしたらこの席中は光ニューロチップだ
事実18: 仮にこの夜景鑑賞は権利行使しないとしたら「この痛みは博識だがしかし受け難くない」ということは誤っている
事実19: この夜景鑑賞が光ニューロチップならばこの席中は話し掛ける一方でそれは光ニューロチップでない

仮説: この痛みは博識である一方で受け難くない
1. 事実12から、推論1: "仮にそのトローリングは実作であるということはないならばそれは生き長らえる"が導かれる
2. 事実16と事実1から、推論2: "そのトローリングは実作でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのトローリングは生き長らえる"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "この夜景鑑賞は権利行使する"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もし仮にこの夜景鑑賞が権利行使すればそれは光ニューロチップだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この夜景鑑賞は光ニューロチップである"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "この席中は話し掛けるけれど光ニューロチップでない"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "「あの変更方法は博識である」ということは真実である"が導かれる
9. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。