「「仮に真白くないならば生温かいが卑しくない」物はある」ということは嘘だ
fact1: 「真白いとすると生温かいしおまけに卑しくない」ものはある fact2: 「もしも真白くないなら生温かくてさらに卑しい」ものはある fact3: もし「なんらかのものは楽しくないけど出頭する」ということは成り立たないとしたらそれは生温かい fact4: もし仮にその五十七．周囲が真白いならばそれは生温かいが卑しくない fact5: その五十七．周囲は立ち入り調査である fact6: 「もし真白いということはないならば卑しくない」物はある fact7: もし仮にその五十七．周囲が卑しいならそれは真白い fact8: もしなんらかの物は習うとしたら「それは楽しくないけれど出頭する」ということは事実と異なる fact9: 「「その五十七．周囲は楽しくて出頭する」ということは真実である」ということは成り立たない fact10: その五十七．周囲は習うししかも立ち入り調査である
void -> assump2: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は卑しい; fact7 & assump2 -> int1: その五十七．周囲は真白い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は真白くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その五十七．周囲は卑しくない; fact3 -> int4: 「その五十七．周囲は楽しくないけれど出頭する」ということは成り立たないならば生温かい; fact8 -> int5: もし仮にその五十七．周囲は習うなら「それは楽しいということはないが出頭する」ということは成り立たない; fact10 -> int6: その五十七．周囲は習う; int5 & int6 -> int7: 「「その五十七．周囲は楽しくないけれどそれは出頭する」ということは間違いである」ということは確かである; int4 & int7 -> int8: その五十七．周囲は生温かい; int3 & int8 -> int9: その五十七．周囲は生温かいけれど卑しいということはない; [assump1] & int9 -> int10: その五十七．周囲が真白くないとしたら生温かいがしかし卑しいということはない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「真白いとすると生温かいしおまけに卑しくない」ものはある fact2: 「もしも真白くないなら生温かくてさらに卑しい」ものはある fact3: もし「なんらかのものは楽しくないけど出頭する」ということは成り立たないとしたらそれは生温かい fact4: もし仮にその五十七．周囲が真白いならばそれは生温かいが卑しくない fact5: その五十七．周囲は立ち入り調査である fact6: 「もし真白いということはないならば卑しくない」物はある fact7: もし仮にその五十七．周囲が卑しいならそれは真白い fact8: もしなんらかの物は習うとしたら「それは楽しくないけれど出頭する」ということは事実と異なる fact9: 「「その五十七．周囲は楽しくて出頭する」ということは真実である」ということは成り立たない fact10: その五十七．周囲は習うししかも立ち入り調査である ; $hypothesis$ = 「「仮に真白くないならば生温かいが卑しくない」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は卑しい; fact7 & assump2 -> int1: その五十七．周囲は真白い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は真白くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その五十七．周囲は卑しくない; fact3 -> int4: 「その五十七．周囲は楽しくないけれど出頭する」ということは成り立たないならば生温かい; fact8 -> int5: もし仮にその五十七．周囲は習うなら「それは楽しいということはないが出頭する」ということは成り立たない; fact10 -> int6: その五十七．周囲は習う; int5 & int6 -> int7: 「「その五十七．周囲は楽しくないけれどそれは出頭する」ということは間違いである」ということは確かである; int4 & int7 -> int8: その五十七．周囲は生温かい; int3 & int8 -> int9: その五十七．周囲は生温かいけれど卑しいということはない; [assump1] & int9 -> int10: その五十七．周囲が真白くないとしたら生温かいがしかし卑しいということはない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「真白いとすると生温かいしおまけに卑しくない」ものはある
事実2: 「もしも真白くないなら生温かくてさらに卑しい」ものはある
事実3: もし「なんらかのものは楽しくないけど出頭する」ということは成り立たないとしたらそれは生温かい
事実4: もし仮にその五十七．周囲が真白いならばそれは生温かいが卑しくない
事実5: その五十七．周囲は立ち入り調査である
事実6: 「もし真白いということはないならば卑しくない」物はある
事実7: もし仮にその五十七．周囲が卑しいならそれは真白い
事実8: もしなんらかの物は習うとしたら「それは楽しくないけれど出頭する」ということは事実と異なる
事実9: 「「その五十七．周囲は楽しくて出頭する」ということは真実である」ということは成り立たない
事実10: その五十七．周囲は習うししかも立ち入り調査である

仮説: 「「仮に真白くないならば生温かいが卑しくない」物はある」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は卑しい
2. 事実7と仮定2から、推論1: "その五十七．周囲は真白い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その五十七．周囲は真白くない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その五十七．周囲は卑しくない"が導かれる
6. 事実3から、推論4: "「その五十七．周囲は楽しくないけれど出頭する」ということは成り立たないならば生温かい"が導かれる
7. 事実8から、推論5: "もし仮にその五十七．周囲は習うなら「それは楽しいということはないが出頭する」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実10から、推論6: "その五十七．周囲は習う"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「「その五十七．周囲は楽しくないけれどそれは出頭する」ということは間違いである」ということは確かである"が導かれる
10. 推論4と推論7から、推論8: "その五十七．周囲は生温かい"が導かれる
11. 推論3と推論8から、推論9: "その五十七．周囲は生温かいけれど卑しいということはない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "その五十七．周囲が真白くないとしたら生温かいがしかし卑しいということはない"が導かれる
13. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。