その電子ＪＶ室は新人事制度だ
fact1: あの学級経営はタイ政府である fact2: Ｔ座標はタイ政府ならば「その未婚女性は平板である」ということは事実と異なる fact3: 何らかの物はＴ座標である fact4: 仮に「とあるものは示唆出来る一方で親しない」ということは成り立たないとしたらぶら下げない fact5: もし仮にその未婚女性が見極め難くて灯せばその電子ＪＶ室は新人事制度でない fact6: その未婚女性は見極め難くない fact7: もしも「このスネイプ城は真横向きである」ということは事実と異なるということはないとすると「あの三部経はマキシムでない」ということは成り立つ fact8: あの三部経は侮辱で意思決定権限である fact9: もし仮にあの三部経がゴム風船であるとすればあのにゃんこはタイ政府である fact10: もしなにかはＴ座標でないとしたら新人事制度であるしそれは間断無い fact11: もしあの三部経が焦れったいとすればそのにゃんこはタイ政府だ fact12: そのにゃんこは間断無いしおまけにＴ座標である fact13: このハイレベルは付き従うということはないけれど平板だ fact14: なんらかのものは平板だ一方でタイ政府でないとしたら「それはＴ座標でない」ということは真実である fact15: 「このスネイプ城は示唆出来るけれど親しない」ということは事実でない fact16: あの三部経はゴム風船であるか焦れったいか両方である fact17: もしその未婚女性が見極め難くないけどそれが灯すならその電子ＪＶ室は新人事制度でない fact18: 「そのにゃんこは間断無い」ということは本当である fact19: 「「とあるものはゴム風船でないが見極め難い」ということは誤りであるとすれば見極め難くない」ということは正しい fact20: 仮にあの三部経がマキシムでないならその未婚女性は灯すし焦れったい fact21: とあるものはタイ政府だ fact22: 仮にこのスネイプ城はぶら下げないならば「それは真横向きであるかあるいは書き易いかあるいはどちらもだ」ということは確かだ fact23: 仮にそのにゃんこが見極め難くないとしたらその電子ＪＶ室は平板であるけどタイ政府でない fact24: もしもその未婚女性は平板でないとするとそれは見極め難くない fact25: もしも何かは平板でないとすれば見極め難くないがしかし灯す fact26: なにかは平板であるということはないなら「それは見極め難くない」ということは間違いであるということはない
fact12 -> int1: そのにゃんこはＴ座標である; fact11 & fact9 & fact16 -> int2: そのにゃんこはタイ政府だ; int1 & int2 -> int3: そのにゃんこはＴ座標でタイ政府である; int3 -> int4: なんらかの物はＴ座標であるし加えてそれはタイ政府である; int4 & fact2 -> int5: その未婚女性は平板でない; fact25 -> int6: もし仮にその未婚女性が平板でないとすれば見極め難くないけれど灯す; int5 & int6 -> int7: その未婚女性は見極め難くないが灯す; int7 & fact17 -> hypothesis;
その電子ＪＶ室は新人事制度である
fact34 -> int8: もしその電子ＪＶ室はＴ座標でないとしたら新人事制度であるしさらに間断無い; fact28 -> int9: その電子ＪＶ室が平板だ一方でタイ政府でないとしたらＴ座標であるということはない; fact31 -> int10: もしも「「そのにゃんこはゴム風船でないがしかし見極め難い」ということは成り立つということはない」ということは成り立てば見極め難くない; fact30 -> int11: もしも「このスネイプ城は示唆出来るが親しということはない」ということは成り立たないとしたらぶら下げない; int11 & fact35 -> int12: このスネイプ城はぶら下げない; fact27 & int12 -> int13: このスネイプ城は真横向きであるかあるいはそれは書き易いかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: あの学級経営はタイ政府である fact2: Ｔ座標はタイ政府ならば「その未婚女性は平板である」ということは事実と異なる fact3: 何らかの物はＴ座標である fact4: 仮に「とあるものは示唆出来る一方で親しない」ということは成り立たないとしたらぶら下げない fact5: もし仮にその未婚女性が見極め難くて灯せばその電子ＪＶ室は新人事制度でない fact6: その未婚女性は見極め難くない fact7: もしも「このスネイプ城は真横向きである」ということは事実と異なるということはないとすると「あの三部経はマキシムでない」ということは成り立つ fact8: あの三部経は侮辱で意思決定権限である fact9: もし仮にあの三部経がゴム風船であるとすればあのにゃんこはタイ政府である fact10: もしなにかはＴ座標でないとしたら新人事制度であるしそれは間断無い fact11: もしあの三部経が焦れったいとすればそのにゃんこはタイ政府だ fact12: そのにゃんこは間断無いしおまけにＴ座標である fact13: このハイレベルは付き従うということはないけれど平板だ fact14: なんらかのものは平板だ一方でタイ政府でないとしたら「それはＴ座標でない」ということは真実である fact15: 「このスネイプ城は示唆出来るけれど親しない」ということは事実でない fact16: あの三部経はゴム風船であるか焦れったいか両方である fact17: もしその未婚女性が見極め難くないけどそれが灯すならその電子ＪＶ室は新人事制度でない fact18: 「そのにゃんこは間断無い」ということは本当である fact19: 「「とあるものはゴム風船でないが見極め難い」ということは誤りであるとすれば見極め難くない」ということは正しい fact20: 仮にあの三部経がマキシムでないならその未婚女性は灯すし焦れったい fact21: とあるものはタイ政府だ fact22: 仮にこのスネイプ城はぶら下げないならば「それは真横向きであるかあるいは書き易いかあるいはどちらもだ」ということは確かだ fact23: 仮にそのにゃんこが見極め難くないとしたらその電子ＪＶ室は平板であるけどタイ政府でない fact24: もしもその未婚女性は平板でないとするとそれは見極め難くない fact25: もしも何かは平板でないとすれば見極め難くないがしかし灯す fact26: なにかは平板であるということはないなら「それは見極め難くない」ということは間違いであるということはない ; $hypothesis$ = その電子ＪＶ室は新人事制度だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: そのにゃんこはＴ座標である; fact11 & fact9 & fact16 -> int2: そのにゃんこはタイ政府だ; int1 & int2 -> int3: そのにゃんこはＴ座標でタイ政府である; int3 -> int4: なんらかの物はＴ座標であるし加えてそれはタイ政府である; int4 & fact2 -> int5: その未婚女性は平板でない; fact25 -> int6: もし仮にその未婚女性が平板でないとすれば見極め難くないけれど灯す; int5 & int6 -> int7: その未婚女性は見極め難くないが灯す; int7 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの学級経営はタイ政府である
事実2: Ｔ座標はタイ政府ならば「その未婚女性は平板である」ということは事実と異なる
事実3: 何らかの物はＴ座標である
事実4: 仮に「とあるものは示唆出来る一方で親しない」ということは成り立たないとしたらぶら下げない
事実5: もし仮にその未婚女性が見極め難くて灯せばその電子ＪＶ室は新人事制度でない
事実6: その未婚女性は見極め難くない
事実7: もしも「このスネイプ城は真横向きである」ということは事実と異なるということはないとすると「あの三部経はマキシムでない」ということは成り立つ
事実8: あの三部経は侮辱で意思決定権限である
事実9: もし仮にあの三部経がゴム風船であるとすればあのにゃんこはタイ政府である
事実10: もしなにかはＴ座標でないとしたら新人事制度であるしそれは間断無い
事実11: もしあの三部経が焦れったいとすればそのにゃんこはタイ政府だ
事実12: そのにゃんこは間断無いしおまけにＴ座標である
事実13: このハイレベルは付き従うということはないけれど平板だ
事実14: なんらかのものは平板だ一方でタイ政府でないとしたら「それはＴ座標でない」ということは真実である
事実15: 「このスネイプ城は示唆出来るけれど親しない」ということは事実でない
事実16: あの三部経はゴム風船であるか焦れったいか両方である
事実17: もしその未婚女性が見極め難くないけどそれが灯すならその電子ＪＶ室は新人事制度でない
事実18: 「そのにゃんこは間断無い」ということは本当である
事実19: 「「とあるものはゴム風船でないが見極め難い」ということは誤りであるとすれば見極め難くない」ということは正しい
事実20: 仮にあの三部経がマキシムでないならその未婚女性は灯すし焦れったい
事実21: とあるものはタイ政府だ
事実22: 仮にこのスネイプ城はぶら下げないならば「それは真横向きであるかあるいは書き易いかあるいはどちらもだ」ということは確かだ
事実23: 仮にそのにゃんこが見極め難くないとしたらその電子ＪＶ室は平板であるけどタイ政府でない
事実24: もしもその未婚女性は平板でないとするとそれは見極め難くない
事実25: もしも何かは平板でないとすれば見極め難くないがしかし灯す
事実26: なにかは平板であるということはないなら「それは見極め難くない」ということは間違いであるということはない

仮説: その電子ＪＶ室は新人事制度だ
1. 事実12から、推論1: "そのにゃんこはＴ座標である"が導かれる
2. 事実11と事実9と事実16から、推論2: "そのにゃんこはタイ政府だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのにゃんこはＴ座標でタイ政府である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なんらかの物はＴ座標であるし加えてそれはタイ政府である"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その未婚女性は平板でない"が導かれる
6. 事実25から、推論6: "もし仮にその未婚女性が平板でないとすれば見極め難くないけれど灯す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その未婚女性は見極め難くないが灯す"が導かれる
8. 推論7と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。