「そのパディントン発は語り給うということはないけど混乱する」ということは成り立たない
fact1: その神経前駆細胞が語り給わないならばそのパディントン発は語り給わないがしかし混乱する fact2: この我慢料は心優しくないが拝観する fact3: もしもあの改編が軽いならあの家庭修練日は新聞等である fact4: 仮に「この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない」ということは真実であるならあの改編はＵＳＢゲームパッドであるということはないかあるいは絶対値だ fact5: もし仮にこの我慢料が心優しくないならばＵＳＢゲームパッドでない fact6: 仮に何らかの物がＵＳＢゲームパッドでないか絶対値であるかあるいは両方ともだとすれば「軽い」ということは本当である fact7: もしあの家庭修練日が新聞等だとするとあの平均スワップレートは暮らし易いけど職業ガイダンスでない fact8: もしあの平均スワップレートが暮らし易いがしかし職業ガイダンスでないならその神経前駆細胞は語り給わない
fact2 -> int1: この我慢料は心優しいということはない; int1 & fact5 -> int2: この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない; int2 & fact4 -> int3: あの改編はＵＳＢゲームパッドでないかあるいはそれは絶対値であるかまたは両方である; fact6 -> int4: もし仮にあの改編がＵＳＢゲームパッドであるということはないか絶対値であるかもしくはどちらもだとしたら軽い; int3 & int4 -> int5: あの改編は軽い; int5 & fact3 -> int6: あの家庭修練日は新聞等だ; int6 & fact7 -> int7: あの平均スワップレートは暮らし易い一方で職業ガイダンスでない; int7 & fact8 -> int8: その神経前駆細胞は語り給わない; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その神経前駆細胞が語り給わないならばそのパディントン発は語り給わないがしかし混乱する fact2: この我慢料は心優しくないが拝観する fact3: もしもあの改編が軽いならあの家庭修練日は新聞等である fact4: 仮に「この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない」ということは真実であるならあの改編はＵＳＢゲームパッドであるということはないかあるいは絶対値だ fact5: もし仮にこの我慢料が心優しくないならばＵＳＢゲームパッドでない fact6: 仮に何らかの物がＵＳＢゲームパッドでないか絶対値であるかあるいは両方ともだとすれば「軽い」ということは本当である fact7: もしあの家庭修練日が新聞等だとするとあの平均スワップレートは暮らし易いけど職業ガイダンスでない fact8: もしあの平均スワップレートが暮らし易いがしかし職業ガイダンスでないならその神経前駆細胞は語り給わない ; $hypothesis$ = 「そのパディントン発は語り給うということはないけど混乱する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この我慢料は心優しいということはない; int1 & fact5 -> int2: この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない; int2 & fact4 -> int3: あの改編はＵＳＢゲームパッドでないかあるいはそれは絶対値であるかまたは両方である; fact6 -> int4: もし仮にあの改編がＵＳＢゲームパッドであるということはないか絶対値であるかもしくはどちらもだとしたら軽い; int3 & int4 -> int5: あの改編は軽い; int5 & fact3 -> int6: あの家庭修練日は新聞等だ; int6 & fact7 -> int7: あの平均スワップレートは暮らし易い一方で職業ガイダンスでない; int7 & fact8 -> int8: その神経前駆細胞は語り給わない; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その神経前駆細胞が語り給わないならばそのパディントン発は語り給わないがしかし混乱する
事実2: この我慢料は心優しくないが拝観する
事実3: もしもあの改編が軽いならあの家庭修練日は新聞等である
事実4: 仮に「この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない」ということは真実であるならあの改編はＵＳＢゲームパッドであるということはないかあるいは絶対値だ
事実5: もし仮にこの我慢料が心優しくないならばＵＳＢゲームパッドでない
事実6: 仮に何らかの物がＵＳＢゲームパッドでないか絶対値であるかあるいは両方ともだとすれば「軽い」ということは本当である
事実7: もしあの家庭修練日が新聞等だとするとあの平均スワップレートは暮らし易いけど職業ガイダンスでない
事実8: もしあの平均スワップレートが暮らし易いがしかし職業ガイダンスでないならその神経前駆細胞は語り給わない

仮説: 「そのパディントン発は語り給うということはないけど混乱する」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "この我慢料は心優しいということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この我慢料はＵＳＢゲームパッドでない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの改編はＵＳＢゲームパッドでないかあるいはそれは絶対値であるかまたは両方である"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし仮にあの改編がＵＳＢゲームパッドであるということはないか絶対値であるかもしくはどちらもだとしたら軽い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの改編は軽い"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの家庭修練日は新聞等だ"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "あの平均スワップレートは暮らし易い一方で職業ガイダンスでない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "その神経前駆細胞は語り給わない"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。