この九十九式は心弱い
fact1: もし仮にこの生還が構音点で狙い易いとするとその文芸時評はデ椅子でない fact2: もしこの三年度が出でないとしたらこの生還は構音点だ fact3: もし仮になにがしかのものはデ椅子であるということはないならば「それは僻みっぽくない一方で欲深い」ということは成り立たない fact4: もし「その盛り上がりは狙い易い」ということは本当であるとしたら「この生還は狙い易い」ということは正しい fact5: その文芸時評は僻みっぽくない fact6: もし仮に「なにがしかのものは僻みっぽくないがしかし欲深い」ということは成り立たないとすればそれは心弱い fact7: もしも狙い易いものは出でないならばそれは心弱くない fact8: もし仮に「この三年度は欲深いということはない」ということは本当であるとしたらこの九十九式は構音点であるしおまけにそれはデ椅子だ fact9: その文芸時評は僻みっぽくないなら「この生還は狂おしいけれど貧乏臭いということはない」ということは嘘である fact10: もし仮にあの黒字化は狙い易いし構音点であるとすればそれはデ椅子でない fact11: 仮にその文芸時評が心弱いとすればこの九十九式は心弱い fact12: この生還は発病年齢だ fact13: その盛り上がりが出であるならこの九十九式は出でない fact14: この投資比率Ａは女々しいしおまけに耳慣れる fact15: もしも何らかのものが構音点だとすれば狙い易い fact16: もし仮にその盛り上がりが震撼しないとすればそれは出で女々しい fact17: もし仮に「「狂おしいけど貧乏臭くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの三年度は欲深くない fact18: あの黒字化はデ椅子でないならば「出である」ということは本当だ fact19: もしもこの生還が震撼するということはないとすれば狂おしい fact20: 「この九十九式は震撼する」ということは成り立つ fact21: その盛り上がりは震撼しない
fact9 & fact5 -> int1: 「この生還は狂おしいけど貧乏臭いということはない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「狂おしいししかも貧乏臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact17 -> int3: この三年度は欲深くない; int3 & fact8 -> int4: この九十九式は構音点でそれにそれはデ椅子である; int4 -> int5: この九十九式は構音点である; fact15 -> int6: もしこの九十九式は構音点であるならばそれは狙い易い; int5 & int6 -> int7: この九十九式は狙い易い; fact21 & fact16 -> int8: その盛り上がりは出であるし女々しい; int8 -> int9: 「その盛り上がりは出だ」ということは確かだ; int9 & fact13 -> int10: この九十九式は出でない; int7 & int10 -> int11: この九十九式は狙い易いが出でない; fact7 -> int12: もしこの九十九式は狙い易いが出でないならば心弱くない; int11 & int12 -> hypothesis;
あの黒字化は出で更に受け易い
$facts$ = fact1: もし仮にこの生還が構音点で狙い易いとするとその文芸時評はデ椅子でない fact2: もしこの三年度が出でないとしたらこの生還は構音点だ fact3: もし仮になにがしかのものはデ椅子であるということはないならば「それは僻みっぽくない一方で欲深い」ということは成り立たない fact4: もし「その盛り上がりは狙い易い」ということは本当であるとしたら「この生還は狙い易い」ということは正しい fact5: その文芸時評は僻みっぽくない fact6: もし仮に「なにがしかのものは僻みっぽくないがしかし欲深い」ということは成り立たないとすればそれは心弱い fact7: もしも狙い易いものは出でないならばそれは心弱くない fact8: もし仮に「この三年度は欲深いということはない」ということは本当であるとしたらこの九十九式は構音点であるしおまけにそれはデ椅子だ fact9: その文芸時評は僻みっぽくないなら「この生還は狂おしいけれど貧乏臭いということはない」ということは嘘である fact10: もし仮にあの黒字化は狙い易いし構音点であるとすればそれはデ椅子でない fact11: 仮にその文芸時評が心弱いとすればこの九十九式は心弱い fact12: この生還は発病年齢だ fact13: その盛り上がりが出であるならこの九十九式は出でない fact14: この投資比率Ａは女々しいしおまけに耳慣れる fact15: もしも何らかのものが構音点だとすれば狙い易い fact16: もし仮にその盛り上がりが震撼しないとすればそれは出で女々しい fact17: もし仮に「「狂おしいけど貧乏臭くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの三年度は欲深くない fact18: あの黒字化はデ椅子でないならば「出である」ということは本当だ fact19: もしもこの生還が震撼するということはないとすれば狂おしい fact20: 「この九十九式は震撼する」ということは成り立つ fact21: その盛り上がりは震撼しない ; $hypothesis$ = この九十九式は心弱い ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: 「この生還は狂おしいけど貧乏臭いということはない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「狂おしいししかも貧乏臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact17 -> int3: この三年度は欲深くない; int3 & fact8 -> int4: この九十九式は構音点でそれにそれはデ椅子である; int4 -> int5: この九十九式は構音点である; fact15 -> int6: もしこの九十九式は構音点であるならばそれは狙い易い; int5 & int6 -> int7: この九十九式は狙い易い; fact21 & fact16 -> int8: その盛り上がりは出であるし女々しい; int8 -> int9: 「その盛り上がりは出だ」ということは確かだ; int9 & fact13 -> int10: この九十九式は出でない; int7 & int10 -> int11: この九十九式は狙い易いが出でない; fact7 -> int12: もしこの九十九式は狙い易いが出でないならば心弱くない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの生還が構音点で狙い易いとするとその文芸時評はデ椅子でない
事実2: もしこの三年度が出でないとしたらこの生還は構音点だ
事実3: もし仮になにがしかのものはデ椅子であるということはないならば「それは僻みっぽくない一方で欲深い」ということは成り立たない
事実4: もし「その盛り上がりは狙い易い」ということは本当であるとしたら「この生還は狙い易い」ということは正しい
事実5: その文芸時評は僻みっぽくない
事実6: もし仮に「なにがしかのものは僻みっぽくないがしかし欲深い」ということは成り立たないとすればそれは心弱い
事実7: もしも狙い易いものは出でないならばそれは心弱くない
事実8: もし仮に「この三年度は欲深いということはない」ということは本当であるとしたらこの九十九式は構音点であるしおまけにそれはデ椅子だ
事実9: その文芸時評は僻みっぽくないなら「この生還は狂おしいけれど貧乏臭いということはない」ということは嘘である
事実10: もし仮にあの黒字化は狙い易いし構音点であるとすればそれはデ椅子でない
事実11: 仮にその文芸時評が心弱いとすればこの九十九式は心弱い
事実12: この生還は発病年齢だ
事実13: その盛り上がりが出であるならこの九十九式は出でない
事実14: この投資比率Ａは女々しいしおまけに耳慣れる
事実15: もしも何らかのものが構音点だとすれば狙い易い
事実16: もし仮にその盛り上がりが震撼しないとすればそれは出で女々しい
事実17: もし仮に「「狂おしいけど貧乏臭くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの三年度は欲深くない
事実18: あの黒字化はデ椅子でないならば「出である」ということは本当だ
事実19: もしもこの生還が震撼するということはないとすれば狂おしい
事実20: 「この九十九式は震撼する」ということは成り立つ
事実21: その盛り上がりは震撼しない

仮説: この九十九式は心弱い
1. 事実9と事実5から、推論1: "「この生還は狂おしいけど貧乏臭いということはない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「「狂おしいししかも貧乏臭くない」ということは成り立つ」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "この三年度は欲深くない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この九十九式は構音点でそれにそれはデ椅子である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この九十九式は構音点である"が導かれる
6. 事実15から、推論6: "もしこの九十九式は構音点であるならばそれは狙い易い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この九十九式は狙い易い"が導かれる
8. 事実21と事実16から、推論8: "その盛り上がりは出であるし女々しい"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「その盛り上がりは出だ」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論9と事実13から、推論10: "この九十九式は出でない"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "この九十九式は狙い易いが出でない"が導かれる
12. 事実7から、推論12: "もしこの九十九式は狙い易いが出でないならば心弱くない"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。