この供託所は打ち上げでない
fact1: もしあのペンタゾシン麻酔が取得し易い一方で利用し辛くないとすると「手軽さだ」ということは本当だ fact2: この経常損益が水臭いとすればこの供託所は弄り始める fact3: もしも「「取得し易いしかつ利用し辛くない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの経常損益は水臭い fact4: もしこの供託所が弄り始めるなら打ち上げだ fact5: 仮に「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないがティクリート閥だ」ということは嘘であるとすればそれは手軽さでない fact6: 「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないけどそれはティクリート閥である」ということは成り立たない fact7: もしもその深度が計測出来るとするとこの経常損益は入り辛いということはない一方でティクリート閥である fact8: 仮にあのペンタゾシン麻酔は入り辛いとしたら「それは手軽さであるということはない」ということは本当である fact9: もしなんらかの物が要求し始めるとすれば計測出来る fact10: もしその深度はストーマ装具であるということはないとすれば荒っぽいしそれに要求し始める fact11: もし仮に「あのペンタゾシン麻酔は弄り始める」ということは正しいとするとこの供託所は水臭くないが手軽さだ fact12: 仮に水臭くない物は手軽さであるならそれは打ち上げでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのペンタゾシン麻酔は取得し易い一方で利用し辛くない; fact1 & assump1 -> int1: あのペンタゾシン麻酔は手軽さである; fact5 & fact6 -> int2: あのペンタゾシン麻酔は手軽さでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのペンタゾシン麻酔は取得し易いけれど利用し辛いということはない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「取得し易いけど利用し辛くない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact3 -> int6: この経常損益は水臭い; int6 & fact2 -> int7: この供託所は弄り始める; int7 & fact4 -> hypothesis;
この供託所は打ち上げでない
fact16 -> int8: 「この供託所は水臭いということはない一方でそれは手軽さだ」ということは正しいならそれは打ち上げでない; fact17 -> int9: もし仮にその深度が要求し始めるとすると計測出来る;
$facts$ = fact1: もしあのペンタゾシン麻酔が取得し易い一方で利用し辛くないとすると「手軽さだ」ということは本当だ fact2: この経常損益が水臭いとすればこの供託所は弄り始める fact3: もしも「「取得し易いしかつ利用し辛くない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの経常損益は水臭い fact4: もしこの供託所が弄り始めるなら打ち上げだ fact5: 仮に「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないがティクリート閥だ」ということは嘘であるとすればそれは手軽さでない fact6: 「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないけどそれはティクリート閥である」ということは成り立たない fact7: もしもその深度が計測出来るとするとこの経常損益は入り辛いということはない一方でティクリート閥である fact8: 仮にあのペンタゾシン麻酔は入り辛いとしたら「それは手軽さであるということはない」ということは本当である fact9: もしなんらかの物が要求し始めるとすれば計測出来る fact10: もしその深度はストーマ装具であるということはないとすれば荒っぽいしそれに要求し始める fact11: もし仮に「あのペンタゾシン麻酔は弄り始める」ということは正しいとするとこの供託所は水臭くないが手軽さだ fact12: 仮に水臭くない物は手軽さであるならそれは打ち上げでない ; $hypothesis$ = この供託所は打ち上げでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのペンタゾシン麻酔は取得し易い一方で利用し辛くない; fact1 & assump1 -> int1: あのペンタゾシン麻酔は手軽さである; fact5 & fact6 -> int2: あのペンタゾシン麻酔は手軽さでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのペンタゾシン麻酔は取得し易いけれど利用し辛いということはない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「取得し易いけど利用し辛くない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact3 -> int6: この経常損益は水臭い; int6 & fact2 -> int7: この供託所は弄り始める; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのペンタゾシン麻酔が取得し易い一方で利用し辛くないとすると「手軽さだ」ということは本当だ
事実2: この経常損益が水臭いとすればこの供託所は弄り始める
事実3: もしも「「取得し易いしかつ利用し辛くない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの経常損益は水臭い
事実4: もしこの供託所が弄り始めるなら打ち上げだ
事実5: 仮に「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないがティクリート閥だ」ということは嘘であるとすればそれは手軽さでない
事実6: 「あのペンタゾシン麻酔は入り辛くないけどそれはティクリート閥である」ということは成り立たない
事実7: もしもその深度が計測出来るとするとこの経常損益は入り辛いということはない一方でティクリート閥である
事実8: 仮にあのペンタゾシン麻酔は入り辛いとしたら「それは手軽さであるということはない」ということは本当である
事実9: もしなんらかの物が要求し始めるとすれば計測出来る
事実10: もしその深度はストーマ装具であるということはないとすれば荒っぽいしそれに要求し始める
事実11: もし仮に「あのペンタゾシン麻酔は弄り始める」ということは正しいとするとこの供託所は水臭くないが手軽さだ
事実12: 仮に水臭くない物は手軽さであるならそれは打ち上げでない

仮説: この供託所は打ち上げでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのペンタゾシン麻酔は取得し易い一方で利用し辛くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あのペンタゾシン麻酔は手軽さである"が導かれる
3. 事実5と事実6から、推論2: "あのペンタゾシン麻酔は手軽さでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あのペンタゾシン麻酔は取得し易いけれど利用し辛いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「取得し易いけど利用し辛くない」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "この経常損益は水臭い"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "この供託所は弄り始める"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。