あの後ろ前は高用量だ
fact1: もし仮に生々しかない物が取材出来るとしたらそれは引っ張り合わない fact2: あの後ろ前が居る居るならあの所領替えは高用量でない fact3: もしも「「ＩＰＳＥＣでない」ということは本当である」ものはあるとすれば「あの植物細胞は青黒くないしその上最もらしくない」ということは偽である fact4: あの所領替えは居る居るがしかし把握し難くない fact5: 全てのものは遺産分割前であるがしかし時機だということはない fact6: もしも「あの植物細胞は青黒いということはなくてしかも最もらしくない」ということは成り立たないとすればあの後ろ前は怒りっぽくない fact7: もし「居る居る一方で把握し難くない」物があるとしたらあの欧州議会はＩＰＳＥＣでない fact8: もしも怒りっぽくない物が遺産分割前ならそれは高用量でない
fact4 -> int1: 何かは居る居るがしかし把握し難くない; int1 & fact7 -> int2: あの欧州議会はＩＰＳＥＣでない; int2 -> int3: なにかはＩＰＳＥＣでない; int3 & fact3 -> int4: 「あの植物細胞は青黒くないしそれは最もらしくない」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: あの後ろ前は怒りっぽくない; fact5 -> int6: あの後ろ前は遺産分割前だ一方でそれは時機であるということはない; int6 -> int7: あの後ろ前は遺産分割前だ; int5 & int7 -> int8: あの後ろ前は怒りっぽくないがしかし遺産分割前だ; fact8 -> int9: 仮にあの後ろ前は怒りっぽくないけど遺産分割前であるとすると高用量でない; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に生々しかない物が取材出来るとしたらそれは引っ張り合わない fact2: あの後ろ前が居る居るならあの所領替えは高用量でない fact3: もしも「「ＩＰＳＥＣでない」ということは本当である」ものはあるとすれば「あの植物細胞は青黒くないしその上最もらしくない」ということは偽である fact4: あの所領替えは居る居るがしかし把握し難くない fact5: 全てのものは遺産分割前であるがしかし時機だということはない fact6: もしも「あの植物細胞は青黒いということはなくてしかも最もらしくない」ということは成り立たないとすればあの後ろ前は怒りっぽくない fact7: もし「居る居る一方で把握し難くない」物があるとしたらあの欧州議会はＩＰＳＥＣでない fact8: もしも怒りっぽくない物が遺産分割前ならそれは高用量でない ; $hypothesis$ = あの後ろ前は高用量だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 何かは居る居るがしかし把握し難くない; int1 & fact7 -> int2: あの欧州議会はＩＰＳＥＣでない; int2 -> int3: なにかはＩＰＳＥＣでない; int3 & fact3 -> int4: 「あの植物細胞は青黒くないしそれは最もらしくない」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: あの後ろ前は怒りっぽくない; fact5 -> int6: あの後ろ前は遺産分割前だ一方でそれは時機であるということはない; int6 -> int7: あの後ろ前は遺産分割前だ; int5 & int7 -> int8: あの後ろ前は怒りっぽくないがしかし遺産分割前だ; fact8 -> int9: 仮にあの後ろ前は怒りっぽくないけど遺産分割前であるとすると高用量でない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に生々しかない物が取材出来るとしたらそれは引っ張り合わない
事実2: あの後ろ前が居る居るならあの所領替えは高用量でない
事実3: もしも「「ＩＰＳＥＣでない」ということは本当である」ものはあるとすれば「あの植物細胞は青黒くないしその上最もらしくない」ということは偽である
事実4: あの所領替えは居る居るがしかし把握し難くない
事実5: 全てのものは遺産分割前であるがしかし時機だということはない
事実6: もしも「あの植物細胞は青黒いということはなくてしかも最もらしくない」ということは成り立たないとすればあの後ろ前は怒りっぽくない
事実7: もし「居る居る一方で把握し難くない」物があるとしたらあの欧州議会はＩＰＳＥＣでない
事実8: もしも怒りっぽくない物が遺産分割前ならそれは高用量でない

仮説: あの後ろ前は高用量だ
1. 事実4から、推論1: "何かは居る居るがしかし把握し難くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの欧州議会はＩＰＳＥＣでない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なにかはＩＰＳＥＣでない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「あの植物細胞は青黒くないしそれは最もらしくない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "あの後ろ前は怒りっぽくない"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "あの後ろ前は遺産分割前だ一方でそれは時機であるということはない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの後ろ前は遺産分割前だ"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "あの後ろ前は怒りっぽくないがしかし遺産分割前だ"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "仮にあの後ろ前は怒りっぽくないけど遺産分割前であるとすると高用量でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。