「俗っぽいしその上当たれるということはない」物はある
fact1: もしも「「取りするしそれに押っ付けない」ということは間違っている」物があるとすればあのＳＯＤは背く fact2: 「あのＳＯＤは憎々しくない」ということは事実であるならばその通知義務は俗っぽいがしかしそれは当たれない fact3: 「その治療技術は押っ付ける」ということは真実だ fact4: 「「追い遣るし加えて卑しくない」ということは誤りな」物はある fact5: 「当たれない」物はある fact6: もしなにがしかのものは背くしシングルユーザー用であるならば憎々しくない fact7: その通知義務は俗っぽい fact8: なにかは俗っぽくて当たれる fact9: 「あのＳＯＤはシングルユーザー用である」ということは間違いでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その治療技術は取りする一方で押っ付けない; assump1 -> int1: その治療技術は押っ付けるということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その治療技術は取りするけれどそれは押っ付けない」ということは誤りだ; int3 -> int4: 「「取りする一方で押っ付けるということはない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact1 -> int5: あのＳＯＤは背く; int5 & fact9 -> int6: あのＳＯＤは背くしそれにシングルユーザー用である; fact6 -> int7: もしあのＳＯＤが背くしそれはシングルユーザー用であるとすればそれは憎々しくない; int6 & int7 -> int8: あのＳＯＤは憎々しくない; int8 & fact2 -> int9: その通知義務は俗っぽいがしかし当たれない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「取りするしそれに押っ付けない」ということは間違っている」物があるとすればあのＳＯＤは背く fact2: 「あのＳＯＤは憎々しくない」ということは事実であるならばその通知義務は俗っぽいがしかしそれは当たれない fact3: 「その治療技術は押っ付ける」ということは真実だ fact4: 「「追い遣るし加えて卑しくない」ということは誤りな」物はある fact5: 「当たれない」物はある fact6: もしなにがしかのものは背くしシングルユーザー用であるならば憎々しくない fact7: その通知義務は俗っぽい fact8: なにかは俗っぽくて当たれる fact9: 「あのＳＯＤはシングルユーザー用である」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = 「俗っぽいしその上当たれるということはない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その治療技術は取りする一方で押っ付けない; assump1 -> int1: その治療技術は押っ付けるということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その治療技術は取りするけれどそれは押っ付けない」ということは誤りだ; int3 -> int4: 「「取りする一方で押っ付けるということはない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact1 -> int5: あのＳＯＤは背く; int5 & fact9 -> int6: あのＳＯＤは背くしそれにシングルユーザー用である; fact6 -> int7: もしあのＳＯＤが背くしそれはシングルユーザー用であるとすればそれは憎々しくない; int6 & int7 -> int8: あのＳＯＤは憎々しくない; int8 & fact2 -> int9: その通知義務は俗っぽいがしかし当たれない; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「取りするしそれに押っ付けない」ということは間違っている」物があるとすればあのＳＯＤは背く
事実2: 「あのＳＯＤは憎々しくない」ということは事実であるならばその通知義務は俗っぽいがしかしそれは当たれない
事実3: 「その治療技術は押っ付ける」ということは真実だ
事実4: 「「追い遣るし加えて卑しくない」ということは誤りな」物はある
事実5: 「当たれない」物はある
事実6: もしなにがしかのものは背くしシングルユーザー用であるならば憎々しくない
事実7: その通知義務は俗っぽい
事実8: なにかは俗っぽくて当たれる
事実9: 「あのＳＯＤはシングルユーザー用である」ということは間違いでない

仮説: 「俗っぽいしその上当たれるということはない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その治療技術は取りする一方で押っ付けない
2. 仮定1から、推論1: "その治療技術は押っ付けるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その治療技術は取りするけれどそれは押っ付けない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「取りする一方で押っ付けるということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "あのＳＯＤは背く"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "あのＳＯＤは背くしそれにシングルユーザー用である"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしあのＳＯＤが背くしそれはシングルユーザー用であるとすればそれは憎々しくない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのＳＯＤは憎々しくない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "その通知義務は俗っぽいがしかし当たれない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。