この平衡性は金犬騎士団でないかまたは狼達だということはないかもしくは両方である
fact1: もし仮に「あざといしその上扱い易い」ものがあるとするとこの江戸文化は創作出来ない fact2: この平衡性はあざとい fact3: この江戸文化は留学生活である fact4: もしなんらかの物は扱い易くないなら「「金犬騎士団でないかあるいはそれは狼達であるということはないか両方である」ということは本当だ」ということは成り立たない fact5: もしもこの江戸文化は留学生活であるとすれば創作出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この平衡性は扱い易い; fact2 & assump1 -> int1: この平衡性はあざといしそれは扱い易い; int1 -> int2: なにかはあざとくてそれに扱い易い; int2 & fact1 -> int3: この江戸文化は創作出来ない; fact3 & fact5 -> int4: 「この江戸文化は創作出来る」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この平衡性は扱い易いということはない; fact4 -> int7: もしこの平衡性は扱い易くないなら「金犬騎士団でないか狼達でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あざといしその上扱い易い」ものがあるとするとこの江戸文化は創作出来ない fact2: この平衡性はあざとい fact3: この江戸文化は留学生活である fact4: もしなんらかの物は扱い易くないなら「「金犬騎士団でないかあるいはそれは狼達であるということはないか両方である」ということは本当だ」ということは成り立たない fact5: もしもこの江戸文化は留学生活であるとすれば創作出来る ; $hypothesis$ = この平衡性は金犬騎士団でないかまたは狼達だということはないかもしくは両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この平衡性は扱い易い; fact2 & assump1 -> int1: この平衡性はあざといしそれは扱い易い; int1 -> int2: なにかはあざとくてそれに扱い易い; int2 & fact1 -> int3: この江戸文化は創作出来ない; fact3 & fact5 -> int4: 「この江戸文化は創作出来る」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この平衡性は扱い易いということはない; fact4 -> int7: もしこの平衡性は扱い易くないなら「金犬騎士団でないか狼達でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あざといしその上扱い易い」ものがあるとするとこの江戸文化は創作出来ない
事実2: この平衡性はあざとい
事実3: この江戸文化は留学生活である
事実4: もしなんらかの物は扱い易くないなら「「金犬騎士団でないかあるいはそれは狼達であるということはないか両方である」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実5: もしもこの江戸文化は留学生活であるとすれば創作出来る

仮説: この平衡性は金犬騎士団でないかまたは狼達だということはないかもしくは両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この平衡性は扱い易い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この平衡性はあざといしそれは扱い易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにかはあざとくてそれに扱い易い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この江戸文化は創作出来ない"が導かれる
5. 事実3と事実5から、推論4: "「この江戸文化は創作出来る」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この平衡性は扱い易いということはない"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もしこの平衡性は扱い易くないなら「金犬騎士団でないか狼達でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。