「あのロマネスク様式は引っ返すしさらに広がり易い」ということは事実と異なる
fact1: もし仮に「その端午節は密封出来る」ということは成り立つとしたらそれは炭酸塩である fact2: もしもあのロマネスク様式がこっ酷くないかそれは家族介護支援であるかもしくは両方だとすれば広がり易い fact3: この人情本は国立美術館だがしかし引っ返さない fact4: 「あのロマネスク様式は炭酸塩だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの人情本が国立美術館だということはないとすればあの端午節は炭酸塩でない fact6: 「あのロマネスク様式はこっ酷くないかまたは家族介護支援である」ということは成り立つ fact7: もし「あのロマネスク様式はパッチワークで炭酸塩だ」ということは成り立たないならその端午節は家族介護支援だということはない fact8: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークでない」ということは成り立つとしたら「あのウィンナは来辛い」ということは正しい fact9: もし「「この人情本はすばしこいし国立美術館である」ということは成り立たない」ということは嘘でないとするとその端午節は炭酸塩でない fact10: あのウィンナは来辛いということはないかパッチワークである fact11: もしもあのウィンナが来辛いとしたらその端午節は密封出来る fact12: もし仮にあのウィンナがすばしこいならばあの人情本は来辛い fact13: もしも「あのウィンナは引っ返すがしかし来辛くない」ということは真実でないとしたらあのロマネスク様式はパッチワークだ fact14: もしあのロマネスク様式は国立美術館だけど家族介護支援でないとしたら「すばしこい」ということは誤っていない fact15: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークだけれど恥ずかしくない」ということは成り立たないとするとあのウィンナは来辛い fact16: この人情本は国立美術館であるが来辛くない fact17: この人情本は国立美術館だしかつ家族介護支援だ fact18: もし仮にあのロマネスク様式がパッチワークだけれど恥ずかしくないとすれば「それは引っ返す」ということは真実である fact19: 「この人情本はすばしこいし国立美術館だ」ということは嘘だ fact20: 「あのウィンナは恥ずかしくてそれは来辛い」ということは誤りである fact21: 仮になにかは来辛いとすると「炭酸塩であるということはないが密封出来る」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない」ということは成り立つということはない; fact15 & assump1 -> int1: あのウィンナは来辛い; int1 & fact11 -> int2: その端午節は密封出来る; int2 & fact1 -> int3: その端午節は炭酸塩である; fact19 & fact9 -> int4: その端午節は炭酸塩でない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない; int6 & fact18 -> int7: あのロマネスク様式は引っ返す; fact6 & fact2 -> int8: あのロマネスク様式は広がり易い; int7 & int8 -> hypothesis;
「あのロマネスク様式は引っ返すしおまけにそれは広がり易い」ということは成り立たない
fact22 -> int9: 「もし仮にあのウィンナは来辛いとすると「あのウィンナは炭酸塩でないけれど密封出来る」ということは確かでない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: もし仮に「その端午節は密封出来る」ということは成り立つとしたらそれは炭酸塩である fact2: もしもあのロマネスク様式がこっ酷くないかそれは家族介護支援であるかもしくは両方だとすれば広がり易い fact3: この人情本は国立美術館だがしかし引っ返さない fact4: 「あのロマネスク様式は炭酸塩だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの人情本が国立美術館だということはないとすればあの端午節は炭酸塩でない fact6: 「あのロマネスク様式はこっ酷くないかまたは家族介護支援である」ということは成り立つ fact7: もし「あのロマネスク様式はパッチワークで炭酸塩だ」ということは成り立たないならその端午節は家族介護支援だということはない fact8: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークでない」ということは成り立つとしたら「あのウィンナは来辛い」ということは正しい fact9: もし「「この人情本はすばしこいし国立美術館である」ということは成り立たない」ということは嘘でないとするとその端午節は炭酸塩でない fact10: あのウィンナは来辛いということはないかパッチワークである fact11: もしもあのウィンナが来辛いとしたらその端午節は密封出来る fact12: もし仮にあのウィンナがすばしこいならばあの人情本は来辛い fact13: もしも「あのウィンナは引っ返すがしかし来辛くない」ということは真実でないとしたらあのロマネスク様式はパッチワークだ fact14: もしあのロマネスク様式は国立美術館だけど家族介護支援でないとしたら「すばしこい」ということは誤っていない fact15: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークだけれど恥ずかしくない」ということは成り立たないとするとあのウィンナは来辛い fact16: この人情本は国立美術館であるが来辛くない fact17: この人情本は国立美術館だしかつ家族介護支援だ fact18: もし仮にあのロマネスク様式がパッチワークだけれど恥ずかしくないとすれば「それは引っ返す」ということは真実である fact19: 「この人情本はすばしこいし国立美術館だ」ということは嘘だ fact20: 「あのウィンナは恥ずかしくてそれは来辛い」ということは誤りである fact21: 仮になにかは来辛いとすると「炭酸塩であるということはないが密封出来る」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「あのロマネスク様式は引っ返すしさらに広がり易い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない」ということは成り立つということはない; fact15 & assump1 -> int1: あのウィンナは来辛い; int1 & fact11 -> int2: その端午節は密封出来る; int2 & fact1 -> int3: その端午節は炭酸塩である; fact19 & fact9 -> int4: その端午節は炭酸塩でない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない; int6 & fact18 -> int7: あのロマネスク様式は引っ返す; fact6 & fact2 -> int8: あのロマネスク様式は広がり易い; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その端午節は密封出来る」ということは成り立つとしたらそれは炭酸塩である
事実2: もしもあのロマネスク様式がこっ酷くないかそれは家族介護支援であるかもしくは両方だとすれば広がり易い
事実3: この人情本は国立美術館だがしかし引っ返さない
事実4: 「あのロマネスク様式は炭酸塩だ」ということは成り立たない
事実5: もし仮にこの人情本が国立美術館だということはないとすればあの端午節は炭酸塩でない
事実6: 「あのロマネスク様式はこっ酷くないかまたは家族介護支援である」ということは成り立つ
事実7: もし「あのロマネスク様式はパッチワークで炭酸塩だ」ということは成り立たないならその端午節は家族介護支援だということはない
事実8: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークでない」ということは成り立つとしたら「あのウィンナは来辛い」ということは正しい
事実9: もし「「この人情本はすばしこいし国立美術館である」ということは成り立たない」ということは嘘でないとするとその端午節は炭酸塩でない
事実10: あのウィンナは来辛いということはないかパッチワークである
事実11: もしもあのウィンナが来辛いとしたらその端午節は密封出来る
事実12: もし仮にあのウィンナがすばしこいならばあの人情本は来辛い
事実13: もしも「あのウィンナは引っ返すがしかし来辛くない」ということは真実でないとしたらあのロマネスク様式はパッチワークだ
事実14: もしあのロマネスク様式は国立美術館だけど家族介護支援でないとしたら「すばしこい」ということは誤っていない
事実15: もし仮に「あのロマネスク様式はパッチワークだけれど恥ずかしくない」ということは成り立たないとするとあのウィンナは来辛い
事実16: この人情本は国立美術館であるが来辛くない
事実17: この人情本は国立美術館だしかつ家族介護支援だ
事実18: もし仮にあのロマネスク様式がパッチワークだけれど恥ずかしくないとすれば「それは引っ返す」ということは真実である
事実19: 「この人情本はすばしこいし国立美術館だ」ということは嘘だ
事実20: 「あのウィンナは恥ずかしくてそれは来辛い」ということは誤りである
事実21: 仮になにかは来辛いとすると「炭酸塩であるということはないが密封出来る」ということは誤りである

仮説: 「あのロマネスク様式は引っ返すしさらに広がり易い」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない」ということは成り立つということはない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "あのウィンナは来辛い"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その端午節は密封出来る"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その端午節は炭酸塩である"が導かれる
5. 事実19と事実9から、推論4: "その端午節は炭酸塩でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのロマネスク様式はパッチワークであるけれどそれは恥ずかしくない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "あのロマネスク様式は引っ返す"が導かれる
9. 事実6と事実2から、推論8: "あのロマネスク様式は広がり易い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。