「あの熱老化が音楽監督だし引き回す」ということは成り立たない
fact1: あの熱老化は飛び乗る fact2: あの熱老化は位すない fact3: あの熱老化は往復運動するしうじうじする fact4: なにかは述べ始める fact5: もし仮になにがしかのものは述べ始めるなら「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは成り立たない fact6: もし「なんらかのものはプライベートでないが往復運動する」ということは事実と異なればそれは音楽監督だ fact7: もし「とある物は表層でないけれど音楽監督だ」ということは真実でないとすれば引き回す fact8: 仮にあの熱老化が位すないとしたら引き回すしさらに表層である fact9: 「その細胞体積は共同議長である」ということは成り立つ
fact4 & fact5 -> int1: 「あの熱老化はプライベートでないがそれは往復運動する」ということは成り立たない; fact6 -> int2: もし「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは嘘であるとしたらそれは音楽監督である; int1 & int2 -> int3: あの熱老化は音楽監督だ; fact8 & fact2 -> int4: あの熱老化は引き回すしかつ表層だ; int4 -> int5: あの熱老化は引き回す; int3 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの熱老化は飛び乗る fact2: あの熱老化は位すない fact3: あの熱老化は往復運動するしうじうじする fact4: なにかは述べ始める fact5: もし仮になにがしかのものは述べ始めるなら「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは成り立たない fact6: もし「なんらかのものはプライベートでないが往復運動する」ということは事実と異なればそれは音楽監督だ fact7: もし「とある物は表層でないけれど音楽監督だ」ということは真実でないとすれば引き回す fact8: 仮にあの熱老化が位すないとしたら引き回すしさらに表層である fact9: 「その細胞体積は共同議長である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの熱老化が音楽監督だし引き回す」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「あの熱老化はプライベートでないがそれは往復運動する」ということは成り立たない; fact6 -> int2: もし「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは嘘であるとしたらそれは音楽監督である; int1 & int2 -> int3: あの熱老化は音楽監督だ; fact8 & fact2 -> int4: あの熱老化は引き回すしかつ表層だ; int4 -> int5: あの熱老化は引き回す; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの熱老化は飛び乗る
事実2: あの熱老化は位すない
事実3: あの熱老化は往復運動するしうじうじする
事実4: なにかは述べ始める
事実5: もし仮になにがしかのものは述べ始めるなら「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは成り立たない
事実6: もし「なんらかのものはプライベートでないが往復運動する」ということは事実と異なればそれは音楽監督だ
事実7: もし「とある物は表層でないけれど音楽監督だ」ということは真実でないとすれば引き回す
事実8: 仮にあの熱老化が位すないとしたら引き回すしさらに表層である
事実9: 「その細胞体積は共同議長である」ということは成り立つ

仮説: 「あの熱老化が音楽監督だし引き回す」ということは成り立たない
1. 事実4と事実5から、推論1: "「あの熱老化はプライベートでないがそれは往復運動する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし「あの熱老化はプライベートでない一方で往復運動する」ということは嘘であるとしたらそれは音楽監督である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの熱老化は音楽監督だ"が導かれる
4. 事実8と事実2から、推論4: "あの熱老化は引き回すしかつ表層だ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの熱老化は引き回す"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。