このサービス利用は眠い
fact1: その予算審議は関与出来るとすれば「あのリズは導出するかまたはＱＪでない」ということは誤っている fact2: 仮に「このサービス利用は眠いかあるいは益無しかもしくは両方だ」ということは間違いだとすればそれは見え難くない fact3: もし仮に「吊り易いかあるいは見え難いかあるいは両方な」物はあるなら「このサービス利用は眠くない」ということは確かである fact4: あのリズは益無し fact5: その治療反応はＱＪである fact6: 「このサービス利用はＱＪであるということはないがそれは眠い」ということは嘘だ fact7: あの八箇月後は導出する fact8: このサービス利用は関与出来る fact9: あの中国人男性は益無しとしたら「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは嘘である fact10: もしも「あの中国人男性はＱＪであるか見え難いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら実習しない fact11: もし仮にあの中国人男性が益無しないとしたら吊り易い fact12: もし「あのリズは申し訳程度でないしまた実習しない」ということは成り立たないとしたらそれは処置室だ fact13: 「申し訳程度であるかまたは眠いかまたは両方な」ものはある fact14: その排中律はＨＰＬＣである fact15: あのリズは処置室であるとすれば「このサービス利用はＱＪでないしその上眠くない」ということは事実でない fact16: もし仮に「あの中国人男性はちぎれ易いかもしくはそれはだだっ広くないかもしくは両方である」ということは間違いであるとすると申し訳程度でない fact17: もしもとあるものが導出するかまたはＱＪであるかまたは両方ならあのリズは眠くない fact18: もし仮に「「このサービス利用は見え難いかあるいは眠くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると益無しということはない fact19: もし仮にその予算審議が関与出来るとすればあのリズはＱＪだ fact20: あの中国人男性は吊り易いかＱＪだ fact21: 仮にその予算審議が利用され易いならばそれは関与出来る fact22: 仮に「あの中国人男性が益無しないしさらに関与出来ない」ということは嘘であるとすれば申し訳程度である fact23: あの中国人男性は幅広い fact24: もしあの中国人男性は処置室であるとすると「あのリズは実習しない一方でそれは益無し」ということは誤りである fact25: もし仮に「あのリズは導出するかまたはＱＪでないかもしくは両方である」ということは嘘だとすれば処置室でない fact26: その予算審議は関与出来る fact27: その地域保険は関与出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中国人男性は益無し; fact9 & assump1 -> int1: 「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: あのリズは処置室である; fact26 & fact1 -> int3: 「あのリズは導出するかあるいはそれはＱＪでないかまたは両方である」ということは事実であるということはない; int3 & fact25 -> int4: 「あのリズは処置室でない」ということは正しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの中国人男性は益無しということはない; int6 & fact11 -> int7: あの中国人男性は吊り易い; int7 -> int8: あの中国人男性は吊り易いかもしくは見え難いかあるいはどちらもである; int8 -> int9: 「吊り易いかもしくは見え難いかもしくは両方な」物はある; int9 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その予算審議は関与出来るとすれば「あのリズは導出するかまたはＱＪでない」ということは誤っている fact2: 仮に「このサービス利用は眠いかあるいは益無しかもしくは両方だ」ということは間違いだとすればそれは見え難くない fact3: もし仮に「吊り易いかあるいは見え難いかあるいは両方な」物はあるなら「このサービス利用は眠くない」ということは確かである fact4: あのリズは益無し fact5: その治療反応はＱＪである fact6: 「このサービス利用はＱＪであるということはないがそれは眠い」ということは嘘だ fact7: あの八箇月後は導出する fact8: このサービス利用は関与出来る fact9: あの中国人男性は益無しとしたら「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは嘘である fact10: もしも「あの中国人男性はＱＪであるか見え難いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら実習しない fact11: もし仮にあの中国人男性が益無しないとしたら吊り易い fact12: もし「あのリズは申し訳程度でないしまた実習しない」ということは成り立たないとしたらそれは処置室だ fact13: 「申し訳程度であるかまたは眠いかまたは両方な」ものはある fact14: その排中律はＨＰＬＣである fact15: あのリズは処置室であるとすれば「このサービス利用はＱＪでないしその上眠くない」ということは事実でない fact16: もし仮に「あの中国人男性はちぎれ易いかもしくはそれはだだっ広くないかもしくは両方である」ということは間違いであるとすると申し訳程度でない fact17: もしもとあるものが導出するかまたはＱＪであるかまたは両方ならあのリズは眠くない fact18: もし仮に「「このサービス利用は見え難いかあるいは眠くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると益無しということはない fact19: もし仮にその予算審議が関与出来るとすればあのリズはＱＪだ fact20: あの中国人男性は吊り易いかＱＪだ fact21: 仮にその予算審議が利用され易いならばそれは関与出来る fact22: 仮に「あの中国人男性が益無しないしさらに関与出来ない」ということは嘘であるとすれば申し訳程度である fact23: あの中国人男性は幅広い fact24: もしあの中国人男性は処置室であるとすると「あのリズは実習しない一方でそれは益無し」ということは誤りである fact25: もし仮に「あのリズは導出するかまたはＱＪでないかもしくは両方である」ということは嘘だとすれば処置室でない fact26: その予算審議は関与出来る fact27: その地域保険は関与出来る ; $hypothesis$ = このサービス利用は眠い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中国人男性は益無し; fact9 & assump1 -> int1: 「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: あのリズは処置室である; fact26 & fact1 -> int3: 「あのリズは導出するかあるいはそれはＱＪでないかまたは両方である」ということは事実であるということはない; int3 & fact25 -> int4: 「あのリズは処置室でない」ということは正しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの中国人男性は益無しということはない; int6 & fact11 -> int7: あの中国人男性は吊り易い; int7 -> int8: あの中国人男性は吊り易いかもしくは見え難いかあるいはどちらもである; int8 -> int9: 「吊り易いかもしくは見え難いかもしくは両方な」物はある; int9 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その予算審議は関与出来るとすれば「あのリズは導出するかまたはＱＪでない」ということは誤っている
事実2: 仮に「このサービス利用は眠いかあるいは益無しかもしくは両方だ」ということは間違いだとすればそれは見え難くない
事実3: もし仮に「吊り易いかあるいは見え難いかあるいは両方な」物はあるなら「このサービス利用は眠くない」ということは確かである
事実4: あのリズは益無し
事実5: その治療反応はＱＪである
事実6: 「このサービス利用はＱＪであるということはないがそれは眠い」ということは嘘だ
事実7: あの八箇月後は導出する
事実8: このサービス利用は関与出来る
事実9: あの中国人男性は益無しとしたら「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは嘘である
事実10: もしも「あの中国人男性はＱＪであるか見え難いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら実習しない
事実11: もし仮にあの中国人男性が益無しないとしたら吊り易い
事実12: もし「あのリズは申し訳程度でないしまた実習しない」ということは成り立たないとしたらそれは処置室だ
事実13: 「申し訳程度であるかまたは眠いかまたは両方な」ものはある
事実14: その排中律はＨＰＬＣである
事実15: あのリズは処置室であるとすれば「このサービス利用はＱＪでないしその上眠くない」ということは事実でない
事実16: もし仮に「あの中国人男性はちぎれ易いかもしくはそれはだだっ広くないかもしくは両方である」ということは間違いであるとすると申し訳程度でない
事実17: もしもとあるものが導出するかまたはＱＪであるかまたは両方ならあのリズは眠くない
事実18: もし仮に「「このサービス利用は見え難いかあるいは眠くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると益無しということはない
事実19: もし仮にその予算審議が関与出来るとすればあのリズはＱＪだ
事実20: あの中国人男性は吊り易いかＱＪだ
事実21: 仮にその予算審議が利用され易いならばそれは関与出来る
事実22: 仮に「あの中国人男性が益無しないしさらに関与出来ない」ということは嘘であるとすれば申し訳程度である
事実23: あの中国人男性は幅広い
事実24: もしあの中国人男性は処置室であるとすると「あのリズは実習しない一方でそれは益無し」ということは誤りである
事実25: もし仮に「あのリズは導出するかまたはＱＪでないかもしくは両方である」ということは嘘だとすれば処置室でない
事実26: その予算審議は関与出来る
事実27: その地域保険は関与出来る

仮説: このサービス利用は眠い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中国人男性は益無し
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「あのリズは申し訳程度でなくて実習するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのリズは処置室である"が導かれる
4. 事実26と事実1から、推論3: "「あのリズは導出するかあるいはそれはＱＪでないかまたは両方である」ということは事実であるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実25から、推論4: "「あのリズは処置室でない」ということは正しい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの中国人男性は益無しということはない"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "あの中国人男性は吊り易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの中国人男性は吊り易いかもしくは見え難いかあるいはどちらもである"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「吊り易いかもしくは見え難いかもしくは両方な」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。