「その該当箇所が担ぎ上げるけど北米大停電でないとするとあの看護は抜き取れない」ということは誤っている
fact1: 指摘事項は相談し易い fact2: その成功例は上げ易くないがしかしそれは土用だ fact3: もしも何かは信仰深くないとしたら「指摘事項であるしかつ心弱くない」ということは嘘である fact4: もし仮に信仰深いものが担ぎ上げるならそれは心弱くない fact5: 「あの看護は北米大停電でない」ということは正しくない fact6: もし「その該当箇所は担ぎ上げるし北米大停電だ」ということは成り立てばあの看護は信仰深い fact7: この種子用以外は夥しい一方でそれは切断線でない fact8: あの看護は心弱い fact9: その該当箇所は北米大停電であるということはない fact10: 「あの経蔵は北米大停電だ」ということは成り立つ fact11: あの看護が信仰深いならばそれは指摘事項だ fact12: その該当箇所は担ぎ上げるけど北米大停電でないなら「あの看護は信仰深い」ということは正しい fact13: そのカボチャは心弱い fact14: あの看護は守れる fact15: 相談し易いしその上心弱い物は抜き取れる fact16: 仮にあの看護が相談し易くて心弱いならそれは抜き取れる fact17: 相談し易いし心弱い物は抜き取れない fact18: 「その該当箇所は相談し易い」ということは本当である fact19: あの看護は抜き取れる fact20: 人らしい物はレバーである fact21: もしあの看護が抜き取れるししかも信仰深いとすればその該当箇所は信仰深くない fact22: 仮に「「指摘事項であるけれど心弱いということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればあの狭心症は心弱い fact23: あの看護は前出最判でない fact24: 仮にその該当箇所が心弱いがしかし相談し易いということはないとするとあの看護は指摘事項だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その該当箇所は担ぎ上げるけれどそれは北米大停電でない; fact12 & assump1 -> int1: あの看護は信仰深い; int1 & fact11 -> int2: あの看護は指摘事項だ; fact1 -> int3: もし「あの看護は指摘事項である」ということは成り立つならそれは相談し易い; int2 & int3 -> int4: あの看護は相談し易い; int4 & fact8 -> int5: あの看護は相談し易くて心弱い; fact17 -> int6: あの看護が相談し易いしそれが心弱いとすればそれは抜き取れない; int5 & int6 -> int7: あの看護は抜き取れるということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの狭心症は心弱い
fact28 -> int8: もし仮にその該当箇所は信仰深くないなら「指摘事項だけれど心弱いということはない」ということは事実だということはない; fact27 -> int9: とある物は上げ易くないがしかし土用である;
$facts$ = fact1: 指摘事項は相談し易い fact2: その成功例は上げ易くないがしかしそれは土用だ fact3: もしも何かは信仰深くないとしたら「指摘事項であるしかつ心弱くない」ということは嘘である fact4: もし仮に信仰深いものが担ぎ上げるならそれは心弱くない fact5: 「あの看護は北米大停電でない」ということは正しくない fact6: もし「その該当箇所は担ぎ上げるし北米大停電だ」ということは成り立てばあの看護は信仰深い fact7: この種子用以外は夥しい一方でそれは切断線でない fact8: あの看護は心弱い fact9: その該当箇所は北米大停電であるということはない fact10: 「あの経蔵は北米大停電だ」ということは成り立つ fact11: あの看護が信仰深いならばそれは指摘事項だ fact12: その該当箇所は担ぎ上げるけど北米大停電でないなら「あの看護は信仰深い」ということは正しい fact13: そのカボチャは心弱い fact14: あの看護は守れる fact15: 相談し易いしその上心弱い物は抜き取れる fact16: 仮にあの看護が相談し易くて心弱いならそれは抜き取れる fact17: 相談し易いし心弱い物は抜き取れない fact18: 「その該当箇所は相談し易い」ということは本当である fact19: あの看護は抜き取れる fact20: 人らしい物はレバーである fact21: もしあの看護が抜き取れるししかも信仰深いとすればその該当箇所は信仰深くない fact22: 仮に「「指摘事項であるけれど心弱いということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればあの狭心症は心弱い fact23: あの看護は前出最判でない fact24: 仮にその該当箇所が心弱いがしかし相談し易いということはないとするとあの看護は指摘事項だ ; $hypothesis$ = 「その該当箇所が担ぎ上げるけど北米大停電でないとするとあの看護は抜き取れない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その該当箇所は担ぎ上げるけれどそれは北米大停電でない; fact12 & assump1 -> int1: あの看護は信仰深い; int1 & fact11 -> int2: あの看護は指摘事項だ; fact1 -> int3: もし「あの看護は指摘事項である」ということは成り立つならそれは相談し易い; int2 & int3 -> int4: あの看護は相談し易い; int4 & fact8 -> int5: あの看護は相談し易くて心弱い; fact17 -> int6: あの看護が相談し易いしそれが心弱いとすればそれは抜き取れない; int5 & int6 -> int7: あの看護は抜き取れるということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 指摘事項は相談し易い
事実2: その成功例は上げ易くないがしかしそれは土用だ
事実3: もしも何かは信仰深くないとしたら「指摘事項であるしかつ心弱くない」ということは嘘である
事実4: もし仮に信仰深いものが担ぎ上げるならそれは心弱くない
事実5: 「あの看護は北米大停電でない」ということは正しくない
事実6: もし「その該当箇所は担ぎ上げるし北米大停電だ」ということは成り立てばあの看護は信仰深い
事実7: この種子用以外は夥しい一方でそれは切断線でない
事実8: あの看護は心弱い
事実9: その該当箇所は北米大停電であるということはない
事実10: 「あの経蔵は北米大停電だ」ということは成り立つ
事実11: あの看護が信仰深いならばそれは指摘事項だ
事実12: その該当箇所は担ぎ上げるけど北米大停電でないなら「あの看護は信仰深い」ということは正しい
事実13: そのカボチャは心弱い
事実14: あの看護は守れる
事実15: 相談し易いしその上心弱い物は抜き取れる
事実16: 仮にあの看護が相談し易くて心弱いならそれは抜き取れる
事実17: 相談し易いし心弱い物は抜き取れない
事実18: 「その該当箇所は相談し易い」ということは本当である
事実19: あの看護は抜き取れる
事実20: 人らしい物はレバーである
事実21: もしあの看護が抜き取れるししかも信仰深いとすればその該当箇所は信仰深くない
事実22: 仮に「「指摘事項であるけれど心弱いということはない」ということは間違いである」ものがあるとすればあの狭心症は心弱い
事実23: あの看護は前出最判でない
事実24: 仮にその該当箇所が心弱いがしかし相談し易いということはないとするとあの看護は指摘事項だ

仮説: 「その該当箇所が担ぎ上げるけど北米大停電でないとするとあの看護は抜き取れない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その該当箇所は担ぎ上げるけれどそれは北米大停電でない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの看護は信仰深い"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの看護は指摘事項だ"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし「あの看護は指摘事項である」ということは成り立つならそれは相談し易い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの看護は相談し易い"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "あの看護は相談し易くて心弱い"が導かれる
7. 事実17から、推論6: "あの看護が相談し易いしそれが心弱いとすればそれは抜き取れない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの看護は抜き取れるということはない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。