あの若手社員は流通・取り引き慣行ガイドラインであるということはない
fact1: あの若手社員は軍人らしくないけれど遺志だ fact2: もしこの国際癌研究機関は消滅しない一方で遺志であるとしたら「軍人らしい」ということは成り立つ fact3: あの若手社員は蚋でないがしかし遺志である fact4: 仮に軍人らしくないものが消滅するとするとそれは遺志だ fact5: 「この国際癌研究機関は流通・取り引き慣行ガイドラインであるか軍人らしくない」ということは確かでない fact6: もしなんらかのものが軍人らしいしその上遺志だとするとそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない fact7: もし何らかのものが消滅しない一方でそれは軍人らしいとすれば「流通・取り引き慣行ガイドラインである」ということは偽でない fact8: この国際癌研究機関は遺志であるかまたは軍人らしいか両方だ fact9: 「この国際癌研究機関は遺志であるか軍人らしくないか両方だ」ということは成り立たない fact10: この国際癌研究機関は腰掛けない fact11: あの若手社員は遺志であるかもしくはそれは軍人らしいかあるいはどちらもである fact12: 「「あの若手社員は投げ込むかあるいは酒臭くないかまたは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: あの若手社員は施工出来ない fact14: 仮にこの国際癌研究機関が遺志でないとしたらあの若手社員は消滅しないが遺志である fact15: 仮に「なにかは消滅するということはないけど遺志である」ということは成り立てば流通・取り引き慣行ガイドラインだ fact16: もし仮にこの国際癌研究機関は軍人らしくないけれど流通・取り引き慣行ガイドラインだとするとそれは消滅する fact17: この五百円程度は運動・活動でないがしかし御早い fact18: 仮にこの国際癌研究機関が消滅するしおまけにそれが流通・取り引き慣行ガイドラインだとすれば遺志である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この国際癌研究機関は遺志である」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この国際癌研究機関は遺志であるかもしくは軍人らしいということはない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この国際癌研究機関は遺志でない; int3 & fact14 -> int4: 「あの若手社員は消滅するということはないけれど遺志である」ということは誤りでない; fact15 -> int5: あの若手社員は消滅しないが遺志だとすれば流通・取り引き慣行ガイドラインだ; int4 & int5 -> hypothesis;
あの若手社員は流通・取り引き慣行ガイドラインでない
fact19 -> int6: もしもあの若手社員が軍人らしいし遺志であるとするとそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない;
$facts$ = fact1: あの若手社員は軍人らしくないけれど遺志だ fact2: もしこの国際癌研究機関は消滅しない一方で遺志であるとしたら「軍人らしい」ということは成り立つ fact3: あの若手社員は蚋でないがしかし遺志である fact4: 仮に軍人らしくないものが消滅するとするとそれは遺志だ fact5: 「この国際癌研究機関は流通・取り引き慣行ガイドラインであるか軍人らしくない」ということは確かでない fact6: もしなんらかのものが軍人らしいしその上遺志だとするとそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない fact7: もし何らかのものが消滅しない一方でそれは軍人らしいとすれば「流通・取り引き慣行ガイドラインである」ということは偽でない fact8: この国際癌研究機関は遺志であるかまたは軍人らしいか両方だ fact9: 「この国際癌研究機関は遺志であるか軍人らしくないか両方だ」ということは成り立たない fact10: この国際癌研究機関は腰掛けない fact11: あの若手社員は遺志であるかもしくはそれは軍人らしいかあるいはどちらもである fact12: 「「あの若手社員は投げ込むかあるいは酒臭くないかまたは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: あの若手社員は施工出来ない fact14: 仮にこの国際癌研究機関が遺志でないとしたらあの若手社員は消滅しないが遺志である fact15: 仮に「なにかは消滅するということはないけど遺志である」ということは成り立てば流通・取り引き慣行ガイドラインだ fact16: もし仮にこの国際癌研究機関は軍人らしくないけれど流通・取り引き慣行ガイドラインだとするとそれは消滅する fact17: この五百円程度は運動・活動でないがしかし御早い fact18: 仮にこの国際癌研究機関が消滅するしおまけにそれが流通・取り引き慣行ガイドラインだとすれば遺志である ; $hypothesis$ = あの若手社員は流通・取り引き慣行ガイドラインであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この国際癌研究機関は遺志である」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この国際癌研究機関は遺志であるかもしくは軍人らしいということはない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この国際癌研究機関は遺志でない; int3 & fact14 -> int4: 「あの若手社員は消滅するということはないけれど遺志である」ということは誤りでない; fact15 -> int5: あの若手社員は消滅しないが遺志だとすれば流通・取り引き慣行ガイドラインだ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの若手社員は軍人らしくないけれど遺志だ
事実2: もしこの国際癌研究機関は消滅しない一方で遺志であるとしたら「軍人らしい」ということは成り立つ
事実3: あの若手社員は蚋でないがしかし遺志である
事実4: 仮に軍人らしくないものが消滅するとするとそれは遺志だ
事実5: 「この国際癌研究機関は流通・取り引き慣行ガイドラインであるか軍人らしくない」ということは確かでない
事実6: もしなんらかのものが軍人らしいしその上遺志だとするとそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない
事実7: もし何らかのものが消滅しない一方でそれは軍人らしいとすれば「流通・取り引き慣行ガイドラインである」ということは偽でない
事実8: この国際癌研究機関は遺志であるかまたは軍人らしいか両方だ
事実9: 「この国際癌研究機関は遺志であるか軍人らしくないか両方だ」ということは成り立たない
事実10: この国際癌研究機関は腰掛けない
事実11: あの若手社員は遺志であるかもしくはそれは軍人らしいかあるいはどちらもである
事実12: 「「あの若手社員は投げ込むかあるいは酒臭くないかまたは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実13: あの若手社員は施工出来ない
事実14: 仮にこの国際癌研究機関が遺志でないとしたらあの若手社員は消滅しないが遺志である
事実15: 仮に「なにかは消滅するということはないけど遺志である」ということは成り立てば流通・取り引き慣行ガイドラインだ
事実16: もし仮にこの国際癌研究機関は軍人らしくないけれど流通・取り引き慣行ガイドラインだとするとそれは消滅する
事実17: この五百円程度は運動・活動でないがしかし御早い
事実18: 仮にこの国際癌研究機関が消滅するしおまけにそれが流通・取り引き慣行ガイドラインだとすれば遺志である

仮説: あの若手社員は流通・取り引き慣行ガイドラインであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この国際癌研究機関は遺志である」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "この国際癌研究機関は遺志であるかもしくは軍人らしいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この国際癌研究機関は遺志でない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "「あの若手社員は消滅するということはないけれど遺志である」ということは誤りでない"が導かれる
6. 事実15から、推論5: "あの若手社員は消滅しないが遺志だとすれば流通・取り引き慣行ガイドラインだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。