「あの物理的劣化は突っ返す」ということは真実だ
fact1: この供用年度は予定する fact2: もし仮にその地下人が分流するしそれが気恥ずかしいとするとその霊力はプロパティダイアログボックスであるということはない fact3: もし仮にこの供用年度が批評家達であるならばあの物理的劣化は予定する fact4: 「あの実父母は入り始める」ということは正しいとすればあの霊力はプロパティダイアログボックスである fact5: この供用年度は批評家達だ fact6: もし仮にこの供用年度が批評家達だ一方で突っ返さないとしたらあの物理的劣化は突っ返す fact7: 仮にあの物理的劣化が突っ返すし更に予定するとするとあの厚生統計協会は冷戦終結でない fact8: 「その地下人は気恥ずかしい」ということは真実である fact9: 「あの海外出張はプロパティダイアログボックスである」ということは正しい fact10: 仮になんらかの物は冷戦終結であるとしたら「それは分流しないしさらに予定しない」ということは事実と異なる fact11: もしもその地下人が突っ返すしまたそれが分流するとするとこの供用年度は批評家達でない fact12: あの物理的劣化は分流する fact13: あの物理的劣化が批評家達であるならこの供用年度は突っ返す fact14: その霊力は突っ返す fact15: あの物理的劣化はＤＯＭオブジェクトだ fact16: もしなにがしかのものはＤＯＭオブジェクトであるならば入り始める fact17: もし仮に「あの厚生統計協会は冷戦終結でない」ということは成り立てば「その地下人は分流する」ということは成り立つ fact18: あの実父母はＤＯＭオブジェクトである fact19: 「あの厚生統計協会は冷戦終結だ」ということは真実であるならば「それは予定する」ということは確かだ fact20: あの厚生統計協会は予定する fact21: もし「「「分流しなくてかつ予定するということはない」ということは確かだ」ということは嘘な」物があるならあの厚生統計協会は予定する fact22: もし仮にその霊力がプロパティダイアログボックスであるし分流するとしたらその地下人は入り始めない
fact3 & fact5 -> int1: あの物理的劣化は予定する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの物理的劣化は突っ返す; int1 & assump1 -> int2: あの物理的劣化は突っ返すし更に予定する; int2 & fact7 -> int3: あの厚生統計協会は冷戦終結だということはない; int3 & fact17 -> int4: その地下人は分流する; int4 & fact8 -> int5: その地下人は分流するし気恥ずかしい; int5 & fact2 -> int6: 「その霊力はプロパティダイアログボックスでない」ということは真実だ; fact16 -> int7: もしあの実父母がＤＯＭオブジェクトだとすればそれは入り始める; fact18 & int7 -> int8: あの実父母は入り始める; fact4 & int8 -> int9: その霊力はプロパティダイアログボックスである; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
あの物理的劣化は突っ返す
fact24 -> int11: その地下人は冷戦終結であるならば「分流しなくて加えて予定しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この供用年度は予定する fact2: もし仮にその地下人が分流するしそれが気恥ずかしいとするとその霊力はプロパティダイアログボックスであるということはない fact3: もし仮にこの供用年度が批評家達であるならばあの物理的劣化は予定する fact4: 「あの実父母は入り始める」ということは正しいとすればあの霊力はプロパティダイアログボックスである fact5: この供用年度は批評家達だ fact6: もし仮にこの供用年度が批評家達だ一方で突っ返さないとしたらあの物理的劣化は突っ返す fact7: 仮にあの物理的劣化が突っ返すし更に予定するとするとあの厚生統計協会は冷戦終結でない fact8: 「その地下人は気恥ずかしい」ということは真実である fact9: 「あの海外出張はプロパティダイアログボックスである」ということは正しい fact10: 仮になんらかの物は冷戦終結であるとしたら「それは分流しないしさらに予定しない」ということは事実と異なる fact11: もしもその地下人が突っ返すしまたそれが分流するとするとこの供用年度は批評家達でない fact12: あの物理的劣化は分流する fact13: あの物理的劣化が批評家達であるならこの供用年度は突っ返す fact14: その霊力は突っ返す fact15: あの物理的劣化はＤＯＭオブジェクトだ fact16: もしなにがしかのものはＤＯＭオブジェクトであるならば入り始める fact17: もし仮に「あの厚生統計協会は冷戦終結でない」ということは成り立てば「その地下人は分流する」ということは成り立つ fact18: あの実父母はＤＯＭオブジェクトである fact19: 「あの厚生統計協会は冷戦終結だ」ということは真実であるならば「それは予定する」ということは確かだ fact20: あの厚生統計協会は予定する fact21: もし「「「分流しなくてかつ予定するということはない」ということは確かだ」ということは嘘な」物があるならあの厚生統計協会は予定する fact22: もし仮にその霊力がプロパティダイアログボックスであるし分流するとしたらその地下人は入り始めない ; $hypothesis$ = 「あの物理的劣化は突っ返す」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: あの物理的劣化は予定する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの物理的劣化は突っ返す; int1 & assump1 -> int2: あの物理的劣化は突っ返すし更に予定する; int2 & fact7 -> int3: あの厚生統計協会は冷戦終結だということはない; int3 & fact17 -> int4: その地下人は分流する; int4 & fact8 -> int5: その地下人は分流するし気恥ずかしい; int5 & fact2 -> int6: 「その霊力はプロパティダイアログボックスでない」ということは真実だ; fact16 -> int7: もしあの実父母がＤＯＭオブジェクトだとすればそれは入り始める; fact18 & int7 -> int8: あの実父母は入り始める; fact4 & int8 -> int9: その霊力はプロパティダイアログボックスである; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この供用年度は予定する
事実2: もし仮にその地下人が分流するしそれが気恥ずかしいとするとその霊力はプロパティダイアログボックスであるということはない
事実3: もし仮にこの供用年度が批評家達であるならばあの物理的劣化は予定する
事実4: 「あの実父母は入り始める」ということは正しいとすればあの霊力はプロパティダイアログボックスである
事実5: この供用年度は批評家達だ
事実6: もし仮にこの供用年度が批評家達だ一方で突っ返さないとしたらあの物理的劣化は突っ返す
事実7: 仮にあの物理的劣化が突っ返すし更に予定するとするとあの厚生統計協会は冷戦終結でない
事実8: 「その地下人は気恥ずかしい」ということは真実である
事実9: 「あの海外出張はプロパティダイアログボックスである」ということは正しい
事実10: 仮になんらかの物は冷戦終結であるとしたら「それは分流しないしさらに予定しない」ということは事実と異なる
事実11: もしもその地下人が突っ返すしまたそれが分流するとするとこの供用年度は批評家達でない
事実12: あの物理的劣化は分流する
事実13: あの物理的劣化が批評家達であるならこの供用年度は突っ返す
事実14: その霊力は突っ返す
事実15: あの物理的劣化はＤＯＭオブジェクトだ
事実16: もしなにがしかのものはＤＯＭオブジェクトであるならば入り始める
事実17: もし仮に「あの厚生統計協会は冷戦終結でない」ということは成り立てば「その地下人は分流する」ということは成り立つ
事実18: あの実父母はＤＯＭオブジェクトである
事実19: 「あの厚生統計協会は冷戦終結だ」ということは真実であるならば「それは予定する」ということは確かだ
事実20: あの厚生統計協会は予定する
事実21: もし「「「分流しなくてかつ予定するということはない」ということは確かだ」ということは嘘な」物があるならあの厚生統計協会は予定する
事実22: もし仮にその霊力がプロパティダイアログボックスであるし分流するとしたらその地下人は入り始めない

仮説: 「あの物理的劣化は突っ返す」ということは真実だ
1. 事実3と事実5から、推論1: "あの物理的劣化は予定する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの物理的劣化は突っ返す
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの物理的劣化は突っ返すし更に予定する"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの厚生統計協会は冷戦終結だということはない"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その地下人は分流する"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "その地下人は分流するし気恥ずかしい"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「その霊力はプロパティダイアログボックスでない」ということは真実だ"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "もしあの実父母がＤＯＭオブジェクトだとすればそれは入り始める"が導かれる
9. 事実18と推論7から、推論8: "あの実父母は入り始める"が導かれる
10. 事実4と推論8から、推論9: "その霊力はプロパティダイアログボックスである"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。