「もしもその総鹿の子は上記要件であるとしたら「このコンクリート数量は熱硬化性樹脂である」ということは事実である」ということは誤っている
fact1: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂であるならばこのコンクリート数量は前景化する fact2: その総鹿の子は古めかしくてかつそれは晴々しい fact3: もし仮にその総鹿の子は上記要件だとしたら「講和するけど前景化しない」ということは成り立たない fact4: 「あの頭さん宅は上記要件だが喘がない」ということは間違いだ fact5: 晴々しいし重しものは届き易くない fact6: もし仮にその総鹿の子は講和するとしたら「それは前景化するしそれに熱硬化性樹脂でない」ということは成り立つということはない fact7: このコンクリート数量は前景化する fact8: もし仮に「その総鹿の子は熱硬化性樹脂だけど講和するということはない」ということは誤りだとすれば「このコンクリート数量は上記要件だ」ということは成り立つ fact9: もしその総鹿の子が届き易くないならこの愛娘は上記要件で更に熱硬化性樹脂である fact10: 「もしもその総鹿の子は上記要件ならば「その総鹿の子は講和するしそれに前景化する」ということは事実と異なる」ということは誤っていない fact11: もしも「その総鹿の子は講和するがしかしそれは前景化しない」ということは誤りならばこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂である fact12: このコンクリート数量が上記要件であるとするとその総鹿の子は熱硬化性樹脂だ fact13: 「その総鹿の子は講和するしそれは前景化する」ということは成り立つということはない fact14: もしある物は上記要件でないとすると「出廷するしその上それは講和しない」ということは成り立たない fact15: 仮にその総鹿の子が前景化するならこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ fact16: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂だとすればこのコンクリート数量は講和する fact17: もし仮になにかは上記要件であるとしたら「年金受給だがしかし密輸でない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総鹿の子は上記要件である; fact3 & assump1 -> int1: 「その総鹿の子は講和するが前景化するということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact11 -> int2: このコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この愛娘は年金受給であるけど密輸でない」ということは偽だ
fact19 -> int3: もし仮にこの愛娘は上記要件だとすると「年金受給であるけど密輸でない」ということは成り立たない; fact18 -> int4: もしその総鹿の子は晴々しいしかつ重しとしたらそれは届き易いということはない; fact20 -> int5: その総鹿の子は晴々しい;
$facts$ = fact1: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂であるならばこのコンクリート数量は前景化する fact2: その総鹿の子は古めかしくてかつそれは晴々しい fact3: もし仮にその総鹿の子は上記要件だとしたら「講和するけど前景化しない」ということは成り立たない fact4: 「あの頭さん宅は上記要件だが喘がない」ということは間違いだ fact5: 晴々しいし重しものは届き易くない fact6: もし仮にその総鹿の子は講和するとしたら「それは前景化するしそれに熱硬化性樹脂でない」ということは成り立つということはない fact7: このコンクリート数量は前景化する fact8: もし仮に「その総鹿の子は熱硬化性樹脂だけど講和するということはない」ということは誤りだとすれば「このコンクリート数量は上記要件だ」ということは成り立つ fact9: もしその総鹿の子が届き易くないならこの愛娘は上記要件で更に熱硬化性樹脂である fact10: 「もしもその総鹿の子は上記要件ならば「その総鹿の子は講和するしそれに前景化する」ということは事実と異なる」ということは誤っていない fact11: もしも「その総鹿の子は講和するがしかしそれは前景化しない」ということは誤りならばこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂である fact12: このコンクリート数量が上記要件であるとするとその総鹿の子は熱硬化性樹脂だ fact13: 「その総鹿の子は講和するしそれは前景化する」ということは成り立つということはない fact14: もしある物は上記要件でないとすると「出廷するしその上それは講和しない」ということは成り立たない fact15: 仮にその総鹿の子が前景化するならこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ fact16: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂だとすればこのコンクリート数量は講和する fact17: もし仮になにかは上記要件であるとしたら「年金受給だがしかし密輸でない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「もしもその総鹿の子は上記要件であるとしたら「このコンクリート数量は熱硬化性樹脂である」ということは事実である」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総鹿の子は上記要件である; fact3 & assump1 -> int1: 「その総鹿の子は講和するが前景化するということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact11 -> int2: このコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂であるならばこのコンクリート数量は前景化する
事実2: その総鹿の子は古めかしくてかつそれは晴々しい
事実3: もし仮にその総鹿の子は上記要件だとしたら「講和するけど前景化しない」ということは成り立たない
事実4: 「あの頭さん宅は上記要件だが喘がない」ということは間違いだ
事実5: 晴々しいし重しものは届き易くない
事実6: もし仮にその総鹿の子は講和するとしたら「それは前景化するしそれに熱硬化性樹脂でない」ということは成り立つということはない
事実7: このコンクリート数量は前景化する
事実8: もし仮に「その総鹿の子は熱硬化性樹脂だけど講和するということはない」ということは誤りだとすれば「このコンクリート数量は上記要件だ」ということは成り立つ
事実9: もしその総鹿の子が届き易くないならこの愛娘は上記要件で更に熱硬化性樹脂である
事実10: 「もしもその総鹿の子は上記要件ならば「その総鹿の子は講和するしそれに前景化する」ということは事実と異なる」ということは誤っていない
事実11: もしも「その総鹿の子は講和するがしかしそれは前景化しない」ということは誤りならばこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂である
事実12: このコンクリート数量が上記要件であるとするとその総鹿の子は熱硬化性樹脂だ
事実13: 「その総鹿の子は講和するしそれは前景化する」ということは成り立つということはない
事実14: もしある物は上記要件でないとすると「出廷するしその上それは講和しない」ということは成り立たない
事実15: 仮にその総鹿の子が前景化するならこのコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ
事実16: もしその総鹿の子が熱硬化性樹脂だとすればこのコンクリート数量は講和する
事実17: もし仮になにかは上記要件であるとしたら「年金受給だがしかし密輸でない」ということは間違いだ

仮説: 「もしもその総鹿の子は上記要件であるとしたら「このコンクリート数量は熱硬化性樹脂である」ということは事実である」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その総鹿の子は上記要件である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その総鹿の子は講和するが前景化するということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "このコンクリート数量は熱硬化性樹脂だ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。