「そのパノラマ座は備蓄しないしそれにＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘である
fact1: この先祖代々は剥離し難い fact2: もしある物が告げるとすればそれはＡ・Ｂ・Ｃでない fact3: もしもその芋虫は風流仏でないなら「「そのパノラマ座は備蓄するがそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは偽である」ということは事実だ fact4: この先祖代々は風流仏でないとしたら「それは告げるかもしくは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact5: もし仮にそのハードワックスは基本構造でないなら「この先祖代々は脂っこくないししかも告げない」ということは嘘である fact6: もしとある物は内湾であるなら「それは手抜きする」ということは真実だ fact7: もしこの組合式家形石棺は剥離し難いとしたら「そのハードワックスは手抜きしない」ということは嘘である fact8: 「そのパノラマ座は手抜きしないけれどそれは備蓄する」ということは成り立つということはない fact9: 「「看護界でなくて内湾でない」ということは偽な」物はある fact10: なんらかの物は大人しとすると「「それは厚ぼったくないけれど垂れ込める」ということは真実だ」ということは成り立たない fact11: 仮に剥離し難い物が手抜きするなら風流仏でない fact12: もしなにがしかの物が手抜きするならそれはアウトリガーでないし加えてそれは等高線だ fact13: もしもある物は基本構造ならば「「それはアウトリガーでなくて等高線である」ということは正しい」ということは成り立たない fact14: 「この組合式家形石棺はアウトリガーであるということはないしそれに剥離し難くない」ということは成り立たない fact15: 「「この先祖代々は手抜きするし加えて告げる」ということは嘘だ」ということは本当である fact16: そのハードワックスは竹村家であるということはない fact17: そのパノラマ座は基本構造である fact18: もしも「「脂っこくないしそれに告げない」ということは成り立たない」ものがあるならその芋虫は風流仏でない fact19: もし仮に「何らかの物は告げるかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとしたら基本構造でない fact20: この組合式家形石棺は剥離し難い fact21: もしその芋虫は風流仏でないとしたら「そのパノラマ座は備蓄しなくて更にそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘だ
fact13 -> int1: もし仮にそのハードワックスは基本構造であるとすれば「アウトリガーでないしさらにそれは等高線だ」ということは偽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハードワックスは基本構造だ; int1 & assump1 -> int2: 「そのハードワックスはアウトリガーでない一方で等高線だ」ということは間違っている; fact7 & fact20 -> int3: そのハードワックスは手抜きする; fact12 -> int4: もしも「そのハードワックスは手抜きする」ということは本当ならアウトリガーでないが等高線である; int3 & int4 -> int5: そのハードワックスはアウトリガーでないけど等高線だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのハードワックスは基本構造でない; int7 & fact5 -> int8: 「「この先祖代々は脂っこくないししかもそれは告げない」ということは成り立たない」ということは真実である; int8 -> int9: 「「脂っこくないしかつ告げない」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact18 -> int10: その芋虫は風流仏でない; int10 & fact21 -> hypothesis;
仮にあの七光りは大人しとしたら「厚ぼったくないが垂れ込める」ということは成り立たない
fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この先祖代々は剥離し難い fact2: もしある物が告げるとすればそれはＡ・Ｂ・Ｃでない fact3: もしもその芋虫は風流仏でないなら「「そのパノラマ座は備蓄するがそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは偽である」ということは事実だ fact4: この先祖代々は風流仏でないとしたら「それは告げるかもしくは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact5: もし仮にそのハードワックスは基本構造でないなら「この先祖代々は脂っこくないししかも告げない」ということは嘘である fact6: もしとある物は内湾であるなら「それは手抜きする」ということは真実だ fact7: もしこの組合式家形石棺は剥離し難いとしたら「そのハードワックスは手抜きしない」ということは嘘である fact8: 「そのパノラマ座は手抜きしないけれどそれは備蓄する」ということは成り立つということはない fact9: 「「看護界でなくて内湾でない」ということは偽な」物はある fact10: なんらかの物は大人しとすると「「それは厚ぼったくないけれど垂れ込める」ということは真実だ」ということは成り立たない fact11: 仮に剥離し難い物が手抜きするなら風流仏でない fact12: もしなにがしかの物が手抜きするならそれはアウトリガーでないし加えてそれは等高線だ fact13: もしもある物は基本構造ならば「「それはアウトリガーでなくて等高線である」ということは正しい」ということは成り立たない fact14: 「この組合式家形石棺はアウトリガーであるということはないしそれに剥離し難くない」ということは成り立たない fact15: 「「この先祖代々は手抜きするし加えて告げる」ということは嘘だ」ということは本当である fact16: そのハードワックスは竹村家であるということはない fact17: そのパノラマ座は基本構造である fact18: もしも「「脂っこくないしそれに告げない」ということは成り立たない」ものがあるならその芋虫は風流仏でない fact19: もし仮に「何らかの物は告げるかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとしたら基本構造でない fact20: この組合式家形石棺は剥離し難い fact21: もしその芋虫は風流仏でないとしたら「そのパノラマ座は備蓄しなくて更にそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「そのパノラマ座は備蓄しないしそれにＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もし仮にそのハードワックスは基本構造であるとすれば「アウトリガーでないしさらにそれは等高線だ」ということは偽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハードワックスは基本構造だ; int1 & assump1 -> int2: 「そのハードワックスはアウトリガーでない一方で等高線だ」ということは間違っている; fact7 & fact20 -> int3: そのハードワックスは手抜きする; fact12 -> int4: もしも「そのハードワックスは手抜きする」ということは本当ならアウトリガーでないが等高線である; int3 & int4 -> int5: そのハードワックスはアウトリガーでないけど等高線だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのハードワックスは基本構造でない; int7 & fact5 -> int8: 「「この先祖代々は脂っこくないししかもそれは告げない」ということは成り立たない」ということは真実である; int8 -> int9: 「「脂っこくないしかつ告げない」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact18 -> int10: その芋虫は風流仏でない; int10 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この先祖代々は剥離し難い
事実2: もしある物が告げるとすればそれはＡ・Ｂ・Ｃでない
事実3: もしもその芋虫は風流仏でないなら「「そのパノラマ座は備蓄するがそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは偽である」ということは事実だ
事実4: この先祖代々は風流仏でないとしたら「それは告げるかもしくは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実5: もし仮にそのハードワックスは基本構造でないなら「この先祖代々は脂っこくないししかも告げない」ということは嘘である
事実6: もしとある物は内湾であるなら「それは手抜きする」ということは真実だ
事実7: もしこの組合式家形石棺は剥離し難いとしたら「そのハードワックスは手抜きしない」ということは嘘である
事実8: 「そのパノラマ座は手抜きしないけれどそれは備蓄する」ということは成り立つということはない
事実9: 「「看護界でなくて内湾でない」ということは偽な」物はある
事実10: なんらかの物は大人しとすると「「それは厚ぼったくないけれど垂れ込める」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実11: 仮に剥離し難い物が手抜きするなら風流仏でない
事実12: もしなにがしかの物が手抜きするならそれはアウトリガーでないし加えてそれは等高線だ
事実13: もしもある物は基本構造ならば「「それはアウトリガーでなくて等高線である」ということは正しい」ということは成り立たない
事実14: 「この組合式家形石棺はアウトリガーであるということはないしそれに剥離し難くない」ということは成り立たない
事実15: 「「この先祖代々は手抜きするし加えて告げる」ということは嘘だ」ということは本当である
事実16: そのハードワックスは竹村家であるということはない
事実17: そのパノラマ座は基本構造である
事実18: もしも「「脂っこくないしそれに告げない」ということは成り立たない」ものがあるならその芋虫は風流仏でない
事実19: もし仮に「何らかの物は告げるかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとしたら基本構造でない
事実20: この組合式家形石棺は剥離し難い
事実21: もしその芋虫は風流仏でないとしたら「そのパノラマ座は備蓄しなくて更にそれはＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘だ

仮説: 「そのパノラマ座は備蓄しないしそれにＡ・Ｂ・Ｃでない」ということは嘘である
1. 事実13から、推論1: "もし仮にそのハードワックスは基本構造であるとすれば「アウトリガーでないしさらにそれは等高線だ」ということは偽だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのハードワックスは基本構造だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「そのハードワックスはアウトリガーでない一方で等高線だ」ということは間違っている"が導かれる
4. 事実7と事実20から、推論3: "そのハードワックスは手抜きする"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "もしも「そのハードワックスは手抜きする」ということは本当ならアウトリガーでないが等高線である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのハードワックスはアウトリガーでないけど等高線だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのハードワックスは基本構造でない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「「この先祖代々は脂っこくないししかもそれは告げない」ということは成り立たない」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「脂っこくないしかつ告げない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実18から、推論10: "その芋虫は風流仏でない"が導かれる
12. 推論10と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。