「この壮快感は階層毎である」ということは成り立つ
fact1: もし「なにかは階層毎でないけれど広ーい」ということは成り立つということはないならば凍土でない fact2: この壮快感は儚くない fact3: もしもこの壮快感は階層毎であるなら上洛しない fact4: 凍土は広ーくない fact5: もしもこの壮快感が居辛いならば述べ伝えるということはない fact6: もし仮に「この壮快感は述べ伝えない一方で生活科学だ」ということは嘘だとすればそれは泣き濡れない fact7: 凍土は階層毎でない fact8: 「もしその戦略村は凍土でないとしたら「その戦略村は浅ましいということはないけれど介助する」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: もしもあの選択校区は右反回神経でないとしたら「竃であるしかつ広ーい」ということは成り立たない fact10: もし仮に「なんらかの物は宜しないかまたはそれは浸透しないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるならそれは人気薄馬である fact11: 「あの介護保険統合論は広ーい」ということは本当であるとすればあの壮快感は階層毎である fact12: 仮にこの壮快感は広ーくないなら「凍土でなくてそれは述べ伝える」ということは事実と異なる fact13: 「あの左手方は清々しくない」ということは本当ならばあの介護保険統合論は広ーい fact14: もし「なにがしかの物は凍土だということはないがしかしそれは述べ伝える」ということは嘘であるとすると階層毎でない fact15: この壮快感は広ーくない fact16: 住み良い物は冗談ぽくない fact17: もしも階層毎が清々しくないならば広ーくない fact18: あのブームは広ーくない fact19: もし仮にこの壮快感が所らしいならそれは述べ伝えない fact20: もし仮に何らかの物は広ーくないとすると「一切手だということはないけれど述べ伝える」ということは成り立つということはない fact21: 全ては人気薄馬である
fact14 -> int1: もしも「「この壮快感は凍土でないがしかしそれは述べ伝える」ということは事実と異ならない」ということは間違いであるとすれば階層毎でない; fact12 & fact15 -> int2: 「この壮快感は凍土であるということはないけれどそれは述べ伝える」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
「その異なりは一切手でないがしかし述べ伝える」ということは成り立たない
fact22 -> int3: もしその異なりは広ーいということはないなら「それは一切手だということはないがしかし述べ伝える」ということは偽である; fact24 -> int4: あの介護保険統合論は人気薄馬である; fact23 -> int5: もし仮にあの介護保険統合論は階層毎だけれど清々しくないとするとそれは広ーくない;
$facts$ = fact1: もし「なにかは階層毎でないけれど広ーい」ということは成り立つということはないならば凍土でない fact2: この壮快感は儚くない fact3: もしもこの壮快感は階層毎であるなら上洛しない fact4: 凍土は広ーくない fact5: もしもこの壮快感が居辛いならば述べ伝えるということはない fact6: もし仮に「この壮快感は述べ伝えない一方で生活科学だ」ということは嘘だとすればそれは泣き濡れない fact7: 凍土は階層毎でない fact8: 「もしその戦略村は凍土でないとしたら「その戦略村は浅ましいということはないけれど介助する」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: もしもあの選択校区は右反回神経でないとしたら「竃であるしかつ広ーい」ということは成り立たない fact10: もし仮に「なんらかの物は宜しないかまたはそれは浸透しないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるならそれは人気薄馬である fact11: 「あの介護保険統合論は広ーい」ということは本当であるとすればあの壮快感は階層毎である fact12: 仮にこの壮快感は広ーくないなら「凍土でなくてそれは述べ伝える」ということは事実と異なる fact13: 「あの左手方は清々しくない」ということは本当ならばあの介護保険統合論は広ーい fact14: もし「なにがしかの物は凍土だということはないがしかしそれは述べ伝える」ということは嘘であるとすると階層毎でない fact15: この壮快感は広ーくない fact16: 住み良い物は冗談ぽくない fact17: もしも階層毎が清々しくないならば広ーくない fact18: あのブームは広ーくない fact19: もし仮にこの壮快感が所らしいならそれは述べ伝えない fact20: もし仮に何らかの物は広ーくないとすると「一切手だということはないけれど述べ伝える」ということは成り立つということはない fact21: 全ては人気薄馬である ; $hypothesis$ = 「この壮快感は階層毎である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしも「「この壮快感は凍土でないがしかしそれは述べ伝える」ということは事実と異ならない」ということは間違いであるとすれば階層毎でない; fact12 & fact15 -> int2: 「この壮快感は凍土であるということはないけれどそれは述べ伝える」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なにかは階層毎でないけれど広ーい」ということは成り立つということはないならば凍土でない
事実2: この壮快感は儚くない
事実3: もしもこの壮快感は階層毎であるなら上洛しない
事実4: 凍土は広ーくない
事実5: もしもこの壮快感が居辛いならば述べ伝えるということはない
事実6: もし仮に「この壮快感は述べ伝えない一方で生活科学だ」ということは嘘だとすればそれは泣き濡れない
事実7: 凍土は階層毎でない
事実8: 「もしその戦略村は凍土でないとしたら「その戦略村は浅ましいということはないけれど介助する」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実9: もしもあの選択校区は右反回神経でないとしたら「竃であるしかつ広ーい」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「なんらかの物は宜しないかまたはそれは浸透しないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるならそれは人気薄馬である
事実11: 「あの介護保険統合論は広ーい」ということは本当であるとすればあの壮快感は階層毎である
事実12: 仮にこの壮快感は広ーくないなら「凍土でなくてそれは述べ伝える」ということは事実と異なる
事実13: 「あの左手方は清々しくない」ということは本当ならばあの介護保険統合論は広ーい
事実14: もし「なにがしかの物は凍土だということはないがしかしそれは述べ伝える」ということは嘘であるとすると階層毎でない
事実15: この壮快感は広ーくない
事実16: 住み良い物は冗談ぽくない
事実17: もしも階層毎が清々しくないならば広ーくない
事実18: あのブームは広ーくない
事実19: もし仮にこの壮快感が所らしいならそれは述べ伝えない
事実20: もし仮に何らかの物は広ーくないとすると「一切手だということはないけれど述べ伝える」ということは成り立つということはない
事実21: 全ては人気薄馬である

仮説: 「この壮快感は階層毎である」ということは成り立つ
1. 事実14から、推論1: "もしも「「この壮快感は凍土でないがしかしそれは述べ伝える」ということは事実と異ならない」ということは間違いであるとすれば階層毎でない"が導かれる
2. 事実12と事実15から、推論2: "「この壮快感は凍土であるということはないけれどそれは述べ伝える」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。