その運動負荷検査は零れ落ちない
fact1: もしも「この民間事業はちっちゃくなくてその上闘争しない」ということは成り立たないとすると「下放する」ということは事実だ fact2: もしもこの全相が三十日分であるならばあの運動負荷検査は零れ落ちる fact3: この民間事業は闘争する fact4: もしもこの民間事業が下放すればこの全相は下放するけれど呼び出さない fact5: この全相が下放するがそれが呼び出さないならそれは厚地でない fact6: この全相は下放する fact7: この陽気さは闘争する fact8: 「この全相は厚地でない」ということは成り立つならそれは断水であるし三十日分である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民間事業はちっちゃくないし闘争するということはない; assump1 -> int1: この民間事業は闘争しない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この民間事業はちっちゃくないしおまけに闘争しない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: この民間事業は下放する; int4 & fact4 -> int5: この全相は下放するけれど呼び出すということはない; int5 & fact5 -> int6: この全相は厚地でない; int6 & fact8 -> int7: この全相が断水だしおまけに三十日分だ; int7 -> int8: この全相は三十日分である; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この民間事業はちっちゃくなくてその上闘争しない」ということは成り立たないとすると「下放する」ということは事実だ fact2: もしもこの全相が三十日分であるならばあの運動負荷検査は零れ落ちる fact3: この民間事業は闘争する fact4: もしもこの民間事業が下放すればこの全相は下放するけれど呼び出さない fact5: この全相が下放するがそれが呼び出さないならそれは厚地でない fact6: この全相は下放する fact7: この陽気さは闘争する fact8: 「この全相は厚地でない」ということは成り立つならそれは断水であるし三十日分である ; $hypothesis$ = その運動負荷検査は零れ落ちない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民間事業はちっちゃくないし闘争するということはない; assump1 -> int1: この民間事業は闘争しない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この民間事業はちっちゃくないしおまけに闘争しない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: この民間事業は下放する; int4 & fact4 -> int5: この全相は下放するけれど呼び出すということはない; int5 & fact5 -> int6: この全相は厚地でない; int6 & fact8 -> int7: この全相が断水だしおまけに三十日分だ; int7 -> int8: この全相は三十日分である; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この民間事業はちっちゃくなくてその上闘争しない」ということは成り立たないとすると「下放する」ということは事実だ
事実2: もしもこの全相が三十日分であるならばあの運動負荷検査は零れ落ちる
事実3: この民間事業は闘争する
事実4: もしもこの民間事業が下放すればこの全相は下放するけれど呼び出さない
事実5: この全相が下放するがそれが呼び出さないならそれは厚地でない
事実6: この全相は下放する
事実7: この陽気さは闘争する
事実8: 「この全相は厚地でない」ということは成り立つならそれは断水であるし三十日分である

仮説: その運動負荷検査は零れ落ちない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この民間事業はちっちゃくないし闘争するということはない
2. 仮定1から、推論1: "この民間事業は闘争しない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この民間事業はちっちゃくないしおまけに闘争しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この民間事業は下放する"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この全相は下放するけれど呼び出すということはない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この全相は厚地でない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この全相が断水だしおまけに三十日分だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この全相は三十日分である"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。