「もし仮にその市長選がコンパでないとしたらこの御客様は苦い一方でそれはおどろおどろしくない」ということは間違いである
fact1: 仮にその市長選が想像し易いとすればコンパだ fact2: もしこの印刷機能がおどろおどろしいとするとこの御客様は苦いけれどそれはおどろおどろしくない fact3: 仮に「この印刷機能は温い」ということは正しいならば「それは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たない fact4: もし仮にその填補限度額は温いとすれば「その市長選は想像し易くないしおまけにそれは温くない」ということは偽である fact5: もし仮に「この印刷機能はおどろおどろしい」ということは正しいならば「この御客様は苦い」ということは誤っていない fact6: 可愛いものはおどろおどろしい fact7: もしその填補限度額は温いとすると「その市長選は想像し易いけれど温くない」ということは成り立たない fact8: この有害金属は可愛い fact9: その市長選がコンパであるということはないとすればこの御客様は苦いしかつおどろおどろしい fact10: 仮にこの印刷機能が可愛いならそれはおどろおどろしい fact11: もし仮に「その市長選はコンパだ」ということは本当であるとすればこの御客様は苦い一方でおどろおどろしくない fact12: 「なにかは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たないならそれは苦い fact13: もしこの印刷機能が可愛いが公庫でないならその填補限度額は温い fact14: もし仮にその填補限度額がおどろおどろしいかもしくはコンパであるか両方であるとすればあの印刷機能はコンパでない fact15: もし仮に「なにかは可愛いということはなくて更にそれは公庫だということはない」ということは間違っているとしたらそれはおどろおどろしい fact16: もし仮に「なにかは想像し易くないしまた温くない」ということは成り立つということはないとしたらそれはコンパだ fact17: もし仮にその市長選がコンパでないとすればこの御客様は苦い fact18: 仮にこの印刷機能が可愛くないしそれに公庫であるということはないならその填補限度額は温い fact19: この印刷機能は可愛くない fact20: 「この印刷機能は可愛いけど公庫でない」ということは間違っている
void -> assump2: 以下のように仮定する。この印刷機能は可愛くないし公庫でない; fact18 & assump2 -> int1: その填補限度額は温い; int1 & fact4 -> int2: 「その市長選は想像し易いということはなくてそれに温くない」ということは嘘だ; fact16 -> int3: もし「その市長選は想像し易くないしおまけに温くない」ということは嘘であるならそれはコンパである; int2 & int3 -> int4: その市長選はコンパだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その市長選はコンパでない」ということは正しい; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「この印刷機能は可愛くないしそれは公庫でない」ということは嘘である; fact15 -> int7: 「この印刷機能は可愛くないし更に公庫でない」ということは成り立たないとするとおどろおどろしい; int6 & int7 -> int8: この印刷機能はおどろおどろしい; int8 & fact2 -> int9: この御客様は苦いけれどおどろおどろしくない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
この印刷機能は苦い
fact22 -> int10: もし仮に「この印刷機能は苦くないがそれは想像し易い」ということは事実と異なるなら「それは苦い」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 仮にその市長選が想像し易いとすればコンパだ fact2: もしこの印刷機能がおどろおどろしいとするとこの御客様は苦いけれどそれはおどろおどろしくない fact3: 仮に「この印刷機能は温い」ということは正しいならば「それは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たない fact4: もし仮にその填補限度額は温いとすれば「その市長選は想像し易くないしおまけにそれは温くない」ということは偽である fact5: もし仮に「この印刷機能はおどろおどろしい」ということは正しいならば「この御客様は苦い」ということは誤っていない fact6: 可愛いものはおどろおどろしい fact7: もしその填補限度額は温いとすると「その市長選は想像し易いけれど温くない」ということは成り立たない fact8: この有害金属は可愛い fact9: その市長選がコンパであるということはないとすればこの御客様は苦いしかつおどろおどろしい fact10: 仮にこの印刷機能が可愛いならそれはおどろおどろしい fact11: もし仮に「その市長選はコンパだ」ということは本当であるとすればこの御客様は苦い一方でおどろおどろしくない fact12: 「なにかは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たないならそれは苦い fact13: もしこの印刷機能が可愛いが公庫でないならその填補限度額は温い fact14: もし仮にその填補限度額がおどろおどろしいかもしくはコンパであるか両方であるとすればあの印刷機能はコンパでない fact15: もし仮に「なにかは可愛いということはなくて更にそれは公庫だということはない」ということは間違っているとしたらそれはおどろおどろしい fact16: もし仮に「なにかは想像し易くないしまた温くない」ということは成り立つということはないとしたらそれはコンパだ fact17: もし仮にその市長選がコンパでないとすればこの御客様は苦い fact18: 仮にこの印刷機能が可愛くないしそれに公庫であるということはないならその填補限度額は温い fact19: この印刷機能は可愛くない fact20: 「この印刷機能は可愛いけど公庫でない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「もし仮にその市長選がコンパでないとしたらこの御客様は苦い一方でそれはおどろおどろしくない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この印刷機能は可愛くないし公庫でない; fact18 & assump2 -> int1: その填補限度額は温い; int1 & fact4 -> int2: 「その市長選は想像し易いということはなくてそれに温くない」ということは嘘だ; fact16 -> int3: もし「その市長選は想像し易くないしおまけに温くない」ということは嘘であるならそれはコンパである; int2 & int3 -> int4: その市長選はコンパだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その市長選はコンパでない」ということは正しい; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「この印刷機能は可愛くないしそれは公庫でない」ということは嘘である; fact15 -> int7: 「この印刷機能は可愛くないし更に公庫でない」ということは成り立たないとするとおどろおどろしい; int6 & int7 -> int8: この印刷機能はおどろおどろしい; int8 & fact2 -> int9: この御客様は苦いけれどおどろおどろしくない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその市長選が想像し易いとすればコンパだ
事実2: もしこの印刷機能がおどろおどろしいとするとこの御客様は苦いけれどそれはおどろおどろしくない
事実3: 仮に「この印刷機能は温い」ということは正しいならば「それは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たない
事実4: もし仮にその填補限度額は温いとすれば「その市長選は想像し易くないしおまけにそれは温くない」ということは偽である
事実5: もし仮に「この印刷機能はおどろおどろしい」ということは正しいならば「この御客様は苦い」ということは誤っていない
事実6: 可愛いものはおどろおどろしい
事実7: もしその填補限度額は温いとすると「その市長選は想像し易いけれど温くない」ということは成り立たない
事実8: この有害金属は可愛い
事実9: その市長選がコンパであるということはないとすればこの御客様は苦いしかつおどろおどろしい
事実10: 仮にこの印刷機能が可愛いならそれはおどろおどろしい
事実11: もし仮に「その市長選はコンパだ」ということは本当であるとすればこの御客様は苦い一方でおどろおどろしくない
事実12: 「なにかは苦くないけれど想像し易い」ということは成り立たないならそれは苦い
事実13: もしこの印刷機能が可愛いが公庫でないならその填補限度額は温い
事実14: もし仮にその填補限度額がおどろおどろしいかもしくはコンパであるか両方であるとすればあの印刷機能はコンパでない
事実15: もし仮に「なにかは可愛いということはなくて更にそれは公庫だということはない」ということは間違っているとしたらそれはおどろおどろしい
事実16: もし仮に「なにかは想像し易くないしまた温くない」ということは成り立つということはないとしたらそれはコンパだ
事実17: もし仮にその市長選がコンパでないとすればこの御客様は苦い
事実18: 仮にこの印刷機能が可愛くないしそれに公庫であるということはないならその填補限度額は温い
事実19: この印刷機能は可愛くない
事実20: 「この印刷機能は可愛いけど公庫でない」ということは間違っている

仮説: 「もし仮にその市長選がコンパでないとしたらこの御客様は苦い一方でそれはおどろおどろしくない」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この印刷機能は可愛くないし公庫でない
2. 事実18と仮定2から、推論1: "その填補限度額は温い"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その市長選は想像し易いということはなくてそれに温くない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "もし「その市長選は想像し易くないしおまけに温くない」ということは嘘であるならそれはコンパである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その市長選はコンパだ"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「その市長選はコンパでない」ということは正しい
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "「この印刷機能は可愛くないしそれは公庫でない」ということは嘘である"が導かれる
9. 事実15から、推論7: "「この印刷機能は可愛くないし更に公庫でない」ということは成り立たないとするとおどろおどろしい"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "この印刷機能はおどろおどろしい"が導かれる
11. 推論8と事実2から、推論9: "この御客様は苦いけれどおどろおどろしくない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。