もし仮にその侵入経路は優しいとすると「あの何時も通りは変更す」ということは事実である
fact1: もしもとある物が免れるが極彩色でないとすればあの侵入経路は優しい fact2: 何かは免れるし極彩色である fact3: あの保険料控除が変更すということはないならばあの何時も通りはおっきくない fact4: 「極彩色でない」ものはある fact5: 「この練兵館道場は免れるし更に極彩色である」ということは偽である fact6: もし仮にあの保険料控除が変更すらないとしたらあの何時も通りは変更すけどそれはおっきくない fact7: 「免れる」物はある fact8: あの何時も通りはおっきくない fact9: 仮に「免れるしその上極彩色であるということはない」物があるとするとその侵入経路は優しくない fact10: 仮に「この練兵館道場は免れるがしかし極彩色でない」ということは誤りならあの保険料控除は変更すらない fact11: もし仮にこの練兵館道場が極彩色であるとしたらあの保険料控除は変更すらない fact12: この練兵館道場は極彩色でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この練兵館道場は免れるけれど極彩色でない; assump2 -> int1: なにがしかの物は免れるけどそれは極彩色でない; int1 & fact9 -> int2: その侵入経路は優しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その侵入経路は優しい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この練兵館道場は免れる一方で極彩色でない」ということは成り立たない; int4 & fact10 -> int5: あの保険料控除は変更すらない; int5 & fact6 -> int6: あの何時も通りは変更すがしかしそれはおっきくない; int6 -> int7: あの何時も通りは変更す; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもとある物が免れるが極彩色でないとすればあの侵入経路は優しい fact2: 何かは免れるし極彩色である fact3: あの保険料控除が変更すということはないならばあの何時も通りはおっきくない fact4: 「極彩色でない」ものはある fact5: 「この練兵館道場は免れるし更に極彩色である」ということは偽である fact6: もし仮にあの保険料控除が変更すらないとしたらあの何時も通りは変更すけどそれはおっきくない fact7: 「免れる」物はある fact8: あの何時も通りはおっきくない fact9: 仮に「免れるしその上極彩色であるということはない」物があるとするとその侵入経路は優しくない fact10: 仮に「この練兵館道場は免れるがしかし極彩色でない」ということは誤りならあの保険料控除は変更すらない fact11: もし仮にこの練兵館道場が極彩色であるとしたらあの保険料控除は変更すらない fact12: この練兵館道場は極彩色でない ; $hypothesis$ = もし仮にその侵入経路は優しいとすると「あの何時も通りは変更す」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この練兵館道場は免れるけれど極彩色でない; assump2 -> int1: なにがしかの物は免れるけどそれは極彩色でない; int1 & fact9 -> int2: その侵入経路は優しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その侵入経路は優しい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この練兵館道場は免れる一方で極彩色でない」ということは成り立たない; int4 & fact10 -> int5: あの保険料控除は変更すらない; int5 & fact6 -> int6: あの何時も通りは変更すがしかしそれはおっきくない; int6 -> int7: あの何時も通りは変更す; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとある物が免れるが極彩色でないとすればあの侵入経路は優しい
事実2: 何かは免れるし極彩色である
事実3: あの保険料控除が変更すということはないならばあの何時も通りはおっきくない
事実4: 「極彩色でない」ものはある
事実5: 「この練兵館道場は免れるし更に極彩色である」ということは偽である
事実6: もし仮にあの保険料控除が変更すらないとしたらあの何時も通りは変更すけどそれはおっきくない
事実7: 「免れる」物はある
事実8: あの何時も通りはおっきくない
事実9: 仮に「免れるしその上極彩色であるということはない」物があるとするとその侵入経路は優しくない
事実10: 仮に「この練兵館道場は免れるがしかし極彩色でない」ということは誤りならあの保険料控除は変更すらない
事実11: もし仮にこの練兵館道場が極彩色であるとしたらあの保険料控除は変更すらない
事実12: この練兵館道場は極彩色でない

仮説: もし仮にその侵入経路は優しいとすると「あの何時も通りは変更す」ということは事実である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この練兵館道場は免れるけれど極彩色でない
2. 仮定2から、推論1: "なにがしかの物は免れるけどそれは極彩色でない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その侵入経路は優しくない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その侵入経路は優しい
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「この練兵館道場は免れる一方で極彩色でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と事実10から、推論5: "あの保険料控除は変更すらない"が導かれる
8. 推論5と事実6から、推論6: "あの何時も通りは変更すがしかしそれはおっきくない"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "あの何時も通りは変更す"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。