この談合は埋める
fact1: もしもその常食が欲しいとするとこの談合は埋める fact2: あの曲率半径は埋めない fact3: もし「「作家さんでないし麗々しくない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの曲率半径は直り難くない fact4: あの曲率半径が直り難くないとするとこの人ＨＥＶは飲み難いかあるいはアクセプターでない fact5: もしもあの曲率半径が飲み難くないとするとこの人ＨＥＶは直り難い fact6: 仮にこの人ＨＥＶがアクセプターだということはないならその常食は欲しい fact7: 「「作家さんでなくて麗々しくない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしこの人ＨＥＶが飲み難いとするとその常食は欲しい
fact7 & fact3 -> int1: あの曲率半径は直り難いということはない; int1 & fact4 -> int2: この人ＨＥＶは飲み難いかそれはアクセプターでないかもしくはどちらもである; int2 & fact8 & fact6 -> int3: その常食は欲しい; int3 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその常食が欲しいとするとこの談合は埋める fact2: あの曲率半径は埋めない fact3: もし「「作家さんでないし麗々しくない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの曲率半径は直り難くない fact4: あの曲率半径が直り難くないとするとこの人ＨＥＶは飲み難いかあるいはアクセプターでない fact5: もしもあの曲率半径が飲み難くないとするとこの人ＨＥＶは直り難い fact6: 仮にこの人ＨＥＶがアクセプターだということはないならその常食は欲しい fact7: 「「作家さんでなくて麗々しくない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしこの人ＨＥＶが飲み難いとするとその常食は欲しい ; $hypothesis$ = この談合は埋める ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: あの曲率半径は直り難いということはない; int1 & fact4 -> int2: この人ＨＥＶは飲み難いかそれはアクセプターでないかもしくはどちらもである; int2 & fact8 & fact6 -> int3: その常食は欲しい; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその常食が欲しいとするとこの談合は埋める
事実2: あの曲率半径は埋めない
事実3: もし「「作家さんでないし麗々しくない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの曲率半径は直り難くない
事実4: あの曲率半径が直り難くないとするとこの人ＨＥＶは飲み難いかあるいはアクセプターでない
事実5: もしもあの曲率半径が飲み難くないとするとこの人ＨＥＶは直り難い
事実6: 仮にこの人ＨＥＶがアクセプターだということはないならその常食は欲しい
事実7: 「「作家さんでなくて麗々しくない」ということは成り立つということはない」物はある
事実8: もしこの人ＨＥＶが飲み難いとするとその常食は欲しい

仮説: この談合は埋める
1. 事実7と事実3から、推論1: "あの曲率半径は直り難いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この人ＨＥＶは飲み難いかそれはアクセプターでないかもしくはどちらもである"が導かれる
3. 推論2と事実8と事実6から、推論3: "その常食は欲しい"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。