この半角文字は右腕でないけれどそれは犯し難い
fact1: この半角文字は漕ぎ始める fact2: 薄くない物は険しいということはないが甘酸っぱい fact3: もしなにかは唆せば右腕でないが犯し難い fact4: もし仮に「なにがしかのものは凭せ掛けるということはなくてまた押し売りするということはない」ということは偽であるならそれはコーディネータだ fact5: もし仮になんらかのものが凭せ掛けないとするとこのインＵＩはコーディネータで加えて押し売りする fact6: 「コロッケは漕ぎ始めない」ということは本当だ fact7: 仮に「「このインＵＩは右腕だということはないかあるいはＡツーであるか両方ともである」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすればあの利用制限は犯し難い fact8: もしこの半角文字は唆さないとしたら「随伴しないしまた移ろい易いということはない」ということは間違っている fact9: 「この利用制限は移ろい易いが批准書だということはない」ということは正しくないとしたらこの障害児教育は随伴しない fact10: もし「何らかのものは痴呆対応型共同生活介護であるしそれは先遣体だ」ということは間違っていればそれは凭せ掛けない fact11: もしこの半角文字は批准書でないとすると「それは右腕でなくて加えて犯し難い」ということは間違いだ fact12: このインＵＩは険しかないけど先遣体だとすると痴呆対応型共同生活介護だ fact13: 仮になにかはコーディネータであるなら「それは右腕でないかまたはＡツーであるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にこの半角文字が著述だけれどコロッケでないとするとそれは唆さない fact15: すべては薄くない fact16: もし仮に「「とある物は著述だがしかしコロッケでない」ということは真実である」ということは偽だとしたら漕ぎ始めない fact17: もし仮にこの障害児教育が漕ぎ始めないがそれが随伴するとするとこの半角文字は唆す fact18: 仮にこのインＵＩは痴呆対応型共同生活介護であるとしたら「それは凭せ掛けないしおまけに押し売りするということはない」ということは成り立たない fact19: もし仮になにがしかのものは険しいということはないとすれば「痴呆対応型共同生活介護だしおまけに先遣体である」ということは事実と異なる fact20: もしもこの利用制限が批准書でなくて更にＡツーでないならこの障害児教育は移ろい易い fact21: 仮に何らかの物は犯し難いとすれば「移ろい易いけれど批准書でない」ということは成り立たない fact22: 「移ろい易いものは漕ぎ始めないが随伴する」ということは成り立つ fact23: もし「何かは随伴しない」ということは間違っていないとしたらこの手術内容は漕ぎ始めるしそれは唆す fact24: もしも「この半角文字は随伴しなくておまけに移ろい易くない」ということは真実でないなら「批准書でない」ということは成り立つ fact25: このジャンルは批准書でない
fact16 -> int1: 仮に「この半角文字は著述であるけどそれはコロッケでない」ということは偽であるならばそれは漕ぎ始めない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この半角文字は著述であるがしかしコロッケでない」ということは嘘である; int1 & assump1 -> int2: この半角文字は漕ぎ始めない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この半角文字は著述だ一方でコロッケでない; int4 & fact14 -> int5: この半角文字は唆さない; int5 & fact8 -> int6: 「この半角文字は随伴しなくて移ろい易くない」ということは間違っている; int6 & fact24 -> int7: この半角文字は批准書でない; int7 & fact11 -> hypothesis;
この半角文字は右腕でないけどそれは犯し難い
fact29 -> int8: もしもこの半角文字が唆すとすると右腕でなくてしかもそれは犯し難い; fact30 -> int9: 仮にこの障害児教育が移ろい易いとすればそれは漕ぎ始めないしそれは随伴する; fact31 -> int10: もし仮に「このインＵＩは凭せ掛けるということはなくて更にそれは押し売りしない」ということは成り立たないとすると「それはコーディネータだ」ということは正しい;
$facts$ = fact1: この半角文字は漕ぎ始める fact2: 薄くない物は険しいということはないが甘酸っぱい fact3: もしなにかは唆せば右腕でないが犯し難い fact4: もし仮に「なにがしかのものは凭せ掛けるということはなくてまた押し売りするということはない」ということは偽であるならそれはコーディネータだ fact5: もし仮になんらかのものが凭せ掛けないとするとこのインＵＩはコーディネータで加えて押し売りする fact6: 「コロッケは漕ぎ始めない」ということは本当だ fact7: 仮に「「このインＵＩは右腕だということはないかあるいはＡツーであるか両方ともである」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすればあの利用制限は犯し難い fact8: もしこの半角文字は唆さないとしたら「随伴しないしまた移ろい易いということはない」ということは間違っている fact9: 「この利用制限は移ろい易いが批准書だということはない」ということは正しくないとしたらこの障害児教育は随伴しない fact10: もし「何らかのものは痴呆対応型共同生活介護であるしそれは先遣体だ」ということは間違っていればそれは凭せ掛けない fact11: もしこの半角文字は批准書でないとすると「それは右腕でなくて加えて犯し難い」ということは間違いだ fact12: このインＵＩは険しかないけど先遣体だとすると痴呆対応型共同生活介護だ fact13: 仮になにかはコーディネータであるなら「それは右腕でないかまたはＡツーであるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にこの半角文字が著述だけれどコロッケでないとするとそれは唆さない fact15: すべては薄くない fact16: もし仮に「「とある物は著述だがしかしコロッケでない」ということは真実である」ということは偽だとしたら漕ぎ始めない fact17: もし仮にこの障害児教育が漕ぎ始めないがそれが随伴するとするとこの半角文字は唆す fact18: 仮にこのインＵＩは痴呆対応型共同生活介護であるとしたら「それは凭せ掛けないしおまけに押し売りするということはない」ということは成り立たない fact19: もし仮になにがしかのものは険しいということはないとすれば「痴呆対応型共同生活介護だしおまけに先遣体である」ということは事実と異なる fact20: もしもこの利用制限が批准書でなくて更にＡツーでないならこの障害児教育は移ろい易い fact21: 仮に何らかの物は犯し難いとすれば「移ろい易いけれど批准書でない」ということは成り立たない fact22: 「移ろい易いものは漕ぎ始めないが随伴する」ということは成り立つ fact23: もし「何かは随伴しない」ということは間違っていないとしたらこの手術内容は漕ぎ始めるしそれは唆す fact24: もしも「この半角文字は随伴しなくておまけに移ろい易くない」ということは真実でないなら「批准書でない」ということは成り立つ fact25: このジャンルは批准書でない ; $hypothesis$ = この半角文字は右腕でないけれどそれは犯し難い ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 仮に「この半角文字は著述であるけどそれはコロッケでない」ということは偽であるならばそれは漕ぎ始めない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この半角文字は著述であるがしかしコロッケでない」ということは嘘である; int1 & assump1 -> int2: この半角文字は漕ぎ始めない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この半角文字は著述だ一方でコロッケでない; int4 & fact14 -> int5: この半角文字は唆さない; int5 & fact8 -> int6: 「この半角文字は随伴しなくて移ろい易くない」ということは間違っている; int6 & fact24 -> int7: この半角文字は批准書でない; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この半角文字は漕ぎ始める
事実2: 薄くない物は険しいということはないが甘酸っぱい
事実3: もしなにかは唆せば右腕でないが犯し難い
事実4: もし仮に「なにがしかのものは凭せ掛けるということはなくてまた押し売りするということはない」ということは偽であるならそれはコーディネータだ
事実5: もし仮になんらかのものが凭せ掛けないとするとこのインＵＩはコーディネータで加えて押し売りする
事実6: 「コロッケは漕ぎ始めない」ということは本当だ
事実7: 仮に「「このインＵＩは右腕だということはないかあるいはＡツーであるか両方ともである」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすればあの利用制限は犯し難い
事実8: もしこの半角文字は唆さないとしたら「随伴しないしまた移ろい易いということはない」ということは間違っている
事実9: 「この利用制限は移ろい易いが批准書だということはない」ということは正しくないとしたらこの障害児教育は随伴しない
事実10: もし「何らかのものは痴呆対応型共同生活介護であるしそれは先遣体だ」ということは間違っていればそれは凭せ掛けない
事実11: もしこの半角文字は批准書でないとすると「それは右腕でなくて加えて犯し難い」ということは間違いだ
事実12: このインＵＩは険しかないけど先遣体だとすると痴呆対応型共同生活介護だ
事実13: 仮になにかはコーディネータであるなら「それは右腕でないかまたはＡツーであるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮にこの半角文字が著述だけれどコロッケでないとするとそれは唆さない
事実15: すべては薄くない
事実16: もし仮に「「とある物は著述だがしかしコロッケでない」ということは真実である」ということは偽だとしたら漕ぎ始めない
事実17: もし仮にこの障害児教育が漕ぎ始めないがそれが随伴するとするとこの半角文字は唆す
事実18: 仮にこのインＵＩは痴呆対応型共同生活介護であるとしたら「それは凭せ掛けないしおまけに押し売りするということはない」ということは成り立たない
事実19: もし仮になにがしかのものは険しいということはないとすれば「痴呆対応型共同生活介護だしおまけに先遣体である」ということは事実と異なる
事実20: もしもこの利用制限が批准書でなくて更にＡツーでないならこの障害児教育は移ろい易い
事実21: 仮に何らかの物は犯し難いとすれば「移ろい易いけれど批准書でない」ということは成り立たない
事実22: 「移ろい易いものは漕ぎ始めないが随伴する」ということは成り立つ
事実23: もし「何かは随伴しない」ということは間違っていないとしたらこの手術内容は漕ぎ始めるしそれは唆す
事実24: もしも「この半角文字は随伴しなくておまけに移ろい易くない」ということは真実でないなら「批准書でない」ということは成り立つ
事実25: このジャンルは批准書でない

仮説: この半角文字は右腕でないけれどそれは犯し難い
1. 事実16から、推論1: "仮に「この半角文字は著述であるけどそれはコロッケでない」ということは偽であるならばそれは漕ぎ始めない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この半角文字は著述であるがしかしコロッケでない」ということは嘘である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この半角文字は漕ぎ始めない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この半角文字は著述だ一方でコロッケでない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "この半角文字は唆さない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「この半角文字は随伴しなくて移ろい易くない」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論6と事実24から、推論7: "この半角文字は批准書でない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。