この真偽屋は伝統的手法である
fact1: もしなんらかの物がハムであるしかつそれが貴会であるならあの学童達は強うない fact2: もしあの諸概念は貴会でないとすれば「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは偽である fact3: その試験光は考え辛くて反映され易い fact4: 「「この出力軸は貴会だしまたハムである」ということは事実である」ということは偽である fact5: 考え辛くて更に反映され易くない物は弛緩性麻痺だ fact6: もしもなにがしかの物はハムであるならそれは伝統的手法だ fact7: 「「この真偽屋は伝統的手法であるが考量するということはない」ということは間違っている」ということは真実である fact8: 仮になにかは考量しないかもしくはそれは弛緩性麻痺なら「強うない」ということは成り立つ fact9: もしも「この出力軸は弛緩性麻痺であるけど貴会でない」ということは間違っているならばあの真偽屋は伝統的手法でない fact10: その試験光が考え辛いしそれが反映され易いならばあの学童達は考え辛くない fact11: この真偽屋は反映され易くない fact12: あの諸概念はハムだ fact13: もし仮にある物がハムだとするとそれは考量する fact14: 仮にあの諸概念が強うないならばこの真偽屋はハムでしかも貴会だ fact15: 落ち易くない物は考え辛いが反映され易くない fact16: もしもあの学童達が強うないとしたら反映され易い fact17: 考え辛くないものは考量するし強う
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸概念は貴会である; fact12 & assump1 -> int1: あの諸概念はハムであるし貴会である; int1 -> int2: 「ハムでおまけに貴会な」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの学童達は強うない; fact3 & fact10 -> int4: あの学童達は考え辛くない; fact17 -> int5: もしもあの学童達が考え辛くないとしたらそれは考量するし更にそれは強う; int4 & int5 -> int6: あの学童達は考量するしそれは強う; int6 -> int7: 「あの学童達は強う」ということは本当である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの諸概念は貴会でない; int9 & fact2 -> int10: 「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは間違いだ; int10 & fact9 -> hypothesis;
この真偽屋は伝統的手法である
fact18 -> int11: この真偽屋はハムであるとすればそれは伝統的手法だ; fact22 -> int12: 「あの諸概念は考量するということはないかあるいは弛緩性麻痺だ」ということは嘘でないとしたらそれは強うない; fact19 -> int13: 仮にあの諸概念は考え辛い一方で反映され易いということはないなら弛緩性麻痺である; fact21 -> int14: もし仮にあの諸概念が落ち易くないなら考え辛いがしかし反映され易くない;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物がハムであるしかつそれが貴会であるならあの学童達は強うない fact2: もしあの諸概念は貴会でないとすれば「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは偽である fact3: その試験光は考え辛くて反映され易い fact4: 「「この出力軸は貴会だしまたハムである」ということは事実である」ということは偽である fact5: 考え辛くて更に反映され易くない物は弛緩性麻痺だ fact6: もしもなにがしかの物はハムであるならそれは伝統的手法だ fact7: 「「この真偽屋は伝統的手法であるが考量するということはない」ということは間違っている」ということは真実である fact8: 仮になにかは考量しないかもしくはそれは弛緩性麻痺なら「強うない」ということは成り立つ fact9: もしも「この出力軸は弛緩性麻痺であるけど貴会でない」ということは間違っているならばあの真偽屋は伝統的手法でない fact10: その試験光が考え辛いしそれが反映され易いならばあの学童達は考え辛くない fact11: この真偽屋は反映され易くない fact12: あの諸概念はハムだ fact13: もし仮にある物がハムだとするとそれは考量する fact14: 仮にあの諸概念が強うないならばこの真偽屋はハムでしかも貴会だ fact15: 落ち易くない物は考え辛いが反映され易くない fact16: もしもあの学童達が強うないとしたら反映され易い fact17: 考え辛くないものは考量するし強う ; $hypothesis$ = この真偽屋は伝統的手法である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸概念は貴会である; fact12 & assump1 -> int1: あの諸概念はハムであるし貴会である; int1 -> int2: 「ハムでおまけに貴会な」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの学童達は強うない; fact3 & fact10 -> int4: あの学童達は考え辛くない; fact17 -> int5: もしもあの学童達が考え辛くないとしたらそれは考量するし更にそれは強う; int4 & int5 -> int6: あの学童達は考量するしそれは強う; int6 -> int7: 「あの学童達は強う」ということは本当である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの諸概念は貴会でない; int9 & fact2 -> int10: 「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは間違いだ; int10 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物がハムであるしかつそれが貴会であるならあの学童達は強うない
事実2: もしあの諸概念は貴会でないとすれば「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは偽である
事実3: その試験光は考え辛くて反映され易い
事実4: 「「この出力軸は貴会だしまたハムである」ということは事実である」ということは偽である
事実5: 考え辛くて更に反映され易くない物は弛緩性麻痺だ
事実6: もしもなにがしかの物はハムであるならそれは伝統的手法だ
事実7: 「「この真偽屋は伝統的手法であるが考量するということはない」ということは間違っている」ということは真実である
事実8: 仮になにかは考量しないかもしくはそれは弛緩性麻痺なら「強うない」ということは成り立つ
事実9: もしも「この出力軸は弛緩性麻痺であるけど貴会でない」ということは間違っているならばあの真偽屋は伝統的手法でない
事実10: その試験光が考え辛いしそれが反映され易いならばあの学童達は考え辛くない
事実11: この真偽屋は反映され易くない
事実12: あの諸概念はハムだ
事実13: もし仮にある物がハムだとするとそれは考量する
事実14: 仮にあの諸概念が強うないならばこの真偽屋はハムでしかも貴会だ
事実15: 落ち易くない物は考え辛いが反映され易くない
事実16: もしもあの学童達が強うないとしたら反映され易い
事実17: 考え辛くないものは考量するし強う

仮説: この真偽屋は伝統的手法である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの諸概念は貴会である
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの諸概念はハムであるし貴会である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「ハムでおまけに貴会な」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの学童達は強うない"が導かれる
5. 事実3と事実10から、推論4: "あの学童達は考え辛くない"が導かれる
6. 事実17から、推論5: "もしもあの学童達が考え辛くないとしたらそれは考量するし更にそれは強う"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの学童達は考量するしそれは強う"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「あの学童達は強う」ということは本当である"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの諸概念は貴会でない"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "「この出力軸は弛緩性麻痺であるが貴会でない」ということは間違いだ"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。