「その疑問形は視聴するかあるいは消耗するかもしくはどちらもである」ということは間違いである
fact1: なんらかの物が最もらしくないなら遣る瀬無くなくてその上それはアップデートするということはない fact2: もし仮にその身持ちが危うしとするとそれは収む fact3: このシニフィアンは白い fact4: もし仮に「なんらかのものは最もらしいししかも分離し易い」ということは偽であるならば最もらしくない fact5: その疑問形は浅黒い fact6: 仮に「「存在しない」ということは真実である」ものはあるとしたら「あのヘモグロビン濃度は存在するしそれは離別する」ということは事実と異なる fact7: もしあの肺炎球菌が視聴するとすればその疑問形は白菜でないしまた指名しない fact8: とある物は存在しない fact9: もしその前後身頃が物悲しいならばそれは疎い fact10: 仮に「あのヘモグロビン濃度は存在するし離別する」ということは成り立たないなら離別するということはない fact11: もしあるものが楽しないとすればそのスリーポイントラインは甘過ぎないかあるいは楽しないかどちらもだ fact12: その疑問形は差し始める fact13: 「もしもあの複製本は白菜でないかあるいは白くないかまたはどちらもであるならば「あの肺炎球菌は指名しない」ということは真実だ」ということは間違っていない fact14: その疑問形は指名する fact15: もしそのスリーポイントラインが甘過ぎないか楽しないとすれば真白くない fact16: その直接費用は白菜である fact17: その疑問形が白いとしたらそれは視聴する fact18: もしもその疑問形が指名するなら白菜である fact19: もしも何らかの物は真白くないとすれば「それは最もらしいし分離し易い」ということは誤りだ fact20: あの肺炎球菌は指名しないとしたら「その疑問形は視聴するかそれは消耗する」ということは成り立たない fact21: もしもその疑問形が白菜だとすると白い fact22: 何かは当該株式等でないとすると白菜でなくて印字しない fact23: もしあのヘモグロビン濃度は離別しないなら「あの精鋭部隊は楽しない」ということは確かだ fact24: もしもその疑問形は白菜でないし指名しないならば「この同病相は指名する」ということは成り立つ
fact18 & fact14 -> int1: その疑問形は白菜である; int1 & fact21 -> int2: その疑問形は白い; int2 & fact17 -> int3: その疑問形は視聴する; int3 -> hypothesis;
「その疑問形は視聴するかもしくは消耗する」ということは成り立たない
fact31 -> int4: もしもあの複製本が当該株式等でないとするとそれは白菜でなくてそれは印字するということはない; fact36 -> int5: もしも「そのスリーポイントラインは最もらしくない」ということは確かであるとしたらそれは遣る瀬無くないしそれはアップデートしない; fact33 -> int6: もしも「そのスリーポイントラインは最もらしいし分離し易い」ということは誤っているなら最もらしいということはない; fact30 -> int7: 仮にそのスリーポイントラインは真白くないなら「最もらしいしそれに分離し易い」ということは間違いだ; fact34 & fact32 -> int8: 「あのヘモグロビン濃度は存在するしまたそれは離別する」ということは偽である; fact27 & int8 -> int9: 「あのヘモグロビン濃度は離別しない」ということは成り立つ; fact35 & int9 -> int10: あの精鋭部隊は楽しない; int10 -> int11: 「楽しない」物はある; int11 & fact28 -> int12: そのスリーポイントラインは甘過ぎないかもしくはそれは楽しないかまたは両方ともだ; fact25 & int12 -> int13: そのスリーポイントラインは真白くない; int7 & int13 -> int14: 「そのスリーポイントラインは最もらしいしそれに分離し易い」ということは嘘だ; int6 & int14 -> int15: 「そのスリーポイントラインは最もらしくない」ということは正しい; int5 & int15 -> int16: そのスリーポイントラインは遣る瀬無くないしアップデートしない; int16 -> int17: なんらかの物は遣る瀬無くないしその上アップデートしない;
$facts$ = fact1: なんらかの物が最もらしくないなら遣る瀬無くなくてその上それはアップデートするということはない fact2: もし仮にその身持ちが危うしとするとそれは収む fact3: このシニフィアンは白い fact4: もし仮に「なんらかのものは最もらしいししかも分離し易い」ということは偽であるならば最もらしくない fact5: その疑問形は浅黒い fact6: 仮に「「存在しない」ということは真実である」ものはあるとしたら「あのヘモグロビン濃度は存在するしそれは離別する」ということは事実と異なる fact7: もしあの肺炎球菌が視聴するとすればその疑問形は白菜でないしまた指名しない fact8: とある物は存在しない fact9: もしその前後身頃が物悲しいならばそれは疎い fact10: 仮に「あのヘモグロビン濃度は存在するし離別する」ということは成り立たないなら離別するということはない fact11: もしあるものが楽しないとすればそのスリーポイントラインは甘過ぎないかあるいは楽しないかどちらもだ fact12: その疑問形は差し始める fact13: 「もしもあの複製本は白菜でないかあるいは白くないかまたはどちらもであるならば「あの肺炎球菌は指名しない」ということは真実だ」ということは間違っていない fact14: その疑問形は指名する fact15: もしそのスリーポイントラインが甘過ぎないか楽しないとすれば真白くない fact16: その直接費用は白菜である fact17: その疑問形が白いとしたらそれは視聴する fact18: もしもその疑問形が指名するなら白菜である fact19: もしも何らかの物は真白くないとすれば「それは最もらしいし分離し易い」ということは誤りだ fact20: あの肺炎球菌は指名しないとしたら「その疑問形は視聴するかそれは消耗する」ということは成り立たない fact21: もしもその疑問形が白菜だとすると白い fact22: 何かは当該株式等でないとすると白菜でなくて印字しない fact23: もしあのヘモグロビン濃度は離別しないなら「あの精鋭部隊は楽しない」ということは確かだ fact24: もしもその疑問形は白菜でないし指名しないならば「この同病相は指名する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その疑問形は視聴するかあるいは消耗するかもしくはどちらもである」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact18 & fact14 -> int1: その疑問形は白菜である; int1 & fact21 -> int2: その疑問形は白い; int2 & fact17 -> int3: その疑問形は視聴する; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物が最もらしくないなら遣る瀬無くなくてその上それはアップデートするということはない
事実2: もし仮にその身持ちが危うしとするとそれは収む
事実3: このシニフィアンは白い
事実4: もし仮に「なんらかのものは最もらしいししかも分離し易い」ということは偽であるならば最もらしくない
事実5: その疑問形は浅黒い
事実6: 仮に「「存在しない」ということは真実である」ものはあるとしたら「あのヘモグロビン濃度は存在するしそれは離別する」ということは事実と異なる
事実7: もしあの肺炎球菌が視聴するとすればその疑問形は白菜でないしまた指名しない
事実8: とある物は存在しない
事実9: もしその前後身頃が物悲しいならばそれは疎い
事実10: 仮に「あのヘモグロビン濃度は存在するし離別する」ということは成り立たないなら離別するということはない
事実11: もしあるものが楽しないとすればそのスリーポイントラインは甘過ぎないかあるいは楽しないかどちらもだ
事実12: その疑問形は差し始める
事実13: 「もしもあの複製本は白菜でないかあるいは白くないかまたはどちらもであるならば「あの肺炎球菌は指名しない」ということは真実だ」ということは間違っていない
事実14: その疑問形は指名する
事実15: もしそのスリーポイントラインが甘過ぎないか楽しないとすれば真白くない
事実16: その直接費用は白菜である
事実17: その疑問形が白いとしたらそれは視聴する
事実18: もしもその疑問形が指名するなら白菜である
事実19: もしも何らかの物は真白くないとすれば「それは最もらしいし分離し易い」ということは誤りだ
事実20: あの肺炎球菌は指名しないとしたら「その疑問形は視聴するかそれは消耗する」ということは成り立たない
事実21: もしもその疑問形が白菜だとすると白い
事実22: 何かは当該株式等でないとすると白菜でなくて印字しない
事実23: もしあのヘモグロビン濃度は離別しないなら「あの精鋭部隊は楽しない」ということは確かだ
事実24: もしもその疑問形は白菜でないし指名しないならば「この同病相は指名する」ということは成り立つ

仮説: 「その疑問形は視聴するかあるいは消耗するかもしくはどちらもである」ということは間違いである
1. 事実18と事実14から、推論1: "その疑問形は白菜である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "その疑問形は白い"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "その疑問形は視聴する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。