「仮にあの有機野菜が割り広げるとしたらこの僕以外は終焉しない」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にあの有機野菜は惨くなくてかつ差し芽でないとすればおっかしい fact2: もしも「とあるものは差し芽でまたおっかしい」ということは誤りだとしたらそれは割り広げるということはない fact3: もし仮にこの僕以外が騒ぎ立つし終焉するとしたらあの有機野菜は機会ロスでない fact4: もしもある物は差し芽でないとするとそれは割り広げない fact5: もし仮にこの僕以外は惨いということはないしおまけに酵素活性でないとするとそれは騒ぎ立つ fact6: あの有機野菜は酵素活性でない fact7: もし何かは機会ロスでないなら「それは差し芽でそれはおっかしい」ということは嘘である fact8: もしこの僕以外は惨くないがしかし酵素活性だとすれば「それは騒ぎ立つ」ということは正しい fact9: あの有機野菜は終焉しない fact10: あの有機野菜が惨いならばあの僕以外は割り広げる fact11: この躁病エピソードが宣言すということはないしその上それはおっかしくない fact12: この僕以外が惨くないしさらに酵素活性でない fact13: 「あの有機野菜は機会ロスで加えて酵素活性である」ということは誤っているならそれは騒ぎ立たない
fact5 & fact12 -> int1: この僕以外は騒ぎ立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この僕以外は終焉する; int1 & assump2 -> int2: この僕以外が騒ぎ立つしその上終焉する; int2 & fact3 -> int3: あの有機野菜は機会ロスでない; fact7 -> int4: もしあの有機野菜は機会ロスでないとすると「差し芽だし更におっかしい」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「あの有機野菜は差し芽だしおっかしい」ということは偽である; fact2 -> int6: もし「あの有機野菜が差し芽だしおっかしい」ということは誤りであるとすれば割り広げない; int5 & int6 -> int7: あの有機野菜は割り広げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの有機野菜は割り広げる; int7 & assump1 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: この僕以外は終焉しない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの有機野菜は惨くなくてかつ差し芽でないとすればおっかしい fact2: もしも「とあるものは差し芽でまたおっかしい」ということは誤りだとしたらそれは割り広げるということはない fact3: もし仮にこの僕以外が騒ぎ立つし終焉するとしたらあの有機野菜は機会ロスでない fact4: もしもある物は差し芽でないとするとそれは割り広げない fact5: もし仮にこの僕以外は惨いということはないしおまけに酵素活性でないとするとそれは騒ぎ立つ fact6: あの有機野菜は酵素活性でない fact7: もし何かは機会ロスでないなら「それは差し芽でそれはおっかしい」ということは嘘である fact8: もしこの僕以外は惨くないがしかし酵素活性だとすれば「それは騒ぎ立つ」ということは正しい fact9: あの有機野菜は終焉しない fact10: あの有機野菜が惨いならばあの僕以外は割り広げる fact11: この躁病エピソードが宣言すということはないしその上それはおっかしくない fact12: この僕以外が惨くないしさらに酵素活性でない fact13: 「あの有機野菜は機会ロスで加えて酵素活性である」ということは誤っているならそれは騒ぎ立たない ; $hypothesis$ = 「仮にあの有機野菜が割り広げるとしたらこの僕以外は終焉しない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact12 -> int1: この僕以外は騒ぎ立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この僕以外は終焉する; int1 & assump2 -> int2: この僕以外が騒ぎ立つしその上終焉する; int2 & fact3 -> int3: あの有機野菜は機会ロスでない; fact7 -> int4: もしあの有機野菜は機会ロスでないとすると「差し芽だし更におっかしい」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「あの有機野菜は差し芽だしおっかしい」ということは偽である; fact2 -> int6: もし「あの有機野菜が差し芽だしおっかしい」ということは誤りであるとすれば割り広げない; int5 & int6 -> int7: あの有機野菜は割り広げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの有機野菜は割り広げる; int7 & assump1 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: この僕以外は終焉しない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの有機野菜は惨くなくてかつ差し芽でないとすればおっかしい
事実2: もしも「とあるものは差し芽でまたおっかしい」ということは誤りだとしたらそれは割り広げるということはない
事実3: もし仮にこの僕以外が騒ぎ立つし終焉するとしたらあの有機野菜は機会ロスでない
事実4: もしもある物は差し芽でないとするとそれは割り広げない
事実5: もし仮にこの僕以外は惨いということはないしおまけに酵素活性でないとするとそれは騒ぎ立つ
事実6: あの有機野菜は酵素活性でない
事実7: もし何かは機会ロスでないなら「それは差し芽でそれはおっかしい」ということは嘘である
事実8: もしこの僕以外は惨くないがしかし酵素活性だとすれば「それは騒ぎ立つ」ということは正しい
事実9: あの有機野菜は終焉しない
事実10: あの有機野菜が惨いならばあの僕以外は割り広げる
事実11: この躁病エピソードが宣言すということはないしその上それはおっかしくない
事実12: この僕以外が惨くないしさらに酵素活性でない
事実13: 「あの有機野菜は機会ロスで加えて酵素活性である」ということは誤っているならそれは騒ぎ立たない

仮説: 「仮にあの有機野菜が割り広げるとしたらこの僕以外は終焉しない」ということは成り立つということはない
1. 事実5と事実12から、推論1: "この僕以外は騒ぎ立つ"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この僕以外は終焉する
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この僕以外が騒ぎ立つしその上終焉する"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あの有機野菜は機会ロスでない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしあの有機野菜は機会ロスでないとすると「差し芽だし更におっかしい」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの有機野菜は差し芽だしおっかしい」ということは偽である"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もし「あの有機野菜が差し芽だしおっかしい」ということは誤りであるとすれば割り広げない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの有機野菜は割り広げない"が導かれる
9. 仮定1: 以下のように仮定する。あの有機野菜は割り広げる
10. 推論7と仮定1から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "この僕以外は終焉しない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。