あの高さ故は特攻でない
fact1: そのビハインドはドロップ出来ない fact2: 仮に「なにかはドロップ出来るということはないがしかしそれは論う」ということは成り立たないとすると特攻でない fact3: 仮に「なんらかの物は鬼子母神でないがしかし酷評する」ということは成り立たないならば「ドロップ出来る」ということは正しい fact4: もしあの自己実現欲求が鬼子母神ならそれはドロップ出来る fact5: もしもあの自己実現欲求が酷評するならばあの高さ故は特攻である fact6: 「あの自己実現欲求は特攻でないがしんどい」ということは間違いだ fact7: あの自己実現欲求はドロップ出来ない fact8: もし仮になにがしかの物が鬼子母神だとすればドロップ出来る fact9: もし仮になんらかのものが論うとしたら特攻である
fact3 -> int1: もしも「「あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する」ということは誤っている」ということは成り立つならそれはドロップ出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの自己実現欲求は鬼子母神であるということはないがそれは酷評する」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あの自己実現欲求はドロップ出来る; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する; int4 -> int5: あの自己実現欲求は酷評する; int5 & fact5 -> hypothesis;
あの高さ故は特攻でない
fact10 -> int6: 仮に「あの高さ故はドロップ出来るということはないがしかし論う」ということは事実と異なるとしたら特攻でない;
$facts$ = fact1: そのビハインドはドロップ出来ない fact2: 仮に「なにかはドロップ出来るということはないがしかしそれは論う」ということは成り立たないとすると特攻でない fact3: 仮に「なんらかの物は鬼子母神でないがしかし酷評する」ということは成り立たないならば「ドロップ出来る」ということは正しい fact4: もしあの自己実現欲求が鬼子母神ならそれはドロップ出来る fact5: もしもあの自己実現欲求が酷評するならばあの高さ故は特攻である fact6: 「あの自己実現欲求は特攻でないがしんどい」ということは間違いだ fact7: あの自己実現欲求はドロップ出来ない fact8: もし仮になにがしかの物が鬼子母神だとすればドロップ出来る fact9: もし仮になんらかのものが論うとしたら特攻である ; $hypothesis$ = あの高さ故は特攻でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしも「「あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する」ということは誤っている」ということは成り立つならそれはドロップ出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの自己実現欲求は鬼子母神であるということはないがそれは酷評する」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あの自己実現欲求はドロップ出来る; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する; int4 -> int5: あの自己実現欲求は酷評する; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのビハインドはドロップ出来ない
事実2: 仮に「なにかはドロップ出来るということはないがしかしそれは論う」ということは成り立たないとすると特攻でない
事実3: 仮に「なんらかの物は鬼子母神でないがしかし酷評する」ということは成り立たないならば「ドロップ出来る」ということは正しい
事実4: もしあの自己実現欲求が鬼子母神ならそれはドロップ出来る
事実5: もしもあの自己実現欲求が酷評するならばあの高さ故は特攻である
事実6: 「あの自己実現欲求は特攻でないがしんどい」ということは間違いだ
事実7: あの自己実現欲求はドロップ出来ない
事実8: もし仮になにがしかの物が鬼子母神だとすればドロップ出来る
事実9: もし仮になんらかのものが論うとしたら特攻である

仮説: あの高さ故は特攻でない
1. 事実3から、推論1: "もしも「「あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する」ということは誤っている」ということは成り立つならそれはドロップ出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの自己実現欲求は鬼子母神であるということはないがそれは酷評する」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの自己実現欲求はドロップ出来る"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの自己実現欲求は鬼子母神でないけど酷評する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの自己実現欲求は酷評する"が導かれる
7. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。