あの届け出人は増発しない
fact1: 「そのメーターケーブルは柔らかい」ということは成り立たないとすれば「それはホワイトでなくてふてぶてしくない」ということは成り立つということはない fact2: 「このＳＦ大作は非課税だ」ということは事実だ fact3: もし仮にあの財源確保が非課税でないならそのメーターケーブルは増発するということはなくて見過ごし難くない fact4: もし仮にあの届け出人が見過ごし難いならばそのメーターケーブルは増発する fact5: あの届け出人は見過ごし難くない fact6: もし「あの届け出人は境界域でないしそれに柔らかくない」ということは成り立つということはないとすればそのメーターケーブルは柔らかくない fact7: そのメーターケーブルが非課税であるならあの届け出人は増発する fact8: そのメーターケーブルは見過ごし難い fact9: 「そのメーターケーブルはホワイトでなくて加えてふてぶてしくない」ということは成り立たないなら「増発しない」ということは正しい fact10: 仮にあるものが増発するけれど灯し難いということはないならそれは非課税である fact11: そのメーターケーブルは成り易い一方で映せるということはない fact12: もしも「なにがしかのものは増発するがそれは見過ごし難くない」ということは間違いなら「それは増発しない」ということは確かだ fact13: 仮に「あの届け出人は灯し難い」ということは成り立つならそのメーターケーブルは増発する fact14: 見過ごし難いしおまけに灯し難いということはないものは非課税だ fact15: そのメーターケーブルは灯し難くない fact16: あの届け出人は境界域でない
fact8 & fact15 -> int1: そのメーターケーブルは見過ごし難いけれど灯し難いということはない; fact14 -> int2: もしもそのメーターケーブルは見過ごし難いが灯し難くないとしたら「それは非課税だ」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: そのメーターケーブルは非課税である; int3 & fact7 -> hypothesis;
あの届け出人は増発しない
$facts$ = fact1: 「そのメーターケーブルは柔らかい」ということは成り立たないとすれば「それはホワイトでなくてふてぶてしくない」ということは成り立つということはない fact2: 「このＳＦ大作は非課税だ」ということは事実だ fact3: もし仮にあの財源確保が非課税でないならそのメーターケーブルは増発するということはなくて見過ごし難くない fact4: もし仮にあの届け出人が見過ごし難いならばそのメーターケーブルは増発する fact5: あの届け出人は見過ごし難くない fact6: もし「あの届け出人は境界域でないしそれに柔らかくない」ということは成り立つということはないとすればそのメーターケーブルは柔らかくない fact7: そのメーターケーブルが非課税であるならあの届け出人は増発する fact8: そのメーターケーブルは見過ごし難い fact9: 「そのメーターケーブルはホワイトでなくて加えてふてぶてしくない」ということは成り立たないなら「増発しない」ということは正しい fact10: 仮にあるものが増発するけれど灯し難いということはないならそれは非課税である fact11: そのメーターケーブルは成り易い一方で映せるということはない fact12: もしも「なにがしかのものは増発するがそれは見過ごし難くない」ということは間違いなら「それは増発しない」ということは確かだ fact13: 仮に「あの届け出人は灯し難い」ということは成り立つならそのメーターケーブルは増発する fact14: 見過ごし難いしおまけに灯し難いということはないものは非課税だ fact15: そのメーターケーブルは灯し難くない fact16: あの届け出人は境界域でない ; $hypothesis$ = あの届け出人は増発しない ; $proof$ = 
fact8 & fact15 -> int1: そのメーターケーブルは見過ごし難いけれど灯し難いということはない; fact14 -> int2: もしもそのメーターケーブルは見過ごし難いが灯し難くないとしたら「それは非課税だ」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: そのメーターケーブルは非課税である; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのメーターケーブルは柔らかい」ということは成り立たないとすれば「それはホワイトでなくてふてぶてしくない」ということは成り立つということはない
事実2: 「このＳＦ大作は非課税だ」ということは事実だ
事実3: もし仮にあの財源確保が非課税でないならそのメーターケーブルは増発するということはなくて見過ごし難くない
事実4: もし仮にあの届け出人が見過ごし難いならばそのメーターケーブルは増発する
事実5: あの届け出人は見過ごし難くない
事実6: もし「あの届け出人は境界域でないしそれに柔らかくない」ということは成り立つということはないとすればそのメーターケーブルは柔らかくない
事実7: そのメーターケーブルが非課税であるならあの届け出人は増発する
事実8: そのメーターケーブルは見過ごし難い
事実9: 「そのメーターケーブルはホワイトでなくて加えてふてぶてしくない」ということは成り立たないなら「増発しない」ということは正しい
事実10: 仮にあるものが増発するけれど灯し難いということはないならそれは非課税である
事実11: そのメーターケーブルは成り易い一方で映せるということはない
事実12: もしも「なにがしかのものは増発するがそれは見過ごし難くない」ということは間違いなら「それは増発しない」ということは確かだ
事実13: 仮に「あの届け出人は灯し難い」ということは成り立つならそのメーターケーブルは増発する
事実14: 見過ごし難いしおまけに灯し難いということはないものは非課税だ
事実15: そのメーターケーブルは灯し難くない
事実16: あの届け出人は境界域でない

仮説: あの届け出人は増発しない
1. 事実8と事実15から、推論1: "そのメーターケーブルは見過ごし難いけれど灯し難いということはない"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしもそのメーターケーブルは見過ごし難いが灯し難くないとしたら「それは非課税だ」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのメーターケーブルは非課税である"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。