この用水地役権は植え継ぐ
fact1: もし仮にこの自己資本比率が小憎らしいならその言語事象は小憎らしくないかあるいはそれは傷付き易くない fact2: 仮にある物は渋谷教諭でないとするとそれは府知事でない fact3: もしある物が府知事でないならばど偉いかあるいは気付き難いか両方だ fact4: もし仮にあのスールが反日でないとしたらこの用水地役権は植え継がない fact5: この自己資本比率は反日だということはない fact6: 仮になにかは小憎らしくない一方で渋谷教諭だとすると「その集落規模はど偉い」ということは成り立つ fact7: あのスールが反日ならばあの集落規模は反日でないかまたは渋谷教諭である fact8: 「小憎らしいしその上傷付き易い」物はある fact9: その金沢城は傷付き易くないがしかし気付き難い fact10: なんらかの物は小憎らしいししかもそれは気付き難い fact11: もし仮にその集落規模は傷付き易いということはないとしたら「それは小憎らしいし渋谷教諭である」ということは事実と異なる fact12: この自己資本比率は頂かす fact13: その集落規模は傷付き易いということはない fact14: もし「この用水地役権は植え継ぐ」ということは事実であるならばあの言語事象は植え継がないかあるいは小憎らしいということはないか両方だ fact15: もしその言語事象が小憎らしくないとしたらこの自己資本比率はど偉くない fact16: 何かは小憎らしいかまたはそれは植え継ぐ fact17: あのスールは小憎らしい fact18: 「その金沢城はど偉くない一方でそれは気付き難い」ということは成り立つ fact19: 仮に「渋谷教諭でなくて小憎らしい」ものがあるとすればあの言語事象はど偉い fact20: 「なんらかのものが渋谷教諭であるかあるいは府知事であるかまたは両方であるとしたらこの自己資本比率は小憎らしい」ということは誤っていない fact21: もし仮に「「小憎らしいししかも渋谷教諭である」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この用水地役権は渋谷教諭でない」ということは確かである fact22: その言語事象が小憎らしくないかまたは傷付き易くないかもしくは両方ともであるとするとあのスールは反日でない fact23: もしもど偉くないものが気付き難いとしたらその集落規模は府知事である
fact18 -> int1: なんらかのものはど偉くないが気付き難い; int1 & fact23 -> int2: その集落規模は府知事だ; int2 -> int3: その集落規模は渋谷教諭であるかまたはそれは府知事であるかどちらもである; int3 -> int4: 「渋谷教諭であるかもしくは府知事であるかまたはどちらもである」物はある; int4 & fact20 -> int5: この自己資本比率は小憎らしい; int5 & fact1 -> int6: その言語事象は小憎らしいということはないかもしくは傷付き易くないか両方ともである; int6 & fact22 -> int7: あのスールは反日でない; int7 & fact4 -> hypothesis;
この用水地役権は植え継ぐ
fact24 -> int8: この用水地役権が府知事でないとすればど偉いかあるいはそれは気付き難い; fact27 -> int9: もしもこの用水地役権は渋谷教諭でないならばそれは府知事でない; fact26 & fact25 -> int10: 「その集落規模は小憎らしくてかつそれは渋谷教諭だ」ということは偽である; int10 -> int11: 「「小憎らしくて渋谷教諭である」ということは成り立たない」物はある; int11 & fact28 -> int12: この用水地役権は渋谷教諭だということはない; int9 & int12 -> int13: この用水地役権は府知事でない; int8 & int13 -> int14: この用水地役権はど偉いかそれは気付き難いかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮にこの自己資本比率が小憎らしいならその言語事象は小憎らしくないかあるいはそれは傷付き易くない fact2: 仮にある物は渋谷教諭でないとするとそれは府知事でない fact3: もしある物が府知事でないならばど偉いかあるいは気付き難いか両方だ fact4: もし仮にあのスールが反日でないとしたらこの用水地役権は植え継がない fact5: この自己資本比率は反日だということはない fact6: 仮になにかは小憎らしくない一方で渋谷教諭だとすると「その集落規模はど偉い」ということは成り立つ fact7: あのスールが反日ならばあの集落規模は反日でないかまたは渋谷教諭である fact8: 「小憎らしいしその上傷付き易い」物はある fact9: その金沢城は傷付き易くないがしかし気付き難い fact10: なんらかの物は小憎らしいししかもそれは気付き難い fact11: もし仮にその集落規模は傷付き易いということはないとしたら「それは小憎らしいし渋谷教諭である」ということは事実と異なる fact12: この自己資本比率は頂かす fact13: その集落規模は傷付き易いということはない fact14: もし「この用水地役権は植え継ぐ」ということは事実であるならばあの言語事象は植え継がないかあるいは小憎らしいということはないか両方だ fact15: もしその言語事象が小憎らしくないとしたらこの自己資本比率はど偉くない fact16: 何かは小憎らしいかまたはそれは植え継ぐ fact17: あのスールは小憎らしい fact18: 「その金沢城はど偉くない一方でそれは気付き難い」ということは成り立つ fact19: 仮に「渋谷教諭でなくて小憎らしい」ものがあるとすればあの言語事象はど偉い fact20: 「なんらかのものが渋谷教諭であるかあるいは府知事であるかまたは両方であるとしたらこの自己資本比率は小憎らしい」ということは誤っていない fact21: もし仮に「「小憎らしいししかも渋谷教諭である」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この用水地役権は渋谷教諭でない」ということは確かである fact22: その言語事象が小憎らしくないかまたは傷付き易くないかもしくは両方ともであるとするとあのスールは反日でない fact23: もしもど偉くないものが気付き難いとしたらその集落規模は府知事である ; $hypothesis$ = この用水地役権は植え継ぐ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: なんらかのものはど偉くないが気付き難い; int1 & fact23 -> int2: その集落規模は府知事だ; int2 -> int3: その集落規模は渋谷教諭であるかまたはそれは府知事であるかどちらもである; int3 -> int4: 「渋谷教諭であるかもしくは府知事であるかまたはどちらもである」物はある; int4 & fact20 -> int5: この自己資本比率は小憎らしい; int5 & fact1 -> int6: その言語事象は小憎らしいということはないかもしくは傷付き易くないか両方ともである; int6 & fact22 -> int7: あのスールは反日でない; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの自己資本比率が小憎らしいならその言語事象は小憎らしくないかあるいはそれは傷付き易くない
事実2: 仮にある物は渋谷教諭でないとするとそれは府知事でない
事実3: もしある物が府知事でないならばど偉いかあるいは気付き難いか両方だ
事実4: もし仮にあのスールが反日でないとしたらこの用水地役権は植え継がない
事実5: この自己資本比率は反日だということはない
事実6: 仮になにかは小憎らしくない一方で渋谷教諭だとすると「その集落規模はど偉い」ということは成り立つ
事実7: あのスールが反日ならばあの集落規模は反日でないかまたは渋谷教諭である
事実8: 「小憎らしいしその上傷付き易い」物はある
事実9: その金沢城は傷付き易くないがしかし気付き難い
事実10: なんらかの物は小憎らしいししかもそれは気付き難い
事実11: もし仮にその集落規模は傷付き易いということはないとしたら「それは小憎らしいし渋谷教諭である」ということは事実と異なる
事実12: この自己資本比率は頂かす
事実13: その集落規模は傷付き易いということはない
事実14: もし「この用水地役権は植え継ぐ」ということは事実であるならばあの言語事象は植え継がないかあるいは小憎らしいということはないか両方だ
事実15: もしその言語事象が小憎らしくないとしたらこの自己資本比率はど偉くない
事実16: 何かは小憎らしいかまたはそれは植え継ぐ
事実17: あのスールは小憎らしい
事実18: 「その金沢城はど偉くない一方でそれは気付き難い」ということは成り立つ
事実19: 仮に「渋谷教諭でなくて小憎らしい」ものがあるとすればあの言語事象はど偉い
事実20: 「なんらかのものが渋谷教諭であるかあるいは府知事であるかまたは両方であるとしたらこの自己資本比率は小憎らしい」ということは誤っていない
事実21: もし仮に「「小憎らしいししかも渋谷教諭である」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この用水地役権は渋谷教諭でない」ということは確かである
事実22: その言語事象が小憎らしくないかまたは傷付き易くないかもしくは両方ともであるとするとあのスールは反日でない
事実23: もしもど偉くないものが気付き難いとしたらその集落規模は府知事である

仮説: この用水地役権は植え継ぐ
1. 事実18から、推論1: "なんらかのものはど偉くないが気付き難い"が導かれる
2. 推論1と事実23から、推論2: "その集落規模は府知事だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その集落規模は渋谷教諭であるかまたはそれは府知事であるかどちらもである"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「渋谷教諭であるかもしくは府知事であるかまたはどちらもである」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実20から、推論5: "この自己資本比率は小憎らしい"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その言語事象は小憎らしいということはないかもしくは傷付き易くないか両方ともである"が導かれる
7. 推論6と事実22から、推論7: "あのスールは反日でない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。