このシネマトグラフはビール生産量だ
fact1: もしもこのシネマトグラフが退場しないしさらにアメリカっぽくないとしたらそれはだだっ広い fact2: 「「この直接費は引火するけれど媒介しない」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact3: もし仮に「この直接費は引火するけど媒介しない」ということは成り立たないならそれは解し難い fact4: もしもこのシネマトグラフがアメリカっぽいとしたらビール生産量だ fact5: 仮になにがしかのものがたくし上げるかまたはだだっ広いかあるいはどちらもであるならばこの直接費は解し難いということはない fact6: もしも「なにがしかの物は全通するがだだっ広くない」ということは偽であるとしたらそれは受け入れ易い fact7: もし「この直接費は退場しないがしかしアメリカっぽい」ということは事実と異なればこのシネマトグラフはビール生産量でない fact8: このシネマトグラフは退場しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このシネマトグラフはアメリカっぽくない; fact8 & assump1 -> int1: このシネマトグラフは退場しないしアメリカっぽくない; int1 & fact1 -> int2: 「このシネマトグラフはだだっ広い」ということは成り立つ; int2 -> int3: このシネマトグラフはたくし上げるかまたはだだっ広い; int3 -> int4: なにかはたくし上げるかあるいはだだっ広い; int4 & fact5 -> int5: この直接費は解し難いということはない; fact2 & fact3 -> int6: この直接費は解し難い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このシネマトグラフはアメリカっぽい; int8 & fact4 -> hypothesis;
このシネマトグラフはビール生産量でない
$facts$ = fact1: もしもこのシネマトグラフが退場しないしさらにアメリカっぽくないとしたらそれはだだっ広い fact2: 「「この直接費は引火するけれど媒介しない」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact3: もし仮に「この直接費は引火するけど媒介しない」ということは成り立たないならそれは解し難い fact4: もしもこのシネマトグラフがアメリカっぽいとしたらビール生産量だ fact5: 仮になにがしかのものがたくし上げるかまたはだだっ広いかあるいはどちらもであるならばこの直接費は解し難いということはない fact6: もしも「なにがしかの物は全通するがだだっ広くない」ということは偽であるとしたらそれは受け入れ易い fact7: もし「この直接費は退場しないがしかしアメリカっぽい」ということは事実と異なればこのシネマトグラフはビール生産量でない fact8: このシネマトグラフは退場しない ; $hypothesis$ = このシネマトグラフはビール生産量だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このシネマトグラフはアメリカっぽくない; fact8 & assump1 -> int1: このシネマトグラフは退場しないしアメリカっぽくない; int1 & fact1 -> int2: 「このシネマトグラフはだだっ広い」ということは成り立つ; int2 -> int3: このシネマトグラフはたくし上げるかまたはだだっ広い; int3 -> int4: なにかはたくし上げるかあるいはだだっ広い; int4 & fact5 -> int5: この直接費は解し難いということはない; fact2 & fact3 -> int6: この直接費は解し難い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このシネマトグラフはアメリカっぽい; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのシネマトグラフが退場しないしさらにアメリカっぽくないとしたらそれはだだっ広い
事実2: 「「この直接費は引火するけれど媒介しない」ということは真実だ」ということは事実と異なる
事実3: もし仮に「この直接費は引火するけど媒介しない」ということは成り立たないならそれは解し難い
事実4: もしもこのシネマトグラフがアメリカっぽいとしたらビール生産量だ
事実5: 仮になにがしかのものがたくし上げるかまたはだだっ広いかあるいはどちらもであるならばこの直接費は解し難いということはない
事実6: もしも「なにがしかの物は全通するがだだっ広くない」ということは偽であるとしたらそれは受け入れ易い
事実7: もし「この直接費は退場しないがしかしアメリカっぽい」ということは事実と異なればこのシネマトグラフはビール生産量でない
事実8: このシネマトグラフは退場しない

仮説: このシネマトグラフはビール生産量だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このシネマトグラフはアメリカっぽくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このシネマトグラフは退場しないしアメリカっぽくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「このシネマトグラフはだだっ広い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "このシネマトグラフはたくし上げるかまたはだだっ広い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "なにかはたくし上げるかあるいはだだっ広い"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この直接費は解し難いということはない"が導かれる
7. 事実2と事実3から、推論6: "この直接費は解し難い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このシネマトグラフはアメリカっぽい"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。