この劇団四季はアンバンドルする
fact1: もしこの劇団四季が角張らないとするとあの十二坊は株式ポートフォリオであるかまたは角張るということはないかあるいは両方だ fact2: もし仮に何かは給付しないとしたら「この甲斐性無しは給付するしさらに割れる」ということは嘘である fact3: もしも「この甲斐性無しは給付するしそれに割れる」ということは嘘であるとしたら観測でない fact4: もし仮にあの十二坊が株式ポートフォリオであるかあるいは角張らないかどちらもであるとすればこの甲斐性無しは進み出る fact5: あの御零れは給付しない fact6: 仮にこの劇団四季が通じ易いとしたらアンバンドルする fact7: もしも「なんらかの物は株式ポートフォリオでないししかも進み出ない」ということは間違っているとすれば「進み出る」ということは本当である fact8: あの計測対象は給付しない fact9: 小高い物は通じ易い fact10: 仮にこの劇団四季が小高くないとすればそれは角張らない fact11: この甲斐性無しが進み出るなら観測だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この劇団四季は小高くない; fact10 & assump1 -> int1: この劇団四季は角張らない; int1 & fact1 -> int2: あの十二坊は株式ポートフォリオであるかもしくは角張らないか両方ともだ; int2 & fact4 -> int3: この甲斐性無しは進み出る; int3 & fact11 -> int4: この甲斐性無しは観測だ; fact8 -> int5: 「給付しない」物はある; int5 & fact2 -> int6: 「この甲斐性無しは給付するし割れる」ということは間違いだ; fact3 & int6 -> int7: この甲斐性無しは観測でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この劇団四季は小高い; fact9 -> int10: もし仮にこの劇団四季が小高いとしたらそれは通じ易い; int9 & int10 -> int11: この劇団四季は通じ易い; int11 & fact6 -> hypothesis;
この高純度は小高い
fact12 -> int12: もし「この劇団四季は株式ポートフォリオでなくてしかも進み出ない」ということは偽であるならば「進み出る」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もしこの劇団四季が角張らないとするとあの十二坊は株式ポートフォリオであるかまたは角張るということはないかあるいは両方だ fact2: もし仮に何かは給付しないとしたら「この甲斐性無しは給付するしさらに割れる」ということは嘘である fact3: もしも「この甲斐性無しは給付するしそれに割れる」ということは嘘であるとしたら観測でない fact4: もし仮にあの十二坊が株式ポートフォリオであるかあるいは角張らないかどちらもであるとすればこの甲斐性無しは進み出る fact5: あの御零れは給付しない fact6: 仮にこの劇団四季が通じ易いとしたらアンバンドルする fact7: もしも「なんらかの物は株式ポートフォリオでないししかも進み出ない」ということは間違っているとすれば「進み出る」ということは本当である fact8: あの計測対象は給付しない fact9: 小高い物は通じ易い fact10: 仮にこの劇団四季が小高くないとすればそれは角張らない fact11: この甲斐性無しが進み出るなら観測だ ; $hypothesis$ = この劇団四季はアンバンドルする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この劇団四季は小高くない; fact10 & assump1 -> int1: この劇団四季は角張らない; int1 & fact1 -> int2: あの十二坊は株式ポートフォリオであるかもしくは角張らないか両方ともだ; int2 & fact4 -> int3: この甲斐性無しは進み出る; int3 & fact11 -> int4: この甲斐性無しは観測だ; fact8 -> int5: 「給付しない」物はある; int5 & fact2 -> int6: 「この甲斐性無しは給付するし割れる」ということは間違いだ; fact3 & int6 -> int7: この甲斐性無しは観測でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この劇団四季は小高い; fact9 -> int10: もし仮にこの劇団四季が小高いとしたらそれは通じ易い; int9 & int10 -> int11: この劇団四季は通じ易い; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの劇団四季が角張らないとするとあの十二坊は株式ポートフォリオであるかまたは角張るということはないかあるいは両方だ
事実2: もし仮に何かは給付しないとしたら「この甲斐性無しは給付するしさらに割れる」ということは嘘である
事実3: もしも「この甲斐性無しは給付するしそれに割れる」ということは嘘であるとしたら観測でない
事実4: もし仮にあの十二坊が株式ポートフォリオであるかあるいは角張らないかどちらもであるとすればこの甲斐性無しは進み出る
事実5: あの御零れは給付しない
事実6: 仮にこの劇団四季が通じ易いとしたらアンバンドルする
事実7: もしも「なんらかの物は株式ポートフォリオでないししかも進み出ない」ということは間違っているとすれば「進み出る」ということは本当である
事実8: あの計測対象は給付しない
事実9: 小高い物は通じ易い
事実10: 仮にこの劇団四季が小高くないとすればそれは角張らない
事実11: この甲斐性無しが進み出るなら観測だ

仮説: この劇団四季はアンバンドルする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この劇団四季は小高くない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この劇団四季は角張らない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの十二坊は株式ポートフォリオであるかもしくは角張らないか両方ともだ"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この甲斐性無しは進み出る"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この甲斐性無しは観測だ"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "「給付しない」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「この甲斐性無しは給付するし割れる」ということは間違いだ"が導かれる
8. 事実3と推論6から、推論7: "この甲斐性無しは観測でない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この劇団四季は小高い"が導かれる
11. 事実9から、推論10: "もし仮にこの劇団四季が小高いとしたらそれは通じ易い"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この劇団四季は通じ易い"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。