「このマナーモードは良尊禅師だ」ということは正しい
fact1: あるものは管理し易いとすれば「使用し難い一方で不味くない」ということは成り立つということはない fact2: あのエッセイ集は思い易くない fact3: なにかは良尊禅師であるとしたら「それは不味くないしかつそれは使用し難い」ということは誤っている fact4: 「とある物は不味くないがしかし使用し難い」ということは成り立たないなら「それは白熱である」ということは真実である fact5: 仮に「何らかのものは揉み続けない」ということは成り立つとしたら「売り上げデータでないしかつぎこちなくない」ということは成り立たない fact6: 仮にあのエッセイ集は思い易くないならば「輪状だということはないし加えてそれは高齢化しない」ということは成り立たない fact7: あの日本テレビ系は我見だ fact8: 「仮にあの日本テレビ系が我見ならこのマナーモードは管理し易い」ということは事実である fact9: このマナーモードは不味いとすれば「それは我見であるしまたそれは白熱でない」ということは間違いだ fact10: もしも「あの日本テレビ系は使用し難くてそれは良尊禅師だ」ということは成り立たないならばあのマナーモードは良尊禅師でない fact11: もし仮にこの短期賃貸借制度が高齢化するということはないならばあの右余白は打刻するしそれに単位当たりだ fact12: もし「あのエッセイ集は輪状でないしかつ高齢化しない」ということは成り立つということはないならばこの短期賃貸借制度は高齢化するということはない fact13: もしとある物が不味いとすれば良尊禅師だ fact14: 何らかのものはぎこちないかあるいは売り上げデータでないなら我見でない fact15: このマナーモードは使用し難くておまけにそれは白熱だ fact16: もし「打刻する」ものがあるとするとその資金使途が揉み続けないしさらにそれは発生し易くない fact17: 「その資金使途は売り上げデータであるということはないしさらにぎこちなくない」ということは誤っているとしたらこの生食用は我見であるということはない fact18: 仮に何らかの物が我見だということはないならそれは良尊禅師であるしさらにそれは管理し易い fact19: もし仮にこの生食用は我見でないとすると「この桜花賞は不味いが管理し易くない」ということは成り立たない
fact15 -> int1: このマナーモードは使用し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このマナーモードは不味くない」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: このマナーモードは使用し難いが不味くない; fact1 -> int3: もしもこのマナーモードは管理し易いとすれば「「それは使用し難いし不味いということはない」ということは確かである」ということは間違っている; fact8 & fact7 -> int4: このマナーモードは管理し易い; int3 & int4 -> int5: 「このマナーモードは使用し難いけど不味いということはない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このマナーモードは不味い; fact13 -> int8: 仮にこのマナーモードが不味いとすればそれは良尊禅師だ; int7 & int8 -> hypothesis;
あの女性団体は白熱だ
fact20 -> int9: もし仮に「あの女性団体は不味くないけれど使用し難い」ということは嘘なら白熱だ; fact21 -> int10: もしあの女性団体は良尊禅師であるなら「不味くないがしかし使用し難い」ということは成り立たない; fact23 -> int11: もしもあの女性団体は我見でないなら良尊禅師だし管理し易い; fact22 -> int12: もしもあの女性団体はぎこちないかまたは売り上げデータでないとすると我見でない;
$facts$ = fact1: あるものは管理し易いとすれば「使用し難い一方で不味くない」ということは成り立つということはない fact2: あのエッセイ集は思い易くない fact3: なにかは良尊禅師であるとしたら「それは不味くないしかつそれは使用し難い」ということは誤っている fact4: 「とある物は不味くないがしかし使用し難い」ということは成り立たないなら「それは白熱である」ということは真実である fact5: 仮に「何らかのものは揉み続けない」ということは成り立つとしたら「売り上げデータでないしかつぎこちなくない」ということは成り立たない fact6: 仮にあのエッセイ集は思い易くないならば「輪状だということはないし加えてそれは高齢化しない」ということは成り立たない fact7: あの日本テレビ系は我見だ fact8: 「仮にあの日本テレビ系が我見ならこのマナーモードは管理し易い」ということは事実である fact9: このマナーモードは不味いとすれば「それは我見であるしまたそれは白熱でない」ということは間違いだ fact10: もしも「あの日本テレビ系は使用し難くてそれは良尊禅師だ」ということは成り立たないならばあのマナーモードは良尊禅師でない fact11: もし仮にこの短期賃貸借制度が高齢化するということはないならばあの右余白は打刻するしそれに単位当たりだ fact12: もし「あのエッセイ集は輪状でないしかつ高齢化しない」ということは成り立つということはないならばこの短期賃貸借制度は高齢化するということはない fact13: もしとある物が不味いとすれば良尊禅師だ fact14: 何らかのものはぎこちないかあるいは売り上げデータでないなら我見でない fact15: このマナーモードは使用し難くておまけにそれは白熱だ fact16: もし「打刻する」ものがあるとするとその資金使途が揉み続けないしさらにそれは発生し易くない fact17: 「その資金使途は売り上げデータであるということはないしさらにぎこちなくない」ということは誤っているとしたらこの生食用は我見であるということはない fact18: 仮に何らかの物が我見だということはないならそれは良尊禅師であるしさらにそれは管理し易い fact19: もし仮にこの生食用は我見でないとすると「この桜花賞は不味いが管理し易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このマナーモードは良尊禅師だ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact15 -> int1: このマナーモードは使用し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このマナーモードは不味くない」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: このマナーモードは使用し難いが不味くない; fact1 -> int3: もしもこのマナーモードは管理し易いとすれば「「それは使用し難いし不味いということはない」ということは確かである」ということは間違っている; fact8 & fact7 -> int4: このマナーモードは管理し易い; int3 & int4 -> int5: 「このマナーモードは使用し難いけど不味いということはない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このマナーモードは不味い; fact13 -> int8: 仮にこのマナーモードが不味いとすればそれは良尊禅師だ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あるものは管理し易いとすれば「使用し難い一方で不味くない」ということは成り立つということはない
事実2: あのエッセイ集は思い易くない
事実3: なにかは良尊禅師であるとしたら「それは不味くないしかつそれは使用し難い」ということは誤っている
事実4: 「とある物は不味くないがしかし使用し難い」ということは成り立たないなら「それは白熱である」ということは真実である
事実5: 仮に「何らかのものは揉み続けない」ということは成り立つとしたら「売り上げデータでないしかつぎこちなくない」ということは成り立たない
事実6: 仮にあのエッセイ集は思い易くないならば「輪状だということはないし加えてそれは高齢化しない」ということは成り立たない
事実7: あの日本テレビ系は我見だ
事実8: 「仮にあの日本テレビ系が我見ならこのマナーモードは管理し易い」ということは事実である
事実9: このマナーモードは不味いとすれば「それは我見であるしまたそれは白熱でない」ということは間違いだ
事実10: もしも「あの日本テレビ系は使用し難くてそれは良尊禅師だ」ということは成り立たないならばあのマナーモードは良尊禅師でない
事実11: もし仮にこの短期賃貸借制度が高齢化するということはないならばあの右余白は打刻するしそれに単位当たりだ
事実12: もし「あのエッセイ集は輪状でないしかつ高齢化しない」ということは成り立つということはないならばこの短期賃貸借制度は高齢化するということはない
事実13: もしとある物が不味いとすれば良尊禅師だ
事実14: 何らかのものはぎこちないかあるいは売り上げデータでないなら我見でない
事実15: このマナーモードは使用し難くておまけにそれは白熱だ
事実16: もし「打刻する」ものがあるとするとその資金使途が揉み続けないしさらにそれは発生し易くない
事実17: 「その資金使途は売り上げデータであるということはないしさらにぎこちなくない」ということは誤っているとしたらこの生食用は我見であるということはない
事実18: 仮に何らかの物が我見だということはないならそれは良尊禅師であるしさらにそれは管理し易い
事実19: もし仮にこの生食用は我見でないとすると「この桜花賞は不味いが管理し易くない」ということは成り立たない

仮説: 「このマナーモードは良尊禅師だ」ということは正しい
1. 事実15から、推論1: "このマナーモードは使用し難い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「このマナーモードは不味くない」ということは事実だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このマナーモードは使用し難いが不味くない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしもこのマナーモードは管理し易いとすれば「「それは使用し難いし不味いということはない」ということは確かである」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実8と事実7から、推論4: "このマナーモードは管理し易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「このマナーモードは使用し難いけど不味いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このマナーモードは不味い"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "仮にこのマナーモードが不味いとすればそれは良尊禅師だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。