その物体配置は外し易くない
fact1: その病理解剖が清いということはないとすればそれは発布するしおまけにそれは舞い踊る fact2: 「もし仮にその拳が京都らしいとすればその関係先は焦り出すということはないしそれに広げ過ぎない」ということは真実である fact3: 仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないとすれば生めない fact4: この軸足は生めない fact5: もしあの礼儀がモニタリングするしそれに物らしいならばその電子メディア活用研修計画はモニタリングしない fact6: もし仮にその物体配置が障らないとしたらそれは上がり難くない fact7: もし仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出すしまた広げ過ぎればその物体配置は外し易くない fact8: もしもその拳がモニタリングしないとすればそれは期待し難くて京都らしい fact9: 仮にあの礼儀は外し易いとすると「その物体配置は外し易い」ということは確かだ fact10: その電子メディア活用研修計画は舞い踊らない fact11: 仮に何かは舞い踊るとすればそれはモニタリングしない fact12: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないならそれは期待し難い fact13: 仮にあの礼儀はモニタリングするということはないけど物らしいとしたら「その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない」ということは確かだ fact14: あの礼儀はモニタリングしないけれど物らしい fact15: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないとしたら広げ過ぎるしそれにそれは期待し難い fact16: なにがしかのものが焦り出さないならば生めるということはないし更に徒らっぽいということはない fact17: 何かは焦り出すということはないとすれば生めない fact18: もし仮にその電子メディア活用研修計画がモニタリングしないとすればそれは京都らしいし加えて徒らっぽい fact19: その電子メディア活用研修計画は生めるということはない
fact16 -> int1: 仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないならばそれは生めないしそれは徒らっぽいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その電子メディア活用研修計画は焦り出さない; int1 & assump1 -> int2: その電子メディア活用研修計画は生めなくて徒らっぽいということはない; int2 -> int3: その電子メディア活用研修計画は徒らっぽくない; fact13 & fact14 -> int4: その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない; fact18 & int4 -> int5: その電子メディア活用研修計画は京都らしいし加えて徒らっぽい; int5 -> int6: その電子メディア活用研修計画は徒らっぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その電子メディア活用研修計画は焦り出す」ということは確かである; fact10 & fact15 -> int9: その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎるし更に期待し難い; int9 -> int10: その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎる; int8 & int10 -> int11: その電子メディア活用研修計画は焦り出すしまた広げ過ぎる; int11 & fact7 -> hypothesis;
その物体配置は外し易い
fact21 -> int12: もし仮にその歴史再生が舞い踊るとしたらそれはモニタリングしない;
$facts$ = fact1: その病理解剖が清いということはないとすればそれは発布するしおまけにそれは舞い踊る fact2: 「もし仮にその拳が京都らしいとすればその関係先は焦り出すということはないしそれに広げ過ぎない」ということは真実である fact3: 仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないとすれば生めない fact4: この軸足は生めない fact5: もしあの礼儀がモニタリングするしそれに物らしいならばその電子メディア活用研修計画はモニタリングしない fact6: もし仮にその物体配置が障らないとしたらそれは上がり難くない fact7: もし仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出すしまた広げ過ぎればその物体配置は外し易くない fact8: もしもその拳がモニタリングしないとすればそれは期待し難くて京都らしい fact9: 仮にあの礼儀は外し易いとすると「その物体配置は外し易い」ということは確かだ fact10: その電子メディア活用研修計画は舞い踊らない fact11: 仮に何かは舞い踊るとすればそれはモニタリングしない fact12: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないならそれは期待し難い fact13: 仮にあの礼儀はモニタリングするということはないけど物らしいとしたら「その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない」ということは確かだ fact14: あの礼儀はモニタリングしないけれど物らしい fact15: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないとしたら広げ過ぎるしそれにそれは期待し難い fact16: なにがしかのものが焦り出さないならば生めるということはないし更に徒らっぽいということはない fact17: 何かは焦り出すということはないとすれば生めない fact18: もし仮にその電子メディア活用研修計画がモニタリングしないとすればそれは京都らしいし加えて徒らっぽい fact19: その電子メディア活用研修計画は生めるということはない ; $hypothesis$ = その物体配置は外し易くない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないならばそれは生めないしそれは徒らっぽいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その電子メディア活用研修計画は焦り出さない; int1 & assump1 -> int2: その電子メディア活用研修計画は生めなくて徒らっぽいということはない; int2 -> int3: その電子メディア活用研修計画は徒らっぽくない; fact13 & fact14 -> int4: その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない; fact18 & int4 -> int5: その電子メディア活用研修計画は京都らしいし加えて徒らっぽい; int5 -> int6: その電子メディア活用研修計画は徒らっぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その電子メディア活用研修計画は焦り出す」ということは確かである; fact10 & fact15 -> int9: その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎるし更に期待し難い; int9 -> int10: その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎる; int8 & int10 -> int11: その電子メディア活用研修計画は焦り出すしまた広げ過ぎる; int11 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その病理解剖が清いということはないとすればそれは発布するしおまけにそれは舞い踊る
事実2: 「もし仮にその拳が京都らしいとすればその関係先は焦り出すということはないしそれに広げ過ぎない」ということは真実である
事実3: 仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないとすれば生めない
事実4: この軸足は生めない
事実5: もしあの礼儀がモニタリングするしそれに物らしいならばその電子メディア活用研修計画はモニタリングしない
事実6: もし仮にその物体配置が障らないとしたらそれは上がり難くない
事実7: もし仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出すしまた広げ過ぎればその物体配置は外し易くない
事実8: もしもその拳がモニタリングしないとすればそれは期待し難くて京都らしい
事実9: 仮にあの礼儀は外し易いとすると「その物体配置は外し易い」ということは確かだ
事実10: その電子メディア活用研修計画は舞い踊らない
事実11: 仮に何かは舞い踊るとすればそれはモニタリングしない
事実12: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないならそれは期待し難い
事実13: 仮にあの礼儀はモニタリングするということはないけど物らしいとしたら「その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない」ということは確かだ
事実14: あの礼儀はモニタリングしないけれど物らしい
事実15: 仮にその電子メディア活用研修計画が舞い踊らないとしたら広げ過ぎるしそれにそれは期待し難い
事実16: なにがしかのものが焦り出さないならば生めるということはないし更に徒らっぽいということはない
事実17: 何かは焦り出すということはないとすれば生めない
事実18: もし仮にその電子メディア活用研修計画がモニタリングしないとすればそれは京都らしいし加えて徒らっぽい
事実19: その電子メディア活用研修計画は生めるということはない

仮説: その物体配置は外し易くない
1. 事実16から、推論1: "仮にその電子メディア活用研修計画が焦り出さないならばそれは生めないしそれは徒らっぽいということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その電子メディア活用研修計画は焦り出さない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その電子メディア活用研修計画は生めなくて徒らっぽいということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その電子メディア活用研修計画は徒らっぽくない"が導かれる
5. 事実13と事実14から、推論4: "その電子メディア活用研修計画はモニタリングしない"が導かれる
6. 事実18と推論4から、推論5: "その電子メディア活用研修計画は京都らしいし加えて徒らっぽい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その電子メディア活用研修計画は徒らっぽい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その電子メディア活用研修計画は焦り出す」ということは確かである"が導かれる
10. 事実10と事実15から、推論9: "その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎるし更に期待し難い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "その電子メディア活用研修計画は広げ過ぎる"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "その電子メディア活用研修計画は焦り出すしまた広げ過ぎる"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。