その名鉄瀬戸線は痛み出さない
fact1: 仮になにかは実体化しないならそれは宜しない fact2: もし仮にとあるものが見抜けるけどそれが実体化しないならばそれは繁殖し易い fact3: 仮にその新建材が急減すればその名鉄瀬戸線は見抜けるけどそれは実体化しない fact4: もしなにかは可愛くないとすればそれは繁殖し易くない fact5: 仮にこの後退期が勉強中なら御迎えない fact6: もし「「勉強中でないし加えて御迎えるということはない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの後退期は繁殖し易い fact7: 「「Ｅ．Ｇ．でないしかつ脂っこくない」ということは偽な」ものはある fact8: もし仮にこの後退期が囲い込むとしたらそれは勉強中である fact9: 仮にこの後退期は宜しないなら「消化するし加えて可愛い」ということは誤りだ fact10: 「産業化しないがしかし宜し」ものはあれば「その名鉄瀬戸線は可愛い」ということは成り立つ fact11: もし仮に「実体化しないがしかし見抜ける」ものがあるならその名鉄瀬戸線は産業化する fact12: 「実体化するし加えて見抜ける」ものはある fact13: 「「勉強中でないしさらに御迎えない」ということは嘘である」物はある fact14: 「「御迎える」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの後退期は繁殖し易い fact15: 「「温いけど静態化するということはない」ということは成り立たない」ものはある fact16: なにがしかの物は宜しし消化する fact17: もし仮に「とあるものは消化するしそれに可愛い」ということは間違っていれば繁殖し易いということはない fact18: なにがしかの物は見抜ける fact19: もしこの後退期が宜しとするとその新建材は実体化しないけど見抜ける fact20: もし宜し物が繁殖し易いなら痛み出さない fact21: もしもとあるものが産業化するとすればそれは痛み出す
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後退期は宜しない; fact9 & assump1 -> int1: 「この後退期は消化するし可愛い」ということは成り立たない; fact17 -> int2: 仮に「この後退期は消化するし更に可愛い」ということは事実と異なるとすると「それは繁殖し易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この後退期は繁殖し易くない; fact6 & fact13 -> int4: この後退期は繁殖し易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この後退期は宜し; int6 & fact19 -> int7: その新建材は実体化しないがしかしそれは見抜ける; int7 -> int8: あるものは実体化するということはないがしかし見抜ける; int8 & fact11 -> int9: その名鉄瀬戸線は産業化する; fact21 -> int10: その名鉄瀬戸線が産業化すれば痛み出す; int9 & int10 -> hypothesis;
その名鉄瀬戸線は痛み出さない
fact23 -> int11: その名鉄瀬戸線が宜しし更にそれが繁殖し易いとするとそれは痛み出すということはない; fact22 -> int12: もしもその名鉄瀬戸線は見抜けるが実体化しないならそれは繁殖し易い;
$facts$ = fact1: 仮になにかは実体化しないならそれは宜しない fact2: もし仮にとあるものが見抜けるけどそれが実体化しないならばそれは繁殖し易い fact3: 仮にその新建材が急減すればその名鉄瀬戸線は見抜けるけどそれは実体化しない fact4: もしなにかは可愛くないとすればそれは繁殖し易くない fact5: 仮にこの後退期が勉強中なら御迎えない fact6: もし「「勉強中でないし加えて御迎えるということはない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの後退期は繁殖し易い fact7: 「「Ｅ．Ｇ．でないしかつ脂っこくない」ということは偽な」ものはある fact8: もし仮にこの後退期が囲い込むとしたらそれは勉強中である fact9: 仮にこの後退期は宜しないなら「消化するし加えて可愛い」ということは誤りだ fact10: 「産業化しないがしかし宜し」ものはあれば「その名鉄瀬戸線は可愛い」ということは成り立つ fact11: もし仮に「実体化しないがしかし見抜ける」ものがあるならその名鉄瀬戸線は産業化する fact12: 「実体化するし加えて見抜ける」ものはある fact13: 「「勉強中でないしさらに御迎えない」ということは嘘である」物はある fact14: 「「御迎える」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの後退期は繁殖し易い fact15: 「「温いけど静態化するということはない」ということは成り立たない」ものはある fact16: なにがしかの物は宜しし消化する fact17: もし仮に「とあるものは消化するしそれに可愛い」ということは間違っていれば繁殖し易いということはない fact18: なにがしかの物は見抜ける fact19: もしこの後退期が宜しとするとその新建材は実体化しないけど見抜ける fact20: もし宜し物が繁殖し易いなら痛み出さない fact21: もしもとあるものが産業化するとすればそれは痛み出す ; $hypothesis$ = その名鉄瀬戸線は痛み出さない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後退期は宜しない; fact9 & assump1 -> int1: 「この後退期は消化するし可愛い」ということは成り立たない; fact17 -> int2: 仮に「この後退期は消化するし更に可愛い」ということは事実と異なるとすると「それは繁殖し易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この後退期は繁殖し易くない; fact6 & fact13 -> int4: この後退期は繁殖し易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この後退期は宜し; int6 & fact19 -> int7: その新建材は実体化しないがしかしそれは見抜ける; int7 -> int8: あるものは実体化するということはないがしかし見抜ける; int8 & fact11 -> int9: その名鉄瀬戸線は産業化する; fact21 -> int10: その名鉄瀬戸線が産業化すれば痛み出す; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは実体化しないならそれは宜しない
事実2: もし仮にとあるものが見抜けるけどそれが実体化しないならばそれは繁殖し易い
事実3: 仮にその新建材が急減すればその名鉄瀬戸線は見抜けるけどそれは実体化しない
事実4: もしなにかは可愛くないとすればそれは繁殖し易くない
事実5: 仮にこの後退期が勉強中なら御迎えない
事実6: もし「「勉強中でないし加えて御迎えるということはない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの後退期は繁殖し易い
事実7: 「「Ｅ．Ｇ．でないしかつ脂っこくない」ということは偽な」ものはある
事実8: もし仮にこの後退期が囲い込むとしたらそれは勉強中である
事実9: 仮にこの後退期は宜しないなら「消化するし加えて可愛い」ということは誤りだ
事実10: 「産業化しないがしかし宜し」ものはあれば「その名鉄瀬戸線は可愛い」ということは成り立つ
事実11: もし仮に「実体化しないがしかし見抜ける」ものがあるならその名鉄瀬戸線は産業化する
事実12: 「実体化するし加えて見抜ける」ものはある
事実13: 「「勉強中でないしさらに御迎えない」ということは嘘である」物はある
事実14: 「「御迎える」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの後退期は繁殖し易い
事実15: 「「温いけど静態化するということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実16: なにがしかの物は宜しし消化する
事実17: もし仮に「とあるものは消化するしそれに可愛い」ということは間違っていれば繁殖し易いということはない
事実18: なにがしかの物は見抜ける
事実19: もしこの後退期が宜しとするとその新建材は実体化しないけど見抜ける
事実20: もし宜し物が繁殖し易いなら痛み出さない
事実21: もしもとあるものが産業化するとすればそれは痛み出す

仮説: その名鉄瀬戸線は痛み出さない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この後退期は宜しない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この後退期は消化するし可愛い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "仮に「この後退期は消化するし更に可愛い」ということは事実と異なるとすると「それは繁殖し易くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この後退期は繁殖し易くない"が導かれる
5. 事実6と事実13から、推論4: "この後退期は繁殖し易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この後退期は宜し"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "その新建材は実体化しないがしかしそれは見抜ける"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あるものは実体化するということはないがしかし見抜ける"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "その名鉄瀬戸線は産業化する"が導かれる
11. 事実21から、推論10: "その名鉄瀬戸線が産業化すれば痛み出す"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。