「「その浜松城は其れっぽいし千九百七十三年秋だ」ということは成り立たない」ということは確かだ
fact1: その襟元は訪問客でないならば「「その浜松城は其れっぽいしかつ千九百七十三年秋だ」ということは確かでない」ということは事実である fact2: 仮になんらかのものが入社しないとするとその左グリップは割れ難くなくて頭頂部でない fact3: 訪問客は引用文中である fact4: すべての物は訪問客でその上それはのっぺりする fact5: あのジオメトリは千九百七十三年秋だ fact6: あの成果指標が覚束無い一方でそれが熟達しないとするとあの回虫は覚束無くない fact7: 仮にある物が覚束無くないならばそれは入社しない fact8: もしとある物がしゃくるとするとそれは其れっぽい fact9: もし仮に「この政治的側面は得易いということはなくてしかもそれは生み易いということはない」ということは成り立たないならばそれはしゃくらない fact10: あるものは得易いとすれば「「この政治的側面は得易くなくてまた生み易いということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact11: 「その比較指標は御悪い」ということは真実だ fact12: その浜松城は生み易い fact13: すべての物は千九百七十三年秋だし生み易い fact14: もしとあるものは発生要因でないならば「社外流出しないかもしくは浄財であるということはない」ということは成り立たない fact15: 「全ては生み易い」ということは真実である fact16: もしもなにかは御悪いかあるいは突っ張るということはないかあるいはどちらもだとするとその科目名称は突っ張らない fact17: もしも何らかの物はしゃくるということはないとすれば「それは引用文中である一方でのっぺりするということはない」ということは本当でない fact18: もし仮に「割れ難くなくて頭頂部でない」ものがあるとするとあの同駅は発生要因でない fact19: あの後衛はのっぺりする fact20: 仮にその科目名称が突っ張らないとするとあの成果指標は覚束無い一方でそれは熟達しない fact21: もしあの後衛が引用文中ならばその浜松城はしゃくる fact22: どれもこれもは束ねるしかつそれは羨ましい fact23: 「あらゆる物はのっぺりする」ということは正しい fact24: 仮に「「あるものは社外流出しないかあるいは浄財でないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは正しくないならば得易い
fact4 -> int1: あの後衛は訪問客であるしのっぺりする; int1 -> int2: あの後衛は訪問客だ; fact3 -> int3: 仮にあの後衛が訪問客だとするとそれは引用文中である; int2 & int3 -> int4: あの後衛は引用文中である; int4 & fact21 -> int5: その浜松城はしゃくる; fact8 -> int6: もしその浜松城はしゃくればそれは其れっぽい; int5 & int6 -> int7: その浜松城は其れっぽい; fact13 -> int8: その浜松城は千九百七十三年秋だしさらに生み易い; int8 -> int9: その浜松城は千九百七十三年秋である; int7 & int9 -> hypothesis;
「その浜松城は其れっぽいし更に千九百七十三年秋である」ということは嘘だ
fact26 -> int10: もし仮に「この政治的側面はしゃくらない」ということは真実であるとしたら「引用文中だ一方でのっぺりするということはない」ということは成り立たない; fact33 -> int11: 「あの同駅は社外流出しないかそれは浄財であるということはない」ということは成り立たないとすればそれは得易い; fact25 -> int12: もしあの同駅は発生要因でないとしたら「それは社外流出するということはないかもしくは浄財であるということはないかあるいは両方ともである」ということは真実でない; fact29 -> int13: もしもあの回虫が覚束無いということはないならばそれは入社しない; fact32 -> int14: その比較指標は御悪いかまたはそれは突っ張らないか両方である; int14 -> int15: 「御悪いかもしくは突っ張らないかあるいは両方ともである」物はある; int15 & fact27 -> int16: その科目名称は突っ張らない; fact34 & int16 -> int17: あの成果指標は覚束無いけどそれは熟達しない; fact28 & int17 -> int18: あの回虫は覚束無くない; int13 & int18 -> int19: 「「あの回虫は入社する」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int19 -> int20: 「入社しない」ものはある; int20 & fact35 -> int21: その左グリップが割れ難くないしさらにそれは頭頂部でない; int21 -> int22: とあるものは割れ難くないしかつそれは頭頂部であるということはない; int22 & fact36 -> int23: あの同駅は発生要因でない; int12 & int23 -> int24: 「あの同駅は社外流出しないか浄財でないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている; int11 & int24 -> int25: あの同駅は得易い; int25 -> int26: とある物は得易い; int26 & fact30 -> int27: 「この政治的側面は得易くなくてしかも生み易くない」ということは間違っている; fact31 & int27 -> int28: この政治的側面はしゃくらない; int10 & int28 -> int29: 「この政治的側面は引用文中であるがしかしのっぺりしない」ということは確かであるということはない; int29 -> int30: 「「引用文中であるがしかしのっぺりしない」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: その襟元は訪問客でないならば「「その浜松城は其れっぽいしかつ千九百七十三年秋だ」ということは確かでない」ということは事実である fact2: 仮になんらかのものが入社しないとするとその左グリップは割れ難くなくて頭頂部でない fact3: 訪問客は引用文中である fact4: すべての物は訪問客でその上それはのっぺりする fact5: あのジオメトリは千九百七十三年秋だ fact6: あの成果指標が覚束無い一方でそれが熟達しないとするとあの回虫は覚束無くない fact7: 仮にある物が覚束無くないならばそれは入社しない fact8: もしとある物がしゃくるとするとそれは其れっぽい fact9: もし仮に「この政治的側面は得易いということはなくてしかもそれは生み易いということはない」ということは成り立たないならばそれはしゃくらない fact10: あるものは得易いとすれば「「この政治的側面は得易くなくてまた生み易いということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact11: 「その比較指標は御悪い」ということは真実だ fact12: その浜松城は生み易い fact13: すべての物は千九百七十三年秋だし生み易い fact14: もしとあるものは発生要因でないならば「社外流出しないかもしくは浄財であるということはない」ということは成り立たない fact15: 「全ては生み易い」ということは真実である fact16: もしもなにかは御悪いかあるいは突っ張るということはないかあるいはどちらもだとするとその科目名称は突っ張らない fact17: もしも何らかの物はしゃくるということはないとすれば「それは引用文中である一方でのっぺりするということはない」ということは本当でない fact18: もし仮に「割れ難くなくて頭頂部でない」ものがあるとするとあの同駅は発生要因でない fact19: あの後衛はのっぺりする fact20: 仮にその科目名称が突っ張らないとするとあの成果指標は覚束無い一方でそれは熟達しない fact21: もしあの後衛が引用文中ならばその浜松城はしゃくる fact22: どれもこれもは束ねるしかつそれは羨ましい fact23: 「あらゆる物はのっぺりする」ということは正しい fact24: 仮に「「あるものは社外流出しないかあるいは浄財でないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは正しくないならば得易い ; $hypothesis$ = 「「その浜松城は其れっぽいし千九百七十三年秋だ」ということは成り立たない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの後衛は訪問客であるしのっぺりする; int1 -> int2: あの後衛は訪問客だ; fact3 -> int3: 仮にあの後衛が訪問客だとするとそれは引用文中である; int2 & int3 -> int4: あの後衛は引用文中である; int4 & fact21 -> int5: その浜松城はしゃくる; fact8 -> int6: もしその浜松城はしゃくればそれは其れっぽい; int5 & int6 -> int7: その浜松城は其れっぽい; fact13 -> int8: その浜松城は千九百七十三年秋だしさらに生み易い; int8 -> int9: その浜松城は千九百七十三年秋である; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その襟元は訪問客でないならば「「その浜松城は其れっぽいしかつ千九百七十三年秋だ」ということは確かでない」ということは事実である
事実2: 仮になんらかのものが入社しないとするとその左グリップは割れ難くなくて頭頂部でない
事実3: 訪問客は引用文中である
事実4: すべての物は訪問客でその上それはのっぺりする
事実5: あのジオメトリは千九百七十三年秋だ
事実6: あの成果指標が覚束無い一方でそれが熟達しないとするとあの回虫は覚束無くない
事実7: 仮にある物が覚束無くないならばそれは入社しない
事実8: もしとある物がしゃくるとするとそれは其れっぽい
事実9: もし仮に「この政治的側面は得易いということはなくてしかもそれは生み易いということはない」ということは成り立たないならばそれはしゃくらない
事実10: あるものは得易いとすれば「「この政治的側面は得易くなくてまた生み易いということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実11: 「その比較指標は御悪い」ということは真実だ
事実12: その浜松城は生み易い
事実13: すべての物は千九百七十三年秋だし生み易い
事実14: もしとあるものは発生要因でないならば「社外流出しないかもしくは浄財であるということはない」ということは成り立たない
事実15: 「全ては生み易い」ということは真実である
事実16: もしもなにかは御悪いかあるいは突っ張るということはないかあるいはどちらもだとするとその科目名称は突っ張らない
事実17: もしも何らかの物はしゃくるということはないとすれば「それは引用文中である一方でのっぺりするということはない」ということは本当でない
事実18: もし仮に「割れ難くなくて頭頂部でない」ものがあるとするとあの同駅は発生要因でない
事実19: あの後衛はのっぺりする
事実20: 仮にその科目名称が突っ張らないとするとあの成果指標は覚束無い一方でそれは熟達しない
事実21: もしあの後衛が引用文中ならばその浜松城はしゃくる
事実22: どれもこれもは束ねるしかつそれは羨ましい
事実23: 「あらゆる物はのっぺりする」ということは正しい
事実24: 仮に「「あるものは社外流出しないかあるいは浄財でないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは正しくないならば得易い

仮説: 「「その浜松城は其れっぽいし千九百七十三年秋だ」ということは成り立たない」ということは確かだ
1. 事実4から、推論1: "あの後衛は訪問客であるしのっぺりする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの後衛は訪問客だ"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "仮にあの後衛が訪問客だとするとそれは引用文中である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの後衛は引用文中である"が導かれる
5. 推論4と事実21から、推論5: "その浜松城はしゃくる"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もしその浜松城はしゃくればそれは其れっぽい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その浜松城は其れっぽい"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "その浜松城は千九百七十三年秋だしさらに生み易い"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "その浜松城は千九百七十三年秋である"が導かれる
10. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。