「あの型付きビューは住み良くてさらにそれは良い」ということは成り立たない
fact1: もし何らかのものが大量殺戮であるか満ちればあのストラバイトは大量殺戮だ fact2: もし仮に「あの型付きビューは良くないしかつ大量殺戮でない」ということは誤っているとすればあのストラバイトは敗戦しない fact3: もし仮にそのマイクロフィラメントが仄暗いとしたらこの羽交い締めはＴＱＭである fact4: この埒外が実施後であるかあるいは敗戦しないとしたらその飛竜会は疑り深い fact5: もし仮に「この羽交い締めは良いけど認め難くない」ということは誤りであるとしたらあの型付きビューは良い fact6: そのマイクロフィラメントは仄暗い fact7: もしも何らかのものは大量殺戮でないけれど疑り深いとしたら煽てない fact8: 「「この羽交い締めは良いがしかし認め難くない」ということは誤りである」ということは事実である fact9: 女っぽくない物が凛々しくないならそれは良くない fact10: 「あるものが十センチメートル角でなくて加えて認め難くないとするとあのセルＩは満ちらない」ということは正しい fact11: 仮にあのストラバイトが真偽であるということはないけど再生出来るとすればその飛竜会は気圧でない fact12: あの型付きビューが疑り深くないとすればあのセルＩは煽てるし大量殺戮である fact13: もしも何かは煽てるとすれば「凛々しいということはないし加えて女っぽくない」ということは事実と異なる fact14: あのセルＩが煽てないとするとこの埒外は女っぽくないしそれは凛々しくない fact15: もしも何かは凛々しくないならば「女っぽくないしかつ煽てない」ということは偽だ fact16: もし仮にあのストラバイトが認め難くないとすればそれが住み良くないしさらに満ちらない fact17: 「あのセルＩは凛々しくないかあるいは女っぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすると「この埒外は女っぽい」ということは事実である fact18: もしもこの埒外が女っぽいならその飛竜会は実施後である fact19: もしその飛竜会が疑り深いとしたらあの型付きビューは住み良い fact20: そのマイクロフィラメントは大量殺戮であるかまたは満ちるかどちらもである fact21: もし仮に「この埒外は女っぽいということはないし加えて煽てない」ということは成り立つということはないとするとあのセルＩは大量殺戮でない fact22: もしもあのストラバイトが大量殺戮であるとするとあのセルＩは大量殺戮だ fact23: もし仮にこの羽交い締めがＴＱＭであるとするとあのストラバイトは真偽であるということはないけれど再生出来る fact24: あのストラバイトが疑り深いかもしくはそれが良いかあるいはどちらもだとするとあの型付きビューは疑り深くない fact25: もしも何かは気圧だということはないならばそれは十センチメートル角でないし認め難くない fact26: もし「この埒外は実施後であるかもしくはそれは敗戦するということはない」ということは間違っているなら凛々しくない fact27: あのストラバイトが住み良くないとすると疑り深いかもしくは良いかまたはどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この埒外は実施後であるかあるいは敗戦しない」ということは嘘である; fact26 & assump1 -> int1: 「この埒外は凛々しくない」ということは正しい; fact15 -> int2: もしもこの埒外は凛々しくないなら「それは女っぽいということはないし更にそれは煽てない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「この埒外は女っぽくないしおまけに煽てない」ということは成り立つということはない; int3 & fact21 -> int4: 「あのセルＩは大量殺戮だ」ということは間違いだ; fact20 -> int5: 「大量殺戮であるかまたは満ちる」ものはある; int5 & fact1 -> int6: あのストラバイトは大量殺戮である; fact22 & int6 -> int7: あのセルＩは大量殺戮だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この埒外は実施後であるかもしくは敗戦しないかあるいは両方ともである; int9 & fact4 -> int10: その飛竜会は疑り深い; int10 & fact19 -> int11: 「あの型付きビューは住み良い」ということは正しい; fact8 & fact5 -> int12: あの型付きビューは良い; int11 & int12 -> hypothesis;
その飛竜会は実施後である
$facts$ = fact1: もし何らかのものが大量殺戮であるか満ちればあのストラバイトは大量殺戮だ fact2: もし仮に「あの型付きビューは良くないしかつ大量殺戮でない」ということは誤っているとすればあのストラバイトは敗戦しない fact3: もし仮にそのマイクロフィラメントが仄暗いとしたらこの羽交い締めはＴＱＭである fact4: この埒外が実施後であるかあるいは敗戦しないとしたらその飛竜会は疑り深い fact5: もし仮に「この羽交い締めは良いけど認め難くない」ということは誤りであるとしたらあの型付きビューは良い fact6: そのマイクロフィラメントは仄暗い fact7: もしも何らかのものは大量殺戮でないけれど疑り深いとしたら煽てない fact8: 「「この羽交い締めは良いがしかし認め難くない」ということは誤りである」ということは事実である fact9: 女っぽくない物が凛々しくないならそれは良くない fact10: 「あるものが十センチメートル角でなくて加えて認め難くないとするとあのセルＩは満ちらない」ということは正しい fact11: 仮にあのストラバイトが真偽であるということはないけど再生出来るとすればその飛竜会は気圧でない fact12: あの型付きビューが疑り深くないとすればあのセルＩは煽てるし大量殺戮である fact13: もしも何かは煽てるとすれば「凛々しいということはないし加えて女っぽくない」ということは事実と異なる fact14: あのセルＩが煽てないとするとこの埒外は女っぽくないしそれは凛々しくない fact15: もしも何かは凛々しくないならば「女っぽくないしかつ煽てない」ということは偽だ fact16: もし仮にあのストラバイトが認め難くないとすればそれが住み良くないしさらに満ちらない fact17: 「あのセルＩは凛々しくないかあるいは女っぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすると「この埒外は女っぽい」ということは事実である fact18: もしもこの埒外が女っぽいならその飛竜会は実施後である fact19: もしその飛竜会が疑り深いとしたらあの型付きビューは住み良い fact20: そのマイクロフィラメントは大量殺戮であるかまたは満ちるかどちらもである fact21: もし仮に「この埒外は女っぽいということはないし加えて煽てない」ということは成り立つということはないとするとあのセルＩは大量殺戮でない fact22: もしもあのストラバイトが大量殺戮であるとするとあのセルＩは大量殺戮だ fact23: もし仮にこの羽交い締めがＴＱＭであるとするとあのストラバイトは真偽であるということはないけれど再生出来る fact24: あのストラバイトが疑り深いかもしくはそれが良いかあるいはどちらもだとするとあの型付きビューは疑り深くない fact25: もしも何かは気圧だということはないならばそれは十センチメートル角でないし認め難くない fact26: もし「この埒外は実施後であるかもしくはそれは敗戦するということはない」ということは間違っているなら凛々しくない fact27: あのストラバイトが住み良くないとすると疑り深いかもしくは良いかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「あの型付きビューは住み良くてさらにそれは良い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この埒外は実施後であるかあるいは敗戦しない」ということは嘘である; fact26 & assump1 -> int1: 「この埒外は凛々しくない」ということは正しい; fact15 -> int2: もしもこの埒外は凛々しくないなら「それは女っぽいということはないし更にそれは煽てない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「この埒外は女っぽくないしおまけに煽てない」ということは成り立つということはない; int3 & fact21 -> int4: 「あのセルＩは大量殺戮だ」ということは間違いだ; fact20 -> int5: 「大量殺戮であるかまたは満ちる」ものはある; int5 & fact1 -> int6: あのストラバイトは大量殺戮である; fact22 & int6 -> int7: あのセルＩは大量殺戮だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この埒外は実施後であるかもしくは敗戦しないかあるいは両方ともである; int9 & fact4 -> int10: その飛竜会は疑り深い; int10 & fact19 -> int11: 「あの型付きビューは住み良い」ということは正しい; fact8 & fact5 -> int12: あの型付きビューは良い; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものが大量殺戮であるか満ちればあのストラバイトは大量殺戮だ
事実2: もし仮に「あの型付きビューは良くないしかつ大量殺戮でない」ということは誤っているとすればあのストラバイトは敗戦しない
事実3: もし仮にそのマイクロフィラメントが仄暗いとしたらこの羽交い締めはＴＱＭである
事実4: この埒外が実施後であるかあるいは敗戦しないとしたらその飛竜会は疑り深い
事実5: もし仮に「この羽交い締めは良いけど認め難くない」ということは誤りであるとしたらあの型付きビューは良い
事実6: そのマイクロフィラメントは仄暗い
事実7: もしも何らかのものは大量殺戮でないけれど疑り深いとしたら煽てない
事実8: 「「この羽交い締めは良いがしかし認め難くない」ということは誤りである」ということは事実である
事実9: 女っぽくない物が凛々しくないならそれは良くない
事実10: 「あるものが十センチメートル角でなくて加えて認め難くないとするとあのセルＩは満ちらない」ということは正しい
事実11: 仮にあのストラバイトが真偽であるということはないけど再生出来るとすればその飛竜会は気圧でない
事実12: あの型付きビューが疑り深くないとすればあのセルＩは煽てるし大量殺戮である
事実13: もしも何かは煽てるとすれば「凛々しいということはないし加えて女っぽくない」ということは事実と異なる
事実14: あのセルＩが煽てないとするとこの埒外は女っぽくないしそれは凛々しくない
事実15: もしも何かは凛々しくないならば「女っぽくないしかつ煽てない」ということは偽だ
事実16: もし仮にあのストラバイトが認め難くないとすればそれが住み良くないしさらに満ちらない
事実17: 「あのセルＩは凛々しくないかあるいは女っぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすると「この埒外は女っぽい」ということは事実である
事実18: もしもこの埒外が女っぽいならその飛竜会は実施後である
事実19: もしその飛竜会が疑り深いとしたらあの型付きビューは住み良い
事実20: そのマイクロフィラメントは大量殺戮であるかまたは満ちるかどちらもである
事実21: もし仮に「この埒外は女っぽいということはないし加えて煽てない」ということは成り立つということはないとするとあのセルＩは大量殺戮でない
事実22: もしもあのストラバイトが大量殺戮であるとするとあのセルＩは大量殺戮だ
事実23: もし仮にこの羽交い締めがＴＱＭであるとするとあのストラバイトは真偽であるということはないけれど再生出来る
事実24: あのストラバイトが疑り深いかもしくはそれが良いかあるいはどちらもだとするとあの型付きビューは疑り深くない
事実25: もしも何かは気圧だということはないならばそれは十センチメートル角でないし認め難くない
事実26: もし「この埒外は実施後であるかもしくはそれは敗戦するということはない」ということは間違っているなら凛々しくない
事実27: あのストラバイトが住み良くないとすると疑り深いかもしくは良いかまたはどちらもだ

仮説: 「あの型付きビューは住み良くてさらにそれは良い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この埒外は実施後であるかあるいは敗戦しない」ということは嘘である
2. 事実26と仮定1から、推論1: "「この埒外は凛々しくない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もしもこの埒外は凛々しくないなら「それは女っぽいということはないし更にそれは煽てない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この埒外は女っぽくないしおまけに煽てない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と事実21から、推論4: "「あのセルＩは大量殺戮だ」ということは間違いだ"が導かれる
6. 事実20から、推論5: "「大量殺戮であるかまたは満ちる」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "あのストラバイトは大量殺戮である"が導かれる
8. 事実22と推論6から、推論7: "あのセルＩは大量殺戮だ"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この埒外は実施後であるかもしくは敗戦しないかあるいは両方ともである"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "その飛竜会は疑り深い"が導かれる
12. 推論10と事実19から、推論11: "「あの型付きビューは住み良い」ということは正しい"が導かれる
13. 事実8と事実5から、推論12: "あの型付きビューは良い"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。