「「「グラインドするし更に図式化する」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている
fact1: もし仮にこの八以下が平均得点ならばその膝周辺は掘削しないけれどそつ無い fact2: その膝周辺が体験学習室だとするとあの湿り気はとろくないしまた紛らわしくない fact3: もし何かは生温いならそれは平均得点だ fact4: なにかは上りでない fact5: 仮に「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは成り立たないならば「おっかなくない」ということは嘘でない fact6: 「あの人事担当部門はおっかないしおまけに広ーい」ということは誤っている fact7: 「グラインドするし加えて図式化する」ものはある fact8: もし「上りだということはない」物があるとすればあの八以下は生温いかまたは迷彩塗装である fact9: もし仮に何らかのものはおっかなくないならば「グラインドするし図式化する」ということは成り立つということはない fact10: 仮に「何らかの物はおっかないしおまけに如此し」ということは成り立つということはないとすればそれは如此しない fact11: 何らかのものは人物本位でないならば「それはおっかないしその上如此し」ということは成り立たない fact12: 「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは嘘である fact13: 迷彩塗装は平均得点である fact14: 「あの衛生植物検疫上は周辺領域でそれはグラインドする」ということは成り立たない fact15: もし仮になにかは掘削しないけれどそつ無いならば体験学習室である
fact9 -> int1: 仮にあの人事担当部門はおっかなくないなら「グラインドするし加えて図式化する」ということは事実と異なる; fact5 & fact12 -> int2: あの人事担当部門はおっかなくない; int1 & int2 -> int3: 「あの人事担当部門はグラインドするし図式化する」ということは誤っている; int3 -> hypothesis;
あの人事担当部門は如此しない
fact24 -> int4: 仮に「あの人事担当部門はおっかないし如此し」ということは確かだということはないならば如此しない; fact23 -> int5: もしもあの人事担当部門は人物本位であるということはないならば「おっかないししかも如此し」ということは間違っている; fact16 -> int6: もし「その膝周辺は掘削しない一方でそつ無い」ということは真実だとしたらそれは体験学習室だ; fact19 & fact21 -> int7: この八以下は生温いかあるいは迷彩塗装であるかあるいは両方ともである; fact18 -> int8: もし仮にこの八以下が生温いとするとそれは平均得点だ; fact17 -> int9: もしこの八以下が迷彩塗装なら平均得点だ; int7 & int8 & int9 -> int10: この八以下は平均得点だ; fact20 & int10 -> int11: その膝周辺は掘削するということはない一方でそつ無い; int6 & int11 -> int12: その膝周辺は体験学習室である; fact22 & int12 -> int13: あの湿り気はとろくないしその上紛らわしいない; int13 -> int14: とろくないし紛らわしくないものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの八以下が平均得点ならばその膝周辺は掘削しないけれどそつ無い fact2: その膝周辺が体験学習室だとするとあの湿り気はとろくないしまた紛らわしくない fact3: もし何かは生温いならそれは平均得点だ fact4: なにかは上りでない fact5: 仮に「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは成り立たないならば「おっかなくない」ということは嘘でない fact6: 「あの人事担当部門はおっかないしおまけに広ーい」ということは誤っている fact7: 「グラインドするし加えて図式化する」ものはある fact8: もし「上りだということはない」物があるとすればあの八以下は生温いかまたは迷彩塗装である fact9: もし仮に何らかのものはおっかなくないならば「グラインドするし図式化する」ということは成り立つということはない fact10: 仮に「何らかの物はおっかないしおまけに如此し」ということは成り立つということはないとすればそれは如此しない fact11: 何らかのものは人物本位でないならば「それはおっかないしその上如此し」ということは成り立たない fact12: 「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは嘘である fact13: 迷彩塗装は平均得点である fact14: 「あの衛生植物検疫上は周辺領域でそれはグラインドする」ということは成り立たない fact15: もし仮になにかは掘削しないけれどそつ無いならば体験学習室である ; $hypothesis$ = 「「「グラインドするし更に図式化する」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にあの人事担当部門はおっかなくないなら「グラインドするし加えて図式化する」ということは事実と異なる; fact5 & fact12 -> int2: あの人事担当部門はおっかなくない; int1 & int2 -> int3: 「あの人事担当部門はグラインドするし図式化する」ということは誤っている; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの八以下が平均得点ならばその膝周辺は掘削しないけれどそつ無い
事実2: その膝周辺が体験学習室だとするとあの湿り気はとろくないしまた紛らわしくない
事実3: もし何かは生温いならそれは平均得点だ
事実4: なにかは上りでない
事実5: 仮に「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは成り立たないならば「おっかなくない」ということは嘘でない
事実6: 「あの人事担当部門はおっかないしおまけに広ーい」ということは誤っている
事実7: 「グラインドするし加えて図式化する」ものはある
事実8: もし「上りだということはない」物があるとすればあの八以下は生温いかまたは迷彩塗装である
事実9: もし仮に何らかのものはおっかなくないならば「グラインドするし図式化する」ということは成り立つということはない
事実10: 仮に「何らかの物はおっかないしおまけに如此し」ということは成り立つということはないとすればそれは如此しない
事実11: 何らかのものは人物本位でないならば「それはおっかないしその上如此し」ということは成り立たない
事実12: 「あの人事担当部門はおっかないしそれに紛らわしい」ということは嘘である
事実13: 迷彩塗装は平均得点である
事実14: 「あの衛生植物検疫上は周辺領域でそれはグラインドする」ということは成り立たない
事実15: もし仮になにかは掘削しないけれどそつ無いならば体験学習室である

仮説: 「「「グラインドするし更に図式化する」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている
1. 事実9から、推論1: "仮にあの人事担当部門はおっかなくないなら「グラインドするし加えて図式化する」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実5と事実12から、推論2: "あの人事担当部門はおっかなくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの人事担当部門はグラインドするし図式化する」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。