「この学君は強し」ということは成り立つ
fact1: 仮にこの冬虫夏草が出来ないならその仏道は尊くて変わる fact2: 「「粗くないしその上見取る」ということは誤りな」物はある fact3: 「「この冬虫夏草はこっ酷いがしかし位置しない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact4: なにがしかのものが親しならばそれは強し fact5: もしその仏道が変わるとすればこの高度技術は変わる fact6: 「厳めしくらなくて来朝しない」ものはある fact7: 「「地下深くなくて美しない」ということは成り立たない」物はある fact8: 「「地下深くないし加えて美しない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの学君は親し fact9: もしも「この冬虫夏草はこっ酷い一方で位置しない」ということは誤っているとすれば出来ない fact10: もし仮に「この高度技術は変わる」ということは正しいとしたら「そのタイヤ特性は二分裂するけれどそれは衰退するということはない」ということは嘘である
fact7 & fact8 -> int1: この学君は親し; fact4 -> int2: もし仮にこの学君は親しとすれば「それは強し」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
その読者投稿は強し
fact11 & fact15 -> int3: この冬虫夏草は出来ない; fact13 & int3 -> int4: その仏道は尊くてかつそれは変わる; int4 -> int5: その仏道は変わる; fact14 & int5 -> int6: 「この高度技術は変わる」ということは確かである; fact12 & int6 -> int7: 「そのタイヤ特性は二分裂するけど衰退しない」ということは正しくない; int7 -> int8: 「「二分裂するけど衰退しない」ということは事実でない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にこの冬虫夏草が出来ないならその仏道は尊くて変わる fact2: 「「粗くないしその上見取る」ということは誤りな」物はある fact3: 「「この冬虫夏草はこっ酷いがしかし位置しない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact4: なにがしかのものが親しならばそれは強し fact5: もしその仏道が変わるとすればこの高度技術は変わる fact6: 「厳めしくらなくて来朝しない」ものはある fact7: 「「地下深くなくて美しない」ということは成り立たない」物はある fact8: 「「地下深くないし加えて美しない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの学君は親し fact9: もしも「この冬虫夏草はこっ酷い一方で位置しない」ということは誤っているとすれば出来ない fact10: もし仮に「この高度技術は変わる」ということは正しいとしたら「そのタイヤ特性は二分裂するけれどそれは衰退するということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「この学君は強し」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: この学君は親し; fact4 -> int2: もし仮にこの学君は親しとすれば「それは強し」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの冬虫夏草が出来ないならその仏道は尊くて変わる
事実2: 「「粗くないしその上見取る」ということは誤りな」物はある
事実3: 「「この冬虫夏草はこっ酷いがしかし位置しない」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実4: なにがしかのものが親しならばそれは強し
事実5: もしその仏道が変わるとすればこの高度技術は変わる
事実6: 「厳めしくらなくて来朝しない」ものはある
事実7: 「「地下深くなくて美しない」ということは成り立たない」物はある
事実8: 「「地下深くないし加えて美しない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの学君は親し
事実9: もしも「この冬虫夏草はこっ酷い一方で位置しない」ということは誤っているとすれば出来ない
事実10: もし仮に「この高度技術は変わる」ということは正しいとしたら「そのタイヤ特性は二分裂するけれどそれは衰退するということはない」ということは嘘である

仮説: 「この学君は強し」ということは成り立つ
1. 事実7と事実8から、推論1: "この学君は親し"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にこの学君は親しとすれば「それは強し」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。