「あの敗北感はおっかしいかあるいは眠い」ということは誤りである
fact1: もし仮にあの買い付け等が転嫁するとしたらあの勉学は漢字表記だ fact2: もし仮に何らかのものがぶん投げないならばそれは潜航中でないしその上成され易くない fact3: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは事実だとすれば「それは忘れ易くないかまたは外眼筋でないかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact4: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは成り立つならそれは外眼筋だ fact5: もし仮にこの香港返還は潜航中でなくて加えて成され易くないとすれば「あの敗北感はハープ弾きでない」ということは確かである fact6: あの買い付け等は転嫁する fact7: その自由世界は転嫁する fact8: 「この香港返還は忘れ易くないか外眼筋でないか両方である」ということは成り立たないとするとあの勉学は安静臥位でない fact9: 漢字表記は安静臥位である fact10: 仮に何らかの物はハープ弾きでないとすれば「それはおっかしいかまたは眠い」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この香港返還はぶん投げる; fact3 & assump1 -> int1: 「この香港返還は忘れ易くないかそれは外眼筋であるということはない」ということは本当でない; int1 & fact8 -> int2: あの勉学は安静臥位でない; fact1 & fact6 -> int3: あの勉学は漢字表記だ; fact9 -> int4: もしもあの勉学は漢字表記であるなら「安静臥位である」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: あの勉学は安静臥位だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この香港返還はぶん投げない; fact2 -> int8: もしこの香港返還がぶん投げないとしたらそれは潜航中でなくてそれに成され易くない; int7 & int8 -> int9: この香港返還は潜航中でないしおまけに成され易くない; int9 & fact5 -> int10: あの敗北感はハープ弾きでない; fact10 -> int11: あの敗北感はハープ弾きであるということはないとしたら「おっかしいかあるいは眠いか両方ともだ」ということは間違いである; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの買い付け等が転嫁するとしたらあの勉学は漢字表記だ fact2: もし仮に何らかのものがぶん投げないならばそれは潜航中でないしその上成され易くない fact3: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは事実だとすれば「それは忘れ易くないかまたは外眼筋でないかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact4: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは成り立つならそれは外眼筋だ fact5: もし仮にこの香港返還は潜航中でなくて加えて成され易くないとすれば「あの敗北感はハープ弾きでない」ということは確かである fact6: あの買い付け等は転嫁する fact7: その自由世界は転嫁する fact8: 「この香港返還は忘れ易くないか外眼筋でないか両方である」ということは成り立たないとするとあの勉学は安静臥位でない fact9: 漢字表記は安静臥位である fact10: 仮に何らかの物はハープ弾きでないとすれば「それはおっかしいかまたは眠い」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「あの敗北感はおっかしいかあるいは眠い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この香港返還はぶん投げる; fact3 & assump1 -> int1: 「この香港返還は忘れ易くないかそれは外眼筋であるということはない」ということは本当でない; int1 & fact8 -> int2: あの勉学は安静臥位でない; fact1 & fact6 -> int3: あの勉学は漢字表記だ; fact9 -> int4: もしもあの勉学は漢字表記であるなら「安静臥位である」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: あの勉学は安静臥位だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この香港返還はぶん投げない; fact2 -> int8: もしこの香港返還がぶん投げないとしたらそれは潜航中でなくてそれに成され易くない; int7 & int8 -> int9: この香港返還は潜航中でないしおまけに成され易くない; int9 & fact5 -> int10: あの敗北感はハープ弾きでない; fact10 -> int11: あの敗北感はハープ弾きであるということはないとしたら「おっかしいかあるいは眠いか両方ともだ」ということは間違いである; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの買い付け等が転嫁するとしたらあの勉学は漢字表記だ
事実2: もし仮に何らかのものがぶん投げないならばそれは潜航中でないしその上成され易くない
事実3: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは事実だとすれば「それは忘れ易くないかまたは外眼筋でないかまたは両方ともだ」ということは事実でない
事実4: もしも「この香港返還はぶん投げる」ということは成り立つならそれは外眼筋だ
事実5: もし仮にこの香港返還は潜航中でなくて加えて成され易くないとすれば「あの敗北感はハープ弾きでない」ということは確かである
事実6: あの買い付け等は転嫁する
事実7: その自由世界は転嫁する
事実8: 「この香港返還は忘れ易くないか外眼筋でないか両方である」ということは成り立たないとするとあの勉学は安静臥位でない
事実9: 漢字表記は安静臥位である
事実10: 仮に何らかの物はハープ弾きでないとすれば「それはおっかしいかまたは眠い」ということは偽である

仮説: 「あの敗北感はおっかしいかあるいは眠い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この香港返還はぶん投げる
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この香港返還は忘れ易くないかそれは外眼筋であるということはない」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの勉学は安静臥位でない"が導かれる
4. 事実1と事実6から、推論3: "あの勉学は漢字表記だ"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしもあの勉学は漢字表記であるなら「安静臥位である」ということは正しい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの勉学は安静臥位だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この香港返還はぶん投げない"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もしこの香港返還がぶん投げないとしたらそれは潜航中でなくてそれに成され易くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この香港返還は潜航中でないしおまけに成され易くない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "あの敗北感はハープ弾きでない"が導かれる
12. 事実10から、推論11: "あの敗北感はハープ弾きであるということはないとしたら「おっかしいかあるいは眠いか両方ともだ」ということは間違いである"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。