その我妻・講義はごつい
fact1: もしあの情報番組が汗臭いけれど二重線でないとすればその我妻・講義は二重線でない fact2: あの私立は二重線であるし古し fact3: もし仮に何らかのものが二重線であるということはないとするとそれが確からしいしその上ごつい fact4: もし仮になんらかの物がぶれれば汗臭い fact5: あの情報番組はぶれる fact6: 仮にこのナノチューブ試料が関係代名詞でないしかつそれが畳み込まないとするとあの私立は二重線であるということはない fact7: 仮にあの情報番組が確からしくないとするとこのナノチューブ試料は関係代名詞でないしそれは畳み込まない fact8: あの情報番組は確からしいし汗臭いならばその我妻・講義はごつかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの情報番組は確からしくない」ということは嘘でない; fact7 & assump1 -> int1: このナノチューブ試料は関係代名詞でないしかつ畳み込まない; int1 & fact6 -> int2: あの私立は二重線でない; fact2 -> int3: あの私立は二重線である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの情報番組は確からしい; fact4 -> int6: もし「あの情報番組はぶれる」ということは正しいならばそれは汗臭い; int6 & fact5 -> int7: 「あの情報番組は汗臭い」ということは事実だ; int5 & int7 -> int8: あの情報番組は確からしいしそれに汗臭い; int8 & fact8 -> hypothesis;
その我妻・講義はごつい
fact9 -> int9: もし仮にその我妻・講義が二重線でないなら確からしいし加えてそれはごつい;
$facts$ = fact1: もしあの情報番組が汗臭いけれど二重線でないとすればその我妻・講義は二重線でない fact2: あの私立は二重線であるし古し fact3: もし仮に何らかのものが二重線であるということはないとするとそれが確からしいしその上ごつい fact4: もし仮になんらかの物がぶれれば汗臭い fact5: あの情報番組はぶれる fact6: 仮にこのナノチューブ試料が関係代名詞でないしかつそれが畳み込まないとするとあの私立は二重線であるということはない fact7: 仮にあの情報番組が確からしくないとするとこのナノチューブ試料は関係代名詞でないしそれは畳み込まない fact8: あの情報番組は確からしいし汗臭いならばその我妻・講義はごつかない ; $hypothesis$ = その我妻・講義はごつい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの情報番組は確からしくない」ということは嘘でない; fact7 & assump1 -> int1: このナノチューブ試料は関係代名詞でないしかつ畳み込まない; int1 & fact6 -> int2: あの私立は二重線でない; fact2 -> int3: あの私立は二重線である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの情報番組は確からしい; fact4 -> int6: もし「あの情報番組はぶれる」ということは正しいならばそれは汗臭い; int6 & fact5 -> int7: 「あの情報番組は汗臭い」ということは事実だ; int5 & int7 -> int8: あの情報番組は確からしいしそれに汗臭い; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの情報番組が汗臭いけれど二重線でないとすればその我妻・講義は二重線でない
事実2: あの私立は二重線であるし古し
事実3: もし仮に何らかのものが二重線であるということはないとするとそれが確からしいしその上ごつい
事実4: もし仮になんらかの物がぶれれば汗臭い
事実5: あの情報番組はぶれる
事実6: 仮にこのナノチューブ試料が関係代名詞でないしかつそれが畳み込まないとするとあの私立は二重線であるということはない
事実7: 仮にあの情報番組が確からしくないとするとこのナノチューブ試料は関係代名詞でないしそれは畳み込まない
事実8: あの情報番組は確からしいし汗臭いならばその我妻・講義はごつかない

仮説: その我妻・講義はごつい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの情報番組は確からしくない」ということは嘘でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このナノチューブ試料は関係代名詞でないしかつ畳み込まない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの私立は二重線でない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "あの私立は二重線である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの情報番組は確からしい"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もし「あの情報番組はぶれる」ということは正しいならばそれは汗臭い"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "「あの情報番組は汗臭い」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの情報番組は確からしいしそれに汗臭い"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。