「「仮に「放浪しない」ということは成り立つとしたら「サンドイッチ梁だということはないかもしくは単純化しないか両方ともである」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 「仮に「骨軟化症でない」ということは確かなら「味気なくないかまたは知れるかもしくはどちらもである」ということは確かでない」物はある fact2: 「もしも設定等であるということはないとしたら「幼稚園保育でないかまたは奪い取らないかあるいは両方である」ということは誤っている」物はある fact3: 「「仮に放浪しないならサンドイッチ梁であるということはないかまたは単純化しないかまたは両方ともな」物はある」ということは本当である fact4: 「拡張しないとすれば「埃っぽくないかまたは液晶ディスプレイであるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある fact5: 「もし五月現在でないとすれば「仰ぐということはないかあるいはモデル例であるかまたは両方ともである」ということは正しくない」ものはある fact6: 「仮に軽々しかないとしたら「民間組織でないかあるいは待たさないかまたは両方ともである」ということは確かでない」物はある fact7: 「起こし始めないとしたら「濡れ縁でないかごねないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮にこの小玉葱は放浪しないならば「サンドイッチ梁であるということはないかまたはそれは単純化するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない fact9: 「もし点検事項でないとすれば「開き易い」ということは成り立つ」物はある fact10: 「し難くないならば「惜しみ無い」ということは確かな」物はある fact11: もしもなんらかの物は媒介手段であるということはないなら「それは刑死しないかまたはそれは書き易くない」ということは誤っている fact12: 「仮に「砂州でない」ということは間違いでないとしたら剛性でないかあるいは忠実忠実しかないかまたは両方ともな」物はある fact13: 「もし優しということはないなら素晴らしいということはないか付保しないかどちらもである」物はある fact14: 「管理し易くないなら戦時捕虜でないかまたは開き易くないかもしくは両方な」物はある fact15: 「もし仮に喜太郎絵本でないとすれば書き易い」ものはある fact16: もしこの小玉葱が放浪しないならサンドイッチ梁だ
fact8 -> hypothesis;
「もし媒介手段でないなら「刑死しないか書き易いということはない」ということは間違いな」ものはある
fact17 -> int1: この有効利用は媒介手段でないならば「それは刑死しないか書き易くないかあるいは両方である」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に「骨軟化症でない」ということは確かなら「味気なくないかまたは知れるかもしくはどちらもである」ということは確かでない」物はある fact2: 「もしも設定等であるということはないとしたら「幼稚園保育でないかまたは奪い取らないかあるいは両方である」ということは誤っている」物はある fact3: 「「仮に放浪しないならサンドイッチ梁であるということはないかまたは単純化しないかまたは両方ともな」物はある」ということは本当である fact4: 「拡張しないとすれば「埃っぽくないかまたは液晶ディスプレイであるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある fact5: 「もし五月現在でないとすれば「仰ぐということはないかあるいはモデル例であるかまたは両方ともである」ということは正しくない」ものはある fact6: 「仮に軽々しかないとしたら「民間組織でないかあるいは待たさないかまたは両方ともである」ということは確かでない」物はある fact7: 「起こし始めないとしたら「濡れ縁でないかごねないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮にこの小玉葱は放浪しないならば「サンドイッチ梁であるということはないかまたはそれは単純化するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない fact9: 「もし点検事項でないとすれば「開き易い」ということは成り立つ」物はある fact10: 「し難くないならば「惜しみ無い」ということは確かな」物はある fact11: もしもなんらかの物は媒介手段であるということはないなら「それは刑死しないかまたはそれは書き易くない」ということは誤っている fact12: 「仮に「砂州でない」ということは間違いでないとしたら剛性でないかあるいは忠実忠実しかないかまたは両方ともな」物はある fact13: 「もし優しということはないなら素晴らしいということはないか付保しないかどちらもである」物はある fact14: 「管理し易くないなら戦時捕虜でないかまたは開き易くないかもしくは両方な」物はある fact15: 「もし仮に喜太郎絵本でないとすれば書き易い」ものはある fact16: もしこの小玉葱が放浪しないならサンドイッチ梁だ ; $hypothesis$ = 「「仮に「放浪しない」ということは成り立つとしたら「サンドイッチ梁だということはないかもしくは単純化しないか両方ともである」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に「骨軟化症でない」ということは確かなら「味気なくないかまたは知れるかもしくはどちらもである」ということは確かでない」物はある
事実2: 「もしも設定等であるということはないとしたら「幼稚園保育でないかまたは奪い取らないかあるいは両方である」ということは誤っている」物はある
事実3: 「「仮に放浪しないならサンドイッチ梁であるということはないかまたは単純化しないかまたは両方ともな」物はある」ということは本当である
事実4: 「拡張しないとすれば「埃っぽくないかまたは液晶ディスプレイであるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある
事実5: 「もし五月現在でないとすれば「仰ぐということはないかあるいはモデル例であるかまたは両方ともである」ということは正しくない」ものはある
事実6: 「仮に軽々しかないとしたら「民間組織でないかあるいは待たさないかまたは両方ともである」ということは確かでない」物はある
事実7: 「起こし始めないとしたら「濡れ縁でないかごねないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 仮にこの小玉葱は放浪しないならば「サンドイッチ梁であるということはないかまたはそれは単純化するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実9: 「もし点検事項でないとすれば「開き易い」ということは成り立つ」物はある
事実10: 「し難くないならば「惜しみ無い」ということは確かな」物はある
事実11: もしもなんらかの物は媒介手段であるということはないなら「それは刑死しないかまたはそれは書き易くない」ということは誤っている
事実12: 「仮に「砂州でない」ということは間違いでないとしたら剛性でないかあるいは忠実忠実しかないかまたは両方ともな」物はある
事実13: 「もし優しということはないなら素晴らしいということはないか付保しないかどちらもである」物はある
事実14: 「管理し易くないなら戦時捕虜でないかまたは開き易くないかもしくは両方な」物はある
事実15: 「もし仮に喜太郎絵本でないとすれば書き易い」ものはある
事実16: もしこの小玉葱が放浪しないならサンドイッチ梁だ

仮説: 「「仮に「放浪しない」ということは成り立つとしたら「サンドイッチ梁だということはないかもしくは単純化しないか両方ともである」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。