「もしあの高学歴化が棄民でないならあの高学歴化は考え易いということはない」ということは偽である
fact1: 仮になにがしかの物が手遅れでないし更に四月決算会社でないとしたら時代背景だ fact2: もし仮に何かは手遅れであるけれど説き続けないとすると森林生態系でない fact3: あのコーカソイドが時代背景だしそれは四月決算会社だ fact4: あの高学歴化は買い易くてかつ狭帯域バンドパスフィルタである fact5: もし育ち難くない物はぼうっとしないとしたら「迎撃しない」ということは成り立つ fact6: あのコーカソイドは森林生態系でない fact7: 仮になにかは森林生態系でないしそれは棄民でないとするとそれは考え易くない fact8: 仮に「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは成り立たないとしたらあのコーカソイドは時代背景であるということはない fact9: あのコーカソイドは説き続けない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは偽である; fact8 & assump1 -> int1: あのコーカソイドは時代背景だということはない; fact3 -> int2: あのコーカソイドは時代背景である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの高学歴化は手遅れであるがしかしそれは説き続けない; fact2 -> int5: もしあの高学歴化は手遅れだけれど説き続けないとすると森林生態系でない; int4 & int5 -> int6: あの高学歴化は森林生態系でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの高学歴化は棄民でない; int6 & assump2 -> int7: あの高学歴化は森林生態系でなくて加えて棄民でない; fact7 -> int8: 仮にあの高学歴化は森林生態系でないしさらに棄民でないなら考え易くない; int7 & int8 -> int9: 「あの高学歴化は考え易くない」ということは成り立つ; [assump2] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が手遅れでないし更に四月決算会社でないとしたら時代背景だ fact2: もし仮に何かは手遅れであるけれど説き続けないとすると森林生態系でない fact3: あのコーカソイドが時代背景だしそれは四月決算会社だ fact4: あの高学歴化は買い易くてかつ狭帯域バンドパスフィルタである fact5: もし育ち難くない物はぼうっとしないとしたら「迎撃しない」ということは成り立つ fact6: あのコーカソイドは森林生態系でない fact7: 仮になにかは森林生態系でないしそれは棄民でないとするとそれは考え易くない fact8: 仮に「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは成り立たないとしたらあのコーカソイドは時代背景であるということはない fact9: あのコーカソイドは説き続けない ; $hypothesis$ = 「もしあの高学歴化が棄民でないならあの高学歴化は考え易いということはない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは偽である; fact8 & assump1 -> int1: あのコーカソイドは時代背景だということはない; fact3 -> int2: あのコーカソイドは時代背景である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの高学歴化は手遅れであるがしかしそれは説き続けない; fact2 -> int5: もしあの高学歴化は手遅れだけれど説き続けないとすると森林生態系でない; int4 & int5 -> int6: あの高学歴化は森林生態系でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの高学歴化は棄民でない; int6 & assump2 -> int7: あの高学歴化は森林生態系でなくて加えて棄民でない; fact7 -> int8: 仮にあの高学歴化は森林生態系でないしさらに棄民でないなら考え易くない; int7 & int8 -> int9: 「あの高学歴化は考え易くない」ということは成り立つ; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が手遅れでないし更に四月決算会社でないとしたら時代背景だ
事実2: もし仮に何かは手遅れであるけれど説き続けないとすると森林生態系でない
事実3: あのコーカソイドが時代背景だしそれは四月決算会社だ
事実4: あの高学歴化は買い易くてかつ狭帯域バンドパスフィルタである
事実5: もし育ち難くない物はぼうっとしないとしたら「迎撃しない」ということは成り立つ
事実6: あのコーカソイドは森林生態系でない
事実7: 仮になにかは森林生態系でないしそれは棄民でないとするとそれは考え易くない
事実8: 仮に「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは成り立たないとしたらあのコーカソイドは時代背景であるということはない
事実9: あのコーカソイドは説き続けない

仮説: 「もしあの高学歴化が棄民でないならあの高学歴化は考え易いということはない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの高学歴化は手遅れである一方で説き続けない」ということは偽である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あのコーカソイドは時代背景だということはない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "あのコーカソイドは時代背景である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの高学歴化は手遅れであるがしかしそれは説き続けない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしあの高学歴化は手遅れだけれど説き続けないとすると森林生態系でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの高学歴化は森林生態系でない"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。あの高学歴化は棄民でない
9. 推論6と仮定2から、推論7: "あの高学歴化は森林生態系でなくて加えて棄民でない"が導かれる
10. 事実7から、推論8: "仮にあの高学歴化は森林生態系でないしさらに棄民でないなら考え易くない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "「あの高学歴化は考え易くない」ということは成り立つ"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。