この日本手拭いは徒渉しないし集団防衛でない
fact1: なんらかのものは社会的要因である fact2: もしもこの合併特例法が汚れ易いとすればこの日本手拭いは汚れ易い fact3: もし社会的要因が熟知するとしたらその歓迎振りは汚れ易い fact4: もしこの合併特例法が同視出来るしまた裁判管轄権だとしたらこの日本手拭いは徒渉しない fact5: もしとあるものは同視出来るとすると「それは徒渉しないしそれに集団防衛でない」ということは間違いである fact6: 汚れ易いものはある fact7: もしこの合併特例法は高圧線であるとするとそれは同視出来る fact8: もしも「社会的要因でなくて集団防衛でない」物があるとすればあの合併特例法は徒渉しない fact9: それは寝かせるかあるいはそれは食べ捲らないという物はない fact10: もしもなにがしかのものは汚れ易いとしたら「同視出来る」ということは確かだ fact11: あの纏め役は食べ捲る fact12: 「この日本手拭いは集団防衛でない」ということは確かである fact13: 「あの纏め役は寝かせるかあるいは食べ捲るかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればこの合併特例法は裁判管轄権である fact14: その歓迎振りは社会的要因でない fact15: もし何かは同視出来ないならば熟知しないしその上それは疲れ果てない fact16: 「なんらかの物は社会的要因でおまけに熟知する」ということは本当である fact17: 「あの纏め役は寝かせるかあるいはそれは食べ捲らない」ということは嘘であるとするとこの合併特例法は裁判管轄権だ fact18: 仮に「この合併特例法は麻酔しないけど高圧線だ」ということは間違っているとすればその歓迎振りは汚れ易くない fact19: その歓迎振りは集団防衛でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この合併特例法は麻酔しないけれど高圧線だ」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: 「その歓迎振りは汚れ易くない」ということは本当だ; fact3 & fact16 -> int2: その歓迎振りは汚れ易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この合併特例法は麻酔しない一方で高圧線だ; int4 -> int5: この合併特例法は高圧線だ; int5 & fact7 -> int6: この合併特例法は同視出来る; fact9 -> int7: 「あの纏め役は寝かせるかまたはそれは食べ捲らない」ということは誤りだ; int7 & fact17 -> int8: この合併特例法は裁判管轄権だ; int6 & int8 -> int9: この合併特例法は同視出来るしその上裁判管轄権だ; int9 & fact4 -> int10: この日本手拭いは徒渉しない; int10 & fact12 -> hypothesis;
「この日本手拭いは徒渉するということはなくて更に集団防衛でない」ということは成り立たない
fact20 -> int11: 仮にこの日本手拭いは同視出来るとすれば「それは徒渉しないし集団防衛だということはない」ということは成り立たない; fact21 -> int12: もしこの日本手拭いが汚れ易いならそれは同視出来る;
$facts$ = fact1: なんらかのものは社会的要因である fact2: もしもこの合併特例法が汚れ易いとすればこの日本手拭いは汚れ易い fact3: もし社会的要因が熟知するとしたらその歓迎振りは汚れ易い fact4: もしこの合併特例法が同視出来るしまた裁判管轄権だとしたらこの日本手拭いは徒渉しない fact5: もしとあるものは同視出来るとすると「それは徒渉しないしそれに集団防衛でない」ということは間違いである fact6: 汚れ易いものはある fact7: もしこの合併特例法は高圧線であるとするとそれは同視出来る fact8: もしも「社会的要因でなくて集団防衛でない」物があるとすればあの合併特例法は徒渉しない fact9: それは寝かせるかあるいはそれは食べ捲らないという物はない fact10: もしもなにがしかのものは汚れ易いとしたら「同視出来る」ということは確かだ fact11: あの纏め役は食べ捲る fact12: 「この日本手拭いは集団防衛でない」ということは確かである fact13: 「あの纏め役は寝かせるかあるいは食べ捲るかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればこの合併特例法は裁判管轄権である fact14: その歓迎振りは社会的要因でない fact15: もし何かは同視出来ないならば熟知しないしその上それは疲れ果てない fact16: 「なんらかの物は社会的要因でおまけに熟知する」ということは本当である fact17: 「あの纏め役は寝かせるかあるいはそれは食べ捲らない」ということは嘘であるとするとこの合併特例法は裁判管轄権だ fact18: 仮に「この合併特例法は麻酔しないけど高圧線だ」ということは間違っているとすればその歓迎振りは汚れ易くない fact19: その歓迎振りは集団防衛でない ; $hypothesis$ = この日本手拭いは徒渉しないし集団防衛でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この合併特例法は麻酔しないけれど高圧線だ」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: 「その歓迎振りは汚れ易くない」ということは本当だ; fact3 & fact16 -> int2: その歓迎振りは汚れ易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この合併特例法は麻酔しない一方で高圧線だ; int4 -> int5: この合併特例法は高圧線だ; int5 & fact7 -> int6: この合併特例法は同視出来る; fact9 -> int7: 「あの纏め役は寝かせるかまたはそれは食べ捲らない」ということは誤りだ; int7 & fact17 -> int8: この合併特例法は裁判管轄権だ; int6 & int8 -> int9: この合併特例法は同視出来るしその上裁判管轄権だ; int9 & fact4 -> int10: この日本手拭いは徒渉しない; int10 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかのものは社会的要因である
事実2: もしもこの合併特例法が汚れ易いとすればこの日本手拭いは汚れ易い
事実3: もし社会的要因が熟知するとしたらその歓迎振りは汚れ易い
事実4: もしこの合併特例法が同視出来るしまた裁判管轄権だとしたらこの日本手拭いは徒渉しない
事実5: もしとあるものは同視出来るとすると「それは徒渉しないしそれに集団防衛でない」ということは間違いである
事実6: 汚れ易いものはある
事実7: もしこの合併特例法は高圧線であるとするとそれは同視出来る
事実8: もしも「社会的要因でなくて集団防衛でない」物があるとすればあの合併特例法は徒渉しない
事実9: それは寝かせるかあるいはそれは食べ捲らないという物はない
事実10: もしもなにがしかのものは汚れ易いとしたら「同視出来る」ということは確かだ
事実11: あの纏め役は食べ捲る
事実12: 「この日本手拭いは集団防衛でない」ということは確かである
事実13: 「あの纏め役は寝かせるかあるいは食べ捲るかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればこの合併特例法は裁判管轄権である
事実14: その歓迎振りは社会的要因でない
事実15: もし何かは同視出来ないならば熟知しないしその上それは疲れ果てない
事実16: 「なんらかの物は社会的要因でおまけに熟知する」ということは本当である
事実17: 「あの纏め役は寝かせるかあるいはそれは食べ捲らない」ということは嘘であるとするとこの合併特例法は裁判管轄権だ
事実18: 仮に「この合併特例法は麻酔しないけど高圧線だ」ということは間違っているとすればその歓迎振りは汚れ易くない
事実19: その歓迎振りは集団防衛でない

仮説: この日本手拭いは徒渉しないし集団防衛でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この合併特例法は麻酔しないけれど高圧線だ」ということは成り立たない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "「その歓迎振りは汚れ易くない」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実3と事実16から、推論2: "その歓迎振りは汚れ易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この合併特例法は麻酔しない一方で高圧線だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この合併特例法は高圧線だ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この合併特例法は同視出来る"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "「あの纏め役は寝かせるかまたはそれは食べ捲らない」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実17から、推論8: "この合併特例法は裁判管轄権だ"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "この合併特例法は同視出来るしその上裁判管轄権だ"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "この日本手拭いは徒渉しない"が導かれる
12. 推論10と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。