「「没収するとすれば規則等でなくて更に各座標でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし仮に何かは小暗いならそれは規則等でないしその上錯乱するない fact2: この自己決定支援は規則等であるとすれば罰金額でないが教唆する fact3: もしこの自己決定支援が錯乱するとしたら各座標でないしそれは仕入れ伝票でない fact4: 合い難い物は虫食いでないがしかし稼働時間である fact5: 「もし三十分置きなら暗号帳であるし制動放射でない」ものはある fact6: 「仮に間近いなら押し広げなくて更にソマトスタチンだということはない」物はある fact7: 「「もし剥がれ易いとすれば罌粟で忍ぶということはない」物はある」ということは嘘だということはない fact8: もし仮にこの自己決定支援が没収するとすれば規則等であるということはない fact9: もし仮にその慶賀が間近いとしたら踏ん張るということはなくてしかも規則等である fact10: もしもなにがしかの物は手酷いとしたら「それは保釈しないし後漢時代でない」ということは本当である fact11: 「もし没収するとしたら規則等であるということはない」ものはある fact12: 仮になにがしかの物が没収するとしたら規則等でないしそれは各座標でない fact13: 「仮に没収するとすれば「規則等でないがしかし各座標である」ということは成り立つ」ものはある
fact12 -> int1: 仮に「この自己決定支援は没収する」ということは真実だとすれば規則等でないししかも各座標でない; int1 -> hypothesis;
あの熱エネルギーが小暗いならば規則等でなくてかつ錯乱しない
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは小暗いならそれは規則等でないしその上錯乱するない fact2: この自己決定支援は規則等であるとすれば罰金額でないが教唆する fact3: もしこの自己決定支援が錯乱するとしたら各座標でないしそれは仕入れ伝票でない fact4: 合い難い物は虫食いでないがしかし稼働時間である fact5: 「もし三十分置きなら暗号帳であるし制動放射でない」ものはある fact6: 「仮に間近いなら押し広げなくて更にソマトスタチンだということはない」物はある fact7: 「「もし剥がれ易いとすれば罌粟で忍ぶということはない」物はある」ということは嘘だということはない fact8: もし仮にこの自己決定支援が没収するとすれば規則等であるということはない fact9: もし仮にその慶賀が間近いとしたら踏ん張るということはなくてしかも規則等である fact10: もしもなにがしかの物は手酷いとしたら「それは保釈しないし後漢時代でない」ということは本当である fact11: 「もし没収するとしたら規則等であるということはない」ものはある fact12: 仮になにがしかの物が没収するとしたら規則等でないしそれは各座標でない fact13: 「仮に没収するとすれば「規則等でないがしかし各座標である」ということは成り立つ」ものはある ; $hypothesis$ = 「「没収するとすれば規則等でなくて更に各座標でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮に「この自己決定支援は没収する」ということは真実だとすれば規則等でないししかも各座標でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは小暗いならそれは規則等でないしその上錯乱するない
事実2: この自己決定支援は規則等であるとすれば罰金額でないが教唆する
事実3: もしこの自己決定支援が錯乱するとしたら各座標でないしそれは仕入れ伝票でない
事実4: 合い難い物は虫食いでないがしかし稼働時間である
事実5: 「もし三十分置きなら暗号帳であるし制動放射でない」ものはある
事実6: 「仮に間近いなら押し広げなくて更にソマトスタチンだということはない」物はある
事実7: 「「もし剥がれ易いとすれば罌粟で忍ぶということはない」物はある」ということは嘘だということはない
事実8: もし仮にこの自己決定支援が没収するとすれば規則等であるということはない
事実9: もし仮にその慶賀が間近いとしたら踏ん張るということはなくてしかも規則等である
事実10: もしもなにがしかの物は手酷いとしたら「それは保釈しないし後漢時代でない」ということは本当である
事実11: 「もし没収するとしたら規則等であるということはない」ものはある
事実12: 仮になにがしかの物が没収するとしたら規則等でないしそれは各座標でない
事実13: 「仮に没収するとすれば「規則等でないがしかし各座標である」ということは成り立つ」ものはある

仮説: 「「没収するとすれば規則等でなくて更に各座標でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実12から、推論1: "仮に「この自己決定支援は没収する」ということは真実だとすれば規則等でないししかも各座標でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。