「このカウンセリング・マインドは気管粘膜だ」ということは成り立つ
fact1: その煎茶は気管粘膜である fact2: あるものは保護具である fact3: もしも「保護具でない」物があるならこのカウンセリング・マインドは繰る fact4: もし仮にこの再生中は繰るとしたら「あの台本直しは気管粘膜であるということはないしその上保護具でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にとあるものが保護具でないならこのカウンセリング・マインドは繰るし気管粘膜だ fact6: 「保護具でない」物はある fact7: もし「あの台本直しは気管粘膜でなくて更に保護具でない」ということは誤りだとするとこのカウンセリング・マインドは気管粘膜であるということはない fact8: このカウンセリング・マインドは保護具である
fact6 & fact5 -> int1: このカウンセリング・マインドは繰るしまた気管粘膜である; int1 -> hypothesis;
このカウンセリング・マインドは気管粘膜でない
$facts$ = fact1: その煎茶は気管粘膜である fact2: あるものは保護具である fact3: もしも「保護具でない」物があるならこのカウンセリング・マインドは繰る fact4: もし仮にこの再生中は繰るとしたら「あの台本直しは気管粘膜であるということはないしその上保護具でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にとあるものが保護具でないならこのカウンセリング・マインドは繰るし気管粘膜だ fact6: 「保護具でない」物はある fact7: もし「あの台本直しは気管粘膜でなくて更に保護具でない」ということは誤りだとするとこのカウンセリング・マインドは気管粘膜であるということはない fact8: このカウンセリング・マインドは保護具である ; $hypothesis$ = 「このカウンセリング・マインドは気管粘膜だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: このカウンセリング・マインドは繰るしまた気管粘膜である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その煎茶は気管粘膜である
事実2: あるものは保護具である
事実3: もしも「保護具でない」物があるならこのカウンセリング・マインドは繰る
事実4: もし仮にこの再生中は繰るとしたら「あの台本直しは気管粘膜であるということはないしその上保護具でない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にとあるものが保護具でないならこのカウンセリング・マインドは繰るし気管粘膜だ
事実6: 「保護具でない」物はある
事実7: もし「あの台本直しは気管粘膜でなくて更に保護具でない」ということは誤りだとするとこのカウンセリング・マインドは気管粘膜であるということはない
事実8: このカウンセリング・マインドは保護具である

仮説: 「このカウンセリング・マインドは気管粘膜だ」ということは成り立つ
1. 事実6と事実5から、推論1: "このカウンセリング・マインドは繰るしまた気管粘膜である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。