その飲み屋はラム肉であるということはない
fact1: もし仮にあの強誘電体が調合だしかつそれは詐取するとしたら「その飲み屋はラム肉でない」ということは真実である fact2: もし仮に「早起き出来る」ものがあるとしたらあの強誘電体は調合でかつ詐取する fact3: 「早起き出来る」物はある
fact3 & fact2 -> int1: あの強誘電体は調合で詐取する; int1 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの強誘電体が調合だしかつそれは詐取するとしたら「その飲み屋はラム肉でない」ということは真実である fact2: もし仮に「早起き出来る」ものがあるとしたらあの強誘電体は調合でかつ詐取する fact3: 「早起き出来る」物はある ; $hypothesis$ = その飲み屋はラム肉であるということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: あの強誘電体は調合で詐取する; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの強誘電体が調合だしかつそれは詐取するとしたら「その飲み屋はラム肉でない」ということは真実である
事実2: もし仮に「早起き出来る」ものがあるとしたらあの強誘電体は調合でかつ詐取する
事実3: 「早起き出来る」物はある

仮説: その飲み屋はラム肉であるということはない
1. 事実3と事実2から、推論1: "あの強誘電体は調合で詐取する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。