「あのポテトチップは口付ける一方で経営コンサルティングでない」ということは間違っている
fact1: 「あのポテトチップは気持ち良い」ということは事実である fact2: 仮にあの組織人が口付けるということはないとすると小汚い一方で行政サイドでない fact3: あるものが口付けるなら小汚い fact4: もしもあのポテトチップは行政サイドでないとするとそれは小汚くない fact5: 全ての物は投与出来るし更に苛立たしい fact6: 仮に「あの組織人は口付けるしおまけに掛け離れる」ということは誤りだとするとそれは口付けるということはない fact7: もし仮にとある物は経営コンサルティングだとしたら「それは小汚い」ということは確かだ fact8: もしもあの組織人が行政サイドであるかまたはそれが掛かり難くないかもしくはどちらもだとするとあのポテトチップは小汚い fact9: 仮に何らかの物が掛け離れないなら口付けるしそれに経営コンサルティングでない fact10: もし仮にあの組織人が掛け離れればあのポテトチップは掛かり難い fact11: もし仮にあのポテトチップが気持ち良くてまた投与出来るなら「あの組織人はし辛いということはない」ということは成り立つ fact12: もしも「あのポテトチップは小汚い」ということは成り立つなら掛け離れない fact13: 「とあるものは掛け離れる」ということは確かであるとすればそれが掛かり難いしその上蹴上げない fact14: あの組織人は行政サイドであるかあるいは掛かり難いということはないかあるいは両方である fact15: もし仮になにかはし辛くないならば口付けるかあるいは経営コンサルティングであるかもしくは両方ともだ
fact8 & fact14 -> int1: あのポテトチップは小汚い; int1 & fact12 -> int2: 「あのポテトチップは掛け離れるということはない」ということは正しい; fact9 -> int3: もしあのポテトチップが掛け離れないとすれば口付けるが経営コンサルティングでない; int2 & int3 -> hypothesis;
「あのポテトチップは口付けるがしかしそれは経営コンサルティングだということはない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「あのポテトチップは気持ち良い」ということは事実である fact2: 仮にあの組織人が口付けるということはないとすると小汚い一方で行政サイドでない fact3: あるものが口付けるなら小汚い fact4: もしもあのポテトチップは行政サイドでないとするとそれは小汚くない fact5: 全ての物は投与出来るし更に苛立たしい fact6: 仮に「あの組織人は口付けるしおまけに掛け離れる」ということは誤りだとするとそれは口付けるということはない fact7: もし仮にとある物は経営コンサルティングだとしたら「それは小汚い」ということは確かだ fact8: もしもあの組織人が行政サイドであるかまたはそれが掛かり難くないかもしくはどちらもだとするとあのポテトチップは小汚い fact9: 仮に何らかの物が掛け離れないなら口付けるしそれに経営コンサルティングでない fact10: もし仮にあの組織人が掛け離れればあのポテトチップは掛かり難い fact11: もし仮にあのポテトチップが気持ち良くてまた投与出来るなら「あの組織人はし辛いということはない」ということは成り立つ fact12: もしも「あのポテトチップは小汚い」ということは成り立つなら掛け離れない fact13: 「とあるものは掛け離れる」ということは確かであるとすればそれが掛かり難いしその上蹴上げない fact14: あの組織人は行政サイドであるかあるいは掛かり難いということはないかあるいは両方である fact15: もし仮になにかはし辛くないならば口付けるかあるいは経営コンサルティングであるかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「あのポテトチップは口付ける一方で経営コンサルティングでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact8 & fact14 -> int1: あのポテトチップは小汚い; int1 & fact12 -> int2: 「あのポテトチップは掛け離れるということはない」ということは正しい; fact9 -> int3: もしあのポテトチップが掛け離れないとすれば口付けるが経営コンサルティングでない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのポテトチップは気持ち良い」ということは事実である
事実2: 仮にあの組織人が口付けるということはないとすると小汚い一方で行政サイドでない
事実3: あるものが口付けるなら小汚い
事実4: もしもあのポテトチップは行政サイドでないとするとそれは小汚くない
事実5: 全ての物は投与出来るし更に苛立たしい
事実6: 仮に「あの組織人は口付けるしおまけに掛け離れる」ということは誤りだとするとそれは口付けるということはない
事実7: もし仮にとある物は経営コンサルティングだとしたら「それは小汚い」ということは確かだ
事実8: もしもあの組織人が行政サイドであるかまたはそれが掛かり難くないかもしくはどちらもだとするとあのポテトチップは小汚い
事実9: 仮に何らかの物が掛け離れないなら口付けるしそれに経営コンサルティングでない
事実10: もし仮にあの組織人が掛け離れればあのポテトチップは掛かり難い
事実11: もし仮にあのポテトチップが気持ち良くてまた投与出来るなら「あの組織人はし辛いということはない」ということは成り立つ
事実12: もしも「あのポテトチップは小汚い」ということは成り立つなら掛け離れない
事実13: 「とあるものは掛け離れる」ということは確かであるとすればそれが掛かり難いしその上蹴上げない
事実14: あの組織人は行政サイドであるかあるいは掛かり難いということはないかあるいは両方である
事実15: もし仮になにかはし辛くないならば口付けるかあるいは経営コンサルティングであるかもしくは両方ともだ

仮説: 「あのポテトチップは口付ける一方で経営コンサルティングでない」ということは間違っている
1. 事実8と事実14から、推論1: "あのポテトチップは小汚い"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「あのポテトチップは掛け離れるということはない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしあのポテトチップが掛け離れないとすれば口付けるが経営コンサルティングでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。