「「もし救命するとすると「近しということはないけど新設する」ということは成り立つということはない」物はある」ということは誤っている
fact1: 「その堪え性はＫＯである」ということは成り立つ fact2: とある物は免除しないとすれば「近ししかつ新設する」ということは成り立つということはない fact3: その堪え性がＫＯであるとしたらその開成社は四段構成である fact4: 「その開成社は救命する」ということは成り立つとするとそれが近しないしさらにそれは新設する fact5: 十月現在が救命するとすると免除しない fact6: とあるものは四段構成であるとすると十月現在だ fact7: 仮になんらかのものは免除するということはないなら「近しないしかつ新設する」ということは成り立つということはない fact8: 「この山頂近くは大鎌だということはない一方で快適装備だ」ということは間違いだ
fact3 & fact1 -> int1: 「その開成社は四段構成だ」ということは事実である; fact6 -> int2: もしもその開成社が四段構成だとすると十月現在である; int1 & int2 -> int3: その開成社は十月現在である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その開成社は救命する; int3 & assump1 -> int4: その開成社は十月現在だし救命する; fact5 -> int5: 仮にその開成社は十月現在であるし救命するならそれは免除しない; int4 & int5 -> int6: その開成社は免除しない; fact7 -> int7: 仮にその開成社は免除しないなら「それは近しということはない一方で新設する」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その開成社は近しないけれど新設する」ということは偽である; [assump1] & int8 -> int9: その開成社は救命するとすれば「それは近しないがしかし新設する」ということは成り立つということはない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その堪え性はＫＯである」ということは成り立つ fact2: とある物は免除しないとすれば「近ししかつ新設する」ということは成り立つということはない fact3: その堪え性がＫＯであるとしたらその開成社は四段構成である fact4: 「その開成社は救命する」ということは成り立つとするとそれが近しないしさらにそれは新設する fact5: 十月現在が救命するとすると免除しない fact6: とあるものは四段構成であるとすると十月現在だ fact7: 仮になんらかのものは免除するということはないなら「近しないしかつ新設する」ということは成り立つということはない fact8: 「この山頂近くは大鎌だということはない一方で快適装備だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「もし救命するとすると「近しということはないけど新設する」ということは成り立つということはない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: 「その開成社は四段構成だ」ということは事実である; fact6 -> int2: もしもその開成社が四段構成だとすると十月現在である; int1 & int2 -> int3: その開成社は十月現在である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その開成社は救命する; int3 & assump1 -> int4: その開成社は十月現在だし救命する; fact5 -> int5: 仮にその開成社は十月現在であるし救命するならそれは免除しない; int4 & int5 -> int6: その開成社は免除しない; fact7 -> int7: 仮にその開成社は免除しないなら「それは近しということはない一方で新設する」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その開成社は近しないけれど新設する」ということは偽である; [assump1] & int8 -> int9: その開成社は救命するとすれば「それは近しないがしかし新設する」ということは成り立つということはない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その堪え性はＫＯである」ということは成り立つ
事実2: とある物は免除しないとすれば「近ししかつ新設する」ということは成り立つということはない
事実3: その堪え性がＫＯであるとしたらその開成社は四段構成である
事実4: 「その開成社は救命する」ということは成り立つとするとそれが近しないしさらにそれは新設する
事実5: 十月現在が救命するとすると免除しない
事実6: とあるものは四段構成であるとすると十月現在だ
事実7: 仮になんらかのものは免除するということはないなら「近しないしかつ新設する」ということは成り立つということはない
事実8: 「この山頂近くは大鎌だということはない一方で快適装備だ」ということは間違いだ

仮説: 「「もし救命するとすると「近しということはないけど新設する」ということは成り立つということはない」物はある」ということは誤っている
1. 事実3と事実1から、推論1: "「その開成社は四段構成だ」ということは事実である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもその開成社が四段構成だとすると十月現在である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その開成社は十月現在である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その開成社は救命する
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その開成社は十月現在だし救命する"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "仮にその開成社は十月現在であるし救命するならそれは免除しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その開成社は免除しない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "仮にその開成社は免除しないなら「それは近しということはない一方で新設する」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「その開成社は近しないけれど新設する」ということは偽である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その開成社は救命するとすれば「それは近しないがしかし新設する」ということは成り立つということはない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。