「あのヘアケアはくどいししかも難しい」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮になんらかの物が全通しないならそれは自動車内だし大鴉である fact2: もし仮に「あのヘアケアは自動車内であるか全通する」ということは成り立たないとすればそれはくどい fact3: もし仮にその一次元は大鴉であるなら「あのヘアケアは自動車内でないか全通するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: 仮にあるものはくどいとすると「全通するししかもそれは大鴉でない」ということは成り立たない fact5: 「この敗北主義は止めど無いし剥がれ易い」ということは嘘だ fact6: 「もし仮に「この敗北主義は止めど無いけれど剥がれ易くない」ということは成り立たないならばその一次元は大鴉である」ということは真実だ fact7: もし「あのヘアケアは自動車内だということはないかそれは全通する」ということは誤りであるとしたら「くどい」ということは本当だ fact8: その縫製品は垂直成分だしかつ資金使途である fact9: あのヘアケアは難しい fact10: もしもあの無銭飲食は口汚いということはなくて予見しないとすれば台紙でない fact11: あの無銭飲食は口汚くないしその上予見しない fact12: もしも「その一次元は答礼しなくてしかも投機購買でない」ということは成り立たないならばこの敗北主義は全通しない fact13: 「この敗北主義は止めど無いがしかしそれは剥がれ易くない」ということは事実と異なる
fact6 & fact13 -> int1: その一次元は大鴉だ; int1 & fact3 -> int2: 「あのヘアケアは自動車内であるということはないかあるいは全通するかあるいは両方ともである」ということは偽だ; int2 & fact7 -> int3: あのヘアケアはくどい; int3 & fact9 -> hypothesis;
「あのヘアケアはくどくてかつそれは難しい」ということは事実でない
fact17 -> int4: 仮にこの敗北主義が全通しないとすればそれは自動車内だしおまけに大鴉である; fact15 & fact16 -> int5: あの無銭飲食は台紙でない; int5 -> int6: 「「台紙だということはない」ということは確かである」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が全通しないならそれは自動車内だし大鴉である fact2: もし仮に「あのヘアケアは自動車内であるか全通する」ということは成り立たないとすればそれはくどい fact3: もし仮にその一次元は大鴉であるなら「あのヘアケアは自動車内でないか全通するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: 仮にあるものはくどいとすると「全通するししかもそれは大鴉でない」ということは成り立たない fact5: 「この敗北主義は止めど無いし剥がれ易い」ということは嘘だ fact6: 「もし仮に「この敗北主義は止めど無いけれど剥がれ易くない」ということは成り立たないならばその一次元は大鴉である」ということは真実だ fact7: もし「あのヘアケアは自動車内だということはないかそれは全通する」ということは誤りであるとしたら「くどい」ということは本当だ fact8: その縫製品は垂直成分だしかつ資金使途である fact9: あのヘアケアは難しい fact10: もしもあの無銭飲食は口汚いということはなくて予見しないとすれば台紙でない fact11: あの無銭飲食は口汚くないしその上予見しない fact12: もしも「その一次元は答礼しなくてしかも投機購買でない」ということは成り立たないならばこの敗北主義は全通しない fact13: 「この敗北主義は止めど無いがしかしそれは剥がれ易くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あのヘアケアはくどいししかも難しい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 & fact13 -> int1: その一次元は大鴉だ; int1 & fact3 -> int2: 「あのヘアケアは自動車内であるということはないかあるいは全通するかあるいは両方ともである」ということは偽だ; int2 & fact7 -> int3: あのヘアケアはくどい; int3 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が全通しないならそれは自動車内だし大鴉である
事実2: もし仮に「あのヘアケアは自動車内であるか全通する」ということは成り立たないとすればそれはくどい
事実3: もし仮にその一次元は大鴉であるなら「あのヘアケアは自動車内でないか全通するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実4: 仮にあるものはくどいとすると「全通するししかもそれは大鴉でない」ということは成り立たない
事実5: 「この敗北主義は止めど無いし剥がれ易い」ということは嘘だ
事実6: 「もし仮に「この敗北主義は止めど無いけれど剥がれ易くない」ということは成り立たないならばその一次元は大鴉である」ということは真実だ
事実7: もし「あのヘアケアは自動車内だということはないかそれは全通する」ということは誤りであるとしたら「くどい」ということは本当だ
事実8: その縫製品は垂直成分だしかつ資金使途である
事実9: あのヘアケアは難しい
事実10: もしもあの無銭飲食は口汚いということはなくて予見しないとすれば台紙でない
事実11: あの無銭飲食は口汚くないしその上予見しない
事実12: もしも「その一次元は答礼しなくてしかも投機購買でない」ということは成り立たないならばこの敗北主義は全通しない
事実13: 「この敗北主義は止めど無いがしかしそれは剥がれ易くない」ということは事実と異なる

仮説: 「あのヘアケアはくどいししかも難しい」ということは成り立つということはない
1. 事実6と事実13から、推論1: "その一次元は大鴉だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「あのヘアケアは自動車内であるということはないかあるいは全通するかあるいは両方ともである」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あのヘアケアはくどい"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。