「このバランス感覚は武家社会であるし炎上する」ということは成り立たない
fact1: もし「あの知的判断は酸っぱくない一方で世界経済概観である」ということは本当でないとしたらこのバランス感覚は世界経済概観でない fact2: 仮にあるものは御若くないとしたら「小尾根でないしさらにそれはガードする」ということは確かでない fact3: この皿饂飩は酸っぱいかもしくは武家社会であるかもしくは両方ともである fact4: 怖ーくないものは御若くないかあるいは表わせるということはないかまたは両方である fact5: もしも「御若いかガードするかもしくは両方な」物があるとしたらこのバランス感覚は武家社会だ fact6: もしあの知的判断が御若くないかもしくは表わせるないかもしくは両方ともだとしたらそれは御若くない fact7: なにかは怖ーいならば「表わせるないかあるいはそれは小尾根でない」ということは嘘である fact8: もしもなんらかのものが酸っぱいならばそれはガードする fact9: 「全力投球出来ないし作詞・作曲でない」物はある fact10: このバランス感覚は小尾根である fact11: もしも何かは両乳であるなら「それは取り入れるということはないかそれは穀物でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact12: 「「表わせるないかあるいは小尾根でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのバランス感覚は炎上する fact13: あの憎まれ口は怖ーい fact14: 「仮に「とある物は小尾根でないがガードする」ということは成り立たないとすればそれはガードしない」ということは真実である fact15: もしもあの知的判断が世界経済概観だとするとこの皿饂飩は酸っぱい fact16: もしなにがしかのものは世界経済概観であるということはないとすれば「それは武家社会であるしそれに炎上する」ということは成り立たない fact17: 「あの知的判断は世界経済概観だ」ということは事実と異なるということはない fact18: あの憎まれ口は登山家らしい
fact15 & fact17 -> int1: この皿饂飩は酸っぱい; fact8 -> int2: もしも「この皿饂飩は酸っぱい」ということは真実ならばそれはガードする; int1 & int2 -> int3: この皿饂飩はガードする; int3 -> int4: この皿饂飩は御若いかガードするかもしくは両方ともである; int4 -> int5: 「御若いかまたはガードする」物はある; int5 & fact5 -> int6: このバランス感覚は武家社会である; fact7 -> int7: もし仮にあの憎まれ口は怖ーいなら「表わせるということはないかあるいは小尾根であるということはないかまたは両方ともだ」ということは正しくない; fact13 & int7 -> int8: 「あの憎まれ口は表わせるないかもしくは小尾根だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「表わせるということはないかまたは小尾根でないかもしくは両方ともである」ということは真実でない」ものはある; int9 & fact12 -> int10: このバランス感覚は炎上する; int6 & int10 -> hypothesis;
「このバランス感覚は武家社会で加えて炎上する」ということは事実と異なる
fact20 -> int11: このバランス感覚は世界経済概観でないとすると「それは武家社会であるし更にそれは炎上する」ということは誤りである; fact25 -> int12: もし「あの知的判断は小尾根だということはない一方でガードする」ということは成り立たないとすればそれはガードしない; fact19 -> int13: あの知的判断は御若くないなら「小尾根でないけれどガードする」ということは間違っている; fact23 -> int14: もしあの知的判断が怖ーいということはないとしたら御若くないかあるいは表わせるないかあるいは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし「あの知的判断は酸っぱくない一方で世界経済概観である」ということは本当でないとしたらこのバランス感覚は世界経済概観でない fact2: 仮にあるものは御若くないとしたら「小尾根でないしさらにそれはガードする」ということは確かでない fact3: この皿饂飩は酸っぱいかもしくは武家社会であるかもしくは両方ともである fact4: 怖ーくないものは御若くないかあるいは表わせるということはないかまたは両方である fact5: もしも「御若いかガードするかもしくは両方な」物があるとしたらこのバランス感覚は武家社会だ fact6: もしあの知的判断が御若くないかもしくは表わせるないかもしくは両方ともだとしたらそれは御若くない fact7: なにかは怖ーいならば「表わせるないかあるいはそれは小尾根でない」ということは嘘である fact8: もしもなんらかのものが酸っぱいならばそれはガードする fact9: 「全力投球出来ないし作詞・作曲でない」物はある fact10: このバランス感覚は小尾根である fact11: もしも何かは両乳であるなら「それは取り入れるということはないかそれは穀物でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact12: 「「表わせるないかあるいは小尾根でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのバランス感覚は炎上する fact13: あの憎まれ口は怖ーい fact14: 「仮に「とある物は小尾根でないがガードする」ということは成り立たないとすればそれはガードしない」ということは真実である fact15: もしもあの知的判断が世界経済概観だとするとこの皿饂飩は酸っぱい fact16: もしなにがしかのものは世界経済概観であるということはないとすれば「それは武家社会であるしそれに炎上する」ということは成り立たない fact17: 「あの知的判断は世界経済概観だ」ということは事実と異なるということはない fact18: あの憎まれ口は登山家らしい ; $hypothesis$ = 「このバランス感覚は武家社会であるし炎上する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 & fact17 -> int1: この皿饂飩は酸っぱい; fact8 -> int2: もしも「この皿饂飩は酸っぱい」ということは真実ならばそれはガードする; int1 & int2 -> int3: この皿饂飩はガードする; int3 -> int4: この皿饂飩は御若いかガードするかもしくは両方ともである; int4 -> int5: 「御若いかまたはガードする」物はある; int5 & fact5 -> int6: このバランス感覚は武家社会である; fact7 -> int7: もし仮にあの憎まれ口は怖ーいなら「表わせるということはないかあるいは小尾根であるということはないかまたは両方ともだ」ということは正しくない; fact13 & int7 -> int8: 「あの憎まれ口は表わせるないかもしくは小尾根だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「表わせるということはないかまたは小尾根でないかもしくは両方ともである」ということは真実でない」ものはある; int9 & fact12 -> int10: このバランス感覚は炎上する; int6 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの知的判断は酸っぱくない一方で世界経済概観である」ということは本当でないとしたらこのバランス感覚は世界経済概観でない
事実2: 仮にあるものは御若くないとしたら「小尾根でないしさらにそれはガードする」ということは確かでない
事実3: この皿饂飩は酸っぱいかもしくは武家社会であるかもしくは両方ともである
事実4: 怖ーくないものは御若くないかあるいは表わせるということはないかまたは両方である
事実5: もしも「御若いかガードするかもしくは両方な」物があるとしたらこのバランス感覚は武家社会だ
事実6: もしあの知的判断が御若くないかもしくは表わせるないかもしくは両方ともだとしたらそれは御若くない
事実7: なにかは怖ーいならば「表わせるないかあるいはそれは小尾根でない」ということは嘘である
事実8: もしもなんらかのものが酸っぱいならばそれはガードする
事実9: 「全力投球出来ないし作詞・作曲でない」物はある
事実10: このバランス感覚は小尾根である
事実11: もしも何かは両乳であるなら「それは取り入れるということはないかそれは穀物でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実12: 「「表わせるないかあるいは小尾根でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのバランス感覚は炎上する
事実13: あの憎まれ口は怖ーい
事実14: 「仮に「とある物は小尾根でないがガードする」ということは成り立たないとすればそれはガードしない」ということは真実である
事実15: もしもあの知的判断が世界経済概観だとするとこの皿饂飩は酸っぱい
事実16: もしなにがしかのものは世界経済概観であるということはないとすれば「それは武家社会であるしそれに炎上する」ということは成り立たない
事実17: 「あの知的判断は世界経済概観だ」ということは事実と異なるということはない
事実18: あの憎まれ口は登山家らしい

仮説: 「このバランス感覚は武家社会であるし炎上する」ということは成り立たない
1. 事実15と事実17から、推論1: "この皿饂飩は酸っぱい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もしも「この皿饂飩は酸っぱい」ということは真実ならばそれはガードする"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この皿饂飩はガードする"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この皿饂飩は御若いかガードするかもしくは両方ともである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「御若いかまたはガードする」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "このバランス感覚は武家社会である"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もし仮にあの憎まれ口は怖ーいなら「表わせるということはないかあるいは小尾根であるということはないかまたは両方ともだ」ということは正しくない"が導かれる
8. 事実13と推論7から、推論8: "「あの憎まれ口は表わせるないかもしくは小尾根だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「「表わせるということはないかまたは小尾根でないかもしくは両方ともである」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
10. 推論9と事実12から、推論10: "このバランス感覚は炎上する"が導かれる
11. 推論6と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。