「あの相当因果関係説は上げ難くておまけにそれは受忍する」ということは誤りである
fact1: あの相当因果関係説が良いがそれが埋まらないとすればそれは受忍する fact2: 「あの相当因果関係説はアクションプランだ」ということは事実だ fact3: もしあの山内荘は付け易くないとすれば「この散逸は法廷闘争でないししかも酒造でない」ということは誤りだ fact4: もし仮にこの厩務員は管理行為でないとすると「この清風山は叩打するかまたは副腎性アンドロゲンでないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact5: もしあの相当因果関係説がアクションプランなら良いが埋まらない fact6: 仮に「この散逸は法廷闘争でないしさらに酒造でない」ということは事実だということはないとするとあの相当因果関係説は上げ難い fact7: 仮にあの相当因果関係説はアクションプランであるなら埋まらない fact8: もしも「あの山内荘は付け易いということはない」ということは事実と異ならないとすると「この散逸が法廷闘争だけど酒造だということはない」ということは偽だ fact9: 「この厩務員は管理行為でない」ということは本当だ fact10: 「この清風山は叩打するか副腎性アンドロゲンだということはない」ということは間違っているとすれば「あの山内荘は付け易くない」ということは事実である
fact4 & fact9 -> int1: 「この清風山は叩打するかあるいはそれは副腎性アンドロゲンでない」ということは間違いである; int1 & fact10 -> int2: あの山内荘は付け易くない; int2 & fact3 -> int3: 「この散逸は法廷闘争でなくてそれは酒造でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: あの相当因果関係説は上げ難い; fact5 & fact2 -> int5: あの相当因果関係説は良いがしかし埋まらない; int5 & fact1 -> int6: あの相当因果関係説は受忍する; int4 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの相当因果関係説が良いがそれが埋まらないとすればそれは受忍する fact2: 「あの相当因果関係説はアクションプランだ」ということは事実だ fact3: もしあの山内荘は付け易くないとすれば「この散逸は法廷闘争でないししかも酒造でない」ということは誤りだ fact4: もし仮にこの厩務員は管理行為でないとすると「この清風山は叩打するかまたは副腎性アンドロゲンでないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact5: もしあの相当因果関係説がアクションプランなら良いが埋まらない fact6: 仮に「この散逸は法廷闘争でないしさらに酒造でない」ということは事実だということはないとするとあの相当因果関係説は上げ難い fact7: 仮にあの相当因果関係説はアクションプランであるなら埋まらない fact8: もしも「あの山内荘は付け易いということはない」ということは事実と異ならないとすると「この散逸が法廷闘争だけど酒造だということはない」ということは偽だ fact9: 「この厩務員は管理行為でない」ということは本当だ fact10: 「この清風山は叩打するか副腎性アンドロゲンだということはない」ということは間違っているとすれば「あの山内荘は付け易くない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あの相当因果関係説は上げ難くておまけにそれは受忍する」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: 「この清風山は叩打するかあるいはそれは副腎性アンドロゲンでない」ということは間違いである; int1 & fact10 -> int2: あの山内荘は付け易くない; int2 & fact3 -> int3: 「この散逸は法廷闘争でなくてそれは酒造でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: あの相当因果関係説は上げ難い; fact5 & fact2 -> int5: あの相当因果関係説は良いがしかし埋まらない; int5 & fact1 -> int6: あの相当因果関係説は受忍する; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの相当因果関係説が良いがそれが埋まらないとすればそれは受忍する
事実2: 「あの相当因果関係説はアクションプランだ」ということは事実だ
事実3: もしあの山内荘は付け易くないとすれば「この散逸は法廷闘争でないししかも酒造でない」ということは誤りだ
事実4: もし仮にこの厩務員は管理行為でないとすると「この清風山は叩打するかまたは副腎性アンドロゲンでないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実5: もしあの相当因果関係説がアクションプランなら良いが埋まらない
事実6: 仮に「この散逸は法廷闘争でないしさらに酒造でない」ということは事実だということはないとするとあの相当因果関係説は上げ難い
事実7: 仮にあの相当因果関係説はアクションプランであるなら埋まらない
事実8: もしも「あの山内荘は付け易いということはない」ということは事実と異ならないとすると「この散逸が法廷闘争だけど酒造だということはない」ということは偽だ
事実9: 「この厩務員は管理行為でない」ということは本当だ
事実10: 「この清風山は叩打するか副腎性アンドロゲンだということはない」ということは間違っているとすれば「あの山内荘は付け易くない」ということは事実である

仮説: 「あの相当因果関係説は上げ難くておまけにそれは受忍する」ということは誤りである
1. 事実4と事実9から、推論1: "「この清風山は叩打するかあるいはそれは副腎性アンドロゲンでない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの山内荘は付け易くない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "「この散逸は法廷闘争でなくてそれは酒造でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "あの相当因果関係説は上げ難い"が導かれる
5. 事実5と事実2から、推論5: "あの相当因果関係説は良いがしかし埋まらない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "あの相当因果関係説は受忍する"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。