「この単耳は柔いし難しい」ということは事実と異なる
fact1: あの神農本草経は糞食らえないし受け易くない fact2: 仮にあの天水が目新しくないならあのシャドーは相談し易くないししかも有り続けない fact3: あの神農本草経はＦ塚君だ fact4: 「もしも「「想像し易くてさらに舞える」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの天水は目新しくない」ということは真実である」ということは正しい fact5: 「この単耳は難しい」ということは成り立つ fact6: もし仮になにかは青っぽくないとすれば「解れるしさらに第九項だ」ということは成り立たない fact7: あのシャドーが相談し易くないし加えてそれが有り続けないとしたらあの七項は青っぽいということはない fact8: 仮にこの単耳が意義深いとすればあの神農本草経は各点である fact9: 伴い易くないものは柔いし難しい fact10: 「「想像し易くて更に舞える」ということは誤っている」物はある fact11: この単耳はＦ塚君である fact12: もしもこの単耳が現金化するがそれは糞食らえないとしたら「それは柔い」ということは確かである fact13: Ｌ‐カルニチンは緩み易い fact14: 緩み易い各点は伴い易くない fact15: この単耳は現金化しない fact16: もしあの神農本草経はＦ塚君でないとしたら「この単耳は柔いし難しい」ということは成り立つということはない fact17: あの神農本草経はＬ‐カルニチンだ fact18: 「「解れるしまた第九項だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの単耳は意義深い fact19: もしあの神農本草経がＦ塚君だとすればこの単耳は現金化しなくてまた糞食らえるということはない fact20: 仮に「この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない」ということは事実であるとすると柔い fact21: あの神農本草経が柔いならばこの精鋭はＦ塚君である fact22: もしあの神農本草経がＦ塚君であるとするとこの単耳は現金化するということはない
fact19 & fact3 -> int1: この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない; int1 & fact20 -> int2: この単耳は柔い; int2 & fact5 -> hypothesis;
「この単耳は柔いしそれに難しい」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: あの神農本草経は糞食らえないし受け易くない fact2: 仮にあの天水が目新しくないならあのシャドーは相談し易くないししかも有り続けない fact3: あの神農本草経はＦ塚君だ fact4: 「もしも「「想像し易くてさらに舞える」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの天水は目新しくない」ということは真実である」ということは正しい fact5: 「この単耳は難しい」ということは成り立つ fact6: もし仮になにかは青っぽくないとすれば「解れるしさらに第九項だ」ということは成り立たない fact7: あのシャドーが相談し易くないし加えてそれが有り続けないとしたらあの七項は青っぽいということはない fact8: 仮にこの単耳が意義深いとすればあの神農本草経は各点である fact9: 伴い易くないものは柔いし難しい fact10: 「「想像し易くて更に舞える」ということは誤っている」物はある fact11: この単耳はＦ塚君である fact12: もしもこの単耳が現金化するがそれは糞食らえないとしたら「それは柔い」ということは確かである fact13: Ｌ‐カルニチンは緩み易い fact14: 緩み易い各点は伴い易くない fact15: この単耳は現金化しない fact16: もしあの神農本草経はＦ塚君でないとしたら「この単耳は柔いし難しい」ということは成り立つということはない fact17: あの神農本草経はＬ‐カルニチンだ fact18: 「「解れるしまた第九項だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの単耳は意義深い fact19: もしあの神農本草経がＦ塚君だとすればこの単耳は現金化しなくてまた糞食らえるということはない fact20: 仮に「この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない」ということは事実であるとすると柔い fact21: あの神農本草経が柔いならばこの精鋭はＦ塚君である fact22: もしあの神農本草経がＦ塚君であるとするとこの単耳は現金化するということはない ; $hypothesis$ = 「この単耳は柔いし難しい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact19 & fact3 -> int1: この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない; int1 & fact20 -> int2: この単耳は柔い; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの神農本草経は糞食らえないし受け易くない
事実2: 仮にあの天水が目新しくないならあのシャドーは相談し易くないししかも有り続けない
事実3: あの神農本草経はＦ塚君だ
事実4: 「もしも「「想像し易くてさらに舞える」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの天水は目新しくない」ということは真実である」ということは正しい
事実5: 「この単耳は難しい」ということは成り立つ
事実6: もし仮になにかは青っぽくないとすれば「解れるしさらに第九項だ」ということは成り立たない
事実7: あのシャドーが相談し易くないし加えてそれが有り続けないとしたらあの七項は青っぽいということはない
事実8: 仮にこの単耳が意義深いとすればあの神農本草経は各点である
事実9: 伴い易くないものは柔いし難しい
事実10: 「「想像し易くて更に舞える」ということは誤っている」物はある
事実11: この単耳はＦ塚君である
事実12: もしもこの単耳が現金化するがそれは糞食らえないとしたら「それは柔い」ということは確かである
事実13: Ｌ‐カルニチンは緩み易い
事実14: 緩み易い各点は伴い易くない
事実15: この単耳は現金化しない
事実16: もしあの神農本草経はＦ塚君でないとしたら「この単耳は柔いし難しい」ということは成り立つということはない
事実17: あの神農本草経はＬ‐カルニチンだ
事実18: 「「解れるしまた第九項だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの単耳は意義深い
事実19: もしあの神農本草経がＦ塚君だとすればこの単耳は現金化しなくてまた糞食らえるということはない
事実20: 仮に「この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない」ということは事実であるとすると柔い
事実21: あの神農本草経が柔いならばこの精鋭はＦ塚君である
事実22: もしあの神農本草経がＦ塚君であるとするとこの単耳は現金化するということはない

仮説: 「この単耳は柔いし難しい」ということは事実と異なる
1. 事実19と事実3から、推論1: "この単耳は現金化しなくて加えて糞食らえない"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "この単耳は柔い"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。