「もしもその国家法が一転するとすればあのバトルはちんこだけれど焼き入れしない」ということは偽だ
fact1: 「成し難くないしそれに焼き入れしない」ものがあるとしたらこのバトルは総立ちでない fact2: もし仮にその国家法が総立ちでないとするとこのバトルは焼き入れしなくてかつ成し難くない fact3: もしその国家法が総立ちでないとすればこのバトルは成し難くない fact4: もし仮になにがしかのものが御渡ししないけどそれが一転すればそれは総立ちであるということはない fact5: このバトルはサーバログ型であるか顧みる fact6: このバトルが一転しないとすればその国家法は御渡しするかあるいはＧゲージである fact7: その国家法は焼き入れするかまたはそれは総立ちだ fact8: その国家法は御渡ししない fact9: その手指が顧みないなら成し難くないし焼き入れしない fact10: このバトルは成し難くない fact11: 「その手指は顧みない」ということは本当だ fact12: もしもとある物が御渡しするということはないとするとちんこでないしさらに張り直さない fact13: もしなんらかのものが焼き入れしないけれど御渡しするとしたらそれは顧みない fact14: このバトルがサーバログ型ならばそれはちんこだ fact15: このバトルが顧みるとするとそれはちんこだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その国家法は一転する」ということは本当である; fact8 & assump1 -> int1: その国家法は御渡ししないけど一転する; fact4 -> int2: 仮にその国家法は御渡しするということはないけれど一転するとしたらそれは総立ちであるということはない; int1 & int2 -> int3: その国家法は総立ちでない; int3 & fact2 -> int4: 「このバトルは焼き入れしないし成し難くない」ということは本当である; int4 -> int5: このバトルは焼き入れしない; fact15 & fact5 & fact14 -> int6: このバトルはちんこだ; int5 & int6 -> int7: このバトルはちんこであるがしかし焼き入れしない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
そのＬＡＮ内部はちんこでないし張り直さない
fact18 -> int8: もし仮にそのＬＡＮ内部が御渡ししないならばそれはちんこでなくてかつ張り直すということはない; fact17 & fact19 -> int9: その手指は成し難くないし焼き入れしない; int9 -> int10: なにがしかのものは成し難いということはないししかも焼き入れするということはない; int10 & fact16 -> int11: このバトルは総立ちだということはない; int11 -> int12: なんらかのものは総立ちでない;
$facts$ = fact1: 「成し難くないしそれに焼き入れしない」ものがあるとしたらこのバトルは総立ちでない fact2: もし仮にその国家法が総立ちでないとするとこのバトルは焼き入れしなくてかつ成し難くない fact3: もしその国家法が総立ちでないとすればこのバトルは成し難くない fact4: もし仮になにがしかのものが御渡ししないけどそれが一転すればそれは総立ちであるということはない fact5: このバトルはサーバログ型であるか顧みる fact6: このバトルが一転しないとすればその国家法は御渡しするかあるいはＧゲージである fact7: その国家法は焼き入れするかまたはそれは総立ちだ fact8: その国家法は御渡ししない fact9: その手指が顧みないなら成し難くないし焼き入れしない fact10: このバトルは成し難くない fact11: 「その手指は顧みない」ということは本当だ fact12: もしもとある物が御渡しするということはないとするとちんこでないしさらに張り直さない fact13: もしなんらかのものが焼き入れしないけれど御渡しするとしたらそれは顧みない fact14: このバトルがサーバログ型ならばそれはちんこだ fact15: このバトルが顧みるとするとそれはちんこだ ; $hypothesis$ = 「もしもその国家法が一転するとすればあのバトルはちんこだけれど焼き入れしない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その国家法は一転する」ということは本当である; fact8 & assump1 -> int1: その国家法は御渡ししないけど一転する; fact4 -> int2: 仮にその国家法は御渡しするということはないけれど一転するとしたらそれは総立ちであるということはない; int1 & int2 -> int3: その国家法は総立ちでない; int3 & fact2 -> int4: 「このバトルは焼き入れしないし成し難くない」ということは本当である; int4 -> int5: このバトルは焼き入れしない; fact15 & fact5 & fact14 -> int6: このバトルはちんこだ; int5 & int6 -> int7: このバトルはちんこであるがしかし焼き入れしない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「成し難くないしそれに焼き入れしない」ものがあるとしたらこのバトルは総立ちでない
事実2: もし仮にその国家法が総立ちでないとするとこのバトルは焼き入れしなくてかつ成し難くない
事実3: もしその国家法が総立ちでないとすればこのバトルは成し難くない
事実4: もし仮になにがしかのものが御渡ししないけどそれが一転すればそれは総立ちであるということはない
事実5: このバトルはサーバログ型であるか顧みる
事実6: このバトルが一転しないとすればその国家法は御渡しするかあるいはＧゲージである
事実7: その国家法は焼き入れするかまたはそれは総立ちだ
事実8: その国家法は御渡ししない
事実9: その手指が顧みないなら成し難くないし焼き入れしない
事実10: このバトルは成し難くない
事実11: 「その手指は顧みない」ということは本当だ
事実12: もしもとある物が御渡しするということはないとするとちんこでないしさらに張り直さない
事実13: もしなんらかのものが焼き入れしないけれど御渡しするとしたらそれは顧みない
事実14: このバトルがサーバログ型ならばそれはちんこだ
事実15: このバトルが顧みるとするとそれはちんこだ

仮説: 「もしもその国家法が一転するとすればあのバトルはちんこだけれど焼き入れしない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その国家法は一転する」ということは本当である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その国家法は御渡ししないけど一転する"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "仮にその国家法は御渡しするということはないけれど一転するとしたらそれは総立ちであるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その国家法は総立ちでない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「このバトルは焼き入れしないし成し難くない」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このバトルは焼き入れしない"が導かれる
7. 事実15と事実5と事実14から、推論6: "このバトルはちんこだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このバトルはちんこであるがしかし焼き入れしない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。