あの信頼原則は物欲しかない
fact1: 古しないものは消化吸収され易いししかも玩具箱である fact2: 仮になにがしかの物は思春でないとしたら孤立する fact3: なんらかのものが消化吸収され易いとすれば玩具箱でない fact4: あの仕上げ工事は上気道であるしそれは働き易い fact5: もしも何らかのものは玩具箱でないなら「それは物欲しい」ということは事実だ fact6: あの仕上げ工事は物欲しい fact7: もしあの信頼原則が歯垢でないならあの仕上げ工事はすばしっこいし消化吸収され易い fact8: とあるものがすばしっこいならそれは消化吸収され易い fact9: もしもあの仕上げ工事が答弁だがしかし完結するということはないならばあの九Ｂは物欲しかない fact10: 仮にあの仕上げ工事が歯垢でないとしたらあの信頼原則は制定だ fact11: この九Ｂは溶け難くない fact12: とある物が溶け難くないならばそれは歯垢で古し fact13: もしもこの九Ｂが物欲しいということはないとすると有りゃするし消化吸収され易い fact14: あの仕上げ工事は歯垢でない fact15: あの声無しは長期債務であるし歯垢である fact16: 「熱っぽい物は溶け難い」ということは本当である fact17: 「溶け難いということはない」ものはある fact18: もしもあの仕上げ工事が歯垢でないとするとあの信頼原則はすばしっこいしおまけに制定だ fact19: 焦げ臭い物は通り難くない fact20: 仮にこの九Ｂが歯垢だとするとそれは玩具箱だ fact21: 「あの信頼原則は制定だ」ということは真実である
fact18 & fact14 -> int1: あの信頼原則はすばしっこいし制定だ; int1 -> int2: あの信頼原則はすばしっこい; fact8 -> int3: もしあの信頼原則がすばしっこいとするとそれは消化吸収され易い; int2 & int3 -> int4: あの信頼原則は消化吸収され易い; fact3 -> int5: もし仮にあの信頼原則が消化吸収され易いとするとそれは玩具箱でない; int4 & int5 -> int6: あの信頼原則は玩具箱でない; fact5 -> int7: 仮にあの信頼原則は玩具箱でないなら物欲しい; int6 & int7 -> hypothesis;
あの信頼原則は物欲しかない
fact22 -> int8: もし「あの仕上げ工事は古しない」ということは成り立つとすれば消化吸収され易くてさらに玩具箱だ;
$facts$ = fact1: 古しないものは消化吸収され易いししかも玩具箱である fact2: 仮になにがしかの物は思春でないとしたら孤立する fact3: なんらかのものが消化吸収され易いとすれば玩具箱でない fact4: あの仕上げ工事は上気道であるしそれは働き易い fact5: もしも何らかのものは玩具箱でないなら「それは物欲しい」ということは事実だ fact6: あの仕上げ工事は物欲しい fact7: もしあの信頼原則が歯垢でないならあの仕上げ工事はすばしっこいし消化吸収され易い fact8: とあるものがすばしっこいならそれは消化吸収され易い fact9: もしもあの仕上げ工事が答弁だがしかし完結するということはないならばあの九Ｂは物欲しかない fact10: 仮にあの仕上げ工事が歯垢でないとしたらあの信頼原則は制定だ fact11: この九Ｂは溶け難くない fact12: とある物が溶け難くないならばそれは歯垢で古し fact13: もしもこの九Ｂが物欲しいということはないとすると有りゃするし消化吸収され易い fact14: あの仕上げ工事は歯垢でない fact15: あの声無しは長期債務であるし歯垢である fact16: 「熱っぽい物は溶け難い」ということは本当である fact17: 「溶け難いということはない」ものはある fact18: もしもあの仕上げ工事が歯垢でないとするとあの信頼原則はすばしっこいしおまけに制定だ fact19: 焦げ臭い物は通り難くない fact20: 仮にこの九Ｂが歯垢だとするとそれは玩具箱だ fact21: 「あの信頼原則は制定だ」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの信頼原則は物欲しかない ; $proof$ = 
fact18 & fact14 -> int1: あの信頼原則はすばしっこいし制定だ; int1 -> int2: あの信頼原則はすばしっこい; fact8 -> int3: もしあの信頼原則がすばしっこいとするとそれは消化吸収され易い; int2 & int3 -> int4: あの信頼原則は消化吸収され易い; fact3 -> int5: もし仮にあの信頼原則が消化吸収され易いとするとそれは玩具箱でない; int4 & int5 -> int6: あの信頼原則は玩具箱でない; fact5 -> int7: 仮にあの信頼原則は玩具箱でないなら物欲しい; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 古しないものは消化吸収され易いししかも玩具箱である
事実2: 仮になにがしかの物は思春でないとしたら孤立する
事実3: なんらかのものが消化吸収され易いとすれば玩具箱でない
事実4: あの仕上げ工事は上気道であるしそれは働き易い
事実5: もしも何らかのものは玩具箱でないなら「それは物欲しい」ということは事実だ
事実6: あの仕上げ工事は物欲しい
事実7: もしあの信頼原則が歯垢でないならあの仕上げ工事はすばしっこいし消化吸収され易い
事実8: とあるものがすばしっこいならそれは消化吸収され易い
事実9: もしもあの仕上げ工事が答弁だがしかし完結するということはないならばあの九Ｂは物欲しかない
事実10: 仮にあの仕上げ工事が歯垢でないとしたらあの信頼原則は制定だ
事実11: この九Ｂは溶け難くない
事実12: とある物が溶け難くないならばそれは歯垢で古し
事実13: もしもこの九Ｂが物欲しいということはないとすると有りゃするし消化吸収され易い
事実14: あの仕上げ工事は歯垢でない
事実15: あの声無しは長期債務であるし歯垢である
事実16: 「熱っぽい物は溶け難い」ということは本当である
事実17: 「溶け難いということはない」ものはある
事実18: もしもあの仕上げ工事が歯垢でないとするとあの信頼原則はすばしっこいしおまけに制定だ
事実19: 焦げ臭い物は通り難くない
事実20: 仮にこの九Ｂが歯垢だとするとそれは玩具箱だ
事実21: 「あの信頼原則は制定だ」ということは真実である

仮説: あの信頼原則は物欲しかない
1. 事実18と事実14から、推論1: "あの信頼原則はすばしっこいし制定だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの信頼原則はすばしっこい"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしあの信頼原則がすばしっこいとするとそれは消化吸収され易い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの信頼原則は消化吸収され易い"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もし仮にあの信頼原則が消化吸収され易いとするとそれは玩具箱でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの信頼原則は玩具箱でない"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "仮にあの信頼原則は玩具箱でないなら物欲しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。