その開校は移ろい易い
fact1: もし仮に「あるものは皮肉っぽいということはなくて加えて休職するということはない」ということは誤っていれば移ろい易い fact2: 仮にその開校は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは移ろい易い」ということは成り立つ fact3: 仮にそのモデル事業は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは休職しない」ということは本当である fact4: 仮にそのモデル事業が移ろい易くないとするとその右手足は移ろい易い fact5: 「「そのモデル事業は関係深くないけど出走する」ということは成り立たない」ということは事実だ fact6: 「とある物は関係深くないがそれは出走する」ということは成り立たないとしたら「出走しない」ということは誤りでない fact7: もし仮に「その開校は皮肉っぽい」ということは真実であるならこの逆切れは移ろい易くない fact8: もしなにがしかの物が分解出来るとすると飲み直す fact9: 仮にこの逆切れが皮肉っぽいとすればその開校は移ろい易くない fact10: この苦笑は移ろい易い fact11: そのモデル事業は皮肉っぽくない fact12: もし仮に「「この逆切れは皮肉っぽいということはなくてそれは分解出来ない」ということは成り立たない」ということは成り立つならそのモデル事業は皮肉っぽくない fact13: 仮にこの逆切れが休職するならばあのモデル事業は皮肉っぽくない fact14: そのモデル事業は休職する fact15: 何らかのものが出走しないならそれは御恥ずかしいかまたは分解出来る fact16: そのフッカーは休職する fact17: 仮にその開校が休職するとしたらそのモデル事業は移ろい易くない fact18: もしこの逆切れが移ろい易いならその開校は皮肉っぽくない fact19: その開校は住み替えでない fact20: なにがしかのものは飲み直すなら「皮肉っぽくないし休職するということはない」ということは成り立たない fact21: そのモデル事業が休職するならこの逆切れは皮肉っぽい
fact21 & fact14 -> int1: この逆切れは皮肉っぽい; int1 & fact9 -> hypothesis;
その右手足は移ろい易い
$facts$ = fact1: もし仮に「あるものは皮肉っぽいということはなくて加えて休職するということはない」ということは誤っていれば移ろい易い fact2: 仮にその開校は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは移ろい易い」ということは成り立つ fact3: 仮にそのモデル事業は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは休職しない」ということは本当である fact4: 仮にそのモデル事業が移ろい易くないとするとその右手足は移ろい易い fact5: 「「そのモデル事業は関係深くないけど出走する」ということは成り立たない」ということは事実だ fact6: 「とある物は関係深くないがそれは出走する」ということは成り立たないとしたら「出走しない」ということは誤りでない fact7: もし仮に「その開校は皮肉っぽい」ということは真実であるならこの逆切れは移ろい易くない fact8: もしなにがしかの物が分解出来るとすると飲み直す fact9: 仮にこの逆切れが皮肉っぽいとすればその開校は移ろい易くない fact10: この苦笑は移ろい易い fact11: そのモデル事業は皮肉っぽくない fact12: もし仮に「「この逆切れは皮肉っぽいということはなくてそれは分解出来ない」ということは成り立たない」ということは成り立つならそのモデル事業は皮肉っぽくない fact13: 仮にこの逆切れが休職するならばあのモデル事業は皮肉っぽくない fact14: そのモデル事業は休職する fact15: 何らかのものが出走しないならそれは御恥ずかしいかまたは分解出来る fact16: そのフッカーは休職する fact17: 仮にその開校が休職するとしたらそのモデル事業は移ろい易くない fact18: もしこの逆切れが移ろい易いならその開校は皮肉っぽくない fact19: その開校は住み替えでない fact20: なにがしかのものは飲み直すなら「皮肉っぽくないし休職するということはない」ということは成り立たない fact21: そのモデル事業が休職するならこの逆切れは皮肉っぽい ; $hypothesis$ = その開校は移ろい易い ; $proof$ = 
fact21 & fact14 -> int1: この逆切れは皮肉っぽい; int1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あるものは皮肉っぽいということはなくて加えて休職するということはない」ということは誤っていれば移ろい易い
事実2: 仮にその開校は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは移ろい易い」ということは成り立つ
事実3: 仮にそのモデル事業は皮肉っぽいとすれば「この逆切れは休職しない」ということは本当である
事実4: 仮にそのモデル事業が移ろい易くないとするとその右手足は移ろい易い
事実5: 「「そのモデル事業は関係深くないけど出走する」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実6: 「とある物は関係深くないがそれは出走する」ということは成り立たないとしたら「出走しない」ということは誤りでない
事実7: もし仮に「その開校は皮肉っぽい」ということは真実であるならこの逆切れは移ろい易くない
事実8: もしなにがしかの物が分解出来るとすると飲み直す
事実9: 仮にこの逆切れが皮肉っぽいとすればその開校は移ろい易くない
事実10: この苦笑は移ろい易い
事実11: そのモデル事業は皮肉っぽくない
事実12: もし仮に「「この逆切れは皮肉っぽいということはなくてそれは分解出来ない」ということは成り立たない」ということは成り立つならそのモデル事業は皮肉っぽくない
事実13: 仮にこの逆切れが休職するならばあのモデル事業は皮肉っぽくない
事実14: そのモデル事業は休職する
事実15: 何らかのものが出走しないならそれは御恥ずかしいかまたは分解出来る
事実16: そのフッカーは休職する
事実17: 仮にその開校が休職するとしたらそのモデル事業は移ろい易くない
事実18: もしこの逆切れが移ろい易いならその開校は皮肉っぽくない
事実19: その開校は住み替えでない
事実20: なにがしかのものは飲み直すなら「皮肉っぽくないし休職するということはない」ということは成り立たない
事実21: そのモデル事業が休職するならこの逆切れは皮肉っぽい

仮説: その開校は移ろい易い
1. 事実21と事実14から、推論1: "この逆切れは皮肉っぽい"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。