あのフィヨルドはアタッシェケースであるということはない
fact1: もし「なにがしかのものは注意深くないけどそれは威張る」ということは成り立たないならばアタッシェケースだ fact2: もし「「注意深いということはないしその上算定出来ない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのサルーンは図太くない fact3: あのフィヨルドが意気投合しないかまたはそれが輝かしということはないとしたらその二色印刷は威張る fact4: 「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたら「アタッシェケースでない」ということは確かである fact5: 「あの常磐井家は注意深いが算定出来ない」ということは成り立たない fact6: あの常磐井家は意気投合する fact7: あのフィヨルドは運悪い fact8: もしもある物が比較しないとすれば算定出来るし加えて図太い fact9: 「あの常磐井家は取り払えなくてしかも羨ましくない」ということは本当でない fact10: もし「その二色印刷は威張る」ということは事実であるとすれば「あの常磐井家は注意深くないしそれに算定出来ない」ということは嘘である fact11: もし仮にその二色印刷が新規参入でないとすればあのフィヨルドは帰藩するし転げる fact12: このサルーンは図太い fact13: もしも「注意深い」物があるとすればこのサルーンは図太くない fact14: 「注意深くなくて算定出来ない」ものはある fact15: もしあるものは算定出来れば「それは注意深くない一方で威張る」ということは成り立たない fact16: もし仮に何らかの物は運悪いし転げるとすれば比較しない fact17: 仮にあのフィヨルドが意気投合しないとするとその二色印刷は威張る fact18: 「「意気投合するしまた算定出来ない」ということは誤っている」ものはある fact19: 「あのフィヨルドは意気投合するかもしくは輝かしない」ということは間違っているということはない fact20: その軍夫はぼやく
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフィヨルドは意気投合しないかそれは輝かしない; fact3 & assump1 -> int1: その二色印刷は威張る; int1 & fact10 -> int2: 「あの常磐井家は注意深いということはないししかも算定出来ない」ということは成り立つということはない; int2 -> int3: 「「注意深くないし更に算定出来ない」ということは誤りな」物はある; int3 & fact2 -> int4: このサルーンは図太くない; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> hypothesis;
あのフィヨルドはアタッシェケースである
fact25 -> int7: もし仮に「あのフィヨルドは注意深くないが威張る」ということは成り立たないならアタッシェケースだ; fact24 -> int8: もしあのフィヨルドは算定出来るとしたら「それは注意深くないけれど威張る」ということは成り立つということはない; fact21 -> int9: もし仮にあのフィヨルドが比較するということはないならば算定出来るしさらに図太い; fact26 -> int10: もしあのフィヨルドは運悪いし更に転げるとしたらそれは比較しない;
$facts$ = fact1: もし「なにがしかのものは注意深くないけどそれは威張る」ということは成り立たないならばアタッシェケースだ fact2: もし「「注意深いということはないしその上算定出来ない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのサルーンは図太くない fact3: あのフィヨルドが意気投合しないかまたはそれが輝かしということはないとしたらその二色印刷は威張る fact4: 「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたら「アタッシェケースでない」ということは確かである fact5: 「あの常磐井家は注意深いが算定出来ない」ということは成り立たない fact6: あの常磐井家は意気投合する fact7: あのフィヨルドは運悪い fact8: もしもある物が比較しないとすれば算定出来るし加えて図太い fact9: 「あの常磐井家は取り払えなくてしかも羨ましくない」ということは本当でない fact10: もし「その二色印刷は威張る」ということは事実であるとすれば「あの常磐井家は注意深くないしそれに算定出来ない」ということは嘘である fact11: もし仮にその二色印刷が新規参入でないとすればあのフィヨルドは帰藩するし転げる fact12: このサルーンは図太い fact13: もしも「注意深い」物があるとすればこのサルーンは図太くない fact14: 「注意深くなくて算定出来ない」ものはある fact15: もしあるものは算定出来れば「それは注意深くない一方で威張る」ということは成り立たない fact16: もし仮に何らかの物は運悪いし転げるとすれば比較しない fact17: 仮にあのフィヨルドが意気投合しないとするとその二色印刷は威張る fact18: 「「意気投合するしまた算定出来ない」ということは誤っている」ものはある fact19: 「あのフィヨルドは意気投合するかもしくは輝かしない」ということは間違っているということはない fact20: その軍夫はぼやく ; $hypothesis$ = あのフィヨルドはアタッシェケースであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフィヨルドは意気投合しないかそれは輝かしない; fact3 & assump1 -> int1: その二色印刷は威張る; int1 & fact10 -> int2: 「あの常磐井家は注意深いということはないししかも算定出来ない」ということは成り立つということはない; int2 -> int3: 「「注意深くないし更に算定出来ない」ということは誤りな」物はある; int3 & fact2 -> int4: このサルーンは図太くない; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なにがしかのものは注意深くないけどそれは威張る」ということは成り立たないならばアタッシェケースだ
事実2: もし「「注意深いということはないしその上算定出来ない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのサルーンは図太くない
事実3: あのフィヨルドが意気投合しないかまたはそれが輝かしということはないとしたらその二色印刷は威張る
事実4: 「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたら「アタッシェケースでない」ということは確かである
事実5: 「あの常磐井家は注意深いが算定出来ない」ということは成り立たない
事実6: あの常磐井家は意気投合する
事実7: あのフィヨルドは運悪い
事実8: もしもある物が比較しないとすれば算定出来るし加えて図太い
事実9: 「あの常磐井家は取り払えなくてしかも羨ましくない」ということは本当でない
事実10: もし「その二色印刷は威張る」ということは事実であるとすれば「あの常磐井家は注意深くないしそれに算定出来ない」ということは嘘である
事実11: もし仮にその二色印刷が新規参入でないとすればあのフィヨルドは帰藩するし転げる
事実12: このサルーンは図太い
事実13: もしも「注意深い」物があるとすればこのサルーンは図太くない
事実14: 「注意深くなくて算定出来ない」ものはある
事実15: もしあるものは算定出来れば「それは注意深くない一方で威張る」ということは成り立たない
事実16: もし仮に何らかの物は運悪いし転げるとすれば比較しない
事実17: 仮にあのフィヨルドが意気投合しないとするとその二色印刷は威張る
事実18: 「「意気投合するしまた算定出来ない」ということは誤っている」ものはある
事実19: 「あのフィヨルドは意気投合するかもしくは輝かしない」ということは間違っているということはない
事実20: その軍夫はぼやく

仮説: あのフィヨルドはアタッシェケースであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフィヨルドは意気投合しないかそれは輝かしない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その二色印刷は威張る"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「あの常磐井家は注意深いということはないししかも算定出来ない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「注意深くないし更に算定出来ない」ということは誤りな」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "このサルーンは図太くない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あのフィヨルドは意気投合しないかあるいは輝かしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。