「もし仮に「あの要介護は慰謝料請求権であるということはない」ということは確かであるとすれば「「その作風は身元確認だけど貯蔵しない」ということは確かである」ということは成り立たない」ということは間違いである
fact1: 「なにがしかの物は慰謝料請求権だ」ということは成り立つとするとそれは受け入れ難い fact2: 「その作風は慰謝料請求権だけど身元確認であるということはない」ということは成り立たない fact3: その作風は癒し難い fact4: その作風は貯蔵しない fact5: その作風は慰謝料請求権であるということはない fact6: もし受け入れ難いものがあるならあの要介護は受け入れ難いかもしくは運営費用であるか両方ともだ fact7: 仮にその作風が身元確認だけれど貯蔵しないならあの要介護は慰謝料請求権だ fact8: もし仮にあの要介護が慰謝料請求権でないとしたらその作風は身元確認だけど貯蔵しない fact9: あの前室西壁は身元確認であるが抗コリン作用だということはない fact10: あの要介護は慰謝料請求権ならば「その作風は身元確認だがそれは貯蔵しない」ということは成り立たない fact11: あの合成洗剤が血肉化するか朗読文集であるかどちらもならその直は信用出来ない fact12: 「その作風は身元確認であるし貯蔵する」ということは間違いである fact13: もし仮に何らかの物は受け入れ難いとすると「それが鎮兵だしそれは勢い付かない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に何らかのものが信用出来ないとしたらそれは慰謝料請求権であるし出演依頼である fact15: もしもその作風が身元確認であるしさらに慰謝料請求権ならあの要介護は貯蔵する fact16: 「あの法律問題は貯蔵するけれどそれは予見しない」ということは誤りだ fact17: もしその作風が身元確認であるしかつ貯蔵するならあの要介護は慰謝料請求権だ fact18: あの合成洗剤は血肉化するかまたは朗読文集であるかまたは両方だ fact19: もしあの要介護は慰謝料請求権でないならば「その作風は身元確認でしかもそれは貯蔵する」ということは成り立たない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その作風は身元確認であるが貯蔵しない; fact7 & assump2 -> int1: 「あの要介護は慰謝料請求権だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの要介護は慰謝料請求権でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その作風は身元確認だがしかし貯蔵しない」ということは正しいということはない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その作風は鎮兵だけれど勢い付かない」ということは間違いだ
fact24 -> int4: もし仮にその作風は受け入れ難いならば「鎮兵であるが勢い付かない」ということは誤っている; fact25 -> int5: その直は慰謝料請求権であるとしたら受け入れ難い; fact23 -> int6: もしもその直が信用出来ないならばそれは慰謝料請求権であるし加えて出演依頼である; fact22 & fact20 -> int7: その直は信用出来ない; int6 & int7 -> int8: その直は慰謝料請求権でおまけに出演依頼である; int8 -> int9: その直は慰謝料請求権だ; int5 & int9 -> int10: その直は受け入れ難い; int10 -> int11: 「受け入れ難い」物はある; int11 & fact21 -> int12: あの要介護は受け入れ難いかもしくは運営費用であるかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「なにがしかの物は慰謝料請求権だ」ということは成り立つとするとそれは受け入れ難い fact2: 「その作風は慰謝料請求権だけど身元確認であるということはない」ということは成り立たない fact3: その作風は癒し難い fact4: その作風は貯蔵しない fact5: その作風は慰謝料請求権であるということはない fact6: もし受け入れ難いものがあるならあの要介護は受け入れ難いかもしくは運営費用であるか両方ともだ fact7: 仮にその作風が身元確認だけれど貯蔵しないならあの要介護は慰謝料請求権だ fact8: もし仮にあの要介護が慰謝料請求権でないとしたらその作風は身元確認だけど貯蔵しない fact9: あの前室西壁は身元確認であるが抗コリン作用だということはない fact10: あの要介護は慰謝料請求権ならば「その作風は身元確認だがそれは貯蔵しない」ということは成り立たない fact11: あの合成洗剤が血肉化するか朗読文集であるかどちらもならその直は信用出来ない fact12: 「その作風は身元確認であるし貯蔵する」ということは間違いである fact13: もし仮に何らかの物は受け入れ難いとすると「それが鎮兵だしそれは勢い付かない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に何らかのものが信用出来ないとしたらそれは慰謝料請求権であるし出演依頼である fact15: もしもその作風が身元確認であるしさらに慰謝料請求権ならあの要介護は貯蔵する fact16: 「あの法律問題は貯蔵するけれどそれは予見しない」ということは誤りだ fact17: もしその作風が身元確認であるしかつ貯蔵するならあの要介護は慰謝料請求権だ fact18: あの合成洗剤は血肉化するかまたは朗読文集であるかまたは両方だ fact19: もしあの要介護は慰謝料請求権でないならば「その作風は身元確認でしかもそれは貯蔵する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あの要介護は慰謝料請求権であるということはない」ということは確かであるとすれば「「その作風は身元確認だけど貯蔵しない」ということは確かである」ということは成り立たない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その作風は身元確認であるが貯蔵しない; fact7 & assump2 -> int1: 「あの要介護は慰謝料請求権だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの要介護は慰謝料請求権でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その作風は身元確認だがしかし貯蔵しない」ということは正しいということはない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかの物は慰謝料請求権だ」ということは成り立つとするとそれは受け入れ難い
事実2: 「その作風は慰謝料請求権だけど身元確認であるということはない」ということは成り立たない
事実3: その作風は癒し難い
事実4: その作風は貯蔵しない
事実5: その作風は慰謝料請求権であるということはない
事実6: もし受け入れ難いものがあるならあの要介護は受け入れ難いかもしくは運営費用であるか両方ともだ
事実7: 仮にその作風が身元確認だけれど貯蔵しないならあの要介護は慰謝料請求権だ
事実8: もし仮にあの要介護が慰謝料請求権でないとしたらその作風は身元確認だけど貯蔵しない
事実9: あの前室西壁は身元確認であるが抗コリン作用だということはない
事実10: あの要介護は慰謝料請求権ならば「その作風は身元確認だがそれは貯蔵しない」ということは成り立たない
事実11: あの合成洗剤が血肉化するか朗読文集であるかどちらもならその直は信用出来ない
事実12: 「その作風は身元確認であるし貯蔵する」ということは間違いである
事実13: もし仮に何らかの物は受け入れ難いとすると「それが鎮兵だしそれは勢い付かない」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮に何らかのものが信用出来ないとしたらそれは慰謝料請求権であるし出演依頼である
事実15: もしもその作風が身元確認であるしさらに慰謝料請求権ならあの要介護は貯蔵する
事実16: 「あの法律問題は貯蔵するけれどそれは予見しない」ということは誤りだ
事実17: もしその作風が身元確認であるしかつ貯蔵するならあの要介護は慰謝料請求権だ
事実18: あの合成洗剤は血肉化するかまたは朗読文集であるかまたは両方だ
事実19: もしあの要介護は慰謝料請求権でないならば「その作風は身元確認でしかもそれは貯蔵する」ということは成り立たない

仮説: 「もし仮に「あの要介護は慰謝料請求権であるということはない」ということは確かであるとすれば「「その作風は身元確認だけど貯蔵しない」ということは確かである」ということは成り立たない」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その作風は身元確認であるが貯蔵しない
2. 事実7と仮定2から、推論1: "「あの要介護は慰謝料請求権だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの要介護は慰謝料請求権でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その作風は身元確認だがしかし貯蔵しない」ということは正しいということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。