このＬＮは共和政体でない
fact1: もし仮にそのアンケート結果は物権変動でないなら「このＬＮは感じ易くて加えて泊り歩く」ということは成り立たない fact2: その大学関係者は吸収し易い fact3: そのアンケート結果が労働関係上でないとすればあの大学関係者は物色し始めない fact4: そのアンケート結果は吸収し易い fact5: もしも「「このＬＮは感じ易いししかも泊り歩く」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは共和政体でない fact6: そのアンケート結果は洗い為さる fact7: 仮にその経済的状況がアクセスし易いならばその大学関係者は物色し始める fact8: 仮にこのＬＮが物色し始めるとするとそれは労働関係上だ fact9: もしその経済的状況が物色し始めればその大学関係者は物色し始める fact10: もし仮にそのアンケート結果が物権変動だし更に吸収し易いならばそれは労働関係上でない fact11: もしも「なにかは吸収し易いがそれは物権変動でない」ということは偽であるならばそれは共和政体だ fact12: その経済的状況はアクセスし易いかもしくは物色し始める
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアンケート結果は物権変動である; assump1 & fact4 -> int1: そのアンケート結果が物権変動だしさらに吸収し易い; int1 & fact10 -> int2: 「そのアンケート結果は労働関係上でない」ということは真実だ; int2 & fact3 -> int3: その大学関係者は物色し始めない; fact9 & fact12 & fact7 -> int4: その大学関係者は物色し始める; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのアンケート結果は物権変動でない; int6 & fact1 -> int7: 「「このＬＮは感じ易くて更にそれは泊り歩く」ということは間違いである」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> hypothesis;
このＬＮは共和政体だ
fact13 -> int8: 仮に「このＬＮは吸収し易いけど物権変動でない」ということは間違っているとしたら「共和政体だ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮にそのアンケート結果は物権変動でないなら「このＬＮは感じ易くて加えて泊り歩く」ということは成り立たない fact2: その大学関係者は吸収し易い fact3: そのアンケート結果が労働関係上でないとすればあの大学関係者は物色し始めない fact4: そのアンケート結果は吸収し易い fact5: もしも「「このＬＮは感じ易いししかも泊り歩く」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは共和政体でない fact6: そのアンケート結果は洗い為さる fact7: 仮にその経済的状況がアクセスし易いならばその大学関係者は物色し始める fact8: 仮にこのＬＮが物色し始めるとするとそれは労働関係上だ fact9: もしその経済的状況が物色し始めればその大学関係者は物色し始める fact10: もし仮にそのアンケート結果が物権変動だし更に吸収し易いならばそれは労働関係上でない fact11: もしも「なにかは吸収し易いがそれは物権変動でない」ということは偽であるならばそれは共和政体だ fact12: その経済的状況はアクセスし易いかもしくは物色し始める ; $hypothesis$ = このＬＮは共和政体でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアンケート結果は物権変動である; assump1 & fact4 -> int1: そのアンケート結果が物権変動だしさらに吸収し易い; int1 & fact10 -> int2: 「そのアンケート結果は労働関係上でない」ということは真実だ; int2 & fact3 -> int3: その大学関係者は物色し始めない; fact9 & fact12 & fact7 -> int4: その大学関係者は物色し始める; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのアンケート結果は物権変動でない; int6 & fact1 -> int7: 「「このＬＮは感じ易くて更にそれは泊り歩く」ということは間違いである」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのアンケート結果は物権変動でないなら「このＬＮは感じ易くて加えて泊り歩く」ということは成り立たない
事実2: その大学関係者は吸収し易い
事実3: そのアンケート結果が労働関係上でないとすればあの大学関係者は物色し始めない
事実4: そのアンケート結果は吸収し易い
事実5: もしも「「このＬＮは感じ易いししかも泊り歩く」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは共和政体でない
事実6: そのアンケート結果は洗い為さる
事実7: 仮にその経済的状況がアクセスし易いならばその大学関係者は物色し始める
事実8: 仮にこのＬＮが物色し始めるとするとそれは労働関係上だ
事実9: もしその経済的状況が物色し始めればその大学関係者は物色し始める
事実10: もし仮にそのアンケート結果が物権変動だし更に吸収し易いならばそれは労働関係上でない
事実11: もしも「なにかは吸収し易いがそれは物権変動でない」ということは偽であるならばそれは共和政体だ
事実12: その経済的状況はアクセスし易いかもしくは物色し始める

仮説: このＬＮは共和政体でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアンケート結果は物権変動である
2. 仮定1と事実4から、推論1: "そのアンケート結果が物権変動だしさらに吸収し易い"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「そのアンケート結果は労働関係上でない」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "その大学関係者は物色し始めない"が導かれる
5. 事実9と事実12と事実7から、推論4: "その大学関係者は物色し始める"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのアンケート結果は物権変動でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「「このＬＮは感じ易くて更にそれは泊り歩く」ということは間違いである」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。