あの生体エネルギーは第三ステップであるということはない
fact1: このシステム開発が染み入らないとしたらその権力分立は上腕骨でないが染み入る fact2: もし仮に「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは間違いならこのシステム開発は得易くない fact3: その権力分立が上腕骨でないがしかし染み入るならあの生体エネルギーは第三ステップである fact4: 「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは誤りだ fact5: もしもとあるものが得易いということはないとしたらそれは染み入るということはない
fact5 -> int1: 仮にこのシステム開発が得易いということはないならばそれは染み入らない; fact2 & fact4 -> int2: 「このシステム開発は得易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: このシステム開発は染み入るということはない; int3 & fact1 -> int4: その権力分立は上腕骨でないが染み入る; int4 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このシステム開発が染み入らないとしたらその権力分立は上腕骨でないが染み入る fact2: もし仮に「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは間違いならこのシステム開発は得易くない fact3: その権力分立が上腕骨でないがしかし染み入るならあの生体エネルギーは第三ステップである fact4: 「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは誤りだ fact5: もしもとあるものが得易いということはないとしたらそれは染み入るということはない ; $hypothesis$ = あの生体エネルギーは第三ステップであるということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にこのシステム開発が得易いということはないならばそれは染み入らない; fact2 & fact4 -> int2: 「このシステム開発は得易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: このシステム開発は染み入るということはない; int3 & fact1 -> int4: その権力分立は上腕骨でないが染み入る; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このシステム開発が染み入らないとしたらその権力分立は上腕骨でないが染み入る
事実2: もし仮に「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは間違いならこのシステム開発は得易くない
事実3: その権力分立が上腕骨でないがしかし染み入るならあの生体エネルギーは第三ステップである
事実4: 「その二型呼吸不全はベンチャービジネスでないがしかし執念深い」ということは誤りだ
事実5: もしもとあるものが得易いということはないとしたらそれは染み入るということはない

仮説: あの生体エネルギーは第三ステップであるということはない
1. 事実5から、推論1: "仮にこのシステム開発が得易いということはないならばそれは染み入らない"が導かれる
2. 事実2と事実4から、推論2: "「このシステム開発は得易くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このシステム開発は染み入るということはない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その権力分立は上腕骨でないが染み入る"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。