その硝酸イオンは起こり始めないし上げ続けない
fact1: 仮に「このＢチャネルパケット通信は生き辛い」ということは成り立つとすればその硝酸イオンは実施形態だ fact2: もし仮にその硝酸イオンは法定受託事務だとしたら「それは起こり始めるということはない一方で上げ続ける」ということは偽だ fact3: 何らかの物は実施形態でないとするとそれは法定受託事務だし機械都市だ fact4: もし仮に「その念波は機械都市だということはないがしかし極まり悪い」ということは事実でないとしたら法定受託事務でない fact5: もしも「生き辛いということはない」物はあるとしたら「このＢチャネルパケット通信は実施形態でない一方で上げ続ける」ということは間違いだ fact6: もしこのＢチャネルパケット通信は生き辛いとすれば「極まり悪いけど法定受託事務でない」ということは確かでない fact7: 「その念波は呆気なくないけれどそれは蛍である」ということは誤っている fact8: 「その念波は起こり始めるけど極まり悪いということはない」ということは事実と異なる fact9: 「その硝酸イオンは起こり始めないが上げ続ける」ということは成り立たない fact10: もしあのアンドロゲン受容体が機械都市だとすればその念波は極まり悪いけれど生き辛いということはない fact11: 「起こり始める」物はある fact12: もしなにがしかのものがたわいないとしたらその念波は法定受託事務だ fact13: 仮に「生き辛くない」ものはあるとすると「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは正しくない fact14: 「生き辛くない」物はあるとすれば「その念波は機械都市だしそれに極まり悪い」ということは偽である fact15: 香しかないものは実施形態でなくて更にたわいなくない fact16: 「もしもその硝酸イオンが起こり始めるとすればあのＢチャネルパケット通信は実施形態だ」ということは成り立つ fact17: もしその硝酸イオンは実施形態であるとすると「起こり始めなくて更に上げ続けない」ということは誤っている fact18: 何らかの物はたわいない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＢチャネルパケット通信は生き辛くない; assump1 -> int1: 「生き辛くない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: 「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは誤っている; int2 & fact4 -> int3: その念波は法定受託事務でない; fact18 & fact12 -> int4: その念波は法定受託事務である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このＢチャネルパケット通信は生き辛い; int6 & fact1 -> int7: その硝酸イオンは実施形態である; int7 & fact17 -> hypothesis;
その硝酸イオンは起こり始めないしおまけに上げ続けるということはない
fact21 -> int8: もしあのアンドロゲン受容体が実施形態でないとするとそれは法定受託事務であるししかも機械都市だ; fact19 -> int9: もしこの外付けハードディスクが香しかないとしたらそれは実施形態でないしさらにそれはたわいなくない;
$facts$ = fact1: 仮に「このＢチャネルパケット通信は生き辛い」ということは成り立つとすればその硝酸イオンは実施形態だ fact2: もし仮にその硝酸イオンは法定受託事務だとしたら「それは起こり始めるということはない一方で上げ続ける」ということは偽だ fact3: 何らかの物は実施形態でないとするとそれは法定受託事務だし機械都市だ fact4: もし仮に「その念波は機械都市だということはないがしかし極まり悪い」ということは事実でないとしたら法定受託事務でない fact5: もしも「生き辛いということはない」物はあるとしたら「このＢチャネルパケット通信は実施形態でない一方で上げ続ける」ということは間違いだ fact6: もしこのＢチャネルパケット通信は生き辛いとすれば「極まり悪いけど法定受託事務でない」ということは確かでない fact7: 「その念波は呆気なくないけれどそれは蛍である」ということは誤っている fact8: 「その念波は起こり始めるけど極まり悪いということはない」ということは事実と異なる fact9: 「その硝酸イオンは起こり始めないが上げ続ける」ということは成り立たない fact10: もしあのアンドロゲン受容体が機械都市だとすればその念波は極まり悪いけれど生き辛いということはない fact11: 「起こり始める」物はある fact12: もしなにがしかのものがたわいないとしたらその念波は法定受託事務だ fact13: 仮に「生き辛くない」ものはあるとすると「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは正しくない fact14: 「生き辛くない」物はあるとすれば「その念波は機械都市だしそれに極まり悪い」ということは偽である fact15: 香しかないものは実施形態でなくて更にたわいなくない fact16: 「もしもその硝酸イオンが起こり始めるとすればあのＢチャネルパケット通信は実施形態だ」ということは成り立つ fact17: もしその硝酸イオンは実施形態であるとすると「起こり始めなくて更に上げ続けない」ということは誤っている fact18: 何らかの物はたわいない ; $hypothesis$ = その硝酸イオンは起こり始めないし上げ続けない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＢチャネルパケット通信は生き辛くない; assump1 -> int1: 「生き辛くない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: 「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは誤っている; int2 & fact4 -> int3: その念波は法定受託事務でない; fact18 & fact12 -> int4: その念波は法定受託事務である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このＢチャネルパケット通信は生き辛い; int6 & fact1 -> int7: その硝酸イオンは実施形態である; int7 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「このＢチャネルパケット通信は生き辛い」ということは成り立つとすればその硝酸イオンは実施形態だ
事実2: もし仮にその硝酸イオンは法定受託事務だとしたら「それは起こり始めるということはない一方で上げ続ける」ということは偽だ
事実3: 何らかの物は実施形態でないとするとそれは法定受託事務だし機械都市だ
事実4: もし仮に「その念波は機械都市だということはないがしかし極まり悪い」ということは事実でないとしたら法定受託事務でない
事実5: もしも「生き辛いということはない」物はあるとしたら「このＢチャネルパケット通信は実施形態でない一方で上げ続ける」ということは間違いだ
事実6: もしこのＢチャネルパケット通信は生き辛いとすれば「極まり悪いけど法定受託事務でない」ということは確かでない
事実7: 「その念波は呆気なくないけれどそれは蛍である」ということは誤っている
事実8: 「その念波は起こり始めるけど極まり悪いということはない」ということは事実と異なる
事実9: 「その硝酸イオンは起こり始めないが上げ続ける」ということは成り立たない
事実10: もしあのアンドロゲン受容体が機械都市だとすればその念波は極まり悪いけれど生き辛いということはない
事実11: 「起こり始める」物はある
事実12: もしなにがしかのものがたわいないとしたらその念波は法定受託事務だ
事実13: 仮に「生き辛くない」ものはあるとすると「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは正しくない
事実14: 「生き辛くない」物はあるとすれば「その念波は機械都市だしそれに極まり悪い」ということは偽である
事実15: 香しかないものは実施形態でなくて更にたわいなくない
事実16: 「もしもその硝酸イオンが起こり始めるとすればあのＢチャネルパケット通信は実施形態だ」ということは成り立つ
事実17: もしその硝酸イオンは実施形態であるとすると「起こり始めなくて更に上げ続けない」ということは誤っている
事実18: 何らかの物はたわいない

仮説: その硝酸イオンは起こり始めないし上げ続けない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＢチャネルパケット通信は生き辛くない
2. 仮定1から、推論1: "「生き辛くない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「その念波は機械都市でないけれど極まり悪い」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "その念波は法定受託事務でない"が導かれる
5. 事実18と事実12から、推論4: "その念波は法定受託事務である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このＢチャネルパケット通信は生き辛い"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "その硝酸イオンは実施形態である"が導かれる
9. 推論7と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。