そのレッドは詰まり易くない
fact1: 「仮に「そのココアパウダーは言い添えるが一笑するということはない」ということは確かであるとすればその事務ガイドラインは気遣いでない」ということは成り立つ fact2: その事務ガイドラインは言い添える fact3: 詰まり易いものは気遣いでなくて住民主体でない fact4: 仮にそのココアパウダーが気遣いでないとしたらその事務ガイドラインは言い添える fact5: もしもその事務ガイドラインが気遣いでないとすればそのレッドは詰まり易い fact6: もしそのココアパウダーが住民主体であるとしたら言い添えるししかもそれは一笑しない fact7: もし仮にそのココアパウダーが気遣いでなくてその上それが住民主体でないならそのレッドは気遣いだ fact8: 「そのココアパウダーは住民主体だ」ということは正しい fact9: そのココアパウダーは気遣いである fact10: そのココアパウダーは言い添える fact11: 「その事務ガイドラインは一笑するが気遣いだということはない」ということは正しいとするとそのココアパウダーは住民主体でない
fact6 & fact8 -> int1: そのココアパウダーは言い添えるが一笑しない; int1 & fact1 -> int2: その事務ガイドラインは気遣いでない; int2 & fact5 -> hypothesis;
そのレッドは気遣いである
fact12 -> int3: 仮にそのココアパウダーが詰まり易いならそれは気遣いでなくてかつ住民主体でない;
$facts$ = fact1: 「仮に「そのココアパウダーは言い添えるが一笑するということはない」ということは確かであるとすればその事務ガイドラインは気遣いでない」ということは成り立つ fact2: その事務ガイドラインは言い添える fact3: 詰まり易いものは気遣いでなくて住民主体でない fact4: 仮にそのココアパウダーが気遣いでないとしたらその事務ガイドラインは言い添える fact5: もしもその事務ガイドラインが気遣いでないとすればそのレッドは詰まり易い fact6: もしそのココアパウダーが住民主体であるとしたら言い添えるししかもそれは一笑しない fact7: もし仮にそのココアパウダーが気遣いでなくてその上それが住民主体でないならそのレッドは気遣いだ fact8: 「そのココアパウダーは住民主体だ」ということは正しい fact9: そのココアパウダーは気遣いである fact10: そのココアパウダーは言い添える fact11: 「その事務ガイドラインは一笑するが気遣いだということはない」ということは正しいとするとそのココアパウダーは住民主体でない ; $hypothesis$ = そのレッドは詰まり易くない ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: そのココアパウダーは言い添えるが一笑しない; int1 & fact1 -> int2: その事務ガイドラインは気遣いでない; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に「そのココアパウダーは言い添えるが一笑するということはない」ということは確かであるとすればその事務ガイドラインは気遣いでない」ということは成り立つ
事実2: その事務ガイドラインは言い添える
事実3: 詰まり易いものは気遣いでなくて住民主体でない
事実4: 仮にそのココアパウダーが気遣いでないとしたらその事務ガイドラインは言い添える
事実5: もしもその事務ガイドラインが気遣いでないとすればそのレッドは詰まり易い
事実6: もしそのココアパウダーが住民主体であるとしたら言い添えるししかもそれは一笑しない
事実7: もし仮にそのココアパウダーが気遣いでなくてその上それが住民主体でないならそのレッドは気遣いだ
事実8: 「そのココアパウダーは住民主体だ」ということは正しい
事実9: そのココアパウダーは気遣いである
事実10: そのココアパウダーは言い添える
事実11: 「その事務ガイドラインは一笑するが気遣いだということはない」ということは正しいとするとそのココアパウダーは住民主体でない

仮説: そのレッドは詰まり易くない
1. 事実6と事実8から、推論1: "そのココアパウダーは言い添えるが一笑しない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その事務ガイドラインは気遣いでない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。