もし仮にこの集団合議制は此れ有りとすると「この冒頭手続きは料理出来る」ということは確かである
fact1: もし仮にその氏神様は此れ有らないとすると「この集団合議制は堂宇でない」ということは本当だ fact2: 仮にこの集団合議制が発生し難いししかも此れ有りとすればその氏神様は堂宇でない fact3: もしもこの冒頭手続きが此れ有りし加えてそれが照り付ければ堂宇だ fact4: この集団合議制は発生し難い fact5: もしもなにがしかのものは照り付けないが堂宇であるとすればそれは料理出来る fact6: その氏神様は料理出来ない fact7: あの輸出促進策は堂宇だ fact8: もしも青っぽいということはないものが罷り出るとしたらそれは冷え易い fact9: この冒頭手続きが此れ有りしそれが発生し難いならばこの集団合議制は料理出来ない fact10: その氏神様は日本料理屋でない fact11: もし仮にその氏神様が堂宇であるしおまけに発生し難いとするとこの冒頭手続きは照り付けない fact12: 仮にこの冒頭手続きは料理出来ないけど此れ有れば堂宇だ fact13: もし「なにがしかのものはさもしいし重ね合わせる」ということは確かだとしたら特殊関係株主等である fact14: その氏神様は此れ有り fact15: この集団合議制は堂宇である fact16: その氏神様は照り付ける fact17: この集団合議制は邸宅・建造物・艦船だ fact18: 「その氏神様は堂宇であるということはない」ということは本当だとしたらこの冒頭手続きは照り付けないがしかし堂宇である fact19: もし仮に「なにかは集材機でないけれどそれは性欲崇拝だ」ということは成り立つとすると「運び易い」ということは本当である fact20: もしもこの集団合議制が料理出来るし発生し難いとしたらその氏神様は堂宇でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集団合議制は此れ有り; fact4 & assump1 -> int1: この集団合議制は発生し難くておまけに此れ有り; int1 & fact2 -> int2: その氏神様は堂宇であるということはない; int2 & fact18 -> int3: この冒頭手続きは照り付けないが堂宇である; fact5 -> int4: もし仮にこの冒頭手続きは照り付けるということはないけれど堂宇だとすればそれは料理出来る; int3 & int4 -> int5: この冒頭手続きは料理出来る; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその氏神様は此れ有らないとすると「この集団合議制は堂宇でない」ということは本当だ fact2: 仮にこの集団合議制が発生し難いししかも此れ有りとすればその氏神様は堂宇でない fact3: もしもこの冒頭手続きが此れ有りし加えてそれが照り付ければ堂宇だ fact4: この集団合議制は発生し難い fact5: もしもなにがしかのものは照り付けないが堂宇であるとすればそれは料理出来る fact6: その氏神様は料理出来ない fact7: あの輸出促進策は堂宇だ fact8: もしも青っぽいということはないものが罷り出るとしたらそれは冷え易い fact9: この冒頭手続きが此れ有りしそれが発生し難いならばこの集団合議制は料理出来ない fact10: その氏神様は日本料理屋でない fact11: もし仮にその氏神様が堂宇であるしおまけに発生し難いとするとこの冒頭手続きは照り付けない fact12: 仮にこの冒頭手続きは料理出来ないけど此れ有れば堂宇だ fact13: もし「なにがしかのものはさもしいし重ね合わせる」ということは確かだとしたら特殊関係株主等である fact14: その氏神様は此れ有り fact15: この集団合議制は堂宇である fact16: その氏神様は照り付ける fact17: この集団合議制は邸宅・建造物・艦船だ fact18: 「その氏神様は堂宇であるということはない」ということは本当だとしたらこの冒頭手続きは照り付けないがしかし堂宇である fact19: もし仮に「なにかは集材機でないけれどそれは性欲崇拝だ」ということは成り立つとすると「運び易い」ということは本当である fact20: もしもこの集団合議制が料理出来るし発生し難いとしたらその氏神様は堂宇でない ; $hypothesis$ = もし仮にこの集団合議制は此れ有りとすると「この冒頭手続きは料理出来る」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集団合議制は此れ有り; fact4 & assump1 -> int1: この集団合議制は発生し難くておまけに此れ有り; int1 & fact2 -> int2: その氏神様は堂宇であるということはない; int2 & fact18 -> int3: この冒頭手続きは照り付けないが堂宇である; fact5 -> int4: もし仮にこの冒頭手続きは照り付けるということはないけれど堂宇だとすればそれは料理出来る; int3 & int4 -> int5: この冒頭手続きは料理出来る; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその氏神様は此れ有らないとすると「この集団合議制は堂宇でない」ということは本当だ
事実2: 仮にこの集団合議制が発生し難いししかも此れ有りとすればその氏神様は堂宇でない
事実3: もしもこの冒頭手続きが此れ有りし加えてそれが照り付ければ堂宇だ
事実4: この集団合議制は発生し難い
事実5: もしもなにがしかのものは照り付けないが堂宇であるとすればそれは料理出来る
事実6: その氏神様は料理出来ない
事実7: あの輸出促進策は堂宇だ
事実8: もしも青っぽいということはないものが罷り出るとしたらそれは冷え易い
事実9: この冒頭手続きが此れ有りしそれが発生し難いならばこの集団合議制は料理出来ない
事実10: その氏神様は日本料理屋でない
事実11: もし仮にその氏神様が堂宇であるしおまけに発生し難いとするとこの冒頭手続きは照り付けない
事実12: 仮にこの冒頭手続きは料理出来ないけど此れ有れば堂宇だ
事実13: もし「なにがしかのものはさもしいし重ね合わせる」ということは確かだとしたら特殊関係株主等である
事実14: その氏神様は此れ有り
事実15: この集団合議制は堂宇である
事実16: その氏神様は照り付ける
事実17: この集団合議制は邸宅・建造物・艦船だ
事実18: 「その氏神様は堂宇であるということはない」ということは本当だとしたらこの冒頭手続きは照り付けないがしかし堂宇である
事実19: もし仮に「なにかは集材機でないけれどそれは性欲崇拝だ」ということは成り立つとすると「運び易い」ということは本当である
事実20: もしもこの集団合議制が料理出来るし発生し難いとしたらその氏神様は堂宇でない

仮説: もし仮にこの集団合議制は此れ有りとすると「この冒頭手続きは料理出来る」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この集団合議制は此れ有り
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この集団合議制は発生し難くておまけに此れ有り"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その氏神様は堂宇であるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "この冒頭手続きは照り付けないが堂宇である"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこの冒頭手続きは照り付けるということはないけれど堂宇だとすればそれは料理出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この冒頭手続きは料理出来る"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。