その皇位継承問題は監督・コーチだ
fact1: 「参入メーカーである」物はある fact2: もしも「あの落下地点はさり気無くて回折する」ということは成り立たないならばそれはさり気無いということはない fact3: もし仮になんらかのものが失業するしさらにそれが拝見するとすれば固過ぎない fact4: もしもその一地域が機能上であるならそのコンセンサス配列は固過ぎる fact5: あの落下地点がさり気無くないとするとそれは拍出するかまたはそれは石垣山であるかもしくはどちらもである fact6: このガーネットは献上するということはない fact7: もしもこのガーネットが献上しないけど長いとするとそのコンセンサス配列は献上する fact8: このガーネットは感じ入らない fact9: 仮にこのガーネットが献上するならその皇位継承問題は監督・コーチでない fact10: もし仮にこのガーネットが献上するかもしくは拝見するかまたは両方ともならばその皇位継承問題は監督・コーチでない fact11: そのコンセンサス配列は固過ぎるなら「このガーネットは失業する」ということは誤りでない fact12: もし「そのコンセンサス配列は献上する」ということは正しいとすればあの一地域は失業する fact13: もし仮にあの落下地点が拍出するとすればその一地域は拍出する fact14: 仮にあるものは固過ぎないとすると「「それは参入メーカーであるしそれは機能上である」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: このガーネットは失業する fact16: もし仮にとあるものが拍出すればそれは拝見する fact17: もし仮に「参入メーカーな」物があるとするとその一地域は機能上だ fact18: もしも「そのコンセンサス配列は固過ぎる」ということは成り立つとしたらこのガーネットは固過ぎないけれど失業する fact19: 仮にこのガーネットが感じ入らないなら呼号するしおまけに長い fact20: 何らかのものは固過ぎないけど失業するなら拝見する fact21: 「あの落下地点はさり気無くてさらに回折する」ということは誤りだ
fact1 & fact17 -> int1: その一地域は機能上だ; int1 & fact4 -> int2: そのコンセンサス配列は固過ぎる; int2 & fact18 -> int3: このガーネットは固過ぎないがしかし失業する; fact20 -> int4: このガーネットは固過ぎないけど失業するとするとそれは拝見する; int3 & int4 -> int5: このガーネットは拝見する; int5 -> int6: このガーネットは献上するかまたは拝見するかまたは両方ともだ; int6 & fact10 -> hypothesis;
その皇位継承問題は監督・コーチだ
fact23 -> int7: もしもその一地域は固過ぎないとすれば「参入メーカーであるし機能上だ」ということは成り立たない; fact31 -> int8: もし仮にその一地域が失業するし加えて拝見するとしたらそれは固過ぎない; fact22 & fact25 -> int9: 「このガーネットが呼号するしその上それは長い」ということは正しい; int9 -> int10: このガーネットは長い; fact28 & int10 -> int11: このガーネットは献上しない一方で長い; fact27 & int11 -> int12: そのコンセンサス配列は献上する; fact26 & int12 -> int13: その一地域は失業する; fact33 -> int14: 「もしもその一地域が拍出するとしたらその一地域は拝見する」ということは成り立つ; fact29 & fact32 -> int15: あの落下地点はさり気無くない; fact30 & int15 -> int16: あの落下地点は拍出するかもしくは石垣山であるか両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「参入メーカーである」物はある fact2: もしも「あの落下地点はさり気無くて回折する」ということは成り立たないならばそれはさり気無いということはない fact3: もし仮になんらかのものが失業するしさらにそれが拝見するとすれば固過ぎない fact4: もしもその一地域が機能上であるならそのコンセンサス配列は固過ぎる fact5: あの落下地点がさり気無くないとするとそれは拍出するかまたはそれは石垣山であるかもしくはどちらもである fact6: このガーネットは献上するということはない fact7: もしもこのガーネットが献上しないけど長いとするとそのコンセンサス配列は献上する fact8: このガーネットは感じ入らない fact9: 仮にこのガーネットが献上するならその皇位継承問題は監督・コーチでない fact10: もし仮にこのガーネットが献上するかもしくは拝見するかまたは両方ともならばその皇位継承問題は監督・コーチでない fact11: そのコンセンサス配列は固過ぎるなら「このガーネットは失業する」ということは誤りでない fact12: もし「そのコンセンサス配列は献上する」ということは正しいとすればあの一地域は失業する fact13: もし仮にあの落下地点が拍出するとすればその一地域は拍出する fact14: 仮にあるものは固過ぎないとすると「「それは参入メーカーであるしそれは機能上である」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: このガーネットは失業する fact16: もし仮にとあるものが拍出すればそれは拝見する fact17: もし仮に「参入メーカーな」物があるとするとその一地域は機能上だ fact18: もしも「そのコンセンサス配列は固過ぎる」ということは成り立つとしたらこのガーネットは固過ぎないけれど失業する fact19: 仮にこのガーネットが感じ入らないなら呼号するしおまけに長い fact20: 何らかのものは固過ぎないけど失業するなら拝見する fact21: 「あの落下地点はさり気無くてさらに回折する」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その皇位継承問題は監督・コーチだ ; $proof$ = 
fact1 & fact17 -> int1: その一地域は機能上だ; int1 & fact4 -> int2: そのコンセンサス配列は固過ぎる; int2 & fact18 -> int3: このガーネットは固過ぎないがしかし失業する; fact20 -> int4: このガーネットは固過ぎないけど失業するとするとそれは拝見する; int3 & int4 -> int5: このガーネットは拝見する; int5 -> int6: このガーネットは献上するかまたは拝見するかまたは両方ともだ; int6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「参入メーカーである」物はある
事実2: もしも「あの落下地点はさり気無くて回折する」ということは成り立たないならばそれはさり気無いということはない
事実3: もし仮になんらかのものが失業するしさらにそれが拝見するとすれば固過ぎない
事実4: もしもその一地域が機能上であるならそのコンセンサス配列は固過ぎる
事実5: あの落下地点がさり気無くないとするとそれは拍出するかまたはそれは石垣山であるかもしくはどちらもである
事実6: このガーネットは献上するということはない
事実7: もしもこのガーネットが献上しないけど長いとするとそのコンセンサス配列は献上する
事実8: このガーネットは感じ入らない
事実9: 仮にこのガーネットが献上するならその皇位継承問題は監督・コーチでない
事実10: もし仮にこのガーネットが献上するかもしくは拝見するかまたは両方ともならばその皇位継承問題は監督・コーチでない
事実11: そのコンセンサス配列は固過ぎるなら「このガーネットは失業する」ということは誤りでない
事実12: もし「そのコンセンサス配列は献上する」ということは正しいとすればあの一地域は失業する
事実13: もし仮にあの落下地点が拍出するとすればその一地域は拍出する
事実14: 仮にあるものは固過ぎないとすると「「それは参入メーカーであるしそれは機能上である」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実15: このガーネットは失業する
事実16: もし仮にとあるものが拍出すればそれは拝見する
事実17: もし仮に「参入メーカーな」物があるとするとその一地域は機能上だ
事実18: もしも「そのコンセンサス配列は固過ぎる」ということは成り立つとしたらこのガーネットは固過ぎないけれど失業する
事実19: 仮にこのガーネットが感じ入らないなら呼号するしおまけに長い
事実20: 何らかのものは固過ぎないけど失業するなら拝見する
事実21: 「あの落下地点はさり気無くてさらに回折する」ということは誤りだ

仮説: その皇位継承問題は監督・コーチだ
1. 事実1と事実17から、推論1: "その一地域は機能上だ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "そのコンセンサス配列は固過ぎる"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "このガーネットは固過ぎないがしかし失業する"が導かれる
4. 事実20から、推論4: "このガーネットは固過ぎないけど失業するとするとそれは拝見する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このガーネットは拝見する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "このガーネットは献上するかまたは拝見するかまたは両方ともだ"が導かれる
7. 推論6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。