そのスタートレックはＳＡＨでない
fact1: 仮になにがしかの物が蹴り飛ばさないとすれば供応しない fact2: そのオン・ザ・ロックは宗教指導者だということはない fact3: この何語が供応しないとするとそのスタートレックはＳＡＨでない fact4: もしもとある物は供応するとしたら「冷め難いということはないかまたは盛装しないか両方ともである」ということは間違っている fact5: もし仮に何らかのものが嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方であるとするとそれは供応しない fact6: もし「この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかどちらもである」ということは成り立たないならそのオン・ザ・ロックは成され易くない fact7: あの冷え対策は報道管制でないかもしくは宗教指導者であるかもしくは両方ともだ fact8: もしもこの何語がＳＡＨでないならそのスタートレックは供応するしそれに成され易い fact9: もしもそのオン・ザ・ロックは宗教指導者でないとするとそれは成され易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この何語は嘗め取らないか蹴り飛ばさないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: そのオン・ザ・ロックは成され易くない; fact9 & fact2 -> int2: 「そのオン・ザ・ロックは成され易い」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方だ; fact5 -> int5: もし仮にこの何語は嘗め取るということはないかもしくは蹴り飛ばさないかまたは両方であるなら「供応しない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: この何語は供応しない; int6 & fact3 -> hypothesis;
「そのスタートレックは冷め難くないかあるいは盛装しないかどちらもである」ということは誤っている
fact10 -> int7: そのスタートレックは供応するとしたら「「それは冷め難いということはないかあるいはそれは盛装するということはないか両方である」ということは成り立つ」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が蹴り飛ばさないとすれば供応しない fact2: そのオン・ザ・ロックは宗教指導者だということはない fact3: この何語が供応しないとするとそのスタートレックはＳＡＨでない fact4: もしもとある物は供応するとしたら「冷め難いということはないかまたは盛装しないか両方ともである」ということは間違っている fact5: もし仮に何らかのものが嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方であるとするとそれは供応しない fact6: もし「この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかどちらもである」ということは成り立たないならそのオン・ザ・ロックは成され易くない fact7: あの冷え対策は報道管制でないかもしくは宗教指導者であるかもしくは両方ともだ fact8: もしもこの何語がＳＡＨでないならそのスタートレックは供応するしそれに成され易い fact9: もしもそのオン・ザ・ロックは宗教指導者でないとするとそれは成され易い ; $hypothesis$ = そのスタートレックはＳＡＨでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この何語は嘗め取らないか蹴り飛ばさないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: そのオン・ザ・ロックは成され易くない; fact9 & fact2 -> int2: 「そのオン・ザ・ロックは成され易い」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方だ; fact5 -> int5: もし仮にこの何語は嘗め取るということはないかもしくは蹴り飛ばさないかまたは両方であるなら「供応しない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: この何語は供応しない; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が蹴り飛ばさないとすれば供応しない
事実2: そのオン・ザ・ロックは宗教指導者だということはない
事実3: この何語が供応しないとするとそのスタートレックはＳＡＨでない
事実4: もしもとある物は供応するとしたら「冷め難いということはないかまたは盛装しないか両方ともである」ということは間違っている
事実5: もし仮に何らかのものが嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方であるとするとそれは供応しない
事実6: もし「この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかどちらもである」ということは成り立たないならそのオン・ザ・ロックは成され易くない
事実7: あの冷え対策は報道管制でないかもしくは宗教指導者であるかもしくは両方ともだ
事実8: もしもこの何語がＳＡＨでないならそのスタートレックは供応するしそれに成され易い
事実9: もしもそのオン・ザ・ロックは宗教指導者でないとするとそれは成され易い

仮説: そのスタートレックはＳＡＨでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この何語は嘗め取らないか蹴り飛ばさないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "そのオン・ザ・ロックは成され易くない"が導かれる
3. 事実9と事実2から、推論2: "「そのオン・ザ・ロックは成され易い」ということは本当である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この何語は嘗め取らないかまたは蹴り飛ばさないかもしくは両方だ"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もし仮にこの何語は嘗め取るということはないかもしくは蹴り飛ばさないかまたは両方であるなら「供応しない」ということは真実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この何語は供応しない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。