この守宮は布陣でないがしかし聞こえ始める
fact1: もしこの撮影シーンは国民輿論であるということはないししかも卵黄でないならば「それは拗ね顔でない」ということは成り立つ fact2: もしとある物は御寒いということはないとすれば「交尾するか答申する」ということは間違いである fact3: 「この撮影シーンは国民輿論であるが卵黄でない」ということは誤っている fact4: 「その建値は布陣であるということはないとすると「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは偽だ」ということは本当である fact5: もし仮に「とある物は答申するか交尾するかどちらもである」ということは成り立つということはないならばトロピカル・カクテルでない fact6: もしこの撮影シーンは国民輿論であるけれど卵黄でないとしたらそれは拗ね顔でない fact7: もしも「プラントな」物はあるとしたら「この意味以上はプラントでないしさらにそれは乗り難くない」ということは成り立たない fact8: もし仮に「接近しない」ものがあればその建値は布陣でない fact9: 「この撮影シーンは国民輿論でないがしかし卵黄だ」ということは間違いだ fact10: 「この守宮は布陣だということはないし加えて接近しない」ということは事実と異なる fact11: その言語活動例はプラントである fact12: もし仮にある物は布陣でないならばそれは接近するしおまけに拗ね顔である fact13: この撮影シーンは拗ね顔だ fact14: 「この撮影シーンは国民輿論でないしそれは卵黄でない」ということは偽であるとすればあの街頭は接近しない fact15: もし仮に「ある物は卵黄でない」ということは正しいならばこの撮影シーンは国民輿論でない fact16: 仮にこの街頭が接近するとしたらこの撮影シーンは私設秘書でないしそれに聞こえ始めない fact17: どれもこれもは御寒くない fact18: もしもこの撮影シーンが国民輿論でないけれどそれが卵黄だとすると拗ね顔でない fact19: なにかは接近する fact20: 「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは事実と異なる fact21: もし「この守宮は交尾するかもしくはそれは答申する」ということは嘘だとするとその建値はトロピカル・カクテルでない fact22: 仮にこの撮影シーンがトロピカル・カクテルでないとしたらこの守宮は接近するし拗ね顔だ fact23: もし仮になにがしかのものは御寒くないならば「それは答申するかもしくは交尾するかあるいは両方だ」ということは間違っている fact24: もしも「この意味以上はプラントでなくてまた乗り難いということはない」ということは誤りであるとしたらこの守宮は御寒くない fact25: その建値は布陣でないとすると「この守宮は布陣でないが聞こえ始める」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この撮影シーンは国民輿論でなくてかつ卵黄であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この撮影シーンは拗ね顔でない」ということは確かだ; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「この撮影シーンは国民輿論でなくてそれに卵黄でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int3 & fact14 -> int4: この街頭は接近するということはない; int4 -> int5: なんらかの物は接近するということはない; int5 & fact8 -> int6: その建値は布陣でない; int6 & fact25 -> hypothesis;
この撮影シーンは私設秘書でないしそれは聞こえ始めない
fact30 -> int7: この街頭が布陣だということはないならばそれは接近するし拗ね顔である; fact31 -> int8: もしもこの守宮は御寒いということはないなら「それは交尾するかまたはそれは答申する」ということは偽である; fact29 -> int9: 「プラントである」ものはある; int9 & fact28 -> int10: 「この意味以上はプラントでないしさらに乗り難くない」ということは成り立たない; fact32 & int10 -> int11: この守宮は御寒いということはない; int8 & int11 -> int12: 「この守宮は交尾するかあるいは答申するかあるいはどちらもだ」ということは偽だ; fact26 & int12 -> int13: その建値はトロピカル・カクテルでない; int13 -> int14: とある物はトロピカル・カクテルでない;
$facts$ = fact1: もしこの撮影シーンは国民輿論であるということはないししかも卵黄でないならば「それは拗ね顔でない」ということは成り立つ fact2: もしとある物は御寒いということはないとすれば「交尾するか答申する」ということは間違いである fact3: 「この撮影シーンは国民輿論であるが卵黄でない」ということは誤っている fact4: 「その建値は布陣であるということはないとすると「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは偽だ」ということは本当である fact5: もし仮に「とある物は答申するか交尾するかどちらもである」ということは成り立つということはないならばトロピカル・カクテルでない fact6: もしこの撮影シーンは国民輿論であるけれど卵黄でないとしたらそれは拗ね顔でない fact7: もしも「プラントな」物はあるとしたら「この意味以上はプラントでないしさらにそれは乗り難くない」ということは成り立たない fact8: もし仮に「接近しない」ものがあればその建値は布陣でない fact9: 「この撮影シーンは国民輿論でないがしかし卵黄だ」ということは間違いだ fact10: 「この守宮は布陣だということはないし加えて接近しない」ということは事実と異なる fact11: その言語活動例はプラントである fact12: もし仮にある物は布陣でないならばそれは接近するしおまけに拗ね顔である fact13: この撮影シーンは拗ね顔だ fact14: 「この撮影シーンは国民輿論でないしそれは卵黄でない」ということは偽であるとすればあの街頭は接近しない fact15: もし仮に「ある物は卵黄でない」ということは正しいならばこの撮影シーンは国民輿論でない fact16: 仮にこの街頭が接近するとしたらこの撮影シーンは私設秘書でないしそれに聞こえ始めない fact17: どれもこれもは御寒くない fact18: もしもこの撮影シーンが国民輿論でないけれどそれが卵黄だとすると拗ね顔でない fact19: なにかは接近する fact20: 「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは事実と異なる fact21: もし「この守宮は交尾するかもしくはそれは答申する」ということは嘘だとするとその建値はトロピカル・カクテルでない fact22: 仮にこの撮影シーンがトロピカル・カクテルでないとしたらこの守宮は接近するし拗ね顔だ fact23: もし仮になにがしかのものは御寒くないならば「それは答申するかもしくは交尾するかあるいは両方だ」ということは間違っている fact24: もしも「この意味以上はプラントでなくてまた乗り難いということはない」ということは誤りであるとしたらこの守宮は御寒くない fact25: その建値は布陣でないとすると「この守宮は布陣でないが聞こえ始める」ということは誤りである ; $hypothesis$ = この守宮は布陣でないがしかし聞こえ始める ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この撮影シーンは国民輿論でなくてかつ卵黄であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この撮影シーンは拗ね顔でない」ということは確かだ; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「この撮影シーンは国民輿論でなくてそれに卵黄でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int3 & fact14 -> int4: この街頭は接近するということはない; int4 -> int5: なんらかの物は接近するということはない; int5 & fact8 -> int6: その建値は布陣でない; int6 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの撮影シーンは国民輿論であるということはないししかも卵黄でないならば「それは拗ね顔でない」ということは成り立つ
事実2: もしとある物は御寒いということはないとすれば「交尾するか答申する」ということは間違いである
事実3: 「この撮影シーンは国民輿論であるが卵黄でない」ということは誤っている
事実4: 「その建値は布陣であるということはないとすると「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは偽だ」ということは本当である
事実5: もし仮に「とある物は答申するか交尾するかどちらもである」ということは成り立つということはないならばトロピカル・カクテルでない
事実6: もしこの撮影シーンは国民輿論であるけれど卵黄でないとしたらそれは拗ね顔でない
事実7: もしも「プラントな」物はあるとしたら「この意味以上はプラントでないしさらにそれは乗り難くない」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「接近しない」ものがあればその建値は布陣でない
事実9: 「この撮影シーンは国民輿論でないがしかし卵黄だ」ということは間違いだ
事実10: 「この守宮は布陣だということはないし加えて接近しない」ということは事実と異なる
事実11: その言語活動例はプラントである
事実12: もし仮にある物は布陣でないならばそれは接近するしおまけに拗ね顔である
事実13: この撮影シーンは拗ね顔だ
事実14: 「この撮影シーンは国民輿論でないしそれは卵黄でない」ということは偽であるとすればあの街頭は接近しない
事実15: もし仮に「ある物は卵黄でない」ということは正しいならばこの撮影シーンは国民輿論でない
事実16: 仮にこの街頭が接近するとしたらこの撮影シーンは私設秘書でないしそれに聞こえ始めない
事実17: どれもこれもは御寒くない
事実18: もしもこの撮影シーンが国民輿論でないけれどそれが卵黄だとすると拗ね顔でない
事実19: なにかは接近する
事実20: 「この守宮は布陣であるしさらにそれは聞こえ始める」ということは事実と異なる
事実21: もし「この守宮は交尾するかもしくはそれは答申する」ということは嘘だとするとその建値はトロピカル・カクテルでない
事実22: 仮にこの撮影シーンがトロピカル・カクテルでないとしたらこの守宮は接近するし拗ね顔だ
事実23: もし仮になにがしかのものは御寒くないならば「それは答申するかもしくは交尾するかあるいは両方だ」ということは間違っている
事実24: もしも「この意味以上はプラントでなくてまた乗り難いということはない」ということは誤りであるとしたらこの守宮は御寒くない
事実25: その建値は布陣でないとすると「この守宮は布陣でないが聞こえ始める」ということは誤りである

仮説: この守宮は布陣でないがしかし聞こえ始める
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この撮影シーンは国民輿論でなくてかつ卵黄であるということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この撮影シーンは拗ね顔でない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「この撮影シーンは国民輿論でなくてそれに卵黄でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "この街頭は接近するということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なんらかの物は接近するということはない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "その建値は布陣でない"が導かれる
8. 推論6と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。