「このＺ軸はマスコミ等であるかもしくは関屋記念だ」ということは成り立たない
fact1: もしもあの山肌は思い込まないとしたら「その親族がマスコミ等だけどそれは別嬪でない」ということは成り立たない fact2: そのバランスは子供っぽいかまたはそれは来易い fact3: もし何かは別嬪でないとすれば「それは思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立たない fact4: あの山肌はマスコミ等であるかまたは構成出来るかあるいは両方ともだ fact5: もし仮に「「関屋記念だが構成出来ない」ということは間違っている」ものがあるならばあのＺ軸は別嬪である fact6: もし「「別嬪であるが構成出来るということはない」ということは誤っている」ものはあれば「このＺ軸はマスコミ等だ」ということは成り立つ fact7: なにがしかの物は子供っぽくないなら「それはマスコミ等であるかもしくは関屋記念であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる fact8: 仮にこのＺ軸が千九百五十四年改正であるとするとこの極小粒は関屋記念でない fact9: あの山肌は照るかそれは蜘蛛膜下出血であるかまたは両方だ fact10: 「あの山肌は別嬪であるけどそれは関屋記念でない」ということは成り立たない fact11: 「とあるものがマスコミ等だけどそれは千九百五十四年改正でない」ということは嘘でない fact12: もし仮に「「別嬪だけれど構成出来ない」ということは成り立たない」物があるならばあの山肌はマスコミ等だ fact13: もし仮に「「その親族は思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたらこのＺ軸は子供っぽくない fact14: 仮に「「子供っぽいけど構成出来ない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの山肌は思い込む fact15: 仮にこの極小粒は千九百五十四年改正でないとすると「「あの山肌は別嬪だけど構成出来ない」ということは成り立たない」ということは本当である fact16: もし仮に「この極小粒は出し続ける」ということは事実と異ならないとすればそれは強うしかつそれは構成出来ない fact17: その親族は子供っぽい fact18: もしその親族が子供っぽいかもしくは思い込むかもしくは両方であるならばこの極小粒は千九百五十四年改正でない fact19: もし仮に「なにがしかの物は落ち着けるということはないか離れ過ぎるかまたは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば出し続ける
fact17 -> int1: その親族は子供っぽいかあるいは思い込む; int1 & fact18 -> int2: 「この極小粒は千九百五十四年改正でない」ということは事実だ; int2 & fact15 -> int3: 「あの山肌は別嬪だ一方で構成出来ない」ということは確かでない; int3 -> int4: 「「別嬪だが構成出来るということはない」ということは事実と異なる」物はある; int4 & fact6 -> int5: このＺ軸はマスコミ等だ; int5 -> hypothesis;
「このＺ軸はマスコミ等であるかあるいはそれは関屋記念であるかあるいは両方である」ということは間違いだ
fact21 -> int6: もしこのＺ軸は子供っぽくないなら「マスコミ等であるかもしくは関屋記念であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない; fact24 -> int7: もし仮にその親族は別嬪でないならば「思い込むしおまけに千九百五十四年改正だ」ということは嘘である; fact20 -> int8: もし「「この極小粒は落ち着けないかまたは離れ過ぎるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは確かだとすると「それは出し続ける」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしもあの山肌は思い込まないとしたら「その親族がマスコミ等だけどそれは別嬪でない」ということは成り立たない fact2: そのバランスは子供っぽいかまたはそれは来易い fact3: もし何かは別嬪でないとすれば「それは思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立たない fact4: あの山肌はマスコミ等であるかまたは構成出来るかあるいは両方ともだ fact5: もし仮に「「関屋記念だが構成出来ない」ということは間違っている」ものがあるならばあのＺ軸は別嬪である fact6: もし「「別嬪であるが構成出来るということはない」ということは誤っている」ものはあれば「このＺ軸はマスコミ等だ」ということは成り立つ fact7: なにがしかの物は子供っぽくないなら「それはマスコミ等であるかもしくは関屋記念であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる fact8: 仮にこのＺ軸が千九百五十四年改正であるとするとこの極小粒は関屋記念でない fact9: あの山肌は照るかそれは蜘蛛膜下出血であるかまたは両方だ fact10: 「あの山肌は別嬪であるけどそれは関屋記念でない」ということは成り立たない fact11: 「とあるものがマスコミ等だけどそれは千九百五十四年改正でない」ということは嘘でない fact12: もし仮に「「別嬪だけれど構成出来ない」ということは成り立たない」物があるならばあの山肌はマスコミ等だ fact13: もし仮に「「その親族は思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたらこのＺ軸は子供っぽくない fact14: 仮に「「子供っぽいけど構成出来ない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの山肌は思い込む fact15: 仮にこの極小粒は千九百五十四年改正でないとすると「「あの山肌は別嬪だけど構成出来ない」ということは成り立たない」ということは本当である fact16: もし仮に「この極小粒は出し続ける」ということは事実と異ならないとすればそれは強うしかつそれは構成出来ない fact17: その親族は子供っぽい fact18: もしその親族が子供っぽいかもしくは思い込むかもしくは両方であるならばこの極小粒は千九百五十四年改正でない fact19: もし仮に「なにがしかの物は落ち着けるということはないか離れ過ぎるかまたは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば出し続ける ; $hypothesis$ = 「このＺ軸はマスコミ等であるかもしくは関屋記念だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: その親族は子供っぽいかあるいは思い込む; int1 & fact18 -> int2: 「この極小粒は千九百五十四年改正でない」ということは事実だ; int2 & fact15 -> int3: 「あの山肌は別嬪だ一方で構成出来ない」ということは確かでない; int3 -> int4: 「「別嬪だが構成出来るということはない」ということは事実と異なる」物はある; int4 & fact6 -> int5: このＺ軸はマスコミ等だ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの山肌は思い込まないとしたら「その親族がマスコミ等だけどそれは別嬪でない」ということは成り立たない
事実2: そのバランスは子供っぽいかまたはそれは来易い
事実3: もし何かは別嬪でないとすれば「それは思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立たない
事実4: あの山肌はマスコミ等であるかまたは構成出来るかあるいは両方ともだ
事実5: もし仮に「「関屋記念だが構成出来ない」ということは間違っている」ものがあるならばあのＺ軸は別嬪である
事実6: もし「「別嬪であるが構成出来るということはない」ということは誤っている」ものはあれば「このＺ軸はマスコミ等だ」ということは成り立つ
事実7: なにがしかの物は子供っぽくないなら「それはマスコミ等であるかもしくは関屋記念であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる
事実8: 仮にこのＺ軸が千九百五十四年改正であるとするとこの極小粒は関屋記念でない
事実9: あの山肌は照るかそれは蜘蛛膜下出血であるかまたは両方だ
事実10: 「あの山肌は別嬪であるけどそれは関屋記念でない」ということは成り立たない
事実11: 「とあるものがマスコミ等だけどそれは千九百五十四年改正でない」ということは嘘でない
事実12: もし仮に「「別嬪だけれど構成出来ない」ということは成り立たない」物があるならばあの山肌はマスコミ等だ
事実13: もし仮に「「その親族は思い込むしまた千九百五十四年改正である」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたらこのＺ軸は子供っぽくない
事実14: 仮に「「子供っぽいけど構成出来ない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの山肌は思い込む
事実15: 仮にこの極小粒は千九百五十四年改正でないとすると「「あの山肌は別嬪だけど構成出来ない」ということは成り立たない」ということは本当である
事実16: もし仮に「この極小粒は出し続ける」ということは事実と異ならないとすればそれは強うしかつそれは構成出来ない
事実17: その親族は子供っぽい
事実18: もしその親族が子供っぽいかもしくは思い込むかもしくは両方であるならばこの極小粒は千九百五十四年改正でない
事実19: もし仮に「なにがしかの物は落ち着けるということはないか離れ過ぎるかまたは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば出し続ける

仮説: 「このＺ軸はマスコミ等であるかもしくは関屋記念だ」ということは成り立たない
1. 事実17から、推論1: "その親族は子供っぽいかあるいは思い込む"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「この極小粒は千九百五十四年改正でない」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「あの山肌は別嬪だ一方で構成出来ない」ということは確かでない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「別嬪だが構成出来るということはない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "このＺ軸はマスコミ等だ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。