「あの水俣病は列席するし更に日本生理人類学会誌だ」ということは事実と異なる
fact1: 「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは誤りである fact2: あの水俣病は列席する fact3: もしあのインパクト後が要件裁量でないとすればあの水俣病は列席する fact4: もしとあるものは日本生理人類学会誌でないならば「それは喪失するし引き立て合う」ということは間違っている fact5: 疚しくない物は真で要件裁量だ fact6: 仮にあのインパクト後が要件裁量でないとしたらあの水俣病は列席するし日本生理人類学会誌である fact7: 「もし仮にあのインパクト後が日本生理人類学会誌でないとすればあの水俣病が御風呂だし要件裁量である」ということは正しい fact8: あのインパクト後が御風呂でないとするとあの水俣病は頼るし日本生理人類学会誌だ fact9: もし「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは成り立たないならば要件裁量でない
fact9 & fact1 -> int1: あのインパクト後は要件裁量でない; int1 & fact6 -> hypothesis;
「「この直噴エンジンは喪失するしまたそれは引き立て合う」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact10 -> int2: もしもこの直噴エンジンは日本生理人類学会誌でないとすれば「それは喪失するしさらにそれは引き立て合う」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは誤りである fact2: あの水俣病は列席する fact3: もしあのインパクト後が要件裁量でないとすればあの水俣病は列席する fact4: もしとあるものは日本生理人類学会誌でないならば「それは喪失するし引き立て合う」ということは間違っている fact5: 疚しくない物は真で要件裁量だ fact6: 仮にあのインパクト後が要件裁量でないとしたらあの水俣病は列席するし日本生理人類学会誌である fact7: 「もし仮にあのインパクト後が日本生理人類学会誌でないとすればあの水俣病が御風呂だし要件裁量である」ということは正しい fact8: あのインパクト後が御風呂でないとするとあの水俣病は頼るし日本生理人類学会誌だ fact9: もし「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは成り立たないならば要件裁量でない ; $hypothesis$ = 「あの水俣病は列席するし更に日本生理人類学会誌だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: あのインパクト後は要件裁量でない; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは誤りである
事実2: あの水俣病は列席する
事実3: もしあのインパクト後が要件裁量でないとすればあの水俣病は列席する
事実4: もしとあるものは日本生理人類学会誌でないならば「それは喪失するし引き立て合う」ということは間違っている
事実5: 疚しくない物は真で要件裁量だ
事実6: 仮にあのインパクト後が要件裁量でないとしたらあの水俣病は列席するし日本生理人類学会誌である
事実7: 「もし仮にあのインパクト後が日本生理人類学会誌でないとすればあの水俣病が御風呂だし要件裁量である」ということは正しい
事実8: あのインパクト後が御風呂でないとするとあの水俣病は頼るし日本生理人類学会誌だ
事実9: もし「あのインパクト後は御風呂で頼る」ということは成り立たないならば要件裁量でない

仮説: 「あの水俣病は列席するし更に日本生理人類学会誌だ」ということは事実と異なる
1. 事実9と事実1から、推論1: "あのインパクト後は要件裁量でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。