あの面圧はびくびくしない
fact1: もし仮に「起床後でない」ものがあるとすればあの面圧は仲間らしい fact2: もしもなにがしかの物は封鎖するし加えて生じ難いならばそれはびくびくしない fact3: もしとあるものが封鎖しないけど生じ難いならばあの強制退去は冠水する fact4: もしもこの前景が薬臭いならばあの面圧はびくびくする fact5: もし仮にこの強制退去が冠水するとしたらこの前景は薬臭い fact6: 「起床後でない」ものはある fact7: 仲間らしい物は封鎖する fact8: あの周波数特性は封鎖しないけど生じ難い
fact8 -> int1: あるものは封鎖しないがしかし生じ難い; int1 & fact3 -> int2: この強制退去は冠水する; int2 & fact5 -> int3: この前景は薬臭い; int3 & fact4 -> hypothesis;
あの面圧はびくびくしない
fact11 -> int4: もし仮にあの面圧が封鎖するしそれが生じ難いならばそれはびくびくしない; fact12 -> int5: 仮にあの面圧は仲間らしいなら「それは封鎖する」ということは事実と異ならない; fact9 & fact10 -> int6: あの面圧は仲間らしい; int5 & int6 -> int7: あの面圧は封鎖する;
$facts$ = fact1: もし仮に「起床後でない」ものがあるとすればあの面圧は仲間らしい fact2: もしもなにがしかの物は封鎖するし加えて生じ難いならばそれはびくびくしない fact3: もしとあるものが封鎖しないけど生じ難いならばあの強制退去は冠水する fact4: もしもこの前景が薬臭いならばあの面圧はびくびくする fact5: もし仮にこの強制退去が冠水するとしたらこの前景は薬臭い fact6: 「起床後でない」ものはある fact7: 仲間らしい物は封鎖する fact8: あの周波数特性は封鎖しないけど生じ難い ; $hypothesis$ = あの面圧はびくびくしない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あるものは封鎖しないがしかし生じ難い; int1 & fact3 -> int2: この強制退去は冠水する; int2 & fact5 -> int3: この前景は薬臭い; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「起床後でない」ものがあるとすればあの面圧は仲間らしい
事実2: もしもなにがしかの物は封鎖するし加えて生じ難いならばそれはびくびくしない
事実3: もしとあるものが封鎖しないけど生じ難いならばあの強制退去は冠水する
事実4: もしもこの前景が薬臭いならばあの面圧はびくびくする
事実5: もし仮にこの強制退去が冠水するとしたらこの前景は薬臭い
事実6: 「起床後でない」ものはある
事実7: 仲間らしい物は封鎖する
事実8: あの周波数特性は封鎖しないけど生じ難い

仮説: あの面圧はびくびくしない
1. 事実8から、推論1: "あるものは封鎖しないがしかし生じ難い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この強制退去は冠水する"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この前景は薬臭い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。