その損金算入要件は果つ
fact1: その老朽化が告知等だしそれが仕舞えるとしたらその研究目的は図説でない fact2: もし仮にその研究目的が安眠出来ないならばこよなくないけれど心許ない fact3: あの二段攻撃は仕舞える fact4: その瘋癲は安眠出来ない fact5: その研究目的は安眠出来ない fact6: もしもあるものが図説でないならば想像し難くておまけに日本らしい fact7: 「その老朽化は告知等だ」ということは成り立つ fact8: 仮にこの地下足袋が合わせ易くないけど判断し難いとしたら「その損金算入要件は果つない」ということは正しい fact9: もしなにかはこよなくないけど心許ないとすれば「それは傍系である」ということは事実である fact10: もしその研究目的が傍系であるしそれにそれが想像し難いとすればこのＵＺＩは判断し難くない fact11: もしこのＵＺＩが判断し難くないならこの地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い fact12: その老朽化は仕舞える
fact7 & fact12 -> int1: その老朽化は告知等で仕舞える; int1 & fact1 -> int2: その研究目的は図説でない; fact6 -> int3: 仮にその研究目的が図説でないとすればそれは想像し難いしかつ日本らしい; int2 & int3 -> int4: その研究目的は想像し難くて日本らしい; int4 -> int5: 「その研究目的は想像し難い」ということは成り立つ; fact9 -> int6: もしもその研究目的がこよないということはないけど心許ないならばそれは傍系だ; fact5 & fact2 -> int7: その研究目的はこよなくない一方で心許ない; int6 & int7 -> int8: その研究目的は傍系だ; int5 & int8 -> int9: その研究目的が傍系だし想像し難い; int9 & fact10 -> int10: このＵＺＩは判断し難くない; int10 & fact11 -> int11: この地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い; int11 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その老朽化が告知等だしそれが仕舞えるとしたらその研究目的は図説でない fact2: もし仮にその研究目的が安眠出来ないならばこよなくないけれど心許ない fact3: あの二段攻撃は仕舞える fact4: その瘋癲は安眠出来ない fact5: その研究目的は安眠出来ない fact6: もしもあるものが図説でないならば想像し難くておまけに日本らしい fact7: 「その老朽化は告知等だ」ということは成り立つ fact8: 仮にこの地下足袋が合わせ易くないけど判断し難いとしたら「その損金算入要件は果つない」ということは正しい fact9: もしなにかはこよなくないけど心許ないとすれば「それは傍系である」ということは事実である fact10: もしその研究目的が傍系であるしそれにそれが想像し難いとすればこのＵＺＩは判断し難くない fact11: もしこのＵＺＩが判断し難くないならこの地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い fact12: その老朽化は仕舞える ; $hypothesis$ = その損金算入要件は果つ ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: その老朽化は告知等で仕舞える; int1 & fact1 -> int2: その研究目的は図説でない; fact6 -> int3: 仮にその研究目的が図説でないとすればそれは想像し難いしかつ日本らしい; int2 & int3 -> int4: その研究目的は想像し難くて日本らしい; int4 -> int5: 「その研究目的は想像し難い」ということは成り立つ; fact9 -> int6: もしもその研究目的がこよないということはないけど心許ないならばそれは傍系だ; fact5 & fact2 -> int7: その研究目的はこよなくない一方で心許ない; int6 & int7 -> int8: その研究目的は傍系だ; int5 & int8 -> int9: その研究目的が傍系だし想像し難い; int9 & fact10 -> int10: このＵＺＩは判断し難くない; int10 & fact11 -> int11: この地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い; int11 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その老朽化が告知等だしそれが仕舞えるとしたらその研究目的は図説でない
事実2: もし仮にその研究目的が安眠出来ないならばこよなくないけれど心許ない
事実3: あの二段攻撃は仕舞える
事実4: その瘋癲は安眠出来ない
事実5: その研究目的は安眠出来ない
事実6: もしもあるものが図説でないならば想像し難くておまけに日本らしい
事実7: 「その老朽化は告知等だ」ということは成り立つ
事実8: 仮にこの地下足袋が合わせ易くないけど判断し難いとしたら「その損金算入要件は果つない」ということは正しい
事実9: もしなにかはこよなくないけど心許ないとすれば「それは傍系である」ということは事実である
事実10: もしその研究目的が傍系であるしそれにそれが想像し難いとすればこのＵＺＩは判断し難くない
事実11: もしこのＵＺＩが判断し難くないならこの地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い
事実12: その老朽化は仕舞える

仮説: その損金算入要件は果つ
1. 事実7と事実12から、推論1: "その老朽化は告知等で仕舞える"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その研究目的は図説でない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "仮にその研究目的が図説でないとすればそれは想像し難いしかつ日本らしい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その研究目的は想像し難くて日本らしい"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「その研究目的は想像し難い」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実9から、推論6: "もしもその研究目的がこよないということはないけど心許ないならばそれは傍系だ"が導かれる
7. 事実5と事実2から、推論7: "その研究目的はこよなくない一方で心許ない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その研究目的は傍系だ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "その研究目的が傍系だし想像し難い"が導かれる
10. 推論9と事実10から、推論10: "このＵＺＩは判断し難くない"が導かれる
11. 推論10と事実11から、推論11: "この地下足袋は合わせ易くないけれど判断し難い"が導かれる
12. 推論11と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。