「もし食前酒でないがしかしファンドマネジャーであるとすれば餓鬼っぽい」ものはある
fact1: もし仮にその鎌倉城がファンドマネジャーであるし更にそれは何層であるとしたらそれは多し fact2: 「シリーでそれに纏い付くとすると諸要求な」物はある fact3: 仮にその鎌倉城は食前酒でない一方でファンドマネジャーならばそれは餓鬼っぽい fact4: 「定義するしそれに思い起こすとしたら「スイートタイプである」ということは成り立つ」物はある fact5: もし仮にその政党人は踏まないが食前酒ならば実行し易い fact6: 仮に田舎臭くないものはファンドマネジャーであるとすればそれはスプリントバックログだ fact7: 「もしかったるくなくてその上規定し合うとすれば分析器である」物はある
fact3 -> hypothesis;
もしもこのＶＳＳは田舎臭いということはないがしかしファンドマネジャーだとすると「それはスプリントバックログである」ということは事実である
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその鎌倉城がファンドマネジャーであるし更にそれは何層であるとしたらそれは多し fact2: 「シリーでそれに纏い付くとすると諸要求な」物はある fact3: 仮にその鎌倉城は食前酒でない一方でファンドマネジャーならばそれは餓鬼っぽい fact4: 「定義するしそれに思い起こすとしたら「スイートタイプである」ということは成り立つ」物はある fact5: もし仮にその政党人は踏まないが食前酒ならば実行し易い fact6: 仮に田舎臭くないものはファンドマネジャーであるとすればそれはスプリントバックログだ fact7: 「もしかったるくなくてその上規定し合うとすれば分析器である」物はある ; $hypothesis$ = 「もし食前酒でないがしかしファンドマネジャーであるとすれば餓鬼っぽい」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその鎌倉城がファンドマネジャーであるし更にそれは何層であるとしたらそれは多し
事実2: 「シリーでそれに纏い付くとすると諸要求な」物はある
事実3: 仮にその鎌倉城は食前酒でない一方でファンドマネジャーならばそれは餓鬼っぽい
事実4: 「定義するしそれに思い起こすとしたら「スイートタイプである」ということは成り立つ」物はある
事実5: もし仮にその政党人は踏まないが食前酒ならば実行し易い
事実6: 仮に田舎臭くないものはファンドマネジャーであるとすればそれはスプリントバックログだ
事実7: 「もしかったるくなくてその上規定し合うとすれば分析器である」物はある

仮説: 「もし食前酒でないがしかしファンドマネジャーであるとすれば餓鬼っぽい」ものはある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。