「あの譜代は戦乱でないしその上抉じ開けない」ということは成り立たない
fact1: 仮に何かはいとおしいとすれば「それはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘である fact2: あの譜代はか細くないならば戦乱でない fact3: もし「なんらかのものはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘であるならばエクルビスだということはない fact4: あの譜代は戦乱でない fact5: あの譜代が待ち遠しくないならばそれは戦乱でないがしかしゆっくりする fact6: このプロテスタント王はいとおしい fact7: もし仮にあの譜代がか細いならば産出Ｙだ fact8: このプロテスタント王は戦乱でない fact9: この承諾無しはゆっくりしない fact10: あの譜代は待ち遠しくない fact11: もし仮に「ゆっくりしない」ものがあるとするとこの重層的発展は慌ただしいということはない fact12: この重層的発展が慌ただしくないとしたらこの二日分はいとおしいけれどそれは食べ出さない fact13: もしもこのプロテスタント王はか細いとすれば「あの譜代は戦乱でなくてその上それは抉じ開けない」ということは成り立たない fact14: 「すべてのものはいとおしいかもしくはそれは抉じ開けない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「「ボンドであるということはないしそれに食べ出さない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの病児は一曲目でない fact16: もし仮になにかは戦乱でないなら慌ただしくない fact17: 「あの譜代は慌ただしくない」ということは確かであるとすれば「それはボンドでないし食べ出すということはない」ということは誤りだ fact18: あの譜代はボンドであるとすれば食べ出さない fact19: 仮にあの譜代はか細くないとすれば戦乱でなくてそれは抉じ開けない fact20: 「いとおしいかあるいは抉じ開けない」物はあるとすれば「この病児はいとおしい」ということは確かである fact21: このプロテスタント王は慌ただしくない fact22: もしあの譜代が食べ出さないならばこのプロテスタント王は慌ただしくない fact23: 仮にあの譜代が食べ出さないとすればあのプロテスタント王は慌ただしくなくておまけにいとおしいということはない fact24: もし仮に「あの譜代は産出Ｙである」ということは確かであるとすれば「ボンドである」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの譜代はか細い; fact7 & assump1 -> int1: あの譜代は産出Ｙである; int1 & fact24 -> int2: あの譜代はボンドだ; int2 & fact18 -> int3: あの譜代は食べ出さない; int3 & fact23 -> int4: このプロテスタント王は慌ただしいということはなくて加えていとおしいということはない; int4 -> int5: このプロテスタント王はいとおしくない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの譜代はか細くない; int7 & fact19 -> hypothesis;
この病児はエクルビスでなくてそれに一曲目でない
fact31 -> int8: 「この病児はか細くないけどそれは産出Ｙである」ということは間違いであるならばそれはエクルビスでない; fact29 -> int9: もしこの病児はいとおしいなら「それはか細くないけど産出Ｙである」ということは成り立たない; fact26 -> int10: このプロテスタント王はいとおしいか抉じ開けないかあるいはどちらもだ; int10 -> int11: 「いとおしいかあるいは抉じ開けないかあるいはどちらもな」ものはある; int11 & fact32 -> int12: この病児はいとおしい; int9 & int12 -> int13: 「この病児はか細いということはないが産出Ｙだ」ということは成り立たない; int8 & int13 -> int14: この病児はエクルビスでない; fact27 -> int15: もしもあの譜代は戦乱であるということはないとすると慌ただしいということはない; fact28 & fact30 -> int16: あの譜代は戦乱でないけれどゆっくりする; int16 -> int17: あの譜代は戦乱でない; int15 & int17 -> int18: あの譜代は慌ただしくない; fact33 & int18 -> int19: 「あの譜代はボンドでなくてそれは食べ出すということはない」ということは誤っている; int19 -> int20: 「「ボンドでないしかつ食べ出さない」ということは成り立たない」ものはある; int20 & fact25 -> int21: 「この病児は一曲目でない」ということは真実である; int14 & int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何かはいとおしいとすれば「それはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘である fact2: あの譜代はか細くないならば戦乱でない fact3: もし「なんらかのものはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘であるならばエクルビスだということはない fact4: あの譜代は戦乱でない fact5: あの譜代が待ち遠しくないならばそれは戦乱でないがしかしゆっくりする fact6: このプロテスタント王はいとおしい fact7: もし仮にあの譜代がか細いならば産出Ｙだ fact8: このプロテスタント王は戦乱でない fact9: この承諾無しはゆっくりしない fact10: あの譜代は待ち遠しくない fact11: もし仮に「ゆっくりしない」ものがあるとするとこの重層的発展は慌ただしいということはない fact12: この重層的発展が慌ただしくないとしたらこの二日分はいとおしいけれどそれは食べ出さない fact13: もしもこのプロテスタント王はか細いとすれば「あの譜代は戦乱でなくてその上それは抉じ開けない」ということは成り立たない fact14: 「すべてのものはいとおしいかもしくはそれは抉じ開けない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「「ボンドであるということはないしそれに食べ出さない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの病児は一曲目でない fact16: もし仮になにかは戦乱でないなら慌ただしくない fact17: 「あの譜代は慌ただしくない」ということは確かであるとすれば「それはボンドでないし食べ出すということはない」ということは誤りだ fact18: あの譜代はボンドであるとすれば食べ出さない fact19: 仮にあの譜代はか細くないとすれば戦乱でなくてそれは抉じ開けない fact20: 「いとおしいかあるいは抉じ開けない」物はあるとすれば「この病児はいとおしい」ということは確かである fact21: このプロテスタント王は慌ただしくない fact22: もしあの譜代が食べ出さないならばこのプロテスタント王は慌ただしくない fact23: 仮にあの譜代が食べ出さないとすればあのプロテスタント王は慌ただしくなくておまけにいとおしいということはない fact24: もし仮に「あの譜代は産出Ｙである」ということは確かであるとすれば「ボンドである」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あの譜代は戦乱でないしその上抉じ開けない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの譜代はか細い; fact7 & assump1 -> int1: あの譜代は産出Ｙである; int1 & fact24 -> int2: あの譜代はボンドだ; int2 & fact18 -> int3: あの譜代は食べ出さない; int3 & fact23 -> int4: このプロテスタント王は慌ただしいということはなくて加えていとおしいということはない; int4 -> int5: このプロテスタント王はいとおしくない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの譜代はか細くない; int7 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かはいとおしいとすれば「それはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘である
事実2: あの譜代はか細くないならば戦乱でない
事実3: もし「なんらかのものはか細くない一方で産出Ｙだ」ということは嘘であるならばエクルビスだということはない
事実4: あの譜代は戦乱でない
事実5: あの譜代が待ち遠しくないならばそれは戦乱でないがしかしゆっくりする
事実6: このプロテスタント王はいとおしい
事実7: もし仮にあの譜代がか細いならば産出Ｙだ
事実8: このプロテスタント王は戦乱でない
事実9: この承諾無しはゆっくりしない
事実10: あの譜代は待ち遠しくない
事実11: もし仮に「ゆっくりしない」ものがあるとするとこの重層的発展は慌ただしいということはない
事実12: この重層的発展が慌ただしくないとしたらこの二日分はいとおしいけれどそれは食べ出さない
事実13: もしもこのプロテスタント王はか細いとすれば「あの譜代は戦乱でなくてその上それは抉じ開けない」ということは成り立たない
事実14: 「すべてのものはいとおしいかもしくはそれは抉じ開けない」ということは成り立つ
事実15: もし仮に「「ボンドであるということはないしそれに食べ出さない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの病児は一曲目でない
事実16: もし仮になにかは戦乱でないなら慌ただしくない
事実17: 「あの譜代は慌ただしくない」ということは確かであるとすれば「それはボンドでないし食べ出すということはない」ということは誤りだ
事実18: あの譜代はボンドであるとすれば食べ出さない
事実19: 仮にあの譜代はか細くないとすれば戦乱でなくてそれは抉じ開けない
事実20: 「いとおしいかあるいは抉じ開けない」物はあるとすれば「この病児はいとおしい」ということは確かである
事実21: このプロテスタント王は慌ただしくない
事実22: もしあの譜代が食べ出さないならばこのプロテスタント王は慌ただしくない
事実23: 仮にあの譜代が食べ出さないとすればあのプロテスタント王は慌ただしくなくておまけにいとおしいということはない
事実24: もし仮に「あの譜代は産出Ｙである」ということは確かであるとすれば「ボンドである」ということは事実である

仮説: 「あの譜代は戦乱でないしその上抉じ開けない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの譜代はか細い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの譜代は産出Ｙである"が導かれる
3. 推論1と事実24から、推論2: "あの譜代はボンドだ"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "あの譜代は食べ出さない"が導かれる
5. 推論3と事実23から、推論4: "このプロテスタント王は慌ただしいということはなくて加えていとおしいということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このプロテスタント王はいとおしくない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの譜代はか細くない"が導かれる
9. 推論7と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。