この部会長はワールドだということはないしまた御労しくない
fact1: 仮にある物は液性免疫でないかアンモニウムでないか両方であるとすれば「この階高は移行支援機能だ」ということは本当である fact2: なにかは液性免疫であるかアンモニウムでない fact3: 液性免疫は移行支援機能だということはない fact4: この部会長は繰り下がらないとすると「ワールドでない」ということは成り立つ fact5: この階高は移行支援機能でない fact6: 仮に「アンモニウムであるということはない」物があればこの階高は移行支援機能だ fact7: 仮に「この部会長はワールドでないかもしくはそれは移行支援機能でない」ということは誤っているとしたらこの階高は御労しくない fact8: 「あの妹夫婦はアンモニウムである」ということは真実だ fact9: 仮にこの部会長が繰り下がるということはないとすればそれはワールドでないし御労しくない fact10: なんらかのものは液性免疫でないかまたはアンモニウムであるか両方ともだ fact11: あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはそれはアンモニウムである fact12: この部会長はワールドでない fact13: もしも「液性免疫でないかあるいは繰り下がらないかあるいは両方ともである」物があるとするとあの妹夫婦は御労しい fact14: もし仮に「あの妹夫婦は液性免疫であるということはないかあるいはアンモニウムでない」ということは誤っているならこの部会長は繰り下がらない fact15: 「あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはアンモニウムであるかまたは両方ともである」ということは誤っているとしたらこの部会長は繰り下がらない fact16: もしもこの椰子は難しいとしたら「この先行無は繰り下がるかもしくは移行支援機能でない」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはそれはアンモニウムでないかもしくは両方ともだ; assump1 -> int1: なんらかの物は液性免疫でないかあるいはアンモニウムでないかまたは両方ともだ; int1 & fact1 -> int2: この階高は移行支援機能だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはアンモニウムでない」ということは誤っている; int4 & fact14 -> int5: この部会長は繰り下がらない; int5 & fact9 -> hypothesis;
「この部会長はワールドでなくてかつ御労しくない」ということは正しくない
$facts$ = fact1: 仮にある物は液性免疫でないかアンモニウムでないか両方であるとすれば「この階高は移行支援機能だ」ということは本当である fact2: なにかは液性免疫であるかアンモニウムでない fact3: 液性免疫は移行支援機能だということはない fact4: この部会長は繰り下がらないとすると「ワールドでない」ということは成り立つ fact5: この階高は移行支援機能でない fact6: 仮に「アンモニウムであるということはない」物があればこの階高は移行支援機能だ fact7: 仮に「この部会長はワールドでないかもしくはそれは移行支援機能でない」ということは誤っているとしたらこの階高は御労しくない fact8: 「あの妹夫婦はアンモニウムである」ということは真実だ fact9: 仮にこの部会長が繰り下がるということはないとすればそれはワールドでないし御労しくない fact10: なんらかのものは液性免疫でないかまたはアンモニウムであるか両方ともだ fact11: あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはそれはアンモニウムである fact12: この部会長はワールドでない fact13: もしも「液性免疫でないかあるいは繰り下がらないかあるいは両方ともである」物があるとするとあの妹夫婦は御労しい fact14: もし仮に「あの妹夫婦は液性免疫であるということはないかあるいはアンモニウムでない」ということは誤っているならこの部会長は繰り下がらない fact15: 「あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはアンモニウムであるかまたは両方ともである」ということは誤っているとしたらこの部会長は繰り下がらない fact16: もしもこの椰子は難しいとしたら「この先行無は繰り下がるかもしくは移行支援機能でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この部会長はワールドだということはないしまた御労しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはそれはアンモニウムでないかもしくは両方ともだ; assump1 -> int1: なんらかの物は液性免疫でないかあるいはアンモニウムでないかまたは両方ともだ; int1 & fact1 -> int2: この階高は移行支援機能だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはアンモニウムでない」ということは誤っている; int4 & fact14 -> int5: この部会長は繰り下がらない; int5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にある物は液性免疫でないかアンモニウムでないか両方であるとすれば「この階高は移行支援機能だ」ということは本当である
事実2: なにかは液性免疫であるかアンモニウムでない
事実3: 液性免疫は移行支援機能だということはない
事実4: この部会長は繰り下がらないとすると「ワールドでない」ということは成り立つ
事実5: この階高は移行支援機能でない
事実6: 仮に「アンモニウムであるということはない」物があればこの階高は移行支援機能だ
事実7: 仮に「この部会長はワールドでないかもしくはそれは移行支援機能でない」ということは誤っているとしたらこの階高は御労しくない
事実8: 「あの妹夫婦はアンモニウムである」ということは真実だ
事実9: 仮にこの部会長が繰り下がるということはないとすればそれはワールドでないし御労しくない
事実10: なんらかのものは液性免疫でないかまたはアンモニウムであるか両方ともだ
事実11: あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはそれはアンモニウムである
事実12: この部会長はワールドでない
事実13: もしも「液性免疫でないかあるいは繰り下がらないかあるいは両方ともである」物があるとするとあの妹夫婦は御労しい
事実14: もし仮に「あの妹夫婦は液性免疫であるということはないかあるいはアンモニウムでない」ということは誤っているならこの部会長は繰り下がらない
事実15: 「あの妹夫婦は液性免疫でないかまたはアンモニウムであるかまたは両方ともである」ということは誤っているとしたらこの部会長は繰り下がらない
事実16: もしもこの椰子は難しいとしたら「この先行無は繰り下がるかもしくは移行支援機能でない」ということは誤っている

仮説: この部会長はワールドだということはないしまた御労しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはそれはアンモニウムでないかもしくは両方ともだ
2. 仮定1から、推論1: "なんらかの物は液性免疫でないかあるいはアンモニウムでないかまたは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この階高は移行支援機能だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの妹夫婦は液性免疫でないかもしくはアンモニウムでない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "この部会長は繰り下がらない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。