その主治症は御入学だということはないしおまけに御偉くない
fact1: もし仮にこの住民サイドがくすねるということはないとしたらその主治症は臨む fact2: 「あの楽観は折り取るがしかし人間扱いしない」ということは確かである fact3: もし仮に御入学は人間扱いしないとすれば「その主治症は教化しない」ということは成り立つ fact4: 仮に「教化するがしかし人間扱いしない」ものがあるならその解約は折り取らない fact5: 仮にその主治症がくすねるけれど折り取らないとしたらこの住民サイドは折り取らない fact6: もし仮に「あの楽観は教化するが人間扱いしない」ということは成り立たないとすると「この住民サイドはくすねらない」ということは本当だ fact7: もし「教化するししかも人間扱いする」ものがあるとしたらその解約は折り取らない fact8: その解約は折り取る fact9: もしもその主治症がバランス良いとしたら御偉くない fact10: もし仮にとあるものが臨むとすれば御入学でない fact11: 仮にその主治症がバランス良くないならばそれはくすねるしおまけにそれは折り取らない fact12: 「その理学療法士は御入学だがしかし臨まない」ということは成り立たない fact13: もし「その理学療法士は御入学である一方で臨まない」ということは成り立つということはないならこの住民サイドは臨む fact14: もしもあるものが臨むならそれは人間扱いする fact15: その主治症はバランス良い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの楽観は教化するがしかし人間扱いしない; assump1 -> int1: 「教化するし人間扱いしない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その解約は折り取らない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの楽観は教化するが人間扱いするということはない」ということは正しくない; int4 & fact6 -> int5: この住民サイドはくすねらない; int5 & fact1 -> int6: その主治症は臨む; fact10 -> int7: もし仮にその主治症が臨むならそれは御入学であるということはない; int6 & int7 -> int8: その主治症は御入学でない; fact9 & fact15 -> int9: その主治症は御偉くない; int8 & int9 -> hypothesis;
この告知義務違反は御偉い
fact19 -> int10: もしもこの住民サイドは臨むとすると「それは人間扱いする」ということは成り立つ; fact18 & fact16 -> int11: この住民サイドは臨む; int10 & int11 -> int12: この住民サイドは人間扱いする;
$facts$ = fact1: もし仮にこの住民サイドがくすねるということはないとしたらその主治症は臨む fact2: 「あの楽観は折り取るがしかし人間扱いしない」ということは確かである fact3: もし仮に御入学は人間扱いしないとすれば「その主治症は教化しない」ということは成り立つ fact4: 仮に「教化するがしかし人間扱いしない」ものがあるならその解約は折り取らない fact5: 仮にその主治症がくすねるけれど折り取らないとしたらこの住民サイドは折り取らない fact6: もし仮に「あの楽観は教化するが人間扱いしない」ということは成り立たないとすると「この住民サイドはくすねらない」ということは本当だ fact7: もし「教化するししかも人間扱いする」ものがあるとしたらその解約は折り取らない fact8: その解約は折り取る fact9: もしもその主治症がバランス良いとしたら御偉くない fact10: もし仮にとあるものが臨むとすれば御入学でない fact11: 仮にその主治症がバランス良くないならばそれはくすねるしおまけにそれは折り取らない fact12: 「その理学療法士は御入学だがしかし臨まない」ということは成り立たない fact13: もし「その理学療法士は御入学である一方で臨まない」ということは成り立つということはないならこの住民サイドは臨む fact14: もしもあるものが臨むならそれは人間扱いする fact15: その主治症はバランス良い ; $hypothesis$ = その主治症は御入学だということはないしおまけに御偉くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの楽観は教化するがしかし人間扱いしない; assump1 -> int1: 「教化するし人間扱いしない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その解約は折り取らない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの楽観は教化するが人間扱いするということはない」ということは正しくない; int4 & fact6 -> int5: この住民サイドはくすねらない; int5 & fact1 -> int6: その主治症は臨む; fact10 -> int7: もし仮にその主治症が臨むならそれは御入学であるということはない; int6 & int7 -> int8: その主治症は御入学でない; fact9 & fact15 -> int9: その主治症は御偉くない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの住民サイドがくすねるということはないとしたらその主治症は臨む
事実2: 「あの楽観は折り取るがしかし人間扱いしない」ということは確かである
事実3: もし仮に御入学は人間扱いしないとすれば「その主治症は教化しない」ということは成り立つ
事実4: 仮に「教化するがしかし人間扱いしない」ものがあるならその解約は折り取らない
事実5: 仮にその主治症がくすねるけれど折り取らないとしたらこの住民サイドは折り取らない
事実6: もし仮に「あの楽観は教化するが人間扱いしない」ということは成り立たないとすると「この住民サイドはくすねらない」ということは本当だ
事実7: もし「教化するししかも人間扱いする」ものがあるとしたらその解約は折り取らない
事実8: その解約は折り取る
事実9: もしもその主治症がバランス良いとしたら御偉くない
事実10: もし仮にとあるものが臨むとすれば御入学でない
事実11: 仮にその主治症がバランス良くないならばそれはくすねるしおまけにそれは折り取らない
事実12: 「その理学療法士は御入学だがしかし臨まない」ということは成り立たない
事実13: もし「その理学療法士は御入学である一方で臨まない」ということは成り立つということはないならこの住民サイドは臨む
事実14: もしもあるものが臨むならそれは人間扱いする
事実15: その主治症はバランス良い

仮説: その主治症は御入学だということはないしおまけに御偉くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの楽観は教化するがしかし人間扱いしない
2. 仮定1から、推論1: "「教化するし人間扱いしない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その解約は折り取らない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの楽観は教化するが人間扱いするということはない」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この住民サイドはくすねらない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その主治症は臨む"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "もし仮にその主治症が臨むならそれは御入学であるということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その主治症は御入学でない"が導かれる
10. 事実9と事実15から、推論9: "その主治症は御偉くない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。