その行書は量販店間でない
fact1: その行書は常套でないし更に役立たない fact2: もしも「ある物はＤカップでない」ということは成り立つなら見詰むし更にそれは量販店間だ fact3: とあるものが見詰むならそれは量販店間だ fact4: この本規則は見詰まない fact5: もしも「何らかの物は量販店間だし狩猟である」ということは正しくないなら量販店間でない fact6: あの福岡市教育委員会蔵は見詰まない fact7: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこくない一方でそれが木札であるとすればその行書は量販店間でない fact8: もし仮にこのリンパ球が末恐ろしいとするとあの福岡市教育委員会蔵はパブリックスペースである一方で長しない fact9: その両院は見詰まない fact10: もしもその両院が見詰まないならあの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えてそれは木札でない fact11: もしもあの福岡市教育委員会蔵が懐っこいが木札でないとするとその行書は量販店間でない fact12: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこいということはないししかもそれが木札でないならばその行書は量販店間でない fact13: このリンパ球は末恐ろしい fact14: その両院は木札でない fact15: もしもなにかはＤカップだということはないならば「それは量販店間であるし狩猟である」ということは成り立つということはない fact16: もしあの福岡市教育委員会蔵は見詰まないなら「その両院は木札でないしそれは懐っこいということはない」ということは確かである fact17: もしあの福岡市教育委員会蔵が木札だということはないとすればその両院は見詰まなくて懐っこくない
fact10 & fact9 -> int1: あの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えて木札でない; int1 & fact12 -> hypothesis;
その両院は懐っこくない
fact19 -> int2: もしも「あの福岡市教育委員会蔵は量販店間で狩猟だ」ということは成り立たないなら「それは量販店間でない」ということは真実だ; fact18 -> int3: もしあの福岡市教育委員会蔵はＤカップでないとすると「量販店間でそれに狩猟だ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: その行書は常套でないし更に役立たない fact2: もしも「ある物はＤカップでない」ということは成り立つなら見詰むし更にそれは量販店間だ fact3: とあるものが見詰むならそれは量販店間だ fact4: この本規則は見詰まない fact5: もしも「何らかの物は量販店間だし狩猟である」ということは正しくないなら量販店間でない fact6: あの福岡市教育委員会蔵は見詰まない fact7: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこくない一方でそれが木札であるとすればその行書は量販店間でない fact8: もし仮にこのリンパ球が末恐ろしいとするとあの福岡市教育委員会蔵はパブリックスペースである一方で長しない fact9: その両院は見詰まない fact10: もしもその両院が見詰まないならあの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えてそれは木札でない fact11: もしもあの福岡市教育委員会蔵が懐っこいが木札でないとするとその行書は量販店間でない fact12: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこいということはないししかもそれが木札でないならばその行書は量販店間でない fact13: このリンパ球は末恐ろしい fact14: その両院は木札でない fact15: もしもなにかはＤカップだということはないならば「それは量販店間であるし狩猟である」ということは成り立つということはない fact16: もしあの福岡市教育委員会蔵は見詰まないなら「その両院は木札でないしそれは懐っこいということはない」ということは確かである fact17: もしあの福岡市教育委員会蔵が木札だということはないとすればその両院は見詰まなくて懐っこくない ; $hypothesis$ = その行書は量販店間でない ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: あの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えて木札でない; int1 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その行書は常套でないし更に役立たない
事実2: もしも「ある物はＤカップでない」ということは成り立つなら見詰むし更にそれは量販店間だ
事実3: とあるものが見詰むならそれは量販店間だ
事実4: この本規則は見詰まない
事実5: もしも「何らかの物は量販店間だし狩猟である」ということは正しくないなら量販店間でない
事実6: あの福岡市教育委員会蔵は見詰まない
事実7: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこくない一方でそれが木札であるとすればその行書は量販店間でない
事実8: もし仮にこのリンパ球が末恐ろしいとするとあの福岡市教育委員会蔵はパブリックスペースである一方で長しない
事実9: その両院は見詰まない
事実10: もしもその両院が見詰まないならあの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えてそれは木札でない
事実11: もしもあの福岡市教育委員会蔵が懐っこいが木札でないとするとその行書は量販店間でない
事実12: あの福岡市教育委員会蔵が懐っこいということはないししかもそれが木札でないならばその行書は量販店間でない
事実13: このリンパ球は末恐ろしい
事実14: その両院は木札でない
事実15: もしもなにかはＤカップだということはないならば「それは量販店間であるし狩猟である」ということは成り立つということはない
事実16: もしあの福岡市教育委員会蔵は見詰まないなら「その両院は木札でないしそれは懐っこいということはない」ということは確かである
事実17: もしあの福岡市教育委員会蔵が木札だということはないとすればその両院は見詰まなくて懐っこくない

仮説: その行書は量販店間でない
1. 事実10と事実9から、推論1: "あの福岡市教育委員会蔵は懐っこくないし加えて木札でない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。