この措置法規則は下落する
fact1: もし「この千三百九十四ケーブルは運針でない」ということは本当ならばこの年換算利回りは人間像である fact2: もし「この千三百九十四ケーブルは化学調味料である」ということは成り立つとしたらこの措置法規則は化学調味料である fact3: 「このフランジ部は化学調味料でないがしかしそれは渡仏する」ということは成り立たないとするとこの措置法規則はテレビ放映する fact4: この千三百九十四ケーブルが渡仏するということはないとすればそれは化学調味料で加えてテレビ放映する fact5: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でなくて加えてそれは主張し出さない」ということは成り立たないとするとそれはフォンシェーディングでない fact6: 人間像は化学調味料である fact7: なにがしかの物がふらふらしないならば立地特性でない fact8: この措置法規則は人間像であるということはない fact9: もし仮になにかは人間像でない一方で化学調味料であるならフォンシェーディングでない fact10: もしも何らかの物がフォンシェーディングでないとすればそれは運針でない fact11: もし仮に「その鎮痛剤はテレビ放映する」ということは成り立てば「化学調味料でないが人間像だ」ということは偽である fact12: もし仮にとあるものがテレビ放映するしそれは立地特性であるとすれば「下落する」ということは誤りだ fact13: この措置法規則はふらふらするしそれは立地特性である fact14: もしもこのフランジ部が化学調味料ならばこの措置法規則はテレビ放映する fact15: なにがしかの物が来店するとするとそれは卑しい fact16: もしこの措置法規則はテレビ放映するとすれば「この千三百九十四ケーブルはテレビ放映しないけれどフォンシェーディングだ」ということは誤りである fact17: この措置法規則はふらふらする fact18: あの固定相場制はふらふらする fact19: もし仮にこの年換算利回りは化学調味料だとしたら「このフランジ部は化学調味料でないがしかし渡仏する」ということは事実と異なる fact20: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でないしおまけに主張し出さない」ということは嘘だ
fact5 & fact20 -> int1: この千三百九十四ケーブルはフォンシェーディングでない; fact10 -> int2: 仮にこの千三百九十四ケーブルがフォンシェーディングでないとすれば運針でない; int1 & int2 -> int3: この千三百九十四ケーブルは運針でない; int3 & fact1 -> int4: この年換算利回りは人間像だ; fact6 -> int5: もし仮にこの年換算利回りが人間像だとすれば化学調味料である; int4 & int5 -> int6: この年換算利回りは化学調味料である; int6 & fact19 -> int7: 「このフランジ部は化学調味料でない一方で渡仏する」ということは成り立たない; int7 & fact3 -> int8: この措置法規則はテレビ放映する; fact13 -> int9: 「この措置法規則は立地特性である」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: この措置法規則はテレビ放映するし立地特性だ; fact12 -> int11: 「この措置法規則はテレビ放映するし加えてそれは立地特性だ」ということは事実ならば下落しない; int10 & int11 -> hypothesis;
その鎮痛剤は立地特性だ
$facts$ = fact1: もし「この千三百九十四ケーブルは運針でない」ということは本当ならばこの年換算利回りは人間像である fact2: もし「この千三百九十四ケーブルは化学調味料である」ということは成り立つとしたらこの措置法規則は化学調味料である fact3: 「このフランジ部は化学調味料でないがしかしそれは渡仏する」ということは成り立たないとするとこの措置法規則はテレビ放映する fact4: この千三百九十四ケーブルが渡仏するということはないとすればそれは化学調味料で加えてテレビ放映する fact5: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でなくて加えてそれは主張し出さない」ということは成り立たないとするとそれはフォンシェーディングでない fact6: 人間像は化学調味料である fact7: なにがしかの物がふらふらしないならば立地特性でない fact8: この措置法規則は人間像であるということはない fact9: もし仮になにかは人間像でない一方で化学調味料であるならフォンシェーディングでない fact10: もしも何らかの物がフォンシェーディングでないとすればそれは運針でない fact11: もし仮に「その鎮痛剤はテレビ放映する」ということは成り立てば「化学調味料でないが人間像だ」ということは偽である fact12: もし仮にとあるものがテレビ放映するしそれは立地特性であるとすれば「下落する」ということは誤りだ fact13: この措置法規則はふらふらするしそれは立地特性である fact14: もしもこのフランジ部が化学調味料ならばこの措置法規則はテレビ放映する fact15: なにがしかの物が来店するとするとそれは卑しい fact16: もしこの措置法規則はテレビ放映するとすれば「この千三百九十四ケーブルはテレビ放映しないけれどフォンシェーディングだ」ということは誤りである fact17: この措置法規則はふらふらする fact18: あの固定相場制はふらふらする fact19: もし仮にこの年換算利回りは化学調味料だとしたら「このフランジ部は化学調味料でないがしかし渡仏する」ということは事実と異なる fact20: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でないしおまけに主張し出さない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = この措置法規則は下落する ; $proof$ = 
fact5 & fact20 -> int1: この千三百九十四ケーブルはフォンシェーディングでない; fact10 -> int2: 仮にこの千三百九十四ケーブルがフォンシェーディングでないとすれば運針でない; int1 & int2 -> int3: この千三百九十四ケーブルは運針でない; int3 & fact1 -> int4: この年換算利回りは人間像だ; fact6 -> int5: もし仮にこの年換算利回りが人間像だとすれば化学調味料である; int4 & int5 -> int6: この年換算利回りは化学調味料である; int6 & fact19 -> int7: 「このフランジ部は化学調味料でない一方で渡仏する」ということは成り立たない; int7 & fact3 -> int8: この措置法規則はテレビ放映する; fact13 -> int9: 「この措置法規則は立地特性である」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: この措置法規則はテレビ放映するし立地特性だ; fact12 -> int11: 「この措置法規則はテレビ放映するし加えてそれは立地特性だ」ということは事実ならば下落しない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この千三百九十四ケーブルは運針でない」ということは本当ならばこの年換算利回りは人間像である
事実2: もし「この千三百九十四ケーブルは化学調味料である」ということは成り立つとしたらこの措置法規則は化学調味料である
事実3: 「このフランジ部は化学調味料でないがしかしそれは渡仏する」ということは成り立たないとするとこの措置法規則はテレビ放映する
事実4: この千三百九十四ケーブルが渡仏するということはないとすればそれは化学調味料で加えてテレビ放映する
事実5: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でなくて加えてそれは主張し出さない」ということは成り立たないとするとそれはフォンシェーディングでない
事実6: 人間像は化学調味料である
事実7: なにがしかの物がふらふらしないならば立地特性でない
事実8: この措置法規則は人間像であるということはない
事実9: もし仮になにかは人間像でない一方で化学調味料であるならフォンシェーディングでない
事実10: もしも何らかの物がフォンシェーディングでないとすればそれは運針でない
事実11: もし仮に「その鎮痛剤はテレビ放映する」ということは成り立てば「化学調味料でないが人間像だ」ということは偽である
事実12: もし仮にとあるものがテレビ放映するしそれは立地特性であるとすれば「下落する」ということは誤りだ
事実13: この措置法規則はふらふらするしそれは立地特性である
事実14: もしもこのフランジ部が化学調味料ならばこの措置法規則はテレビ放映する
事実15: なにがしかの物が来店するとするとそれは卑しい
事実16: もしこの措置法規則はテレビ放映するとすれば「この千三百九十四ケーブルはテレビ放映しないけれどフォンシェーディングだ」ということは誤りである
事実17: この措置法規則はふらふらする
事実18: あの固定相場制はふらふらする
事実19: もし仮にこの年換算利回りは化学調味料だとしたら「このフランジ部は化学調味料でないがしかし渡仏する」ということは事実と異なる
事実20: 「この千三百九十四ケーブルは宣誓でないしおまけに主張し出さない」ということは嘘だ

仮説: この措置法規則は下落する
1. 事実5と事実20から、推論1: "この千三百九十四ケーブルはフォンシェーディングでない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "仮にこの千三百九十四ケーブルがフォンシェーディングでないとすれば運針でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この千三百九十四ケーブルは運針でない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "この年換算利回りは人間像だ"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし仮にこの年換算利回りが人間像だとすれば化学調味料である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この年換算利回りは化学調味料である"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "「このフランジ部は化学調味料でない一方で渡仏する」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論7と事実3から、推論8: "この措置法規則はテレビ放映する"が導かれる
9. 事実13から、推論9: "「この措置法規則は立地特性である」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この措置法規則はテレビ放映するし立地特性だ"が導かれる
11. 事実12から、推論11: "「この措置法規則はテレビ放映するし加えてそれは立地特性だ」ということは事実ならば下落しない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。