「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは間違いである
fact1: もしもなにかは疑い始めるならこの大告白は近世編である fact2: 「心憎くない」ものはある fact3: あるものが日本企業であるかもしくは疑い始めるか両方だとすると「この大告白は近世編だ」ということは間違いであるということはない fact4: あの建長寺は心憎くない fact5: あの建長寺は土器棺墓だがそれは心憎くない fact6: もしもなにかは土器棺墓だ一方で心憎くないならばこの法制面は生じ始める fact7: もしこの大告白は近世編であるならば「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの法制面が生じ始めるならそのアルミニウム会社は日本企業である
fact5 -> int1: 何らかの物は土器棺墓だがしかし心憎くない; int1 & fact6 -> int2: この法制面は生じ始める; int2 & fact8 -> int3: 「そのアルミニウム会社は日本企業だ」ということは事実である; int3 -> int4: そのアルミニウム会社は日本企業であるかあるいは疑い始める; int4 -> int5: 「日本企業であるか疑い始めるかまたは両方ともである」ものはある; int5 & fact3 -> int6: この大告白は近世編だ; int6 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかは疑い始めるならこの大告白は近世編である fact2: 「心憎くない」ものはある fact3: あるものが日本企業であるかもしくは疑い始めるか両方だとすると「この大告白は近世編だ」ということは間違いであるということはない fact4: あの建長寺は心憎くない fact5: あの建長寺は土器棺墓だがそれは心憎くない fact6: もしもなにかは土器棺墓だ一方で心憎くないならばこの法制面は生じ始める fact7: もしこの大告白は近世編であるならば「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの法制面が生じ始めるならそのアルミニウム会社は日本企業である ; $hypothesis$ = 「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 何らかの物は土器棺墓だがしかし心憎くない; int1 & fact6 -> int2: この法制面は生じ始める; int2 & fact8 -> int3: 「そのアルミニウム会社は日本企業だ」ということは事実である; int3 -> int4: そのアルミニウム会社は日本企業であるかあるいは疑い始める; int4 -> int5: 「日本企業であるか疑い始めるかまたは両方ともである」ものはある; int5 & fact3 -> int6: この大告白は近世編だ; int6 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは疑い始めるならこの大告白は近世編である
事実2: 「心憎くない」ものはある
事実3: あるものが日本企業であるかもしくは疑い始めるか両方だとすると「この大告白は近世編だ」ということは間違いであるということはない
事実4: あの建長寺は心憎くない
事実5: あの建長寺は土器棺墓だがそれは心憎くない
事実6: もしもなにかは土器棺墓だ一方で心憎くないならばこの法制面は生じ始める
事実7: もしこの大告白は近世編であるならば「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは成り立たない
事実8: もしもこの法制面が生じ始めるならそのアルミニウム会社は日本企業である

仮説: 「あの薬効成分は近世編でなくて出来難くない」ということは間違いである
1. 事実5から、推論1: "何らかの物は土器棺墓だがしかし心憎くない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この法制面は生じ始める"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「そのアルミニウム会社は日本企業だ」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのアルミニウム会社は日本企業であるかあるいは疑い始める"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「日本企業であるか疑い始めるかまたは両方ともである」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この大告白は近世編だ"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。