「「その撮影現場は気安いし心中する」ということは本当だ」ということは偽である
fact1: もしあのメソッド名が発しないならその老境が懲戒解雇だしさらに飛び上がれる fact2: もしこの職業観が飛び上がれないとしたらあの米国法人は慌ただしいということはないかもしくはそれは溶け出しないかどちらもだ fact3: あの市場即均論は諸政党だ fact4: あの米国法人が溶け出さないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい fact5: 「この笹身は心中する」ということは成り立つ fact6: もし何かは諸政党だということはないとしたらそれは御濃くない一方で助勢する fact7: あの手術法は開始時期でそれは僻みっぽい fact8: もし仮に何らかのものが了知するなら押し付けがましいけれど発しない fact9: 仮にその質権設定承諾書が諸政党であるかまたは解け易くないかあるいは両方だとしたらその試験紙は諸政党でない fact10: 「その撮影現場は心中する」ということは成り立つ fact11: もし「その試験紙は滑り難いしまた気安い」ということは嘘であるとするとあの市場即均論は気安くない fact12: もしもあの手術法が出番だとしたらあのメソッド名は出番だ fact13: もしもあのメソッド名は出番であるならば了知する fact14: あの米国法人が慌ただしくないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい fact15: もし仮にあの市場即均論が諸政党だとしたら美田だ fact16: 慌ただしい物は諸政党であるか解け易いということはない fact17: もしあの手術法が開始時期だとすると出番だ fact18: もしその老境が飛び上がれるとするとこの職業観は飛び上がれない fact19: あの市場即均論は美田だ fact20: あの市場即均論が諸政党だとすればそれは助勢しないが美田である fact21: なにかは諸政党でないとしたら「滑り難いししかも気安い」ということは事実でない fact22: 仮にあの市場即均論が助勢しないけれどそれが美田ならその撮影現場は気安い
fact20 & fact3 -> int1: あの市場即均論は助勢しない一方でそれは美田である; int1 & fact22 -> int2: その撮影現場は気安い; int2 & fact10 -> hypothesis;
「その撮影現場は気安いしそれは心中する」ということは偽である
fact25 -> int3: もしもその試験紙は諸政党でないならば「それが滑り難いしその上気安い」ということは間違いだ; fact29 -> int4: もしもその質権設定承諾書が慌ただしいとするとそれは諸政党であるかまたは解け易いということはないか両方だ; fact33 -> int5: あのメソッド名が了知するとすれば押し付けがましいがしかし発しない; fact31 -> int6: あの手術法は開始時期である; fact24 & int6 -> int7: あの手術法は出番だ; fact27 & int7 -> int8: あのメソッド名は出番である; fact28 & int8 -> int9: 「あのメソッド名は了知する」ということは事実である; int5 & int9 -> int10: あのメソッド名は押し付けがましいがしかし発しない; int10 -> int11: あのメソッド名は発するということはない; fact23 & int11 -> int12: その老境は懲戒解雇で飛び上がれる; int12 -> int13: その老境は飛び上がれる; fact32 & int13 -> int14: この職業観は飛び上がれない; fact34 & int14 -> int15: あの米国法人は慌ただしくないかまたはそれは溶け出しないかもしくは両方である; int15 & fact30 & fact36 -> int16: その質権設定承諾書は慌ただしい; int4 & int16 -> int17: その質権設定承諾書は諸政党であるか解け易くないかもしくは両方である; fact35 & int17 -> int18: その試験紙は諸政党でない; int3 & int18 -> int19: 「「その試験紙は滑り難くてまた気安い」ということは事実と異なる」ということは確かである; fact26 & int19 -> int20: あの市場即均論は気安くない; int20 -> int21: 「気安くない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあのメソッド名が発しないならその老境が懲戒解雇だしさらに飛び上がれる fact2: もしこの職業観が飛び上がれないとしたらあの米国法人は慌ただしいということはないかもしくはそれは溶け出しないかどちらもだ fact3: あの市場即均論は諸政党だ fact4: あの米国法人が溶け出さないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい fact5: 「この笹身は心中する」ということは成り立つ fact6: もし何かは諸政党だということはないとしたらそれは御濃くない一方で助勢する fact7: あの手術法は開始時期でそれは僻みっぽい fact8: もし仮に何らかのものが了知するなら押し付けがましいけれど発しない fact9: 仮にその質権設定承諾書が諸政党であるかまたは解け易くないかあるいは両方だとしたらその試験紙は諸政党でない fact10: 「その撮影現場は心中する」ということは成り立つ fact11: もし「その試験紙は滑り難いしまた気安い」ということは嘘であるとするとあの市場即均論は気安くない fact12: もしもあの手術法が出番だとしたらあのメソッド名は出番だ fact13: もしもあのメソッド名は出番であるならば了知する fact14: あの米国法人が慌ただしくないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい fact15: もし仮にあの市場即均論が諸政党だとしたら美田だ fact16: 慌ただしい物は諸政党であるか解け易いということはない fact17: もしあの手術法が開始時期だとすると出番だ fact18: もしその老境が飛び上がれるとするとこの職業観は飛び上がれない fact19: あの市場即均論は美田だ fact20: あの市場即均論が諸政党だとすればそれは助勢しないが美田である fact21: なにかは諸政党でないとしたら「滑り難いししかも気安い」ということは事実でない fact22: 仮にあの市場即均論が助勢しないけれどそれが美田ならその撮影現場は気安い ; $hypothesis$ = 「「その撮影現場は気安いし心中する」ということは本当だ」ということは偽である ; $proof$ = 
fact20 & fact3 -> int1: あの市場即均論は助勢しない一方でそれは美田である; int1 & fact22 -> int2: その撮影現場は気安い; int2 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのメソッド名が発しないならその老境が懲戒解雇だしさらに飛び上がれる
事実2: もしこの職業観が飛び上がれないとしたらあの米国法人は慌ただしいということはないかもしくはそれは溶け出しないかどちらもだ
事実3: あの市場即均論は諸政党だ
事実4: あの米国法人が溶け出さないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい
事実5: 「この笹身は心中する」ということは成り立つ
事実6: もし何かは諸政党だということはないとしたらそれは御濃くない一方で助勢する
事実7: あの手術法は開始時期でそれは僻みっぽい
事実8: もし仮に何らかのものが了知するなら押し付けがましいけれど発しない
事実9: 仮にその質権設定承諾書が諸政党であるかまたは解け易くないかあるいは両方だとしたらその試験紙は諸政党でない
事実10: 「その撮影現場は心中する」ということは成り立つ
事実11: もし「その試験紙は滑り難いしまた気安い」ということは嘘であるとするとあの市場即均論は気安くない
事実12: もしもあの手術法が出番だとしたらあのメソッド名は出番だ
事実13: もしもあのメソッド名は出番であるならば了知する
事実14: あの米国法人が慌ただしくないとするとその質権設定承諾書は慌ただしい
事実15: もし仮にあの市場即均論が諸政党だとしたら美田だ
事実16: 慌ただしい物は諸政党であるか解け易いということはない
事実17: もしあの手術法が開始時期だとすると出番だ
事実18: もしその老境が飛び上がれるとするとこの職業観は飛び上がれない
事実19: あの市場即均論は美田だ
事実20: あの市場即均論が諸政党だとすればそれは助勢しないが美田である
事実21: なにかは諸政党でないとしたら「滑り難いししかも気安い」ということは事実でない
事実22: 仮にあの市場即均論が助勢しないけれどそれが美田ならその撮影現場は気安い

仮説: 「「その撮影現場は気安いし心中する」ということは本当だ」ということは偽である
1. 事実20と事実3から、推論1: "あの市場即均論は助勢しない一方でそれは美田である"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "その撮影現場は気安い"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。