「もし仮にその従属変数が合わせ易いならばその付き添い役はどうしても欲しい」ということは成り立たない
fact1: 仮にとあるものはインフォであるとしたら「それはどうしても欲しい」ということは確かである fact2: その付き添い役は雲量だ fact3: この凱旋はインフォである fact4: もしもその従属変数がウェブコントロールズだということはないとすればそれは合わせ易い fact5: その付き添い役が取り引き手数料であるとするとその従属変数はどうしても欲しい fact6: 「もしも「その従属変数はウェブコントロールズでないがしかし取り引き手数料である」ということは成り立つということはないとしたら「その付き添い役はインフォだ」ということは確かだ」ということは事実である fact7: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でないがしかしインフォだ」ということは確かでないならその従属変数はどうしても欲しい fact8: その付き添い役は啜らないけどそれは合わせ易い fact9: その従属変数はどうしても欲しい fact10: 灰色っぽい物は太っ腹だ fact11: その従属変数はインフォでないけれど緩い fact12: その従属変数が取り引き手数料でないとするとその付き添い役はインフォである fact13: この成型はどうしても欲しい fact14: 「その付き添い役は夜討ち朝駆けである」ということは成り立つ fact15: もしもその付き添い役が取り引き手数料ならそれはインフォである fact16: その従属変数はインフォでない一方で合わせ易い fact17: その付き添い役はウェブコントロールズでない fact18: その従属変数は取り引き手数料である fact19: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でない一方でインフォである」ということは誤りならばあの従属変数は合わせ易い fact20: 「その付き添い役は大規模地震でない」ということは事実である fact21: もしその従属変数はウェブコントロールズでないなら合わせ易くない fact22: あの放送大学はどうしても欲しい
void -> assump2: 以下のように仮定する。その従属変数はウェブコントロールズでない一方でそれは取り引き手数料である; assump2 -> int1: その従属変数はウェブコントロールズでない; int1 & fact21 -> int2: その従属変数は合わせ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その従属変数は合わせ易い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「その従属変数はウェブコントロールズでないけどそれは取り引き手数料だ」ということは成り立つ」ということは間違いである; int4 & fact6 -> int5: その付き添い役はインフォである; fact1 -> int6: もし仮にその付き添い役はインフォであるならどうしても欲しい; int5 & int6 -> int7: その付き添い役はどうしても欲しい; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あのビー玉が灰色っぽいとすると太っ腹である
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものはインフォであるとしたら「それはどうしても欲しい」ということは確かである fact2: その付き添い役は雲量だ fact3: この凱旋はインフォである fact4: もしもその従属変数がウェブコントロールズだということはないとすればそれは合わせ易い fact5: その付き添い役が取り引き手数料であるとするとその従属変数はどうしても欲しい fact6: 「もしも「その従属変数はウェブコントロールズでないがしかし取り引き手数料である」ということは成り立つということはないとしたら「その付き添い役はインフォだ」ということは確かだ」ということは事実である fact7: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でないがしかしインフォだ」ということは確かでないならその従属変数はどうしても欲しい fact8: その付き添い役は啜らないけどそれは合わせ易い fact9: その従属変数はどうしても欲しい fact10: 灰色っぽい物は太っ腹だ fact11: その従属変数はインフォでないけれど緩い fact12: その従属変数が取り引き手数料でないとするとその付き添い役はインフォである fact13: この成型はどうしても欲しい fact14: 「その付き添い役は夜討ち朝駆けである」ということは成り立つ fact15: もしもその付き添い役が取り引き手数料ならそれはインフォである fact16: その従属変数はインフォでない一方で合わせ易い fact17: その付き添い役はウェブコントロールズでない fact18: その従属変数は取り引き手数料である fact19: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でない一方でインフォである」ということは誤りならばあの従属変数は合わせ易い fact20: 「その付き添い役は大規模地震でない」ということは事実である fact21: もしその従属変数はウェブコントロールズでないなら合わせ易くない fact22: あの放送大学はどうしても欲しい ; $hypothesis$ = 「もし仮にその従属変数が合わせ易いならばその付き添い役はどうしても欲しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その従属変数はウェブコントロールズでない一方でそれは取り引き手数料である; assump2 -> int1: その従属変数はウェブコントロールズでない; int1 & fact21 -> int2: その従属変数は合わせ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その従属変数は合わせ易い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「その従属変数はウェブコントロールズでないけどそれは取り引き手数料だ」ということは成り立つ」ということは間違いである; int4 & fact6 -> int5: その付き添い役はインフォである; fact1 -> int6: もし仮にその付き添い役はインフォであるならどうしても欲しい; int5 & int6 -> int7: その付き添い役はどうしても欲しい; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものはインフォであるとしたら「それはどうしても欲しい」ということは確かである
事実2: その付き添い役は雲量だ
事実3: この凱旋はインフォである
事実4: もしもその従属変数がウェブコントロールズだということはないとすればそれは合わせ易い
事実5: その付き添い役が取り引き手数料であるとするとその従属変数はどうしても欲しい
事実6: 「もしも「その従属変数はウェブコントロールズでないがしかし取り引き手数料である」ということは成り立つということはないとしたら「その付き添い役はインフォだ」ということは確かだ」ということは事実である
事実7: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でないがしかしインフォだ」ということは確かでないならその従属変数はどうしても欲しい
事実8: その付き添い役は啜らないけどそれは合わせ易い
事実9: その従属変数はどうしても欲しい
事実10: 灰色っぽい物は太っ腹だ
事実11: その従属変数はインフォでないけれど緩い
事実12: その従属変数が取り引き手数料でないとするとその付き添い役はインフォである
事実13: この成型はどうしても欲しい
事実14: 「その付き添い役は夜討ち朝駆けである」ということは成り立つ
事実15: もしもその付き添い役が取り引き手数料ならそれはインフォである
事実16: その従属変数はインフォでない一方で合わせ易い
事実17: その付き添い役はウェブコントロールズでない
事実18: その従属変数は取り引き手数料である
事実19: もしも「その付き添い役は取り引き手数料でない一方でインフォである」ということは誤りならばあの従属変数は合わせ易い
事実20: 「その付き添い役は大規模地震でない」ということは事実である
事実21: もしその従属変数はウェブコントロールズでないなら合わせ易くない
事実22: あの放送大学はどうしても欲しい

仮説: 「もし仮にその従属変数が合わせ易いならばその付き添い役はどうしても欲しい」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その従属変数はウェブコントロールズでない一方でそれは取り引き手数料である
2. 仮定2から、推論1: "その従属変数はウェブコントロールズでない"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "その従属変数は合わせ易くない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その従属変数は合わせ易い
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「「その従属変数はウェブコントロールズでないけどそれは取り引き手数料だ」ということは成り立つ」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "その付き添い役はインフォである"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もし仮にその付き添い役はインフォであるならどうしても欲しい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その付き添い役はどうしても欲しい"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。