「あの個人情報保護法案は創作物でない」ということは真実だ
fact1: もし仮にこの放送用が女らしいとすればそれは入り易い fact2: あの個人情報保護法案はもぎ取る fact3: もし仮に「基準期間だしその上猿田彦尊な」物があるとすればあの産休はワンワールドでない fact4: もし「この介護保険法は猿田彦尊でない一方でワンワールドである」ということは成り立たないならばあの個人情報保護法案は盛行しない fact5: もしも何かは盛行しないとすると「入り易くなくてまたそれは創作物でない」ということは成り立つということはない fact6: この介護保険法は列座しない fact7: なにかは活動制限なら基準期間だ fact8: 晴れがましい物はフェイドアウトする fact9: 仮に入り易いものはバインディングでないならば「創作物であるということはない」ということは成り立つ fact10: もしもこの介護保険法が列座するということはないならあの個人情報保護法案は活動制限だし寵する fact11: 「なにがしかの物は入り易くないし更にそれは創作物でない」ということは成り立たないとするとそれはバインディングである fact12: あの個人情報保護法案はバインディングだ fact13: あの個人情報保護法案は猿田彦尊だ fact14: あの個人情報保護法案はバインディングであるとすると入り易い fact15: 入り易いものはバインディングだ fact16: もしも何かはワンワールドでないとすると盛行しない fact17: 入り易い物は創作物である fact18: もしも何らかのものは取り纏めれば「それは消費段階だ」ということは確かである
fact14 & fact12 -> int1: あの個人情報保護法案は入り易い; fact17 -> int2: 仮にあの個人情報保護法案は入り易いとしたら「それは創作物である」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis;
あの個人情報保護法案は創作物でない
fact19 -> int3: 仮にあの個人情報保護法案は入り易いがバインディングでないとすれば「それは創作物でない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの放送用が女らしいとすればそれは入り易い fact2: あの個人情報保護法案はもぎ取る fact3: もし仮に「基準期間だしその上猿田彦尊な」物があるとすればあの産休はワンワールドでない fact4: もし「この介護保険法は猿田彦尊でない一方でワンワールドである」ということは成り立たないならばあの個人情報保護法案は盛行しない fact5: もしも何かは盛行しないとすると「入り易くなくてまたそれは創作物でない」ということは成り立つということはない fact6: この介護保険法は列座しない fact7: なにかは活動制限なら基準期間だ fact8: 晴れがましい物はフェイドアウトする fact9: 仮に入り易いものはバインディングでないならば「創作物であるということはない」ということは成り立つ fact10: もしもこの介護保険法が列座するということはないならあの個人情報保護法案は活動制限だし寵する fact11: 「なにがしかの物は入り易くないし更にそれは創作物でない」ということは成り立たないとするとそれはバインディングである fact12: あの個人情報保護法案はバインディングだ fact13: あの個人情報保護法案は猿田彦尊だ fact14: あの個人情報保護法案はバインディングであるとすると入り易い fact15: 入り易いものはバインディングだ fact16: もしも何かはワンワールドでないとすると盛行しない fact17: 入り易い物は創作物である fact18: もしも何らかのものは取り纏めれば「それは消費段階だ」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「あの個人情報保護法案は創作物でない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact14 & fact12 -> int1: あの個人情報保護法案は入り易い; fact17 -> int2: 仮にあの個人情報保護法案は入り易いとしたら「それは創作物である」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの放送用が女らしいとすればそれは入り易い
事実2: あの個人情報保護法案はもぎ取る
事実3: もし仮に「基準期間だしその上猿田彦尊な」物があるとすればあの産休はワンワールドでない
事実4: もし「この介護保険法は猿田彦尊でない一方でワンワールドである」ということは成り立たないならばあの個人情報保護法案は盛行しない
事実5: もしも何かは盛行しないとすると「入り易くなくてまたそれは創作物でない」ということは成り立つということはない
事実6: この介護保険法は列座しない
事実7: なにかは活動制限なら基準期間だ
事実8: 晴れがましい物はフェイドアウトする
事実9: 仮に入り易いものはバインディングでないならば「創作物であるということはない」ということは成り立つ
事実10: もしもこの介護保険法が列座するということはないならあの個人情報保護法案は活動制限だし寵する
事実11: 「なにがしかの物は入り易くないし更にそれは創作物でない」ということは成り立たないとするとそれはバインディングである
事実12: あの個人情報保護法案はバインディングだ
事実13: あの個人情報保護法案は猿田彦尊だ
事実14: あの個人情報保護法案はバインディングであるとすると入り易い
事実15: 入り易いものはバインディングだ
事実16: もしも何かはワンワールドでないとすると盛行しない
事実17: 入り易い物は創作物である
事実18: もしも何らかのものは取り纏めれば「それは消費段階だ」ということは確かである

仮説: 「あの個人情報保護法案は創作物でない」ということは真実だ
1. 事実14と事実12から、推論1: "あの個人情報保護法案は入り易い"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "仮にあの個人情報保護法案は入り易いとしたら「それは創作物である」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。