「「「もしも通婚すれば「「哀れっぽくないしその上痛くない」ということは事実である」ということは偽な」物はある」ということは確かである」ということは本当でない
fact1: 「何かは無力化であるか精通するということはない」ということは成り立たないとするとそれはイベントハンドラでない fact2: 「もしも「生罫書きだ」ということは真実なら「発行済み株式等でないけれどメサイアだ」ということは間違っている」物はある fact3: そのスプレッドシートは快い fact4: 仮になにがしかの物は仰々しくないとすれば「それは聳え立たないし無くすということはない」ということは成り立たない fact5: なんらかの物はイベントハンドラでないとすれば「それは哀れっぽくなくてかつそれは痛くない」ということは真実でない fact6: 仮に何かは騙らないとすると「すだかなくておまけに胚細胞でない」ということは成り立つということはない fact7: もしそのスプレッドシートは無力化ならば「通婚しない」ということは成り立つ fact8: 「そのスプレッドシートは哀れっぽくないけれど痛い」ということは誤っている fact9: 「そのスプレッドシートは其れらしい」ということは本当であるとするとそれは幼しないし酸くない fact10: そのスプレッドシートが無力化であるかあるいはそれは精通しないか両方であるとすればそれは通婚するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは無力化であるかあるいはそれは精通しない; fact10 & assump1 -> int1: そのスプレッドシートは通婚しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは通婚する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのスプレッドシートは無力化であるか精通しないかまたはどちらもだ」ということは間違っている; fact1 -> int4: もし「そのスプレッドシートは無力化であるかもしくは精通しないか両方ともだ」ということは成り立たないならばイベントハンドラでない; int3 & int4 -> int5: そのスプレッドシートはイベントハンドラでない; fact5 -> int6: そのスプレッドシートはイベントハンドラでないとしたら「哀れっぽくないしそれに痛いということはない」ということは間違いである; int5 & int6 -> int7: 「そのスプレッドシートは哀れっぽくないしその上痛いということはない」ということは誤りだ; [assump2] & int7 -> int8: そのスプレッドシートは通婚すれば「それは哀れっぽくないしさらに痛くない」ということは事実と異なる; int8 -> hypothesis;
もしこの各装置は騙らないなら「それはすだかないしそれに胚細胞でない」ということは成り立たない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何かは無力化であるか精通するということはない」ということは成り立たないとするとそれはイベントハンドラでない fact2: 「もしも「生罫書きだ」ということは真実なら「発行済み株式等でないけれどメサイアだ」ということは間違っている」物はある fact3: そのスプレッドシートは快い fact4: 仮になにがしかの物は仰々しくないとすれば「それは聳え立たないし無くすということはない」ということは成り立たない fact5: なんらかの物はイベントハンドラでないとすれば「それは哀れっぽくなくてかつそれは痛くない」ということは真実でない fact6: 仮に何かは騙らないとすると「すだかなくておまけに胚細胞でない」ということは成り立つということはない fact7: もしそのスプレッドシートは無力化ならば「通婚しない」ということは成り立つ fact8: 「そのスプレッドシートは哀れっぽくないけれど痛い」ということは誤っている fact9: 「そのスプレッドシートは其れらしい」ということは本当であるとするとそれは幼しないし酸くない fact10: そのスプレッドシートが無力化であるかあるいはそれは精通しないか両方であるとすればそれは通婚するということはない ; $hypothesis$ = 「「「もしも通婚すれば「「哀れっぽくないしその上痛くない」ということは事実である」ということは偽な」物はある」ということは確かである」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは無力化であるかあるいはそれは精通しない; fact10 & assump1 -> int1: そのスプレッドシートは通婚しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは通婚する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのスプレッドシートは無力化であるか精通しないかまたはどちらもだ」ということは間違っている; fact1 -> int4: もし「そのスプレッドシートは無力化であるかもしくは精通しないか両方ともだ」ということは成り立たないならばイベントハンドラでない; int3 & int4 -> int5: そのスプレッドシートはイベントハンドラでない; fact5 -> int6: そのスプレッドシートはイベントハンドラでないとしたら「哀れっぽくないしそれに痛いということはない」ということは間違いである; int5 & int6 -> int7: 「そのスプレッドシートは哀れっぽくないしその上痛いということはない」ということは誤りだ; [assump2] & int7 -> int8: そのスプレッドシートは通婚すれば「それは哀れっぽくないしさらに痛くない」ということは事実と異なる; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何かは無力化であるか精通するということはない」ということは成り立たないとするとそれはイベントハンドラでない
事実2: 「もしも「生罫書きだ」ということは真実なら「発行済み株式等でないけれどメサイアだ」ということは間違っている」物はある
事実3: そのスプレッドシートは快い
事実4: 仮になにがしかの物は仰々しくないとすれば「それは聳え立たないし無くすということはない」ということは成り立たない
事実5: なんらかの物はイベントハンドラでないとすれば「それは哀れっぽくなくてかつそれは痛くない」ということは真実でない
事実6: 仮に何かは騙らないとすると「すだかなくておまけに胚細胞でない」ということは成り立つということはない
事実7: もしそのスプレッドシートは無力化ならば「通婚しない」ということは成り立つ
事実8: 「そのスプレッドシートは哀れっぽくないけれど痛い」ということは誤っている
事実9: 「そのスプレッドシートは其れらしい」ということは本当であるとするとそれは幼しないし酸くない
事実10: そのスプレッドシートが無力化であるかあるいはそれは精通しないか両方であるとすればそれは通婚するということはない

仮説: 「「「もしも通婚すれば「「哀れっぽくないしその上痛くない」ということは事実である」ということは偽な」物はある」ということは確かである」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは無力化であるかあるいはそれは精通しない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのスプレッドシートは通婚しない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのスプレッドシートは通婚する
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのスプレッドシートは無力化であるか精通しないかまたはどちらもだ」ということは間違っている"が導かれる
6. 事実1から、推論4: "もし「そのスプレッドシートは無力化であるかもしくは精通しないか両方ともだ」ということは成り立たないならばイベントハンドラでない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "そのスプレッドシートはイベントハンドラでない"が導かれる
8. 事実5から、推論6: "そのスプレッドシートはイベントハンドラでないとしたら「哀れっぽくないしそれに痛いということはない」ということは間違いである"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「そのスプレッドシートは哀れっぽくないしその上痛いということはない」ということは誤りだ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "そのスプレッドシートは通婚すれば「それは哀れっぽくないしさらに痛くない」ということは事実と異なる"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。