仮にこの下降流が分かり易過ぎないとしたらそのメタノール車は小乗である一方でデビット決済でない
fact1: その使用実績はデビット決済だ fact2: もしそのメタノール車がデビット決済であるとしたらその使用実績は真ん丸い fact3: そのメタノール車は小乗で更に出走出来る fact4: もし仮にそのメタノール車がデビット決済であるならその使用実績は国際化しない一方で真ん丸い fact5: もし仮に「その使用実績は其れらしくないかもしくは分かり易過ぎないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならそのメタノール車は分かり易過ぎない fact6: もし仮に何らかのものが国際化しないが真ん丸いならばこの下降流は分かり易過ぎる fact7: 何らかのものは国際化するし更に真ん丸い fact8: とある物は真ん丸い fact9: 「国際化しない」ものはある fact10: もしも「そのメタノール車は分かり易過ぎる」ということは偽であるならばその日本政策投資銀行は小乗だししかもデビット決済である fact11: 仮にこの下降流が分かり易過ぎるとするとそのメタノール車は小乗だがしかしデビット決済でない fact12: その使用実績は真ん丸い fact13: そのメタノール車は出走出来る
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのメタノール車はデビット決済である; fact4 & assump2 -> int1: その使用実績は国際化しないけどそれは真ん丸い; int1 -> int2: 「何かは国際化しないがしかし真ん丸い」ということは正しい; int2 & fact6 -> int3: この下降流は分かり易過ぎる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この下降流は分かり易過ぎない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: そのメタノール車はデビット決済でない; fact3 -> int6: 「そのメタノール車は小乗である」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: そのメタノール車は小乗であるけれどデビット決済でない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その日本政策投資銀行は小乗である
$facts$ = fact1: その使用実績はデビット決済だ fact2: もしそのメタノール車がデビット決済であるとしたらその使用実績は真ん丸い fact3: そのメタノール車は小乗で更に出走出来る fact4: もし仮にそのメタノール車がデビット決済であるならその使用実績は国際化しない一方で真ん丸い fact5: もし仮に「その使用実績は其れらしくないかもしくは分かり易過ぎないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならそのメタノール車は分かり易過ぎない fact6: もし仮に何らかのものが国際化しないが真ん丸いならばこの下降流は分かり易過ぎる fact7: 何らかのものは国際化するし更に真ん丸い fact8: とある物は真ん丸い fact9: 「国際化しない」ものはある fact10: もしも「そのメタノール車は分かり易過ぎる」ということは偽であるならばその日本政策投資銀行は小乗だししかもデビット決済である fact11: 仮にこの下降流が分かり易過ぎるとするとそのメタノール車は小乗だがしかしデビット決済でない fact12: その使用実績は真ん丸い fact13: そのメタノール車は出走出来る ; $hypothesis$ = 仮にこの下降流が分かり易過ぎないとしたらそのメタノール車は小乗である一方でデビット決済でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのメタノール車はデビット決済である; fact4 & assump2 -> int1: その使用実績は国際化しないけどそれは真ん丸い; int1 -> int2: 「何かは国際化しないがしかし真ん丸い」ということは正しい; int2 & fact6 -> int3: この下降流は分かり易過ぎる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この下降流は分かり易過ぎない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: そのメタノール車はデビット決済でない; fact3 -> int6: 「そのメタノール車は小乗である」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: そのメタノール車は小乗であるけれどデビット決済でない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その使用実績はデビット決済だ
事実2: もしそのメタノール車がデビット決済であるとしたらその使用実績は真ん丸い
事実3: そのメタノール車は小乗で更に出走出来る
事実4: もし仮にそのメタノール車がデビット決済であるならその使用実績は国際化しない一方で真ん丸い
事実5: もし仮に「その使用実績は其れらしくないかもしくは分かり易過ぎないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならそのメタノール車は分かり易過ぎない
事実6: もし仮に何らかのものが国際化しないが真ん丸いならばこの下降流は分かり易過ぎる
事実7: 何らかのものは国際化するし更に真ん丸い
事実8: とある物は真ん丸い
事実9: 「国際化しない」ものはある
事実10: もしも「そのメタノール車は分かり易過ぎる」ということは偽であるならばその日本政策投資銀行は小乗だししかもデビット決済である
事実11: 仮にこの下降流が分かり易過ぎるとするとそのメタノール車は小乗だがしかしデビット決済でない
事実12: その使用実績は真ん丸い
事実13: そのメタノール車は出走出来る

仮説: 仮にこの下降流が分かり易過ぎないとしたらそのメタノール車は小乗である一方でデビット決済でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのメタノール車はデビット決済である
2. 事実4と仮定2から、推論1: "その使用実績は国際化しないけどそれは真ん丸い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「何かは国際化しないがしかし真ん丸い」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この下降流は分かり易過ぎる"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この下降流は分かり易過ぎない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "そのメタノール車はデビット決済でない"が導かれる
8. 事実3から、推論6: "「そのメタノール車は小乗である」ということは正しい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "そのメタノール車は小乗であるけれどデビット決済でない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。