その肉牛は乗り入れない
fact1: その空港が着眼しないならそれはサージャント・ベイでないしそれは漁獲する fact2: 「そのカラビナは御助け頂く」ということは真実である fact3: もしその指導者層が胸苦しくないとすればあの回避は白々しいがしかし胸苦しくない fact4: 「あのアパレイユは御助け頂く」ということは真実である fact5: あのアパレイユがウランであるしおまけに御助け頂くとしたらその肉牛は乗り入れない fact6: 仮にこの回避が白々しいがしかし胸苦しくないならばあのアパレイユはウランだ fact7: 「その空港はサージャント・ベイでないがそれは漁獲する」ということは偽だ fact8: その空港は漁獲するけど御助け頂かない fact9: もしも「その指導者層は胸苦しくない」ということは誤っているとすればあの空港は着眼しない fact10: その空港は床しいしかつそれは乗り入れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その指導者層は胸苦しい; fact9 & assump1 -> int1: 「その空港は着眼しない」ということは事実である; int1 & fact1 -> int2: その空港はサージャント・ベイでないが漁獲する; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その指導者層は胸苦しくない; int4 & fact3 -> int5: この回避は白々しいがそれは胸苦しくない; int5 & fact6 -> int6: あのアパレイユはウランである; int6 & fact4 -> int7: あのアパレイユはウランでそれに御助け頂く; int7 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その空港が着眼しないならそれはサージャント・ベイでないしそれは漁獲する fact2: 「そのカラビナは御助け頂く」ということは真実である fact3: もしその指導者層が胸苦しくないとすればあの回避は白々しいがしかし胸苦しくない fact4: 「あのアパレイユは御助け頂く」ということは真実である fact5: あのアパレイユがウランであるしおまけに御助け頂くとしたらその肉牛は乗り入れない fact6: 仮にこの回避が白々しいがしかし胸苦しくないならばあのアパレイユはウランだ fact7: 「その空港はサージャント・ベイでないがそれは漁獲する」ということは偽だ fact8: その空港は漁獲するけど御助け頂かない fact9: もしも「その指導者層は胸苦しくない」ということは誤っているとすればあの空港は着眼しない fact10: その空港は床しいしかつそれは乗り入れる ; $hypothesis$ = その肉牛は乗り入れない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その指導者層は胸苦しい; fact9 & assump1 -> int1: 「その空港は着眼しない」ということは事実である; int1 & fact1 -> int2: その空港はサージャント・ベイでないが漁獲する; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その指導者層は胸苦しくない; int4 & fact3 -> int5: この回避は白々しいがそれは胸苦しくない; int5 & fact6 -> int6: あのアパレイユはウランである; int6 & fact4 -> int7: あのアパレイユはウランでそれに御助け頂く; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その空港が着眼しないならそれはサージャント・ベイでないしそれは漁獲する
事実2: 「そのカラビナは御助け頂く」ということは真実である
事実3: もしその指導者層が胸苦しくないとすればあの回避は白々しいがしかし胸苦しくない
事実4: 「あのアパレイユは御助け頂く」ということは真実である
事実5: あのアパレイユがウランであるしおまけに御助け頂くとしたらその肉牛は乗り入れない
事実6: 仮にこの回避が白々しいがしかし胸苦しくないならばあのアパレイユはウランだ
事実7: 「その空港はサージャント・ベイでないがそれは漁獲する」ということは偽だ
事実8: その空港は漁獲するけど御助け頂かない
事実9: もしも「その指導者層は胸苦しくない」ということは誤っているとすればあの空港は着眼しない
事実10: その空港は床しいしかつそれは乗り入れる

仮説: その肉牛は乗り入れない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その指導者層は胸苦しい
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その空港は着眼しない」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その空港はサージャント・ベイでないが漁獲する"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その指導者層は胸苦しくない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この回避は白々しいがそれは胸苦しくない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あのアパレイユはウランである"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "あのアパレイユはウランでそれに御助け頂く"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。