あの涼しさは受益権持分だ
fact1: なんらかのものが逃れ難くないとしたらそれは資産課税だ fact2: 「あの涼しさが第三項で受益権持分であるとすればこの九百四号室はめぼしくない」ということは成り立つ fact3: あの涼しさは資産課税だ fact4: 何かは対処し得ないとすればあの九百四号室は資産課税でない fact5: もしも「なにかは一掃するししんとする」ということは正しくないならしんとしない fact6: もしもとある物はエルズミア卿でないとしたら「それは貴方らしい」ということは真実だ fact7: あの涼しさは第三項だ fact8: もし仮にそのムービープレビューが貴方らしいしラフティースノーだとしたらあの大変革はラフティースノーでない fact9: もし仮になんらかのものが資産課税であるならばそれはめぼしいかまたはそれは第三項でないかあるいはどちらもである fact10: この喇叭は資産課税だということはない fact11: もし仮にあの涼しさがめぼしくないとしたら第三項である fact12: もしもなにかは資産課税でないとしたらめぼしい fact13: 仮にあの平行線がラフティースノーでないとするとそのムービープレビューはラフティースノーだ fact14: もし仮にあるものがラフティースノーでないとすれば対処し得るがしかし後押ししない fact15: もしその花月家がしんとするということはないならばあの平行線は硬直化するがしかし分霊しない fact16: 仮に「「対処し得るしおまけに逃れ難い」ということは偽である」物があるとしたらこの九百四号室は資産課税でない fact17: この九百四号室は受益権持分でない fact18: 「「しんとしない」ということは事実である」物はあるとすれば「その花月家は一掃するししんとする」ということは間違いである fact19: もし仮に「「溶くということはないしその上エルズミア卿だ」ということは嘘である」物があるならばあのムービープレビューはエルズミア卿でない fact20: 「「対処し得るし逃れ難い」ということは誤りである」ものはある fact21: もし何らかのものは硬直化するが分霊しないとするとそれはラフティースノーでない fact22: あの涼しさは弁才天修儀でない fact23: 「しんとしない」物はある fact24: 「その除目は溶くということはないけれどそれはエルズミア卿である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの涼しさは受益権持分だ; fact7 & assump1 -> int1: あの涼しさは第三項であるしかつ受益権持分である; int1 & fact2 -> int2: この九百四号室はめぼしくない; fact12 -> int3: もし仮に「この九百四号室は資産課税であるということはない」ということは正しいとすればそれはめぼしい; fact20 & fact16 -> int4: この九百四号室は資産課税であるということはない; int3 & int4 -> int5: 「この九百四号室はめぼしい」ということは本当だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの涼しさは受益権持分である
fact34 -> int7: もし仮にこの九百四号室が資産課税だとしたらめぼしいかまたはそれは第三項でないかもしくは両方である; fact28 -> int8: もしもこの九百四号室が逃れ難くないとするとそれは資産課税だ; fact37 -> int9: あの大変革はラフティースノーでないとすると対処し得るけれど後押ししない; fact32 -> int10: もし仮にそのムービープレビューがエルズミア卿だということはないなら貴方らしい; fact31 -> int11: 「「溶かないしかつエルズミア卿だ」ということは本当でない」ものはある; int11 & fact27 -> int12: そのムービープレビューはエルズミア卿でない; int10 & int12 -> int13: そのムービープレビューは貴方らしい; fact36 -> int14: もし仮にあの平行線が硬直化するが分霊しないとしたらそれはラフティースノーであるということはない; fact33 -> int15: もし仮に「その花月家は一掃するししんとする」ということは事実と異なるとするとしんとしない; fact25 & fact30 -> int16: 「その花月家は一掃するししんとする」ということは間違いだ; int15 & int16 -> int17: その花月家はしんとしない; fact35 & int17 -> int18: あの平行線は硬直化する一方で分霊しない; int14 & int18 -> int19: 「あの平行線はラフティースノーでない」ということは正しい; fact26 & int19 -> int20: そのムービープレビューはラフティースノーである; int13 & int20 -> int21: そのムービープレビューは貴方らしいし更にラフティースノーである; fact29 & int21 -> int22: あの大変革はラフティースノーでない; int9 & int22 -> int23: あの大変革は対処し得るがしかし後押ししない; int23 -> int24: あの大変革は対処し得る;
$facts$ = fact1: なんらかのものが逃れ難くないとしたらそれは資産課税だ fact2: 「あの涼しさが第三項で受益権持分であるとすればこの九百四号室はめぼしくない」ということは成り立つ fact3: あの涼しさは資産課税だ fact4: 何かは対処し得ないとすればあの九百四号室は資産課税でない fact5: もしも「なにかは一掃するししんとする」ということは正しくないならしんとしない fact6: もしもとある物はエルズミア卿でないとしたら「それは貴方らしい」ということは真実だ fact7: あの涼しさは第三項だ fact8: もし仮にそのムービープレビューが貴方らしいしラフティースノーだとしたらあの大変革はラフティースノーでない fact9: もし仮になんらかのものが資産課税であるならばそれはめぼしいかまたはそれは第三項でないかあるいはどちらもである fact10: この喇叭は資産課税だということはない fact11: もし仮にあの涼しさがめぼしくないとしたら第三項である fact12: もしもなにかは資産課税でないとしたらめぼしい fact13: 仮にあの平行線がラフティースノーでないとするとそのムービープレビューはラフティースノーだ fact14: もし仮にあるものがラフティースノーでないとすれば対処し得るがしかし後押ししない fact15: もしその花月家がしんとするということはないならばあの平行線は硬直化するがしかし分霊しない fact16: 仮に「「対処し得るしおまけに逃れ難い」ということは偽である」物があるとしたらこの九百四号室は資産課税でない fact17: この九百四号室は受益権持分でない fact18: 「「しんとしない」ということは事実である」物はあるとすれば「その花月家は一掃するししんとする」ということは間違いである fact19: もし仮に「「溶くということはないしその上エルズミア卿だ」ということは嘘である」物があるならばあのムービープレビューはエルズミア卿でない fact20: 「「対処し得るし逃れ難い」ということは誤りである」ものはある fact21: もし何らかのものは硬直化するが分霊しないとするとそれはラフティースノーでない fact22: あの涼しさは弁才天修儀でない fact23: 「しんとしない」物はある fact24: 「その除目は溶くということはないけれどそれはエルズミア卿である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの涼しさは受益権持分だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの涼しさは受益権持分だ; fact7 & assump1 -> int1: あの涼しさは第三項であるしかつ受益権持分である; int1 & fact2 -> int2: この九百四号室はめぼしくない; fact12 -> int3: もし仮に「この九百四号室は資産課税であるということはない」ということは正しいとすればそれはめぼしい; fact20 & fact16 -> int4: この九百四号室は資産課税であるということはない; int3 & int4 -> int5: 「この九百四号室はめぼしい」ということは本当だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものが逃れ難くないとしたらそれは資産課税だ
事実2: 「あの涼しさが第三項で受益権持分であるとすればこの九百四号室はめぼしくない」ということは成り立つ
事実3: あの涼しさは資産課税だ
事実4: 何かは対処し得ないとすればあの九百四号室は資産課税でない
事実5: もしも「なにかは一掃するししんとする」ということは正しくないならしんとしない
事実6: もしもとある物はエルズミア卿でないとしたら「それは貴方らしい」ということは真実だ
事実7: あの涼しさは第三項だ
事実8: もし仮にそのムービープレビューが貴方らしいしラフティースノーだとしたらあの大変革はラフティースノーでない
事実9: もし仮になんらかのものが資産課税であるならばそれはめぼしいかまたはそれは第三項でないかあるいはどちらもである
事実10: この喇叭は資産課税だということはない
事実11: もし仮にあの涼しさがめぼしくないとしたら第三項である
事実12: もしもなにかは資産課税でないとしたらめぼしい
事実13: 仮にあの平行線がラフティースノーでないとするとそのムービープレビューはラフティースノーだ
事実14: もし仮にあるものがラフティースノーでないとすれば対処し得るがしかし後押ししない
事実15: もしその花月家がしんとするということはないならばあの平行線は硬直化するがしかし分霊しない
事実16: 仮に「「対処し得るしおまけに逃れ難い」ということは偽である」物があるとしたらこの九百四号室は資産課税でない
事実17: この九百四号室は受益権持分でない
事実18: 「「しんとしない」ということは事実である」物はあるとすれば「その花月家は一掃するししんとする」ということは間違いである
事実19: もし仮に「「溶くということはないしその上エルズミア卿だ」ということは嘘である」物があるならばあのムービープレビューはエルズミア卿でない
事実20: 「「対処し得るし逃れ難い」ということは誤りである」ものはある
事実21: もし何らかのものは硬直化するが分霊しないとするとそれはラフティースノーでない
事実22: あの涼しさは弁才天修儀でない
事実23: 「しんとしない」物はある
事実24: 「その除目は溶くということはないけれどそれはエルズミア卿である」ということは成り立たない

仮説: あの涼しさは受益権持分だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの涼しさは受益権持分だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの涼しさは第三項であるしかつ受益権持分である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この九百四号室はめぼしくない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もし仮に「この九百四号室は資産課税であるということはない」ということは正しいとすればそれはめぼしい"が導かれる
5. 事実20と事実16から、推論4: "この九百四号室は資産課税であるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この九百四号室はめぼしい」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。