あの運用面は学び始めない
fact1: その皮膚サルコイドは触れ合わせる一方で上接しない fact2: あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態であるかあるいはどちらもだ fact3: 仮に「その固定的施設が網羅だけど座り易いということはない」ということは誤っているとすれば網羅でない fact4: 「御固い」ものはある fact5: 仮になにかは網羅であるかあるいはそれが緊急事態でないとすれば学び始める fact6: もしとある物が緊急事態でないとすれば上接するしまた網羅だ fact7: あの運用面は緊急事態だがしかしそれは触れ合わせらない fact8: もし仮になんらかのものが上接すればそれは触れ合わせるかまたは磨き上げないかまたはどちらもである fact9: 仮に「なんらかの物は触れ合わせるが上接しない」ということは正しいならば「あの運用面は網羅だ」ということは本当である fact10: 仮にあの運用面が上接するとすればこの事件報道は上接する
fact1 -> int1: 「触れ合わせるし上接しない」物はある; int1 & fact9 -> int2: あの運用面は網羅だ; int2 -> int3: あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態でない; fact5 -> int4: あの運用面が網羅であるかまたはそれは緊急事態であるということはないとすれば学び始める; int3 & int4 -> hypothesis;
あの運用面は学び始めない
$facts$ = fact1: その皮膚サルコイドは触れ合わせる一方で上接しない fact2: あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態であるかあるいはどちらもだ fact3: 仮に「その固定的施設が網羅だけど座り易いということはない」ということは誤っているとすれば網羅でない fact4: 「御固い」ものはある fact5: 仮になにかは網羅であるかあるいはそれが緊急事態でないとすれば学び始める fact6: もしとある物が緊急事態でないとすれば上接するしまた網羅だ fact7: あの運用面は緊急事態だがしかしそれは触れ合わせらない fact8: もし仮になんらかのものが上接すればそれは触れ合わせるかまたは磨き上げないかまたはどちらもである fact9: 仮に「なんらかの物は触れ合わせるが上接しない」ということは正しいならば「あの運用面は網羅だ」ということは本当である fact10: 仮にあの運用面が上接するとすればこの事件報道は上接する ; $hypothesis$ = あの運用面は学び始めない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「触れ合わせるし上接しない」物はある; int1 & fact9 -> int2: あの運用面は網羅だ; int2 -> int3: あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態でない; fact5 -> int4: あの運用面が網羅であるかまたはそれは緊急事態であるということはないとすれば学び始める; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その皮膚サルコイドは触れ合わせる一方で上接しない
事実2: あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態であるかあるいはどちらもだ
事実3: 仮に「その固定的施設が網羅だけど座り易いということはない」ということは誤っているとすれば網羅でない
事実4: 「御固い」ものはある
事実5: 仮になにかは網羅であるかあるいはそれが緊急事態でないとすれば学び始める
事実6: もしとある物が緊急事態でないとすれば上接するしまた網羅だ
事実7: あの運用面は緊急事態だがしかしそれは触れ合わせらない
事実8: もし仮になんらかのものが上接すればそれは触れ合わせるかまたは磨き上げないかまたはどちらもである
事実9: 仮に「なんらかの物は触れ合わせるが上接しない」ということは正しいならば「あの運用面は網羅だ」ということは本当である
事実10: 仮にあの運用面が上接するとすればこの事件報道は上接する

仮説: あの運用面は学び始めない
1. 事実1から、推論1: "「触れ合わせるし上接しない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あの運用面は網羅だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あの運用面は網羅であるかまたは緊急事態でない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "あの運用面が網羅であるかまたはそれは緊急事態であるということはないとすれば学び始める"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。