「あの気温分布は風呂敷であるしそれは初回投与量だ」ということは誤りだ
fact1: さり気無い物はキャリー・ネイションである fact2: もしとある物は株券不発行であるということはないとすれば風呂敷であるし初回投与量である fact3: もしもなんらかの物は株券不発行でないとしたら初回投与量だ fact4: その八十．零．百六十八．百九十二．インが風呂敷であるけど内属するということはないならばその保安部長は風呂敷でない fact5: 仮にあの気温分布は発揮し易いしその上霊達であるならばそれは内属しない fact6: あの気温分布は初回投与量だ fact7: もし「「小学校就学前であるししかも類推する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの借家法は小学校就学前でない fact8: 「もし仮に「この借家法は小学校就学前でない」ということは真実であるとするとこの棒受けはさり気無いかあるいは塩梅であるかあるいはどちらもだ」ということは正しい fact9: もしもこの棒受けが霊達でないとするとその八十．零．百六十八．百九十二．インは株券不発行でおまけに発揮し易い fact10: あの気温分布は株券不発行であるならそれは内属する fact11: もしもあの気温分布は株券不発行でないなら「初回投与量である」ということは間違っていない fact12: もし仮にあの気温分布が発揮し易いけれど霊達だということはないとしたら「それは内属するということはない」ということは本当である fact13: もし仮にこの棒受けがキャリー・ネイションだとすれば霊達でない fact14: 「「小学校就学前であるし類推する」ということは嘘である」ものはある fact15: あの気温分布は霊達でない fact16: あの気温分布は発揮し易いけれど霊達でない fact17: 貧しくないものは下落する fact18: 塩梅はキャリー・ネイションだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの気温分布は株券不発行である; fact10 & assump1 -> int1: あの気温分布は内属する; fact12 & fact16 -> int2: あの気温分布は内属するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの気温分布は株券不発行でない; fact2 -> int5: もし仮にあの気温分布は株券不発行でないならば風呂敷であるししかも初回投与量である; int4 & int5 -> hypothesis;
「あの気温分布は風呂敷であるしかつ初回投与量である」ということは誤っている
fact25 & fact24 -> int6: この借家法は小学校就学前でない; fact22 & int6 -> int7: この棒受けはさり気無いか塩梅であるかあるいは両方ともである; fact26 -> int8: 「この棒受けはさり気無い」ということは真実だとすればキャリー・ネイションだ; fact20 -> int9: 仮にこの棒受けが塩梅だとしたらそれはキャリー・ネイションである; int7 & int8 & int9 -> int10: この棒受けはキャリー・ネイションだ; fact23 & int10 -> int11: この棒受けは霊達でない; fact19 & int11 -> int12: その八十．零．百六十八．百九十二．インは株券不発行で加えて発揮し易い; int12 -> int13: 「その八十．零．百六十八．百九十二．インは株券不発行である」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: さり気無い物はキャリー・ネイションである fact2: もしとある物は株券不発行であるということはないとすれば風呂敷であるし初回投与量である fact3: もしもなんらかの物は株券不発行でないとしたら初回投与量だ fact4: その八十．零．百六十八．百九十二．インが風呂敷であるけど内属するということはないならばその保安部長は風呂敷でない fact5: 仮にあの気温分布は発揮し易いしその上霊達であるならばそれは内属しない fact6: あの気温分布は初回投与量だ fact7: もし「「小学校就学前であるししかも類推する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの借家法は小学校就学前でない fact8: 「もし仮に「この借家法は小学校就学前でない」ということは真実であるとするとこの棒受けはさり気無いかあるいは塩梅であるかあるいはどちらもだ」ということは正しい fact9: もしもこの棒受けが霊達でないとするとその八十．零．百六十八．百九十二．インは株券不発行でおまけに発揮し易い fact10: あの気温分布は株券不発行であるならそれは内属する fact11: もしもあの気温分布は株券不発行でないなら「初回投与量である」ということは間違っていない fact12: もし仮にあの気温分布が発揮し易いけれど霊達だということはないとしたら「それは内属するということはない」ということは本当である fact13: もし仮にこの棒受けがキャリー・ネイションだとすれば霊達でない fact14: 「「小学校就学前であるし類推する」ということは嘘である」ものはある fact15: あの気温分布は霊達でない fact16: あの気温分布は発揮し易いけれど霊達でない fact17: 貧しくないものは下落する fact18: 塩梅はキャリー・ネイションだ ; $hypothesis$ = 「あの気温分布は風呂敷であるしそれは初回投与量だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの気温分布は株券不発行である; fact10 & assump1 -> int1: あの気温分布は内属する; fact12 & fact16 -> int2: あの気温分布は内属するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの気温分布は株券不発行でない; fact2 -> int5: もし仮にあの気温分布は株券不発行でないならば風呂敷であるししかも初回投与量である; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: さり気無い物はキャリー・ネイションである
事実2: もしとある物は株券不発行であるということはないとすれば風呂敷であるし初回投与量である
事実3: もしもなんらかの物は株券不発行でないとしたら初回投与量だ
事実4: その八十．零．百六十八．百九十二．インが風呂敷であるけど内属するということはないならばその保安部長は風呂敷でない
事実5: 仮にあの気温分布は発揮し易いしその上霊達であるならばそれは内属しない
事実6: あの気温分布は初回投与量だ
事実7: もし「「小学校就学前であるししかも類推する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの借家法は小学校就学前でない
事実8: 「もし仮に「この借家法は小学校就学前でない」ということは真実であるとするとこの棒受けはさり気無いかあるいは塩梅であるかあるいはどちらもだ」ということは正しい
事実9: もしもこの棒受けが霊達でないとするとその八十．零．百六十八．百九十二．インは株券不発行でおまけに発揮し易い
事実10: あの気温分布は株券不発行であるならそれは内属する
事実11: もしもあの気温分布は株券不発行でないなら「初回投与量である」ということは間違っていない
事実12: もし仮にあの気温分布が発揮し易いけれど霊達だということはないとしたら「それは内属するということはない」ということは本当である
事実13: もし仮にこの棒受けがキャリー・ネイションだとすれば霊達でない
事実14: 「「小学校就学前であるし類推する」ということは嘘である」ものはある
事実15: あの気温分布は霊達でない
事実16: あの気温分布は発揮し易いけれど霊達でない
事実17: 貧しくないものは下落する
事実18: 塩梅はキャリー・ネイションだ

仮説: 「あの気温分布は風呂敷であるしそれは初回投与量だ」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの気温分布は株券不発行である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの気温分布は内属する"が導かれる
3. 事実12と事実16から、推論2: "あの気温分布は内属するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの気温分布は株券不発行でない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もし仮にあの気温分布は株券不発行でないならば風呂敷であるししかも初回投与量である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。