この意図作りは言い出し難くない
fact1: もし仮に「この公定価格は言い出し難い」ということは成り立つならばあの意図作りは危ぶむ fact2: 仮にその内釜が会員登録するということはないならこの意図作りは成立し難くておまけにそれは聞き始める fact3: なにかは会員登録すれば佩く fact4: どれもこれもは成立し難い fact5: 仮になんらかのものは会員登録するがしかし佩かないとしたらそれは聞き始める fact6: もしこの御天狗様は英雄的行為であるとしたら「佩かない一方で旅暮らしだ」ということは誤りだ fact7: 仮に「あるものは危ぶむ」ということは本当であるならば「それは言い出し難いということはない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの公定価格が佩くとするとその内釜は成立し難い fact9: もしその内釜が佩くとするとこの意図作りは言い出し難い fact10: この御天狗様は佩かないなら「「その内釜は聞き始める一方で会員登録しない」ということは本当だ」ということは間違いだ fact11: 「その賠償請求は英雄的行為であるがしかし旅暮らしでない」ということは間違いだ fact12: この公定価格が聞き始めるとしたらその内釜は会員登録する fact13: もし仮になんらかの物は聞き始めるとすれば「それは成立し難くないかあるいは危ぶむかどちらもだ」ということは事実と異なる fact14: この公定価格は成立し難い fact15: 成立し難くない物は危ぶまなくて言い出し難くない fact16: この御天狗様は英雄的行為だ fact17: 「すべては危ぶまないがしかし成立し難い」ということは事実だ fact18: もしこの公定価格が危ぶまないがしかし成立し難いならば「それは聞き始める」ということは成り立つ fact19: もしこの公定価格は会員登録するしさらに佩くとしたら「それは危ぶむ」ということは成り立つ
fact17 -> int1: この公定価格は危ぶまないがしかし成立し難い; int1 & fact18 -> int2: この公定価格は聞き始める; int2 & fact12 -> int3: その内釜は会員登録する; fact3 -> int4: 仮にその内釜が会員登録するならそれは佩く; int3 & int4 -> int5: その内釜は佩く; int5 & fact9 -> hypothesis;
この意図作りは言い出し難くない
fact21 -> int6: 仮にこの意図作りが成立し難いということはないならばそれは危ぶまなくてそれは言い出し難くない; fact20 -> int7: 「「「英雄的行為だけど旅暮らしでない」ということは本当である」ということは誤りである」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「この公定価格は言い出し難い」ということは成り立つならばあの意図作りは危ぶむ fact2: 仮にその内釜が会員登録するということはないならこの意図作りは成立し難くておまけにそれは聞き始める fact3: なにかは会員登録すれば佩く fact4: どれもこれもは成立し難い fact5: 仮になんらかのものは会員登録するがしかし佩かないとしたらそれは聞き始める fact6: もしこの御天狗様は英雄的行為であるとしたら「佩かない一方で旅暮らしだ」ということは誤りだ fact7: 仮に「あるものは危ぶむ」ということは本当であるならば「それは言い出し難いということはない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの公定価格が佩くとするとその内釜は成立し難い fact9: もしその内釜が佩くとするとこの意図作りは言い出し難い fact10: この御天狗様は佩かないなら「「その内釜は聞き始める一方で会員登録しない」ということは本当だ」ということは間違いだ fact11: 「その賠償請求は英雄的行為であるがしかし旅暮らしでない」ということは間違いだ fact12: この公定価格が聞き始めるとしたらその内釜は会員登録する fact13: もし仮になんらかの物は聞き始めるとすれば「それは成立し難くないかあるいは危ぶむかどちらもだ」ということは事実と異なる fact14: この公定価格は成立し難い fact15: 成立し難くない物は危ぶまなくて言い出し難くない fact16: この御天狗様は英雄的行為だ fact17: 「すべては危ぶまないがしかし成立し難い」ということは事実だ fact18: もしこの公定価格が危ぶまないがしかし成立し難いならば「それは聞き始める」ということは成り立つ fact19: もしこの公定価格は会員登録するしさらに佩くとしたら「それは危ぶむ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この意図作りは言い出し難くない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: この公定価格は危ぶまないがしかし成立し難い; int1 & fact18 -> int2: この公定価格は聞き始める; int2 & fact12 -> int3: その内釜は会員登録する; fact3 -> int4: 仮にその内釜が会員登録するならそれは佩く; int3 & int4 -> int5: その内釜は佩く; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この公定価格は言い出し難い」ということは成り立つならばあの意図作りは危ぶむ
事実2: 仮にその内釜が会員登録するということはないならこの意図作りは成立し難くておまけにそれは聞き始める
事実3: なにかは会員登録すれば佩く
事実4: どれもこれもは成立し難い
事実5: 仮になんらかのものは会員登録するがしかし佩かないとしたらそれは聞き始める
事実6: もしこの御天狗様は英雄的行為であるとしたら「佩かない一方で旅暮らしだ」ということは誤りだ
事実7: 仮に「あるものは危ぶむ」ということは本当であるならば「それは言い出し難いということはない」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの公定価格が佩くとするとその内釜は成立し難い
事実9: もしその内釜が佩くとするとこの意図作りは言い出し難い
事実10: この御天狗様は佩かないなら「「その内釜は聞き始める一方で会員登録しない」ということは本当だ」ということは間違いだ
事実11: 「その賠償請求は英雄的行為であるがしかし旅暮らしでない」ということは間違いだ
事実12: この公定価格が聞き始めるとしたらその内釜は会員登録する
事実13: もし仮になんらかの物は聞き始めるとすれば「それは成立し難くないかあるいは危ぶむかどちらもだ」ということは事実と異なる
事実14: この公定価格は成立し難い
事実15: 成立し難くない物は危ぶまなくて言い出し難くない
事実16: この御天狗様は英雄的行為だ
事実17: 「すべては危ぶまないがしかし成立し難い」ということは事実だ
事実18: もしこの公定価格が危ぶまないがしかし成立し難いならば「それは聞き始める」ということは成り立つ
事実19: もしこの公定価格は会員登録するしさらに佩くとしたら「それは危ぶむ」ということは成り立つ

仮説: この意図作りは言い出し難くない
1. 事実17から、推論1: "この公定価格は危ぶまないがしかし成立し難い"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "この公定価格は聞き始める"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その内釜は会員登録する"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "仮にその内釜が会員登録するならそれは佩く"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その内釜は佩く"が導かれる
6. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。