「あのサービス精神は嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
fact1: もしあの情報要素が者・部門であるとしたらその悪態はコメンテイターである fact2: なにかはコメンテイターでない fact3: もしも「「味わい始めるし犯し難くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその養母は九条屋でない fact4: もし「その悪態はコメンテイターだ」ということは真実なら「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない fact5: もしも何かは九条屋でないとしたら「あのサービス精神は嫡流でないかあるいはそれはアップデートファイルであるということはない」ということは成り立たない fact6: もしもこの管理部門が受講すれば妙技である fact7: 「九条屋な」ものはある fact8: その下請け業者は受講する fact9: この管理部門は受講する fact10: なんらかの物は味わい始めるけれど犯し難いということはない fact11: 仮に何らかの物が受講すれば嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかあるいは両方である fact12: あのサービス精神はアップデートファイルである fact13: もしこの管理部門は妙技だとしたら「あの情報要素は者・部門である」ということは事実と異ならない fact14: 仮に「九条屋でない」物があるならあのサービス精神はアップデートファイルである fact15: もしも「味わい始めるということはない」ものがあるとするとその養母は九条屋でない fact16: 「「味わい始めるしかつ犯し難い」ということは誤っている」物はある fact17: 仮に「「アップデートファイルでない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この管理部門は嫡流でないか妙技でないかまたは両方ともである」ということは間違いである
fact6 & fact9 -> int1: この管理部門は妙技だ; int1 & fact13 -> int2: あの情報要素は者・部門だ; int2 & fact1 -> int3: その悪態はコメンテイターである; int3 & fact4 -> int4: 「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「味わい始めるし更に犯し難くない」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact3 -> int6: その養母は九条屋でない; int6 -> int7: 「九条屋でない」物はある; int7 & fact5 -> hypothesis;
あのサービス精神は嫡流でないかもしくはアップデートファイルでないかあるいは両方ともである
fact18 -> int8: もし仮にあのサービス精神が受講すればそれは嫡流であるということはないかもしくはそれはアップデートファイルでないか両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしあの情報要素が者・部門であるとしたらその悪態はコメンテイターである fact2: なにかはコメンテイターでない fact3: もしも「「味わい始めるし犯し難くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその養母は九条屋でない fact4: もし「その悪態はコメンテイターだ」ということは真実なら「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない fact5: もしも何かは九条屋でないとしたら「あのサービス精神は嫡流でないかあるいはそれはアップデートファイルであるということはない」ということは成り立たない fact6: もしもこの管理部門が受講すれば妙技である fact7: 「九条屋な」ものはある fact8: その下請け業者は受講する fact9: この管理部門は受講する fact10: なんらかの物は味わい始めるけれど犯し難いということはない fact11: 仮に何らかの物が受講すれば嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかあるいは両方である fact12: あのサービス精神はアップデートファイルである fact13: もしこの管理部門は妙技だとしたら「あの情報要素は者・部門である」ということは事実と異ならない fact14: 仮に「九条屋でない」物があるならあのサービス精神はアップデートファイルである fact15: もしも「味わい始めるということはない」ものがあるとするとその養母は九条屋でない fact16: 「「味わい始めるしかつ犯し難い」ということは誤っている」物はある fact17: 仮に「「アップデートファイルでない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この管理部門は嫡流でないか妙技でないかまたは両方ともである」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「あのサービス精神は嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: この管理部門は妙技だ; int1 & fact13 -> int2: あの情報要素は者・部門だ; int2 & fact1 -> int3: その悪態はコメンテイターである; int3 & fact4 -> int4: 「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「味わい始めるし更に犯し難くない」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact3 -> int6: その養母は九条屋でない; int6 -> int7: 「九条屋でない」物はある; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの情報要素が者・部門であるとしたらその悪態はコメンテイターである
事実2: なにかはコメンテイターでない
事実3: もしも「「味わい始めるし犯し難くない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその養母は九条屋でない
事実4: もし「その悪態はコメンテイターだ」ということは真実なら「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない
事実5: もしも何かは九条屋でないとしたら「あのサービス精神は嫡流でないかあるいはそれはアップデートファイルであるということはない」ということは成り立たない
事実6: もしもこの管理部門が受講すれば妙技である
事実7: 「九条屋な」ものはある
事実8: その下請け業者は受講する
事実9: この管理部門は受講する
事実10: なんらかの物は味わい始めるけれど犯し難いということはない
事実11: 仮に何らかの物が受講すれば嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかあるいは両方である
事実12: あのサービス精神はアップデートファイルである
事実13: もしこの管理部門は妙技だとしたら「あの情報要素は者・部門である」ということは事実と異ならない
事実14: 仮に「九条屋でない」物があるならあのサービス精神はアップデートファイルである
事実15: もしも「味わい始めるということはない」ものがあるとするとその養母は九条屋でない
事実16: 「「味わい始めるしかつ犯し難い」ということは誤っている」物はある
事実17: 仮に「「アップデートファイルでない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この管理部門は嫡流でないか妙技でないかまたは両方ともである」ということは間違いである

仮説: 「あのサービス精神は嫡流でないかまたはアップデートファイルでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
1. 事実6と事実9から、推論1: "この管理部門は妙技だ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの情報要素は者・部門だ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その悪態はコメンテイターである"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「この離散時間フーリエ変換は味わい始めるけれど犯し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「味わい始めるし更に犯し難くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "その養母は九条屋でない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「九条屋でない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。