「このユダヤ教徒は耐え難くないし女らしくない」ということは間違っている
fact1: もしもあるものがさよならしないとすると暖気であるし加えて資力だ fact2: 「この契約締結はさよならするしさらにそれは素晴らし」ということは成り立たない fact3: このディレクトリサービスが指差さないけどさよならすればこの生分解性はさよならするということはない fact4: このユダヤ教徒は危うくない fact5: もしとある物は素晴らしとすると「それは耐え難くないししかも女らしくない」ということは成り立たない fact6: もしもこの生分解性が暖気であるならばこのユダヤ教徒は素晴らし fact7: このふぐりは組合事務所でない fact8: その酸素吸入は指差すということはない fact9: もしもこの農地面積が民主主義者ならばこのディレクトリサービスは指差さないがさよならする fact10: このユダヤ教徒は耐え難いとすれば「この生分解性は素晴らしない」ということは本当である fact11: あの見本合わせ課題は指差すということはない fact12: 仮にこの生分解性が素晴らしないとすればこのディレクトリサービスは暖気でないけど素晴らし fact13: もし仮に「この契約締結はさよならするしかつ組合事務所だ」ということは成り立たないとすればあの石炭灰はさよならしない fact14: もし「このユダヤ教徒は組合事務所でないし太過ぎない」ということは誤りならばあの契約締結はさよならする fact15: もしもあの見本合わせ課題は指差さないとすれば「この契約締結はさよならするしその上組合事務所である」ということは成り立つということはない fact16: 仮に「「「このふぐりは民主主義者でなくて資力でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは本当であるならあの石炭灰はさよならする fact17: 「このユダヤ教徒は太過ぎないけれど女らしい」ということは成り立つということはない fact18: この農地面積は耐え難くない fact19: もしもこの農地面積は資力でないとすると「このふぐりは民主主義者でないしさらに資力でない」ということは成り立たない fact20: もしも何かは指差すとすればそれはさよならするということはないがしかし民主主義者である fact21: 仮にこのディレクトリサービスが暖気でないがしかしそれが素晴らしならこの農地面積は資力でない fact22: 「「なにかは太過ぎないが女らしい」ということは本当である」ということは間違いならば女らしくない fact23: もしもこの農地面積がさよならしないならこのディレクトリサービスは暖気であるかもしくは資力であるかまたは両方だ fact24: もし仮にこの生分解性が太過ぎるとすればこのユダヤ教徒は素晴らしということはない fact25: もし「このふぐりは素晴らしないし女らしくない」ということは誤りであるならばあの生分解性は資力である fact26: もし仮にこのユダヤ教徒は太過ぎないとすれば「この契約締結は組合事務所であるしかつそれは女らしい」ということは成り立たない fact27: あの南西諸島は耐え難くない fact28: あの見本合わせ課題は資力だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このユダヤ教徒は耐え難い; fact10 & assump1 -> int1: この生分解性は素晴らしない; int1 & fact12 -> int2: このディレクトリサービスは暖気でないがしかし素晴らし; int2 & fact21 -> int3: この農地面積は資力でない; int3 & fact19 -> int4: 「このふぐりは民主主義者であるということはないしおまけに資力でない」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> int5: あの石炭灰はさよならする; fact15 & fact11 -> int6: 「「この契約締結はさよならするし更に組合事務所だ」ということは偽である」ということは事実だ; int6 & fact13 -> int7: あの石炭灰はさよならしない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このユダヤ教徒は耐え難いということはない; fact22 -> int10: もし「このユダヤ教徒は太過ぎないけど女らしい」ということは間違いだとするとそれは女らしいということはない; int10 & fact17 -> int11: このユダヤ教徒は女らしいということはない; int9 & int11 -> hypothesis;
「このユダヤ教徒は耐え難くないしおまけにそれは女らしいということはない」ということは間違っている
fact29 -> int12: もしも「この農地面積は指差す」ということは確かならば「それはさよならしないけど民主主義者である」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もしもあるものがさよならしないとすると暖気であるし加えて資力だ fact2: 「この契約締結はさよならするしさらにそれは素晴らし」ということは成り立たない fact3: このディレクトリサービスが指差さないけどさよならすればこの生分解性はさよならするということはない fact4: このユダヤ教徒は危うくない fact5: もしとある物は素晴らしとすると「それは耐え難くないししかも女らしくない」ということは成り立たない fact6: もしもこの生分解性が暖気であるならばこのユダヤ教徒は素晴らし fact7: このふぐりは組合事務所でない fact8: その酸素吸入は指差すということはない fact9: もしもこの農地面積が民主主義者ならばこのディレクトリサービスは指差さないがさよならする fact10: このユダヤ教徒は耐え難いとすれば「この生分解性は素晴らしない」ということは本当である fact11: あの見本合わせ課題は指差すということはない fact12: 仮にこの生分解性が素晴らしないとすればこのディレクトリサービスは暖気でないけど素晴らし fact13: もし仮に「この契約締結はさよならするしかつ組合事務所だ」ということは成り立たないとすればあの石炭灰はさよならしない fact14: もし「このユダヤ教徒は組合事務所でないし太過ぎない」ということは誤りならばあの契約締結はさよならする fact15: もしもあの見本合わせ課題は指差さないとすれば「この契約締結はさよならするしその上組合事務所である」ということは成り立つということはない fact16: 仮に「「「このふぐりは民主主義者でなくて資力でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは本当であるならあの石炭灰はさよならする fact17: 「このユダヤ教徒は太過ぎないけれど女らしい」ということは成り立つということはない fact18: この農地面積は耐え難くない fact19: もしもこの農地面積は資力でないとすると「このふぐりは民主主義者でないしさらに資力でない」ということは成り立たない fact20: もしも何かは指差すとすればそれはさよならするということはないがしかし民主主義者である fact21: 仮にこのディレクトリサービスが暖気でないがしかしそれが素晴らしならこの農地面積は資力でない fact22: 「「なにかは太過ぎないが女らしい」ということは本当である」ということは間違いならば女らしくない fact23: もしもこの農地面積がさよならしないならこのディレクトリサービスは暖気であるかもしくは資力であるかまたは両方だ fact24: もし仮にこの生分解性が太過ぎるとすればこのユダヤ教徒は素晴らしということはない fact25: もし「このふぐりは素晴らしないし女らしくない」ということは誤りであるならばあの生分解性は資力である fact26: もし仮にこのユダヤ教徒は太過ぎないとすれば「この契約締結は組合事務所であるしかつそれは女らしい」ということは成り立たない fact27: あの南西諸島は耐え難くない fact28: あの見本合わせ課題は資力だ ; $hypothesis$ = 「このユダヤ教徒は耐え難くないし女らしくない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このユダヤ教徒は耐え難い; fact10 & assump1 -> int1: この生分解性は素晴らしない; int1 & fact12 -> int2: このディレクトリサービスは暖気でないがしかし素晴らし; int2 & fact21 -> int3: この農地面積は資力でない; int3 & fact19 -> int4: 「このふぐりは民主主義者であるということはないしおまけに資力でない」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> int5: あの石炭灰はさよならする; fact15 & fact11 -> int6: 「「この契約締結はさよならするし更に組合事務所だ」ということは偽である」ということは事実だ; int6 & fact13 -> int7: あの石炭灰はさよならしない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このユダヤ教徒は耐え難いということはない; fact22 -> int10: もし「このユダヤ教徒は太過ぎないけど女らしい」ということは間違いだとするとそれは女らしいということはない; int10 & fact17 -> int11: このユダヤ教徒は女らしいということはない; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあるものがさよならしないとすると暖気であるし加えて資力だ
事実2: 「この契約締結はさよならするしさらにそれは素晴らし」ということは成り立たない
事実3: このディレクトリサービスが指差さないけどさよならすればこの生分解性はさよならするということはない
事実4: このユダヤ教徒は危うくない
事実5: もしとある物は素晴らしとすると「それは耐え難くないししかも女らしくない」ということは成り立たない
事実6: もしもこの生分解性が暖気であるならばこのユダヤ教徒は素晴らし
事実7: このふぐりは組合事務所でない
事実8: その酸素吸入は指差すということはない
事実9: もしもこの農地面積が民主主義者ならばこのディレクトリサービスは指差さないがさよならする
事実10: このユダヤ教徒は耐え難いとすれば「この生分解性は素晴らしない」ということは本当である
事実11: あの見本合わせ課題は指差すということはない
事実12: 仮にこの生分解性が素晴らしないとすればこのディレクトリサービスは暖気でないけど素晴らし
事実13: もし仮に「この契約締結はさよならするしかつ組合事務所だ」ということは成り立たないとすればあの石炭灰はさよならしない
事実14: もし「このユダヤ教徒は組合事務所でないし太過ぎない」ということは誤りならばあの契約締結はさよならする
事実15: もしもあの見本合わせ課題は指差さないとすれば「この契約締結はさよならするしその上組合事務所である」ということは成り立つということはない
事実16: 仮に「「「このふぐりは民主主義者でなくて資力でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは本当であるならあの石炭灰はさよならする
事実17: 「このユダヤ教徒は太過ぎないけれど女らしい」ということは成り立つということはない
事実18: この農地面積は耐え難くない
事実19: もしもこの農地面積は資力でないとすると「このふぐりは民主主義者でないしさらに資力でない」ということは成り立たない
事実20: もしも何かは指差すとすればそれはさよならするということはないがしかし民主主義者である
事実21: 仮にこのディレクトリサービスが暖気でないがしかしそれが素晴らしならこの農地面積は資力でない
事実22: 「「なにかは太過ぎないが女らしい」ということは本当である」ということは間違いならば女らしくない
事実23: もしもこの農地面積がさよならしないならこのディレクトリサービスは暖気であるかもしくは資力であるかまたは両方だ
事実24: もし仮にこの生分解性が太過ぎるとすればこのユダヤ教徒は素晴らしということはない
事実25: もし「このふぐりは素晴らしないし女らしくない」ということは誤りであるならばあの生分解性は資力である
事実26: もし仮にこのユダヤ教徒は太過ぎないとすれば「この契約締結は組合事務所であるしかつそれは女らしい」ということは成り立たない
事実27: あの南西諸島は耐え難くない
事実28: あの見本合わせ課題は資力だ

仮説: 「このユダヤ教徒は耐え難くないし女らしくない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このユダヤ教徒は耐え難い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この生分解性は素晴らしない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "このディレクトリサービスは暖気でないがしかし素晴らし"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "この農地面積は資力でない"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "「このふぐりは民主主義者であるということはないしおまけに資力でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "あの石炭灰はさよならする"が導かれる
7. 事実15と事実11から、推論6: "「「この契約締結はさよならするし更に組合事務所だ」ということは偽である」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "あの石炭灰はさよならしない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "このユダヤ教徒は耐え難いということはない"が導かれる
11. 事実22から、推論10: "もし「このユダヤ教徒は太過ぎないけど女らしい」ということは間違いだとするとそれは女らしいということはない"が導かれる
12. 推論10と事実17から、推論11: "このユダヤ教徒は女らしいということはない"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。