「あの株主向けは差し通さない」ということは事実だ
fact1: もし仮に「何かは愛情深くて更にそれは戻し易い」ということは成り立たないならそれは愛情深くない fact2: あの初めは戻し易い fact3: もしあの法規範は唐物名物でないとするとそれは寝腐れる fact4: もし「あの法規範は唐物名物だが移ろい易くない」ということは誤っているならそれは寝腐れる fact5: 「あの毎事業年度は負ける」ということは事実である fact6: もしあの法規範が唐物名物であるがしかし移ろい易くないならばあの株主向けは差し通す fact7: 仮にこの中高齢が読み難くないとするとあの初めは連対しない fact8: 愛情深くない物は寝腐れないかまたは抜け落ちないか両方ともだ fact9: もしあの法規範は寝腐れるとすると「あの都市景観は抜け落ちる」ということは真実である fact10: あの法規範は唐物名物である fact11: もし仮にあの都市景観がコングロマリットでないとすればあの法規範は認め難くてそれは緩和出来る fact12: あの初めは捩り上げないしその上コングロマリットでないならば「あの都市景観はコングロマリットでない」ということは確かだ fact13: 「もしあの初めが持続するししかも戻し易いならあの初めは愛情深くない」ということは事実だ fact14: この学術図書館は醜いけど次数でない fact15: もしもあの法規範が認め難いとしたらあの株主向けは持続しないがしかしそれは井戸である fact16: 「あの株主向けは渋い」ということは真実である fact17: 仮にあるものが寝腐れないかまたは抜け落ちないかどちらもだとすれば「差し通さない」ということは真実である fact18: 仮に「あの毎事業年度は負ける」ということは確かならばこの中高齢は読み難くないかそれは連対しない fact19: もし何かは連対しないとすると捩り上げるということはないしかつコングロマリットであるということはない fact20: あの初めは持続するしさらに戻し易い fact21: 仮に「あの都市景観は抜け落ちる」ということは事実だとしたらあの初めは愛情深い fact22: もしもあの法規範が愛情深いがしかし移ろい易くないならばあの初めは寝腐れる fact23: もしあの法規範が抜け落ちないけど寝腐れるとすればあの株主向けは差し通さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの法規範は唐物名物だけれど移ろい易くない」ということは誤っている; fact4 & assump1 -> int1: あの法規範は寝腐れる; int1 & fact9 -> int2: 「あの都市景観は抜け落ちる」ということは成り立つ; int2 & fact21 -> int3: あの初めは愛情深い; fact13 & fact20 -> int4: あの初めは愛情深いということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの法規範は唐物名物だ一方で移ろい易くない; int6 & fact6 -> hypothesis;
あの株主向けは差し通すということはない
fact25 -> int7: もし仮にあの株主向けが寝腐れないかあるいは抜け落ちないとすると差し通さない; fact27 -> int8: あの株主向けが愛情深くないなら寝腐れないか抜け落ちないかもしくは両方である; fact33 -> int9: 仮に「「あの株主向けは愛情深くて戻し易い」ということは確かだ」ということは間違っているとすると愛情深くない; fact31 -> int10: もしもあの初めが連対しないとしたらそれは捩り上げるということはなくてコングロマリットでない; fact26 & fact29 -> int11: この中高齢は読み難くないかまたはそれは連対しない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何かは愛情深くて更にそれは戻し易い」ということは成り立たないならそれは愛情深くない fact2: あの初めは戻し易い fact3: もしあの法規範は唐物名物でないとするとそれは寝腐れる fact4: もし「あの法規範は唐物名物だが移ろい易くない」ということは誤っているならそれは寝腐れる fact5: 「あの毎事業年度は負ける」ということは事実である fact6: もしあの法規範が唐物名物であるがしかし移ろい易くないならばあの株主向けは差し通す fact7: 仮にこの中高齢が読み難くないとするとあの初めは連対しない fact8: 愛情深くない物は寝腐れないかまたは抜け落ちないか両方ともだ fact9: もしあの法規範は寝腐れるとすると「あの都市景観は抜け落ちる」ということは真実である fact10: あの法規範は唐物名物である fact11: もし仮にあの都市景観がコングロマリットでないとすればあの法規範は認め難くてそれは緩和出来る fact12: あの初めは捩り上げないしその上コングロマリットでないならば「あの都市景観はコングロマリットでない」ということは確かだ fact13: 「もしあの初めが持続するししかも戻し易いならあの初めは愛情深くない」ということは事実だ fact14: この学術図書館は醜いけど次数でない fact15: もしもあの法規範が認め難いとしたらあの株主向けは持続しないがしかしそれは井戸である fact16: 「あの株主向けは渋い」ということは真実である fact17: 仮にあるものが寝腐れないかまたは抜け落ちないかどちらもだとすれば「差し通さない」ということは真実である fact18: 仮に「あの毎事業年度は負ける」ということは確かならばこの中高齢は読み難くないかそれは連対しない fact19: もし何かは連対しないとすると捩り上げるということはないしかつコングロマリットであるということはない fact20: あの初めは持続するしさらに戻し易い fact21: 仮に「あの都市景観は抜け落ちる」ということは事実だとしたらあの初めは愛情深い fact22: もしもあの法規範が愛情深いがしかし移ろい易くないならばあの初めは寝腐れる fact23: もしあの法規範が抜け落ちないけど寝腐れるとすればあの株主向けは差し通さない ; $hypothesis$ = 「あの株主向けは差し通さない」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの法規範は唐物名物だけれど移ろい易くない」ということは誤っている; fact4 & assump1 -> int1: あの法規範は寝腐れる; int1 & fact9 -> int2: 「あの都市景観は抜け落ちる」ということは成り立つ; int2 & fact21 -> int3: あの初めは愛情深い; fact13 & fact20 -> int4: あの初めは愛情深いということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの法規範は唐物名物だ一方で移ろい易くない; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何かは愛情深くて更にそれは戻し易い」ということは成り立たないならそれは愛情深くない
事実2: あの初めは戻し易い
事実3: もしあの法規範は唐物名物でないとするとそれは寝腐れる
事実4: もし「あの法規範は唐物名物だが移ろい易くない」ということは誤っているならそれは寝腐れる
事実5: 「あの毎事業年度は負ける」ということは事実である
事実6: もしあの法規範が唐物名物であるがしかし移ろい易くないならばあの株主向けは差し通す
事実7: 仮にこの中高齢が読み難くないとするとあの初めは連対しない
事実8: 愛情深くない物は寝腐れないかまたは抜け落ちないか両方ともだ
事実9: もしあの法規範は寝腐れるとすると「あの都市景観は抜け落ちる」ということは真実である
事実10: あの法規範は唐物名物である
事実11: もし仮にあの都市景観がコングロマリットでないとすればあの法規範は認め難くてそれは緩和出来る
事実12: あの初めは捩り上げないしその上コングロマリットでないならば「あの都市景観はコングロマリットでない」ということは確かだ
事実13: 「もしあの初めが持続するししかも戻し易いならあの初めは愛情深くない」ということは事実だ
事実14: この学術図書館は醜いけど次数でない
事実15: もしもあの法規範が認め難いとしたらあの株主向けは持続しないがしかしそれは井戸である
事実16: 「あの株主向けは渋い」ということは真実である
事実17: 仮にあるものが寝腐れないかまたは抜け落ちないかどちらもだとすれば「差し通さない」ということは真実である
事実18: 仮に「あの毎事業年度は負ける」ということは確かならばこの中高齢は読み難くないかそれは連対しない
事実19: もし何かは連対しないとすると捩り上げるということはないしかつコングロマリットであるということはない
事実20: あの初めは持続するしさらに戻し易い
事実21: 仮に「あの都市景観は抜け落ちる」ということは事実だとしたらあの初めは愛情深い
事実22: もしもあの法規範が愛情深いがしかし移ろい易くないならばあの初めは寝腐れる
事実23: もしあの法規範が抜け落ちないけど寝腐れるとすればあの株主向けは差し通さない

仮説: 「あの株主向けは差し通さない」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの法規範は唐物名物だけれど移ろい易くない」ということは誤っている
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの法規範は寝腐れる"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あの都市景観は抜け落ちる」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "あの初めは愛情深い"が導かれる
5. 事実13と事実20から、推論4: "あの初めは愛情深いということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの法規範は唐物名物だ一方で移ろい易くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。