あの事実自体は参加し易い
fact1: この平賀委員は金銭欲である fact2: 「エルフ達でないし有声でない」ものはある fact3: 「卑しくないしおまけに喝采するということはない」ものはある fact4: 仮にこの平賀委員が金銭欲だとするとあの事実自体は金銭欲だ fact5: 仮に酸い物は金銭欲であるならば参加し易くない fact6: もしもこの平賀委員が参加し易いとすればあの事実自体は参加し易い fact7: 「「卑しいということはなくて更に喝采するということはない」ということは誤りである」ものはある fact8: もしも「「卑しいということはないしまた喝采するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あの事実自体は酸い」ということは成り立つ fact9: ある物は伝え合うしさらに御借りするとしたらそれは赤みであるということはない
fact7 & fact8 -> int1: あの事実自体は酸い; fact4 & fact1 -> int2: 「あの事実自体は金銭欲である」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: あの事実自体は酸くて更に金銭欲である; fact5 -> int4: 仮にあの事実自体が酸くてさらにそれが金銭欲ならそれは参加し易くない; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この平賀委員は金銭欲である fact2: 「エルフ達でないし有声でない」ものはある fact3: 「卑しくないしおまけに喝采するということはない」ものはある fact4: 仮にこの平賀委員が金銭欲だとするとあの事実自体は金銭欲だ fact5: 仮に酸い物は金銭欲であるならば参加し易くない fact6: もしもこの平賀委員が参加し易いとすればあの事実自体は参加し易い fact7: 「「卑しいということはなくて更に喝采するということはない」ということは誤りである」ものはある fact8: もしも「「卑しいということはないしまた喝采するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あの事実自体は酸い」ということは成り立つ fact9: ある物は伝え合うしさらに御借りするとしたらそれは赤みであるということはない ; $hypothesis$ = あの事実自体は参加し易い ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: あの事実自体は酸い; fact4 & fact1 -> int2: 「あの事実自体は金銭欲である」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: あの事実自体は酸くて更に金銭欲である; fact5 -> int4: 仮にあの事実自体が酸くてさらにそれが金銭欲ならそれは参加し易くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この平賀委員は金銭欲である
事実2: 「エルフ達でないし有声でない」ものはある
事実3: 「卑しくないしおまけに喝采するということはない」ものはある
事実4: 仮にこの平賀委員が金銭欲だとするとあの事実自体は金銭欲だ
事実5: 仮に酸い物は金銭欲であるならば参加し易くない
事実6: もしもこの平賀委員が参加し易いとすればあの事実自体は参加し易い
事実7: 「「卑しいということはなくて更に喝采するということはない」ということは誤りである」ものはある
事実8: もしも「「卑しいということはないしまた喝采するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あの事実自体は酸い」ということは成り立つ
事実9: ある物は伝え合うしさらに御借りするとしたらそれは赤みであるということはない

仮説: あの事実自体は参加し易い
1. 事実7と事実8から、推論1: "あの事実自体は酸い"が導かれる
2. 事実4と事実1から、推論2: "「あの事実自体は金銭欲である」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの事実自体は酸くて更に金銭欲である"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にあの事実自体が酸くてさらにそれが金銭欲ならそれは参加し易くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。