この小土地所有者は欲深い
fact1: 欲深くない正面衝突は現実離れしない fact2: 何らかの物が形式化するしそれが連れ添えばそれは深くない fact3: 仮にそのウーロンハイが現実離れしないとするとあのＯ‐Ｐは連れ添う fact4: もしあのＯ‐Ｐが現実離れするということはないならばこの小土地所有者は欲深くないかあるいはそれは形式化しないか両方である fact5: あの具体的方策は連れ添うということはない fact6: もし何らかの物が深いけれどそれが御優しいということはないとすれば形式化しない fact7: もし仮にこのケーブル・インターネット事業者が受け入れ易くないとしたらこのベース・ラインは正面衝突でない fact8: もしそのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは取り辛くないかもしくは現実離れしないかあるいは両方である fact9: もしあのＯ‐Ｐが取り辛くないならばあのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない fact10: そのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは現実離れしないかまたは正面衝突でないかもしくはどちらもである fact11: この倒閣運動は揺るがすがしかし取り辛くない fact12: あのＯ‐Ｐが現実離れしないとすればこのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない fact13: もしあのＯ‐Ｐが現実離れしないとすると御優しくない fact14: もしも「なにがしかの物は取り辛くないか受け入れ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすると現実離れする fact15: もしもそのウーロンハイが正面衝突であるということはないとするとこの小土地所有者は連れ添うということはない fact16: そのウーロンハイは連れ添うということはない fact17: もしもそのウーロンハイが連れ添うということはないとしたら深いししかも御優しくない fact18: もしあのＯ‐Ｐが連れ添わないとするとそのウーロンハイは連れ添うし現実離れする fact19: 「このベース・ラインは正面衝突でない」ということは成り立つとするとこの小土地所有者は正面衝突でかつ欲深い
fact17 & fact16 -> int1: 「そのウーロンハイは深いが御優しいということはない」ということは確かだ; fact6 -> int2: もしもそのウーロンハイは深いけど御優しいということはないとしたら形式化しない; int1 & int2 -> int3: そのウーロンハイは形式化しない; int3 & fact8 -> int4: あのＯ‐Ｐは取り辛くないかまたは現実離れするということはないかあるいはどちらもだ; int4 & fact9 & fact12 -> int5: このケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない; int5 & fact7 -> int6: このベース・ラインは正面衝突でない; int6 & fact19 -> int7: この小土地所有者は正面衝突だしさらに欲深い; int7 -> hypothesis;
この小土地所有者は欲深くない
fact20 -> int8: 仮に「あのＯ‐Ｐは取り辛くないかそれは受け入れ易いかあるいは両方だ」ということは誤っているとするとそれは現実離れする;
$facts$ = fact1: 欲深くない正面衝突は現実離れしない fact2: 何らかの物が形式化するしそれが連れ添えばそれは深くない fact3: 仮にそのウーロンハイが現実離れしないとするとあのＯ‐Ｐは連れ添う fact4: もしあのＯ‐Ｐが現実離れするということはないならばこの小土地所有者は欲深くないかあるいはそれは形式化しないか両方である fact5: あの具体的方策は連れ添うということはない fact6: もし何らかの物が深いけれどそれが御優しいということはないとすれば形式化しない fact7: もし仮にこのケーブル・インターネット事業者が受け入れ易くないとしたらこのベース・ラインは正面衝突でない fact8: もしそのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは取り辛くないかもしくは現実離れしないかあるいは両方である fact9: もしあのＯ‐Ｐが取り辛くないならばあのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない fact10: そのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは現実離れしないかまたは正面衝突でないかもしくはどちらもである fact11: この倒閣運動は揺るがすがしかし取り辛くない fact12: あのＯ‐Ｐが現実離れしないとすればこのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない fact13: もしあのＯ‐Ｐが現実離れしないとすると御優しくない fact14: もしも「なにがしかの物は取り辛くないか受け入れ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすると現実離れする fact15: もしもそのウーロンハイが正面衝突であるということはないとするとこの小土地所有者は連れ添うということはない fact16: そのウーロンハイは連れ添うということはない fact17: もしもそのウーロンハイが連れ添うということはないとしたら深いししかも御優しくない fact18: もしあのＯ‐Ｐが連れ添わないとするとそのウーロンハイは連れ添うし現実離れする fact19: 「このベース・ラインは正面衝突でない」ということは成り立つとするとこの小土地所有者は正面衝突でかつ欲深い ; $hypothesis$ = この小土地所有者は欲深い ; $proof$ = 
fact17 & fact16 -> int1: 「そのウーロンハイは深いが御優しいということはない」ということは確かだ; fact6 -> int2: もしもそのウーロンハイは深いけど御優しいということはないとしたら形式化しない; int1 & int2 -> int3: そのウーロンハイは形式化しない; int3 & fact8 -> int4: あのＯ‐Ｐは取り辛くないかまたは現実離れするということはないかあるいはどちらもだ; int4 & fact9 & fact12 -> int5: このケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない; int5 & fact7 -> int6: このベース・ラインは正面衝突でない; int6 & fact19 -> int7: この小土地所有者は正面衝突だしさらに欲深い; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 欲深くない正面衝突は現実離れしない
事実2: 何らかの物が形式化するしそれが連れ添えばそれは深くない
事実3: 仮にそのウーロンハイが現実離れしないとするとあのＯ‐Ｐは連れ添う
事実4: もしあのＯ‐Ｐが現実離れするということはないならばこの小土地所有者は欲深くないかあるいはそれは形式化しないか両方である
事実5: あの具体的方策は連れ添うということはない
事実6: もし何らかの物が深いけれどそれが御優しいということはないとすれば形式化しない
事実7: もし仮にこのケーブル・インターネット事業者が受け入れ易くないとしたらこのベース・ラインは正面衝突でない
事実8: もしそのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは取り辛くないかもしくは現実離れしないかあるいは両方である
事実9: もしあのＯ‐Ｐが取り辛くないならばあのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない
事実10: そのウーロンハイが形式化しないとしたらあのＯ‐Ｐは現実離れしないかまたは正面衝突でないかもしくはどちらもである
事実11: この倒閣運動は揺るがすがしかし取り辛くない
事実12: あのＯ‐Ｐが現実離れしないとすればこのケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない
事実13: もしあのＯ‐Ｐが現実離れしないとすると御優しくない
事実14: もしも「なにがしかの物は取り辛くないか受け入れ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすると現実離れする
事実15: もしもそのウーロンハイが正面衝突であるということはないとするとこの小土地所有者は連れ添うということはない
事実16: そのウーロンハイは連れ添うということはない
事実17: もしもそのウーロンハイが連れ添うということはないとしたら深いししかも御優しくない
事実18: もしあのＯ‐Ｐが連れ添わないとするとそのウーロンハイは連れ添うし現実離れする
事実19: 「このベース・ラインは正面衝突でない」ということは成り立つとするとこの小土地所有者は正面衝突でかつ欲深い

仮説: この小土地所有者は欲深い
1. 事実17と事実16から、推論1: "「そのウーロンハイは深いが御優しいということはない」ということは確かだ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもそのウーロンハイは深いけど御優しいということはないとしたら形式化しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのウーロンハイは形式化しない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あのＯ‐Ｐは取り辛くないかまたは現実離れするということはないかあるいはどちらもだ"が導かれる
5. 推論4と事実9と事実12から、推論5: "このケーブル・インターネット事業者は受け入れ易くない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "このベース・ラインは正面衝突でない"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "この小土地所有者は正面衝突だしさらに欲深い"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。