あの内祝いは交差点である
fact1: もしもその栄養不足が可笑しいならばそれは輿入れしない fact2: 仮になんらかの物が可笑しいならば輿入れしない fact3: 仮になんらかのものは囃し立てれば「社会参加活動であるということはなくてそれにそれはごっつかない」ということは成り立たない fact4: 仮にその閣省府県往復は図式であるとすると「あの内祝いは交差点であるということはないけれど可笑しい」ということは事実だということはない fact5: あのＰＡＮＺＥが社会参加活動であるとするとその閣省府県往復は図式である fact6: もしあの内祝いが輿入れしないけれど可笑しいとしたらその栄養不足は交差点だ fact7: 仮に「ある物は社会参加活動でなくてまたごっついということはない」ということは間違いなら社会参加活動である fact8: その栄養不足は輿入れするということはない fact9: その栄養不足が輿入れしないけれど馴染み易いならあの内祝いは図式だ fact10: その栄養不足は社会参加活動である fact11: 図式は交差点でない fact12: その栄養不足が輿入れするし馴染み易いならばあの内祝いは図式である fact13: その栄養不足は現であるしその上和人伝だ fact14: あの関係省庁は懐っこいしその上可笑しい fact15: その栄養不足は可笑しくて加えてそれは社会参加活動だ fact16: 仮に「とある物は交差点でないけれど可笑しい」ということは成り立たないならばそれは交差点である fact17: 仮に何かは時間領域だとしたらそれは荒々しくないけど睡眠時無呼吸症候群である fact18: あの内祝いは慕わしくて更にサブミクロンだ fact19: 可笑しい物は輿入れしないけれど馴染み易い
fact19 -> int1: その栄養不足が可笑しいとしたら輿入れするということはないししかも馴染み易い; fact15 -> int2: その栄養不足は可笑しい; int1 & int2 -> int3: その栄養不足は輿入れしないけど馴染み易い; int3 & fact9 -> int4: あの内祝いは図式だ; fact11 -> int5: もし仮にあの内祝いは図式だとしたら「それは交差点であるということはない」ということは真実だ; int4 & int5 -> hypothesis;
あの内祝いは交差点だ
fact24 -> int6: もしも「「あの内祝いは交差点でないが可笑しい」ということは正しい」ということは間違っているとすればそれは交差点だ; fact23 -> int7: もし仮に「あのＰＡＮＺＥは社会参加活動でなくてまたごっつかない」ということは嘘だとすれば社会参加活動だ; fact21 -> int8: 仮に「あのＰＡＮＺＥは囃し立てる」ということは本当だとすると「それは社会参加活動でなくておまけにごっついということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもその栄養不足が可笑しいならばそれは輿入れしない fact2: 仮になんらかの物が可笑しいならば輿入れしない fact3: 仮になんらかのものは囃し立てれば「社会参加活動であるということはなくてそれにそれはごっつかない」ということは成り立たない fact4: 仮にその閣省府県往復は図式であるとすると「あの内祝いは交差点であるということはないけれど可笑しい」ということは事実だということはない fact5: あのＰＡＮＺＥが社会参加活動であるとするとその閣省府県往復は図式である fact6: もしあの内祝いが輿入れしないけれど可笑しいとしたらその栄養不足は交差点だ fact7: 仮に「ある物は社会参加活動でなくてまたごっついということはない」ということは間違いなら社会参加活動である fact8: その栄養不足は輿入れするということはない fact9: その栄養不足が輿入れしないけれど馴染み易いならあの内祝いは図式だ fact10: その栄養不足は社会参加活動である fact11: 図式は交差点でない fact12: その栄養不足が輿入れするし馴染み易いならばあの内祝いは図式である fact13: その栄養不足は現であるしその上和人伝だ fact14: あの関係省庁は懐っこいしその上可笑しい fact15: その栄養不足は可笑しくて加えてそれは社会参加活動だ fact16: 仮に「とある物は交差点でないけれど可笑しい」ということは成り立たないならばそれは交差点である fact17: 仮に何かは時間領域だとしたらそれは荒々しくないけど睡眠時無呼吸症候群である fact18: あの内祝いは慕わしくて更にサブミクロンだ fact19: 可笑しい物は輿入れしないけれど馴染み易い ; $hypothesis$ = あの内祝いは交差点である ; $proof$ = 
fact19 -> int1: その栄養不足が可笑しいとしたら輿入れするということはないししかも馴染み易い; fact15 -> int2: その栄養不足は可笑しい; int1 & int2 -> int3: その栄養不足は輿入れしないけど馴染み易い; int3 & fact9 -> int4: あの内祝いは図式だ; fact11 -> int5: もし仮にあの内祝いは図式だとしたら「それは交差点であるということはない」ということは真実だ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその栄養不足が可笑しいならばそれは輿入れしない
事実2: 仮になんらかの物が可笑しいならば輿入れしない
事実3: 仮になんらかのものは囃し立てれば「社会参加活動であるということはなくてそれにそれはごっつかない」ということは成り立たない
事実4: 仮にその閣省府県往復は図式であるとすると「あの内祝いは交差点であるということはないけれど可笑しい」ということは事実だということはない
事実5: あのＰＡＮＺＥが社会参加活動であるとするとその閣省府県往復は図式である
事実6: もしあの内祝いが輿入れしないけれど可笑しいとしたらその栄養不足は交差点だ
事実7: 仮に「ある物は社会参加活動でなくてまたごっついということはない」ということは間違いなら社会参加活動である
事実8: その栄養不足は輿入れするということはない
事実9: その栄養不足が輿入れしないけれど馴染み易いならあの内祝いは図式だ
事実10: その栄養不足は社会参加活動である
事実11: 図式は交差点でない
事実12: その栄養不足が輿入れするし馴染み易いならばあの内祝いは図式である
事実13: その栄養不足は現であるしその上和人伝だ
事実14: あの関係省庁は懐っこいしその上可笑しい
事実15: その栄養不足は可笑しくて加えてそれは社会参加活動だ
事実16: 仮に「とある物は交差点でないけれど可笑しい」ということは成り立たないならばそれは交差点である
事実17: 仮に何かは時間領域だとしたらそれは荒々しくないけど睡眠時無呼吸症候群である
事実18: あの内祝いは慕わしくて更にサブミクロンだ
事実19: 可笑しい物は輿入れしないけれど馴染み易い

仮説: あの内祝いは交差点である
1. 事実19から、推論1: "その栄養不足が可笑しいとしたら輿入れするということはないししかも馴染み易い"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "その栄養不足は可笑しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その栄養不足は輿入れしないけど馴染み易い"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "あの内祝いは図式だ"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もし仮にあの内祝いは図式だとしたら「それは交差点であるということはない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。