その予防接種法は温湯だ
fact1: あのラインＡは無事だということはないかあるいは権利行使期間であるかどちらもである fact2: もしもあの粉ゼラチンが麗々しいしその上削り直すとすれば限り無しない fact3: あのスピーカは限り無しかあるいはそれは実印登録である fact4: もし仮にあのラインＡが事業場外労働であるとすればそれは無事でないかまたはそれは権利行使期間でないかどちらもだ fact5: 仮にあの粉ゼラチンは事業場外労働でないならば「あのラインＡは温湯だけれど麗々しくない」ということは間違いだ fact6: 仮にその県条例はギャルソンでないし転げ出さないとしたらそれは実印登録である fact7: 仮に「あのスピーカは限り無しない一方で削り直す」ということは間違っているならばあの粉ゼラチンは事業場外労働でない fact8: 「産業構造はギャルソンであるということはなくてまた転げ出すということはない」ということは事実だ fact9: もしあの粉ゼラチンは限り無しないなら「あのスピーカは限り無しないかそれは実印登録であるかどちらもである」ということは事実である fact10: 仮にあのラインＡが無事だということはないかそれが権利行使期間でないかどちらもであるとするとあの粉ゼラチンは麗々しい fact11: あのラインＡは事業場外労働である fact12: あの粉ゼラチンは削り直すししかもそれは転げ出す fact13: もし仮にあのラインＡは事業場外労働であるならそれは無事であるかもしくは権利行使期間でないかあるいは両方ともである fact14: 仮にあの粉ゼラチンが限り無しないとすればあのスピーカは限り無しかあるいは実印登録であるかもしくはどちらもである fact15: 仮にあのスピーカはギャルソンであるとしたら「その予防接種法は温湯である」ということは間違いであるということはない fact16: あのラインＡは温湯である fact17: あのラインＡは無事であるかまたは権利行使期間でないかもしくは両方である fact18: もしもあのスピーカは限り無しないかもしくは実印登録であるかまたは両方ともであるならばそれはギャルソンである
fact4 & fact11 -> int1: あのラインＡは無事でないかもしくは権利行使期間でないかまたは両方だ; int1 & fact10 -> int2: あの粉ゼラチンは麗々しい; fact12 -> int3: あの粉ゼラチンは削り直す; int2 & int3 -> int4: あの粉ゼラチンは麗々しいし加えて削り直す; int4 & fact2 -> int5: あの粉ゼラチンは限り無しない; int5 & fact9 -> int6: あのスピーカは限り無しないかあるいはそれは実印登録だ; int6 & fact18 -> int7: あのスピーカはギャルソンである; int7 & fact15 -> hypothesis;
その予防接種法は温湯でない
fact22 -> int8: もしその県条例が産業構造ならばそれはギャルソンだということはないしかつ転げ出すということはない;
$facts$ = fact1: あのラインＡは無事だということはないかあるいは権利行使期間であるかどちらもである fact2: もしもあの粉ゼラチンが麗々しいしその上削り直すとすれば限り無しない fact3: あのスピーカは限り無しかあるいはそれは実印登録である fact4: もし仮にあのラインＡが事業場外労働であるとすればそれは無事でないかまたはそれは権利行使期間でないかどちらもだ fact5: 仮にあの粉ゼラチンは事業場外労働でないならば「あのラインＡは温湯だけれど麗々しくない」ということは間違いだ fact6: 仮にその県条例はギャルソンでないし転げ出さないとしたらそれは実印登録である fact7: 仮に「あのスピーカは限り無しない一方で削り直す」ということは間違っているならばあの粉ゼラチンは事業場外労働でない fact8: 「産業構造はギャルソンであるということはなくてまた転げ出すということはない」ということは事実だ fact9: もしあの粉ゼラチンは限り無しないなら「あのスピーカは限り無しないかそれは実印登録であるかどちらもである」ということは事実である fact10: 仮にあのラインＡが無事だということはないかそれが権利行使期間でないかどちらもであるとするとあの粉ゼラチンは麗々しい fact11: あのラインＡは事業場外労働である fact12: あの粉ゼラチンは削り直すししかもそれは転げ出す fact13: もし仮にあのラインＡは事業場外労働であるならそれは無事であるかもしくは権利行使期間でないかあるいは両方ともである fact14: 仮にあの粉ゼラチンが限り無しないとすればあのスピーカは限り無しかあるいは実印登録であるかもしくはどちらもである fact15: 仮にあのスピーカはギャルソンであるとしたら「その予防接種法は温湯である」ということは間違いであるということはない fact16: あのラインＡは温湯である fact17: あのラインＡは無事であるかまたは権利行使期間でないかもしくは両方である fact18: もしもあのスピーカは限り無しないかもしくは実印登録であるかまたは両方ともであるならばそれはギャルソンである ; $hypothesis$ = その予防接種法は温湯だ ; $proof$ = 
fact4 & fact11 -> int1: あのラインＡは無事でないかもしくは権利行使期間でないかまたは両方だ; int1 & fact10 -> int2: あの粉ゼラチンは麗々しい; fact12 -> int3: あの粉ゼラチンは削り直す; int2 & int3 -> int4: あの粉ゼラチンは麗々しいし加えて削り直す; int4 & fact2 -> int5: あの粉ゼラチンは限り無しない; int5 & fact9 -> int6: あのスピーカは限り無しないかあるいはそれは実印登録だ; int6 & fact18 -> int7: あのスピーカはギャルソンである; int7 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのラインＡは無事だということはないかあるいは権利行使期間であるかどちらもである
事実2: もしもあの粉ゼラチンが麗々しいしその上削り直すとすれば限り無しない
事実3: あのスピーカは限り無しかあるいはそれは実印登録である
事実4: もし仮にあのラインＡが事業場外労働であるとすればそれは無事でないかまたはそれは権利行使期間でないかどちらもだ
事実5: 仮にあの粉ゼラチンは事業場外労働でないならば「あのラインＡは温湯だけれど麗々しくない」ということは間違いだ
事実6: 仮にその県条例はギャルソンでないし転げ出さないとしたらそれは実印登録である
事実7: 仮に「あのスピーカは限り無しない一方で削り直す」ということは間違っているならばあの粉ゼラチンは事業場外労働でない
事実8: 「産業構造はギャルソンであるということはなくてまた転げ出すということはない」ということは事実だ
事実9: もしあの粉ゼラチンは限り無しないなら「あのスピーカは限り無しないかそれは実印登録であるかどちらもである」ということは事実である
事実10: 仮にあのラインＡが無事だということはないかそれが権利行使期間でないかどちらもであるとするとあの粉ゼラチンは麗々しい
事実11: あのラインＡは事業場外労働である
事実12: あの粉ゼラチンは削り直すししかもそれは転げ出す
事実13: もし仮にあのラインＡは事業場外労働であるならそれは無事であるかもしくは権利行使期間でないかあるいは両方ともである
事実14: 仮にあの粉ゼラチンが限り無しないとすればあのスピーカは限り無しかあるいは実印登録であるかもしくはどちらもである
事実15: 仮にあのスピーカはギャルソンであるとしたら「その予防接種法は温湯である」ということは間違いであるということはない
事実16: あのラインＡは温湯である
事実17: あのラインＡは無事であるかまたは権利行使期間でないかもしくは両方である
事実18: もしもあのスピーカは限り無しないかもしくは実印登録であるかまたは両方ともであるならばそれはギャルソンである

仮説: その予防接種法は温湯だ
1. 事実4と事実11から、推論1: "あのラインＡは無事でないかもしくは権利行使期間でないかまたは両方だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの粉ゼラチンは麗々しい"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "あの粉ゼラチンは削り直す"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの粉ゼラチンは麗々しいし加えて削り直す"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "あの粉ゼラチンは限り無しない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "あのスピーカは限り無しないかあるいはそれは実印登録だ"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "あのスピーカはギャルソンである"が導かれる
8. 推論7と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。