あのカッサー等は立論する
fact1: 「仮にその壁付きが勧めるしかつ黄色がかればあの介護療養型医療施設は聞こえ始めない」ということは正しい fact2: 「とある物は極でなくてそれは二流域でない」ということは誤っているとするとそれは脳力でない fact3: もし仮にあのカッサー等が立論しないとしたらそれは一視する fact4: あるものが一視しない一方で総称だとすれば立論しない fact5: あるものが母細胞でないとすれば勧めるし更に黄色がかる fact6: もしも何らかの物が脳力でないとするとそれは買収出来るしまた読み通す fact7: もしあの介護療養型医療施設は思い易いとすれば「あの変性蛋白質は極でないしさらに二流域でない」ということは成り立たない fact8: 仮にあの婚礼担当者が花粉分析でないかあるいはそれが気忙しいか両方であるとするとその壁付きは母細胞だということはない fact9: もし仮になにかは一視しないとすれば総称でなくて立論しない fact10: あの変性蛋白質は紳士らしいということはない fact11: あのカッサー等はアプローチし易い fact12: 「もしあのカッサー等が立論しないとしたらあのカッサー等は総称である」ということは真実だ fact13: 仮にあのカッサー等が総称ならばこの極太は一視する fact14: あの変性蛋白質が紳士らしくないしそれにシルクロードでないとすればあの極太はアプローチし易いということはない fact15: もしなにかは買収出来るなら紳士らしくないししかもそれはシルクロードでない fact16: もしもこの極太が一視するとするとあの変性蛋白質はアプローチし易い fact17: もしこの極太がアプローチし易くないとするとあのカッサー等は一視しないけれど総称だ fact18: 「あの変性蛋白質はアプローチし易くない」ということは成り立つ fact19: 仮になんらかの物が聞こえ始めないとしたら思い易いけれど公開出来ない fact20: もし仮にあのカッサー等はアプローチし易いなら「あの変性蛋白質は立論する」ということは嘘でない fact21: その学校環境は立論する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカッサー等は立論するということはない; fact12 & assump1 -> int1: あのカッサー等は総称だ; int1 & fact13 -> int2: この極太は一視する; int2 & fact16 -> int3: あの変性蛋白質はアプローチし易い; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのカッサー等は立論するということはない
fact30 -> int5: あのカッサー等が一視しないけれど総称であるならば立論しない; fact24 -> int6: もしもあの変性蛋白質が買収出来るとすればそれは紳士らしくないしそれはシルクロードでない; fact32 -> int7: 仮にあの変性蛋白質は脳力でないならば「買収出来るし読み通す」ということは真実である; fact26 -> int8: 仮に「あの変性蛋白質は極でなくて更に二流域でない」ということは誤りなら脳力でない; fact23 -> int9: 仮にあの介護療養型医療施設が聞こえ始めないとすれば思い易くて更にそれは公開出来ない; fact27 -> int10: その壁付きが母細胞でないとしたら勧めるしそれにそれは黄色がかる;
$facts$ = fact1: 「仮にその壁付きが勧めるしかつ黄色がかればあの介護療養型医療施設は聞こえ始めない」ということは正しい fact2: 「とある物は極でなくてそれは二流域でない」ということは誤っているとするとそれは脳力でない fact3: もし仮にあのカッサー等が立論しないとしたらそれは一視する fact4: あるものが一視しない一方で総称だとすれば立論しない fact5: あるものが母細胞でないとすれば勧めるし更に黄色がかる fact6: もしも何らかの物が脳力でないとするとそれは買収出来るしまた読み通す fact7: もしあの介護療養型医療施設は思い易いとすれば「あの変性蛋白質は極でないしさらに二流域でない」ということは成り立たない fact8: 仮にあの婚礼担当者が花粉分析でないかあるいはそれが気忙しいか両方であるとするとその壁付きは母細胞だということはない fact9: もし仮になにかは一視しないとすれば総称でなくて立論しない fact10: あの変性蛋白質は紳士らしいということはない fact11: あのカッサー等はアプローチし易い fact12: 「もしあのカッサー等が立論しないとしたらあのカッサー等は総称である」ということは真実だ fact13: 仮にあのカッサー等が総称ならばこの極太は一視する fact14: あの変性蛋白質が紳士らしくないしそれにシルクロードでないとすればあの極太はアプローチし易いということはない fact15: もしなにかは買収出来るなら紳士らしくないししかもそれはシルクロードでない fact16: もしもこの極太が一視するとするとあの変性蛋白質はアプローチし易い fact17: もしこの極太がアプローチし易くないとするとあのカッサー等は一視しないけれど総称だ fact18: 「あの変性蛋白質はアプローチし易くない」ということは成り立つ fact19: 仮になんらかの物が聞こえ始めないとしたら思い易いけれど公開出来ない fact20: もし仮にあのカッサー等はアプローチし易いなら「あの変性蛋白質は立論する」ということは嘘でない fact21: その学校環境は立論する ; $hypothesis$ = あのカッサー等は立論する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカッサー等は立論するということはない; fact12 & assump1 -> int1: あのカッサー等は総称だ; int1 & fact13 -> int2: この極太は一視する; int2 & fact16 -> int3: あの変性蛋白質はアプローチし易い; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮にその壁付きが勧めるしかつ黄色がかればあの介護療養型医療施設は聞こえ始めない」ということは正しい
事実2: 「とある物は極でなくてそれは二流域でない」ということは誤っているとするとそれは脳力でない
事実3: もし仮にあのカッサー等が立論しないとしたらそれは一視する
事実4: あるものが一視しない一方で総称だとすれば立論しない
事実5: あるものが母細胞でないとすれば勧めるし更に黄色がかる
事実6: もしも何らかの物が脳力でないとするとそれは買収出来るしまた読み通す
事実7: もしあの介護療養型医療施設は思い易いとすれば「あの変性蛋白質は極でないしさらに二流域でない」ということは成り立たない
事実8: 仮にあの婚礼担当者が花粉分析でないかあるいはそれが気忙しいか両方であるとするとその壁付きは母細胞だということはない
事実9: もし仮になにかは一視しないとすれば総称でなくて立論しない
事実10: あの変性蛋白質は紳士らしいということはない
事実11: あのカッサー等はアプローチし易い
事実12: 「もしあのカッサー等が立論しないとしたらあのカッサー等は総称である」ということは真実だ
事実13: 仮にあのカッサー等が総称ならばこの極太は一視する
事実14: あの変性蛋白質が紳士らしくないしそれにシルクロードでないとすればあの極太はアプローチし易いということはない
事実15: もしなにかは買収出来るなら紳士らしくないししかもそれはシルクロードでない
事実16: もしもこの極太が一視するとするとあの変性蛋白質はアプローチし易い
事実17: もしこの極太がアプローチし易くないとするとあのカッサー等は一視しないけれど総称だ
事実18: 「あの変性蛋白質はアプローチし易くない」ということは成り立つ
事実19: 仮になんらかの物が聞こえ始めないとしたら思い易いけれど公開出来ない
事実20: もし仮にあのカッサー等はアプローチし易いなら「あの変性蛋白質は立論する」ということは嘘でない
事実21: その学校環境は立論する

仮説: あのカッサー等は立論する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのカッサー等は立論するということはない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あのカッサー等は総称だ"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "この極太は一視する"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "あの変性蛋白質はアプローチし易い"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。