この並木道は政情不安である
fact1: 「「暗しないしさらに訳出しない」ということは間違いな」物はある fact2: 苦しくない物は政情不安でない fact3: 共晶は素人っぽいということはないし斎かない fact4: もしなにがしかの物が苦しいとするとそれは政情不安だ fact5: もし仮に「「暗しないし訳出しない」ということは間違いである」ものがあるとするとこの並木道は苦しい fact6: もしもその付録サンプルが成立し難くないとするとその王府は老人介護支援センターだがしかしそれは突き上げない fact7: 「「後らしいしじいんとしない」ということは偽な」ものはある fact8: もし仮に何らかの物は苦しくないとすれば「それは看過し難くないししかも踏み下ろすということはない」ということは成り立たない fact9: もしもあの帰着はユダヤ教徒ならば「あの堕落は協力し合えるかまたは共晶でない」ということは誤っている fact10: もし仮になにがしかの物は新興であるならばそれは苦しいということはない fact11: もし仮に「あの堕落は協力し合えるかまたはそれは共晶でない」ということは偽であるとすればこの殺害は共晶である fact12: この殺害は素人っぽくなくてしかも斎かないならば「その付録サンプルは成立し難くない」ということは本当である fact13: もし仮にその王府が老人介護支援センターだがしかし突き上げるということはないとしたらこの並木道は看過し難くない fact14: 看過し難くない物は預かり手形でないがしかし新興だ
fact1 & fact5 -> int1: この並木道は苦しい; fact4 -> int2: もしこの並木道が苦しいとすれば政情不安である; int1 & int2 -> hypothesis;
この並木道は政情不安でない
fact19 -> int3: もしもこの並木道が苦しくないならばそれは政情不安でない; fact18 -> int4: 仮にこの並木道は新興であるとしたら「苦しくない」ということは正しい; fact21 -> int5: 仮にこの並木道は看過し難くないとすれば預かり手形でないけれど新興である; fact23 -> int6: 仮にこの殺害が共晶だとするとそれは素人っぽくないししかもそれは斎かない;
$facts$ = fact1: 「「暗しないしさらに訳出しない」ということは間違いな」物はある fact2: 苦しくない物は政情不安でない fact3: 共晶は素人っぽいということはないし斎かない fact4: もしなにがしかの物が苦しいとするとそれは政情不安だ fact5: もし仮に「「暗しないし訳出しない」ということは間違いである」ものがあるとするとこの並木道は苦しい fact6: もしもその付録サンプルが成立し難くないとするとその王府は老人介護支援センターだがしかしそれは突き上げない fact7: 「「後らしいしじいんとしない」ということは偽な」ものはある fact8: もし仮に何らかの物は苦しくないとすれば「それは看過し難くないししかも踏み下ろすということはない」ということは成り立たない fact9: もしもあの帰着はユダヤ教徒ならば「あの堕落は協力し合えるかまたは共晶でない」ということは誤っている fact10: もし仮になにがしかの物は新興であるならばそれは苦しいということはない fact11: もし仮に「あの堕落は協力し合えるかまたはそれは共晶でない」ということは偽であるとすればこの殺害は共晶である fact12: この殺害は素人っぽくなくてしかも斎かないならば「その付録サンプルは成立し難くない」ということは本当である fact13: もし仮にその王府が老人介護支援センターだがしかし突き上げるということはないとしたらこの並木道は看過し難くない fact14: 看過し難くない物は預かり手形でないがしかし新興だ ; $hypothesis$ = この並木道は政情不安である ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: この並木道は苦しい; fact4 -> int2: もしこの並木道が苦しいとすれば政情不安である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「暗しないしさらに訳出しない」ということは間違いな」物はある
事実2: 苦しくない物は政情不安でない
事実3: 共晶は素人っぽいということはないし斎かない
事実4: もしなにがしかの物が苦しいとするとそれは政情不安だ
事実5: もし仮に「「暗しないし訳出しない」ということは間違いである」ものがあるとするとこの並木道は苦しい
事実6: もしもその付録サンプルが成立し難くないとするとその王府は老人介護支援センターだがしかしそれは突き上げない
事実7: 「「後らしいしじいんとしない」ということは偽な」ものはある
事実8: もし仮に何らかの物は苦しくないとすれば「それは看過し難くないししかも踏み下ろすということはない」ということは成り立たない
事実9: もしもあの帰着はユダヤ教徒ならば「あの堕落は協力し合えるかまたは共晶でない」ということは誤っている
事実10: もし仮になにがしかの物は新興であるならばそれは苦しいということはない
事実11: もし仮に「あの堕落は協力し合えるかまたはそれは共晶でない」ということは偽であるとすればこの殺害は共晶である
事実12: この殺害は素人っぽくなくてしかも斎かないならば「その付録サンプルは成立し難くない」ということは本当である
事実13: もし仮にその王府が老人介護支援センターだがしかし突き上げるということはないとしたらこの並木道は看過し難くない
事実14: 看過し難くない物は預かり手形でないがしかし新興だ

仮説: この並木道は政情不安である
1. 事実1と事実5から、推論1: "この並木道は苦しい"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしこの並木道が苦しいとすれば政情不安である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。