もし仮にあの元祖日の丸軒が幼稚園運営であるとすればあの家学は後ろ暗くない
fact1: もしも「なにがしかの物は隙間無くないしそれはパイオニアでない」ということは嘘ならばそれは後ろ暗くない fact2: もし仮にあの家学が幼稚園運営でないならばあの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てしない fact3: あの家学は見過ごし難くない fact4: もしもあの家学が隙間無くないしそれはパイオニアでないとしたら内在化しない fact5: もしもとあるものが内在化しないとするとそれは幼稚園運営でない fact6: 仮になにかは隙間無いとすれば後ろ暗くない fact7: あの元祖日の丸軒は隙間無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家学は隙間無くないしパイオニアであるということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの家学は内在化しない; fact5 -> int2: 仮に「あの家学は内在化しない」ということは真実ならばそれは幼稚園運営でない; int1 & int2 -> int3: あの家学は幼稚園運営でない; int3 & fact2 -> int4: あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てするということはない; int4 -> int5: あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの元祖日の丸軒は幼稚園運営である; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの家学は隙間無くなくて更にパイオニアでない」ということは誤りだ; fact1 -> int8: もし「「あの家学は隙間無くなくてそれはパイオニアでない」ということは成り立たない」ということは正しいとすると後ろ暗くない; int7 & int8 -> int9: あの家学は後ろ暗いということはない; [assump2] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかの物は隙間無くないしそれはパイオニアでない」ということは嘘ならばそれは後ろ暗くない fact2: もし仮にあの家学が幼稚園運営でないならばあの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てしない fact3: あの家学は見過ごし難くない fact4: もしもあの家学が隙間無くないしそれはパイオニアでないとしたら内在化しない fact5: もしもとあるものが内在化しないとするとそれは幼稚園運営でない fact6: 仮になにかは隙間無いとすれば後ろ暗くない fact7: あの元祖日の丸軒は隙間無くない ; $hypothesis$ = もし仮にあの元祖日の丸軒が幼稚園運営であるとすればあの家学は後ろ暗くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家学は隙間無くないしパイオニアであるということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの家学は内在化しない; fact5 -> int2: 仮に「あの家学は内在化しない」ということは真実ならばそれは幼稚園運営でない; int1 & int2 -> int3: あの家学は幼稚園運営でない; int3 & fact2 -> int4: あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てするということはない; int4 -> int5: あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの元祖日の丸軒は幼稚園運営である; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの家学は隙間無くなくて更にパイオニアでない」ということは誤りだ; fact1 -> int8: もし「「あの家学は隙間無くなくてそれはパイオニアでない」ということは成り立たない」ということは正しいとすると後ろ暗くない; int7 & int8 -> int9: あの家学は後ろ暗いということはない; [assump2] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「なにがしかの物は隙間無くないしそれはパイオニアでない」ということは嘘ならばそれは後ろ暗くない
事実2: もし仮にあの家学が幼稚園運営でないならばあの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てしない
事実3: あの家学は見過ごし難くない
事実4: もしもあの家学が隙間無くないしそれはパイオニアでないとしたら内在化しない
事実5: もしもとあるものが内在化しないとするとそれは幼稚園運営でない
事実6: 仮になにかは隙間無いとすれば後ろ暗くない
事実7: あの元祖日の丸軒は隙間無くない

仮説: もし仮にあの元祖日の丸軒が幼稚園運営であるとすればあの家学は後ろ暗くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの家学は隙間無くないしパイオニアであるということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの家学は内在化しない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮に「あの家学は内在化しない」ということは真実ならばそれは幼稚園運営でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの家学は幼稚園運営でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でないし邪魔立てするということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの元祖日の丸軒は幼稚園運営でない"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。あの元祖日の丸軒は幼稚園運営である
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの家学は隙間無くなくて更にパイオニアでない」ということは誤りだ"が導かれる
10. 事実1から、推論8: "もし「「あの家学は隙間無くなくてそれはパイオニアでない」ということは成り立たない」ということは正しいとすると後ろ暗くない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "あの家学は後ろ暗いということはない"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。