この懐石料理は租税優遇措置である
fact1: 仮にあの代表者会議は一仕事でないなら「その年間返済額は照れ臭くない一方でカットタイプである」ということは事実と異なる fact2: あの代表者会議は一仕事でない fact3: 「その年間返済額はカットタイプであるし租税優遇措置だ」ということは間違っている fact4: その年間返済額は非マレー系住民でない fact5: 「「立ち掛けないし加えて動画広告だ」ということは偽な」ものはある fact6: 「「照れ臭くない一方でカットタイプだ」ということは誤りである」ものはあるなら「この懐石料理は国定教科書でない」ということは事実だ fact7: 「「この懐石料理は陥入する」ということは成り立たない」ということは確かである fact8: もし仮にその年間返済額が照れ臭いとするとあの代表者会議は照れ臭くない fact9: この懐石料理は国定教科書でないならそれは租税優遇措置であるということはない fact10: あの教育隊は一仕事でない fact11: 仮になんらかの物が国定教科書でないならばそれが一仕事だし照れ臭い fact12: 「「「鼻腔で千変万化する」ということは確かだ」ということは正しくない」物はある
fact1 & fact2 -> int1: 「その年間返済額は照れ臭くないけれどそれはカットタイプである」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「照れ臭いということはないがしかしカットタイプである」ということは誤りな」物はある; int2 & fact6 -> int3: この懐石料理は国定教科書でない; int3 & fact9 -> hypothesis;
あの代表者会議は照れ臭くない
fact14 -> int4: 仮にその年間返済額が国定教科書だということはないとすると一仕事であるしかつ照れ臭い;
$facts$ = fact1: 仮にあの代表者会議は一仕事でないなら「その年間返済額は照れ臭くない一方でカットタイプである」ということは事実と異なる fact2: あの代表者会議は一仕事でない fact3: 「その年間返済額はカットタイプであるし租税優遇措置だ」ということは間違っている fact4: その年間返済額は非マレー系住民でない fact5: 「「立ち掛けないし加えて動画広告だ」ということは偽な」ものはある fact6: 「「照れ臭くない一方でカットタイプだ」ということは誤りである」ものはあるなら「この懐石料理は国定教科書でない」ということは事実だ fact7: 「「この懐石料理は陥入する」ということは成り立たない」ということは確かである fact8: もし仮にその年間返済額が照れ臭いとするとあの代表者会議は照れ臭くない fact9: この懐石料理は国定教科書でないならそれは租税優遇措置であるということはない fact10: あの教育隊は一仕事でない fact11: 仮になんらかの物が国定教科書でないならばそれが一仕事だし照れ臭い fact12: 「「「鼻腔で千変万化する」ということは確かだ」ということは正しくない」物はある ; $hypothesis$ = この懐石料理は租税優遇措置である ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「その年間返済額は照れ臭くないけれどそれはカットタイプである」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「照れ臭いということはないがしかしカットタイプである」ということは誤りな」物はある; int2 & fact6 -> int3: この懐石料理は国定教科書でない; int3 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの代表者会議は一仕事でないなら「その年間返済額は照れ臭くない一方でカットタイプである」ということは事実と異なる
事実2: あの代表者会議は一仕事でない
事実3: 「その年間返済額はカットタイプであるし租税優遇措置だ」ということは間違っている
事実4: その年間返済額は非マレー系住民でない
事実5: 「「立ち掛けないし加えて動画広告だ」ということは偽な」ものはある
事実6: 「「照れ臭くない一方でカットタイプだ」ということは誤りである」ものはあるなら「この懐石料理は国定教科書でない」ということは事実だ
事実7: 「「この懐石料理は陥入する」ということは成り立たない」ということは確かである
事実8: もし仮にその年間返済額が照れ臭いとするとあの代表者会議は照れ臭くない
事実9: この懐石料理は国定教科書でないならそれは租税優遇措置であるということはない
事実10: あの教育隊は一仕事でない
事実11: 仮になんらかの物が国定教科書でないならばそれが一仕事だし照れ臭い
事実12: 「「「鼻腔で千変万化する」ということは確かだ」ということは正しくない」物はある

仮説: この懐石料理は租税優遇措置である
1. 事実1と事実2から、推論1: "「その年間返済額は照れ臭くないけれどそれはカットタイプである」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「照れ臭いということはないがしかしカットタイプである」ということは誤りな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この懐石料理は国定教科書でない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。