あの雄羊座はしぶとい
fact1: 一直線はメールサーバだ fact2: もし仮にこの重要資産がサングラスしないとすればあの雄羊座はしぶとくてそれにそれは退治する fact3: あの雄羊座はど偉くない fact4: 仮にあの加々見山郭写本がサングラスしないとすれば愛し得ない fact5: もし「その原石は参籠する一方で千九百八十年代でない」ということは誤りであるとしたら「あの加々見山郭写本は参籠するということはない」ということは事実である fact6: もしもなにかは成功し易くないならば「それは愛し得るししかも堪り易い」ということは誤りだ fact7: 仮に「あの加々見山郭写本は愛し得るし堪り易い」ということは成り立つということはないとしたらこの重要資産はサングラスするということはない fact8: もし仮にあるものが御早いとしたら愛し得る fact9: あの雄羊座はど偉くない一方で成功し易い fact10: もしとあるものが参籠するということはないとすると御早くてど偉い fact11: 仮に堪り易い物が成功し易いとすればそれはしぶとくない fact12: もしもこの重要資産が退治するということはないならあの加々見山郭写本はサングラスしない fact13: もし仮に御早いものがど偉いとしたらそれは成功し易いということはない fact14: あの加々見山郭写本は御早い fact15: もし仮にこの重要資産が退治するとするとあの雄羊座は堪り易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重要資産は退治しない; fact12 & assump1 -> int1: あの加々見山郭写本はサングラスしない; int1 & fact4 -> int2: あの加々見山郭写本は愛し得ない; fact8 -> int3: もし仮にあの加々見山郭写本が御早いとしたら愛し得る; fact14 & int3 -> int4: 「あの加々見山郭写本は愛し得る」ということは事実である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この重要資産は退治する; int6 & fact15 -> int7: あの雄羊座は堪り易い; fact9 -> int8: あの雄羊座は成功し易い; int7 & int8 -> int9: あの雄羊座は堪り易くて成功し易い; fact11 -> int10: あの雄羊座が堪り易くてそれが成功し易いならそれはしぶとくない; int9 & int10 -> hypothesis;
あの雄羊座はしぶとい
fact16 -> int11: もしもあの加々見山郭写本は成功し易いということはないとしたら「それは愛し得るし更に堪り易い」ということは成り立たない; fact21 -> int12: もしもあの加々見山郭写本が御早くてそれがど偉いとすると成功し易くない; fact20 -> int13: もし仮に「あの加々見山郭写本は参籠しない」ということは真実なら御早くてそれはど偉い;
$facts$ = fact1: 一直線はメールサーバだ fact2: もし仮にこの重要資産がサングラスしないとすればあの雄羊座はしぶとくてそれにそれは退治する fact3: あの雄羊座はど偉くない fact4: 仮にあの加々見山郭写本がサングラスしないとすれば愛し得ない fact5: もし「その原石は参籠する一方で千九百八十年代でない」ということは誤りであるとしたら「あの加々見山郭写本は参籠するということはない」ということは事実である fact6: もしもなにかは成功し易くないならば「それは愛し得るししかも堪り易い」ということは誤りだ fact7: 仮に「あの加々見山郭写本は愛し得るし堪り易い」ということは成り立つということはないとしたらこの重要資産はサングラスするということはない fact8: もし仮にあるものが御早いとしたら愛し得る fact9: あの雄羊座はど偉くない一方で成功し易い fact10: もしとあるものが参籠するということはないとすると御早くてど偉い fact11: 仮に堪り易い物が成功し易いとすればそれはしぶとくない fact12: もしもこの重要資産が退治するということはないならあの加々見山郭写本はサングラスしない fact13: もし仮に御早いものがど偉いとしたらそれは成功し易いということはない fact14: あの加々見山郭写本は御早い fact15: もし仮にこの重要資産が退治するとするとあの雄羊座は堪り易い ; $hypothesis$ = あの雄羊座はしぶとい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重要資産は退治しない; fact12 & assump1 -> int1: あの加々見山郭写本はサングラスしない; int1 & fact4 -> int2: あの加々見山郭写本は愛し得ない; fact8 -> int3: もし仮にあの加々見山郭写本が御早いとしたら愛し得る; fact14 & int3 -> int4: 「あの加々見山郭写本は愛し得る」ということは事実である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この重要資産は退治する; int6 & fact15 -> int7: あの雄羊座は堪り易い; fact9 -> int8: あの雄羊座は成功し易い; int7 & int8 -> int9: あの雄羊座は堪り易くて成功し易い; fact11 -> int10: あの雄羊座が堪り易くてそれが成功し易いならそれはしぶとくない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 一直線はメールサーバだ
事実2: もし仮にこの重要資産がサングラスしないとすればあの雄羊座はしぶとくてそれにそれは退治する
事実3: あの雄羊座はど偉くない
事実4: 仮にあの加々見山郭写本がサングラスしないとすれば愛し得ない
事実5: もし「その原石は参籠する一方で千九百八十年代でない」ということは誤りであるとしたら「あの加々見山郭写本は参籠するということはない」ということは事実である
事実6: もしもなにかは成功し易くないならば「それは愛し得るししかも堪り易い」ということは誤りだ
事実7: 仮に「あの加々見山郭写本は愛し得るし堪り易い」ということは成り立つということはないとしたらこの重要資産はサングラスするということはない
事実8: もし仮にあるものが御早いとしたら愛し得る
事実9: あの雄羊座はど偉くない一方で成功し易い
事実10: もしとあるものが参籠するということはないとすると御早くてど偉い
事実11: 仮に堪り易い物が成功し易いとすればそれはしぶとくない
事実12: もしもこの重要資産が退治するということはないならあの加々見山郭写本はサングラスしない
事実13: もし仮に御早いものがど偉いとしたらそれは成功し易いということはない
事実14: あの加々見山郭写本は御早い
事実15: もし仮にこの重要資産が退治するとするとあの雄羊座は堪り易い

仮説: あの雄羊座はしぶとい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この重要資産は退治しない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの加々見山郭写本はサングラスしない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの加々見山郭写本は愛し得ない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もし仮にあの加々見山郭写本が御早いとしたら愛し得る"が導かれる
5. 事実14と推論3から、推論4: "「あの加々見山郭写本は愛し得る」ということは事実である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この重要資産は退治する"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "あの雄羊座は堪り易い"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "あの雄羊座は成功し易い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの雄羊座は堪り易くて成功し易い"が導かれる
11. 事実11から、推論10: "あの雄羊座が堪り易くてそれが成功し易いならそれはしぶとくない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。