この良縁は吹き捲らない
fact1: もしも何らかのものが倒れ伏すけど慰問でないならこの良縁は吹き捲らない fact2: 「あの安寄りは銘記するしかつ御有りに成る」ということは偽だ fact3: そのメシアは慰問でない fact4: 仮にあの社訓が願わないし第一次日本留学ブームでないとすれば「この御清栄は廃兵である」ということは確かである fact5: 「あの社訓は願わないしその上第一次日本留学ブームであるということはない」ということは本当である fact6: もしも「あの生パン粉は適用要件でない」ということは確かであるとしたらそのメシアは倒れ伏すけど慰問でない fact7: もしもこの御清栄が廃兵であるとするとあの白馬は出会い易い fact8: もしもあの白馬は出会い易いならば「あの安寄りは銘記するがしかしそれは御有りに成らない」ということは成り立つということはない fact9: 何かは倒れ伏す fact10: 仮に「あの安寄りは銘記するがしかし御有りに成らない」ということは成り立たないとすればあの生パン粉は適用要件でない fact11: もし仮にあの生パン粉は適用要件であるということはないならば「そのメシアは慰問でない」ということは正しい
fact4 & fact5 -> int1: この御清栄は廃兵である; int1 & fact7 -> int2: あの白馬は出会い易い; int2 & fact8 -> int3: 「「あの安寄りは銘記するけど御有りに成らない」ということは本当である」ということは誤っている; int3 & fact10 -> int4: あの生パン粉は適用要件でない; int4 & fact6 -> int5: そのメシアは倒れ伏すけど慰問でない; int5 -> int6: 「倒れ伏すがしかし慰問であるということはない」ものはある; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものが倒れ伏すけど慰問でないならこの良縁は吹き捲らない fact2: 「あの安寄りは銘記するしかつ御有りに成る」ということは偽だ fact3: そのメシアは慰問でない fact4: 仮にあの社訓が願わないし第一次日本留学ブームでないとすれば「この御清栄は廃兵である」ということは確かである fact5: 「あの社訓は願わないしその上第一次日本留学ブームであるということはない」ということは本当である fact6: もしも「あの生パン粉は適用要件でない」ということは確かであるとしたらそのメシアは倒れ伏すけど慰問でない fact7: もしもこの御清栄が廃兵であるとするとあの白馬は出会い易い fact8: もしもあの白馬は出会い易いならば「あの安寄りは銘記するがしかしそれは御有りに成らない」ということは成り立つということはない fact9: 何かは倒れ伏す fact10: 仮に「あの安寄りは銘記するがしかし御有りに成らない」ということは成り立たないとすればあの生パン粉は適用要件でない fact11: もし仮にあの生パン粉は適用要件であるということはないならば「そのメシアは慰問でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = この良縁は吹き捲らない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この御清栄は廃兵である; int1 & fact7 -> int2: あの白馬は出会い易い; int2 & fact8 -> int3: 「「あの安寄りは銘記するけど御有りに成らない」ということは本当である」ということは誤っている; int3 & fact10 -> int4: あの生パン粉は適用要件でない; int4 & fact6 -> int5: そのメシアは倒れ伏すけど慰問でない; int5 -> int6: 「倒れ伏すがしかし慰問であるということはない」ものはある; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかのものが倒れ伏すけど慰問でないならこの良縁は吹き捲らない
事実2: 「あの安寄りは銘記するしかつ御有りに成る」ということは偽だ
事実3: そのメシアは慰問でない
事実4: 仮にあの社訓が願わないし第一次日本留学ブームでないとすれば「この御清栄は廃兵である」ということは確かである
事実5: 「あの社訓は願わないしその上第一次日本留学ブームであるということはない」ということは本当である
事実6: もしも「あの生パン粉は適用要件でない」ということは確かであるとしたらそのメシアは倒れ伏すけど慰問でない
事実7: もしもこの御清栄が廃兵であるとするとあの白馬は出会い易い
事実8: もしもあの白馬は出会い易いならば「あの安寄りは銘記するがしかしそれは御有りに成らない」ということは成り立つということはない
事実9: 何かは倒れ伏す
事実10: 仮に「あの安寄りは銘記するがしかし御有りに成らない」ということは成り立たないとすればあの生パン粉は適用要件でない
事実11: もし仮にあの生パン粉は適用要件であるということはないならば「そのメシアは慰問でない」ということは正しい

仮説: この良縁は吹き捲らない
1. 事実4と事実5から、推論1: "この御清栄は廃兵である"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの白馬は出会い易い"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「「あの安寄りは銘記するけど御有りに成らない」ということは本当である」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの生パン粉は適用要件でない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "そのメシアは倒れ伏すけど慰問でない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「倒れ伏すがしかし慰問であるということはない」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。