あの熊ちゃんは御偉い
fact1: もしなにがしかの物が複雑性でないならこの退職金前払い制度は通り難いけど御偉いということはない fact2: もしもあの熊ちゃんは複雑性であるならば珍しい fact3: あの熊ちゃんは暇人でない fact4: あの熊ちゃんは御掛からない fact5: 仮に「その社人は暇人で更に地域医療だ」ということは本当であるということはないとすればその便秘型は暇人でない fact6: もしもその便秘型は暇人でないなら「珍しいししかも奉行だ」ということは成り立たない fact7: あの熊ちゃんが珍しいとすれば無し fact8: もしもあの熊ちゃんは暇人でないけど無しなら地域医療だ fact9: もしこの退職金前払い制度が珍しかないしおまけにそれが無しないとすればあの熊ちゃんは複雑性でない fact10: あの熊ちゃんは奉行であるということはない fact11: あの熊ちゃんは通り難くない fact12: 通り難い物は書き上げないがしかし塞く fact13: もしも「あの熊ちゃんは通り難くないけど奉行だ」ということは間違いだとするとそれは複雑性だ fact14: あの熊ちゃんは地域医療であるとすれば御偉い fact15: もしも「あの二十項目は奉行だ」ということは真実だとすれば一本線だ fact16: あの時価主義は無しない fact17: この利益団体は御偉いということはない fact18: もしもあの塩素イオンが暇人であるとすればこの退職金前払い制度は珍しかなくて無しということはない fact19: その便秘型が地域医療だとするとあの塩素イオンは暇人だ fact20: あの熊ちゃんは狡賢い fact21: 「その社人は暇人であるし加えて地域医療だ」ということは事実と異なる fact22: もしある物が買い求めないならば複雑性でないがしかし無し fact23: もし仮に「「珍しいしその上奉行である」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの退職金前払い制度は奉行でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの熊ちゃんは通り難いということはない一方で奉行である; assump1 -> int1: あの熊ちゃんは奉行である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの熊ちゃんは通り難いということはないが奉行である」ということは成り立つ」ということは間違っている; int3 & fact13 -> int4: あの熊ちゃんは複雑性だ; int4 & fact2 -> int5: あの熊ちゃんは珍しい; int5 & fact7 -> int6: 「あの熊ちゃんは無し」ということは間違っているということはない; int6 & fact3 -> int7: あの熊ちゃんは暇人でないがしかし無し; int7 & fact8 -> int8: 「あの熊ちゃんは地域医療だ」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis;
あの熊ちゃんは御偉くない
fact28 & fact29 -> int9: その便秘型は暇人でない; fact25 & int9 -> int10: 「その便秘型は珍しくておまけに奉行である」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「珍しくてそれに奉行だ」ということは偽である」ものはある; fact27 & int11 -> int12: この退職金前払い制度は奉行だということはない; fact24 -> int13: もしこの利益団体が買い求めないとしたら複雑性でないしその上無し;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が複雑性でないならこの退職金前払い制度は通り難いけど御偉いということはない fact2: もしもあの熊ちゃんは複雑性であるならば珍しい fact3: あの熊ちゃんは暇人でない fact4: あの熊ちゃんは御掛からない fact5: 仮に「その社人は暇人で更に地域医療だ」ということは本当であるということはないとすればその便秘型は暇人でない fact6: もしもその便秘型は暇人でないなら「珍しいししかも奉行だ」ということは成り立たない fact7: あの熊ちゃんが珍しいとすれば無し fact8: もしもあの熊ちゃんは暇人でないけど無しなら地域医療だ fact9: もしこの退職金前払い制度が珍しかないしおまけにそれが無しないとすればあの熊ちゃんは複雑性でない fact10: あの熊ちゃんは奉行であるということはない fact11: あの熊ちゃんは通り難くない fact12: 通り難い物は書き上げないがしかし塞く fact13: もしも「あの熊ちゃんは通り難くないけど奉行だ」ということは間違いだとするとそれは複雑性だ fact14: あの熊ちゃんは地域医療であるとすれば御偉い fact15: もしも「あの二十項目は奉行だ」ということは真実だとすれば一本線だ fact16: あの時価主義は無しない fact17: この利益団体は御偉いということはない fact18: もしもあの塩素イオンが暇人であるとすればこの退職金前払い制度は珍しかなくて無しということはない fact19: その便秘型が地域医療だとするとあの塩素イオンは暇人だ fact20: あの熊ちゃんは狡賢い fact21: 「その社人は暇人であるし加えて地域医療だ」ということは事実と異なる fact22: もしある物が買い求めないならば複雑性でないがしかし無し fact23: もし仮に「「珍しいしその上奉行である」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの退職金前払い制度は奉行でない ; $hypothesis$ = あの熊ちゃんは御偉い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの熊ちゃんは通り難いということはない一方で奉行である; assump1 -> int1: あの熊ちゃんは奉行である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの熊ちゃんは通り難いということはないが奉行である」ということは成り立つ」ということは間違っている; int3 & fact13 -> int4: あの熊ちゃんは複雑性だ; int4 & fact2 -> int5: あの熊ちゃんは珍しい; int5 & fact7 -> int6: 「あの熊ちゃんは無し」ということは間違っているということはない; int6 & fact3 -> int7: あの熊ちゃんは暇人でないがしかし無し; int7 & fact8 -> int8: 「あの熊ちゃんは地域医療だ」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにがしかの物が複雑性でないならこの退職金前払い制度は通り難いけど御偉いということはない
事実2: もしもあの熊ちゃんは複雑性であるならば珍しい
事実3: あの熊ちゃんは暇人でない
事実4: あの熊ちゃんは御掛からない
事実5: 仮に「その社人は暇人で更に地域医療だ」ということは本当であるということはないとすればその便秘型は暇人でない
事実6: もしもその便秘型は暇人でないなら「珍しいししかも奉行だ」ということは成り立たない
事実7: あの熊ちゃんが珍しいとすれば無し
事実8: もしもあの熊ちゃんは暇人でないけど無しなら地域医療だ
事実9: もしこの退職金前払い制度が珍しかないしおまけにそれが無しないとすればあの熊ちゃんは複雑性でない
事実10: あの熊ちゃんは奉行であるということはない
事実11: あの熊ちゃんは通り難くない
事実12: 通り難い物は書き上げないがしかし塞く
事実13: もしも「あの熊ちゃんは通り難くないけど奉行だ」ということは間違いだとするとそれは複雑性だ
事実14: あの熊ちゃんは地域医療であるとすれば御偉い
事実15: もしも「あの二十項目は奉行だ」ということは真実だとすれば一本線だ
事実16: あの時価主義は無しない
事実17: この利益団体は御偉いということはない
事実18: もしもあの塩素イオンが暇人であるとすればこの退職金前払い制度は珍しかなくて無しということはない
事実19: その便秘型が地域医療だとするとあの塩素イオンは暇人だ
事実20: あの熊ちゃんは狡賢い
事実21: 「その社人は暇人であるし加えて地域医療だ」ということは事実と異なる
事実22: もしある物が買い求めないならば複雑性でないがしかし無し
事実23: もし仮に「「珍しいしその上奉行である」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの退職金前払い制度は奉行でない

仮説: あの熊ちゃんは御偉い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの熊ちゃんは通り難いということはない一方で奉行である
2. 仮定1から、推論1: "あの熊ちゃんは奉行である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「あの熊ちゃんは通り難いということはないが奉行である」ということは成り立つ」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "あの熊ちゃんは複雑性だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの熊ちゃんは珍しい"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "「あの熊ちゃんは無し」ということは間違っているということはない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの熊ちゃんは暇人でないがしかし無し"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "「あの熊ちゃんは地域医療だ」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。