この時代毎は避難壕であるということはないしそれに話し難くない
fact1: もし仮になんらかのものが十七度線だとしたらこの結束バンドはちっこいけれど法線ベクトルＮυでない fact2: もしも「十七度線な」物があればこの結束バンドは法線ベクトルＮυでない fact3: あの仕事は掲載しない fact4: この結束バンドは掲載する fact5: もしもこの結束バンドが無配だしちっこいとするとこの時代毎は避難壕でない fact6: この時代毎は掲載する fact7: 仮に「この結束バンドは雪深くない」ということは本当であるとすれば掲載する fact8: 「十七度線な」物はある fact9: このプロフェッションは話し難いということはない fact10: 「俗っぽい」物はあるとしたら「この結束バンドは覚束無いけれど無配でない」ということは成り立たない fact11: この時代毎は話し難くない fact12: この結束バンドは雪深くない fact13: 「この結束バンドは雪深いということはない」ということは成り立てば覚束無いししかも掲載する fact14: もし仮にその共通課題は法線ベクトルＮυでないとしたらそれはちっこいし俗っぽい fact15: 「「俗っぽい」ということは事実と異ならない」ものはある fact16: 「ちっこい」物はあるなら「「そのタウンは雪深くないが無配だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact17: 「もしも何らかのものが話し難いならばこの時代毎は無配だ一方でそれは避難壕でない」ということは成り立つ fact18: この結束バンドは法線ベクトルＮυだということはない fact19: この結束バンドは歓迎すらない fact20: もしも「「雪深くないけれど無配である」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの結束バンドは避難壕である
fact13 & fact12 -> int1: この結束バンドは覚束無くて掲載する; int1 -> int2: この結束バンドは覚束無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この結束バンドは無配でない; int2 & assump1 -> int3: この結束バンドは覚束無いがしかしそれは無配でない; fact15 & fact10 -> int4: 「この結束バンドは覚束無いがしかし無配だということはない」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この結束バンドは無配だ; fact8 & fact1 -> int7: この結束バンドはちっこい一方で法線ベクトルＮυであるということはない; int7 -> int8: この結束バンドはちっこい; int6 & int8 -> int9: この結束バンドは無配だし加えてちっこい; int9 & fact5 -> int10: この時代毎は避難壕でない; int10 & fact11 -> hypothesis;
「この時代毎は避難壕でないし話し難くない」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものが十七度線だとしたらこの結束バンドはちっこいけれど法線ベクトルＮυでない fact2: もしも「十七度線な」物があればこの結束バンドは法線ベクトルＮυでない fact3: あの仕事は掲載しない fact4: この結束バンドは掲載する fact5: もしもこの結束バンドが無配だしちっこいとするとこの時代毎は避難壕でない fact6: この時代毎は掲載する fact7: 仮に「この結束バンドは雪深くない」ということは本当であるとすれば掲載する fact8: 「十七度線な」物はある fact9: このプロフェッションは話し難いということはない fact10: 「俗っぽい」物はあるとしたら「この結束バンドは覚束無いけれど無配でない」ということは成り立たない fact11: この時代毎は話し難くない fact12: この結束バンドは雪深くない fact13: 「この結束バンドは雪深いということはない」ということは成り立てば覚束無いししかも掲載する fact14: もし仮にその共通課題は法線ベクトルＮυでないとしたらそれはちっこいし俗っぽい fact15: 「「俗っぽい」ということは事実と異ならない」ものはある fact16: 「ちっこい」物はあるなら「「そのタウンは雪深くないが無配だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact17: 「もしも何らかのものが話し難いならばこの時代毎は無配だ一方でそれは避難壕でない」ということは成り立つ fact18: この結束バンドは法線ベクトルＮυだということはない fact19: この結束バンドは歓迎すらない fact20: もしも「「雪深くないけれど無配である」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの結束バンドは避難壕である ; $hypothesis$ = この時代毎は避難壕であるということはないしそれに話し難くない ; $proof$ = 
fact13 & fact12 -> int1: この結束バンドは覚束無くて掲載する; int1 -> int2: この結束バンドは覚束無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この結束バンドは無配でない; int2 & assump1 -> int3: この結束バンドは覚束無いがしかしそれは無配でない; fact15 & fact10 -> int4: 「この結束バンドは覚束無いがしかし無配だということはない」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この結束バンドは無配だ; fact8 & fact1 -> int7: この結束バンドはちっこい一方で法線ベクトルＮυであるということはない; int7 -> int8: この結束バンドはちっこい; int6 & int8 -> int9: この結束バンドは無配だし加えてちっこい; int9 & fact5 -> int10: この時代毎は避難壕でない; int10 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものが十七度線だとしたらこの結束バンドはちっこいけれど法線ベクトルＮυでない
事実2: もしも「十七度線な」物があればこの結束バンドは法線ベクトルＮυでない
事実3: あの仕事は掲載しない
事実4: この結束バンドは掲載する
事実5: もしもこの結束バンドが無配だしちっこいとするとこの時代毎は避難壕でない
事実6: この時代毎は掲載する
事実7: 仮に「この結束バンドは雪深くない」ということは本当であるとすれば掲載する
事実8: 「十七度線な」物はある
事実9: このプロフェッションは話し難いということはない
事実10: 「俗っぽい」物はあるとしたら「この結束バンドは覚束無いけれど無配でない」ということは成り立たない
事実11: この時代毎は話し難くない
事実12: この結束バンドは雪深くない
事実13: 「この結束バンドは雪深いということはない」ということは成り立てば覚束無いししかも掲載する
事実14: もし仮にその共通課題は法線ベクトルＮυでないとしたらそれはちっこいし俗っぽい
事実15: 「「俗っぽい」ということは事実と異ならない」ものはある
事実16: 「ちっこい」物はあるなら「「そのタウンは雪深くないが無配だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実17: 「もしも何らかのものが話し難いならばこの時代毎は無配だ一方でそれは避難壕でない」ということは成り立つ
事実18: この結束バンドは法線ベクトルＮυだということはない
事実19: この結束バンドは歓迎すらない
事実20: もしも「「雪深くないけれど無配である」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの結束バンドは避難壕である

仮説: この時代毎は避難壕であるということはないしそれに話し難くない
1. 事実13と事実12から、推論1: "この結束バンドは覚束無くて掲載する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この結束バンドは覚束無い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この結束バンドは無配でない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この結束バンドは覚束無いがしかしそれは無配でない"が導かれる
5. 事実15と事実10から、推論4: "「この結束バンドは覚束無いがしかし無配だということはない」ということは偽である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この結束バンドは無配だ"が導かれる
8. 事実8と事実1から、推論7: "この結束バンドはちっこい一方で法線ベクトルＮυであるということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この結束バンドはちっこい"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "この結束バンドは無配だし加えてちっこい"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "この時代毎は避難壕でない"が導かれる
12. 推論10と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。