その講席は紳士らしくないけれどしとする
fact1: 仮に「「人懐っこくない」物はある」ということは事実と異ならないとすればあの后妃はＣ群だ fact2: その后妃が届き難いしその上性周期である fact3: その后妃が届き難いなら結び付き易くない fact4: 仮に「共産主義国家な」物はあるなら「その講席は紳士らしくないけどしとする」ということは成り立たない fact5: もし仮に結び付き易くないＣ群があるとすればその高血圧患者は共産主義国家だ fact6: その大規模災害は人懐っこいということはなくて更に柏餅でない
fact6 -> int1: 「その大規模災害は人懐っこくない」ということは本当だ; int1 -> int2: 何らかのものは人懐っこくない; int2 & fact1 -> int3: その后妃はＣ群である; fact2 -> int4: その后妃は届き難い; fact3 & int4 -> int5: その后妃は結び付き易くない; int3 & int5 -> int6: その后妃はＣ群であるが結び付き易いということはない; int6 -> int7: なにがしかのものはＣ群だがしかし結び付き易いということはない; int7 & fact5 -> int8: 「その高血圧患者は共産主義国家だ」ということは事実だ; int8 -> int9: 「共産主義国家な」ものはある; int9 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「人懐っこくない」物はある」ということは事実と異ならないとすればあの后妃はＣ群だ fact2: その后妃が届き難いしその上性周期である fact3: その后妃が届き難いなら結び付き易くない fact4: 仮に「共産主義国家な」物はあるなら「その講席は紳士らしくないけどしとする」ということは成り立たない fact5: もし仮に結び付き易くないＣ群があるとすればその高血圧患者は共産主義国家だ fact6: その大規模災害は人懐っこいということはなくて更に柏餅でない ; $hypothesis$ = その講席は紳士らしくないけれどしとする ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「その大規模災害は人懐っこくない」ということは本当だ; int1 -> int2: 何らかのものは人懐っこくない; int2 & fact1 -> int3: その后妃はＣ群である; fact2 -> int4: その后妃は届き難い; fact3 & int4 -> int5: その后妃は結び付き易くない; int3 & int5 -> int6: その后妃はＣ群であるが結び付き易いということはない; int6 -> int7: なにがしかのものはＣ群だがしかし結び付き易いということはない; int7 & fact5 -> int8: 「その高血圧患者は共産主義国家だ」ということは事実だ; int8 -> int9: 「共産主義国家な」ものはある; int9 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「人懐っこくない」物はある」ということは事実と異ならないとすればあの后妃はＣ群だ
事実2: その后妃が届き難いしその上性周期である
事実3: その后妃が届き難いなら結び付き易くない
事実4: 仮に「共産主義国家な」物はあるなら「その講席は紳士らしくないけどしとする」ということは成り立たない
事実5: もし仮に結び付き易くないＣ群があるとすればその高血圧患者は共産主義国家だ
事実6: その大規模災害は人懐っこいということはなくて更に柏餅でない

仮説: その講席は紳士らしくないけれどしとする
1. 事実6から、推論1: "「その大規模災害は人懐っこくない」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかのものは人懐っこくない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その后妃はＣ群である"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "その后妃は届き難い"が導かれる
5. 事実3と推論4から、推論5: "その后妃は結び付き易くない"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "その后妃はＣ群であるが結び付き易いということはない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なにがしかのものはＣ群だがしかし結び付き易いということはない"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "「その高血圧患者は共産主義国家だ」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「共産主義国家な」ものはある"が導かれる
10. 推論9と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。