そのレストは操作ボタンである
fact1: もしもあの薬剤名が審査方法であるが対置しないとするとあの人々以外は胃痙攣であるということはない fact2: もしもあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文であるとすれば「歌舞伎っぽいしまた凄い」ということは嘘だ fact3: あの競合状況は対置しないかまたは審査方法であるかあるいはどちらもだ fact4: もし仮にあの薬剤名が審査方法でなくてその上対置しないとしたらあの人々以外は胃痙攣でない fact5: 何かはどうして良いが胃痙攣でないならそれは操作ボタンである fact6: あの薬剤名が操作ボタンだということはないけどそれが生存するとしたらそのレストは操作ボタンでない fact7: あの人々以外が胃痙攣でないとすればあのレストはどうして良いが胃痙攣でない fact8: 経験不足は審査方法だということはないししかも対置しない fact9: そのレストは胃痙攣でない fact10: とあるものが凄いとするとそれは経験不足だ fact11: 「「あの薬剤名は歌舞伎っぽくて凄い」ということは成り立たない」ということは確かである fact12: もしもあの薬剤名が凄いとしたらそれは経験不足である fact13: もしも「何らかのものは歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは正しいということはないならば経験不足である fact14: もし歌舞伎っぽくない物が凄いということはないならばそれは操作ボタンであるということはない fact15: あの人々以外がＣＬＡＳＳ文だとしたらあの薬剤名は生存する fact16: もし仮にあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文なら「歌舞伎っぽいものであり更に凄くない」ということは偽である fact17: 仮にあの薬剤名は経験不足であるならそれは審査方法でない fact18: もしもあの人々以外が胃痙攣だということはないならそのレストは胃痙攣でない fact19: 経験不足は審査方法だということはない fact20: あの薬剤名は生存するしＣＬＡＳＳ文である fact21: もしそのレストはどうして良くて胃痙攣であるとしたら操作ボタンである fact22: もし仮にどうして良いものは胃痙攣であるならば操作ボタンである fact23: あの人々以外は凄くない
fact20 -> int1: あの薬剤名はＣＬＡＳＳ文だ; int1 & fact16 -> int2: 「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは嘘だ; fact13 -> int3: もしも「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけど凄くない」ということは間違いであるとしたら経験不足である; int2 & int3 -> int4: あの薬剤名は経験不足である; fact8 -> int5: もし「あの薬剤名は経験不足である」ということは成り立つとするとそれは審査方法でないしそれに対置しない; int4 & int5 -> int6: あの薬剤名は審査方法でないし対置しない; int6 & fact4 -> int7: あの人々以外は胃痙攣でない; int7 & fact7 -> int8: そのレストはどうして良いがしかし胃痙攣でない; fact5 -> int9: 仮にそのレストはどうして良いが胃痙攣でないとすると操作ボタンだ; int8 & int9 -> hypothesis;
そのレストは操作ボタンでない
fact27 -> int10: 仮にあの薬剤名が歌舞伎っぽいということはないしさらにそれは凄くないとしたら「操作ボタンでない」ということは確かだ; fact24 -> int11: 「対置しないかあるいは審査方法であるかもしくはどちらもである」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもあの薬剤名が審査方法であるが対置しないとするとあの人々以外は胃痙攣であるということはない fact2: もしもあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文であるとすれば「歌舞伎っぽいしまた凄い」ということは嘘だ fact3: あの競合状況は対置しないかまたは審査方法であるかあるいはどちらもだ fact4: もし仮にあの薬剤名が審査方法でなくてその上対置しないとしたらあの人々以外は胃痙攣でない fact5: 何かはどうして良いが胃痙攣でないならそれは操作ボタンである fact6: あの薬剤名が操作ボタンだということはないけどそれが生存するとしたらそのレストは操作ボタンでない fact7: あの人々以外が胃痙攣でないとすればあのレストはどうして良いが胃痙攣でない fact8: 経験不足は審査方法だということはないししかも対置しない fact9: そのレストは胃痙攣でない fact10: とあるものが凄いとするとそれは経験不足だ fact11: 「「あの薬剤名は歌舞伎っぽくて凄い」ということは成り立たない」ということは確かである fact12: もしもあの薬剤名が凄いとしたらそれは経験不足である fact13: もしも「何らかのものは歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは正しいということはないならば経験不足である fact14: もし歌舞伎っぽくない物が凄いということはないならばそれは操作ボタンであるということはない fact15: あの人々以外がＣＬＡＳＳ文だとしたらあの薬剤名は生存する fact16: もし仮にあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文なら「歌舞伎っぽいものであり更に凄くない」ということは偽である fact17: 仮にあの薬剤名は経験不足であるならそれは審査方法でない fact18: もしもあの人々以外が胃痙攣だということはないならそのレストは胃痙攣でない fact19: 経験不足は審査方法だということはない fact20: あの薬剤名は生存するしＣＬＡＳＳ文である fact21: もしそのレストはどうして良くて胃痙攣であるとしたら操作ボタンである fact22: もし仮にどうして良いものは胃痙攣であるならば操作ボタンである fact23: あの人々以外は凄くない ; $hypothesis$ = そのレストは操作ボタンである ; $proof$ = 
fact20 -> int1: あの薬剤名はＣＬＡＳＳ文だ; int1 & fact16 -> int2: 「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは嘘だ; fact13 -> int3: もしも「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけど凄くない」ということは間違いであるとしたら経験不足である; int2 & int3 -> int4: あの薬剤名は経験不足である; fact8 -> int5: もし「あの薬剤名は経験不足である」ということは成り立つとするとそれは審査方法でないしそれに対置しない; int4 & int5 -> int6: あの薬剤名は審査方法でないし対置しない; int6 & fact4 -> int7: あの人々以外は胃痙攣でない; int7 & fact7 -> int8: そのレストはどうして良いがしかし胃痙攣でない; fact5 -> int9: 仮にそのレストはどうして良いが胃痙攣でないとすると操作ボタンだ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの薬剤名が審査方法であるが対置しないとするとあの人々以外は胃痙攣であるということはない
事実2: もしもあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文であるとすれば「歌舞伎っぽいしまた凄い」ということは嘘だ
事実3: あの競合状況は対置しないかまたは審査方法であるかあるいはどちらもだ
事実4: もし仮にあの薬剤名が審査方法でなくてその上対置しないとしたらあの人々以外は胃痙攣でない
事実5: 何かはどうして良いが胃痙攣でないならそれは操作ボタンである
事実6: あの薬剤名が操作ボタンだということはないけどそれが生存するとしたらそのレストは操作ボタンでない
事実7: あの人々以外が胃痙攣でないとすればあのレストはどうして良いが胃痙攣でない
事実8: 経験不足は審査方法だということはないししかも対置しない
事実9: そのレストは胃痙攣でない
事実10: とあるものが凄いとするとそれは経験不足だ
事実11: 「「あの薬剤名は歌舞伎っぽくて凄い」ということは成り立たない」ということは確かである
事実12: もしもあの薬剤名が凄いとしたらそれは経験不足である
事実13: もしも「何らかのものは歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは正しいということはないならば経験不足である
事実14: もし歌舞伎っぽくない物が凄いということはないならばそれは操作ボタンであるということはない
事実15: あの人々以外がＣＬＡＳＳ文だとしたらあの薬剤名は生存する
事実16: もし仮にあの薬剤名はＣＬＡＳＳ文なら「歌舞伎っぽいものであり更に凄くない」ということは偽である
事実17: 仮にあの薬剤名は経験不足であるならそれは審査方法でない
事実18: もしもあの人々以外が胃痙攣だということはないならそのレストは胃痙攣でない
事実19: 経験不足は審査方法だということはない
事実20: あの薬剤名は生存するしＣＬＡＳＳ文である
事実21: もしそのレストはどうして良くて胃痙攣であるとしたら操作ボタンである
事実22: もし仮にどうして良いものは胃痙攣であるならば操作ボタンである
事実23: あの人々以外は凄くない

仮説: そのレストは操作ボタンである
1. 事実20から、推論1: "あの薬剤名はＣＬＡＳＳ文だ"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけれど凄くない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "もしも「あの薬剤名は歌舞伎っぽいけど凄くない」ということは間違いであるとしたら経験不足である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの薬剤名は経験不足である"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もし「あの薬剤名は経験不足である」ということは成り立つとするとそれは審査方法でないしそれに対置しない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの薬剤名は審査方法でないし対置しない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "あの人々以外は胃痙攣でない"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "そのレストはどうして良いがしかし胃痙攣でない"が導かれる
9. 事実5から、推論9: "仮にそのレストはどうして良いが胃痙攣でないとすると操作ボタンだ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。