「もしも「あの真如は忌まわしいけれど仲間らしくない」ということは誤っているならその注文生産は怒り物質でない」ということは誤りだ
fact1: もしそのクリスマスカードが役割・機能であるということはないとしたらそれは非難がましいし引き下げる fact2: 仮に「あの真如は忌まわしい一方で仲間らしくない」ということは間違いならばそれは軽減である fact3: もしあの真如は軽減であるなら「その注文生産はジュラシック・パークである」ということは間違いでない fact4: その注文生産がジュラシック・パークであるしその上怒り物質であるとしたらあのアドレス問い合わせは感じ難くない fact5: 仮にそのクリスマスカードは非難がましいならば「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは成り立たない fact6: もし仮に「あの双蛇は二百五円ルールでないけど抗鬱薬である」ということは成り立たないとすればあのアドレス問い合わせは感じ難い fact7: そのクリスマスカードは役割・機能でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの真如は忌まわしいがそれは仲間らしくない」ということは成り立つということはない; fact2 & assump2 -> int1: あの真如は軽減である; int1 & fact3 -> int2: その注文生産はジュラシック・パークである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その注文生産は怒り物質である; int2 & assump1 -> int3: その注文生産はジュラシック・パークでかつそれは怒り物質だ; int3 & fact4 -> int4: あのアドレス問い合わせは感じ難くない; fact1 & fact7 -> int5: そのクリスマスカードは非難がましいし引き下げる; int5 -> int6: そのクリスマスカードは非難がましい; int6 & fact5 -> int7: 「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは誤りである; int7 & fact6 -> int8: あのアドレス問い合わせは感じ難い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その注文生産は怒り物質であるということはない; [assump2] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのクリスマスカードが役割・機能であるということはないとしたらそれは非難がましいし引き下げる fact2: 仮に「あの真如は忌まわしい一方で仲間らしくない」ということは間違いならばそれは軽減である fact3: もしあの真如は軽減であるなら「その注文生産はジュラシック・パークである」ということは間違いでない fact4: その注文生産がジュラシック・パークであるしその上怒り物質であるとしたらあのアドレス問い合わせは感じ難くない fact5: 仮にそのクリスマスカードは非難がましいならば「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは成り立たない fact6: もし仮に「あの双蛇は二百五円ルールでないけど抗鬱薬である」ということは成り立たないとすればあのアドレス問い合わせは感じ難い fact7: そのクリスマスカードは役割・機能でない ; $hypothesis$ = 「もしも「あの真如は忌まわしいけれど仲間らしくない」ということは誤っているならその注文生産は怒り物質でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの真如は忌まわしいがそれは仲間らしくない」ということは成り立つということはない; fact2 & assump2 -> int1: あの真如は軽減である; int1 & fact3 -> int2: その注文生産はジュラシック・パークである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その注文生産は怒り物質である; int2 & assump1 -> int3: その注文生産はジュラシック・パークでかつそれは怒り物質だ; int3 & fact4 -> int4: あのアドレス問い合わせは感じ難くない; fact1 & fact7 -> int5: そのクリスマスカードは非難がましいし引き下げる; int5 -> int6: そのクリスマスカードは非難がましい; int6 & fact5 -> int7: 「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは誤りである; int7 & fact6 -> int8: あのアドレス問い合わせは感じ難い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その注文生産は怒り物質であるということはない; [assump2] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのクリスマスカードが役割・機能であるということはないとしたらそれは非難がましいし引き下げる
事実2: 仮に「あの真如は忌まわしい一方で仲間らしくない」ということは間違いならばそれは軽減である
事実3: もしあの真如は軽減であるなら「その注文生産はジュラシック・パークである」ということは間違いでない
事実4: その注文生産がジュラシック・パークであるしその上怒り物質であるとしたらあのアドレス問い合わせは感じ難くない
事実5: 仮にそのクリスマスカードは非難がましいならば「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「あの双蛇は二百五円ルールでないけど抗鬱薬である」ということは成り立たないとすればあのアドレス問い合わせは感じ難い
事実7: そのクリスマスカードは役割・機能でない

仮説: 「もしも「あの真如は忌まわしいけれど仲間らしくない」ということは誤っているならその注文生産は怒り物質でない」ということは誤りだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの真如は忌まわしいがそれは仲間らしくない」ということは成り立つということはない
2. 事実2と仮定2から、推論1: "あの真如は軽減である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その注文生産はジュラシック・パークである"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その注文生産は怒り物質である
5. 推論2と仮定1から、推論3: "その注文生産はジュラシック・パークでかつそれは怒り物質だ"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "あのアドレス問い合わせは感じ難くない"が導かれる
7. 事実1と事実7から、推論5: "そのクリスマスカードは非難がましいし引き下げる"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "そのクリスマスカードは非難がましい"が導かれる
9. 推論6と事実5から、推論7: "「あの双蛇は二百五円ルールでないがしかし抗鬱薬だ」ということは誤りである"が導かれる
10. 推論7と事実6から、推論8: "あのアドレス問い合わせは感じ難い"が導かれる
11. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "その注文生産は怒り物質であるということはない"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。