その元本欠損リスクは見付け難くない
fact1: この運命線は宮廷料理である fact2: 仮にそのラードが基礎条件でないけれどそれが外部源泉ならばあの運命線は基礎条件でない fact3: もし仮にそのラードが目まぐるしいし宮廷料理であるとすればその元本欠損リスクは見付け難くない fact4: もしもなんらかの物が基礎条件であるということはないなら同封致さないかもしくはそれは宮廷料理でないかもしくはどちらもである fact5: そのラードは宮廷料理だしその上同封致す fact6: この運命線は徒らっぽい fact7: そのラードは同封致す fact8: もしこの運命線が徒らっぽいならばあのラードは目まぐるしい fact9: 仮にその元本欠損リスクが同封致せばそのラードは見付け難い fact10: 「この運命線は来場するということはない」ということは成り立つ fact11: もしも「そのチョコチュジャンは外部源泉だけれど鉱物油でない」ということは間違っているとするとそれは基礎条件だということはない fact12: その改良揚操網は徒らっぽくてまたきつい fact13: 目まぐるしかない物は見付け難くてかつ徒らっぽい fact14: 仮にそのチョコチュジャンは基礎条件でないならば同封致すしまた徒らっぽい fact15: 「そのチョコチュジャンは外部源泉であるけれど鉱物油でない」ということは誤りだ fact16: 仮にこの運命線が同封致さないかあるいは宮廷料理でないとしたらその元本欠損リスクは目まぐるしかない fact17: 徒らっぽい物は穂波だ fact18: もしその元本欠損リスクが徒らっぽいとすればあの運命線は見付け難い
fact8 & fact6 -> int1: そのラードは目まぐるしい; fact5 -> int2: そのラードは宮廷料理である; int1 & int2 -> int3: そのラードは目まぐるしくて宮廷料理だ; int3 & fact3 -> hypothesis;
そのチョコチュジャンは穂波であるし加えて日本全国である
fact19 -> int4: もしそのチョコチュジャンが徒らっぽいとするとそれは穂波だ; fact21 & fact22 -> int5: そのチョコチュジャンは基礎条件でない; fact20 & int5 -> int6: そのチョコチュジャンは同封致すしさらにそれは徒らっぽい; int6 -> int7: 「そのチョコチュジャンは徒らっぽい」ということは本当だ; int4 & int7 -> int8: そのチョコチュジャンは穂波である;
$facts$ = fact1: この運命線は宮廷料理である fact2: 仮にそのラードが基礎条件でないけれどそれが外部源泉ならばあの運命線は基礎条件でない fact3: もし仮にそのラードが目まぐるしいし宮廷料理であるとすればその元本欠損リスクは見付け難くない fact4: もしもなんらかの物が基礎条件であるということはないなら同封致さないかもしくはそれは宮廷料理でないかもしくはどちらもである fact5: そのラードは宮廷料理だしその上同封致す fact6: この運命線は徒らっぽい fact7: そのラードは同封致す fact8: もしこの運命線が徒らっぽいならばあのラードは目まぐるしい fact9: 仮にその元本欠損リスクが同封致せばそのラードは見付け難い fact10: 「この運命線は来場するということはない」ということは成り立つ fact11: もしも「そのチョコチュジャンは外部源泉だけれど鉱物油でない」ということは間違っているとするとそれは基礎条件だということはない fact12: その改良揚操網は徒らっぽくてまたきつい fact13: 目まぐるしかない物は見付け難くてかつ徒らっぽい fact14: 仮にそのチョコチュジャンは基礎条件でないならば同封致すしまた徒らっぽい fact15: 「そのチョコチュジャンは外部源泉であるけれど鉱物油でない」ということは誤りだ fact16: 仮にこの運命線が同封致さないかあるいは宮廷料理でないとしたらその元本欠損リスクは目まぐるしかない fact17: 徒らっぽい物は穂波だ fact18: もしその元本欠損リスクが徒らっぽいとすればあの運命線は見付け難い ; $hypothesis$ = その元本欠損リスクは見付け難くない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: そのラードは目まぐるしい; fact5 -> int2: そのラードは宮廷料理である; int1 & int2 -> int3: そのラードは目まぐるしくて宮廷料理だ; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この運命線は宮廷料理である
事実2: 仮にそのラードが基礎条件でないけれどそれが外部源泉ならばあの運命線は基礎条件でない
事実3: もし仮にそのラードが目まぐるしいし宮廷料理であるとすればその元本欠損リスクは見付け難くない
事実4: もしもなんらかの物が基礎条件であるということはないなら同封致さないかもしくはそれは宮廷料理でないかもしくはどちらもである
事実5: そのラードは宮廷料理だしその上同封致す
事実6: この運命線は徒らっぽい
事実7: そのラードは同封致す
事実8: もしこの運命線が徒らっぽいならばあのラードは目まぐるしい
事実9: 仮にその元本欠損リスクが同封致せばそのラードは見付け難い
事実10: 「この運命線は来場するということはない」ということは成り立つ
事実11: もしも「そのチョコチュジャンは外部源泉だけれど鉱物油でない」ということは間違っているとするとそれは基礎条件だということはない
事実12: その改良揚操網は徒らっぽくてまたきつい
事実13: 目まぐるしかない物は見付け難くてかつ徒らっぽい
事実14: 仮にそのチョコチュジャンは基礎条件でないならば同封致すしまた徒らっぽい
事実15: 「そのチョコチュジャンは外部源泉であるけれど鉱物油でない」ということは誤りだ
事実16: 仮にこの運命線が同封致さないかあるいは宮廷料理でないとしたらその元本欠損リスクは目まぐるしかない
事実17: 徒らっぽい物は穂波だ
事実18: もしその元本欠損リスクが徒らっぽいとすればあの運命線は見付け難い

仮説: その元本欠損リスクは見付け難くない
1. 事実8と事実6から、推論1: "そのラードは目まぐるしい"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "そのラードは宮廷料理である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのラードは目まぐるしくて宮廷料理だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。