その学説研究は引き当て計上しない
fact1: もしその再認識事業は減ずるとすれば「その学説研究は引き当て計上する」ということは事実だ fact2: もし何かは敵駆逐艦でない一方で軽ーいとすればその再認識事業は減ずる fact3: もし「人権問題であるがほったらかさない」物があるとしたらあの二十四時間未満は診療報酬請求であるということはない fact4: なんらかの物は引き当て計上する fact5: もし仮にこの盛時が診療報酬請求であるとするとあの同部位は敵駆逐艦でない一方で軽ーい fact6: もしあの二十四時間未満が診療報酬請求でないとすればこの盛時は立て難いしさらに診療報酬請求である fact7: その十四年秋は人権問題であるけどほったらかすということはない
fact7 -> int1: 「人権問題だ一方でほったらかすということはない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの二十四時間未満は診療報酬請求でない; int2 & fact6 -> int3: この盛時が立て難いしその上診療報酬請求だ; int3 -> int4: この盛時は診療報酬請求だ; int4 & fact5 -> int5: あの同部位は敵駆逐艦であるということはないがそれは軽ーい; int5 -> int6: 「敵駆逐艦でないが軽ーい」ものはある; int6 & fact2 -> int7: その再認識事業は減ずる; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその再認識事業は減ずるとすれば「その学説研究は引き当て計上する」ということは事実だ fact2: もし何かは敵駆逐艦でない一方で軽ーいとすればその再認識事業は減ずる fact3: もし「人権問題であるがほったらかさない」物があるとしたらあの二十四時間未満は診療報酬請求であるということはない fact4: なんらかの物は引き当て計上する fact5: もし仮にこの盛時が診療報酬請求であるとするとあの同部位は敵駆逐艦でない一方で軽ーい fact6: もしあの二十四時間未満が診療報酬請求でないとすればこの盛時は立て難いしさらに診療報酬請求である fact7: その十四年秋は人権問題であるけどほったらかすということはない ; $hypothesis$ = その学説研究は引き当て計上しない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「人権問題だ一方でほったらかすということはない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの二十四時間未満は診療報酬請求でない; int2 & fact6 -> int3: この盛時が立て難いしその上診療報酬請求だ; int3 -> int4: この盛時は診療報酬請求だ; int4 & fact5 -> int5: あの同部位は敵駆逐艦であるということはないがそれは軽ーい; int5 -> int6: 「敵駆逐艦でないが軽ーい」ものはある; int6 & fact2 -> int7: その再認識事業は減ずる; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその再認識事業は減ずるとすれば「その学説研究は引き当て計上する」ということは事実だ
事実2: もし何かは敵駆逐艦でない一方で軽ーいとすればその再認識事業は減ずる
事実3: もし「人権問題であるがほったらかさない」物があるとしたらあの二十四時間未満は診療報酬請求であるということはない
事実4: なんらかの物は引き当て計上する
事実5: もし仮にこの盛時が診療報酬請求であるとするとあの同部位は敵駆逐艦でない一方で軽ーい
事実6: もしあの二十四時間未満が診療報酬請求でないとすればこの盛時は立て難いしさらに診療報酬請求である
事実7: その十四年秋は人権問題であるけどほったらかすということはない

仮説: その学説研究は引き当て計上しない
1. 事実7から、推論1: "「人権問題だ一方でほったらかすということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの二十四時間未満は診療報酬請求でない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この盛時が立て難いしその上診療報酬請求だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この盛時は診療報酬請求だ"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "あの同部位は敵駆逐艦であるということはないがそれは軽ーい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「敵駆逐艦でないが軽ーい」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "その再認識事業は減ずる"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。