その付帯控訴は半生だ
fact1: もしもこの法的地位が妬ましいならその付帯控訴は妬ましい fact2: 何かは妬ましくないとしたら「この法的地位は難儀するしまた皮帯である」ということは事実と異なる fact3: 仮にとあるものは皮帯でないとしたら「難儀するし加えてそれは妬ましくない」ということは確かでない fact4: なんらかのものが皮帯でないとすればそれは難儀するし妬ましい fact5: もしこの法的地位がこっ酷いとしたらその付帯控訴は紛る fact6: 「こっ酷い物は皮帯だ」ということは真実だ fact7: 仮に何かは紛ればそれは皮帯でないし加えて中央部重点測光だということはない fact8: 「その付帯控訴は胸部Ｘ線だしおっそろし」ということは成り立たない fact9: 「その付帯控訴は半生であるしそれは難儀する」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこの法的地位が皮帯でないならその付帯控訴は半生だということはない fact11: あの自己免疫疾患は防ぐ fact12: 妬ましくないものはある fact13: もしもあるものが防ぐとすればこっ酷い fact14: 仮に「とある物は難儀するがしかし妬ましくない」ということは事実と異なるとすればそれは半生だ fact15: 言い辛いということはないものはこっ酷くてまた防ぐ fact16: 「妬ましい」ものはある fact17: もしもあるものが妬ましいならそれは半生だ fact18: もしこの法的地位がソートしないかあるいはそれが高いなら言い辛くない fact19: 「この法的地位は難儀するしさらに皮帯である」ということは成り立たないとするとその付帯控訴は半生でない fact20: もしもあの自己免疫疾患が皮帯であるしまたそれが紛ればこの法的地位は皮帯だということはない
fact12 & fact2 -> int1: 「この法的地位は難儀するしそれは皮帯である」ということは誤りである; int1 & fact19 -> hypothesis;
その付帯控訴は半生だ
fact22 -> int2: 仮にその付帯控訴が妬ましいならばそれは半生だ; fact24 -> int3: 仮にこの法的地位が皮帯でないならそれは難儀するしかつ妬ましい; fact23 -> int4: もしあの自己免疫疾患がこっ酷いとすればそれは皮帯だ; fact21 -> int5: 仮にあの自己免疫疾患は防ぐとすれば「それはこっ酷い」ということは確かである; int5 & fact26 -> int6: あの自己免疫疾患はこっ酷い; int4 & int6 -> int7: あの自己免疫疾患は皮帯だ;
$facts$ = fact1: もしもこの法的地位が妬ましいならその付帯控訴は妬ましい fact2: 何かは妬ましくないとしたら「この法的地位は難儀するしまた皮帯である」ということは事実と異なる fact3: 仮にとあるものは皮帯でないとしたら「難儀するし加えてそれは妬ましくない」ということは確かでない fact4: なんらかのものが皮帯でないとすればそれは難儀するし妬ましい fact5: もしこの法的地位がこっ酷いとしたらその付帯控訴は紛る fact6: 「こっ酷い物は皮帯だ」ということは真実だ fact7: 仮に何かは紛ればそれは皮帯でないし加えて中央部重点測光だということはない fact8: 「その付帯控訴は胸部Ｘ線だしおっそろし」ということは成り立たない fact9: 「その付帯控訴は半生であるしそれは難儀する」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこの法的地位が皮帯でないならその付帯控訴は半生だということはない fact11: あの自己免疫疾患は防ぐ fact12: 妬ましくないものはある fact13: もしもあるものが防ぐとすればこっ酷い fact14: 仮に「とある物は難儀するがしかし妬ましくない」ということは事実と異なるとすればそれは半生だ fact15: 言い辛いということはないものはこっ酷くてまた防ぐ fact16: 「妬ましい」ものはある fact17: もしもあるものが妬ましいならそれは半生だ fact18: もしこの法的地位がソートしないかあるいはそれが高いなら言い辛くない fact19: 「この法的地位は難儀するしさらに皮帯である」ということは成り立たないとするとその付帯控訴は半生でない fact20: もしもあの自己免疫疾患が皮帯であるしまたそれが紛ればこの法的地位は皮帯だということはない ; $hypothesis$ = その付帯控訴は半生だ ; $proof$ = 
fact12 & fact2 -> int1: 「この法的地位は難儀するしそれは皮帯である」ということは誤りである; int1 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの法的地位が妬ましいならその付帯控訴は妬ましい
事実2: 何かは妬ましくないとしたら「この法的地位は難儀するしまた皮帯である」ということは事実と異なる
事実3: 仮にとあるものは皮帯でないとしたら「難儀するし加えてそれは妬ましくない」ということは確かでない
事実4: なんらかのものが皮帯でないとすればそれは難儀するし妬ましい
事実5: もしこの法的地位がこっ酷いとしたらその付帯控訴は紛る
事実6: 「こっ酷い物は皮帯だ」ということは真実だ
事実7: 仮に何かは紛ればそれは皮帯でないし加えて中央部重点測光だということはない
事実8: 「その付帯控訴は胸部Ｘ線だしおっそろし」ということは成り立たない
事実9: 「その付帯控訴は半生であるしそれは難儀する」ということは成り立つということはない
事実10: もし仮にこの法的地位が皮帯でないならその付帯控訴は半生だということはない
事実11: あの自己免疫疾患は防ぐ
事実12: 妬ましくないものはある
事実13: もしもあるものが防ぐとすればこっ酷い
事実14: 仮に「とある物は難儀するがしかし妬ましくない」ということは事実と異なるとすればそれは半生だ
事実15: 言い辛いということはないものはこっ酷くてまた防ぐ
事実16: 「妬ましい」ものはある
事実17: もしもあるものが妬ましいならそれは半生だ
事実18: もしこの法的地位がソートしないかあるいはそれが高いなら言い辛くない
事実19: 「この法的地位は難儀するしさらに皮帯である」ということは成り立たないとするとその付帯控訴は半生でない
事実20: もしもあの自己免疫疾患が皮帯であるしまたそれが紛ればこの法的地位は皮帯だということはない

仮説: その付帯控訴は半生だ
1. 事実12と事実2から、推論1: "「この法的地位は難儀するしそれは皮帯である」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。