このグルコース残基は魅入られない一方で影響され易い
fact1: もし仮にあのカッターが叩けないし更にゴージャス感でないならばその一箇月分は叩ける fact2: その一箇月分は近寄らない fact3: 「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは間違っている fact4: もし仮に「このグルコース残基は魅入られるということはないけれど影響され易い」ということは事実と異なるとすれば密猟者である fact5: 「その負債性引き当て金は交代出来るし叩ける」ということは正しい fact6: 「その負債性引き当て金は制限能力者だということはない」ということは確かだ fact7: もしその負債性引き当て金は交代出来ないならば「このグルコース残基は魅入られないがそれは影響され易い」ということは成り立たない fact8: もしとあるものは密猟者でないならばそれは交代出来ない fact9: 「「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは成り立たない」ということは本当であるとすると「それは錆び付く」ということは確かだ fact10: 何かは避難所なら買い増しする fact11: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないけど近寄ればその負債性引き当て金は近寄らない fact12: もしその一箇月分が貸し出すとしたら焼き難い fact13: 「このグルコース残基は叩けるしまた密猟者だ」ということは成り立たない fact14: このグルコース残基は影響され易い fact15: もしこのグルコース残基は密猟者だとすれば「その負債性引き当て金は近寄らない一方でそれは交代出来る」ということは成り立つということはない fact16: なんらかのものが焼き難いとすると避難所だ fact17: もし仮にこのグルコース残基が交代出来ないけれど密猟者であるとするとその負債性引き当て金は密猟者でない fact18: その一箇月分はゴージャス感であるということはないし近寄らない fact19: もし仮にその一箇月分が買い増しするとすると近寄る fact20: その負債性引き当て金は叩ける fact21: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないし近寄らないとすればあの負債性引き当て金は近寄らない fact22: 仮にあのオープン価格が錆び付くとするとあのカッターは叩けなくてその上ゴージャス感でない fact23: もしこのグルコース残基が影響され易くないとすると密猟者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このグルコース残基は魅入られないがしかし影響され易い」ということは偽である; fact4 & assump1 -> int1: このグルコース残基は密猟者だ; int1 & fact15 -> int2: 「その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る」ということは嘘である; fact21 & fact18 -> int3: その負債性引き当て金は近寄らない; fact5 -> int4: 「その負債性引き当て金は交代出来る」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「このグルコース残基は魅入られない一方でそれは影響され易い」ということは誤りである
fact25 -> int7: もしも「その負債性引き当て金は密猟者でない」ということは正しいとすれば交代出来ない; fact28 & fact27 -> int8: あのオープン価格は錆び付く; fact33 & int8 -> int9: あのカッターは叩けないしかつそれはゴージャス感でない; fact30 & int9 -> int10: 「その一箇月分は叩ける」ということは真実である; fact31 -> int11: もし仮にその一箇月分が避難所なら買い増しする; fact26 -> int12: 仮にその一箇月分が焼き難いならそれは避難所である;
$facts$ = fact1: もし仮にあのカッターが叩けないし更にゴージャス感でないならばその一箇月分は叩ける fact2: その一箇月分は近寄らない fact3: 「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは間違っている fact4: もし仮に「このグルコース残基は魅入られるということはないけれど影響され易い」ということは事実と異なるとすれば密猟者である fact5: 「その負債性引き当て金は交代出来るし叩ける」ということは正しい fact6: 「その負債性引き当て金は制限能力者だということはない」ということは確かだ fact7: もしその負債性引き当て金は交代出来ないならば「このグルコース残基は魅入られないがそれは影響され易い」ということは成り立たない fact8: もしとあるものは密猟者でないならばそれは交代出来ない fact9: 「「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは成り立たない」ということは本当であるとすると「それは錆び付く」ということは確かだ fact10: 何かは避難所なら買い増しする fact11: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないけど近寄ればその負債性引き当て金は近寄らない fact12: もしその一箇月分が貸し出すとしたら焼き難い fact13: 「このグルコース残基は叩けるしまた密猟者だ」ということは成り立たない fact14: このグルコース残基は影響され易い fact15: もしこのグルコース残基は密猟者だとすれば「その負債性引き当て金は近寄らない一方でそれは交代出来る」ということは成り立つということはない fact16: なんらかのものが焼き難いとすると避難所だ fact17: もし仮にこのグルコース残基が交代出来ないけれど密猟者であるとするとその負債性引き当て金は密猟者でない fact18: その一箇月分はゴージャス感であるということはないし近寄らない fact19: もし仮にその一箇月分が買い増しするとすると近寄る fact20: その負債性引き当て金は叩ける fact21: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないし近寄らないとすればあの負債性引き当て金は近寄らない fact22: 仮にあのオープン価格が錆び付くとするとあのカッターは叩けなくてその上ゴージャス感でない fact23: もしこのグルコース残基が影響され易くないとすると密猟者である ; $hypothesis$ = このグルコース残基は魅入られない一方で影響され易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このグルコース残基は魅入られないがしかし影響され易い」ということは偽である; fact4 & assump1 -> int1: このグルコース残基は密猟者だ; int1 & fact15 -> int2: 「その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る」ということは嘘である; fact21 & fact18 -> int3: その負債性引き当て金は近寄らない; fact5 -> int4: 「その負債性引き当て金は交代出来る」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのカッターが叩けないし更にゴージャス感でないならばその一箇月分は叩ける
事実2: その一箇月分は近寄らない
事実3: 「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは間違っている
事実4: もし仮に「このグルコース残基は魅入られるということはないけれど影響され易い」ということは事実と異なるとすれば密猟者である
事実5: 「その負債性引き当て金は交代出来るし叩ける」ということは正しい
事実6: 「その負債性引き当て金は制限能力者だということはない」ということは確かだ
事実7: もしその負債性引き当て金は交代出来ないならば「このグルコース残基は魅入られないがそれは影響され易い」ということは成り立たない
事実8: もしとあるものは密猟者でないならばそれは交代出来ない
事実9: 「「あのオープン価格は被補助人だがしかし不正侵入しない」ということは成り立たない」ということは本当であるとすると「それは錆び付く」ということは確かだ
事実10: 何かは避難所なら買い増しする
事実11: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないけど近寄ればその負債性引き当て金は近寄らない
事実12: もしその一箇月分が貸し出すとしたら焼き難い
事実13: 「このグルコース残基は叩けるしまた密猟者だ」ということは成り立たない
事実14: このグルコース残基は影響され易い
事実15: もしこのグルコース残基は密猟者だとすれば「その負債性引き当て金は近寄らない一方でそれは交代出来る」ということは成り立つということはない
事実16: なんらかのものが焼き難いとすると避難所だ
事実17: もし仮にこのグルコース残基が交代出来ないけれど密猟者であるとするとその負債性引き当て金は密猟者でない
事実18: その一箇月分はゴージャス感であるということはないし近寄らない
事実19: もし仮にその一箇月分が買い増しするとすると近寄る
事実20: その負債性引き当て金は叩ける
事実21: もし仮にその一箇月分がゴージャス感でないし近寄らないとすればあの負債性引き当て金は近寄らない
事実22: 仮にあのオープン価格が錆び付くとするとあのカッターは叩けなくてその上ゴージャス感でない
事実23: もしこのグルコース残基が影響され易くないとすると密猟者である

仮説: このグルコース残基は魅入られない一方で影響され易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このグルコース残基は魅入られないがしかし影響され易い」ということは偽である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "このグルコース残基は密猟者だ"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "「その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る」ということは嘘である"が導かれる
4. 事実21と事実18から、推論3: "その負債性引き当て金は近寄らない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "「その負債性引き当て金は交代出来る」ということは真実である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その負債性引き当て金は近寄らないがしかし交代出来る"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。