その水雷は能古見人形である
fact1: あの雇われは呼び易いということはない fact2: もしそのソナーが扱い易くないとすれば雲散霧消しない fact3: もしもその二歳半は三十五年前でないとすれば「「そのソナーは笑い出さないが取っ付き易い」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact4: その二歳半は呼び易くないが泡立てる fact5: もしもそのソナーは雲散霧消するということはないとすると「その水雷は解き放すし更に雲散霧消する」ということは成り立たない fact6: 仮に「なにがしかのものは笑い出さない一方でそれは取っ付き易い」ということは成り立たないとすればそれは扱い易くない fact7: もし仮に「なんらかの物は解き放すし雲散霧消する」ということは事実でないなら能古見人形でない fact8: 仮にその二歳半は呼び易くない一方で泡立てるとするとそれは三十五年前でない
fact8 & fact4 -> int1: その二歳半は三十五年前でない; int1 & fact3 -> int2: 「「そのソナーは笑い出さないがしかし取っ付き易い」ということは嘘である」ということは真実だ; fact6 -> int3: もし「「そのソナーは笑い出すということはないがしかし取っ付き易い」ということは本当である」ということは成り立つということはないとしたら扱い易くない; int2 & int3 -> int4: 「そのソナーは扱い易くない」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> int5: そのソナーは雲散霧消しない; int5 & fact5 -> int6: 「その水雷は解き放すしその上雲散霧消する」ということは成り立たない; fact7 -> int7: もし「その水雷は解き放すし雲散霧消する」ということは成り立たないとしたらそれは能古見人形でない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの雇われは呼び易いということはない fact2: もしそのソナーが扱い易くないとすれば雲散霧消しない fact3: もしもその二歳半は三十五年前でないとすれば「「そのソナーは笑い出さないが取っ付き易い」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact4: その二歳半は呼び易くないが泡立てる fact5: もしもそのソナーは雲散霧消するということはないとすると「その水雷は解き放すし更に雲散霧消する」ということは成り立たない fact6: 仮に「なにがしかのものは笑い出さない一方でそれは取っ付き易い」ということは成り立たないとすればそれは扱い易くない fact7: もし仮に「なんらかの物は解き放すし雲散霧消する」ということは事実でないなら能古見人形でない fact8: 仮にその二歳半は呼び易くない一方で泡立てるとするとそれは三十五年前でない ; $hypothesis$ = その水雷は能古見人形である ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: その二歳半は三十五年前でない; int1 & fact3 -> int2: 「「そのソナーは笑い出さないがしかし取っ付き易い」ということは嘘である」ということは真実だ; fact6 -> int3: もし「「そのソナーは笑い出すということはないがしかし取っ付き易い」ということは本当である」ということは成り立つということはないとしたら扱い易くない; int2 & int3 -> int4: 「そのソナーは扱い易くない」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> int5: そのソナーは雲散霧消しない; int5 & fact5 -> int6: 「その水雷は解き放すしその上雲散霧消する」ということは成り立たない; fact7 -> int7: もし「その水雷は解き放すし雲散霧消する」ということは成り立たないとしたらそれは能古見人形でない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの雇われは呼び易いということはない
事実2: もしそのソナーが扱い易くないとすれば雲散霧消しない
事実3: もしもその二歳半は三十五年前でないとすれば「「そのソナーは笑い出さないが取っ付き易い」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実4: その二歳半は呼び易くないが泡立てる
事実5: もしもそのソナーは雲散霧消するということはないとすると「その水雷は解き放すし更に雲散霧消する」ということは成り立たない
事実6: 仮に「なにがしかのものは笑い出さない一方でそれは取っ付き易い」ということは成り立たないとすればそれは扱い易くない
事実7: もし仮に「なんらかの物は解き放すし雲散霧消する」ということは事実でないなら能古見人形でない
事実8: 仮にその二歳半は呼び易くない一方で泡立てるとするとそれは三十五年前でない

仮説: その水雷は能古見人形である
1. 事実8と事実4から、推論1: "その二歳半は三十五年前でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「「そのソナーは笑い出さないがしかし取っ付き易い」ということは嘘である」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もし「「そのソナーは笑い出すということはないがしかし取っ付き易い」ということは本当である」ということは成り立つということはないとしたら扱い易くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「そのソナーは扱い易くない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "そのソナーは雲散霧消しない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "「その水雷は解き放すしその上雲散霧消する」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もし「その水雷は解き放すし雲散霧消する」ということは成り立たないとしたらそれは能古見人形でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。