「仮に退色し易いとすると「管理制度でないけど木造建物だ」ということは成り立たない」物はある
fact1: 「もし仮に退色し易いなら管理制度でないけれど木造建物な」物はある fact2: 「もしあの既得権益は退色し易いとすると「あの既得権益は管理制度でない一方で木造建物だ」ということは成り立つ」ということは事実である fact3: とある物は言い負かすとすれば「それは退色し易くないし加えてそれは就学する」ということは成り立つということはない fact4: あの既得権益は退色し易いとすると「それは管理制度であるし加えて木造建物だ」ということは成り立たない fact5: あの既得権益は退色し易いなら「それは管理制度でないが木造建物である」ということは事実と異なる fact6: 「もしも長ったらしいとすれば「若くないしかつ動かし難い」ということは事実と異なる」ものはある
fact5 -> hypothesis;
もし仮にあの研究従事者は言い負かすなら「退色し易くない一方で就学する」ということは誤りだ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に退色し易いなら管理制度でないけれど木造建物な」物はある fact2: 「もしあの既得権益は退色し易いとすると「あの既得権益は管理制度でない一方で木造建物だ」ということは成り立つ」ということは事実である fact3: とある物は言い負かすとすれば「それは退色し易くないし加えてそれは就学する」ということは成り立つということはない fact4: あの既得権益は退色し易いとすると「それは管理制度であるし加えて木造建物だ」ということは成り立たない fact5: あの既得権益は退色し易いなら「それは管理制度でないが木造建物である」ということは事実と異なる fact6: 「もしも長ったらしいとすれば「若くないしかつ動かし難い」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮に退色し易いとすると「管理制度でないけど木造建物だ」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に退色し易いなら管理制度でないけれど木造建物な」物はある
事実2: 「もしあの既得権益は退色し易いとすると「あの既得権益は管理制度でない一方で木造建物だ」ということは成り立つ」ということは事実である
事実3: とある物は言い負かすとすれば「それは退色し易くないし加えてそれは就学する」ということは成り立つということはない
事実4: あの既得権益は退色し易いとすると「それは管理制度であるし加えて木造建物だ」ということは成り立たない
事実5: あの既得権益は退色し易いなら「それは管理制度でないが木造建物である」ということは事実と異なる
事実6: 「もしも長ったらしいとすれば「若くないしかつ動かし難い」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: 「仮に退色し易いとすると「管理制度でないけど木造建物だ」ということは成り立たない」物はある
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。