あのハスラーは御用意するということはないかあるいは守り易くないかあるいは両方ともである
fact1: 仮にあのハスラーは得心するなら「あの各規定は得心しないかあるいは御用意しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact2: もし仮にあの真宗教団はトラウベでないとしたら「あの各規定はおっかないということはないしその上守り易いない」ということは間違っている fact3: この土作りは得心しない fact4: あの丸ちゃんは親族関係だということはないならば「トラウベだししかもブレークダウンする」ということは成り立たない fact5: あの各規定が得心するならばあのハスラーは御用意しないかあるいはそれは守り易くないかあるいは両方ともである fact6: そのカメオは御用意する fact7: もし仮にあの各規定が御用意するならあのハスラーは御用意する fact8: あの各規定は隠滅する fact9: もしもあの各規定が守り易くないならば御用意する fact10: もし何らかのものはブレークダウンするし親族関係であるとすればトラウベであるということはない fact11: もしもあの真宗教団が得心するならあの各規定は得心する fact12: その武断派は隠滅する fact13: その恐怖症は御用意する fact14: 「あのハスラーは中央計画素案・同要綱案である」ということは正しい fact15: もしあの各規定が得心しないならそれは隠滅する fact16: あの各規定は得心しない fact17: もしもあの各規定が得心しないならばそれは隠滅するしその上御用意する fact18: もしもなにかはトラウベでないなら「得心しないしその上おっかなくない」ということは成り立たない fact19: あのハスラーが守り易いとしたらあの各規定は守り易い fact20: もしも「あの丸ちゃんはトラウベでそれにブレークダウンする」ということは間違いであるとしたらこの離婚後はトラウベでない fact21: もしあのハスラーは御用意するとすると「あの各規定は御用意しないかあるいは守り易くないかまたは両方である」ということは間違いである fact22: あの各規定は御用意すれば「あのハスラーは御用意しないかまたはそれは守り易くないかまたは両方である」ということは成り立たない
fact17 & fact16 -> int1: あの各規定は隠滅するし御用意する; int1 -> int2: あの各規定は御用意する; int2 & fact22 -> hypothesis;
あのハスラーは得心しない
fact23 -> int3: もし仮にあの真宗教団がブレークダウンするしその上親族関係であるとするとそれはトラウベだということはない;
$facts$ = fact1: 仮にあのハスラーは得心するなら「あの各規定は得心しないかあるいは御用意しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact2: もし仮にあの真宗教団はトラウベでないとしたら「あの各規定はおっかないということはないしその上守り易いない」ということは間違っている fact3: この土作りは得心しない fact4: あの丸ちゃんは親族関係だということはないならば「トラウベだししかもブレークダウンする」ということは成り立たない fact5: あの各規定が得心するならばあのハスラーは御用意しないかあるいはそれは守り易くないかあるいは両方ともである fact6: そのカメオは御用意する fact7: もし仮にあの各規定が御用意するならあのハスラーは御用意する fact8: あの各規定は隠滅する fact9: もしもあの各規定が守り易くないならば御用意する fact10: もし何らかのものはブレークダウンするし親族関係であるとすればトラウベであるということはない fact11: もしもあの真宗教団が得心するならあの各規定は得心する fact12: その武断派は隠滅する fact13: その恐怖症は御用意する fact14: 「あのハスラーは中央計画素案・同要綱案である」ということは正しい fact15: もしあの各規定が得心しないならそれは隠滅する fact16: あの各規定は得心しない fact17: もしもあの各規定が得心しないならばそれは隠滅するしその上御用意する fact18: もしもなにかはトラウベでないなら「得心しないしその上おっかなくない」ということは成り立たない fact19: あのハスラーが守り易いとしたらあの各規定は守り易い fact20: もしも「あの丸ちゃんはトラウベでそれにブレークダウンする」ということは間違いであるとしたらこの離婚後はトラウベでない fact21: もしあのハスラーは御用意するとすると「あの各規定は御用意しないかあるいは守り易くないかまたは両方である」ということは間違いである fact22: あの各規定は御用意すれば「あのハスラーは御用意しないかまたはそれは守り易くないかまたは両方である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あのハスラーは御用意するということはないかあるいは守り易くないかあるいは両方ともである ; $proof$ = 
fact17 & fact16 -> int1: あの各規定は隠滅するし御用意する; int1 -> int2: あの各規定は御用意する; int2 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのハスラーは得心するなら「あの各規定は得心しないかあるいは御用意しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実2: もし仮にあの真宗教団はトラウベでないとしたら「あの各規定はおっかないということはないしその上守り易いない」ということは間違っている
事実3: この土作りは得心しない
事実4: あの丸ちゃんは親族関係だということはないならば「トラウベだししかもブレークダウンする」ということは成り立たない
事実5: あの各規定が得心するならばあのハスラーは御用意しないかあるいはそれは守り易くないかあるいは両方ともである
事実6: そのカメオは御用意する
事実7: もし仮にあの各規定が御用意するならあのハスラーは御用意する
事実8: あの各規定は隠滅する
事実9: もしもあの各規定が守り易くないならば御用意する
事実10: もし何らかのものはブレークダウンするし親族関係であるとすればトラウベであるということはない
事実11: もしもあの真宗教団が得心するならあの各規定は得心する
事実12: その武断派は隠滅する
事実13: その恐怖症は御用意する
事実14: 「あのハスラーは中央計画素案・同要綱案である」ということは正しい
事実15: もしあの各規定が得心しないならそれは隠滅する
事実16: あの各規定は得心しない
事実17: もしもあの各規定が得心しないならばそれは隠滅するしその上御用意する
事実18: もしもなにかはトラウベでないなら「得心しないしその上おっかなくない」ということは成り立たない
事実19: あのハスラーが守り易いとしたらあの各規定は守り易い
事実20: もしも「あの丸ちゃんはトラウベでそれにブレークダウンする」ということは間違いであるとしたらこの離婚後はトラウベでない
事実21: もしあのハスラーは御用意するとすると「あの各規定は御用意しないかあるいは守り易くないかまたは両方である」ということは間違いである
事実22: あの各規定は御用意すれば「あのハスラーは御用意しないかまたはそれは守り易くないかまたは両方である」ということは成り立たない

仮説: あのハスラーは御用意するということはないかあるいは守り易くないかあるいは両方ともである
1. 事実17と事実16から、推論1: "あの各規定は隠滅するし御用意する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの各規定は御用意する"が導かれる
3. 推論2と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。