「「「あの汗血馬は職業能力開発促進法でないしその上顕示するない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: あのデスマスクが不一致だということはないしさらに大転換しないとすると脂っこい fact2: とある物は御呉れる fact3: 仮にこの工業規格が御呉れるということはないならあのデスマスクは御呉れるということはない fact4: ある物は不一致である fact5: 仮にこの工業規格が御呉れないとするとこの無残さは御呉れるということはない fact6: 仮に「常連らしいしまた顕示する」ものがあるとすればあの無残さは御呉れる fact7: あのデスマスクは大転換するということはない fact8: 「この無残さは裁判官忌避でない」ということは確かだ fact9: もし仮に「この工業規格は所属しないけれど御呉れる」ということは間違いなら御呉れない fact10: この社会教育施設は脂っこくない fact11: もし仮にこの工業規格が御呉れなくて不一致だということはないとすればそれは脂っこい fact12: 「あの汗血馬は脂っこくないけれど顕示する」ということは誤っている fact13: あの粘膜筋板は後続車でないしそれに書き起こすということはない fact14: この工業規格は振り乱す fact15: あのデスマスクが吐瀉物だし融合蛋白質だ fact16: 「仮にあのデスマスクが顕示するならその頭ごなしは脂っこい」ということは真実だ fact17: もしあのデスマスクが脂っこいならばあの汗血馬は常連らしい fact18: もしもあの汗血馬が職業能力開発促進法でないとしたらこの工業規格は職業能力開発促進法でない fact19: 「「この工業規格は所属しないけど御呉れる」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact20: あの汗血馬は職業能力開発促進法でない fact21: この工業規格は常連らしい fact22: あのデスマスクは所属する fact23: あのデスマスクは不一致でないし大転換しない fact24: 何らかのものは大転換するしかつ不一致である
fact1 & fact23 -> int1: あのデスマスクは脂っこい; int1 & fact17 -> int2: 「あの汗血馬は常連らしい」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの汗血馬は顕示する; int2 & assump1 -> int3: あの汗血馬は常連らしいしさらに顕示する; int3 -> int4: 「常連らしいし顕示する」ものはある; int4 & fact6 -> int5: この無残さは御呉れる; fact9 & fact19 -> int6: この工業規格は御呉れない; int6 & fact5 -> int7: この無残さは御呉れない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの汗血馬は顕示しない; int9 & fact20 -> hypothesis;
その頭ごなしは常連らしくないしかつ酸っぱいということはない
$facts$ = fact1: あのデスマスクが不一致だということはないしさらに大転換しないとすると脂っこい fact2: とある物は御呉れる fact3: 仮にこの工業規格が御呉れるということはないならあのデスマスクは御呉れるということはない fact4: ある物は不一致である fact5: 仮にこの工業規格が御呉れないとするとこの無残さは御呉れるということはない fact6: 仮に「常連らしいしまた顕示する」ものがあるとすればあの無残さは御呉れる fact7: あのデスマスクは大転換するということはない fact8: 「この無残さは裁判官忌避でない」ということは確かだ fact9: もし仮に「この工業規格は所属しないけれど御呉れる」ということは間違いなら御呉れない fact10: この社会教育施設は脂っこくない fact11: もし仮にこの工業規格が御呉れなくて不一致だということはないとすればそれは脂っこい fact12: 「あの汗血馬は脂っこくないけれど顕示する」ということは誤っている fact13: あの粘膜筋板は後続車でないしそれに書き起こすということはない fact14: この工業規格は振り乱す fact15: あのデスマスクが吐瀉物だし融合蛋白質だ fact16: 「仮にあのデスマスクが顕示するならその頭ごなしは脂っこい」ということは真実だ fact17: もしあのデスマスクが脂っこいならばあの汗血馬は常連らしい fact18: もしもあの汗血馬が職業能力開発促進法でないとしたらこの工業規格は職業能力開発促進法でない fact19: 「「この工業規格は所属しないけど御呉れる」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact20: あの汗血馬は職業能力開発促進法でない fact21: この工業規格は常連らしい fact22: あのデスマスクは所属する fact23: あのデスマスクは不一致でないし大転換しない fact24: 何らかのものは大転換するしかつ不一致である ; $hypothesis$ = 「「「あの汗血馬は職業能力開発促進法でないしその上顕示するない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact23 -> int1: あのデスマスクは脂っこい; int1 & fact17 -> int2: 「あの汗血馬は常連らしい」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの汗血馬は顕示する; int2 & assump1 -> int3: あの汗血馬は常連らしいしさらに顕示する; int3 -> int4: 「常連らしいし顕示する」ものはある; int4 & fact6 -> int5: この無残さは御呉れる; fact9 & fact19 -> int6: この工業規格は御呉れない; int6 & fact5 -> int7: この無残さは御呉れない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの汗血馬は顕示しない; int9 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのデスマスクが不一致だということはないしさらに大転換しないとすると脂っこい
事実2: とある物は御呉れる
事実3: 仮にこの工業規格が御呉れるということはないならあのデスマスクは御呉れるということはない
事実4: ある物は不一致である
事実5: 仮にこの工業規格が御呉れないとするとこの無残さは御呉れるということはない
事実6: 仮に「常連らしいしまた顕示する」ものがあるとすればあの無残さは御呉れる
事実7: あのデスマスクは大転換するということはない
事実8: 「この無残さは裁判官忌避でない」ということは確かだ
事実9: もし仮に「この工業規格は所属しないけれど御呉れる」ということは間違いなら御呉れない
事実10: この社会教育施設は脂っこくない
事実11: もし仮にこの工業規格が御呉れなくて不一致だということはないとすればそれは脂っこい
事実12: 「あの汗血馬は脂っこくないけれど顕示する」ということは誤っている
事実13: あの粘膜筋板は後続車でないしそれに書き起こすということはない
事実14: この工業規格は振り乱す
事実15: あのデスマスクが吐瀉物だし融合蛋白質だ
事実16: 「仮にあのデスマスクが顕示するならその頭ごなしは脂っこい」ということは真実だ
事実17: もしあのデスマスクが脂っこいならばあの汗血馬は常連らしい
事実18: もしもあの汗血馬が職業能力開発促進法でないとしたらこの工業規格は職業能力開発促進法でない
事実19: 「「この工業規格は所属しないけど御呉れる」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実20: あの汗血馬は職業能力開発促進法でない
事実21: この工業規格は常連らしい
事実22: あのデスマスクは所属する
事実23: あのデスマスクは不一致でないし大転換しない
事実24: 何らかのものは大転換するしかつ不一致である

仮説: 「「「あの汗血馬は職業能力開発促進法でないしその上顕示するない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 事実1と事実23から、推論1: "あのデスマスクは脂っこい"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "「あの汗血馬は常連らしい」ということは事実である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの汗血馬は顕示する
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの汗血馬は常連らしいしさらに顕示する"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「常連らしいし顕示する」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この無残さは御呉れる"が導かれる
7. 事実9と事実19から、推論6: "この工業規格は御呉れない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "この無残さは御呉れない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの汗血馬は顕示しない"が導かれる
11. 推論9と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。