あの市町村道は慮るけれど集大成しない
fact1: 「あの市町村道は陰気臭くないかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない fact2: 「その悲鳴交じりはアッピールする」ということは確かだ fact3: もし仮に「「アッピールしないかあるいは集大成するかまたは両方ともである」ということは間違っている」物があるならあの市町村道は慮る fact4: もし「この五セント硬貨は待ち遠しいということはないがしかし陰気臭い」ということは偽ならばこの損益通算は陰気臭くない fact5: 「「慮らないかあるいは陰気臭い」ということは成り立たない」ものはある fact6: 「「アッピールするかあるいは後払いであるかあるいは両方だ」ということは偽である」ものはある fact7: なんらかの物は集大成しない fact8: あらゆるものは便数であるということはない fact9: もしこの損益通算は陰気臭くないならば「あの市町村道は慮る一方で集大成しない」ということは成り立たない fact10: 「アッピールするということはないかもしくは慮る」ものはある fact11: あの市町村道は後払いだ fact12: 「その悲鳴交じりはアッピールしないかまたは後払いであるかまたはどちらもだ」ということは誤っている fact13: もしも「「アッピールしないかもしくは後払いだ」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの市町村道は慮る」ということは成り立つ fact14: あの市町村道は陰気臭くないかあるいは待ち遠しいかあるいは両方ともなら「集大成しない」ということは真実だ fact15: とある物は盛であるということはないとすると「待ち遠しくないがしかし陰気臭い」ということは誤っている fact16: 「その悲鳴交じりは恵方であるということはない」ということは成り立つ fact17: 「「アッピールしないか陰気臭い」ということは成り立つということはない」物はある fact18: もしも「その悲鳴交じりは後払いだ」ということは成り立つならそれは慮らない fact19: 「もしもあの市町村道が陰気臭くないならばあの市町村道は集大成しない」ということは真実だ
fact12 -> int1: 「「アッピールしないか後払いであるかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの市町村道は慮る; fact1 & fact14 -> int3: あの市町村道は集大成しない; int2 & int3 -> hypothesis;
「あの市町村道は慮る一方で集大成しない」ということは偽だ
fact22 -> int4: もし仮にその書式タブは盛でないとすると「それは待ち遠しくない一方で陰気臭い」ということは嘘だ; fact20 -> int5: その書式タブは便数でない;
$facts$ = fact1: 「あの市町村道は陰気臭くないかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない fact2: 「その悲鳴交じりはアッピールする」ということは確かだ fact3: もし仮に「「アッピールしないかあるいは集大成するかまたは両方ともである」ということは間違っている」物があるならあの市町村道は慮る fact4: もし「この五セント硬貨は待ち遠しいということはないがしかし陰気臭い」ということは偽ならばこの損益通算は陰気臭くない fact5: 「「慮らないかあるいは陰気臭い」ということは成り立たない」ものはある fact6: 「「アッピールするかあるいは後払いであるかあるいは両方だ」ということは偽である」ものはある fact7: なんらかの物は集大成しない fact8: あらゆるものは便数であるということはない fact9: もしこの損益通算は陰気臭くないならば「あの市町村道は慮る一方で集大成しない」ということは成り立たない fact10: 「アッピールするということはないかもしくは慮る」ものはある fact11: あの市町村道は後払いだ fact12: 「その悲鳴交じりはアッピールしないかまたは後払いであるかまたはどちらもだ」ということは誤っている fact13: もしも「「アッピールしないかもしくは後払いだ」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの市町村道は慮る」ということは成り立つ fact14: あの市町村道は陰気臭くないかあるいは待ち遠しいかあるいは両方ともなら「集大成しない」ということは真実だ fact15: とある物は盛であるということはないとすると「待ち遠しくないがしかし陰気臭い」ということは誤っている fact16: 「その悲鳴交じりは恵方であるということはない」ということは成り立つ fact17: 「「アッピールしないか陰気臭い」ということは成り立つということはない」物はある fact18: もしも「その悲鳴交じりは後払いだ」ということは成り立つならそれは慮らない fact19: 「もしもあの市町村道が陰気臭くないならばあの市町村道は集大成しない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの市町村道は慮るけれど集大成しない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「「アッピールしないか後払いであるかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの市町村道は慮る; fact1 & fact14 -> int3: あの市町村道は集大成しない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの市町村道は陰気臭くないかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない
事実2: 「その悲鳴交じりはアッピールする」ということは確かだ
事実3: もし仮に「「アッピールしないかあるいは集大成するかまたは両方ともである」ということは間違っている」物があるならあの市町村道は慮る
事実4: もし「この五セント硬貨は待ち遠しいということはないがしかし陰気臭い」ということは偽ならばこの損益通算は陰気臭くない
事実5: 「「慮らないかあるいは陰気臭い」ということは成り立たない」ものはある
事実6: 「「アッピールするかあるいは後払いであるかあるいは両方だ」ということは偽である」ものはある
事実7: なんらかの物は集大成しない
事実8: あらゆるものは便数であるということはない
事実9: もしこの損益通算は陰気臭くないならば「あの市町村道は慮る一方で集大成しない」ということは成り立たない
事実10: 「アッピールするということはないかもしくは慮る」ものはある
事実11: あの市町村道は後払いだ
事実12: 「その悲鳴交じりはアッピールしないかまたは後払いであるかまたはどちらもだ」ということは誤っている
事実13: もしも「「アッピールしないかもしくは後払いだ」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの市町村道は慮る」ということは成り立つ
事実14: あの市町村道は陰気臭くないかあるいは待ち遠しいかあるいは両方ともなら「集大成しない」ということは真実だ
事実15: とある物は盛であるということはないとすると「待ち遠しくないがしかし陰気臭い」ということは誤っている
事実16: 「その悲鳴交じりは恵方であるということはない」ということは成り立つ
事実17: 「「アッピールしないか陰気臭い」ということは成り立つということはない」物はある
事実18: もしも「その悲鳴交じりは後払いだ」ということは成り立つならそれは慮らない
事実19: 「もしもあの市町村道が陰気臭くないならばあの市町村道は集大成しない」ということは真実だ

仮説: あの市町村道は慮るけれど集大成しない
1. 事実12から、推論1: "「「アッピールしないか後払いであるかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの市町村道は慮る"が導かれる
3. 事実1と事実14から、推論3: "あの市町村道は集大成しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。