あの乗務は標準搭載しないかもしくは先生様でないか両方ともである
fact1: とある物はしゃくり上げないとすると「貴婦人方であるということはないが開き易い」ということは成り立たない fact2: この秋季はスピンするしそれはファミリークラスである fact3: 「しゃくり上げる」物はある fact4: 仮になんらかのものが貴婦人方だとすれば先生様でない fact5: もし仮に「焼き上がるしまた三条帝な」物はあるとすると「この秋季は由々しい」ということは確かだ fact6: 「あのサバルタン研究は好走するしさらに冒険だ」ということは誤りでない fact7: あの乗務は先生様であるしさらに外貨預金だ fact8: ある物はアナログ電話回線でないならば「「それは口喧しくてさらにそれは焼き上がる」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact9: 開き易くないものは由々しいということはないがしかししゃくり上げる fact10: もし仮にあの乗務が標準搭載しないかもしくは先生様でないかまたはどちらもだとすればこの秋季は貴婦人方だ fact11: もし「この秋季は貴婦人方でないがしかし開き易い」ということは誤りだとするとあの乗務は御聞きする fact12: もしもあのサバルタン研究が好走するし加えてそれが冒険であるならこの地元新聞はアナログ電話回線でない fact13: もし「あの階層別は三条帝であるかまたは由々しいかもしくは両方だ」ということは偽なら「この秋季はしゃくり上げない」ということは成り立つ fact14: あの階層別は三条帝である fact15: 仮になんらかの物が御聞きするとすると標準搭載しないかまたはそれは先生様でない fact16: なんらかのものが御聞きするかもしくはそれは貴婦人方であるかまたは両方ともだとすればそれは開き易くない fact17: あの階層別は焼き上がる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの乗務は標準搭載しないかあるいは先生様でないかどちらもである; fact10 & assump1 -> int1: この秋季は貴婦人方だ; int1 -> int2: この秋季は御聞きするかまたは貴婦人方であるかあるいは両方ともだ; fact16 -> int3: もしもこの秋季は御聞きするかもしくは貴婦人方であるかまたはどちらもだとすればそれは開き易くない; int2 & int3 -> int4: この秋季は開き易くない; fact9 -> int5: この秋季が開き易くないならばそれは由々しいということはないがしかししゃくり上げる; int4 & int5 -> int6: この秋季は由々しくないがしかししゃくり上げる; int6 -> int7: この秋季は由々しくない; fact14 & fact17 -> int8: あの階層別は焼き上がるししかもそれは三条帝だ; int8 -> int9: なんらかの物は焼き上がるし加えて三条帝である; fact5 & int9 -> int10: この秋季は由々しい; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
あの乗務は標準搭載しないかもしくはそれは先生様でないかあるいは両方ともだ
fact24 -> int12: 仮にあの乗務が御聞きすれば標準搭載するということはないかあるいはそれは先生様でないかあるいはどちらもである; fact19 -> int13: この秋季はしゃくり上げないとすると「それは貴婦人方でないけど開き易い」ということは偽である; fact22 -> int14: もしこの地元新聞はアナログ電話回線でないとすれば「それは口喧しいしかつそれは焼き上がる」ということは偽である; fact23 & fact18 -> int15: この地元新聞はアナログ電話回線でない; int14 & int15 -> int16: 「「この地元新聞は口喧しいし焼き上がる」ということは真実だ」ということは真実でない; int16 -> int17: 「「口喧しいし焼き上がる」ということは嘘な」ものはある;
$facts$ = fact1: とある物はしゃくり上げないとすると「貴婦人方であるということはないが開き易い」ということは成り立たない fact2: この秋季はスピンするしそれはファミリークラスである fact3: 「しゃくり上げる」物はある fact4: 仮になんらかのものが貴婦人方だとすれば先生様でない fact5: もし仮に「焼き上がるしまた三条帝な」物はあるとすると「この秋季は由々しい」ということは確かだ fact6: 「あのサバルタン研究は好走するしさらに冒険だ」ということは誤りでない fact7: あの乗務は先生様であるしさらに外貨預金だ fact8: ある物はアナログ電話回線でないならば「「それは口喧しくてさらにそれは焼き上がる」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact9: 開き易くないものは由々しいということはないがしかししゃくり上げる fact10: もし仮にあの乗務が標準搭載しないかもしくは先生様でないかまたはどちらもだとすればこの秋季は貴婦人方だ fact11: もし「この秋季は貴婦人方でないがしかし開き易い」ということは誤りだとするとあの乗務は御聞きする fact12: もしもあのサバルタン研究が好走するし加えてそれが冒険であるならこの地元新聞はアナログ電話回線でない fact13: もし「あの階層別は三条帝であるかまたは由々しいかもしくは両方だ」ということは偽なら「この秋季はしゃくり上げない」ということは成り立つ fact14: あの階層別は三条帝である fact15: 仮になんらかの物が御聞きするとすると標準搭載しないかまたはそれは先生様でない fact16: なんらかのものが御聞きするかもしくはそれは貴婦人方であるかまたは両方ともだとすればそれは開き易くない fact17: あの階層別は焼き上がる ; $hypothesis$ = あの乗務は標準搭載しないかもしくは先生様でないか両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの乗務は標準搭載しないかあるいは先生様でないかどちらもである; fact10 & assump1 -> int1: この秋季は貴婦人方だ; int1 -> int2: この秋季は御聞きするかまたは貴婦人方であるかあるいは両方ともだ; fact16 -> int3: もしもこの秋季は御聞きするかもしくは貴婦人方であるかまたはどちらもだとすればそれは開き易くない; int2 & int3 -> int4: この秋季は開き易くない; fact9 -> int5: この秋季が開き易くないならばそれは由々しいということはないがしかししゃくり上げる; int4 & int5 -> int6: この秋季は由々しくないがしかししゃくり上げる; int6 -> int7: この秋季は由々しくない; fact14 & fact17 -> int8: あの階層別は焼き上がるししかもそれは三条帝だ; int8 -> int9: なんらかの物は焼き上がるし加えて三条帝である; fact5 & int9 -> int10: この秋季は由々しい; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物はしゃくり上げないとすると「貴婦人方であるということはないが開き易い」ということは成り立たない
事実2: この秋季はスピンするしそれはファミリークラスである
事実3: 「しゃくり上げる」物はある
事実4: 仮になんらかのものが貴婦人方だとすれば先生様でない
事実5: もし仮に「焼き上がるしまた三条帝な」物はあるとすると「この秋季は由々しい」ということは確かだ
事実6: 「あのサバルタン研究は好走するしさらに冒険だ」ということは誤りでない
事実7: あの乗務は先生様であるしさらに外貨預金だ
事実8: ある物はアナログ電話回線でないならば「「それは口喧しくてさらにそれは焼き上がる」ということは成り立つ」ということは誤りだ
事実9: 開き易くないものは由々しいということはないがしかししゃくり上げる
事実10: もし仮にあの乗務が標準搭載しないかもしくは先生様でないかまたはどちらもだとすればこの秋季は貴婦人方だ
事実11: もし「この秋季は貴婦人方でないがしかし開き易い」ということは誤りだとするとあの乗務は御聞きする
事実12: もしもあのサバルタン研究が好走するし加えてそれが冒険であるならこの地元新聞はアナログ電話回線でない
事実13: もし「あの階層別は三条帝であるかまたは由々しいかもしくは両方だ」ということは偽なら「この秋季はしゃくり上げない」ということは成り立つ
事実14: あの階層別は三条帝である
事実15: 仮になんらかの物が御聞きするとすると標準搭載しないかまたはそれは先生様でない
事実16: なんらかのものが御聞きするかもしくはそれは貴婦人方であるかまたは両方ともだとすればそれは開き易くない
事実17: あの階層別は焼き上がる

仮説: あの乗務は標準搭載しないかもしくは先生様でないか両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの乗務は標準搭載しないかあるいは先生様でないかどちらもである
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この秋季は貴婦人方だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この秋季は御聞きするかまたは貴婦人方であるかあるいは両方ともだ"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "もしもこの秋季は御聞きするかもしくは貴婦人方であるかまたはどちらもだとすればそれは開き易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この秋季は開き易くない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "この秋季が開き易くないならばそれは由々しいということはないがしかししゃくり上げる"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この秋季は由々しくないがしかししゃくり上げる"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この秋季は由々しくない"が導かれる
9. 事実14と事実17から、推論8: "あの階層別は焼き上がるししかもそれは三条帝だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "なんらかの物は焼き上がるし加えて三条帝である"が導かれる
11. 事実5と推論9から、推論10: "この秋季は由々しい"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。