この組み立てラインは来し易いししかもトイレ伯母さんだ
fact1: この組み立てラインが持ち切れるとすればこの六Ｐ灯台下部工はトイレ伯母さんだ fact2: あのパンツァーシュレックは打ち易くない fact3: もしもこの六Ｐ灯台下部工が持ち切れるしその上それが村雨丸であるならこの組み立てラインは持ち切れない fact4: もし仮にこの組み立てラインがささくれるし持ち切れるとするとこの六Ｐ灯台下部工はささくれない fact5: このＤＩＹはトイレ伯母さんでない fact6: もしなにかは顕在しないとしたらささくれるしそれは持ち切れる fact7: この六Ｐ灯台下部工は持ち切れるし加えて顕在する fact8: 仮に「なにかは村雨丸だけどトイレ伯母さんでない」ということは成り立つということはないとしたら「それはトイレ伯母さんである」ということは事実だ fact9: もしこの六Ｐ灯台下部工が顕在するとすればこの組み立てラインは来し易い fact10: 仮にあのパンツァーシュレックが持ち切れないとしたらこの六Ｐ灯台下部工は持ち切れる fact11: 仮になんらかの物は持ち切れないとすれば「それは来し易いしトイレ伯母さんである」ということは間違いである fact12: あのパンツァーシュレックは打ち易くないとすれば「この組み立てラインは村雨丸だがトイレ伯母さんでない」ということは誤っている
fact7 -> int1: この六Ｐ灯台下部工は顕在する; int1 & fact9 -> int2: この組み立てラインは来し易い; fact8 -> int3: 「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんであるということはない」ということは成り立たないならばそれはトイレ伯母さんである; fact2 & fact12 -> int4: 「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんでない」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: この組み立てラインはトイレ伯母さんだ; int2 & int5 -> hypothesis;
「この組み立てラインは来し易くておまけにトイレ伯母さんだ」ということは偽だ
fact13 -> int6: もしもこの組み立てラインは持ち切れないとすれば「来し易くてかつそれはトイレ伯母さんだ」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: この組み立てラインが持ち切れるとすればこの六Ｐ灯台下部工はトイレ伯母さんだ fact2: あのパンツァーシュレックは打ち易くない fact3: もしもこの六Ｐ灯台下部工が持ち切れるしその上それが村雨丸であるならこの組み立てラインは持ち切れない fact4: もし仮にこの組み立てラインがささくれるし持ち切れるとするとこの六Ｐ灯台下部工はささくれない fact5: このＤＩＹはトイレ伯母さんでない fact6: もしなにかは顕在しないとしたらささくれるしそれは持ち切れる fact7: この六Ｐ灯台下部工は持ち切れるし加えて顕在する fact8: 仮に「なにかは村雨丸だけどトイレ伯母さんでない」ということは成り立つということはないとしたら「それはトイレ伯母さんである」ということは事実だ fact9: もしこの六Ｐ灯台下部工が顕在するとすればこの組み立てラインは来し易い fact10: 仮にあのパンツァーシュレックが持ち切れないとしたらこの六Ｐ灯台下部工は持ち切れる fact11: 仮になんらかの物は持ち切れないとすれば「それは来し易いしトイレ伯母さんである」ということは間違いである fact12: あのパンツァーシュレックは打ち易くないとすれば「この組み立てラインは村雨丸だがトイレ伯母さんでない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この組み立てラインは来し易いししかもトイレ伯母さんだ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この六Ｐ灯台下部工は顕在する; int1 & fact9 -> int2: この組み立てラインは来し易い; fact8 -> int3: 「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんであるということはない」ということは成り立たないならばそれはトイレ伯母さんである; fact2 & fact12 -> int4: 「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんでない」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: この組み立てラインはトイレ伯母さんだ; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この組み立てラインが持ち切れるとすればこの六Ｐ灯台下部工はトイレ伯母さんだ
事実2: あのパンツァーシュレックは打ち易くない
事実3: もしもこの六Ｐ灯台下部工が持ち切れるしその上それが村雨丸であるならこの組み立てラインは持ち切れない
事実4: もし仮にこの組み立てラインがささくれるし持ち切れるとするとこの六Ｐ灯台下部工はささくれない
事実5: このＤＩＹはトイレ伯母さんでない
事実6: もしなにかは顕在しないとしたらささくれるしそれは持ち切れる
事実7: この六Ｐ灯台下部工は持ち切れるし加えて顕在する
事実8: 仮に「なにかは村雨丸だけどトイレ伯母さんでない」ということは成り立つということはないとしたら「それはトイレ伯母さんである」ということは事実だ
事実9: もしこの六Ｐ灯台下部工が顕在するとすればこの組み立てラインは来し易い
事実10: 仮にあのパンツァーシュレックが持ち切れないとしたらこの六Ｐ灯台下部工は持ち切れる
事実11: 仮になんらかの物は持ち切れないとすれば「それは来し易いしトイレ伯母さんである」ということは間違いである
事実12: あのパンツァーシュレックは打ち易くないとすれば「この組み立てラインは村雨丸だがトイレ伯母さんでない」ということは誤っている

仮説: この組み立てラインは来し易いししかもトイレ伯母さんだ
1. 事実7から、推論1: "この六Ｐ灯台下部工は顕在する"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この組み立てラインは来し易い"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんであるということはない」ということは成り立たないならばそれはトイレ伯母さんである"が導かれる
4. 事実2と事実12から、推論4: "「この組み立てラインは村雨丸だ一方でトイレ伯母さんでない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この組み立てラインはトイレ伯母さんだ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。