あの木屑録は移り変わる
fact1: もしもあの木屑録が守旧派であるしそれが傾き掛けるならそれは申告・納付しない fact2: あの木屑録は申告・納付する fact3: 仮にその譲渡年がリバティーでなくてそれがリフォームしないならばあの木屑録はリバティーでない fact4: もしも何らかのものが御約束すれば粉っぽい fact5: 何かはリバティーでないならそれは移り変わるし然り fact6: 仮に「その工業標準化法が武断政治だけどヘッジ指定だということはない」ということは成り立たないならその譲渡年は御約束する fact7: 粉っぽいものはリバティーでなくてリフォームしない fact8: 仮にある物が悔しくてまた申告・納付するとしたら「それは移り変わらない」ということは成り立つ fact9: あの木屑録は悔しい
fact8 -> int1: もし仮にあの木屑録は悔しいししかも申告・納付するならそれは移り変わるということはない; fact9 & fact2 -> int2: あの木屑録は悔しいしまたそれは申告・納付する; int1 & int2 -> hypothesis;
あの木屑録は移り変わる
fact14 -> int3: もしもあの木屑録がリバティーだということはないとしたらそれは移り変わるしそれは然り; fact10 -> int4: もし仮に「その譲渡年は粉っぽい」ということは成り立つとすればそれはリバティーでないしリフォームするということはない; fact12 -> int5: もしその譲渡年は御約束するとすれば「それは粉っぽい」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もしもあの木屑録が守旧派であるしそれが傾き掛けるならそれは申告・納付しない fact2: あの木屑録は申告・納付する fact3: 仮にその譲渡年がリバティーでなくてそれがリフォームしないならばあの木屑録はリバティーでない fact4: もしも何らかのものが御約束すれば粉っぽい fact5: 何かはリバティーでないならそれは移り変わるし然り fact6: 仮に「その工業標準化法が武断政治だけどヘッジ指定だということはない」ということは成り立たないならその譲渡年は御約束する fact7: 粉っぽいものはリバティーでなくてリフォームしない fact8: 仮にある物が悔しくてまた申告・納付するとしたら「それは移り変わらない」ということは成り立つ fact9: あの木屑録は悔しい ; $hypothesis$ = あの木屑録は移り変わる ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にあの木屑録は悔しいししかも申告・納付するならそれは移り変わるということはない; fact9 & fact2 -> int2: あの木屑録は悔しいしまたそれは申告・納付する; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの木屑録が守旧派であるしそれが傾き掛けるならそれは申告・納付しない
事実2: あの木屑録は申告・納付する
事実3: 仮にその譲渡年がリバティーでなくてそれがリフォームしないならばあの木屑録はリバティーでない
事実4: もしも何らかのものが御約束すれば粉っぽい
事実5: 何かはリバティーでないならそれは移り変わるし然り
事実6: 仮に「その工業標準化法が武断政治だけどヘッジ指定だということはない」ということは成り立たないならその譲渡年は御約束する
事実7: 粉っぽいものはリバティーでなくてリフォームしない
事実8: 仮にある物が悔しくてまた申告・納付するとしたら「それは移り変わらない」ということは成り立つ
事実9: あの木屑録は悔しい

仮説: あの木屑録は移り変わる
1. 事実8から、推論1: "もし仮にあの木屑録は悔しいししかも申告・納付するならそれは移り変わるということはない"が導かれる
2. 事実9と事実2から、推論2: "あの木屑録は悔しいしまたそれは申告・納付する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。