その供は万有であるしまた幼い
fact1: 仮にそのＸ方向がインシュリンでないとすればそれは東映太秦映画村でない fact2: もし仮になんらかのものは外交政策であるということはないとしたら程無い fact3: その供は幼い fact4: そのＸ方向は従軍する fact5: その電流計がほったらかすとするとその供は万有である fact6: 仮に「この切っ掛けは使場であるかもしくはインシュリンでない」ということは偽であるならその電流計は万有でない fact7: もし仮にある物が勘当しないとすればそれが熱っぽくないしさらにそれは主要因だ fact8: 何らかの物は恵まれないとすれば「使場でなくて更にインシュリンでない」ということは嘘だ fact9: もしもそのＸ方向が使場でないかあるいは恵まれるかどちらもであるとしたらその電流計はほったらかす fact10: 「もしもなにがしかのものはすばしこくないとするとそれは程無い」ということは事実だ fact11: 仮にとあるものが熱っぽくないならそれは万有でないかもしくはほったらかすかどちらもである fact12: もし仮に「その電流計は使場でなくてインシュリンでない」ということは嘘であるとすればこの鋼上部工ＷＧは幼くない fact13: 「その電流計は食い込めない」ということは真実だとすると外交政策でないかもしくはそれはすばしこくないかあるいは両方だ fact14: 当該通貨スワップ契約は特定支出控除であるか勘当しない fact15: もし仮になんらかのものがインシュリンだということはないとしたら東映太秦映画村でない fact16: この法定労働時間数は使場だ fact17: そのＸ方向はインシュリンでない fact18: もしなにがしかのものが特定支出控除であるかあるいはそれは勘当しないかあるいは両方ともであるとしたらそれは勘当しない fact19: その電流計は食い込めない fact20: もし仮に「その供は東映太秦映画村であるかもしくは恵まれない」ということは成り立つということはないとすればそれは万有だということはない fact21: もし「「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかあるいは予測し難くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは偽であるなら使場でない fact22: もしなにがしかのものが程無いならば腫れぼったい fact23: 「もしもなにかは腫れぼったいとしたらそれは当該通貨スワップ契約だ」ということは成り立つ fact24: もし何かは万有でないかもしくはほったらかすかまたは両方ともであるとすれば恵まれるということはない fact25: もしもなにがしかの物はインシュリンだということはないとすると「東映太秦映画村であるかまたは予測し難くないかもしくは両方ともである」ということは誤っている fact26: そのＸ方向は使場であるかもしくはそれは恵まれる
fact25 -> int1: もしそのＸ方向はインシュリンでないならば「それは東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは間違っている; int1 & fact17 -> int2: 「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは成り立たない; int2 & fact21 -> int3: そのＸ方向は使場であるということはない; int3 -> int4: そのＸ方向は使場でないかもしくはそれは恵まれる; int4 & fact9 -> int5: 「その電流計はほったらかす」ということは真実だ; int5 & fact5 -> int6: その供は万有だ; int6 & fact3 -> hypothesis;
「この鋼上部工ＷＧは幼くない」ということは間違いであるということはない
fact28 -> int7: もし仮にその電流計は恵まれないとすると「使場でなくてまたインシュリンでない」ということは間違っている; fact36 -> int8: もしその電流計が万有でないかまたはほったらかすかもしくは両方だとすればそれは恵まれない; fact38 -> int9: その電流計が熱っぽくないならばそれは万有であるということはないかほったらかすか両方である; fact29 -> int10: その電流計が勘当しないとすればそれは熱っぽくないし主要因だ; fact39 -> int11: 「その電流計が特定支出控除であるかあるいはそれが勘当しないならその電流計は勘当するということはない」ということは成り立つ; fact30 -> int12: もしもその電流計が当該通貨スワップ契約なら特定支出控除であるかもしくは勘当しない; fact34 -> int13: もし仮にその電流計が腫れぼったいなら当該通貨スワップ契約である; fact35 -> int14: もし仮にその電流計が程無いとすれば腫れぼったい; fact31 & fact27 -> int15: その電流計は外交政策でないかもしくはすばしこくないかあるいは両方だ; fact37 -> int16: もしも「その電流計は外交政策でない」ということは事実なら程無い; fact32 -> int17: もし仮にその電流計はすばしこくないなら程無い; int15 & int16 & int17 -> int18: その電流計は程無い; int14 & int18 -> int19: 「その電流計は腫れぼったい」ということは本当である; int13 & int19 -> int20: 「その電流計は当該通貨スワップ契約である」ということは確かである; int12 & int20 -> int21: その電流計は特定支出控除であるかそれは勘当しない; int11 & int21 -> int22: その電流計は勘当しない; int10 & int22 -> int23: その電流計は熱っぽくないがしかし主要因だ; int23 -> int24: その電流計は熱っぽくない; int9 & int24 -> int25: その電流計は万有でないかもしくはほったらかすかあるいはどちらもだ; int8 & int25 -> int26: その電流計は恵まれない; int7 & int26 -> int27: 「その電流計は使場であるということはないしおまけにそれはインシュリンでない」ということは偽だ; fact33 & int27 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのＸ方向がインシュリンでないとすればそれは東映太秦映画村でない fact2: もし仮になんらかのものは外交政策であるということはないとしたら程無い fact3: その供は幼い fact4: そのＸ方向は従軍する fact5: その電流計がほったらかすとするとその供は万有である fact6: 仮に「この切っ掛けは使場であるかもしくはインシュリンでない」ということは偽であるならその電流計は万有でない fact7: もし仮にある物が勘当しないとすればそれが熱っぽくないしさらにそれは主要因だ fact8: 何らかの物は恵まれないとすれば「使場でなくて更にインシュリンでない」ということは嘘だ fact9: もしもそのＸ方向が使場でないかあるいは恵まれるかどちらもであるとしたらその電流計はほったらかす fact10: 「もしもなにがしかのものはすばしこくないとするとそれは程無い」ということは事実だ fact11: 仮にとあるものが熱っぽくないならそれは万有でないかもしくはほったらかすかどちらもである fact12: もし仮に「その電流計は使場でなくてインシュリンでない」ということは嘘であるとすればこの鋼上部工ＷＧは幼くない fact13: 「その電流計は食い込めない」ということは真実だとすると外交政策でないかもしくはそれはすばしこくないかあるいは両方だ fact14: 当該通貨スワップ契約は特定支出控除であるか勘当しない fact15: もし仮になんらかのものがインシュリンだということはないとしたら東映太秦映画村でない fact16: この法定労働時間数は使場だ fact17: そのＸ方向はインシュリンでない fact18: もしなにがしかのものが特定支出控除であるかあるいはそれは勘当しないかあるいは両方ともであるとしたらそれは勘当しない fact19: その電流計は食い込めない fact20: もし仮に「その供は東映太秦映画村であるかもしくは恵まれない」ということは成り立つということはないとすればそれは万有だということはない fact21: もし「「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかあるいは予測し難くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは偽であるなら使場でない fact22: もしなにがしかのものが程無いならば腫れぼったい fact23: 「もしもなにかは腫れぼったいとしたらそれは当該通貨スワップ契約だ」ということは成り立つ fact24: もし何かは万有でないかもしくはほったらかすかまたは両方ともであるとすれば恵まれるということはない fact25: もしもなにがしかの物はインシュリンだということはないとすると「東映太秦映画村であるかまたは予測し難くないかもしくは両方ともである」ということは誤っている fact26: そのＸ方向は使場であるかもしくはそれは恵まれる ; $hypothesis$ = その供は万有であるしまた幼い ; $proof$ = 
fact25 -> int1: もしそのＸ方向はインシュリンでないならば「それは東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは間違っている; int1 & fact17 -> int2: 「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは成り立たない; int2 & fact21 -> int3: そのＸ方向は使場であるということはない; int3 -> int4: そのＸ方向は使場でないかもしくはそれは恵まれる; int4 & fact9 -> int5: 「その電流計はほったらかす」ということは真実だ; int5 & fact5 -> int6: その供は万有だ; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのＸ方向がインシュリンでないとすればそれは東映太秦映画村でない
事実2: もし仮になんらかのものは外交政策であるということはないとしたら程無い
事実3: その供は幼い
事実4: そのＸ方向は従軍する
事実5: その電流計がほったらかすとするとその供は万有である
事実6: 仮に「この切っ掛けは使場であるかもしくはインシュリンでない」ということは偽であるならその電流計は万有でない
事実7: もし仮にある物が勘当しないとすればそれが熱っぽくないしさらにそれは主要因だ
事実8: 何らかの物は恵まれないとすれば「使場でなくて更にインシュリンでない」ということは嘘だ
事実9: もしもそのＸ方向が使場でないかあるいは恵まれるかどちらもであるとしたらその電流計はほったらかす
事実10: 「もしもなにがしかのものはすばしこくないとするとそれは程無い」ということは事実だ
事実11: 仮にとあるものが熱っぽくないならそれは万有でないかもしくはほったらかすかどちらもである
事実12: もし仮に「その電流計は使場でなくてインシュリンでない」ということは嘘であるとすればこの鋼上部工ＷＧは幼くない
事実13: 「その電流計は食い込めない」ということは真実だとすると外交政策でないかもしくはそれはすばしこくないかあるいは両方だ
事実14: 当該通貨スワップ契約は特定支出控除であるか勘当しない
事実15: もし仮になんらかのものがインシュリンだということはないとしたら東映太秦映画村でない
事実16: この法定労働時間数は使場だ
事実17: そのＸ方向はインシュリンでない
事実18: もしなにがしかのものが特定支出控除であるかあるいはそれは勘当しないかあるいは両方ともであるとしたらそれは勘当しない
事実19: その電流計は食い込めない
事実20: もし仮に「その供は東映太秦映画村であるかもしくは恵まれない」ということは成り立つということはないとすればそれは万有だということはない
事実21: もし「「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかあるいは予測し難くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは偽であるなら使場でない
事実22: もしなにがしかのものが程無いならば腫れぼったい
事実23: 「もしもなにかは腫れぼったいとしたらそれは当該通貨スワップ契約だ」ということは成り立つ
事実24: もし何かは万有でないかもしくはほったらかすかまたは両方ともであるとすれば恵まれるということはない
事実25: もしもなにがしかの物はインシュリンだということはないとすると「東映太秦映画村であるかまたは予測し難くないかもしくは両方ともである」ということは誤っている
事実26: そのＸ方向は使場であるかもしくはそれは恵まれる

仮説: その供は万有であるしまた幼い
1. 事実25から、推論1: "もしそのＸ方向はインシュリンでないならば「それは東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "「そのＸ方向は東映太秦映画村であるかまたは予測し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "そのＸ方向は使場であるということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのＸ方向は使場でないかもしくはそれは恵まれる"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "「その電流計はほったらかす」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その供は万有だ"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。