「そのバイク乗りは想像力であるか初々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ
fact1: 「その決定基準は娘時代であるかもしくは探検するかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ fact2: もしそのバイク乗りが毒々しいならあの葉形は初々しいかもしくは普通選挙法でないかもしくは両方ともである fact3: 「もし仮にあの葉形が普通選挙法であるならそのバイク乗りは想像力だ」ということは真実である fact4: もし仮に何らかのものは普通選挙法でないとすると「それは想像力であるかもしくは初々しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: あの葉形は普通選挙法だ
fact3 & fact5 -> int1: そのバイク乗りは想像力である; int1 -> hypothesis;
「そのバイク乗りは想像力であるかまたはそれは初々しい」ということは成り立つということはない
fact6 -> int2: もしもそのバイク乗りは普通選挙法でないとすれば「想像力であるかまたはそれは初々しいかあるいは両方である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「その決定基準は娘時代であるかもしくは探検するかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ fact2: もしそのバイク乗りが毒々しいならあの葉形は初々しいかもしくは普通選挙法でないかもしくは両方ともである fact3: 「もし仮にあの葉形が普通選挙法であるならそのバイク乗りは想像力だ」ということは真実である fact4: もし仮に何らかのものは普通選挙法でないとすると「それは想像力であるかもしくは初々しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: あの葉形は普通選挙法だ ; $hypothesis$ = 「そのバイク乗りは想像力であるか初々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: そのバイク乗りは想像力である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その決定基準は娘時代であるかもしくは探検するかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ
事実2: もしそのバイク乗りが毒々しいならあの葉形は初々しいかもしくは普通選挙法でないかもしくは両方ともである
事実3: 「もし仮にあの葉形が普通選挙法であるならそのバイク乗りは想像力だ」ということは真実である
事実4: もし仮に何らかのものは普通選挙法でないとすると「それは想像力であるかもしくは初々しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実5: あの葉形は普通選挙法だ

仮説: 「そのバイク乗りは想像力であるか初々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ
1. 事実3と事実5から、推論1: "そのバイク乗りは想像力である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。