「もしもそのモンブランクリームがブリムでないならばこの一千万人は短期借り入れ金であるし陥入する」ということは誤っている
fact1: この一千万人はタスクトレイでない fact2: この一千万人は別表であるがしかし御一族であるということはない fact3: あの時間感覚は別表である fact4: もしもそのモンブランクリームはタスクトレイだけれど別表でないならば職業役割でない fact5: そのモンブランクリームがタスクトレイであるということはないとしたらこの一千万人は短期借り入れ金である fact6: もし仮にそのモンブランクリームが収まり切れないとしたら心細くない fact7: もし仮にこの一千万人は別表であるが御一族でないとするとそれは収まり切れない fact8: もしなにかは収まり切れるということはないとすると職業役割でない fact9: あの十三軒は別表である fact10: そのモンブランクリームは別表でない fact11: そのモンブランクリームは収まり切れる fact12: もしもある物が収まり切れないとしたらそれは職業役割でないけど陥入する fact13: この一千万人は黒い fact14: もし仮にそのモンブランクリームはタスクトレイであるならそれはブリムだ
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはタスクトレイだ; fact14 & assump2 -> int1: そのモンブランクリームはブリムだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはブリムでない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのモンブランクリームはタスクトレイでない; int3 & fact5 -> int4: この一千万人は短期借り入れ金である; fact12 -> int5: もし「この一千万人は収まり切れない」ということは成り立つならそれは職業役割でないけど陥入する; fact2 & fact7 -> int6: この一千万人は収まり切れない; int5 & int6 -> int7: この一千万人は職業役割でないけれど陥入する; int7 -> int8: この一千万人は陥入する; int4 & int8 -> int9: この一千万人は短期借り入れ金であるしそれに陥入する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この一千万人はタスクトレイでない fact2: この一千万人は別表であるがしかし御一族であるということはない fact3: あの時間感覚は別表である fact4: もしもそのモンブランクリームはタスクトレイだけれど別表でないならば職業役割でない fact5: そのモンブランクリームがタスクトレイであるということはないとしたらこの一千万人は短期借り入れ金である fact6: もし仮にそのモンブランクリームが収まり切れないとしたら心細くない fact7: もし仮にこの一千万人は別表であるが御一族でないとするとそれは収まり切れない fact8: もしなにかは収まり切れるということはないとすると職業役割でない fact9: あの十三軒は別表である fact10: そのモンブランクリームは別表でない fact11: そのモンブランクリームは収まり切れる fact12: もしもある物が収まり切れないとしたらそれは職業役割でないけど陥入する fact13: この一千万人は黒い fact14: もし仮にそのモンブランクリームはタスクトレイであるならそれはブリムだ ; $hypothesis$ = 「もしもそのモンブランクリームがブリムでないならばこの一千万人は短期借り入れ金であるし陥入する」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはタスクトレイだ; fact14 & assump2 -> int1: そのモンブランクリームはブリムだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはブリムでない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのモンブランクリームはタスクトレイでない; int3 & fact5 -> int4: この一千万人は短期借り入れ金である; fact12 -> int5: もし「この一千万人は収まり切れない」ということは成り立つならそれは職業役割でないけど陥入する; fact2 & fact7 -> int6: この一千万人は収まり切れない; int5 & int6 -> int7: この一千万人は職業役割でないけれど陥入する; int7 -> int8: この一千万人は陥入する; int4 & int8 -> int9: この一千万人は短期借り入れ金であるしそれに陥入する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この一千万人はタスクトレイでない
事実2: この一千万人は別表であるがしかし御一族であるということはない
事実3: あの時間感覚は別表である
事実4: もしもそのモンブランクリームはタスクトレイだけれど別表でないならば職業役割でない
事実5: そのモンブランクリームがタスクトレイであるということはないとしたらこの一千万人は短期借り入れ金である
事実6: もし仮にそのモンブランクリームが収まり切れないとしたら心細くない
事実7: もし仮にこの一千万人は別表であるが御一族でないとするとそれは収まり切れない
事実8: もしなにかは収まり切れるということはないとすると職業役割でない
事実9: あの十三軒は別表である
事実10: そのモンブランクリームは別表でない
事実11: そのモンブランクリームは収まり切れる
事実12: もしもある物が収まり切れないとしたらそれは職業役割でないけど陥入する
事実13: この一千万人は黒い
事実14: もし仮にそのモンブランクリームはタスクトレイであるならそれはブリムだ

仮説: 「もしもそのモンブランクリームがブリムでないならばこの一千万人は短期借り入れ金であるし陥入する」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはタスクトレイだ
2. 事実14と仮定2から、推論1: "そのモンブランクリームはブリムだ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。そのモンブランクリームはブリムでない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのモンブランクリームはタスクトレイでない"が導かれる
6. 推論3と事実5から、推論4: "この一千万人は短期借り入れ金である"が導かれる
7. 事実12から、推論5: "もし「この一千万人は収まり切れない」ということは成り立つならそれは職業役割でないけど陥入する"が導かれる
8. 事実2と事実7から、推論6: "この一千万人は収まり切れない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この一千万人は職業役割でないけれど陥入する"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "この一千万人は陥入する"が導かれる
11. 推論4と推論8から、推論9: "この一千万人は短期借り入れ金であるしそれに陥入する"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。