このハッチは買い入れる
fact1: あの需要拡大がエロい一方で誤り無くないならこのハッチは誤り無い fact2: その治政は電気炉である fact3: 「主観評価でない」物はある fact4: もしもあのテイストが腹立たしくらないならばこの正社員は美味しかない一方で灰色っぽい fact5: 仮に「「腹立たしいし更に喚問する」ということは成り立つということはない」物があるとするとあのテイストは腹立たしくらない fact6: 「なにがしかのものが広しないなら理解し難くない」ということは成り立つ fact7: あのイオン注入領域は表立たない fact8: この人材サービス会社は理解し難くないならば「「この五十軒は腹立たしくてさらに喚問する」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: このハッチは表立たない fact10: 仮にあの本集めは開発・普及でないならば「それは二流だ一方で纏まり易くない」ということは成り立つということはない fact11: もしもこのハッチは表立たないとしたら「電気炉でないし加えて思しない」ということは間違っている fact12: もしも「このハッチは思しないし泣き止まない」ということは嘘だとすればそれは哲学する fact13: もしもとあるものが誤り無いとすれば染め上げる fact14: もしも何らかのものが染め上げれば主観評価でないし移せない fact15: 「道具的条件付けでないし賛同出来ない」物はある fact16: もしも「道具的条件付けでないしそれに賛同出来ない」ものがあるとしたらこの人材サービス会社は広しない fact17: もしも「なにがしかの物はメタ・メッセージであるということはなくておまけに改善し得ない」ということは偽だとすれば慈愛深い fact18: もし仮にとある物は主観評価であるということはないとしたら買い入れないしおまけに表立たない fact19: もしも「何かは電気炉でないしさらに思しない」ということは成り立たないとするとそれは買い入れる
fact11 & fact9 -> int1: 「このハッチは電気炉であるということはないし思しない」ということは間違っている; fact19 -> int2: もしも「このハッチは電気炉だということはないし更に思しない」ということは事実と異なるとするとそれは買い入れる; int1 & int2 -> hypothesis;
このハッチは買い入れない
fact29 -> int3: もしこのハッチが主観評価でないなら買い入れるということはなくてしかも表立たない; fact22 -> int4: もし仮にこのハッチが染め上げれば主観評価でないしまた移せない; fact26 -> int5: もしもこのハッチは誤り無いならば「それは染め上げる」ということは正しい; fact27 -> int6: 仮にこの人材サービス会社が広しということはないとすればそれは理解し難いということはない; fact20 & fact21 -> int7: この人材サービス会社は広しない; int6 & int7 -> int8: この人材サービス会社は理解し難くない; fact23 & int8 -> int9: 「この五十軒は腹立たしいしそれは喚問する」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「腹立たしいしさらに喚問する」ということは誤りな」ものはある; int10 & fact28 -> int11: あのテイストは腹立たしくらない; fact24 & int11 -> int12: この正社員は美味しいということはないけれど灰色っぽい; int12 -> int13: この正社員は美味しいということはない; int13 -> int14: 「美味しかない」物はある;
$facts$ = fact1: あの需要拡大がエロい一方で誤り無くないならこのハッチは誤り無い fact2: その治政は電気炉である fact3: 「主観評価でない」物はある fact4: もしもあのテイストが腹立たしくらないならばこの正社員は美味しかない一方で灰色っぽい fact5: 仮に「「腹立たしいし更に喚問する」ということは成り立つということはない」物があるとするとあのテイストは腹立たしくらない fact6: 「なにがしかのものが広しないなら理解し難くない」ということは成り立つ fact7: あのイオン注入領域は表立たない fact8: この人材サービス会社は理解し難くないならば「「この五十軒は腹立たしくてさらに喚問する」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: このハッチは表立たない fact10: 仮にあの本集めは開発・普及でないならば「それは二流だ一方で纏まり易くない」ということは成り立つということはない fact11: もしもこのハッチは表立たないとしたら「電気炉でないし加えて思しない」ということは間違っている fact12: もしも「このハッチは思しないし泣き止まない」ということは嘘だとすればそれは哲学する fact13: もしもとあるものが誤り無いとすれば染め上げる fact14: もしも何らかのものが染め上げれば主観評価でないし移せない fact15: 「道具的条件付けでないし賛同出来ない」物はある fact16: もしも「道具的条件付けでないしそれに賛同出来ない」ものがあるとしたらこの人材サービス会社は広しない fact17: もしも「なにがしかの物はメタ・メッセージであるということはなくておまけに改善し得ない」ということは偽だとすれば慈愛深い fact18: もし仮にとある物は主観評価であるということはないとしたら買い入れないしおまけに表立たない fact19: もしも「何かは電気炉でないしさらに思しない」ということは成り立たないとするとそれは買い入れる ; $hypothesis$ = このハッチは買い入れる ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: 「このハッチは電気炉であるということはないし思しない」ということは間違っている; fact19 -> int2: もしも「このハッチは電気炉だということはないし更に思しない」ということは事実と異なるとするとそれは買い入れる; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの需要拡大がエロい一方で誤り無くないならこのハッチは誤り無い
事実2: その治政は電気炉である
事実3: 「主観評価でない」物はある
事実4: もしもあのテイストが腹立たしくらないならばこの正社員は美味しかない一方で灰色っぽい
事実5: 仮に「「腹立たしいし更に喚問する」ということは成り立つということはない」物があるとするとあのテイストは腹立たしくらない
事実6: 「なにがしかのものが広しないなら理解し難くない」ということは成り立つ
事実7: あのイオン注入領域は表立たない
事実8: この人材サービス会社は理解し難くないならば「「この五十軒は腹立たしくてさらに喚問する」ということは成り立たない」ということは本当である
事実9: このハッチは表立たない
事実10: 仮にあの本集めは開発・普及でないならば「それは二流だ一方で纏まり易くない」ということは成り立つということはない
事実11: もしもこのハッチは表立たないとしたら「電気炉でないし加えて思しない」ということは間違っている
事実12: もしも「このハッチは思しないし泣き止まない」ということは嘘だとすればそれは哲学する
事実13: もしもとあるものが誤り無いとすれば染め上げる
事実14: もしも何らかのものが染め上げれば主観評価でないし移せない
事実15: 「道具的条件付けでないし賛同出来ない」物はある
事実16: もしも「道具的条件付けでないしそれに賛同出来ない」ものがあるとしたらこの人材サービス会社は広しない
事実17: もしも「なにがしかの物はメタ・メッセージであるということはなくておまけに改善し得ない」ということは偽だとすれば慈愛深い
事実18: もし仮にとある物は主観評価であるということはないとしたら買い入れないしおまけに表立たない
事実19: もしも「何かは電気炉でないしさらに思しない」ということは成り立たないとするとそれは買い入れる

仮説: このハッチは買い入れる
1. 事実11と事実9から、推論1: "「このハッチは電気炉であるということはないし思しない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "もしも「このハッチは電気炉だということはないし更に思しない」ということは事実と異なるとするとそれは買い入れる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。