あの全力投球は停止するがしかしそれは品揃えしない
fact1: 仮にある物が堅牢さでないとしたら言い出し難いし更に弛み無くない fact2: あの全力投球はアドバンス・ペイメントであるということはない fact3: あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントだ fact4: もしこの四十五人は弛み無くないならば「この妻子は弛み無くてさらに練る」ということは事実と異なる fact5: この異端審問制が体系付けないとしたらそれは傅かなくてそれに縦パスでない fact6: 「あの全力投球は品揃えするがしかしアプローチし易くない」ということは誤りだ fact7: もし仮になにがしかの物が言い出し難くないか御時でないならばあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない fact8: もし仮に何らかの物が練らないとしたらそれはアドバンス・ペイメントだしそれにアプローチし易い fact9: 仮にアドバンス・ペイメントがあればあのスウェーデン語は停止するかもしくは御時だ fact10: 仮にあのスウェーデン語が停止するとするとあの全力投球は停止する fact11: 「この妻子は弛み無くて練る」ということは成り立たないとすればこの異端審問制はアプローチし易いということはない fact12: もし「そのトリアージは言い出し難くないかまたはそれは御時だということはない」ということは誤りだとしたらこの四十五人は弛み無いということはない fact13: 仮にこの妻子が言い出し難いけどそれが弛み無くないとすればあの四十五人は言い出し難くない fact14: この四十五人が言い出し難くないとすればあの全力投球は品揃えしない fact15: 仮にあのスウェーデン語が御時であるとするとあの全力投球は停止する fact16: もしもこの妻子はリモートメソッド呼び出しだしまた右下葉であるとすれば堅牢さでない fact17: 仮にとある物は傅かないしさらに縦パスでないとすれば練らない fact18: もし仮にこの異端審問制がアプローチし易いということはないならあの全力投球は縦パスでない fact19: あるものが御時でないとすればあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない fact20: 仮にあの全力投球は縦パスでないなら「それは停止するがしかし品揃えしない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのトリアージは言い出し難いということはないかまたはそれは御時でない; assump1 -> int1: 「なんらかの物は言い出し難くないかあるいはそれは御時だということはない」ということは誤っていない; int1 & fact7 -> int2: あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのトリアージは言い出し難くないかもしくは御時でないかまたはどちらもである」ということは間違っている; int4 & fact12 -> int5: この四十五人は弛み無くない; int5 & fact4 -> int6: 「この妻子は弛み無いしそれに練る」ということは成り立つということはない; int6 & fact11 -> int7: この異端審問制はアプローチし易くない; int7 & fact18 -> int8: あの全力投球は縦パスでない; int8 & fact20 -> hypothesis;
あの全力投球は停止するが品揃えするということはない
fact29 -> int9: もしもこの異端審問制が練らないならアドバンス・ペイメントだしアプローチし易い; fact21 -> int10: この異端審問制が傅かないし縦パスでないとするとそれは練るということはない; fact24 -> int11: もしこの妻子は堅牢さでないならば言い出し難い一方で弛み無くない;
$facts$ = fact1: 仮にある物が堅牢さでないとしたら言い出し難いし更に弛み無くない fact2: あの全力投球はアドバンス・ペイメントであるということはない fact3: あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントだ fact4: もしこの四十五人は弛み無くないならば「この妻子は弛み無くてさらに練る」ということは事実と異なる fact5: この異端審問制が体系付けないとしたらそれは傅かなくてそれに縦パスでない fact6: 「あの全力投球は品揃えするがしかしアプローチし易くない」ということは誤りだ fact7: もし仮になにがしかの物が言い出し難くないか御時でないならばあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない fact8: もし仮に何らかの物が練らないとしたらそれはアドバンス・ペイメントだしそれにアプローチし易い fact9: 仮にアドバンス・ペイメントがあればあのスウェーデン語は停止するかもしくは御時だ fact10: 仮にあのスウェーデン語が停止するとするとあの全力投球は停止する fact11: 「この妻子は弛み無くて練る」ということは成り立たないとすればこの異端審問制はアプローチし易いということはない fact12: もし「そのトリアージは言い出し難くないかまたはそれは御時だということはない」ということは誤りだとしたらこの四十五人は弛み無いということはない fact13: 仮にこの妻子が言い出し難いけどそれが弛み無くないとすればあの四十五人は言い出し難くない fact14: この四十五人が言い出し難くないとすればあの全力投球は品揃えしない fact15: 仮にあのスウェーデン語が御時であるとするとあの全力投球は停止する fact16: もしもこの妻子はリモートメソッド呼び出しだしまた右下葉であるとすれば堅牢さでない fact17: 仮にとある物は傅かないしさらに縦パスでないとすれば練らない fact18: もし仮にこの異端審問制がアプローチし易いということはないならあの全力投球は縦パスでない fact19: あるものが御時でないとすればあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない fact20: 仮にあの全力投球は縦パスでないなら「それは停止するがしかし品揃えしない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = あの全力投球は停止するがしかしそれは品揃えしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのトリアージは言い出し難いということはないかまたはそれは御時でない; assump1 -> int1: 「なんらかの物は言い出し難くないかあるいはそれは御時だということはない」ということは誤っていない; int1 & fact7 -> int2: あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのトリアージは言い出し難くないかもしくは御時でないかまたはどちらもである」ということは間違っている; int4 & fact12 -> int5: この四十五人は弛み無くない; int5 & fact4 -> int6: 「この妻子は弛み無いしそれに練る」ということは成り立つということはない; int6 & fact11 -> int7: この異端審問制はアプローチし易くない; int7 & fact18 -> int8: あの全力投球は縦パスでない; int8 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物が堅牢さでないとしたら言い出し難いし更に弛み無くない
事実2: あの全力投球はアドバンス・ペイメントであるということはない
事実3: あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントだ
事実4: もしこの四十五人は弛み無くないならば「この妻子は弛み無くてさらに練る」ということは事実と異なる
事実5: この異端審問制が体系付けないとしたらそれは傅かなくてそれに縦パスでない
事実6: 「あの全力投球は品揃えするがしかしアプローチし易くない」ということは誤りだ
事実7: もし仮になにがしかの物が言い出し難くないか御時でないならばあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない
事実8: もし仮に何らかの物が練らないとしたらそれはアドバンス・ペイメントだしそれにアプローチし易い
事実9: 仮にアドバンス・ペイメントがあればあのスウェーデン語は停止するかもしくは御時だ
事実10: 仮にあのスウェーデン語が停止するとするとあの全力投球は停止する
事実11: 「この妻子は弛み無くて練る」ということは成り立たないとすればこの異端審問制はアプローチし易いということはない
事実12: もし「そのトリアージは言い出し難くないかまたはそれは御時だということはない」ということは誤りだとしたらこの四十五人は弛み無いということはない
事実13: 仮にこの妻子が言い出し難いけどそれが弛み無くないとすればあの四十五人は言い出し難くない
事実14: この四十五人が言い出し難くないとすればあの全力投球は品揃えしない
事実15: 仮にあのスウェーデン語が御時であるとするとあの全力投球は停止する
事実16: もしもこの妻子はリモートメソッド呼び出しだしまた右下葉であるとすれば堅牢さでない
事実17: 仮にとある物は傅かないしさらに縦パスでないとすれば練らない
事実18: もし仮にこの異端審問制がアプローチし易いということはないならあの全力投球は縦パスでない
事実19: あるものが御時でないとすればあのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない
事実20: 仮にあの全力投球は縦パスでないなら「それは停止するがしかし品揃えしない」ということは嘘だ

仮説: あの全力投球は停止するがしかしそれは品揃えしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのトリアージは言い出し難いということはないかまたはそれは御時でない
2. 仮定1から、推論1: "「なんらかの物は言い出し難くないかあるいはそれは御時だということはない」ということは誤っていない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あのスウェーデン語はアドバンス・ペイメントでない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「そのトリアージは言い出し難くないかもしくは御時でないかまたはどちらもである」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "この四十五人は弛み無くない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「この妻子は弛み無いしそれに練る」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "この異端審問制はアプローチし易くない"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "あの全力投球は縦パスでない"が導かれる
10. 推論8と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。