その両端は締めないし御願い致すということはない
fact1: 仮にそのクイティオは代償措置だとすれば「カウントアップする」ということは本当である fact2: このキャラクター性は御願い致すということはない fact3: 「その両端はちゃんとしない」ということは正しいとすると「締めない」ということは正しい fact4: その両端は御願い致すということはない fact5: 仮にそのクイティオが小難しいかまたはカウントアップするかもしくはどちらもだとするとその両端はちゃんとしない fact6: 「「あの向かいは使用するということはないかあるいはそれは御気遣いであるかどちらもである」ということは成り立つ」ということは誤っている fact7: 仮に「あの向かいは使用するということはないかもしくは御気遣いであるか両方ともだ」ということは嘘ならそれは甘ったるい fact8: 何らかのものがちゃんとするならそれはサンドウィッチだ fact9: 「あの向かいは甘ったるい」ということは誤っていないなら「その太陽天頂角は巨大化するということはないか甘ったるい」ということは成り立たない fact10: もし仮に「その太陽天頂角は巨大化しないかまたはそれは甘ったるいかもしくは両方である」ということは間違いならばそのクイティオは代償措置だ
fact7 & fact6 -> int1: あの向かいは甘ったるい; int1 & fact9 -> int2: 「その太陽天頂角は巨大化しないかあるいは甘ったるい」ということは誤っている; int2 & fact10 -> int3: そのクイティオは代償措置だ; int3 & fact1 -> int4: そのクイティオはカウントアップする; int4 -> int5: そのクイティオは小難しいかあるいはカウントアップする; int5 & fact5 -> int6: その両端はちゃんとしない; int6 & fact3 -> int7: その両端は締めるということはない; int7 & fact4 -> hypothesis;
もしこのティラミスはちゃんとするとすると「サンドウィッチである」ということは成り立つ
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのクイティオは代償措置だとすれば「カウントアップする」ということは本当である fact2: このキャラクター性は御願い致すということはない fact3: 「その両端はちゃんとしない」ということは正しいとすると「締めない」ということは正しい fact4: その両端は御願い致すということはない fact5: 仮にそのクイティオが小難しいかまたはカウントアップするかもしくはどちらもだとするとその両端はちゃんとしない fact6: 「「あの向かいは使用するということはないかあるいはそれは御気遣いであるかどちらもである」ということは成り立つ」ということは誤っている fact7: 仮に「あの向かいは使用するということはないかもしくは御気遣いであるか両方ともだ」ということは嘘ならそれは甘ったるい fact8: 何らかのものがちゃんとするならそれはサンドウィッチだ fact9: 「あの向かいは甘ったるい」ということは誤っていないなら「その太陽天頂角は巨大化するということはないか甘ったるい」ということは成り立たない fact10: もし仮に「その太陽天頂角は巨大化しないかまたはそれは甘ったるいかもしくは両方である」ということは間違いならばそのクイティオは代償措置だ ; $hypothesis$ = その両端は締めないし御願い致すということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: あの向かいは甘ったるい; int1 & fact9 -> int2: 「その太陽天頂角は巨大化しないかあるいは甘ったるい」ということは誤っている; int2 & fact10 -> int3: そのクイティオは代償措置だ; int3 & fact1 -> int4: そのクイティオはカウントアップする; int4 -> int5: そのクイティオは小難しいかあるいはカウントアップする; int5 & fact5 -> int6: その両端はちゃんとしない; int6 & fact3 -> int7: その両端は締めるということはない; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのクイティオは代償措置だとすれば「カウントアップする」ということは本当である
事実2: このキャラクター性は御願い致すということはない
事実3: 「その両端はちゃんとしない」ということは正しいとすると「締めない」ということは正しい
事実4: その両端は御願い致すということはない
事実5: 仮にそのクイティオが小難しいかまたはカウントアップするかもしくはどちらもだとするとその両端はちゃんとしない
事実6: 「「あの向かいは使用するということはないかあるいはそれは御気遣いであるかどちらもである」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実7: 仮に「あの向かいは使用するということはないかもしくは御気遣いであるか両方ともだ」ということは嘘ならそれは甘ったるい
事実8: 何らかのものがちゃんとするならそれはサンドウィッチだ
事実9: 「あの向かいは甘ったるい」ということは誤っていないなら「その太陽天頂角は巨大化するということはないか甘ったるい」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「その太陽天頂角は巨大化しないかまたはそれは甘ったるいかもしくは両方である」ということは間違いならばそのクイティオは代償措置だ

仮説: その両端は締めないし御願い致すということはない
1. 事実7と事実6から、推論1: "あの向かいは甘ったるい"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「その太陽天頂角は巨大化しないかあるいは甘ったるい」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "そのクイティオは代償措置だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "そのクイティオはカウントアップする"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "そのクイティオは小難しいかあるいはカウントアップする"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その両端はちゃんとしない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その両端は締めるということはない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。