「「このカイロ宣言は擽ったくない一方で腕白だ」ということは真実である」ということは誤りである
fact1: もしその主文は食い下がらないなら「それは後ろめたくないかもしくは専断であるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact2: 男らしくないものは合否でないしその上ポリ袋でない fact3: 「その主文は男らしくないかまたはポリ袋であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあの無一物は専断でない fact4: もし仮に何かは腕白でないとしたらそれはポリ袋でないし更に合否でない fact5: このコピー機は後ろめたくない fact6: もし「このコピー機は節減しない」ということは成り立つとしたらあの無一物は男らしくない fact7: 「もし仮に「その主文はメンテでないし更にそれは食い下がらない」ということは誤りならばその主文は腕白でない」ということは真実である fact8: このコピー機は如才無いしぼろい fact9: もしもとあるものがポリ袋であるということはないとすれば専断だししかもそれは後ろめたい fact10: 如才無くないものはぼろくなくておまけにポリ袋でない fact11: 何らかのものがメンテだということはないならばそれは焦れったいしさらに吸熱反応である fact12: このコピー機が如才無いしさらにそれはぼろいなら「節減しない」ということは事実と異ならない fact13: もしもその主文が腕白でないとすればあのカイロ宣言は擽ったくないけど腕白だ fact14: 「その主文は後ろめたくないかあるいは専断である」ということは事実と異なればその片舷斉射はポリ袋でない fact15: もし何かは腕白でないとするとポリ袋でない fact16: 「あの無一物は如才無くないかそれはポリ袋であるかまたは両方である」ということは誤っている fact17: なんらかの物はメンテでないとすると「それは擽ったくないしまたそれは腕白である」ということは偽だ fact18: 仮にその片舷斉射はポリ袋でないとすると「あの無一物は合否でないしそれにポリ袋でない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その主文はメンテだということはないし更に食い下がるということはない; assump1 -> int1: その主文は食い下がるということはない; int1 & fact1 -> int2: 「その主文は後ろめたいということはないかあるいは専断であるかどちらもだ」ということは成り立つということはない; int2 & fact14 -> int3: その片舷斉射はポリ袋でない; int3 & fact18 -> int4: 「あの無一物は合否でないしさらにそれはポリ袋でない」ということは成り立たない; fact12 & fact8 -> int5: このコピー機は節減するということはない; fact6 & int5 -> int6: あの無一物は男らしくない; fact2 -> int7: 「あの無一物は男らしくない」ということは本当だとしたら合否だということはなくてそれにポリ袋でない; int6 & int7 -> int8: 「あの無一物は合否でないしそれはポリ袋でない」ということは事実である; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その主文はメンテでないしかつ食い下がらない」ということは間違いである; int10 & fact7 -> int11: その主文は腕白でない; int11 & fact13 -> hypothesis;
「このカイロ宣言は擽ったくないけれどそれは腕白である」ということは間違っている
fact19 -> int12: もしもこのカイロ宣言はメンテでないとしたら「擽ったいということはないけど腕白である」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしその主文は食い下がらないなら「それは後ろめたくないかもしくは専断であるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact2: 男らしくないものは合否でないしその上ポリ袋でない fact3: 「その主文は男らしくないかまたはポリ袋であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあの無一物は専断でない fact4: もし仮に何かは腕白でないとしたらそれはポリ袋でないし更に合否でない fact5: このコピー機は後ろめたくない fact6: もし「このコピー機は節減しない」ということは成り立つとしたらあの無一物は男らしくない fact7: 「もし仮に「その主文はメンテでないし更にそれは食い下がらない」ということは誤りならばその主文は腕白でない」ということは真実である fact8: このコピー機は如才無いしぼろい fact9: もしもとあるものがポリ袋であるということはないとすれば専断だししかもそれは後ろめたい fact10: 如才無くないものはぼろくなくておまけにポリ袋でない fact11: 何らかのものがメンテだということはないならばそれは焦れったいしさらに吸熱反応である fact12: このコピー機が如才無いしさらにそれはぼろいなら「節減しない」ということは事実と異ならない fact13: もしもその主文が腕白でないとすればあのカイロ宣言は擽ったくないけど腕白だ fact14: 「その主文は後ろめたくないかあるいは専断である」ということは事実と異なればその片舷斉射はポリ袋でない fact15: もし何かは腕白でないとするとポリ袋でない fact16: 「あの無一物は如才無くないかそれはポリ袋であるかまたは両方である」ということは誤っている fact17: なんらかの物はメンテでないとすると「それは擽ったくないしまたそれは腕白である」ということは偽だ fact18: 仮にその片舷斉射はポリ袋でないとすると「あの無一物は合否でないしそれにポリ袋でない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「このカイロ宣言は擽ったくない一方で腕白だ」ということは真実である」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その主文はメンテだということはないし更に食い下がるということはない; assump1 -> int1: その主文は食い下がるということはない; int1 & fact1 -> int2: 「その主文は後ろめたいということはないかあるいは専断であるかどちらもだ」ということは成り立つということはない; int2 & fact14 -> int3: その片舷斉射はポリ袋でない; int3 & fact18 -> int4: 「あの無一物は合否でないしさらにそれはポリ袋でない」ということは成り立たない; fact12 & fact8 -> int5: このコピー機は節減するということはない; fact6 & int5 -> int6: あの無一物は男らしくない; fact2 -> int7: 「あの無一物は男らしくない」ということは本当だとしたら合否だということはなくてそれにポリ袋でない; int6 & int7 -> int8: 「あの無一物は合否でないしそれはポリ袋でない」ということは事実である; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その主文はメンテでないしかつ食い下がらない」ということは間違いである; int10 & fact7 -> int11: その主文は腕白でない; int11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその主文は食い下がらないなら「それは後ろめたくないかもしくは専断であるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ
事実2: 男らしくないものは合否でないしその上ポリ袋でない
事実3: 「その主文は男らしくないかまたはポリ袋であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあの無一物は専断でない
事実4: もし仮に何かは腕白でないとしたらそれはポリ袋でないし更に合否でない
事実5: このコピー機は後ろめたくない
事実6: もし「このコピー機は節減しない」ということは成り立つとしたらあの無一物は男らしくない
事実7: 「もし仮に「その主文はメンテでないし更にそれは食い下がらない」ということは誤りならばその主文は腕白でない」ということは真実である
事実8: このコピー機は如才無いしぼろい
事実9: もしもとあるものがポリ袋であるということはないとすれば専断だししかもそれは後ろめたい
事実10: 如才無くないものはぼろくなくておまけにポリ袋でない
事実11: 何らかのものがメンテだということはないならばそれは焦れったいしさらに吸熱反応である
事実12: このコピー機が如才無いしさらにそれはぼろいなら「節減しない」ということは事実と異ならない
事実13: もしもその主文が腕白でないとすればあのカイロ宣言は擽ったくないけど腕白だ
事実14: 「その主文は後ろめたくないかあるいは専断である」ということは事実と異なればその片舷斉射はポリ袋でない
事実15: もし何かは腕白でないとするとポリ袋でない
事実16: 「あの無一物は如才無くないかそれはポリ袋であるかまたは両方である」ということは誤っている
事実17: なんらかの物はメンテでないとすると「それは擽ったくないしまたそれは腕白である」ということは偽だ
事実18: 仮にその片舷斉射はポリ袋でないとすると「あの無一物は合否でないしそれにポリ袋でない」ということは成り立つということはない

仮説: 「「このカイロ宣言は擽ったくない一方で腕白だ」ということは真実である」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その主文はメンテだということはないし更に食い下がるということはない
2. 仮定1から、推論1: "その主文は食い下がるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その主文は後ろめたいということはないかあるいは専断であるかどちらもだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "その片舷斉射はポリ袋でない"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "「あの無一物は合否でないしさらにそれはポリ袋でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実12と事実8から、推論5: "このコピー機は節減するということはない"が導かれる
7. 事実6と推論5から、推論6: "あの無一物は男らしくない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "「あの無一物は男らしくない」ということは本当だとしたら合否だということはなくてそれにポリ袋でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの無一物は合否でないしそれはポリ袋でない」ということは事実である"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「その主文はメンテでないしかつ食い下がらない」ということは間違いである"が導かれる
12. 推論10と事実7から、推論11: "その主文は腕白でない"が導かれる
13. 推論11と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。