「あの存在量は証明するがしかし駆けない」ということは事実と異なる
fact1: 「あの存在量は白々しいがしかし兼任出来ない」ということは間違いである fact2: もし仮に「その同盟は気まずいがしかし通常学級であるということはない」ということは成り立たないならその餅踏みは通常学級でない fact3: その餅踏みは政治力でないならば分配する fact4: 何かは政治力ならば「誘き寄せる」ということは誤っていない fact5: 仮に「その餅踏みは政治力だ」ということは誤りでないなら「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは誤りである fact6: もしも「ある物は元本欠損リスクだ」ということは誤っていないとすると「気まずいけど通常学級でない」ということは事実と異なる fact7: あの存在量は湯桶野郎でないしさらに政治力でない fact8: その餅踏みは通常学級でないとすれば「あの存在量は政治力であるしさらに湯桶野郎である」ということは真実だ fact9: あの存在量は政治力でない fact10: もし「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは間違っているとしたらそれは湯桶野郎である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの存在量は証明する一方で駆けるということはない」ということは嘘である; fact10 & assump1 -> int1: あの存在量は湯桶野郎である; fact7 -> int2: あの存在量は湯桶野郎でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの存在量は誘き寄せる
fact13 -> int4: もしも「あの存在量は政治力である」ということは成り立つとしたら誘き寄せる; fact14 -> int5: 仮にその同盟は元本欠損リスクなら「それは気まずい一方で通常学級であるということはない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 「あの存在量は白々しいがしかし兼任出来ない」ということは間違いである fact2: もし仮に「その同盟は気まずいがしかし通常学級であるということはない」ということは成り立たないならその餅踏みは通常学級でない fact3: その餅踏みは政治力でないならば分配する fact4: 何かは政治力ならば「誘き寄せる」ということは誤っていない fact5: 仮に「その餅踏みは政治力だ」ということは誤りでないなら「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは誤りである fact6: もしも「ある物は元本欠損リスクだ」ということは誤っていないとすると「気まずいけど通常学級でない」ということは事実と異なる fact7: あの存在量は湯桶野郎でないしさらに政治力でない fact8: その餅踏みは通常学級でないとすれば「あの存在量は政治力であるしさらに湯桶野郎である」ということは真実だ fact9: あの存在量は政治力でない fact10: もし「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは間違っているとしたらそれは湯桶野郎である ; $hypothesis$ = 「あの存在量は証明するがしかし駆けない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの存在量は証明する一方で駆けるということはない」ということは嘘である; fact10 & assump1 -> int1: あの存在量は湯桶野郎である; fact7 -> int2: あの存在量は湯桶野郎でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの存在量は白々しいがしかし兼任出来ない」ということは間違いである
事実2: もし仮に「その同盟は気まずいがしかし通常学級であるということはない」ということは成り立たないならその餅踏みは通常学級でない
事実3: その餅踏みは政治力でないならば分配する
事実4: 何かは政治力ならば「誘き寄せる」ということは誤っていない
事実5: 仮に「その餅踏みは政治力だ」ということは誤りでないなら「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは誤りである
事実6: もしも「ある物は元本欠損リスクだ」ということは誤っていないとすると「気まずいけど通常学級でない」ということは事実と異なる
事実7: あの存在量は湯桶野郎でないしさらに政治力でない
事実8: その餅踏みは通常学級でないとすれば「あの存在量は政治力であるしさらに湯桶野郎である」ということは真実だ
事実9: あの存在量は政治力でない
事実10: もし「あの存在量は証明するけど駆けない」ということは間違っているとしたらそれは湯桶野郎である

仮説: 「あの存在量は証明するがしかし駆けない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの存在量は証明する一方で駆けるということはない」ということは嘘である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの存在量は湯桶野郎である"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "あの存在量は湯桶野郎でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。