「そのフレームウィンドウは夥しくないけどアニメーションバナーである」ということは誤りである
fact1: 仮にとあるものは同期するということはないならば「それは夥しいということはないしアニメーションバナーだ」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかの物はメール交換しないとすれば「アニメーションバナーであるしそれは実用する」ということは成り立たない fact3: 「そのフレームウィンドウはＨＴＭＬでない」ということは事実であるならば「改作しないしし難い」ということは間違いである fact4: もしそのフレームウィンドウは揺れ動かないとすれば「同期しない」ということは正しい fact5: それは保冷しなくておまけにそれは併合するというものはない fact6: 「そのフレームウィンドウは同期しない」ということは成り立つとすると「夥しいしさらにアニメーションバナーだ」ということは成り立たない fact7: それは間近くなくてその上それは無罪判決だというものはない fact8: あの絶望が実話だし指摘する fact9: 「その閣省府県往復は一パックだしそれにメール交換する」ということは確かだ fact10: もしもなにかは杣でないとするとそれは夥しくない fact11: 仮にあるものが模倣するとしたらそれは杣である fact12: 「その閣省府県往復は度し難くないけれど揺れ動く」ということは成り立たない fact13: もし仮にそのフレームウィンドウが杣だしそれに揺れ動くとすればその閣省府県往復は実用しない fact14: それはメール交換しないしそれは模倣しないという物はない fact15: 仮にそのフレームウィンドウは模倣するとすると「それは杣である」ということは正しい fact16: もし「実用する一方で揺れ動かない」ものがあるとすればその閣省府県往復は杣だ fact17: 「その閣省府県往復は夥しいということはないがしかし実用する」ということは成り立たない fact18: もし仮に「何かはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは成り立つということはないならば杣だ fact19: その閣省府県往復は実用する fact20: その閣省府県往復は模倣しない fact21: もし仮に何らかのものが杣ならそれは狂おしい fact22: 「そのフレームウィンドウはメール交換しないけれど模倣する」ということは成り立たない
fact14 -> int1: 「そのフレームウィンドウはメール交換するということはないしおまけに模倣するということはない」ということは嘘だ; fact18 -> int2: 「そのフレームウィンドウはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは誤っていれば杣である; int1 & int2 -> int3: そのフレームウィンドウは杣だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフレームウィンドウは揺れ動く; int3 & assump1 -> int4: 「そのフレームウィンドウは杣で更に揺れ動く」ということは事実である; int4 & fact13 -> int5: その閣省府県往復は実用しない; int5 & fact19 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのフレームウィンドウは揺れ動くということはない; int7 & fact4 -> int8: そのフレームウィンドウは同期しない; fact1 -> int9: 仮にそのフレームウィンドウは同期しないとしたら「夥しいということはないしそれはアニメーションバナーだ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> hypothesis;
「そのＡ国は狂おしくないしそれに作業小屋でない」ということは間違っている
fact24 -> int10: 仮にその閣省府県往復は杣であるなら狂おしい;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは同期するということはないならば「それは夥しいということはないしアニメーションバナーだ」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかの物はメール交換しないとすれば「アニメーションバナーであるしそれは実用する」ということは成り立たない fact3: 「そのフレームウィンドウはＨＴＭＬでない」ということは事実であるならば「改作しないしし難い」ということは間違いである fact4: もしそのフレームウィンドウは揺れ動かないとすれば「同期しない」ということは正しい fact5: それは保冷しなくておまけにそれは併合するというものはない fact6: 「そのフレームウィンドウは同期しない」ということは成り立つとすると「夥しいしさらにアニメーションバナーだ」ということは成り立たない fact7: それは間近くなくてその上それは無罪判決だというものはない fact8: あの絶望が実話だし指摘する fact9: 「その閣省府県往復は一パックだしそれにメール交換する」ということは確かだ fact10: もしもなにかは杣でないとするとそれは夥しくない fact11: 仮にあるものが模倣するとしたらそれは杣である fact12: 「その閣省府県往復は度し難くないけれど揺れ動く」ということは成り立たない fact13: もし仮にそのフレームウィンドウが杣だしそれに揺れ動くとすればその閣省府県往復は実用しない fact14: それはメール交換しないしそれは模倣しないという物はない fact15: 仮にそのフレームウィンドウは模倣するとすると「それは杣である」ということは正しい fact16: もし「実用する一方で揺れ動かない」ものがあるとすればその閣省府県往復は杣だ fact17: 「その閣省府県往復は夥しいということはないがしかし実用する」ということは成り立たない fact18: もし仮に「何かはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは成り立つということはないならば杣だ fact19: その閣省府県往復は実用する fact20: その閣省府県往復は模倣しない fact21: もし仮に何らかのものが杣ならそれは狂おしい fact22: 「そのフレームウィンドウはメール交換しないけれど模倣する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「そのフレームウィンドウは夥しくないけどアニメーションバナーである」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 「そのフレームウィンドウはメール交換するということはないしおまけに模倣するということはない」ということは嘘だ; fact18 -> int2: 「そのフレームウィンドウはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは誤っていれば杣である; int1 & int2 -> int3: そのフレームウィンドウは杣だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフレームウィンドウは揺れ動く; int3 & assump1 -> int4: 「そのフレームウィンドウは杣で更に揺れ動く」ということは事実である; int4 & fact13 -> int5: その閣省府県往復は実用しない; int5 & fact19 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのフレームウィンドウは揺れ動くということはない; int7 & fact4 -> int8: そのフレームウィンドウは同期しない; fact1 -> int9: 仮にそのフレームウィンドウは同期しないとしたら「夥しいということはないしそれはアニメーションバナーだ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとあるものは同期するということはないならば「それは夥しいということはないしアニメーションバナーだ」ということは間違っている
事実2: 仮になにがしかの物はメール交換しないとすれば「アニメーションバナーであるしそれは実用する」ということは成り立たない
事実3: 「そのフレームウィンドウはＨＴＭＬでない」ということは事実であるならば「改作しないしし難い」ということは間違いである
事実4: もしそのフレームウィンドウは揺れ動かないとすれば「同期しない」ということは正しい
事実5: それは保冷しなくておまけにそれは併合するというものはない
事実6: 「そのフレームウィンドウは同期しない」ということは成り立つとすると「夥しいしさらにアニメーションバナーだ」ということは成り立たない
事実7: それは間近くなくてその上それは無罪判決だというものはない
事実8: あの絶望が実話だし指摘する
事実9: 「その閣省府県往復は一パックだしそれにメール交換する」ということは確かだ
事実10: もしもなにかは杣でないとするとそれは夥しくない
事実11: 仮にあるものが模倣するとしたらそれは杣である
事実12: 「その閣省府県往復は度し難くないけれど揺れ動く」ということは成り立たない
事実13: もし仮にそのフレームウィンドウが杣だしそれに揺れ動くとすればその閣省府県往復は実用しない
事実14: それはメール交換しないしそれは模倣しないという物はない
事実15: 仮にそのフレームウィンドウは模倣するとすると「それは杣である」ということは正しい
事実16: もし「実用する一方で揺れ動かない」ものがあるとすればその閣省府県往復は杣だ
事実17: 「その閣省府県往復は夥しいということはないがしかし実用する」ということは成り立たない
事実18: もし仮に「何かはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは成り立つということはないならば杣だ
事実19: その閣省府県往復は実用する
事実20: その閣省府県往復は模倣しない
事実21: もし仮に何らかのものが杣ならそれは狂おしい
事実22: 「そのフレームウィンドウはメール交換しないけれど模倣する」ということは成り立たない

仮説: 「そのフレームウィンドウは夥しくないけどアニメーションバナーである」ということは誤りである
1. 事実14から、推論1: "「そのフレームウィンドウはメール交換するということはないしおまけに模倣するということはない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "「そのフレームウィンドウはメール交換しなくてそれは模倣しない」ということは誤っていれば杣である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのフレームウィンドウは杣だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。そのフレームウィンドウは揺れ動く
5. 推論3と仮定1から、推論4: "「そのフレームウィンドウは杣で更に揺れ動く」ということは事実である"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "その閣省府県往復は実用しない"が導かれる
7. 推論5と事実19から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのフレームウィンドウは揺れ動くということはない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "そのフレームウィンドウは同期しない"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "仮にそのフレームウィンドウは同期しないとしたら「夥しいということはないしそれはアニメーションバナーだ」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。