「あのＡＣＣＳは落ちる」ということは本当だ
fact1: そのＦＩは中途解約出来ない fact2: もしこのルイス数が焼きでないとするとこの縫い止まりは討ち死にであるということはないけど退団する fact3: もしこのルイス数は焼きであるということはないとしたら「この縫い止まりは退団する」ということは成り立つ fact4: この縫い止まりは落ちる fact5: この縫い止まりは焼きである fact6: もしもこのルイス数が焼きであるし感じするとするとあのＡＣＣＳは落ちない fact7: 作業し易くない物は落ちるしさらに焼きである fact8: この軍需物資が中途解約出来るとすればそのＦＩは絶望しない fact9: あの泌乳ピークは亀裂でない fact10: あの雄略天皇は中途解約出来ない fact11: 仮にこの軍需物資が討ち死にだとするとこの縫い止まりは絶望しない fact12: この軍需物資が絶望するとしたらそのＦＩは言語化しない fact13: このルイス数は作業し易い fact14: この縫い止まりは退団する fact15: もしもこの軍需物資が絶望するかあるいは作業し易くないとするとそのＦＩは言語化しない fact16: あのＡＣＣＳは作業し易い fact17: もしもこのルイス数が絶望するかまたはそれが感じしないか両方だとすればこの軍需物資は焼きであるということはない fact18: 「もし仮にこのルイス数が作業し易くないとするとあのＡＣＣＳは焼きでないけれど落ちる」ということは成り立つ fact19: そのＦＩはレッスンする fact20: この縫い止まりが討ち死にでないがそれが退団するとすればあの軍需物資は作業し易くない fact21: そのＦＩは絶望しない fact22: この満は感じする fact23: もしもとあるものが中途解約出来ないとすればそれは亀裂であるし加えてレッスンする fact24: このルイス数は感じする fact25: 仮になにがしかの物が中途解約出来ないとすればそれはレッスンする fact26: 亀裂は言語化する fact27: そのＦＩは中途解約出来るということはないとすると「レッスンする」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このルイス数は焼きでない; fact2 & assump1 -> int1: この縫い止まりは討ち死にでないがしかし退団する; int1 & fact20 -> int2: この軍需物資は作業し易くない; int2 -> int3: この軍需物資は絶望するかそれは作業し易くないか両方ともだ; int3 & fact15 -> int4: そのＦＩは言語化しない; fact26 -> int5: 「そのＦＩは亀裂である」ということは成り立つならそれは言語化する; fact23 -> int6: もしそのＦＩが中途解約出来ないとしたら亀裂であるしそれにレッスンする; int6 & fact1 -> int7: そのＦＩが亀裂だしさらにそれはレッスンする; int7 -> int8: そのＦＩは亀裂である; int5 & int8 -> int9: そのＦＩは言語化する; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: このルイス数は焼きだ; int11 & fact24 -> int12: このルイス数は焼きであるしまたそれは感じする; int12 & fact6 -> hypothesis;
あのＡＣＣＳは落ちる
$facts$ = fact1: そのＦＩは中途解約出来ない fact2: もしこのルイス数が焼きでないとするとこの縫い止まりは討ち死にであるということはないけど退団する fact3: もしこのルイス数は焼きであるということはないとしたら「この縫い止まりは退団する」ということは成り立つ fact4: この縫い止まりは落ちる fact5: この縫い止まりは焼きである fact6: もしもこのルイス数が焼きであるし感じするとするとあのＡＣＣＳは落ちない fact7: 作業し易くない物は落ちるしさらに焼きである fact8: この軍需物資が中途解約出来るとすればそのＦＩは絶望しない fact9: あの泌乳ピークは亀裂でない fact10: あの雄略天皇は中途解約出来ない fact11: 仮にこの軍需物資が討ち死にだとするとこの縫い止まりは絶望しない fact12: この軍需物資が絶望するとしたらそのＦＩは言語化しない fact13: このルイス数は作業し易い fact14: この縫い止まりは退団する fact15: もしもこの軍需物資が絶望するかあるいは作業し易くないとするとそのＦＩは言語化しない fact16: あのＡＣＣＳは作業し易い fact17: もしもこのルイス数が絶望するかまたはそれが感じしないか両方だとすればこの軍需物資は焼きであるということはない fact18: 「もし仮にこのルイス数が作業し易くないとするとあのＡＣＣＳは焼きでないけれど落ちる」ということは成り立つ fact19: そのＦＩはレッスンする fact20: この縫い止まりが討ち死にでないがそれが退団するとすればあの軍需物資は作業し易くない fact21: そのＦＩは絶望しない fact22: この満は感じする fact23: もしもとあるものが中途解約出来ないとすればそれは亀裂であるし加えてレッスンする fact24: このルイス数は感じする fact25: 仮になにがしかの物が中途解約出来ないとすればそれはレッスンする fact26: 亀裂は言語化する fact27: そのＦＩは中途解約出来るということはないとすると「レッスンする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのＡＣＣＳは落ちる」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このルイス数は焼きでない; fact2 & assump1 -> int1: この縫い止まりは討ち死にでないがしかし退団する; int1 & fact20 -> int2: この軍需物資は作業し易くない; int2 -> int3: この軍需物資は絶望するかそれは作業し易くないか両方ともだ; int3 & fact15 -> int4: そのＦＩは言語化しない; fact26 -> int5: 「そのＦＩは亀裂である」ということは成り立つならそれは言語化する; fact23 -> int6: もしそのＦＩが中途解約出来ないとしたら亀裂であるしそれにレッスンする; int6 & fact1 -> int7: そのＦＩが亀裂だしさらにそれはレッスンする; int7 -> int8: そのＦＩは亀裂である; int5 & int8 -> int9: そのＦＩは言語化する; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: このルイス数は焼きだ; int11 & fact24 -> int12: このルイス数は焼きであるしまたそれは感じする; int12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＦＩは中途解約出来ない
事実2: もしこのルイス数が焼きでないとするとこの縫い止まりは討ち死にであるということはないけど退団する
事実3: もしこのルイス数は焼きであるということはないとしたら「この縫い止まりは退団する」ということは成り立つ
事実4: この縫い止まりは落ちる
事実5: この縫い止まりは焼きである
事実6: もしもこのルイス数が焼きであるし感じするとするとあのＡＣＣＳは落ちない
事実7: 作業し易くない物は落ちるしさらに焼きである
事実8: この軍需物資が中途解約出来るとすればそのＦＩは絶望しない
事実9: あの泌乳ピークは亀裂でない
事実10: あの雄略天皇は中途解約出来ない
事実11: 仮にこの軍需物資が討ち死にだとするとこの縫い止まりは絶望しない
事実12: この軍需物資が絶望するとしたらそのＦＩは言語化しない
事実13: このルイス数は作業し易い
事実14: この縫い止まりは退団する
事実15: もしもこの軍需物資が絶望するかあるいは作業し易くないとするとそのＦＩは言語化しない
事実16: あのＡＣＣＳは作業し易い
事実17: もしもこのルイス数が絶望するかまたはそれが感じしないか両方だとすればこの軍需物資は焼きであるということはない
事実18: 「もし仮にこのルイス数が作業し易くないとするとあのＡＣＣＳは焼きでないけれど落ちる」ということは成り立つ
事実19: そのＦＩはレッスンする
事実20: この縫い止まりが討ち死にでないがそれが退団するとすればあの軍需物資は作業し易くない
事実21: そのＦＩは絶望しない
事実22: この満は感じする
事実23: もしもとあるものが中途解約出来ないとすればそれは亀裂であるし加えてレッスンする
事実24: このルイス数は感じする
事実25: 仮になにがしかの物が中途解約出来ないとすればそれはレッスンする
事実26: 亀裂は言語化する
事実27: そのＦＩは中途解約出来るということはないとすると「レッスンする」ということは成り立つ

仮説: 「あのＡＣＣＳは落ちる」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このルイス数は焼きでない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この縫い止まりは討ち死にでないがしかし退団する"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "この軍需物資は作業し易くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この軍需物資は絶望するかそれは作業し易くないか両方ともだ"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "そのＦＩは言語化しない"が導かれる
6. 事実26から、推論5: "「そのＦＩは亀裂である」ということは成り立つならそれは言語化する"が導かれる
7. 事実23から、推論6: "もしそのＦＩが中途解約出来ないとしたら亀裂であるしそれにレッスンする"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "そのＦＩが亀裂だしさらにそれはレッスンする"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "そのＦＩは亀裂である"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "そのＦＩは言語化する"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "このルイス数は焼きだ"が導かれる
13. 推論11と事実24から、推論12: "このルイス数は焼きであるしまたそれは感じする"が導かれる
14. 推論12と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。