なんらかのものは使い込むしかつ平べったい
fact1: 「捜査しない」物があればあのワークショップは堅苦しい fact2: とあるものが恋しがるしかつそれが堅苦しいとしたらその千九百五十五年以来は平べったい fact3: あのワークショップは人道法違反処罰法でない fact4: 「恋しがる」ものはある fact5: 「掛かり難くないかまたは捜査しない」物があるとすればあのワークショップは堅苦しい fact6: もしも「ある物は人道法違反処罰法でなくてそれに甕棺でない」ということは誤りでないとしたら感心だ fact7: どれもこれもは人道法違反処罰法でないし更にそれは甕棺であるということはない fact8: もし人道法違反処罰法は甕棺でないとすれば「それは感心でない」ということは成り立たない fact9: もし仮になにかは感心であるとするとそれは恋しがる fact10: 何らかのものは平べったい fact11: この後縁は使い込む fact12: 「もしその千九百五十五年以来が恋しがらないかあるいはそれが感心であるか両方ともだとしたらあのワークショップは甕棺でない」ということは成り立つ fact13: 何かは掛かり難くないかまたはそれは捜査する fact14: その千九百五十五年以来が平べったいしまたそれが使い込むとしたらそれは堅苦しくない fact15: もしあのワークショップは人道法違反処罰法だけれど甕棺でないとすると感心である fact16: 「「使い込む」物はある」ということは事実だ fact17: あの多尿は恋しがる fact18: 「その千九百五十五年以来は掛かり難い」ということは確かである fact19: 全ては人道法違反処罰法だということはない fact20: 「掛かり難いということはないかあるいは捜査しないかもしくは両方ともである」ものはある fact21: その千九百五十五年以来は使い込む fact22: 何らかのものは掛かり難いかあるいはそれは捜査するということはないかもしくは両方だ
fact7 -> int1: あのワークショップは人道法違反処罰法でなくておまけに甕棺だということはない; fact6 -> int2: 仮にあのワークショップは人道法違反処罰法でないしおまけに甕棺でないとすればそれは感心である; int1 & int2 -> int3: あのワークショップは感心だ; fact9 -> int4: もしあのワークショップは感心であるならばそれは恋しがる; int3 & int4 -> int5: あのワークショップは恋しがる; fact5 & fact20 -> int6: あのワークショップは堅苦しい; int5 & int6 -> int7: あのワークショップは恋しがるしそれにそれは堅苦しい; int7 -> int8: とあるものは恋しがるしそれに堅苦しい; int8 & fact2 -> int9: その千九百五十五年以来は平べったい; int9 & fact21 -> int10: その千九百五十五年以来は使い込むし平べったい; int10 -> hypothesis;
あのワークショップは内部環境だ
$facts$ = fact1: 「捜査しない」物があればあのワークショップは堅苦しい fact2: とあるものが恋しがるしかつそれが堅苦しいとしたらその千九百五十五年以来は平べったい fact3: あのワークショップは人道法違反処罰法でない fact4: 「恋しがる」ものはある fact5: 「掛かり難くないかまたは捜査しない」物があるとすればあのワークショップは堅苦しい fact6: もしも「ある物は人道法違反処罰法でなくてそれに甕棺でない」ということは誤りでないとしたら感心だ fact7: どれもこれもは人道法違反処罰法でないし更にそれは甕棺であるということはない fact8: もし人道法違反処罰法は甕棺でないとすれば「それは感心でない」ということは成り立たない fact9: もし仮になにかは感心であるとするとそれは恋しがる fact10: 何らかのものは平べったい fact11: この後縁は使い込む fact12: 「もしその千九百五十五年以来が恋しがらないかあるいはそれが感心であるか両方ともだとしたらあのワークショップは甕棺でない」ということは成り立つ fact13: 何かは掛かり難くないかまたはそれは捜査する fact14: その千九百五十五年以来が平べったいしまたそれが使い込むとしたらそれは堅苦しくない fact15: もしあのワークショップは人道法違反処罰法だけれど甕棺でないとすると感心である fact16: 「「使い込む」物はある」ということは事実だ fact17: あの多尿は恋しがる fact18: 「その千九百五十五年以来は掛かり難い」ということは確かである fact19: 全ては人道法違反処罰法だということはない fact20: 「掛かり難いということはないかあるいは捜査しないかもしくは両方ともである」ものはある fact21: その千九百五十五年以来は使い込む fact22: 何らかのものは掛かり難いかあるいはそれは捜査するということはないかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = なんらかのものは使い込むしかつ平べったい ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あのワークショップは人道法違反処罰法でなくておまけに甕棺だということはない; fact6 -> int2: 仮にあのワークショップは人道法違反処罰法でないしおまけに甕棺でないとすればそれは感心である; int1 & int2 -> int3: あのワークショップは感心だ; fact9 -> int4: もしあのワークショップは感心であるならばそれは恋しがる; int3 & int4 -> int5: あのワークショップは恋しがる; fact5 & fact20 -> int6: あのワークショップは堅苦しい; int5 & int6 -> int7: あのワークショップは恋しがるしそれにそれは堅苦しい; int7 -> int8: とあるものは恋しがるしそれに堅苦しい; int8 & fact2 -> int9: その千九百五十五年以来は平べったい; int9 & fact21 -> int10: その千九百五十五年以来は使い込むし平べったい; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「捜査しない」物があればあのワークショップは堅苦しい
事実2: とあるものが恋しがるしかつそれが堅苦しいとしたらその千九百五十五年以来は平べったい
事実3: あのワークショップは人道法違反処罰法でない
事実4: 「恋しがる」ものはある
事実5: 「掛かり難くないかまたは捜査しない」物があるとすればあのワークショップは堅苦しい
事実6: もしも「ある物は人道法違反処罰法でなくてそれに甕棺でない」ということは誤りでないとしたら感心だ
事実7: どれもこれもは人道法違反処罰法でないし更にそれは甕棺であるということはない
事実8: もし人道法違反処罰法は甕棺でないとすれば「それは感心でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮になにかは感心であるとするとそれは恋しがる
事実10: 何らかのものは平べったい
事実11: この後縁は使い込む
事実12: 「もしその千九百五十五年以来が恋しがらないかあるいはそれが感心であるか両方ともだとしたらあのワークショップは甕棺でない」ということは成り立つ
事実13: 何かは掛かり難くないかまたはそれは捜査する
事実14: その千九百五十五年以来が平べったいしまたそれが使い込むとしたらそれは堅苦しくない
事実15: もしあのワークショップは人道法違反処罰法だけれど甕棺でないとすると感心である
事実16: 「「使い込む」物はある」ということは事実だ
事実17: あの多尿は恋しがる
事実18: 「その千九百五十五年以来は掛かり難い」ということは確かである
事実19: 全ては人道法違反処罰法だということはない
事実20: 「掛かり難いということはないかあるいは捜査しないかもしくは両方ともである」ものはある
事実21: その千九百五十五年以来は使い込む
事実22: 何らかのものは掛かり難いかあるいはそれは捜査するということはないかもしくは両方だ

仮説: なんらかのものは使い込むしかつ平べったい
1. 事実7から、推論1: "あのワークショップは人道法違反処罰法でなくておまけに甕棺だということはない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にあのワークショップは人道法違反処罰法でないしおまけに甕棺でないとすればそれは感心である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのワークショップは感心だ"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もしあのワークショップは感心であるならばそれは恋しがる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あのワークショップは恋しがる"が導かれる
6. 事実5と事実20から、推論6: "あのワークショップは堅苦しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あのワークショップは恋しがるしそれにそれは堅苦しい"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "とあるものは恋しがるしそれに堅苦しい"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "その千九百五十五年以来は平べったい"が導かれる
10. 推論9と事実21から、推論10: "その千九百五十五年以来は使い込むし平べったい"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。