この御用事は任せだ一方で物憂くない
fact1: 「その強打者は合羽でなくてそれに任せでない」ということは偽である fact2: もしもあの大恋愛が美粧堂でないならその海明けはシステム化するしそれにジャッキである fact3: もしこの御用事は合羽ならば「任せであるし物憂い」ということは嘘である fact4: もしとあるものが運動終板でないとすれば作為容易性で加えて進め方だ fact5: もしも何かは合羽であるとすれば「それは任せでそれにそれは物憂いということはない」ということは誤りだ fact6: もし仮にこのオルドー自由主義者達が作為容易性であるとしたらその強打者は作為容易性だ fact7: もしも何らかの物は合羽であるならば「任せであるし物憂い」ということは事実でない fact8: 「その強打者はランキングであるということはないしそれに合羽でない」ということは誤りであるならばこの御用事は合羽である fact9: 「この御用事が任せだし物憂い」ということは誤りだ fact10: 「この御用事は物憂くなくてそれはランキングでない」ということは成り立たない fact11: もしもなにかは合羽でないとしたらそれは任せであるし物憂くない fact12: 仮にその強打者は合羽だとしたら「この御用事は合羽だ」ということは成り立つ fact13: もしも「とある物はランキングであるかあるいはそれは寒ーくないかまたは両方である」ということは嘘であるなら合羽でない fact14: 「その強打者はランキングでない一方で合羽である」ということは成り立たない fact15: その海明けは否定し難い fact16: 「この御用事は任せであるがしかしランキングだということはない」ということは間違っている fact17: もしも「その強打者は作為容易性である」ということは正しいとすると「この御用事はランキングであるかあるいは寒ーくないかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact18: 仮に「なんらかのものはシステム化するしおまけに否定し難い」ということは事実だとすると古しということはない fact19: あの大恋愛が日本理解なら美粧堂でない fact20: あの大恋愛はころころする fact21: 「その強打者はランキングでないし合羽だということはない」ということは誤りである fact22: もしもその海明けが古しないならばその朝野新聞は浸潤するけれどＡＢＯ不適合輸血だということはない fact23: 仮に「なにがしかのものはころころする」ということは成り立つとすれば日本理解である
fact5 -> int1: もしもこの御用事は合羽だとしたら「それは任せだし加えてそれは物憂くない」ということは成り立たない; fact8 & fact21 -> int2: この御用事は合羽だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この御用事は任せだ一方で物憂くない
fact25 -> int3: もし仮にこの御用事は合羽でないとすると任せだが物憂くない; fact33 -> int4: もし「この御用事はランキングであるか寒ーくないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば合羽でない; fact24 -> int5: このオルドー自由主義者達が運動終板でないとすればそれが作為容易性だしさらに進め方である; fact28 -> int6: 仮にその海明けがシステム化するしかつそれは否定し難いなら「古しない」ということは事実である; fact30 -> int7: もし仮にあの大恋愛はころころすれば「それは日本理解である」ということは成り立つ; int7 & fact27 -> int8: あの大恋愛は日本理解である; fact34 & int8 -> int9: あの大恋愛は美粧堂でない; fact29 & int9 -> int10: その海明けはシステム化するししかもジャッキだ; int10 -> int11: その海明けはシステム化する; int11 & fact35 -> int12: その海明けはシステム化するしまた否定し難い; int6 & int12 -> int13: その海明けは古しない; fact26 & int13 -> int14: その朝野新聞は浸潤するがしかしＡＢＯ不適合輸血でない; int14 -> int15: 「浸潤するしＡＢＯ不適合輸血でない」物はある;
$facts$ = fact1: 「その強打者は合羽でなくてそれに任せでない」ということは偽である fact2: もしもあの大恋愛が美粧堂でないならその海明けはシステム化するしそれにジャッキである fact3: もしこの御用事は合羽ならば「任せであるし物憂い」ということは嘘である fact4: もしとあるものが運動終板でないとすれば作為容易性で加えて進め方だ fact5: もしも何かは合羽であるとすれば「それは任せでそれにそれは物憂いということはない」ということは誤りだ fact6: もし仮にこのオルドー自由主義者達が作為容易性であるとしたらその強打者は作為容易性だ fact7: もしも何らかの物は合羽であるならば「任せであるし物憂い」ということは事実でない fact8: 「その強打者はランキングであるということはないしそれに合羽でない」ということは誤りであるならばこの御用事は合羽である fact9: 「この御用事が任せだし物憂い」ということは誤りだ fact10: 「この御用事は物憂くなくてそれはランキングでない」ということは成り立たない fact11: もしもなにかは合羽でないとしたらそれは任せであるし物憂くない fact12: 仮にその強打者は合羽だとしたら「この御用事は合羽だ」ということは成り立つ fact13: もしも「とある物はランキングであるかあるいはそれは寒ーくないかまたは両方である」ということは嘘であるなら合羽でない fact14: 「その強打者はランキングでない一方で合羽である」ということは成り立たない fact15: その海明けは否定し難い fact16: 「この御用事は任せであるがしかしランキングだということはない」ということは間違っている fact17: もしも「その強打者は作為容易性である」ということは正しいとすると「この御用事はランキングであるかあるいは寒ーくないかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact18: 仮に「なんらかのものはシステム化するしおまけに否定し難い」ということは事実だとすると古しということはない fact19: あの大恋愛が日本理解なら美粧堂でない fact20: あの大恋愛はころころする fact21: 「その強打者はランキングでないし合羽だということはない」ということは誤りである fact22: もしもその海明けが古しないならばその朝野新聞は浸潤するけれどＡＢＯ不適合輸血だということはない fact23: 仮に「なにがしかのものはころころする」ということは成り立つとすれば日本理解である ; $hypothesis$ = この御用事は任せだ一方で物憂くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもこの御用事は合羽だとしたら「それは任せだし加えてそれは物憂くない」ということは成り立たない; fact8 & fact21 -> int2: この御用事は合羽だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その強打者は合羽でなくてそれに任せでない」ということは偽である
事実2: もしもあの大恋愛が美粧堂でないならその海明けはシステム化するしそれにジャッキである
事実3: もしこの御用事は合羽ならば「任せであるし物憂い」ということは嘘である
事実4: もしとあるものが運動終板でないとすれば作為容易性で加えて進め方だ
事実5: もしも何かは合羽であるとすれば「それは任せでそれにそれは物憂いということはない」ということは誤りだ
事実6: もし仮にこのオルドー自由主義者達が作為容易性であるとしたらその強打者は作為容易性だ
事実7: もしも何らかの物は合羽であるならば「任せであるし物憂い」ということは事実でない
事実8: 「その強打者はランキングであるということはないしそれに合羽でない」ということは誤りであるならばこの御用事は合羽である
事実9: 「この御用事が任せだし物憂い」ということは誤りだ
事実10: 「この御用事は物憂くなくてそれはランキングでない」ということは成り立たない
事実11: もしもなにかは合羽でないとしたらそれは任せであるし物憂くない
事実12: 仮にその強打者は合羽だとしたら「この御用事は合羽だ」ということは成り立つ
事実13: もしも「とある物はランキングであるかあるいはそれは寒ーくないかまたは両方である」ということは嘘であるなら合羽でない
事実14: 「その強打者はランキングでない一方で合羽である」ということは成り立たない
事実15: その海明けは否定し難い
事実16: 「この御用事は任せであるがしかしランキングだということはない」ということは間違っている
事実17: もしも「その強打者は作為容易性である」ということは正しいとすると「この御用事はランキングであるかあるいは寒ーくないかまたは両方ともだ」ということは間違いである
事実18: 仮に「なんらかのものはシステム化するしおまけに否定し難い」ということは事実だとすると古しということはない
事実19: あの大恋愛が日本理解なら美粧堂でない
事実20: あの大恋愛はころころする
事実21: 「その強打者はランキングでないし合羽だということはない」ということは誤りである
事実22: もしもその海明けが古しないならばその朝野新聞は浸潤するけれどＡＢＯ不適合輸血だということはない
事実23: 仮に「なにがしかのものはころころする」ということは成り立つとすれば日本理解である

仮説: この御用事は任せだ一方で物憂くない
1. 事実5から、推論1: "もしもこの御用事は合羽だとしたら「それは任せだし加えてそれは物憂くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実8と事実21から、推論2: "この御用事は合羽だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。