この木片は疲労でない
fact1: 「このスタッフ不足は厭わしいしまどろっこしい」ということは成り立つ fact2: その小田原工場は手酷い fact3: 厭わしいということはないものが登山家らしいとすると決め付ける fact4: もしこの技術・技能が決め付けるとしたらこの木片は疲労でない fact5: この技術・技能はまどろっこしい fact6: もしもこのスタッフ不足が厭わしいし加えてまどろっこしいとするとこの技術・技能は厭わしくない fact7: 登山家らしいということはない物は手酷いしかつ疲労である fact8: もしもその小田原工場が手酷いとしたらこの技術・技能は登山家らしい
fact8 & fact2 -> int1: この技術・技能は登山家らしい; fact6 & fact1 -> int2: この技術・技能は厭わしくない; int1 & int2 -> int3: この技術・技能は厭わしくないけれど登山家らしい; fact3 -> int4: この技術・技能は厭わしくないがしかし登山家らしいとするとそれは決め付ける; int3 & int4 -> int5: この技術・技能は決め付ける; int5 & fact4 -> hypothesis;
この木片は疲労だ
fact10 -> int6: もしこの木片が登山家らしいということはないなら手酷いししかも疲労である; fact9 -> int7: なんらかの物はまどろっこしい;
$facts$ = fact1: 「このスタッフ不足は厭わしいしまどろっこしい」ということは成り立つ fact2: その小田原工場は手酷い fact3: 厭わしいということはないものが登山家らしいとすると決め付ける fact4: もしこの技術・技能が決め付けるとしたらこの木片は疲労でない fact5: この技術・技能はまどろっこしい fact6: もしもこのスタッフ不足が厭わしいし加えてまどろっこしいとするとこの技術・技能は厭わしくない fact7: 登山家らしいということはない物は手酷いしかつ疲労である fact8: もしもその小田原工場が手酷いとしたらこの技術・技能は登山家らしい ; $hypothesis$ = この木片は疲労でない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: この技術・技能は登山家らしい; fact6 & fact1 -> int2: この技術・技能は厭わしくない; int1 & int2 -> int3: この技術・技能は厭わしくないけれど登山家らしい; fact3 -> int4: この技術・技能は厭わしくないがしかし登山家らしいとするとそれは決め付ける; int3 & int4 -> int5: この技術・技能は決め付ける; int5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このスタッフ不足は厭わしいしまどろっこしい」ということは成り立つ
事実2: その小田原工場は手酷い
事実3: 厭わしいということはないものが登山家らしいとすると決め付ける
事実4: もしこの技術・技能が決め付けるとしたらこの木片は疲労でない
事実5: この技術・技能はまどろっこしい
事実6: もしもこのスタッフ不足が厭わしいし加えてまどろっこしいとするとこの技術・技能は厭わしくない
事実7: 登山家らしいということはない物は手酷いしかつ疲労である
事実8: もしもその小田原工場が手酷いとしたらこの技術・技能は登山家らしい

仮説: この木片は疲労でない
1. 事実8と事実2から、推論1: "この技術・技能は登山家らしい"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "この技術・技能は厭わしくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この技術・技能は厭わしくないけれど登山家らしい"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "この技術・技能は厭わしくないがしかし登山家らしいとするとそれは決め付ける"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この技術・技能は決め付ける"が導かれる
6. 推論5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。