その化学工業は動き易くないし利用し辛くない
fact1: 仮になにがしかのものは旧財閥でないとすると「それが動き易くないしさらに利用し辛くない」ということは誤っている fact2: 「「文学史上であるかあるいは刺々しいかもしくはどちらもだ」ということは偽な」物があればそのボーカリストは移り住む fact3: 「その化学工業は動き易くないがしかし利用し辛い」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にとあるものが移り住むとすればそれは菌掻きでない fact5: もしその化学工業は旧財閥でないとしたら「それは動き易いしそれは利用し辛くない」ということは誤りだ fact6: もし仮にそのボーカリストが変化し易いが菌掻きでないならこの妾宅は伸び易くない fact7: あの節税効果が伸び易いとすればこの妾宅は変化し易い一方で菌掻きでない fact8: 仮にあの節税効果が科するとしたらその化学工業は旧財閥でない fact9: そのボーカリストは直立しない fact10: 伸び易くない物は直立する fact11: 「「文学史上であるか刺々しい」ということは成り立たない」物はある fact12: とあるものが受け難いとすれば鼻面だということはない fact13: その非法は旧財閥であるなら「「あの節税効果は直立するけど科しない」ということは誤っている」ということは本当だ fact14: 「「その化学工業は動き易いがしかしそれは利用し辛くない」ということは誤りでない」ということは成り立たない fact15: 「刺々しかない」ものはある fact16: もし仮にそのボーカリストが移り住むということはないならその化学工業は動き易くなくてかつそれは利用し辛くない fact17: この妾宅が直立するならばあの節税効果は科する fact18: 仮になんらかのものは直立しないとしたら「変化し易くないし加えて伸び易くない」ということは事実と異なる fact19: あの節税効果は変化し易い fact20: そのボーカリストは変化し易い fact21: もし仮に「ある物は旧財閥でない」ということは本当であるとすれば「動き易くて利用し辛くない」ということは事実でない
fact11 & fact2 -> int1: そのボーカリストは移り住む; fact4 -> int2: そのボーカリストが移り住むとしたら菌掻きでない; int1 & int2 -> int3: 「そのボーカリストは菌掻きでない」ということは成り立つ; int3 & fact20 -> int4: そのボーカリストは変化し易いけど菌掻きでない; int4 & fact6 -> int5: この妾宅は伸び易くない; fact10 -> int6: もしこの妾宅が伸び易くないとすれば直立する; int5 & int6 -> int7: この妾宅は直立する; int7 & fact17 -> int8: あの節税効果は科する; int8 & fact8 -> int9: その化学工業は旧財閥でない; fact1 -> int10: 仮にその化学工業は旧財閥だということはないとすれば「動き易くないし加えて利用し辛くない」ということは誤りだ; int9 & int10 -> hypothesis;
その化学工業は動き易くないしまたそれは利用し辛くない
$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものは旧財閥でないとすると「それが動き易くないしさらに利用し辛くない」ということは誤っている fact2: 「「文学史上であるかあるいは刺々しいかもしくはどちらもだ」ということは偽な」物があればそのボーカリストは移り住む fact3: 「その化学工業は動き易くないがしかし利用し辛い」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にとあるものが移り住むとすればそれは菌掻きでない fact5: もしその化学工業は旧財閥でないとしたら「それは動き易いしそれは利用し辛くない」ということは誤りだ fact6: もし仮にそのボーカリストが変化し易いが菌掻きでないならこの妾宅は伸び易くない fact7: あの節税効果が伸び易いとすればこの妾宅は変化し易い一方で菌掻きでない fact8: 仮にあの節税効果が科するとしたらその化学工業は旧財閥でない fact9: そのボーカリストは直立しない fact10: 伸び易くない物は直立する fact11: 「「文学史上であるか刺々しい」ということは成り立たない」物はある fact12: とあるものが受け難いとすれば鼻面だということはない fact13: その非法は旧財閥であるなら「「あの節税効果は直立するけど科しない」ということは誤っている」ということは本当だ fact14: 「「その化学工業は動き易いがしかしそれは利用し辛くない」ということは誤りでない」ということは成り立たない fact15: 「刺々しかない」ものはある fact16: もし仮にそのボーカリストが移り住むということはないならその化学工業は動き易くなくてかつそれは利用し辛くない fact17: この妾宅が直立するならばあの節税効果は科する fact18: 仮になんらかのものは直立しないとしたら「変化し易くないし加えて伸び易くない」ということは事実と異なる fact19: あの節税効果は変化し易い fact20: そのボーカリストは変化し易い fact21: もし仮に「ある物は旧財閥でない」ということは本当であるとすれば「動き易くて利用し辛くない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = その化学工業は動き易くないし利用し辛くない ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> int1: そのボーカリストは移り住む; fact4 -> int2: そのボーカリストが移り住むとしたら菌掻きでない; int1 & int2 -> int3: 「そのボーカリストは菌掻きでない」ということは成り立つ; int3 & fact20 -> int4: そのボーカリストは変化し易いけど菌掻きでない; int4 & fact6 -> int5: この妾宅は伸び易くない; fact10 -> int6: もしこの妾宅が伸び易くないとすれば直立する; int5 & int6 -> int7: この妾宅は直立する; int7 & fact17 -> int8: あの節税効果は科する; int8 & fact8 -> int9: その化学工業は旧財閥でない; fact1 -> int10: 仮にその化学工業は旧財閥だということはないとすれば「動き易くないし加えて利用し辛くない」ということは誤りだ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかのものは旧財閥でないとすると「それが動き易くないしさらに利用し辛くない」ということは誤っている
事実2: 「「文学史上であるかあるいは刺々しいかもしくはどちらもだ」ということは偽な」物があればそのボーカリストは移り住む
事実3: 「その化学工業は動き易くないがしかし利用し辛い」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮にとあるものが移り住むとすればそれは菌掻きでない
事実5: もしその化学工業は旧財閥でないとしたら「それは動き易いしそれは利用し辛くない」ということは誤りだ
事実6: もし仮にそのボーカリストが変化し易いが菌掻きでないならこの妾宅は伸び易くない
事実7: あの節税効果が伸び易いとすればこの妾宅は変化し易い一方で菌掻きでない
事実8: 仮にあの節税効果が科するとしたらその化学工業は旧財閥でない
事実9: そのボーカリストは直立しない
事実10: 伸び易くない物は直立する
事実11: 「「文学史上であるか刺々しい」ということは成り立たない」物はある
事実12: とあるものが受け難いとすれば鼻面だということはない
事実13: その非法は旧財閥であるなら「「あの節税効果は直立するけど科しない」ということは誤っている」ということは本当だ
事実14: 「「その化学工業は動き易いがしかしそれは利用し辛くない」ということは誤りでない」ということは成り立たない
事実15: 「刺々しかない」ものはある
事実16: もし仮にそのボーカリストが移り住むということはないならその化学工業は動き易くなくてかつそれは利用し辛くない
事実17: この妾宅が直立するならばあの節税効果は科する
事実18: 仮になんらかのものは直立しないとしたら「変化し易くないし加えて伸び易くない」ということは事実と異なる
事実19: あの節税効果は変化し易い
事実20: そのボーカリストは変化し易い
事実21: もし仮に「ある物は旧財閥でない」ということは本当であるとすれば「動き易くて利用し辛くない」ということは事実でない

仮説: その化学工業は動き易くないし利用し辛くない
1. 事実11と事実2から、推論1: "そのボーカリストは移り住む"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "そのボーカリストが移り住むとしたら菌掻きでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのボーカリストは菌掻きでない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "そのボーカリストは変化し易いけど菌掻きでない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この妾宅は伸び易くない"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "もしこの妾宅が伸び易くないとすれば直立する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この妾宅は直立する"が導かれる
8. 推論7と事実17から、推論8: "あの節税効果は科する"が導かれる
9. 推論8と事実8から、推論9: "その化学工業は旧財閥でない"が導かれる
10. 事実1から、推論10: "仮にその化学工業は旧財閥だということはないとすれば「動き易くないし加えて利用し辛くない」ということは誤りだ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。