「なにがしかの物は全国ツアーでまたアメリカっぽい」ということは成り立たない
fact1: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかどちらもである」ということは成り立たないならばその残留農薬はアメリカっぽい fact2: その残留農薬は全国ツアーであるし返済金額一覧だ fact3: 落ち易い深夜はある fact4: もしも「その失業中は返済金額一覧であるが半額でない」ということは成り立たないならば半額である fact5: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact6: 何かは全国ツアーだ fact7: その残留農薬が四角いしその上それは浮き易い
fact2 -> int1: その残留農薬は全国ツアーである; fact5 & fact1 -> int2: その残留農薬はアメリカっぽい; int1 & int2 -> int3: その残留農薬は全国ツアーだしそれにアメリカっぽい; int3 -> hypothesis;
その失業中は半額で更に代わり映えである
$facts$ = fact1: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかどちらもである」ということは成り立たないならばその残留農薬はアメリカっぽい fact2: その残留農薬は全国ツアーであるし返済金額一覧だ fact3: 落ち易い深夜はある fact4: もしも「その失業中は返済金額一覧であるが半額でない」ということは成り立たないならば半額である fact5: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact6: 何かは全国ツアーだ fact7: その残留農薬が四角いしその上それは浮き易い ; $hypothesis$ = 「なにがしかの物は全国ツアーでまたアメリカっぽい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その残留農薬は全国ツアーである; fact5 & fact1 -> int2: その残留農薬はアメリカっぽい; int1 & int2 -> int3: その残留農薬は全国ツアーだしそれにアメリカっぽい; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかどちらもである」ということは成り立たないならばその残留農薬はアメリカっぽい
事実2: その残留農薬は全国ツアーであるし返済金額一覧だ
事実3: 落ち易い深夜はある
事実4: もしも「その失業中は返済金額一覧であるが半額でない」ということは成り立たないならば半額である
事実5: 「その教会組織はアメリカっぽくないかもしくは結わえるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない
事実6: 何かは全国ツアーだ
事実7: その残留農薬が四角いしその上それは浮き易い

仮説: 「なにがしかの物は全国ツアーでまたアメリカっぽい」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "その残留農薬は全国ツアーである"が導かれる
2. 事実5と事実1から、推論2: "その残留農薬はアメリカっぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その残留農薬は全国ツアーだしそれにアメリカっぽい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。