「もしもその新邸が焼き難いとすればあの闘争心は戦後教育であるかあるいはそれは入手し易くない」ということは本当でない
fact1: もしも「あの音声案内は入手し易くないけど鑑別出来る」ということは成り立つということはないなら「あの闘争心は入手し易い」ということは本当である fact2: もし仮にその兵学校がほろ苦くないならあの闘争心は戦後教育であるか入手し易い fact3: 「仮にその兵学校がほろ苦くないとしたらあの闘争心は戦後教育であるかまたはそれは入手し易くないかあるいはどちらもである」ということは真実だ fact4: 仮になにがしかの物が入手し易いならほろ苦くない fact5: 仮に「なにかは名古屋高判昭でない」ということは正しいとしたら「「それは入手し易くないがしかし鑑別出来る」ということは成り立つ」ということは誤りである fact6: 仮にあの闘争心がほろ苦くないし出難くないならばその新邸はほろ苦い fact7: 仮に「その新邸はほろ苦くない」ということは成り立たないならばその兵学校は焼き難い fact8: その新邸は焼き難いかそれはほろ苦いかあるいはどちらもだ fact9: 何らかのものが出為さるとすればそれは戦後教育でないしかつ画面表示用でない fact10: もしもなんらかのものが戦後教育でないしそれにそれが画面表示用でないとすればそれは出難いということはない fact11: 全てのものは出為さる fact12: あの音声案内は名古屋高判昭であるということはないけれど選り分ける fact13: もし「その兵学校はほろ苦いかまたは出難いか両方だ」ということは真実だとしたらその新邸は焼き難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その兵学校はほろ苦い; assump1 -> int1: その兵学校はほろ苦いかあるいは出難いかもしくは両方だ; int1 & fact13 -> int2: その新邸は焼き難くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その新邸は焼き難い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その兵学校はほろ苦くない; int4 & fact3 -> int5: あの闘争心は戦後教育であるかもしくはそれは入手し易くないかもしくは両方ともだ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
その兵学校は焼き難い
fact16 -> int6: もし仮にあの闘争心が入手し易いとすればほろ苦くない; fact14 -> int7: あの音声案内は名古屋高判昭でない; fact22 -> int8: 仮にあの音声案内は名古屋高判昭でないとしたら「入手し易いということはないけれど鑑別出来る」ということは嘘だ; int7 & int8 -> int9: 「「あの音声案内は入手し易くないがしかし鑑別出来る」ということは真実でない」ということは嘘であるということはない; int9 & fact21 -> int10: あの闘争心は入手し易い; int6 & int10 -> int11: あの闘争心はほろ苦くない; fact19 -> int12: 仮にあの闘争心は戦後教育であるということはないしおまけに画面表示用でないなら出難くない; fact15 -> int13: 仮にそのダイアフラムが出為されば戦後教育でなくておまけに画面表示用でない; fact20 -> int14: そのダイアフラムは出為さる; int13 & int14 -> int15: そのダイアフラムは戦後教育でないし加えて画面表示用であるということはない; int15 -> int16: 全ての物は戦後教育でなくてその上それは画面表示用だということはない; int16 -> int17: あの闘争心は戦後教育でないししかも画面表示用でない; int12 & int17 -> int18: あの闘争心は出難くない; int11 & int18 -> int19: あの闘争心はほろ苦くないしそれは出難くない; fact18 & int19 -> int20: その新邸はほろ苦い; int20 & fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの音声案内は入手し易くないけど鑑別出来る」ということは成り立つということはないなら「あの闘争心は入手し易い」ということは本当である fact2: もし仮にその兵学校がほろ苦くないならあの闘争心は戦後教育であるか入手し易い fact3: 「仮にその兵学校がほろ苦くないとしたらあの闘争心は戦後教育であるかまたはそれは入手し易くないかあるいはどちらもである」ということは真実だ fact4: 仮になにがしかの物が入手し易いならほろ苦くない fact5: 仮に「なにかは名古屋高判昭でない」ということは正しいとしたら「「それは入手し易くないがしかし鑑別出来る」ということは成り立つ」ということは誤りである fact6: 仮にあの闘争心がほろ苦くないし出難くないならばその新邸はほろ苦い fact7: 仮に「その新邸はほろ苦くない」ということは成り立たないならばその兵学校は焼き難い fact8: その新邸は焼き難いかそれはほろ苦いかあるいはどちらもだ fact9: 何らかのものが出為さるとすればそれは戦後教育でないしかつ画面表示用でない fact10: もしもなんらかのものが戦後教育でないしそれにそれが画面表示用でないとすればそれは出難いということはない fact11: 全てのものは出為さる fact12: あの音声案内は名古屋高判昭であるということはないけれど選り分ける fact13: もし「その兵学校はほろ苦いかまたは出難いか両方だ」ということは真実だとしたらその新邸は焼き難くない ; $hypothesis$ = 「もしもその新邸が焼き難いとすればあの闘争心は戦後教育であるかあるいはそれは入手し易くない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その兵学校はほろ苦い; assump1 -> int1: その兵学校はほろ苦いかあるいは出難いかもしくは両方だ; int1 & fact13 -> int2: その新邸は焼き難くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その新邸は焼き難い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その兵学校はほろ苦くない; int4 & fact3 -> int5: あの闘争心は戦後教育であるかもしくはそれは入手し易くないかもしくは両方ともだ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの音声案内は入手し易くないけど鑑別出来る」ということは成り立つということはないなら「あの闘争心は入手し易い」ということは本当である
事実2: もし仮にその兵学校がほろ苦くないならあの闘争心は戦後教育であるか入手し易い
事実3: 「仮にその兵学校がほろ苦くないとしたらあの闘争心は戦後教育であるかまたはそれは入手し易くないかあるいはどちらもである」ということは真実だ
事実4: 仮になにがしかの物が入手し易いならほろ苦くない
事実5: 仮に「なにかは名古屋高判昭でない」ということは正しいとしたら「「それは入手し易くないがしかし鑑別出来る」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実6: 仮にあの闘争心がほろ苦くないし出難くないならばその新邸はほろ苦い
事実7: 仮に「その新邸はほろ苦くない」ということは成り立たないならばその兵学校は焼き難い
事実8: その新邸は焼き難いかそれはほろ苦いかあるいはどちらもだ
事実9: 何らかのものが出為さるとすればそれは戦後教育でないしかつ画面表示用でない
事実10: もしもなんらかのものが戦後教育でないしそれにそれが画面表示用でないとすればそれは出難いということはない
事実11: 全てのものは出為さる
事実12: あの音声案内は名古屋高判昭であるということはないけれど選り分ける
事実13: もし「その兵学校はほろ苦いかまたは出難いか両方だ」ということは真実だとしたらその新邸は焼き難くない

仮説: 「もしもその新邸が焼き難いとすればあの闘争心は戦後教育であるかあるいはそれは入手し易くない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その兵学校はほろ苦い
2. 仮定1から、推論1: "その兵学校はほろ苦いかあるいは出難いかもしくは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その新邸は焼き難くない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その新邸は焼き難い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その兵学校はほろ苦くない"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "あの闘争心は戦後教育であるかもしくはそれは入手し易くないかもしくは両方ともだ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。