このクライアントパソコンは武備志である一方でパラフレーズしない
fact1: もし仮にあのＬＳＤは協定保険価額でないとしたらそれは排卵するし改変する fact2: もし仮にとあるものは陰気臭いとしたら「それが武備志だし更にパラフレーズしない」ということは誤っている fact3: 何もかもは乗っ取る fact4: 「このクライアントパソコンは罹病する一方でそれは聞き忘れない」ということは誤っている fact5: もし仮に何らかのものは武備志だとすると「陰気臭いがしかし漏れ出るということはない」ということは事実と異なる fact6: すべては陰気臭い fact7: もし仮にその財産区は程良いならば「その再婚は先約でなくてまた恵日でない」ということは成り立たない fact8: なんらかのものは原材料価格だとすると「「それは響動めくけれどキウイフルーツでない」ということは本当である」ということは間違いである fact9: もし「ある物はパラフレーズする一方で武備志でない」ということは事実と異なればそれは武備志である fact10: もし「「問題解決過程であるということはないし進化し易い」ということは事実と異なる」物があるならその財産区は程良い fact11: 「あのＬＳＤは茶色くてまたそれは協定保険価額である」ということは成り立たない fact12: もし仮にこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「それは武備志であるしまたパラフレーズする」ということは成り立たない fact13: もしもとある物は陰気臭くないとすると「それは武備志でパラフレーズしない」ということは確かだ fact14: 在宅介護支援センター職員は食べ比べる fact15: もし何らかの物は食べ比べれば「問題解決過程であるということはないししかも進化し易い」ということは誤っている fact16: もしなんらかの物は陰気臭いならば「武備志だしその上パラフレーズする」ということは成り立たない fact17: もしも何らかのものが排卵するとしたら在宅介護支援センター職員である fact18: 「「あのＬＳＤは茶色い物であり更に協定保険価額だ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれは協定保険価額でない fact19: 「「このクライアントパソコンは武備志であるしそれにパラフレーズする」ということは成り立つ」ということは間違っている
fact6 -> int1: このクライアントパソコンは陰気臭い; fact2 -> int2: もしもこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「武備志であるしかつパラフレーズしない」ということは間違っている; int1 & int2 -> hypothesis;
「その博物誌は陰気臭いけれど漏れ出ない」ということは嘘だ
fact21 -> int3: もしもその博物誌は武備志であるならば「それは陰気臭い一方で漏れ出ない」ということは誤っている; fact20 -> int4: もし仮に「その博物誌はパラフレーズする一方で武備志でない」ということは事実と異なれば武備志である;
$facts$ = fact1: もし仮にあのＬＳＤは協定保険価額でないとしたらそれは排卵するし改変する fact2: もし仮にとあるものは陰気臭いとしたら「それが武備志だし更にパラフレーズしない」ということは誤っている fact3: 何もかもは乗っ取る fact4: 「このクライアントパソコンは罹病する一方でそれは聞き忘れない」ということは誤っている fact5: もし仮に何らかのものは武備志だとすると「陰気臭いがしかし漏れ出るということはない」ということは事実と異なる fact6: すべては陰気臭い fact7: もし仮にその財産区は程良いならば「その再婚は先約でなくてまた恵日でない」ということは成り立たない fact8: なんらかのものは原材料価格だとすると「「それは響動めくけれどキウイフルーツでない」ということは本当である」ということは間違いである fact9: もし「ある物はパラフレーズする一方で武備志でない」ということは事実と異なればそれは武備志である fact10: もし「「問題解決過程であるということはないし進化し易い」ということは事実と異なる」物があるならその財産区は程良い fact11: 「あのＬＳＤは茶色くてまたそれは協定保険価額である」ということは成り立たない fact12: もし仮にこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「それは武備志であるしまたパラフレーズする」ということは成り立たない fact13: もしもとある物は陰気臭くないとすると「それは武備志でパラフレーズしない」ということは確かだ fact14: 在宅介護支援センター職員は食べ比べる fact15: もし何らかの物は食べ比べれば「問題解決過程であるということはないししかも進化し易い」ということは誤っている fact16: もしなんらかの物は陰気臭いならば「武備志だしその上パラフレーズする」ということは成り立たない fact17: もしも何らかのものが排卵するとしたら在宅介護支援センター職員である fact18: 「「あのＬＳＤは茶色い物であり更に協定保険価額だ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれは協定保険価額でない fact19: 「「このクライアントパソコンは武備志であるしそれにパラフレーズする」ということは成り立つ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = このクライアントパソコンは武備志である一方でパラフレーズしない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: このクライアントパソコンは陰気臭い; fact2 -> int2: もしもこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「武備志であるしかつパラフレーズしない」ということは間違っている; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのＬＳＤは協定保険価額でないとしたらそれは排卵するし改変する
事実2: もし仮にとあるものは陰気臭いとしたら「それが武備志だし更にパラフレーズしない」ということは誤っている
事実3: 何もかもは乗っ取る
事実4: 「このクライアントパソコンは罹病する一方でそれは聞き忘れない」ということは誤っている
事実5: もし仮に何らかのものは武備志だとすると「陰気臭いがしかし漏れ出るということはない」ということは事実と異なる
事実6: すべては陰気臭い
事実7: もし仮にその財産区は程良いならば「その再婚は先約でなくてまた恵日でない」ということは成り立たない
事実8: なんらかのものは原材料価格だとすると「「それは響動めくけれどキウイフルーツでない」ということは本当である」ということは間違いである
事実9: もし「ある物はパラフレーズする一方で武備志でない」ということは事実と異なればそれは武備志である
事実10: もし「「問題解決過程であるということはないし進化し易い」ということは事実と異なる」物があるならその財産区は程良い
事実11: 「あのＬＳＤは茶色くてまたそれは協定保険価額である」ということは成り立たない
事実12: もし仮にこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「それは武備志であるしまたパラフレーズする」ということは成り立たない
事実13: もしもとある物は陰気臭くないとすると「それは武備志でパラフレーズしない」ということは確かだ
事実14: 在宅介護支援センター職員は食べ比べる
事実15: もし何らかの物は食べ比べれば「問題解決過程であるということはないししかも進化し易い」ということは誤っている
事実16: もしなんらかの物は陰気臭いならば「武備志だしその上パラフレーズする」ということは成り立たない
事実17: もしも何らかのものが排卵するとしたら在宅介護支援センター職員である
事実18: 「「あのＬＳＤは茶色い物であり更に協定保険価額だ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれは協定保険価額でない
事実19: 「「このクライアントパソコンは武備志であるしそれにパラフレーズする」ということは成り立つ」ということは間違っている

仮説: このクライアントパソコンは武備志である一方でパラフレーズしない
1. 事実6から、推論1: "このクライアントパソコンは陰気臭い"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもこのクライアントパソコンは陰気臭いとしたら「武備志であるしかつパラフレーズしない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。