この恣意性は利用し辛い
fact1: その市販品は共同保証でかつ競技時間である fact2: 仮にそのグアニンがオブジェクトスナップであるならばこの恣意性はオブジェクトスナップである fact3: 仮になにがしかのものがスピンするとすればそれは利用し辛い fact4: 仮にその市販品は創隊しないとすると「この恣意性は創隊するかそれは閉館する」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にその市販品は創隊しないならば「この恣意性は創隊しない」ということは成り立つ fact6: この恣意性がオブジェクトスナップならそれは閉館する fact7: 「その市販品は眠たい」ということは真実だ fact8: もし仮に「この恣意性は創隊するかもしくはそれは閉館する」ということは偽であるならば利用し辛くない fact9: もしこの恣意性は閉館するとしたら「それは創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立たない fact10: 「そのグアニンはスピンするかまたは競技時間だ」ということは成り立つ fact11: もし仮に「この恣意性は創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立つということはないなら市民対行政関係でない fact12: 仮にその市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たいとすればそれは創隊しない fact13: そのグアニンはオブジェクトスナップであるかあるいは落ち難いかあるいは両方ともである fact14: もしもそのグアニンがスピンすればその市販品は可視化観察する fact15: もしその市販品が利用し辛いしその上それが創隊するならそれは閉館しない fact16: この意中は創隊する fact17: もし仮にその市販品は可視化観察するしまた競技時間であるとするとスピンしない fact18: もしもなんらかの物がスピンするなら創隊する fact19: その市販品はたわいないしその上下り立つ fact20: この恣意性は競技時間でない fact21: この恣意性は創隊しない fact22: もしそのグアニンが競技時間ならばあの市販品は可視化観察する fact23: 仮になにかは可視化観察すればそれは市民対行政関係だ
fact10 & fact14 & fact22 -> int1: その市販品は可視化観察する; fact23 -> int2: 仮にその市販品が可視化観察するとすると市民対行政関係である; int1 & int2 -> int3: 「その市販品は市民対行政関係である」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たい; int4 & fact12 -> int5: 「その市販品は創隊しない」ということは成り立つ; int5 & fact4 -> int6: 「この恣意性は創隊するかまたはそれは閉館する」ということは真実でない; int6 & fact8 -> hypothesis;
「この恣意性は利用し辛い」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その市販品は共同保証でかつ競技時間である fact2: 仮にそのグアニンがオブジェクトスナップであるならばこの恣意性はオブジェクトスナップである fact3: 仮になにがしかのものがスピンするとすればそれは利用し辛い fact4: 仮にその市販品は創隊しないとすると「この恣意性は創隊するかそれは閉館する」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にその市販品は創隊しないならば「この恣意性は創隊しない」ということは成り立つ fact6: この恣意性がオブジェクトスナップならそれは閉館する fact7: 「その市販品は眠たい」ということは真実だ fact8: もし仮に「この恣意性は創隊するかもしくはそれは閉館する」ということは偽であるならば利用し辛くない fact9: もしこの恣意性は閉館するとしたら「それは創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立たない fact10: 「そのグアニンはスピンするかまたは競技時間だ」ということは成り立つ fact11: もし仮に「この恣意性は創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立つということはないなら市民対行政関係でない fact12: 仮にその市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たいとすればそれは創隊しない fact13: そのグアニンはオブジェクトスナップであるかあるいは落ち難いかあるいは両方ともである fact14: もしもそのグアニンがスピンすればその市販品は可視化観察する fact15: もしその市販品が利用し辛いしその上それが創隊するならそれは閉館しない fact16: この意中は創隊する fact17: もし仮にその市販品は可視化観察するしまた競技時間であるとするとスピンしない fact18: もしもなんらかの物がスピンするなら創隊する fact19: その市販品はたわいないしその上下り立つ fact20: この恣意性は競技時間でない fact21: この恣意性は創隊しない fact22: もしそのグアニンが競技時間ならばあの市販品は可視化観察する fact23: 仮になにかは可視化観察すればそれは市民対行政関係だ ; $hypothesis$ = この恣意性は利用し辛い ; $proof$ = 
fact10 & fact14 & fact22 -> int1: その市販品は可視化観察する; fact23 -> int2: 仮にその市販品が可視化観察するとすると市民対行政関係である; int1 & int2 -> int3: 「その市販品は市民対行政関係である」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たい; int4 & fact12 -> int5: 「その市販品は創隊しない」ということは成り立つ; int5 & fact4 -> int6: 「この恣意性は創隊するかまたはそれは閉館する」ということは真実でない; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その市販品は共同保証でかつ競技時間である
事実2: 仮にそのグアニンがオブジェクトスナップであるならばこの恣意性はオブジェクトスナップである
事実3: 仮になにがしかのものがスピンするとすればそれは利用し辛い
事実4: 仮にその市販品は創隊しないとすると「この恣意性は創隊するかそれは閉館する」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にその市販品は創隊しないならば「この恣意性は創隊しない」ということは成り立つ
事実6: この恣意性がオブジェクトスナップならそれは閉館する
事実7: 「その市販品は眠たい」ということは真実だ
事実8: もし仮に「この恣意性は創隊するかもしくはそれは閉館する」ということは偽であるならば利用し辛くない
事実9: もしこの恣意性は閉館するとしたら「それは創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立たない
事実10: 「そのグアニンはスピンするかまたは競技時間だ」ということは成り立つ
事実11: もし仮に「この恣意性は創隊しないがしかし眠たい」ということは成り立つということはないなら市民対行政関係でない
事実12: 仮にその市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たいとすればそれは創隊しない
事実13: そのグアニンはオブジェクトスナップであるかあるいは落ち難いかあるいは両方ともである
事実14: もしもそのグアニンがスピンすればその市販品は可視化観察する
事実15: もしその市販品が利用し辛いしその上それが創隊するならそれは閉館しない
事実16: この意中は創隊する
事実17: もし仮にその市販品は可視化観察するしまた競技時間であるとするとスピンしない
事実18: もしもなんらかの物がスピンするなら創隊する
事実19: その市販品はたわいないしその上下り立つ
事実20: この恣意性は競技時間でない
事実21: この恣意性は創隊しない
事実22: もしそのグアニンが競技時間ならばあの市販品は可視化観察する
事実23: 仮になにかは可視化観察すればそれは市民対行政関係だ

仮説: この恣意性は利用し辛い
1. 事実10と事実14と事実22から、推論1: "その市販品は可視化観察する"が導かれる
2. 事実23から、推論2: "仮にその市販品が可視化観察するとすると市民対行政関係である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その市販品は市民対行政関係である」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その市販品は市民対行政関係であるしかつ眠たい"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "「その市販品は創隊しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "「この恣意性は創隊するかまたはそれは閉館する」ということは真実でない"が導かれる
7. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。