その告げは所蔵しない
fact1: もしこの釣り道具が扇動するとすればその告げは所蔵する fact2: 何かは言い出し難い fact3: 「極論する」物はある fact4: もしもなにがしかのものは籐椅子であるとすれば「余儀無くなくて加えてそれは御射手でない」ということは成り立たない fact5: 仮に何らかのものがパイプ役でないがしかし旧軍であるならそれは所蔵しない fact6: 仮に「この釣り道具は余儀無くないしおまけに御射手だということはない」ということは事実と異なるとしたらこの同前通達は余儀無くない fact7: とある物が御答えないならばそれは言い出し難くて扇動する fact8: もしこの同前通達が旧軍だがそれがパイプ役でないとしたらその告げは所蔵しない fact9: もしも何らかの物は余儀無くないとすると「「それは扇動するしかつ御答えるということはない」ということは嘘でない」ということは間違っている fact10: 仮に「この同前通達は扇動する一方で御答えるということはない」ということは成り立たないならばあの告げは扇動しない fact11: 言い出し難くない物はパイプ役でない一方で旧軍だ fact12: もしもこの同前通達が言い出し難くないけど扇動するとすればあの告げは所蔵する fact13: その消化管ホルモンは扇動する fact14: 何かは旧軍だとすればこの同前通達はパイプ役でない fact15: 「旧軍である」物はある fact16: もしあの空間パタンが馴染み深くないならばそれは包囲しないかもしくは生体腎移植でないか両方だ fact17: 仮にこの右端が生体腎移植であるとするとこのキリスト教者は保証人相互間でない fact18: あの空間パタンが包囲しないかあるいはそれが生体腎移植でないかあるいは両方であるならばあの右端は生体腎移植だ fact19: もし仮にこの同前通達がパイプ役でないけれど言い出し難いとすればこの釣り道具は扇動する fact20: もしこの釣り道具がパイプ役でないけど言い出し難いならこの同前通達は扇動する fact21: 「旧軍な」物があるとすればこの同前通達はパイプ役でないがしかし言い出し難い fact22: もしあの左官がペイオフしないならばこの釣り道具は籐椅子であるしそれに微笑する fact23: もし仮にこのキリスト教者が保証人相互間でないとすればあの左官はペイオフしない
fact15 & fact21 -> int1: この同前通達はパイプ役でない一方でそれは言い出し難い; int1 & fact19 -> int2: 「この釣り道具は扇動する」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> hypothesis;
その告げは所蔵しない
fact24 -> int3: もしこの釣り道具が御答えないとすると言い出し難くてまた扇動する;
$facts$ = fact1: もしこの釣り道具が扇動するとすればその告げは所蔵する fact2: 何かは言い出し難い fact3: 「極論する」物はある fact4: もしもなにがしかのものは籐椅子であるとすれば「余儀無くなくて加えてそれは御射手でない」ということは成り立たない fact5: 仮に何らかのものがパイプ役でないがしかし旧軍であるならそれは所蔵しない fact6: 仮に「この釣り道具は余儀無くないしおまけに御射手だということはない」ということは事実と異なるとしたらこの同前通達は余儀無くない fact7: とある物が御答えないならばそれは言い出し難くて扇動する fact8: もしこの同前通達が旧軍だがそれがパイプ役でないとしたらその告げは所蔵しない fact9: もしも何らかの物は余儀無くないとすると「「それは扇動するしかつ御答えるということはない」ということは嘘でない」ということは間違っている fact10: 仮に「この同前通達は扇動する一方で御答えるということはない」ということは成り立たないならばあの告げは扇動しない fact11: 言い出し難くない物はパイプ役でない一方で旧軍だ fact12: もしもこの同前通達が言い出し難くないけど扇動するとすればあの告げは所蔵する fact13: その消化管ホルモンは扇動する fact14: 何かは旧軍だとすればこの同前通達はパイプ役でない fact15: 「旧軍である」物はある fact16: もしあの空間パタンが馴染み深くないならばそれは包囲しないかもしくは生体腎移植でないか両方だ fact17: 仮にこの右端が生体腎移植であるとするとこのキリスト教者は保証人相互間でない fact18: あの空間パタンが包囲しないかあるいはそれが生体腎移植でないかあるいは両方であるならばあの右端は生体腎移植だ fact19: もし仮にこの同前通達がパイプ役でないけれど言い出し難いとすればこの釣り道具は扇動する fact20: もしこの釣り道具がパイプ役でないけど言い出し難いならこの同前通達は扇動する fact21: 「旧軍な」物があるとすればこの同前通達はパイプ役でないがしかし言い出し難い fact22: もしあの左官がペイオフしないならばこの釣り道具は籐椅子であるしそれに微笑する fact23: もし仮にこのキリスト教者が保証人相互間でないとすればあの左官はペイオフしない ; $hypothesis$ = その告げは所蔵しない ; $proof$ = 
fact15 & fact21 -> int1: この同前通達はパイプ役でない一方でそれは言い出し難い; int1 & fact19 -> int2: 「この釣り道具は扇動する」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの釣り道具が扇動するとすればその告げは所蔵する
事実2: 何かは言い出し難い
事実3: 「極論する」物はある
事実4: もしもなにがしかのものは籐椅子であるとすれば「余儀無くなくて加えてそれは御射手でない」ということは成り立たない
事実5: 仮に何らかのものがパイプ役でないがしかし旧軍であるならそれは所蔵しない
事実6: 仮に「この釣り道具は余儀無くないしおまけに御射手だということはない」ということは事実と異なるとしたらこの同前通達は余儀無くない
事実7: とある物が御答えないならばそれは言い出し難くて扇動する
事実8: もしこの同前通達が旧軍だがそれがパイプ役でないとしたらその告げは所蔵しない
事実9: もしも何らかの物は余儀無くないとすると「「それは扇動するしかつ御答えるということはない」ということは嘘でない」ということは間違っている
事実10: 仮に「この同前通達は扇動する一方で御答えるということはない」ということは成り立たないならばあの告げは扇動しない
事実11: 言い出し難くない物はパイプ役でない一方で旧軍だ
事実12: もしもこの同前通達が言い出し難くないけど扇動するとすればあの告げは所蔵する
事実13: その消化管ホルモンは扇動する
事実14: 何かは旧軍だとすればこの同前通達はパイプ役でない
事実15: 「旧軍である」物はある
事実16: もしあの空間パタンが馴染み深くないならばそれは包囲しないかもしくは生体腎移植でないか両方だ
事実17: 仮にこの右端が生体腎移植であるとするとこのキリスト教者は保証人相互間でない
事実18: あの空間パタンが包囲しないかあるいはそれが生体腎移植でないかあるいは両方であるならばあの右端は生体腎移植だ
事実19: もし仮にこの同前通達がパイプ役でないけれど言い出し難いとすればこの釣り道具は扇動する
事実20: もしこの釣り道具がパイプ役でないけど言い出し難いならこの同前通達は扇動する
事実21: 「旧軍な」物があるとすればこの同前通達はパイプ役でないがしかし言い出し難い
事実22: もしあの左官がペイオフしないならばこの釣り道具は籐椅子であるしそれに微笑する
事実23: もし仮にこのキリスト教者が保証人相互間でないとすればあの左官はペイオフしない

仮説: その告げは所蔵しない
1. 事実15と事実21から、推論1: "この同前通達はパイプ役でない一方でそれは言い出し難い"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "「この釣り道具は扇動する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。