あの馬力は施設利用だということはない
fact1: もし仮にあの何町村が改めページボタンであるならあの型用溶かしバターは厄神だということはない fact2: もし「あの馬力は改めページボタンであるかあるいは後ろ暗くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたら「それは施設利用でない」ということは本当だ fact3: もしもその人頭税が入れ歯であるとしたらあの休戦後は最適化する fact4: もしも何らかの物は改めページボタンなら「それは施設利用だということはない一方で厄神だ」ということは成り立たない fact5: もしその折り込み散らしが最適化するしそれが嚥下するとするとあの型用溶かしバターは嚥下しない fact6: あの型用溶かしバターは厄神である fact7: あの何町村は改めページボタンでないとすると「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗くないかどちらもだ」ということは誤りだ fact8: もしもあの何町村は施設利用だとすると「あの馬力は施設利用だ」ということは成り立つ fact9: もし仮にあの休戦後が最適化するとすればその折り込み散らしは最適化する fact10: その老人性痴呆は改めページボタンでない fact11: もしもあの型用溶かしバターが嚥下しないとしたら改めページボタンであるし加えて後ろ暗い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの何町村は改めページボタンである」ということは誤りでない; fact1 & assump1 -> int1: あの型用溶かしバターは厄神でない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの何町村は改めページボタンでない; int3 & fact7 -> int4: 「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗いということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> hypothesis;
「あの馬力は施設利用だ」ということは本当である
fact14 -> int5: もし仮にあの型用溶かしバターは改めページボタンだとしたら「施設利用でないが厄神である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの何町村が改めページボタンであるならあの型用溶かしバターは厄神だということはない fact2: もし「あの馬力は改めページボタンであるかあるいは後ろ暗くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたら「それは施設利用でない」ということは本当だ fact3: もしもその人頭税が入れ歯であるとしたらあの休戦後は最適化する fact4: もしも何らかの物は改めページボタンなら「それは施設利用だということはない一方で厄神だ」ということは成り立たない fact5: もしその折り込み散らしが最適化するしそれが嚥下するとするとあの型用溶かしバターは嚥下しない fact6: あの型用溶かしバターは厄神である fact7: あの何町村は改めページボタンでないとすると「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗くないかどちらもだ」ということは誤りだ fact8: もしもあの何町村は施設利用だとすると「あの馬力は施設利用だ」ということは成り立つ fact9: もし仮にあの休戦後が最適化するとすればその折り込み散らしは最適化する fact10: その老人性痴呆は改めページボタンでない fact11: もしもあの型用溶かしバターが嚥下しないとしたら改めページボタンであるし加えて後ろ暗い ; $hypothesis$ = あの馬力は施設利用だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの何町村は改めページボタンである」ということは誤りでない; fact1 & assump1 -> int1: あの型用溶かしバターは厄神でない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの何町村は改めページボタンでない; int3 & fact7 -> int4: 「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗いということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの何町村が改めページボタンであるならあの型用溶かしバターは厄神だということはない
事実2: もし「あの馬力は改めページボタンであるかあるいは後ろ暗くないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたら「それは施設利用でない」ということは本当だ
事実3: もしもその人頭税が入れ歯であるとしたらあの休戦後は最適化する
事実4: もしも何らかの物は改めページボタンなら「それは施設利用だということはない一方で厄神だ」ということは成り立たない
事実5: もしその折り込み散らしが最適化するしそれが嚥下するとするとあの型用溶かしバターは嚥下しない
事実6: あの型用溶かしバターは厄神である
事実7: あの何町村は改めページボタンでないとすると「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗くないかどちらもだ」ということは誤りだ
事実8: もしもあの何町村は施設利用だとすると「あの馬力は施設利用だ」ということは成り立つ
事実9: もし仮にあの休戦後が最適化するとすればその折り込み散らしは最適化する
事実10: その老人性痴呆は改めページボタンでない
事実11: もしもあの型用溶かしバターが嚥下しないとしたら改めページボタンであるし加えて後ろ暗い

仮説: あの馬力は施設利用だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの何町村は改めページボタンである」ということは誤りでない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの型用溶かしバターは厄神でない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの何町村は改めページボタンでない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「あの馬力は改めページボタンであるかまたは後ろ暗いということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。