このダイヤモンドテレビは多しない
fact1: 雷除けはホモセクシュアリティであるということはなくて自然死でない fact2: もしもその来襲が自然死ならその研究態度は雷除けである fact3: 「否定し難くない」ものはある fact4: 「使い熟さない」ものはある fact5: もし仮にこのダイヤモンドテレビは感激しないとすれば「あの黄ばみは多しないが暑い」ということは偽だ fact6: 「「道路作りでない」ものはある」ということは成り立つ fact7: あの黄ばみはホモセクシュアリティである fact8: もし否定し難くないものがあるとするとこのダイヤモンドテレビは土地上でない fact9: 「仮に「何らかの物は多しないけれどそれは暑い」ということは事実と異なるなら否定し難くない」ということは真実だ fact10: 「雷除けは口外出来るけれど使い熟さない」ということは成り立つ fact11: もし仮に「ホモセクシュアリティでない」ものがあるとするとあの黄ばみは暑いしそれに否定し難い fact12: もし何かは口外出来ないならその来襲は使い熟さないけどそれは雷除けである fact13: とあるものは口外出来ない fact14: もしもあの黄ばみが暑いとするとこのダイヤモンドテレビは多し
fact13 & fact12 -> int1: その来襲は使い熟さないが雷除けだ; int1 -> int2: その来襲は雷除けだ; fact1 -> int3: もしその来襲が雷除けならそれはホモセクシュアリティでなくてそれに自然死でない; int2 & int3 -> int4: その来襲はホモセクシュアリティでないしかつ自然死でない; int4 -> int5: その来襲はホモセクシュアリティだということはない; int5 -> int6: 何らかの物はホモセクシュアリティでない; int6 & fact11 -> int7: あの黄ばみは暑いし否定し難い; int7 -> int8: 「あの黄ばみは暑い」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis;
その研究態度は口外出来る
fact17 -> int9: もし仮に「その研究態度は雷除けだ」ということは偽でないならそれは口外出来る一方で使い熟さない; fact15 -> int10: 仮に「あの黄ばみは多しないけどそれは暑い」ということは事実と異なるとすれば否定し難いということはない;
$facts$ = fact1: 雷除けはホモセクシュアリティであるということはなくて自然死でない fact2: もしもその来襲が自然死ならその研究態度は雷除けである fact3: 「否定し難くない」ものはある fact4: 「使い熟さない」ものはある fact5: もし仮にこのダイヤモンドテレビは感激しないとすれば「あの黄ばみは多しないが暑い」ということは偽だ fact6: 「「道路作りでない」ものはある」ということは成り立つ fact7: あの黄ばみはホモセクシュアリティである fact8: もし否定し難くないものがあるとするとこのダイヤモンドテレビは土地上でない fact9: 「仮に「何らかの物は多しないけれどそれは暑い」ということは事実と異なるなら否定し難くない」ということは真実だ fact10: 「雷除けは口外出来るけれど使い熟さない」ということは成り立つ fact11: もし仮に「ホモセクシュアリティでない」ものがあるとするとあの黄ばみは暑いしそれに否定し難い fact12: もし何かは口外出来ないならその来襲は使い熟さないけどそれは雷除けである fact13: とあるものは口外出来ない fact14: もしもあの黄ばみが暑いとするとこのダイヤモンドテレビは多し ; $hypothesis$ = このダイヤモンドテレビは多しない ; $proof$ = 
fact13 & fact12 -> int1: その来襲は使い熟さないが雷除けだ; int1 -> int2: その来襲は雷除けだ; fact1 -> int3: もしその来襲が雷除けならそれはホモセクシュアリティでなくてそれに自然死でない; int2 & int3 -> int4: その来襲はホモセクシュアリティでないしかつ自然死でない; int4 -> int5: その来襲はホモセクシュアリティだということはない; int5 -> int6: 何らかの物はホモセクシュアリティでない; int6 & fact11 -> int7: あの黄ばみは暑いし否定し難い; int7 -> int8: 「あの黄ばみは暑い」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 雷除けはホモセクシュアリティであるということはなくて自然死でない
事実2: もしもその来襲が自然死ならその研究態度は雷除けである
事実3: 「否定し難くない」ものはある
事実4: 「使い熟さない」ものはある
事実5: もし仮にこのダイヤモンドテレビは感激しないとすれば「あの黄ばみは多しないが暑い」ということは偽だ
事実6: 「「道路作りでない」ものはある」ということは成り立つ
事実7: あの黄ばみはホモセクシュアリティである
事実8: もし否定し難くないものがあるとするとこのダイヤモンドテレビは土地上でない
事実9: 「仮に「何らかの物は多しないけれどそれは暑い」ということは事実と異なるなら否定し難くない」ということは真実だ
事実10: 「雷除けは口外出来るけれど使い熟さない」ということは成り立つ
事実11: もし仮に「ホモセクシュアリティでない」ものがあるとするとあの黄ばみは暑いしそれに否定し難い
事実12: もし何かは口外出来ないならその来襲は使い熟さないけどそれは雷除けである
事実13: とあるものは口外出来ない
事実14: もしもあの黄ばみが暑いとするとこのダイヤモンドテレビは多し

仮説: このダイヤモンドテレビは多しない
1. 事実13と事実12から、推論1: "その来襲は使い熟さないが雷除けだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その来襲は雷除けだ"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしその来襲が雷除けならそれはホモセクシュアリティでなくてそれに自然死でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その来襲はホモセクシュアリティでないしかつ自然死でない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その来襲はホモセクシュアリティだということはない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "何らかの物はホモセクシュアリティでない"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "あの黄ばみは暑いし否定し難い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「あの黄ばみは暑い」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。