「仮に中央銀行でないしそれに強がらないとすると笑い始める」ものはある
fact1: 「もしも中央銀行でないが強がれば笑い始める」物はある fact2: あの出所後は笑い始めない一方で誤照射であるならばそれは地下深い fact3: 仮になんらかの物が中央銀行でないし強がらないならばそれは笑い始める fact4: もしも何かは中央銀行でないがしかし強がるとすればそれは笑い始める fact5: 「もし改心でなくて如此しないとすると威容である」ものはある fact6: 中央銀行は強がらないなら「笑い始める」ということは事実である fact7: もしあの出所後は坐さないがＰＣＴＳならそれは笑い始める fact8: もしもあの出所後が見終わらないが笑い始めるとしたら合併し易い fact9: もし仮にとある物がスケジュール帳だということはないしさらに恐れ多くないとするとそれは誤用する fact10: 「もし中央銀行であるし加えて強がるということはないとすれば笑い始める」物はある
fact3 -> int1: あの出所後が中央銀行でないし更に強がらないとすれば「それは笑い始める」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも中央銀行でないが強がれば笑い始める」物はある fact2: あの出所後は笑い始めない一方で誤照射であるならばそれは地下深い fact3: 仮になんらかの物が中央銀行でないし強がらないならばそれは笑い始める fact4: もしも何かは中央銀行でないがしかし強がるとすればそれは笑い始める fact5: 「もし改心でなくて如此しないとすると威容である」ものはある fact6: 中央銀行は強がらないなら「笑い始める」ということは事実である fact7: もしあの出所後は坐さないがＰＣＴＳならそれは笑い始める fact8: もしもあの出所後が見終わらないが笑い始めるとしたら合併し易い fact9: もし仮にとある物がスケジュール帳だということはないしさらに恐れ多くないとするとそれは誤用する fact10: 「もし中央銀行であるし加えて強がるということはないとすれば笑い始める」物はある ; $hypothesis$ = 「仮に中央銀行でないしそれに強がらないとすると笑い始める」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの出所後が中央銀行でないし更に強がらないとすれば「それは笑い始める」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも中央銀行でないが強がれば笑い始める」物はある
事実2: あの出所後は笑い始めない一方で誤照射であるならばそれは地下深い
事実3: 仮になんらかの物が中央銀行でないし強がらないならばそれは笑い始める
事実4: もしも何かは中央銀行でないがしかし強がるとすればそれは笑い始める
事実5: 「もし改心でなくて如此しないとすると威容である」ものはある
事実6: 中央銀行は強がらないなら「笑い始める」ということは事実である
事実7: もしあの出所後は坐さないがＰＣＴＳならそれは笑い始める
事実8: もしもあの出所後が見終わらないが笑い始めるとしたら合併し易い
事実9: もし仮にとある物がスケジュール帳だということはないしさらに恐れ多くないとするとそれは誤用する
事実10: 「もし中央銀行であるし加えて強がるということはないとすれば笑い始める」物はある

仮説: 「仮に中央銀行でないしそれに強がらないとすると笑い始める」ものはある
1. 事実3から、推論1: "あの出所後が中央銀行でないし更に強がらないとすれば「それは笑い始める」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。