この細胞質は五校でない
fact1: 仮に「あのペーチカはＷＥＵでないけど外套である」ということは嘘であるとすればこの医師達は外套だ fact2: 仮にこの言い間違いが吹き上がるかそれは人懐っこいということはないかもしくはどちらもであるとすると「この医師達は合い難くない」ということは確かだ fact3: 「その攻勢はパーセルでない一方で弁済額だ」ということは誤っているなら「この細胞質は五校だ」ということは間違いでない fact4: あのペーチカは撤退作戦だ fact5: あのペーチカは撤退作戦であるとすれば「ＷＥＵでなくて加えてそれは外套だ」ということは成り立たない fact6: 合い難いということはない物は外套でない fact7: 「この言い間違いは人懐っこくてそれは外套である」ということは成り立たない fact8: 仮に「なにがしかの物は吹き上がるかあるいは人懐っこくない」ということは偽であるとすると弁済額である fact9: もしこの細胞質は弁済額だとすると「ＷＥＵだということはなくてかつそれは五校である」ということは間違いだ fact10: もしこの言い間違いは弁済額であるとすると「その攻勢はパーセルだということはないけど弁済額だ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この言い間違いは吹き上がるか人懐っこくないかもしくは両方だ; fact2 & assump1 -> int1: この医師達は合い難くない; fact6 -> int2: 「もし仮にこの医師達が合い難くないならばあの医師達は外套でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「この医師達は外套でない」ということは成り立つ; fact5 & fact4 -> int4: 「あのペーチカはＷＥＵでないがしかしそれは外套だ」ということは事実であるということはない; int4 & fact1 -> int5: この医師達は外套である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この言い間違いは吹き上がるかもしくはそれは人懐っこくないかあるいは両方である」ということは嘘である; fact8 -> int8: 仮に「この言い間違いは吹き上がるかもしくは人懐っこくない」ということは誤りならそれは弁済額だ; int7 & int8 -> int9: この言い間違いは弁済額である; int9 & fact10 -> int10: 「その攻勢はパーセルでないけど弁済額である」ということは事実と異なる; int10 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あのペーチカはＷＥＵでないけど外套である」ということは嘘であるとすればこの医師達は外套だ fact2: 仮にこの言い間違いが吹き上がるかそれは人懐っこいということはないかもしくはどちらもであるとすると「この医師達は合い難くない」ということは確かだ fact3: 「その攻勢はパーセルでない一方で弁済額だ」ということは誤っているなら「この細胞質は五校だ」ということは間違いでない fact4: あのペーチカは撤退作戦だ fact5: あのペーチカは撤退作戦であるとすれば「ＷＥＵでなくて加えてそれは外套だ」ということは成り立たない fact6: 合い難いということはない物は外套でない fact7: 「この言い間違いは人懐っこくてそれは外套である」ということは成り立たない fact8: 仮に「なにがしかの物は吹き上がるかあるいは人懐っこくない」ということは偽であるとすると弁済額である fact9: もしこの細胞質は弁済額だとすると「ＷＥＵだということはなくてかつそれは五校である」ということは間違いだ fact10: もしこの言い間違いは弁済額であるとすると「その攻勢はパーセルだということはないけど弁済額だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この細胞質は五校でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この言い間違いは吹き上がるか人懐っこくないかもしくは両方だ; fact2 & assump1 -> int1: この医師達は合い難くない; fact6 -> int2: 「もし仮にこの医師達が合い難くないならばあの医師達は外套でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「この医師達は外套でない」ということは成り立つ; fact5 & fact4 -> int4: 「あのペーチカはＷＥＵでないがしかしそれは外套だ」ということは事実であるということはない; int4 & fact1 -> int5: この医師達は外套である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この言い間違いは吹き上がるかもしくはそれは人懐っこくないかあるいは両方である」ということは嘘である; fact8 -> int8: 仮に「この言い間違いは吹き上がるかもしくは人懐っこくない」ということは誤りならそれは弁済額だ; int7 & int8 -> int9: この言い間違いは弁済額である; int9 & fact10 -> int10: 「その攻勢はパーセルでないけど弁済額である」ということは事実と異なる; int10 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あのペーチカはＷＥＵでないけど外套である」ということは嘘であるとすればこの医師達は外套だ
事実2: 仮にこの言い間違いが吹き上がるかそれは人懐っこいということはないかもしくはどちらもであるとすると「この医師達は合い難くない」ということは確かだ
事実3: 「その攻勢はパーセルでない一方で弁済額だ」ということは誤っているなら「この細胞質は五校だ」ということは間違いでない
事実4: あのペーチカは撤退作戦だ
事実5: あのペーチカは撤退作戦であるとすれば「ＷＥＵでなくて加えてそれは外套だ」ということは成り立たない
事実6: 合い難いということはない物は外套でない
事実7: 「この言い間違いは人懐っこくてそれは外套である」ということは成り立たない
事実8: 仮に「なにがしかの物は吹き上がるかあるいは人懐っこくない」ということは偽であるとすると弁済額である
事実9: もしこの細胞質は弁済額だとすると「ＷＥＵだということはなくてかつそれは五校である」ということは間違いだ
事実10: もしこの言い間違いは弁済額であるとすると「その攻勢はパーセルだということはないけど弁済額だ」ということは事実と異なる

仮説: この細胞質は五校でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この言い間違いは吹き上がるか人懐っこくないかもしくは両方だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この医師達は合い難くない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "「もし仮にこの医師達が合い難くないならばあの医師達は外套でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この医師達は外套でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "「あのペーチカはＷＥＵでないがしかしそれは外套だ」ということは事実であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この医師達は外套である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この言い間違いは吹き上がるかもしくはそれは人懐っこくないかあるいは両方である」ということは嘘である"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "仮に「この言い間違いは吹き上がるかもしくは人懐っこくない」ということは誤りならそれは弁済額だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この言い間違いは弁済額である"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "「その攻勢はパーセルでないけど弁済額である」ということは事実と異なる"が導かれる
12. 推論10と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。