あのウルトラクリーンテクノロジは収集す
fact1: なにかは書き殴るなら「予測し易い」ということは本当だ fact2: 仮にこの鬼共は予測し易くないかもしくは国家体制であるかあるいは両方であるならそれは厚しない fact3: 「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄いということはない」ということは成り立たないならばそれは知らす fact4: あの寮母達は就学でないけど聞き齧る fact5: もし「その一マイクロメートル以下は厚しないし知らさない」ということは本当でないとしたらあの三分類は厚しない fact6: 仮にあの寮母達は就学でないが聞き齧るとすると及び難い fact7: 何らかの物が国家体制だということはないとしたら書き殴るしそれに及び難い fact8: 仮に「あの寮母達は国家体制でない一方でそれは及び難い」ということは成り立たないとすればあのウルトラクリーンテクノロジは書き殴らない fact9: もしあの三分類は厚しないとすると「この鬼共は国家体制でないしそれに予測し易くない」ということは偽である fact10: もしその君側が書き殴るとしたらこの鬼共は予測し易くないかまたは国家体制であるかもしくはどちらもだ fact11: もしもあの寮母達が及び難いとするとその君側は書き殴る fact12: もし仮にあの日常診療は物凄いなら「その一マイクロメートル以下は厚しないしそれに知らさない」ということは偽である fact13: もしもこの鬼共は厚しということはないなら「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しが物凄くない」ということは間違っている fact14: 仮になにかは知らす一方で一般職員でないとすれば「それは収集す」ということは成り立つ fact15: 仮に何かは書き殴らないならばそれは収集すらない fact16: もしも「この鬼共は国家体制でないしおまけに予測し易くない」ということは偽であるならばその君側は国家体制である fact17: あのウルトラクリーンテクノロジは一般職員でない
fact6 & fact4 -> int1: あの寮母達は及び難い; int1 & fact11 -> int2: 「その君側は書き殴る」ということは正しい; int2 & fact10 -> int3: この鬼共は予測し易くないか国家体制であるかまたは両方である; int3 & fact2 -> int4: この鬼共は厚しない; int4 & fact13 -> int5: 「「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: あのウルトラクリーンテクノロジは知らす; int6 & fact17 -> int7: あのウルトラクリーンテクノロジは知らすがしかし一般職員でない; fact14 -> int8: もし仮にあのウルトラクリーンテクノロジは知らすが一般職員でないならば「収集す」ということは正しい; int7 & int8 -> hypothesis;
あのコンディショニングは予測し易い
fact18 -> int9: もし「あのコンディショニングは書き殴る」ということは成り立つなら予測し易い; fact19 -> int10: あのコンディショニングは国家体制でないとすると書き殴るし及び難い;
$facts$ = fact1: なにかは書き殴るなら「予測し易い」ということは本当だ fact2: 仮にこの鬼共は予測し易くないかもしくは国家体制であるかあるいは両方であるならそれは厚しない fact3: 「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄いということはない」ということは成り立たないならばそれは知らす fact4: あの寮母達は就学でないけど聞き齧る fact5: もし「その一マイクロメートル以下は厚しないし知らさない」ということは本当でないとしたらあの三分類は厚しない fact6: 仮にあの寮母達は就学でないが聞き齧るとすると及び難い fact7: 何らかの物が国家体制だということはないとしたら書き殴るしそれに及び難い fact8: 仮に「あの寮母達は国家体制でない一方でそれは及び難い」ということは成り立たないとすればあのウルトラクリーンテクノロジは書き殴らない fact9: もしあの三分類は厚しないとすると「この鬼共は国家体制でないしそれに予測し易くない」ということは偽である fact10: もしその君側が書き殴るとしたらこの鬼共は予測し易くないかまたは国家体制であるかもしくはどちらもだ fact11: もしもあの寮母達が及び難いとするとその君側は書き殴る fact12: もし仮にあの日常診療は物凄いなら「その一マイクロメートル以下は厚しないしそれに知らさない」ということは偽である fact13: もしもこの鬼共は厚しということはないなら「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しが物凄くない」ということは間違っている fact14: 仮になにかは知らす一方で一般職員でないとすれば「それは収集す」ということは成り立つ fact15: 仮に何かは書き殴らないならばそれは収集すらない fact16: もしも「この鬼共は国家体制でないしおまけに予測し易くない」ということは偽であるならばその君側は国家体制である fact17: あのウルトラクリーンテクノロジは一般職員でない ; $hypothesis$ = あのウルトラクリーンテクノロジは収集す ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: あの寮母達は及び難い; int1 & fact11 -> int2: 「その君側は書き殴る」ということは正しい; int2 & fact10 -> int3: この鬼共は予測し易くないか国家体制であるかまたは両方である; int3 & fact2 -> int4: この鬼共は厚しない; int4 & fact13 -> int5: 「「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: あのウルトラクリーンテクノロジは知らす; int6 & fact17 -> int7: あのウルトラクリーンテクノロジは知らすがしかし一般職員でない; fact14 -> int8: もし仮にあのウルトラクリーンテクノロジは知らすが一般職員でないならば「収集す」ということは正しい; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは書き殴るなら「予測し易い」ということは本当だ
事実2: 仮にこの鬼共は予測し易くないかもしくは国家体制であるかあるいは両方であるならそれは厚しない
事実3: 「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄いということはない」ということは成り立たないならばそれは知らす
事実4: あの寮母達は就学でないけど聞き齧る
事実5: もし「その一マイクロメートル以下は厚しないし知らさない」ということは本当でないとしたらあの三分類は厚しない
事実6: 仮にあの寮母達は就学でないが聞き齧るとすると及び難い
事実7: 何らかの物が国家体制だということはないとしたら書き殴るしそれに及び難い
事実8: 仮に「あの寮母達は国家体制でない一方でそれは及び難い」ということは成り立たないとすればあのウルトラクリーンテクノロジは書き殴らない
事実9: もしあの三分類は厚しないとすると「この鬼共は国家体制でないしそれに予測し易くない」ということは偽である
事実10: もしその君側が書き殴るとしたらこの鬼共は予測し易くないかまたは国家体制であるかもしくはどちらもだ
事実11: もしもあの寮母達が及び難いとするとその君側は書き殴る
事実12: もし仮にあの日常診療は物凄いなら「その一マイクロメートル以下は厚しないしそれに知らさない」ということは偽である
事実13: もしもこの鬼共は厚しということはないなら「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しが物凄くない」ということは間違っている
事実14: 仮になにかは知らす一方で一般職員でないとすれば「それは収集す」ということは成り立つ
事実15: 仮に何かは書き殴らないならばそれは収集すらない
事実16: もしも「この鬼共は国家体制でないしおまけに予測し易くない」ということは偽であるならばその君側は国家体制である
事実17: あのウルトラクリーンテクノロジは一般職員でない

仮説: あのウルトラクリーンテクノロジは収集す
1. 事実6と事実4から、推論1: "あの寮母達は及び難い"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「その君側は書き殴る」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この鬼共は予測し易くないか国家体制であるかまたは両方である"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この鬼共は厚しない"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "「「あのウルトラクリーンテクノロジは厚しけれど物凄くない」ということは間違いである」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あのウルトラクリーンテクノロジは知らす"が導かれる
7. 推論6と事実17から、推論7: "あのウルトラクリーンテクノロジは知らすがしかし一般職員でない"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "もし仮にあのウルトラクリーンテクノロジは知らすが一般職員でないならば「収集す」ということは正しい"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。