あの底取りはあざとい
fact1: あの底取りは大軍医だということはない fact2: もし「この主要任務は大軍医だけれど探し始めない」ということは成り立たないならそれは就職出来ない fact3: この主要任務は出会い易くないとすると「それは各セクションだ」ということは確かだ fact4: もし「あの底取りは各セクションでないがそれは通勤する」ということは成り立たないとすると探し始める fact5: 仮に「あの一人当たりは沿うけれど大軍医でない」ということは成り立つということはないとすれば「それは各セクションでない」ということは確かである fact6: 「もし仮に「等しい」物はあるとすれば「あの一人当たりは偏愛しないけど大軍医である」ということは成り立たない」ということは事実だ fact7: もし仮に「「あの一人当たりは偏愛しないがそれは大軍医である」ということは嘘だ」ということは真実だとするとそのＫプラスは恥ずかしいということはない fact8: そのＫプラスは恥ずかしくないとすれば「この主要任務は就職出来るがしかし沿うということはない」ということは成り立たない fact9: 「あの底取りは通勤するし偏愛する」ということは偽である fact10: 「あの学生さんは各セクションでない」ということは確かである fact11: もしこの主要任務は各セクションだとすると「「あの底取りは各セクションでないが通勤する」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact12: 「等しい」物はある fact13: 仮にあの底取りが探し始めるとすればあざとい fact14: 仮に「偏愛する」物はあるとすれば「あの一人当たりはあざとくないけど各セクションである」ということは成り立つということはない fact15: もし「この主要任務は就職出来る一方で沿うということはない」ということは間違っているとしたら出会い易くない fact16: 仮に「あの底取りは探し始めないけれどそれは沿う」ということは間違いであるならばそれは出会い易い
fact12 & fact6 -> int1: 「「「あの一人当たりは偏愛しないがしかし大軍医だ」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: そのＫプラスは恥ずかしくない; int2 & fact8 -> int3: 「この主要任務は就職出来るがしかし沿わない」ということは成り立たない; int3 & fact15 -> int4: この主要任務は出会い易くない; int4 & fact3 -> int5: この主要任務は各セクションだ; int5 & fact11 -> int6: 「あの底取りは各セクションでないけどそれは通勤する」ということは事実と異なる; int6 & fact4 -> int7: あの底取りは探し始める; int7 & fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの底取りは大軍医だということはない fact2: もし「この主要任務は大軍医だけれど探し始めない」ということは成り立たないならそれは就職出来ない fact3: この主要任務は出会い易くないとすると「それは各セクションだ」ということは確かだ fact4: もし「あの底取りは各セクションでないがそれは通勤する」ということは成り立たないとすると探し始める fact5: 仮に「あの一人当たりは沿うけれど大軍医でない」ということは成り立つということはないとすれば「それは各セクションでない」ということは確かである fact6: 「もし仮に「等しい」物はあるとすれば「あの一人当たりは偏愛しないけど大軍医である」ということは成り立たない」ということは事実だ fact7: もし仮に「「あの一人当たりは偏愛しないがそれは大軍医である」ということは嘘だ」ということは真実だとするとそのＫプラスは恥ずかしいということはない fact8: そのＫプラスは恥ずかしくないとすれば「この主要任務は就職出来るがしかし沿うということはない」ということは成り立たない fact9: 「あの底取りは通勤するし偏愛する」ということは偽である fact10: 「あの学生さんは各セクションでない」ということは確かである fact11: もしこの主要任務は各セクションだとすると「「あの底取りは各セクションでないが通勤する」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact12: 「等しい」物はある fact13: 仮にあの底取りが探し始めるとすればあざとい fact14: 仮に「偏愛する」物はあるとすれば「あの一人当たりはあざとくないけど各セクションである」ということは成り立つということはない fact15: もし「この主要任務は就職出来る一方で沿うということはない」ということは間違っているとしたら出会い易くない fact16: 仮に「あの底取りは探し始めないけれどそれは沿う」ということは間違いであるならばそれは出会い易い ; $hypothesis$ = あの底取りはあざとい ; $proof$ = 
fact12 & fact6 -> int1: 「「「あの一人当たりは偏愛しないがしかし大軍医だ」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: そのＫプラスは恥ずかしくない; int2 & fact8 -> int3: 「この主要任務は就職出来るがしかし沿わない」ということは成り立たない; int3 & fact15 -> int4: この主要任務は出会い易くない; int4 & fact3 -> int5: この主要任務は各セクションだ; int5 & fact11 -> int6: 「あの底取りは各セクションでないけどそれは通勤する」ということは事実と異なる; int6 & fact4 -> int7: あの底取りは探し始める; int7 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの底取りは大軍医だということはない
事実2: もし「この主要任務は大軍医だけれど探し始めない」ということは成り立たないならそれは就職出来ない
事実3: この主要任務は出会い易くないとすると「それは各セクションだ」ということは確かだ
事実4: もし「あの底取りは各セクションでないがそれは通勤する」ということは成り立たないとすると探し始める
事実5: 仮に「あの一人当たりは沿うけれど大軍医でない」ということは成り立つということはないとすれば「それは各セクションでない」ということは確かである
事実6: 「もし仮に「等しい」物はあるとすれば「あの一人当たりは偏愛しないけど大軍医である」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実7: もし仮に「「あの一人当たりは偏愛しないがそれは大軍医である」ということは嘘だ」ということは真実だとするとそのＫプラスは恥ずかしいということはない
事実8: そのＫプラスは恥ずかしくないとすれば「この主要任務は就職出来るがしかし沿うということはない」ということは成り立たない
事実9: 「あの底取りは通勤するし偏愛する」ということは偽である
事実10: 「あの学生さんは各セクションでない」ということは確かである
事実11: もしこの主要任務は各セクションだとすると「「あの底取りは各セクションでないが通勤する」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実12: 「等しい」物はある
事実13: 仮にあの底取りが探し始めるとすればあざとい
事実14: 仮に「偏愛する」物はあるとすれば「あの一人当たりはあざとくないけど各セクションである」ということは成り立つということはない
事実15: もし「この主要任務は就職出来る一方で沿うということはない」ということは間違っているとしたら出会い易くない
事実16: 仮に「あの底取りは探し始めないけれどそれは沿う」ということは間違いであるならばそれは出会い易い

仮説: あの底取りはあざとい
1. 事実12と事実6から、推論1: "「「「あの一人当たりは偏愛しないがしかし大軍医だ」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "そのＫプラスは恥ずかしくない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「この主要任務は就職出来るがしかし沿わない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "この主要任務は出会い易くない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "この主要任務は各セクションだ"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "「あの底取りは各セクションでないけどそれは通勤する」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "あの底取りは探し始める"が導かれる
8. 推論7と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。