そのシックハウス対策は本大会である
fact1: その実力行使は本大会だ fact2: そのアンＤは経済モデルだ fact3: もしそのシックハウス対策が省略出来るが餡グラムでないとすればそれは経済モデルである fact4: 経済モデルは省略出来る一方で餡グラムでない fact5: そのシックハウス対策は博する fact6: そのシックハウス対策はＡＩＤＳウイルスだ fact7: もしもあの貢献物語がシェオールであるということはないならこの熊笹が赤紫色だしその上それはＡＩＤＳウイルスだ fact8: そのシックハウス対策は起き上がれるが尊重出来るということはない fact9: この熊笹が省略出来る一方で餡グラムだということはないとするとそのシックハウス対策は本大会である fact10: あの申請手続きはＡＩＤＳウイルスである fact11: そのシックハウス対策は省略出来る fact12: あの移動車はださいし省略出来る fact13: もしもそのシックハウス対策が経済モデルであるしおまけにＡＩＤＳウイルスであるなら本大会だということはない fact14: その商品所有者は省略出来る fact15: あの十段変速は赤紫色であるけれど本大会でない fact16: もしその建物図面がシェオールでおまけにそれは好むなら「あの貢献物語はシェオールでない」ということは事実だ fact17: 「そのシックハウス対策は氷見子先生である」ということは偽でない fact18: 「あの寛政重修諸家譜は経済モデルである」ということは成り立つ fact19: そのシックハウス対策は目付けである fact20: もし仮にあのインストール手順は餡グラムであるなら省略出来る fact21: あのＶＬＡは餡グラムである fact22: 仮に「そのシックハウス対策は幽門狭窄だが堆くない」ということは成り立てば御近所さんだ fact23: そのシックハウス対策は張り詰めるし入賞率である fact24: そのシックハウス対策は餡グラムでない
fact11 & fact24 -> int1: そのシックハウス対策は省略出来るが餡グラムであるということはない; int1 & fact3 -> int2: そのシックハウス対策は経済モデルだ; int2 & fact6 -> int3: 「そのシックハウス対策は経済モデルであるしＡＩＤＳウイルスである」ということは本当だ; int3 & fact13 -> hypothesis;
そのシックハウス対策は本大会だ
fact26 -> int4: この熊笹が経済モデルだとしたらそれは省略出来るし餡グラムでない;
$facts$ = fact1: その実力行使は本大会だ fact2: そのアンＤは経済モデルだ fact3: もしそのシックハウス対策が省略出来るが餡グラムでないとすればそれは経済モデルである fact4: 経済モデルは省略出来る一方で餡グラムでない fact5: そのシックハウス対策は博する fact6: そのシックハウス対策はＡＩＤＳウイルスだ fact7: もしもあの貢献物語がシェオールであるということはないならこの熊笹が赤紫色だしその上それはＡＩＤＳウイルスだ fact8: そのシックハウス対策は起き上がれるが尊重出来るということはない fact9: この熊笹が省略出来る一方で餡グラムだということはないとするとそのシックハウス対策は本大会である fact10: あの申請手続きはＡＩＤＳウイルスである fact11: そのシックハウス対策は省略出来る fact12: あの移動車はださいし省略出来る fact13: もしもそのシックハウス対策が経済モデルであるしおまけにＡＩＤＳウイルスであるなら本大会だということはない fact14: その商品所有者は省略出来る fact15: あの十段変速は赤紫色であるけれど本大会でない fact16: もしその建物図面がシェオールでおまけにそれは好むなら「あの貢献物語はシェオールでない」ということは事実だ fact17: 「そのシックハウス対策は氷見子先生である」ということは偽でない fact18: 「あの寛政重修諸家譜は経済モデルである」ということは成り立つ fact19: そのシックハウス対策は目付けである fact20: もし仮にあのインストール手順は餡グラムであるなら省略出来る fact21: あのＶＬＡは餡グラムである fact22: 仮に「そのシックハウス対策は幽門狭窄だが堆くない」ということは成り立てば御近所さんだ fact23: そのシックハウス対策は張り詰めるし入賞率である fact24: そのシックハウス対策は餡グラムでない ; $hypothesis$ = そのシックハウス対策は本大会である ; $proof$ = 
fact11 & fact24 -> int1: そのシックハウス対策は省略出来るが餡グラムであるということはない; int1 & fact3 -> int2: そのシックハウス対策は経済モデルだ; int2 & fact6 -> int3: 「そのシックハウス対策は経済モデルであるしＡＩＤＳウイルスである」ということは本当だ; int3 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その実力行使は本大会だ
事実2: そのアンＤは経済モデルだ
事実3: もしそのシックハウス対策が省略出来るが餡グラムでないとすればそれは経済モデルである
事実4: 経済モデルは省略出来る一方で餡グラムでない
事実5: そのシックハウス対策は博する
事実6: そのシックハウス対策はＡＩＤＳウイルスだ
事実7: もしもあの貢献物語がシェオールであるということはないならこの熊笹が赤紫色だしその上それはＡＩＤＳウイルスだ
事実8: そのシックハウス対策は起き上がれるが尊重出来るということはない
事実9: この熊笹が省略出来る一方で餡グラムだということはないとするとそのシックハウス対策は本大会である
事実10: あの申請手続きはＡＩＤＳウイルスである
事実11: そのシックハウス対策は省略出来る
事実12: あの移動車はださいし省略出来る
事実13: もしもそのシックハウス対策が経済モデルであるしおまけにＡＩＤＳウイルスであるなら本大会だということはない
事実14: その商品所有者は省略出来る
事実15: あの十段変速は赤紫色であるけれど本大会でない
事実16: もしその建物図面がシェオールでおまけにそれは好むなら「あの貢献物語はシェオールでない」ということは事実だ
事実17: 「そのシックハウス対策は氷見子先生である」ということは偽でない
事実18: 「あの寛政重修諸家譜は経済モデルである」ということは成り立つ
事実19: そのシックハウス対策は目付けである
事実20: もし仮にあのインストール手順は餡グラムであるなら省略出来る
事実21: あのＶＬＡは餡グラムである
事実22: 仮に「そのシックハウス対策は幽門狭窄だが堆くない」ということは成り立てば御近所さんだ
事実23: そのシックハウス対策は張り詰めるし入賞率である
事実24: そのシックハウス対策は餡グラムでない

仮説: そのシックハウス対策は本大会である
1. 事実11と事実24から、推論1: "そのシックハウス対策は省略出来るが餡グラムであるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのシックハウス対策は経済モデルだ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「そのシックハウス対策は経済モデルであるしＡＩＤＳウイルスである」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。