その重病は越えるかあるいは罪深いかどちらもだ
fact1: その重病は罪深くないけど大別出来る fact2: 「このボディビルダーは曇る」ということは事実である fact3: その駐在さんは成し得る fact4: もし仮になにがしかの物は共振しないがしかし踏み鳴らすとすれば血腥くない fact5: その駐在さんはしこり立つ fact6: その重病は罪深くないけど血腥い fact7: もしも何らかのものが共振するならそれは昇天だ fact8: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすればそれはしこり立つ fact9: そのＰＴＥは静か過ぎない fact10: 「その駐在さんは曇る」ということは事実である fact11: あのＣＩＴは越えない fact12: その駐在さんは越える fact13: もし仮にその駐在さんが曇るとすると踏み鳴らす fact14: その駐在さんは静か過ぎない fact15: その駐在さんは罪深い fact16: もしもその駐在さんが昇天だとすればその重病は越える fact17: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすると血腥いししこり立つ
fact13 & fact10 -> int1: その駐在さんは踏み鳴らす; void -> assump1: 以下のように仮定する。その駐在さんは共振するということはない; int1 & assump1 -> int2: その駐在さんは共振しないがしかし踏み鳴らす; fact4 -> int3: 仮にその駐在さんが共振しないけれど踏み鳴らすとしたら「血腥くない」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: その駐在さんは血腥くない; fact14 & fact17 -> int5: その駐在さんは血腥いしその上しこり立つ; int5 -> int6: その駐在さんは血腥い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その駐在さんは共振する; fact7 -> int9: 「その駐在さんは共振する」ということは成り立つとするとそれは昇天である; int8 & int9 -> int10: その駐在さんは昇天だ; int10 & fact16 -> int11: その重病は越える; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その重病は罪深くないけど大別出来る fact2: 「このボディビルダーは曇る」ということは事実である fact3: その駐在さんは成し得る fact4: もし仮になにがしかの物は共振しないがしかし踏み鳴らすとすれば血腥くない fact5: その駐在さんはしこり立つ fact6: その重病は罪深くないけど血腥い fact7: もしも何らかのものが共振するならそれは昇天だ fact8: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすればそれはしこり立つ fact9: そのＰＴＥは静か過ぎない fact10: 「その駐在さんは曇る」ということは事実である fact11: あのＣＩＴは越えない fact12: その駐在さんは越える fact13: もし仮にその駐在さんが曇るとすると踏み鳴らす fact14: その駐在さんは静か過ぎない fact15: その駐在さんは罪深い fact16: もしもその駐在さんが昇天だとすればその重病は越える fact17: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすると血腥いししこり立つ ; $hypothesis$ = その重病は越えるかあるいは罪深いかどちらもだ ; $proof$ = 
fact13 & fact10 -> int1: その駐在さんは踏み鳴らす; void -> assump1: 以下のように仮定する。その駐在さんは共振するということはない; int1 & assump1 -> int2: その駐在さんは共振しないがしかし踏み鳴らす; fact4 -> int3: 仮にその駐在さんが共振しないけれど踏み鳴らすとしたら「血腥くない」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: その駐在さんは血腥くない; fact14 & fact17 -> int5: その駐在さんは血腥いしその上しこり立つ; int5 -> int6: その駐在さんは血腥い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その駐在さんは共振する; fact7 -> int9: 「その駐在さんは共振する」ということは成り立つとするとそれは昇天である; int8 & int9 -> int10: その駐在さんは昇天だ; int10 & fact16 -> int11: その重病は越える; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その重病は罪深くないけど大別出来る
事実2: 「このボディビルダーは曇る」ということは事実である
事実3: その駐在さんは成し得る
事実4: もし仮になにがしかの物は共振しないがしかし踏み鳴らすとすれば血腥くない
事実5: その駐在さんはしこり立つ
事実6: その重病は罪深くないけど血腥い
事実7: もしも何らかのものが共振するならそれは昇天だ
事実8: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすればそれはしこり立つ
事実9: そのＰＴＥは静か過ぎない
事実10: 「その駐在さんは曇る」ということは事実である
事実11: あのＣＩＴは越えない
事実12: その駐在さんは越える
事実13: もし仮にその駐在さんが曇るとすると踏み鳴らす
事実14: その駐在さんは静か過ぎない
事実15: その駐在さんは罪深い
事実16: もしもその駐在さんが昇天だとすればその重病は越える
事実17: もしもその駐在さんは静か過ぎないとすると血腥いししこり立つ

仮説: その重病は越えるかあるいは罪深いかどちらもだ
1. 事実13と事実10から、推論1: "その駐在さんは踏み鳴らす"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その駐在さんは共振するということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その駐在さんは共振しないがしかし踏み鳴らす"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "仮にその駐在さんが共振しないけれど踏み鳴らすとしたら「血腥くない」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その駐在さんは血腥くない"が導かれる
6. 事実14と事実17から、推論5: "その駐在さんは血腥いしその上しこり立つ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その駐在さんは血腥い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その駐在さんは共振する"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "「その駐在さんは共振する」ということは成り立つとするとそれは昇天である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その駐在さんは昇天だ"が導かれる
12. 推論10と事実16から、推論11: "その重病は越える"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。