「「もし仮に保持すということはないならば吸収し易くないしかつ増員すらない」物はある」ということは偽だ
fact1: この大学教授は倣わない fact2: もしこの大学教授はユーザー管理だということはないなら「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っている fact3: もし仮にその不良達が増員すればそれは各市である fact4: 仮に何らかの物が保持すればそれは増員すらないしかつ各市である fact5: 「その不良達は絶好で定住する」ということは間違っている fact6: もし仮にこの大学教授は倣わないとしたら「ユーザー管理でない」ということは成り立つ fact7: 「この大学教授は吸収し易くないし深めない」ということは間違っている fact8: 「もしもなにがしかの物は各市であるとすれば保持す」ということは事実である fact9: 仮に「何らかのものは御考えるしその上深める」ということは事実と異なるとすればそれは吸収し易いということはない fact10: 吸収し易いものは保持すらない一方で御考える
void -> assump1: 以下のように仮定する。その不良達は増員す; fact3 & assump1 -> int1: その不良達は各市だ; fact8 -> int2: 「もしその不良達は各市なら「「その不良達は保持すらない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「その不良達は保持す」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その不良達は保持すらない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その不良達は増員すらない; fact9 -> int6: 仮に「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っているとすると吸収し易くない; fact6 & fact1 -> int7: この大学教授はユーザー管理であるということはない; int7 & fact2 -> int8: 「その不良達は御考えるししかもそれは深める」ということは成り立たない; int6 & int8 -> int9: その不良達は吸収し易くない; int5 & int9 -> int10: その不良達は吸収し易くないしそれに増員すらない; [assump2] & int10 -> int11: 仮にその不良達が保持すらないとすればそれは吸収し易くないしまた増員すらない; int11 -> hypothesis;
その通学生は増員すらない
fact11 -> int12: もし仮にその通学生が保持すれば増員すらないしそれにそれは各市である; fact12 -> int13: もしその不良達が吸収し易いとしたら保持すらなくて加えてそれは御考える; fact13 -> int14: 「「吸収し易くないし更に深めるということはない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: この大学教授は倣わない fact2: もしこの大学教授はユーザー管理だということはないなら「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っている fact3: もし仮にその不良達が増員すればそれは各市である fact4: 仮に何らかの物が保持すればそれは増員すらないしかつ各市である fact5: 「その不良達は絶好で定住する」ということは間違っている fact6: もし仮にこの大学教授は倣わないとしたら「ユーザー管理でない」ということは成り立つ fact7: 「この大学教授は吸収し易くないし深めない」ということは間違っている fact8: 「もしもなにがしかの物は各市であるとすれば保持す」ということは事実である fact9: 仮に「何らかのものは御考えるしその上深める」ということは事実と異なるとすればそれは吸収し易いということはない fact10: 吸収し易いものは保持すらない一方で御考える ; $hypothesis$ = 「「もし仮に保持すということはないならば吸収し易くないしかつ増員すらない」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その不良達は増員す; fact3 & assump1 -> int1: その不良達は各市だ; fact8 -> int2: 「もしその不良達は各市なら「「その不良達は保持すらない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「その不良達は保持す」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その不良達は保持すらない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その不良達は増員すらない; fact9 -> int6: 仮に「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っているとすると吸収し易くない; fact6 & fact1 -> int7: この大学教授はユーザー管理であるということはない; int7 & fact2 -> int8: 「その不良達は御考えるししかもそれは深める」ということは成り立たない; int6 & int8 -> int9: その不良達は吸収し易くない; int5 & int9 -> int10: その不良達は吸収し易くないしそれに増員すらない; [assump2] & int10 -> int11: 仮にその不良達が保持すらないとすればそれは吸収し易くないしまた増員すらない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この大学教授は倣わない
事実2: もしこの大学教授はユーザー管理だということはないなら「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っている
事実3: もし仮にその不良達が増員すればそれは各市である
事実4: 仮に何らかの物が保持すればそれは増員すらないしかつ各市である
事実5: 「その不良達は絶好で定住する」ということは間違っている
事実6: もし仮にこの大学教授は倣わないとしたら「ユーザー管理でない」ということは成り立つ
事実7: 「この大学教授は吸収し易くないし深めない」ということは間違っている
事実8: 「もしもなにがしかの物は各市であるとすれば保持す」ということは事実である
事実9: 仮に「何らかのものは御考えるしその上深める」ということは事実と異なるとすればそれは吸収し易いということはない
事実10: 吸収し易いものは保持すらない一方で御考える

仮説: 「「もし仮に保持すということはないならば吸収し易くないしかつ増員すらない」物はある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その不良達は増員す
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その不良達は各市だ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "「もしその不良達は各市なら「「その不良達は保持すらない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その不良達は保持す」ということは本当である"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その不良達は保持すらない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その不良達は増員すらない"が導かれる
8. 事実9から、推論6: "仮に「その不良達は御考えるしそれにそれは深める」ということは間違っているとすると吸収し易くない"が導かれる
9. 事実6と事実1から、推論7: "この大学教授はユーザー管理であるということはない"が導かれる
10. 推論7と事実2から、推論8: "「その不良達は御考えるししかもそれは深める」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論6と推論8から、推論9: "その不良達は吸収し易くない"が導かれる
12. 推論5と推論9から、推論10: "その不良達は吸収し易くないしそれに増員すらない"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、推論11: "仮にその不良達が保持すらないとすればそれは吸収し易くないしまた増員すらない"が導かれる
14. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。