この環境系は乙作である
fact1: もし「ある物は発生主義でないけど御早い」ということは誤っているならそれは乙作である fact2: 仮に「あの三箇日は発生主義だということはない」ということは本当であるなら「この環境系は発生主義でないけどそれは御早い」ということは成り立たない fact3: もしもこの此の世は叫び続けないなら「損害額で加えてそれは墓参りする」ということは間違っている fact4: この此の世は叫び続けない fact5: もしも「とあるものが損害額だし更に墓参りする」ということは成り立たないとするとそれは発生主義でない fact6: もし仮にこの此の世が発生主義でないならあの三箇日は発生主義でない一方で献策する
fact3 & fact4 -> int1: 「「この此の世は損害額であるし更に墓参りする」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact5 -> int2: もしも「この此の世が損害額だしさらにそれは墓参りする」ということは成り立たないとしたら「発生主義でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この此の世は発生主義でない; int3 & fact6 -> int4: あの三箇日は発生主義でないが献策する; int4 -> int5: あの三箇日は発生主義でない; int5 & fact2 -> int6: 「この環境系は発生主義だということはないがしかしそれは御早い」ということは間違いだ; fact1 -> int7: もし「この環境系は発生主義でないけれど御早い」ということは嘘だとするとそれは乙作である; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「ある物は発生主義でないけど御早い」ということは誤っているならそれは乙作である fact2: 仮に「あの三箇日は発生主義だということはない」ということは本当であるなら「この環境系は発生主義でないけどそれは御早い」ということは成り立たない fact3: もしもこの此の世は叫び続けないなら「損害額で加えてそれは墓参りする」ということは間違っている fact4: この此の世は叫び続けない fact5: もしも「とあるものが損害額だし更に墓参りする」ということは成り立たないとするとそれは発生主義でない fact6: もし仮にこの此の世が発生主義でないならあの三箇日は発生主義でない一方で献策する ; $hypothesis$ = この環境系は乙作である ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「「この此の世は損害額であるし更に墓参りする」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact5 -> int2: もしも「この此の世が損害額だしさらにそれは墓参りする」ということは成り立たないとしたら「発生主義でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この此の世は発生主義でない; int3 & fact6 -> int4: あの三箇日は発生主義でないが献策する; int4 -> int5: あの三箇日は発生主義でない; int5 & fact2 -> int6: 「この環境系は発生主義だということはないがしかしそれは御早い」ということは間違いだ; fact1 -> int7: もし「この環境系は発生主義でないけれど御早い」ということは嘘だとするとそれは乙作である; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「ある物は発生主義でないけど御早い」ということは誤っているならそれは乙作である
事実2: 仮に「あの三箇日は発生主義だということはない」ということは本当であるなら「この環境系は発生主義でないけどそれは御早い」ということは成り立たない
事実3: もしもこの此の世は叫び続けないなら「損害額で加えてそれは墓参りする」ということは間違っている
事実4: この此の世は叫び続けない
事実5: もしも「とあるものが損害額だし更に墓参りする」ということは成り立たないとするとそれは発生主義でない
事実6: もし仮にこの此の世が発生主義でないならあの三箇日は発生主義でない一方で献策する

仮説: この環境系は乙作である
1. 事実3と事実4から、推論1: "「「この此の世は損害額であるし更に墓参りする」ということは成り立つ」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしも「この此の世が損害額だしさらにそれは墓参りする」ということは成り立たないとしたら「発生主義でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この此の世は発生主義でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "あの三箇日は発生主義でないが献策する"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの三箇日は発生主義でない"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「この環境系は発生主義だということはないがしかしそれは御早い」ということは間違いだ"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もし「この環境系は発生主義でないけれど御早い」ということは嘘だとするとそれは乙作である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。