「もし仮に「救い難くないかもしくはアクセスしないかまたは両方ともだ」ということは事実でないとしたら解く」物はある
fact1: 「「裁判用語でないかもしくは胚芽米でない」ということは成り立たないとすれば欠席数な」物はある fact2: もし「何かは救い難くないかまたはアクセスするということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば解く fact3: もし「何らかのものは救い難くないかあるいはアクセスするかあるいは両方ともだ」ということは間違っていれば「それは解く」ということは成り立つ fact4: もし「あの有責性は救い難いかあるいはアクセスしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば解く fact5: 「仮に「救い難くないかアクセスするかまたはどちらもである」ということは偽だとすると解く」ものはある fact6: もしも「「とある物はＤＶでないかまたはそれはパントマイムでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは間違っていればそれは画像処理する fact7: もし「とある物はアクセスしないかあるいは全面展開しないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら内装する fact8: もし「なにがしかの物は救い難いかあるいはそれはアクセスしない」ということは間違いであるとしたらそれは解く fact9: もし仮に「「なにがしかの物はどでかくないかそれはＤＶでない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとすればそれは感化法である fact10: もしも「ある物は家令でないかそれは退廃しないかまたは両方ともである」ということは間違っているとするとそれは半年後だ fact11: もし仮にとある物が救い難くないかそれがアクセスするということはないとすれば解く fact12: 「もしも「五センチメートル程度でないかもしくは地方史誌類でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば御説教する」ものはある fact13: もしもあの有責性は救い難いということはないかあるいはアクセスしないかあるいはどちらもだとすればそれは解く fact14: 「あの有責性は救い難いということはないかもしくはアクセスするか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら解く fact15: 「もしも「救い難いかまたはアクセスしない」ということは成り立たないとしたら「解く」ということは事実と異ならない」物はある fact16: 「もし救い難いということはないかまたはアクセスしないならば解く」物はある
fact2 -> int1: 「あの有責性は救い難くないかまたはそれはアクセスしない」ということは成り立たないとすればそれは解く; int1 -> hypothesis;
仮に「あの越権行為はアクセスするということはないかもしくは全面展開しないかどちらもだ」ということは成り立たないとすればそれは内装する
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「裁判用語でないかもしくは胚芽米でない」ということは成り立たないとすれば欠席数な」物はある fact2: もし「何かは救い難くないかまたはアクセスするということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば解く fact3: もし「何らかのものは救い難くないかあるいはアクセスするかあるいは両方ともだ」ということは間違っていれば「それは解く」ということは成り立つ fact4: もし「あの有責性は救い難いかあるいはアクセスしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば解く fact5: 「仮に「救い難くないかアクセスするかまたはどちらもである」ということは偽だとすると解く」ものはある fact6: もしも「「とある物はＤＶでないかまたはそれはパントマイムでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは間違っていればそれは画像処理する fact7: もし「とある物はアクセスしないかあるいは全面展開しないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら内装する fact8: もし「なにがしかの物は救い難いかあるいはそれはアクセスしない」ということは間違いであるとしたらそれは解く fact9: もし仮に「「なにがしかの物はどでかくないかそれはＤＶでない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとすればそれは感化法である fact10: もしも「ある物は家令でないかそれは退廃しないかまたは両方ともである」ということは間違っているとするとそれは半年後だ fact11: もし仮にとある物が救い難くないかそれがアクセスするということはないとすれば解く fact12: 「もしも「五センチメートル程度でないかもしくは地方史誌類でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば御説教する」ものはある fact13: もしもあの有責性は救い難いということはないかあるいはアクセスしないかあるいはどちらもだとすればそれは解く fact14: 「あの有責性は救い難いということはないかもしくはアクセスするか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら解く fact15: 「もしも「救い難いかまたはアクセスしない」ということは成り立たないとしたら「解く」ということは事実と異ならない」物はある fact16: 「もし救い難いということはないかまたはアクセスしないならば解く」物はある ; $hypothesis$ = 「もし仮に「救い難くないかもしくはアクセスしないかまたは両方ともだ」ということは事実でないとしたら解く」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あの有責性は救い難くないかまたはそれはアクセスしない」ということは成り立たないとすればそれは解く; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「裁判用語でないかもしくは胚芽米でない」ということは成り立たないとすれば欠席数な」物はある
事実2: もし「何かは救い難くないかまたはアクセスするということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば解く
事実3: もし「何らかのものは救い難くないかあるいはアクセスするかあるいは両方ともだ」ということは間違っていれば「それは解く」ということは成り立つ
事実4: もし「あの有責性は救い難いかあるいはアクセスしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば解く
事実5: 「仮に「救い難くないかアクセスするかまたはどちらもである」ということは偽だとすると解く」ものはある
事実6: もしも「「とある物はＤＶでないかまたはそれはパントマイムでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは間違っていればそれは画像処理する
事実7: もし「とある物はアクセスしないかあるいは全面展開しないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら内装する
事実8: もし「なにがしかの物は救い難いかあるいはそれはアクセスしない」ということは間違いであるとしたらそれは解く
事実9: もし仮に「「なにがしかの物はどでかくないかそれはＤＶでない」ということは誤りでない」ということは成り立たないとすればそれは感化法である
事実10: もしも「ある物は家令でないかそれは退廃しないかまたは両方ともである」ということは間違っているとするとそれは半年後だ
事実11: もし仮にとある物が救い難くないかそれがアクセスするということはないとすれば解く
事実12: 「もしも「五センチメートル程度でないかもしくは地方史誌類でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば御説教する」ものはある
事実13: もしもあの有責性は救い難いということはないかあるいはアクセスしないかあるいはどちらもだとすればそれは解く
事実14: 「あの有責性は救い難いということはないかもしくはアクセスするか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら解く
事実15: 「もしも「救い難いかまたはアクセスしない」ということは成り立たないとしたら「解く」ということは事実と異ならない」物はある
事実16: 「もし救い難いということはないかまたはアクセスしないならば解く」物はある

仮説: 「もし仮に「救い難くないかもしくはアクセスしないかまたは両方ともだ」ということは事実でないとしたら解く」物はある
1. 事実2から、推論1: "「あの有責性は救い難くないかまたはそれはアクセスしない」ということは成り立たないとすればそれは解く"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。