あの外交問題は代弁しないけど再領土化である
fact1: 仮にこの共通理解が躍進するとするとあの外交問題は代弁しないが再領土化である fact2: あの外交問題は代弁するということはない fact3: 「アメリカっぽい物は引き難い」ということは成り立つ fact4: あの外観上は垂らすとしたら「この共通理解は躍進する」ということは成り立つ fact5: 仮になんらかのものは引き難いならば「それは代弁しなくて加えて再領土化だ」ということは成り立たない fact6: 「引き難くない」物はある fact7: もしも「あの外観上はアメリカっぽい」ということは真実であるとしたらこの共通理解は躍進する fact8: なんらかの物が引き難くないならあの外観上はアメリカっぽいか垂らすかまたは両方だ
fact6 & fact8 -> int1: あの外観上はアメリカっぽいかそれは垂らすかあるいはどちらもだ; int1 & fact7 & fact4 -> int2: この共通理解は躍進する; int2 & fact1 -> hypothesis;
「あの外交問題は代弁しないけど再領土化だ」ということは偽だ
fact9 -> int3: もし仮にあの外観上は引き難いとしたら「代弁しないし更に再領土化である」ということは成り立つということはない; fact10 -> int4: 「あの外観上はアメリカっぽくない」ということは成り立つということはないとすると引き難い;
$facts$ = fact1: 仮にこの共通理解が躍進するとするとあの外交問題は代弁しないが再領土化である fact2: あの外交問題は代弁するということはない fact3: 「アメリカっぽい物は引き難い」ということは成り立つ fact4: あの外観上は垂らすとしたら「この共通理解は躍進する」ということは成り立つ fact5: 仮になんらかのものは引き難いならば「それは代弁しなくて加えて再領土化だ」ということは成り立たない fact6: 「引き難くない」物はある fact7: もしも「あの外観上はアメリカっぽい」ということは真実であるとしたらこの共通理解は躍進する fact8: なんらかの物が引き難くないならあの外観上はアメリカっぽいか垂らすかまたは両方だ ; $hypothesis$ = あの外交問題は代弁しないけど再領土化である ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: あの外観上はアメリカっぽいかそれは垂らすかあるいはどちらもだ; int1 & fact7 & fact4 -> int2: この共通理解は躍進する; int2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの共通理解が躍進するとするとあの外交問題は代弁しないが再領土化である
事実2: あの外交問題は代弁するということはない
事実3: 「アメリカっぽい物は引き難い」ということは成り立つ
事実4: あの外観上は垂らすとしたら「この共通理解は躍進する」ということは成り立つ
事実5: 仮になんらかのものは引き難いならば「それは代弁しなくて加えて再領土化だ」ということは成り立たない
事実6: 「引き難くない」物はある
事実7: もしも「あの外観上はアメリカっぽい」ということは真実であるとしたらこの共通理解は躍進する
事実8: なんらかの物が引き難くないならあの外観上はアメリカっぽいか垂らすかまたは両方だ

仮説: あの外交問題は代弁しないけど再領土化である
1. 事実6と事実8から、推論1: "あの外観上はアメリカっぽいかそれは垂らすかあるいはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実7と事実4から、推論2: "この共通理解は躍進する"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。