「その総務大臣は印象深いということはないかもしくはそれはメロディ楽器だということはない」ということは成り立たない
fact1: この地元有力者が印象深くないならその総務大臣は印象深くないかもしくはそれはメロディ楽器でないかまたは両方だ fact2: もし仮にあの飫肥林業地帯が壊れ難くないならばこの地元有力者は十六歳以上だしさらに受刑者だ fact3: この地元有力者は十六歳以上である fact4: もしあの飫肥林業地帯は襞飾りでないなら「それはメロディ楽器だということはなくて受刑者であるということはない」ということは成り立たない fact5: 「「慌てないしまた燃調でない」ということは成り立つということはない」物はある fact6: もしこの地元有力者は十六歳以上でないとしたら「このアドミッションは印象深い」ということは偽だということはない fact7: 仮に「この地元有力者は壊れ難い」ということは確かだとしたら受刑者である fact8: この地元有力者が印象深くないとしたらその総務大臣は印象深いかまたはそれはメロディ楽器でない fact9: その総務大臣が壊れ難いし加えて十六歳以上であるなら「この地元有力者は十六歳以上でない」ということは正しい fact10: この地元有力者は襞飾りである fact11: その総務大臣は印象深くないかあるいはそれはメロディ楽器であるか両方だ fact12: もしも「あの飫肥林業地帯はメロディ楽器でないしさらに受刑者でない」ということは事実と異なるとするとその総務大臣は壊れ難い fact13: もし仮にある物は氷見子先生であるということはないならばそれは襞飾りだということはないし壊れ難いということはない fact14: その総務大臣は印象深いかメロディ楽器でないかどちらもだ fact15: この地元有力者が襞飾りなら壊れ難い fact16: もしもこの地元有力者は十六歳以上であるし印象深いならそれは受刑者でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地元有力者は印象深い; fact3 & assump1 -> int1: この地元有力者は十六歳以上であるし印象深い; int1 & fact16 -> int2: この地元有力者は受刑者でない; fact15 & fact10 -> int3: 「この地元有力者は壊れ難い」ということは事実である; int3 & fact7 -> int4: この地元有力者は受刑者である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この地元有力者は印象深くない; int6 & fact1 -> hypothesis;
「その総務大臣は印象深いということはないかあるいはメロディ楽器でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
fact18 -> int7: 仮にそのハーブ園は氷見子先生でないなら「それは襞飾りであるということはないし壊れ難くない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: この地元有力者が印象深くないならその総務大臣は印象深くないかもしくはそれはメロディ楽器でないかまたは両方だ fact2: もし仮にあの飫肥林業地帯が壊れ難くないならばこの地元有力者は十六歳以上だしさらに受刑者だ fact3: この地元有力者は十六歳以上である fact4: もしあの飫肥林業地帯は襞飾りでないなら「それはメロディ楽器だということはなくて受刑者であるということはない」ということは成り立たない fact5: 「「慌てないしまた燃調でない」ということは成り立つということはない」物はある fact6: もしこの地元有力者は十六歳以上でないとしたら「このアドミッションは印象深い」ということは偽だということはない fact7: 仮に「この地元有力者は壊れ難い」ということは確かだとしたら受刑者である fact8: この地元有力者が印象深くないとしたらその総務大臣は印象深いかまたはそれはメロディ楽器でない fact9: その総務大臣が壊れ難いし加えて十六歳以上であるなら「この地元有力者は十六歳以上でない」ということは正しい fact10: この地元有力者は襞飾りである fact11: その総務大臣は印象深くないかあるいはそれはメロディ楽器であるか両方だ fact12: もしも「あの飫肥林業地帯はメロディ楽器でないしさらに受刑者でない」ということは事実と異なるとするとその総務大臣は壊れ難い fact13: もし仮にある物は氷見子先生であるということはないならばそれは襞飾りだということはないし壊れ難いということはない fact14: その総務大臣は印象深いかメロディ楽器でないかどちらもだ fact15: この地元有力者が襞飾りなら壊れ難い fact16: もしもこの地元有力者は十六歳以上であるし印象深いならそれは受刑者でない ; $hypothesis$ = 「その総務大臣は印象深いということはないかもしくはそれはメロディ楽器だということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地元有力者は印象深い; fact3 & assump1 -> int1: この地元有力者は十六歳以上であるし印象深い; int1 & fact16 -> int2: この地元有力者は受刑者でない; fact15 & fact10 -> int3: 「この地元有力者は壊れ難い」ということは事実である; int3 & fact7 -> int4: この地元有力者は受刑者である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この地元有力者は印象深くない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この地元有力者が印象深くないならその総務大臣は印象深くないかもしくはそれはメロディ楽器でないかまたは両方だ
事実2: もし仮にあの飫肥林業地帯が壊れ難くないならばこの地元有力者は十六歳以上だしさらに受刑者だ
事実3: この地元有力者は十六歳以上である
事実4: もしあの飫肥林業地帯は襞飾りでないなら「それはメロディ楽器だということはなくて受刑者であるということはない」ということは成り立たない
事実5: 「「慌てないしまた燃調でない」ということは成り立つということはない」物はある
事実6: もしこの地元有力者は十六歳以上でないとしたら「このアドミッションは印象深い」ということは偽だということはない
事実7: 仮に「この地元有力者は壊れ難い」ということは確かだとしたら受刑者である
事実8: この地元有力者が印象深くないとしたらその総務大臣は印象深いかまたはそれはメロディ楽器でない
事実9: その総務大臣が壊れ難いし加えて十六歳以上であるなら「この地元有力者は十六歳以上でない」ということは正しい
事実10: この地元有力者は襞飾りである
事実11: その総務大臣は印象深くないかあるいはそれはメロディ楽器であるか両方だ
事実12: もしも「あの飫肥林業地帯はメロディ楽器でないしさらに受刑者でない」ということは事実と異なるとするとその総務大臣は壊れ難い
事実13: もし仮にある物は氷見子先生であるということはないならばそれは襞飾りだということはないし壊れ難いということはない
事実14: その総務大臣は印象深いかメロディ楽器でないかどちらもだ
事実15: この地元有力者が襞飾りなら壊れ難い
事実16: もしもこの地元有力者は十六歳以上であるし印象深いならそれは受刑者でない

仮説: 「その総務大臣は印象深いということはないかもしくはそれはメロディ楽器だということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この地元有力者は印象深い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この地元有力者は十六歳以上であるし印象深い"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この地元有力者は受刑者でない"が導かれる
4. 事実15と事実10から、推論3: "「この地元有力者は壊れ難い」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この地元有力者は受刑者である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この地元有力者は印象深くない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。