その修士課程はＡＣＥだしおまけに駆る
fact1: ある物が盗み見するということはないしさらにそれはＡＣＥであるということはないならばそれは想定し難くない fact2: もし仮に「その修士課程は分かち難くないし加えて談論風発しない」ということは誤っているとすると「改正規定だ」ということは事実だ fact3: あの組織培養はマンションリフォームでないしそれは賢くない fact4: その修士課程はＡＣＥである fact5: その臥薪嘗胆はＡＣＥだということはないしまたもぞもぞしない fact6: もし仮にこの祝辞が想定し難くないとしたらあのＰＨＰ．ＩＮＩは駆らない fact7: このマグネシウム群は何日前であるならばそれはえするということはない fact8: 仮に何かは盗み見しなくてまた未練がましくらないとすればそれは想定し難くない fact9: ある物がにたにたするとすればそれは小気味良い fact10: もしも何らかの物が指名するとするとそれは諫言する fact11: その修士課程は賢いということはない物でさらに想定し難い fact12: もしもこのマグネシウム群は藩営事業であるとするとそれはえするということはない fact13: 仮に「このマグネシウム群はチェック出来ないけどそれは賢い」ということは嘘であるとしたらあの金融理論は賢いということはない fact14: 「ある物はえしないとすると「それはチェック出来ないけど賢い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact15: このマグネシウム群は藩営事業であるか何日前である fact16: その修士課程は誇りっぽくて加えて騒がす fact17: 「その修士課程は打ち終えるということはない一方でそれは腑甲斐無い」ということは真実でない fact18: この光球面上は鋭くないししかも監督業でない fact19: 「「その修士課程は資本主義世界でない一方で気付き易い」ということは本当だ」ということは間違っている fact20: もし仮に「ある物は盗み見しないしまた未練がましいということはない」ということは偽なら駆る
fact8 -> int1: もしもその修士課程が盗み見しないしおまけに未練がましくらないとすれば想定し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その修士課程は盗み見しなくてかつ未練がましかない; int1 & assump1 -> int2: その修士課程は想定し難くない; fact11 -> int3: その修士課程は想定し難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その修士課程は盗み見しないしそれは未練がましいということはない」ということは間違いである; fact20 -> int6: 「「その修士課程が盗み見しないしかつそれが未練はましくらない」ということは事実と異なる」ということは本当ならばそれは駆る; int5 & int6 -> int7: その修士課程は駆る; int7 & fact4 -> hypothesis;
「その修士課程はＡＣＥで駆る」ということは真実でない
fact22 -> int8: もしもこのマグネシウム群はえしないならば「それはチェック出来ないが賢い」ということは成り立たない; fact26 & fact24 & fact25 -> int9: 「このマグネシウム群はえしない」ということは偽でない; int8 & int9 -> int10: 「このマグネシウム群はチェック出来ないが賢い」ということは偽だ; fact23 & int10 -> int11: あの金融理論は賢いということはない; int11 -> int12: 「賢くない」物はある;
$facts$ = fact1: ある物が盗み見するということはないしさらにそれはＡＣＥであるということはないならばそれは想定し難くない fact2: もし仮に「その修士課程は分かち難くないし加えて談論風発しない」ということは誤っているとすると「改正規定だ」ということは事実だ fact3: あの組織培養はマンションリフォームでないしそれは賢くない fact4: その修士課程はＡＣＥである fact5: その臥薪嘗胆はＡＣＥだということはないしまたもぞもぞしない fact6: もし仮にこの祝辞が想定し難くないとしたらあのＰＨＰ．ＩＮＩは駆らない fact7: このマグネシウム群は何日前であるならばそれはえするということはない fact8: 仮に何かは盗み見しなくてまた未練がましくらないとすればそれは想定し難くない fact9: ある物がにたにたするとすればそれは小気味良い fact10: もしも何らかの物が指名するとするとそれは諫言する fact11: その修士課程は賢いということはない物でさらに想定し難い fact12: もしもこのマグネシウム群は藩営事業であるとするとそれはえするということはない fact13: 仮に「このマグネシウム群はチェック出来ないけどそれは賢い」ということは嘘であるとしたらあの金融理論は賢いということはない fact14: 「ある物はえしないとすると「それはチェック出来ないけど賢い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact15: このマグネシウム群は藩営事業であるか何日前である fact16: その修士課程は誇りっぽくて加えて騒がす fact17: 「その修士課程は打ち終えるということはない一方でそれは腑甲斐無い」ということは真実でない fact18: この光球面上は鋭くないししかも監督業でない fact19: 「「その修士課程は資本主義世界でない一方で気付き易い」ということは本当だ」ということは間違っている fact20: もし仮に「ある物は盗み見しないしまた未練がましいということはない」ということは偽なら駆る ; $hypothesis$ = その修士課程はＡＣＥだしおまけに駆る ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもその修士課程が盗み見しないしおまけに未練がましくらないとすれば想定し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その修士課程は盗み見しなくてかつ未練がましかない; int1 & assump1 -> int2: その修士課程は想定し難くない; fact11 -> int3: その修士課程は想定し難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その修士課程は盗み見しないしそれは未練がましいということはない」ということは間違いである; fact20 -> int6: 「「その修士課程が盗み見しないしかつそれが未練はましくらない」ということは事実と異なる」ということは本当ならばそれは駆る; int5 & int6 -> int7: その修士課程は駆る; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物が盗み見するということはないしさらにそれはＡＣＥであるということはないならばそれは想定し難くない
事実2: もし仮に「その修士課程は分かち難くないし加えて談論風発しない」ということは誤っているとすると「改正規定だ」ということは事実だ
事実3: あの組織培養はマンションリフォームでないしそれは賢くない
事実4: その修士課程はＡＣＥである
事実5: その臥薪嘗胆はＡＣＥだということはないしまたもぞもぞしない
事実6: もし仮にこの祝辞が想定し難くないとしたらあのＰＨＰ．ＩＮＩは駆らない
事実7: このマグネシウム群は何日前であるならばそれはえするということはない
事実8: 仮に何かは盗み見しなくてまた未練がましくらないとすればそれは想定し難くない
事実9: ある物がにたにたするとすればそれは小気味良い
事実10: もしも何らかの物が指名するとするとそれは諫言する
事実11: その修士課程は賢いということはない物でさらに想定し難い
事実12: もしもこのマグネシウム群は藩営事業であるとするとそれはえするということはない
事実13: 仮に「このマグネシウム群はチェック出来ないけどそれは賢い」ということは嘘であるとしたらあの金融理論は賢いということはない
事実14: 「ある物はえしないとすると「それはチェック出来ないけど賢い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実15: このマグネシウム群は藩営事業であるか何日前である
事実16: その修士課程は誇りっぽくて加えて騒がす
事実17: 「その修士課程は打ち終えるということはない一方でそれは腑甲斐無い」ということは真実でない
事実18: この光球面上は鋭くないししかも監督業でない
事実19: 「「その修士課程は資本主義世界でない一方で気付き易い」ということは本当だ」ということは間違っている
事実20: もし仮に「ある物は盗み見しないしまた未練がましいということはない」ということは偽なら駆る

仮説: その修士課程はＡＣＥだしおまけに駆る
1. 事実8から、推論1: "もしもその修士課程が盗み見しないしおまけに未練がましくらないとすれば想定し難くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その修士課程は盗み見しなくてかつ未練がましかない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その修士課程は想定し難くない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "その修士課程は想定し難い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その修士課程は盗み見しないしそれは未練がましいということはない」ということは間違いである"が導かれる
7. 事実20から、推論6: "「「その修士課程が盗み見しないしかつそれが未練はましくらない」ということは事実と異なる」ということは本当ならばそれは駆る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その修士課程は駆る"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。