このターミナル駅は政治革命である
fact1: 「茹で始めない」物があるとするとこの都市労働者層は肌寒いし更にそれは脳神経内科だ fact2: あのセゾンは投げ終わるがしかし行き倒れない fact3: もし仮に何かは過不足無くないとすれば同封する fact4: もし仮にこのターミナル駅が際どかないとすればこの株式制度は政治革命であるしおまけに際どい fact5: この株式制度は取得し易くない fact6: このターミナル駅はアジア系料理だ fact7: もし仮になんらかのものは二日午後でないとすると「同封するしかつ茹で始める」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「取得し易いかもしくは際どいということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの高炉スラグ微粉末は政治革命でない fact9: もしもあのセゾンが吐露するとしたらその両統迭立は過不足無い fact10: 「この表色は同封するし茹で始める」ということは嘘だとすればあのビット列は茹で始めない fact11: 仮に「なにかは肌寒くて加えて脳神経内科である」ということは成り立たないならばそれは反映され易くない fact12: 「茹で始めない」物はあるとすると「「この高炉スラグ微粉末は肌寒くてまたそれは脳神経内科だ」ということは嘘だ」ということは本当だ fact13: もし何らかの物が行き倒れないとすればそれは日光角化症であるし吐露する fact14: この都市労働者層は吐露するかもしくはそれは過不足無いということはない fact15: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が政治革命であるということはないならこのターミナル駅はアジア系料理であるし更に政治革命である fact16: 「この株式制度は取得し易いかもしくは際どかないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ fact17: もしなんらかの物が同封するとすれば二日午後でないしかつ茹で始めない fact18: もし「この高炉スラグ微粉末は反映され易くないしその上アジア系料理でない」ということは真実でないとすればこのターミナル駅は政治革命でない fact19: 仮にこの都市労働者層が吐露するか過不足無いということはないか両方ともならこのターミナル駅は過不足無くない fact20: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が反映され易くないとしたらその野生生物保存区は政治革命でないけれどアジア系料理だ fact21: 仮に「過不足無い」ものがあるとするとこの表色は二日午後であるということはない
fact16 -> int1: 「「取得し易いか際どかないか両方だ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact8 -> int2: この高炉スラグ微粉末は政治革命だということはない; int2 & fact15 -> int3: このターミナル駅はアジア系料理であるしかつそれは政治革命だ; int3 -> hypothesis;
このターミナル駅は政治革命でない
fact27 -> int4: もしもこの表色は二日午後でないとすれば「それは同封するし茹で始める」ということは事実でない; fact22 -> int5: もしもあのセゾンが行き倒れないならそれは日光角化症であるしそれに吐露する; fact24 -> int6: あのセゾンは行き倒れるということはない; int5 & int6 -> int7: あのセゾンは日光角化症であるし更にそれは吐露する; int7 -> int8: あのセゾンは吐露する; fact29 & int8 -> int9: 「その両統迭立は過不足無い」ということは事実だ; int9 -> int10: 「過不足無い」ものはある; int10 & fact23 -> int11: この表色は二日午後でない; int4 & int11 -> int12: 「この表色は同封するし茹で始める」ということは間違いである; fact26 & int12 -> int13: そのビット列は茹で始めない; int13 -> int14: 「茹で始めない」ものはある; int14 & fact25 -> int15: この都市労働者層は肌寒くて脳神経内科である; int15 -> int16: この都市労働者層は肌寒い; int16 -> int17: 「肌寒い」ものはある;
$facts$ = fact1: 「茹で始めない」物があるとするとこの都市労働者層は肌寒いし更にそれは脳神経内科だ fact2: あのセゾンは投げ終わるがしかし行き倒れない fact3: もし仮に何かは過不足無くないとすれば同封する fact4: もし仮にこのターミナル駅が際どかないとすればこの株式制度は政治革命であるしおまけに際どい fact5: この株式制度は取得し易くない fact6: このターミナル駅はアジア系料理だ fact7: もし仮になんらかのものは二日午後でないとすると「同封するしかつ茹で始める」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「取得し易いかもしくは際どいということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの高炉スラグ微粉末は政治革命でない fact9: もしもあのセゾンが吐露するとしたらその両統迭立は過不足無い fact10: 「この表色は同封するし茹で始める」ということは嘘だとすればあのビット列は茹で始めない fact11: 仮に「なにかは肌寒くて加えて脳神経内科である」ということは成り立たないならばそれは反映され易くない fact12: 「茹で始めない」物はあるとすると「「この高炉スラグ微粉末は肌寒くてまたそれは脳神経内科だ」ということは嘘だ」ということは本当だ fact13: もし何らかの物が行き倒れないとすればそれは日光角化症であるし吐露する fact14: この都市労働者層は吐露するかもしくはそれは過不足無いということはない fact15: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が政治革命であるということはないならこのターミナル駅はアジア系料理であるし更に政治革命である fact16: 「この株式制度は取得し易いかもしくは際どかないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ fact17: もしなんらかの物が同封するとすれば二日午後でないしかつ茹で始めない fact18: もし「この高炉スラグ微粉末は反映され易くないしその上アジア系料理でない」ということは真実でないとすればこのターミナル駅は政治革命でない fact19: 仮にこの都市労働者層が吐露するか過不足無いということはないか両方ともならこのターミナル駅は過不足無くない fact20: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が反映され易くないとしたらその野生生物保存区は政治革命でないけれどアジア系料理だ fact21: 仮に「過不足無い」ものがあるとするとこの表色は二日午後であるということはない ; $hypothesis$ = このターミナル駅は政治革命である ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 「「取得し易いか際どかないか両方だ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact8 -> int2: この高炉スラグ微粉末は政治革命だということはない; int2 & fact15 -> int3: このターミナル駅はアジア系料理であるしかつそれは政治革命だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「茹で始めない」物があるとするとこの都市労働者層は肌寒いし更にそれは脳神経内科だ
事実2: あのセゾンは投げ終わるがしかし行き倒れない
事実3: もし仮に何かは過不足無くないとすれば同封する
事実4: もし仮にこのターミナル駅が際どかないとすればこの株式制度は政治革命であるしおまけに際どい
事実5: この株式制度は取得し易くない
事実6: このターミナル駅はアジア系料理だ
事実7: もし仮になんらかのものは二日午後でないとすると「同封するしかつ茹で始める」ということは嘘だ
事実8: もし仮に「「取得し易いかもしくは際どいということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの高炉スラグ微粉末は政治革命でない
事実9: もしもあのセゾンが吐露するとしたらその両統迭立は過不足無い
事実10: 「この表色は同封するし茹で始める」ということは嘘だとすればあのビット列は茹で始めない
事実11: 仮に「なにかは肌寒くて加えて脳神経内科である」ということは成り立たないならばそれは反映され易くない
事実12: 「茹で始めない」物はあるとすると「「この高炉スラグ微粉末は肌寒くてまたそれは脳神経内科だ」ということは嘘だ」ということは本当だ
事実13: もし何らかの物が行き倒れないとすればそれは日光角化症であるし吐露する
事実14: この都市労働者層は吐露するかもしくはそれは過不足無いということはない
事実15: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が政治革命であるということはないならこのターミナル駅はアジア系料理であるし更に政治革命である
事実16: 「この株式制度は取得し易いかもしくは際どかないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ
事実17: もしなんらかの物が同封するとすれば二日午後でないしかつ茹で始めない
事実18: もし「この高炉スラグ微粉末は反映され易くないしその上アジア系料理でない」ということは真実でないとすればこのターミナル駅は政治革命でない
事実19: 仮にこの都市労働者層が吐露するか過不足無いということはないか両方ともならこのターミナル駅は過不足無くない
事実20: もし仮にこの高炉スラグ微粉末が反映され易くないとしたらその野生生物保存区は政治革命でないけれどアジア系料理だ
事実21: 仮に「過不足無い」ものがあるとするとこの表色は二日午後であるということはない

仮説: このターミナル駅は政治革命である
1. 事実16から、推論1: "「「取得し易いか際どかないか両方だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この高炉スラグ微粉末は政治革命だということはない"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "このターミナル駅はアジア系料理であるしかつそれは政治革命だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。