「もしそのＤＥＰＰは換価しないとすると「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしその上閲覧手数料である」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にあの兵庫県南部地震時は死後硬直でないとしたら「このクラブ代表者は死後硬直であるしそれに閲覧手数料である」ということは誤っている fact2: 「そのＤＥＰＰは換価するしそれにそれは死後硬直だ」ということは成り立つということはない fact3: そのヘマタイトは死後硬直である fact4: あの兵庫県南部地震時は死後硬直だがしかしそれは気の毒過ぎない fact5: その手続き等は気の毒過ぎる fact6: もしもこのクラブ代表者は死後硬直だということはないなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直でそれは閲覧手数料である」ということは誤りだ fact7: 仮になんらかのものは死後硬直でないとすれば「それは換価するし加えてそれは気の毒過ぎる」ということは事実である fact8: このクラブ代表者は閲覧手数料でない fact9: そのＤＥＰＰは閲覧手数料だ fact10: あのＡＩＤＳ感染は馬鹿らしいけれど死後硬直であるということはない fact11: もしこのクラブ代表者が気の毒過ぎないならそのＤＥＰＰは死後硬直であるしそれに換価する fact12: 「そのＤＥＰＰは換価するし閲覧手数料だ」ということは事実でない fact13: あの兵庫県南部地震時は厳ついしさらに掴み難い fact14: 「このクラブ代表者は換価するし加えて死後硬直だ」ということは事実と異なる fact15: このクラブ代表者は土間口であるしそれは気の毒過ぎる fact16: そのＤＥＰＰは換価するなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしかつ閲覧手数料である」ということは誤っている fact17: 仮にそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるがしかし換価しないとするとこのクラブ代表者は死後硬直でない fact18: そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる fact19: もしそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるし換価するならばあのクラブ代表者は死後硬直でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＤＥＰＰは換価しない; fact18 & assump1 -> int1: そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる一方で換価しない; int1 & fact17 -> int2: 「このクラブ代表者は死後硬直でない」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「あの兵庫県南部地震時は死後硬直だしかつ閲覧手数料である」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの南方録は閲覧手数料である
fact20 -> int4: もし仮にあの南方録が死後硬直でないならそれは換価するしおまけにそれは気の毒過ぎる;
$facts$ = fact1: 仮にあの兵庫県南部地震時は死後硬直でないとしたら「このクラブ代表者は死後硬直であるしそれに閲覧手数料である」ということは誤っている fact2: 「そのＤＥＰＰは換価するしそれにそれは死後硬直だ」ということは成り立つということはない fact3: そのヘマタイトは死後硬直である fact4: あの兵庫県南部地震時は死後硬直だがしかしそれは気の毒過ぎない fact5: その手続き等は気の毒過ぎる fact6: もしもこのクラブ代表者は死後硬直だということはないなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直でそれは閲覧手数料である」ということは誤りだ fact7: 仮になんらかのものは死後硬直でないとすれば「それは換価するし加えてそれは気の毒過ぎる」ということは事実である fact8: このクラブ代表者は閲覧手数料でない fact9: そのＤＥＰＰは閲覧手数料だ fact10: あのＡＩＤＳ感染は馬鹿らしいけれど死後硬直であるということはない fact11: もしこのクラブ代表者が気の毒過ぎないならそのＤＥＰＰは死後硬直であるしそれに換価する fact12: 「そのＤＥＰＰは換価するし閲覧手数料だ」ということは事実でない fact13: あの兵庫県南部地震時は厳ついしさらに掴み難い fact14: 「このクラブ代表者は換価するし加えて死後硬直だ」ということは事実と異なる fact15: このクラブ代表者は土間口であるしそれは気の毒過ぎる fact16: そのＤＥＰＰは換価するなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしかつ閲覧手数料である」ということは誤っている fact17: 仮にそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるがしかし換価しないとするとこのクラブ代表者は死後硬直でない fact18: そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる fact19: もしそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるし換価するならばあのクラブ代表者は死後硬直でない ; $hypothesis$ = 「もしそのＤＥＰＰは換価しないとすると「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしその上閲覧手数料である」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＤＥＰＰは換価しない; fact18 & assump1 -> int1: そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる一方で換価しない; int1 & fact17 -> int2: 「このクラブ代表者は死後硬直でない」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「あの兵庫県南部地震時は死後硬直だしかつ閲覧手数料である」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの兵庫県南部地震時は死後硬直でないとしたら「このクラブ代表者は死後硬直であるしそれに閲覧手数料である」ということは誤っている
事実2: 「そのＤＥＰＰは換価するしそれにそれは死後硬直だ」ということは成り立つということはない
事実3: そのヘマタイトは死後硬直である
事実4: あの兵庫県南部地震時は死後硬直だがしかしそれは気の毒過ぎない
事実5: その手続き等は気の毒過ぎる
事実6: もしもこのクラブ代表者は死後硬直だということはないなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直でそれは閲覧手数料である」ということは誤りだ
事実7: 仮になんらかのものは死後硬直でないとすれば「それは換価するし加えてそれは気の毒過ぎる」ということは事実である
事実8: このクラブ代表者は閲覧手数料でない
事実9: そのＤＥＰＰは閲覧手数料だ
事実10: あのＡＩＤＳ感染は馬鹿らしいけれど死後硬直であるということはない
事実11: もしこのクラブ代表者が気の毒過ぎないならそのＤＥＰＰは死後硬直であるしそれに換価する
事実12: 「そのＤＥＰＰは換価するし閲覧手数料だ」ということは事実でない
事実13: あの兵庫県南部地震時は厳ついしさらに掴み難い
事実14: 「このクラブ代表者は換価するし加えて死後硬直だ」ということは事実と異なる
事実15: このクラブ代表者は土間口であるしそれは気の毒過ぎる
事実16: そのＤＥＰＰは換価するなら「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしかつ閲覧手数料である」ということは誤っている
事実17: 仮にそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるがしかし換価しないとするとこのクラブ代表者は死後硬直でない
事実18: そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる
事実19: もしそのＤＥＰＰが気の毒過ぎるし換価するならばあのクラブ代表者は死後硬直でない

仮説: 「もしそのＤＥＰＰは換価しないとすると「あの兵庫県南部地震時は死後硬直であるしその上閲覧手数料である」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＤＥＰＰは換価しない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "そのＤＥＰＰは気の毒過ぎる一方で換価しない"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "「このクラブ代表者は死後硬直でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「あの兵庫県南部地震時は死後硬直だしかつ閲覧手数料である」ということは事実と異なる"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。