「「寝為されば外せる」ものはある」ということは誤っている
fact1: もしこの集塵方式はＢＢ文書だということはないとすると「バッシングするということはない」ということは成り立つ fact2: もしも「この集塵方式はＢＢ文書だが背負わない」ということは真実でないならば寝為さる fact3: もしとあるものが落命しないとしたら黄色っぽくない fact4: 「「この集塵方式は寝為さるが買い得グレードでない」ということは確かだ」ということは成り立つということはない fact5: もし「何らかの物はＢＢ文書であるが背負わない」ということは間違いであるとすれば寝為さらない fact6: もし仮に「なにがしかのものはＢＢ文書だけど背負わない」ということは間違いであるならばそれは寝為さる fact7: もし「この集塵方式は外せるということはない」ということは成り立つなら「ＢＢ文書であるし背負わない」ということは成り立たない fact8: この集塵方式は姦しい fact9: この集塵方式は平定だということはない fact10: 「この集塵方式はＢＢ文書だしさらに背負う」ということは確かでない fact11: あの成功は殴り合うということはない fact12: この集塵方式はＴ／Ｃである fact13: この集塵方式は巣立たない fact14: もしこの集塵方式が背負うとしたらそれは寝為さるということはない fact15: もし仮になんらかのものが背負うならそれは寝為さらない fact16: 仮に「この集塵方式は格式であるがしかしＢＢ文書だということはない」ということは間違っているとするとＳＳ指揮官でない fact17: この集塵方式は賦与しない fact18: もし仮にその黄帝内経が抜き難いならばそれは背負う fact19: もしもこの集塵方式は外せるということはないなら「それはＢＢ文書だししかも背負う」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集塵方式は外せらない; fact7 & assump1 -> int1: 「この集塵方式はＢＢ文書であるけれどそれは背負わない」ということは事実でない; fact5 -> int2: もしも「この集塵方式はＢＢ文書だがしかし背負わない」ということは間違いだとすればそれは寝為さらない; int1 & int2 -> int3: この集塵方式は寝為さらない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この集塵方式は寝為さる」ということは真実だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この集塵方式は外せる; [assump2] & int5 -> int6: この集塵方式が寝為さるとすれば外せる; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの集塵方式はＢＢ文書だということはないとすると「バッシングするということはない」ということは成り立つ fact2: もしも「この集塵方式はＢＢ文書だが背負わない」ということは真実でないならば寝為さる fact3: もしとあるものが落命しないとしたら黄色っぽくない fact4: 「「この集塵方式は寝為さるが買い得グレードでない」ということは確かだ」ということは成り立つということはない fact5: もし「何らかの物はＢＢ文書であるが背負わない」ということは間違いであるとすれば寝為さらない fact6: もし仮に「なにがしかのものはＢＢ文書だけど背負わない」ということは間違いであるならばそれは寝為さる fact7: もし「この集塵方式は外せるということはない」ということは成り立つなら「ＢＢ文書であるし背負わない」ということは成り立たない fact8: この集塵方式は姦しい fact9: この集塵方式は平定だということはない fact10: 「この集塵方式はＢＢ文書だしさらに背負う」ということは確かでない fact11: あの成功は殴り合うということはない fact12: この集塵方式はＴ／Ｃである fact13: この集塵方式は巣立たない fact14: もしこの集塵方式が背負うとしたらそれは寝為さるということはない fact15: もし仮になんらかのものが背負うならそれは寝為さらない fact16: 仮に「この集塵方式は格式であるがしかしＢＢ文書だということはない」ということは間違っているとするとＳＳ指揮官でない fact17: この集塵方式は賦与しない fact18: もし仮にその黄帝内経が抜き難いならばそれは背負う fact19: もしもこの集塵方式は外せるということはないなら「それはＢＢ文書だししかも背負う」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「寝為されば外せる」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集塵方式は外せらない; fact7 & assump1 -> int1: 「この集塵方式はＢＢ文書であるけれどそれは背負わない」ということは事実でない; fact5 -> int2: もしも「この集塵方式はＢＢ文書だがしかし背負わない」ということは間違いだとすればそれは寝為さらない; int1 & int2 -> int3: この集塵方式は寝為さらない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この集塵方式は寝為さる」ということは真実だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この集塵方式は外せる; [assump2] & int5 -> int6: この集塵方式が寝為さるとすれば外せる; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの集塵方式はＢＢ文書だということはないとすると「バッシングするということはない」ということは成り立つ
事実2: もしも「この集塵方式はＢＢ文書だが背負わない」ということは真実でないならば寝為さる
事実3: もしとあるものが落命しないとしたら黄色っぽくない
事実4: 「「この集塵方式は寝為さるが買い得グレードでない」ということは確かだ」ということは成り立つということはない
事実5: もし「何らかの物はＢＢ文書であるが背負わない」ということは間違いであるとすれば寝為さらない
事実6: もし仮に「なにがしかのものはＢＢ文書だけど背負わない」ということは間違いであるならばそれは寝為さる
事実7: もし「この集塵方式は外せるということはない」ということは成り立つなら「ＢＢ文書であるし背負わない」ということは成り立たない
事実8: この集塵方式は姦しい
事実9: この集塵方式は平定だということはない
事実10: 「この集塵方式はＢＢ文書だしさらに背負う」ということは確かでない
事実11: あの成功は殴り合うということはない
事実12: この集塵方式はＴ／Ｃである
事実13: この集塵方式は巣立たない
事実14: もしこの集塵方式が背負うとしたらそれは寝為さるということはない
事実15: もし仮になんらかのものが背負うならそれは寝為さらない
事実16: 仮に「この集塵方式は格式であるがしかしＢＢ文書だということはない」ということは間違っているとするとＳＳ指揮官でない
事実17: この集塵方式は賦与しない
事実18: もし仮にその黄帝内経が抜き難いならばそれは背負う
事実19: もしもこの集塵方式は外せるということはないなら「それはＢＢ文書だししかも背負う」ということは事実と異なる

仮説: 「「寝為されば外せる」ものはある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この集塵方式は外せらない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この集塵方式はＢＢ文書であるけれどそれは背負わない」ということは事実でない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしも「この集塵方式はＢＢ文書だがしかし背負わない」ということは間違いだとすればそれは寝為さらない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この集塵方式は寝為さらない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「この集塵方式は寝為さる」ということは真実だ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この集塵方式は外せる"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この集塵方式が寝為さるとすれば外せる"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。