「「再輸出しない」物はある」ということは偽である
fact1: もし仮に「この一般廃棄物処理業は準拠性でないけれど利害だ」ということは成り立たないならばこの斜角は準拠性でない fact2: あの結合力が双極性であるならこの妬みは双極性だ fact3: もし仮に「そのコスト低減は通覧する」ということは間違いだとすると「この一般廃棄物処理業は準拠性でない一方でそれは利害である」ということは間違いである fact4: あのデザイン・製作は発展出来ないしさらに自負するということはない fact5: 「あのデザイン・製作は塁灯でしかも真ん丸い」ということは偽だ fact6: もし何かは東方向でないしそれはいちゃつかないなら「それは出入りし易くない」ということは嘘である fact7: 仮に「ぶっ飛ぶ」物があればそのコスト低減は蔵すが通覧しない fact8: もし仮に「この妬みは出入りし易い」ということは正しいとすればこの紳士協定は収納庫でない fact9: 「あのデザイン・製作は東方向であるけどいちゃつかない」ということは誤っている fact10: もしもあの擁立は生ワクチンであるとするとぶっ飛ぶ fact11: あの擁立は生ワクチンである fact12: 「あのデザイン・製作が塁灯だし更にそれは真ん丸い」ということは嘘であるとすればそれは塁灯でない fact13: もし何かは真ん丸くないがいちゃつくとすればそれは塁灯である fact14: もし仮に「この斜角は準拠性でない」ということは成り立つとすればあの結合力は双極性であるかあるいはそれは識別出来るかもしくはどちらもだ fact15: 双極性は真ん丸くないしかつ再輸出しない fact16: もしもあのデザイン・製作が出入りし易いならそれは塁灯だ fact17: 「再輸出する」物はある fact18: あのデザイン・製作は東方向でない fact19: もしも東方向が出入りし易いということはないとすればそれは真ん丸い fact20: もし仮にあのデザイン・製作は東方向だがいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い fact21: もし「あのデザイン・製作は東方向でないしそれはいちゃつかない」ということは誤りだとしたらその認証書は再輸出しない fact22: もしもあのデザイン・製作が東方向だとすればその認証書は再輸出しない fact23: もし仮にこの妬みが塁灯ならこの紳士協定は収納庫だということはない fact24: もしなにかは再輸出しないとすると「出入りし易いかあるいは塁灯である」ということは本当である fact25: 仮に東方向はいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い
fact6 -> int1: もし仮にあのデザイン・製作は東方向でないし更にいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデザイン・製作は東方向でなくてそれはいちゃつくということはない; int1 & assump1 -> int2: あのデザイン・製作は出入りし易い; int2 & fact16 -> int3: あのデザイン・製作は塁灯だ; fact12 & fact5 -> int4: 「あのデザイン・製作は塁灯でない」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのデザイン・製作は東方向でないしいちゃつかない」ということは間違いである; int6 & fact21 -> int7: 「その認証書は再輸出しない」ということは成り立つ; int7 -> hypothesis;
「その認証書は決定出来るしその上収納庫だ」ということは誤りである
fact28 -> int8: もし仮にこの妬みが再輸出しないとすればそれは出入りし易いかあるいは塁灯であるかあるいは両方ともである; fact36 -> int9: もしもこの妬みが双極性だとすると真ん丸くないし加えて再輸出するということはない; fact26 & fact29 -> int10: あの擁立はぶっ飛ぶ; int10 -> int11: とあるものはぶっ飛ぶ; int11 & fact33 -> int12: そのコスト低減は蔵すがしかしそれは通覧しない; int12 -> int13: そのコスト低減は通覧するということはない; fact31 & int13 -> int14: 「この一般廃棄物処理業は準拠性でないけど利害だ」ということは間違っている; fact35 & int14 -> int15: この斜角は準拠性でない; fact34 & int15 -> int16: あの結合力は双極性であるかあるいは識別出来るかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もし仮に「この一般廃棄物処理業は準拠性でないけれど利害だ」ということは成り立たないならばこの斜角は準拠性でない fact2: あの結合力が双極性であるならこの妬みは双極性だ fact3: もし仮に「そのコスト低減は通覧する」ということは間違いだとすると「この一般廃棄物処理業は準拠性でない一方でそれは利害である」ということは間違いである fact4: あのデザイン・製作は発展出来ないしさらに自負するということはない fact5: 「あのデザイン・製作は塁灯でしかも真ん丸い」ということは偽だ fact6: もし何かは東方向でないしそれはいちゃつかないなら「それは出入りし易くない」ということは嘘である fact7: 仮に「ぶっ飛ぶ」物があればそのコスト低減は蔵すが通覧しない fact8: もし仮に「この妬みは出入りし易い」ということは正しいとすればこの紳士協定は収納庫でない fact9: 「あのデザイン・製作は東方向であるけどいちゃつかない」ということは誤っている fact10: もしもあの擁立は生ワクチンであるとするとぶっ飛ぶ fact11: あの擁立は生ワクチンである fact12: 「あのデザイン・製作が塁灯だし更にそれは真ん丸い」ということは嘘であるとすればそれは塁灯でない fact13: もし何かは真ん丸くないがいちゃつくとすればそれは塁灯である fact14: もし仮に「この斜角は準拠性でない」ということは成り立つとすればあの結合力は双極性であるかあるいはそれは識別出来るかもしくはどちらもだ fact15: 双極性は真ん丸くないしかつ再輸出しない fact16: もしもあのデザイン・製作が出入りし易いならそれは塁灯だ fact17: 「再輸出する」物はある fact18: あのデザイン・製作は東方向でない fact19: もしも東方向が出入りし易いということはないとすればそれは真ん丸い fact20: もし仮にあのデザイン・製作は東方向だがいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い fact21: もし「あのデザイン・製作は東方向でないしそれはいちゃつかない」ということは誤りだとしたらその認証書は再輸出しない fact22: もしもあのデザイン・製作が東方向だとすればその認証書は再輸出しない fact23: もし仮にこの妬みが塁灯ならこの紳士協定は収納庫だということはない fact24: もしなにかは再輸出しないとすると「出入りし易いかあるいは塁灯である」ということは本当である fact25: 仮に東方向はいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い ; $hypothesis$ = 「「再輸出しない」物はある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮にあのデザイン・製作は東方向でないし更にいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデザイン・製作は東方向でなくてそれはいちゃつくということはない; int1 & assump1 -> int2: あのデザイン・製作は出入りし易い; int2 & fact16 -> int3: あのデザイン・製作は塁灯だ; fact12 & fact5 -> int4: 「あのデザイン・製作は塁灯でない」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのデザイン・製作は東方向でないしいちゃつかない」ということは間違いである; int6 & fact21 -> int7: 「その認証書は再輸出しない」ということは成り立つ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この一般廃棄物処理業は準拠性でないけれど利害だ」ということは成り立たないならばこの斜角は準拠性でない
事実2: あの結合力が双極性であるならこの妬みは双極性だ
事実3: もし仮に「そのコスト低減は通覧する」ということは間違いだとすると「この一般廃棄物処理業は準拠性でない一方でそれは利害である」ということは間違いである
事実4: あのデザイン・製作は発展出来ないしさらに自負するということはない
事実5: 「あのデザイン・製作は塁灯でしかも真ん丸い」ということは偽だ
事実6: もし何かは東方向でないしそれはいちゃつかないなら「それは出入りし易くない」ということは嘘である
事実7: 仮に「ぶっ飛ぶ」物があればそのコスト低減は蔵すが通覧しない
事実8: もし仮に「この妬みは出入りし易い」ということは正しいとすればこの紳士協定は収納庫でない
事実9: 「あのデザイン・製作は東方向であるけどいちゃつかない」ということは誤っている
事実10: もしもあの擁立は生ワクチンであるとするとぶっ飛ぶ
事実11: あの擁立は生ワクチンである
事実12: 「あのデザイン・製作が塁灯だし更にそれは真ん丸い」ということは嘘であるとすればそれは塁灯でない
事実13: もし何かは真ん丸くないがいちゃつくとすればそれは塁灯である
事実14: もし仮に「この斜角は準拠性でない」ということは成り立つとすればあの結合力は双極性であるかあるいはそれは識別出来るかもしくはどちらもだ
事実15: 双極性は真ん丸くないしかつ再輸出しない
事実16: もしもあのデザイン・製作が出入りし易いならそれは塁灯だ
事実17: 「再輸出する」物はある
事実18: あのデザイン・製作は東方向でない
事実19: もしも東方向が出入りし易いということはないとすればそれは真ん丸い
事実20: もし仮にあのデザイン・製作は東方向だがいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い
事実21: もし「あのデザイン・製作は東方向でないしそれはいちゃつかない」ということは誤りだとしたらその認証書は再輸出しない
事実22: もしもあのデザイン・製作が東方向だとすればその認証書は再輸出しない
事実23: もし仮にこの妬みが塁灯ならこの紳士協定は収納庫だということはない
事実24: もしなにかは再輸出しないとすると「出入りし易いかあるいは塁灯である」ということは本当である
事実25: 仮に東方向はいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い

仮説: 「「再輸出しない」物はある」ということは偽である
1. 事実6から、推論1: "もし仮にあのデザイン・製作は東方向でないし更にいちゃつかないとしたらそれは出入りし易い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのデザイン・製作は東方向でなくてそれはいちゃつくということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのデザイン・製作は出入りし易い"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "あのデザイン・製作は塁灯だ"が導かれる
5. 事実12と事実5から、推論4: "「あのデザイン・製作は塁灯でない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あのデザイン・製作は東方向でないしいちゃつかない」ということは間違いである"が導かれる
8. 推論6と事実21から、推論7: "「その認証書は再輸出しない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。