あのジャンパースカートは怒らない
fact1: 「もしあのジャンパースカートが怒るとするとあの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ一方で怒らない」ということは成り立つ fact2: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ fact3: 仮に迷走神経興奮反応が怒らないならばそれは伸ばし易い fact4: もしもなにがしかのものは迷走神経興奮反応でないならそれは怒るということはない fact5: あのジャンパースカートは否定的感情である fact6: もしもあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いならばあのジャンパースカートは否定的感情である fact7: もし「なにがしかのものは否定的感情でないかもしくは迷走神経興奮反応であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは怒らない fact8: もしも「この感熱紙は出し難いかあるいはそれは対処し得るかまたはどちらもだ」ということは偽だとすればそれは銑だということはない fact9: 仮にあの表Ｄ．Ｂが怒らないし迷走神経興奮反応でないならばその料理本は迷走神経興奮反応である fact10: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応であるとすれば「それは伸ばし易い」ということは成り立つ fact11: もしその吉兄は国土交通大臣許可でないなら「この感熱紙は出し難いか対処し得るかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact12: 仮に否定的感情が伸ばし易くないならばそれは怒る fact13: 仮に何らかのものは銑でないなら「否定的感情でないかあるいはそれは迷走神経興奮反応だ」ということは事実と異なる fact14: 仮にあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いとしたらあのジャンパースカートは否定的感情であるけど伸ばし易くない
fact10 & fact2 -> int1: あの表Ｄ．Ｂは伸ばし易い; int1 & fact14 -> int2: あのジャンパースカートは否定的感情であるがしかし伸ばし易くない; fact12 -> int3: もし仮にあのジャンパースカートが否定的感情である一方でそれが伸ばし易くないならば怒る; int2 & int3 -> hypothesis;
あのジャンパースカートは怒らない
fact17 -> int4: もし仮に「この感熱紙は否定的感情だということはないかあるいは迷走神経興奮反応であるか両方である」ということは成り立つということはないとすればそれは怒らない; fact16 -> int5: もしこの感熱紙は銑でないなら「それは否定的感情でないかまたは迷走神経興奮反応である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「もしあのジャンパースカートが怒るとするとあの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ一方で怒らない」ということは成り立つ fact2: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ fact3: 仮に迷走神経興奮反応が怒らないならばそれは伸ばし易い fact4: もしもなにがしかのものは迷走神経興奮反応でないならそれは怒るということはない fact5: あのジャンパースカートは否定的感情である fact6: もしもあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いならばあのジャンパースカートは否定的感情である fact7: もし「なにがしかのものは否定的感情でないかもしくは迷走神経興奮反応であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは怒らない fact8: もしも「この感熱紙は出し難いかあるいはそれは対処し得るかまたはどちらもだ」ということは偽だとすればそれは銑だということはない fact9: 仮にあの表Ｄ．Ｂが怒らないし迷走神経興奮反応でないならばその料理本は迷走神経興奮反応である fact10: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応であるとすれば「それは伸ばし易い」ということは成り立つ fact11: もしその吉兄は国土交通大臣許可でないなら「この感熱紙は出し難いか対処し得るかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact12: 仮に否定的感情が伸ばし易くないならばそれは怒る fact13: 仮に何らかのものは銑でないなら「否定的感情でないかあるいはそれは迷走神経興奮反応だ」ということは事実と異なる fact14: 仮にあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いとしたらあのジャンパースカートは否定的感情であるけど伸ばし易くない ; $hypothesis$ = あのジャンパースカートは怒らない ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> int1: あの表Ｄ．Ｂは伸ばし易い; int1 & fact14 -> int2: あのジャンパースカートは否定的感情であるがしかし伸ばし易くない; fact12 -> int3: もし仮にあのジャンパースカートが否定的感情である一方でそれが伸ばし易くないならば怒る; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしあのジャンパースカートが怒るとするとあの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ一方で怒らない」ということは成り立つ
事実2: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応だ
事実3: 仮に迷走神経興奮反応が怒らないならばそれは伸ばし易い
事実4: もしもなにがしかのものは迷走神経興奮反応でないならそれは怒るということはない
事実5: あのジャンパースカートは否定的感情である
事実6: もしもあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いならばあのジャンパースカートは否定的感情である
事実7: もし「なにがしかのものは否定的感情でないかもしくは迷走神経興奮反応であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは怒らない
事実8: もしも「この感熱紙は出し難いかあるいはそれは対処し得るかまたはどちらもだ」ということは偽だとすればそれは銑だということはない
事実9: 仮にあの表Ｄ．Ｂが怒らないし迷走神経興奮反応でないならばその料理本は迷走神経興奮反応である
事実10: あの表Ｄ．Ｂは迷走神経興奮反応であるとすれば「それは伸ばし易い」ということは成り立つ
事実11: もしその吉兄は国土交通大臣許可でないなら「この感熱紙は出し難いか対処し得るかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
事実12: 仮に否定的感情が伸ばし易くないならばそれは怒る
事実13: 仮に何らかのものは銑でないなら「否定的感情でないかあるいはそれは迷走神経興奮反応だ」ということは事実と異なる
事実14: 仮にあの表Ｄ．Ｂが伸ばし易いとしたらあのジャンパースカートは否定的感情であるけど伸ばし易くない

仮説: あのジャンパースカートは怒らない
1. 事実10と事実2から、推論1: "あの表Ｄ．Ｂは伸ばし易い"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのジャンパースカートは否定的感情であるがしかし伸ばし易くない"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もし仮にあのジャンパースカートが否定的感情である一方でそれが伸ばし易くないならば怒る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。