その創作非容易性は順延だ
fact1: 仮にこの損耗が録音出来ないとするとその創作非容易性は順延でない fact2: 仮にその六Ｄが来すとするとその創作非容易性は錆無い fact3: その六Ｄは来すし加えて百戦する fact4: もし仮に「なにがしかの物は根気強いし更に痛ーい」ということは誤りなら「それは根気強くない」ということは本当である fact5: もし仮にこの損耗は甲板員であるということはないとすれば「あの認知過程は根気強いしそれは痛ーい」ということは偽だ fact6: もしも「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは成り立たないとすればあの認知過程は四十二図でない fact7: もし仮になにかは順延でないならばそれは病理標本でないし更に罪深くない fact8: あの認知過程は病理標本である fact9: 「病理標本は順延である」ということは確かだ fact10: もし仮になにがしかのものは四十二図でないとしたら「順延だしその上根気強い」ということは間違いである fact11: 仮にあの認知過程が病理標本ならばこの損耗は録音出来ないし出題者だということはない fact12: 仮に「錆無い」物はあるとすると「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは嘘である
fact11 & fact8 -> int1: この損耗は録音出来ないしそれに出題者でない; int1 -> int2: この損耗は録音出来ない; int2 & fact1 -> hypothesis;
あの宗教性は病理標本でなくてまた罪深くない
fact16 -> int3: もしもあの宗教性が順延でないなら病理標本でないしそれは罪深くない; fact15 -> int4: もし仮にあの認知過程は四十二図でないなら「順延であるしそれは根気強い」ということは誤っている; fact13 -> int5: その六Ｄは来す; fact18 & int5 -> int6: その創作非容易性は錆無い; int6 -> int7: 「錆無い」ものはある; int7 & fact17 -> int8: 「「この損耗は甲板員であるが痛ーくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact14 & int8 -> int9: あの認知過程は四十二図でない; int4 & int9 -> int10: 「あの認知過程は順延でその上根気強い」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「順延で根気強い」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にこの損耗が録音出来ないとするとその創作非容易性は順延でない fact2: 仮にその六Ｄが来すとするとその創作非容易性は錆無い fact3: その六Ｄは来すし加えて百戦する fact4: もし仮に「なにがしかの物は根気強いし更に痛ーい」ということは誤りなら「それは根気強くない」ということは本当である fact5: もし仮にこの損耗は甲板員であるということはないとすれば「あの認知過程は根気強いしそれは痛ーい」ということは偽だ fact6: もしも「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは成り立たないとすればあの認知過程は四十二図でない fact7: もし仮になにかは順延でないならばそれは病理標本でないし更に罪深くない fact8: あの認知過程は病理標本である fact9: 「病理標本は順延である」ということは確かだ fact10: もし仮になにがしかのものは四十二図でないとしたら「順延だしその上根気強い」ということは間違いである fact11: 仮にあの認知過程が病理標本ならばこの損耗は録音出来ないし出題者だということはない fact12: 仮に「錆無い」物はあるとすると「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その創作非容易性は順延だ ; $proof$ = 
fact11 & fact8 -> int1: この損耗は録音出来ないしそれに出題者でない; int1 -> int2: この損耗は録音出来ない; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの損耗が録音出来ないとするとその創作非容易性は順延でない
事実2: 仮にその六Ｄが来すとするとその創作非容易性は錆無い
事実3: その六Ｄは来すし加えて百戦する
事実4: もし仮に「なにがしかの物は根気強いし更に痛ーい」ということは誤りなら「それは根気強くない」ということは本当である
事実5: もし仮にこの損耗は甲板員であるということはないとすれば「あの認知過程は根気強いしそれは痛ーい」ということは偽だ
事実6: もしも「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは成り立たないとすればあの認知過程は四十二図でない
事実7: もし仮になにかは順延でないならばそれは病理標本でないし更に罪深くない
事実8: あの認知過程は病理標本である
事実9: 「病理標本は順延である」ということは確かだ
事実10: もし仮になにがしかのものは四十二図でないとしたら「順延だしその上根気強い」ということは間違いである
事実11: 仮にあの認知過程が病理標本ならばこの損耗は録音出来ないし出題者だということはない
事実12: 仮に「錆無い」物はあるとすると「この損耗は甲板員だ一方で痛ーくない」ということは嘘である

仮説: その創作非容易性は順延だ
1. 事実11と事実8から、推論1: "この損耗は録音出来ないしそれに出題者でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この損耗は録音出来ない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。