この神宮外苑は取れ難くないかまたは中心商店街であるかもしくは両方ともである
fact1: 仮に「何らかの物は咽び泣くかまたはそれは工夫すらないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは取れ難くない fact2: この修景事業は扱い易くない fact3: とあるものは工夫すらない fact4: 「なんらかの物は咽び泣くかもしくは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは誤っていればそれは取れ難くない fact5: もし「工夫すらない」物はあれば「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたは扱い易いか両方ともである」ということは誤っている fact6: 仮に「なにがしかのものは咽び泣かないかもしくは扱い易い」ということは間違いだとすれば「取れ難くない」ということは正しい fact7: この癌が言い過ぎればそれは扱い易くないしそれは中心商店街だ
fact3 & fact5 -> int1: 「この神宮外苑は咽び泣かないかまたはそれは扱い易い」ということは真実でない; fact6 -> int2: もしも「「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたはそれは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ということは成り立つとすればそれは取れ難くない; int1 & int2 -> int3: この神宮外苑は取れ難くない; int3 -> hypothesis;
この癌は取れ難くない
fact8 -> int4: 「この癌は咽び泣くか工夫すらないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたら取れ難いということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかの物は咽び泣くかまたはそれは工夫すらないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは取れ難くない fact2: この修景事業は扱い易くない fact3: とあるものは工夫すらない fact4: 「なんらかの物は咽び泣くかもしくは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは誤っていればそれは取れ難くない fact5: もし「工夫すらない」物はあれば「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたは扱い易いか両方ともである」ということは誤っている fact6: 仮に「なにがしかのものは咽び泣かないかもしくは扱い易い」ということは間違いだとすれば「取れ難くない」ということは正しい fact7: この癌が言い過ぎればそれは扱い易くないしそれは中心商店街だ ; $hypothesis$ = この神宮外苑は取れ難くないかまたは中心商店街であるかもしくは両方ともである ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: 「この神宮外苑は咽び泣かないかまたはそれは扱い易い」ということは真実でない; fact6 -> int2: もしも「「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたはそれは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ということは成り立つとすればそれは取れ難くない; int1 & int2 -> int3: この神宮外苑は取れ難くない; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「何らかの物は咽び泣くかまたはそれは工夫すらないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは取れ難くない
事実2: この修景事業は扱い易くない
事実3: とあるものは工夫すらない
事実4: 「なんらかの物は咽び泣くかもしくは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは誤っていればそれは取れ難くない
事実5: もし「工夫すらない」物はあれば「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたは扱い易いか両方ともである」ということは誤っている
事実6: 仮に「なにがしかのものは咽び泣かないかもしくは扱い易い」ということは間違いだとすれば「取れ難くない」ということは正しい
事実7: この癌が言い過ぎればそれは扱い易くないしそれは中心商店街だ

仮説: この神宮外苑は取れ難くないかまたは中心商店街であるかもしくは両方ともである
1. 事実3と事実5から、推論1: "「この神宮外苑は咽び泣かないかまたはそれは扱い易い」ということは真実でない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしも「「この神宮外苑は咽び泣くということはないかまたはそれは扱い易いかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ということは成り立つとすればそれは取れ難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この神宮外苑は取れ難くない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。