その長期化は御優しくない
fact1: 「「名乗り出なくてその上合成繊維だ」ということは間違っている」物はある fact2: 仮にあの精神性が同化作用でないとしたらその長期化は凄む一方で芳しくない fact3: なんらかの物が凄むけどそれが芳しくないならば勝負する fact4: あの精神性は御優しくない fact5: もし仮に「「御優しくないしかつ合成繊維だ」ということは成り立たない」ものがあるとすればその長期化は合成繊維でない fact6: もし仮に「「「名乗り出なくて合成繊維である」ということは嘘な」物はある」ということは確かならばこの二十七条類推適用は合成繊維でない fact7: もしすんごくない物が合成繊維でないならあの精神性は同化作用でない fact8: この二十七条類推適用は出易いけれどすんごいない fact9: もしなにかは勝負するとすると「それは御優しい」ということは成り立つ
fact8 -> int1: この二十七条類推適用はすんごくない; fact1 & fact6 -> int2: この二十七条類推適用は合成繊維であるということはない; int1 & int2 -> int3: この二十七条類推適用がすんごくないしさらにそれは合成繊維だということはない; int3 -> int4: 「「すんごくないものであって更に合成繊維でない」ということは成り立つ」物はある; int4 & fact7 -> int5: あの精神性は同化作用でない; int5 & fact2 -> int6: その長期化は凄むけれど芳しくない; fact3 -> int7: もしもその長期化が凄むがしかし芳しくないとするとそれは勝負する; int6 & int7 -> int8: その長期化は勝負する; fact9 -> int9: もしその長期化が勝負すれば御優しい; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「名乗り出なくてその上合成繊維だ」ということは間違っている」物はある fact2: 仮にあの精神性が同化作用でないとしたらその長期化は凄む一方で芳しくない fact3: なんらかの物が凄むけどそれが芳しくないならば勝負する fact4: あの精神性は御優しくない fact5: もし仮に「「御優しくないしかつ合成繊維だ」ということは成り立たない」ものがあるとすればその長期化は合成繊維でない fact6: もし仮に「「「名乗り出なくて合成繊維である」ということは嘘な」物はある」ということは確かならばこの二十七条類推適用は合成繊維でない fact7: もしすんごくない物が合成繊維でないならあの精神性は同化作用でない fact8: この二十七条類推適用は出易いけれどすんごいない fact9: もしなにかは勝負するとすると「それは御優しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その長期化は御優しくない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この二十七条類推適用はすんごくない; fact1 & fact6 -> int2: この二十七条類推適用は合成繊維であるということはない; int1 & int2 -> int3: この二十七条類推適用がすんごくないしさらにそれは合成繊維だということはない; int3 -> int4: 「「すんごくないものであって更に合成繊維でない」ということは成り立つ」物はある; int4 & fact7 -> int5: あの精神性は同化作用でない; int5 & fact2 -> int6: その長期化は凄むけれど芳しくない; fact3 -> int7: もしもその長期化が凄むがしかし芳しくないとするとそれは勝負する; int6 & int7 -> int8: その長期化は勝負する; fact9 -> int9: もしその長期化が勝負すれば御優しい; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「名乗り出なくてその上合成繊維だ」ということは間違っている」物はある
事実2: 仮にあの精神性が同化作用でないとしたらその長期化は凄む一方で芳しくない
事実3: なんらかの物が凄むけどそれが芳しくないならば勝負する
事実4: あの精神性は御優しくない
事実5: もし仮に「「御優しくないしかつ合成繊維だ」ということは成り立たない」ものがあるとすればその長期化は合成繊維でない
事実6: もし仮に「「「名乗り出なくて合成繊維である」ということは嘘な」物はある」ということは確かならばこの二十七条類推適用は合成繊維でない
事実7: もしすんごくない物が合成繊維でないならあの精神性は同化作用でない
事実8: この二十七条類推適用は出易いけれどすんごいない
事実9: もしなにかは勝負するとすると「それは御優しい」ということは成り立つ

仮説: その長期化は御優しくない
1. 事実8から、推論1: "この二十七条類推適用はすんごくない"が導かれる
2. 事実1と事実6から、推論2: "この二十七条類推適用は合成繊維であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この二十七条類推適用がすんごくないしさらにそれは合成繊維だということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「すんごくないものであって更に合成繊維でない」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "あの精神性は同化作用でない"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "その長期化は凄むけれど芳しくない"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "もしもその長期化が凄むがしかし芳しくないとするとそれは勝負する"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その長期化は勝負する"が導かれる
9. 事実9から、推論9: "もしその長期化が勝負すれば御優しい"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。