「「「裳裾であるかもしくは串縫いするかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある」ということは間違っている
fact1: その学習センターが裳裾でないとするとあのスクウォッターは串縫いするということはない fact2: 仮にその学習センターは裳裾でないとすると「あのスクウォッターは裳裾であるかあるいはそれは串縫いするかまたは両方ともだ」ということは確かでない fact3: もし仮にそのベーカリーが割れ易いならばその学習センターは裳裾でない fact4: 「裳裾であるかまたは串縫いするかまたはどちらもな」物はある fact5: このレイアウトモード上が纏わり付くとするとそのベーカリーは割れ易い fact6: このレイアウトモード上が纏わり付くしその上離党する
fact6 -> int1: このレイアウトモード上は纏わり付く; int1 & fact5 -> int2: そのベーカリーは割れ易い; int2 & fact3 -> int3: その学習センターは裳裾でない; int3 & fact2 -> int4: 「あのスクウォッターは裳裾であるか串縫いするかもしくは両方だ」ということは間違いだ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その学習センターが裳裾でないとするとあのスクウォッターは串縫いするということはない fact2: 仮にその学習センターは裳裾でないとすると「あのスクウォッターは裳裾であるかあるいはそれは串縫いするかまたは両方ともだ」ということは確かでない fact3: もし仮にそのベーカリーが割れ易いならばその学習センターは裳裾でない fact4: 「裳裾であるかまたは串縫いするかまたはどちらもな」物はある fact5: このレイアウトモード上が纏わり付くとするとそのベーカリーは割れ易い fact6: このレイアウトモード上が纏わり付くしその上離党する ; $hypothesis$ = 「「「裳裾であるかもしくは串縫いするかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact6 -> int1: このレイアウトモード上は纏わり付く; int1 & fact5 -> int2: そのベーカリーは割れ易い; int2 & fact3 -> int3: その学習センターは裳裾でない; int3 & fact2 -> int4: 「あのスクウォッターは裳裾であるか串縫いするかもしくは両方だ」ということは間違いだ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その学習センターが裳裾でないとするとあのスクウォッターは串縫いするということはない
事実2: 仮にその学習センターは裳裾でないとすると「あのスクウォッターは裳裾であるかあるいはそれは串縫いするかまたは両方ともだ」ということは確かでない
事実3: もし仮にそのベーカリーが割れ易いならばその学習センターは裳裾でない
事実4: 「裳裾であるかまたは串縫いするかまたはどちらもな」物はある
事実5: このレイアウトモード上が纏わり付くとするとそのベーカリーは割れ易い
事実6: このレイアウトモード上が纏わり付くしその上離党する

仮説: 「「「裳裾であるかもしくは串縫いするかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」物はある」ということは間違っている
1. 事実6から、推論1: "このレイアウトモード上は纏わり付く"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "そのベーカリーは割れ易い"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その学習センターは裳裾でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "「あのスクウォッターは裳裾であるか串縫いするかもしくは両方だ」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。