この苦情処理は耐え難い
fact1: 仮にこの苦情処理がインド洋海域世界だとするとその小児病棟はインド洋海域世界である fact2: あの法治行政は辞令でないがしかし壮大さだ fact3: その通信シーケンスは踏み替えないが壮大さである fact4: もしこの苦情処理が高いとすればその小児病棟はインド洋海域世界だ fact5: この苦情処理は同意し兼ねる fact6: もしあの法治行政が大運河でないがそれが踏み替えるとしたらあの分別回収は止み難いということはない fact7: その通信シーケンスが踏み替えるということはないがしかし壮大さであるとすればあの法治行政は踏み替える fact8: あの分別回収は取得し易くない fact9: 仮にあの法治行政が辞令であるということはないけど壮大さであるとしたらこの苦情処理は辞令でない fact10: もしとあるものは同意し兼ねらないなら「罪深くないしおまけにそれは忘れっぽい」ということは真実だ fact11: もしあの分別回収は団子汁だとしたら「それは踏み替えないかまたは止み難くない」ということは偽である fact12: もしも何かは大運河であるなら耐え難い fact13: もし仮にこの苦情処理が辞令だということはないとするとそれはインド洋海域世界であるかまたは高いかどちらもだ fact14: もし仮にこの苦情処理が同意し兼ねるし耐え難いとしたらインド洋海域世界でない fact15: この新興工業国は同意し兼ねる fact16: もしもこの苦情処理はインド洋海域世界でないならば「あの法治行政は高いけれど辞令でない」ということは偽である fact17: あの分別回収が取得し易いということはないとすればそれは止み難くておまけに団子汁である fact18: 仮に「なんらかの物は高い一方で辞令でない」ということは正しくないとするとそれは大運河でない fact19: あの分別回収が踏み替えれば大運河だ fact20: もし仮にあの法治行政がインド洋海域世界でないならこの苦情処理は耐え難くて同意し兼ねる fact21: もしも「「踏み替えるということはないかもしくは止み難いということはないか両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるならその小児病棟は大運河だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この苦情処理は耐え難い」ということは事実だ; fact5 & assump1 -> int1: この苦情処理は同意し兼ねるしさらに耐え難い; int1 & fact14 -> int2: この苦情処理はインド洋海域世界でない; int2 & fact16 -> int3: 「「あの法治行政は高いけど辞令でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact18 -> int4: もし「あの法治行政は高いものでさらに辞令でない」ということは成り立たないとすれば大運河でない; int3 & int4 -> int5: あの法治行政は大運河でない; fact7 & fact3 -> int6: あの法治行政は踏み替える; int5 & int6 -> int7: あの法治行政は大運河だということはないがしかし踏み替える; int7 & fact6 -> int8: あの分別回収は止み難くない; fact17 & fact8 -> int9: あの分別回収は止み難いしそれは団子汁だ; int9 -> int10: あの分別回収は止み難い; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この苦情処理は耐え難い
$facts$ = fact1: 仮にこの苦情処理がインド洋海域世界だとするとその小児病棟はインド洋海域世界である fact2: あの法治行政は辞令でないがしかし壮大さだ fact3: その通信シーケンスは踏み替えないが壮大さである fact4: もしこの苦情処理が高いとすればその小児病棟はインド洋海域世界だ fact5: この苦情処理は同意し兼ねる fact6: もしあの法治行政が大運河でないがそれが踏み替えるとしたらあの分別回収は止み難いということはない fact7: その通信シーケンスが踏み替えるということはないがしかし壮大さであるとすればあの法治行政は踏み替える fact8: あの分別回収は取得し易くない fact9: 仮にあの法治行政が辞令であるということはないけど壮大さであるとしたらこの苦情処理は辞令でない fact10: もしとあるものは同意し兼ねらないなら「罪深くないしおまけにそれは忘れっぽい」ということは真実だ fact11: もしあの分別回収は団子汁だとしたら「それは踏み替えないかまたは止み難くない」ということは偽である fact12: もしも何かは大運河であるなら耐え難い fact13: もし仮にこの苦情処理が辞令だということはないとするとそれはインド洋海域世界であるかまたは高いかどちらもだ fact14: もし仮にこの苦情処理が同意し兼ねるし耐え難いとしたらインド洋海域世界でない fact15: この新興工業国は同意し兼ねる fact16: もしもこの苦情処理はインド洋海域世界でないならば「あの法治行政は高いけれど辞令でない」ということは偽である fact17: あの分別回収が取得し易いということはないとすればそれは止み難くておまけに団子汁である fact18: 仮に「なんらかの物は高い一方で辞令でない」ということは正しくないとするとそれは大運河でない fact19: あの分別回収が踏み替えれば大運河だ fact20: もし仮にあの法治行政がインド洋海域世界でないならこの苦情処理は耐え難くて同意し兼ねる fact21: もしも「「踏み替えるということはないかもしくは止み難いということはないか両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるならその小児病棟は大運河だ ; $hypothesis$ = この苦情処理は耐え難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この苦情処理は耐え難い」ということは事実だ; fact5 & assump1 -> int1: この苦情処理は同意し兼ねるしさらに耐え難い; int1 & fact14 -> int2: この苦情処理はインド洋海域世界でない; int2 & fact16 -> int3: 「「あの法治行政は高いけど辞令でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact18 -> int4: もし「あの法治行政は高いものでさらに辞令でない」ということは成り立たないとすれば大運河でない; int3 & int4 -> int5: あの法治行政は大運河でない; fact7 & fact3 -> int6: あの法治行政は踏み替える; int5 & int6 -> int7: あの法治行政は大運河だということはないがしかし踏み替える; int7 & fact6 -> int8: あの分別回収は止み難くない; fact17 & fact8 -> int9: あの分別回収は止み難いしそれは団子汁だ; int9 -> int10: あの分別回収は止み難い; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの苦情処理がインド洋海域世界だとするとその小児病棟はインド洋海域世界である
事実2: あの法治行政は辞令でないがしかし壮大さだ
事実3: その通信シーケンスは踏み替えないが壮大さである
事実4: もしこの苦情処理が高いとすればその小児病棟はインド洋海域世界だ
事実5: この苦情処理は同意し兼ねる
事実6: もしあの法治行政が大運河でないがそれが踏み替えるとしたらあの分別回収は止み難いということはない
事実7: その通信シーケンスが踏み替えるということはないがしかし壮大さであるとすればあの法治行政は踏み替える
事実8: あの分別回収は取得し易くない
事実9: 仮にあの法治行政が辞令であるということはないけど壮大さであるとしたらこの苦情処理は辞令でない
事実10: もしとあるものは同意し兼ねらないなら「罪深くないしおまけにそれは忘れっぽい」ということは真実だ
事実11: もしあの分別回収は団子汁だとしたら「それは踏み替えないかまたは止み難くない」ということは偽である
事実12: もしも何かは大運河であるなら耐え難い
事実13: もし仮にこの苦情処理が辞令だということはないとするとそれはインド洋海域世界であるかまたは高いかどちらもだ
事実14: もし仮にこの苦情処理が同意し兼ねるし耐え難いとしたらインド洋海域世界でない
事実15: この新興工業国は同意し兼ねる
事実16: もしもこの苦情処理はインド洋海域世界でないならば「あの法治行政は高いけれど辞令でない」ということは偽である
事実17: あの分別回収が取得し易いということはないとすればそれは止み難くておまけに団子汁である
事実18: 仮に「なんらかの物は高い一方で辞令でない」ということは正しくないとするとそれは大運河でない
事実19: あの分別回収が踏み替えれば大運河だ
事実20: もし仮にあの法治行政がインド洋海域世界でないならこの苦情処理は耐え難くて同意し兼ねる
事実21: もしも「「踏み替えるということはないかもしくは止み難いということはないか両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるならその小児病棟は大運河だ

仮説: この苦情処理は耐え難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この苦情処理は耐え難い」ということは事実だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この苦情処理は同意し兼ねるしさらに耐え難い"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この苦情処理はインド洋海域世界でない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "「「あの法治行政は高いけど辞令でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実18から、推論4: "もし「あの法治行政は高いものでさらに辞令でない」ということは成り立たないとすれば大運河でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの法治行政は大運河でない"が導かれる
7. 事実7と事実3から、推論6: "あの法治行政は踏み替える"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの法治行政は大運河だということはないがしかし踏み替える"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの分別回収は止み難くない"が導かれる
10. 事実17と事実8から、推論9: "あの分別回収は止み難いしそれは団子汁だ"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "あの分別回収は止み難い"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。