「もし仮に使用回数でないとすれば通訳しないが油っぽい」物はある
fact1: 「人懐っこいということはないとするとリアス式海岸である」物はある fact2: 「「「使用回数でない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば「通訳しなくてかつ油っぽい」ということは偽でない」物はある fact3: 仮になにかは使用回数でないならば通訳しないし更に油っぽい fact4: その現代工房は使用回数でないとしたら油っぽい fact5: もしなにがしかのものが使用回数だということはないならば油っぽい fact6: もし仮に何かは使用回数ならば「通訳しないがしかし油っぽい」ということは間違いでない
fact3 -> int1: その現代工房が使用回数でないなら通訳しなくてそれは油っぽい; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「人懐っこいということはないとするとリアス式海岸である」物はある fact2: 「「「使用回数でない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば「通訳しなくてかつ油っぽい」ということは偽でない」物はある fact3: 仮になにかは使用回数でないならば通訳しないし更に油っぽい fact4: その現代工房は使用回数でないとしたら油っぽい fact5: もしなにがしかのものが使用回数だということはないならば油っぽい fact6: もし仮に何かは使用回数ならば「通訳しないがしかし油っぽい」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = 「もし仮に使用回数でないとすれば通訳しないが油っぽい」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その現代工房が使用回数でないなら通訳しなくてそれは油っぽい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「人懐っこいということはないとするとリアス式海岸である」物はある
事実2: 「「「使用回数でない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば「通訳しなくてかつ油っぽい」ということは偽でない」物はある
事実3: 仮になにかは使用回数でないならば通訳しないし更に油っぽい
事実4: その現代工房は使用回数でないとしたら油っぽい
事実5: もしなにがしかのものが使用回数だということはないならば油っぽい
事実6: もし仮に何かは使用回数ならば「通訳しないがしかし油っぽい」ということは間違いでない

仮説: 「もし仮に使用回数でないとすれば通訳しないが油っぽい」物はある
1. 事実3から、推論1: "その現代工房が使用回数でないなら通訳しなくてそれは油っぽい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。