その後肢は崇拝しない
fact1: 「御着きに成らない」物はある fact2: 仮になにがしかのものが作曲しないししかもそれが御着きに成らないとしたらこの蔑視は讒言する fact3: 「その西根遺跡は作曲するが御着きに成らない」ということは誤りだ fact4: その西根遺跡はどうしても欲しい fact5: 「ちっこくない」ものはある fact6: この蔑視は崇拝する fact7: もしも「「その西根遺跡は御泊まり下さらなくて崇拝しない」ということは正しい」ということは偽であるならばあのミクログリア細胞株は御泊まり下さる fact8: もしもこの蔑視が讒言するとすればその後肢は崇拝する fact9: もしもとあるものは穿たないとすれば「それは御泊まり下さらないし崇拝しない」ということは成り立たない fact10: もしも「「なにがしかの物は御泊まり下さるし崇拝する」ということは本当だ」ということは間違いであるならば崇拝するということはない fact11: もしもその西根遺跡が作曲すれば御泊まり下さるということはない fact12: 「御泊まり下さらない」物はある fact13: 「何らかの物は讒言する」ということは嘘でないならば崇拝する fact14: その西根遺跡は作曲しない fact15: 「もしも「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは間違いであるとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さらない」ということは事実と異ならない」ということは成り立つ fact16: もしもその西根遺跡は讒言するとすると「この蔑視は御泊まり下さる」ということは事実である fact17: 「作曲しない」ものはある fact18: なんらかの物が讒言するならそれは作曲する fact19: その西根遺跡は讒言しない fact20: 「作曲するししかも御着きに成らない」物はある fact21: 仮にこの蔑視は穿たないとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さるかまたは讒言しないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ fact22: なにかは作曲しないけど御着きに成る fact23: その西根遺跡は御泊まり下さる fact24: あの労働者層は御泊まり下さる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: その西根遺跡は御泊まり下さらない; int1 & fact23 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その西根遺跡は作曲しないし加えて御着きに成らない; int3 -> int4: 「作曲しないしその上御着きに成らない」物はある; int4 & fact2 -> int5: この蔑視は讒言する; int5 & fact8 -> hypothesis;
その後肢は崇拝しない
$facts$ = fact1: 「御着きに成らない」物はある fact2: 仮になにがしかのものが作曲しないししかもそれが御着きに成らないとしたらこの蔑視は讒言する fact3: 「その西根遺跡は作曲するが御着きに成らない」ということは誤りだ fact4: その西根遺跡はどうしても欲しい fact5: 「ちっこくない」ものはある fact6: この蔑視は崇拝する fact7: もしも「「その西根遺跡は御泊まり下さらなくて崇拝しない」ということは正しい」ということは偽であるならばあのミクログリア細胞株は御泊まり下さる fact8: もしもこの蔑視が讒言するとすればその後肢は崇拝する fact9: もしもとあるものは穿たないとすれば「それは御泊まり下さらないし崇拝しない」ということは成り立たない fact10: もしも「「なにがしかの物は御泊まり下さるし崇拝する」ということは本当だ」ということは間違いであるならば崇拝するということはない fact11: もしもその西根遺跡が作曲すれば御泊まり下さるということはない fact12: 「御泊まり下さらない」物はある fact13: 「何らかの物は讒言する」ということは嘘でないならば崇拝する fact14: その西根遺跡は作曲しない fact15: 「もしも「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは間違いであるとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さらない」ということは事実と異ならない」ということは成り立つ fact16: もしもその西根遺跡は讒言するとすると「この蔑視は御泊まり下さる」ということは事実である fact17: 「作曲しない」ものはある fact18: なんらかの物が讒言するならそれは作曲する fact19: その西根遺跡は讒言しない fact20: 「作曲するししかも御着きに成らない」物はある fact21: 仮にこの蔑視は穿たないとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さるかまたは讒言しないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ fact22: なにかは作曲しないけど御着きに成る fact23: その西根遺跡は御泊まり下さる fact24: あの労働者層は御泊まり下さる ; $hypothesis$ = その後肢は崇拝しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: その西根遺跡は御泊まり下さらない; int1 & fact23 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その西根遺跡は作曲しないし加えて御着きに成らない; int3 -> int4: 「作曲しないしその上御着きに成らない」物はある; int4 & fact2 -> int5: この蔑視は讒言する; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「御着きに成らない」物はある
事実2: 仮になにがしかのものが作曲しないししかもそれが御着きに成らないとしたらこの蔑視は讒言する
事実3: 「その西根遺跡は作曲するが御着きに成らない」ということは誤りだ
事実4: その西根遺跡はどうしても欲しい
事実5: 「ちっこくない」ものはある
事実6: この蔑視は崇拝する
事実7: もしも「「その西根遺跡は御泊まり下さらなくて崇拝しない」ということは正しい」ということは偽であるならばあのミクログリア細胞株は御泊まり下さる
事実8: もしもこの蔑視が讒言するとすればその後肢は崇拝する
事実9: もしもとあるものは穿たないとすれば「それは御泊まり下さらないし崇拝しない」ということは成り立たない
事実10: もしも「「なにがしかの物は御泊まり下さるし崇拝する」ということは本当だ」ということは間違いであるならば崇拝するということはない
事実11: もしもその西根遺跡が作曲すれば御泊まり下さるということはない
事実12: 「御泊まり下さらない」物はある
事実13: 「何らかの物は讒言する」ということは嘘でないならば崇拝する
事実14: その西根遺跡は作曲しない
事実15: 「もしも「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは間違いであるとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さらない」ということは事実と異ならない」ということは成り立つ
事実16: もしもその西根遺跡は讒言するとすると「この蔑視は御泊まり下さる」ということは事実である
事実17: 「作曲しない」ものはある
事実18: なんらかの物が讒言するならそれは作曲する
事実19: その西根遺跡は讒言しない
事実20: 「作曲するししかも御着きに成らない」物はある
事実21: 仮にこの蔑視は穿たないとすれば「その西根遺跡は御泊まり下さるかまたは讒言しないかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ
事実22: なにかは作曲しないけど御着きに成る
事実23: その西根遺跡は御泊まり下さる
事実24: あの労働者層は御泊まり下さる

仮説: その後肢は崇拝しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その西根遺跡は作曲しないし御着きに成らない」ということは成り立たない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "その西根遺跡は御泊まり下さらない"が導かれる
3. 推論1と事実23から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その西根遺跡は作曲しないし加えて御着きに成らない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「作曲しないしその上御着きに成らない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "この蔑視は讒言する"が導かれる
7. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。