「もし仮にあの暗算は反応し易いとすれば「この高級化は母親らしくないがしかしそれは私法行為である」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: もしもなにがしかのものが反応し易いとすれば私法行為だ fact2: もしもこの高級化が示しであるかもしくはそれは母親らしいかあるいは両方ともならそれは反応し易くない fact3: もしそのウェザー・リポートは母親らしいなら「この高級化は母親らしいしそれは私法行為である」ということは本当でない fact4: もしもとあるものが入室するかもしくはそれが強襲するなら示しでない fact5: 「もしあの暗算は反応し易いとしたら「この高級化は母親らしいしおまけに私法行為である」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact6: もしもあの暗算が強襲する一方でそれが入室しないならばその十九：零零河合ミュージックショップ青山コンサートサロン・パウゼは私法行為だ fact7: あの健康障害は示しであるしまた母親らしい fact8: もし「あの健康障害は強襲しないかまたは入室しないかあるいは両方だ」ということは偽だとすればそれは妃殿下でない fact9: もし仮にとあるものが調べ出せばそれは分かり易くない fact10: もし仮にそのウェザー・リポートは母親らしいとしたら「この高級化は母親らしいということはないけど私法行為である」ということは嘘である fact11: あの暗算は入室する fact12: 仮にあの暗算が示しでないけど反応し易いとしたらそのウェザー・リポートは母親らしい
fact11 -> int1: あの暗算は入室するかあるいは強襲するかまたは両方ともである; fact4 -> int2: あの暗算が入室するか強襲すればそれは示しでない; int1 & int2 -> int3: あの暗算は示しであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの暗算は反応し易い; int3 & assump1 -> int4: あの暗算は示しでないがしかし反応し易い; int4 & fact12 -> int5: そのウェザー・リポートは母親らしい; int5 & fact10 -> int6: 「この高級化は母親らしくないけど私法行為だ」ということは誤りである; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの健康障害は妃殿下でないけれど私法行為である
fact13 -> int7: あの健康障害は示しである; fact15 -> int8: もしあの健康障害が反応し易いならば私法行為だ;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものが反応し易いとすれば私法行為だ fact2: もしもこの高級化が示しであるかもしくはそれは母親らしいかあるいは両方ともならそれは反応し易くない fact3: もしそのウェザー・リポートは母親らしいなら「この高級化は母親らしいしそれは私法行為である」ということは本当でない fact4: もしもとあるものが入室するかもしくはそれが強襲するなら示しでない fact5: 「もしあの暗算は反応し易いとしたら「この高級化は母親らしいしおまけに私法行為である」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact6: もしもあの暗算が強襲する一方でそれが入室しないならばその十九：零零河合ミュージックショップ青山コンサートサロン・パウゼは私法行為だ fact7: あの健康障害は示しであるしまた母親らしい fact8: もし「あの健康障害は強襲しないかまたは入室しないかあるいは両方だ」ということは偽だとすればそれは妃殿下でない fact9: もし仮にとあるものが調べ出せばそれは分かり易くない fact10: もし仮にそのウェザー・リポートは母親らしいとしたら「この高級化は母親らしいということはないけど私法行為である」ということは嘘である fact11: あの暗算は入室する fact12: 仮にあの暗算が示しでないけど反応し易いとしたらそのウェザー・リポートは母親らしい ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの暗算は反応し易いとすれば「この高級化は母親らしくないがしかしそれは私法行為である」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの暗算は入室するかあるいは強襲するかまたは両方ともである; fact4 -> int2: あの暗算が入室するか強襲すればそれは示しでない; int1 & int2 -> int3: あの暗算は示しであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの暗算は反応し易い; int3 & assump1 -> int4: あの暗算は示しでないがしかし反応し易い; int4 & fact12 -> int5: そのウェザー・リポートは母親らしい; int5 & fact10 -> int6: 「この高級化は母親らしくないけど私法行為だ」ということは誤りである; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものが反応し易いとすれば私法行為だ
事実2: もしもこの高級化が示しであるかもしくはそれは母親らしいかあるいは両方ともならそれは反応し易くない
事実3: もしそのウェザー・リポートは母親らしいなら「この高級化は母親らしいしそれは私法行為である」ということは本当でない
事実4: もしもとあるものが入室するかもしくはそれが強襲するなら示しでない
事実5: 「もしあの暗算は反応し易いとしたら「この高級化は母親らしいしおまけに私法行為である」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実6: もしもあの暗算が強襲する一方でそれが入室しないならばその十九：零零河合ミュージックショップ青山コンサートサロン・パウゼは私法行為だ
事実7: あの健康障害は示しであるしまた母親らしい
事実8: もし「あの健康障害は強襲しないかまたは入室しないかあるいは両方だ」ということは偽だとすればそれは妃殿下でない
事実9: もし仮にとあるものが調べ出せばそれは分かり易くない
事実10: もし仮にそのウェザー・リポートは母親らしいとしたら「この高級化は母親らしいということはないけど私法行為である」ということは嘘である
事実11: あの暗算は入室する
事実12: 仮にあの暗算が示しでないけど反応し易いとしたらそのウェザー・リポートは母親らしい

仮説: 「もし仮にあの暗算は反応し易いとすれば「この高級化は母親らしくないがしかしそれは私法行為である」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 事実11から、推論1: "あの暗算は入室するかあるいは強襲するかまたは両方ともである"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "あの暗算が入室するか強襲すればそれは示しでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの暗算は示しであるということはない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの暗算は反応し易い
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの暗算は示しでないがしかし反応し易い"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "そのウェザー・リポートは母親らしい"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "「この高級化は母親らしくないけど私法行為だ」ということは誤りである"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。