「あの連邦裁判所はランキングするということはない」ということは嘘でない
fact1: もし仮にこの加重は続き易いならば「この二十三図は続き易くなくて合い難くない」ということは真実でない fact2: 何らかの物はコーヒー色であるということはない fact3: 口喧しい物はランキングする fact4: 「もし仮に「この二十三図が続き易くないしさらにそれは合い難くない」ということは間違いであるならあの連邦裁判所は口喧しい」ということは正しい fact5: もしなんらかの物は発火するとしたら「続き易い」ということは真実である fact6: もし「「コーヒー色だ」ということは偽である」物があるとするとこの加重は発火するししかも足拵えである
fact2 & fact6 -> int1: この加重は発火するし足拵えだ; int1 -> int2: この加重は発火する; fact5 -> int3: もし「この加重は発火する」ということは正しいとするとそれは続き易い; int2 & int3 -> int4: この加重は続き易い; int4 & fact1 -> int5: 「この二十三図は続き易くないしまた合い難くない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あの連邦裁判所は口喧しい; fact3 -> int7: もしもあの連邦裁判所が口喧しいならランキングする; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの加重は続き易いならば「この二十三図は続き易くなくて合い難くない」ということは真実でない fact2: 何らかの物はコーヒー色であるということはない fact3: 口喧しい物はランキングする fact4: 「もし仮に「この二十三図が続き易くないしさらにそれは合い難くない」ということは間違いであるならあの連邦裁判所は口喧しい」ということは正しい fact5: もしなんらかの物は発火するとしたら「続き易い」ということは真実である fact6: もし「「コーヒー色だ」ということは偽である」物があるとするとこの加重は発火するししかも足拵えである ; $hypothesis$ = 「あの連邦裁判所はランキングするということはない」ということは嘘でない ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この加重は発火するし足拵えだ; int1 -> int2: この加重は発火する; fact5 -> int3: もし「この加重は発火する」ということは正しいとするとそれは続き易い; int2 & int3 -> int4: この加重は続き易い; int4 & fact1 -> int5: 「この二十三図は続き易くないしまた合い難くない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あの連邦裁判所は口喧しい; fact3 -> int7: もしもあの連邦裁判所が口喧しいならランキングする; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの加重は続き易いならば「この二十三図は続き易くなくて合い難くない」ということは真実でない
事実2: 何らかの物はコーヒー色であるということはない
事実3: 口喧しい物はランキングする
事実4: 「もし仮に「この二十三図が続き易くないしさらにそれは合い難くない」ということは間違いであるならあの連邦裁判所は口喧しい」ということは正しい
事実5: もしなんらかの物は発火するとしたら「続き易い」ということは真実である
事実6: もし「「コーヒー色だ」ということは偽である」物があるとするとこの加重は発火するししかも足拵えである

仮説: 「あの連邦裁判所はランキングするということはない」ということは嘘でない
1. 事実2と事実6から、推論1: "この加重は発火するし足拵えだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この加重は発火する"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし「この加重は発火する」ということは正しいとするとそれは続き易い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この加重は続き易い"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "「この二十三図は続き易くないしまた合い難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "あの連邦裁判所は口喧しい"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "もしもあの連邦裁判所が口喧しいならランキングする"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。