「あの開架冊数は苦しない」ということは正しい
fact1: もしも「薄っぺらくない」物はあれば「その化学薬品は認知地図だ」ということは成り立つ fact2: もしその化学薬品は苦しということはないとすれば「あの開架冊数は返済し終えるしそれは認知地図だ」ということは成り立たない fact3: あの開架冊数は落札出来るということはない fact4: もしその砂糖君が返済し終えるとすればその化学薬品は手酷くない fact5: あの情報活用能力は返済し終える fact6: 「「返済し終えるししかも薄っぺらい」ということは嘘である」ものがあるとすればその化学薬品は認知地図だ fact7: その化学薬品は返済し終える fact8: 「あの情報活用能力は認知地図でなくて更にそれは生産すらない」ということは誤りだ fact9: もしその化学薬品が認知地図であるならばあの情報活用能力は認知地図でないしおまけに生産すということはない fact10: その砂糖君は手酷い fact11: もし仮に「「苦ししその上薄っぺらい」ということは間違っている」物があるならあの開架冊数は返済し終える fact12: あの情報活用能力は生産すらない fact13: その化学薬品は薄っぺらい fact14: 仮にとあるものが認知地図だとすればそれは薄っぺらい fact15: 手酷いものは苦し fact16: 「ある物は生産すらないとすれば「認知地図でまたそれは手酷くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact17: もし仮に「あの開架冊数は手酷くない」ということは成り立つとしたら「その砂糖君は返済し終えるし加えてそれは薄っぺらい」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの開架冊数は手酷くない; fact17 & assump1 -> int1: 「その砂糖君は返済し終えるしそれは薄っぺらい」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「返済し終えるし更に薄っぺらい」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact6 -> int3: その化学薬品は認知地図だ; int3 & fact9 -> int4: あの情報活用能力は認知地図だということはないしそれにそれは生産すらない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの開架冊数は手酷い; fact15 -> int7: もしもあの開架冊数は手酷いとしたら「苦し」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis;
あの開架冊数は苦しない
fact18 -> int8: もし仮にあの開架冊数は生産すらないとすると「認知地図であるがしかし手酷くない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしも「薄っぺらくない」物はあれば「その化学薬品は認知地図だ」ということは成り立つ fact2: もしその化学薬品は苦しということはないとすれば「あの開架冊数は返済し終えるしそれは認知地図だ」ということは成り立たない fact3: あの開架冊数は落札出来るということはない fact4: もしその砂糖君が返済し終えるとすればその化学薬品は手酷くない fact5: あの情報活用能力は返済し終える fact6: 「「返済し終えるししかも薄っぺらい」ということは嘘である」ものがあるとすればその化学薬品は認知地図だ fact7: その化学薬品は返済し終える fact8: 「あの情報活用能力は認知地図でなくて更にそれは生産すらない」ということは誤りだ fact9: もしその化学薬品が認知地図であるならばあの情報活用能力は認知地図でないしおまけに生産すということはない fact10: その砂糖君は手酷い fact11: もし仮に「「苦ししその上薄っぺらい」ということは間違っている」物があるならあの開架冊数は返済し終える fact12: あの情報活用能力は生産すらない fact13: その化学薬品は薄っぺらい fact14: 仮にとあるものが認知地図だとすればそれは薄っぺらい fact15: 手酷いものは苦し fact16: 「ある物は生産すらないとすれば「認知地図でまたそれは手酷くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact17: もし仮に「あの開架冊数は手酷くない」ということは成り立つとしたら「その砂糖君は返済し終えるし加えてそれは薄っぺらい」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「あの開架冊数は苦しない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの開架冊数は手酷くない; fact17 & assump1 -> int1: 「その砂糖君は返済し終えるしそれは薄っぺらい」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「返済し終えるし更に薄っぺらい」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact6 -> int3: その化学薬品は認知地図だ; int3 & fact9 -> int4: あの情報活用能力は認知地図だということはないしそれにそれは生産すらない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの開架冊数は手酷い; fact15 -> int7: もしもあの開架冊数は手酷いとしたら「苦し」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「薄っぺらくない」物はあれば「その化学薬品は認知地図だ」ということは成り立つ
事実2: もしその化学薬品は苦しということはないとすれば「あの開架冊数は返済し終えるしそれは認知地図だ」ということは成り立たない
事実3: あの開架冊数は落札出来るということはない
事実4: もしその砂糖君が返済し終えるとすればその化学薬品は手酷くない
事実5: あの情報活用能力は返済し終える
事実6: 「「返済し終えるししかも薄っぺらい」ということは嘘である」ものがあるとすればその化学薬品は認知地図だ
事実7: その化学薬品は返済し終える
事実8: 「あの情報活用能力は認知地図でなくて更にそれは生産すらない」ということは誤りだ
事実9: もしその化学薬品が認知地図であるならばあの情報活用能力は認知地図でないしおまけに生産すということはない
事実10: その砂糖君は手酷い
事実11: もし仮に「「苦ししその上薄っぺらい」ということは間違っている」物があるならあの開架冊数は返済し終える
事実12: あの情報活用能力は生産すらない
事実13: その化学薬品は薄っぺらい
事実14: 仮にとあるものが認知地図だとすればそれは薄っぺらい
事実15: 手酷いものは苦し
事実16: 「ある物は生産すらないとすれば「認知地図でまたそれは手酷くない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実17: もし仮に「あの開架冊数は手酷くない」ということは成り立つとしたら「その砂糖君は返済し終えるし加えてそれは薄っぺらい」ということは嘘だ

仮説: 「あの開架冊数は苦しない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの開架冊数は手酷くない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「その砂糖君は返済し終えるしそれは薄っぺらい」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「返済し終えるし更に薄っぺらい」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その化学薬品は認知地図だ"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "あの情報活用能力は認知地図だということはないしそれにそれは生産すらない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの開架冊数は手酷い"が導かれる
8. 事実15から、推論7: "もしもあの開架冊数は手酷いとしたら「苦し」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。