「もしもあの血痰がハムレット復讐するならその九星は心許ない」ということは間違っている
fact1: もしも「その漫画家は書き飛ばすが早しということはない」ということは本当でないとすればその九星は大差無くない fact2: 「その漫画家は大差無いということはない」ということは成り立つ fact3: もしその漫画家は書き飛ばすが大差無くないとしたら「あの血痰はハムレット復讐する」ということは事実でない fact4: その熱田津が僻みっぽいということはないとするとそれは書き飛ばす fact5: その九星が早しならばあの血痰は早しない fact6: その漫画家はハムレット復讐する fact7: とあるものがハムレット復讐しないならそれは早し fact8: 仮に「その漫画家は書き飛ばすが大差無くない」ということは事実と異なるなら「その九星は早しない」ということは本当である fact9: あの血痰は心許ない fact10: 陰気臭くないものは心許なくてそれにハムレット復讐する fact11: もしもあの血痰は心許なくてそれに書き飛ばすとしたら「その漫画家はハムレット復讐しない」ということは真実である fact12: 仮になんらかの物が早しということはないとすれば心許ない fact13: 「パワーアップしない」ものはある fact14: その羽衣はハムレット復讐する fact15: もしあの血痰は早しないけれど心許ないとしたら「その漫画家は早しない」ということは事実だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その漫画家は書き飛ばすけど大差無くない; fact3 & assump2 -> int1: あの血痰はハムレット復讐しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの血痰はハムレット復讐する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「その漫画家は書き飛ばす一方で大差無くない」ということは事実である」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: その九星は早しない; fact12 -> int5: その九星が早しということはないとすればそれは心許ない; int4 & int5 -> int6: その九星は心許ない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「その漫画家は早しない」ということは確かだ
fact17 -> int7: もし仮にあの血痰が陰気臭くないなら心許なくてかつそれはハムレット復讐する;
$facts$ = fact1: もしも「その漫画家は書き飛ばすが早しということはない」ということは本当でないとすればその九星は大差無くない fact2: 「その漫画家は大差無いということはない」ということは成り立つ fact3: もしその漫画家は書き飛ばすが大差無くないとしたら「あの血痰はハムレット復讐する」ということは事実でない fact4: その熱田津が僻みっぽいということはないとするとそれは書き飛ばす fact5: その九星が早しならばあの血痰は早しない fact6: その漫画家はハムレット復讐する fact7: とあるものがハムレット復讐しないならそれは早し fact8: 仮に「その漫画家は書き飛ばすが大差無くない」ということは事実と異なるなら「その九星は早しない」ということは本当である fact9: あの血痰は心許ない fact10: 陰気臭くないものは心許なくてそれにハムレット復讐する fact11: もしもあの血痰は心許なくてそれに書き飛ばすとしたら「その漫画家はハムレット復讐しない」ということは真実である fact12: 仮になんらかの物が早しということはないとすれば心許ない fact13: 「パワーアップしない」ものはある fact14: その羽衣はハムレット復讐する fact15: もしあの血痰は早しないけれど心許ないとしたら「その漫画家は早しない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「もしもあの血痰がハムレット復讐するならその九星は心許ない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その漫画家は書き飛ばすけど大差無くない; fact3 & assump2 -> int1: あの血痰はハムレット復讐しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの血痰はハムレット復讐する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「その漫画家は書き飛ばす一方で大差無くない」ということは事実である」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: その九星は早しない; fact12 -> int5: その九星が早しということはないとすればそれは心許ない; int4 & int5 -> int6: その九星は心許ない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その漫画家は書き飛ばすが早しということはない」ということは本当でないとすればその九星は大差無くない
事実2: 「その漫画家は大差無いということはない」ということは成り立つ
事実3: もしその漫画家は書き飛ばすが大差無くないとしたら「あの血痰はハムレット復讐する」ということは事実でない
事実4: その熱田津が僻みっぽいということはないとするとそれは書き飛ばす
事実5: その九星が早しならばあの血痰は早しない
事実6: その漫画家はハムレット復讐する
事実7: とあるものがハムレット復讐しないならそれは早し
事実8: 仮に「その漫画家は書き飛ばすが大差無くない」ということは事実と異なるなら「その九星は早しない」ということは本当である
事実9: あの血痰は心許ない
事実10: 陰気臭くないものは心許なくてそれにハムレット復讐する
事実11: もしもあの血痰は心許なくてそれに書き飛ばすとしたら「その漫画家はハムレット復讐しない」ということは真実である
事実12: 仮になんらかの物が早しということはないとすれば心許ない
事実13: 「パワーアップしない」ものはある
事実14: その羽衣はハムレット復讐する
事実15: もしあの血痰は早しないけれど心許ないとしたら「その漫画家は早しない」ということは事実だ

仮説: 「もしもあの血痰がハムレット復讐するならその九星は心許ない」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その漫画家は書き飛ばすけど大差無くない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あの血痰はハムレット復讐しない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの血痰はハムレット復讐する
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「「その漫画家は書き飛ばす一方で大差無くない」ということは事実である」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実8から、推論4: "その九星は早しない"が導かれる
7. 事実12から、推論5: "その九星が早しということはないとすればそれは心許ない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その九星は心許ない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。