その神聖宗教は由々し
fact1: もし仮に抗原物質が湿気易くないとしたらこの血管エコー検査は無線ＬＡＮだということはない fact2: 仮に「「無線ＬＡＮでない」ということは成り立つ」ものがあるならその神聖宗教はイギリス海峡だけれど取り結ぶということはない fact3: 仮にイギリス海峡が取り結ばないなら由々し fact4: あの半円が復讐すればこの会社経営は抗原物質だけど湿気易くない fact5: 「無線ＬＡＮな」ものはある fact6: この会社経営は資本参加するということはない fact7: あの半円は復讐する fact8: その神聖宗教は無線ＬＡＮである fact9: 「宜しい」ものはある
fact4 & fact7 -> int1: この会社経営が抗原物質だけど湿気易くない; int1 -> int2: とあるものは抗原物質であるけれど湿気易くない; int2 & fact1 -> int3: この血管エコー検査は無線ＬＡＮでない; int3 -> int4: 「無線ＬＡＮでない」物はある; int4 & fact2 -> int5: その神聖宗教はイギリス海峡だけど取り結ぶということはない; fact3 -> int6: もし仮にその神聖宗教がイギリス海峡だけどそれは取り結ばないとしたら「由々し」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に抗原物質が湿気易くないとしたらこの血管エコー検査は無線ＬＡＮだということはない fact2: 仮に「「無線ＬＡＮでない」ということは成り立つ」ものがあるならその神聖宗教はイギリス海峡だけれど取り結ぶということはない fact3: 仮にイギリス海峡が取り結ばないなら由々し fact4: あの半円が復讐すればこの会社経営は抗原物質だけど湿気易くない fact5: 「無線ＬＡＮな」ものはある fact6: この会社経営は資本参加するということはない fact7: あの半円は復讐する fact8: その神聖宗教は無線ＬＡＮである fact9: 「宜しい」ものはある ; $hypothesis$ = その神聖宗教は由々し ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: この会社経営が抗原物質だけど湿気易くない; int1 -> int2: とあるものは抗原物質であるけれど湿気易くない; int2 & fact1 -> int3: この血管エコー検査は無線ＬＡＮでない; int3 -> int4: 「無線ＬＡＮでない」物はある; int4 & fact2 -> int5: その神聖宗教はイギリス海峡だけど取り結ぶということはない; fact3 -> int6: もし仮にその神聖宗教がイギリス海峡だけどそれは取り結ばないとしたら「由々し」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に抗原物質が湿気易くないとしたらこの血管エコー検査は無線ＬＡＮだということはない
事実2: 仮に「「無線ＬＡＮでない」ということは成り立つ」ものがあるならその神聖宗教はイギリス海峡だけれど取り結ぶということはない
事実3: 仮にイギリス海峡が取り結ばないなら由々し
事実4: あの半円が復讐すればこの会社経営は抗原物質だけど湿気易くない
事実5: 「無線ＬＡＮな」ものはある
事実6: この会社経営は資本参加するということはない
事実7: あの半円は復讐する
事実8: その神聖宗教は無線ＬＡＮである
事実9: 「宜しい」ものはある

仮説: その神聖宗教は由々し
1. 事実4と事実7から、推論1: "この会社経営が抗原物質だけど湿気易くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とあるものは抗原物質であるけれど湿気易くない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この血管エコー検査は無線ＬＡＮでない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「無線ＬＡＮでない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その神聖宗教はイギリス海峡だけど取り結ぶということはない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もし仮にその神聖宗教がイギリス海峡だけどそれは取り結ばないとしたら「由々し」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。