そのＤＯＭオブジェクトは歯質であるしその上勘案する
fact1: 「この共済掛け金は勘案しない」ということは本当である fact2: もしその返還時期がやくざっぽいということはないがしかしそれが利用し易いとしたらその盲は原因究明でない fact3: もしなにがしかの物は突き動かさないとすれば「それは原因究明であるということはないしそれに山高しない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その社会言語能力はピンクでなくてその上恙無くない」ということは誤りだとするとそれは長袖でない fact5: もし仮にその情報システムがみっとも可愛いとするとその返還時期はやくざっぽいということはない一方で利用し易い fact6: ある物はピンクでないなら「それは歯質であるしそれは勘案する」ということは事実と異なる fact7: なにかは長袖だとすれば「突き動かさなくてそれは恙無いということはない」ということは事実と異なる fact8: その社会言語能力はピンクだ fact9: 仮にその返還時期が原因究明だが歯質であるということはないとするとそのＤＯＭオブジェクトは原因究明である fact10: 仮にその社会言語能力は原因究明であるとしたらそれは山高する fact11: もし恙無いものが突き動かすとしたら長袖でない fact12: もしもその社会言語能力がピンクだとするとその盲は恙無い fact13: もし仮にとある物はピンクでないとすると「それは運命でなくて更に笑話でない」ということは事実と異なる fact14: もし仮にそのＤＯＭオブジェクトが原因究明であるとすればその社会言語能力は原因究明である fact15: もし「「あるものは原因究明でないしさらに山高しない」ということは本当だ」ということは成り立たないなら歯質でない fact16: その盲は長袖である fact17: あの脾腹・胃は隠れ住む fact18: そのＤＯＭオブジェクトは如才無くない fact19: 「そのＤＯＭオブジェクトは勘案しなくてそれに山高しない」ということは誤りだ fact20: もし仮にその盲が歯質だということはないとすればそのＤＯＭオブジェクトは歯質であるし勘案する fact21: もしもあの脾腹・胃が隠れ住むとすればその情報システムはみっとも可愛い fact22: もし「原因究明でない」物があるならその社会言語能力は長袖でないけれどそれは山高する fact23: その社会言語能力は原因究明である fact24: もし仮になにかは突き動かさないか恙無いならピンクでない
fact12 & fact8 -> int1: その盲は恙無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その盲は突き動かす; int1 & assump1 -> int2: その盲は恙無くてさらにそれは突き動かす; fact11 -> int3: もし仮にその盲が恙無くて突き動かすとすると長袖でない; int2 & int3 -> int4: 「その盲は長袖でない」ということは成り立つ; int4 & fact16 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その盲は突き動かすということはない; fact3 -> int7: もしその盲は突き動かすということはないとしたら「原因究明でないしさらに山高しない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その盲は原因究明でないし更に山高するということはない」ということは間違いだ; fact15 -> int9: 「仮に「その盲は原因究明だということはなくてかつそれは山高するということはない」ということは成り立たないとするとその盲は歯質であるということはない」ということは正しい; int8 & int9 -> int10: その盲は歯質でない; int10 & fact20 -> hypothesis;
「「そのＤＯＭオブジェクトが歯質だし勘案する」ということは事実である」ということは間違っている
fact31 -> int11: もしそのＤＯＭオブジェクトはピンクでないとしたら「歯質であるしまた勘案する」ということは成り立つということはない; fact26 -> int12: もしそのＤＯＭオブジェクトが突き動かさないかあるいは恙無いかどちらもだとすればピンクであるということはない; fact25 & fact28 -> int13: その情報システムはみっとも可愛い; fact29 & int13 -> int14: その返還時期はやくざっぽくないけど利用し易い; fact30 & int14 -> int15: 「その盲は原因究明だということはない」ということは本当だ; int15 -> int16: 「原因究明でない」物はある; int16 & fact27 -> int17: その社会言語能力は長袖でないが山高する; int17 -> int18: その社会言語能力は長袖だということはない; int18 -> int19: 「長袖でない」物はある;
$facts$ = fact1: 「この共済掛け金は勘案しない」ということは本当である fact2: もしその返還時期がやくざっぽいということはないがしかしそれが利用し易いとしたらその盲は原因究明でない fact3: もしなにがしかの物は突き動かさないとすれば「それは原因究明であるということはないしそれに山高しない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その社会言語能力はピンクでなくてその上恙無くない」ということは誤りだとするとそれは長袖でない fact5: もし仮にその情報システムがみっとも可愛いとするとその返還時期はやくざっぽいということはない一方で利用し易い fact6: ある物はピンクでないなら「それは歯質であるしそれは勘案する」ということは事実と異なる fact7: なにかは長袖だとすれば「突き動かさなくてそれは恙無いということはない」ということは事実と異なる fact8: その社会言語能力はピンクだ fact9: 仮にその返還時期が原因究明だが歯質であるということはないとするとそのＤＯＭオブジェクトは原因究明である fact10: 仮にその社会言語能力は原因究明であるとしたらそれは山高する fact11: もし恙無いものが突き動かすとしたら長袖でない fact12: もしもその社会言語能力がピンクだとするとその盲は恙無い fact13: もし仮にとある物はピンクでないとすると「それは運命でなくて更に笑話でない」ということは事実と異なる fact14: もし仮にそのＤＯＭオブジェクトが原因究明であるとすればその社会言語能力は原因究明である fact15: もし「「あるものは原因究明でないしさらに山高しない」ということは本当だ」ということは成り立たないなら歯質でない fact16: その盲は長袖である fact17: あの脾腹・胃は隠れ住む fact18: そのＤＯＭオブジェクトは如才無くない fact19: 「そのＤＯＭオブジェクトは勘案しなくてそれに山高しない」ということは誤りだ fact20: もし仮にその盲が歯質だということはないとすればそのＤＯＭオブジェクトは歯質であるし勘案する fact21: もしもあの脾腹・胃が隠れ住むとすればその情報システムはみっとも可愛い fact22: もし「原因究明でない」物があるならその社会言語能力は長袖でないけれどそれは山高する fact23: その社会言語能力は原因究明である fact24: もし仮になにかは突き動かさないか恙無いならピンクでない ; $hypothesis$ = そのＤＯＭオブジェクトは歯質であるしその上勘案する ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: その盲は恙無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その盲は突き動かす; int1 & assump1 -> int2: その盲は恙無くてさらにそれは突き動かす; fact11 -> int3: もし仮にその盲が恙無くて突き動かすとすると長袖でない; int2 & int3 -> int4: 「その盲は長袖でない」ということは成り立つ; int4 & fact16 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その盲は突き動かすということはない; fact3 -> int7: もしその盲は突き動かすということはないとしたら「原因究明でないしさらに山高しない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その盲は原因究明でないし更に山高するということはない」ということは間違いだ; fact15 -> int9: 「仮に「その盲は原因究明だということはなくてかつそれは山高するということはない」ということは成り立たないとするとその盲は歯質であるということはない」ということは正しい; int8 & int9 -> int10: その盲は歯質でない; int10 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この共済掛け金は勘案しない」ということは本当である
事実2: もしその返還時期がやくざっぽいということはないがしかしそれが利用し易いとしたらその盲は原因究明でない
事実3: もしなにがしかの物は突き動かさないとすれば「それは原因究明であるということはないしそれに山高しない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「その社会言語能力はピンクでなくてその上恙無くない」ということは誤りだとするとそれは長袖でない
事実5: もし仮にその情報システムがみっとも可愛いとするとその返還時期はやくざっぽいということはない一方で利用し易い
事実6: ある物はピンクでないなら「それは歯質であるしそれは勘案する」ということは事実と異なる
事実7: なにかは長袖だとすれば「突き動かさなくてそれは恙無いということはない」ということは事実と異なる
事実8: その社会言語能力はピンクだ
事実9: 仮にその返還時期が原因究明だが歯質であるということはないとするとそのＤＯＭオブジェクトは原因究明である
事実10: 仮にその社会言語能力は原因究明であるとしたらそれは山高する
事実11: もし恙無いものが突き動かすとしたら長袖でない
事実12: もしもその社会言語能力がピンクだとするとその盲は恙無い
事実13: もし仮にとある物はピンクでないとすると「それは運命でなくて更に笑話でない」ということは事実と異なる
事実14: もし仮にそのＤＯＭオブジェクトが原因究明であるとすればその社会言語能力は原因究明である
事実15: もし「「あるものは原因究明でないしさらに山高しない」ということは本当だ」ということは成り立たないなら歯質でない
事実16: その盲は長袖である
事実17: あの脾腹・胃は隠れ住む
事実18: そのＤＯＭオブジェクトは如才無くない
事実19: 「そのＤＯＭオブジェクトは勘案しなくてそれに山高しない」ということは誤りだ
事実20: もし仮にその盲が歯質だということはないとすればそのＤＯＭオブジェクトは歯質であるし勘案する
事実21: もしもあの脾腹・胃が隠れ住むとすればその情報システムはみっとも可愛い
事実22: もし「原因究明でない」物があるならその社会言語能力は長袖でないけれどそれは山高する
事実23: その社会言語能力は原因究明である
事実24: もし仮になにかは突き動かさないか恙無いならピンクでない

仮説: そのＤＯＭオブジェクトは歯質であるしその上勘案する
1. 事実12と事実8から、推論1: "その盲は恙無い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その盲は突き動かす
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その盲は恙無くてさらにそれは突き動かす"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "もし仮にその盲が恙無くて突き動かすとすると長袖でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その盲は長袖でない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その盲は突き動かすということはない"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "もしその盲は突き動かすということはないとしたら「原因究明でないしさらに山高しない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「その盲は原因究明でないし更に山高するということはない」ということは間違いだ"が導かれる
10. 事実15から、推論9: "「仮に「その盲は原因究明だということはなくてかつそれは山高するということはない」ということは成り立たないとするとその盲は歯質であるということはない」ということは正しい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その盲は歯質でない"が導かれる
12. 推論10と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。