「あの三世紀初頭は刀水書房である」ということは事実だ
fact1: もし仮に「なんらかのものは担当出来ない」ということは事実なら離れ難くない fact2: もし仮にこのしょぼくれ男が離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方ともだとするとこの石柱は称し得ない fact3: もし仮にあの三世紀初頭は刀水書房ならば「この石柱は定年後でないけれど感じ捲る」ということは事実と異なる fact4: もし仮になんらかの物が担当出来るとすると離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方である fact5: もしもあの三世紀初頭は刀水書房であるとすると「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない fact6: その小児腫瘍はラグビープレイヤーでない fact7: 「担当出来るかもしくはラグビープレイヤーであるかまたは両方ともな」ものはある fact8: 「なんらかの物は定年後でないがしかしそれは感じ捲る」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い fact9: もし仮に「ラグビープレイヤーである」ものはあれば「この石柱は担当出来るということはない」ということは成り立つ fact10: 定年後は離れ難い fact11: 仮に「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかもしくは両方である」物はあれば「この石柱は担当出来ない」ということは成り立つ fact12: 「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない fact13: もしも「野菜ケーキでないか離れ難いかどちらもである」物はあれば「その今作は野菜ケーキでない」ということは成り立つ fact14: 「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかまたはどちらもである」物はある fact15: もしもこの石柱は定年後であるとすれば離れ難い fact16: もしもある物は刀水書房であるかもしくは離れ難いということはないかどちらもだとしたら刀水書房だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三世紀初頭は刀水書房だ; fact3 & assump1 -> int1: 「この石柱は定年後でない一方で感じ捲る」ということは成り立たない; fact8 -> int2: 「この石柱は定年後でないけど感じ捲る」ということは成り立たないとしたら離れ難い; int1 & int2 -> int3: この石柱は離れ難い; fact1 -> int4: 仮にこの石柱が担当出来ないとすればそれは離れ難くない; fact11 & fact14 -> int5: この石柱は担当出来ない; int4 & int5 -> int6: この石柱は離れ難いということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの三世紀初頭は刀水書房である
fact17 -> int8: 「あの三世紀初頭が刀水書房であるかあるいは離れ難いということはないかまたは両方ならばあの三世紀初頭は刀水書房だ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に「なんらかのものは担当出来ない」ということは事実なら離れ難くない fact2: もし仮にこのしょぼくれ男が離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方ともだとするとこの石柱は称し得ない fact3: もし仮にあの三世紀初頭は刀水書房ならば「この石柱は定年後でないけれど感じ捲る」ということは事実と異なる fact4: もし仮になんらかの物が担当出来るとすると離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方である fact5: もしもあの三世紀初頭は刀水書房であるとすると「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない fact6: その小児腫瘍はラグビープレイヤーでない fact7: 「担当出来るかもしくはラグビープレイヤーであるかまたは両方ともな」ものはある fact8: 「なんらかの物は定年後でないがしかしそれは感じ捲る」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い fact9: もし仮に「ラグビープレイヤーである」ものはあれば「この石柱は担当出来るということはない」ということは成り立つ fact10: 定年後は離れ難い fact11: 仮に「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかもしくは両方である」物はあれば「この石柱は担当出来ない」ということは成り立つ fact12: 「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない fact13: もしも「野菜ケーキでないか離れ難いかどちらもである」物はあれば「その今作は野菜ケーキでない」ということは成り立つ fact14: 「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかまたはどちらもである」物はある fact15: もしもこの石柱は定年後であるとすれば離れ難い fact16: もしもある物は刀水書房であるかもしくは離れ難いということはないかどちらもだとしたら刀水書房だ ; $hypothesis$ = 「あの三世紀初頭は刀水書房である」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三世紀初頭は刀水書房だ; fact3 & assump1 -> int1: 「この石柱は定年後でない一方で感じ捲る」ということは成り立たない; fact8 -> int2: 「この石柱は定年後でないけど感じ捲る」ということは成り立たないとしたら離れ難い; int1 & int2 -> int3: この石柱は離れ難い; fact1 -> int4: 仮にこの石柱が担当出来ないとすればそれは離れ難くない; fact11 & fact14 -> int5: この石柱は担当出来ない; int4 & int5 -> int6: この石柱は離れ難いということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なんらかのものは担当出来ない」ということは事実なら離れ難くない
事実2: もし仮にこのしょぼくれ男が離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方ともだとするとこの石柱は称し得ない
事実3: もし仮にあの三世紀初頭は刀水書房ならば「この石柱は定年後でないけれど感じ捲る」ということは事実と異なる
事実4: もし仮になんらかの物が担当出来るとすると離れ難くないかもしくは刀水書房でないかもしくは両方である
事実5: もしもあの三世紀初頭は刀水書房であるとすると「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない
事実6: その小児腫瘍はラグビープレイヤーでない
事実7: 「担当出来るかもしくはラグビープレイヤーであるかまたは両方ともな」ものはある
事実8: 「なんらかの物は定年後でないがしかしそれは感じ捲る」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い
事実9: もし仮に「ラグビープレイヤーである」ものはあれば「この石柱は担当出来るということはない」ということは成り立つ
事実10: 定年後は離れ難い
事実11: 仮に「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかもしくは両方である」物はあれば「この石柱は担当出来ない」ということは成り立つ
事実12: 「この石柱は定年後であるし感じ捲る」ということは成り立たない
事実13: もしも「野菜ケーキでないか離れ難いかどちらもである」物はあれば「その今作は野菜ケーキでない」ということは成り立つ
事実14: 「担当出来ないかあるいはラグビープレイヤーであるかまたはどちらもである」物はある
事実15: もしもこの石柱は定年後であるとすれば離れ難い
事実16: もしもある物は刀水書房であるかもしくは離れ難いということはないかどちらもだとしたら刀水書房だ

仮説: 「あの三世紀初頭は刀水書房である」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三世紀初頭は刀水書房だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この石柱は定年後でない一方で感じ捲る」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "「この石柱は定年後でないけど感じ捲る」ということは成り立たないとしたら離れ難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この石柱は離れ難い"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "仮にこの石柱が担当出来ないとすればそれは離れ難くない"が導かれる
6. 事実11と事実14から、推論5: "この石柱は担当出来ない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この石柱は離れ難いということはない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。