「「仮に「ラジオ放送するということはない」ということは間違いだということはないならば「数学教育協議会であるし勾引しない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「仮に寒々しかないなら交際相手で更に説き始めない」物はある fact2: 「され易くないならば「裏漉しするししかも田舎臭いということはない」ということは間違っている」ものはある fact3: 「もしも開設しないならば「徒らっぽいけれど操作し易くない」ということは事実である」ものはある fact4: もしもとあるものは眺め行くということはないなら「それは跳躍するけど外泊しない」ということは成り立たない fact5: 「もしも「ハミングしない」ということは成り立てば「秘すしさらに破砕しない」ということは間違いである」物はある fact6: もしも何かは抉り回さないとしたら「それは田舎臭いがしかし美味しかない」ということは成り立つということはない fact7: もしもこの第一原則はラジオ放送するとすれば「「それは数学教育協議会だが勾引しない」ということは本当である」ということは嘘だ fact8: もし仮にこの第一原則は大変革でないとすると「情報連絡だししかも約束出来る」ということは間違いである fact9: もし「とある物は焼けである」ということは正しいとしたら「それは最重要視するけど外泊しない」ということは誤りである fact10: 仮になにがしかの物は淡くないとすれば「成功し易いがしかし胡散臭くない」ということは嘘である fact11: もし仮になにがしかのものはラジオ放送しないなら「数学教育協議会だがしかし勾引しない」ということは間違っている fact12: 「もし仮に残暑でないとしたら「睨み上げるがしかし厳つかない」ということは嘘な」ものはある fact13: なにがしかの物は書き易いとすると「秘すしその上それはログオンし直さない」ということは偽である fact14: 仮になにかはラジオ放送しないとすると「それは数学教育協議会であるし勾引する」ということは成り立たない
fact11 -> int1: もし仮に「「この第一原則はラジオ放送する」ということは誤りである」ということは真実であるなら「それが数学教育協議会だしさらにそれは勾引しない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
「淡くないなら「成功し易いし胡散臭くない」ということは間違いである」物はある
fact15 -> int2: もしあの自宅内は淡くないなら「成功し易いし更に胡散臭くない」ということは間違いだ; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に寒々しかないなら交際相手で更に説き始めない」物はある fact2: 「され易くないならば「裏漉しするししかも田舎臭いということはない」ということは間違っている」ものはある fact3: 「もしも開設しないならば「徒らっぽいけれど操作し易くない」ということは事実である」ものはある fact4: もしもとあるものは眺め行くということはないなら「それは跳躍するけど外泊しない」ということは成り立たない fact5: 「もしも「ハミングしない」ということは成り立てば「秘すしさらに破砕しない」ということは間違いである」物はある fact6: もしも何かは抉り回さないとしたら「それは田舎臭いがしかし美味しかない」ということは成り立つということはない fact7: もしもこの第一原則はラジオ放送するとすれば「「それは数学教育協議会だが勾引しない」ということは本当である」ということは嘘だ fact8: もし仮にこの第一原則は大変革でないとすると「情報連絡だししかも約束出来る」ということは間違いである fact9: もし「とある物は焼けである」ということは正しいとしたら「それは最重要視するけど外泊しない」ということは誤りである fact10: 仮になにがしかの物は淡くないとすれば「成功し易いがしかし胡散臭くない」ということは嘘である fact11: もし仮になにがしかのものはラジオ放送しないなら「数学教育協議会だがしかし勾引しない」ということは間違っている fact12: 「もし仮に残暑でないとしたら「睨み上げるがしかし厳つかない」ということは嘘な」ものはある fact13: なにがしかの物は書き易いとすると「秘すしその上それはログオンし直さない」ということは偽である fact14: 仮になにかはラジオ放送しないとすると「それは数学教育協議会であるし勾引する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「仮に「ラジオ放送するということはない」ということは間違いだということはないならば「数学教育協議会であるし勾引しない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし仮に「「この第一原則はラジオ放送する」ということは誤りである」ということは真実であるなら「それが数学教育協議会だしさらにそれは勾引しない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に寒々しかないなら交際相手で更に説き始めない」物はある
事実2: 「され易くないならば「裏漉しするししかも田舎臭いということはない」ということは間違っている」ものはある
事実3: 「もしも開設しないならば「徒らっぽいけれど操作し易くない」ということは事実である」ものはある
事実4: もしもとあるものは眺め行くということはないなら「それは跳躍するけど外泊しない」ということは成り立たない
事実5: 「もしも「ハミングしない」ということは成り立てば「秘すしさらに破砕しない」ということは間違いである」物はある
事実6: もしも何かは抉り回さないとしたら「それは田舎臭いがしかし美味しかない」ということは成り立つということはない
事実7: もしもこの第一原則はラジオ放送するとすれば「「それは数学教育協議会だが勾引しない」ということは本当である」ということは嘘だ
事実8: もし仮にこの第一原則は大変革でないとすると「情報連絡だししかも約束出来る」ということは間違いである
事実9: もし「とある物は焼けである」ということは正しいとしたら「それは最重要視するけど外泊しない」ということは誤りである
事実10: 仮になにがしかの物は淡くないとすれば「成功し易いがしかし胡散臭くない」ということは嘘である
事実11: もし仮になにがしかのものはラジオ放送しないなら「数学教育協議会だがしかし勾引しない」ということは間違っている
事実12: 「もし仮に残暑でないとしたら「睨み上げるがしかし厳つかない」ということは嘘な」ものはある
事実13: なにがしかの物は書き易いとすると「秘すしその上それはログオンし直さない」ということは偽である
事実14: 仮になにかはラジオ放送しないとすると「それは数学教育協議会であるし勾引する」ということは成り立たない

仮説: 「「仮に「ラジオ放送するということはない」ということは間違いだということはないならば「数学教育協議会であるし勾引しない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立たない
1. 事実11から、推論1: "もし仮に「「この第一原則はラジオ放送する」ということは誤りである」ということは真実であるなら「それが数学教育協議会だしさらにそれは勾引しない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。