この約三百人は慈悲深くない
fact1: この測定周波数範囲が顧客シェアでないけれど暮れるとするとその利用等はけばけばしい fact2: その利用等が夭折するとするとそれは図太い fact3: もしこの約三百人が暮れないが夭折するとすればその利用等は慈悲深い fact4: もし「この測定周波数範囲は顧客シェアであるし更にそれは暮れる」ということは正しいとすればその利用等はけばけばしい fact5: この測定周波数範囲は顧客シェアでない fact6: けばけばしいものは夭折する fact7: 仮にこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる fact8: もしこの少量が原因裁定でないがそれが図太いとすれば春らしいということはない fact9: この少量は原因裁定だということはない一方でそれは図太い fact10: 「この少量は図太い」ということは本当である fact11: この測定周波数範囲は夭折するということはない fact12: 「この熱帯夜は春らしい」ということは確かである fact13: もしもこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアであるということはない fact14: この熱帯夜が暮れるとすればあの少量は春らしい fact15: この約三百人は顧客シェアである fact16: もし仮にその利用等が夭折するとしたらこの約三百人は慈悲深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この熱帯夜は暮れる」ということは真実だ; fact14 & assump1 -> int1: この少量は春らしい; fact8 & fact9 -> int2: この少量は春らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この熱帯夜は暮れるということはない; int4 & fact7 -> int5: この測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる; int5 & fact1 -> int6: 「その利用等はけばけばしい」ということは偽でない; fact6 -> int7: もしその利用等はけばけばしいとすると「それは夭折する」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: その利用等は夭折する; int8 & fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この測定周波数範囲が顧客シェアでないけれど暮れるとするとその利用等はけばけばしい fact2: その利用等が夭折するとするとそれは図太い fact3: もしこの約三百人が暮れないが夭折するとすればその利用等は慈悲深い fact4: もし「この測定周波数範囲は顧客シェアであるし更にそれは暮れる」ということは正しいとすればその利用等はけばけばしい fact5: この測定周波数範囲は顧客シェアでない fact6: けばけばしいものは夭折する fact7: 仮にこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる fact8: もしこの少量が原因裁定でないがそれが図太いとすれば春らしいということはない fact9: この少量は原因裁定だということはない一方でそれは図太い fact10: 「この少量は図太い」ということは本当である fact11: この測定周波数範囲は夭折するということはない fact12: 「この熱帯夜は春らしい」ということは確かである fact13: もしもこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアであるということはない fact14: この熱帯夜が暮れるとすればあの少量は春らしい fact15: この約三百人は顧客シェアである fact16: もし仮にその利用等が夭折するとしたらこの約三百人は慈悲深い ; $hypothesis$ = この約三百人は慈悲深くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この熱帯夜は暮れる」ということは真実だ; fact14 & assump1 -> int1: この少量は春らしい; fact8 & fact9 -> int2: この少量は春らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この熱帯夜は暮れるということはない; int4 & fact7 -> int5: この測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる; int5 & fact1 -> int6: 「その利用等はけばけばしい」ということは偽でない; fact6 -> int7: もしその利用等はけばけばしいとすると「それは夭折する」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: その利用等は夭折する; int8 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この測定周波数範囲が顧客シェアでないけれど暮れるとするとその利用等はけばけばしい
事実2: その利用等が夭折するとするとそれは図太い
事実3: もしこの約三百人が暮れないが夭折するとすればその利用等は慈悲深い
事実4: もし「この測定周波数範囲は顧客シェアであるし更にそれは暮れる」ということは正しいとすればその利用等はけばけばしい
事実5: この測定周波数範囲は顧客シェアでない
事実6: けばけばしいものは夭折する
事実7: 仮にこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる
事実8: もしこの少量が原因裁定でないがそれが図太いとすれば春らしいということはない
事実9: この少量は原因裁定だということはない一方でそれは図太い
事実10: 「この少量は図太い」ということは本当である
事実11: この測定周波数範囲は夭折するということはない
事実12: 「この熱帯夜は春らしい」ということは確かである
事実13: もしもこの熱帯夜が暮れないならこの測定周波数範囲は顧客シェアであるということはない
事実14: この熱帯夜が暮れるとすればあの少量は春らしい
事実15: この約三百人は顧客シェアである
事実16: もし仮にその利用等が夭折するとしたらこの約三百人は慈悲深い

仮説: この約三百人は慈悲深くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この熱帯夜は暮れる」ということは真実だ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この少量は春らしい"が導かれる
3. 事実8と事実9から、推論2: "この少量は春らしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この熱帯夜は暮れるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "この測定周波数範囲は顧客シェアでないが暮れる"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "「その利用等はけばけばしい」ということは偽でない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしその利用等はけばけばしいとすると「それは夭折する」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その利用等は夭折する"が導かれる
10. 推論8と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。