その歴史景観は投信委託会社でない
fact1: もしあの眼鏡産業は茶封筒だということはないとすると「あの精神的サポートはデバイスドライバだしまたキャンプする」ということは間違いだ fact2: もしかわゆい物が否定し難いとすると投信委託会社でない fact3: もしもあの精神的サポートが打ち込めるとすればあの平仮名名・片仮名名は否定し難いがかわゆくない fact4: もし仮にその平仮名名・片仮名名が否定し難いがそれはかわゆくないとすると「その歴史景観は投信委託会社である」ということは偽だということはない fact5: もしもなんらかのものがキャンプするということはないとすれば取っ付き易いしかつ打ち込める fact6: もし仮に「その歴史景観は取っ付き易くないし加えて打ち込めるということはない」ということは成り立たないならば否定し難い fact7: 仮にその平仮名名・片仮名名が碧眼であるけれど向山型算数でないとしたらその歴史景観はかわゆい fact8: 「その歴史景観は取っ付き易いということはなくておまけに打ち込めない」ということは誤っている fact9: もし仮に「とあるものはデバイスドライバであるしかつキャンプする」ということは成り立たないとするとキャンプしない fact10: もしもその歴史景観が打ち込めるとすれば否定し難い fact11: その平仮名名・片仮名名は碧眼であるけれど向山型算数でない
fact7 & fact11 -> int1: その歴史景観はかわゆい; fact6 & fact8 -> int2: その歴史景観は否定し難い; int1 & int2 -> int3: その歴史景観はかわゆいしさらに否定し難い; fact2 -> int4: もし仮にその歴史景観はかわゆいしそれに否定し難いとするとそれは投信委託会社だということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
その歴史景観は投信委託会社である
fact12 -> int5: 仮にあの精神的サポートがキャンプしないとするとそれは取っ付き易いしその上打ち込める; fact13 -> int6: もし仮に「あの精神的サポートはデバイスドライバであるしさらにそれはキャンプする」ということは本当でないならばそれはキャンプしない;
$facts$ = fact1: もしあの眼鏡産業は茶封筒だということはないとすると「あの精神的サポートはデバイスドライバだしまたキャンプする」ということは間違いだ fact2: もしかわゆい物が否定し難いとすると投信委託会社でない fact3: もしもあの精神的サポートが打ち込めるとすればあの平仮名名・片仮名名は否定し難いがかわゆくない fact4: もし仮にその平仮名名・片仮名名が否定し難いがそれはかわゆくないとすると「その歴史景観は投信委託会社である」ということは偽だということはない fact5: もしもなんらかのものがキャンプするということはないとすれば取っ付き易いしかつ打ち込める fact6: もし仮に「その歴史景観は取っ付き易くないし加えて打ち込めるということはない」ということは成り立たないならば否定し難い fact7: 仮にその平仮名名・片仮名名が碧眼であるけれど向山型算数でないとしたらその歴史景観はかわゆい fact8: 「その歴史景観は取っ付き易いということはなくておまけに打ち込めない」ということは誤っている fact9: もし仮に「とあるものはデバイスドライバであるしかつキャンプする」ということは成り立たないとするとキャンプしない fact10: もしもその歴史景観が打ち込めるとすれば否定し難い fact11: その平仮名名・片仮名名は碧眼であるけれど向山型算数でない ; $hypothesis$ = その歴史景観は投信委託会社でない ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: その歴史景観はかわゆい; fact6 & fact8 -> int2: その歴史景観は否定し難い; int1 & int2 -> int3: その歴史景観はかわゆいしさらに否定し難い; fact2 -> int4: もし仮にその歴史景観はかわゆいしそれに否定し難いとするとそれは投信委託会社だということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの眼鏡産業は茶封筒だということはないとすると「あの精神的サポートはデバイスドライバだしまたキャンプする」ということは間違いだ
事実2: もしかわゆい物が否定し難いとすると投信委託会社でない
事実3: もしもあの精神的サポートが打ち込めるとすればあの平仮名名・片仮名名は否定し難いがかわゆくない
事実4: もし仮にその平仮名名・片仮名名が否定し難いがそれはかわゆくないとすると「その歴史景観は投信委託会社である」ということは偽だということはない
事実5: もしもなんらかのものがキャンプするということはないとすれば取っ付き易いしかつ打ち込める
事実6: もし仮に「その歴史景観は取っ付き易くないし加えて打ち込めるということはない」ということは成り立たないならば否定し難い
事実7: 仮にその平仮名名・片仮名名が碧眼であるけれど向山型算数でないとしたらその歴史景観はかわゆい
事実8: 「その歴史景観は取っ付き易いということはなくておまけに打ち込めない」ということは誤っている
事実9: もし仮に「とあるものはデバイスドライバであるしかつキャンプする」ということは成り立たないとするとキャンプしない
事実10: もしもその歴史景観が打ち込めるとすれば否定し難い
事実11: その平仮名名・片仮名名は碧眼であるけれど向山型算数でない

仮説: その歴史景観は投信委託会社でない
1. 事実7と事実11から、推論1: "その歴史景観はかわゆい"が導かれる
2. 事実6と事実8から、推論2: "その歴史景観は否定し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その歴史景観はかわゆいしさらに否定し難い"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もし仮にその歴史景観はかわゆいしそれに否定し難いとするとそれは投信委託会社だということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。