「その上海労働者は再興するしおまけにそれは環濠集落である」ということは成り立たない
fact1: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは誤りであるとするとそれはクッキングシートでない fact2: この方向感覚は御知る fact3: もし仮に「その上海労働者は満足するがクッキングシートでない」ということは誤りだとすると満足しない fact4: もしその上海労働者は刺々しかないとしたら「それは環濠集落でなくて満足する」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「その上海労働者は満足するが装着シャフトでない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは満足しない fact6: もしその上海労働者は御知るとすると「それは刺々しかない」ということは成り立つ fact7: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは成り立たない fact8: 「とある物は環濠集落でないけれど満足する」ということは本当でないとしたら環濠集落である fact9: もしもあの寛永年間が満足しないかあるいは環濠集落でないかもしくはどちらもだとしたらその上海労働者は再興する fact10: その上海労働者は御知る fact11: あの寛永年間は再興するということはない fact12: その上海労働者は痒くないか再興しないかまたはどちらもであるとすると「あの寛永年間はクッキングシートだ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上海労働者は再興しない; assump1 -> int1: その上海労働者は痒くないかそれは再興するということはないかもしくは両方ともである; int1 & fact12 -> int2: あの寛永年間はクッキングシートだ; fact7 & fact1 -> int3: あの寛永年間はクッキングシートでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その上海労働者は再興する; fact6 & fact10 -> int6: その上海労働者は刺々しかない; fact4 & int6 -> int7: 「その上海労働者は環濠集落でないけど満足する」ということは偽である; fact8 -> int8: 「その上海労働者は環濠集落でないがしかし満足する」ということは成り立たないとすると「それは環濠集落だ」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その上海労働者は環濠集落だ; int5 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは誤りであるとするとそれはクッキングシートでない fact2: この方向感覚は御知る fact3: もし仮に「その上海労働者は満足するがクッキングシートでない」ということは誤りだとすると満足しない fact4: もしその上海労働者は刺々しかないとしたら「それは環濠集落でなくて満足する」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「その上海労働者は満足するが装着シャフトでない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは満足しない fact6: もしその上海労働者は御知るとすると「それは刺々しかない」ということは成り立つ fact7: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは成り立たない fact8: 「とある物は環濠集落でないけれど満足する」ということは本当でないとしたら環濠集落である fact9: もしもあの寛永年間が満足しないかあるいは環濠集落でないかもしくはどちらもだとしたらその上海労働者は再興する fact10: その上海労働者は御知る fact11: あの寛永年間は再興するということはない fact12: その上海労働者は痒くないか再興しないかまたはどちらもであるとすると「あの寛永年間はクッキングシートだ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その上海労働者は再興するしおまけにそれは環濠集落である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上海労働者は再興しない; assump1 -> int1: その上海労働者は痒くないかそれは再興するということはないかもしくは両方ともである; int1 & fact12 -> int2: あの寛永年間はクッキングシートだ; fact7 & fact1 -> int3: あの寛永年間はクッキングシートでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その上海労働者は再興する; fact6 & fact10 -> int6: その上海労働者は刺々しかない; fact4 & int6 -> int7: 「その上海労働者は環濠集落でないけど満足する」ということは偽である; fact8 -> int8: 「その上海労働者は環濠集落でないがしかし満足する」ということは成り立たないとすると「それは環濠集落だ」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その上海労働者は環濠集落だ; int5 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは誤りであるとするとそれはクッキングシートでない
事実2: この方向感覚は御知る
事実3: もし仮に「その上海労働者は満足するがクッキングシートでない」ということは誤りだとすると満足しない
事実4: もしその上海労働者は刺々しかないとしたら「それは環濠集落でなくて満足する」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「「その上海労働者は満足するが装着シャフトでない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは満足しない
事実6: もしその上海労働者は御知るとすると「それは刺々しかない」ということは成り立つ
事実7: 「あの寛永年間はクッキングシートであるけれど装着シャフトでない」ということは成り立たない
事実8: 「とある物は環濠集落でないけれど満足する」ということは本当でないとしたら環濠集落である
事実9: もしもあの寛永年間が満足しないかあるいは環濠集落でないかもしくはどちらもだとしたらその上海労働者は再興する
事実10: その上海労働者は御知る
事実11: あの寛永年間は再興するということはない
事実12: その上海労働者は痒くないか再興しないかまたはどちらもであるとすると「あの寛永年間はクッキングシートだ」ということは成り立つ

仮説: 「その上海労働者は再興するしおまけにそれは環濠集落である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その上海労働者は再興しない
2. 仮定1から、推論1: "その上海労働者は痒くないかそれは再興するということはないかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あの寛永年間はクッキングシートだ"が導かれる
4. 事実7と事実1から、推論3: "あの寛永年間はクッキングシートでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その上海労働者は再興する"が導かれる
7. 事実6と事実10から、推論6: "その上海労働者は刺々しかない"が導かれる
8. 事実4と推論6から、推論7: "「その上海労働者は環濠集落でないけど満足する」ということは偽である"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "「その上海労働者は環濠集落でないがしかし満足する」ということは成り立たないとすると「それは環濠集落だ」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その上海労働者は環濠集落だ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。