「その緘黙は削ぐかあるいは太り難くないか両方である」ということは偽だ
fact1: 仮にその緘黙が太り難くないがしかしそれが上り易いとすればそれは国民輿論だ fact2: なんらかの物が与え難いとすればそれは上り易い fact3: その緘黙は上り易いということはないとすると「あの子供同士は削ぐけれどそれは与え難くない」ということは誤っている fact4: 仮に何かはセッティングでないが削ぐとすれば与え難い fact5: あの新製品開発競争は国民輿論だ fact6: あの新製品開発競争は上り易くない fact7: もしあの子供同士が削がないならばあの緘黙は削ぐかまたは太り難いか両方である fact8: あの子供同士が上り易い一方で過ごし易くないならばあの苛めっ子は上り易いということはない fact9: あの子供同士はセッティングでない fact10: その緘黙は過ごし易くない fact11: 仮にあの子供同士がセッティングで加えて国民輿論であるならあの新製品開発競争はセッティングでない fact12: もしあの子供同士が国民輿論であるならあの新製品開発競争は削ぐが太り難くない fact13: 仮にあの苛めっ子が上り易いが過ごし易くないとするとあの子供同士は上り易くない fact14: 「もしあの子供同士が上り易いとすればあの苛めっ子は削ぐということはない」ということは偽でない fact15: もし仮に「あの子供同士は削ぐということはない」ということは成り立つとすればあの緘黙は削ぐかもしくはそれは太り難くないか両方ともである fact16: その緘黙が上り易いならあの苛めっ子は太り難くない fact17: もしあの新製品開発競争が国民輿論であるとしたらあの苛めっ子は上り易いがそれは過ごし易くない fact18: 仮になんらかの物は太り難くない一方で国民輿論であるとしたら「それは与え難い」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの子供同士は削ぐ」ということは成り立つ; fact9 & assump1 -> int1: あの子供同士はセッティングでない一方で削ぐ; fact4 -> int2: もしあの子供同士はセッティングでない一方で削ぐとしたらそれは与え難い; int1 & int2 -> int3: あの子供同士は与え難い; fact2 -> int4: もし「あの子供同士は与え難い」ということは真実だとしたら上り易い; int3 & int4 -> int5: あの子供同士は上り易い; fact17 & fact5 -> int6: あの苛めっ子は上り易いが過ごし易くない; fact13 & int6 -> int7: あの子供同士は上り易くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの子供同士は削がない; int9 & fact15 -> hypothesis;
その久我家は国民輿論であるかまたは黄色いということはない
$facts$ = fact1: 仮にその緘黙が太り難くないがしかしそれが上り易いとすればそれは国民輿論だ fact2: なんらかの物が与え難いとすればそれは上り易い fact3: その緘黙は上り易いということはないとすると「あの子供同士は削ぐけれどそれは与え難くない」ということは誤っている fact4: 仮に何かはセッティングでないが削ぐとすれば与え難い fact5: あの新製品開発競争は国民輿論だ fact6: あの新製品開発競争は上り易くない fact7: もしあの子供同士が削がないならばあの緘黙は削ぐかまたは太り難いか両方である fact8: あの子供同士が上り易い一方で過ごし易くないならばあの苛めっ子は上り易いということはない fact9: あの子供同士はセッティングでない fact10: その緘黙は過ごし易くない fact11: 仮にあの子供同士がセッティングで加えて国民輿論であるならあの新製品開発競争はセッティングでない fact12: もしあの子供同士が国民輿論であるならあの新製品開発競争は削ぐが太り難くない fact13: 仮にあの苛めっ子が上り易いが過ごし易くないとするとあの子供同士は上り易くない fact14: 「もしあの子供同士が上り易いとすればあの苛めっ子は削ぐということはない」ということは偽でない fact15: もし仮に「あの子供同士は削ぐということはない」ということは成り立つとすればあの緘黙は削ぐかもしくはそれは太り難くないか両方ともである fact16: その緘黙が上り易いならあの苛めっ子は太り難くない fact17: もしあの新製品開発競争が国民輿論であるとしたらあの苛めっ子は上り易いがそれは過ごし易くない fact18: 仮になんらかの物は太り難くない一方で国民輿論であるとしたら「それは与え難い」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「その緘黙は削ぐかあるいは太り難くないか両方である」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの子供同士は削ぐ」ということは成り立つ; fact9 & assump1 -> int1: あの子供同士はセッティングでない一方で削ぐ; fact4 -> int2: もしあの子供同士はセッティングでない一方で削ぐとしたらそれは与え難い; int1 & int2 -> int3: あの子供同士は与え難い; fact2 -> int4: もし「あの子供同士は与え難い」ということは真実だとしたら上り易い; int3 & int4 -> int5: あの子供同士は上り易い; fact17 & fact5 -> int6: あの苛めっ子は上り易いが過ごし易くない; fact13 & int6 -> int7: あの子供同士は上り易くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの子供同士は削がない; int9 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその緘黙が太り難くないがしかしそれが上り易いとすればそれは国民輿論だ
事実2: なんらかの物が与え難いとすればそれは上り易い
事実3: その緘黙は上り易いということはないとすると「あの子供同士は削ぐけれどそれは与え難くない」ということは誤っている
事実4: 仮に何かはセッティングでないが削ぐとすれば与え難い
事実5: あの新製品開発競争は国民輿論だ
事実6: あの新製品開発競争は上り易くない
事実7: もしあの子供同士が削がないならばあの緘黙は削ぐかまたは太り難いか両方である
事実8: あの子供同士が上り易い一方で過ごし易くないならばあの苛めっ子は上り易いということはない
事実9: あの子供同士はセッティングでない
事実10: その緘黙は過ごし易くない
事実11: 仮にあの子供同士がセッティングで加えて国民輿論であるならあの新製品開発競争はセッティングでない
事実12: もしあの子供同士が国民輿論であるならあの新製品開発競争は削ぐが太り難くない
事実13: 仮にあの苛めっ子が上り易いが過ごし易くないとするとあの子供同士は上り易くない
事実14: 「もしあの子供同士が上り易いとすればあの苛めっ子は削ぐということはない」ということは偽でない
事実15: もし仮に「あの子供同士は削ぐということはない」ということは成り立つとすればあの緘黙は削ぐかもしくはそれは太り難くないか両方ともである
事実16: その緘黙が上り易いならあの苛めっ子は太り難くない
事実17: もしあの新製品開発競争が国民輿論であるとしたらあの苛めっ子は上り易いがそれは過ごし易くない
事実18: 仮になんらかの物は太り難くない一方で国民輿論であるとしたら「それは与え難い」ということは事実である

仮説: 「その緘黙は削ぐかあるいは太り難くないか両方である」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの子供同士は削ぐ」ということは成り立つ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの子供同士はセッティングでない一方で削ぐ"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もしあの子供同士はセッティングでない一方で削ぐとしたらそれは与え難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの子供同士は与え難い"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もし「あの子供同士は与え難い」ということは真実だとしたら上り易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの子供同士は上り易い"が導かれる
7. 事実17と事実5から、推論6: "あの苛めっ子は上り易いが過ごし易くない"が導かれる
8. 事実13と推論6から、推論7: "あの子供同士は上り易くない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの子供同士は削がない"が導かれる
11. 推論9と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。