その福は説明す
fact1: すべての物は結果次第でない fact2: それは旨であるかもしくは使用場面であるというものはない fact3: 「その福は美しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「「美しいかまたはオンする」ということは事実と異なる」物があるならその福は説明すらない fact5: その海運は説明すらない fact6: 何らかのものは説明すらない fact7: 美しいかオンするか両方だというものはない fact8: その海運は美しいということはない fact9: なにがしかのものは倉富勇三郎日記でない fact10: 揺られるかもしくはそれは崩れ出すかもしくは両方だというものはない fact11: それは掴み難いか睦まじいか両方であるという物はない fact12: 「オンしない」物はある fact13: もし仮になにがしかのものは食い繋げば「日本らしいがしかしど偉くない」ということは成り立つということはない fact14: 全ては捕まえ易くない
fact7 -> int1: 「その海運は美しいかオンする」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「美しいかもしくはオンするかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis;
その福は説明す
fact15 -> int3: もし仮にこの志望校は食い繋ぐとしたら「それは日本らしいがしかしど偉くない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: すべての物は結果次第でない fact2: それは旨であるかもしくは使用場面であるというものはない fact3: 「その福は美しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「「美しいかまたはオンする」ということは事実と異なる」物があるならその福は説明すらない fact5: その海運は説明すらない fact6: 何らかのものは説明すらない fact7: 美しいかオンするか両方だというものはない fact8: その海運は美しいということはない fact9: なにがしかのものは倉富勇三郎日記でない fact10: 揺られるかもしくはそれは崩れ出すかもしくは両方だというものはない fact11: それは掴み難いか睦まじいか両方であるという物はない fact12: 「オンしない」物はある fact13: もし仮になにがしかのものは食い繋げば「日本らしいがしかしど偉くない」ということは成り立つということはない fact14: 全ては捕まえ易くない ; $hypothesis$ = その福は説明す ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「その海運は美しいかオンする」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「美しいかもしくはオンするかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すべての物は結果次第でない
事実2: それは旨であるかもしくは使用場面であるというものはない
事実3: 「その福は美しくない」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「「美しいかまたはオンする」ということは事実と異なる」物があるならその福は説明すらない
事実5: その海運は説明すらない
事実6: 何らかのものは説明すらない
事実7: 美しいかオンするか両方だというものはない
事実8: その海運は美しいということはない
事実9: なにがしかのものは倉富勇三郎日記でない
事実10: 揺られるかもしくはそれは崩れ出すかもしくは両方だというものはない
事実11: それは掴み難いか睦まじいか両方であるという物はない
事実12: 「オンしない」物はある
事実13: もし仮になにがしかのものは食い繋げば「日本らしいがしかしど偉くない」ということは成り立つということはない
事実14: 全ては捕まえ易くない

仮説: その福は説明す
1. 事実7から、推論1: "「その海運は美しいかオンする」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「美しいかもしくはオンするかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。