「引き籠もりだということはないし御辛くない」物はある
fact1: 「「編集するということはないし想像し難い」ということは成り立つということはない」ものがあればその基線は御辛くない fact2: 仮にあの小地域は編集するとすれば「それは想像し難いということはない一方で引き籠もりだ」ということは誤っている fact3: あの小地域は教育運動である fact4: もしあの小地域は教育運動だとすれば「編集しないしさらに想像し難い」ということは成り立つということはない fact5: 「その基線は編集するし引き籠もりである」ということは成り立たない fact6: もし「「文学部紀要でないし決議しない」ということは成り立たない」物があるとしたらその基線は引き籠もりでない fact7: 「「文学部紀要でないしさらに決議しない」ということは誤っている」物はある
fact4 & fact3 -> int1: 「「あの小地域は編集しないけれどそれは想像し難い」ということは真実でない」ということは正しい; int1 -> int2: 「「編集しないがしかし想像し難い」ということは誤りである」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その基線は御辛くない; fact6 & fact7 -> int4: 「その基線は引き籠もりでない」ということは嘘だということはない; int3 & int4 -> int5: その基線は引き籠もりでなくてかつ御辛くない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「編集するということはないし想像し難い」ということは成り立つということはない」ものがあればその基線は御辛くない fact2: 仮にあの小地域は編集するとすれば「それは想像し難いということはない一方で引き籠もりだ」ということは誤っている fact3: あの小地域は教育運動である fact4: もしあの小地域は教育運動だとすれば「編集しないしさらに想像し難い」ということは成り立つということはない fact5: 「その基線は編集するし引き籠もりである」ということは成り立たない fact6: もし「「文学部紀要でないし決議しない」ということは成り立たない」物があるとしたらその基線は引き籠もりでない fact7: 「「文学部紀要でないしさらに決議しない」ということは誤っている」物はある ; $hypothesis$ = 「引き籠もりだということはないし御辛くない」物はある ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「「あの小地域は編集しないけれどそれは想像し難い」ということは真実でない」ということは正しい; int1 -> int2: 「「編集しないがしかし想像し難い」ということは誤りである」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その基線は御辛くない; fact6 & fact7 -> int4: 「その基線は引き籠もりでない」ということは嘘だということはない; int3 & int4 -> int5: その基線は引き籠もりでなくてかつ御辛くない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「編集するということはないし想像し難い」ということは成り立つということはない」ものがあればその基線は御辛くない
事実2: 仮にあの小地域は編集するとすれば「それは想像し難いということはない一方で引き籠もりだ」ということは誤っている
事実3: あの小地域は教育運動である
事実4: もしあの小地域は教育運動だとすれば「編集しないしさらに想像し難い」ということは成り立つということはない
事実5: 「その基線は編集するし引き籠もりである」ということは成り立たない
事実6: もし「「文学部紀要でないし決議しない」ということは成り立たない」物があるとしたらその基線は引き籠もりでない
事実7: 「「文学部紀要でないしさらに決議しない」ということは誤っている」物はある

仮説: 「引き籠もりだということはないし御辛くない」物はある
1. 事実4と事実3から、推論1: "「「あの小地域は編集しないけれどそれは想像し難い」ということは真実でない」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「編集しないがしかし想像し難い」ということは誤りである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その基線は御辛くない"が導かれる
4. 事実6と事実7から、推論4: "「その基線は引き籠もりでない」ということは嘘だということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その基線は引き籠もりでなくてかつ御辛くない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。