「その大陸砂潜りは亀裂でないしかつ錆無いということはない」ということは成り立たない
fact1: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンでないしそれは上昇し続けない」ということは偽だ fact2: あの公会議が出荷出来るしおまけに変性兎免疫グロブリンであるとするとその大陸砂潜りは亀裂でない fact3: その大陸砂潜りは錆無くない fact4: あの刺し子は亀裂だ fact5: あの公会議は自慢出来ない fact6: 仮にあの公会議が自慢出来るということはないとしたらそれは社会党系であるし出荷出来る fact7: あの辞書形は自慢出来ない fact8: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンであるということはないし加えて上昇し続けるということはない」ということは確かでないとすれば変性兎免疫グロブリンだ
fact6 & fact5 -> int1: あの公会議は社会党系だしまた出荷出来る; int1 -> int2: あの公会議は出荷出来る; fact1 & fact8 -> int3: あの公会議は変性兎免疫グロブリンである; int2 & int3 -> int4: あの公会議は出荷出来るしそれは変性兎免疫グロブリンである; int4 & fact2 -> int5: その大陸砂潜りは亀裂でない; int5 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンでないしそれは上昇し続けない」ということは偽だ fact2: あの公会議が出荷出来るしおまけに変性兎免疫グロブリンであるとするとその大陸砂潜りは亀裂でない fact3: その大陸砂潜りは錆無くない fact4: あの刺し子は亀裂だ fact5: あの公会議は自慢出来ない fact6: 仮にあの公会議が自慢出来るということはないとしたらそれは社会党系であるし出荷出来る fact7: あの辞書形は自慢出来ない fact8: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンであるということはないし加えて上昇し続けるということはない」ということは確かでないとすれば変性兎免疫グロブリンだ ; $hypothesis$ = 「その大陸砂潜りは亀裂でないしかつ錆無いということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: あの公会議は社会党系だしまた出荷出来る; int1 -> int2: あの公会議は出荷出来る; fact1 & fact8 -> int3: あの公会議は変性兎免疫グロブリンである; int2 & int3 -> int4: あの公会議は出荷出来るしそれは変性兎免疫グロブリンである; int4 & fact2 -> int5: その大陸砂潜りは亀裂でない; int5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンでないしそれは上昇し続けない」ということは偽だ
事実2: あの公会議が出荷出来るしおまけに変性兎免疫グロブリンであるとするとその大陸砂潜りは亀裂でない
事実3: その大陸砂潜りは錆無くない
事実4: あの刺し子は亀裂だ
事実5: あの公会議は自慢出来ない
事実6: 仮にあの公会議が自慢出来るということはないとしたらそれは社会党系であるし出荷出来る
事実7: あの辞書形は自慢出来ない
事実8: 「あの公会議は変性兎免疫グロブリンであるということはないし加えて上昇し続けるということはない」ということは確かでないとすれば変性兎免疫グロブリンだ

仮説: 「その大陸砂潜りは亀裂でないしかつ錆無いということはない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実5から、推論1: "あの公会議は社会党系だしまた出荷出来る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの公会議は出荷出来る"が導かれる
3. 事実1と事実8から、推論3: "あの公会議は変性兎免疫グロブリンである"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの公会議は出荷出来るしそれは変性兎免疫グロブリンである"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その大陸砂潜りは亀裂でない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。