「「その浴槽水等は看破するということはなくてそれは茹蛸でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: もしこの乾燥不足が看破しないとしたらその浴槽水等は看破しない fact2: もしあるものがＢ・Ｊであるとするとあの複素は直属する fact3: 「何らかの物は訝しい」ということは真実だ fact4: あの色画用紙は脱出出来るということはない fact5: 仮に「「直属しなくて更にＢ・Ｊでない」ということは成り立たない」物があるならあの複素は猛々しくない fact6: 何らかの物は訝しいとしたら「アンチョビでないしさらにそれは新しさであるということはない」ということは間違いである fact7: もし仮になにがしかのものは訝しいとすると「看破しないし茹蛸でない」ということは成り立たない fact8: もしあの複素が小高いならばあの浴槽水等は神々しいということはないししかも小高くない fact9: もしも「その浴槽水等は猛々しい」ということは真実であるとするとそれはＢ・Ｊだ fact10: 「もし仮に「訝しい」物はあれば「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ということは確かだ fact11: その内火艇は脱出出来ない fact12: この乾燥不足は看破しない fact13: もし仮に「訝しい」ものはあれば「その内火艇は直属しないし加えてＢ・Ｊでない」ということは誤りだ fact14: 「その浴槽水等が神々しかなくてそれが小高くないとしたらその浴槽水等は茹蛸でない」ということは確かである fact15: その浴槽水等は神々しいということはない fact16: 「なにがしかのものは直属するということはないしかつそれはＢ・Ｊでない」ということは成り立つ fact17: もし仮に「あの複素は直属する」ということは確かならばその内火艇は訝しい fact18: 仮にその浴槽水等は神々しいが小高いということはないならば茹蛸でない fact19: 「そのオプションは脱出出来る」ということは間違っている fact20: 「「直属するし加えてＢ・Ｊでない」ということは嘘な」ものはある fact21: もしあの複素が小高いとしたらその浴槽水等は神々しかない fact22: あの複素は脱出出来るということはない fact23: もし「あの複素はＢ・Ｊであるかあるいはそれは脱出出来るかあるいは両方ともである」ということは本当でないならばあの内火艇はＢ・Ｊでない fact24: 仮にあの複素が猛々しくなくてかつそれが脱出出来るということはないとするとそれは小高い fact25: 「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは成り立たない
fact3 & fact13 -> int1: 「その内火艇は直属しなくてその上それはＢ・Ｊだということはない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「直属しないしまたＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの複素は猛々しくない; int3 & fact22 -> int4: あの複素は猛々しくなくてその上それは脱出出来ない; int4 & fact24 -> int5: あの複素は小高い; int5 & fact8 -> int6: その浴槽水等は神々しいということはなくて小高くない; int6 & fact14 -> int7: その浴槽水等は茹蛸でない; fact12 & fact1 -> int8: その浴槽水等は看破しない; int7 & int8 -> hypothesis;
「その浴槽水等は看破しないしおまけに茹蛸でない」ということは成り立たない
fact26 -> int9: 仮にその浴槽水等は訝しいなら「看破しなくて茹蛸であるということはない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: もしこの乾燥不足が看破しないとしたらその浴槽水等は看破しない fact2: もしあるものがＢ・Ｊであるとするとあの複素は直属する fact3: 「何らかの物は訝しい」ということは真実だ fact4: あの色画用紙は脱出出来るということはない fact5: 仮に「「直属しなくて更にＢ・Ｊでない」ということは成り立たない」物があるならあの複素は猛々しくない fact6: 何らかの物は訝しいとしたら「アンチョビでないしさらにそれは新しさであるということはない」ということは間違いである fact7: もし仮になにがしかのものは訝しいとすると「看破しないし茹蛸でない」ということは成り立たない fact8: もしあの複素が小高いならばあの浴槽水等は神々しいということはないししかも小高くない fact9: もしも「その浴槽水等は猛々しい」ということは真実であるとするとそれはＢ・Ｊだ fact10: 「もし仮に「訝しい」物はあれば「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ということは確かだ fact11: その内火艇は脱出出来ない fact12: この乾燥不足は看破しない fact13: もし仮に「訝しい」ものはあれば「その内火艇は直属しないし加えてＢ・Ｊでない」ということは誤りだ fact14: 「その浴槽水等が神々しかなくてそれが小高くないとしたらその浴槽水等は茹蛸でない」ということは確かである fact15: その浴槽水等は神々しいということはない fact16: 「なにがしかのものは直属するということはないしかつそれはＢ・Ｊでない」ということは成り立つ fact17: もし仮に「あの複素は直属する」ということは確かならばその内火艇は訝しい fact18: 仮にその浴槽水等は神々しいが小高いということはないならば茹蛸でない fact19: 「そのオプションは脱出出来る」ということは間違っている fact20: 「「直属するし加えてＢ・Ｊでない」ということは嘘な」ものはある fact21: もしあの複素が小高いとしたらその浴槽水等は神々しかない fact22: あの複素は脱出出来るということはない fact23: もし「あの複素はＢ・Ｊであるかあるいはそれは脱出出来るかあるいは両方ともである」ということは本当でないならばあの内火艇はＢ・Ｊでない fact24: 仮にあの複素が猛々しくなくてかつそれが脱出出来るということはないとするとそれは小高い fact25: 「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「その浴槽水等は看破するということはなくてそれは茹蛸でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 & fact13 -> int1: 「その内火艇は直属しなくてその上それはＢ・Ｊだということはない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「直属しないしまたＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの複素は猛々しくない; int3 & fact22 -> int4: あの複素は猛々しくなくてその上それは脱出出来ない; int4 & fact24 -> int5: あの複素は小高い; int5 & fact8 -> int6: その浴槽水等は神々しいということはなくて小高くない; int6 & fact14 -> int7: その浴槽水等は茹蛸でない; fact12 & fact1 -> int8: その浴槽水等は看破しない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの乾燥不足が看破しないとしたらその浴槽水等は看破しない
事実2: もしあるものがＢ・Ｊであるとするとあの複素は直属する
事実3: 「何らかの物は訝しい」ということは真実だ
事実4: あの色画用紙は脱出出来るということはない
事実5: 仮に「「直属しなくて更にＢ・Ｊでない」ということは成り立たない」物があるならあの複素は猛々しくない
事実6: 何らかの物は訝しいとしたら「アンチョビでないしさらにそれは新しさであるということはない」ということは間違いである
事実7: もし仮になにがしかのものは訝しいとすると「看破しないし茹蛸でない」ということは成り立たない
事実8: もしあの複素が小高いならばあの浴槽水等は神々しいということはないししかも小高くない
事実9: もしも「その浴槽水等は猛々しい」ということは真実であるとするとそれはＢ・Ｊだ
事実10: 「もし仮に「訝しい」物はあれば「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ということは確かだ
事実11: その内火艇は脱出出来ない
事実12: この乾燥不足は看破しない
事実13: もし仮に「訝しい」ものはあれば「その内火艇は直属しないし加えてＢ・Ｊでない」ということは誤りだ
事実14: 「その浴槽水等が神々しかなくてそれが小高くないとしたらその浴槽水等は茹蛸でない」ということは確かである
事実15: その浴槽水等は神々しいということはない
事実16: 「なにがしかのものは直属するということはないしかつそれはＢ・Ｊでない」ということは成り立つ
事実17: もし仮に「あの複素は直属する」ということは確かならばその内火艇は訝しい
事実18: 仮にその浴槽水等は神々しいが小高いということはないならば茹蛸でない
事実19: 「そのオプションは脱出出来る」ということは間違っている
事実20: 「「直属するし加えてＢ・Ｊでない」ということは嘘な」ものはある
事実21: もしあの複素が小高いとしたらその浴槽水等は神々しかない
事実22: あの複素は脱出出来るということはない
事実23: もし「あの複素はＢ・Ｊであるかあるいはそれは脱出出来るかあるいは両方ともである」ということは本当でないならばあの内火艇はＢ・Ｊでない
事実24: 仮にあの複素が猛々しくなくてかつそれが脱出出来るということはないとするとそれは小高い
事実25: 「その内火艇は直属するがＢ・Ｊでない」ということは成り立たない

仮説: 「「その浴槽水等は看破するということはなくてそれは茹蛸でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 事実3と事実13から、推論1: "「その内火艇は直属しなくてその上それはＢ・Ｊだということはない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「直属しないしまたＢ・Ｊでない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの複素は猛々しくない"が導かれる
4. 推論3と事実22から、推論4: "あの複素は猛々しくなくてその上それは脱出出来ない"が導かれる
5. 推論4と事実24から、推論5: "あの複素は小高い"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "その浴槽水等は神々しいということはなくて小高くない"が導かれる
7. 推論6と事実14から、推論7: "その浴槽水等は茹蛸でない"が導かれる
8. 事実12と事実1から、推論8: "その浴槽水等は看破しない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。