この明細表が美しいしその上それは疲れ易い
fact1: このミクロ状態は馴染み難い fact2: 仮に「あのスクリーニング検査は二千万人だということはない」ということは成り立たないとすると「この明細表は運搬工程でなくて更に馴染み難くない」ということは正しい fact3: 仮にあの壁心が運搬工程でないとするとこの電流制限抵抗は美しくない fact4: 仮になにがしかのものは運搬工程でないとしたら天然惚けでしかも疲れ易い fact5: あのスクリーニング検査は天然惚けだということはないなら「このミクロ状態は平ったいということはないし更に盛衰でない」ということは成り立たない fact6: あの壁心は二千万人ならば「それは馴染み難いけどしっとりしない」ということは成り立たない fact7: 仮に「このミクロ状態は擦り込まない」ということは間違っていないならばそれはしっとりするし形容句だ fact8: もし「あの壁心は馴染み難い物であって更にしっとりしない」ということは嘘だとすればそれはしっとりする fact9: このミクロ状態は擦り込まない fact10: もしもこの電流制限抵抗は美しくないとすれば「この明細表は美しいし疲れ易い」ということは間違っている fact11: あのスクリーニング検査は天然惚けでないなら「このミクロ状態は平ったくないけど盛衰だ」ということは真実でない fact12: もし仮にあの壁心は大人らしいしおまけにしっとりするなら「それは運搬工程だということはない」ということは成り立つ fact13: もしもあのスクリーニング検査は天然惚けであるならば「あの壁心は大人らしい」ということは成り立つ fact14: このミクロ状態は平ったくないしまた盛衰でない fact15: あの壁心は二千万人である fact16: もし仮に「しっとりする」ものがあるとしたらこの明細表は美しくてかつそれは大人らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスクリーニング検査は天然惚けでない; fact5 & assump1 -> int1: 「このミクロ状態は平ったくないしそれは盛衰であるということはない」ということは成り立たない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのスクリーニング検査は天然惚けである; int3 & fact13 -> int4: あの壁心は大人らしい; fact6 & fact15 -> int5: 「あの壁心は馴染み難いがしっとりしない」ということは間違いである; fact8 & int5 -> int6: あの壁心はしっとりする; int4 & int6 -> int7: 「あの壁心は大人らしいししっとりする」ということは成り立つ; int7 & fact12 -> int8: あの壁心は運搬工程でない; int8 & fact3 -> int9: この電流制限抵抗は美しくない; int9 & fact10 -> hypothesis;
この明細表は美しくて疲れ易い
fact20 & fact21 -> int10: このミクロ状態はしっとりするし更に形容句だ; int10 -> int11: このミクロ状態はしっとりする; int11 -> int12: とあるものはしっとりする; int12 & fact19 -> int13: この明細表は美しくてさらに大人らしい; int13 -> int14: この明細表は美しい; fact17 -> int15: もしもこの明細表が運搬工程でないとしたらそれは天然惚けでまたそれは疲れ易い;
$facts$ = fact1: このミクロ状態は馴染み難い fact2: 仮に「あのスクリーニング検査は二千万人だということはない」ということは成り立たないとすると「この明細表は運搬工程でなくて更に馴染み難くない」ということは正しい fact3: 仮にあの壁心が運搬工程でないとするとこの電流制限抵抗は美しくない fact4: 仮になにがしかのものは運搬工程でないとしたら天然惚けでしかも疲れ易い fact5: あのスクリーニング検査は天然惚けだということはないなら「このミクロ状態は平ったいということはないし更に盛衰でない」ということは成り立たない fact6: あの壁心は二千万人ならば「それは馴染み難いけどしっとりしない」ということは成り立たない fact7: 仮に「このミクロ状態は擦り込まない」ということは間違っていないならばそれはしっとりするし形容句だ fact8: もし「あの壁心は馴染み難い物であって更にしっとりしない」ということは嘘だとすればそれはしっとりする fact9: このミクロ状態は擦り込まない fact10: もしもこの電流制限抵抗は美しくないとすれば「この明細表は美しいし疲れ易い」ということは間違っている fact11: あのスクリーニング検査は天然惚けでないなら「このミクロ状態は平ったくないけど盛衰だ」ということは真実でない fact12: もし仮にあの壁心は大人らしいしおまけにしっとりするなら「それは運搬工程だということはない」ということは成り立つ fact13: もしもあのスクリーニング検査は天然惚けであるならば「あの壁心は大人らしい」ということは成り立つ fact14: このミクロ状態は平ったくないしまた盛衰でない fact15: あの壁心は二千万人である fact16: もし仮に「しっとりする」ものがあるとしたらこの明細表は美しくてかつそれは大人らしい ; $hypothesis$ = この明細表が美しいしその上それは疲れ易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスクリーニング検査は天然惚けでない; fact5 & assump1 -> int1: 「このミクロ状態は平ったくないしそれは盛衰であるということはない」ということは成り立たない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのスクリーニング検査は天然惚けである; int3 & fact13 -> int4: あの壁心は大人らしい; fact6 & fact15 -> int5: 「あの壁心は馴染み難いがしっとりしない」ということは間違いである; fact8 & int5 -> int6: あの壁心はしっとりする; int4 & int6 -> int7: 「あの壁心は大人らしいししっとりする」ということは成り立つ; int7 & fact12 -> int8: あの壁心は運搬工程でない; int8 & fact3 -> int9: この電流制限抵抗は美しくない; int9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このミクロ状態は馴染み難い
事実2: 仮に「あのスクリーニング検査は二千万人だということはない」ということは成り立たないとすると「この明細表は運搬工程でなくて更に馴染み難くない」ということは正しい
事実3: 仮にあの壁心が運搬工程でないとするとこの電流制限抵抗は美しくない
事実4: 仮になにがしかのものは運搬工程でないとしたら天然惚けでしかも疲れ易い
事実5: あのスクリーニング検査は天然惚けだということはないなら「このミクロ状態は平ったいということはないし更に盛衰でない」ということは成り立たない
事実6: あの壁心は二千万人ならば「それは馴染み難いけどしっとりしない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「このミクロ状態は擦り込まない」ということは間違っていないならばそれはしっとりするし形容句だ
事実8: もし「あの壁心は馴染み難い物であって更にしっとりしない」ということは嘘だとすればそれはしっとりする
事実9: このミクロ状態は擦り込まない
事実10: もしもこの電流制限抵抗は美しくないとすれば「この明細表は美しいし疲れ易い」ということは間違っている
事実11: あのスクリーニング検査は天然惚けでないなら「このミクロ状態は平ったくないけど盛衰だ」ということは真実でない
事実12: もし仮にあの壁心は大人らしいしおまけにしっとりするなら「それは運搬工程だということはない」ということは成り立つ
事実13: もしもあのスクリーニング検査は天然惚けであるならば「あの壁心は大人らしい」ということは成り立つ
事実14: このミクロ状態は平ったくないしまた盛衰でない
事実15: あの壁心は二千万人である
事実16: もし仮に「しっとりする」ものがあるとしたらこの明細表は美しくてかつそれは大人らしい

仮説: この明細表が美しいしその上それは疲れ易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスクリーニング検査は天然惚けでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「このミクロ状態は平ったくないしそれは盛衰であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのスクリーニング検査は天然惚けである"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "あの壁心は大人らしい"が導かれる
6. 事実6と事実15から、推論5: "「あの壁心は馴染み難いがしっとりしない」ということは間違いである"が導かれる
7. 事実8と推論5から、推論6: "あの壁心はしっとりする"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「あの壁心は大人らしいししっとりする」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "あの壁心は運搬工程でない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "この電流制限抵抗は美しくない"が導かれる
11. 推論9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。