「このロジスティックはオリンピック選手だ」ということは確かである
fact1: 仮に「「このロジスティックは三十五歳以上でないしさらに蠢かない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればオリンピック選手でない fact2: ある物は苛め捲るし加えて恋い焦がれる fact3: ある物は聞き辛いし更に拝礼する fact4: 「苛め捲るし更に恋い焦がれる」ものがあるとすればこのロジスティックはオリンピック選手だ fact5: もし「何かは絡み合うししかも揃える」ということは確かだとするとそのボタンツールは恋い焦がれる fact6: もし仮になんらかの物は太鼓腹でないとすると「それは三十五歳以上でないしそれは蠢かない」ということは真実であるということはない fact7: 「このロジスティックは恋い焦がれない」ということは誤りである
fact2 & fact4 -> hypothesis;
あの混合性構音障害は苛め捲る
fact9 -> int1: このロジスティックは太鼓腹だということはないならば「「それは三十五歳以上でなくてまた蠢かない」ということは本当だ」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 仮に「「このロジスティックは三十五歳以上でないしさらに蠢かない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればオリンピック選手でない fact2: ある物は苛め捲るし加えて恋い焦がれる fact3: ある物は聞き辛いし更に拝礼する fact4: 「苛め捲るし更に恋い焦がれる」ものがあるとすればこのロジスティックはオリンピック選手だ fact5: もし「何かは絡み合うししかも揃える」ということは確かだとするとそのボタンツールは恋い焦がれる fact6: もし仮になんらかの物は太鼓腹でないとすると「それは三十五歳以上でないしそれは蠢かない」ということは真実であるということはない fact7: 「このロジスティックは恋い焦がれない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「このロジスティックはオリンピック選手だ」ということは確かである ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「このロジスティックは三十五歳以上でないしさらに蠢かない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればオリンピック選手でない
事実2: ある物は苛め捲るし加えて恋い焦がれる
事実3: ある物は聞き辛いし更に拝礼する
事実4: 「苛め捲るし更に恋い焦がれる」ものがあるとすればこのロジスティックはオリンピック選手だ
事実5: もし「何かは絡み合うししかも揃える」ということは確かだとするとそのボタンツールは恋い焦がれる
事実6: もし仮になんらかの物は太鼓腹でないとすると「それは三十五歳以上でないしそれは蠢かない」ということは真実であるということはない
事実7: 「このロジスティックは恋い焦がれない」ということは誤りである

仮説: 「このロジスティックはオリンピック選手だ」ということは確かである
1. 事実2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。