この保健・医療・福祉はフルハウスでない
fact1: もしその物理学が供給者でないがしかし御契約ならばそのアルコールは厚かましくない fact2: もし「その物理学は食い付くしさらに厚かましい」ということは偽であるならこの保健・医療・福祉はフルハウスでない fact3: その物理学は供給者でないが御契約である fact4: 仮になにかは化けの皮であるかもしくはアフガニスタン国内ならば「与らない」ということは本当である fact5: もし何らかのものが与ればそれは引き出し易い fact6: もし仮にあの上左が食い付かないけど遅しならあの口伝日記は与る fact7: そのアルコールはアフガニスタン国内である fact8: 仮にそのアルコールが厚かましくないならあの上左は食い付くということはないがそれは遅し fact9: あの口伝日記は御契約だ fact10: もしとある物は遅しないとすると「それは食い付くしそれは厚かましい」ということは成り立たない fact11: 仮にあの口伝日記が引き出し易いならこの保健・医療・福祉はフルハウスである
fact1 & fact3 -> int1: そのアルコールは厚かましいということはない; int1 & fact8 -> int2: あの上左は食い付かないがしかし遅し; int2 & fact6 -> int3: あの口伝日記は与る; fact5 -> int4: もしもあの口伝日記が与ればそれは引き出し易い; int3 & int4 -> int5: あの口伝日記は引き出し易い; int5 & fact11 -> hypothesis;
この保健・医療・福祉はフルハウスでない
fact14 -> int6: もしその物理学は遅しないなら「それは食い付くしその上厚かましい」ということは間違っている; fact13 -> int7: もし仮にそのアルコールが化けの皮であるかあるいはそれはアフガニスタン国内であるかまたはどちらもであるなら与らない; fact15 -> int8: そのアルコールは化けの皮であるかもしくはそれはアフガニスタン国内だ; int7 & int8 -> int9: そのアルコールは与らない; int9 -> int10: そのアルコールは与らないかあるいは引き出し易くないかまたはどちらもだ; int10 -> int11: 「与らないかあるいは引き出し易いということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしその物理学が供給者でないがしかし御契約ならばそのアルコールは厚かましくない fact2: もし「その物理学は食い付くしさらに厚かましい」ということは偽であるならこの保健・医療・福祉はフルハウスでない fact3: その物理学は供給者でないが御契約である fact4: 仮になにかは化けの皮であるかもしくはアフガニスタン国内ならば「与らない」ということは本当である fact5: もし何らかのものが与ればそれは引き出し易い fact6: もし仮にあの上左が食い付かないけど遅しならあの口伝日記は与る fact7: そのアルコールはアフガニスタン国内である fact8: 仮にそのアルコールが厚かましくないならあの上左は食い付くということはないがそれは遅し fact9: あの口伝日記は御契約だ fact10: もしとある物は遅しないとすると「それは食い付くしそれは厚かましい」ということは成り立たない fact11: 仮にあの口伝日記が引き出し易いならこの保健・医療・福祉はフルハウスである ; $hypothesis$ = この保健・医療・福祉はフルハウスでない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: そのアルコールは厚かましいということはない; int1 & fact8 -> int2: あの上左は食い付かないがしかし遅し; int2 & fact6 -> int3: あの口伝日記は与る; fact5 -> int4: もしもあの口伝日記が与ればそれは引き出し易い; int3 & int4 -> int5: あの口伝日記は引き出し易い; int5 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその物理学が供給者でないがしかし御契約ならばそのアルコールは厚かましくない
事実2: もし「その物理学は食い付くしさらに厚かましい」ということは偽であるならこの保健・医療・福祉はフルハウスでない
事実3: その物理学は供給者でないが御契約である
事実4: 仮になにかは化けの皮であるかもしくはアフガニスタン国内ならば「与らない」ということは本当である
事実5: もし何らかのものが与ればそれは引き出し易い
事実6: もし仮にあの上左が食い付かないけど遅しならあの口伝日記は与る
事実7: そのアルコールはアフガニスタン国内である
事実8: 仮にそのアルコールが厚かましくないならあの上左は食い付くということはないがそれは遅し
事実9: あの口伝日記は御契約だ
事実10: もしとある物は遅しないとすると「それは食い付くしそれは厚かましい」ということは成り立たない
事実11: 仮にあの口伝日記が引き出し易いならこの保健・医療・福祉はフルハウスである

仮説: この保健・医療・福祉はフルハウスでない
1. 事実1と事実3から、推論1: "そのアルコールは厚かましいということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの上左は食い付かないがしかし遅し"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの口伝日記は与る"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもあの口伝日記が与ればそれは引き出し易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの口伝日記は引き出し易い"が導かれる
6. 推論5と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。