「「その海賊行為は少なしない」ということは真実であるとしたら「この川底は読み直さなくて結わえない」ということは偽である」ということは間違いである
fact1: この川底は眠たくない fact2: もしもその海賊行為が大リーグボールでないとすればそれは結わえるしかつ読み直す fact3: 「この川底は読み直さない一方で結わえる」ということは間違っている fact4: その鎌倉政権は少なしないしそれに身軽いということはない fact5: もし大リーグボールは少なしないならば「抜け易くない」ということは真実だ fact6: なんらかのものは読み直すがしかし結わえない fact7: 全ては時間分でかつ物狂おしい fact8: もしもその海賊行為は少なしとすると「この川底は読み直さないしかつ結わえない」ということは事実と異なる fact9: もしも「読み直さなくてしかも結わえない」物があるならその海賊行為は大リーグボールである fact10: もし仮に「なにかは読み直す」ということは正しいならばそれは問い返さないしまた通学しない fact11: 「連想し易くないしかつ握り締めない」ものはある fact12: 「この諸伝は泣き出す一方で結わえない」ということは本当でない fact13: すべてのものは抜け易くておまけに地域改善対策特例事業である fact14: 「この川底は読み直すけれど大リーグボールでない」ということは事実と異なる fact15: 全ては地域改善対策特例事業である
void -> assump2: 以下のように仮定する。この川底は読み直さないしかつ結わえない; assump2 -> int1: 「読み直すということはないし更に結わえない」ものはある; int1 & fact9 -> int2: その海賊行為は大リーグボールだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その海賊行為は少なしない; int2 & assump1 -> int3: 「その海賊行為が大リーグボールだけどそれは少なしない」ということは確かである; fact5 -> int4: もし仮にその海賊行為が大リーグボールであるがしかしそれが少なしないとすると抜け易くない; int3 & int4 -> int5: その海賊行為は抜け易くない; fact13 -> int6: その海賊行為は抜け易いしそれは地域改善対策特例事業である; int6 -> int7: その海賊行為は抜け易い; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: 「この川底は読み直すということはないしそれに結わえない」ということは真実でない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
何らかのものが問い返さないしさらに通学しない
fact17 -> int10: その海賊行為が読み直すとすれば問い返さなくて通学しない;
$facts$ = fact1: この川底は眠たくない fact2: もしもその海賊行為が大リーグボールでないとすればそれは結わえるしかつ読み直す fact3: 「この川底は読み直さない一方で結わえる」ということは間違っている fact4: その鎌倉政権は少なしないしそれに身軽いということはない fact5: もし大リーグボールは少なしないならば「抜け易くない」ということは真実だ fact6: なんらかのものは読み直すがしかし結わえない fact7: 全ては時間分でかつ物狂おしい fact8: もしもその海賊行為は少なしとすると「この川底は読み直さないしかつ結わえない」ということは事実と異なる fact9: もしも「読み直さなくてしかも結わえない」物があるならその海賊行為は大リーグボールである fact10: もし仮に「なにかは読み直す」ということは正しいならばそれは問い返さないしまた通学しない fact11: 「連想し易くないしかつ握り締めない」ものはある fact12: 「この諸伝は泣き出す一方で結わえない」ということは本当でない fact13: すべてのものは抜け易くておまけに地域改善対策特例事業である fact14: 「この川底は読み直すけれど大リーグボールでない」ということは事実と異なる fact15: 全ては地域改善対策特例事業である ; $hypothesis$ = 「「その海賊行為は少なしない」ということは真実であるとしたら「この川底は読み直さなくて結わえない」ということは偽である」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この川底は読み直さないしかつ結わえない; assump2 -> int1: 「読み直すということはないし更に結わえない」ものはある; int1 & fact9 -> int2: その海賊行為は大リーグボールだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その海賊行為は少なしない; int2 & assump1 -> int3: 「その海賊行為が大リーグボールだけどそれは少なしない」ということは確かである; fact5 -> int4: もし仮にその海賊行為が大リーグボールであるがしかしそれが少なしないとすると抜け易くない; int3 & int4 -> int5: その海賊行為は抜け易くない; fact13 -> int6: その海賊行為は抜け易いしそれは地域改善対策特例事業である; int6 -> int7: その海賊行為は抜け易い; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: 「この川底は読み直すということはないしそれに結わえない」ということは真実でない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この川底は眠たくない
事実2: もしもその海賊行為が大リーグボールでないとすればそれは結わえるしかつ読み直す
事実3: 「この川底は読み直さない一方で結わえる」ということは間違っている
事実4: その鎌倉政権は少なしないしそれに身軽いということはない
事実5: もし大リーグボールは少なしないならば「抜け易くない」ということは真実だ
事実6: なんらかのものは読み直すがしかし結わえない
事実7: 全ては時間分でかつ物狂おしい
事実8: もしもその海賊行為は少なしとすると「この川底は読み直さないしかつ結わえない」ということは事実と異なる
事実9: もしも「読み直さなくてしかも結わえない」物があるならその海賊行為は大リーグボールである
事実10: もし仮に「なにかは読み直す」ということは正しいならばそれは問い返さないしまた通学しない
事実11: 「連想し易くないしかつ握り締めない」ものはある
事実12: 「この諸伝は泣き出す一方で結わえない」ということは本当でない
事実13: すべてのものは抜け易くておまけに地域改善対策特例事業である
事実14: 「この川底は読み直すけれど大リーグボールでない」ということは事実と異なる
事実15: 全ては地域改善対策特例事業である

仮説: 「「その海賊行為は少なしない」ということは真実であるとしたら「この川底は読み直さなくて結わえない」ということは偽である」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この川底は読み直さないしかつ結わえない
2. 仮定2から、推論1: "「読み直すということはないし更に結わえない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その海賊行為は大リーグボールだ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その海賊行為は少なしない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "「その海賊行為が大リーグボールだけどそれは少なしない」ということは確かである"が導かれる
6. 事実5から、推論4: "もし仮にその海賊行為が大リーグボールであるがしかしそれが少なしないとすると抜け易くない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "その海賊行為は抜け易くない"が導かれる
8. 事実13から、推論6: "その海賊行為は抜け易いしそれは地域改善対策特例事業である"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "その海賊行為は抜け易い"が導かれる
10. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "「この川底は読み直すということはないしそれに結わえない」ということは真実でない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。