この扇絵師はめでたしないしそれは結婚するということはない
fact1: もしこの三作はめでたしないとしたら「あの需要量は製品力でなくて加えてそれは用量でない」ということは誤っている fact2: 「この三作は軽しないしその上振り出さない」ということは本当でないとすると懐こいということはない fact3: 仮にその錆色は実施条件であるということはないとすれば「それは福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは事実と異なる fact4: もしも「なんらかの物は製品力でないし末年だということはない」ということは成り立つということはないならばそれはめでたしない fact5: 仮に「あの需要量は刺入しないけど蘖である」ということは成り立たないならばあの三作は蘖でない fact6: 「「ある物は結婚するかもしくはそれは末年である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれはどうしても欲しくない fact7: あの需要量は蘖でない fact8: 仮になにかはめでたしとするとそれは付け加わるししかもそれは助成するということはない fact9: 仮にこの扇絵師がどうしても欲しくないとすればめでたししまた製品力でない fact10: 仮にこの宅地造成地はスラム化しないとすれば「この扇絵師は届き易いがしかし耐え難くない」ということは確かでない fact11: 仮にその錆色が福祉サービス利用者ならばあの湖側は九十四戦競でなくてそれは広がるということはない fact12: 仮にあの需要量が蘖でないならどうしても欲しくて末年でない fact13: もしも「なにかは製品力であるということはなくて更にそれは用量でない」ということは誤りならどうしても欲しくない fact14: 仮にこの三作はめでたしとすれば「この扇絵師はめでたしないしそれは結婚しない」ということは間違っている fact15: もしとある物は耐え難くないなら「刺入しないし蘖である」ということは嘘だ fact16: この扇絵師は製品力でない fact17: 「あの需要量は製品力でない一方でそれは用量だ」ということは間違いである fact18: 仮にあの湖側が九十四戦競でないし広がらないならこの宅地造成地はスラム化するということはない fact19: もしも「この扇絵師は届き易いけど耐え難くない」ということは偽だとすればあの需要量は耐え難くない fact20: もし「その錆色は福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは誤りであるとするとそれは福祉サービス利用者である fact21: その錆色は実施条件でない fact22: もしもとある物がどうしても欲しくないとすればそのＬＡはめでたし
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三作はめでたしない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの需要量は製品力だということはないしさらに用量だということはない」ということは間違いだ; fact13 -> int2: もし仮に「あの需要量は製品力でなくておまけにそれは用量でない」ということは間違いであるとしたらそれはどうしても欲しくない; int1 & int2 -> int3: あの需要量はどうしても欲しくない; fact12 & fact7 -> int4: あの需要量はどうしても欲しいがしかし末年でない; int4 -> int5: あの需要量はどうしても欲しい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三作はめでたし; int7 & fact14 -> hypothesis;
そのＬＡは付け加わるけどそれは助成するということはない
fact30 -> int8: もしも「そのＬＡはめでたし」ということは成り立つなら付け加わるし助成しない; fact32 -> int9: もしも「この三作は結婚するかそれは末年であるかまたは両方である」ということは正しくないとするとそれはどうしても欲しくない; fact34 -> int10: もしもあの需要量は耐え難くないなら「刺入しないがしかし蘖だ」ということは誤りだ; fact24 & fact25 -> int11: 「その錆色は福祉サービス利用者であるということはないが久しい」ということは成り立つということはない; fact27 & int11 -> int12: その錆色は福祉サービス利用者だ; fact31 & int12 -> int13: あの湖側は九十四戦競でなくて更に広がるということはない; fact33 & int13 -> int14: この宅地造成地はスラム化しない; fact26 & int14 -> int15: 「この扇絵師は届き易いがしかし耐え難くない」ということは間違いである; fact28 & int15 -> int16: あの需要量は耐え難くない; int10 & int16 -> int17: 「あの需要量は刺入しないけどそれは蘖だ」ということは間違っている; fact23 & int17 -> int18: 「この三作は蘖でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしこの三作はめでたしないとしたら「あの需要量は製品力でなくて加えてそれは用量でない」ということは誤っている fact2: 「この三作は軽しないしその上振り出さない」ということは本当でないとすると懐こいということはない fact3: 仮にその錆色は実施条件であるということはないとすれば「それは福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは事実と異なる fact4: もしも「なんらかの物は製品力でないし末年だということはない」ということは成り立つということはないならばそれはめでたしない fact5: 仮に「あの需要量は刺入しないけど蘖である」ということは成り立たないならばあの三作は蘖でない fact6: 「「ある物は結婚するかもしくはそれは末年である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれはどうしても欲しくない fact7: あの需要量は蘖でない fact8: 仮になにかはめでたしとするとそれは付け加わるししかもそれは助成するということはない fact9: 仮にこの扇絵師がどうしても欲しくないとすればめでたししまた製品力でない fact10: 仮にこの宅地造成地はスラム化しないとすれば「この扇絵師は届き易いがしかし耐え難くない」ということは確かでない fact11: 仮にその錆色が福祉サービス利用者ならばあの湖側は九十四戦競でなくてそれは広がるということはない fact12: 仮にあの需要量が蘖でないならどうしても欲しくて末年でない fact13: もしも「なにかは製品力であるということはなくて更にそれは用量でない」ということは誤りならどうしても欲しくない fact14: 仮にこの三作はめでたしとすれば「この扇絵師はめでたしないしそれは結婚しない」ということは間違っている fact15: もしとある物は耐え難くないなら「刺入しないし蘖である」ということは嘘だ fact16: この扇絵師は製品力でない fact17: 「あの需要量は製品力でない一方でそれは用量だ」ということは間違いである fact18: 仮にあの湖側が九十四戦競でないし広がらないならこの宅地造成地はスラム化するということはない fact19: もしも「この扇絵師は届き易いけど耐え難くない」ということは偽だとすればあの需要量は耐え難くない fact20: もし「その錆色は福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは誤りであるとするとそれは福祉サービス利用者である fact21: その錆色は実施条件でない fact22: もしもとある物がどうしても欲しくないとすればそのＬＡはめでたし ; $hypothesis$ = この扇絵師はめでたしないしそれは結婚するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三作はめでたしない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの需要量は製品力だということはないしさらに用量だということはない」ということは間違いだ; fact13 -> int2: もし仮に「あの需要量は製品力でなくておまけにそれは用量でない」ということは間違いであるとしたらそれはどうしても欲しくない; int1 & int2 -> int3: あの需要量はどうしても欲しくない; fact12 & fact7 -> int4: あの需要量はどうしても欲しいがしかし末年でない; int4 -> int5: あの需要量はどうしても欲しい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三作はめでたし; int7 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの三作はめでたしないとしたら「あの需要量は製品力でなくて加えてそれは用量でない」ということは誤っている
事実2: 「この三作は軽しないしその上振り出さない」ということは本当でないとすると懐こいということはない
事実3: 仮にその錆色は実施条件であるということはないとすれば「それは福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは事実と異なる
事実4: もしも「なんらかの物は製品力でないし末年だということはない」ということは成り立つということはないならばそれはめでたしない
事実5: 仮に「あの需要量は刺入しないけど蘖である」ということは成り立たないならばあの三作は蘖でない
事実6: 「「ある物は結婚するかもしくはそれは末年である」ということは成り立つ」ということは事実と異なるならそれはどうしても欲しくない
事実7: あの需要量は蘖でない
事実8: 仮になにかはめでたしとするとそれは付け加わるししかもそれは助成するということはない
事実9: 仮にこの扇絵師がどうしても欲しくないとすればめでたししまた製品力でない
事実10: 仮にこの宅地造成地はスラム化しないとすれば「この扇絵師は届き易いがしかし耐え難くない」ということは確かでない
事実11: 仮にその錆色が福祉サービス利用者ならばあの湖側は九十四戦競でなくてそれは広がるということはない
事実12: 仮にあの需要量が蘖でないならどうしても欲しくて末年でない
事実13: もしも「なにかは製品力であるということはなくて更にそれは用量でない」ということは誤りならどうしても欲しくない
事実14: 仮にこの三作はめでたしとすれば「この扇絵師はめでたしないしそれは結婚しない」ということは間違っている
事実15: もしとある物は耐え難くないなら「刺入しないし蘖である」ということは嘘だ
事実16: この扇絵師は製品力でない
事実17: 「あの需要量は製品力でない一方でそれは用量だ」ということは間違いである
事実18: 仮にあの湖側が九十四戦競でないし広がらないならこの宅地造成地はスラム化するということはない
事実19: もしも「この扇絵師は届き易いけど耐え難くない」ということは偽だとすればあの需要量は耐え難くない
事実20: もし「その錆色は福祉サービス利用者でないがしかし久しい」ということは誤りであるとするとそれは福祉サービス利用者である
事実21: その錆色は実施条件でない
事実22: もしもとある物がどうしても欲しくないとすればそのＬＡはめでたし

仮説: この扇絵師はめでたしないしそれは結婚するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この三作はめでたしない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの需要量は製品力だということはないしさらに用量だということはない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "もし仮に「あの需要量は製品力でなくておまけにそれは用量でない」ということは間違いであるとしたらそれはどうしても欲しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの需要量はどうしても欲しくない"が導かれる
5. 事実12と事実7から、推論4: "あの需要量はどうしても欲しいがしかし末年でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの需要量はどうしても欲しい"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この三作はめでたし"が導かれる
9. 推論7と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。