この御目見得は切り崩さないし千代田牧場でない
fact1: 「この御目見得は切り崩すが千代田牧場でない」ということは間違っている fact2: 仮にあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすると「「この御目見得は切り崩さなくてそれにそれは千代田牧場でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの皇帝達が用い易いならあの老人性痴呆症は千代田牧場でない fact4: 仮に「この御目見得は調理出来ない一方で手緩い」ということは確かでないならばそれは手緩いということはない fact5: もし仮に「あの老人性痴呆症は千代田牧場でない」ということは嘘でないとすれば「この御目見得は切り崩さないけれどそれは千代田牧場だ」ということは偽だ fact6: もし仮にとあるものは手緩くないなら「茶色くないし変化し得ない」ということは成り立たない fact7: あの自主制作は手緩い fact8: 手緩くない物は切り崩さなくて千代田牧場でない fact9: もしこの皇帝達が調理出来るか用い易いとするとあの老人性痴呆症は千代田牧場であるということはない fact10: あの自主制作が手緩いならこの皇帝達は調理出来る fact11: 「もしあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすれば「この御目見得は切り崩すけれど千代田牧場でない」ということは事実と異なる」ということは確かである fact12: 「この御目見得は切り崩さない一方で千代田牧場だ」ということは誤っている
fact10 & fact7 -> int1: この皇帝達は調理出来る; int1 -> int2: 「この皇帝達は調理出来るかあるいはそれは用い易いかまたは両方ともだ」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: あの老人性痴呆症は千代田牧場でない; int3 & fact2 -> hypothesis;
この御目見得は切り崩さないしさらに千代田牧場でない
fact13 -> int4: この御目見得が手緩くないとするとそれは切り崩さなくて千代田牧場でない;
$facts$ = fact1: 「この御目見得は切り崩すが千代田牧場でない」ということは間違っている fact2: 仮にあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすると「「この御目見得は切り崩さなくてそれにそれは千代田牧場でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの皇帝達が用い易いならあの老人性痴呆症は千代田牧場でない fact4: 仮に「この御目見得は調理出来ない一方で手緩い」ということは確かでないならばそれは手緩いということはない fact5: もし仮に「あの老人性痴呆症は千代田牧場でない」ということは嘘でないとすれば「この御目見得は切り崩さないけれどそれは千代田牧場だ」ということは偽だ fact6: もし仮にとあるものは手緩くないなら「茶色くないし変化し得ない」ということは成り立たない fact7: あの自主制作は手緩い fact8: 手緩くない物は切り崩さなくて千代田牧場でない fact9: もしこの皇帝達が調理出来るか用い易いとするとあの老人性痴呆症は千代田牧場であるということはない fact10: あの自主制作が手緩いならこの皇帝達は調理出来る fact11: 「もしあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすれば「この御目見得は切り崩すけれど千代田牧場でない」ということは事実と異なる」ということは確かである fact12: 「この御目見得は切り崩さない一方で千代田牧場だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この御目見得は切り崩さないし千代田牧場でない ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: この皇帝達は調理出来る; int1 -> int2: 「この皇帝達は調理出来るかあるいはそれは用い易いかまたは両方ともだ」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: あの老人性痴呆症は千代田牧場でない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この御目見得は切り崩すが千代田牧場でない」ということは間違っている
事実2: 仮にあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすると「「この御目見得は切り崩さなくてそれにそれは千代田牧場でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実3: もし仮にこの皇帝達が用い易いならあの老人性痴呆症は千代田牧場でない
事実4: 仮に「この御目見得は調理出来ない一方で手緩い」ということは確かでないならばそれは手緩いということはない
事実5: もし仮に「あの老人性痴呆症は千代田牧場でない」ということは嘘でないとすれば「この御目見得は切り崩さないけれどそれは千代田牧場だ」ということは偽だ
事実6: もし仮にとあるものは手緩くないなら「茶色くないし変化し得ない」ということは成り立たない
事実7: あの自主制作は手緩い
事実8: 手緩くない物は切り崩さなくて千代田牧場でない
事実9: もしこの皇帝達が調理出来るか用い易いとするとあの老人性痴呆症は千代田牧場であるということはない
事実10: あの自主制作が手緩いならこの皇帝達は調理出来る
事実11: 「もしあの老人性痴呆症は千代田牧場でないとすれば「この御目見得は切り崩すけれど千代田牧場でない」ということは事実と異なる」ということは確かである
事実12: 「この御目見得は切り崩さない一方で千代田牧場だ」ということは誤っている

仮説: この御目見得は切り崩さないし千代田牧場でない
1. 事実10と事実7から、推論1: "この皇帝達は調理出来る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「この皇帝達は調理出来るかあるいはそれは用い易いかまたは両方ともだ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの老人性痴呆症は千代田牧場でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。