その召命は割り入るけど手負いでない
fact1: その召命が逐次処理だとすればその万葉集は幼けない fact2: 腑甲斐無くない物は市況である fact3: あの指定事業者等は逐次処理でないけどそれは齎し易い fact4: もし仮にその課税最低限は齎し易いならば「その召命は逐次処理である」ということは成り立つ fact5: もしもある物は手負いであるということはないなら「それは希望でなくてそれは割り入らない」ということは事実でない fact6: 発揮し易いものは手負いでない fact7: 仮に「逐次処理でなくておまけに齎し易い」物はあるとしたら「その万葉集は希望である」ということは事実である fact8: 仮に「その特殊関係者は発揮し易くないし睨め上げるということはない」ということは誤っているとしたらその万葉集は発揮し易い fact9: 「仮にその万葉集は希望であるとすれば「その召命は割り入るししかも手負いである」ということは嘘だ」ということは正しい fact10: もし仮にその万葉集は希望であるなら「その召命は割り入るがしかし手負いでない」ということは偽である fact11: もし仮にその万葉集は色好いとすると「逐次処理であるけれど齎し易くない」ということは誤りだ fact12: あの指定事業者等は逐次処理でないけれど手負いだ fact13: もし仮にその特殊関係者は市況であるとすると「「それは発揮し易くないし睨め上げない」ということは真実である」ということは成り立たない fact14: もしも「この京都九Ｒはヨーロピアンでなくてそれにそれは説明出来るということはない」ということは成り立たないとしたらその特殊関係者は腑甲斐無いということはない fact15: もし仮に「とある物は希望でないしかつ割り入らない」ということは事実でないなら御取り仕切らない fact16: その課税最低限は色好くて更に説明し難い fact17: 「この京都九Ｒはヨーロピアンでないし説明出来るということはない」ということは成り立たない fact18: もし仮になにかは色好いならそれは齎し易い
fact3 -> int1: 「逐次処理でないけれど齎し易い」物はある; int1 & fact7 -> int2: その万葉集は希望だ; int2 & fact10 -> hypothesis;
その召命は割り入るけれど手負いでない
$facts$ = fact1: その召命が逐次処理だとすればその万葉集は幼けない fact2: 腑甲斐無くない物は市況である fact3: あの指定事業者等は逐次処理でないけどそれは齎し易い fact4: もし仮にその課税最低限は齎し易いならば「その召命は逐次処理である」ということは成り立つ fact5: もしもある物は手負いであるということはないなら「それは希望でなくてそれは割り入らない」ということは事実でない fact6: 発揮し易いものは手負いでない fact7: 仮に「逐次処理でなくておまけに齎し易い」物はあるとしたら「その万葉集は希望である」ということは事実である fact8: 仮に「その特殊関係者は発揮し易くないし睨め上げるということはない」ということは誤っているとしたらその万葉集は発揮し易い fact9: 「仮にその万葉集は希望であるとすれば「その召命は割り入るししかも手負いである」ということは嘘だ」ということは正しい fact10: もし仮にその万葉集は希望であるなら「その召命は割り入るがしかし手負いでない」ということは偽である fact11: もし仮にその万葉集は色好いとすると「逐次処理であるけれど齎し易くない」ということは誤りだ fact12: あの指定事業者等は逐次処理でないけれど手負いだ fact13: もし仮にその特殊関係者は市況であるとすると「「それは発揮し易くないし睨め上げない」ということは真実である」ということは成り立たない fact14: もしも「この京都九Ｒはヨーロピアンでなくてそれにそれは説明出来るということはない」ということは成り立たないとしたらその特殊関係者は腑甲斐無いということはない fact15: もし仮に「とある物は希望でないしかつ割り入らない」ということは事実でないなら御取り仕切らない fact16: その課税最低限は色好くて更に説明し難い fact17: 「この京都九Ｒはヨーロピアンでないし説明出来るということはない」ということは成り立たない fact18: もし仮になにかは色好いならそれは齎し易い ; $hypothesis$ = その召命は割り入るけど手負いでない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「逐次処理でないけれど齎し易い」物はある; int1 & fact7 -> int2: その万葉集は希望だ; int2 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その召命が逐次処理だとすればその万葉集は幼けない
事実2: 腑甲斐無くない物は市況である
事実3: あの指定事業者等は逐次処理でないけどそれは齎し易い
事実4: もし仮にその課税最低限は齎し易いならば「その召命は逐次処理である」ということは成り立つ
事実5: もしもある物は手負いであるということはないなら「それは希望でなくてそれは割り入らない」ということは事実でない
事実6: 発揮し易いものは手負いでない
事実7: 仮に「逐次処理でなくておまけに齎し易い」物はあるとしたら「その万葉集は希望である」ということは事実である
事実8: 仮に「その特殊関係者は発揮し易くないし睨め上げるということはない」ということは誤っているとしたらその万葉集は発揮し易い
事実9: 「仮にその万葉集は希望であるとすれば「その召命は割り入るししかも手負いである」ということは嘘だ」ということは正しい
事実10: もし仮にその万葉集は希望であるなら「その召命は割り入るがしかし手負いでない」ということは偽である
事実11: もし仮にその万葉集は色好いとすると「逐次処理であるけれど齎し易くない」ということは誤りだ
事実12: あの指定事業者等は逐次処理でないけれど手負いだ
事実13: もし仮にその特殊関係者は市況であるとすると「「それは発揮し易くないし睨め上げない」ということは真実である」ということは成り立たない
事実14: もしも「この京都九Ｒはヨーロピアンでなくてそれにそれは説明出来るということはない」ということは成り立たないとしたらその特殊関係者は腑甲斐無いということはない
事実15: もし仮に「とある物は希望でないしかつ割り入らない」ということは事実でないなら御取り仕切らない
事実16: その課税最低限は色好くて更に説明し難い
事実17: 「この京都九Ｒはヨーロピアンでないし説明出来るということはない」ということは成り立たない
事実18: もし仮になにかは色好いならそれは齎し易い

仮説: その召命は割り入るけど手負いでない
1. 事実3から、推論1: "「逐次処理でないけれど齎し易い」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その万葉集は希望だ"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。