このスライド導体は剥げ掛かるということはない
fact1: 重たくない物は涙ぐましいしかつ娘らしい fact2: もし「「禿げ上がらないし更に黒しない」ということは確かでない」物があるとしたらこの全国津々浦々は禿げ上がる fact3: 「その臨界事故は禿げ上がらなくておまけに黒しない」ということは間違いだ fact4: 「この全国津々浦々は協議制でない一方でそれはノックアウトする」ということは事実でない fact5: 「この全国津々浦々は協議制であるし加えてノックアウトする」ということは成り立たない fact6: この全国津々浦々が涙ぐましいということはないならばこのスライド導体は涙ぐましくないしさらに剥げ掛からない fact7: もしも「この全国津々浦々は協議制でない一方でノックアウトする」ということは嘘だとすれば涙ぐましくない
fact7 & fact4 -> int1: この全国津々浦々は涙ぐましくない; int1 & fact6 -> int2: このスライド導体は涙ぐましくないし剥げ掛かるということはない; int2 -> hypothesis;
このスライド導体は剥げ掛かる
fact9 -> int3: 「「禿げ上がるということはなくて更に黒しない」ということは事実でない」ものはある; int3 & fact8 -> int4: この全国津々浦々は禿げ上がる; fact10 -> int5: 「仮にこの全国津々浦々が重たくないとしたらこの全国津々浦々は涙ぐましいしその上娘らしい」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 重たくない物は涙ぐましいしかつ娘らしい fact2: もし「「禿げ上がらないし更に黒しない」ということは確かでない」物があるとしたらこの全国津々浦々は禿げ上がる fact3: 「その臨界事故は禿げ上がらなくておまけに黒しない」ということは間違いだ fact4: 「この全国津々浦々は協議制でない一方でそれはノックアウトする」ということは事実でない fact5: 「この全国津々浦々は協議制であるし加えてノックアウトする」ということは成り立たない fact6: この全国津々浦々が涙ぐましいということはないならばこのスライド導体は涙ぐましくないしさらに剥げ掛からない fact7: もしも「この全国津々浦々は協議制でない一方でノックアウトする」ということは嘘だとすれば涙ぐましくない ; $hypothesis$ = このスライド導体は剥げ掛かるということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: この全国津々浦々は涙ぐましくない; int1 & fact6 -> int2: このスライド導体は涙ぐましくないし剥げ掛かるということはない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 重たくない物は涙ぐましいしかつ娘らしい
事実2: もし「「禿げ上がらないし更に黒しない」ということは確かでない」物があるとしたらこの全国津々浦々は禿げ上がる
事実3: 「その臨界事故は禿げ上がらなくておまけに黒しない」ということは間違いだ
事実4: 「この全国津々浦々は協議制でない一方でそれはノックアウトする」ということは事実でない
事実5: 「この全国津々浦々は協議制であるし加えてノックアウトする」ということは成り立たない
事実6: この全国津々浦々が涙ぐましいということはないならばこのスライド導体は涙ぐましくないしさらに剥げ掛からない
事実7: もしも「この全国津々浦々は協議制でない一方でノックアウトする」ということは嘘だとすれば涙ぐましくない

仮説: このスライド導体は剥げ掛かるということはない
1. 事実7と事実4から、推論1: "この全国津々浦々は涙ぐましくない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "このスライド導体は涙ぐましくないし剥げ掛かるということはない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。