あのメンが漏洩でないならばあの回折強度は拭い難いしまた爆発する
fact1: この広報部は爆発しない fact2: 「あのメンは爆発するということはないがしかし拭い難い」ということは嘘だとすればこの回折強度は美しない fact3: もしあの韓国内が苦々しいとしたらあのメンは美しない fact4: 仮に「あのメンは漏洩でないが苦々しい」ということは真実でないならあの韓国内は検知しない fact5: もしなにがしかのものは爆発しないなら「漏洩でないしおまけに拭い難くない」ということは間違いである fact6: 「あの韓国内は苦々しいし更に検知する」ということは事実と異なる fact7: 仮にあのメンが漏洩であるとすればこの回折強度は拭い難いし加えて爆発する fact8: その中心人物は爆発する fact9: このパラドクスは美ししそれは想像し易い fact10: 「美しない物は漏洩だ」ということは事実だ fact11: もし仮にこの回折強度は拭い難くないならば「あの韓国内は苦々しいし加えてそれは検知する」ということは成り立たない fact12: もし仮に「あの韓国内は苦々しかないがしかし検知する」ということは誤っているならあのメンは美しない fact13: この回折強度は漏洩だ fact14: あの韓国内は漏洩であるということはないとしたら「あのメンは苦々しかないがしかし美し」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの回折強度が爆発しないならあのメンは美しししかもそれは拭い難い fact16: あのメンは臥すし縁遠い fact17: もしもこの回折強度が苦々しかないとすればそれは爆発する fact18: この回折強度は爆発する fact19: 仮にこの回折強度が拭い難くないとすればそれは検知する fact20: もしこの回折強度は拭い難くないなら「あの韓国内は苦々しかないけれど検知する」ということは嘘である fact21: 「あの韓国内は漏洩でない」ということは成り立つ fact22: あの韓国内は厚ししさらに欲する fact23: 仮にあのメンは美しということはないとすれば「それは爆発する」ということは誤っていない fact24: あのメンは注ぎ掛けない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この回折強度は拭い難いということはない; fact20 & assump2 -> int1: 「あの韓国内は苦々しかない一方で検知する」ということは誤りである; int1 & fact12 -> int2: あのメンは美しない; fact10 -> int3: もし仮に「あのメンは美しない」ということは成り立てば「漏洩だ」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: あのメンは漏洩である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメンは漏洩でない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この回折強度は拭い難い; int6 & fact18 -> int7: この回折強度は拭い難いしおまけに爆発する; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの韓国内は美し
fact25 -> int8: もしこの回折強度は爆発しないとすると「それは漏洩だということはないしそれに拭い難くない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: この広報部は爆発しない fact2: 「あのメンは爆発するということはないがしかし拭い難い」ということは嘘だとすればこの回折強度は美しない fact3: もしあの韓国内が苦々しいとしたらあのメンは美しない fact4: 仮に「あのメンは漏洩でないが苦々しい」ということは真実でないならあの韓国内は検知しない fact5: もしなにがしかのものは爆発しないなら「漏洩でないしおまけに拭い難くない」ということは間違いである fact6: 「あの韓国内は苦々しいし更に検知する」ということは事実と異なる fact7: 仮にあのメンが漏洩であるとすればこの回折強度は拭い難いし加えて爆発する fact8: その中心人物は爆発する fact9: このパラドクスは美ししそれは想像し易い fact10: 「美しない物は漏洩だ」ということは事実だ fact11: もし仮にこの回折強度は拭い難くないならば「あの韓国内は苦々しいし加えてそれは検知する」ということは成り立たない fact12: もし仮に「あの韓国内は苦々しかないがしかし検知する」ということは誤っているならあのメンは美しない fact13: この回折強度は漏洩だ fact14: あの韓国内は漏洩であるということはないとしたら「あのメンは苦々しかないがしかし美し」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの回折強度が爆発しないならあのメンは美しししかもそれは拭い難い fact16: あのメンは臥すし縁遠い fact17: もしもこの回折強度が苦々しかないとすればそれは爆発する fact18: この回折強度は爆発する fact19: 仮にこの回折強度が拭い難くないとすればそれは検知する fact20: もしこの回折強度は拭い難くないなら「あの韓国内は苦々しかないけれど検知する」ということは嘘である fact21: 「あの韓国内は漏洩でない」ということは成り立つ fact22: あの韓国内は厚ししさらに欲する fact23: 仮にあのメンは美しということはないとすれば「それは爆発する」ということは誤っていない fact24: あのメンは注ぎ掛けない ; $hypothesis$ = あのメンが漏洩でないならばあの回折強度は拭い難いしまた爆発する ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この回折強度は拭い難いということはない; fact20 & assump2 -> int1: 「あの韓国内は苦々しかない一方で検知する」ということは誤りである; int1 & fact12 -> int2: あのメンは美しない; fact10 -> int3: もし仮に「あのメンは美しない」ということは成り立てば「漏洩だ」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: あのメンは漏洩である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメンは漏洩でない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この回折強度は拭い難い; int6 & fact18 -> int7: この回折強度は拭い難いしおまけに爆発する; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この広報部は爆発しない
事実2: 「あのメンは爆発するということはないがしかし拭い難い」ということは嘘だとすればこの回折強度は美しない
事実3: もしあの韓国内が苦々しいとしたらあのメンは美しない
事実4: 仮に「あのメンは漏洩でないが苦々しい」ということは真実でないならあの韓国内は検知しない
事実5: もしなにがしかのものは爆発しないなら「漏洩でないしおまけに拭い難くない」ということは間違いである
事実6: 「あの韓国内は苦々しいし更に検知する」ということは事実と異なる
事実7: 仮にあのメンが漏洩であるとすればこの回折強度は拭い難いし加えて爆発する
事実8: その中心人物は爆発する
事実9: このパラドクスは美ししそれは想像し易い
事実10: 「美しない物は漏洩だ」ということは事実だ
事実11: もし仮にこの回折強度は拭い難くないならば「あの韓国内は苦々しいし加えてそれは検知する」ということは成り立たない
事実12: もし仮に「あの韓国内は苦々しかないがしかし検知する」ということは誤っているならあのメンは美しない
事実13: この回折強度は漏洩だ
事実14: あの韓国内は漏洩であるということはないとしたら「あのメンは苦々しかないがしかし美し」ということは成り立たない
事実15: もし仮にこの回折強度が爆発しないならあのメンは美しししかもそれは拭い難い
事実16: あのメンは臥すし縁遠い
事実17: もしもこの回折強度が苦々しかないとすればそれは爆発する
事実18: この回折強度は爆発する
事実19: 仮にこの回折強度が拭い難くないとすればそれは検知する
事実20: もしこの回折強度は拭い難くないなら「あの韓国内は苦々しかないけれど検知する」ということは嘘である
事実21: 「あの韓国内は漏洩でない」ということは成り立つ
事実22: あの韓国内は厚ししさらに欲する
事実23: 仮にあのメンは美しということはないとすれば「それは爆発する」ということは誤っていない
事実24: あのメンは注ぎ掛けない

仮説: あのメンが漏洩でないならばあの回折強度は拭い難いしまた爆発する
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この回折強度は拭い難いということはない
2. 事実20と仮定2から、推論1: "「あの韓国内は苦々しかない一方で検知する」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのメンは美しない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もし仮に「あのメンは美しない」ということは成り立てば「漏洩だ」ということは確かである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのメンは漏洩である"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。あのメンは漏洩でない
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この回折強度は拭い難い"が導かれる
9. 推論6と事実18から、推論7: "この回折強度は拭い難いしおまけに爆発する"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。