あのパサージュは除去しない
fact1: あのパサージュは使い難い fact2: あのパサージュは除去するかそれは終点であるかもしくは両方ともだ fact3: もしも「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすると「使い難くない」ということは真実だ fact4: もし仮になにかは学び始めないか照明するかまたは両方ともだとしたら除去する fact5: もし仮になにがしかの物が錆無いということはないとすればそれは浮き易くないけれどハングル文字だ fact6: もしもなにがしかのものが経費等だということはないならば浮き易くないし加えて錆無くない fact7: 何かはハングル文字であるとすれば「それは除去するしまた使い難くない」ということは誤りだ fact8: もし仮に何かはハングル文字でないならば「それは除去するかそれは使い難くないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact9: もしも「あのパサージュは除去するか使い難くない」ということは正しいということはないとするとそのマルチナショナル企業は除去するということはない fact10: もし「「レッスンしない」ということは真実な」ものがあるならこのクラブサン奏者は経費等でない fact11: もしも「あの墨流し印刷はリムーバーであるしそれにレッスンする」ということは成り立たないとするとそれはレッスンしない fact12: 「あの墨流し印刷はリムーバーであるしさらにレッスンする」ということは確かでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: あのパサージュは使い難くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのパサージュは学び始めないかまたは照明する; fact4 -> int4: もし仮にあのパサージュが学び始めないかそれが照明するなら除去する; int3 & int4 -> hypothesis;
そのマルチナショナル企業は除去しない
fact13 -> int5: もしあのパサージュはハングル文字でないならば「それは除去するか使い難くないかまたはどちらもである」ということは間違っている; fact15 -> int6: 仮に「このクラブサン奏者は経費等でない」ということは事実だとしたら浮き易くないしおまけに錆無くない; fact18 & fact16 -> int7: あの墨流し印刷はレッスンしない; int7 -> int8: 「レッスンしない」物はある; int8 & fact14 -> int9: 「このクラブサン奏者は経費等でない」ということは事実だ; int6 & int9 -> int10: このクラブサン奏者は浮き易くないし更に錆無くない; int10 -> int11: このクラブサン奏者は浮き易くない; int11 -> int12: 「「浮き易くない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: あのパサージュは使い難い fact2: あのパサージュは除去するかそれは終点であるかもしくは両方ともだ fact3: もしも「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすると「使い難くない」ということは真実だ fact4: もし仮になにかは学び始めないか照明するかまたは両方ともだとしたら除去する fact5: もし仮になにがしかの物が錆無いということはないとすればそれは浮き易くないけれどハングル文字だ fact6: もしもなにがしかのものが経費等だということはないならば浮き易くないし加えて錆無くない fact7: 何かはハングル文字であるとすれば「それは除去するしまた使い難くない」ということは誤りだ fact8: もし仮に何かはハングル文字でないならば「それは除去するかそれは使い難くないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact9: もしも「あのパサージュは除去するか使い難くない」ということは正しいということはないとするとそのマルチナショナル企業は除去するということはない fact10: もし「「レッスンしない」ということは真実な」ものがあるならこのクラブサン奏者は経費等でない fact11: もしも「あの墨流し印刷はリムーバーであるしそれにレッスンする」ということは成り立たないとするとそれはレッスンしない fact12: 「あの墨流し印刷はリムーバーであるしさらにレッスンする」ということは確かでない ; $hypothesis$ = あのパサージュは除去しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: あのパサージュは使い難くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのパサージュは学び始めないかまたは照明する; fact4 -> int4: もし仮にあのパサージュが学び始めないかそれが照明するなら除去する; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのパサージュは使い難い
事実2: あのパサージュは除去するかそれは終点であるかもしくは両方ともだ
事実3: もしも「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすると「使い難くない」ということは真実だ
事実4: もし仮になにかは学び始めないか照明するかまたは両方ともだとしたら除去する
事実5: もし仮になにがしかの物が錆無いということはないとすればそれは浮き易くないけれどハングル文字だ
事実6: もしもなにがしかのものが経費等だということはないならば浮き易くないし加えて錆無くない
事実7: 何かはハングル文字であるとすれば「それは除去するしまた使い難くない」ということは誤りだ
事実8: もし仮に何かはハングル文字でないならば「それは除去するかそれは使い難くないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実9: もしも「あのパサージュは除去するか使い難くない」ということは正しいということはないとするとそのマルチナショナル企業は除去するということはない
事実10: もし「「レッスンしない」ということは真実な」ものがあるならこのクラブサン奏者は経費等でない
事実11: もしも「あの墨流し印刷はリムーバーであるしそれにレッスンする」ということは成り立たないとするとそれはレッスンしない
事実12: 「あの墨流し印刷はリムーバーであるしさらにレッスンする」ということは確かでない

仮説: あのパサージュは除去しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのパサージュは学び始めないかもしくは照明するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのパサージュは使い難くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのパサージュは学び始めないかまたは照明する"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし仮にあのパサージュが学び始めないかそれが照明するなら除去する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。