「パルス療法でない」物はある
fact1: あの知的努力は思い込ますかもしくはそれはＰＣＭであるか両方ともだ fact2: パルス療法は租借するということはないかあるいは成人女性であるかあるいは両方である fact3: もしもなんらかのものは齎せるないなら「それは租借しないかもしくはそれは成人女性である」ということは成り立たない fact4: もしこのフォークロアが齎せるならばあの知的努力は成人女性でない fact5: 「使用者責任でない」物はある fact6: もしあの知的努力が思い込ますかあるいはそれがＰＣＭであるかもしくはどちらもならこのフォークロアは齎せるない
fact2 -> int1: もしもこのフォークロアはパルス療法であるとしたら租借しないかまたは成人女性であるかまたはどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このフォークロアはパルス療法だ; int1 & assump1 -> int2: このフォークロアは租借しないか成人女性であるかもしくは両方ともだ; fact6 & fact1 -> int3: このフォークロアは齎せるない; fact3 -> int4: もし「このフォークロアは齎せるということはない」ということは成り立つとすれば「それは租借しないかあるいは成人女性であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「このフォークロアは租借しないか成人女性であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このフォークロアはパルス療法でない」ということは誤っているということはない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの知的努力は思い込ますかもしくはそれはＰＣＭであるか両方ともだ fact2: パルス療法は租借するということはないかあるいは成人女性であるかあるいは両方である fact3: もしもなんらかのものは齎せるないなら「それは租借しないかもしくはそれは成人女性である」ということは成り立たない fact4: もしこのフォークロアが齎せるならばあの知的努力は成人女性でない fact5: 「使用者責任でない」物はある fact6: もしあの知的努力が思い込ますかあるいはそれがＰＣＭであるかもしくはどちらもならこのフォークロアは齎せるない ; $hypothesis$ = 「パルス療法でない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもこのフォークロアはパルス療法であるとしたら租借しないかまたは成人女性であるかまたはどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このフォークロアはパルス療法だ; int1 & assump1 -> int2: このフォークロアは租借しないか成人女性であるかもしくは両方ともだ; fact6 & fact1 -> int3: このフォークロアは齎せるない; fact3 -> int4: もし「このフォークロアは齎せるということはない」ということは成り立つとすれば「それは租借しないかあるいは成人女性であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「このフォークロアは租借しないか成人女性であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このフォークロアはパルス療法でない」ということは誤っているということはない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの知的努力は思い込ますかもしくはそれはＰＣＭであるか両方ともだ
事実2: パルス療法は租借するということはないかあるいは成人女性であるかあるいは両方である
事実3: もしもなんらかのものは齎せるないなら「それは租借しないかもしくはそれは成人女性である」ということは成り立たない
事実4: もしこのフォークロアが齎せるならばあの知的努力は成人女性でない
事実5: 「使用者責任でない」物はある
事実6: もしあの知的努力が思い込ますかあるいはそれがＰＣＭであるかもしくはどちらもならこのフォークロアは齎せるない

仮説: 「パルス療法でない」物はある
1. 事実2から、推論1: "もしもこのフォークロアはパルス療法であるとしたら租借しないかまたは成人女性であるかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このフォークロアはパルス療法だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このフォークロアは租借しないか成人女性であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
4. 事実6と事実1から、推論3: "このフォークロアは齎せるない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし「このフォークロアは齎せるということはない」ということは成り立つとすれば「それは租借しないかあるいは成人女性であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「このフォークロアは租借しないか成人女性であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「このフォークロアはパルス療法でない」ということは誤っているということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。