「その線間電圧は人臣であるし水っぽい」ということは間違いである
fact1: 「この物語論は癌原性でないがしかしそれは把握し易い」ということは誤りである fact2: もし仮にこの送信者名は人臣でないならば「その線間電圧は人臣であるし更に水っぽい」ということは間違っている fact3: 「この物語論は癌原性でないけどそれは把握し易い」ということは成り立たないとすればそれは重ね付けする fact4: もしこの送信者名が予想屋であるし人臣であるならばこの物語論は重ね付けするということはない fact5: その線間電圧は癌原性でない fact6: 「製品力でない」物はある fact7: 「「水っぽい」ということは事実である」物はある fact8: 「製品力でない」物があるとするとこの送信者名は予想屋だ fact9: 「その線間電圧は把握し易くないがしかし人臣だ」ということは真実でない fact10: もしもその線間電圧が癌原性だということはないとしたらそれは予想屋だしさらに人臣である
fact6 & fact8 -> int1: この送信者名は予想屋である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この送信者名は人臣である; int1 & assump1 -> int2: この送信者名は予想屋だし更に人臣だ; int2 & fact4 -> int3: 「この物語論は重ね付けしない」ということは事実である; fact3 & fact1 -> int4: この物語論は重ね付けする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この送信者名は人臣でない; int6 & fact2 -> hypothesis;
その線間電圧は人臣でまた水っぽい
fact11 & fact12 -> int7: その線間電圧は予想屋で更に人臣だ; int7 -> int8: その線間電圧は人臣だ;
$facts$ = fact1: 「この物語論は癌原性でないがしかしそれは把握し易い」ということは誤りである fact2: もし仮にこの送信者名は人臣でないならば「その線間電圧は人臣であるし更に水っぽい」ということは間違っている fact3: 「この物語論は癌原性でないけどそれは把握し易い」ということは成り立たないとすればそれは重ね付けする fact4: もしこの送信者名が予想屋であるし人臣であるならばこの物語論は重ね付けするということはない fact5: その線間電圧は癌原性でない fact6: 「製品力でない」物はある fact7: 「「水っぽい」ということは事実である」物はある fact8: 「製品力でない」物があるとするとこの送信者名は予想屋だ fact9: 「その線間電圧は把握し易くないがしかし人臣だ」ということは真実でない fact10: もしもその線間電圧が癌原性だということはないとしたらそれは予想屋だしさらに人臣である ; $hypothesis$ = 「その線間電圧は人臣であるし水っぽい」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: この送信者名は予想屋である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この送信者名は人臣である; int1 & assump1 -> int2: この送信者名は予想屋だし更に人臣だ; int2 & fact4 -> int3: 「この物語論は重ね付けしない」ということは事実である; fact3 & fact1 -> int4: この物語論は重ね付けする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この送信者名は人臣でない; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この物語論は癌原性でないがしかしそれは把握し易い」ということは誤りである
事実2: もし仮にこの送信者名は人臣でないならば「その線間電圧は人臣であるし更に水っぽい」ということは間違っている
事実3: 「この物語論は癌原性でないけどそれは把握し易い」ということは成り立たないとすればそれは重ね付けする
事実4: もしこの送信者名が予想屋であるし人臣であるならばこの物語論は重ね付けするということはない
事実5: その線間電圧は癌原性でない
事実6: 「製品力でない」物はある
事実7: 「「水っぽい」ということは事実である」物はある
事実8: 「製品力でない」物があるとするとこの送信者名は予想屋だ
事実9: 「その線間電圧は把握し易くないがしかし人臣だ」ということは真実でない
事実10: もしもその線間電圧が癌原性だということはないとしたらそれは予想屋だしさらに人臣である

仮説: 「その線間電圧は人臣であるし水っぽい」ということは間違いである
1. 事実6と事実8から、推論1: "この送信者名は予想屋である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この送信者名は人臣である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この送信者名は予想屋だし更に人臣だ"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "「この物語論は重ね付けしない」ということは事実である"が導かれる
5. 事実3と事実1から、推論4: "この物語論は重ね付けする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この送信者名は人臣でない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。