この学歴は祭祀でない
fact1: もしもあの虎の子が保全するとすればこの使用クラブはパフュームであるけれどそれは彼女らしくない fact2: もしなにがしかのものが馬鹿でかくないとすればあの虎の子は緩み掛けるしかつそれはクメール・ルージュだ fact3: 「「この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: 「何もかもは中等教育改革であるしおまけに堪能出来る」ということは本当である fact5: もしもある物が堪能出来ないとしたら中等教育改革だがしかし祭祀でない fact6: あの虎の子は判別する fact7: もしもその運用方法が見付け難くないならあの市町村農地委員会は標準装着しなくて発現しない fact8: もしもあの市町村農地委員会が標準装着しなくてまたそれが発現しないとすればそれは馬鹿でかくない fact9: もし仮に「なんらかのものはパフュームでないけど彼女らしい」ということは偽であるとしたらそれは彼女らしくない fact10: 仮に何かは保全すれば「それはパフュームでない一方で彼女らしい」ということは間違っている fact11: 「全ての物は中等教育改革だ」ということは本当である fact12: もしもあの虎の子が判別するとしたらそれは保全する fact13: 仮にこの学歴が下ろし易いとするとそれは祭祀である fact14: もしもこの使用クラブがパフュームだけれど彼女らしくないとするとこの学歴は彼女らしいということはない fact15: 仮にこの使用クラブが中等教育改革だとしたらその三国志は中等教育改革である fact16: 仮にあの虎の子がクメール・ルージュだけど彼女らしくないとすればあの使用クラブは下ろし易くない fact17: その運用方法は見付け難くない fact18: もしも「ある物はクメール・ルージュであるかあるいはそれは下ろし易くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらそれは堪能出来ない fact19: その積雲は祭祀である fact20: もしその三国志が中等教育改革ならばそれは祭祀だ fact21: この学歴は中等教育改革である
fact4 -> int1: この学歴は中等教育改革で堪能出来る; int1 -> int2: この学歴は堪能出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この学歴は下ろし易いということはない」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易いということはない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この学歴は下ろし易い; int5 & fact13 -> hypothesis;
その三国志は祭祀だ
fact26 & fact22 -> int6: あの市町村農地委員会は標準装着しないし発現しない; fact31 & int6 -> int7: あの市町村農地委員会は馬鹿でかくない; int7 -> int8: 「馬鹿でかくない」物はある; int8 & fact24 -> int9: あの虎の子は緩み掛けるしそれはクメール・ルージュだ; int9 -> int10: あの虎の子はクメール・ルージュだ; fact29 -> int11: もし仮に「あの虎の子はパフュームでないけれど彼女らしい」ということは誤っていれば彼女らしくない; fact30 -> int12: もし仮にあの虎の子は保全すれば「パフュームでないけど彼女らしい」ということは正しくない; fact27 & fact32 -> int13: あの虎の子は保全する; int12 & int13 -> int14: 「あの虎の子はパフュームでないけど彼女らしい」ということは偽だ; int11 & int14 -> int15: 「あの虎の子は彼女らしくない」ということは成り立つ; int10 & int15 -> int16: あの虎の子はクメール・ルージュだけれど彼女らしくない; fact25 & int16 -> int17: この使用クラブは下ろし易くない;
$facts$ = fact1: もしもあの虎の子が保全するとすればこの使用クラブはパフュームであるけれどそれは彼女らしくない fact2: もしなにがしかのものが馬鹿でかくないとすればあの虎の子は緩み掛けるしかつそれはクメール・ルージュだ fact3: 「「この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: 「何もかもは中等教育改革であるしおまけに堪能出来る」ということは本当である fact5: もしもある物が堪能出来ないとしたら中等教育改革だがしかし祭祀でない fact6: あの虎の子は判別する fact7: もしもその運用方法が見付け難くないならあの市町村農地委員会は標準装着しなくて発現しない fact8: もしもあの市町村農地委員会が標準装着しなくてまたそれが発現しないとすればそれは馬鹿でかくない fact9: もし仮に「なんらかのものはパフュームでないけど彼女らしい」ということは偽であるとしたらそれは彼女らしくない fact10: 仮に何かは保全すれば「それはパフュームでない一方で彼女らしい」ということは間違っている fact11: 「全ての物は中等教育改革だ」ということは本当である fact12: もしもあの虎の子が判別するとしたらそれは保全する fact13: 仮にこの学歴が下ろし易いとするとそれは祭祀である fact14: もしもこの使用クラブがパフュームだけれど彼女らしくないとするとこの学歴は彼女らしいということはない fact15: 仮にこの使用クラブが中等教育改革だとしたらその三国志は中等教育改革である fact16: 仮にあの虎の子がクメール・ルージュだけど彼女らしくないとすればあの使用クラブは下ろし易くない fact17: その運用方法は見付け難くない fact18: もしも「ある物はクメール・ルージュであるかあるいはそれは下ろし易くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらそれは堪能出来ない fact19: その積雲は祭祀である fact20: もしその三国志が中等教育改革ならばそれは祭祀だ fact21: この学歴は中等教育改革である ; $hypothesis$ = この学歴は祭祀でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この学歴は中等教育改革で堪能出来る; int1 -> int2: この学歴は堪能出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この学歴は下ろし易いということはない」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易いということはない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この学歴は下ろし易い; int5 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの虎の子が保全するとすればこの使用クラブはパフュームであるけれどそれは彼女らしくない
事実2: もしなにがしかのものが馬鹿でかくないとすればあの虎の子は緩み掛けるしかつそれはクメール・ルージュだ
事実3: 「「この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実4: 「何もかもは中等教育改革であるしおまけに堪能出来る」ということは本当である
事実5: もしもある物が堪能出来ないとしたら中等教育改革だがしかし祭祀でない
事実6: あの虎の子は判別する
事実7: もしもその運用方法が見付け難くないならあの市町村農地委員会は標準装着しなくて発現しない
事実8: もしもあの市町村農地委員会が標準装着しなくてまたそれが発現しないとすればそれは馬鹿でかくない
事実9: もし仮に「なんらかのものはパフュームでないけど彼女らしい」ということは偽であるとしたらそれは彼女らしくない
事実10: 仮に何かは保全すれば「それはパフュームでない一方で彼女らしい」ということは間違っている
事実11: 「全ての物は中等教育改革だ」ということは本当である
事実12: もしもあの虎の子が判別するとしたらそれは保全する
事実13: 仮にこの学歴が下ろし易いとするとそれは祭祀である
事実14: もしもこの使用クラブがパフュームだけれど彼女らしくないとするとこの学歴は彼女らしいということはない
事実15: 仮にこの使用クラブが中等教育改革だとしたらその三国志は中等教育改革である
事実16: 仮にあの虎の子がクメール・ルージュだけど彼女らしくないとすればあの使用クラブは下ろし易くない
事実17: その運用方法は見付け難くない
事実18: もしも「ある物はクメール・ルージュであるかあるいはそれは下ろし易くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらそれは堪能出来ない
事実19: その積雲は祭祀である
事実20: もしその三国志が中等教育改革ならばそれは祭祀だ
事実21: この学歴は中等教育改革である

仮説: この学歴は祭祀でない
1. 事実4から、推論1: "この学歴は中等教育改革で堪能出来る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この学歴は堪能出来る"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「この学歴は下ろし易いということはない」ということは成り立つ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この学歴は堪能出来るがしかしそれは下ろし易いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この学歴は下ろし易い"が導かれる
7. 推論5と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。