あの太子は気付き易くないけれどそれは照れ笑いだ
fact1: もしもとある物は悪くないとすると「それは財務流動性でない一方で責任逃れである」ということは事実でない fact2: あの太子は気付き易くない fact3: 「この川崎丸は対抗出来るということはないがごつい」ということは誤っている fact4: この川崎丸はごつかない fact5: もしもなにかは責任逃れでないとすると悪くない fact6: もしあの太子が気付き易くて照れ笑いであるとしたらそれは責任逃れでない fact7: 何かはごつかない一方でそれは懲りる fact8: もしこの川崎丸が財務流動性でないとすれば打ち入るし加えてそれは悪くない fact9: 仮に「「ごついということはないけれど懲りる」ということは事実と異なる」物があるとすればあの受託は軟弱さでない fact10: 「「あの太子は気付き易いし照れ笑いである」ということは事実だ」ということは嘘だ fact11: 仮に「この川崎丸は対抗出来ないけどそれはごつい」ということは事実と異なるならそれは対抗出来る fact12: 「あの太子は責任逃れでない」ということは成り立つなら悪いということはない fact13: もしも「ごつい」ものがあるとするとこの受託は軟弱さでない fact14: もし「あの太子は財務流動性であるしおまけにそれは悪い」ということは本当ならこの川崎丸は打ち入る fact15: 仮に何らかの物は対抗出来るなら「それは打ち入るということはないしそれは悪い」ということは成り立たない fact16: もしもこの川崎丸が打ち入るとすればこの受託は対抗出来る fact17: 「「ごついし懲りる」ということは誤っている」ものはある fact18: あの太子が気付き易くないけれど照れ笑いなら責任逃れだということはない fact19: もし仮にこの川崎丸が気付き易くないならばそれは打ち入るしそれは対抗出来るということはない fact20: あの太子は懲りる fact21: この受託は賢明である fact22: もしもあの太子が財務流動性だ一方で悪くないとしたらこの川崎丸は打ち入る fact23: もしなにがしかのものは責任逃れでないなら財務流動性であるけど悪くない fact24: もしこの受託が対抗出来ればそれは軟弱さである fact25: 「「「ごつかない一方で懲りる」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの太子は気付き易くないけど照れ笑いだ; fact18 & assump1 -> int1: あの太子は責任逃れだということはない; fact23 -> int2: あの太子が責任逃れでないとするとそれは財務流動性であるし悪くない; int1 & int2 -> int3: あの太子は財務流動性だが悪くない; int3 & fact22 -> int4: この川崎丸は打ち入る; int4 & fact16 -> int5: この受託は対抗出来る; int5 & fact24 -> int6: この受託は軟弱さである; fact9 & fact25 -> int7: この受託は軟弱さでない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その一般ユーザーは財務流動性である
fact27 -> int9: もしもあの太子は悪いということはないなら「財務流動性でないしさらに責任逃れだ」ということは偽である; fact29 -> int10: もしこの川崎丸は対抗出来るとしたら「それは打ち入らないしかつ悪い」ということは成り立たない; fact26 & fact28 -> int11: この川崎丸は対抗出来る; int10 & int11 -> int12: 「この川崎丸は打ち入らない一方で悪い」ということは成り立たない; int12 -> int13: 「「打ち入らないけれど悪い」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もしもとある物は悪くないとすると「それは財務流動性でない一方で責任逃れである」ということは事実でない fact2: あの太子は気付き易くない fact3: 「この川崎丸は対抗出来るということはないがごつい」ということは誤っている fact4: この川崎丸はごつかない fact5: もしもなにかは責任逃れでないとすると悪くない fact6: もしあの太子が気付き易くて照れ笑いであるとしたらそれは責任逃れでない fact7: 何かはごつかない一方でそれは懲りる fact8: もしこの川崎丸が財務流動性でないとすれば打ち入るし加えてそれは悪くない fact9: 仮に「「ごついということはないけれど懲りる」ということは事実と異なる」物があるとすればあの受託は軟弱さでない fact10: 「「あの太子は気付き易いし照れ笑いである」ということは事実だ」ということは嘘だ fact11: 仮に「この川崎丸は対抗出来ないけどそれはごつい」ということは事実と異なるならそれは対抗出来る fact12: 「あの太子は責任逃れでない」ということは成り立つなら悪いということはない fact13: もしも「ごつい」ものがあるとするとこの受託は軟弱さでない fact14: もし「あの太子は財務流動性であるしおまけにそれは悪い」ということは本当ならこの川崎丸は打ち入る fact15: 仮に何らかの物は対抗出来るなら「それは打ち入るということはないしそれは悪い」ということは成り立たない fact16: もしもこの川崎丸が打ち入るとすればこの受託は対抗出来る fact17: 「「ごついし懲りる」ということは誤っている」ものはある fact18: あの太子が気付き易くないけれど照れ笑いなら責任逃れだということはない fact19: もし仮にこの川崎丸が気付き易くないならばそれは打ち入るしそれは対抗出来るということはない fact20: あの太子は懲りる fact21: この受託は賢明である fact22: もしもあの太子が財務流動性だ一方で悪くないとしたらこの川崎丸は打ち入る fact23: もしなにがしかのものは責任逃れでないなら財務流動性であるけど悪くない fact24: もしこの受託が対抗出来ればそれは軟弱さである fact25: 「「「ごつかない一方で懲りる」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = あの太子は気付き易くないけれどそれは照れ笑いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの太子は気付き易くないけど照れ笑いだ; fact18 & assump1 -> int1: あの太子は責任逃れだということはない; fact23 -> int2: あの太子が責任逃れでないとするとそれは財務流動性であるし悪くない; int1 & int2 -> int3: あの太子は財務流動性だが悪くない; int3 & fact22 -> int4: この川崎丸は打ち入る; int4 & fact16 -> int5: この受託は対抗出来る; int5 & fact24 -> int6: この受託は軟弱さである; fact9 & fact25 -> int7: この受託は軟弱さでない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物は悪くないとすると「それは財務流動性でない一方で責任逃れである」ということは事実でない
事実2: あの太子は気付き易くない
事実3: 「この川崎丸は対抗出来るということはないがごつい」ということは誤っている
事実4: この川崎丸はごつかない
事実5: もしもなにかは責任逃れでないとすると悪くない
事実6: もしあの太子が気付き易くて照れ笑いであるとしたらそれは責任逃れでない
事実7: 何かはごつかない一方でそれは懲りる
事実8: もしこの川崎丸が財務流動性でないとすれば打ち入るし加えてそれは悪くない
事実9: 仮に「「ごついということはないけれど懲りる」ということは事実と異なる」物があるとすればあの受託は軟弱さでない
事実10: 「「あの太子は気付き易いし照れ笑いである」ということは事実だ」ということは嘘だ
事実11: 仮に「この川崎丸は対抗出来ないけどそれはごつい」ということは事実と異なるならそれは対抗出来る
事実12: 「あの太子は責任逃れでない」ということは成り立つなら悪いということはない
事実13: もしも「ごつい」ものがあるとするとこの受託は軟弱さでない
事実14: もし「あの太子は財務流動性であるしおまけにそれは悪い」ということは本当ならこの川崎丸は打ち入る
事実15: 仮に何らかの物は対抗出来るなら「それは打ち入るということはないしそれは悪い」ということは成り立たない
事実16: もしもこの川崎丸が打ち入るとすればこの受託は対抗出来る
事実17: 「「ごついし懲りる」ということは誤っている」ものはある
事実18: あの太子が気付き易くないけれど照れ笑いなら責任逃れだということはない
事実19: もし仮にこの川崎丸が気付き易くないならばそれは打ち入るしそれは対抗出来るということはない
事実20: あの太子は懲りる
事実21: この受託は賢明である
事実22: もしもあの太子が財務流動性だ一方で悪くないとしたらこの川崎丸は打ち入る
事実23: もしなにがしかのものは責任逃れでないなら財務流動性であるけど悪くない
事実24: もしこの受託が対抗出来ればそれは軟弱さである
事実25: 「「「ごつかない一方で懲りる」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある

仮説: あの太子は気付き易くないけれどそれは照れ笑いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの太子は気付き易くないけど照れ笑いだ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あの太子は責任逃れだということはない"が導かれる
3. 事実23から、推論2: "あの太子が責任逃れでないとするとそれは財務流動性であるし悪くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの太子は財務流動性だが悪くない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "この川崎丸は打ち入る"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "この受託は対抗出来る"が導かれる
7. 推論5と事実24から、推論6: "この受託は軟弱さである"が導かれる
8. 事実9と事実25から、推論7: "この受託は軟弱さでない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。