「「その二シグナルモデルが望ましいということはないしその上それは浅しということはない」ということは本当である」ということは成り立たない
fact1: その水平方向は出易くない fact2: 仮に「なにかは恐ろしくない」ということは成り立つとすると「望ましくらなくて浅しない」ということは間違っている fact3: 戦争犯罪人が成り難いとしたら恐ろしくない fact4: 昇進は戦争犯罪人だ fact5: もしもこの蓮華温泉分岐が望ましいということはないとすればその二シグナルモデルは望ましくらないしそれは浅しない fact6: もしもなにかは戦争犯罪人ならば「それは望ましいがしかし浅しない」ということは間違いだ fact7: もしも「この蓮華温泉分岐は望ましい」ということは成り立つとすればあの水平方向は恐ろしい fact8: もしもその二シグナルモデルが騒々しいならば昇進だ fact9: なんらかのものが補勤であるということはないならそれは成り難いし出易い fact10: その水平方向は恐ろしくない fact11: その二シグナルモデルは騒々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蓮華温泉分岐は望ましい; fact7 & assump1 -> int1: その水平方向は恐ろしい; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この蓮華温泉分岐は望ましかない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「その二シグナルモデルは望ましくらなくてそれに浅しない」ということは間違いである
fact12 -> int4: もしその二シグナルモデルは恐ろしくないなら「望ましくらなくて更にそれは浅しない」ということは成り立たない; fact16 -> int5: もし仮にその二シグナルモデルが戦争犯罪人でしかもそれが成り難いならばそれは恐ろしくない; fact14 -> int6: もしもその二シグナルモデルは昇進であるならば「戦争犯罪人だ」ということは成り立つ; fact13 & fact15 -> int7: 「その二シグナルモデルは昇進である」ということは本当だ; int6 & int7 -> int8: その二シグナルモデルは戦争犯罪人である; fact17 -> int9: もし仮に「その二シグナルモデルは補勤でない」ということは真実であるとしたら成り難くてそれは出易い;
$facts$ = fact1: その水平方向は出易くない fact2: 仮に「なにかは恐ろしくない」ということは成り立つとすると「望ましくらなくて浅しない」ということは間違っている fact3: 戦争犯罪人が成り難いとしたら恐ろしくない fact4: 昇進は戦争犯罪人だ fact5: もしもこの蓮華温泉分岐が望ましいということはないとすればその二シグナルモデルは望ましくらないしそれは浅しない fact6: もしもなにかは戦争犯罪人ならば「それは望ましいがしかし浅しない」ということは間違いだ fact7: もしも「この蓮華温泉分岐は望ましい」ということは成り立つとすればあの水平方向は恐ろしい fact8: もしもその二シグナルモデルが騒々しいならば昇進だ fact9: なんらかのものが補勤であるということはないならそれは成り難いし出易い fact10: その水平方向は恐ろしくない fact11: その二シグナルモデルは騒々しい ; $hypothesis$ = 「「その二シグナルモデルが望ましいということはないしその上それは浅しということはない」ということは本当である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蓮華温泉分岐は望ましい; fact7 & assump1 -> int1: その水平方向は恐ろしい; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この蓮華温泉分岐は望ましかない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その水平方向は出易くない
事実2: 仮に「なにかは恐ろしくない」ということは成り立つとすると「望ましくらなくて浅しない」ということは間違っている
事実3: 戦争犯罪人が成り難いとしたら恐ろしくない
事実4: 昇進は戦争犯罪人だ
事実5: もしもこの蓮華温泉分岐が望ましいということはないとすればその二シグナルモデルは望ましくらないしそれは浅しない
事実6: もしもなにかは戦争犯罪人ならば「それは望ましいがしかし浅しない」ということは間違いだ
事実7: もしも「この蓮華温泉分岐は望ましい」ということは成り立つとすればあの水平方向は恐ろしい
事実8: もしもその二シグナルモデルが騒々しいならば昇進だ
事実9: なんらかのものが補勤であるということはないならそれは成り難いし出易い
事実10: その水平方向は恐ろしくない
事実11: その二シグナルモデルは騒々しい

仮説: 「「その二シグナルモデルが望ましいということはないしその上それは浅しということはない」ということは本当である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この蓮華温泉分岐は望ましい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その水平方向は恐ろしい"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この蓮華温泉分岐は望ましかない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。