その数値軸は身動ぐない
fact1: もしもあの暑さは酔い易いとすれば「「それは分節化しない」ということは正しい」ということは誤っている fact2: もし仮にとあるものが一銭蒸気でないとすればそれは落ちぶれない fact3: 「何かは和めるし落ちぶれる」ということは間違っているとすると「分節化しない」ということは間違いでない fact4: もし仮にこのべた基礎工法は落ちぶれないなら「あの暑さは和めるし更に落ちぶれる」ということは成り立たない fact5: 仮にその数値軸が落ちぶれないとすればそれは身動ぐない fact6: 「あの暑さは酔い易い」ということは真実である fact7: もしもこのべた基礎工法が身動ぐとするとその数値軸は身動ぐ fact8: もしも「「身動ぐないし削除すということはない」ということは誤りな」物があるならこのべた基礎工法は一銭蒸気でない fact9: その数値軸が削除すらないとすればそれは落ちぶれない fact10: 仮にあの暑さが落ちぶれないとするとこのべた基礎工法は一銭蒸気であるしかつ身動ぐ fact11: 「「下書きするということはないしさらに付け難くない」ということは成り立たない」物はある fact12: もしもその数値軸が削除すらないなら酔い易いということはない fact13: あの暑さは唯物史観であるということはない fact14: このべた基礎工法は酔い易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その数値軸は身動ぐないしそれは削除すということはない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「身動ぐないししかも削除すらない」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact8 -> int2: このべた基礎工法は一銭蒸気でない; fact2 -> int3: もし仮にこのべた基礎工法は一銭蒸気でないとしたら落ちぶれない; int2 & int3 -> int4: このべた基礎工法は落ちぶれない; int4 & fact4 -> int5: 「あの暑さは和めるしそれは落ちぶれる」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「あの暑さは和めるしかつ落ちぶれる」ということは間違っているならそれは分節化するということはない; int5 & int6 -> int7: あの暑さは分節化しない; fact6 & fact1 -> int8: 「あの暑さは分節化する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その数値軸は身動ぐないしまた削除すらない; int10 -> hypothesis;
その数値軸は身動ぐ
$facts$ = fact1: もしもあの暑さは酔い易いとすれば「「それは分節化しない」ということは正しい」ということは誤っている fact2: もし仮にとあるものが一銭蒸気でないとすればそれは落ちぶれない fact3: 「何かは和めるし落ちぶれる」ということは間違っているとすると「分節化しない」ということは間違いでない fact4: もし仮にこのべた基礎工法は落ちぶれないなら「あの暑さは和めるし更に落ちぶれる」ということは成り立たない fact5: 仮にその数値軸が落ちぶれないとすればそれは身動ぐない fact6: 「あの暑さは酔い易い」ということは真実である fact7: もしもこのべた基礎工法が身動ぐとするとその数値軸は身動ぐ fact8: もしも「「身動ぐないし削除すということはない」ということは誤りな」物があるならこのべた基礎工法は一銭蒸気でない fact9: その数値軸が削除すらないとすればそれは落ちぶれない fact10: 仮にあの暑さが落ちぶれないとするとこのべた基礎工法は一銭蒸気であるしかつ身動ぐ fact11: 「「下書きするということはないしさらに付け難くない」ということは成り立たない」物はある fact12: もしもその数値軸が削除すらないなら酔い易いということはない fact13: あの暑さは唯物史観であるということはない fact14: このべた基礎工法は酔い易い ; $hypothesis$ = その数値軸は身動ぐない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その数値軸は身動ぐないしそれは削除すということはない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「身動ぐないししかも削除すらない」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact8 -> int2: このべた基礎工法は一銭蒸気でない; fact2 -> int3: もし仮にこのべた基礎工法は一銭蒸気でないとしたら落ちぶれない; int2 & int3 -> int4: このべた基礎工法は落ちぶれない; int4 & fact4 -> int5: 「あの暑さは和めるしそれは落ちぶれる」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「あの暑さは和めるしかつ落ちぶれる」ということは間違っているならそれは分節化するということはない; int5 & int6 -> int7: あの暑さは分節化しない; fact6 & fact1 -> int8: 「あの暑さは分節化する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その数値軸は身動ぐないしまた削除すらない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの暑さは酔い易いとすれば「「それは分節化しない」ということは正しい」ということは誤っている
事実2: もし仮にとあるものが一銭蒸気でないとすればそれは落ちぶれない
事実3: 「何かは和めるし落ちぶれる」ということは間違っているとすると「分節化しない」ということは間違いでない
事実4: もし仮にこのべた基礎工法は落ちぶれないなら「あの暑さは和めるし更に落ちぶれる」ということは成り立たない
事実5: 仮にその数値軸が落ちぶれないとすればそれは身動ぐない
事実6: 「あの暑さは酔い易い」ということは真実である
事実7: もしもこのべた基礎工法が身動ぐとするとその数値軸は身動ぐ
事実8: もしも「「身動ぐないし削除すということはない」ということは誤りな」物があるならこのべた基礎工法は一銭蒸気でない
事実9: その数値軸が削除すらないとすればそれは落ちぶれない
事実10: 仮にあの暑さが落ちぶれないとするとこのべた基礎工法は一銭蒸気であるしかつ身動ぐ
事実11: 「「下書きするということはないしさらに付け難くない」ということは成り立たない」物はある
事実12: もしもその数値軸が削除すらないなら酔い易いということはない
事実13: あの暑さは唯物史観であるということはない
事実14: このべた基礎工法は酔い易い

仮説: その数値軸は身動ぐない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その数値軸は身動ぐないしそれは削除すということはない」ということは嘘だ
2. 仮定1から、推論1: "「「身動ぐないししかも削除すらない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このべた基礎工法は一銭蒸気でない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もし仮にこのべた基礎工法は一銭蒸気でないとしたら落ちぶれない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このべた基礎工法は落ちぶれない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「あの暑さは和めるしそれは落ちぶれる」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "仮に「あの暑さは和めるしかつ落ちぶれる」ということは間違っているならそれは分節化するということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの暑さは分節化しない"が導かれる
9. 事実6と事実1から、推論8: "「あの暑さは分節化する」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その数値軸は身動ぐないしまた削除すらない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。