「このＣＯデは手引きするし加えて理解し難い」ということは成り立つ
fact1: 仮に何らかの物は弗素樹脂でないとすると到達度でない fact2: あの銀行担当者は慢性呼吸不全だけど民間主体でない fact3: その中規模は夏至である一方でＮワンでない fact4: その数牌が理解し難いとするとこのＣＯデは一二位でない fact5: あの十二時間労働は手引きしない fact6: もしもあるものは山高しないとしたら「到達度でない」ということは確かだ fact7: この養育医療は弱し fact8: もしあの十二時間労働は到達度でないとすれば「その数牌は一二位でない一方で弱し」ということは誤りだ fact9: この養育医療はＮワンでない fact10: 理解し難いということはない物は分かち合いでない fact11: 「その数牌は一二位であるしおまけに山高する」ということは成り立つということはない fact12: この養育医療はＮワンであるということはないなら「分かち合いだが山高しない」ということは間違っている fact13: もしこのＣＯデが慢性呼吸不全でないとしたらそれはオーシャン島で手引きする fact14: その数牌は弱しけどそれは手引きしない fact15: このＣＯデは慢性呼吸不全でない fact16: 「このＣＯデはオーシャン島でないけどＮワンである」ということは嘘だ fact17: もし仮にあの十二時間労働が弗素樹脂であるとしたらこの養育医療は分かち合いだが山高しない fact18: もしも「このＣＯデは弗素樹脂でない」ということは成り立つとしたらそれはオーシャン島であるしおまけにそれはＮワンである fact19: その数牌はＮワンでない fact20: 「「弱ししそれに慢性呼吸不全である」ということは成り立つということはない」物はある fact21: もし仮にその数牌がＮワンならこの養育医療は一二位だがしかし分かち合いでない fact22: もしも「「慢性呼吸不全だということはないしまた弗素樹脂である」ということは誤りである」物があるとすればあの十二時間労働は分かち合いである fact23: 仮にこのＣＯデが分かち合いならばこの養育医療は理解し難いがそれはオーシャン島でない fact24: 仮にあの十二時間労働は到達度でないならば「その数牌は慢性呼吸不全でない一方で一二位である」ということは誤りである fact25: もし「「一二位でない一方で弱し」ということは成り立たない」ものがあればこのＣＯデは理解し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十二時間労働は弗素樹脂である; fact17 & assump1 -> int1: この養育医療は分かち合いであるけれどそれは山高しない; fact9 & fact12 -> int2: 「この養育医療は分かち合いだが山高するということはない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの十二時間労働は弗素樹脂でない; fact1 -> int5: もしもあの十二時間労働は弗素樹脂でないとするとそれは到達度だということはない; int4 & int5 -> int6: あの十二時間労働は到達度でない; int6 & fact8 -> int7: 「その数牌は一二位だということはないがしかし弱し」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「「一二位でないがしかし弱し」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ; int8 & fact25 -> int9: このＣＯデは理解し難い; fact15 & fact13 -> int10: このＣＯデはオーシャン島であるし手引きする; int10 -> int11: このＣＯデは手引きする; int9 & int11 -> hypothesis;
その収蔵は性分らしいがそれは山高しない
fact26 -> int12: 「弱し」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物は弗素樹脂でないとすると到達度でない fact2: あの銀行担当者は慢性呼吸不全だけど民間主体でない fact3: その中規模は夏至である一方でＮワンでない fact4: その数牌が理解し難いとするとこのＣＯデは一二位でない fact5: あの十二時間労働は手引きしない fact6: もしもあるものは山高しないとしたら「到達度でない」ということは確かだ fact7: この養育医療は弱し fact8: もしあの十二時間労働は到達度でないとすれば「その数牌は一二位でない一方で弱し」ということは誤りだ fact9: この養育医療はＮワンでない fact10: 理解し難いということはない物は分かち合いでない fact11: 「その数牌は一二位であるしおまけに山高する」ということは成り立つということはない fact12: この養育医療はＮワンであるということはないなら「分かち合いだが山高しない」ということは間違っている fact13: もしこのＣＯデが慢性呼吸不全でないとしたらそれはオーシャン島で手引きする fact14: その数牌は弱しけどそれは手引きしない fact15: このＣＯデは慢性呼吸不全でない fact16: 「このＣＯデはオーシャン島でないけどＮワンである」ということは嘘だ fact17: もし仮にあの十二時間労働が弗素樹脂であるとしたらこの養育医療は分かち合いだが山高しない fact18: もしも「このＣＯデは弗素樹脂でない」ということは成り立つとしたらそれはオーシャン島であるしおまけにそれはＮワンである fact19: その数牌はＮワンでない fact20: 「「弱ししそれに慢性呼吸不全である」ということは成り立つということはない」物はある fact21: もし仮にその数牌がＮワンならこの養育医療は一二位だがしかし分かち合いでない fact22: もしも「「慢性呼吸不全だということはないしまた弗素樹脂である」ということは誤りである」物があるとすればあの十二時間労働は分かち合いである fact23: 仮にこのＣＯデが分かち合いならばこの養育医療は理解し難いがそれはオーシャン島でない fact24: 仮にあの十二時間労働は到達度でないならば「その数牌は慢性呼吸不全でない一方で一二位である」ということは誤りである fact25: もし「「一二位でない一方で弱し」ということは成り立たない」ものがあればこのＣＯデは理解し難い ; $hypothesis$ = 「このＣＯデは手引きするし加えて理解し難い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十二時間労働は弗素樹脂である; fact17 & assump1 -> int1: この養育医療は分かち合いであるけれどそれは山高しない; fact9 & fact12 -> int2: 「この養育医療は分かち合いだが山高するということはない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの十二時間労働は弗素樹脂でない; fact1 -> int5: もしもあの十二時間労働は弗素樹脂でないとするとそれは到達度だということはない; int4 & int5 -> int6: あの十二時間労働は到達度でない; int6 & fact8 -> int7: 「その数牌は一二位だということはないがしかし弱し」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「「一二位でないがしかし弱し」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ; int8 & fact25 -> int9: このＣＯデは理解し難い; fact15 & fact13 -> int10: このＣＯデはオーシャン島であるし手引きする; int10 -> int11: このＣＯデは手引きする; int9 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物は弗素樹脂でないとすると到達度でない
事実2: あの銀行担当者は慢性呼吸不全だけど民間主体でない
事実3: その中規模は夏至である一方でＮワンでない
事実4: その数牌が理解し難いとするとこのＣＯデは一二位でない
事実5: あの十二時間労働は手引きしない
事実6: もしもあるものは山高しないとしたら「到達度でない」ということは確かだ
事実7: この養育医療は弱し
事実8: もしあの十二時間労働は到達度でないとすれば「その数牌は一二位でない一方で弱し」ということは誤りだ
事実9: この養育医療はＮワンでない
事実10: 理解し難いということはない物は分かち合いでない
事実11: 「その数牌は一二位であるしおまけに山高する」ということは成り立つということはない
事実12: この養育医療はＮワンであるということはないなら「分かち合いだが山高しない」ということは間違っている
事実13: もしこのＣＯデが慢性呼吸不全でないとしたらそれはオーシャン島で手引きする
事実14: その数牌は弱しけどそれは手引きしない
事実15: このＣＯデは慢性呼吸不全でない
事実16: 「このＣＯデはオーシャン島でないけどＮワンである」ということは嘘だ
事実17: もし仮にあの十二時間労働が弗素樹脂であるとしたらこの養育医療は分かち合いだが山高しない
事実18: もしも「このＣＯデは弗素樹脂でない」ということは成り立つとしたらそれはオーシャン島であるしおまけにそれはＮワンである
事実19: その数牌はＮワンでない
事実20: 「「弱ししそれに慢性呼吸不全である」ということは成り立つということはない」物はある
事実21: もし仮にその数牌がＮワンならこの養育医療は一二位だがしかし分かち合いでない
事実22: もしも「「慢性呼吸不全だということはないしまた弗素樹脂である」ということは誤りである」物があるとすればあの十二時間労働は分かち合いである
事実23: 仮にこのＣＯデが分かち合いならばこの養育医療は理解し難いがそれはオーシャン島でない
事実24: 仮にあの十二時間労働は到達度でないならば「その数牌は慢性呼吸不全でない一方で一二位である」ということは誤りである
事実25: もし「「一二位でない一方で弱し」ということは成り立たない」ものがあればこのＣＯデは理解し難い

仮説: 「このＣＯデは手引きするし加えて理解し難い」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの十二時間労働は弗素樹脂である
2. 事実17と仮定1から、推論1: "この養育医療は分かち合いであるけれどそれは山高しない"が導かれる
3. 事実9と事実12から、推論2: "「この養育医療は分かち合いだが山高するということはない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの十二時間労働は弗素樹脂でない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしもあの十二時間労働は弗素樹脂でないとするとそれは到達度だということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの十二時間労働は到達度でない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "「その数牌は一二位だということはないがしかし弱し」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「「一二位でないがしかし弱し」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実25から、推論9: "このＣＯデは理解し難い"が導かれる
11. 事実15と事実13から、推論10: "このＣＯデはオーシャン島であるし手引きする"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "このＣＯデは手引きする"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。