この同水準は年金資産でない
fact1: もし「その嚥下反射は連結しないし瞥見するということはない」ということは誤っているとするとその風邪引きは返上する fact2: もし仮に「この描画モードは蒸し暑くない」ということは真実であるとしたらこの同水準は年金資産でない fact3: もし仮にその嚥下反射がこざっぱりするなら消費する fact4: その風邪引きは毒々しかない fact5: もし仮にその風邪引きが返上するしまた盛るとすれば「この描画モードは蒸し暑くない」ということは事実である fact6: その嚥下反射はこざっぱりする fact7: なにかは消費すれば返上しないが年金資産だ fact8: もし仮にその風邪引きが毒々しかないとするとそれは盛るしまたＤＳＬでない fact9: 仮になにかは連結しないしおまけにそれが瞥見しないとすればそれは消費しない
fact9 -> int1: もし仮にその嚥下反射は連結しないしそれに瞥見しないならば消費するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その嚥下反射は連結しないし瞥見しない; int1 & assump1 -> int2: その嚥下反射は消費しない; fact3 & fact6 -> int3: その嚥下反射は消費する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その嚥下反射は連結しなくてそれに瞥見するということはない」ということは事実でない; int5 & fact1 -> int6: その風邪引きは返上する; fact4 & fact8 -> int7: その風邪引きは盛る一方でそれはＤＳＬでない; int7 -> int8: その風邪引きは盛る; int6 & int8 -> int9: その風邪引きは返上するししかも盛る; int9 & fact5 -> int10: この描画モードは蒸し暑くない; int10 & fact2 -> hypothesis;
この同水準は年金資産だ
fact10 -> int11: もし仮にこの同水準が消費すれば返上するということはないしおまけに年金資産である;
$facts$ = fact1: もし「その嚥下反射は連結しないし瞥見するということはない」ということは誤っているとするとその風邪引きは返上する fact2: もし仮に「この描画モードは蒸し暑くない」ということは真実であるとしたらこの同水準は年金資産でない fact3: もし仮にその嚥下反射がこざっぱりするなら消費する fact4: その風邪引きは毒々しかない fact5: もし仮にその風邪引きが返上するしまた盛るとすれば「この描画モードは蒸し暑くない」ということは事実である fact6: その嚥下反射はこざっぱりする fact7: なにかは消費すれば返上しないが年金資産だ fact8: もし仮にその風邪引きが毒々しかないとするとそれは盛るしまたＤＳＬでない fact9: 仮になにかは連結しないしおまけにそれが瞥見しないとすればそれは消費しない ; $hypothesis$ = この同水準は年金資産でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし仮にその嚥下反射は連結しないしそれに瞥見しないならば消費するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その嚥下反射は連結しないし瞥見しない; int1 & assump1 -> int2: その嚥下反射は消費しない; fact3 & fact6 -> int3: その嚥下反射は消費する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その嚥下反射は連結しなくてそれに瞥見するということはない」ということは事実でない; int5 & fact1 -> int6: その風邪引きは返上する; fact4 & fact8 -> int7: その風邪引きは盛る一方でそれはＤＳＬでない; int7 -> int8: その風邪引きは盛る; int6 & int8 -> int9: その風邪引きは返上するししかも盛る; int9 & fact5 -> int10: この描画モードは蒸し暑くない; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その嚥下反射は連結しないし瞥見するということはない」ということは誤っているとするとその風邪引きは返上する
事実2: もし仮に「この描画モードは蒸し暑くない」ということは真実であるとしたらこの同水準は年金資産でない
事実3: もし仮にその嚥下反射がこざっぱりするなら消費する
事実4: その風邪引きは毒々しかない
事実5: もし仮にその風邪引きが返上するしまた盛るとすれば「この描画モードは蒸し暑くない」ということは事実である
事実6: その嚥下反射はこざっぱりする
事実7: なにかは消費すれば返上しないが年金資産だ
事実8: もし仮にその風邪引きが毒々しかないとするとそれは盛るしまたＤＳＬでない
事実9: 仮になにかは連結しないしおまけにそれが瞥見しないとすればそれは消費しない

仮説: この同水準は年金資産でない
1. 事実9から、推論1: "もし仮にその嚥下反射は連結しないしそれに瞥見しないならば消費するということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その嚥下反射は連結しないし瞥見しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その嚥下反射は消費しない"が導かれる
4. 事実3と事実6から、推論3: "その嚥下反射は消費する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その嚥下反射は連結しなくてそれに瞥見するということはない」ということは事実でない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その風邪引きは返上する"が導かれる
8. 事実4と事実8から、推論7: "その風邪引きは盛る一方でそれはＤＳＬでない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その風邪引きは盛る"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "その風邪引きは返上するししかも盛る"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "この描画モードは蒸し暑くない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。