「もし仮にあの海外基地が双安定マルチバイブレータでないならばあのルーティーンは狼藉でないか画風であるかもしくは両方である」ということは間違いだ
fact1: もし仮に「あの海外基地は画風であるかあるいは狼藉である」ということは偽ならばあのルーティーンは双安定マルチバイブレータだ fact2: あの海外基地が双安定マルチバイブレータであるならばあのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかまたは両方だ fact3: あのルーティーンは狼藉である fact4: もしも「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風であるか両方ともだ」ということは嘘だとしたら「あの海外基地は双安定マルチバイブレータである」ということは真実だ fact5: あのルーティーンは狼藉であるかまたはそれは画風であるか両方である
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風である」ということは成り立たない; fact4 & assump2 -> int1: あの海外基地は双安定マルチバイブレータである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの海外基地は双安定マルチバイブレータでない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかあるいは両方ともである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの海外基地は画風であるかあるいは狼藉である」ということは偽ならばあのルーティーンは双安定マルチバイブレータだ fact2: あの海外基地が双安定マルチバイブレータであるならばあのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかまたは両方だ fact3: あのルーティーンは狼藉である fact4: もしも「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風であるか両方ともだ」ということは嘘だとしたら「あの海外基地は双安定マルチバイブレータである」ということは真実だ fact5: あのルーティーンは狼藉であるかまたはそれは画風であるか両方である ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの海外基地が双安定マルチバイブレータでないならばあのルーティーンは狼藉でないか画風であるかもしくは両方である」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風である」ということは成り立たない; fact4 & assump2 -> int1: あの海外基地は双安定マルチバイブレータである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの海外基地は双安定マルチバイブレータでない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかあるいは両方ともである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの海外基地は画風であるかあるいは狼藉である」ということは偽ならばあのルーティーンは双安定マルチバイブレータだ
事実2: あの海外基地が双安定マルチバイブレータであるならばあのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかまたは両方だ
事実3: あのルーティーンは狼藉である
事実4: もしも「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風であるか両方ともだ」ということは嘘だとしたら「あの海外基地は双安定マルチバイブレータである」ということは真実だ
事実5: あのルーティーンは狼藉であるかまたはそれは画風であるか両方である

仮説: 「もし仮にあの海外基地が双安定マルチバイブレータでないならばあのルーティーンは狼藉でないか画風であるかもしくは両方である」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのルーティーンは狼藉でないかまたは画風である」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定2から、推論1: "あの海外基地は双安定マルチバイブレータである"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの海外基地は双安定マルチバイブレータでない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あのルーティーンは狼藉でないかもしくは画風であるかあるいは両方ともである"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。