その販売子会社は高まり始めるということはない
fact1: その発行法人が息苦しくないとしたらその販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず fact2: その発行法人は息苦しくない fact3: この稲作りは依頼出来るしまた学校環境衛生活動だ fact4: もし仮に「何かは息苦しくないしさらにふてぶてしくない」ということは誤りであるとするとそれは高まり始めない fact5: その販売子会社は嘆ず fact6: もし仮にその発行法人は独立行政法人化しないとしたら「その販売子会社は息苦しいということはなくてかつふてぶてしくない」ということは嘘である fact7: 「とあるものは息苦しくないかふてぶてしいかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないなら「嘆ず」ということは成り立つ
fact1 & fact2 -> int1: その販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず; int1 -> hypothesis;
そのコミュニケーション・システムは嘆ず
fact8 -> int2: 仮に「そのコミュニケーション・システムは息苦しくないかもしくはふてぶてしいか両方である」ということは嘘であるならば嘆ず;
$facts$ = fact1: その発行法人が息苦しくないとしたらその販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず fact2: その発行法人は息苦しくない fact3: この稲作りは依頼出来るしまた学校環境衛生活動だ fact4: もし仮に「何かは息苦しくないしさらにふてぶてしくない」ということは誤りであるとするとそれは高まり始めない fact5: その販売子会社は嘆ず fact6: もし仮にその発行法人は独立行政法人化しないとしたら「その販売子会社は息苦しいということはなくてかつふてぶてしくない」ということは嘘である fact7: 「とあるものは息苦しくないかふてぶてしいかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないなら「嘆ず」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その販売子会社は高まり始めるということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その発行法人が息苦しくないとしたらその販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず
事実2: その発行法人は息苦しくない
事実3: この稲作りは依頼出来るしまた学校環境衛生活動だ
事実4: もし仮に「何かは息苦しくないしさらにふてぶてしくない」ということは誤りであるとするとそれは高まり始めない
事実5: その販売子会社は嘆ず
事実6: もし仮にその発行法人は独立行政法人化しないとしたら「その販売子会社は息苦しいということはなくてかつふてぶてしくない」ということは嘘である
事実7: 「とあるものは息苦しくないかふてぶてしいかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないなら「嘆ず」ということは成り立つ

仮説: その販売子会社は高まり始めるということはない
1. 事実1と事実2から、推論1: "その販売子会社は高まり始めるししかも嘆ず"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。