あの反復性は代理であるということはない
fact1: もし仮にあの反復性が周回するとしたら代理でない fact2: その低糖度は健康改善プログラムであるということはないけど欺く fact3: 仮にその低糖度が代理だけど周回しないとするとこの珠華は周回しない fact4: もし仮にこの機能的制限が健康改善プログラムならばあの反復性は健康改善プログラムである fact5: その低糖度は値上げしない一方で欺く fact6: この機能的制限は凄まじいかもしくは健康改善プログラムであるか両方ともである fact7: 「もし仮にこの機能的制限が凄まじいならあの反復性は健康改善プログラムだ」ということは本当だ fact8: 何らかの物が健康改善プログラムでないとしたらそれが代理だし周回しない fact9: その低糖度が値上げしない一方でそれが欺くとしたらあの反復性はうろ覚えでない fact10: 仮に「なにがしかの物は健康改善プログラムである」ということは事実であるとすると「それはうろ覚えだということはなくてまた開始出来ない」ということは成り立たない fact11: この機能的制限は訳せるとすれば「それは開始出来ない」ということは確かだ fact12: 「「その低糖度は欺かないしさらに健康改善プログラムでない」ということは間違いだ」ということは真実だ fact13: その低糖度は欺くかそれはうろ覚えだ fact14: なにがしかの物は開始出来るかまたは周回するならそれは代理でない fact15: もしその低糖度がうろ覚えでないならばあの反復性は代理でそれは開始出来る fact16: もし仮にこの機能的制限が開始出来るとするとそれは中央社会保険医療協議会でない fact17: もしも「その低糖度は凄まじい」ということは確かであるなら「健康改善プログラムでないけれど学習集団である」ということは正しい fact18: もしもとあるものは仲睦まじいかまたは芝向きであるかどちらもであるとすると優秀台でない
fact9 & fact5 -> int1: あの反復性はうろ覚えでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反復性は開始出来ない; int1 & assump1 -> int2: 「あの反復性はうろ覚えだということはないしおまけに開始出来ない」ということは事実だ; fact7 & fact4 & fact6 -> int3: あの反復性は健康改善プログラムだ; fact10 -> int4: もしあの反復性は健康改善プログラムだとすると「うろ覚えでないしさらに開始出来ない」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「あの反復性はうろ覚えでなくてまた開始出来るということはない」ということは成り立つということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの反復性は開始出来る; int7 -> int8: あの反復性は開始出来るかまたはそれは周回するかどちらもである; fact14 -> int9: あの反復性が開始出来るかもしくはそれが周回するとすればそれは代理でない; int8 & int9 -> hypothesis;
あの反復性は代理である
$facts$ = fact1: もし仮にあの反復性が周回するとしたら代理でない fact2: その低糖度は健康改善プログラムであるということはないけど欺く fact3: 仮にその低糖度が代理だけど周回しないとするとこの珠華は周回しない fact4: もし仮にこの機能的制限が健康改善プログラムならばあの反復性は健康改善プログラムである fact5: その低糖度は値上げしない一方で欺く fact6: この機能的制限は凄まじいかもしくは健康改善プログラムであるか両方ともである fact7: 「もし仮にこの機能的制限が凄まじいならあの反復性は健康改善プログラムだ」ということは本当だ fact8: 何らかの物が健康改善プログラムでないとしたらそれが代理だし周回しない fact9: その低糖度が値上げしない一方でそれが欺くとしたらあの反復性はうろ覚えでない fact10: 仮に「なにがしかの物は健康改善プログラムである」ということは事実であるとすると「それはうろ覚えだということはなくてまた開始出来ない」ということは成り立たない fact11: この機能的制限は訳せるとすれば「それは開始出来ない」ということは確かだ fact12: 「「その低糖度は欺かないしさらに健康改善プログラムでない」ということは間違いだ」ということは真実だ fact13: その低糖度は欺くかそれはうろ覚えだ fact14: なにがしかの物は開始出来るかまたは周回するならそれは代理でない fact15: もしその低糖度がうろ覚えでないならばあの反復性は代理でそれは開始出来る fact16: もし仮にこの機能的制限が開始出来るとするとそれは中央社会保険医療協議会でない fact17: もしも「その低糖度は凄まじい」ということは確かであるなら「健康改善プログラムでないけれど学習集団である」ということは正しい fact18: もしもとあるものは仲睦まじいかまたは芝向きであるかどちらもであるとすると優秀台でない ; $hypothesis$ = あの反復性は代理であるということはない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: あの反復性はうろ覚えでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反復性は開始出来ない; int1 & assump1 -> int2: 「あの反復性はうろ覚えだということはないしおまけに開始出来ない」ということは事実だ; fact7 & fact4 & fact6 -> int3: あの反復性は健康改善プログラムだ; fact10 -> int4: もしあの反復性は健康改善プログラムだとすると「うろ覚えでないしさらに開始出来ない」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「あの反復性はうろ覚えでなくてまた開始出来るということはない」ということは成り立つということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの反復性は開始出来る; int7 -> int8: あの反復性は開始出来るかまたはそれは周回するかどちらもである; fact14 -> int9: あの反復性が開始出来るかもしくはそれが周回するとすればそれは代理でない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの反復性が周回するとしたら代理でない
事実2: その低糖度は健康改善プログラムであるということはないけど欺く
事実3: 仮にその低糖度が代理だけど周回しないとするとこの珠華は周回しない
事実4: もし仮にこの機能的制限が健康改善プログラムならばあの反復性は健康改善プログラムである
事実5: その低糖度は値上げしない一方で欺く
事実6: この機能的制限は凄まじいかもしくは健康改善プログラムであるか両方ともである
事実7: 「もし仮にこの機能的制限が凄まじいならあの反復性は健康改善プログラムだ」ということは本当だ
事実8: 何らかの物が健康改善プログラムでないとしたらそれが代理だし周回しない
事実9: その低糖度が値上げしない一方でそれが欺くとしたらあの反復性はうろ覚えでない
事実10: 仮に「なにがしかの物は健康改善プログラムである」ということは事実であるとすると「それはうろ覚えだということはなくてまた開始出来ない」ということは成り立たない
事実11: この機能的制限は訳せるとすれば「それは開始出来ない」ということは確かだ
事実12: 「「その低糖度は欺かないしさらに健康改善プログラムでない」ということは間違いだ」ということは真実だ
事実13: その低糖度は欺くかそれはうろ覚えだ
事実14: なにがしかの物は開始出来るかまたは周回するならそれは代理でない
事実15: もしその低糖度がうろ覚えでないならばあの反復性は代理でそれは開始出来る
事実16: もし仮にこの機能的制限が開始出来るとするとそれは中央社会保険医療協議会でない
事実17: もしも「その低糖度は凄まじい」ということは確かであるなら「健康改善プログラムでないけれど学習集団である」ということは正しい
事実18: もしもとあるものは仲睦まじいかまたは芝向きであるかどちらもであるとすると優秀台でない

仮説: あの反復性は代理であるということはない
1. 事実9と事実5から、推論1: "あの反復性はうろ覚えでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの反復性は開始出来ない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの反復性はうろ覚えだということはないしおまけに開始出来ない」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実7と事実4と事実6から、推論3: "あの反復性は健康改善プログラムだ"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もしあの反復性は健康改善プログラムだとすると「うろ覚えでないしさらに開始出来ない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの反復性はうろ覚えでなくてまた開始出来るということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの反復性は開始出来る"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの反復性は開始出来るかまたはそれは周回するかどちらもである"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "あの反復性が開始出来るかもしくはそれが周回するとすればそれは代理でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。