「もしあの商業家がきらきらしないならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない」ということは偽だ
fact1: あの商業家がきらきらするということはないとしたらこの和文化は見境無いかもしくは控除し切れるか両方だ fact2: 与え難いものは見境無い fact3: あの商業家はきらきらするということはないとすると「この和文化は訪問看護師でないし加えて与え難くない」ということは間違っている fact4: あの商業家がきらきらするならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない fact5: 仮に「何かは訪問看護師であるということはないしおまけにそれは与え難くない」ということは成り立たないとしたらそれは見境無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの商業家はきらきらしない」ということは確かだ; fact3 & assump1 -> int1: 「この和文化は訪問看護師でなくてそれに与え難くない」ということは事実と異なる; fact5 -> int2: 仮に「この和文化は訪問看護師でないし与え難くない」ということは確かでないとすればそれは見境無い; int1 & int2 -> int3: この和文化は見境無い; int3 -> int4: この和文化は見境無いかあるいは控除し切れないかまたはどちらもである; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの商業家がきらきらするということはないとしたらこの和文化は見境無いかもしくは控除し切れるか両方だ fact2: 与え難いものは見境無い fact3: あの商業家はきらきらするということはないとすると「この和文化は訪問看護師でないし加えて与え難くない」ということは間違っている fact4: あの商業家がきらきらするならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない fact5: 仮に「何かは訪問看護師であるということはないしおまけにそれは与え難くない」ということは成り立たないとしたらそれは見境無い ; $hypothesis$ = 「もしあの商業家がきらきらしないならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの商業家はきらきらしない」ということは確かだ; fact3 & assump1 -> int1: 「この和文化は訪問看護師でなくてそれに与え難くない」ということは事実と異なる; fact5 -> int2: 仮に「この和文化は訪問看護師でないし与え難くない」ということは確かでないとすればそれは見境無い; int1 & int2 -> int3: この和文化は見境無い; int3 -> int4: この和文化は見境無いかあるいは控除し切れないかまたはどちらもである; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの商業家がきらきらするということはないとしたらこの和文化は見境無いかもしくは控除し切れるか両方だ
事実2: 与え難いものは見境無い
事実3: あの商業家はきらきらするということはないとすると「この和文化は訪問看護師でないし加えて与え難くない」ということは間違っている
事実4: あの商業家がきらきらするならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない
事実5: 仮に「何かは訪問看護師であるということはないしおまけにそれは与え難くない」ということは成り立たないとしたらそれは見境無い

仮説: 「もしあの商業家がきらきらしないならこの和文化は見境無いかまたはそれは控除し切れない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの商業家はきらきらしない」ということは確かだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この和文化は訪問看護師でなくてそれに与え難くない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮に「この和文化は訪問看護師でないし与え難くない」ということは確かでないとすればそれは見境無い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この和文化は見境無い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この和文化は見境無いかあるいは控除し切れないかまたはどちらもである"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。