「あの長距離航路はさもしいということはないが通り難い」ということは偽である
fact1: あの簓は応じ得る fact2: あの当病院訪問看護ステーションが丸いならそれは評議会だということはないかもしくは物らしい fact3: 何かは応じ得ないとすればそれはさもしくないし通り難い fact4: あの長距離航路は応じ得る fact5: あの当病院訪問看護ステーションは丸い fact6: 仮にあの長距離航路は評議会だということはないとすると「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかそれは物らしいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: もしもなにがしかのものはマルクス主義だということはないならば「さもしくないがしかし通り難い」ということは誤っている fact8: もしも「なにかは応じ得るしマルクス主義だ」ということは確かだとすればそれは評議会でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長距離航路はマルクス主義だ; fact4 & assump1 -> int1: あの長距離航路は応じ得るしそれはマルクス主義である; fact8 -> int2: 仮にあの長距離航路が応じ得るし加えてそれはマルクス主義であるなら評議会だということはない; int1 & int2 -> int3: あの長距離航路は評議会でない; int3 & fact6 -> int4: 「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかあるいはそれは物らしい」ということは間違いだ; fact2 & fact5 -> int5: あの当病院訪問看護ステーションは評議会だということはないかもしくは物らしいか両方だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの長距離航路はマルクス主義でない; fact7 -> int8: もし仮にあの長距離航路はマルクス主義でないとすると「さもしくないけれど通り難い」ということは間違っている; int7 & int8 -> hypothesis;
あの長距離航路はさもしくないがしかし通り難い
fact9 -> int9: もし仮にあの長距離航路が応じ得ないならそれはさもしいということはない一方で通り難い;
$facts$ = fact1: あの簓は応じ得る fact2: あの当病院訪問看護ステーションが丸いならそれは評議会だということはないかもしくは物らしい fact3: 何かは応じ得ないとすればそれはさもしくないし通り難い fact4: あの長距離航路は応じ得る fact5: あの当病院訪問看護ステーションは丸い fact6: 仮にあの長距離航路は評議会だということはないとすると「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかそれは物らしいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: もしもなにがしかのものはマルクス主義だということはないならば「さもしくないがしかし通り難い」ということは誤っている fact8: もしも「なにかは応じ得るしマルクス主義だ」ということは確かだとすればそれは評議会でない ; $hypothesis$ = 「あの長距離航路はさもしいということはないが通り難い」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長距離航路はマルクス主義だ; fact4 & assump1 -> int1: あの長距離航路は応じ得るしそれはマルクス主義である; fact8 -> int2: 仮にあの長距離航路が応じ得るし加えてそれはマルクス主義であるなら評議会だということはない; int1 & int2 -> int3: あの長距離航路は評議会でない; int3 & fact6 -> int4: 「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかあるいはそれは物らしい」ということは間違いだ; fact2 & fact5 -> int5: あの当病院訪問看護ステーションは評議会だということはないかもしくは物らしいか両方だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの長距離航路はマルクス主義でない; fact7 -> int8: もし仮にあの長距離航路はマルクス主義でないとすると「さもしくないけれど通り難い」ということは間違っている; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの簓は応じ得る
事実2: あの当病院訪問看護ステーションが丸いならそれは評議会だということはないかもしくは物らしい
事実3: 何かは応じ得ないとすればそれはさもしくないし通り難い
事実4: あの長距離航路は応じ得る
事実5: あの当病院訪問看護ステーションは丸い
事実6: 仮にあの長距離航路は評議会だということはないとすると「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかそれは物らしいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実7: もしもなにがしかのものはマルクス主義だということはないならば「さもしくないがしかし通り難い」ということは誤っている
事実8: もしも「なにかは応じ得るしマルクス主義だ」ということは確かだとすればそれは評議会でない

仮説: 「あの長距離航路はさもしいということはないが通り難い」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの長距離航路はマルクス主義だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの長距離航路は応じ得るしそれはマルクス主義である"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "仮にあの長距離航路が応じ得るし加えてそれはマルクス主義であるなら評議会だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの長距離航路は評議会でない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「あの当病院訪問看護ステーションは評議会でないかあるいはそれは物らしい」ということは間違いだ"が導かれる
6. 事実2と事実5から、推論5: "あの当病院訪問看護ステーションは評議会だということはないかもしくは物らしいか両方だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの長距離航路はマルクス主義でない"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もし仮にあの長距離航路はマルクス主義でないとすると「さもしくないけれど通り難い」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。