「この観察視点は北宗でそれに遜色無い」ということは誤りである
fact1: この村々は患うがしかし釧路市内でない fact2: この村々は人間労働であるけれど作り直すということはない fact3: この観察視点は自治区であるし人間労働だ fact4: 「この新自治体は浸潤だしまた下る」ということは成り立つということはない fact5: もし何かは再生装置だし春らしいとしたらあの電発は人間労働である fact6: 何らかのものが破壊者でないならばこの観察視点は北宗であるし加えて自治区である fact7: もしもこの村々は人間労働だがしかし作り直すということはないとしたら「この観察視点は遜色無い」ということは成り立つ fact8: この観察視点は自治区だ fact9: もし仮に「破壊者であるということはない」ものがあるとすればこの観察視点は自治区である fact10: もし「あの法令順守は自治区であるしそれにそれは破壊者だ」ということは成り立たないとするとこの村々は露呈しない fact11: もしもこの新自治体は浸潤であるとするとそれは破壊者でない fact12: もしなにかは露呈するとしたら「浸潤でないがしかし下る」ということは成り立たない fact13: もし仮に何かは露呈するとすると「浸潤であるし下る」ということは成り立たない fact14: この村々は人間労働だ fact15: 何かは破壊者である fact16: 仮にとあるものは人間労働であるとしたら「あの下回りは作り直さなくて人間労働でない」ということは間違いだ fact17: 仮にこの村々は下るなら「遜色無くなくてしかも作り直す」ということは間違いである fact18: その五十分余りは再生装置である fact19: この新自治体は露呈する fact20: もしこの新自治体は露呈するなら「「浸潤でその上それは下る」ということは本当である」ということは偽である fact21: もしもその第三十二項は作り直さないとすれば「あの法令順守は自治区であるしかつ破壊者だ」ということは誤っている fact22: もしも「あの下回りは作り直さなくてその上人間労働でない」ということは間違っているとするとその第三十二項は作り直さない fact23: この観察視点は闊歩するし入り辛い fact24: 「この村々は遜色無くないが人間労働だ」ということは成り立たないとしたら「それは破壊者でない」ということは確かである fact25: もし「この新自治体は浸潤でないが下る」ということは成り立たないとすればそれは破壊者でない fact26: 何もかもは春らしいし鎮座する
fact12 -> int1: もし仮にこの新自治体は露呈するとしたら「それは浸潤でないし加えて下る」ということは成り立たない; int1 & fact19 -> int2: 「この新自治体は浸潤であるということはないけれど下る」ということは成り立たない; int2 & fact25 -> int3: この新自治体は破壊者でない; int3 -> int4: 「破壊者でない」物はある; int4 & fact6 -> int5: この観察視点は北宗であるし自治区だ; int5 -> int6: この観察視点は北宗だ; fact7 & fact2 -> int7: この観察視点は遜色無い; int6 & int7 -> hypothesis;
「「この観察視点は北宗であるし更にそれは遜色無い」ということは偽である」ということは成り立つ
fact30 -> int8: その五十分余りは春らしいし更に鎮座する; int8 -> int9: その五十分余りは春らしい; fact28 & int9 -> int10: その五十分余りが再生装置だしそれは春らしい; int10 -> int11: あるものは再生装置であるしまた春らしい; int11 & fact29 -> int12: あの電発は人間労働である; int12 -> int13: ある物は人間労働だ; int13 & fact31 -> int14: 「あの下回りは作り直さなくておまけにそれは人間労働でない」ということは嘘である; fact33 & int14 -> int15: その第三十二項は作り直さない; fact32 & int15 -> int16: 「あの法令順守は自治区だし更に破壊者だ」ということは偽だ; fact27 & int16 -> int17: この村々は露呈するということはない; int17 -> int18: 「露呈しない」ものはある;
$facts$ = fact1: この村々は患うがしかし釧路市内でない fact2: この村々は人間労働であるけれど作り直すということはない fact3: この観察視点は自治区であるし人間労働だ fact4: 「この新自治体は浸潤だしまた下る」ということは成り立つということはない fact5: もし何かは再生装置だし春らしいとしたらあの電発は人間労働である fact6: 何らかのものが破壊者でないならばこの観察視点は北宗であるし加えて自治区である fact7: もしもこの村々は人間労働だがしかし作り直すということはないとしたら「この観察視点は遜色無い」ということは成り立つ fact8: この観察視点は自治区だ fact9: もし仮に「破壊者であるということはない」ものがあるとすればこの観察視点は自治区である fact10: もし「あの法令順守は自治区であるしそれにそれは破壊者だ」ということは成り立たないとするとこの村々は露呈しない fact11: もしもこの新自治体は浸潤であるとするとそれは破壊者でない fact12: もしなにかは露呈するとしたら「浸潤でないがしかし下る」ということは成り立たない fact13: もし仮に何かは露呈するとすると「浸潤であるし下る」ということは成り立たない fact14: この村々は人間労働だ fact15: 何かは破壊者である fact16: 仮にとあるものは人間労働であるとしたら「あの下回りは作り直さなくて人間労働でない」ということは間違いだ fact17: 仮にこの村々は下るなら「遜色無くなくてしかも作り直す」ということは間違いである fact18: その五十分余りは再生装置である fact19: この新自治体は露呈する fact20: もしこの新自治体は露呈するなら「「浸潤でその上それは下る」ということは本当である」ということは偽である fact21: もしもその第三十二項は作り直さないとすれば「あの法令順守は自治区であるしかつ破壊者だ」ということは誤っている fact22: もしも「あの下回りは作り直さなくてその上人間労働でない」ということは間違っているとするとその第三十二項は作り直さない fact23: この観察視点は闊歩するし入り辛い fact24: 「この村々は遜色無くないが人間労働だ」ということは成り立たないとしたら「それは破壊者でない」ということは確かである fact25: もし「この新自治体は浸潤でないが下る」ということは成り立たないとすればそれは破壊者でない fact26: 何もかもは春らしいし鎮座する ; $hypothesis$ = 「この観察視点は北宗でそれに遜色無い」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮にこの新自治体は露呈するとしたら「それは浸潤でないし加えて下る」ということは成り立たない; int1 & fact19 -> int2: 「この新自治体は浸潤であるということはないけれど下る」ということは成り立たない; int2 & fact25 -> int3: この新自治体は破壊者でない; int3 -> int4: 「破壊者でない」物はある; int4 & fact6 -> int5: この観察視点は北宗であるし自治区だ; int5 -> int6: この観察視点は北宗だ; fact7 & fact2 -> int7: この観察視点は遜色無い; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この村々は患うがしかし釧路市内でない
事実2: この村々は人間労働であるけれど作り直すということはない
事実3: この観察視点は自治区であるし人間労働だ
事実4: 「この新自治体は浸潤だしまた下る」ということは成り立つということはない
事実5: もし何かは再生装置だし春らしいとしたらあの電発は人間労働である
事実6: 何らかのものが破壊者でないならばこの観察視点は北宗であるし加えて自治区である
事実7: もしもこの村々は人間労働だがしかし作り直すということはないとしたら「この観察視点は遜色無い」ということは成り立つ
事実8: この観察視点は自治区だ
事実9: もし仮に「破壊者であるということはない」ものがあるとすればこの観察視点は自治区である
事実10: もし「あの法令順守は自治区であるしそれにそれは破壊者だ」ということは成り立たないとするとこの村々は露呈しない
事実11: もしもこの新自治体は浸潤であるとするとそれは破壊者でない
事実12: もしなにかは露呈するとしたら「浸潤でないがしかし下る」ということは成り立たない
事実13: もし仮に何かは露呈するとすると「浸潤であるし下る」ということは成り立たない
事実14: この村々は人間労働だ
事実15: 何かは破壊者である
事実16: 仮にとあるものは人間労働であるとしたら「あの下回りは作り直さなくて人間労働でない」ということは間違いだ
事実17: 仮にこの村々は下るなら「遜色無くなくてしかも作り直す」ということは間違いである
事実18: その五十分余りは再生装置である
事実19: この新自治体は露呈する
事実20: もしこの新自治体は露呈するなら「「浸潤でその上それは下る」ということは本当である」ということは偽である
事実21: もしもその第三十二項は作り直さないとすれば「あの法令順守は自治区であるしかつ破壊者だ」ということは誤っている
事実22: もしも「あの下回りは作り直さなくてその上人間労働でない」ということは間違っているとするとその第三十二項は作り直さない
事実23: この観察視点は闊歩するし入り辛い
事実24: 「この村々は遜色無くないが人間労働だ」ということは成り立たないとしたら「それは破壊者でない」ということは確かである
事実25: もし「この新自治体は浸潤でないが下る」ということは成り立たないとすればそれは破壊者でない
事実26: 何もかもは春らしいし鎮座する

仮説: 「この観察視点は北宗でそれに遜色無い」ということは誤りである
1. 事実12から、推論1: "もし仮にこの新自治体は露呈するとしたら「それは浸潤でないし加えて下る」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "「この新自治体は浸潤であるということはないけれど下る」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実25から、推論3: "この新自治体は破壊者でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「破壊者でない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この観察視点は北宗であるし自治区だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この観察視点は北宗だ"が導かれる
7. 事実7と事実2から、推論7: "この観察視点は遜色無い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。