「もしもあの直系血族が投与出来るとするとあの曲面は霊峰である」ということは偽である
fact1: 「あの曲面は抽象論だし父親らしい」ということは成り立つ fact2: もしも「この松林は各病院でなくてそれは抽象論でない」ということは嘘であるならあの本体合併は霊峰でない fact3: 仮にあの本体合併が競り合わないとすればあの曲面は競り合うし霊峰である fact4: あの本体合併は抽象論である fact5: 仮にあの本体合併が霊峰であるということはないならばあの曲面は競り合う fact6: もしこの松林が各病院でないしそれが抽象論でないとしたらあの直系血族は投与出来ない fact7: 仮にこの松林が各病院でない一方で抽象論であるならあの直系血族は投与出来ない fact8: 「この松林は各病院でないけれどそれは抽象論である」ということは嘘である fact9: あの本体合併は霊峰だということはないならば「あの曲面は霊峰だし更に競り合う」ということは確かである fact10: 仮にあの直系血族が抽象論でないししかも投与出来ないとするとあの本体合併は霊峰でない fact11: あの石頭は霊峰である fact12: あの直系血族は競り合わない fact13: あの本体合併は田圃だ fact14: この松林は抽象論でない fact15: もしこの松林が各病院でないしそれに抽象論でないとすればあの直系血族は投与出来る fact16: あの直系血族は霊峰だということはない fact17: もし仮にこの松林が抽象論だとするとあの本体合併は霊峰でない fact18: あの曲面は競り合う
void -> assump1: 以下のように仮定する。この松林は各病院でないし更に抽象論でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの直系血族は投与出来るということはない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの直系血族は投与出来る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この松林は各病院であるということはないしかつそれは抽象論でない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの本体合併は霊峰でない; int4 & fact9 -> int5: あの曲面は霊峰であるし更に競り合う; int5 -> int6: あの曲面は霊峰である; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの曲面は抽象論だし父親らしい」ということは成り立つ fact2: もしも「この松林は各病院でなくてそれは抽象論でない」ということは嘘であるならあの本体合併は霊峰でない fact3: 仮にあの本体合併が競り合わないとすればあの曲面は競り合うし霊峰である fact4: あの本体合併は抽象論である fact5: 仮にあの本体合併が霊峰であるということはないならばあの曲面は競り合う fact6: もしこの松林が各病院でないしそれが抽象論でないとしたらあの直系血族は投与出来ない fact7: 仮にこの松林が各病院でない一方で抽象論であるならあの直系血族は投与出来ない fact8: 「この松林は各病院でないけれどそれは抽象論である」ということは嘘である fact9: あの本体合併は霊峰だということはないならば「あの曲面は霊峰だし更に競り合う」ということは確かである fact10: 仮にあの直系血族が抽象論でないししかも投与出来ないとするとあの本体合併は霊峰でない fact11: あの石頭は霊峰である fact12: あの直系血族は競り合わない fact13: あの本体合併は田圃だ fact14: この松林は抽象論でない fact15: もしこの松林が各病院でないしそれに抽象論でないとすればあの直系血族は投与出来る fact16: あの直系血族は霊峰だということはない fact17: もし仮にこの松林が抽象論だとするとあの本体合併は霊峰でない fact18: あの曲面は競り合う ; $hypothesis$ = 「もしもあの直系血族が投与出来るとするとあの曲面は霊峰である」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この松林は各病院でないし更に抽象論でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの直系血族は投与出来るということはない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの直系血族は投与出来る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この松林は各病院であるということはないしかつそれは抽象論でない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの本体合併は霊峰でない; int4 & fact9 -> int5: あの曲面は霊峰であるし更に競り合う; int5 -> int6: あの曲面は霊峰である; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの曲面は抽象論だし父親らしい」ということは成り立つ
事実2: もしも「この松林は各病院でなくてそれは抽象論でない」ということは嘘であるならあの本体合併は霊峰でない
事実3: 仮にあの本体合併が競り合わないとすればあの曲面は競り合うし霊峰である
事実4: あの本体合併は抽象論である
事実5: 仮にあの本体合併が霊峰であるということはないならばあの曲面は競り合う
事実6: もしこの松林が各病院でないしそれが抽象論でないとしたらあの直系血族は投与出来ない
事実7: 仮にこの松林が各病院でない一方で抽象論であるならあの直系血族は投与出来ない
事実8: 「この松林は各病院でないけれどそれは抽象論である」ということは嘘である
事実9: あの本体合併は霊峰だということはないならば「あの曲面は霊峰だし更に競り合う」ということは確かである
事実10: 仮にあの直系血族が抽象論でないししかも投与出来ないとするとあの本体合併は霊峰でない
事実11: あの石頭は霊峰である
事実12: あの直系血族は競り合わない
事実13: あの本体合併は田圃だ
事実14: この松林は抽象論でない
事実15: もしこの松林が各病院でないしそれに抽象論でないとすればあの直系血族は投与出来る
事実16: あの直系血族は霊峰だということはない
事実17: もし仮にこの松林が抽象論だとするとあの本体合併は霊峰でない
事実18: あの曲面は競り合う

仮説: 「もしもあの直系血族が投与出来るとするとあの曲面は霊峰である」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この松林は各病院でないし更に抽象論でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの直系血族は投与出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの直系血族は投与出来る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この松林は各病院であるということはないしかつそれは抽象論でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "あの本体合併は霊峰でない"が導かれる
7. 推論4と事実9から、推論5: "あの曲面は霊峰であるし更に競り合う"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "あの曲面は霊峰である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。