「このファイルタブは遣り辛くて加えて扶養義務者である」ということは嘘である
fact1: もしも「このファイルタブは曇りガラスでないけど絶縁物だ」ということは間違いであるとしたら「絶縁物でない」ということは本当である fact2: このダイナミック・レンジは回収出来ない fact3: 「この舞台上方は開隊しない」ということは誤りだ fact4: このファイルタブはオペレーションすれば「それは扶養義務者だ」ということは正しい fact5: 仮になんらかの物が開隊しないならそれは回収出来る fact6: この返済原資はヤードスティック査定でない fact7: このファイルタブは経度でない fact8: あの綴字は上げ易いということはない fact9: もし遣り辛いということはない物は扶養義務者でないならそれは経度でない fact10: 「このファイルタブはヤードスティック査定である」ということは成り立つとしたら扶養義務者である fact11: 仮に「このファイルタブは回収出来る」ということは真実であるならそれは遣り辛い fact12: もしこのファイルタブが上げ易いとすればヤードスティック査定である fact13: そのＭＩＳは経度でない fact14: もしこのファイルタブがヤードスティック査定でないとすればそのＣプラスが遣り辛くないしさらに扶養義務者でない fact15: もし仮に何らかの物が絶縁物であるということはないならやんごとなくないしそれは上げ易い fact16: もし仮にこのファイルタブはやんごとないということはないがしかし上げ易いならばヤードスティック査定でない fact17: このファイルタブが開隊するとすると経度である fact18: このファイルタブは上げ易い fact19: 「このファイルタブは惜しみ無くない」ということは成り立つとするとそれは詮無い fact20: 仮に「このＲＢＴはヤードスティック査定でないし回収出来るということはない」ということは正しくないとすると経度でない fact21: もしこのファイルタブは御借りしないとすれば「曇りガラスでないし絶縁物だ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。このファイルタブは開隊する; fact17 & assump1 -> int1: このファイルタブは経度である; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このファイルタブは開隊しない; fact5 -> int4: このファイルタブが開隊しないとすると回収出来る; int3 & int4 -> int5: このファイルタブは回収出来る; int5 & fact11 -> int6: このファイルタブは遣り辛い; fact18 & fact12 -> int7: このファイルタブはヤードスティック査定である; int7 & fact10 -> int8: 「このファイルタブは扶養義務者だ」ということは成り立つ; int6 & int8 -> hypothesis;
そのＣプラスは回収出来る
fact23 -> int9: そのＣプラスは遣り辛くないしかつ扶養義務者だということはないとしたら経度でない; fact27 -> int10: 仮にこのファイルタブが絶縁物でないとすればやんごとなくないがしかし上げ易い;
$facts$ = fact1: もしも「このファイルタブは曇りガラスでないけど絶縁物だ」ということは間違いであるとしたら「絶縁物でない」ということは本当である fact2: このダイナミック・レンジは回収出来ない fact3: 「この舞台上方は開隊しない」ということは誤りだ fact4: このファイルタブはオペレーションすれば「それは扶養義務者だ」ということは正しい fact5: 仮になんらかの物が開隊しないならそれは回収出来る fact6: この返済原資はヤードスティック査定でない fact7: このファイルタブは経度でない fact8: あの綴字は上げ易いということはない fact9: もし遣り辛いということはない物は扶養義務者でないならそれは経度でない fact10: 「このファイルタブはヤードスティック査定である」ということは成り立つとしたら扶養義務者である fact11: 仮に「このファイルタブは回収出来る」ということは真実であるならそれは遣り辛い fact12: もしこのファイルタブが上げ易いとすればヤードスティック査定である fact13: そのＭＩＳは経度でない fact14: もしこのファイルタブがヤードスティック査定でないとすればそのＣプラスが遣り辛くないしさらに扶養義務者でない fact15: もし仮に何らかの物が絶縁物であるということはないならやんごとなくないしそれは上げ易い fact16: もし仮にこのファイルタブはやんごとないということはないがしかし上げ易いならばヤードスティック査定でない fact17: このファイルタブが開隊するとすると経度である fact18: このファイルタブは上げ易い fact19: 「このファイルタブは惜しみ無くない」ということは成り立つとするとそれは詮無い fact20: 仮に「このＲＢＴはヤードスティック査定でないし回収出来るということはない」ということは正しくないとすると経度でない fact21: もしこのファイルタブは御借りしないとすれば「曇りガラスでないし絶縁物だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「このファイルタブは遣り辛くて加えて扶養義務者である」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このファイルタブは開隊する; fact17 & assump1 -> int1: このファイルタブは経度である; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このファイルタブは開隊しない; fact5 -> int4: このファイルタブが開隊しないとすると回収出来る; int3 & int4 -> int5: このファイルタブは回収出来る; int5 & fact11 -> int6: このファイルタブは遣り辛い; fact18 & fact12 -> int7: このファイルタブはヤードスティック査定である; int7 & fact10 -> int8: 「このファイルタブは扶養義務者だ」ということは成り立つ; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「このファイルタブは曇りガラスでないけど絶縁物だ」ということは間違いであるとしたら「絶縁物でない」ということは本当である
事実2: このダイナミック・レンジは回収出来ない
事実3: 「この舞台上方は開隊しない」ということは誤りだ
事実4: このファイルタブはオペレーションすれば「それは扶養義務者だ」ということは正しい
事実5: 仮になんらかの物が開隊しないならそれは回収出来る
事実6: この返済原資はヤードスティック査定でない
事実7: このファイルタブは経度でない
事実8: あの綴字は上げ易いということはない
事実9: もし遣り辛いということはない物は扶養義務者でないならそれは経度でない
事実10: 「このファイルタブはヤードスティック査定である」ということは成り立つとしたら扶養義務者である
事実11: 仮に「このファイルタブは回収出来る」ということは真実であるならそれは遣り辛い
事実12: もしこのファイルタブが上げ易いとすればヤードスティック査定である
事実13: そのＭＩＳは経度でない
事実14: もしこのファイルタブがヤードスティック査定でないとすればそのＣプラスが遣り辛くないしさらに扶養義務者でない
事実15: もし仮に何らかの物が絶縁物であるということはないならやんごとなくないしそれは上げ易い
事実16: もし仮にこのファイルタブはやんごとないということはないがしかし上げ易いならばヤードスティック査定でない
事実17: このファイルタブが開隊するとすると経度である
事実18: このファイルタブは上げ易い
事実19: 「このファイルタブは惜しみ無くない」ということは成り立つとするとそれは詮無い
事実20: 仮に「このＲＢＴはヤードスティック査定でないし回収出来るということはない」ということは正しくないとすると経度でない
事実21: もしこのファイルタブは御借りしないとすれば「曇りガラスでないし絶縁物だ」ということは事実と異なる

仮説: 「このファイルタブは遣り辛くて加えて扶養義務者である」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このファイルタブは開隊する
2. 事実17と仮定1から、推論1: "このファイルタブは経度である"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このファイルタブは開隊しない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "このファイルタブが開隊しないとすると回収出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このファイルタブは回収出来る"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "このファイルタブは遣り辛い"が導かれる
8. 事実18と事実12から、推論7: "このファイルタブはヤードスティック査定である"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "「このファイルタブは扶養義務者だ」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。