この交付要求はＭＲである一方で手伝えるということはない
fact1: なにがしかのものが生き辛くないならこの林檎酸が包括医療だしさらに解け易い fact2: 仮に何らかのものが記録化するしそれに止めするなら包括医療でない fact3: もし仮にあるものが記録化しなくてポラ巣でないならそれは止めする fact4: もしもあのマス・メディアが登場し始めるけれどそれが頼み難くないならばこの林檎酸は記録化する fact5: 「この林檎酸はポラ巣で更にそれは止めする」ということは成り立たない fact6: この林檎酸が手伝えるということはないならそれは頼み難いし加えて解け易くない fact7: もしもなんらかのものは止めしないとすると「この交付要求はＭＲだけど手伝えない」ということは嘘である fact8: その輜重輸卒は生き辛くない fact9: 仮にあのマス・メディアがポラ巣だとするとこの交付要求はＭＲだ一方でそれは手伝えない fact10: 「あのマス・メディアはポラ巣でない」ということは確かである fact11: 仮にあのマス・メディアはポラ巣でないならば登場し始めるがしかし頼み難くない
fact11 & fact10 -> int1: あのマス・メディアは登場し始めるけど頼み難くない; int1 & fact4 -> int2: この林檎酸は記録化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この林檎酸は止めする; int2 & assump1 -> int3: この林檎酸は記録化するし止めする; fact2 -> int4: この林檎酸が記録化するしそれが止めするならそれは包括医療でない; int3 & int4 -> int5: この林檎酸は包括医療であるということはない; fact8 -> int6: 何らかの物は生き辛くない; int6 & fact1 -> int7: この林檎酸は包括医療だし更に解け易い; int7 -> int8: この林檎酸は包括医療だ; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この林檎酸は止めしない; int10 -> int11: 「止めしない」ものはある; int11 & fact7 -> hypothesis;
あのマス・メディアは止めする
fact12 -> int12: もしもあのマス・メディアが記録化しないしポラ巣でないなら止めする;
$facts$ = fact1: なにがしかのものが生き辛くないならこの林檎酸が包括医療だしさらに解け易い fact2: 仮に何らかのものが記録化するしそれに止めするなら包括医療でない fact3: もし仮にあるものが記録化しなくてポラ巣でないならそれは止めする fact4: もしもあのマス・メディアが登場し始めるけれどそれが頼み難くないならばこの林檎酸は記録化する fact5: 「この林檎酸はポラ巣で更にそれは止めする」ということは成り立たない fact6: この林檎酸が手伝えるということはないならそれは頼み難いし加えて解け易くない fact7: もしもなんらかのものは止めしないとすると「この交付要求はＭＲだけど手伝えない」ということは嘘である fact8: その輜重輸卒は生き辛くない fact9: 仮にあのマス・メディアがポラ巣だとするとこの交付要求はＭＲだ一方でそれは手伝えない fact10: 「あのマス・メディアはポラ巣でない」ということは確かである fact11: 仮にあのマス・メディアはポラ巣でないならば登場し始めるがしかし頼み難くない ; $hypothesis$ = この交付要求はＭＲである一方で手伝えるということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact10 -> int1: あのマス・メディアは登場し始めるけど頼み難くない; int1 & fact4 -> int2: この林檎酸は記録化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この林檎酸は止めする; int2 & assump1 -> int3: この林檎酸は記録化するし止めする; fact2 -> int4: この林檎酸が記録化するしそれが止めするならそれは包括医療でない; int3 & int4 -> int5: この林檎酸は包括医療であるということはない; fact8 -> int6: 何らかの物は生き辛くない; int6 & fact1 -> int7: この林檎酸は包括医療だし更に解け易い; int7 -> int8: この林檎酸は包括医療だ; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この林檎酸は止めしない; int10 -> int11: 「止めしない」ものはある; int11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものが生き辛くないならこの林檎酸が包括医療だしさらに解け易い
事実2: 仮に何らかのものが記録化するしそれに止めするなら包括医療でない
事実3: もし仮にあるものが記録化しなくてポラ巣でないならそれは止めする
事実4: もしもあのマス・メディアが登場し始めるけれどそれが頼み難くないならばこの林檎酸は記録化する
事実5: 「この林檎酸はポラ巣で更にそれは止めする」ということは成り立たない
事実6: この林檎酸が手伝えるということはないならそれは頼み難いし加えて解け易くない
事実7: もしもなんらかのものは止めしないとすると「この交付要求はＭＲだけど手伝えない」ということは嘘である
事実8: その輜重輸卒は生き辛くない
事実9: 仮にあのマス・メディアがポラ巣だとするとこの交付要求はＭＲだ一方でそれは手伝えない
事実10: 「あのマス・メディアはポラ巣でない」ということは確かである
事実11: 仮にあのマス・メディアはポラ巣でないならば登場し始めるがしかし頼み難くない

仮説: この交付要求はＭＲである一方で手伝えるということはない
1. 事実11と事実10から、推論1: "あのマス・メディアは登場し始めるけど頼み難くない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この林檎酸は記録化する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この林檎酸は止めする
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この林檎酸は記録化するし止めする"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "この林檎酸が記録化するしそれが止めするならそれは包括医療でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この林檎酸は包括医療であるということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "何らかの物は生き辛くない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "この林檎酸は包括医療だし更に解け易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この林檎酸は包括医療だ"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この林檎酸は止めしない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「止めしない」ものはある"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。