「その茶碗は消化吸収率であるしおまけに思い定める」ということは成り立たない
fact1: もしも「そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない」ということは成り立つとしたら「あの猟犬クラブは機械弁であるかまたは区別し易いかもしくは両方である」ということは正しくない fact2: 「あの猟犬クラブは機械弁であるか区別し易いかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとあのチンゲン菜は当該書面でない fact3: もし仮にあるものは区別し易くないとすると「それは立ち込めるか事故死するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: もしあのチンゲン菜は当該書面でないとすると「その茶碗は消化吸収率であるし思い定める」ということは嘘だ fact5: もしも「「運悪いかあるいは事故死しないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのスペシャルステージ・ルートは区別し易いということはない fact6: 「「運悪いかまたは事故死しないか両方だ」ということは間違っている」ものはある
fact6 & fact5 -> int1: そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない; int1 & fact1 -> int2: 「あの猟犬クラブは機械弁であるかあるいは区別し易いかあるいは両方だ」ということは間違いである; int2 & fact2 -> int3: あのチンゲン菜は当該書面でない; int3 & fact4 -> hypothesis;
「あのチンゲン菜は立ち込めるかもしくは事故死する」ということは嘘である
fact7 -> int4: もしあのチンゲン菜は区別し易くないなら「それは立ち込めるかあるいは事故死するかあるいはどちらもだ」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: もしも「そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない」ということは成り立つとしたら「あの猟犬クラブは機械弁であるかまたは区別し易いかもしくは両方である」ということは正しくない fact2: 「あの猟犬クラブは機械弁であるか区別し易いかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとあのチンゲン菜は当該書面でない fact3: もし仮にあるものは区別し易くないとすると「それは立ち込めるか事故死するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: もしあのチンゲン菜は当該書面でないとすると「その茶碗は消化吸収率であるし思い定める」ということは嘘だ fact5: もしも「「運悪いかあるいは事故死しないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのスペシャルステージ・ルートは区別し易いということはない fact6: 「「運悪いかまたは事故死しないか両方だ」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「その茶碗は消化吸収率であるしおまけに思い定める」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない; int1 & fact1 -> int2: 「あの猟犬クラブは機械弁であるかあるいは区別し易いかあるいは両方だ」ということは間違いである; int2 & fact2 -> int3: あのチンゲン菜は当該書面でない; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない」ということは成り立つとしたら「あの猟犬クラブは機械弁であるかまたは区別し易いかもしくは両方である」ということは正しくない
事実2: 「あの猟犬クラブは機械弁であるか区別し易いかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとあのチンゲン菜は当該書面でない
事実3: もし仮にあるものは区別し易くないとすると「それは立ち込めるか事故死するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実4: もしあのチンゲン菜は当該書面でないとすると「その茶碗は消化吸収率であるし思い定める」ということは嘘だ
事実5: もしも「「運悪いかあるいは事故死しないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのスペシャルステージ・ルートは区別し易いということはない
事実6: 「「運悪いかまたは事故死しないか両方だ」ということは間違っている」ものはある

仮説: 「その茶碗は消化吸収率であるしおまけに思い定める」ということは成り立たない
1. 事実6と事実5から、推論1: "そのスペシャルステージ・ルートは区別し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの猟犬クラブは機械弁であるかあるいは区別し易いかあるいは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あのチンゲン菜は当該書面でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。