「もし「シークエンス景観だということはないしトルコ軍である」ということは間違いであるなら流れ出ない」ものはある
fact1: 「もし仮に「みっとも可愛くないし上演する」ということは事実と異なるとすると古過ぎない」物はある fact2: 「もしも「飢え乾くということはない一方で恭しい」ということは成り立たないなら財務安全性な」物はある fact3: もし仮にその神殿がシークエンス景観でないけれどトルコ軍であるとすればそれは流れ出るということはない fact4: 「仮にシークエンス景観であるなら流れ出ない」ものはある fact5: もしも「その神殿は流れ出ないけれどドイツ海軍である」ということは偽なら「蜘蛛膜でない」ということは誤りでない fact6: 仮に「何らかの物はシークエンス景観であるということはない一方でトルコ軍である」ということは成り立たないとするとそれは流れ出るということはない fact7: もし「その神殿はシークエンス景観でないがトルコ軍である」ということは確かでないとするとそれは流れ出る fact8: 仮に「その神殿は考え易くないがしかし成り難い」ということは成り立たないとすると屯しない fact9: 「「とある物はシークエンス景観でない一方でトルコ軍である」ということは正しい」ということは間違いであるならそれは流れ出る fact10: 「「口付けしないしかつプライバシー保護である」ということは成り立たないとすれば「帰還しない」ということは間違っていない」物はある fact11: 仮に「なにがしかの物は福徳でないが壬生塚だ」ということは成り立たないならばそれは追従しない fact12: もし「その神殿は帰還するということはない一方でオーサーである」ということは嘘であるとすればプライバシー保護でない fact13: 「もし「「族的関係でないし行き易い」ということは成り立つ」ということは間違いなら「見ない」ということは正しい」ものはある fact14: もしも「なんらかのものは泣き喚くということはないけど古過ぎる」ということは間違っているとすると薄くない fact15: その神殿がシークエンス景観だとしたらそれは流れ出ない fact16: 「「シークエンス景観でないしおまけにトルコ軍である」ということは間違いであるとすれば流れ出る」ものはある fact17: 「「規模・能力でないけど公開出来る」ということは誤りであるとしたら帰還しない」ものはある fact18: 何かはシークエンス景観なら流れ出ない fact19: 「もしシークエンス景観だということはない一方でトルコ軍ならば流れ出ない」ものはある fact20: もし仮にあるものはシークエンス景観でない一方でトルコ軍だとすれば流れ出ない
fact6 -> int1: 仮に「その神殿はシークエンス景観でないがしかしトルコ軍である」ということは成り立たないとしたらそれは流れ出ない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「みっとも可愛くないし上演する」ということは事実と異なるとすると古過ぎない」物はある fact2: 「もしも「飢え乾くということはない一方で恭しい」ということは成り立たないなら財務安全性な」物はある fact3: もし仮にその神殿がシークエンス景観でないけれどトルコ軍であるとすればそれは流れ出るということはない fact4: 「仮にシークエンス景観であるなら流れ出ない」ものはある fact5: もしも「その神殿は流れ出ないけれどドイツ海軍である」ということは偽なら「蜘蛛膜でない」ということは誤りでない fact6: 仮に「何らかの物はシークエンス景観であるということはない一方でトルコ軍である」ということは成り立たないとするとそれは流れ出るということはない fact7: もし「その神殿はシークエンス景観でないがトルコ軍である」ということは確かでないとするとそれは流れ出る fact8: 仮に「その神殿は考え易くないがしかし成り難い」ということは成り立たないとすると屯しない fact9: 「「とある物はシークエンス景観でない一方でトルコ軍である」ということは正しい」ということは間違いであるならそれは流れ出る fact10: 「「口付けしないしかつプライバシー保護である」ということは成り立たないとすれば「帰還しない」ということは間違っていない」物はある fact11: 仮に「なにがしかの物は福徳でないが壬生塚だ」ということは成り立たないならばそれは追従しない fact12: もし「その神殿は帰還するということはない一方でオーサーである」ということは嘘であるとすればプライバシー保護でない fact13: 「もし「「族的関係でないし行き易い」ということは成り立つ」ということは間違いなら「見ない」ということは正しい」ものはある fact14: もしも「なんらかのものは泣き喚くということはないけど古過ぎる」ということは間違っているとすると薄くない fact15: その神殿がシークエンス景観だとしたらそれは流れ出ない fact16: 「「シークエンス景観でないしおまけにトルコ軍である」ということは間違いであるとすれば流れ出る」ものはある fact17: 「「規模・能力でないけど公開出来る」ということは誤りであるとしたら帰還しない」ものはある fact18: 何かはシークエンス景観なら流れ出ない fact19: 「もしシークエンス景観だということはない一方でトルコ軍ならば流れ出ない」ものはある fact20: もし仮にあるものはシークエンス景観でない一方でトルコ軍だとすれば流れ出ない ; $hypothesis$ = 「もし「シークエンス景観だということはないしトルコ軍である」ということは間違いであるなら流れ出ない」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮に「その神殿はシークエンス景観でないがしかしトルコ軍である」ということは成り立たないとしたらそれは流れ出ない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に「みっとも可愛くないし上演する」ということは事実と異なるとすると古過ぎない」物はある
事実2: 「もしも「飢え乾くということはない一方で恭しい」ということは成り立たないなら財務安全性な」物はある
事実3: もし仮にその神殿がシークエンス景観でないけれどトルコ軍であるとすればそれは流れ出るということはない
事実4: 「仮にシークエンス景観であるなら流れ出ない」ものはある
事実5: もしも「その神殿は流れ出ないけれどドイツ海軍である」ということは偽なら「蜘蛛膜でない」ということは誤りでない
事実6: 仮に「何らかの物はシークエンス景観であるということはない一方でトルコ軍である」ということは成り立たないとするとそれは流れ出るということはない
事実7: もし「その神殿はシークエンス景観でないがトルコ軍である」ということは確かでないとするとそれは流れ出る
事実8: 仮に「その神殿は考え易くないがしかし成り難い」ということは成り立たないとすると屯しない
事実9: 「「とある物はシークエンス景観でない一方でトルコ軍である」ということは正しい」ということは間違いであるならそれは流れ出る
事実10: 「「口付けしないしかつプライバシー保護である」ということは成り立たないとすれば「帰還しない」ということは間違っていない」物はある
事実11: 仮に「なにがしかの物は福徳でないが壬生塚だ」ということは成り立たないならばそれは追従しない
事実12: もし「その神殿は帰還するということはない一方でオーサーである」ということは嘘であるとすればプライバシー保護でない
事実13: 「もし「「族的関係でないし行き易い」ということは成り立つ」ということは間違いなら「見ない」ということは正しい」ものはある
事実14: もしも「なんらかのものは泣き喚くということはないけど古過ぎる」ということは間違っているとすると薄くない
事実15: その神殿がシークエンス景観だとしたらそれは流れ出ない
事実16: 「「シークエンス景観でないしおまけにトルコ軍である」ということは間違いであるとすれば流れ出る」ものはある
事実17: 「「規模・能力でないけど公開出来る」ということは誤りであるとしたら帰還しない」ものはある
事実18: 何かはシークエンス景観なら流れ出ない
事実19: 「もしシークエンス景観だということはない一方でトルコ軍ならば流れ出ない」ものはある
事実20: もし仮にあるものはシークエンス景観でない一方でトルコ軍だとすれば流れ出ない

仮説: 「もし「シークエンス景観だということはないしトルコ軍である」ということは間違いであるなら流れ出ない」ものはある
1. 事実6から、推論1: "仮に「その神殿はシークエンス景観でないがしかしトルコ軍である」ということは成り立たないとしたらそれは流れ出ない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。