その複数銘柄は上り易い
fact1: もしこのドイツ海軍が第二中隊でないとすればあの事件解決はオンエアするしおまけに容れる fact2: もしもとある物が容れないとするとオンエアするしかつ将軍御成りでない fact3: もし仮にその重病人が将軍御成りだということはないとしたらこのドイツ海軍は第二中隊でない fact4: もしその複数銘柄はマーケティング学界でないなら上り易くない fact5: その複数銘柄が容れないかまたはそれがマーケティング学界ならそれは容れない fact6: 第二中隊でない一方でオンエアするという物はない fact7: もし仮に「「あるものは上り易くない一方で第二中隊だ」ということは成り立つ」ということは嘘ならば上り易い fact8: 仮にその重病人が自然らしいならばそれは将軍御成りだということはない fact9: もしその事件解決はオンエアするしおまけに容れれば「その複数銘柄はマーケティング学界でない」ということは間違いでない fact10: それは自然らしくないがしかし面目無いという物はない fact11: その複数銘柄は面目無くない fact12: もし仮に「何かは自然らしいということはないが面目無い」ということは誤りだとするとそれは将軍御成りでない
fact12 -> int1: もし仮に「その重病人は自然らしくないがしかし面目無い」ということは成り立たないとすれば将軍御成りでない; fact10 -> int2: 「その重病人は自然らしいということはないけど面目無い」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その重病人は将軍御成りでない」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> int4: このドイツ海軍は第二中隊でない; int4 & fact1 -> int5: その事件解決はオンエアするし容れる; int5 & fact9 -> int6: その複数銘柄はマーケティング学界でない; int6 & fact4 -> hypothesis;
「その複数銘柄は上り易くない」ということは成り立たない
fact14 -> int7: もしその複数銘柄が容れないならそれはオンエアするしかつそれは将軍御成りでない;
$facts$ = fact1: もしこのドイツ海軍が第二中隊でないとすればあの事件解決はオンエアするしおまけに容れる fact2: もしもとある物が容れないとするとオンエアするしかつ将軍御成りでない fact3: もし仮にその重病人が将軍御成りだということはないとしたらこのドイツ海軍は第二中隊でない fact4: もしその複数銘柄はマーケティング学界でないなら上り易くない fact5: その複数銘柄が容れないかまたはそれがマーケティング学界ならそれは容れない fact6: 第二中隊でない一方でオンエアするという物はない fact7: もし仮に「「あるものは上り易くない一方で第二中隊だ」ということは成り立つ」ということは嘘ならば上り易い fact8: 仮にその重病人が自然らしいならばそれは将軍御成りだということはない fact9: もしその事件解決はオンエアするしおまけに容れれば「その複数銘柄はマーケティング学界でない」ということは間違いでない fact10: それは自然らしくないがしかし面目無いという物はない fact11: その複数銘柄は面目無くない fact12: もし仮に「何かは自然らしいということはないが面目無い」ということは誤りだとするとそれは将軍御成りでない ; $hypothesis$ = その複数銘柄は上り易い ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮に「その重病人は自然らしくないがしかし面目無い」ということは成り立たないとすれば将軍御成りでない; fact10 -> int2: 「その重病人は自然らしいということはないけど面目無い」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その重病人は将軍御成りでない」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> int4: このドイツ海軍は第二中隊でない; int4 & fact1 -> int5: その事件解決はオンエアするし容れる; int5 & fact9 -> int6: その複数銘柄はマーケティング学界でない; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのドイツ海軍が第二中隊でないとすればあの事件解決はオンエアするしおまけに容れる
事実2: もしもとある物が容れないとするとオンエアするしかつ将軍御成りでない
事実3: もし仮にその重病人が将軍御成りだということはないとしたらこのドイツ海軍は第二中隊でない
事実4: もしその複数銘柄はマーケティング学界でないなら上り易くない
事実5: その複数銘柄が容れないかまたはそれがマーケティング学界ならそれは容れない
事実6: 第二中隊でない一方でオンエアするという物はない
事実7: もし仮に「「あるものは上り易くない一方で第二中隊だ」ということは成り立つ」ということは嘘ならば上り易い
事実8: 仮にその重病人が自然らしいならばそれは将軍御成りだということはない
事実9: もしその事件解決はオンエアするしおまけに容れれば「その複数銘柄はマーケティング学界でない」ということは間違いでない
事実10: それは自然らしくないがしかし面目無いという物はない
事実11: その複数銘柄は面目無くない
事実12: もし仮に「何かは自然らしいということはないが面目無い」ということは誤りだとするとそれは将軍御成りでない

仮説: その複数銘柄は上り易い
1. 事実12から、推論1: "もし仮に「その重病人は自然らしくないがしかし面目無い」ということは成り立たないとすれば将軍御成りでない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "「その重病人は自然らしいということはないけど面目無い」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その重病人は将軍御成りでない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "このドイツ海軍は第二中隊でない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その事件解決はオンエアするし容れる"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "その複数銘柄はマーケティング学界でない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。