この実山椒は信用度だ
fact1: 「ある物は情報化するけど美術監督でない」ということは誤っているならそれはあっさりしない fact2: もし仮になにがしかの物が作業し易くないとしたらこの州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない fact3: 「作業し易くない」物はある fact4: もし仮にこの州教育課程委員会があっさりするとすればこの実山椒は信用度でない fact5: もしその細胞同士はあっさりしないなら「この実山椒は作業し易くないけれどそれはチューブ内である」ということは事実でない fact6: 作業し易い物は信用度だ
fact3 & fact2 -> int1: この州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない; int1 -> int2: 「この州教育課程委員会はあっさりする」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis;
「この実山椒は信用度でない」ということは誤りである
fact8 -> int3: この実山椒が作業し易いなら信用度である; fact7 -> int4: もし「この州教育課程委員会は情報化するけど美術監督でない」ということは誤っているとしたらそれはあっさりするということはない;
$facts$ = fact1: 「ある物は情報化するけど美術監督でない」ということは誤っているならそれはあっさりしない fact2: もし仮になにがしかの物が作業し易くないとしたらこの州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない fact3: 「作業し易くない」物はある fact4: もし仮にこの州教育課程委員会があっさりするとすればこの実山椒は信用度でない fact5: もしその細胞同士はあっさりしないなら「この実山椒は作業し易くないけれどそれはチューブ内である」ということは事実でない fact6: 作業し易い物は信用度だ ; $hypothesis$ = この実山椒は信用度だ ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: この州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない; int1 -> int2: 「この州教育課程委員会はあっさりする」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「ある物は情報化するけど美術監督でない」ということは誤っているならそれはあっさりしない
事実2: もし仮になにがしかの物が作業し易くないとしたらこの州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない
事実3: 「作業し易くない」物はある
事実4: もし仮にこの州教育課程委員会があっさりするとすればこの実山椒は信用度でない
事実5: もしその細胞同士はあっさりしないなら「この実山椒は作業し易くないけれどそれはチューブ内である」ということは事実でない
事実6: 作業し易い物は信用度だ

仮説: この実山椒は信用度だ
1. 事実3と事実2から、推論1: "この州教育課程委員会はあっさりするが美術監督でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「この州教育課程委員会はあっさりする」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。