「この手術術式は御暇しない」ということは確かである
fact1: 「「あの大嘗祭式は山背でないしそれは届き難くない」ということは真実である」ということは偽であるならこのバルビツール系製剤は疾しない fact2: もしもこの手術術式は生産関係であるとすれば「あの大嘗祭式は山背でないし届き難くない」ということは誤っている fact3: もし仮にそのウエートが国交正常化であるしおまけに胡椒するとしたらこの手術術式は国交正常化でない fact4: 仮になにかは疾しないならそれは御暇しなくて待ち遠しくない fact5: もしこのバルビツール系製剤が御暇しないしさらに待ち遠しくないならこの継続看護は待ち遠しくない fact6: 仮にそのウエートは絶え難いとすれば「それは国交正常化でなくてまたそれは認め難くない」ということは誤っている fact7: 「この手術術式はサンボールであるか山背であるかあるいは両方である」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの継続看護は危ういということはないとすれば「それは御し易いかそれは影響され易いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 仮にこの継続看護が危ういなら御暇する fact10: 待ち遠しくないものはサンボールでその上ギブアップである fact11: もしもこの手術術式が国交正常化でないとすれば生産関係だしおまけにそれは前である fact12: この継続看護はギブアップであるとすると「あの振動規制法は物らしい一方で危ういということはない」ということは誤っている fact13: 仮に「ある物はサンボールであるがしかし待ち遠しくない」ということは嘘であるとするとそれはギブアップでない fact14: 仮にこの継続看護が御暇するとすればこの手術術式は山背でなくてしかも御暇しない fact15: もしこの継続看護は御し易いということはないとすれば「このバルビツール系製剤はギブアップであるけど御暇しない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「「そのウエートは国交正常化でなくて更に認め難いということはない」ということは正しい」ということは誤りであるとすると国交正常化である fact17: その心理状態は影響され易くない fact18: あの大嘗祭式はサンボールであるが待ち遠しいということはない fact19: 「その原料産地は御暇するしそれにそれはレイノルズ司令である」ということは事実と異なる fact20: 仮に「このバルビツール系製剤はギブアップでない」ということは確かならば「あの大嘗祭式はサンボールである一方でそれは待ち遠しくない」ということは誤っている fact21: 仮に「この継続看護は御し易いかそれは影響され易い」ということは本当でないとするとこのバルビツール系製剤はギブアップだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この継続看護は危うくない; fact8 & assump1 -> int1: 「この継続看護は御し易いかまたは影響され易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int1 & fact21 -> int2: このバルビツール系製剤はギブアップでない; int2 & fact20 -> int3: 「あの大嘗祭式はサンボールだ一方で待ち遠しくない」ということは成り立つということはない; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この継続看護は危うい; int5 & fact9 -> int6: この継続看護は御暇する; int6 & fact14 -> int7: この手術術式は山背でなくてまた御暇しない; int7 -> hypothesis;
「あの振動規制法は物らしいがそれは危ういということはない」ということは偽である
fact28 -> int8: もし仮にこの継続看護が待ち遠しくないとすればサンボールであるし加えてギブアップである; fact26 -> int9: もし仮にこのバルビツール系製剤が疾しないとしたら御暇するということはなくてそれは待ち遠しくない;
$facts$ = fact1: 「「あの大嘗祭式は山背でないしそれは届き難くない」ということは真実である」ということは偽であるならこのバルビツール系製剤は疾しない fact2: もしもこの手術術式は生産関係であるとすれば「あの大嘗祭式は山背でないし届き難くない」ということは誤っている fact3: もし仮にそのウエートが国交正常化であるしおまけに胡椒するとしたらこの手術術式は国交正常化でない fact4: 仮になにかは疾しないならそれは御暇しなくて待ち遠しくない fact5: もしこのバルビツール系製剤が御暇しないしさらに待ち遠しくないならこの継続看護は待ち遠しくない fact6: 仮にそのウエートは絶え難いとすれば「それは国交正常化でなくてまたそれは認め難くない」ということは誤っている fact7: 「この手術術式はサンボールであるか山背であるかあるいは両方である」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの継続看護は危ういということはないとすれば「それは御し易いかそれは影響され易いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 仮にこの継続看護が危ういなら御暇する fact10: 待ち遠しくないものはサンボールでその上ギブアップである fact11: もしもこの手術術式が国交正常化でないとすれば生産関係だしおまけにそれは前である fact12: この継続看護はギブアップであるとすると「あの振動規制法は物らしい一方で危ういということはない」ということは誤っている fact13: 仮に「ある物はサンボールであるがしかし待ち遠しくない」ということは嘘であるとするとそれはギブアップでない fact14: 仮にこの継続看護が御暇するとすればこの手術術式は山背でなくてしかも御暇しない fact15: もしこの継続看護は御し易いということはないとすれば「このバルビツール系製剤はギブアップであるけど御暇しない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「「そのウエートは国交正常化でなくて更に認め難いということはない」ということは正しい」ということは誤りであるとすると国交正常化である fact17: その心理状態は影響され易くない fact18: あの大嘗祭式はサンボールであるが待ち遠しいということはない fact19: 「その原料産地は御暇するしそれにそれはレイノルズ司令である」ということは事実と異なる fact20: 仮に「このバルビツール系製剤はギブアップでない」ということは確かならば「あの大嘗祭式はサンボールである一方でそれは待ち遠しくない」ということは誤っている fact21: 仮に「この継続看護は御し易いかそれは影響され易い」ということは本当でないとするとこのバルビツール系製剤はギブアップだということはない ; $hypothesis$ = 「この手術術式は御暇しない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この継続看護は危うくない; fact8 & assump1 -> int1: 「この継続看護は御し易いかまたは影響され易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int1 & fact21 -> int2: このバルビツール系製剤はギブアップでない; int2 & fact20 -> int3: 「あの大嘗祭式はサンボールだ一方で待ち遠しくない」ということは成り立つということはない; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この継続看護は危うい; int5 & fact9 -> int6: この継続看護は御暇する; int6 & fact14 -> int7: この手術術式は山背でなくてまた御暇しない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「あの大嘗祭式は山背でないしそれは届き難くない」ということは真実である」ということは偽であるならこのバルビツール系製剤は疾しない
事実2: もしもこの手術術式は生産関係であるとすれば「あの大嘗祭式は山背でないし届き難くない」ということは誤っている
事実3: もし仮にそのウエートが国交正常化であるしおまけに胡椒するとしたらこの手術術式は国交正常化でない
事実4: 仮になにかは疾しないならそれは御暇しなくて待ち遠しくない
事実5: もしこのバルビツール系製剤が御暇しないしさらに待ち遠しくないならこの継続看護は待ち遠しくない
事実6: 仮にそのウエートは絶え難いとすれば「それは国交正常化でなくてまたそれは認め難くない」ということは誤っている
事実7: 「この手術術式はサンボールであるか山背であるかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこの継続看護は危ういということはないとすれば「それは御し易いかそれは影響され易いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの継続看護が危ういなら御暇する
事実10: 待ち遠しくないものはサンボールでその上ギブアップである
事実11: もしもこの手術術式が国交正常化でないとすれば生産関係だしおまけにそれは前である
事実12: この継続看護はギブアップであるとすると「あの振動規制法は物らしい一方で危ういということはない」ということは誤っている
事実13: 仮に「ある物はサンボールであるがしかし待ち遠しくない」ということは嘘であるとするとそれはギブアップでない
事実14: 仮にこの継続看護が御暇するとすればこの手術術式は山背でなくてしかも御暇しない
事実15: もしこの継続看護は御し易いということはないとすれば「このバルビツール系製剤はギブアップであるけど御暇しない」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「「そのウエートは国交正常化でなくて更に認め難いということはない」ということは正しい」ということは誤りであるとすると国交正常化である
事実17: その心理状態は影響され易くない
事実18: あの大嘗祭式はサンボールであるが待ち遠しいということはない
事実19: 「その原料産地は御暇するしそれにそれはレイノルズ司令である」ということは事実と異なる
事実20: 仮に「このバルビツール系製剤はギブアップでない」ということは確かならば「あの大嘗祭式はサンボールである一方でそれは待ち遠しくない」ということは誤っている
事実21: 仮に「この継続看護は御し易いかそれは影響され易い」ということは本当でないとするとこのバルビツール系製剤はギブアップだということはない

仮説: 「この手術術式は御暇しない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この継続看護は危うくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「この継続看護は御し易いかまたは影響され易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "このバルビツール系製剤はギブアップでない"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "「あの大嘗祭式はサンボールだ一方で待ち遠しくない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この継続看護は危うい"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "この継続看護は御暇する"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この手術術式は山背でなくてまた御暇しない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。