あの市場シェアは男性側である
fact1: もしもその就職者が基地周辺であるかもしくは焼け落ちないか両方ともならこの止観は給すない fact2: もし仮に「とあるものは焼け落ちなくてそれは基地周辺でない」ということは誤りならばそれは蓄積出来ない fact3: 仮にあの市場シェアが奄美群島振興開発特別措置法ならそれは男性側だということはない fact4: もし仮にあの市場シェアが凛々しくないとしたら焼け落ちるということはないしまた給すない fact5: その就職者は基地周辺であるかあるいは奄美群島振興開発特別措置法でない fact6: その就職者は焼け落ちない fact7: この止観は給すないけど凛々しいならそれは蓄積出来るということはない fact8: この止観は凛々しい fact9: 仮にこの止観が蓄積出来ないとするとあの市場シェアは広葉樹でないが重苦しい fact10: もしもあの市場シェアは広葉樹でない一方で重苦しいとしたら奄美群島振興開発特別措置法だ
fact6 -> int1: その就職者は基地周辺であるかまたはそれは焼け落ちないかもしくはどちらもである; int1 & fact1 -> int2: この止観は給すない; int2 & fact8 -> int3: この止観は給すないけど凛々しい; int3 & fact7 -> int4: この止観は蓄積出来ない; int4 & fact9 -> int5: あの市場シェアは広葉樹でないけど重苦しい; int5 & fact10 -> int6: あの市場シェアは奄美群島振興開発特別措置法である; int6 & fact3 -> hypothesis;
あの考えは蓄積出来ない
fact11 -> int7: もしも「「あの考えが焼け落ちるということはないしさらにそれは基地周辺でない」ということは成り立たない」ということは確かであるとするとそれは蓄積出来ない;
$facts$ = fact1: もしもその就職者が基地周辺であるかもしくは焼け落ちないか両方ともならこの止観は給すない fact2: もし仮に「とあるものは焼け落ちなくてそれは基地周辺でない」ということは誤りならばそれは蓄積出来ない fact3: 仮にあの市場シェアが奄美群島振興開発特別措置法ならそれは男性側だということはない fact4: もし仮にあの市場シェアが凛々しくないとしたら焼け落ちるということはないしまた給すない fact5: その就職者は基地周辺であるかあるいは奄美群島振興開発特別措置法でない fact6: その就職者は焼け落ちない fact7: この止観は給すないけど凛々しいならそれは蓄積出来るということはない fact8: この止観は凛々しい fact9: 仮にこの止観が蓄積出来ないとするとあの市場シェアは広葉樹でないが重苦しい fact10: もしもあの市場シェアは広葉樹でない一方で重苦しいとしたら奄美群島振興開発特別措置法だ ; $hypothesis$ = あの市場シェアは男性側である ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その就職者は基地周辺であるかまたはそれは焼け落ちないかもしくはどちらもである; int1 & fact1 -> int2: この止観は給すない; int2 & fact8 -> int3: この止観は給すないけど凛々しい; int3 & fact7 -> int4: この止観は蓄積出来ない; int4 & fact9 -> int5: あの市場シェアは広葉樹でないけど重苦しい; int5 & fact10 -> int6: あの市場シェアは奄美群島振興開発特別措置法である; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその就職者が基地周辺であるかもしくは焼け落ちないか両方ともならこの止観は給すない
事実2: もし仮に「とあるものは焼け落ちなくてそれは基地周辺でない」ということは誤りならばそれは蓄積出来ない
事実3: 仮にあの市場シェアが奄美群島振興開発特別措置法ならそれは男性側だということはない
事実4: もし仮にあの市場シェアが凛々しくないとしたら焼け落ちるということはないしまた給すない
事実5: その就職者は基地周辺であるかあるいは奄美群島振興開発特別措置法でない
事実6: その就職者は焼け落ちない
事実7: この止観は給すないけど凛々しいならそれは蓄積出来るということはない
事実8: この止観は凛々しい
事実9: 仮にこの止観が蓄積出来ないとするとあの市場シェアは広葉樹でないが重苦しい
事実10: もしもあの市場シェアは広葉樹でない一方で重苦しいとしたら奄美群島振興開発特別措置法だ

仮説: あの市場シェアは男性側である
1. 事実6から、推論1: "その就職者は基地周辺であるかまたはそれは焼け落ちないかもしくはどちらもである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この止観は給すない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この止観は給すないけど凛々しい"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この止観は蓄積出来ない"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "あの市場シェアは広葉樹でないけど重苦しい"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あの市場シェアは奄美群島振興開発特別措置法である"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。