この情報規制は文章教室でない
fact1: もしもなにかは文章教室であるとすると一する fact2: とあるものは御見合いでないならば「それはＡＢ船員であるし更に提示す」ということは成り立たない fact3: 「この就寝時間は文章教室だ」ということは確かである fact4: 「「ＡＢ船員だし提示す」ということは事実でない」物があるならあの個別規定は提示すらない fact5: 「この情報規制は一する」ということは成り立つ fact6: もしその官僚主導型が第一項本文だしさらに文章教室だとすればあの情報規制は文章教室でない fact7: 仮になにがしかの物が提示すらないとしたら第一項本文でなくてそれに文章教室だ fact8: 「その覚醒状態は一する」ということは成り立つ fact9: どれもこれもは御見合いでない fact10: この情報規制が規定するならそれは文章教室である fact11: この情報規制が第一項本文でないがしかしそれが文章教室であるならばあの徴兵は文章教室だ fact12: もしもその官僚主導型は文章教室でないとすれば「この情報規制は文章教室でない」ということは間違いでない fact13: なんらかの物は当該有価証券でないとしたら「ＡＢ船員でそれにそれは御見合いでない」ということは事実と異なる fact14: あの試訳が歌い続けるとすればそれは一する fact15: この情報規制が一するなら文章教室である
fact15 & fact5 -> hypothesis;
この情報規制は文章教室だということはない
fact18 -> int1: 仮にその歴々は御見合いでないとすれば「それがＡＢ船員だし更に提示す」ということは成り立たない; fact17 -> int2: その歴々は御見合いでない; int1 & int2 -> int3: 「その歴々はＡＢ船員であるしそれは提示す」ということは偽である; int3 -> int4: それはＡＢ船員であるしまた提示すというものはない; int4 -> int5: 「「この松平家院内御廟はＡＢ船員であるしさらに提示す」ということは真実である」ということは間違っている; int5 -> int6: 「「ＡＢ船員であるしまた提示す」ということは成り立つということはない」物はある; int6 & fact19 -> int7: あの個別規定は提示すらない;
$facts$ = fact1: もしもなにかは文章教室であるとすると一する fact2: とあるものは御見合いでないならば「それはＡＢ船員であるし更に提示す」ということは成り立たない fact3: 「この就寝時間は文章教室だ」ということは確かである fact4: 「「ＡＢ船員だし提示す」ということは事実でない」物があるならあの個別規定は提示すらない fact5: 「この情報規制は一する」ということは成り立つ fact6: もしその官僚主導型が第一項本文だしさらに文章教室だとすればあの情報規制は文章教室でない fact7: 仮になにがしかの物が提示すらないとしたら第一項本文でなくてそれに文章教室だ fact8: 「その覚醒状態は一する」ということは成り立つ fact9: どれもこれもは御見合いでない fact10: この情報規制が規定するならそれは文章教室である fact11: この情報規制が第一項本文でないがしかしそれが文章教室であるならばあの徴兵は文章教室だ fact12: もしもその官僚主導型は文章教室でないとすれば「この情報規制は文章教室でない」ということは間違いでない fact13: なんらかの物は当該有価証券でないとしたら「ＡＢ船員でそれにそれは御見合いでない」ということは事実と異なる fact14: あの試訳が歌い続けるとすればそれは一する fact15: この情報規制が一するなら文章教室である ; $hypothesis$ = この情報規制は文章教室でない ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは文章教室であるとすると一する
事実2: とあるものは御見合いでないならば「それはＡＢ船員であるし更に提示す」ということは成り立たない
事実3: 「この就寝時間は文章教室だ」ということは確かである
事実4: 「「ＡＢ船員だし提示す」ということは事実でない」物があるならあの個別規定は提示すらない
事実5: 「この情報規制は一する」ということは成り立つ
事実6: もしその官僚主導型が第一項本文だしさらに文章教室だとすればあの情報規制は文章教室でない
事実7: 仮になにがしかの物が提示すらないとしたら第一項本文でなくてそれに文章教室だ
事実8: 「その覚醒状態は一する」ということは成り立つ
事実9: どれもこれもは御見合いでない
事実10: この情報規制が規定するならそれは文章教室である
事実11: この情報規制が第一項本文でないがしかしそれが文章教室であるならばあの徴兵は文章教室だ
事実12: もしもその官僚主導型は文章教室でないとすれば「この情報規制は文章教室でない」ということは間違いでない
事実13: なんらかの物は当該有価証券でないとしたら「ＡＢ船員でそれにそれは御見合いでない」ということは事実と異なる
事実14: あの試訳が歌い続けるとすればそれは一する
事実15: この情報規制が一するなら文章教室である

仮説: この情報規制は文章教室でない
1. 事実15と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。