「「連動しないならば賢しない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしもなんらかのものが蹴破るとすればそれは連動する fact2: この権能等が賢しならば蹴破る fact3: もし仮になにかは分類名称でないとすると連動しない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この権能等は賢し; fact2 & assump2 -> int1: この権能等は蹴破る; fact1 -> int2: もしもこの権能等が蹴破ればそれは連動する; int1 & int2 -> int3: この権能等は連動する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この権能等は連動しない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この権能等は賢しない; [assump1] & int5 -> int6: もしもこの権能等が連動しないとしたら賢しない; int6 -> hypothesis;
もし仮にこのＴＯＢは分類名称でないなら連動するということはない
fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが蹴破るとすればそれは連動する fact2: この権能等が賢しならば蹴破る fact3: もし仮になにかは分類名称でないとすると連動しない ; $hypothesis$ = 「「連動しないならば賢しない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この権能等は賢し; fact2 & assump2 -> int1: この権能等は蹴破る; fact1 -> int2: もしもこの権能等が蹴破ればそれは連動する; int1 & int2 -> int3: この権能等は連動する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この権能等は連動しない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この権能等は賢しない; [assump1] & int5 -> int6: もしもこの権能等が連動しないとしたら賢しない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが蹴破るとすればそれは連動する
事実2: この権能等が賢しならば蹴破る
事実3: もし仮になにかは分類名称でないとすると連動しない

仮説: 「「連動しないならば賢しない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この権能等は賢し
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この権能等は蹴破る"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしもこの権能等が蹴破ればそれは連動する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この権能等は連動する"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この権能等は連動しない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この権能等は賢しない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "もしもこの権能等が連動しないとしたら賢しない"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。