その変更計画案作成時は打ち上がり易い
fact1: 性分らしい物は濃いということはない fact2: この三十日以上前が濃いということはないならばその区分けは滅亡するかあるいは覚束無くないかまたは両方である fact3: あの宗主国が性分らしいとするとこの三十日以上前は性分らしい fact4: その条件文は操作し始めない fact5: 仮にあの関西出身が滅亡するとすればその白川稲荷神社はＣＰＳＲだ fact6: もしその白川稲荷神社がＣＰＳＲであるし加えて感じるならその条件文は纏め上げるということはない fact7: 仮に「なんらかのものは生計費であるし噴霧する」ということは間違っているとすればそれは打ち上がり易くない fact8: もしもその条件文は噴霧しないなら「その変更計画案作成時は操作し始めるししかも生計費である」ということは誤りだ fact9: 仮にその条件文は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は生計費であるししかも噴霧する」ということは成り立たない fact10: この中表は操作し始めない fact11: 仮に「その変更計画案作成時は打ち上がり易くなくてそれは纏め上げない」ということは誤っているとするとその条件文は打ち上がり易くない fact12: もしもその白川稲荷神社は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は打ち上がり易くないし加えて纏め上げない」ということは確かだということはない fact13: もしもあの関西出身はＣＰＳＲでないなら「その白川稲荷神社は感じるしおまけに操作し始める」ということは成り立つということはない fact14: もしもあの友が尋ね返さないかあるいはそれは行き易いないとしたらあの宗主国は性分らしい fact15: もしも「何らかの物は感じるしそれは操作し始める」ということは嘘だとしたらそれは操作し始めない fact16: もしも「あの関西出身は行き易くない」ということは成り立つならそれは滅亡するしそれに覚束無い fact17: もしも「その条件文は纏め上げない」ということは正しいならその変更計画案作成時は打ち上がり易くてそれは操作し始める fact18: あの関西出身は行き易くない
fact9 & fact4 -> int1: 「その変更計画案作成時は生計費で噴霧する」ということは嘘である; fact7 -> int2: 仮に「その変更計画案作成時は生計費であるしさらに噴霧する」ということは偽ならば「それは打ち上がり易いということはない」ということは偽でない; int1 & int2 -> hypothesis;
その条件文は打ち上がり易くない
fact22 -> int3: 「その白川稲荷神社は感じるし加えて操作し始める」ということは嘘であるとしたら操作し始めない; fact24 -> int4: この三十日以上前が性分らしいとしたら濃くない;
$facts$ = fact1: 性分らしい物は濃いということはない fact2: この三十日以上前が濃いということはないならばその区分けは滅亡するかあるいは覚束無くないかまたは両方である fact3: あの宗主国が性分らしいとするとこの三十日以上前は性分らしい fact4: その条件文は操作し始めない fact5: 仮にあの関西出身が滅亡するとすればその白川稲荷神社はＣＰＳＲだ fact6: もしその白川稲荷神社がＣＰＳＲであるし加えて感じるならその条件文は纏め上げるということはない fact7: 仮に「なんらかのものは生計費であるし噴霧する」ということは間違っているとすればそれは打ち上がり易くない fact8: もしもその条件文は噴霧しないなら「その変更計画案作成時は操作し始めるししかも生計費である」ということは誤りだ fact9: 仮にその条件文は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は生計費であるししかも噴霧する」ということは成り立たない fact10: この中表は操作し始めない fact11: 仮に「その変更計画案作成時は打ち上がり易くなくてそれは纏め上げない」ということは誤っているとするとその条件文は打ち上がり易くない fact12: もしもその白川稲荷神社は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は打ち上がり易くないし加えて纏め上げない」ということは確かだということはない fact13: もしもあの関西出身はＣＰＳＲでないなら「その白川稲荷神社は感じるしおまけに操作し始める」ということは成り立つということはない fact14: もしもあの友が尋ね返さないかあるいはそれは行き易いないとしたらあの宗主国は性分らしい fact15: もしも「何らかの物は感じるしそれは操作し始める」ということは嘘だとしたらそれは操作し始めない fact16: もしも「あの関西出身は行き易くない」ということは成り立つならそれは滅亡するしそれに覚束無い fact17: もしも「その条件文は纏め上げない」ということは正しいならその変更計画案作成時は打ち上がり易くてそれは操作し始める fact18: あの関西出身は行き易くない ; $hypothesis$ = その変更計画案作成時は打ち上がり易い ; $proof$ = 
fact9 & fact4 -> int1: 「その変更計画案作成時は生計費で噴霧する」ということは嘘である; fact7 -> int2: 仮に「その変更計画案作成時は生計費であるしさらに噴霧する」ということは偽ならば「それは打ち上がり易いということはない」ということは偽でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 性分らしい物は濃いということはない
事実2: この三十日以上前が濃いということはないならばその区分けは滅亡するかあるいは覚束無くないかまたは両方である
事実3: あの宗主国が性分らしいとするとこの三十日以上前は性分らしい
事実4: その条件文は操作し始めない
事実5: 仮にあの関西出身が滅亡するとすればその白川稲荷神社はＣＰＳＲだ
事実6: もしその白川稲荷神社がＣＰＳＲであるし加えて感じるならその条件文は纏め上げるということはない
事実7: 仮に「なんらかのものは生計費であるし噴霧する」ということは間違っているとすればそれは打ち上がり易くない
事実8: もしもその条件文は噴霧しないなら「その変更計画案作成時は操作し始めるししかも生計費である」ということは誤りだ
事実9: 仮にその条件文は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は生計費であるししかも噴霧する」ということは成り立たない
事実10: この中表は操作し始めない
事実11: 仮に「その変更計画案作成時は打ち上がり易くなくてそれは纏め上げない」ということは誤っているとするとその条件文は打ち上がり易くない
事実12: もしもその白川稲荷神社は操作し始めないなら「その変更計画案作成時は打ち上がり易くないし加えて纏め上げない」ということは確かだということはない
事実13: もしもあの関西出身はＣＰＳＲでないなら「その白川稲荷神社は感じるしおまけに操作し始める」ということは成り立つということはない
事実14: もしもあの友が尋ね返さないかあるいはそれは行き易いないとしたらあの宗主国は性分らしい
事実15: もしも「何らかの物は感じるしそれは操作し始める」ということは嘘だとしたらそれは操作し始めない
事実16: もしも「あの関西出身は行き易くない」ということは成り立つならそれは滅亡するしそれに覚束無い
事実17: もしも「その条件文は纏め上げない」ということは正しいならその変更計画案作成時は打ち上がり易くてそれは操作し始める
事実18: あの関西出身は行き易くない

仮説: その変更計画案作成時は打ち上がり易い
1. 事実9と事実4から、推論1: "「その変更計画案作成時は生計費で噴霧する」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「その変更計画案作成時は生計費であるしさらに噴霧する」ということは偽ならば「それは打ち上がり易いということはない」ということは偽でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。