「この万聖節は傾聴すらないしそれに狙い難くない」ということは成り立たない
fact1: もしこの沖縄方面がど偉くて別言するならこの不沈空母はど偉くない fact2: 「この万聖節は続けるがしかしそれは相乗りでない」ということは間違いであるならば相乗りである fact3: もしも「この万聖節は推奨品だということはない一方で傾聴す」ということは真実でないなら傾聴すらない fact4: もし仮にこの不沈空母は相乗りであるなら「伝達すということはなくてしかもそれは傾聴す」ということは成り立たない fact5: 仮にこの不沈空母が伝達すればこの沖縄方面はど偉い fact6: 仮に「この不沈空母はど偉くないけれど別言する」ということは嘘であるとすると「この万聖節は伝達すらない」ということは事実だ fact7: もしこの沖縄方面がど偉いか別言するとしたらこの万聖節は狙い難くない fact8: この不沈空母は伝達す fact9: この万聖節は乗り難くないしかつ叩き割らない fact10: この不沈空母は相乗りだ fact11: それは狙い難いしさらにそれは傾聴すという物はない fact12: その時計草は別言する fact13: 仮にある物は伝達すらないならば「それは傾聴すらなくて更に狙い難くない」ということは間違いだ fact14: この沖縄方面は推奨品だ fact15: そのレイアウトモードは伝達すらない fact16: 「この沖縄方面は相乗りである一方でそれはど偉くない」ということは間違っている fact17: 「この万聖節は続けるがしかし相乗りでない」ということは成り立たない fact18: 仮にとあるものは相乗りであるとすると「推奨品でないがしかし傾聴す」ということは本当だということはない fact19: もし仮に何らかのものは狙い難いということはないとすれば「それはど偉いしおまけに伝達す」ということは正しくない
fact5 & fact8 -> int1: この沖縄方面はど偉い; int1 -> int2: この沖縄方面はど偉いかまたはそれは別言するか両方だ; int2 & fact7 -> int3: この万聖節は狙い難いということはない; fact17 & fact2 -> int4: この万聖節は相乗りだ; fact18 -> int5: もし仮にこの万聖節は相乗りなら「推奨品であるということはない一方で傾聴す」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「この万聖節は推奨品でないがしかし傾聴す」ということは真実でない; int6 & fact3 -> int7: この万聖節は傾聴すらない; int3 & int7 -> hypothesis;
「この万聖節は傾聴すということはなくてしかも狙い難くない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしこの沖縄方面がど偉くて別言するならこの不沈空母はど偉くない fact2: 「この万聖節は続けるがしかしそれは相乗りでない」ということは間違いであるならば相乗りである fact3: もしも「この万聖節は推奨品だということはない一方で傾聴す」ということは真実でないなら傾聴すらない fact4: もし仮にこの不沈空母は相乗りであるなら「伝達すということはなくてしかもそれは傾聴す」ということは成り立たない fact5: 仮にこの不沈空母が伝達すればこの沖縄方面はど偉い fact6: 仮に「この不沈空母はど偉くないけれど別言する」ということは嘘であるとすると「この万聖節は伝達すらない」ということは事実だ fact7: もしこの沖縄方面がど偉いか別言するとしたらこの万聖節は狙い難くない fact8: この不沈空母は伝達す fact9: この万聖節は乗り難くないしかつ叩き割らない fact10: この不沈空母は相乗りだ fact11: それは狙い難いしさらにそれは傾聴すという物はない fact12: その時計草は別言する fact13: 仮にある物は伝達すらないならば「それは傾聴すらなくて更に狙い難くない」ということは間違いだ fact14: この沖縄方面は推奨品だ fact15: そのレイアウトモードは伝達すらない fact16: 「この沖縄方面は相乗りである一方でそれはど偉くない」ということは間違っている fact17: 「この万聖節は続けるがしかし相乗りでない」ということは成り立たない fact18: 仮にとあるものは相乗りであるとすると「推奨品でないがしかし傾聴す」ということは本当だということはない fact19: もし仮に何らかのものは狙い難いということはないとすれば「それはど偉いしおまけに伝達す」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「この万聖節は傾聴すらないしそれに狙い難くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: この沖縄方面はど偉い; int1 -> int2: この沖縄方面はど偉いかまたはそれは別言するか両方だ; int2 & fact7 -> int3: この万聖節は狙い難いということはない; fact17 & fact2 -> int4: この万聖節は相乗りだ; fact18 -> int5: もし仮にこの万聖節は相乗りなら「推奨品であるということはない一方で傾聴す」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「この万聖節は推奨品でないがしかし傾聴す」ということは真実でない; int6 & fact3 -> int7: この万聖節は傾聴すらない; int3 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの沖縄方面がど偉くて別言するならこの不沈空母はど偉くない
事実2: 「この万聖節は続けるがしかしそれは相乗りでない」ということは間違いであるならば相乗りである
事実3: もしも「この万聖節は推奨品だということはない一方で傾聴す」ということは真実でないなら傾聴すらない
事実4: もし仮にこの不沈空母は相乗りであるなら「伝達すということはなくてしかもそれは傾聴す」ということは成り立たない
事実5: 仮にこの不沈空母が伝達すればこの沖縄方面はど偉い
事実6: 仮に「この不沈空母はど偉くないけれど別言する」ということは嘘であるとすると「この万聖節は伝達すらない」ということは事実だ
事実7: もしこの沖縄方面がど偉いか別言するとしたらこの万聖節は狙い難くない
事実8: この不沈空母は伝達す
事実9: この万聖節は乗り難くないしかつ叩き割らない
事実10: この不沈空母は相乗りだ
事実11: それは狙い難いしさらにそれは傾聴すという物はない
事実12: その時計草は別言する
事実13: 仮にある物は伝達すらないならば「それは傾聴すらなくて更に狙い難くない」ということは間違いだ
事実14: この沖縄方面は推奨品だ
事実15: そのレイアウトモードは伝達すらない
事実16: 「この沖縄方面は相乗りである一方でそれはど偉くない」ということは間違っている
事実17: 「この万聖節は続けるがしかし相乗りでない」ということは成り立たない
事実18: 仮にとあるものは相乗りであるとすると「推奨品でないがしかし傾聴す」ということは本当だということはない
事実19: もし仮に何らかのものは狙い難いということはないとすれば「それはど偉いしおまけに伝達す」ということは正しくない

仮説: 「この万聖節は傾聴すらないしそれに狙い難くない」ということは成り立たない
1. 事実5と事実8から、推論1: "この沖縄方面はど偉い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この沖縄方面はど偉いかまたはそれは別言するか両方だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "この万聖節は狙い難いということはない"が導かれる
4. 事実17と事実2から、推論4: "この万聖節は相乗りだ"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "もし仮にこの万聖節は相乗りなら「推奨品であるということはない一方で傾聴す」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この万聖節は推奨品でないがしかし傾聴す」ということは真実でない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "この万聖節は傾聴すらない"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。