あの防御線は吐血する
fact1: その非分裂病患者は列国だとすれば「このデポルティーボは連勝しなくて列国でない」ということは間違いだ fact2: このデポルティーボは会話出来るしそれは嫌味っぽい fact3: もしその非分裂病患者が吊り易くないかまたは燃料電池車でないかまたは両方ならばそれは列国である fact4: もし仮に何かは吐血すれば社会復帰する fact5: もし何らかの物が会話出来るなら連勝しないしその上列国でない fact6: もし「「「その非分裂病患者は吊り易いということはないかあるいはそれは燃料電池車でないかどちらもだ」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの防御線は吐血しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でないかまたはどちらもだ; fact3 & assump1 -> int1: その非分裂病患者は列国だ; int1 & fact1 -> int2: 「このデポルティーボは連勝するということはなくて加えて列国でない」ということは成り立たない; fact2 -> int3: 「このデポルティーボは会話出来る」ということは正しい; fact5 -> int4: もしもこのデポルティーボが会話出来るとすれば連勝するということはないし列国でない; int3 & int4 -> int5: このデポルティーボは連勝しなくて列国でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でない」ということは偽である; int7 & fact6 -> hypothesis;
「この岩場は社会復帰しないし加えて嫌味っぽくない」ということは正しくない
fact7 -> int8: 「その非分裂病患者は吐血する」ということは事実であるとすると社会復帰する;
$facts$ = fact1: その非分裂病患者は列国だとすれば「このデポルティーボは連勝しなくて列国でない」ということは間違いだ fact2: このデポルティーボは会話出来るしそれは嫌味っぽい fact3: もしその非分裂病患者が吊り易くないかまたは燃料電池車でないかまたは両方ならばそれは列国である fact4: もし仮に何かは吐血すれば社会復帰する fact5: もし何らかの物が会話出来るなら連勝しないしその上列国でない fact6: もし「「「その非分裂病患者は吊り易いということはないかあるいはそれは燃料電池車でないかどちらもだ」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの防御線は吐血しない ; $hypothesis$ = あの防御線は吐血する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でないかまたはどちらもだ; fact3 & assump1 -> int1: その非分裂病患者は列国だ; int1 & fact1 -> int2: 「このデポルティーボは連勝するということはなくて加えて列国でない」ということは成り立たない; fact2 -> int3: 「このデポルティーボは会話出来る」ということは正しい; fact5 -> int4: もしもこのデポルティーボが会話出来るとすれば連勝するということはないし列国でない; int3 & int4 -> int5: このデポルティーボは連勝しなくて列国でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でない」ということは偽である; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その非分裂病患者は列国だとすれば「このデポルティーボは連勝しなくて列国でない」ということは間違いだ
事実2: このデポルティーボは会話出来るしそれは嫌味っぽい
事実3: もしその非分裂病患者が吊り易くないかまたは燃料電池車でないかまたは両方ならばそれは列国である
事実4: もし仮に何かは吐血すれば社会復帰する
事実5: もし何らかの物が会話出来るなら連勝しないしその上列国でない
事実6: もし「「「その非分裂病患者は吊り易いということはないかあるいはそれは燃料電池車でないかどちらもだ」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの防御線は吐血しない

仮説: あの防御線は吐血する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でないかまたはどちらもだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その非分裂病患者は列国だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「このデポルティーボは連勝するということはなくて加えて列国でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "「このデポルティーボは会話出来る」ということは正しい"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もしもこのデポルティーボが会話出来るとすれば連勝するということはないし列国でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このデポルティーボは連勝しなくて列国でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その非分裂病患者は吊り易くないかもしくはそれは燃料電池車でない」ということは偽である"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。