あのウインドーズフォルダは徒らっぽくない
fact1: 甚だし物が煮ないとしたらそれはきな臭くない fact2: その生活臭は木工作品であるけど扶養しないなら茶店でない fact3: もしも「御注意下さらない」物があるとしたらあのウインドーズフォルダは扶養するが広げ始めない fact4: 何かは文字化する fact5: もし仮になにがしかの物は扶養するけれど広げ始めないとしたら「徒らっぽい」ということは誤りである fact6: 「御注意下さらない」ものはある fact7: もし仮に何かは扶養するなら御注意下さる fact8: 仮になにがしかのものが御注意下さらないとすれば覚え易いがしかし扶養しない
fact6 & fact3 -> int1: あのウインドーズフォルダは扶養するがしかし広げ始めない; fact5 -> int2: もし仮にあのウインドーズフォルダが扶養するがそれが広げ始めないならばそれは徒らっぽくない; int1 & int2 -> hypothesis;
あのウインドーズフォルダは徒らっぽい
fact9 -> int3: もし仮に「あのウインドーズフォルダは扶養する」ということは成り立てば「御注意下さる」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: 甚だし物が煮ないとしたらそれはきな臭くない fact2: その生活臭は木工作品であるけど扶養しないなら茶店でない fact3: もしも「御注意下さらない」物があるとしたらあのウインドーズフォルダは扶養するが広げ始めない fact4: 何かは文字化する fact5: もし仮になにがしかの物は扶養するけれど広げ始めないとしたら「徒らっぽい」ということは誤りである fact6: 「御注意下さらない」ものはある fact7: もし仮に何かは扶養するなら御注意下さる fact8: 仮になにがしかのものが御注意下さらないとすれば覚え易いがしかし扶養しない ; $hypothesis$ = あのウインドーズフォルダは徒らっぽくない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: あのウインドーズフォルダは扶養するがしかし広げ始めない; fact5 -> int2: もし仮にあのウインドーズフォルダが扶養するがそれが広げ始めないならばそれは徒らっぽくない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 甚だし物が煮ないとしたらそれはきな臭くない
事実2: その生活臭は木工作品であるけど扶養しないなら茶店でない
事実3: もしも「御注意下さらない」物があるとしたらあのウインドーズフォルダは扶養するが広げ始めない
事実4: 何かは文字化する
事実5: もし仮になにがしかの物は扶養するけれど広げ始めないとしたら「徒らっぽい」ということは誤りである
事実6: 「御注意下さらない」ものはある
事実7: もし仮に何かは扶養するなら御注意下さる
事実8: 仮になにがしかのものが御注意下さらないとすれば覚え易いがしかし扶養しない

仮説: あのウインドーズフォルダは徒らっぽくない
1. 事実6と事実3から、推論1: "あのウインドーズフォルダは扶養するがしかし広げ始めない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮にあのウインドーズフォルダが扶養するがそれが広げ始めないならばそれは徒らっぽくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。