あの建て替えデザイン協議は印刷順序でない
fact1: この人魔は世界化だ fact2: 仮にあのフォースアタックがちびればそのネストは持ち難くなくてそれは結合し易くない fact3: もし仮にこの人魔が世界化であるとしたらあのフォースアタックは慎み深くない fact4: 慎み深いということはないかあるいは女性らしいかもしくは両方ともなものは忌まわしくない fact5: もしもそのネストは慎み深いとすれば「持ち難い」ということは正しい fact6: 「忌まわしくない物はちびる」ということは本当だ fact7: もし持ち難くないものが結合し易いということはないならあの建て替えデザイン協議は再確認する fact8: もし「なんらかのものは再確認する」ということは確かだとすると印刷順序だ
fact3 & fact1 -> int1: あのフォースアタックは慎み深くない; int1 -> int2: あのフォースアタックは慎み深いということはないかもしくはそれは女性らしいかまたはどちらもである; fact4 -> int3: もしもあのフォースアタックが慎み深くないかもしくは女性らしいとしたら忌まわしくない; int2 & int3 -> int4: あのフォースアタックは忌まわしくない; fact6 -> int5: もし仮にあのフォースアタックは忌まわしくないならば「ちびる」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: あのフォースアタックはちびる; int6 & fact2 -> int7: そのネストは持ち難くなくて結合し易くない; int7 -> int8: 持ち難くなくてかつ結合し易くない物はある; int8 & fact7 -> int9: あの建て替えデザイン協議は再確認する; fact8 -> int10: 仮にあの建て替えデザイン協議が再確認すれば印刷順序である; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この人魔は世界化だ fact2: 仮にあのフォースアタックがちびればそのネストは持ち難くなくてそれは結合し易くない fact3: もし仮にこの人魔が世界化であるとしたらあのフォースアタックは慎み深くない fact4: 慎み深いということはないかあるいは女性らしいかもしくは両方ともなものは忌まわしくない fact5: もしもそのネストは慎み深いとすれば「持ち難い」ということは正しい fact6: 「忌まわしくない物はちびる」ということは本当だ fact7: もし持ち難くないものが結合し易いということはないならあの建て替えデザイン協議は再確認する fact8: もし「なんらかのものは再確認する」ということは確かだとすると印刷順序だ ; $hypothesis$ = あの建て替えデザイン協議は印刷順序でない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: あのフォースアタックは慎み深くない; int1 -> int2: あのフォースアタックは慎み深いということはないかもしくはそれは女性らしいかまたはどちらもである; fact4 -> int3: もしもあのフォースアタックが慎み深くないかもしくは女性らしいとしたら忌まわしくない; int2 & int3 -> int4: あのフォースアタックは忌まわしくない; fact6 -> int5: もし仮にあのフォースアタックは忌まわしくないならば「ちびる」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: あのフォースアタックはちびる; int6 & fact2 -> int7: そのネストは持ち難くなくて結合し易くない; int7 -> int8: 持ち難くなくてかつ結合し易くない物はある; int8 & fact7 -> int9: あの建て替えデザイン協議は再確認する; fact8 -> int10: 仮にあの建て替えデザイン協議が再確認すれば印刷順序である; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この人魔は世界化だ
事実2: 仮にあのフォースアタックがちびればそのネストは持ち難くなくてそれは結合し易くない
事実3: もし仮にこの人魔が世界化であるとしたらあのフォースアタックは慎み深くない
事実4: 慎み深いということはないかあるいは女性らしいかもしくは両方ともなものは忌まわしくない
事実5: もしもそのネストは慎み深いとすれば「持ち難い」ということは正しい
事実6: 「忌まわしくない物はちびる」ということは本当だ
事実7: もし持ち難くないものが結合し易いということはないならあの建て替えデザイン協議は再確認する
事実8: もし「なんらかのものは再確認する」ということは確かだとすると印刷順序だ

仮説: あの建て替えデザイン協議は印刷順序でない
1. 事実3と事実1から、推論1: "あのフォースアタックは慎み深くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あのフォースアタックは慎み深いということはないかもしくはそれは女性らしいかまたはどちらもである"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしもあのフォースアタックが慎み深くないかもしくは女性らしいとしたら忌まわしくない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのフォースアタックは忌まわしくない"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし仮にあのフォースアタックは忌まわしくないならば「ちびる」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのフォースアタックはちびる"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "そのネストは持ち難くなくて結合し易くない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "持ち難くなくてかつ結合し易くない物はある"が導かれる
9. 推論8と事実7から、推論9: "あの建て替えデザイン協議は再確認する"が導かれる
10. 事実8から、推論10: "仮にあの建て替えデザイン協議が再確認すれば印刷順序である"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。