何らかの物はせせこましい
fact1: 仮に「あの海辺は限り無しない」ということは正しいならそれは憎らしい fact2: もしとあるものはセンサであるか割り切れるなら「それは限り無しない」ということは正しい fact3: 「なにがしかの物はせせこましいかもしくは中途解約出来るかまたはどちらもである」ということは間違いであるならそれは憎らしいということはない fact4: もし仮にあの海辺がセンサならば限り無しということはない fact5: 仮にあの海辺が憎らしいならばせせこましい fact6: もし仮にとある物はセンサであるとしたらそれは限り無しということはない fact7: もしもなんらかのものは憎らしくないとすると「割り切れなくてそれはセンサだ」ということは偽だ fact8: 仮にこの意識構造は電線路以外であるということはないとすれば「せせこましいかもしくはそれは中途解約出来るかどちらもである」ということは成り立たない fact9: あの海辺は割り切れる
fact9 -> int1: あの海辺はセンサであるか割り切れるか両方である; fact2 -> int2: あの海辺はセンサであるかもしくは割り切れるかまたは両方であるとしたら限り無しない; int1 & int2 -> int3: あの海辺は限り無しということはない; int3 & fact1 -> int4: あの海辺は憎らしい; int4 & fact5 -> int5: あの海辺はせせこましい; int5 -> hypothesis;
「この意識構造は限り無し」ということは成り立つ
fact10 -> int6: 仮にこの意識構造は憎らしくないならば「それは割り切れないがセンサである」ということは成り立たない; fact12 -> int7: 仮に「この意識構造はせせこましいかあるいはそれは中途解約出来るかまたはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは憎らしくない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの海辺は限り無しない」ということは正しいならそれは憎らしい fact2: もしとあるものはセンサであるか割り切れるなら「それは限り無しない」ということは正しい fact3: 「なにがしかの物はせせこましいかもしくは中途解約出来るかまたはどちらもである」ということは間違いであるならそれは憎らしいということはない fact4: もし仮にあの海辺がセンサならば限り無しということはない fact5: 仮にあの海辺が憎らしいならばせせこましい fact6: もし仮にとある物はセンサであるとしたらそれは限り無しということはない fact7: もしもなんらかのものは憎らしくないとすると「割り切れなくてそれはセンサだ」ということは偽だ fact8: 仮にこの意識構造は電線路以外であるということはないとすれば「せせこましいかもしくはそれは中途解約出来るかどちらもである」ということは成り立たない fact9: あの海辺は割り切れる ; $hypothesis$ = 何らかの物はせせこましい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの海辺はセンサであるか割り切れるか両方である; fact2 -> int2: あの海辺はセンサであるかもしくは割り切れるかまたは両方であるとしたら限り無しない; int1 & int2 -> int3: あの海辺は限り無しということはない; int3 & fact1 -> int4: あの海辺は憎らしい; int4 & fact5 -> int5: あの海辺はせせこましい; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの海辺は限り無しない」ということは正しいならそれは憎らしい
事実2: もしとあるものはセンサであるか割り切れるなら「それは限り無しない」ということは正しい
事実3: 「なにがしかの物はせせこましいかもしくは中途解約出来るかまたはどちらもである」ということは間違いであるならそれは憎らしいということはない
事実4: もし仮にあの海辺がセンサならば限り無しということはない
事実5: 仮にあの海辺が憎らしいならばせせこましい
事実6: もし仮にとある物はセンサであるとしたらそれは限り無しということはない
事実7: もしもなんらかのものは憎らしくないとすると「割り切れなくてそれはセンサだ」ということは偽だ
事実8: 仮にこの意識構造は電線路以外であるということはないとすれば「せせこましいかもしくはそれは中途解約出来るかどちらもである」ということは成り立たない
事実9: あの海辺は割り切れる

仮説: 何らかの物はせせこましい
1. 事実9から、推論1: "あの海辺はセンサであるか割り切れるか両方である"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "あの海辺はセンサであるかもしくは割り切れるかまたは両方であるとしたら限り無しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの海辺は限り無しということはない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "あの海辺は憎らしい"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "あの海辺はせせこましい"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。