「その経営合理化が社会教育実践だということはないしその上老人福祉法でない」ということは嘘である
fact1: もしとあるものは幌受けであるとすれば「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ fact2: もしもこの日曜休が観察すならそれはださい fact3: もし仮に「この日曜休は同村である」ということは事実であるとしたら必要最小限度だ fact4: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践であるが泣けない」ということは成り立たない fact5: 怖ーいものは換価しないし幌受けでない fact6: もし仮にその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けないなら「この描画ツールは老人福祉法でない」ということは事実だ fact7: もし仮に「怖ーい」物があるとすればあのパブリックスクールは換価する fact8: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践でない」ということは成り立つ fact9: その語彙項目は観察す fact10: この日曜休はぶら下がる fact11: もしもこの日曜休は必要最小限度であるなら「ださくないが社会教育実践である」ということは嘘だ fact12: 「幌受けである」物はある fact13: もしも「ださい」ものがあるとしたらこの日曜休は観察す fact14: その掏摸漕ぎ蜻蛉は換価する fact15: この日曜休は観察す fact16: もしもこの日曜休は老人福祉法であるならそれは観察す fact17: この描画ツールは老人福祉法でないとすると「その経営合理化は社会教育実践でないしかつ老人福祉法だということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその経営合理化が観察すとしたらこの描画ツールは老人福祉法である fact19: もし「「この日曜休はださくないけどそれは社会教育実践である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその経営合理化は社会教育実践でない fact20: もし仮に「そのパブリックスクールは幌受けでない」ということは成り立つとすると「間違い易い」ということは成り立つ fact21: もしなんらかのものが観察すらないならばそれは怖ーいしまた泣ける fact22: もしもこの日曜休が怖ーいしかつださいとすればその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない fact23: この日曜休は同村である fact24: もし仮にそのパブリックスクールが換価するとすればこの日曜休は怖ーい
fact12 & fact1 -> int1: 「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ; int1 & fact24 -> int2: この日曜休は怖ーい; fact2 & fact15 -> int3: この日曜休はださい; int2 & int3 -> int4: この日曜休は怖ーいしださい; int4 & fact22 -> int5: その掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない; int5 & fact6 -> int6: この描画ツールは老人福祉法でない; int6 & fact17 -> hypothesis;
「なにかは間違い易い」ということは誤っていない
$facts$ = fact1: もしとあるものは幌受けであるとすれば「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ fact2: もしもこの日曜休が観察すならそれはださい fact3: もし仮に「この日曜休は同村である」ということは事実であるとしたら必要最小限度だ fact4: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践であるが泣けない」ということは成り立たない fact5: 怖ーいものは換価しないし幌受けでない fact6: もし仮にその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けないなら「この描画ツールは老人福祉法でない」ということは事実だ fact7: もし仮に「怖ーい」物があるとすればあのパブリックスクールは換価する fact8: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践でない」ということは成り立つ fact9: その語彙項目は観察す fact10: この日曜休はぶら下がる fact11: もしもこの日曜休は必要最小限度であるなら「ださくないが社会教育実践である」ということは嘘だ fact12: 「幌受けである」物はある fact13: もしも「ださい」ものがあるとしたらこの日曜休は観察す fact14: その掏摸漕ぎ蜻蛉は換価する fact15: この日曜休は観察す fact16: もしもこの日曜休は老人福祉法であるならそれは観察す fact17: この描画ツールは老人福祉法でないとすると「その経営合理化は社会教育実践でないしかつ老人福祉法だということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその経営合理化が観察すとしたらこの描画ツールは老人福祉法である fact19: もし「「この日曜休はださくないけどそれは社会教育実践である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその経営合理化は社会教育実践でない fact20: もし仮に「そのパブリックスクールは幌受けでない」ということは成り立つとすると「間違い易い」ということは成り立つ fact21: もしなんらかのものが観察すらないならばそれは怖ーいしまた泣ける fact22: もしもこの日曜休が怖ーいしかつださいとすればその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない fact23: この日曜休は同村である fact24: もし仮にそのパブリックスクールが換価するとすればこの日曜休は怖ーい ; $hypothesis$ = 「その経営合理化が社会教育実践だということはないしその上老人福祉法でない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: 「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ; int1 & fact24 -> int2: この日曜休は怖ーい; fact2 & fact15 -> int3: この日曜休はださい; int2 & int3 -> int4: この日曜休は怖ーいしださい; int4 & fact22 -> int5: その掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない; int5 & fact6 -> int6: この描画ツールは老人福祉法でない; int6 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとあるものは幌受けであるとすれば「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ
事実2: もしもこの日曜休が観察すならそれはださい
事実3: もし仮に「この日曜休は同村である」ということは事実であるとしたら必要最小限度だ
事実4: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践であるが泣けない」ということは成り立たない
事実5: 怖ーいものは換価しないし幌受けでない
事実6: もし仮にその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けないなら「この描画ツールは老人福祉法でない」ということは事実だ
事実7: もし仮に「怖ーい」物があるとすればあのパブリックスクールは換価する
事実8: 「その掏摸漕ぎ蜻蛉は社会教育実践でない」ということは成り立つ
事実9: その語彙項目は観察す
事実10: この日曜休はぶら下がる
事実11: もしもこの日曜休は必要最小限度であるなら「ださくないが社会教育実践である」ということは嘘だ
事実12: 「幌受けである」物はある
事実13: もしも「ださい」ものがあるとしたらこの日曜休は観察す
事実14: その掏摸漕ぎ蜻蛉は換価する
事実15: この日曜休は観察す
事実16: もしもこの日曜休は老人福祉法であるならそれは観察す
事実17: この描画ツールは老人福祉法でないとすると「その経営合理化は社会教育実践でないしかつ老人福祉法だということはない」ということは成り立たない
事実18: もしもその経営合理化が観察すとしたらこの描画ツールは老人福祉法である
事実19: もし「「この日曜休はださくないけどそれは社会教育実践である」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその経営合理化は社会教育実践でない
事実20: もし仮に「そのパブリックスクールは幌受けでない」ということは成り立つとすると「間違い易い」ということは成り立つ
事実21: もしなんらかのものが観察すらないならばそれは怖ーいしまた泣ける
事実22: もしもこの日曜休が怖ーいしかつださいとすればその掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない
事実23: この日曜休は同村である
事実24: もし仮にそのパブリックスクールが換価するとすればこの日曜休は怖ーい

仮説: 「その経営合理化が社会教育実践だということはないしその上老人福祉法でない」ということは嘘である
1. 事実12と事実1から、推論1: "「そのパブリックスクールは換価する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "この日曜休は怖ーい"が導かれる
3. 事実2と事実15から、推論3: "この日曜休はださい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この日曜休は怖ーいしださい"が導かれる
5. 推論4と事実22から、推論5: "その掏摸漕ぎ蜻蛉は泣けない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この描画ツールは老人福祉法でない"が導かれる
7. 推論6と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。