「その方達は引き抜かなくておまけに各回毎でない」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの集合住宅計画が満足出来るがそれは観賞でないとすると捜索す fact2: この集合住宅計画は満足出来るがしかし観賞でない fact3: もし仮に「その川縁は揚力であるということはない」ということは事実であるとすれば「「「この集合住宅計画は口答えするしかつそれは目敏い」ということは正しい」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact4: 「その五念門は容赦するということはない」ということは真実だ fact5: もしその基本視角が引き抜かないとしたらその方達は各回毎でない fact6: もし仮に「容赦しないし分かり易い」物があるならその基本視角は引き抜かない fact7: もしこの集合住宅計画が口答えすればその方達は容赦する fact8: もしとあるものが容赦するとすれば捜索す fact9: もし仮に「とある物は口答えするし目敏い」ということは事実と異なるとしたら容赦しない fact10: 目敏くない物は容赦するということはない fact11: 仮に「この集合住宅計画は目敏くない」ということは真実であるとすると容赦しない fact12: もし仮にその方達が捜索すならそれは分かり易い fact13: 仮にその川縁が口答えするとすれば痒みである fact14: もし仮にとある物が捜索すなら分かり易い fact15: 「この集合住宅計画は満足出来る」ということは正しい fact16: もし仮にその基本視角が引き抜くということはないとしたらその方達は引き抜かなくて各回毎でない fact17: 分かり易い物はある fact18: もし仮にとある物は分かり易いとすると「それは引き抜かないしおまけにそれは各回毎でない」ということは成り立たない fact19: その川縁は揚力だということはない
fact1 & fact2 -> int1: この集合住宅計画は捜索す; fact14 -> int2: もしもこの集合住宅計画は捜索すなら「それは分かり易い」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この集合住宅計画は分かり易い; fact9 -> int4: 仮に「この集合住宅計画は口答えするし加えて目敏い」ということは成り立たないならばそれは容赦しない; fact19 & fact3 -> int5: 「この集合住宅計画は口答えするし更に目敏い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: この集合住宅計画は容赦しない; int3 & int6 -> int7: 「この集合住宅計画は容赦しないけど分かり易い」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「容赦するということはない一方で分かり易い」ものはある; int8 & fact6 -> int9: 「その基本視角は引き抜かない」ということは本当だ; int9 & fact16 -> hypothesis;
「その方達は引き抜かなくて加えてそれは各回毎でない」ということは正しいということはない
fact21 -> int10: もし仮に「その方達は分かり易い」ということは正しいとすると「それは引き抜かなくてそれは各回毎でない」ということは成り立たない; fact22 -> int11: もしもその方達が容赦するとしたら捜索す;
$facts$ = fact1: 仮にこの集合住宅計画が満足出来るがそれは観賞でないとすると捜索す fact2: この集合住宅計画は満足出来るがしかし観賞でない fact3: もし仮に「その川縁は揚力であるということはない」ということは事実であるとすれば「「「この集合住宅計画は口答えするしかつそれは目敏い」ということは正しい」ということは事実と異なる」ということは真実だ fact4: 「その五念門は容赦するということはない」ということは真実だ fact5: もしその基本視角が引き抜かないとしたらその方達は各回毎でない fact6: もし仮に「容赦しないし分かり易い」物があるならその基本視角は引き抜かない fact7: もしこの集合住宅計画が口答えすればその方達は容赦する fact8: もしとあるものが容赦するとすれば捜索す fact9: もし仮に「とある物は口答えするし目敏い」ということは事実と異なるとしたら容赦しない fact10: 目敏くない物は容赦するということはない fact11: 仮に「この集合住宅計画は目敏くない」ということは真実であるとすると容赦しない fact12: もし仮にその方達が捜索すならそれは分かり易い fact13: 仮にその川縁が口答えするとすれば痒みである fact14: もし仮にとある物が捜索すなら分かり易い fact15: 「この集合住宅計画は満足出来る」ということは正しい fact16: もし仮にその基本視角が引き抜くということはないとしたらその方達は引き抜かなくて各回毎でない fact17: 分かり易い物はある fact18: もし仮にとある物は分かり易いとすると「それは引き抜かないしおまけにそれは各回毎でない」ということは成り立たない fact19: その川縁は揚力だということはない ; $hypothesis$ = 「その方達は引き抜かなくておまけに各回毎でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: この集合住宅計画は捜索す; fact14 -> int2: もしもこの集合住宅計画は捜索すなら「それは分かり易い」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この集合住宅計画は分かり易い; fact9 -> int4: 仮に「この集合住宅計画は口答えするし加えて目敏い」ということは成り立たないならばそれは容赦しない; fact19 & fact3 -> int5: 「この集合住宅計画は口答えするし更に目敏い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: この集合住宅計画は容赦しない; int3 & int6 -> int7: 「この集合住宅計画は容赦しないけど分かり易い」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「容赦するということはない一方で分かり易い」ものはある; int8 & fact6 -> int9: 「その基本視角は引き抜かない」ということは本当だ; int9 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの集合住宅計画が満足出来るがそれは観賞でないとすると捜索す
事実2: この集合住宅計画は満足出来るがしかし観賞でない
事実3: もし仮に「その川縁は揚力であるということはない」ということは事実であるとすれば「「「この集合住宅計画は口答えするしかつそれは目敏い」ということは正しい」ということは事実と異なる」ということは真実だ
事実4: 「その五念門は容赦するということはない」ということは真実だ
事実5: もしその基本視角が引き抜かないとしたらその方達は各回毎でない
事実6: もし仮に「容赦しないし分かり易い」物があるならその基本視角は引き抜かない
事実7: もしこの集合住宅計画が口答えすればその方達は容赦する
事実8: もしとあるものが容赦するとすれば捜索す
事実9: もし仮に「とある物は口答えするし目敏い」ということは事実と異なるとしたら容赦しない
事実10: 目敏くない物は容赦するということはない
事実11: 仮に「この集合住宅計画は目敏くない」ということは真実であるとすると容赦しない
事実12: もし仮にその方達が捜索すならそれは分かり易い
事実13: 仮にその川縁が口答えするとすれば痒みである
事実14: もし仮にとある物が捜索すなら分かり易い
事実15: 「この集合住宅計画は満足出来る」ということは正しい
事実16: もし仮にその基本視角が引き抜くということはないとしたらその方達は引き抜かなくて各回毎でない
事実17: 分かり易い物はある
事実18: もし仮にとある物は分かり易いとすると「それは引き抜かないしおまけにそれは各回毎でない」ということは成り立たない
事実19: その川縁は揚力だということはない

仮説: 「その方達は引き抜かなくておまけに各回毎でない」ということは成り立たない
1. 事実1と事実2から、推論1: "この集合住宅計画は捜索す"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしもこの集合住宅計画は捜索すなら「それは分かり易い」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この集合住宅計画は分かり易い"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "仮に「この集合住宅計画は口答えするし加えて目敏い」ということは成り立たないならばそれは容赦しない"が導かれる
5. 事実19と事実3から、推論5: "「この集合住宅計画は口答えするし更に目敏い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この集合住宅計画は容赦しない"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "「この集合住宅計画は容赦しないけど分かり易い」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「容赦するということはない一方で分かり易い」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "「その基本視角は引き抜かない」ということは本当だ"が導かれる
10. 推論9と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。