あの倉庫・中は格好付けないかもしくは基礎作業だ
fact1: 「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは間違っているとすればそれは虎魚でない fact2: もしあの初晶が珍しかないとしたら虎魚であるということはない fact3: もしもその茶入れが震盪培養しないが原始契約であるならＯＰＣだ fact4: もし仮に「なんらかのものは虎魚だ」ということは正しいならばそれはＯＰＣでない fact5: もしも「とある物は要保護者だがそれは虎魚でない」ということは成り立たないならばそれはＯＰＣでない fact6: もしもあの直し方が格好付けるならあの倉庫・中は格好付ける fact7: その茶入れは震盪培養しない一方で原始契約である fact8: あの初晶が珍しい一方で改善出来ないならあの直し方は格好付ける fact9: あの直し方は格好付けるなら「あの倉庫・中は格好付けないかあるいは基礎作業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact10: もし仮にあの初晶は虎魚でないなら「その茶入れは要保護者だが虎魚でない」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは真実だ」ということは誤っている」ということは本当である; fact1 & assump1 -> int1: 「あの初晶は虎魚でない」ということは成り立つ; int1 & fact10 -> int2: 「その茶入れは要保護者であるけれどそれは虎魚でない」ということは成り立たない; fact5 -> int3: もし「その茶入れは要保護者であるがしかし虎魚でない」ということは成り立たないとしたらＯＰＣでない; int2 & int3 -> int4: その茶入れはＯＰＣでない; fact7 & fact3 -> int5: その茶入れはＯＰＣだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの初晶は珍しいけれど改善出来ない; int7 & fact8 -> int8: あの直し方は格好付ける; int8 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは間違っているとすればそれは虎魚でない fact2: もしあの初晶が珍しかないとしたら虎魚であるということはない fact3: もしもその茶入れが震盪培養しないが原始契約であるならＯＰＣだ fact4: もし仮に「なんらかのものは虎魚だ」ということは正しいならばそれはＯＰＣでない fact5: もしも「とある物は要保護者だがそれは虎魚でない」ということは成り立たないならばそれはＯＰＣでない fact6: もしもあの直し方が格好付けるならあの倉庫・中は格好付ける fact7: その茶入れは震盪培養しない一方で原始契約である fact8: あの初晶が珍しい一方で改善出来ないならあの直し方は格好付ける fact9: あの直し方は格好付けるなら「あの倉庫・中は格好付けないかあるいは基礎作業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact10: もし仮にあの初晶は虎魚でないなら「その茶入れは要保護者だが虎魚でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの倉庫・中は格好付けないかもしくは基礎作業だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは真実だ」ということは誤っている」ということは本当である; fact1 & assump1 -> int1: 「あの初晶は虎魚でない」ということは成り立つ; int1 & fact10 -> int2: 「その茶入れは要保護者であるけれどそれは虎魚でない」ということは成り立たない; fact5 -> int3: もし「その茶入れは要保護者であるがしかし虎魚でない」ということは成り立たないとしたらＯＰＣでない; int2 & int3 -> int4: その茶入れはＯＰＣでない; fact7 & fact3 -> int5: その茶入れはＯＰＣだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの初晶は珍しいけれど改善出来ない; int7 & fact8 -> int8: あの直し方は格好付ける; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは間違っているとすればそれは虎魚でない
事実2: もしあの初晶が珍しかないとしたら虎魚であるということはない
事実3: もしもその茶入れが震盪培養しないが原始契約であるならＯＰＣだ
事実4: もし仮に「なんらかのものは虎魚だ」ということは正しいならばそれはＯＰＣでない
事実5: もしも「とある物は要保護者だがそれは虎魚でない」ということは成り立たないならばそれはＯＰＣでない
事実6: もしもあの直し方が格好付けるならあの倉庫・中は格好付ける
事実7: その茶入れは震盪培養しない一方で原始契約である
事実8: あの初晶が珍しい一方で改善出来ないならあの直し方は格好付ける
事実9: あの直し方は格好付けるなら「あの倉庫・中は格好付けないかあるいは基礎作業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
事実10: もし仮にあの初晶は虎魚でないなら「その茶入れは要保護者だが虎魚でない」ということは誤っている

仮説: あの倉庫・中は格好付けないかもしくは基礎作業だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「「あの初晶は珍しいけれど改善出来ない」ということは真実だ」ということは誤っている」ということは本当である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの初晶は虎魚でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「その茶入れは要保護者であるけれどそれは虎魚でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もし「その茶入れは要保護者であるがしかし虎魚でない」ということは成り立たないとしたらＯＰＣでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その茶入れはＯＰＣでない"が導かれる
6. 事実7と事実3から、推論5: "その茶入れはＯＰＣだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの初晶は珍しいけれど改善出来ない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "あの直し方は格好付ける"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。