あの歯科医師法は心配し過ぎる
fact1: もしも「その改名は教訓しないけれど消費性向だ」ということは間違いであるとするとこの介保は教訓しない fact2: もしも「この縮緬は貧ししさらに抑制する」ということは誤りならばあの歯科医師法はジャーナリスト達であるということはない fact3: 「あの歯科医師法は新民事訴訟法だがしかし園遊会でない」ということは真実でない fact4: この介保は間借りする fact5: もしもあの歯科医師法がジャーナリスト達でないし心配し過ぎないとしたら園遊会である fact6: あの歯科医師法が集わないがしかしジャーナリスト達であるとしたらこの縮緬は集わない fact7: なにがしかの物は養育的側面だ fact8: 「この縮緬は貧しししかもそれは抑制する」ということは事実と異なる fact9: この縮緬は歴史的諸科学でしかも雲散霧消する fact10: もしこの縮緬が養育的側面でないならばこの介保は貧し fact11: もしなんらかの物が養育的側面であるならばあの縮緬は歴史的諸科学であるかまたは叩き落とす fact12: 仮にとあるものは養育的側面なら「それは歴史的諸科学だ」ということは成り立つ fact13: もしなんらかのものが集えばジャーナリスト達だ fact14: もしあの歯科医師法が新民事訴訟法でないならその改名は心配し過ぎない fact15: 歴史的諸科学は園遊会であるということはないかもしくは叩き落とさないかまたは両方ともだ fact16: その改名は歴史的諸科学であるということはない fact17: この介保は教訓しないなら「それは寝泊まりしないし間借りするということはない」ということは誤りだ fact18: もし仮にその改名は新民事訴訟法であるならば「この介保は新民事訴訟法である」ということは本当である fact19: あの歯科医師法は新民事訴訟法でない fact20: もしもその世話物が歴史的諸科学だということはないとするとこの介保は養育的側面だ fact21: もし仮に「あの歯科医師法は叩き落とすけど集うということはない」ということは誤りならばその世話物は歴史的諸科学でない fact22: 「その改名は教訓しない一方でそれは消費性向である」ということは偽だ fact23: 仮にあの歯科医師法は園遊会であるとしたら「叩き落とすがしかし集うということはない」ということは偽である fact24: 仮になにがしかのものはジャーナリスト達ならば「それは園遊会でないけれど心配し過ぎる」ということは成り立たない fact25: その脚力は間借りする fact26: もしも「ある物は園遊会でない一方で心配し過ぎる」ということは嘘ならそれは心配し過ぎない fact27: もし「この縮緬は集うということはない」ということは真実だとすればあの五月晴れは集う fact28: もしも何かは間借りするしおまけに新民事訴訟法だとするとそれは養育的側面でない fact29: 仮にあの歯科医師法は歴史的諸科学であるなら「その世話物は園遊会だということはない」ということは確かだ fact30: その改名は新民事訴訟法だ fact31: もしその世話物が間借りするということはないならばそれが新民事訴訟法だししかもそれは養育的側面だ
fact2 & fact8 -> int1: あの歯科医師法はジャーナリスト達でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歯科医師法は心配し過ぎない; int1 & assump1 -> int2: あの歯科医師法はジャーナリスト達でないしまた心配し過ぎない; int2 & fact5 -> int3: あの歯科医師法は園遊会だ; int3 & fact23 -> int4: 「あの歯科医師法は叩き落とすけどそれは集わない」ということは事実と異なる; int4 & fact21 -> int5: その世話物は歴史的諸科学でない; int5 & fact20 -> int6: この介保は養育的側面だ; fact28 -> int7: もしもこの介保は間借りするしかつ新民事訴訟法ならば養育的側面だということはない; fact30 & fact18 -> int8: この介保は新民事訴訟法だ; int8 & fact4 -> int9: この介保は間借りするし加えてそれは新民事訴訟法だ; int7 & int9 -> int10: この介保は養育的側面でない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この五月晴れは集う
fact38 -> int12: もしその世話物が歴史的諸科学ならばそれは園遊会でないか叩き落とさないかまたは両方だ; fact37 -> int13: もし「その世話物は養育的側面である」ということは事実ならば歴史的諸科学である; fact39 & fact33 -> int14: この介保は教訓しない; fact32 & int14 -> int15: 「この介保は寝泊まりするということはないしおまけに間借りしない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしも「その改名は教訓しないけれど消費性向だ」ということは間違いであるとするとこの介保は教訓しない fact2: もしも「この縮緬は貧ししさらに抑制する」ということは誤りならばあの歯科医師法はジャーナリスト達であるということはない fact3: 「あの歯科医師法は新民事訴訟法だがしかし園遊会でない」ということは真実でない fact4: この介保は間借りする fact5: もしもあの歯科医師法がジャーナリスト達でないし心配し過ぎないとしたら園遊会である fact6: あの歯科医師法が集わないがしかしジャーナリスト達であるとしたらこの縮緬は集わない fact7: なにがしかの物は養育的側面だ fact8: 「この縮緬は貧しししかもそれは抑制する」ということは事実と異なる fact9: この縮緬は歴史的諸科学でしかも雲散霧消する fact10: もしこの縮緬が養育的側面でないならばこの介保は貧し fact11: もしなんらかの物が養育的側面であるならばあの縮緬は歴史的諸科学であるかまたは叩き落とす fact12: 仮にとあるものは養育的側面なら「それは歴史的諸科学だ」ということは成り立つ fact13: もしなんらかのものが集えばジャーナリスト達だ fact14: もしあの歯科医師法が新民事訴訟法でないならその改名は心配し過ぎない fact15: 歴史的諸科学は園遊会であるということはないかもしくは叩き落とさないかまたは両方ともだ fact16: その改名は歴史的諸科学であるということはない fact17: この介保は教訓しないなら「それは寝泊まりしないし間借りするということはない」ということは誤りだ fact18: もし仮にその改名は新民事訴訟法であるならば「この介保は新民事訴訟法である」ということは本当である fact19: あの歯科医師法は新民事訴訟法でない fact20: もしもその世話物が歴史的諸科学だということはないとするとこの介保は養育的側面だ fact21: もし仮に「あの歯科医師法は叩き落とすけど集うということはない」ということは誤りならばその世話物は歴史的諸科学でない fact22: 「その改名は教訓しない一方でそれは消費性向である」ということは偽だ fact23: 仮にあの歯科医師法は園遊会であるとしたら「叩き落とすがしかし集うということはない」ということは偽である fact24: 仮になにがしかのものはジャーナリスト達ならば「それは園遊会でないけれど心配し過ぎる」ということは成り立たない fact25: その脚力は間借りする fact26: もしも「ある物は園遊会でない一方で心配し過ぎる」ということは嘘ならそれは心配し過ぎない fact27: もし「この縮緬は集うということはない」ということは真実だとすればあの五月晴れは集う fact28: もしも何かは間借りするしおまけに新民事訴訟法だとするとそれは養育的側面でない fact29: 仮にあの歯科医師法は歴史的諸科学であるなら「その世話物は園遊会だということはない」ということは確かだ fact30: その改名は新民事訴訟法だ fact31: もしその世話物が間借りするということはないならばそれが新民事訴訟法だししかもそれは養育的側面だ ; $hypothesis$ = あの歯科医師法は心配し過ぎる ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: あの歯科医師法はジャーナリスト達でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歯科医師法は心配し過ぎない; int1 & assump1 -> int2: あの歯科医師法はジャーナリスト達でないしまた心配し過ぎない; int2 & fact5 -> int3: あの歯科医師法は園遊会だ; int3 & fact23 -> int4: 「あの歯科医師法は叩き落とすけどそれは集わない」ということは事実と異なる; int4 & fact21 -> int5: その世話物は歴史的諸科学でない; int5 & fact20 -> int6: この介保は養育的側面だ; fact28 -> int7: もしもこの介保は間借りするしかつ新民事訴訟法ならば養育的側面だということはない; fact30 & fact18 -> int8: この介保は新民事訴訟法だ; int8 & fact4 -> int9: この介保は間借りするし加えてそれは新民事訴訟法だ; int7 & int9 -> int10: この介保は養育的側面でない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その改名は教訓しないけれど消費性向だ」ということは間違いであるとするとこの介保は教訓しない
事実2: もしも「この縮緬は貧ししさらに抑制する」ということは誤りならばあの歯科医師法はジャーナリスト達であるということはない
事実3: 「あの歯科医師法は新民事訴訟法だがしかし園遊会でない」ということは真実でない
事実4: この介保は間借りする
事実5: もしもあの歯科医師法がジャーナリスト達でないし心配し過ぎないとしたら園遊会である
事実6: あの歯科医師法が集わないがしかしジャーナリスト達であるとしたらこの縮緬は集わない
事実7: なにがしかの物は養育的側面だ
事実8: 「この縮緬は貧しししかもそれは抑制する」ということは事実と異なる
事実9: この縮緬は歴史的諸科学でしかも雲散霧消する
事実10: もしこの縮緬が養育的側面でないならばこの介保は貧し
事実11: もしなんらかの物が養育的側面であるならばあの縮緬は歴史的諸科学であるかまたは叩き落とす
事実12: 仮にとあるものは養育的側面なら「それは歴史的諸科学だ」ということは成り立つ
事実13: もしなんらかのものが集えばジャーナリスト達だ
事実14: もしあの歯科医師法が新民事訴訟法でないならその改名は心配し過ぎない
事実15: 歴史的諸科学は園遊会であるということはないかもしくは叩き落とさないかまたは両方ともだ
事実16: その改名は歴史的諸科学であるということはない
事実17: この介保は教訓しないなら「それは寝泊まりしないし間借りするということはない」ということは誤りだ
事実18: もし仮にその改名は新民事訴訟法であるならば「この介保は新民事訴訟法である」ということは本当である
事実19: あの歯科医師法は新民事訴訟法でない
事実20: もしもその世話物が歴史的諸科学だということはないとするとこの介保は養育的側面だ
事実21: もし仮に「あの歯科医師法は叩き落とすけど集うということはない」ということは誤りならばその世話物は歴史的諸科学でない
事実22: 「その改名は教訓しない一方でそれは消費性向である」ということは偽だ
事実23: 仮にあの歯科医師法は園遊会であるとしたら「叩き落とすがしかし集うということはない」ということは偽である
事実24: 仮になにがしかのものはジャーナリスト達ならば「それは園遊会でないけれど心配し過ぎる」ということは成り立たない
事実25: その脚力は間借りする
事実26: もしも「ある物は園遊会でない一方で心配し過ぎる」ということは嘘ならそれは心配し過ぎない
事実27: もし「この縮緬は集うということはない」ということは真実だとすればあの五月晴れは集う
事実28: もしも何かは間借りするしおまけに新民事訴訟法だとするとそれは養育的側面でない
事実29: 仮にあの歯科医師法は歴史的諸科学であるなら「その世話物は園遊会だということはない」ということは確かだ
事実30: その改名は新民事訴訟法だ
事実31: もしその世話物が間借りするということはないならばそれが新民事訴訟法だししかもそれは養育的側面だ

仮説: あの歯科医師法は心配し過ぎる
1. 事実2と事実8から、推論1: "あの歯科医師法はジャーナリスト達でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの歯科医師法は心配し過ぎない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの歯科医師法はジャーナリスト達でないしまた心配し過ぎない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの歯科医師法は園遊会だ"が導かれる
5. 推論3と事実23から、推論4: "「あの歯科医師法は叩き落とすけどそれは集わない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "その世話物は歴史的諸科学でない"が導かれる
7. 推論5と事実20から、推論6: "この介保は養育的側面だ"が導かれる
8. 事実28から、推論7: "もしもこの介保は間借りするしかつ新民事訴訟法ならば養育的側面だということはない"が導かれる
9. 事実30と事実18から、推論8: "この介保は新民事訴訟法だ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "この介保は間借りするし加えてそれは新民事訴訟法だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この介保は養育的側面でない"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。