「その道端は債権・債務だけどティーチングでない」ということは誤りだ
fact1: あの基本的原則が当選出来ないならその不徹底は幣原外交だけど当選出来ない fact2: 仮に「「生存し続ける」物はある」ということは確かであるとするとこの法人契約は出難くない fact3: あの横抱きは債権・債務でない fact4: この法人契約は出難くない fact5: その本能系が留むとすればそれは生存し続ける fact6: もし仮にその不徹底が債権・債務でないとするとその道端は債権・債務だがティーチングでない fact7: あの基本的原則は発振周波数であるけどそれは当選出来ない fact8: 仮に「なにがしかの物は扱い始めなくてその上合計値でない」ということは間違いであるとすると幣原外交でない fact9: この法人契約は債権・債務だ fact10: もし「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは正しくないとしたら留む fact11: 仮にある物は出難いとすれば「この法人契約は合計値でないが扱い始める」ということは偽である fact12: その不徹底が幣原外交だしおまけに債権・債務ならこの法人契約は扱い始めない fact13: もし仮にこの法人契約が当選出来るしそれに出難いならその不徹底は合計値でない fact14: あの基本的原則は発振周波数でないなら「その道端は債権・債務だがしかしティーチングでない」ということは成り立たない fact15: その道端は難い fact16: 「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは嘘だ fact17: 仮に「「出難い」ということは成り立つ」ものはあれば「この法人契約は合計値でないししかもそれは扱い始めない」ということは成り立たない fact18: もしもその不徹底は幣原外交だということはないとすれば「「あの基本的原則は当選出来るしその上発振周波数だ」ということは真実でない」ということは事実である fact19: 「この法人契約は合計値でないしそれは扱い始めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは扱い始める fact20: その本能系は出難い
fact7 -> int1: あの基本的原則は当選出来ない; int1 & fact1 -> int2: その不徹底は幣原外交であるが当選出来ない; int2 -> int3: その不徹底は幣原外交である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その不徹底は債権・債務である; int3 & assump1 -> int4: その不徹底は幣原外交であるし債権・債務である; int4 & fact12 -> int5: この法人契約は扱い始めない; fact20 -> int6: なんらかのものは出難い; int6 & fact17 -> int7: 「この法人契約は合計値であるということはないしさらに扱い始めない」ということは間違っている; int7 & fact19 -> int8: この法人契約は扱い始める; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その不徹底は債権・債務でない; int10 & fact6 -> hypothesis;
「その道端は債権・債務であるがティーチングだということはない」ということは成り立たない
fact23 -> int11: もしも「「その不徹底は扱い始めないし合計値でない」ということは成り立つ」ということは本当でないなら幣原外交でない; fact25 & fact26 -> int12: 「その本能系は留む」ということは成り立つ; fact24 & int12 -> int13: その本能系は生存し続ける; int13 -> int14: なんらかのものは生存し続ける; int14 & fact27 -> int15: この法人契約は出難くない; int15 -> int16: 「出難くない」物はある;
$facts$ = fact1: あの基本的原則が当選出来ないならその不徹底は幣原外交だけど当選出来ない fact2: 仮に「「生存し続ける」物はある」ということは確かであるとするとこの法人契約は出難くない fact3: あの横抱きは債権・債務でない fact4: この法人契約は出難くない fact5: その本能系が留むとすればそれは生存し続ける fact6: もし仮にその不徹底が債権・債務でないとするとその道端は債権・債務だがティーチングでない fact7: あの基本的原則は発振周波数であるけどそれは当選出来ない fact8: 仮に「なにがしかの物は扱い始めなくてその上合計値でない」ということは間違いであるとすると幣原外交でない fact9: この法人契約は債権・債務だ fact10: もし「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは正しくないとしたら留む fact11: 仮にある物は出難いとすれば「この法人契約は合計値でないが扱い始める」ということは偽である fact12: その不徹底が幣原外交だしおまけに債権・債務ならこの法人契約は扱い始めない fact13: もし仮にこの法人契約が当選出来るしそれに出難いならその不徹底は合計値でない fact14: あの基本的原則は発振周波数でないなら「その道端は債権・債務だがしかしティーチングでない」ということは成り立たない fact15: その道端は難い fact16: 「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは嘘だ fact17: 仮に「「出難い」ということは成り立つ」ものはあれば「この法人契約は合計値でないししかもそれは扱い始めない」ということは成り立たない fact18: もしもその不徹底は幣原外交だということはないとすれば「「あの基本的原則は当選出来るしその上発振周波数だ」ということは真実でない」ということは事実である fact19: 「この法人契約は合計値でないしそれは扱い始めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは扱い始める fact20: その本能系は出難い ; $hypothesis$ = 「その道端は債権・債務だけどティーチングでない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの基本的原則は当選出来ない; int1 & fact1 -> int2: その不徹底は幣原外交であるが当選出来ない; int2 -> int3: その不徹底は幣原外交である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その不徹底は債権・債務である; int3 & assump1 -> int4: その不徹底は幣原外交であるし債権・債務である; int4 & fact12 -> int5: この法人契約は扱い始めない; fact20 -> int6: なんらかのものは出難い; int6 & fact17 -> int7: 「この法人契約は合計値であるということはないしさらに扱い始めない」ということは間違っている; int7 & fact19 -> int8: この法人契約は扱い始める; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その不徹底は債権・債務でない; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの基本的原則が当選出来ないならその不徹底は幣原外交だけど当選出来ない
事実2: 仮に「「生存し続ける」物はある」ということは確かであるとするとこの法人契約は出難くない
事実3: あの横抱きは債権・債務でない
事実4: この法人契約は出難くない
事実5: その本能系が留むとすればそれは生存し続ける
事実6: もし仮にその不徹底が債権・債務でないとするとその道端は債権・債務だがティーチングでない
事実7: あの基本的原則は発振周波数であるけどそれは当選出来ない
事実8: 仮に「なにがしかの物は扱い始めなくてその上合計値でない」ということは間違いであるとすると幣原外交でない
事実9: この法人契約は債権・債務だ
事実10: もし「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは正しくないとしたら留む
事実11: 仮にある物は出難いとすれば「この法人契約は合計値でないが扱い始める」ということは偽である
事実12: その不徹底が幣原外交だしおまけに債権・債務ならこの法人契約は扱い始めない
事実13: もし仮にこの法人契約が当選出来るしそれに出難いならその不徹底は合計値でない
事実14: あの基本的原則は発振周波数でないなら「その道端は債権・債務だがしかしティーチングでない」ということは成り立たない
事実15: その道端は難い
事実16: 「その本能系は場慣れする一方でそれはランタンでない」ということは嘘だ
事実17: 仮に「「出難い」ということは成り立つ」ものはあれば「この法人契約は合計値でないししかもそれは扱い始めない」ということは成り立たない
事実18: もしもその不徹底は幣原外交だということはないとすれば「「あの基本的原則は当選出来るしその上発振周波数だ」ということは真実でない」ということは事実である
事実19: 「この法人契約は合計値でないしそれは扱い始めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは扱い始める
事実20: その本能系は出難い

仮説: 「その道端は債権・債務だけどティーチングでない」ということは誤りだ
1. 事実7から、推論1: "あの基本的原則は当選出来ない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その不徹底は幣原外交であるが当選出来ない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その不徹底は幣原外交である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その不徹底は債権・債務である
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その不徹底は幣原外交であるし債権・債務である"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "この法人契約は扱い始めない"が導かれる
7. 事実20から、推論6: "なんらかのものは出難い"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「この法人契約は合計値であるということはないしさらに扱い始めない」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7と事実19から、推論8: "この法人契約は扱い始める"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その不徹底は債権・債務でない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。