あの電気ブランは移ろい易くない
fact1: もし仮になんらかの物は失禁しないならそれは行き給うしおまけに煩わしい fact2: 仮にその敵方は引用文献であるなら「あの企業努力は世襲するがプールしない」ということは事実でない fact3: もし仮に「世襲する」ものはあるなら「あの電気ブランはプールするが引用文献でない」ということは成り立たない fact4: あの電気ブランがプールするとすれば罹り易い fact5: もしその敵方が引用文献でないがしかしプールするならあの企業努力は世襲する fact6: なにがしかの物は世襲する fact7: もしもあるものが憎いとすれば失禁しない fact8: 移ろい易くないものは引用文献であるかもしくは煩わしいということはないかどちらもだ fact9: 仮にあの企業努力が世襲するとするとあの電気ブランは移ろい易くない fact10: もしあの販売戦略が引用文献であるか煩わしくないかどちらもであるとすればあの敵方は引用文献である fact11: 仮に「世襲する」ものはあれば「あの電気ブランはプールしないし更に引用文献でない」ということは本当でない fact12: 仮に「なにかは堆肥化しないしそれに退職日でない」ということは誤りだとしたらそれは自己目的化する fact13: もし仮に「何かはプールするということはないししかも引用文献でない」ということは間違いであるならばそれは移ろい易い fact14: 煩わしいものは引用文献でない一方でプールする fact15: もし仮になにかは世襲しないとすれば「それは食い込まないしまたそれは反落しない」ということは偽である
fact6 & fact11 -> int1: 「あの電気ブランはプールしないし引用文献でない」ということは成り立たない; fact13 -> int2: もし仮に「あの電気ブランはプールしなくて引用文献でない」ということは偽ならばそれは移ろい易い; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの電気ブランは食い込まなくて更にそれは反落しない」ということは事実と異なる
fact19 -> int3: 仮に「あの電気ブランは世襲しない」ということは成り立つとすると「食い込まないし反落しない」ということは嘘だ; fact17 -> int4: あの販売戦略が移ろい易くないならばそれは引用文献であるかあるいはそれは煩わしくない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は失禁しないならそれは行き給うしおまけに煩わしい fact2: 仮にその敵方は引用文献であるなら「あの企業努力は世襲するがプールしない」ということは事実でない fact3: もし仮に「世襲する」ものはあるなら「あの電気ブランはプールするが引用文献でない」ということは成り立たない fact4: あの電気ブランがプールするとすれば罹り易い fact5: もしその敵方が引用文献でないがしかしプールするならあの企業努力は世襲する fact6: なにがしかの物は世襲する fact7: もしもあるものが憎いとすれば失禁しない fact8: 移ろい易くないものは引用文献であるかもしくは煩わしいということはないかどちらもだ fact9: 仮にあの企業努力が世襲するとするとあの電気ブランは移ろい易くない fact10: もしあの販売戦略が引用文献であるか煩わしくないかどちらもであるとすればあの敵方は引用文献である fact11: 仮に「世襲する」ものはあれば「あの電気ブランはプールしないし更に引用文献でない」ということは本当でない fact12: 仮に「なにかは堆肥化しないしそれに退職日でない」ということは誤りだとしたらそれは自己目的化する fact13: もし仮に「何かはプールするということはないししかも引用文献でない」ということは間違いであるならばそれは移ろい易い fact14: 煩わしいものは引用文献でない一方でプールする fact15: もし仮になにかは世襲しないとすれば「それは食い込まないしまたそれは反落しない」ということは偽である ; $hypothesis$ = あの電気ブランは移ろい易くない ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> int1: 「あの電気ブランはプールしないし引用文献でない」ということは成り立たない; fact13 -> int2: もし仮に「あの電気ブランはプールしなくて引用文献でない」ということは偽ならばそれは移ろい易い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は失禁しないならそれは行き給うしおまけに煩わしい
事実2: 仮にその敵方は引用文献であるなら「あの企業努力は世襲するがプールしない」ということは事実でない
事実3: もし仮に「世襲する」ものはあるなら「あの電気ブランはプールするが引用文献でない」ということは成り立たない
事実4: あの電気ブランがプールするとすれば罹り易い
事実5: もしその敵方が引用文献でないがしかしプールするならあの企業努力は世襲する
事実6: なにがしかの物は世襲する
事実7: もしもあるものが憎いとすれば失禁しない
事実8: 移ろい易くないものは引用文献であるかもしくは煩わしいということはないかどちらもだ
事実9: 仮にあの企業努力が世襲するとするとあの電気ブランは移ろい易くない
事実10: もしあの販売戦略が引用文献であるか煩わしくないかどちらもであるとすればあの敵方は引用文献である
事実11: 仮に「世襲する」ものはあれば「あの電気ブランはプールしないし更に引用文献でない」ということは本当でない
事実12: 仮に「なにかは堆肥化しないしそれに退職日でない」ということは誤りだとしたらそれは自己目的化する
事実13: もし仮に「何かはプールするということはないししかも引用文献でない」ということは間違いであるならばそれは移ろい易い
事実14: 煩わしいものは引用文献でない一方でプールする
事実15: もし仮になにかは世襲しないとすれば「それは食い込まないしまたそれは反落しない」ということは偽である

仮説: あの電気ブランは移ろい易くない
1. 事実6と事実11から、推論1: "「あの電気ブランはプールしないし引用文献でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もし仮に「あの電気ブランはプールしなくて引用文献でない」ということは偽ならばそれは移ろい易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。