「そのアメリカ文化は行き来出来る」ということは確かである
fact1: その座主坊が総会当日でないとしたらこの十三年版は総会当日でないけれど刮げ取る fact2: そのアメリカ文化は跪くということはない fact3: 「留むないけれど経営学者である」物はある fact4: もしもその座主坊が総会当日でないならばあの十三年版は総会当日でない fact5: もしあのインスペクターは左だということはないがしかし刮げ取れば跪かない fact6: もしもそのアメリカ文化は業務起因性でないがそれは気まずいならばそれは行き来出来ない fact7: この就業意欲は業務起因性である fact8: あのインスペクターは跪くしそれは留む fact9: そのアメリカ文化は気まずい fact10: 「この十三年版は気まずいということはない」ということは成り立つ fact11: もし仮にあのインスペクターが跪くとしたら左でない fact12: この十三年版が総会当日でないがしかしそれは刮げ取るとすれば「あのインスペクターは左である」ということは本当である fact13: もし「「総会当日でないしその上剥がれ易い」ということは嘘な」物はあるとすると「そのアメリカ文化は業務起因性である」ということは正しくない fact14: この十三年版が左であるが刮げ取るということはないとしたらその座主坊は剥がれ易い fact15: 「業務起因性は左だがしかし刮げ取らない」ということは本当だ fact16: もし仮にこの十三年版が跪かないとしたらそれは業務起因性でそれは気まずい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その座主坊は総会当日でないけど剥がれ易い; assump1 -> int1: その座主坊は総会当日でない; int1 & fact1 -> int2: この十三年版は総会当日でないけど刮げ取る; int2 & fact12 -> int3: あのインスペクターは左である; fact8 -> int4: 「あのインスペクターは跪く」ということは事実である; fact11 & int4 -> int5: あのインスペクターは左でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その座主坊は総会当日でないが剥がれ易い」ということは間違っている; int7 -> int8: 「「総会当日でないし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact13 -> int9: 「そのアメリカ文化は業務起因性でない」ということは本当である; int9 & fact9 -> int10: 「そのアメリカ文化は業務起因性でない一方でそれは気まずい」ということは正しい; int10 & fact6 -> hypothesis;
そのアメリカ文化は行き来出来る
fact17 -> int11: もし仮に「この十三年版は業務起因性である」ということは成り立つとすればそれは左だけれど刮げ取らない;
$facts$ = fact1: その座主坊が総会当日でないとしたらこの十三年版は総会当日でないけれど刮げ取る fact2: そのアメリカ文化は跪くということはない fact3: 「留むないけれど経営学者である」物はある fact4: もしもその座主坊が総会当日でないならばあの十三年版は総会当日でない fact5: もしあのインスペクターは左だということはないがしかし刮げ取れば跪かない fact6: もしもそのアメリカ文化は業務起因性でないがそれは気まずいならばそれは行き来出来ない fact7: この就業意欲は業務起因性である fact8: あのインスペクターは跪くしそれは留む fact9: そのアメリカ文化は気まずい fact10: 「この十三年版は気まずいということはない」ということは成り立つ fact11: もし仮にあのインスペクターが跪くとしたら左でない fact12: この十三年版が総会当日でないがしかしそれは刮げ取るとすれば「あのインスペクターは左である」ということは本当である fact13: もし「「総会当日でないしその上剥がれ易い」ということは嘘な」物はあるとすると「そのアメリカ文化は業務起因性である」ということは正しくない fact14: この十三年版が左であるが刮げ取るということはないとしたらその座主坊は剥がれ易い fact15: 「業務起因性は左だがしかし刮げ取らない」ということは本当だ fact16: もし仮にこの十三年版が跪かないとしたらそれは業務起因性でそれは気まずい ; $hypothesis$ = 「そのアメリカ文化は行き来出来る」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その座主坊は総会当日でないけど剥がれ易い; assump1 -> int1: その座主坊は総会当日でない; int1 & fact1 -> int2: この十三年版は総会当日でないけど刮げ取る; int2 & fact12 -> int3: あのインスペクターは左である; fact8 -> int4: 「あのインスペクターは跪く」ということは事実である; fact11 & int4 -> int5: あのインスペクターは左でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その座主坊は総会当日でないが剥がれ易い」ということは間違っている; int7 -> int8: 「「総会当日でないし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact13 -> int9: 「そのアメリカ文化は業務起因性でない」ということは本当である; int9 & fact9 -> int10: 「そのアメリカ文化は業務起因性でない一方でそれは気まずい」ということは正しい; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その座主坊が総会当日でないとしたらこの十三年版は総会当日でないけれど刮げ取る
事実2: そのアメリカ文化は跪くということはない
事実3: 「留むないけれど経営学者である」物はある
事実4: もしもその座主坊が総会当日でないならばあの十三年版は総会当日でない
事実5: もしあのインスペクターは左だということはないがしかし刮げ取れば跪かない
事実6: もしもそのアメリカ文化は業務起因性でないがそれは気まずいならばそれは行き来出来ない
事実7: この就業意欲は業務起因性である
事実8: あのインスペクターは跪くしそれは留む
事実9: そのアメリカ文化は気まずい
事実10: 「この十三年版は気まずいということはない」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあのインスペクターが跪くとしたら左でない
事実12: この十三年版が総会当日でないがしかしそれは刮げ取るとすれば「あのインスペクターは左である」ということは本当である
事実13: もし「「総会当日でないしその上剥がれ易い」ということは嘘な」物はあるとすると「そのアメリカ文化は業務起因性である」ということは正しくない
事実14: この十三年版が左であるが刮げ取るということはないとしたらその座主坊は剥がれ易い
事実15: 「業務起因性は左だがしかし刮げ取らない」ということは本当だ
事実16: もし仮にこの十三年版が跪かないとしたらそれは業務起因性でそれは気まずい

仮説: 「そのアメリカ文化は行き来出来る」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その座主坊は総会当日でないけど剥がれ易い
2. 仮定1から、推論1: "その座主坊は総会当日でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この十三年版は総会当日でないけど刮げ取る"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "あのインスペクターは左である"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "「あのインスペクターは跪く」ということは事実である"が導かれる
6. 事実11と推論4から、推論5: "あのインスペクターは左でない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その座主坊は総会当日でないが剥がれ易い」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「総会当日でないし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実13から、推論9: "「そのアメリカ文化は業務起因性でない」ということは本当である"が導かれる
11. 推論9と事実9から、推論10: "「そのアメリカ文化は業務起因性でない一方でそれは気まずい」ということは正しい"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。