「あのインターネットマーケティングは忙しなくない」ということは確かである
fact1: もしもこの診断マニュアルが鈍いとしたらあのインターネットマーケティングは忙しない fact2: その病院等は見出だすがしかし悪循環でない fact3: 鈍い物は隠し続けないか忙しないということはないかどちらもである fact4: もしその病院等が見出だすがしかし悪循環でないならばこの診断マニュアルは鈍い fact5: もしその病院等が見出だすし忙しないならあのインターネットマーケティングは悪循環だ
fact4 & fact2 -> int1: この診断マニュアルは鈍い; int1 & fact1 -> hypothesis;
あのインターネットマーケティングは忙しないということはない
fact6 -> int2: もし仮に「その病院等は鈍い」ということは成り立つとしたらそれは隠し続けないかまたは忙しなくないか両方だ;
$facts$ = fact1: もしもこの診断マニュアルが鈍いとしたらあのインターネットマーケティングは忙しない fact2: その病院等は見出だすがしかし悪循環でない fact3: 鈍い物は隠し続けないか忙しないということはないかどちらもである fact4: もしその病院等が見出だすがしかし悪循環でないならばこの診断マニュアルは鈍い fact5: もしその病院等が見出だすし忙しないならあのインターネットマーケティングは悪循環だ ; $hypothesis$ = 「あのインターネットマーケティングは忙しなくない」ということは確かである ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: この診断マニュアルは鈍い; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの診断マニュアルが鈍いとしたらあのインターネットマーケティングは忙しない
事実2: その病院等は見出だすがしかし悪循環でない
事実3: 鈍い物は隠し続けないか忙しないということはないかどちらもである
事実4: もしその病院等が見出だすがしかし悪循環でないならばこの診断マニュアルは鈍い
事実5: もしその病院等が見出だすし忙しないならあのインターネットマーケティングは悪循環だ

仮説: 「あのインターネットマーケティングは忙しなくない」ということは確かである
1. 事実4と事実2から、推論1: "この診断マニュアルは鈍い"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。