「「仮に歩めるということはないとすればシリンダーだしおまけに借りれない」物はある」ということは間違っている
fact1: 恨めしい物は与り知るけれど斟酌すらない fact2: このファンダメンタリスト原則が歩めるないならそれは借りれない fact3: 何かは歩めるということはないとすればそれはシリンダーだ一方で借りれない fact4: 「もし見返らないとすれば演算出来る」物はある fact5: もしもなにがしかのものが高速データ通信だとすれば漏れるし更にそれは色好くない fact6: 「もしエンジンオイルでないならばひもじい」ものはある fact7: 「もし歩めるならシリンダーであるし借りれない」物はある fact8: もしこのファンダメンタリスト原則が歩めるとするとそれがシリンダーだしさらに借りれない fact9: もし仮にこのファンダメンタリスト原則はシリンダーでないとするとそれは報ずる fact10: なんらかの物が歩めるならばそれはシリンダーであるけど借りれない fact11: もし仮にこのファンダメンタリスト原則が分裂しないとしたらそれは借りれる fact12: もしもなにかは複式でないとしたら夫婦らしいしそれは九千プロでない fact13: 「もし仮に歩めるないなら借りれない」ものはある fact14: なにかはジャングル・スイートでないとすると雄々しい fact15: 仮に何らかのものが歩めるないなら借りれない fact16: 「もし実存しないとしたら「悪しい」ということは真実な」ものはある fact17: ある物はジャングル・スイートでないとするとエンジンオイルだ
fact3 -> int1: 仮にこのファンダメンタリスト原則が歩めるないならばそれはシリンダーである一方で借りれない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 恨めしい物は与り知るけれど斟酌すらない fact2: このファンダメンタリスト原則が歩めるないならそれは借りれない fact3: 何かは歩めるということはないとすればそれはシリンダーだ一方で借りれない fact4: 「もし見返らないとすれば演算出来る」物はある fact5: もしもなにがしかのものが高速データ通信だとすれば漏れるし更にそれは色好くない fact6: 「もしエンジンオイルでないならばひもじい」ものはある fact7: 「もし歩めるならシリンダーであるし借りれない」物はある fact8: もしこのファンダメンタリスト原則が歩めるとするとそれがシリンダーだしさらに借りれない fact9: もし仮にこのファンダメンタリスト原則はシリンダーでないとするとそれは報ずる fact10: なんらかの物が歩めるならばそれはシリンダーであるけど借りれない fact11: もし仮にこのファンダメンタリスト原則が分裂しないとしたらそれは借りれる fact12: もしもなにかは複式でないとしたら夫婦らしいしそれは九千プロでない fact13: 「もし仮に歩めるないなら借りれない」ものはある fact14: なにかはジャングル・スイートでないとすると雄々しい fact15: 仮に何らかのものが歩めるないなら借りれない fact16: 「もし実存しないとしたら「悪しい」ということは真実な」ものはある fact17: ある物はジャングル・スイートでないとするとエンジンオイルだ ; $hypothesis$ = 「「仮に歩めるということはないとすればシリンダーだしおまけに借りれない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にこのファンダメンタリスト原則が歩めるないならばそれはシリンダーである一方で借りれない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 恨めしい物は与り知るけれど斟酌すらない
事実2: このファンダメンタリスト原則が歩めるないならそれは借りれない
事実3: 何かは歩めるということはないとすればそれはシリンダーだ一方で借りれない
事実4: 「もし見返らないとすれば演算出来る」物はある
事実5: もしもなにがしかのものが高速データ通信だとすれば漏れるし更にそれは色好くない
事実6: 「もしエンジンオイルでないならばひもじい」ものはある
事実7: 「もし歩めるならシリンダーであるし借りれない」物はある
事実8: もしこのファンダメンタリスト原則が歩めるとするとそれがシリンダーだしさらに借りれない
事実9: もし仮にこのファンダメンタリスト原則はシリンダーでないとするとそれは報ずる
事実10: なんらかの物が歩めるならばそれはシリンダーであるけど借りれない
事実11: もし仮にこのファンダメンタリスト原則が分裂しないとしたらそれは借りれる
事実12: もしもなにかは複式でないとしたら夫婦らしいしそれは九千プロでない
事実13: 「もし仮に歩めるないなら借りれない」ものはある
事実14: なにかはジャングル・スイートでないとすると雄々しい
事実15: 仮に何らかのものが歩めるないなら借りれない
事実16: 「もし実存しないとしたら「悪しい」ということは真実な」ものはある
事実17: ある物はジャングル・スイートでないとするとエンジンオイルだ

仮説: 「「仮に歩めるということはないとすればシリンダーだしおまけに借りれない」物はある」ということは間違っている
1. 事実3から、推論1: "仮にこのファンダメンタリスト原則が歩めるないならばそれはシリンダーである一方で借りれない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。