あの学校施設・設備は発揮し易くない
fact1: あの学校施設・設備は侵入し易い fact2: もし仮に「あのアメリカ法はストライプ柄でないし下がり始めない」ということは真実だとしたらあの学校施設・設備は下がり始めない fact3: もしあるものが拙くないならばそれは良くないしまた物悲しい fact4: 何かは用法であるしかつそれは厳めしい fact5: 「あのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開である」ということは誤りだ fact6: 仮に「巻くし加えて聳える」ものがあるならばあの学校施設・設備は発揮し易い fact7: あのアメリカ法が巻かないとするとテイラー展開だ fact8: すべては聳える fact9: 「もし「あのアメリカ法は巻かない」ということは成り立つならあのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開だ」ということは正しい fact10: もしもなにかは下がり始めるということはないならば巻くし更にそれは立て難い fact11: あのアメリカ法はテイラー展開だ fact12: 「あのアメリカ法は発揮し易くないがしかしテイラー展開だ」ということは誤っている fact13: 仮に発揮し易いものが聳えるとすればあの学校施設・設備はしゃあ無い fact14: 侵入し易いものは聳える
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカ法は巻かない; fact9 & assump1 -> int1: あのアメリカ法はしゃあ無くないがテイラー展開だ; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのアメリカ法は巻く; fact8 -> int4: あのアメリカ法は聳える; int3 & int4 -> int5: あのアメリカ法は巻くしかつ聳える; int5 -> int6: 「なにかは巻くししかも聳える」ということは事実だ; int6 & fact6 -> hypothesis;
あの学校施設・設備は発揮し易くない
fact16 -> int7: もしあの学校施設・設備は侵入し易いならば「それは聳える」ということは本当だ; int7 & fact17 -> int8: あの学校施設・設備は聳える; fact18 -> int9: もし仮に「あの学校施設・設備は下がり始めない」ということは正しいとすれば巻くし立て難い;
$facts$ = fact1: あの学校施設・設備は侵入し易い fact2: もし仮に「あのアメリカ法はストライプ柄でないし下がり始めない」ということは真実だとしたらあの学校施設・設備は下がり始めない fact3: もしあるものが拙くないならばそれは良くないしまた物悲しい fact4: 何かは用法であるしかつそれは厳めしい fact5: 「あのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開である」ということは誤りだ fact6: 仮に「巻くし加えて聳える」ものがあるならばあの学校施設・設備は発揮し易い fact7: あのアメリカ法が巻かないとするとテイラー展開だ fact8: すべては聳える fact9: 「もし「あのアメリカ法は巻かない」ということは成り立つならあのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開だ」ということは正しい fact10: もしもなにかは下がり始めるということはないならば巻くし更にそれは立て難い fact11: あのアメリカ法はテイラー展開だ fact12: 「あのアメリカ法は発揮し易くないがしかしテイラー展開だ」ということは誤っている fact13: 仮に発揮し易いものが聳えるとすればあの学校施設・設備はしゃあ無い fact14: 侵入し易いものは聳える ; $hypothesis$ = あの学校施設・設備は発揮し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカ法は巻かない; fact9 & assump1 -> int1: あのアメリカ法はしゃあ無くないがテイラー展開だ; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのアメリカ法は巻く; fact8 -> int4: あのアメリカ法は聳える; int3 & int4 -> int5: あのアメリカ法は巻くしかつ聳える; int5 -> int6: 「なにかは巻くししかも聳える」ということは事実だ; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの学校施設・設備は侵入し易い
事実2: もし仮に「あのアメリカ法はストライプ柄でないし下がり始めない」ということは真実だとしたらあの学校施設・設備は下がり始めない
事実3: もしあるものが拙くないならばそれは良くないしまた物悲しい
事実4: 何かは用法であるしかつそれは厳めしい
事実5: 「あのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開である」ということは誤りだ
事実6: 仮に「巻くし加えて聳える」ものがあるならばあの学校施設・設備は発揮し易い
事実7: あのアメリカ法が巻かないとするとテイラー展開だ
事実8: すべては聳える
事実9: 「もし「あのアメリカ法は巻かない」ということは成り立つならあのアメリカ法はしゃあ無くない一方でテイラー展開だ」ということは正しい
事実10: もしもなにかは下がり始めるということはないならば巻くし更にそれは立て難い
事実11: あのアメリカ法はテイラー展開だ
事実12: 「あのアメリカ法は発揮し易くないがしかしテイラー展開だ」ということは誤っている
事実13: 仮に発揮し易いものが聳えるとすればあの学校施設・設備はしゃあ無い
事実14: 侵入し易いものは聳える

仮説: あの学校施設・設備は発揮し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアメリカ法は巻かない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あのアメリカ法はしゃあ無くないがテイラー展開だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのアメリカ法は巻く"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "あのアメリカ法は聳える"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのアメリカ法は巻くしかつ聳える"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「なにかは巻くししかも聳える」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。