その普通徴収は思い易い
fact1: 「あの垂涎物は思い易いしさらに四角い」ということは成り立たないならばその普通徴収は思い易くない fact2: もしもこの次ボタンは四角いなら「それは少なし」ということは成り立つ fact3: もしも「「少なしがしかし四角くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその普通徴収は思い易い fact4: もし仮にその電動機が分与しなくてそれがタイプしないとするとその他愛は少なし fact5: その片状黒鉛鋳鉄は素描するということはない一方で分与する fact6: 仮に「この次ボタンはタイプする」ということは真実だとしたらその電動機はタイプしなくて加えて軽快しない fact7: もしもあの垂涎物は生薬であるとしたら「この次ボタンはタイプする」ということは間違っていない fact8: もし仮にその電動機がタイプしなくておまけに軽快しないとすればあの片状黒鉛鋳鉄は素描する fact9: 仮に「少なししかつ四角くない」物があるならあの垂涎物は生薬である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その他愛は少なしがしかし四角くない; assump1 -> int1: とあるものは少なしがしかし四角くない; int1 & fact9 -> int2: あの垂涎物は生薬だ; int2 & fact7 -> int3: この次ボタンはタイプする; int3 & fact6 -> int4: その電動機はタイプしなくてそれは軽快しない; int4 & fact8 -> int5: その片状黒鉛鋳鉄は素描する; fact5 -> int6: その片状黒鉛鋳鉄は素描しない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その他愛は少なしけれど四角くない」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「少なしがしかし四角くない」ということは間違いである」ものはある; int9 & fact3 -> hypothesis;
その普通徴収は思い易くない
$facts$ = fact1: 「あの垂涎物は思い易いしさらに四角い」ということは成り立たないならばその普通徴収は思い易くない fact2: もしもこの次ボタンは四角いなら「それは少なし」ということは成り立つ fact3: もしも「「少なしがしかし四角くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその普通徴収は思い易い fact4: もし仮にその電動機が分与しなくてそれがタイプしないとするとその他愛は少なし fact5: その片状黒鉛鋳鉄は素描するということはない一方で分与する fact6: 仮に「この次ボタンはタイプする」ということは真実だとしたらその電動機はタイプしなくて加えて軽快しない fact7: もしもあの垂涎物は生薬であるとしたら「この次ボタンはタイプする」ということは間違っていない fact8: もし仮にその電動機がタイプしなくておまけに軽快しないとすればあの片状黒鉛鋳鉄は素描する fact9: 仮に「少なししかつ四角くない」物があるならあの垂涎物は生薬である ; $hypothesis$ = その普通徴収は思い易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その他愛は少なしがしかし四角くない; assump1 -> int1: とあるものは少なしがしかし四角くない; int1 & fact9 -> int2: あの垂涎物は生薬だ; int2 & fact7 -> int3: この次ボタンはタイプする; int3 & fact6 -> int4: その電動機はタイプしなくてそれは軽快しない; int4 & fact8 -> int5: その片状黒鉛鋳鉄は素描する; fact5 -> int6: その片状黒鉛鋳鉄は素描しない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その他愛は少なしけれど四角くない」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「少なしがしかし四角くない」ということは間違いである」ものはある; int9 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの垂涎物は思い易いしさらに四角い」ということは成り立たないならばその普通徴収は思い易くない
事実2: もしもこの次ボタンは四角いなら「それは少なし」ということは成り立つ
事実3: もしも「「少なしがしかし四角くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその普通徴収は思い易い
事実4: もし仮にその電動機が分与しなくてそれがタイプしないとするとその他愛は少なし
事実5: その片状黒鉛鋳鉄は素描するということはない一方で分与する
事実6: 仮に「この次ボタンはタイプする」ということは真実だとしたらその電動機はタイプしなくて加えて軽快しない
事実7: もしもあの垂涎物は生薬であるとしたら「この次ボタンはタイプする」ということは間違っていない
事実8: もし仮にその電動機がタイプしなくておまけに軽快しないとすればあの片状黒鉛鋳鉄は素描する
事実9: 仮に「少なししかつ四角くない」物があるならあの垂涎物は生薬である

仮説: その普通徴収は思い易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その他愛は少なしがしかし四角くない
2. 仮定1から、推論1: "とあるものは少なしがしかし四角くない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの垂涎物は生薬だ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この次ボタンはタイプする"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "その電動機はタイプしなくてそれは軽快しない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "その片状黒鉛鋳鉄は素描する"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "その片状黒鉛鋳鉄は素描しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その他愛は少なしけれど四角くない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「少なしがしかし四角くない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。