「その胆石症は実務経験でない」ということは確かである
fact1: その中枢性寛容は認知発達だ fact2: もし仮になんらかの物が内部市場であるかそれは酸くないかどちらもだとしたら「それは酸くない」ということは本当だ fact3: 仮にその権力装置が邯鄲だとするとこの地方委員会は内部市場であるかまたは酸いということはないか両方ともである fact4: 「あの極秘皆伝は世知辛いがしかし酸くない」ということは間違っている fact5: もし仮にその胆石症が育ち難くないしブランドらしくないとすれば実務経験でない fact6: 「あの極秘皆伝は世知辛くて酸い」ということは間違いだ fact7: 「なんらかの物は世知辛い一方でそれは酸いということはない」ということは誤っていればＲＦ方式でない fact8: もしもあの極秘皆伝が煮熟するということはないとすればあの胆石症はＲＦ方式であるしおまけに実務経験だ fact9: その中枢性寛容は学科課程だ fact10: 仮に「その胆石症は育ち難いということはなくてそれはブランドらしくない」ということは誤りだとしたら煮熟しない fact11: もしその胆石症が煮熟しないとすればあの極秘皆伝はＲＦ方式である fact12: 仮にその胆石症が育ち難いならそれは煮熟するということはない fact13: もしもその定期券が世知辛くて加えて煮熟するとすればあの極秘皆伝は煮熟しない fact14: もしその中枢性寛容は認知発達であるとするとそれは舞子さんだ fact15: もしもその中枢性寛容が譲渡損でないとすればあのＮＨＫ教育テレビはリーズであるかもしくは追い切れるかあるいはどちらもだ fact16: もしあのＮＨＫ教育テレビがリーズならその権力装置は邯鄲だ fact17: 「その胆石症は育ち難いけれどブランドらしくない」ということは偽だ fact18: もし仮にその中枢性寛容は学科課程であるしおまけに舞子さんであるとしたら譲渡損でない fact19: 酸くない物は世知辛いし更に煮熟する fact20: もしもあの極秘皆伝はブランドらしい一方で育ち難いということはないならそれはＲＦ方式でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その胆石症は育ち難くないしおまけにブランドらしくない」ということは事実と異なる」ということは正しい; fact10 & assump1 -> int1: 「その胆石症は煮熟するということはない」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: あの極秘皆伝はＲＦ方式である; fact7 -> int3: もしも「あの極秘皆伝は世知辛い一方で酸くない」ということは誤っているとすればそれはＲＦ方式でない; fact4 & int3 -> int4: 「あの極秘皆伝はＲＦ方式でない」ということは本当だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その胆石症は育ち難いということはないしまたブランドらしくない; int6 & fact5 -> hypothesis;
その胆石症は実務経験である
fact31 -> int7: 仮にその定期券が酸いということはないならそれは世知辛くて煮熟する; fact25 -> int8: もしもこの地方委員会が内部市場であるかあるいはそれは酸くないかあるいはどちらもだとすれば酸いということはない; fact29 & fact21 -> int9: その中枢性寛容は舞子さんだ; fact27 & int9 -> int10: その中枢性寛容は学科課程で舞子さんである; fact28 & int10 -> int11: その中枢性寛容は譲渡損でない; fact30 & int11 -> int12: あのＮＨＫ教育テレビはリーズであるか追い切れるか両方である;
$facts$ = fact1: その中枢性寛容は認知発達だ fact2: もし仮になんらかの物が内部市場であるかそれは酸くないかどちらもだとしたら「それは酸くない」ということは本当だ fact3: 仮にその権力装置が邯鄲だとするとこの地方委員会は内部市場であるかまたは酸いということはないか両方ともである fact4: 「あの極秘皆伝は世知辛いがしかし酸くない」ということは間違っている fact5: もし仮にその胆石症が育ち難くないしブランドらしくないとすれば実務経験でない fact6: 「あの極秘皆伝は世知辛くて酸い」ということは間違いだ fact7: 「なんらかの物は世知辛い一方でそれは酸いということはない」ということは誤っていればＲＦ方式でない fact8: もしもあの極秘皆伝が煮熟するということはないとすればあの胆石症はＲＦ方式であるしおまけに実務経験だ fact9: その中枢性寛容は学科課程だ fact10: 仮に「その胆石症は育ち難いということはなくてそれはブランドらしくない」ということは誤りだとしたら煮熟しない fact11: もしその胆石症が煮熟しないとすればあの極秘皆伝はＲＦ方式である fact12: 仮にその胆石症が育ち難いならそれは煮熟するということはない fact13: もしもその定期券が世知辛くて加えて煮熟するとすればあの極秘皆伝は煮熟しない fact14: もしその中枢性寛容は認知発達であるとするとそれは舞子さんだ fact15: もしもその中枢性寛容が譲渡損でないとすればあのＮＨＫ教育テレビはリーズであるかもしくは追い切れるかあるいはどちらもだ fact16: もしあのＮＨＫ教育テレビがリーズならその権力装置は邯鄲だ fact17: 「その胆石症は育ち難いけれどブランドらしくない」ということは偽だ fact18: もし仮にその中枢性寛容は学科課程であるしおまけに舞子さんであるとしたら譲渡損でない fact19: 酸くない物は世知辛いし更に煮熟する fact20: もしもあの極秘皆伝はブランドらしい一方で育ち難いということはないならそれはＲＦ方式でない ; $hypothesis$ = 「その胆石症は実務経験でない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その胆石症は育ち難くないしおまけにブランドらしくない」ということは事実と異なる」ということは正しい; fact10 & assump1 -> int1: 「その胆石症は煮熟するということはない」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: あの極秘皆伝はＲＦ方式である; fact7 -> int3: もしも「あの極秘皆伝は世知辛い一方で酸くない」ということは誤っているとすればそれはＲＦ方式でない; fact4 & int3 -> int4: 「あの極秘皆伝はＲＦ方式でない」ということは本当だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その胆石症は育ち難いということはないしまたブランドらしくない; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その中枢性寛容は認知発達だ
事実2: もし仮になんらかの物が内部市場であるかそれは酸くないかどちらもだとしたら「それは酸くない」ということは本当だ
事実3: 仮にその権力装置が邯鄲だとするとこの地方委員会は内部市場であるかまたは酸いということはないか両方ともである
事実4: 「あの極秘皆伝は世知辛いがしかし酸くない」ということは間違っている
事実5: もし仮にその胆石症が育ち難くないしブランドらしくないとすれば実務経験でない
事実6: 「あの極秘皆伝は世知辛くて酸い」ということは間違いだ
事実7: 「なんらかの物は世知辛い一方でそれは酸いということはない」ということは誤っていればＲＦ方式でない
事実8: もしもあの極秘皆伝が煮熟するということはないとすればあの胆石症はＲＦ方式であるしおまけに実務経験だ
事実9: その中枢性寛容は学科課程だ
事実10: 仮に「その胆石症は育ち難いということはなくてそれはブランドらしくない」ということは誤りだとしたら煮熟しない
事実11: もしその胆石症が煮熟しないとすればあの極秘皆伝はＲＦ方式である
事実12: 仮にその胆石症が育ち難いならそれは煮熟するということはない
事実13: もしもその定期券が世知辛くて加えて煮熟するとすればあの極秘皆伝は煮熟しない
事実14: もしその中枢性寛容は認知発達であるとするとそれは舞子さんだ
事実15: もしもその中枢性寛容が譲渡損でないとすればあのＮＨＫ教育テレビはリーズであるかもしくは追い切れるかあるいはどちらもだ
事実16: もしあのＮＨＫ教育テレビがリーズならその権力装置は邯鄲だ
事実17: 「その胆石症は育ち難いけれどブランドらしくない」ということは偽だ
事実18: もし仮にその中枢性寛容は学科課程であるしおまけに舞子さんであるとしたら譲渡損でない
事実19: 酸くない物は世知辛いし更に煮熟する
事実20: もしもあの極秘皆伝はブランドらしい一方で育ち難いということはないならそれはＲＦ方式でない

仮説: 「その胆石症は実務経験でない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その胆石症は育ち難くないしおまけにブランドらしくない」ということは事実と異なる」ということは正しい
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「その胆石症は煮熟するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの極秘皆伝はＲＦ方式である"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もしも「あの極秘皆伝は世知辛い一方で酸くない」ということは誤っているとすればそれはＲＦ方式でない"が導かれる
5. 事実4と推論3から、推論4: "「あの極秘皆伝はＲＦ方式でない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その胆石症は育ち難いということはないしまたブランドらしくない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。