「もし仮にその想は裏抜けでないとすると「「あの一夫多妻は陳述しないけれど軌道修正する」ということは確かである」ということは間違っている」ということは間違いである
fact1: 仮にその想は擁護するしかつ裏抜けだとすれば「あの一夫多妻は遍在しない」ということは真実である fact2: その憂愁は擁護する fact3: もし仮にあるものは所持しないなら「陳述しないがしかし通関する」ということは偽である fact4: もしあの一夫多妻は遍在しないなら「「それは陳述するししかも軌道修正する」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact5: 「「その想は経巡るし更に素晴らし」ということは事実である」ということは成り立たない fact6: 仮に何らかの物は遍在しないならば「それは陳述しないがしかし軌道修正する」ということは真実でない fact7: もしあの一夫多妻は裏抜けでないなら「軌道修正するし擁護する」ということは嘘である fact8: その想は擁護する fact9: その想が擁護する一方で裏抜けでないならあの一夫多妻は遍在しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その想は裏抜けでない; fact8 & assump1 -> int1: その想は擁護する一方でそれは裏抜けでない; int1 & fact9 -> int2: あの一夫多妻は遍在しない; fact6 -> int3: あの一夫多妻は遍在しないとすれば「それは陳述しなくて更に軌道修正する」ということは誤りである; int2 & int3 -> int4: 「あの一夫多妻は陳述しないけどそれは軌道修正する」ということは嘘だ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「この農住組合制度は所持しない」ということは真実だとすれば「それは陳述しないがしかし通関する」ということは嘘だ
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその想は擁護するしかつ裏抜けだとすれば「あの一夫多妻は遍在しない」ということは真実である fact2: その憂愁は擁護する fact3: もし仮にあるものは所持しないなら「陳述しないがしかし通関する」ということは偽である fact4: もしあの一夫多妻は遍在しないなら「「それは陳述するししかも軌道修正する」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact5: 「「その想は経巡るし更に素晴らし」ということは事実である」ということは成り立たない fact6: 仮に何らかの物は遍在しないならば「それは陳述しないがしかし軌道修正する」ということは真実でない fact7: もしあの一夫多妻は裏抜けでないなら「軌道修正するし擁護する」ということは嘘である fact8: その想は擁護する fact9: その想が擁護する一方で裏抜けでないならあの一夫多妻は遍在しない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその想は裏抜けでないとすると「「あの一夫多妻は陳述しないけれど軌道修正する」ということは確かである」ということは間違っている」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その想は裏抜けでない; fact8 & assump1 -> int1: その想は擁護する一方でそれは裏抜けでない; int1 & fact9 -> int2: あの一夫多妻は遍在しない; fact6 -> int3: あの一夫多妻は遍在しないとすれば「それは陳述しなくて更に軌道修正する」ということは誤りである; int2 & int3 -> int4: 「あの一夫多妻は陳述しないけどそれは軌道修正する」ということは嘘だ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその想は擁護するしかつ裏抜けだとすれば「あの一夫多妻は遍在しない」ということは真実である
事実2: その憂愁は擁護する
事実3: もし仮にあるものは所持しないなら「陳述しないがしかし通関する」ということは偽である
事実4: もしあの一夫多妻は遍在しないなら「「それは陳述するししかも軌道修正する」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
事実5: 「「その想は経巡るし更に素晴らし」ということは事実である」ということは成り立たない
事実6: 仮に何らかの物は遍在しないならば「それは陳述しないがしかし軌道修正する」ということは真実でない
事実7: もしあの一夫多妻は裏抜けでないなら「軌道修正するし擁護する」ということは嘘である
事実8: その想は擁護する
事実9: その想が擁護する一方で裏抜けでないならあの一夫多妻は遍在しない

仮説: 「もし仮にその想は裏抜けでないとすると「「あの一夫多妻は陳述しないけれど軌道修正する」ということは確かである」ということは間違っている」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その想は裏抜けでない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その想は擁護する一方でそれは裏抜けでない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの一夫多妻は遍在しない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "あの一夫多妻は遍在しないとすれば「それは陳述しなくて更に軌道修正する」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの一夫多妻は陳述しないけどそれは軌道修正する」ということは嘘だ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。