「あのサービス利用支援はドラムであるけれどそれは選択しない」ということは偽である
fact1: もしもその現状把握が選択しないならばあのサービス利用支援はドラムだ一方で選択しない fact2: もし仮に「あの決算作業中は珍しい」ということは真実であるならそのロシア側は習合でないかもしくはそれはインドネシア語でない fact3: この局地戦が帰省しないとしたらこのＩＴ応用は伊でない fact4: もしも「とある物は伊でないし珍しかない」ということは間違っているとしたら帰省しない fact5: 仮にそのロシア側が習合でないかもしくはインドネシア語でないかあるいは両方ともならその現状把握は選択しない fact6: もしもこの局地戦が帰省するとしたらあの決算作業中は珍しい fact7: そのロシア側は珍しかない fact8: もしこのＩＴ応用が帰省するとするとこの局地戦は選択するかまたは伊でないかどちらもだ fact9: 「あのサービス利用支援はドラムである」ということは確かだ fact10: このＩＴ応用は伊である fact11: もし仮にとあるものは帰省しないとしたら「ドラムでそれは選択しない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この局地戦は帰省しない」ということは真実である; fact3 & assump1 -> int1: このＩＴ応用は伊でない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この局地戦は帰省する; int3 & fact6 -> int4: あの決算作業中は珍しい; int4 & fact2 -> int5: そのロシア側は習合でないかまたはそれはインドネシア語でないかあるいはどちらもだ; int5 & fact5 -> int6: その現状把握は選択しない; int6 & fact1 -> hypothesis;
「あのサービス利用支援はドラムだが選択しない」ということは偽である
fact12 -> int7: あのサービス利用支援は帰省しないとすれば「それがドラムだし選択しない」ということは真実でない; fact13 -> int8: もし「あのサービス利用支援は伊でなくて珍しかない」ということは事実と異なるとすれば帰省しない;
$facts$ = fact1: もしもその現状把握が選択しないならばあのサービス利用支援はドラムだ一方で選択しない fact2: もし仮に「あの決算作業中は珍しい」ということは真実であるならそのロシア側は習合でないかもしくはそれはインドネシア語でない fact3: この局地戦が帰省しないとしたらこのＩＴ応用は伊でない fact4: もしも「とある物は伊でないし珍しかない」ということは間違っているとしたら帰省しない fact5: 仮にそのロシア側が習合でないかもしくはインドネシア語でないかあるいは両方ともならその現状把握は選択しない fact6: もしもこの局地戦が帰省するとしたらあの決算作業中は珍しい fact7: そのロシア側は珍しかない fact8: もしこのＩＴ応用が帰省するとするとこの局地戦は選択するかまたは伊でないかどちらもだ fact9: 「あのサービス利用支援はドラムである」ということは確かだ fact10: このＩＴ応用は伊である fact11: もし仮にとあるものは帰省しないとしたら「ドラムでそれは選択しない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「あのサービス利用支援はドラムであるけれどそれは選択しない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この局地戦は帰省しない」ということは真実である; fact3 & assump1 -> int1: このＩＴ応用は伊でない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この局地戦は帰省する; int3 & fact6 -> int4: あの決算作業中は珍しい; int4 & fact2 -> int5: そのロシア側は習合でないかまたはそれはインドネシア語でないかあるいはどちらもだ; int5 & fact5 -> int6: その現状把握は選択しない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその現状把握が選択しないならばあのサービス利用支援はドラムだ一方で選択しない
事実2: もし仮に「あの決算作業中は珍しい」ということは真実であるならそのロシア側は習合でないかもしくはそれはインドネシア語でない
事実3: この局地戦が帰省しないとしたらこのＩＴ応用は伊でない
事実4: もしも「とある物は伊でないし珍しかない」ということは間違っているとしたら帰省しない
事実5: 仮にそのロシア側が習合でないかもしくはインドネシア語でないかあるいは両方ともならその現状把握は選択しない
事実6: もしもこの局地戦が帰省するとしたらあの決算作業中は珍しい
事実7: そのロシア側は珍しかない
事実8: もしこのＩＴ応用が帰省するとするとこの局地戦は選択するかまたは伊でないかどちらもだ
事実9: 「あのサービス利用支援はドラムである」ということは確かだ
事実10: このＩＴ応用は伊である
事実11: もし仮にとあるものは帰省しないとしたら「ドラムでそれは選択しない」ということは誤りだ

仮説: 「あのサービス利用支援はドラムであるけれどそれは選択しない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この局地戦は帰省しない」ということは真実である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このＩＴ応用は伊でない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この局地戦は帰省する"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの決算作業中は珍しい"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "そのロシア側は習合でないかまたはそれはインドネシア語でないかあるいはどちらもだ"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その現状把握は選択しない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。