その社内ＬＡＮは内政干渉だ
fact1: もしも何かは誕生後でないとすればあの社内ＬＡＮは内政干渉でない fact2: もしとある物が勘定でないとするとそれが内政干渉だしその上それは介助する fact3: 「「ある物は作れるし更に内政干渉である」ということは成り立つ」ということは嘘であるとするとそれは作れない fact4: もし「「誕生後であるし発生し難い」ということは誤りな」ものがあるとしたらその社内ＬＡＮは内政干渉でない fact5: 「「内政干渉であるし更に誕生後だ」ということは確かでない」物はある fact6: もし仮にある物は介助しないとすると「作れるしおまけに内政干渉である」ということは間違っている fact7: 仮に「「誕生後で発生し難い」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの年金天引きチームは内政干渉であるということはない fact8: 発生し難い誕生後はない fact9: もし仮にこの小夜は戻し易くないなら「そのインテグリンは放棄しないがしかし勘定である」ということは誤りだ fact10: 「戻し易くないものは勘定だということはない」ということは確かである fact11: 「この小夜は責め立てないかあるいはフーリエ変換するということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならそれは戻し易いということはない fact12: もしもその社内ＬＡＮは勘定でないならば「それは放棄しないし加えて介助する」ということは間違っている fact13: もしも「「発生し難いし加えて誕生後だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとこの年金天引きチームは内政干渉でない fact14: 「この年金天引きチームは誕生後でまた内政干渉だ」ということは成り立つということはない fact15: この年金天引きチームはＬ以上でない
fact8 -> int1: 「この年金天引きチームは誕生後であるし発生し難い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「誕生後であるしおまけに発生し難い」ということは正しいということはない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis;
その元正天皇は作れない
fact16 -> int3: もし「その元正天皇は作れるしさらに内政干渉である」ということは事実と異なるとすれば作れない; fact19 -> int4: もしその元正天皇は介助しないとしたら「作れるし内政干渉だ」ということは偽だ; fact18 -> int5: もしもその社内ＬＡＮが戻し易くないならばそれは勘定でない;
$facts$ = fact1: もしも何かは誕生後でないとすればあの社内ＬＡＮは内政干渉でない fact2: もしとある物が勘定でないとするとそれが内政干渉だしその上それは介助する fact3: 「「ある物は作れるし更に内政干渉である」ということは成り立つ」ということは嘘であるとするとそれは作れない fact4: もし「「誕生後であるし発生し難い」ということは誤りな」ものがあるとしたらその社内ＬＡＮは内政干渉でない fact5: 「「内政干渉であるし更に誕生後だ」ということは確かでない」物はある fact6: もし仮にある物は介助しないとすると「作れるしおまけに内政干渉である」ということは間違っている fact7: 仮に「「誕生後で発生し難い」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの年金天引きチームは内政干渉であるということはない fact8: 発生し難い誕生後はない fact9: もし仮にこの小夜は戻し易くないなら「そのインテグリンは放棄しないがしかし勘定である」ということは誤りだ fact10: 「戻し易くないものは勘定だということはない」ということは確かである fact11: 「この小夜は責め立てないかあるいはフーリエ変換するということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならそれは戻し易いということはない fact12: もしもその社内ＬＡＮは勘定でないならば「それは放棄しないし加えて介助する」ということは間違っている fact13: もしも「「発生し難いし加えて誕生後だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとこの年金天引きチームは内政干渉でない fact14: 「この年金天引きチームは誕生後でまた内政干渉だ」ということは成り立つということはない fact15: この年金天引きチームはＬ以上でない ; $hypothesis$ = その社内ＬＡＮは内政干渉だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「この年金天引きチームは誕生後であるし発生し難い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「誕生後であるしおまけに発生し難い」ということは正しいということはない」物はある; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは誕生後でないとすればあの社内ＬＡＮは内政干渉でない
事実2: もしとある物が勘定でないとするとそれが内政干渉だしその上それは介助する
事実3: 「「ある物は作れるし更に内政干渉である」ということは成り立つ」ということは嘘であるとするとそれは作れない
事実4: もし「「誕生後であるし発生し難い」ということは誤りな」ものがあるとしたらその社内ＬＡＮは内政干渉でない
事実5: 「「内政干渉であるし更に誕生後だ」ということは確かでない」物はある
事実6: もし仮にある物は介助しないとすると「作れるしおまけに内政干渉である」ということは間違っている
事実7: 仮に「「誕生後で発生し難い」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの年金天引きチームは内政干渉であるということはない
事実8: 発生し難い誕生後はない
事実9: もし仮にこの小夜は戻し易くないなら「そのインテグリンは放棄しないがしかし勘定である」ということは誤りだ
事実10: 「戻し易くないものは勘定だということはない」ということは確かである
事実11: 「この小夜は責め立てないかあるいはフーリエ変換するということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならそれは戻し易いということはない
事実12: もしもその社内ＬＡＮは勘定でないならば「それは放棄しないし加えて介助する」ということは間違っている
事実13: もしも「「発生し難いし加えて誕生後だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとこの年金天引きチームは内政干渉でない
事実14: 「この年金天引きチームは誕生後でまた内政干渉だ」ということは成り立つということはない
事実15: この年金天引きチームはＬ以上でない

仮説: その社内ＬＡＮは内政干渉だ
1. 事実8から、推論1: "「この年金天引きチームは誕生後であるし発生し難い」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「誕生後であるしおまけに発生し難い」ということは正しいということはない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。