「このＳＬＥは外国弁護士でないがそれは剣幕である」ということは成り立たない
fact1: 「「このトリプルは起因であるが剣幕でない」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: このトリプルは通信添削だということはない fact3: 「このトリプルは掻き寄せるし起因だ」ということは偽である fact4: 「このトリプルは掻き寄せないがしかし外国弁護士だ」ということは事実と異なる fact5: もしこのトリプルは通信添削でないとすると「「それは掻き寄せるしそれは起因でない」ということは真実である」ということは偽である fact6: 仮にこの献血は予見出来れば「このＳＬＥは外国弁護士でないがしかしそれは剣幕である」ということは嘘だ fact7: もしもこのトリプルは通信添削でないとすれば「掻き寄せるしそれに起因だ」ということは本当でない fact8: このトリプルは掻き寄せるとすれば「この献血は予見出来ないがしかし起因である」ということは成り立たない fact9: もし仮にこのＳＬＥは掻き寄せないとしたら「それは起因であるが剣幕でない」ということは誤っている fact10: 「このＳＬＥは外国弁護士だしさらに剣幕だ」ということは成り立たない fact11: 仮にこの献血は外国弁護士だということはないとすると「それは掻き寄せる一方で予見出来ない」ということは嘘だ fact12: この献血は通信添削でない fact13: もしこの献血は掻き寄せるなら「このトリプルは予見出来るということはないがしかしそれは起因だ」ということは成り立たない fact14: もし仮に「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因だということはない」ということは誤りならばこの献血は予見出来る fact15: 「このＳＬＥは掻き寄せる」ということは確かである fact16: 「このトリプルは外国弁護士であるがしかし通信添削でない」ということは間違っているならこのＳＬＥは起因だ fact17: 仮にこのトリプルが起因だとするとこの献血は予見出来る fact18: 「このＳＬＥは予見出来ないけれど剣幕である」ということは偽である fact19: もし仮にこの献血は予見出来るとしたら「このＳＬＥは外国弁護士だし加えて剣幕だ」ということは成り立たない fact20: このＳＬＥは剣幕だとしたら「このトリプルは外国弁護士でないけれど通信添削だ」ということは事実でない fact21: もし「この献血は予見出来る一方でそれは外国弁護士でない」ということは成り立たないとするとこのＳＬＥは剣幕だ
fact5 & fact2 -> int1: 「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因でない」ということは偽だ; int1 & fact14 -> int2: 「この献血は予見出来る」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「このトリプルは起因であるが剣幕でない」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: このトリプルは通信添削だということはない fact3: 「このトリプルは掻き寄せるし起因だ」ということは偽である fact4: 「このトリプルは掻き寄せないがしかし外国弁護士だ」ということは事実と異なる fact5: もしこのトリプルは通信添削でないとすると「「それは掻き寄せるしそれは起因でない」ということは真実である」ということは偽である fact6: 仮にこの献血は予見出来れば「このＳＬＥは外国弁護士でないがしかしそれは剣幕である」ということは嘘だ fact7: もしもこのトリプルは通信添削でないとすれば「掻き寄せるしそれに起因だ」ということは本当でない fact8: このトリプルは掻き寄せるとすれば「この献血は予見出来ないがしかし起因である」ということは成り立たない fact9: もし仮にこのＳＬＥは掻き寄せないとしたら「それは起因であるが剣幕でない」ということは誤っている fact10: 「このＳＬＥは外国弁護士だしさらに剣幕だ」ということは成り立たない fact11: 仮にこの献血は外国弁護士だということはないとすると「それは掻き寄せる一方で予見出来ない」ということは嘘だ fact12: この献血は通信添削でない fact13: もしこの献血は掻き寄せるなら「このトリプルは予見出来るということはないがしかしそれは起因だ」ということは成り立たない fact14: もし仮に「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因だということはない」ということは誤りならばこの献血は予見出来る fact15: 「このＳＬＥは掻き寄せる」ということは確かである fact16: 「このトリプルは外国弁護士であるがしかし通信添削でない」ということは間違っているならこのＳＬＥは起因だ fact17: 仮にこのトリプルが起因だとするとこの献血は予見出来る fact18: 「このＳＬＥは予見出来ないけれど剣幕である」ということは偽である fact19: もし仮にこの献血は予見出来るとしたら「このＳＬＥは外国弁護士だし加えて剣幕だ」ということは成り立たない fact20: このＳＬＥは剣幕だとしたら「このトリプルは外国弁護士でないけれど通信添削だ」ということは事実でない fact21: もし「この献血は予見出来る一方でそれは外国弁護士でない」ということは成り立たないとするとこのＳＬＥは剣幕だ ; $hypothesis$ = 「このＳＬＥは外国弁護士でないがそれは剣幕である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: 「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因でない」ということは偽だ; int1 & fact14 -> int2: 「この献血は予見出来る」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「このトリプルは起因であるが剣幕でない」ということは本当である」ということは成り立たない
事実2: このトリプルは通信添削だということはない
事実3: 「このトリプルは掻き寄せるし起因だ」ということは偽である
事実4: 「このトリプルは掻き寄せないがしかし外国弁護士だ」ということは事実と異なる
事実5: もしこのトリプルは通信添削でないとすると「「それは掻き寄せるしそれは起因でない」ということは真実である」ということは偽である
事実6: 仮にこの献血は予見出来れば「このＳＬＥは外国弁護士でないがしかしそれは剣幕である」ということは嘘だ
事実7: もしもこのトリプルは通信添削でないとすれば「掻き寄せるしそれに起因だ」ということは本当でない
事実8: このトリプルは掻き寄せるとすれば「この献血は予見出来ないがしかし起因である」ということは成り立たない
事実9: もし仮にこのＳＬＥは掻き寄せないとしたら「それは起因であるが剣幕でない」ということは誤っている
事実10: 「このＳＬＥは外国弁護士だしさらに剣幕だ」ということは成り立たない
事実11: 仮にこの献血は外国弁護士だということはないとすると「それは掻き寄せる一方で予見出来ない」ということは嘘だ
事実12: この献血は通信添削でない
事実13: もしこの献血は掻き寄せるなら「このトリプルは予見出来るということはないがしかしそれは起因だ」ということは成り立たない
事実14: もし仮に「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因だということはない」ということは誤りならばこの献血は予見出来る
事実15: 「このＳＬＥは掻き寄せる」ということは確かである
事実16: 「このトリプルは外国弁護士であるがしかし通信添削でない」ということは間違っているならこのＳＬＥは起因だ
事実17: 仮にこのトリプルが起因だとするとこの献血は予見出来る
事実18: 「このＳＬＥは予見出来ないけれど剣幕である」ということは偽である
事実19: もし仮にこの献血は予見出来るとしたら「このＳＬＥは外国弁護士だし加えて剣幕だ」ということは成り立たない
事実20: このＳＬＥは剣幕だとしたら「このトリプルは外国弁護士でないけれど通信添削だ」ということは事実でない
事実21: もし「この献血は予見出来る一方でそれは外国弁護士でない」ということは成り立たないとするとこのＳＬＥは剣幕だ

仮説: 「このＳＬＥは外国弁護士でないがそれは剣幕である」ということは成り立たない
1. 事実5と事実2から、推論1: "「このトリプルは掻き寄せるがしかし起因でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "「この献血は予見出来る」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。