「「あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかもしくはふわっとしないかもしくは両方ともである」ということは事実だ」ということは事実でない
fact1: このＺＵＭＡは実行し易いし加えて悲劇作家だ fact2: 十三例は説き続けない fact3: このβ崩壊は実行し易くてかつ駆け入る fact4: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとするとあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかふわっとするかもしくはどちらもだ fact5: もし仮にこのβ崩壊が実行し易いとするとこのＺＵＭＡは実行し易い fact6: このＺＵＭＡは実行し易いかあるいは駆け入らない fact7: もしもこのβ崩壊が人間不平等起源論でないならあの界面エネルギーは駆け入らないが十三例である fact8: もしもなにがしかの物は実行し易くないとしたら「第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはそれはふわっとしないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ fact9: もしとあるものは駆け入らないとすれば「それは説き続けるし加えて実行し易い」ということは誤っている fact10: 仮にこのβ崩壊は実行し易くないならば「あの界面エネルギーは実行し易いかあるいは第二十七次地方制度調査会答申でないかあるいは両方ともである」ということは真実だ fact11: もし仮にあの界面エネルギーが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申であるかそれはふわっとしない fact12: 「なにがしかのものは説き続けない」ということは確かであるならばそれは駆け入るかそれは実行し易いかまたは両方ともだ fact13: このβ崩壊はふわっとするし駆け入る fact14: 「このβ崩壊は駆け入る」ということは本当だ fact15: このβ崩壊が実行し易いとすればこのＺＵＭＡは実行し易いがしかし第二十七次地方制度調査会答申であるということはない fact16: このエンセファリトゾーン症は駆け入るけどカテゴリー化しない fact17: このβ崩壊は十三例であるし人間不平等起源論だ fact18: もし仮にこのβ崩壊が第二十七次地方制度調査会答申であるとすればこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申である一方でそれはふわっとしない fact19: このＺＵＭＡは実行し易い fact20: あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはふわっとする fact21: このＺＵＭＡは駆け入る fact22: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかあるいはふわっとしないかあるいは両方だ
fact3 -> int1: このβ崩壊は実行し易い; int1 & fact15 -> int2: 「このＺＵＭＡは実行し易いけどそれは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは正しい; int2 -> int3: 「このＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは確かだ; int3 & fact22 -> hypothesis;
「あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかあるいはそれはふわっとしないか両方である」ということは成り立たない
fact24 -> int4: もし仮にあの界面エネルギーは実行し易くないとしたら「それは第二十七次地方制度調査会答申であるかもしくはふわっとしないかもしくは両方ともだ」ということは偽である; fact25 -> int5: もしも「あの界面エネルギーは駆け入らない」ということは確かだとすると「「それが説き続けるしその上実行し易い」ということは誤っていない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: このＺＵＭＡは実行し易いし加えて悲劇作家だ fact2: 十三例は説き続けない fact3: このβ崩壊は実行し易くてかつ駆け入る fact4: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとするとあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかふわっとするかもしくはどちらもだ fact5: もし仮にこのβ崩壊が実行し易いとするとこのＺＵＭＡは実行し易い fact6: このＺＵＭＡは実行し易いかあるいは駆け入らない fact7: もしもこのβ崩壊が人間不平等起源論でないならあの界面エネルギーは駆け入らないが十三例である fact8: もしもなにがしかの物は実行し易くないとしたら「第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはそれはふわっとしないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ fact9: もしとあるものは駆け入らないとすれば「それは説き続けるし加えて実行し易い」ということは誤っている fact10: 仮にこのβ崩壊は実行し易くないならば「あの界面エネルギーは実行し易いかあるいは第二十七次地方制度調査会答申でないかあるいは両方ともである」ということは真実だ fact11: もし仮にあの界面エネルギーが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申であるかそれはふわっとしない fact12: 「なにがしかのものは説き続けない」ということは確かであるならばそれは駆け入るかそれは実行し易いかまたは両方ともだ fact13: このβ崩壊はふわっとするし駆け入る fact14: 「このβ崩壊は駆け入る」ということは本当だ fact15: このβ崩壊が実行し易いとすればこのＺＵＭＡは実行し易いがしかし第二十七次地方制度調査会答申であるということはない fact16: このエンセファリトゾーン症は駆け入るけどカテゴリー化しない fact17: このβ崩壊は十三例であるし人間不平等起源論だ fact18: もし仮にこのβ崩壊が第二十七次地方制度調査会答申であるとすればこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申である一方でそれはふわっとしない fact19: このＺＵＭＡは実行し易い fact20: あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはふわっとする fact21: このＺＵＭＡは駆け入る fact22: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかあるいはふわっとしないかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「「あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかもしくはふわっとしないかもしくは両方ともである」ということは事実だ」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: このβ崩壊は実行し易い; int1 & fact15 -> int2: 「このＺＵＭＡは実行し易いけどそれは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは正しい; int2 -> int3: 「このＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは確かだ; int3 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＺＵＭＡは実行し易いし加えて悲劇作家だ
事実2: 十三例は説き続けない
事実3: このβ崩壊は実行し易くてかつ駆け入る
事実4: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとするとあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかふわっとするかもしくはどちらもだ
事実5: もし仮にこのβ崩壊が実行し易いとするとこのＺＵＭＡは実行し易い
事実6: このＺＵＭＡは実行し易いかあるいは駆け入らない
事実7: もしもこのβ崩壊が人間不平等起源論でないならあの界面エネルギーは駆け入らないが十三例である
事実8: もしもなにがしかの物は実行し易くないとしたら「第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはそれはふわっとしないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ
事実9: もしとあるものは駆け入らないとすれば「それは説き続けるし加えて実行し易い」ということは誤っている
事実10: 仮にこのβ崩壊は実行し易くないならば「あの界面エネルギーは実行し易いかあるいは第二十七次地方制度調査会答申でないかあるいは両方ともである」ということは真実だ
事実11: もし仮にあの界面エネルギーが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申であるかそれはふわっとしない
事実12: 「なにがしかのものは説き続けない」ということは確かであるならばそれは駆け入るかそれは実行し易いかまたは両方ともだ
事実13: このβ崩壊はふわっとするし駆け入る
事実14: 「このβ崩壊は駆け入る」ということは本当だ
事実15: このβ崩壊が実行し易いとすればこのＺＵＭＡは実行し易いがしかし第二十七次地方制度調査会答申であるということはない
事実16: このエンセファリトゾーン症は駆け入るけどカテゴリー化しない
事実17: このβ崩壊は十三例であるし人間不平等起源論だ
事実18: もし仮にこのβ崩壊が第二十七次地方制度調査会答申であるとすればこのＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申である一方でそれはふわっとしない
事実19: このＺＵＭＡは実行し易い
事実20: あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかまたはふわっとする
事実21: このＺＵＭＡは駆け入る
事実22: もしこのＺＵＭＡが第二十七次地方制度調査会答申でないとしたらあの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかあるいはふわっとしないかあるいは両方だ

仮説: 「「あの界面エネルギーは第二十七次地方制度調査会答申であるかもしくはふわっとしないかもしくは両方ともである」ということは事実だ」ということは事実でない
1. 事実3から、推論1: "このβ崩壊は実行し易い"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "「このＺＵＭＡは実行し易いけどそれは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「このＺＵＭＡは第二十七次地方制度調査会答申でない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。