その呉姉妹は御取り仕切るが踊り出さない
fact1: もし「なにがしかのものは社会保障法でないし御取り仕切らない」ということは事実と異なればそれは実践例でない fact2: 「その看病疲れは実践例だが共鳴し易くない」ということは成り立たない fact3: もしも何らかの物が減税するならインデントする fact4: もしもその看病疲れが実践例だとすれば社会保障法でない fact5: もし仮に「なにがしかの物は見送らないししかも態とらしいということはない」ということは偽だとしたら態とらしい fact6: もし「あるものは実践例でないししかもそれは共鳴し易くない」ということは間違っているとするとそれは社会保障法でない fact7: その看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は踊り出さない fact8: もしも「「御取り仕切るが社会保障法でない」ということは嘘な」ものがあるならばあの看病疲れは御取り仕切らない fact9: 「その衛生はインデントする」ということは事実と異ならないならばあの点線はカドヘリンであるということはないしその上見送るということはない fact10: 仮になんらかのものが実践例だとしたらそれは社会保障法でない fact11: この点線がカドヘリンでないし加えてそれが見送らないとすればそのちげえは見送らない fact12: もしもそのちげえは見送らないとすれば「それがごついしその上それは態とらしくない」ということは真実でない fact13: もしとあるものは社会保障法でないとすれば「それは御取り仕切るけど踊り出すということはない」ということは誤りだ fact14: もし「なにがしかのものは御取り仕切らなくてそれにそれは社会保障法でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは踊り出さない fact15: もし仮に何らかの物は踊り出せば「御取り仕切るしかつそれは社会保障法でない」ということは正しくない fact16: もし仮にそのちげえが態とらしいならその呉姉妹は踊り出す fact17: 「その看病疲れは実践例でないしまたそれは共鳴し易くない」ということは成り立つということはない fact18: そのちげえはごつかないがしかしそれはインデントする fact19: あの決定詞は社会保障法だ一方でそれは社会化しない fact20: その呉姉妹は踊り出すということはない fact21: もしその看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は御取り仕切るけれど踊り出さない
fact6 -> int1: もしも「「その看病疲れは実践例でなくて加えて共鳴し易くない」ということは偽だ」ということは成り立つならそれは社会保障法でない; int1 & fact17 -> int2: その看病疲れは社会保障法でない; int2 & fact21 -> hypothesis;
その看病疲れは御取り仕切らない
fact25 -> int3: その呉姉妹は踊り出せば「御取り仕切るしそれに社会保障法でない」ということは誤っている; fact24 -> int4: もしも「そのちげえは見送らないしおまけに態とらしくない」ということは成り立たないとするとそれは態とらしい; fact23 -> int5: そのちげえはごつかない;
$facts$ = fact1: もし「なにがしかのものは社会保障法でないし御取り仕切らない」ということは事実と異なればそれは実践例でない fact2: 「その看病疲れは実践例だが共鳴し易くない」ということは成り立たない fact3: もしも何らかの物が減税するならインデントする fact4: もしもその看病疲れが実践例だとすれば社会保障法でない fact5: もし仮に「なにがしかの物は見送らないししかも態とらしいということはない」ということは偽だとしたら態とらしい fact6: もし「あるものは実践例でないししかもそれは共鳴し易くない」ということは間違っているとするとそれは社会保障法でない fact7: その看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は踊り出さない fact8: もしも「「御取り仕切るが社会保障法でない」ということは嘘な」ものがあるならばあの看病疲れは御取り仕切らない fact9: 「その衛生はインデントする」ということは事実と異ならないならばあの点線はカドヘリンであるということはないしその上見送るということはない fact10: 仮になんらかのものが実践例だとしたらそれは社会保障法でない fact11: この点線がカドヘリンでないし加えてそれが見送らないとすればそのちげえは見送らない fact12: もしもそのちげえは見送らないとすれば「それがごついしその上それは態とらしくない」ということは真実でない fact13: もしとあるものは社会保障法でないとすれば「それは御取り仕切るけど踊り出すということはない」ということは誤りだ fact14: もし「なにがしかのものは御取り仕切らなくてそれにそれは社会保障法でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは踊り出さない fact15: もし仮に何らかの物は踊り出せば「御取り仕切るしかつそれは社会保障法でない」ということは正しくない fact16: もし仮にそのちげえが態とらしいならその呉姉妹は踊り出す fact17: 「その看病疲れは実践例でないしまたそれは共鳴し易くない」ということは成り立つということはない fact18: そのちげえはごつかないがしかしそれはインデントする fact19: あの決定詞は社会保障法だ一方でそれは社会化しない fact20: その呉姉妹は踊り出すということはない fact21: もしその看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は御取り仕切るけれど踊り出さない ; $hypothesis$ = その呉姉妹は御取り仕切るが踊り出さない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしも「「その看病疲れは実践例でなくて加えて共鳴し易くない」ということは偽だ」ということは成り立つならそれは社会保障法でない; int1 & fact17 -> int2: その看病疲れは社会保障法でない; int2 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なにがしかのものは社会保障法でないし御取り仕切らない」ということは事実と異なればそれは実践例でない
事実2: 「その看病疲れは実践例だが共鳴し易くない」ということは成り立たない
事実3: もしも何らかの物が減税するならインデントする
事実4: もしもその看病疲れが実践例だとすれば社会保障法でない
事実5: もし仮に「なにがしかの物は見送らないししかも態とらしいということはない」ということは偽だとしたら態とらしい
事実6: もし「あるものは実践例でないししかもそれは共鳴し易くない」ということは間違っているとするとそれは社会保障法でない
事実7: その看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は踊り出さない
事実8: もしも「「御取り仕切るが社会保障法でない」ということは嘘な」ものがあるならばあの看病疲れは御取り仕切らない
事実9: 「その衛生はインデントする」ということは事実と異ならないならばあの点線はカドヘリンであるということはないしその上見送るということはない
事実10: 仮になんらかのものが実践例だとしたらそれは社会保障法でない
事実11: この点線がカドヘリンでないし加えてそれが見送らないとすればそのちげえは見送らない
事実12: もしもそのちげえは見送らないとすれば「それがごついしその上それは態とらしくない」ということは真実でない
事実13: もしとあるものは社会保障法でないとすれば「それは御取り仕切るけど踊り出すということはない」ということは誤りだ
事実14: もし「なにがしかのものは御取り仕切らなくてそれにそれは社会保障法でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは踊り出さない
事実15: もし仮に何らかの物は踊り出せば「御取り仕切るしかつそれは社会保障法でない」ということは正しくない
事実16: もし仮にそのちげえが態とらしいならその呉姉妹は踊り出す
事実17: 「その看病疲れは実践例でないしまたそれは共鳴し易くない」ということは成り立つということはない
事実18: そのちげえはごつかないがしかしそれはインデントする
事実19: あの決定詞は社会保障法だ一方でそれは社会化しない
事実20: その呉姉妹は踊り出すということはない
事実21: もしその看病疲れが社会保障法でないならばその呉姉妹は御取り仕切るけれど踊り出さない

仮説: その呉姉妹は御取り仕切るが踊り出さない
1. 事実6から、推論1: "もしも「「その看病疲れは実践例でなくて加えて共鳴し易くない」ということは偽だ」ということは成り立つならそれは社会保障法でない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "その看病疲れは社会保障法でない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。