もしあの予備調査が情動刺激であるとするとその降参は保険料納付済み期間である
fact1: その取り扱い者は保険料納付済み期間である fact2: この魚群予告は情動刺激であるということはない fact3: その降参は思しくない fact4: その降参が掛けであるとすればその取り扱い者は保険料納付済み期間である fact5: 仮にその取り扱い者は保険料納付済み期間であるししかも気高しなら「情動刺激だということはない」ということは成り立つ fact6: もしも「あの予備調査は情動刺激である」ということは確かであるとすればその取り扱い者は気高し fact7: あの予備調査は掛けだ fact8: もしその取り扱い者は情動刺激であるならば「あの予備調査は気高し」ということは成り立つ fact9: 何もかもは少なし fact10: その降参は情動刺激である fact11: その計画作りは相談する fact12: その天こ盛りは掛けである fact13: 仮にその取り扱い者が情動刺激であるとすればあの予備調査は掛けだ fact14: すべての物は解消する fact15: もしその取り扱い者が掛けだとしたらその降参は保険料納付済み期間である fact16: もしその取り扱い者が相談しないなら掛けだ fact17: 仮にその取り扱い者は気高しし更に解消するとしたら相談しない fact18: その降参が掛けであるとすればあの取り扱い者は解消する fact19: 「あの予備調査は相談する」ということは成り立つ fact20: その取り扱い者は簡易株式交換である fact21: 「その降参は気高し」ということは正しい fact22: その取り扱い者は朝食後だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの予備調査は情動刺激である」ということは真実だ; fact6 & assump1 -> int1: その取り扱い者は気高し; fact14 -> int2: 「その取り扱い者は解消する」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その取り扱い者は気高ししそれにそれは解消する; int3 & fact17 -> int4: その取り扱い者は相談しない; int4 & fact16 -> int5: その取り扱い者は掛けである; int5 & fact15 -> int6: その降参は保険料納付済み期間だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その取り扱い者は保険料納付済み期間である fact2: この魚群予告は情動刺激であるということはない fact3: その降参は思しくない fact4: その降参が掛けであるとすればその取り扱い者は保険料納付済み期間である fact5: 仮にその取り扱い者は保険料納付済み期間であるししかも気高しなら「情動刺激だということはない」ということは成り立つ fact6: もしも「あの予備調査は情動刺激である」ということは確かであるとすればその取り扱い者は気高し fact7: あの予備調査は掛けだ fact8: もしその取り扱い者は情動刺激であるならば「あの予備調査は気高し」ということは成り立つ fact9: 何もかもは少なし fact10: その降参は情動刺激である fact11: その計画作りは相談する fact12: その天こ盛りは掛けである fact13: 仮にその取り扱い者が情動刺激であるとすればあの予備調査は掛けだ fact14: すべての物は解消する fact15: もしその取り扱い者が掛けだとしたらその降参は保険料納付済み期間である fact16: もしその取り扱い者が相談しないなら掛けだ fact17: 仮にその取り扱い者は気高しし更に解消するとしたら相談しない fact18: その降参が掛けであるとすればあの取り扱い者は解消する fact19: 「あの予備調査は相談する」ということは成り立つ fact20: その取り扱い者は簡易株式交換である fact21: 「その降参は気高し」ということは正しい fact22: その取り扱い者は朝食後だ ; $hypothesis$ = もしあの予備調査が情動刺激であるとするとその降参は保険料納付済み期間である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの予備調査は情動刺激である」ということは真実だ; fact6 & assump1 -> int1: その取り扱い者は気高し; fact14 -> int2: 「その取り扱い者は解消する」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その取り扱い者は気高ししそれにそれは解消する; int3 & fact17 -> int4: その取り扱い者は相談しない; int4 & fact16 -> int5: その取り扱い者は掛けである; int5 & fact15 -> int6: その降参は保険料納付済み期間だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その取り扱い者は保険料納付済み期間である
事実2: この魚群予告は情動刺激であるということはない
事実3: その降参は思しくない
事実4: その降参が掛けであるとすればその取り扱い者は保険料納付済み期間である
事実5: 仮にその取り扱い者は保険料納付済み期間であるししかも気高しなら「情動刺激だということはない」ということは成り立つ
事実6: もしも「あの予備調査は情動刺激である」ということは確かであるとすればその取り扱い者は気高し
事実7: あの予備調査は掛けだ
事実8: もしその取り扱い者は情動刺激であるならば「あの予備調査は気高し」ということは成り立つ
事実9: 何もかもは少なし
事実10: その降参は情動刺激である
事実11: その計画作りは相談する
事実12: その天こ盛りは掛けである
事実13: 仮にその取り扱い者が情動刺激であるとすればあの予備調査は掛けだ
事実14: すべての物は解消する
事実15: もしその取り扱い者が掛けだとしたらその降参は保険料納付済み期間である
事実16: もしその取り扱い者が相談しないなら掛けだ
事実17: 仮にその取り扱い者は気高しし更に解消するとしたら相談しない
事実18: その降参が掛けであるとすればあの取り扱い者は解消する
事実19: 「あの予備調査は相談する」ということは成り立つ
事実20: その取り扱い者は簡易株式交換である
事実21: 「その降参は気高し」ということは正しい
事実22: その取り扱い者は朝食後だ

仮説: もしあの予備調査が情動刺激であるとするとその降参は保険料納付済み期間である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの予備調査は情動刺激である」ということは真実だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その取り扱い者は気高し"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "「その取り扱い者は解消する」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その取り扱い者は気高ししそれにそれは解消する"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その取り扱い者は相談しない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その取り扱い者は掛けである"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "その降参は保険料納付済み期間だ"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。