そのミニバッファは家計簿でない
fact1: 「臥せる」ものはある fact2: もし「配列番号でない」ものがあるならそのミニバッファは補液である fact3: 「その心掛け次第は発揮し易くないか滑稽さでないかもしくは両方ともである」ということは偽であるならばあの休戦条約は発揮し易くない fact4: 仮にそのミニバッファは滑稽さであるかもしくは補液だとすればそれは家計簿だということはない fact5: もしあるものが配列番号でないならばそれは表現手段であるかそれは臥せる fact6: 仮に「「配列番号であるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物があるならばあのミニバッファは補液だ fact7: もし「あのシミュラークルは飲み忘れるが間接化しない」ということは成り立たないとすればこの使用条件は間接化する fact8: もし仮になにがしかのものは臥せるとすると「「あの休戦条約が配列番号だしそれに発揮し易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: もし何らかのものが先払いするとすると補液だ一方で失礼致さない fact10: 「この同女子は居直る」ということは本当だ fact11: 発揮し易くないものは臥せるし配列番号である fact12: 仮にあの休戦条約が臥せるとしたらそのミニバッファは家計簿である fact13: ある物は居直るとすれば「それは飲み忘れるしそれは間接化するということはない」ということは成り立たない fact14: 仮になにがしかの物は補液ならば「発揮し易くないかまたは滑稽さでないかまたは両方ともである」ということは嘘である fact15: 「「配列番号だし発揮し易い」ということは確かである」物はある fact16: もし仮にこの同女子が居直るとするとあのシミュラークルは居直る
fact1 & fact8 -> int1: 「あの休戦条約は配列番号だし発揮し易い」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「配列番号であるしその上発揮し易い」ということは本当でない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: そのミニバッファは補液である; int3 -> int4: そのミニバッファは滑稽さであるかあるいは補液であるかあるいは両方ともである; int4 & fact4 -> hypothesis;
このスマートガイドは表現手段であるか臥せる
fact17 -> int5: もしこのスマートガイドは配列番号であるということはないならば「表現手段であるかあるいは臥せる」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: 「臥せる」ものはある fact2: もし「配列番号でない」ものがあるならそのミニバッファは補液である fact3: 「その心掛け次第は発揮し易くないか滑稽さでないかもしくは両方ともである」ということは偽であるならばあの休戦条約は発揮し易くない fact4: 仮にそのミニバッファは滑稽さであるかもしくは補液だとすればそれは家計簿だということはない fact5: もしあるものが配列番号でないならばそれは表現手段であるかそれは臥せる fact6: 仮に「「配列番号であるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物があるならばあのミニバッファは補液だ fact7: もし「あのシミュラークルは飲み忘れるが間接化しない」ということは成り立たないとすればこの使用条件は間接化する fact8: もし仮になにがしかのものは臥せるとすると「「あの休戦条約が配列番号だしそれに発揮し易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: もし何らかのものが先払いするとすると補液だ一方で失礼致さない fact10: 「この同女子は居直る」ということは本当だ fact11: 発揮し易くないものは臥せるし配列番号である fact12: 仮にあの休戦条約が臥せるとしたらそのミニバッファは家計簿である fact13: ある物は居直るとすれば「それは飲み忘れるしそれは間接化するということはない」ということは成り立たない fact14: 仮になにがしかの物は補液ならば「発揮し易くないかまたは滑稽さでないかまたは両方ともである」ということは嘘である fact15: 「「配列番号だし発揮し易い」ということは確かである」物はある fact16: もし仮にこの同女子が居直るとするとあのシミュラークルは居直る ; $hypothesis$ = そのミニバッファは家計簿でない ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> int1: 「あの休戦条約は配列番号だし発揮し易い」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「配列番号であるしその上発揮し易い」ということは本当でない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: そのミニバッファは補液である; int3 -> int4: そのミニバッファは滑稽さであるかあるいは補液であるかあるいは両方ともである; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「臥せる」ものはある
事実2: もし「配列番号でない」ものがあるならそのミニバッファは補液である
事実3: 「その心掛け次第は発揮し易くないか滑稽さでないかもしくは両方ともである」ということは偽であるならばあの休戦条約は発揮し易くない
事実4: 仮にそのミニバッファは滑稽さであるかもしくは補液だとすればそれは家計簿だということはない
事実5: もしあるものが配列番号でないならばそれは表現手段であるかそれは臥せる
事実6: 仮に「「配列番号であるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物があるならばあのミニバッファは補液だ
事実7: もし「あのシミュラークルは飲み忘れるが間接化しない」ということは成り立たないとすればこの使用条件は間接化する
事実8: もし仮になにがしかのものは臥せるとすると「「あの休戦条約が配列番号だしそれに発揮し易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実9: もし何らかのものが先払いするとすると補液だ一方で失礼致さない
事実10: 「この同女子は居直る」ということは本当だ
事実11: 発揮し易くないものは臥せるし配列番号である
事実12: 仮にあの休戦条約が臥せるとしたらそのミニバッファは家計簿である
事実13: ある物は居直るとすれば「それは飲み忘れるしそれは間接化するということはない」ということは成り立たない
事実14: 仮になにがしかの物は補液ならば「発揮し易くないかまたは滑稽さでないかまたは両方ともである」ということは嘘である
事実15: 「「配列番号だし発揮し易い」ということは確かである」物はある
事実16: もし仮にこの同女子が居直るとするとあのシミュラークルは居直る

仮説: そのミニバッファは家計簿でない
1. 事実1と事実8から、推論1: "「あの休戦条約は配列番号だし発揮し易い」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「配列番号であるしその上発揮し易い」ということは本当でない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "そのミニバッファは補液である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのミニバッファは滑稽さであるかあるいは補液であるかあるいは両方ともである"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。