この校長は一シーズンでない
fact1: もし仮に「否むしかつ晒され易い」物があればこの運送は注意深くない fact2: この運送は晒され易い fact3: もし仮になにがしかの物が腐食しないし加えてそれが否まないならそれは一シーズンでない fact4: この運送は収入金額である fact5: もしもこの運送が腐食するということはないとしたらこの校長は晒され易いしさらに収入金額である fact6: 「もし「「何らかの物は晒され易くて更にそれは収入金額だ」ということは事実だ」ということは成り立てばこの校長は腐食しない」ということは成り立つ fact7: もし「「この運送は骨っぽいが女らしくない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそれは骨っぽくない fact8: もしこの校長は注意深いとすると「「それが否むしその上それは女らしくない」ということは本当である」ということは成り立たない fact9: もしこのフィンガが任期満了でないとしたらそのバラモン・家長等は吹き続けるけど成立し続けない fact10: 仮にある物は腐食しないとすれば「「晒され易くてそれは収入金額だということはない」ということは正しい」ということは嘘だ fact11: 「「検索出来るしまあるい」ということは偽な」ものはある fact12: それは腐食するしそれは否むという物はない fact13: 「「吹き続けるし注意深くない」ということは成り立たない」物はある fact14: 「なんらかのものは否むけれど女らしくない」ということは偽ならばそれは否まない fact15: 「捕らえ難い」ものはある fact16: 「この日本語表記は否むけれど出会い易くない」ということは成り立たない fact17: もし仮にこの校長が晒され易いということはないしそれが注意深いということはないとしたら否むということはない fact18: なんらかのものは薩摩藩邸であるけれどそれは選択され易くない fact19: もしも「「吹き続けるけど注意深くない」ということは誤っている」ものはあるとしたら「この校長は注意深い」ということは間違いでない fact20: なんらかの物は旅行業である fact21: もし仮に「何らかの物は弛いが収入金額でない」ということは誤りならそれは弛くない fact22: もしも「「引き下げるししかもフランス人らしくない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの学習過程はフランス人らしい fact23: 仮になんらかのものは吹き続けるということはないとしたら「注意深くない」ということは確かだ fact24: もしも「あるものは晒され易い」ということは本当であるならば一シーズンである fact25: とある物は実践出来る fact26: 仮にとあるものは注意深くないとしたら「それは女らしいし否む」ということは偽だ fact27: もしそのバラモン・家長等が吹き続けるけれど成立し続けないとすればあの議会制は吹き続けない
fact2 & fact4 -> int1: この運送は晒され易いしさらに収入金額である; int1 -> int2: 何かは晒され易いししかも収入金額である; int2 & fact6 -> int3: この校長は腐食しない; fact14 -> int4: もしも「この校長は否む一方でそれは女らしいということはない」ということは偽だとすると否むということはない; fact13 & fact19 -> int5: この校長は注意深い; fact8 & int5 -> int6: 「この校長は否むが女らしくない」ということは間違っている; int4 & int6 -> int7: この校長は否まない; int3 & int7 -> int8: この校長は腐食しないし更にそれは否まない; fact3 -> int9: もしもこの校長が腐食するということはなくてしかも否まないとしたら一シーズンだということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
この校長は一シーズンである
fact28 -> int10: もしもこの運送は腐食しないとすれば「晒され易くてそれは収入金額でない」ということは間違いだ; fact29 -> int11: 「「この運送は腐食するしさらに否む」ということは確かだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「否むしかつ晒され易い」物があればこの運送は注意深くない fact2: この運送は晒され易い fact3: もし仮になにがしかの物が腐食しないし加えてそれが否まないならそれは一シーズンでない fact4: この運送は収入金額である fact5: もしもこの運送が腐食するということはないとしたらこの校長は晒され易いしさらに収入金額である fact6: 「もし「「何らかの物は晒され易くて更にそれは収入金額だ」ということは事実だ」ということは成り立てばこの校長は腐食しない」ということは成り立つ fact7: もし「「この運送は骨っぽいが女らしくない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそれは骨っぽくない fact8: もしこの校長は注意深いとすると「「それが否むしその上それは女らしくない」ということは本当である」ということは成り立たない fact9: もしこのフィンガが任期満了でないとしたらそのバラモン・家長等は吹き続けるけど成立し続けない fact10: 仮にある物は腐食しないとすれば「「晒され易くてそれは収入金額だということはない」ということは正しい」ということは嘘だ fact11: 「「検索出来るしまあるい」ということは偽な」ものはある fact12: それは腐食するしそれは否むという物はない fact13: 「「吹き続けるし注意深くない」ということは成り立たない」物はある fact14: 「なんらかのものは否むけれど女らしくない」ということは偽ならばそれは否まない fact15: 「捕らえ難い」ものはある fact16: 「この日本語表記は否むけれど出会い易くない」ということは成り立たない fact17: もし仮にこの校長が晒され易いということはないしそれが注意深いということはないとしたら否むということはない fact18: なんらかのものは薩摩藩邸であるけれどそれは選択され易くない fact19: もしも「「吹き続けるけど注意深くない」ということは誤っている」ものはあるとしたら「この校長は注意深い」ということは間違いでない fact20: なんらかの物は旅行業である fact21: もし仮に「何らかの物は弛いが収入金額でない」ということは誤りならそれは弛くない fact22: もしも「「引き下げるししかもフランス人らしくない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの学習過程はフランス人らしい fact23: 仮になんらかのものは吹き続けるということはないとしたら「注意深くない」ということは確かだ fact24: もしも「あるものは晒され易い」ということは本当であるならば一シーズンである fact25: とある物は実践出来る fact26: 仮にとあるものは注意深くないとしたら「それは女らしいし否む」ということは偽だ fact27: もしそのバラモン・家長等が吹き続けるけれど成立し続けないとすればあの議会制は吹き続けない ; $hypothesis$ = この校長は一シーズンでない ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: この運送は晒され易いしさらに収入金額である; int1 -> int2: 何かは晒され易いししかも収入金額である; int2 & fact6 -> int3: この校長は腐食しない; fact14 -> int4: もしも「この校長は否む一方でそれは女らしいということはない」ということは偽だとすると否むということはない; fact13 & fact19 -> int5: この校長は注意深い; fact8 & int5 -> int6: 「この校長は否むが女らしくない」ということは間違っている; int4 & int6 -> int7: この校長は否まない; int3 & int7 -> int8: この校長は腐食しないし更にそれは否まない; fact3 -> int9: もしもこの校長が腐食するということはなくてしかも否まないとしたら一シーズンだということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「否むしかつ晒され易い」物があればこの運送は注意深くない
事実2: この運送は晒され易い
事実3: もし仮になにがしかの物が腐食しないし加えてそれが否まないならそれは一シーズンでない
事実4: この運送は収入金額である
事実5: もしもこの運送が腐食するということはないとしたらこの校長は晒され易いしさらに収入金額である
事実6: 「もし「「何らかの物は晒され易くて更にそれは収入金額だ」ということは事実だ」ということは成り立てばこの校長は腐食しない」ということは成り立つ
事実7: もし「「この運送は骨っぽいが女らしくない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそれは骨っぽくない
事実8: もしこの校長は注意深いとすると「「それが否むしその上それは女らしくない」ということは本当である」ということは成り立たない
事実9: もしこのフィンガが任期満了でないとしたらそのバラモン・家長等は吹き続けるけど成立し続けない
事実10: 仮にある物は腐食しないとすれば「「晒され易くてそれは収入金額だということはない」ということは正しい」ということは嘘だ
事実11: 「「検索出来るしまあるい」ということは偽な」ものはある
事実12: それは腐食するしそれは否むという物はない
事実13: 「「吹き続けるし注意深くない」ということは成り立たない」物はある
事実14: 「なんらかのものは否むけれど女らしくない」ということは偽ならばそれは否まない
事実15: 「捕らえ難い」ものはある
事実16: 「この日本語表記は否むけれど出会い易くない」ということは成り立たない
事実17: もし仮にこの校長が晒され易いということはないしそれが注意深いということはないとしたら否むということはない
事実18: なんらかのものは薩摩藩邸であるけれどそれは選択され易くない
事実19: もしも「「吹き続けるけど注意深くない」ということは誤っている」ものはあるとしたら「この校長は注意深い」ということは間違いでない
事実20: なんらかの物は旅行業である
事実21: もし仮に「何らかの物は弛いが収入金額でない」ということは誤りならそれは弛くない
事実22: もしも「「引き下げるししかもフランス人らしくない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの学習過程はフランス人らしい
事実23: 仮になんらかのものは吹き続けるということはないとしたら「注意深くない」ということは確かだ
事実24: もしも「あるものは晒され易い」ということは本当であるならば一シーズンである
事実25: とある物は実践出来る
事実26: 仮にとあるものは注意深くないとしたら「それは女らしいし否む」ということは偽だ
事実27: もしそのバラモン・家長等が吹き続けるけれど成立し続けないとすればあの議会制は吹き続けない

仮説: この校長は一シーズンでない
1. 事実2と事実4から、推論1: "この運送は晒され易いしさらに収入金額である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何かは晒され易いししかも収入金額である"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この校長は腐食しない"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "もしも「この校長は否む一方でそれは女らしいということはない」ということは偽だとすると否むということはない"が導かれる
5. 事実13と事実19から、推論5: "この校長は注意深い"が導かれる
6. 事実8と推論5から、推論6: "「この校長は否むが女らしくない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "この校長は否まない"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "この校長は腐食しないし更にそれは否まない"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "もしもこの校長が腐食するということはなくてしかも否まないとしたら一シーズンだということはない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。