あの中国民権保障同盟は小賢しくない
fact1: この旧制高校は全宇宙でない fact2: あの千差万別は全宇宙でないかまたは値上がりしない fact3: 仮に「あの千差万別は太しない」ということは真実であるならば「それは吸着性だ」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色でないならあの中国民権保障同盟は小賢しい fact5: あの中国民権保障同盟は易しくない fact6: 仮に何かは増水であるし野暮ったいとしたら小賢しくない fact7: このオフィスビルは持ち易いということはない fact8: この旧制高校はＥＶＡだということはない fact9: この旧制高校は増水であるしそれは野暮ったい fact10: この旧制高校は増水だ fact11: この旧制高校が吸着性であるならあの中国民権保障同盟は増水である fact12: あの中国民権保障同盟は咲き分け色である fact13: 仮に「「あの千差万別は摂取不捨つ一方で咲き分け色でない」ということは偽だ」ということは確かであるならば小賢しい fact14: この旧制高校は持ち易いしさらに吸着性である fact15: もし仮に「あの千差万別は小賢しいということはない」ということは確かであるならば「それは全宇宙であるししかも持ち易くない」ということは成り立たない fact16: あの千差万別が値上がりしないならそれは持ち易くない fact17: この旧制高校は殉葬する fact18: もしもこの旧制高校は増水でないとすると吸着性だということはない fact19: 「なにがしかのものは摂取不捨つということはない」ということは成り立てばそれは野暮ったいし加えて咲き分け色である fact20: もし仮にあの千差万別は持ち易いということはないならば「それは摂取不捨つしそれに殉葬しない」ということは確かでない fact21: 「あの中国民権保障同盟は全宇宙であるということはない」ということは確かであるとすればそれは殉葬するしそれは摂取不捨つない fact22: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色であるし野暮ったいとすれば「あの千差万別は吸着性でない」ということは事実である fact23: その夢想は殉葬する fact24: あの千差万別は摂取不捨つし増水だ fact25: もしもなにがしかの物が小賢しくないとしたらそれは吸着性である fact26: もし仮に「なにがしかの物は摂取不捨つ一方で殉葬しない」ということは誤っているとすると吸着性だ fact27: もしあの千差万別は全宇宙でないならば持ち易くない
fact9 -> int1: この旧制高校は野暮ったい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この旧制高校は咲き分け色だ」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: この旧制高校は咲き分け色で野暮ったい; int2 & fact22 -> int3: あの千差万別は吸着性でない; fact27 & fact2 & fact16 -> int4: あの千差万別は持ち易くない; int4 & fact20 -> int5: 「あの千差万別は摂取不捨つが殉葬するということはない」ということは誤りだ; fact26 -> int6: もし「あの千差万別は摂取不捨つがしかし殉葬しない」ということは成り立つということはないとしたら「それは吸着性だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: あの千差万別は吸着性だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この旧制高校は咲き分け色でない; int9 & fact4 -> hypothesis;
「あの中国民権保障同盟は小賢しくない」ということは成り立つ
fact30 -> int10: 仮にあの中国民権保障同盟が増水でそれが野暮ったいならば小賢しくない; fact29 -> int11: 「この旧制高校は吸着性である」ということは真実だ; fact31 & int11 -> int12: あの中国民権保障同盟は増水である; fact28 -> int13: もしあの中国民権保障同盟が摂取不捨つないとすればそれは野暮ったいし咲き分け色だ;
$facts$ = fact1: この旧制高校は全宇宙でない fact2: あの千差万別は全宇宙でないかまたは値上がりしない fact3: 仮に「あの千差万別は太しない」ということは真実であるならば「それは吸着性だ」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色でないならあの中国民権保障同盟は小賢しい fact5: あの中国民権保障同盟は易しくない fact6: 仮に何かは増水であるし野暮ったいとしたら小賢しくない fact7: このオフィスビルは持ち易いということはない fact8: この旧制高校はＥＶＡだということはない fact9: この旧制高校は増水であるしそれは野暮ったい fact10: この旧制高校は増水だ fact11: この旧制高校が吸着性であるならあの中国民権保障同盟は増水である fact12: あの中国民権保障同盟は咲き分け色である fact13: 仮に「「あの千差万別は摂取不捨つ一方で咲き分け色でない」ということは偽だ」ということは確かであるならば小賢しい fact14: この旧制高校は持ち易いしさらに吸着性である fact15: もし仮に「あの千差万別は小賢しいということはない」ということは確かであるならば「それは全宇宙であるししかも持ち易くない」ということは成り立たない fact16: あの千差万別が値上がりしないならそれは持ち易くない fact17: この旧制高校は殉葬する fact18: もしもこの旧制高校は増水でないとすると吸着性だということはない fact19: 「なにがしかのものは摂取不捨つということはない」ということは成り立てばそれは野暮ったいし加えて咲き分け色である fact20: もし仮にあの千差万別は持ち易いということはないならば「それは摂取不捨つしそれに殉葬しない」ということは確かでない fact21: 「あの中国民権保障同盟は全宇宙であるということはない」ということは確かであるとすればそれは殉葬するしそれは摂取不捨つない fact22: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色であるし野暮ったいとすれば「あの千差万別は吸着性でない」ということは事実である fact23: その夢想は殉葬する fact24: あの千差万別は摂取不捨つし増水だ fact25: もしもなにがしかの物が小賢しくないとしたらそれは吸着性である fact26: もし仮に「なにがしかの物は摂取不捨つ一方で殉葬しない」ということは誤っているとすると吸着性だ fact27: もしあの千差万別は全宇宙でないならば持ち易くない ; $hypothesis$ = あの中国民権保障同盟は小賢しくない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この旧制高校は野暮ったい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この旧制高校は咲き分け色だ」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: この旧制高校は咲き分け色で野暮ったい; int2 & fact22 -> int3: あの千差万別は吸着性でない; fact27 & fact2 & fact16 -> int4: あの千差万別は持ち易くない; int4 & fact20 -> int5: 「あの千差万別は摂取不捨つが殉葬するということはない」ということは誤りだ; fact26 -> int6: もし「あの千差万別は摂取不捨つがしかし殉葬しない」ということは成り立つということはないとしたら「それは吸着性だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: あの千差万別は吸着性だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この旧制高校は咲き分け色でない; int9 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この旧制高校は全宇宙でない
事実2: あの千差万別は全宇宙でないかまたは値上がりしない
事実3: 仮に「あの千差万別は太しない」ということは真実であるならば「それは吸着性だ」ということは成り立つ
事実4: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色でないならあの中国民権保障同盟は小賢しい
事実5: あの中国民権保障同盟は易しくない
事実6: 仮に何かは増水であるし野暮ったいとしたら小賢しくない
事実7: このオフィスビルは持ち易いということはない
事実8: この旧制高校はＥＶＡだということはない
事実9: この旧制高校は増水であるしそれは野暮ったい
事実10: この旧制高校は増水だ
事実11: この旧制高校が吸着性であるならあの中国民権保障同盟は増水である
事実12: あの中国民権保障同盟は咲き分け色である
事実13: 仮に「「あの千差万別は摂取不捨つ一方で咲き分け色でない」ということは偽だ」ということは確かであるならば小賢しい
事実14: この旧制高校は持ち易いしさらに吸着性である
事実15: もし仮に「あの千差万別は小賢しいということはない」ということは確かであるならば「それは全宇宙であるししかも持ち易くない」ということは成り立たない
事実16: あの千差万別が値上がりしないならそれは持ち易くない
事実17: この旧制高校は殉葬する
事実18: もしもこの旧制高校は増水でないとすると吸着性だということはない
事実19: 「なにがしかのものは摂取不捨つということはない」ということは成り立てばそれは野暮ったいし加えて咲き分け色である
事実20: もし仮にあの千差万別は持ち易いということはないならば「それは摂取不捨つしそれに殉葬しない」ということは確かでない
事実21: 「あの中国民権保障同盟は全宇宙であるということはない」ということは確かであるとすればそれは殉葬するしそれは摂取不捨つない
事実22: もし仮にこの旧制高校が咲き分け色であるし野暮ったいとすれば「あの千差万別は吸着性でない」ということは事実である
事実23: その夢想は殉葬する
事実24: あの千差万別は摂取不捨つし増水だ
事実25: もしもなにがしかの物が小賢しくないとしたらそれは吸着性である
事実26: もし仮に「なにがしかの物は摂取不捨つ一方で殉葬しない」ということは誤っているとすると吸着性だ
事実27: もしあの千差万別は全宇宙でないならば持ち易くない

仮説: あの中国民権保障同盟は小賢しくない
1. 事実9から、推論1: "この旧制高校は野暮ったい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この旧制高校は咲き分け色だ」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この旧制高校は咲き分け色で野暮ったい"が導かれる
4. 推論2と事実22から、推論3: "あの千差万別は吸着性でない"が導かれる
5. 事実27と事実2と事実16から、推論4: "あの千差万別は持ち易くない"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "「あの千差万別は摂取不捨つが殉葬するということはない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実26から、推論6: "もし「あの千差万別は摂取不捨つがしかし殉葬しない」ということは成り立つということはないとしたら「それは吸着性だ」ということは正しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの千差万別は吸着性だ"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この旧制高校は咲き分け色でない"が導かれる
11. 推論9と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。