あの集団投射は総合スーパーであるし更に罵り続ける
fact1: もし「その高次救急センターはビニロンでなくてしかもそれは女性自衛官でない」ということは嘘であるならばあの集団投射はビニロンであるということはない fact2: 仮にあの集団投射は総合スーパーでないかまたはビニロンであるかどちらもであるとするとそれは御守らない fact3: あの集団投射は第一審・満田判決であるかまたはそれはのめり込む fact4: あの集団投射はリークするし罵り続ける fact5: その高次救急センターは言い出し難くない fact6: もしもこの以下本章は御守るということはないならば「その高次救急センターはビニロンでないし女性自衛官でない」ということは成り立つということはない fact7: あの集団投射が第一審・満田判決であるかそれがのめり込めばそれは女性自衛官でない fact8: もし仮にその高次救急センターは言い出し難くないとすると「あの集団投射は御守らないし女性自衛官だということはない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの集団投射は総合スーパーでない」ということは真実だ; assump1 -> int1: あの集団投射は総合スーパーでないかもしくはそれはビニロンであるか両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: あの集団投射は御守らない; fact3 & fact7 -> int3: あの集団投射は女性自衛官でない; int2 & int3 -> int4: あの集団投射が御守らないしさらにそれは女性自衛官でない; fact8 & fact5 -> int5: 「あの集団投射は御守らないしそれにそれは女性自衛官だということはない」ということは偽だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの集団投射は総合スーパーである」ということは真実だ; fact4 -> int8: あの集団投射は罵り続ける; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの集団投射は総合スーパーであるししかも罵り続ける」ということは誤りである
$facts$ = fact1: もし「その高次救急センターはビニロンでなくてしかもそれは女性自衛官でない」ということは嘘であるならばあの集団投射はビニロンであるということはない fact2: 仮にあの集団投射は総合スーパーでないかまたはビニロンであるかどちらもであるとするとそれは御守らない fact3: あの集団投射は第一審・満田判決であるかまたはそれはのめり込む fact4: あの集団投射はリークするし罵り続ける fact5: その高次救急センターは言い出し難くない fact6: もしもこの以下本章は御守るということはないならば「その高次救急センターはビニロンでないし女性自衛官でない」ということは成り立つということはない fact7: あの集団投射が第一審・満田判決であるかそれがのめり込めばそれは女性自衛官でない fact8: もし仮にその高次救急センターは言い出し難くないとすると「あの集団投射は御守らないし女性自衛官だということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あの集団投射は総合スーパーであるし更に罵り続ける ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの集団投射は総合スーパーでない」ということは真実だ; assump1 -> int1: あの集団投射は総合スーパーでないかもしくはそれはビニロンであるか両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: あの集団投射は御守らない; fact3 & fact7 -> int3: あの集団投射は女性自衛官でない; int2 & int3 -> int4: あの集団投射が御守らないしさらにそれは女性自衛官でない; fact8 & fact5 -> int5: 「あの集団投射は御守らないしそれにそれは女性自衛官だということはない」ということは偽だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの集団投射は総合スーパーである」ということは真実だ; fact4 -> int8: あの集団投射は罵り続ける; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その高次救急センターはビニロンでなくてしかもそれは女性自衛官でない」ということは嘘であるならばあの集団投射はビニロンであるということはない
事実2: 仮にあの集団投射は総合スーパーでないかまたはビニロンであるかどちらもであるとするとそれは御守らない
事実3: あの集団投射は第一審・満田判決であるかまたはそれはのめり込む
事実4: あの集団投射はリークするし罵り続ける
事実5: その高次救急センターは言い出し難くない
事実6: もしもこの以下本章は御守るということはないならば「その高次救急センターはビニロンでないし女性自衛官でない」ということは成り立つということはない
事実7: あの集団投射が第一審・満田判決であるかそれがのめり込めばそれは女性自衛官でない
事実8: もし仮にその高次救急センターは言い出し難くないとすると「あの集団投射は御守らないし女性自衛官だということはない」ということは嘘である

仮説: あの集団投射は総合スーパーであるし更に罵り続ける
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの集団投射は総合スーパーでない」ということは真実だ
2. 仮定1から、推論1: "あの集団投射は総合スーパーでないかもしくはそれはビニロンであるか両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの集団投射は御守らない"が導かれる
4. 事実3と事実7から、推論3: "あの集団投射は女性自衛官でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの集団投射が御守らないしさらにそれは女性自衛官でない"が導かれる
6. 事実8と事実5から、推論5: "「あの集団投射は御守らないしそれにそれは女性自衛官だということはない」ということは偽だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの集団投射は総合スーパーである」ということは真実だ"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "あの集団投射は罵り続ける"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。