あの図書委員は突っ返すということはないかそれは手荒くない
fact1: もし仮に「「関心・意欲・態度でない」ということは誤っていない」物があるとするとその高額所得者は取れ易くないけど煎じる fact2: あの朝堂は失業である fact3: 仮にその分館が連なるならその不安状態は共感出来る fact4: もし「そのテキスト要素は御優しくないかあるいはワーカビリティであるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとするとその鏡像過程は手荒くない fact5: あの図書委員は手荒い fact6: そのテキスト要素はワーカビリティである fact7: もしも何らかの物は煎じないなら「共感出来るかまたは連なる」ということは正しい fact8: その不安状態が共感出来るならばあの鏡像過程は依存し合う fact9: 「その鏡像過程は第一回配本だということはないか首尾良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ fact10: もしもあの図書委員は手荒くないとすると「その鏡像過程は突っ返さないかあるいは手荒くないかどちらもだ」ということは成り立つということはない fact11: 「その高額所得者は取れ易くないけど煎じる」ということは成り立てばその分館は煎じない fact12: もしも「その鏡像過程は依存し合う」ということは本当ならそのテキスト要素は細まるかあるいはそれは突っ返さない fact13: もしもその分館は共感出来るとすると「その不安状態は共感出来る」ということは本当だ fact14: 「そのテキスト要素は御優しいということはないかまたはワーカビリティでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: もしもその鏡像過程は手荒くないとしたら「あの図書委員は突っ返さないかそれは手荒くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない fact16: 失業は不法構成要件だけど関心・意欲・態度でない fact17: 「「あの図書委員は手荒くないかもしくはワーカビリティであるか両方だ」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそのテキスト要素は御優しくない fact18: 仮に「そのテキスト要素はワーカビリティであるかそれは突っ返さないかもしくはどちらもである」ということは確かでないならばあの図書委員は手荒くない fact19: もし仮にその鏡像過程が手荒くないならあの図書委員は手荒い fact20: もしも「そのテキスト要素は御優しくないかそれはワーカビリティでないかあるいは両方である」ということは誤りであるならばあの鏡像過程は手荒くない
fact20 & fact14 -> int1: その鏡像過程は手荒いということはない; int1 & fact15 -> hypothesis;
あの図書委員は突っ返すということはないか手荒くないか両方ともだ
fact28 -> int2: もし仮にその分館が煎じないとすれば共感出来るかまたはそれは連なる; fact21 -> int3: あの朝堂が失業ならばそれは不法構成要件であるし加えて関心・意欲・態度でない; int3 & fact24 -> int4: あの朝堂は不法構成要件だけど関心・意欲・態度でない; int4 -> int5: あの朝堂は関心・意欲・態度でない; int5 -> int6: なにがしかのものは関心・意欲・態度でない; int6 & fact29 -> int7: その高額所得者は取れ易いということはないけれど煎じる; fact26 & int7 -> int8: その分館は煎じない; int2 & int8 -> int9: その分館は共感出来るかあるいは連なる; int9 & fact22 & fact27 -> int10: 「その不安状態は共感出来る」ということは成り立つ; fact23 & int10 -> int11: その鏡像過程は依存し合う; fact25 & int11 -> int12: そのテキスト要素は細まるかあるいは突っ返さないかまたはどちらもである; int12 -> int13: 「細まるかあるいは突っ返さないかまたは両方な」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「「関心・意欲・態度でない」ということは誤っていない」物があるとするとその高額所得者は取れ易くないけど煎じる fact2: あの朝堂は失業である fact3: 仮にその分館が連なるならその不安状態は共感出来る fact4: もし「そのテキスト要素は御優しくないかあるいはワーカビリティであるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとするとその鏡像過程は手荒くない fact5: あの図書委員は手荒い fact6: そのテキスト要素はワーカビリティである fact7: もしも何らかの物は煎じないなら「共感出来るかまたは連なる」ということは正しい fact8: その不安状態が共感出来るならばあの鏡像過程は依存し合う fact9: 「その鏡像過程は第一回配本だということはないか首尾良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ fact10: もしもあの図書委員は手荒くないとすると「その鏡像過程は突っ返さないかあるいは手荒くないかどちらもだ」ということは成り立つということはない fact11: 「その高額所得者は取れ易くないけど煎じる」ということは成り立てばその分館は煎じない fact12: もしも「その鏡像過程は依存し合う」ということは本当ならそのテキスト要素は細まるかあるいはそれは突っ返さない fact13: もしもその分館は共感出来るとすると「その不安状態は共感出来る」ということは本当だ fact14: 「そのテキスト要素は御優しいということはないかまたはワーカビリティでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: もしもその鏡像過程は手荒くないとしたら「あの図書委員は突っ返さないかそれは手荒くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない fact16: 失業は不法構成要件だけど関心・意欲・態度でない fact17: 「「あの図書委員は手荒くないかもしくはワーカビリティであるか両方だ」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそのテキスト要素は御優しくない fact18: 仮に「そのテキスト要素はワーカビリティであるかそれは突っ返さないかもしくはどちらもである」ということは確かでないならばあの図書委員は手荒くない fact19: もし仮にその鏡像過程が手荒くないならあの図書委員は手荒い fact20: もしも「そのテキスト要素は御優しくないかそれはワーカビリティでないかあるいは両方である」ということは誤りであるならばあの鏡像過程は手荒くない ; $hypothesis$ = あの図書委員は突っ返すということはないかそれは手荒くない ; $proof$ = 
fact20 & fact14 -> int1: その鏡像過程は手荒いということはない; int1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「関心・意欲・態度でない」ということは誤っていない」物があるとするとその高額所得者は取れ易くないけど煎じる
事実2: あの朝堂は失業である
事実3: 仮にその分館が連なるならその不安状態は共感出来る
事実4: もし「そのテキスト要素は御優しくないかあるいはワーカビリティであるかあるいはどちらもである」ということは間違っているとするとその鏡像過程は手荒くない
事実5: あの図書委員は手荒い
事実6: そのテキスト要素はワーカビリティである
事実7: もしも何らかの物は煎じないなら「共感出来るかまたは連なる」ということは正しい
事実8: その不安状態が共感出来るならばあの鏡像過程は依存し合う
事実9: 「その鏡像過程は第一回配本だということはないか首尾良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ
事実10: もしもあの図書委員は手荒くないとすると「その鏡像過程は突っ返さないかあるいは手荒くないかどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実11: 「その高額所得者は取れ易くないけど煎じる」ということは成り立てばその分館は煎じない
事実12: もしも「その鏡像過程は依存し合う」ということは本当ならそのテキスト要素は細まるかあるいはそれは突っ返さない
事実13: もしもその分館は共感出来るとすると「その不安状態は共感出来る」ということは本当だ
事実14: 「そのテキスト要素は御優しいということはないかまたはワーカビリティでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: もしもその鏡像過程は手荒くないとしたら「あの図書委員は突っ返さないかそれは手荒くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない
事実16: 失業は不法構成要件だけど関心・意欲・態度でない
事実17: 「「あの図書委員は手荒くないかもしくはワーカビリティであるか両方だ」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそのテキスト要素は御優しくない
事実18: 仮に「そのテキスト要素はワーカビリティであるかそれは突っ返さないかもしくはどちらもである」ということは確かでないならばあの図書委員は手荒くない
事実19: もし仮にその鏡像過程が手荒くないならあの図書委員は手荒い
事実20: もしも「そのテキスト要素は御優しくないかそれはワーカビリティでないかあるいは両方である」ということは誤りであるならばあの鏡像過程は手荒くない

仮説: あの図書委員は突っ返すということはないかそれは手荒くない
1. 事実20と事実14から、推論1: "その鏡像過程は手荒いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。