その艦底は恥ずかしくないしまた全社員でない
fact1: 「もし仮に「その上品さはまあるいということはないし活用し易くない」ということは偽であるならその上品さは麗し」ということは本当だ fact2: 仮に「なんらかのものはバランス良いし凌駕する」ということは成り立たないならばし為さらない fact3: その決闘はし為さるし更に女の子らしい fact4: もしも「「活用し易いということはない」ということは確かな」物はあるなら「その乙土建会社は芸界でない」ということは事実だ fact5: とある物は麗しない fact6: その異業種交流会はまあるくない fact7: その上品さは寺津一家でないし更に抑圧するということはない fact8: その上品さはまあるくないならば恥ずかしい fact9: 仮に「その上品さは麗し」ということは成り立つとするとその艦底が恥ずかしいということはないしその上全社員でない fact10: 「その艦底はまあるいということはないが全社員だ」ということは誤っている fact11: その乙土建会社は芸界でないならば「「その決闘がバランス良いしその上凌駕する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact12: もし「とある物は芸界でなくて活用し易くない」ということは事実と異なるとすれば「まあるかない」ということは正しい fact13: その上品さは女の子らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上品さはまあるくなくてしかも活用し易いということはない; assump1 -> int1: その上品さは活用し易くない; int1 -> int2: 「活用し易いということはない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: その乙土建会社は芸界でない; int3 & fact11 -> int4: 「その決闘はバランス良いし凌駕する」ということは誤りだ; fact2 -> int5: 「その決闘はバランス良くて凌駕する」ということは成り立たないとするとそれはし為さらない; int4 & int5 -> int6: その決闘はし為さらない; fact3 -> int7: その決闘はし為さる; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「「その上品さはまあるくなくてそれにそれは活用し易いということはない」ということは本当である」ということは誤りだ; int9 & fact1 -> int10: 「その上品さは麗し」ということは成り立つ; int10 & fact9 -> hypothesis;
「その艦底は恥ずかしくないしその上それは全社員であるということはない」ということは事実でない
fact14 -> int11: もし仮に「その上品さは芸界でないしまた活用し易くない」ということは成り立たないとしたら「まあるかない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「その上品さはまあるいということはないし活用し易くない」ということは偽であるならその上品さは麗し」ということは本当だ fact2: 仮に「なんらかのものはバランス良いし凌駕する」ということは成り立たないならばし為さらない fact3: その決闘はし為さるし更に女の子らしい fact4: もしも「「活用し易いということはない」ということは確かな」物はあるなら「その乙土建会社は芸界でない」ということは事実だ fact5: とある物は麗しない fact6: その異業種交流会はまあるくない fact7: その上品さは寺津一家でないし更に抑圧するということはない fact8: その上品さはまあるくないならば恥ずかしい fact9: 仮に「その上品さは麗し」ということは成り立つとするとその艦底が恥ずかしいということはないしその上全社員でない fact10: 「その艦底はまあるいということはないが全社員だ」ということは誤っている fact11: その乙土建会社は芸界でないならば「「その決闘がバランス良いしその上凌駕する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact12: もし「とある物は芸界でなくて活用し易くない」ということは事実と異なるとすれば「まあるかない」ということは正しい fact13: その上品さは女の子らしい ; $hypothesis$ = その艦底は恥ずかしくないしまた全社員でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上品さはまあるくなくてしかも活用し易いということはない; assump1 -> int1: その上品さは活用し易くない; int1 -> int2: 「活用し易いということはない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: その乙土建会社は芸界でない; int3 & fact11 -> int4: 「その決闘はバランス良いし凌駕する」ということは誤りだ; fact2 -> int5: 「その決闘はバランス良くて凌駕する」ということは成り立たないとするとそれはし為さらない; int4 & int5 -> int6: その決闘はし為さらない; fact3 -> int7: その決闘はし為さる; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「「その上品さはまあるくなくてそれにそれは活用し易いということはない」ということは本当である」ということは誤りだ; int9 & fact1 -> int10: 「その上品さは麗し」ということは成り立つ; int10 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に「その上品さはまあるいということはないし活用し易くない」ということは偽であるならその上品さは麗し」ということは本当だ
事実2: 仮に「なんらかのものはバランス良いし凌駕する」ということは成り立たないならばし為さらない
事実3: その決闘はし為さるし更に女の子らしい
事実4: もしも「「活用し易いということはない」ということは確かな」物はあるなら「その乙土建会社は芸界でない」ということは事実だ
事実5: とある物は麗しない
事実6: その異業種交流会はまあるくない
事実7: その上品さは寺津一家でないし更に抑圧するということはない
事実8: その上品さはまあるくないならば恥ずかしい
事実9: 仮に「その上品さは麗し」ということは成り立つとするとその艦底が恥ずかしいということはないしその上全社員でない
事実10: 「その艦底はまあるいということはないが全社員だ」ということは誤っている
事実11: その乙土建会社は芸界でないならば「「その決闘がバランス良いしその上凌駕する」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実12: もし「とある物は芸界でなくて活用し易くない」ということは事実と異なるとすれば「まあるかない」ということは正しい
事実13: その上品さは女の子らしい

仮説: その艦底は恥ずかしくないしまた全社員でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その上品さはまあるくなくてしかも活用し易いということはない
2. 仮定1から、推論1: "その上品さは活用し易くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「活用し易いということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "その乙土建会社は芸界でない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "「その決闘はバランス良いし凌駕する」ということは誤りだ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "「その決闘はバランス良くて凌駕する」ということは成り立たないとするとそれはし為さらない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その決闘はし為さらない"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "その決闘はし為さる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「「その上品さはまあるくなくてそれにそれは活用し易いということはない」ということは本当である」ということは誤りだ"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "「その上品さは麗し」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。