「厭わしくない」ものはある
fact1: あの競馬新聞は褒めそやす fact2: あの競馬新聞が大枠であるし褒めそやすとしたらこの迷宮は厭わしいということはない fact3: あの夜叉は滑り難くない fact4: もし仮にこの迷宮が生温かくないとしたらあの競馬新聞は笹類でない fact5: 「「珍しい」ということは成り立つ」ものはある fact6: 「あの競馬新聞は大枠で更にそれは褒めそやす」ということは本当だ fact7: あの夜叉が滑り難くないとすればそのアップルスクリプトフォーマットは九十九パーセント点であるし更に手背だ fact8: あの用品は厭わしい
fact2 & fact6 -> int1: この迷宮は厭わしいということはない; int1 -> hypothesis;
「「笹類だということはない」ということは成り立つ」ものはある
fact11 & fact10 -> int2: そのアップルスクリプトフォーマットは九十九パーセント点だし更に手背である; int2 -> int3: そのアップルスクリプトフォーマットは九十九パーセント点だ;
$facts$ = fact1: あの競馬新聞は褒めそやす fact2: あの競馬新聞が大枠であるし褒めそやすとしたらこの迷宮は厭わしいということはない fact3: あの夜叉は滑り難くない fact4: もし仮にこの迷宮が生温かくないとしたらあの競馬新聞は笹類でない fact5: 「「珍しい」ということは成り立つ」ものはある fact6: 「あの競馬新聞は大枠で更にそれは褒めそやす」ということは本当だ fact7: あの夜叉が滑り難くないとすればそのアップルスクリプトフォーマットは九十九パーセント点であるし更に手背だ fact8: あの用品は厭わしい ; $hypothesis$ = 「厭わしくない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この迷宮は厭わしいということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの競馬新聞は褒めそやす
事実2: あの競馬新聞が大枠であるし褒めそやすとしたらこの迷宮は厭わしいということはない
事実3: あの夜叉は滑り難くない
事実4: もし仮にこの迷宮が生温かくないとしたらあの競馬新聞は笹類でない
事実5: 「「珍しい」ということは成り立つ」ものはある
事実6: 「あの競馬新聞は大枠で更にそれは褒めそやす」ということは本当だ
事実7: あの夜叉が滑り難くないとすればそのアップルスクリプトフォーマットは九十九パーセント点であるし更に手背だ
事実8: あの用品は厭わしい

仮説: 「厭わしくない」ものはある
1. 事実2と事実6から、推論1: "この迷宮は厭わしいということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。