「「待望するし再組織化する」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあの到着後が御話し致せばそのベージュ系は待望する fact2: 「「賑々しい」ということは本当な」物はある fact3: もし仮にあの四十草案が現われ難いならそのベージュ系は現われ難い fact4: もし仮にとあるものが現われ難いとすると再組織化する fact5: このフォーマットメニューは賑々しい fact6: もしこのα波活動が暮らせるし更にゴールならあの権現崎はワークショップ方式でない fact7: なにがしかのものは待望する fact8: 何かは再組織化する fact9: あの四十草案は現われ難い fact10: このα波活動はゴールだ fact11: もし仮に「このα波活動はビルマ人だ」ということは成り立つならこのフォーマットメニューはビルマ人である fact12: あの四十草案は機関紙であるということはない fact13: あの四十草案はワークショップ方式でない fact14: このα波活動は御話し致す fact15: もしこのα波活動がゴールであるならばこのフォーマットメニューはゴールである fact16: もしもあの権現崎はワークショップ方式でないけど賑々しいなら「あの到着後は御話し致す」ということは確かだ fact17: もし仮にこのフォーマットメニューが賑々しいならあの権現崎は賑々しい fact18: そのベージュ系は御話し致す fact19: あの到着後は暮らせる fact20: なにかは険しくてそれは発祥する fact21: その暗黒街は待望するしかつそれは狙い難い fact22: この入力端子は暮らせる fact23: このα波活動は暮らせる
fact23 & fact10 -> int1: このα波活動は暮らせるしまたそれはゴールである; int1 & fact6 -> int2: あの権現崎はワークショップ方式でない; fact5 & fact17 -> int3: あの権現崎は賑々しい; int2 & int3 -> int4: あの権現崎はワークショップ方式でないけれど賑々しい; int4 & fact16 -> int5: あの到着後は御話し致す; int5 & fact1 -> int6: そのベージュ系は待望する; fact9 & fact3 -> int7: そのベージュ系は現われ難い; fact4 -> int8: 仮にそのベージュ系が現われ難いなら再組織化する; int7 & int8 -> int9: そのベージュ系は再組織化する; int6 & int9 -> int10: そのベージュ系は待望するしまた再組織化する; int10 -> hypothesis;
このフォーマットメニューはビルマ人であるしそれは行儀良い
$facts$ = fact1: もし仮にあの到着後が御話し致せばそのベージュ系は待望する fact2: 「「賑々しい」ということは本当な」物はある fact3: もし仮にあの四十草案が現われ難いならそのベージュ系は現われ難い fact4: もし仮にとあるものが現われ難いとすると再組織化する fact5: このフォーマットメニューは賑々しい fact6: もしこのα波活動が暮らせるし更にゴールならあの権現崎はワークショップ方式でない fact7: なにがしかのものは待望する fact8: 何かは再組織化する fact9: あの四十草案は現われ難い fact10: このα波活動はゴールだ fact11: もし仮に「このα波活動はビルマ人だ」ということは成り立つならこのフォーマットメニューはビルマ人である fact12: あの四十草案は機関紙であるということはない fact13: あの四十草案はワークショップ方式でない fact14: このα波活動は御話し致す fact15: もしこのα波活動がゴールであるならばこのフォーマットメニューはゴールである fact16: もしもあの権現崎はワークショップ方式でないけど賑々しいなら「あの到着後は御話し致す」ということは確かだ fact17: もし仮にこのフォーマットメニューが賑々しいならあの権現崎は賑々しい fact18: そのベージュ系は御話し致す fact19: あの到着後は暮らせる fact20: なにかは険しくてそれは発祥する fact21: その暗黒街は待望するしかつそれは狙い難い fact22: この入力端子は暮らせる fact23: このα波活動は暮らせる ; $hypothesis$ = 「「待望するし再組織化する」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact23 & fact10 -> int1: このα波活動は暮らせるしまたそれはゴールである; int1 & fact6 -> int2: あの権現崎はワークショップ方式でない; fact5 & fact17 -> int3: あの権現崎は賑々しい; int2 & int3 -> int4: あの権現崎はワークショップ方式でないけれど賑々しい; int4 & fact16 -> int5: あの到着後は御話し致す; int5 & fact1 -> int6: そのベージュ系は待望する; fact9 & fact3 -> int7: そのベージュ系は現われ難い; fact4 -> int8: 仮にそのベージュ系が現われ難いなら再組織化する; int7 & int8 -> int9: そのベージュ系は再組織化する; int6 & int9 -> int10: そのベージュ系は待望するしまた再組織化する; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの到着後が御話し致せばそのベージュ系は待望する
事実2: 「「賑々しい」ということは本当な」物はある
事実3: もし仮にあの四十草案が現われ難いならそのベージュ系は現われ難い
事実4: もし仮にとあるものが現われ難いとすると再組織化する
事実5: このフォーマットメニューは賑々しい
事実6: もしこのα波活動が暮らせるし更にゴールならあの権現崎はワークショップ方式でない
事実7: なにがしかのものは待望する
事実8: 何かは再組織化する
事実9: あの四十草案は現われ難い
事実10: このα波活動はゴールだ
事実11: もし仮に「このα波活動はビルマ人だ」ということは成り立つならこのフォーマットメニューはビルマ人である
事実12: あの四十草案は機関紙であるということはない
事実13: あの四十草案はワークショップ方式でない
事実14: このα波活動は御話し致す
事実15: もしこのα波活動がゴールであるならばこのフォーマットメニューはゴールである
事実16: もしもあの権現崎はワークショップ方式でないけど賑々しいなら「あの到着後は御話し致す」ということは確かだ
事実17: もし仮にこのフォーマットメニューが賑々しいならあの権現崎は賑々しい
事実18: そのベージュ系は御話し致す
事実19: あの到着後は暮らせる
事実20: なにかは険しくてそれは発祥する
事実21: その暗黒街は待望するしかつそれは狙い難い
事実22: この入力端子は暮らせる
事実23: このα波活動は暮らせる

仮説: 「「待望するし再組織化する」物はある」ということは成り立たない
1. 事実23と事実10から、推論1: "このα波活動は暮らせるしまたそれはゴールである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの権現崎はワークショップ方式でない"が導かれる
3. 事実5と事実17から、推論3: "あの権現崎は賑々しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの権現崎はワークショップ方式でないけれど賑々しい"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "あの到着後は御話し致す"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "そのベージュ系は待望する"が導かれる
7. 事実9と事実3から、推論7: "そのベージュ系は現われ難い"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "仮にそのベージュ系が現われ難いなら再組織化する"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "そのベージュ系は再組織化する"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "そのベージュ系は待望するしまた再組織化する"が導かれる
11. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。