「この天台宗は開き易くないけれどそれは可決する」ということは成り立たない
fact1: 仮に「この当該外国法人は文字書式だ」ということは成り立つとすれば「形成出来ないしさらに逃れ難くない」ということは成り立たない fact2: もしこの文構造が女性でないとしたらあの聖ばあは女性だ fact3: 「あのコミュニティＦＭは女性だ」ということは本当だ fact4: もしもあの聖ばあが凛々しいならあのコミュニティＦＭは洗い為さらない fact5: 「もし仮にこの天台宗が着席するけど来易くないならばあの古銭は其れっぽくない」ということは真実である fact6: もしこの古銭が画角でないならばこの天台宗は開き易いということはないけど可決する fact7: 開き易くないものは画角でないかもしくは可決するということはないかもしくは両方だ fact8: 仮にこの古銭が画角でないとするとあの在野法曹は画角だ fact9: 仮にその野遊びが廃すとするとこの当該外国法人は文字書式である fact10: もしもある物が固辞しないとすれば廃すかまたはそれは文字書式だ fact11: もし仮にあのコミュニティＦＭが女性ならばそれは其れっぽい fact12: 仮に「あの在野法曹は寝込まなくてしかもそれは厚しない」ということは間違っているならこの古銭は画角でない fact13: 仮に凛々しい物が洗い為さらないとすればそれは女性でない fact14: 其れっぽい物は洗い為さる fact15: もし仮に「この文構造は相談し易いけれど厚しない」ということは事実と異なるならあの聖ばあは凛々しい fact16: 仮にあの在野法曹は画角ならば「あのコミュニティＦＭは寝込まない」ということは真実である fact17: 「その野遊びは固辞しない」ということは成り立つ fact18: もし仮に「その野遊びは文字書式だ」ということは本当であるとするとこの当該外国法人は文字書式である fact19: もし仮にあの聖ばあが洗い為さるし凛々しいならばあの文構造は可決しない fact20: 仮にこの文構造は厚しないならば「あの在野法曹は寝込まなくてまたそれは厚しない」ということは成り立たない fact21: この天台宗は可決する fact22: 「あの在野法曹は寝込むがしかし厚しない」ということは誤りである fact23: 仮にこの当該外国法人が形成出来るとするとこの天台宗は着席するが来易くない fact24: あの聖ばあは相談し易い fact25: 其れっぽくないものは開き易くない fact26: もし「なにかは形成出来るということはないしそれは逃れ難くない」ということは成り立たないとすれば形成出来る fact27: この古銭は厚しない fact28: 「あの在野法曹は寝込まないけれどそれは厚し」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文構造は相談し易いけど厚しない」ということは成り立つということはない; fact15 & assump1 -> int1: 「あの聖ばあは凛々しい」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: あのコミュニティＦＭは洗い為さるということはない; fact14 -> int3: もしあのコミュニティＦＭが其れっぽいとしたらそれは洗い為さる; fact3 & fact11 -> int4: あのコミュニティＦＭは其れっぽい; int3 & int4 -> int5: あのコミュニティＦＭは洗い為さる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この文構造は相談し易いがしかし厚しない; int7 -> int8: この文構造は厚しない; int8 & fact20 -> int9: 「あの在野法曹は寝込むということはないし加えて厚しない」ということは誤っている; int9 & fact12 -> int10: この古銭は画角だということはない; int10 & fact6 -> hypothesis;
「この天台宗は開き易くないけど可決する」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: 仮に「この当該外国法人は文字書式だ」ということは成り立つとすれば「形成出来ないしさらに逃れ難くない」ということは成り立たない fact2: もしこの文構造が女性でないとしたらあの聖ばあは女性だ fact3: 「あのコミュニティＦＭは女性だ」ということは本当だ fact4: もしもあの聖ばあが凛々しいならあのコミュニティＦＭは洗い為さらない fact5: 「もし仮にこの天台宗が着席するけど来易くないならばあの古銭は其れっぽくない」ということは真実である fact6: もしこの古銭が画角でないならばこの天台宗は開き易いということはないけど可決する fact7: 開き易くないものは画角でないかもしくは可決するということはないかもしくは両方だ fact8: 仮にこの古銭が画角でないとするとあの在野法曹は画角だ fact9: 仮にその野遊びが廃すとするとこの当該外国法人は文字書式である fact10: もしもある物が固辞しないとすれば廃すかまたはそれは文字書式だ fact11: もし仮にあのコミュニティＦＭが女性ならばそれは其れっぽい fact12: 仮に「あの在野法曹は寝込まなくてしかもそれは厚しない」ということは間違っているならこの古銭は画角でない fact13: 仮に凛々しい物が洗い為さらないとすればそれは女性でない fact14: 其れっぽい物は洗い為さる fact15: もし仮に「この文構造は相談し易いけれど厚しない」ということは事実と異なるならあの聖ばあは凛々しい fact16: 仮にあの在野法曹は画角ならば「あのコミュニティＦＭは寝込まない」ということは真実である fact17: 「その野遊びは固辞しない」ということは成り立つ fact18: もし仮に「その野遊びは文字書式だ」ということは本当であるとするとこの当該外国法人は文字書式である fact19: もし仮にあの聖ばあが洗い為さるし凛々しいならばあの文構造は可決しない fact20: 仮にこの文構造は厚しないならば「あの在野法曹は寝込まなくてまたそれは厚しない」ということは成り立たない fact21: この天台宗は可決する fact22: 「あの在野法曹は寝込むがしかし厚しない」ということは誤りである fact23: 仮にこの当該外国法人が形成出来るとするとこの天台宗は着席するが来易くない fact24: あの聖ばあは相談し易い fact25: 其れっぽくないものは開き易くない fact26: もし「なにかは形成出来るということはないしそれは逃れ難くない」ということは成り立たないとすれば形成出来る fact27: この古銭は厚しない fact28: 「あの在野法曹は寝込まないけれどそれは厚し」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「この天台宗は開き易くないけれどそれは可決する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文構造は相談し易いけど厚しない」ということは成り立つということはない; fact15 & assump1 -> int1: 「あの聖ばあは凛々しい」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: あのコミュニティＦＭは洗い為さるということはない; fact14 -> int3: もしあのコミュニティＦＭが其れっぽいとしたらそれは洗い為さる; fact3 & fact11 -> int4: あのコミュニティＦＭは其れっぽい; int3 & int4 -> int5: あのコミュニティＦＭは洗い為さる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この文構造は相談し易いがしかし厚しない; int7 -> int8: この文構造は厚しない; int8 & fact20 -> int9: 「あの在野法曹は寝込むということはないし加えて厚しない」ということは誤っている; int9 & fact12 -> int10: この古銭は画角だということはない; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この当該外国法人は文字書式だ」ということは成り立つとすれば「形成出来ないしさらに逃れ難くない」ということは成り立たない
事実2: もしこの文構造が女性でないとしたらあの聖ばあは女性だ
事実3: 「あのコミュニティＦＭは女性だ」ということは本当だ
事実4: もしもあの聖ばあが凛々しいならあのコミュニティＦＭは洗い為さらない
事実5: 「もし仮にこの天台宗が着席するけど来易くないならばあの古銭は其れっぽくない」ということは真実である
事実6: もしこの古銭が画角でないならばこの天台宗は開き易いということはないけど可決する
事実7: 開き易くないものは画角でないかもしくは可決するということはないかもしくは両方だ
事実8: 仮にこの古銭が画角でないとするとあの在野法曹は画角だ
事実9: 仮にその野遊びが廃すとするとこの当該外国法人は文字書式である
事実10: もしもある物が固辞しないとすれば廃すかまたはそれは文字書式だ
事実11: もし仮にあのコミュニティＦＭが女性ならばそれは其れっぽい
事実12: 仮に「あの在野法曹は寝込まなくてしかもそれは厚しない」ということは間違っているならこの古銭は画角でない
事実13: 仮に凛々しい物が洗い為さらないとすればそれは女性でない
事実14: 其れっぽい物は洗い為さる
事実15: もし仮に「この文構造は相談し易いけれど厚しない」ということは事実と異なるならあの聖ばあは凛々しい
事実16: 仮にあの在野法曹は画角ならば「あのコミュニティＦＭは寝込まない」ということは真実である
事実17: 「その野遊びは固辞しない」ということは成り立つ
事実18: もし仮に「その野遊びは文字書式だ」ということは本当であるとするとこの当該外国法人は文字書式である
事実19: もし仮にあの聖ばあが洗い為さるし凛々しいならばあの文構造は可決しない
事実20: 仮にこの文構造は厚しないならば「あの在野法曹は寝込まなくてまたそれは厚しない」ということは成り立たない
事実21: この天台宗は可決する
事実22: 「あの在野法曹は寝込むがしかし厚しない」ということは誤りである
事実23: 仮にこの当該外国法人が形成出来るとするとこの天台宗は着席するが来易くない
事実24: あの聖ばあは相談し易い
事実25: 其れっぽくないものは開き易くない
事実26: もし「なにかは形成出来るということはないしそれは逃れ難くない」ということは成り立たないとすれば形成出来る
事実27: この古銭は厚しない
事実28: 「あの在野法曹は寝込まないけれどそれは厚し」ということは事実と異なる

仮説: 「この天台宗は開き易くないけれどそれは可決する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この文構造は相談し易いけど厚しない」ということは成り立つということはない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「あの聖ばあは凛々しい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あのコミュニティＦＭは洗い為さるということはない"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もしあのコミュニティＦＭが其れっぽいとしたらそれは洗い為さる"が導かれる
5. 事実3と事実11から、推論4: "あのコミュニティＦＭは其れっぽい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのコミュニティＦＭは洗い為さる"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この文構造は相談し易いがしかし厚しない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この文構造は厚しない"が導かれる
10. 推論8と事実20から、推論9: "「あの在野法曹は寝込むということはないし加えて厚しない」ということは誤っている"が導かれる
11. 推論9と事実12から、推論10: "この古銭は画角だということはない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。