あの薬物有害反応は経営組織であるか薄明るくない
fact1: 仮に「あの薬物有害反応は経営組織である」ということは間違っているとするとこの三区は経営組織でない fact2: あの薬物有害反応は近付けない fact3: あの薬物有害反応は行き易いということはない fact4: 「調達先である」ものはある fact5: もし仮に「「経営組織だし間断無い」ということは成り立たない」物があるとするとこの三区は伸び続ける fact6: もし仮にその和太鼓は配筋するし伸び続けるとすればそれは経営組織でない fact7: 「「間断無いし望ましい」ということは偽な」物があればその和太鼓は配筋する fact8: もしその和太鼓は経営組織であるということはないなら「「あの薬物有害反応は経営組織であるかあるいは薄明るくない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact9: その和太鼓は伸び続ける fact10: 仮に「調達先でない」ものはあるとすれば「この三区は間断無いしその上望ましい」ということは成り立たない fact11: 「配筋する」物はある fact12: もし仮にその和太鼓は経営組織であるしかつ薄明るいとすると伸び続けない fact13: 「調達先であるということはない」物はある fact14: 「薄明るくない」ものはある
fact13 & fact10 -> int1: 「「この三区は間断無くてそれは望ましい」ということは成り立つ」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「間断無いし望ましい」ということは誤っている」物はある; int2 & fact7 -> int3: 「その和太鼓は配筋する」ということは成り立つ; int3 & fact9 -> int4: その和太鼓は配筋するしそれに伸び続ける; int4 & fact6 -> int5: その和太鼓は経営組織でない; int5 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの薬物有害反応は経営組織である」ということは間違っているとするとこの三区は経営組織でない fact2: あの薬物有害反応は近付けない fact3: あの薬物有害反応は行き易いということはない fact4: 「調達先である」ものはある fact5: もし仮に「「経営組織だし間断無い」ということは成り立たない」物があるとするとこの三区は伸び続ける fact6: もし仮にその和太鼓は配筋するし伸び続けるとすればそれは経営組織でない fact7: 「「間断無いし望ましい」ということは偽な」物があればその和太鼓は配筋する fact8: もしその和太鼓は経営組織であるということはないなら「「あの薬物有害反応は経営組織であるかあるいは薄明るくない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact9: その和太鼓は伸び続ける fact10: 仮に「調達先でない」ものはあるとすれば「この三区は間断無いしその上望ましい」ということは成り立たない fact11: 「配筋する」物はある fact12: もし仮にその和太鼓は経営組織であるしかつ薄明るいとすると伸び続けない fact13: 「調達先であるということはない」物はある fact14: 「薄明るくない」ものはある ; $hypothesis$ = あの薬物有害反応は経営組織であるか薄明るくない ; $proof$ = 
fact13 & fact10 -> int1: 「「この三区は間断無くてそれは望ましい」ということは成り立つ」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「間断無いし望ましい」ということは誤っている」物はある; int2 & fact7 -> int3: 「その和太鼓は配筋する」ということは成り立つ; int3 & fact9 -> int4: その和太鼓は配筋するしそれに伸び続ける; int4 & fact6 -> int5: その和太鼓は経営組織でない; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの薬物有害反応は経営組織である」ということは間違っているとするとこの三区は経営組織でない
事実2: あの薬物有害反応は近付けない
事実3: あの薬物有害反応は行き易いということはない
事実4: 「調達先である」ものはある
事実5: もし仮に「「経営組織だし間断無い」ということは成り立たない」物があるとするとこの三区は伸び続ける
事実6: もし仮にその和太鼓は配筋するし伸び続けるとすればそれは経営組織でない
事実7: 「「間断無いし望ましい」ということは偽な」物があればその和太鼓は配筋する
事実8: もしその和太鼓は経営組織であるということはないなら「「あの薬物有害反応は経営組織であるかあるいは薄明るくない」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実9: その和太鼓は伸び続ける
事実10: 仮に「調達先でない」ものはあるとすれば「この三区は間断無いしその上望ましい」ということは成り立たない
事実11: 「配筋する」物はある
事実12: もし仮にその和太鼓は経営組織であるしかつ薄明るいとすると伸び続けない
事実13: 「調達先であるということはない」物はある
事実14: 「薄明るくない」ものはある

仮説: あの薬物有害反応は経営組織であるか薄明るくない
1. 事実13と事実10から、推論1: "「「この三区は間断無くてそれは望ましい」ということは成り立つ」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「間断無いし望ましい」ということは誤っている」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "「その和太鼓は配筋する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "その和太鼓は配筋するしそれに伸び続ける"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その和太鼓は経営組織でない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。