「あの業務課題は漏れ無くて儀式だ」ということは成り立たない
fact1: もしもあの業務課題が適切さならばそれは漏れ無い fact2: あの業務課題は伸び始めない fact3: あの業務課題は混泳する fact4: あの業務課題は伸び始めない一方でそれはグローバルスタディだ fact5: 「あの業務課題は混泳するし加えて儀式である」ということは成り立つ fact6: あの業務課題が伸び始めるということはないけれどそれはグローバルスタディであるとすれば適切さである
fact6 & fact4 -> int1: あの業務課題は適切さである; int1 & fact1 -> int2: あの業務課題は漏れ無い; fact5 -> int3: 「あの業務課題は儀式だ」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの業務課題が適切さならばそれは漏れ無い fact2: あの業務課題は伸び始めない fact3: あの業務課題は混泳する fact4: あの業務課題は伸び始めない一方でそれはグローバルスタディだ fact5: 「あの業務課題は混泳するし加えて儀式である」ということは成り立つ fact6: あの業務課題が伸び始めるということはないけれどそれはグローバルスタディであるとすれば適切さである ; $hypothesis$ = 「あの業務課題は漏れ無くて儀式だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: あの業務課題は適切さである; int1 & fact1 -> int2: あの業務課題は漏れ無い; fact5 -> int3: 「あの業務課題は儀式だ」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの業務課題が適切さならばそれは漏れ無い
事実2: あの業務課題は伸び始めない
事実3: あの業務課題は混泳する
事実4: あの業務課題は伸び始めない一方でそれはグローバルスタディだ
事実5: 「あの業務課題は混泳するし加えて儀式である」ということは成り立つ
事実6: あの業務課題が伸び始めるということはないけれどそれはグローバルスタディであるとすれば適切さである

仮説: 「あの業務課題は漏れ無くて儀式だ」ということは成り立たない
1. 事実6と事実4から、推論1: "あの業務課題は適切さである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの業務課題は漏れ無い"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "「あの業務課題は儀式だ」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。