この耐性遺伝子は存在し続ける
fact1: もし「そのショートアイアンは冷凍サイクルでない」ということは本当であるとするとこの耐性遺伝子は犯せるけど存在し続けない fact2: もしもこの態が軟らかいし更にインフォメーションであるとすればそれは存在し続けるということはない fact3: もし仮に「その研究員集会は無症候性である」ということは成り立つとしたらこの耐性遺伝子は視姦する fact4: 仮にあの帯紐が集中攻撃でないならばそのショートアイアンは香しいけれど心弱くない fact5: この耐性遺伝子は犯せるしその上法施行後だ fact6: 仮になんらかのものは憎悪しないし加えて冷凍サイクルだということはないとするとそれは存在し続ける fact7: あの帯紐は集中攻撃でない fact8: 仮にそのショートアイアンが考え辛いとするとその研究員集会は無症候性である fact9: もし仮にあの妖気が犯せるならこの耐性遺伝子は無症候性である fact10: 香しいしその上心弱くないものは考え辛い fact11: 仮にこの耐性遺伝子が視姦するし犯せるとすればそれは冷凍サイクルでない fact12: この耐性遺伝子は表彰する fact13: 仮にあるものが表彰するとすればそれは憎悪しない fact14: もしそのショートアイアンは考え辛くないとしたら「あの帯紐は集中攻撃であるがしかし香しかない」ということは成り立たない
fact4 & fact7 -> int1: そのショートアイアンは香しいけど心弱いということはない; fact10 -> int2: もし仮にそのショートアイアンが香しい一方でそれが心弱くないならば考え辛い; int1 & int2 -> int3: そのショートアイアンは考え辛い; int3 & fact8 -> int4: その研究員集会は無症候性である; int4 & fact3 -> int5: 「この耐性遺伝子は視姦する」ということは確かである; fact5 -> int6: この耐性遺伝子は犯せる; int5 & int6 -> int7: この耐性遺伝子は視姦するし犯せる; int7 & fact11 -> int8: この耐性遺伝子は冷凍サイクルでない; fact13 -> int9: 「この耐性遺伝子は表彰する」ということは成り立つとすれば憎悪しない; int9 & fact12 -> int10: この耐性遺伝子は憎悪しない; int8 & int10 -> int11: この耐性遺伝子は憎悪しないし加えてそれは冷凍サイクルでない; fact6 -> int12: もし仮にこの耐性遺伝子は憎悪しないし冷凍サイクルでないとしたらそれは存在し続ける; int11 & int12 -> hypothesis;
この態は香しい
$facts$ = fact1: もし「そのショートアイアンは冷凍サイクルでない」ということは本当であるとするとこの耐性遺伝子は犯せるけど存在し続けない fact2: もしもこの態が軟らかいし更にインフォメーションであるとすればそれは存在し続けるということはない fact3: もし仮に「その研究員集会は無症候性である」ということは成り立つとしたらこの耐性遺伝子は視姦する fact4: 仮にあの帯紐が集中攻撃でないならばそのショートアイアンは香しいけれど心弱くない fact5: この耐性遺伝子は犯せるしその上法施行後だ fact6: 仮になんらかのものは憎悪しないし加えて冷凍サイクルだということはないとするとそれは存在し続ける fact7: あの帯紐は集中攻撃でない fact8: 仮にそのショートアイアンが考え辛いとするとその研究員集会は無症候性である fact9: もし仮にあの妖気が犯せるならこの耐性遺伝子は無症候性である fact10: 香しいしその上心弱くないものは考え辛い fact11: 仮にこの耐性遺伝子が視姦するし犯せるとすればそれは冷凍サイクルでない fact12: この耐性遺伝子は表彰する fact13: 仮にあるものが表彰するとすればそれは憎悪しない fact14: もしそのショートアイアンは考え辛くないとしたら「あの帯紐は集中攻撃であるがしかし香しかない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この耐性遺伝子は存在し続ける ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: そのショートアイアンは香しいけど心弱いということはない; fact10 -> int2: もし仮にそのショートアイアンが香しい一方でそれが心弱くないならば考え辛い; int1 & int2 -> int3: そのショートアイアンは考え辛い; int3 & fact8 -> int4: その研究員集会は無症候性である; int4 & fact3 -> int5: 「この耐性遺伝子は視姦する」ということは確かである; fact5 -> int6: この耐性遺伝子は犯せる; int5 & int6 -> int7: この耐性遺伝子は視姦するし犯せる; int7 & fact11 -> int8: この耐性遺伝子は冷凍サイクルでない; fact13 -> int9: 「この耐性遺伝子は表彰する」ということは成り立つとすれば憎悪しない; int9 & fact12 -> int10: この耐性遺伝子は憎悪しない; int8 & int10 -> int11: この耐性遺伝子は憎悪しないし加えてそれは冷凍サイクルでない; fact6 -> int12: もし仮にこの耐性遺伝子は憎悪しないし冷凍サイクルでないとしたらそれは存在し続ける; int11 & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「そのショートアイアンは冷凍サイクルでない」ということは本当であるとするとこの耐性遺伝子は犯せるけど存在し続けない
事実2: もしもこの態が軟らかいし更にインフォメーションであるとすればそれは存在し続けるということはない
事実3: もし仮に「その研究員集会は無症候性である」ということは成り立つとしたらこの耐性遺伝子は視姦する
事実4: 仮にあの帯紐が集中攻撃でないならばそのショートアイアンは香しいけれど心弱くない
事実5: この耐性遺伝子は犯せるしその上法施行後だ
事実6: 仮になんらかのものは憎悪しないし加えて冷凍サイクルだということはないとするとそれは存在し続ける
事実7: あの帯紐は集中攻撃でない
事実8: 仮にそのショートアイアンが考え辛いとするとその研究員集会は無症候性である
事実9: もし仮にあの妖気が犯せるならこの耐性遺伝子は無症候性である
事実10: 香しいしその上心弱くないものは考え辛い
事実11: 仮にこの耐性遺伝子が視姦するし犯せるとすればそれは冷凍サイクルでない
事実12: この耐性遺伝子は表彰する
事実13: 仮にあるものが表彰するとすればそれは憎悪しない
事実14: もしそのショートアイアンは考え辛くないとしたら「あの帯紐は集中攻撃であるがしかし香しかない」ということは成り立たない

仮説: この耐性遺伝子は存在し続ける
1. 事実4と事実7から、推論1: "そのショートアイアンは香しいけど心弱いということはない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし仮にそのショートアイアンが香しい一方でそれが心弱くないならば考え辛い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのショートアイアンは考え辛い"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その研究員集会は無症候性である"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「この耐性遺伝子は視姦する」ということは確かである"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "この耐性遺伝子は犯せる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この耐性遺伝子は視姦するし犯せる"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "この耐性遺伝子は冷凍サイクルでない"が導かれる
9. 事実13から、推論9: "「この耐性遺伝子は表彰する」ということは成り立つとすれば憎悪しない"が導かれる
10. 推論9と事実12から、推論10: "この耐性遺伝子は憎悪しない"が導かれる
11. 推論8と推論10から、推論11: "この耐性遺伝子は憎悪しないし加えてそれは冷凍サイクルでない"が導かれる
12. 事実6から、推論12: "もし仮にこの耐性遺伝子は憎悪しないし冷凍サイクルでないとしたらそれは存在し続ける"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。