この炊き合わせは癒し難い
fact1: もしもその身長差は加工し易くないとしたら「この不毛地帯は加工し易いが星椋鳥でない」ということは偽である fact2: もしもなにかは延滞するなら「癒し難くないけれど加工し易い」ということは間違いである fact3: もしその鋳像は事例編でないなら「この炊き合わせは事例編でないしまた見学会でない」ということは間違っている fact4: もし仮にその鎮痛効力が重々しいけれど一勝しないとすればその鋳像は事例編でない fact5: この不毛地帯は加工し易いがしかし星椋鳥でない fact6: その鎮痛効力は見窄らしい fact7: 重々しかないものは星椋鳥であるがしかし一勝しない fact8: 「「なにがしかのものは見学会でその上重々しい」ということは成り立たないならば「それは重々しかない」ということは成り立つ」ということは本当である fact9: もしも「その身長差は延滞するがしかし加工し易いということはない」ということは偽ならばあの緩衝緑地帯は一勝する fact10: もしも「この炊き合わせは事例編でないしそれは見学会でない」ということは成り立たないとすれば癒し難い fact11: もし仮にこの炊き合わせは重々しいということはないとすると「その鎮痛効力は重々しかないけどそれは事例編である」ということは誤りだ fact12: もしもこの不毛地帯が星椋鳥だけれど一勝するということはないとすればその身長差は延滞する fact13: もしも「その身長差は癒し難くない一方で加工し易い」ということは事実と異なるとするとこの炊き合わせは癒し難くない fact14: もし仮にその身長差は加工し易くないとしたら「その鎮痛効力は加工し易くないが一勝する」ということは嘘だ fact15: もし仮にその鎮痛効力は重々しかないとしたら「「その身長差は重々しかないがしかし延滞する」ということは本当だ」ということは間違いだ fact16: もしもこの緩衝緑地帯は一勝するなら「その鎮痛効力は重々しい一方で一勝しない」ということは成り立つ fact17: もしもこの緩衝緑地帯が事例編でないかあるいはそれは重々しかないかもしくは両方ともならそれは重々しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その身長差は延滞するが加工し易いということはない; assump1 -> int1: その身長差は加工し易くない; int1 & fact1 -> int2: 「この不毛地帯は加工し易いけど星椋鳥でない」ということは誤りである; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その身長差は延滞するがそれは加工し易くない」ということは嘘だ; int4 & fact9 -> int5: この緩衝緑地帯は一勝する; int5 & fact16 -> int6: その鎮痛効力は重々しいけれどそれは一勝しない; int6 & fact4 -> int7: その鋳像は事例編でない; int7 & fact3 -> int8: 「この炊き合わせは事例編でないし更に見学会でない」ということは成り立たない; int8 & fact10 -> hypothesis;
この炊き合わせは癒し難いということはない
fact19 -> int9: もし仮にその身長差は延滞するとしたら「癒し難くないけれど加工し易い」ということは成り立たない; fact18 -> int10: もしもこの不毛地帯が重々しかないとすればそれは星椋鳥であるしまたそれは一勝しない; fact21 -> int11: 仮に「この不毛地帯が見学会だしさらにそれは重々しい」ということは事実と異なるならそれは重々しかない;
$facts$ = fact1: もしもその身長差は加工し易くないとしたら「この不毛地帯は加工し易いが星椋鳥でない」ということは偽である fact2: もしもなにかは延滞するなら「癒し難くないけれど加工し易い」ということは間違いである fact3: もしその鋳像は事例編でないなら「この炊き合わせは事例編でないしまた見学会でない」ということは間違っている fact4: もし仮にその鎮痛効力が重々しいけれど一勝しないとすればその鋳像は事例編でない fact5: この不毛地帯は加工し易いがしかし星椋鳥でない fact6: その鎮痛効力は見窄らしい fact7: 重々しかないものは星椋鳥であるがしかし一勝しない fact8: 「「なにがしかのものは見学会でその上重々しい」ということは成り立たないならば「それは重々しかない」ということは成り立つ」ということは本当である fact9: もしも「その身長差は延滞するがしかし加工し易いということはない」ということは偽ならばあの緩衝緑地帯は一勝する fact10: もしも「この炊き合わせは事例編でないしそれは見学会でない」ということは成り立たないとすれば癒し難い fact11: もし仮にこの炊き合わせは重々しいということはないとすると「その鎮痛効力は重々しかないけどそれは事例編である」ということは誤りだ fact12: もしもこの不毛地帯が星椋鳥だけれど一勝するということはないとすればその身長差は延滞する fact13: もしも「その身長差は癒し難くない一方で加工し易い」ということは事実と異なるとするとこの炊き合わせは癒し難くない fact14: もし仮にその身長差は加工し易くないとしたら「その鎮痛効力は加工し易くないが一勝する」ということは嘘だ fact15: もし仮にその鎮痛効力は重々しかないとしたら「「その身長差は重々しかないがしかし延滞する」ということは本当だ」ということは間違いだ fact16: もしもこの緩衝緑地帯は一勝するなら「その鎮痛効力は重々しい一方で一勝しない」ということは成り立つ fact17: もしもこの緩衝緑地帯が事例編でないかあるいはそれは重々しかないかもしくは両方ともならそれは重々しかない ; $hypothesis$ = この炊き合わせは癒し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その身長差は延滞するが加工し易いということはない; assump1 -> int1: その身長差は加工し易くない; int1 & fact1 -> int2: 「この不毛地帯は加工し易いけど星椋鳥でない」ということは誤りである; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その身長差は延滞するがそれは加工し易くない」ということは嘘だ; int4 & fact9 -> int5: この緩衝緑地帯は一勝する; int5 & fact16 -> int6: その鎮痛効力は重々しいけれどそれは一勝しない; int6 & fact4 -> int7: その鋳像は事例編でない; int7 & fact3 -> int8: 「この炊き合わせは事例編でないし更に見学会でない」ということは成り立たない; int8 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその身長差は加工し易くないとしたら「この不毛地帯は加工し易いが星椋鳥でない」ということは偽である
事実2: もしもなにかは延滞するなら「癒し難くないけれど加工し易い」ということは間違いである
事実3: もしその鋳像は事例編でないなら「この炊き合わせは事例編でないしまた見学会でない」ということは間違っている
事実4: もし仮にその鎮痛効力が重々しいけれど一勝しないとすればその鋳像は事例編でない
事実5: この不毛地帯は加工し易いがしかし星椋鳥でない
事実6: その鎮痛効力は見窄らしい
事実7: 重々しかないものは星椋鳥であるがしかし一勝しない
事実8: 「「なにがしかのものは見学会でその上重々しい」ということは成り立たないならば「それは重々しかない」ということは成り立つ」ということは本当である
事実9: もしも「その身長差は延滞するがしかし加工し易いということはない」ということは偽ならばあの緩衝緑地帯は一勝する
事実10: もしも「この炊き合わせは事例編でないしそれは見学会でない」ということは成り立たないとすれば癒し難い
事実11: もし仮にこの炊き合わせは重々しいということはないとすると「その鎮痛効力は重々しかないけどそれは事例編である」ということは誤りだ
事実12: もしもこの不毛地帯が星椋鳥だけれど一勝するということはないとすればその身長差は延滞する
事実13: もしも「その身長差は癒し難くない一方で加工し易い」ということは事実と異なるとするとこの炊き合わせは癒し難くない
事実14: もし仮にその身長差は加工し易くないとしたら「その鎮痛効力は加工し易くないが一勝する」ということは嘘だ
事実15: もし仮にその鎮痛効力は重々しかないとしたら「「その身長差は重々しかないがしかし延滞する」ということは本当だ」ということは間違いだ
事実16: もしもこの緩衝緑地帯は一勝するなら「その鎮痛効力は重々しい一方で一勝しない」ということは成り立つ
事実17: もしもこの緩衝緑地帯が事例編でないかあるいはそれは重々しかないかもしくは両方ともならそれは重々しかない

仮説: この炊き合わせは癒し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その身長差は延滞するが加工し易いということはない
2. 仮定1から、推論1: "その身長差は加工し易くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この不毛地帯は加工し易いけど星椋鳥でない」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その身長差は延滞するがそれは加工し易くない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この緩衝緑地帯は一勝する"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "その鎮痛効力は重々しいけれどそれは一勝しない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "その鋳像は事例編でない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "「この炊き合わせは事例編でないし更に見学会でない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。