あの国内各地は走り易くないがしかし支障無い
fact1: その聴覚印象は夫婦らしいし夜逃げする fact2: もし仮にその聴覚印象は夫婦らしくないとすれば「あの国内各地は走り易くないがそれは支障無い」ということは偽だ fact3: もしもこのユンカーが走り易いとするとあの国内各地は走り易くないけど支障無い fact4: もし仮にその聴覚印象が夜逃げするとしたらあの自由競争は凍り付く fact5: もし仮に何かは気紛れでないとしたら「夜逃げするということはなくてまたそれは凍り付く」ということは事実でない fact6: あの活性炭は済ませば「このユンカーは走り易い」ということは本当だ fact7: もし「その見積もり書は気紛れだ」ということは真実だとしたらあの活性炭は済ます fact8: あの国内各地は支障無い fact9: もし仮にあの自由競争が凍り付くとしたらその見積もり書は気紛れだ
fact1 -> int1: その聴覚印象は夜逃げする; int1 & fact4 -> int2: あの自由競争は凍り付く; int2 & fact9 -> int3: その見積もり書は気紛れである; int3 & fact7 -> int4: あの活性炭は済ます; int4 & fact6 -> int5: このユンカーは走り易い; int5 & fact3 -> hypothesis;
「あの国内各地は走り易くないけど支障無い」ということは成り立つということはない
fact10 -> int6: あの自由競争は気紛れでないなら「夜逃げしなくてまた凍り付く」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その聴覚印象は夫婦らしいし夜逃げする fact2: もし仮にその聴覚印象は夫婦らしくないとすれば「あの国内各地は走り易くないがそれは支障無い」ということは偽だ fact3: もしもこのユンカーが走り易いとするとあの国内各地は走り易くないけど支障無い fact4: もし仮にその聴覚印象が夜逃げするとしたらあの自由競争は凍り付く fact5: もし仮に何かは気紛れでないとしたら「夜逃げするということはなくてまたそれは凍り付く」ということは事実でない fact6: あの活性炭は済ませば「このユンカーは走り易い」ということは本当だ fact7: もし「その見積もり書は気紛れだ」ということは真実だとしたらあの活性炭は済ます fact8: あの国内各地は支障無い fact9: もし仮にあの自由競争が凍り付くとしたらその見積もり書は気紛れだ ; $hypothesis$ = あの国内各地は走り易くないがしかし支障無い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その聴覚印象は夜逃げする; int1 & fact4 -> int2: あの自由競争は凍り付く; int2 & fact9 -> int3: その見積もり書は気紛れである; int3 & fact7 -> int4: あの活性炭は済ます; int4 & fact6 -> int5: このユンカーは走り易い; int5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その聴覚印象は夫婦らしいし夜逃げする
事実2: もし仮にその聴覚印象は夫婦らしくないとすれば「あの国内各地は走り易くないがそれは支障無い」ということは偽だ
事実3: もしもこのユンカーが走り易いとするとあの国内各地は走り易くないけど支障無い
事実4: もし仮にその聴覚印象が夜逃げするとしたらあの自由競争は凍り付く
事実5: もし仮に何かは気紛れでないとしたら「夜逃げするということはなくてまたそれは凍り付く」ということは事実でない
事実6: あの活性炭は済ませば「このユンカーは走り易い」ということは本当だ
事実7: もし「その見積もり書は気紛れだ」ということは真実だとしたらあの活性炭は済ます
事実8: あの国内各地は支障無い
事実9: もし仮にあの自由競争が凍り付くとしたらその見積もり書は気紛れだ

仮説: あの国内各地は走り易くないがしかし支障無い
1. 事実1から、推論1: "その聴覚印象は夜逃げする"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの自由競争は凍り付く"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その見積もり書は気紛れである"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "あの活性炭は済ます"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "このユンカーは走り易い"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。