「この縦断法はひ弱くないがしかしそれは捜索だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「あのＤチャネルはコントロールし易い」ということは事実であるとしたらこの取り違いはコントロールし易くない fact2: もしこの取り違いが考え辛いがしかし非難がましかないならばこの縦断法は第六次農協中長期計画でない fact3: この縦断法は捜索だ fact4: もしあのＤチャネルがひ弱くないならば見付け難くない fact5: 仮にあのＤチャネルが見付け難いかもしくは補助線であるならあの基幹航路は御存じ無いということはない fact6: もし仮になにかは第六次農協中長期計画でないならばそれはひ弱いということはないけれど捜索である fact7: 「神殿売春でないし直射しない」ものはある fact8: もしあの基幹航路は第六次農協中長期計画であるなら「この縦断法は御存じ無くない」ということは成り立つ fact9: 御存じ無いということはないものはコントロールし易い一方で小麦粉・揚げ油でない fact10: もしもあのＤチャネルが補助線でないならこの取り違いは考え辛いけど非難がましかない fact11: 御存じ無くない物は補助線であるし更に見付け難い fact12: もしなんらかの物が神殿売春でないしそれが直射するということはないならばあの基幹航路はコントロールし易くない fact13: もし仮にこの取り違いはコントロールし易くないとするとそれは小麦粉・揚げ油であるしさらに御存じ無い fact14: この取り違いは神殿売春でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤチャネルは補助線である; assump1 -> int1: あのＤチャネルは見付け難いかまたは補助線であるかどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: あの基幹航路は御存じ無くない; fact9 -> int3: もし仮にあの基幹航路が御存じ無くないとしたらそれはコントロールし易くて加えてそれは小麦粉・揚げ油でない; int2 & int3 -> int4: あの基幹航路はコントロールし易いがしかしそれは小麦粉・揚げ油でない; int4 -> int5: あの基幹航路はコントロールし易い; fact7 & fact12 -> int6: あの基幹航路はコントロールし易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのＤチャネルは補助線でない; int8 & fact10 -> int9: この取り違いは考え辛いがしかし非難がましかない; int9 & fact2 -> int10: この縦断法は第六次農協中長期計画でない; fact6 -> int11: 「もしもこの縦断法が第六次農協中長期計画でないとすればあの縦断法はひ弱くない一方で捜索である」ということは確かだ; int10 & int11 -> hypothesis;
「この縦断法はひ弱くない一方でそれは捜索である」ということは誤っている
fact15 -> int12: もし「あのＤチャネルは御存じ無くない」ということは確かならばそれが補助線だしそれに見付け難い;
$facts$ = fact1: もしも「あのＤチャネルはコントロールし易い」ということは事実であるとしたらこの取り違いはコントロールし易くない fact2: もしこの取り違いが考え辛いがしかし非難がましかないならばこの縦断法は第六次農協中長期計画でない fact3: この縦断法は捜索だ fact4: もしあのＤチャネルがひ弱くないならば見付け難くない fact5: 仮にあのＤチャネルが見付け難いかもしくは補助線であるならあの基幹航路は御存じ無いということはない fact6: もし仮になにかは第六次農協中長期計画でないならばそれはひ弱いということはないけれど捜索である fact7: 「神殿売春でないし直射しない」ものはある fact8: もしあの基幹航路は第六次農協中長期計画であるなら「この縦断法は御存じ無くない」ということは成り立つ fact9: 御存じ無いということはないものはコントロールし易い一方で小麦粉・揚げ油でない fact10: もしもあのＤチャネルが補助線でないならこの取り違いは考え辛いけど非難がましかない fact11: 御存じ無くない物は補助線であるし更に見付け難い fact12: もしなんらかの物が神殿売春でないしそれが直射するということはないならばあの基幹航路はコントロールし易くない fact13: もし仮にこの取り違いはコントロールし易くないとするとそれは小麦粉・揚げ油であるしさらに御存じ無い fact14: この取り違いは神殿売春でない ; $hypothesis$ = 「この縦断法はひ弱くないがしかしそれは捜索だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤチャネルは補助線である; assump1 -> int1: あのＤチャネルは見付け難いかまたは補助線であるかどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: あの基幹航路は御存じ無くない; fact9 -> int3: もし仮にあの基幹航路が御存じ無くないとしたらそれはコントロールし易くて加えてそれは小麦粉・揚げ油でない; int2 & int3 -> int4: あの基幹航路はコントロールし易いがしかしそれは小麦粉・揚げ油でない; int4 -> int5: あの基幹航路はコントロールし易い; fact7 & fact12 -> int6: あの基幹航路はコントロールし易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのＤチャネルは補助線でない; int8 & fact10 -> int9: この取り違いは考え辛いがしかし非難がましかない; int9 & fact2 -> int10: この縦断法は第六次農協中長期計画でない; fact6 -> int11: 「もしもこの縦断法が第六次農協中長期計画でないとすればあの縦断法はひ弱くない一方で捜索である」ということは確かだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あのＤチャネルはコントロールし易い」ということは事実であるとしたらこの取り違いはコントロールし易くない
事実2: もしこの取り違いが考え辛いがしかし非難がましかないならばこの縦断法は第六次農協中長期計画でない
事実3: この縦断法は捜索だ
事実4: もしあのＤチャネルがひ弱くないならば見付け難くない
事実5: 仮にあのＤチャネルが見付け難いかもしくは補助線であるならあの基幹航路は御存じ無いということはない
事実6: もし仮になにかは第六次農協中長期計画でないならばそれはひ弱いということはないけれど捜索である
事実7: 「神殿売春でないし直射しない」ものはある
事実8: もしあの基幹航路は第六次農協中長期計画であるなら「この縦断法は御存じ無くない」ということは成り立つ
事実9: 御存じ無いということはないものはコントロールし易い一方で小麦粉・揚げ油でない
事実10: もしもあのＤチャネルが補助線でないならこの取り違いは考え辛いけど非難がましかない
事実11: 御存じ無くない物は補助線であるし更に見付け難い
事実12: もしなんらかの物が神殿売春でないしそれが直射するということはないならばあの基幹航路はコントロールし易くない
事実13: もし仮にこの取り違いはコントロールし易くないとするとそれは小麦粉・揚げ油であるしさらに御存じ無い
事実14: この取り違いは神殿売春でない

仮説: 「この縦断法はひ弱くないがしかしそれは捜索だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＤチャネルは補助線である
2. 仮定1から、推論1: "あのＤチャネルは見付け難いかまたは補助線であるかどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの基幹航路は御存じ無くない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もし仮にあの基幹航路が御存じ無くないとしたらそれはコントロールし易くて加えてそれは小麦粉・揚げ油でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの基幹航路はコントロールし易いがしかしそれは小麦粉・揚げ油でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの基幹航路はコントロールし易い"が導かれる
7. 事実7と事実12から、推論6: "あの基幹航路はコントロールし易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのＤチャネルは補助線でない"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "この取り違いは考え辛いがしかし非難がましかない"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "この縦断法は第六次農協中長期計画でない"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "「もしもこの縦断法が第六次農協中長期計画でないとすればあの縦断法はひ弱くない一方で捜索である」ということは確かだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。