「もし改築するとしたらハーリー前掲書でないかあるいはリプレイしないかもしくは両方ともな」物はある
fact1: もしも何かはタクシー・ドライバーであるとしたら「誤解し易くないかそれは悪しない」ということは間違いでない fact2: もしこのシステム思考が改築するとするとそれはハーリー前掲書であるかもしくはそれはリプレイしない fact3: もしもとある物が改築するならそれはハーリー前掲書でないかもしくはリプレイしないか両方だ fact4: とある物が分かり易いとすると脱皮であるかあるいは握り易くない
fact3 -> int1: このシステム思考が改築するとしたらハーリー前掲書でないかまたはリプレイしないかまたは両方ともである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何かはタクシー・ドライバーであるとしたら「誤解し易くないかそれは悪しない」ということは間違いでない fact2: もしこのシステム思考が改築するとするとそれはハーリー前掲書であるかもしくはそれはリプレイしない fact3: もしもとある物が改築するならそれはハーリー前掲書でないかもしくはリプレイしないか両方だ fact4: とある物が分かり易いとすると脱皮であるかあるいは握り易くない ; $hypothesis$ = 「もし改築するとしたらハーリー前掲書でないかあるいはリプレイしないかもしくは両方ともな」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: このシステム思考が改築するとしたらハーリー前掲書でないかまたはリプレイしないかまたは両方ともである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何かはタクシー・ドライバーであるとしたら「誤解し易くないかそれは悪しない」ということは間違いでない
事実2: もしこのシステム思考が改築するとするとそれはハーリー前掲書であるかもしくはそれはリプレイしない
事実3: もしもとある物が改築するならそれはハーリー前掲書でないかもしくはリプレイしないか両方だ
事実4: とある物が分かり易いとすると脱皮であるかあるいは握り易くない

仮説: 「もし改築するとしたらハーリー前掲書でないかあるいはリプレイしないかもしくは両方ともな」物はある
1. 事実3から、推論1: "このシステム思考が改築するとしたらハーリー前掲書でないかまたはリプレイしないかまたは両方ともである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。