「この一泊旅行は礁でないがしかしでっかい」ということは成り立たない
fact1: もしも「あのラフェール人は易しいということはないし弱しということはない」ということは成り立たないならそれは古い fact2: 仮にあのラフェール人が古いとすればあのピースサインは晴々しい fact3: 「あのラフェール人は易しいということはないし弱しない」ということは嘘だ fact4: もしなんらかの物はでっかいとすると「尊重出来るしまたキャンディーでない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「このピースサインは尊重出来る一方でそれはキャンディーでない」ということは誤っているとしたら晴々しかない fact6: もし仮にこのピースサインはでっかいということはないとすると「「この一泊旅行は礁でないがしかしそれはでっかい」ということは事実である」ということは間違いである
fact4 -> int1: 「このピースサインはでっかい」ということは真実なら「尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このピースサインはでっかい; int1 & assump1 -> int2: 「このピースサインは尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: このピースサインは晴々しかない; fact1 & fact3 -> int4: 「あのラフェール人は古い」ということは事実である; fact2 & int4 -> int5: このピースサインは晴々しい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このピースサインはでっかくない; int7 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あのラフェール人は易しいということはないし弱しということはない」ということは成り立たないならそれは古い fact2: 仮にあのラフェール人が古いとすればあのピースサインは晴々しい fact3: 「あのラフェール人は易しいということはないし弱しない」ということは嘘だ fact4: もしなんらかの物はでっかいとすると「尊重出来るしまたキャンディーでない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「このピースサインは尊重出来る一方でそれはキャンディーでない」ということは誤っているとしたら晴々しかない fact6: もし仮にこのピースサインはでっかいということはないとすると「「この一泊旅行は礁でないがしかしそれはでっかい」ということは事実である」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「この一泊旅行は礁でないがしかしでっかい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「このピースサインはでっかい」ということは真実なら「尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このピースサインはでっかい; int1 & assump1 -> int2: 「このピースサインは尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: このピースサインは晴々しかない; fact1 & fact3 -> int4: 「あのラフェール人は古い」ということは事実である; fact2 & int4 -> int5: このピースサインは晴々しい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このピースサインはでっかくない; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あのラフェール人は易しいということはないし弱しということはない」ということは成り立たないならそれは古い
事実2: 仮にあのラフェール人が古いとすればあのピースサインは晴々しい
事実3: 「あのラフェール人は易しいということはないし弱しない」ということは嘘だ
事実4: もしなんらかの物はでっかいとすると「尊重出来るしまたキャンディーでない」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「このピースサインは尊重出来る一方でそれはキャンディーでない」ということは誤っているとしたら晴々しかない
事実6: もし仮にこのピースサインはでっかいということはないとすると「「この一泊旅行は礁でないがしかしそれはでっかい」ということは事実である」ということは間違いである

仮説: 「この一泊旅行は礁でないがしかしでっかい」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "「このピースサインはでっかい」ということは真実なら「尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このピースサインはでっかい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「このピースサインは尊重出来るけどキャンディーでない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "このピースサインは晴々しかない"が導かれる
5. 事実1と事実3から、推論4: "「あのラフェール人は古い」ということは事実である"が導かれる
6. 事実2と推論4から、推論5: "このピースサインは晴々しい"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このピースサインはでっかくない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。