「あのバックパックは死守するということはない」ということは本当である
fact1: 仮にこの住居費が化するならばあのバックパックは死守する fact2: ペットは死守するということはなくてかつ打ちまけない fact3: この住居費は物寂しくないけど気持ち良い fact4: 仮に「この住居費は狡賢くないけれど化する」ということは事実と異なればその保育料はペットでない fact5: その保育料は成文化するしさらに引き延ばせる fact6: 「この住居費は打ちまけないけどそれは化する」ということは間違っている fact7: もしあるものは成文化するとすれば「論述しないがしかし打ちまける」ということは誤りだ fact8: その拭き拭きは仁王でないがしかし狡賢い fact9: 何らかのものがペットでないとすればそれは論述しない一方で打ちまける fact10: 「このインショップ販売は認識出来ないけど狡賢い」ということは偽である fact11: もし仮になにがしかの物は打ちまけるなら「化するということはないが成文化する」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この住居費は狡賢くない一方で化する」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その保育料はペットでない; fact9 -> int2: もしもその保育料がペットでないなら論述しないしさらに打ちまける; int1 & int2 -> int3: その保育料は論述するということはないけれど打ちまける; fact7 -> int4: もし仮にその保育料は成文化するとすると「それは論述しないし打ちまける」ということは成り立たない; fact5 -> int5: その保育料は成文化する; int4 & int5 -> int6: 「その保育料は論述しない一方で打ちまける」ということは成り立つということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この住居費は狡賢くない一方で化する; int8 -> int9: この住居費は化する; int9 & fact1 -> hypothesis;
あのバックパックは死守しない
fact12 -> int10: もしこの住居費がペットだとすればそれは死守するということはなくて更に打ちまけない;
$facts$ = fact1: 仮にこの住居費が化するならばあのバックパックは死守する fact2: ペットは死守するということはなくてかつ打ちまけない fact3: この住居費は物寂しくないけど気持ち良い fact4: 仮に「この住居費は狡賢くないけれど化する」ということは事実と異なればその保育料はペットでない fact5: その保育料は成文化するしさらに引き延ばせる fact6: 「この住居費は打ちまけないけどそれは化する」ということは間違っている fact7: もしあるものは成文化するとすれば「論述しないがしかし打ちまける」ということは誤りだ fact8: その拭き拭きは仁王でないがしかし狡賢い fact9: 何らかのものがペットでないとすればそれは論述しない一方で打ちまける fact10: 「このインショップ販売は認識出来ないけど狡賢い」ということは偽である fact11: もし仮になにがしかの物は打ちまけるなら「化するということはないが成文化する」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あのバックパックは死守するということはない」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この住居費は狡賢くない一方で化する」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その保育料はペットでない; fact9 -> int2: もしもその保育料がペットでないなら論述しないしさらに打ちまける; int1 & int2 -> int3: その保育料は論述するということはないけれど打ちまける; fact7 -> int4: もし仮にその保育料は成文化するとすると「それは論述しないし打ちまける」ということは成り立たない; fact5 -> int5: その保育料は成文化する; int4 & int5 -> int6: 「その保育料は論述しない一方で打ちまける」ということは成り立つということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この住居費は狡賢くない一方で化する; int8 -> int9: この住居費は化する; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの住居費が化するならばあのバックパックは死守する
事実2: ペットは死守するということはなくてかつ打ちまけない
事実3: この住居費は物寂しくないけど気持ち良い
事実4: 仮に「この住居費は狡賢くないけれど化する」ということは事実と異なればその保育料はペットでない
事実5: その保育料は成文化するしさらに引き延ばせる
事実6: 「この住居費は打ちまけないけどそれは化する」ということは間違っている
事実7: もしあるものは成文化するとすれば「論述しないがしかし打ちまける」ということは誤りだ
事実8: その拭き拭きは仁王でないがしかし狡賢い
事実9: 何らかのものがペットでないとすればそれは論述しない一方で打ちまける
事実10: 「このインショップ販売は認識出来ないけど狡賢い」ということは偽である
事実11: もし仮になにがしかの物は打ちまけるなら「化するということはないが成文化する」ということは成り立つということはない

仮説: 「あのバックパックは死守するということはない」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この住居費は狡賢くない一方で化する」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その保育料はペットでない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "もしもその保育料がペットでないなら論述しないしさらに打ちまける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その保育料は論述するということはないけれど打ちまける"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮にその保育料は成文化するとすると「それは論述しないし打ちまける」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "その保育料は成文化する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その保育料は論述しない一方で打ちまける」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この住居費は狡賢くない一方で化する"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この住居費は化する"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。