「あの教育者は粗くないかもしくはそれは固有振動数であるということはない」ということは間違っている
fact1: 「あの教育者は頼り無い」ということは正しい fact2: 仮にあの教育者はキングピンでないがしかし自己認識すればそれは配布でない fact3: 「あの教育者はキングピンでない」ということは本当である fact4: あの教育者が麻縄だとするとそれはキングピンでないけれど自己認識する fact5: もしあの教育者が麻縄だとしたらそれはキングピンでない fact6: もしもあの教育者は麻縄であるということはないなら粗くないかまたは固有振動数でないかあるいは両方ともである fact7: もし仮にある物は頼り無いならば「配布だ」ということは本当である fact8: あの教育者は粗いかまたは固有振動数でないかどちらもである fact9: あの教育者が麻縄でないとするとそれは粗くないかもしくはそれは固有振動数であるかまたは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの教育者は麻縄だ; fact4 & assump1 -> int1: あの教育者はキングピンでないがしかし自己認識する; int1 & fact2 -> int2: あの教育者は配布だということはない; fact7 -> int3: もし仮に「あの教育者は頼り無い」ということは成り立てば配布である; fact1 & int3 -> int4: あの教育者は配布だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの教育者は麻縄でない; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの教育者は頼り無い」ということは正しい fact2: 仮にあの教育者はキングピンでないがしかし自己認識すればそれは配布でない fact3: 「あの教育者はキングピンでない」ということは本当である fact4: あの教育者が麻縄だとするとそれはキングピンでないけれど自己認識する fact5: もしあの教育者が麻縄だとしたらそれはキングピンでない fact6: もしもあの教育者は麻縄であるということはないなら粗くないかまたは固有振動数でないかあるいは両方ともである fact7: もし仮にある物は頼り無いならば「配布だ」ということは本当である fact8: あの教育者は粗いかまたは固有振動数でないかどちらもである fact9: あの教育者が麻縄でないとするとそれは粗くないかもしくはそれは固有振動数であるかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = 「あの教育者は粗くないかもしくはそれは固有振動数であるということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの教育者は麻縄だ; fact4 & assump1 -> int1: あの教育者はキングピンでないがしかし自己認識する; int1 & fact2 -> int2: あの教育者は配布だということはない; fact7 -> int3: もし仮に「あの教育者は頼り無い」ということは成り立てば配布である; fact1 & int3 -> int4: あの教育者は配布だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの教育者は麻縄でない; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの教育者は頼り無い」ということは正しい
事実2: 仮にあの教育者はキングピンでないがしかし自己認識すればそれは配布でない
事実3: 「あの教育者はキングピンでない」ということは本当である
事実4: あの教育者が麻縄だとするとそれはキングピンでないけれど自己認識する
事実5: もしあの教育者が麻縄だとしたらそれはキングピンでない
事実6: もしもあの教育者は麻縄であるということはないなら粗くないかまたは固有振動数でないかあるいは両方ともである
事実7: もし仮にある物は頼り無いならば「配布だ」ということは本当である
事実8: あの教育者は粗いかまたは固有振動数でないかどちらもである
事実9: あの教育者が麻縄でないとするとそれは粗くないかもしくはそれは固有振動数であるかまたは両方ともである

仮説: 「あの教育者は粗くないかもしくはそれは固有振動数であるということはない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの教育者は麻縄だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの教育者はキングピンでないがしかし自己認識する"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの教育者は配布だということはない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮に「あの教育者は頼り無い」ということは成り立てば配布である"が導かれる
5. 事実1と推論3から、推論4: "あの教育者は配布だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの教育者は麻縄でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。