その架橋反応は同意するけれどそれは独占資本主義でない
fact1: その架橋反応は出入りし易いししかも継ぎ手だ fact2: 仮にある物が見劣りしないとしたらその架橋反応は独占資本主義だということはない fact3: 何らかのものは献金でないけど見劣りする fact4: もしも何かは資するならそれは主導者だということはないけれど継ぎ手である fact5: 「「献金であるし加えて見劣りする」ということは成り立たない」物はある fact6: もし「「献金でないがしかし見劣りする」ということは確かであるということはない」ものがあるならその架橋反応は独占資本主義でない fact7: もし仮にその文化的アイデンティティが主導者でないがしかし継ぎ手であるならその架橋反応は同意しない fact8: 「その火災等は献金だということはないが見劣りする」ということは誤っている fact9: 「「継ぎ手だしさらに出入りし易い」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「「その文化的アイデンティティは出入りし易い」ということは間違っている」ということは本当だ fact10: 出入りし易いものは同意する fact11: その架橋反応は継ぎ手だ
fact8 -> int1: 「「「献金でないがしかし見劣りする」ということは本当である」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その架橋反応は独占資本主義でない; fact10 -> int3: もし仮にその架橋反応が出入りし易いならば同意する; fact1 -> int4: その架橋反応は出入りし易い; int3 & int4 -> int5: その架橋反応は同意する; int2 & int5 -> hypothesis;
その在院日数は独占資本主義だ
fact12 -> int6: もし仮にあの遮断が資するならそれは主導者でないけど継ぎ手である;
$facts$ = fact1: その架橋反応は出入りし易いししかも継ぎ手だ fact2: 仮にある物が見劣りしないとしたらその架橋反応は独占資本主義だということはない fact3: 何らかのものは献金でないけど見劣りする fact4: もしも何かは資するならそれは主導者だということはないけれど継ぎ手である fact5: 「「献金であるし加えて見劣りする」ということは成り立たない」物はある fact6: もし「「献金でないがしかし見劣りする」ということは確かであるということはない」ものがあるならその架橋反応は独占資本主義でない fact7: もし仮にその文化的アイデンティティが主導者でないがしかし継ぎ手であるならその架橋反応は同意しない fact8: 「その火災等は献金だということはないが見劣りする」ということは誤っている fact9: 「「継ぎ手だしさらに出入りし易い」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「「その文化的アイデンティティは出入りし易い」ということは間違っている」ということは本当だ fact10: 出入りし易いものは同意する fact11: その架橋反応は継ぎ手だ ; $hypothesis$ = その架橋反応は同意するけれどそれは独占資本主義でない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「「「献金でないがしかし見劣りする」ということは本当である」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その架橋反応は独占資本主義でない; fact10 -> int3: もし仮にその架橋反応が出入りし易いならば同意する; fact1 -> int4: その架橋反応は出入りし易い; int3 & int4 -> int5: その架橋反応は同意する; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その架橋反応は出入りし易いししかも継ぎ手だ
事実2: 仮にある物が見劣りしないとしたらその架橋反応は独占資本主義だということはない
事実3: 何らかのものは献金でないけど見劣りする
事実4: もしも何かは資するならそれは主導者だということはないけれど継ぎ手である
事実5: 「「献金であるし加えて見劣りする」ということは成り立たない」物はある
事実6: もし「「献金でないがしかし見劣りする」ということは確かであるということはない」ものがあるならその架橋反応は独占資本主義でない
事実7: もし仮にその文化的アイデンティティが主導者でないがしかし継ぎ手であるならその架橋反応は同意しない
事実8: 「その火災等は献金だということはないが見劣りする」ということは誤っている
事実9: 「「継ぎ手だしさらに出入りし易い」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「「その文化的アイデンティティは出入りし易い」ということは間違っている」ということは本当だ
事実10: 出入りし易いものは同意する
事実11: その架橋反応は継ぎ手だ

仮説: その架橋反応は同意するけれどそれは独占資本主義でない
1. 事実8から、推論1: "「「「献金でないがしかし見劣りする」ということは本当である」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その架橋反応は独占資本主義でない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "もし仮にその架橋反応が出入りし易いならば同意する"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "その架橋反応は出入りし易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その架橋反応は同意する"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。