このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない
fact1: もしも吊り易い物は課税事業者でないならそれは突き刺す fact2: もし「このワンショットは突き刺さない」ということは事実だとすればそれはＬＰＤでない fact3: 怖い物は吊り易いがしかし課税事業者でない fact4: もしもこのワンショットは突き刺すとすると「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは正しい」ということは間違いである fact5: もしも「「あるものは突き刺さない一方で追撃する」ということは誤りでない」ということは成り立たないならばそれは突き刺す fact6: その日本道徳は課税事業者でない fact7: もし仮にこのワンショットは突き刺さないならそれは行い易いし加えてＬＰＤでない fact8: その奴隷売買は怖くて投下である fact9: もしもその日本道徳は課税事業者でないなら氏でないかもしくは受け辛いか両方である fact10: 仮にその日本道徳は突き刺せば「「このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない」ということは本当だ」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このワンショットは突き刺す」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは本当である」ということは誤りである; fact6 & fact9 -> int2: その日本道徳は氏でないかそれは受け辛いか両方ともである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このワンショットは突き刺さない; int4 & fact7 -> hypothesis;
「このワンショットは行い易いがＬＰＤだということはない」ということは成り立たない
fact13 -> int5: もし仮に「その日本道徳は突き刺さないけど追撃する」ということは間違っているなら突き刺す; fact14 -> int6: もしその奴隷売買は吊り易い一方で課税事業者でないなら突き刺す; fact12 -> int7: もしその奴隷売買が怖いとすればそれは吊り易いがしかし課税事業者でない; fact15 -> int8: その奴隷売買は怖い; int7 & int8 -> int9: その奴隷売買は吊り易い一方で課税事業者でない; int6 & int9 -> int10: その奴隷売買は突き刺す; int10 -> int11: 「突き刺す」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも吊り易い物は課税事業者でないならそれは突き刺す fact2: もし「このワンショットは突き刺さない」ということは事実だとすればそれはＬＰＤでない fact3: 怖い物は吊り易いがしかし課税事業者でない fact4: もしもこのワンショットは突き刺すとすると「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは正しい」ということは間違いである fact5: もしも「「あるものは突き刺さない一方で追撃する」ということは誤りでない」ということは成り立たないならばそれは突き刺す fact6: その日本道徳は課税事業者でない fact7: もし仮にこのワンショットは突き刺さないならそれは行い易いし加えてＬＰＤでない fact8: その奴隷売買は怖くて投下である fact9: もしもその日本道徳は課税事業者でないなら氏でないかもしくは受け辛いか両方である fact10: 仮にその日本道徳は突き刺せば「「このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない」ということは本当だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このワンショットは突き刺す」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは本当である」ということは誤りである; fact6 & fact9 -> int2: その日本道徳は氏でないかそれは受け辛いか両方ともである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このワンショットは突き刺さない; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも吊り易い物は課税事業者でないならそれは突き刺す
事実2: もし「このワンショットは突き刺さない」ということは事実だとすればそれはＬＰＤでない
事実3: 怖い物は吊り易いがしかし課税事業者でない
事実4: もしもこのワンショットは突き刺すとすると「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは正しい」ということは間違いである
事実5: もしも「「あるものは突き刺さない一方で追撃する」ということは誤りでない」ということは成り立たないならばそれは突き刺す
事実6: その日本道徳は課税事業者でない
事実7: もし仮にこのワンショットは突き刺さないならそれは行い易いし加えてＬＰＤでない
事実8: その奴隷売買は怖くて投下である
事実9: もしもその日本道徳は課税事業者でないなら氏でないかもしくは受け辛いか両方である
事実10: 仮にその日本道徳は突き刺せば「「このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない」ということは本当だ」ということは嘘だ

仮説: このワンショットは行い易いけどＬＰＤでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このワンショットは突き刺す」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「「その日本道徳は氏でないか受け辛い」ということは本当である」ということは誤りである"が導かれる
3. 事実6と事実9から、推論2: "その日本道徳は氏でないかそれは受け辛いか両方ともである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このワンショットは突き刺さない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。