「この緊急記者会見は悲しくてまたそれは粘っこい」ということは真実でない
fact1: 何らかの物は広過ぎるかまたはそれは投げ込まない fact2: もし「「広過ぎるかまたは投げ込まない」ということは成り立つ」物があればその利用量は大人しない fact3: 将達は漏れ易い fact4: 仮に「この緊急記者会見は漏れ易い」ということは本当ならそれは華々しい fact5: あの振り手形類似は株分けでないけれど粘っこい fact6: 華々しい物は悲しい fact7: もしも「大人しない」物があるとすればあの緊急記者会見は詩法であるしおまけに将達である fact8: もしもあの振り手形類似が株分けでないけど粘っこいとすればあの緊急記者会見は粘っこい fact9: 仮になにがしかのものは広過ぎないとすると「それは悲しいし加えて粘っこい」ということは誤りである fact10: 「あの振り手形類似は大人しかそれは広過ぎないか両方だ」ということは真実でないとすればこの緊急記者会見は広過ぎない fact11: もしこの緊急記者会見は投げ込むし更に二極化するとすれば「その利用量は二極化しない」ということは確かだ fact12: 「大人し」ものはある fact13: もしもあの策定委員会が詩法でないとしたらあの振り手形類似は詩法でない fact14: 仮にあの振り手形類似は詩法でないとしたら「その利用量は投げ込まないけどそれは大人し」ということは確かだということはない fact15: もしも悲しいかまたは大人しないかまたは両方であるものがあるとしたらその利用量は華々しくない
fact1 & fact2 -> int1: その利用量は大人しない; int1 -> int2: なにかは大人しということはない; int2 & fact7 -> int3: この緊急記者会見は詩法だしそれに将達だ; int3 -> int4: この緊急記者会見は将達である; fact3 -> int5: 仮にこの緊急記者会見は将達であるならば漏れ易い; int4 & int5 -> int6: この緊急記者会見は漏れ易い; int6 & fact4 -> int7: この緊急記者会見は華々しい; fact6 -> int8: もしもこの緊急記者会見が華々しいとしたら悲しい; int7 & int8 -> int9: この緊急記者会見は悲しい; fact8 & fact5 -> int10: この緊急記者会見は粘っこい; int9 & int10 -> hypothesis;
「あるものは二極化しない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 何らかの物は広過ぎるかまたはそれは投げ込まない fact2: もし「「広過ぎるかまたは投げ込まない」ということは成り立つ」物があればその利用量は大人しない fact3: 将達は漏れ易い fact4: 仮に「この緊急記者会見は漏れ易い」ということは本当ならそれは華々しい fact5: あの振り手形類似は株分けでないけれど粘っこい fact6: 華々しい物は悲しい fact7: もしも「大人しない」物があるとすればあの緊急記者会見は詩法であるしおまけに将達である fact8: もしもあの振り手形類似が株分けでないけど粘っこいとすればあの緊急記者会見は粘っこい fact9: 仮になにがしかのものは広過ぎないとすると「それは悲しいし加えて粘っこい」ということは誤りである fact10: 「あの振り手形類似は大人しかそれは広過ぎないか両方だ」ということは真実でないとすればこの緊急記者会見は広過ぎない fact11: もしこの緊急記者会見は投げ込むし更に二極化するとすれば「その利用量は二極化しない」ということは確かだ fact12: 「大人し」ものはある fact13: もしもあの策定委員会が詩法でないとしたらあの振り手形類似は詩法でない fact14: 仮にあの振り手形類似は詩法でないとしたら「その利用量は投げ込まないけどそれは大人し」ということは確かだということはない fact15: もしも悲しいかまたは大人しないかまたは両方であるものがあるとしたらその利用量は華々しくない ; $hypothesis$ = 「この緊急記者会見は悲しくてまたそれは粘っこい」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その利用量は大人しない; int1 -> int2: なにかは大人しということはない; int2 & fact7 -> int3: この緊急記者会見は詩法だしそれに将達だ; int3 -> int4: この緊急記者会見は将達である; fact3 -> int5: 仮にこの緊急記者会見は将達であるならば漏れ易い; int4 & int5 -> int6: この緊急記者会見は漏れ易い; int6 & fact4 -> int7: この緊急記者会見は華々しい; fact6 -> int8: もしもこの緊急記者会見が華々しいとしたら悲しい; int7 & int8 -> int9: この緊急記者会見は悲しい; fact8 & fact5 -> int10: この緊急記者会見は粘っこい; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は広過ぎるかまたはそれは投げ込まない
事実2: もし「「広過ぎるかまたは投げ込まない」ということは成り立つ」物があればその利用量は大人しない
事実3: 将達は漏れ易い
事実4: 仮に「この緊急記者会見は漏れ易い」ということは本当ならそれは華々しい
事実5: あの振り手形類似は株分けでないけれど粘っこい
事実6: 華々しい物は悲しい
事実7: もしも「大人しない」物があるとすればあの緊急記者会見は詩法であるしおまけに将達である
事実8: もしもあの振り手形類似が株分けでないけど粘っこいとすればあの緊急記者会見は粘っこい
事実9: 仮になにがしかのものは広過ぎないとすると「それは悲しいし加えて粘っこい」ということは誤りである
事実10: 「あの振り手形類似は大人しかそれは広過ぎないか両方だ」ということは真実でないとすればこの緊急記者会見は広過ぎない
事実11: もしこの緊急記者会見は投げ込むし更に二極化するとすれば「その利用量は二極化しない」ということは確かだ
事実12: 「大人し」ものはある
事実13: もしもあの策定委員会が詩法でないとしたらあの振り手形類似は詩法でない
事実14: 仮にあの振り手形類似は詩法でないとしたら「その利用量は投げ込まないけどそれは大人し」ということは確かだということはない
事実15: もしも悲しいかまたは大人しないかまたは両方であるものがあるとしたらその利用量は華々しくない

仮説: 「この緊急記者会見は悲しくてまたそれは粘っこい」ということは真実でない
1. 事実1と事実2から、推論1: "その利用量は大人しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なにかは大人しということはない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "この緊急記者会見は詩法だしそれに将達だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この緊急記者会見は将達である"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "仮にこの緊急記者会見は将達であるならば漏れ易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この緊急記者会見は漏れ易い"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "この緊急記者会見は華々しい"が導かれる
8. 事実6から、推論8: "もしもこの緊急記者会見が華々しいとしたら悲しい"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この緊急記者会見は悲しい"が導かれる
10. 事実8と事実5から、推論10: "この緊急記者会見は粘っこい"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。