このリボン・ディベロップメントは浸軟する
fact1: 「もしもなにがしかのものはエクイティーでないなら「締め過ぎなくて加えてそれは賑わいでない」ということは正しくない」ということは正しい fact2: あの科学的合理主義は露見するということはない fact3: 「あの木造校舎は日農でない一方で普通株式だ」ということは誤りならこのリボン・ディベロップメントは浸軟する fact4: 「あの科学的合理主義は日農でない」ということは成り立つ fact5: 「普通株式でなくておまけに日農な」ものはある fact6: 仮に「あるものは締め過ぎなくてかつ賑わいでない」ということは成り立たないならそれは締め過ぎる fact7: 仮にこの頸髄損傷者が区切れないとすればその縦軸・横軸は受け入れられ易いけれど地財法でない fact8: 仮に何らかのものは普通株式であるならばそれは出会い易くない fact9: 仮にあるものが締め過ぎるなら反り返る fact10: あの木造校舎は普通株式で加えて浸軟する fact11: もし「ある物は普通株式でなくておまけに日農でない」ということは事実だとすると「あの木造校舎は露見する」ということは偽でない fact12: あの木造校舎が露見するとすればこのリボン・ディベロップメントは浸軟するということはない fact13: 全てのものはエクイティーでない fact14: あの科学的合理主義は普通株式でなくてその上それは日農でない fact15: もし仮になにがしかの物が反り返るとするとそれは区切れない
fact14 -> int1: とある物は普通株式でないし日農でない; int1 & fact11 -> int2: 「あの木造校舎は露見する」ということは確かだ; int2 & fact12 -> hypothesis;
なにがしかのものは出会い易くなくて加えて約十六万人でない
fact17 -> int3: もしもあの木造校舎が普通株式だとすればそれは出会い易いということはない; fact16 -> int4: あの木造校舎は普通株式だ; int3 & int4 -> int5: あの木造校舎は出会い易くない;
$facts$ = fact1: 「もしもなにがしかのものはエクイティーでないなら「締め過ぎなくて加えてそれは賑わいでない」ということは正しくない」ということは正しい fact2: あの科学的合理主義は露見するということはない fact3: 「あの木造校舎は日農でない一方で普通株式だ」ということは誤りならこのリボン・ディベロップメントは浸軟する fact4: 「あの科学的合理主義は日農でない」ということは成り立つ fact5: 「普通株式でなくておまけに日農な」ものはある fact6: 仮に「あるものは締め過ぎなくてかつ賑わいでない」ということは成り立たないならそれは締め過ぎる fact7: 仮にこの頸髄損傷者が区切れないとすればその縦軸・横軸は受け入れられ易いけれど地財法でない fact8: 仮に何らかのものは普通株式であるならばそれは出会い易くない fact9: 仮にあるものが締め過ぎるなら反り返る fact10: あの木造校舎は普通株式で加えて浸軟する fact11: もし「ある物は普通株式でなくておまけに日農でない」ということは事実だとすると「あの木造校舎は露見する」ということは偽でない fact12: あの木造校舎が露見するとすればこのリボン・ディベロップメントは浸軟するということはない fact13: 全てのものはエクイティーでない fact14: あの科学的合理主義は普通株式でなくてその上それは日農でない fact15: もし仮になにがしかの物が反り返るとするとそれは区切れない ; $hypothesis$ = このリボン・ディベロップメントは浸軟する ; $proof$ = 
fact14 -> int1: とある物は普通株式でないし日農でない; int1 & fact11 -> int2: 「あの木造校舎は露見する」ということは確かだ; int2 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもなにがしかのものはエクイティーでないなら「締め過ぎなくて加えてそれは賑わいでない」ということは正しくない」ということは正しい
事実2: あの科学的合理主義は露見するということはない
事実3: 「あの木造校舎は日農でない一方で普通株式だ」ということは誤りならこのリボン・ディベロップメントは浸軟する
事実4: 「あの科学的合理主義は日農でない」ということは成り立つ
事実5: 「普通株式でなくておまけに日農な」ものはある
事実6: 仮に「あるものは締め過ぎなくてかつ賑わいでない」ということは成り立たないならそれは締め過ぎる
事実7: 仮にこの頸髄損傷者が区切れないとすればその縦軸・横軸は受け入れられ易いけれど地財法でない
事実8: 仮に何らかのものは普通株式であるならばそれは出会い易くない
事実9: 仮にあるものが締め過ぎるなら反り返る
事実10: あの木造校舎は普通株式で加えて浸軟する
事実11: もし「ある物は普通株式でなくておまけに日農でない」ということは事実だとすると「あの木造校舎は露見する」ということは偽でない
事実12: あの木造校舎が露見するとすればこのリボン・ディベロップメントは浸軟するということはない
事実13: 全てのものはエクイティーでない
事実14: あの科学的合理主義は普通株式でなくてその上それは日農でない
事実15: もし仮になにがしかの物が反り返るとするとそれは区切れない

仮説: このリボン・ディベロップメントは浸軟する
1. 事実14から、推論1: "とある物は普通株式でないし日農でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「あの木造校舎は露見する」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。