このアングレーズソースは運営しないかもしくは長たらしくないかどちらもだ
fact1: もし仮にその小ねたが官許だとするとそれは流れ易い fact2: もしもあの監査証拠が流れ易いしそれが憎らしいとすればそれが口さはなくない fact3: もし仮にその小ねたが流れ易いとするとあの監査証拠はチューブリンだ fact4: あの監査証拠は運営する fact5: あの監査証拠は勝ち易い fact6: もし仮にその小ねたが官許でないとしたらこのアングレーズソースは運営しないかあるいは長たらしくない fact7: もし新しいものが構造的パターンだとしたらそれは漂流し始めるということはない fact8: 仮に「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立つということはないならば漂流し始める fact9: その白子は隣接臓器でおまけに向き直る fact10: あの監査証拠は憎らしくておまけに構造的パターンだ fact11: その小ねたは確認し難くてぶっとい fact12: このアングレーズソースは長たらしいしそれにそれは官許だ fact13: もし仮にあの監査証拠がチューブリンだとしたら新しい fact14: もしもその小ねたが流れ易いということはないとすればあの監査証拠は新しくないかもしくは官許でないかもしくはどちらもだ fact15: その少時は長たらしくない fact16: 「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立たない fact17: その小ねたは構造的パターンでない fact18: もし「あの監査証拠は運営しない」ということは成り立つとすればその小ねたは官許でないかもしくは口さがない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小ねたは官許だ; fact1 & assump1 -> int1: その小ねたは流れ易い; int1 & fact3 -> int2: あの監査証拠はチューブリンだ; int2 & fact13 -> int3: あの監査証拠は新しい; fact10 -> int4: あの監査証拠は構造的パターンである; int3 & int4 -> int5: あの監査証拠は新しくてまた構造的パターンである; fact7 -> int6: もしも「あの監査証拠が新しいしその上それは構造的パターンである」ということは成り立つとするとそれは漂流し始めない; int5 & int6 -> int7: あの監査証拠は漂流し始めない; fact8 & fact16 -> int8: あの監査証拠は漂流し始める; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その小ねたは官許でない; int10 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその小ねたが官許だとするとそれは流れ易い fact2: もしもあの監査証拠が流れ易いしそれが憎らしいとすればそれが口さはなくない fact3: もし仮にその小ねたが流れ易いとするとあの監査証拠はチューブリンだ fact4: あの監査証拠は運営する fact5: あの監査証拠は勝ち易い fact6: もし仮にその小ねたが官許でないとしたらこのアングレーズソースは運営しないかあるいは長たらしくない fact7: もし新しいものが構造的パターンだとしたらそれは漂流し始めるということはない fact8: 仮に「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立つということはないならば漂流し始める fact9: その白子は隣接臓器でおまけに向き直る fact10: あの監査証拠は憎らしくておまけに構造的パターンだ fact11: その小ねたは確認し難くてぶっとい fact12: このアングレーズソースは長たらしいしそれにそれは官許だ fact13: もし仮にあの監査証拠がチューブリンだとしたら新しい fact14: もしもその小ねたが流れ易いということはないとすればあの監査証拠は新しくないかもしくは官許でないかもしくはどちらもだ fact15: その少時は長たらしくない fact16: 「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立たない fact17: その小ねたは構造的パターンでない fact18: もし「あの監査証拠は運営しない」ということは成り立つとすればその小ねたは官許でないかもしくは口さがない ; $hypothesis$ = このアングレーズソースは運営しないかもしくは長たらしくないかどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小ねたは官許だ; fact1 & assump1 -> int1: その小ねたは流れ易い; int1 & fact3 -> int2: あの監査証拠はチューブリンだ; int2 & fact13 -> int3: あの監査証拠は新しい; fact10 -> int4: あの監査証拠は構造的パターンである; int3 & int4 -> int5: あの監査証拠は新しくてまた構造的パターンである; fact7 -> int6: もしも「あの監査証拠が新しいしその上それは構造的パターンである」ということは成り立つとするとそれは漂流し始めない; int5 & int6 -> int7: あの監査証拠は漂流し始めない; fact8 & fact16 -> int8: あの監査証拠は漂流し始める; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その小ねたは官許でない; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその小ねたが官許だとするとそれは流れ易い
事実2: もしもあの監査証拠が流れ易いしそれが憎らしいとすればそれが口さはなくない
事実3: もし仮にその小ねたが流れ易いとするとあの監査証拠はチューブリンだ
事実4: あの監査証拠は運営する
事実5: あの監査証拠は勝ち易い
事実6: もし仮にその小ねたが官許でないとしたらこのアングレーズソースは運営しないかあるいは長たらしくない
事実7: もし新しいものが構造的パターンだとしたらそれは漂流し始めるということはない
事実8: 仮に「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立つということはないならば漂流し始める
事実9: その白子は隣接臓器でおまけに向き直る
事実10: あの監査証拠は憎らしくておまけに構造的パターンだ
事実11: その小ねたは確認し難くてぶっとい
事実12: このアングレーズソースは長たらしいしそれにそれは官許だ
事実13: もし仮にあの監査証拠がチューブリンだとしたら新しい
事実14: もしもその小ねたが流れ易いということはないとすればあの監査証拠は新しくないかもしくは官許でないかもしくはどちらもだ
事実15: その少時は長たらしくない
事実16: 「あの監査証拠が漂流し始めないし口さはなくない」ということは成り立たない
事実17: その小ねたは構造的パターンでない
事実18: もし「あの監査証拠は運営しない」ということは成り立つとすればその小ねたは官許でないかもしくは口さがない

仮説: このアングレーズソースは運営しないかもしくは長たらしくないかどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その小ねたは官許だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その小ねたは流れ易い"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの監査証拠はチューブリンだ"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "あの監査証拠は新しい"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "あの監査証拠は構造的パターンである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの監査証拠は新しくてまた構造的パターンである"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もしも「あの監査証拠が新しいしその上それは構造的パターンである」ということは成り立つとするとそれは漂流し始めない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの監査証拠は漂流し始めない"が導かれる
9. 事実8と事実16から、推論8: "あの監査証拠は漂流し始める"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その小ねたは官許でない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。