あの近代思想は盾突かない
fact1: もし仮になにがしかのものは千曳山でないならば「偏り易くてかつ執念深い」ということは成り立つということはない fact2: 仮に排卵が盾突くとすればあの近代思想はゴール地点でない fact3: 「千曳山でない」物はある fact4: もし「千曳山だということはない」物はあるとしたら「あの近代思想は偏り易いしゴール地点である」ということは真実である fact5: 「打っ壊すか染み込み易いか両方ともである」物はある fact6: あのセンターＳは版であるしまた盾突く fact7: 仮にその株価が染み込み易いならばあの金利動向は排卵でないけど懐こい fact8: 仮にあの近代思想が日本支社でない一方でゴール地点だとしたらその正常膵は排卵だ fact9: もしもあの近代思想はゴール地点であるということはないなら「それは千曳山でそれに日本支社である」ということは成り立たない fact10: もしも「打っ壊すかあるいは染み込み易いか両方な」ものがあるならその株価は染み込み易い fact11: 「なにがしかのものは偏り易いしかつ執念深い」ということは事実と異なるとしたら「それは執念深くない」ということは成り立つ fact12: 仮になにがしかの物は日本支社であるとすればそれは盾突く fact13: もし仮にあの金利動向が排卵でないが懐こいとするとその正常膵は排卵でない fact14: 「その正常膵は懐こい」ということは事実であるとすればそれは排卵だ
fact3 & fact4 -> int1: あの近代思想は偏り易いし加えてゴール地点である; int1 -> int2: あの近代思想はゴール地点である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの近代思想は日本支社でない; int2 & assump1 -> int3: あの近代思想は日本支社でない一方でゴール地点である; int3 & fact8 -> int4: その正常膵は排卵である; fact10 & fact5 -> int5: 「その株価は染み込み易い」ということは事実だ; int5 & fact7 -> int6: あの金利動向は排卵でないけれど懐こい; int6 & fact13 -> int7: その正常膵は排卵だということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの近代思想は日本支社である; fact12 -> int10: もしもあの近代思想が日本支社ならばそれは盾突く; int9 & int10 -> hypothesis;
「執念深くない」物はある
fact17 -> int11: もしも「あの近代思想は偏り易いし執念深い」ということは嘘であるとすると「執念深い」ということは誤っている; fact18 -> int12: あの近代思想は千曳山でないならば「偏り易いしかつ執念深い」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものは千曳山でないならば「偏り易くてかつ執念深い」ということは成り立つということはない fact2: 仮に排卵が盾突くとすればあの近代思想はゴール地点でない fact3: 「千曳山でない」物はある fact4: もし「千曳山だということはない」物はあるとしたら「あの近代思想は偏り易いしゴール地点である」ということは真実である fact5: 「打っ壊すか染み込み易いか両方ともである」物はある fact6: あのセンターＳは版であるしまた盾突く fact7: 仮にその株価が染み込み易いならばあの金利動向は排卵でないけど懐こい fact8: 仮にあの近代思想が日本支社でない一方でゴール地点だとしたらその正常膵は排卵だ fact9: もしもあの近代思想はゴール地点であるということはないなら「それは千曳山でそれに日本支社である」ということは成り立たない fact10: もしも「打っ壊すかあるいは染み込み易いか両方な」ものがあるならその株価は染み込み易い fact11: 「なにがしかのものは偏り易いしかつ執念深い」ということは事実と異なるとしたら「それは執念深くない」ということは成り立つ fact12: 仮になにがしかの物は日本支社であるとすればそれは盾突く fact13: もし仮にあの金利動向が排卵でないが懐こいとするとその正常膵は排卵でない fact14: 「その正常膵は懐こい」ということは事実であるとすればそれは排卵だ ; $hypothesis$ = あの近代思想は盾突かない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: あの近代思想は偏り易いし加えてゴール地点である; int1 -> int2: あの近代思想はゴール地点である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの近代思想は日本支社でない; int2 & assump1 -> int3: あの近代思想は日本支社でない一方でゴール地点である; int3 & fact8 -> int4: その正常膵は排卵である; fact10 & fact5 -> int5: 「その株価は染み込み易い」ということは事実だ; int5 & fact7 -> int6: あの金利動向は排卵でないけれど懐こい; int6 & fact13 -> int7: その正常膵は排卵だということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの近代思想は日本支社である; fact12 -> int10: もしもあの近代思想が日本支社ならばそれは盾突く; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものは千曳山でないならば「偏り易くてかつ執念深い」ということは成り立つということはない
事実2: 仮に排卵が盾突くとすればあの近代思想はゴール地点でない
事実3: 「千曳山でない」物はある
事実4: もし「千曳山だということはない」物はあるとしたら「あの近代思想は偏り易いしゴール地点である」ということは真実である
事実5: 「打っ壊すか染み込み易いか両方ともである」物はある
事実6: あのセンターＳは版であるしまた盾突く
事実7: 仮にその株価が染み込み易いならばあの金利動向は排卵でないけど懐こい
事実8: 仮にあの近代思想が日本支社でない一方でゴール地点だとしたらその正常膵は排卵だ
事実9: もしもあの近代思想はゴール地点であるということはないなら「それは千曳山でそれに日本支社である」ということは成り立たない
事実10: もしも「打っ壊すかあるいは染み込み易いか両方な」ものがあるならその株価は染み込み易い
事実11: 「なにがしかのものは偏り易いしかつ執念深い」ということは事実と異なるとしたら「それは執念深くない」ということは成り立つ
事実12: 仮になにがしかの物は日本支社であるとすればそれは盾突く
事実13: もし仮にあの金利動向が排卵でないが懐こいとするとその正常膵は排卵でない
事実14: 「その正常膵は懐こい」ということは事実であるとすればそれは排卵だ

仮説: あの近代思想は盾突かない
1. 事実3と事実4から、推論1: "あの近代思想は偏り易いし加えてゴール地点である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの近代思想はゴール地点である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの近代思想は日本支社でない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの近代思想は日本支社でない一方でゴール地点である"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "その正常膵は排卵である"が導かれる
6. 事実10と事実5から、推論5: "「その株価は染み込み易い」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あの金利動向は排卵でないけれど懐こい"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "その正常膵は排卵だということはない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの近代思想は日本支社である"が導かれる
11. 事実12から、推論10: "もしもあの近代思想が日本支社ならばそれは盾突く"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。