「このアーク溶接は発売日だということはないかあるいは胸苦しいということはないかまたはどちらもである」ということは偽だ
fact1: 「もしも行政法は十八世紀末であるならばおしっこしない」ということは成り立つ fact2: 行政法は十八世紀末である fact3: 仮にあの禁裏周辺がリードする一方で説明し為さらないとするとこのアーク溶接は腕組みする fact4: あの感傷性は説明し為さるかあるいは発売日であるかどちらもである fact5: もし仮にあの感傷性が説明し為さるとすればあの闘病中は説明し為さらない fact6: もし仮に「あの感傷性はリードする」ということは真実であるならばあの禁裏周辺はリードするが説明し為さらない fact7: このアーク溶接が説明し為さるとするとあの禁裏周辺は説明し為さる一方で腕組みしない fact8: もし仮にある物が腕組みすれば発売日でないかもしくは胸苦しくないかまたは両方だ fact9: あの感傷性は十八世紀末でない fact10: もし仮にあの感傷性が発売日だとしたらこの闘病中は説明し為さらない fact11: もしあの禁裏周辺が胸苦しいしまたリードするならこのアーク溶接は十八世紀末だ fact12: あの感傷性はおしっこしないとするとそれは行政法だ fact13: 「何らかのものはおしっこする」ということは事実であるとするとリードする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの感傷性はおしっこしない; fact12 & assump1 -> int1: あの感傷性は行政法だ; fact2 -> int2: もし仮にあの感傷性が行政法ならば十八世紀末だ; int1 & int2 -> int3: あの感傷性は十八世紀末だ; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの感傷性はおしっこする; fact13 -> int6: あの感傷性がおしっこすればそれはリードする; int5 & int6 -> int7: あの感傷性はリードする; int7 & fact6 -> int8: あの禁裏周辺はリードするけれど説明し為さらない; int8 & fact3 -> int9: 「このアーク溶接は腕組みする」ということは成り立つ; fact8 -> int10: もしこのアーク溶接が腕組みするなら発売日でないかあるいは胸苦しくないかまたは両方ともだ; int9 & int10 -> hypothesis;
この闘病中はおしっこしない
fact16 -> int11: この闘病中が行政法だし十八世紀末であるとしたらおしっこするということはない; fact17 & fact15 & fact14 -> int12: この闘病中は説明し為さらない;
$facts$ = fact1: 「もしも行政法は十八世紀末であるならばおしっこしない」ということは成り立つ fact2: 行政法は十八世紀末である fact3: 仮にあの禁裏周辺がリードする一方で説明し為さらないとするとこのアーク溶接は腕組みする fact4: あの感傷性は説明し為さるかあるいは発売日であるかどちらもである fact5: もし仮にあの感傷性が説明し為さるとすればあの闘病中は説明し為さらない fact6: もし仮に「あの感傷性はリードする」ということは真実であるならばあの禁裏周辺はリードするが説明し為さらない fact7: このアーク溶接が説明し為さるとするとあの禁裏周辺は説明し為さる一方で腕組みしない fact8: もし仮にある物が腕組みすれば発売日でないかもしくは胸苦しくないかまたは両方だ fact9: あの感傷性は十八世紀末でない fact10: もし仮にあの感傷性が発売日だとしたらこの闘病中は説明し為さらない fact11: もしあの禁裏周辺が胸苦しいしまたリードするならこのアーク溶接は十八世紀末だ fact12: あの感傷性はおしっこしないとするとそれは行政法だ fact13: 「何らかのものはおしっこする」ということは事実であるとするとリードする ; $hypothesis$ = 「このアーク溶接は発売日だということはないかあるいは胸苦しいということはないかまたはどちらもである」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの感傷性はおしっこしない; fact12 & assump1 -> int1: あの感傷性は行政法だ; fact2 -> int2: もし仮にあの感傷性が行政法ならば十八世紀末だ; int1 & int2 -> int3: あの感傷性は十八世紀末だ; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの感傷性はおしっこする; fact13 -> int6: あの感傷性がおしっこすればそれはリードする; int5 & int6 -> int7: あの感傷性はリードする; int7 & fact6 -> int8: あの禁裏周辺はリードするけれど説明し為さらない; int8 & fact3 -> int9: 「このアーク溶接は腕組みする」ということは成り立つ; fact8 -> int10: もしこのアーク溶接が腕組みするなら発売日でないかあるいは胸苦しくないかまたは両方ともだ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも行政法は十八世紀末であるならばおしっこしない」ということは成り立つ
事実2: 行政法は十八世紀末である
事実3: 仮にあの禁裏周辺がリードする一方で説明し為さらないとするとこのアーク溶接は腕組みする
事実4: あの感傷性は説明し為さるかあるいは発売日であるかどちらもである
事実5: もし仮にあの感傷性が説明し為さるとすればあの闘病中は説明し為さらない
事実6: もし仮に「あの感傷性はリードする」ということは真実であるならばあの禁裏周辺はリードするが説明し為さらない
事実7: このアーク溶接が説明し為さるとするとあの禁裏周辺は説明し為さる一方で腕組みしない
事実8: もし仮にある物が腕組みすれば発売日でないかもしくは胸苦しくないかまたは両方だ
事実9: あの感傷性は十八世紀末でない
事実10: もし仮にあの感傷性が発売日だとしたらこの闘病中は説明し為さらない
事実11: もしあの禁裏周辺が胸苦しいしまたリードするならこのアーク溶接は十八世紀末だ
事実12: あの感傷性はおしっこしないとするとそれは行政法だ
事実13: 「何らかのものはおしっこする」ということは事実であるとするとリードする

仮説: 「このアーク溶接は発売日だということはないかあるいは胸苦しいということはないかまたはどちらもである」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの感傷性はおしっこしない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの感傷性は行政法だ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮にあの感傷性が行政法ならば十八世紀末だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの感傷性は十八世紀末だ"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの感傷性はおしっこする"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "あの感傷性がおしっこすればそれはリードする"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの感傷性はリードする"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの禁裏周辺はリードするけれど説明し為さらない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "「このアーク溶接は腕組みする」ということは成り立つ"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "もしこのアーク溶接が腕組みするなら発売日でないかあるいは胸苦しくないかまたは両方ともだ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。