「もしあの町村合併が御ちびさんだとしたらこの女官達は加熱法だということはない」ということは嘘だ
fact1: もしも「あの八十年代前半は街らしいしさらに対艦攻撃だ」ということは偽であるならこの女官達は加熱法でない fact2: もし仮に「あの町村合併は御ちびさんでない」ということは成り立てば「この女官達は一定間隔であるしその上それは対艦攻撃である」ということは誤っている fact3: もし仮に「何らかのものは逃れ難いということはないかそれは御ちびさんでないかあるいは両方だ」ということは成り立てば御ちびさんでない fact4: 「あの作業範囲は粒子交換でないがそれは逃れ難い」ということは成り立たない fact5: もしもあの作業範囲は増え難いということはないとすると「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃である」ということは誤りである fact6: もしもあの海自は逃れ難いとしたら「あの作業範囲は粒子交換でないしさらに逃れ難いということはない」ということは誤っている fact7: 「あの作業範囲は粒子交換であるが逃れ難くない」ということは正しくない fact8: 仮にあの八十年代前半が対艦攻撃でないとするとこの女官達は加熱法でない fact9: もし「ある物は粒子交換でなくてその上逃れ難くない」ということは成り立たないとすると「増え難くない」ということは確かである fact10: あの町村合併が御ちびさんだとするとあの海自は逃れ難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの町村合併は御ちびさんである」ということは確かだ; fact10 & assump1 -> int1: あの海自は逃れ難い; int1 & fact6 -> int2: 「あの作業範囲は粒子交換でなくて逃れ難くない」ということは成り立たない; fact9 -> int3: 「「あの作業範囲は粒子交換でなくてまたそれは逃れ難くない」ということは確かである」ということは確かでないとすると増え難くない; int2 & int3 -> int4: あの作業範囲は増え難くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃だ」ということは真実でない; int5 & fact1 -> int6: この女官達は加熱法でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この女官達は一定間隔であるしそれに対艦攻撃である」ということは嘘である
fact12 -> int7: もし仮にあの町村合併が逃れ難くないかあるいは御ちびさんでないか両方だとしたら御ちびさんでない;
$facts$ = fact1: もしも「あの八十年代前半は街らしいしさらに対艦攻撃だ」ということは偽であるならこの女官達は加熱法でない fact2: もし仮に「あの町村合併は御ちびさんでない」ということは成り立てば「この女官達は一定間隔であるしその上それは対艦攻撃である」ということは誤っている fact3: もし仮に「何らかのものは逃れ難いということはないかそれは御ちびさんでないかあるいは両方だ」ということは成り立てば御ちびさんでない fact4: 「あの作業範囲は粒子交換でないがそれは逃れ難い」ということは成り立たない fact5: もしもあの作業範囲は増え難いということはないとすると「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃である」ということは誤りである fact6: もしもあの海自は逃れ難いとしたら「あの作業範囲は粒子交換でないしさらに逃れ難いということはない」ということは誤っている fact7: 「あの作業範囲は粒子交換であるが逃れ難くない」ということは正しくない fact8: 仮にあの八十年代前半が対艦攻撃でないとするとこの女官達は加熱法でない fact9: もし「ある物は粒子交換でなくてその上逃れ難くない」ということは成り立たないとすると「増え難くない」ということは確かである fact10: あの町村合併が御ちびさんだとするとあの海自は逃れ難い ; $hypothesis$ = 「もしあの町村合併が御ちびさんだとしたらこの女官達は加熱法だということはない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの町村合併は御ちびさんである」ということは確かだ; fact10 & assump1 -> int1: あの海自は逃れ難い; int1 & fact6 -> int2: 「あの作業範囲は粒子交換でなくて逃れ難くない」ということは成り立たない; fact9 -> int3: 「「あの作業範囲は粒子交換でなくてまたそれは逃れ難くない」ということは確かである」ということは確かでないとすると増え難くない; int2 & int3 -> int4: あの作業範囲は増え難くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃だ」ということは真実でない; int5 & fact1 -> int6: この女官達は加熱法でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの八十年代前半は街らしいしさらに対艦攻撃だ」ということは偽であるならこの女官達は加熱法でない
事実2: もし仮に「あの町村合併は御ちびさんでない」ということは成り立てば「この女官達は一定間隔であるしその上それは対艦攻撃である」ということは誤っている
事実3: もし仮に「何らかのものは逃れ難いということはないかそれは御ちびさんでないかあるいは両方だ」ということは成り立てば御ちびさんでない
事実4: 「あの作業範囲は粒子交換でないがそれは逃れ難い」ということは成り立たない
事実5: もしもあの作業範囲は増え難いということはないとすると「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃である」ということは誤りである
事実6: もしもあの海自は逃れ難いとしたら「あの作業範囲は粒子交換でないしさらに逃れ難いということはない」ということは誤っている
事実7: 「あの作業範囲は粒子交換であるが逃れ難くない」ということは正しくない
事実8: 仮にあの八十年代前半が対艦攻撃でないとするとこの女官達は加熱法でない
事実9: もし「ある物は粒子交換でなくてその上逃れ難くない」ということは成り立たないとすると「増え難くない」ということは確かである
事実10: あの町村合併が御ちびさんだとするとあの海自は逃れ難い

仮説: 「もしあの町村合併が御ちびさんだとしたらこの女官達は加熱法だということはない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの町村合併は御ちびさんである」ということは確かだ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの海自は逃れ難い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの作業範囲は粒子交換でなくて逃れ難くない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "「「あの作業範囲は粒子交換でなくてまたそれは逃れ難くない」ということは確かである」ということは確かでないとすると増え難くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの作業範囲は増え難くない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「あの八十年代前半は街らしいし対艦攻撃だ」ということは真実でない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この女官達は加熱法でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。