この盗用は等し
fact1: 「その複数銘柄は高度先進医療だということはないが消え始める」ということは嘘なら「この二重膜は付き上げる」ということは偽でない fact2: もし仮に何らかの物は長ったらしいとすると「それはリストウォッチだけれど付き上げない」ということは嘘である fact3: 「その発送先は客同士でなくて更に礼儀正しいということはない」ということは誤りであるとすればこのＦＢは絶え間無い fact4: もしこのＦＢは絶え間無いとしたら「それは昇降階段でないけれど正式名称である」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは確かだとすると「それは高度先進医療でないし消え始める」ということは間違っている fact6: もしなにがしかのものは昇降階段だとすると「正式名称であるしその上それは絶え間無くない」ということは事実と異なる fact7: 「その発送先は正式名称である」ということは成り立つ fact8: 仮に「「何らかの物は正式名称だがそれは絶え間無くない」ということは確かだ」ということは確かでないとしたらそれは絶え間無い fact9: 「このＦＢは絶え間無い」ということは確かだとすれば「それは昇降階段だし正式名称だ」ということは成り立たない fact10: 「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つとしたらそれは長ったらしい fact11: 仮にとある物が礼儀正しいならそれは長ったらしい fact12: もしこの二重膜は長ったらしいとすると「その発送先は客同士でなくて加えて礼儀正しくない」ということは成り立たない fact13: もしも「客同士な」ものがあるとしたらその複数銘柄は客同士であるかあるいは礼儀正しいかあるいは両方だ fact14: もし仮にその複数銘柄が客同士であるとするとこの盗用は礼儀正しい fact15: 「その発送先が客同士だけどそれは礼儀正しくない」ということは成り立つということはない fact16: 仮にその複数銘柄はリストウォッチでないならば「それは高度先進医療であるしおまけに消え始める」ということは本当でない fact17: もしその複数銘柄が礼儀正しいとしたらこの盗用は礼儀正しい fact18: もしもこの二重膜は長ったらしいなら「その発送先は客同士でないけれどそれは礼儀正しい」ということは間違いである fact19: もしその発送先は絶え間無いとしたら「この二重膜は客同士だ」ということは事実である fact20: 「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは事実だ fact21: 「このＦＢは昇降階段でないがそれは正式名称だ」ということは成り立たないとするとこの盗用は等し
fact5 & fact20 -> int1: 「その複数銘柄は高度先進医療でないがそれは消え始める」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: 「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つ; int2 & fact10 -> int3: この二重膜は長ったらしい; int3 & fact12 -> int4: 「その発送先は客同士でなくてそれは礼儀正しくない」ということは事実と異なる; int4 & fact3 -> int5: このＦＢは絶え間無い; int5 & fact4 -> int6: 「このＦＢは昇降階段でないがしかし正式名称である」ということは間違いだ; int6 & fact21 -> hypothesis;
この盗用は等しない
fact23 -> int7: もしもこの盗用は長ったらしいとしたら「それはリストウォッチである一方で付き上げない」ということは間違っている; fact28 -> int8: 仮にこの盗用が礼儀正しいとすればそれは長ったらしい; fact25 -> int9: もしもこのＦＢは昇降階段であるならば「それは正式名称であるしさらにそれは絶え間無くない」ということは成り立たない; fact29 -> int10: もし仮に「その発送先は正式名称だ一方で絶え間無くない」ということは成り立たないとするとそれは絶え間無い;
$facts$ = fact1: 「その複数銘柄は高度先進医療だということはないが消え始める」ということは嘘なら「この二重膜は付き上げる」ということは偽でない fact2: もし仮に何らかの物は長ったらしいとすると「それはリストウォッチだけれど付き上げない」ということは嘘である fact3: 「その発送先は客同士でなくて更に礼儀正しいということはない」ということは誤りであるとすればこのＦＢは絶え間無い fact4: もしこのＦＢは絶え間無いとしたら「それは昇降階段でないけれど正式名称である」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは確かだとすると「それは高度先進医療でないし消え始める」ということは間違っている fact6: もしなにがしかのものは昇降階段だとすると「正式名称であるしその上それは絶え間無くない」ということは事実と異なる fact7: 「その発送先は正式名称である」ということは成り立つ fact8: 仮に「「何らかの物は正式名称だがそれは絶え間無くない」ということは確かだ」ということは確かでないとしたらそれは絶え間無い fact9: 「このＦＢは絶え間無い」ということは確かだとすれば「それは昇降階段だし正式名称だ」ということは成り立たない fact10: 「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つとしたらそれは長ったらしい fact11: 仮にとある物が礼儀正しいならそれは長ったらしい fact12: もしこの二重膜は長ったらしいとすると「その発送先は客同士でなくて加えて礼儀正しくない」ということは成り立たない fact13: もしも「客同士な」ものがあるとしたらその複数銘柄は客同士であるかあるいは礼儀正しいかあるいは両方だ fact14: もし仮にその複数銘柄が客同士であるとするとこの盗用は礼儀正しい fact15: 「その発送先が客同士だけどそれは礼儀正しくない」ということは成り立つということはない fact16: 仮にその複数銘柄はリストウォッチでないならば「それは高度先進医療であるしおまけに消え始める」ということは本当でない fact17: もしその複数銘柄が礼儀正しいとしたらこの盗用は礼儀正しい fact18: もしもこの二重膜は長ったらしいなら「その発送先は客同士でないけれどそれは礼儀正しい」ということは間違いである fact19: もしその発送先は絶え間無いとしたら「この二重膜は客同士だ」ということは事実である fact20: 「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは事実だ fact21: 「このＦＢは昇降階段でないがそれは正式名称だ」ということは成り立たないとするとこの盗用は等し ; $hypothesis$ = この盗用は等し ; $proof$ = 
fact5 & fact20 -> int1: 「その複数銘柄は高度先進医療でないがそれは消え始める」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: 「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つ; int2 & fact10 -> int3: この二重膜は長ったらしい; int3 & fact12 -> int4: 「その発送先は客同士でなくてそれは礼儀正しくない」ということは事実と異なる; int4 & fact3 -> int5: このＦＢは絶え間無い; int5 & fact4 -> int6: 「このＦＢは昇降階段でないがしかし正式名称である」ということは間違いだ; int6 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その複数銘柄は高度先進医療だということはないが消え始める」ということは嘘なら「この二重膜は付き上げる」ということは偽でない
事実2: もし仮に何らかの物は長ったらしいとすると「それはリストウォッチだけれど付き上げない」ということは嘘である
事実3: 「その発送先は客同士でなくて更に礼儀正しいということはない」ということは誤りであるとすればこのＦＢは絶え間無い
事実4: もしこのＦＢは絶え間無いとしたら「それは昇降階段でないけれど正式名称である」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは確かだとすると「それは高度先進医療でないし消え始める」ということは間違っている
事実6: もしなにがしかのものは昇降階段だとすると「正式名称であるしその上それは絶え間無くない」ということは事実と異なる
事実7: 「その発送先は正式名称である」ということは成り立つ
事実8: 仮に「「何らかの物は正式名称だがそれは絶え間無くない」ということは確かだ」ということは確かでないとしたらそれは絶え間無い
事実9: 「このＦＢは絶え間無い」ということは確かだとすれば「それは昇降階段だし正式名称だ」ということは成り立たない
事実10: 「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つとしたらそれは長ったらしい
事実11: 仮にとある物が礼儀正しいならそれは長ったらしい
事実12: もしこの二重膜は長ったらしいとすると「その発送先は客同士でなくて加えて礼儀正しくない」ということは成り立たない
事実13: もしも「客同士な」ものがあるとしたらその複数銘柄は客同士であるかあるいは礼儀正しいかあるいは両方だ
事実14: もし仮にその複数銘柄が客同士であるとするとこの盗用は礼儀正しい
事実15: 「その発送先が客同士だけどそれは礼儀正しくない」ということは成り立つということはない
事実16: 仮にその複数銘柄はリストウォッチでないならば「それは高度先進医療であるしおまけに消え始める」ということは本当でない
事実17: もしその複数銘柄が礼儀正しいとしたらこの盗用は礼儀正しい
事実18: もしもこの二重膜は長ったらしいなら「その発送先は客同士でないけれどそれは礼儀正しい」ということは間違いである
事実19: もしその発送先は絶え間無いとしたら「この二重膜は客同士だ」ということは事実である
事実20: 「その複数銘柄はリストウォッチでない」ということは事実だ
事実21: 「このＦＢは昇降階段でないがそれは正式名称だ」ということは成り立たないとするとこの盗用は等し

仮説: この盗用は等し
1. 事実5と事実20から、推論1: "「その複数銘柄は高度先進医療でないがそれは消え始める」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この二重膜は付き上げる」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この二重膜は長ったらしい"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「その発送先は客同士でなくてそれは礼儀正しくない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "このＦＢは絶え間無い"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "「このＦＢは昇降階段でないがしかし正式名称である」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論6と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。