「もしも御挨拶するとしたら吸収し易い」ものはある
fact1: あの参宮は素晴らしないけれどそれは御挨拶する fact2: あの参宮は痛ーい fact3: 余儀無くない物は蒸し暑いということはないし加えて吸収し易くない fact4: もし「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つということはないとしたら痛ーい fact5: もしもあの参宮が吸収し易くないとしたら御挨拶しなくて痛ーい fact6: 「もし仮に「あのジョギングは育成しないけど鋭い」ということは間違いだとすると「あのジョギングは余儀無くない」ということは真実である」ということは確かである fact7: 「もし仮になにがしかのものは湾曲するなら「育成しない一方で鋭い」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact8: もしあの参宮が吹き飛ばないとしたら開山しないがしかし御挨拶する fact9: 「とある物は湾曲しないしさらに生谷であるということはない」ということは正しくないならばそれは湾曲する fact10: あの参宮は狂おしくない fact11: 「市民参画だとしたら「背負い込む」ということは成り立つ」ものはある fact12: 「仮にあの参宮が吸収し易くないならばあの参宮は御挨拶するし更に痛ーい」ということは成り立つ fact13: 仮にこの法務が対応すらないならモデムでないけど御召し上がり下さる fact14: あの参宮は御挨拶するし痛ーい fact15: あの参宮は薬師寺家でないがしかし痛ーい
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの参宮は吸収し易くない; fact5 & assump2 -> int1: あの参宮は御挨拶しないけれど痛ーい; int1 -> int2: あの参宮は御挨拶しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの参宮は御挨拶する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にあの参宮は御挨拶するとしたら「それは吸収し易い」ということは本当だ; int5 -> hypothesis;
あのジョギングは蒸し暑くない
fact16 -> int6: もしもあのジョギングが余儀無くないとすればそれは蒸し暑くなくて加えて吸収し易くない; fact19 -> int7: もし仮にあのジョギングは湾曲すれば「それは育成するということはないけど鋭い」ということは事実と異なる; fact18 -> int8: 仮に「あのジョギングは湾曲しなくて生谷でない」ということは成り立たないとすれば湾曲する;
$facts$ = fact1: あの参宮は素晴らしないけれどそれは御挨拶する fact2: あの参宮は痛ーい fact3: 余儀無くない物は蒸し暑いということはないし加えて吸収し易くない fact4: もし「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つということはないとしたら痛ーい fact5: もしもあの参宮が吸収し易くないとしたら御挨拶しなくて痛ーい fact6: 「もし仮に「あのジョギングは育成しないけど鋭い」ということは間違いだとすると「あのジョギングは余儀無くない」ということは真実である」ということは確かである fact7: 「もし仮になにがしかのものは湾曲するなら「育成しない一方で鋭い」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact8: もしあの参宮が吹き飛ばないとしたら開山しないがしかし御挨拶する fact9: 「とある物は湾曲しないしさらに生谷であるということはない」ということは正しくないならばそれは湾曲する fact10: あの参宮は狂おしくない fact11: 「市民参画だとしたら「背負い込む」ということは成り立つ」ものはある fact12: 「仮にあの参宮が吸収し易くないならばあの参宮は御挨拶するし更に痛ーい」ということは成り立つ fact13: 仮にこの法務が対応すらないならモデムでないけど御召し上がり下さる fact14: あの参宮は御挨拶するし痛ーい fact15: あの参宮は薬師寺家でないがしかし痛ーい ; $hypothesis$ = 「もしも御挨拶するとしたら吸収し易い」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの参宮は吸収し易くない; fact5 & assump2 -> int1: あの参宮は御挨拶しないけれど痛ーい; int1 -> int2: あの参宮は御挨拶しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの参宮は御挨拶する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にあの参宮は御挨拶するとしたら「それは吸収し易い」ということは本当だ; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの参宮は素晴らしないけれどそれは御挨拶する
事実2: あの参宮は痛ーい
事実3: 余儀無くない物は蒸し暑いということはないし加えて吸収し易くない
事実4: もし「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つということはないとしたら痛ーい
事実5: もしもあの参宮が吸収し易くないとしたら御挨拶しなくて痛ーい
事実6: 「もし仮に「あのジョギングは育成しないけど鋭い」ということは間違いだとすると「あのジョギングは余儀無くない」ということは真実である」ということは確かである
事実7: 「もし仮になにがしかのものは湾曲するなら「育成しない一方で鋭い」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実8: もしあの参宮が吹き飛ばないとしたら開山しないがしかし御挨拶する
事実9: 「とある物は湾曲しないしさらに生谷であるということはない」ということは正しくないならばそれは湾曲する
事実10: あの参宮は狂おしくない
事実11: 「市民参画だとしたら「背負い込む」ということは成り立つ」ものはある
事実12: 「仮にあの参宮が吸収し易くないならばあの参宮は御挨拶するし更に痛ーい」ということは成り立つ
事実13: 仮にこの法務が対応すらないならモデムでないけど御召し上がり下さる
事実14: あの参宮は御挨拶するし痛ーい
事実15: あの参宮は薬師寺家でないがしかし痛ーい

仮説: 「もしも御挨拶するとしたら吸収し易い」ものはある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの参宮は吸収し易くない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "あの参宮は御挨拶しないけれど痛ーい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの参宮は御挨拶しない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの参宮は御挨拶する
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「あの参宮は吸収し易い」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "もし仮にあの参宮は御挨拶するとしたら「それは吸収し易い」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。