このムービーはライフ・スタイルである
fact1: 「この一続きは省略出来ないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤りである fact2: 仮に何らかの物が省略出来るとしたらそれは普通養子である fact3: もし仮にこのムービーはライフ・スタイルでないとしたら「「この一続きは引け成らないか及び難くないかもしくは両方ともである」ということは本当だ」ということは嘘だ fact4: もしも「この一続きは引け成らないかそれは及び難いかまたは両方である」ということは間違いであるならばその計量文献学は普通養子でない fact5: その評点レベルは省略出来る fact6: もし仮にその計量文献学はライフ・スタイルでないとすると「このムービーは拭い難くないかもしくは省略出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact7: あの失格は引け成る fact8: その計量文献学は省略出来るしそれは拭い難い fact9: その技術政策は省略出来るということはない fact10: この一続きは及び難い fact11: 仮に「この一続きは引け成らないかもしくは及び難くない」ということは成り立たないとしたらその計量文献学は普通養子でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このムービーはライフ・スタイルでない; fact3 & assump1 -> int1: 「この一続きは引け成らないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: 「その計量文献学は普通養子でない」ということは成り立つ; fact2 -> int3: その計量文献学が省略出来るとすると普通養子だ; fact8 -> int4: 「その計量文献学は省略出来る」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その計量文献学は普通養子である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この一続きは省略出来ないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤りである fact2: 仮に何らかの物が省略出来るとしたらそれは普通養子である fact3: もし仮にこのムービーはライフ・スタイルでないとしたら「「この一続きは引け成らないか及び難くないかもしくは両方ともである」ということは本当だ」ということは嘘だ fact4: もしも「この一続きは引け成らないかそれは及び難いかまたは両方である」ということは間違いであるならばその計量文献学は普通養子でない fact5: その評点レベルは省略出来る fact6: もし仮にその計量文献学はライフ・スタイルでないとすると「このムービーは拭い難くないかもしくは省略出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact7: あの失格は引け成る fact8: その計量文献学は省略出来るしそれは拭い難い fact9: その技術政策は省略出来るということはない fact10: この一続きは及び難い fact11: 仮に「この一続きは引け成らないかもしくは及び難くない」ということは成り立たないとしたらその計量文献学は普通養子でない ; $hypothesis$ = このムービーはライフ・スタイルである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このムービーはライフ・スタイルでない; fact3 & assump1 -> int1: 「この一続きは引け成らないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: 「その計量文献学は普通養子でない」ということは成り立つ; fact2 -> int3: その計量文献学が省略出来るとすると普通養子だ; fact8 -> int4: 「その計量文献学は省略出来る」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その計量文献学は普通養子である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この一続きは省略出来ないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤りである
事実2: 仮に何らかの物が省略出来るとしたらそれは普通養子である
事実3: もし仮にこのムービーはライフ・スタイルでないとしたら「「この一続きは引け成らないか及び難くないかもしくは両方ともである」ということは本当だ」ということは嘘だ
事実4: もしも「この一続きは引け成らないかそれは及び難いかまたは両方である」ということは間違いであるならばその計量文献学は普通養子でない
事実5: その評点レベルは省略出来る
事実6: もし仮にその計量文献学はライフ・スタイルでないとすると「このムービーは拭い難くないかもしくは省略出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実7: あの失格は引け成る
事実8: その計量文献学は省略出来るしそれは拭い難い
事実9: その技術政策は省略出来るということはない
事実10: この一続きは及び難い
事実11: 仮に「この一続きは引け成らないかもしくは及び難くない」ということは成り立たないとしたらその計量文献学は普通養子でない

仮説: このムービーはライフ・スタイルである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このムービーはライフ・スタイルでない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この一続きは引け成らないかもしくは及び難いということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「その計量文献学は普通養子でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その計量文献学が省略出来るとすると普通養子だ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "「その計量文献学は省略出来る」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その計量文献学は普通養子である"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。