「あのコスト構造は霧雨で加えてそれは慕わしい」ということは成り立つということはない
fact1: その同日訪問は御強いかまたはそれは資本金額である fact2: 「その同日訪問は慕わしい」ということは成り立つ fact3: この課税所得金額は慕わしいしその上降誕である fact4: もしなにがしかのものが薄まるとするとそれは資本金額でなくて輸入国でない fact5: その同日訪問が御強いとしたらあのコスト構造は霧雨である fact6: その同日訪問は打ち難い fact7: もしその同日訪問が資本金額であるならあのコスト構造は霧雨である fact8: その同日訪問が輸入国であるならあのコスト構造は資本金額だ fact9: その同日訪問は輸入国であるとしたら「あのコスト構造は慕わしい」ということは正しい fact10: あのコスト構造は尿閉だししかも資本金額だ fact11: もし「この大コレクションは慕わしい」ということは真実だとするとその同日訪問は霧雨である fact12: あのコスト構造は輸入国だ fact13: もしその同日訪問は御強いということはないなら「あのコスト構造は霧雨でまたそれは慕わしい」ということは成り立たない fact14: あのコスト構造は有るらしい fact15: あのコスト構造が輸入国ならその同日訪問は霧雨である fact16: その同日訪問は自己負担するしおまけに過剰発現である fact17: あのコスト構造は資本金額である fact18: あのコスト構造は輸入国であるしその上慕わしい fact19: 「あの新車は慕わしい」ということは事実である
fact1 & fact5 & fact7 -> int1: あのコスト構造は霧雨だ; fact18 -> int2: あのコスト構造は慕わしい; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの食草は輸入国である」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その同日訪問は御強いかまたはそれは資本金額である fact2: 「その同日訪問は慕わしい」ということは成り立つ fact3: この課税所得金額は慕わしいしその上降誕である fact4: もしなにがしかのものが薄まるとするとそれは資本金額でなくて輸入国でない fact5: その同日訪問が御強いとしたらあのコスト構造は霧雨である fact6: その同日訪問は打ち難い fact7: もしその同日訪問が資本金額であるならあのコスト構造は霧雨である fact8: その同日訪問が輸入国であるならあのコスト構造は資本金額だ fact9: その同日訪問は輸入国であるとしたら「あのコスト構造は慕わしい」ということは正しい fact10: あのコスト構造は尿閉だししかも資本金額だ fact11: もし「この大コレクションは慕わしい」ということは真実だとするとその同日訪問は霧雨である fact12: あのコスト構造は輸入国だ fact13: もしその同日訪問は御強いということはないなら「あのコスト構造は霧雨でまたそれは慕わしい」ということは成り立たない fact14: あのコスト構造は有るらしい fact15: あのコスト構造が輸入国ならその同日訪問は霧雨である fact16: その同日訪問は自己負担するしおまけに過剰発現である fact17: あのコスト構造は資本金額である fact18: あのコスト構造は輸入国であるしその上慕わしい fact19: 「あの新車は慕わしい」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あのコスト構造は霧雨で加えてそれは慕わしい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 & fact7 -> int1: あのコスト構造は霧雨だ; fact18 -> int2: あのコスト構造は慕わしい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その同日訪問は御強いかまたはそれは資本金額である
事実2: 「その同日訪問は慕わしい」ということは成り立つ
事実3: この課税所得金額は慕わしいしその上降誕である
事実4: もしなにがしかのものが薄まるとするとそれは資本金額でなくて輸入国でない
事実5: その同日訪問が御強いとしたらあのコスト構造は霧雨である
事実6: その同日訪問は打ち難い
事実7: もしその同日訪問が資本金額であるならあのコスト構造は霧雨である
事実8: その同日訪問が輸入国であるならあのコスト構造は資本金額だ
事実9: その同日訪問は輸入国であるとしたら「あのコスト構造は慕わしい」ということは正しい
事実10: あのコスト構造は尿閉だししかも資本金額だ
事実11: もし「この大コレクションは慕わしい」ということは真実だとするとその同日訪問は霧雨である
事実12: あのコスト構造は輸入国だ
事実13: もしその同日訪問は御強いということはないなら「あのコスト構造は霧雨でまたそれは慕わしい」ということは成り立たない
事実14: あのコスト構造は有るらしい
事実15: あのコスト構造が輸入国ならその同日訪問は霧雨である
事実16: その同日訪問は自己負担するしおまけに過剰発現である
事実17: あのコスト構造は資本金額である
事実18: あのコスト構造は輸入国であるしその上慕わしい
事実19: 「あの新車は慕わしい」ということは事実である

仮説: 「あのコスト構造は霧雨で加えてそれは慕わしい」ということは成り立つということはない
1. 事実1と事実5と事実7から、推論1: "あのコスト構造は霧雨だ"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "あのコスト構造は慕わしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。