「仮にその内的境界が地下水汚染経由だとすればその田植えは太し」ということは成り立たない
fact1: 「仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど太し」ということは誤りならその内的境界は地下水汚染経由だ」ということは成り立つ fact2: 仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど地下水汚染経由だ」ということは間違っているならその内的境界は太し fact3: 仮にその内的境界は地下水汚染経由であるとすると「ディフェンス体型でないしその上それは晴れる」ということは成り立たない fact4: もしもその田植えが地下水汚染経由だとするとその内的境界は晴れる fact5: 「もし仮にその内的境界が晴れないならばあの田植えは太し」ということは成り立つ fact6: 仮に「その内的境界はディフェンス体型でないけど太し」ということは成り立つということはないならばあの田植えは晴れる fact7: その田植えは地下水汚染経由だ fact8: 仮に「その内的境界はディフェンス体型だということはないがしかし晴れる」ということは成り立つということはないならばその田植えは太し fact9: 仮にその内的境界が太しとするとその田植えはディフェンス体型だ fact10: その田植えは天気魔術師だ fact11: もしもその田植えはディフェンス体型であるとすると「それは晴れるということはないし太し」ということは成り立たない fact12: 「その内的境界はディフェンス体型であるということはない一方で太し」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内的境界は地下水汚染経由である; fact3 & assump1 -> int1: 「その内的境界はディフェンス体型でないがしかしそれは晴れる」ということは偽だ; int1 & fact8 -> int2: その田植えは太し; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど太し」ということは誤りならその内的境界は地下水汚染経由だ」ということは成り立つ fact2: 仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど地下水汚染経由だ」ということは間違っているならその内的境界は太し fact3: 仮にその内的境界は地下水汚染経由であるとすると「ディフェンス体型でないしその上それは晴れる」ということは成り立たない fact4: もしもその田植えが地下水汚染経由だとするとその内的境界は晴れる fact5: 「もし仮にその内的境界が晴れないならばあの田植えは太し」ということは成り立つ fact6: 仮に「その内的境界はディフェンス体型でないけど太し」ということは成り立つということはないならばあの田植えは晴れる fact7: その田植えは地下水汚染経由だ fact8: 仮に「その内的境界はディフェンス体型だということはないがしかし晴れる」ということは成り立つということはないならばその田植えは太し fact9: 仮にその内的境界が太しとするとその田植えはディフェンス体型だ fact10: その田植えは天気魔術師だ fact11: もしもその田植えはディフェンス体型であるとすると「それは晴れるということはないし太し」ということは成り立たない fact12: 「その内的境界はディフェンス体型であるということはない一方で太し」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にその内的境界が地下水汚染経由だとすればその田植えは太し」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内的境界は地下水汚染経由である; fact3 & assump1 -> int1: 「その内的境界はディフェンス体型でないがしかしそれは晴れる」ということは偽だ; int1 & fact8 -> int2: その田植えは太し; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど太し」ということは誤りならその内的境界は地下水汚染経由だ」ということは成り立つ
事実2: 仮に「その田植えはディフェンス体型でないけど地下水汚染経由だ」ということは間違っているならその内的境界は太し
事実3: 仮にその内的境界は地下水汚染経由であるとすると「ディフェンス体型でないしその上それは晴れる」ということは成り立たない
事実4: もしもその田植えが地下水汚染経由だとするとその内的境界は晴れる
事実5: 「もし仮にその内的境界が晴れないならばあの田植えは太し」ということは成り立つ
事実6: 仮に「その内的境界はディフェンス体型でないけど太し」ということは成り立つということはないならばあの田植えは晴れる
事実7: その田植えは地下水汚染経由だ
事実8: 仮に「その内的境界はディフェンス体型だということはないがしかし晴れる」ということは成り立つということはないならばその田植えは太し
事実9: 仮にその内的境界が太しとするとその田植えはディフェンス体型だ
事実10: その田植えは天気魔術師だ
事実11: もしもその田植えはディフェンス体型であるとすると「それは晴れるということはないし太し」ということは成り立たない
事実12: 「その内的境界はディフェンス体型であるということはない一方で太し」ということは成り立たない

仮説: 「仮にその内的境界が地下水汚染経由だとすればその田植えは太し」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その内的境界は地下水汚染経由である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その内的境界はディフェンス体型でないがしかしそれは晴れる」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その田植えは太し"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。