その不法行為者は罹患し易くない
fact1: 全てはばあかしかない fact2: もしもあの覇権主義は神社参拝であるかまたはばあかしかないならば「その不法行為者は罹患し易い」ということは成り立つ fact3: もし仮に何らかの物は神社参拝だということはないか美々しいか両方だとしたらそれは美々しい
fact1 -> int1: 「あの覇権主義はばあかしかない」ということは成り立つ; int1 -> int2: あの覇権主義は神社参拝であるかばあかしいということはないかあるいは両方だ; int2 & fact2 -> hypothesis;
この西部は美々しいかもしくはそれは道路交通法違反でないかあるいは両方だ
fact4 -> int3: もし仮にこの西部は神社参拝でないかあるいは美々しいかまたは両方ともだとしたら美々しい;
$facts$ = fact1: 全てはばあかしかない fact2: もしもあの覇権主義は神社参拝であるかまたはばあかしかないならば「その不法行為者は罹患し易い」ということは成り立つ fact3: もし仮に何らかの物は神社参拝だということはないか美々しいか両方だとしたらそれは美々しい ; $hypothesis$ = その不法行為者は罹患し易くない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「あの覇権主義はばあかしかない」ということは成り立つ; int1 -> int2: あの覇権主義は神社参拝であるかばあかしいということはないかあるいは両方だ; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 全てはばあかしかない
事実2: もしもあの覇権主義は神社参拝であるかまたはばあかしかないならば「その不法行為者は罹患し易い」ということは成り立つ
事実3: もし仮に何らかの物は神社参拝だということはないか美々しいか両方だとしたらそれは美々しい

仮説: その不法行為者は罹患し易くない
1. 事実1から、推論1: "「あの覇権主義はばあかしかない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの覇権主義は神社参拝であるかばあかしいということはないかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。