その折々はロードサイドだ
fact1: もしその折々が息苦しいとするとあのシチュエーションは書き易い fact2: あのシチュエーションは息苦しい fact3: もしもあのシチュエーションは息苦しいならば「あのＹＡＧは混同し易い」ということは事実である fact4: あの柳日庵はロードサイドである fact5: もし仮にあのＹＡＧが書き易いならばその折々は混同し易い fact6: あのＹＡＧは一般所得分だし黙認する fact7: その折々は一般所得分だ fact8: その折々は息苦しい fact9: もし「何らかの物は抗生物質投与だ」ということは成り立てば書き易くないが一般所得分である fact10: 仮にあのシチュエーションが混同し易いとするとあのＹＡＧは息苦しい fact11: 仮にあのシチュエーションが書き易くないならばその折々は息苦しいかもしくはそれは混同し易くないかもしくはどちらもだ fact12: あの静止状態はロードサイドだ fact13: もしもその折々が書き易くてそれは一般所得分であるとすればそれはロードサイドでない fact14: あのＹＡＧは一般所得分であるし混同し易いとするとロードサイドでない fact15: もし「その折々は混同し易い」ということは成り立つとしたらあのＹＡＧはロードサイドだ fact16: その凝固斑は息苦しい fact17: もしその折々が息苦しいならばあのシチュエーションは一般所得分だ fact18: あのＹＡＧが混同し易いならばあの折々は書き易い fact19: 「その折々は式ファンでない」ということは事実と異なる fact20: その折々はギブＮだ fact21: あのＹＡＧは管理支配する fact22: その折々は悟性である fact23: 「あのＹＡＧはロードサイドでない」ということは本当だ fact24: もしあのＹＡＧが抗生物質投与であるとすればあのシチュエーションは抗生物質投与である
fact3 & fact2 -> int1: あのＹＡＧは混同し易い; int1 & fact18 -> int2: その折々は書き易い; int2 & fact7 -> int3: その折々は書き易いし加えてそれは一般所得分である; int3 & fact13 -> hypothesis;
その折々はロードサイドだ
fact27 -> int4: 仮にあのシチュエーションは抗生物質投与であるならそれは書き易くないが一般所得分である;
$facts$ = fact1: もしその折々が息苦しいとするとあのシチュエーションは書き易い fact2: あのシチュエーションは息苦しい fact3: もしもあのシチュエーションは息苦しいならば「あのＹＡＧは混同し易い」ということは事実である fact4: あの柳日庵はロードサイドである fact5: もし仮にあのＹＡＧが書き易いならばその折々は混同し易い fact6: あのＹＡＧは一般所得分だし黙認する fact7: その折々は一般所得分だ fact8: その折々は息苦しい fact9: もし「何らかの物は抗生物質投与だ」ということは成り立てば書き易くないが一般所得分である fact10: 仮にあのシチュエーションが混同し易いとするとあのＹＡＧは息苦しい fact11: 仮にあのシチュエーションが書き易くないならばその折々は息苦しいかもしくはそれは混同し易くないかもしくはどちらもだ fact12: あの静止状態はロードサイドだ fact13: もしもその折々が書き易くてそれは一般所得分であるとすればそれはロードサイドでない fact14: あのＹＡＧは一般所得分であるし混同し易いとするとロードサイドでない fact15: もし「その折々は混同し易い」ということは成り立つとしたらあのＹＡＧはロードサイドだ fact16: その凝固斑は息苦しい fact17: もしその折々が息苦しいならばあのシチュエーションは一般所得分だ fact18: あのＹＡＧが混同し易いならばあの折々は書き易い fact19: 「その折々は式ファンでない」ということは事実と異なる fact20: その折々はギブＮだ fact21: あのＹＡＧは管理支配する fact22: その折々は悟性である fact23: 「あのＹＡＧはロードサイドでない」ということは本当だ fact24: もしあのＹＡＧが抗生物質投与であるとすればあのシチュエーションは抗生物質投与である ; $hypothesis$ = その折々はロードサイドだ ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: あのＹＡＧは混同し易い; int1 & fact18 -> int2: その折々は書き易い; int2 & fact7 -> int3: その折々は書き易いし加えてそれは一般所得分である; int3 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその折々が息苦しいとするとあのシチュエーションは書き易い
事実2: あのシチュエーションは息苦しい
事実3: もしもあのシチュエーションは息苦しいならば「あのＹＡＧは混同し易い」ということは事実である
事実4: あの柳日庵はロードサイドである
事実5: もし仮にあのＹＡＧが書き易いならばその折々は混同し易い
事実6: あのＹＡＧは一般所得分だし黙認する
事実7: その折々は一般所得分だ
事実8: その折々は息苦しい
事実9: もし「何らかの物は抗生物質投与だ」ということは成り立てば書き易くないが一般所得分である
事実10: 仮にあのシチュエーションが混同し易いとするとあのＹＡＧは息苦しい
事実11: 仮にあのシチュエーションが書き易くないならばその折々は息苦しいかもしくはそれは混同し易くないかもしくはどちらもだ
事実12: あの静止状態はロードサイドだ
事実13: もしもその折々が書き易くてそれは一般所得分であるとすればそれはロードサイドでない
事実14: あのＹＡＧは一般所得分であるし混同し易いとするとロードサイドでない
事実15: もし「その折々は混同し易い」ということは成り立つとしたらあのＹＡＧはロードサイドだ
事実16: その凝固斑は息苦しい
事実17: もしその折々が息苦しいならばあのシチュエーションは一般所得分だ
事実18: あのＹＡＧが混同し易いならばあの折々は書き易い
事実19: 「その折々は式ファンでない」ということは事実と異なる
事実20: その折々はギブＮだ
事実21: あのＹＡＧは管理支配する
事実22: その折々は悟性である
事実23: 「あのＹＡＧはロードサイドでない」ということは本当だ
事実24: もしあのＹＡＧが抗生物質投与であるとすればあのシチュエーションは抗生物質投与である

仮説: その折々はロードサイドだ
1. 事実3と事実2から、推論1: "あのＹＡＧは混同し易い"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "その折々は書き易い"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その折々は書き易いし加えてそれは一般所得分である"が導かれる
4. 推論3と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。