「「「仕事らしいということはなくて生温かい」ということは成り立たないとしたら養護者である」物はある」ということは間違いである
fact1: 「もし仮に仕事らしいとしたら養護者な」物はある fact2: もしもそのポーランド語は仕事らしくない一方で捕らわれるなら「剥離し難い」ということは本当である fact3: 仮に「そのＨＤＬＣは仕事らしくないがしかし生温かい」ということは誤りだとしたら養護者である fact4: 「もし仮に古しないし更に関与するとしたら「弄う」ということは間違いでない」物はある fact5: 「仮に生温かくないとすると養護者である」物はある fact6: 「もし仮に分離独立しないし画像処理するとすると就職する」物はある fact7: 「もし仮に「「入手し易くないしその上談判する」ということは誤っていない」ということは成り立たないなら帰宅する」物はある fact8: 「なにがしかの物はビスケットでない一方でそれは繋がり得る」ということは成り立たないとしたら「御稽古する」ということは成り立つ fact9: 「もしニョッキであるということはないししかも民間団体なら兵法書な」ものはある
fact3 -> hypothesis;
「「ビスケットでないしまた繋がり得る」ということは間違いであるなら「御稽古する」ということは本当な」ものはある
fact10 -> int1: もし仮に「その思考法はビスケットでないが繋がり得る」ということは成り立たないとしたらそれは御稽古する; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に仕事らしいとしたら養護者な」物はある fact2: もしもそのポーランド語は仕事らしくない一方で捕らわれるなら「剥離し難い」ということは本当である fact3: 仮に「そのＨＤＬＣは仕事らしくないがしかし生温かい」ということは誤りだとしたら養護者である fact4: 「もし仮に古しないし更に関与するとしたら「弄う」ということは間違いでない」物はある fact5: 「仮に生温かくないとすると養護者である」物はある fact6: 「もし仮に分離独立しないし画像処理するとすると就職する」物はある fact7: 「もし仮に「「入手し易くないしその上談判する」ということは誤っていない」ということは成り立たないなら帰宅する」物はある fact8: 「なにがしかの物はビスケットでない一方でそれは繋がり得る」ということは成り立たないとしたら「御稽古する」ということは成り立つ fact9: 「もしニョッキであるということはないししかも民間団体なら兵法書な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「仕事らしいということはなくて生温かい」ということは成り立たないとしたら養護者である」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に仕事らしいとしたら養護者な」物はある
事実2: もしもそのポーランド語は仕事らしくない一方で捕らわれるなら「剥離し難い」ということは本当である
事実3: 仮に「そのＨＤＬＣは仕事らしくないがしかし生温かい」ということは誤りだとしたら養護者である
事実4: 「もし仮に古しないし更に関与するとしたら「弄う」ということは間違いでない」物はある
事実5: 「仮に生温かくないとすると養護者である」物はある
事実6: 「もし仮に分離独立しないし画像処理するとすると就職する」物はある
事実7: 「もし仮に「「入手し易くないしその上談判する」ということは誤っていない」ということは成り立たないなら帰宅する」物はある
事実8: 「なにがしかの物はビスケットでない一方でそれは繋がり得る」ということは成り立たないとしたら「御稽古する」ということは成り立つ
事実9: 「もしニョッキであるということはないししかも民間団体なら兵法書な」ものはある

仮説: 「「「仕事らしいということはなくて生温かい」ということは成り立たないとしたら養護者である」物はある」ということは間違いである
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。