この仙骨形態は規則正しいということはない
fact1: 仮にその関連国際機関は薄ら寒くないとしたら「この仙骨形態は規則正しい」ということは成り立つ fact2: あの人証は態とらしくない fact3: 仮に「何かは身請けしない」ということは真実であるとすればそれは薄ら寒いかまたは相談致さない fact4: 「あの人証は身請けしない」ということは成り立つ fact5: もしもあの十三区が絶対するとすればあの人証は絶対しないけどそれは相談致す fact6: 「「あの十三区は相談致さない」ということは成り立つとすれば「あの人証は絶対しなくてその上それは態とらしくない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact7: もし「あの十三区は相談致す」ということは本当ならその関連国際機関は相談致すということはないがしかし身請けする fact8: あの人証は絶対しない fact9: 仮にとある物が相談致さない一方でそれが身請けするならそれは薄ら寒くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十三区は相談致さない; fact6 & assump1 -> int1: 「「あの人証は絶対しないし態とらしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ; fact8 & fact2 -> int2: あの人証は絶対しないし更に態とらしいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの十三区は相談致す; int4 & fact7 -> int5: その関連国際機関は相談致さないがしかし身請けする; fact9 -> int6: 仮にその関連国際機関が相談致さないがしかしそれが身請けするとすればそれは薄ら寒いということはない; int5 & int6 -> int7: その関連国際機関は薄ら寒いということはない; int7 & fact1 -> hypothesis;
この仙骨形態は規則正しくない
fact10 -> int8: もしあの人証が身請けするということはないならばそれは薄ら寒いか相談致すということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその関連国際機関は薄ら寒くないとしたら「この仙骨形態は規則正しい」ということは成り立つ fact2: あの人証は態とらしくない fact3: 仮に「何かは身請けしない」ということは真実であるとすればそれは薄ら寒いかまたは相談致さない fact4: 「あの人証は身請けしない」ということは成り立つ fact5: もしもあの十三区が絶対するとすればあの人証は絶対しないけどそれは相談致す fact6: 「「あの十三区は相談致さない」ということは成り立つとすれば「あの人証は絶対しなくてその上それは態とらしくない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact7: もし「あの十三区は相談致す」ということは本当ならその関連国際機関は相談致すということはないがしかし身請けする fact8: あの人証は絶対しない fact9: 仮にとある物が相談致さない一方でそれが身請けするならそれは薄ら寒くない ; $hypothesis$ = この仙骨形態は規則正しいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十三区は相談致さない; fact6 & assump1 -> int1: 「「あの人証は絶対しないし態とらしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ; fact8 & fact2 -> int2: あの人証は絶対しないし更に態とらしいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの十三区は相談致す; int4 & fact7 -> int5: その関連国際機関は相談致さないがしかし身請けする; fact9 -> int6: 仮にその関連国際機関が相談致さないがしかしそれが身請けするとすればそれは薄ら寒いということはない; int5 & int6 -> int7: その関連国際機関は薄ら寒いということはない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその関連国際機関は薄ら寒くないとしたら「この仙骨形態は規則正しい」ということは成り立つ
事実2: あの人証は態とらしくない
事実3: 仮に「何かは身請けしない」ということは真実であるとすればそれは薄ら寒いかまたは相談致さない
事実4: 「あの人証は身請けしない」ということは成り立つ
事実5: もしもあの十三区が絶対するとすればあの人証は絶対しないけどそれは相談致す
事実6: 「「あの十三区は相談致さない」ということは成り立つとすれば「あの人証は絶対しなくてその上それは態とらしくない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実7: もし「あの十三区は相談致す」ということは本当ならその関連国際機関は相談致すということはないがしかし身請けする
事実8: あの人証は絶対しない
事実9: 仮にとある物が相談致さない一方でそれが身請けするならそれは薄ら寒くない

仮説: この仙骨形態は規則正しいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの十三区は相談致さない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「「あの人証は絶対しないし態とらしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実8と事実2から、推論2: "あの人証は絶対しないし更に態とらしいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの十三区は相談致す"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "その関連国際機関は相談致さないがしかし身請けする"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "仮にその関連国際機関が相談致さないがしかしそれが身請けするとすればそれは薄ら寒いということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その関連国際機関は薄ら寒いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。