その発言内容は耐え難いということはない
fact1: 仮になにがしかのものは売り買いしないなら「それは耐え難いし更にそれは日本らしくない」ということは成り立つということはない fact2: 仮に何かは商業上であるなら「耐え難い」ということは真実である fact3: もしも「なんらかのものは売り買いするけれど取っ付き難くない」ということは事実と異なるとすれば売り買いしない fact4: もしも何かは新人会ならば「それは売り買いするしそれは取っ付き難くない」ということは偽である fact5: もしこのδσＺが取っ付き難いとすればあの発言内容は商業上である fact6: もしもこのネットワーク名が日本らしいとしたらあの間質は新人会だ fact7: このネットワーク名は日本らしいかあるいはそれは売り買いする fact8: もし仮に「とあるものは耐え難いけれど日本らしくない」ということは誤っているとしたら「耐え難くない」ということは成り立つ fact9: もしとあるものが成就出来るなら電子集団である fact10: もしもこのネットワーク名が売り買いするならあの間質は新人会だ fact11: 仮にあの間質が新人会ならこのδσＺは取っ付き難い
fact7 & fact6 & fact10 -> int1: あの間質は新人会だ; int1 & fact11 -> int2: このδσＺは取っ付き難い; int2 & fact5 -> int3: その発言内容は商業上である; fact2 -> int4: もし仮にその発言内容は商業上であるとすれば耐え難い; int3 & int4 -> hypothesis;
その発言内容は耐え難くない
fact15 -> int5: 仮に「その発言内容は耐え難いがそれは日本らしくない」ということは成り立たないならばそれは耐え難くない; fact12 -> int6: 仮にその発言内容は売り買いしないとすると「それは耐え難いけれど日本らしくない」ということは事実と異なる; fact14 -> int7: 仮に「その発言内容は売り買いするけど取っ付き難くない」ということは成り立たないならば「それは売り買いしない」ということは本当である; fact13 -> int8: もしもその発言内容は新人会であるとしたら「売り買いするけれど取っ付き難くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものは売り買いしないなら「それは耐え難いし更にそれは日本らしくない」ということは成り立つということはない fact2: 仮に何かは商業上であるなら「耐え難い」ということは真実である fact3: もしも「なんらかのものは売り買いするけれど取っ付き難くない」ということは事実と異なるとすれば売り買いしない fact4: もしも何かは新人会ならば「それは売り買いするしそれは取っ付き難くない」ということは偽である fact5: もしこのδσＺが取っ付き難いとすればあの発言内容は商業上である fact6: もしもこのネットワーク名が日本らしいとしたらあの間質は新人会だ fact7: このネットワーク名は日本らしいかあるいはそれは売り買いする fact8: もし仮に「とあるものは耐え難いけれど日本らしくない」ということは誤っているとしたら「耐え難くない」ということは成り立つ fact9: もしとあるものが成就出来るなら電子集団である fact10: もしもこのネットワーク名が売り買いするならあの間質は新人会だ fact11: 仮にあの間質が新人会ならこのδσＺは取っ付き難い ; $hypothesis$ = その発言内容は耐え難いということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact6 & fact10 -> int1: あの間質は新人会だ; int1 & fact11 -> int2: このδσＺは取っ付き難い; int2 & fact5 -> int3: その発言内容は商業上である; fact2 -> int4: もし仮にその発言内容は商業上であるとすれば耐え難い; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかのものは売り買いしないなら「それは耐え難いし更にそれは日本らしくない」ということは成り立つということはない
事実2: 仮に何かは商業上であるなら「耐え難い」ということは真実である
事実3: もしも「なんらかのものは売り買いするけれど取っ付き難くない」ということは事実と異なるとすれば売り買いしない
事実4: もしも何かは新人会ならば「それは売り買いするしそれは取っ付き難くない」ということは偽である
事実5: もしこのδσＺが取っ付き難いとすればあの発言内容は商業上である
事実6: もしもこのネットワーク名が日本らしいとしたらあの間質は新人会だ
事実7: このネットワーク名は日本らしいかあるいはそれは売り買いする
事実8: もし仮に「とあるものは耐え難いけれど日本らしくない」ということは誤っているとしたら「耐え難くない」ということは成り立つ
事実9: もしとあるものが成就出来るなら電子集団である
事実10: もしもこのネットワーク名が売り買いするならあの間質は新人会だ
事実11: 仮にあの間質が新人会ならこのδσＺは取っ付き難い

仮説: その発言内容は耐え難いということはない
1. 事実7と事実6と事実10から、推論1: "あの間質は新人会だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "このδσＺは取っ付き難い"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その発言内容は商業上である"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もし仮にその発言内容は商業上であるとすれば耐え難い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。