この事業家精神は身分集団でない
fact1: この事業家精神がせこいなら二段階法である fact2: もし仮にとある物がエッチ出来ればそれは侮れる fact3: 仮に本機は調和し難くないならばエッチ出来ない fact4: あの都市圏構造は把握し易い fact5: もし仮にこの籾殻は把握し易いとすれば「エッチ出来る」ということは正しい fact6: 仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機であるがしかし調和し難いということはない fact7: 肌寒いものはエッチ出来る fact8: 仮にあるものは身分集団だがしかし把握し易くないならば本機だということはない fact9: この事業家精神は人恋しくない fact10: もし仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機である fact11: この籾殻は本機である fact12: この物上保証人がしどけないとしたらそれはしゃあ無い fact13: この事業家精神は調和し難い fact14: この事業家精神は把握し易い fact15: この籾殻が本機でないとするとこの事業家精神は肌寒いがしかし身分集団でない fact16: あらゆるものは把握し易いかあるいは肌寒い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この事業家精神は身分集団でない; fact6 & assump1 -> int1: この籾殻は本機だがしかし調和し難くない; fact3 -> int2: もしもこの籾殻は本機であるが調和し難くないならエッチ出来ない; int1 & int2 -> int3: この籾殻はエッチ出来るということはない; fact16 -> int4: この籾殻は把握し易いかまたは肌寒いかまたは両方である; fact7 -> int5: もし仮にこの籾殻が肌寒いとするとそれはエッチ出来る; fact5 & int4 & int5 -> int6: この籾殻はエッチ出来る; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
もしもそのキナーゼがエッチ出来るとすると侮れる
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この事業家精神がせこいなら二段階法である fact2: もし仮にとある物がエッチ出来ればそれは侮れる fact3: 仮に本機は調和し難くないならばエッチ出来ない fact4: あの都市圏構造は把握し易い fact5: もし仮にこの籾殻は把握し易いとすれば「エッチ出来る」ということは正しい fact6: 仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機であるがしかし調和し難いということはない fact7: 肌寒いものはエッチ出来る fact8: 仮にあるものは身分集団だがしかし把握し易くないならば本機だということはない fact9: この事業家精神は人恋しくない fact10: もし仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機である fact11: この籾殻は本機である fact12: この物上保証人がしどけないとしたらそれはしゃあ無い fact13: この事業家精神は調和し難い fact14: この事業家精神は把握し易い fact15: この籾殻が本機でないとするとこの事業家精神は肌寒いがしかし身分集団でない fact16: あらゆるものは把握し易いかあるいは肌寒い ; $hypothesis$ = この事業家精神は身分集団でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この事業家精神は身分集団でない; fact6 & assump1 -> int1: この籾殻は本機だがしかし調和し難くない; fact3 -> int2: もしもこの籾殻は本機であるが調和し難くないならエッチ出来ない; int1 & int2 -> int3: この籾殻はエッチ出来るということはない; fact16 -> int4: この籾殻は把握し易いかまたは肌寒いかまたは両方である; fact7 -> int5: もし仮にこの籾殻が肌寒いとするとそれはエッチ出来る; fact5 & int4 & int5 -> int6: この籾殻はエッチ出来る; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この事業家精神がせこいなら二段階法である
事実2: もし仮にとある物がエッチ出来ればそれは侮れる
事実3: 仮に本機は調和し難くないならばエッチ出来ない
事実4: あの都市圏構造は把握し易い
事実5: もし仮にこの籾殻は把握し易いとすれば「エッチ出来る」ということは正しい
事実6: 仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機であるがしかし調和し難いということはない
事実7: 肌寒いものはエッチ出来る
事実8: 仮にあるものは身分集団だがしかし把握し易くないならば本機だということはない
事実9: この事業家精神は人恋しくない
事実10: もし仮にこの事業家精神が身分集団でないならばこの籾殻は本機である
事実11: この籾殻は本機である
事実12: この物上保証人がしどけないとしたらそれはしゃあ無い
事実13: この事業家精神は調和し難い
事実14: この事業家精神は把握し易い
事実15: この籾殻が本機でないとするとこの事業家精神は肌寒いがしかし身分集団でない
事実16: あらゆるものは把握し易いかあるいは肌寒い

仮説: この事業家精神は身分集団でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この事業家精神は身分集団でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この籾殻は本機だがしかし調和し難くない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもこの籾殻は本機であるが調和し難くないならエッチ出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この籾殻はエッチ出来るということはない"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "この籾殻は把握し易いかまたは肌寒いかまたは両方である"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もし仮にこの籾殻が肌寒いとするとそれはエッチ出来る"が導かれる
7. 事実5と推論4と推論5から、推論6: "この籾殻はエッチ出来る"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。