「その陝川出身者は戻り易い」ということは成り立つ
fact1: その反撃メールは御労しくない fact2: もしもその反撃メールは御労しいしおまけに運び易いとしたら倣う fact3: もしその監視光が横領しないが配当実績であるとしたらその陝川出身者は戻り易くない fact4: もし「その監視光は侘しくないがそれは義務不履行だ」ということは嘘だとしたらその陝川出身者は御労しくない fact5: 仮になにがしかの物が倣うとするとそれは戻り易い fact6: もし仮に「なにがしかの物は倣うしそれに侘しい」ということは事実と異なればそれは倣わない fact7: もしも「その反撃メールは御労しい」ということは確かなら「その監視光は倣わなくて更に運び易いということはない」ということは成り立たない fact8: 戻り易くないものはど偉くないがターミナルビルだ fact9: その監視光は横領しない fact10: もし仮に侘しくない物があるとしたらその反撃メールは御労しい fact11: 仮に「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは間違いであるとしたらその反撃メールは倣わない fact12: その反撃メールは横領しない fact13: その反撃メールは御労しくない一方でそれは運び易い fact14: 「その監視光は横領するし加えてそれは配当実績である」ということは成り立つということはない fact15: もしもこの貴賎は御労しくないとすると「それは倣うししかも侘しい」ということは嘘である fact16: もしもこの貴賎がオイルショックでその上義務不履行だとしたらそれは御労しいということはない fact17: 仮にその反撃メールが御労しくないがしかしそれが運び易いならば倣う fact18: 仮にその監視光が横領するとすればその反撃メールは倣うということはない fact19: 仮にその監視光が横領するし更に配当実績だとすればあの陝川出身者は戻り易くない fact20: もし仮に「この部外者は義務不履行である一方でオイルショックでない」ということは間違いであるとすればそれは侘しくない fact21: 何らかの物は倣わないとしたら「それは運び易くないし更に戻り易い」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その監視光は横領しないけど配当実績である」ということは嘘である; fact11 & assump1 -> int1: その反撃メールは倣わない; fact17 & fact13 -> int2: その反撃メールは倣う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは本当だ; int4 & fact3 -> hypothesis;
その陝川出身者は戻り易い
fact22 -> int5: その陝川出身者が倣うとすると戻り易い;
$facts$ = fact1: その反撃メールは御労しくない fact2: もしもその反撃メールは御労しいしおまけに運び易いとしたら倣う fact3: もしその監視光が横領しないが配当実績であるとしたらその陝川出身者は戻り易くない fact4: もし「その監視光は侘しくないがそれは義務不履行だ」ということは嘘だとしたらその陝川出身者は御労しくない fact5: 仮になにがしかの物が倣うとするとそれは戻り易い fact6: もし仮に「なにがしかの物は倣うしそれに侘しい」ということは事実と異なればそれは倣わない fact7: もしも「その反撃メールは御労しい」ということは確かなら「その監視光は倣わなくて更に運び易いということはない」ということは成り立たない fact8: 戻り易くないものはど偉くないがターミナルビルだ fact9: その監視光は横領しない fact10: もし仮に侘しくない物があるとしたらその反撃メールは御労しい fact11: 仮に「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは間違いであるとしたらその反撃メールは倣わない fact12: その反撃メールは横領しない fact13: その反撃メールは御労しくない一方でそれは運び易い fact14: 「その監視光は横領するし加えてそれは配当実績である」ということは成り立つということはない fact15: もしもこの貴賎は御労しくないとすると「それは倣うししかも侘しい」ということは嘘である fact16: もしもこの貴賎がオイルショックでその上義務不履行だとしたらそれは御労しいということはない fact17: 仮にその反撃メールが御労しくないがしかしそれが運び易いならば倣う fact18: 仮にその監視光が横領するとすればその反撃メールは倣うということはない fact19: 仮にその監視光が横領するし更に配当実績だとすればあの陝川出身者は戻り易くない fact20: もし仮に「この部外者は義務不履行である一方でオイルショックでない」ということは間違いであるとすればそれは侘しくない fact21: 何らかの物は倣わないとしたら「それは運び易くないし更に戻り易い」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「その陝川出身者は戻り易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その監視光は横領しないけど配当実績である」ということは嘘である; fact11 & assump1 -> int1: その反撃メールは倣わない; fact17 & fact13 -> int2: その反撃メールは倣う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは本当だ; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その反撃メールは御労しくない
事実2: もしもその反撃メールは御労しいしおまけに運び易いとしたら倣う
事実3: もしその監視光が横領しないが配当実績であるとしたらその陝川出身者は戻り易くない
事実4: もし「その監視光は侘しくないがそれは義務不履行だ」ということは嘘だとしたらその陝川出身者は御労しくない
事実5: 仮になにがしかの物が倣うとするとそれは戻り易い
事実6: もし仮に「なにがしかの物は倣うしそれに侘しい」ということは事実と異なればそれは倣わない
事実7: もしも「その反撃メールは御労しい」ということは確かなら「その監視光は倣わなくて更に運び易いということはない」ということは成り立たない
事実8: 戻り易くないものはど偉くないがターミナルビルだ
事実9: その監視光は横領しない
事実10: もし仮に侘しくない物があるとしたらその反撃メールは御労しい
事実11: 仮に「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは間違いであるとしたらその反撃メールは倣わない
事実12: その反撃メールは横領しない
事実13: その反撃メールは御労しくない一方でそれは運び易い
事実14: 「その監視光は横領するし加えてそれは配当実績である」ということは成り立つということはない
事実15: もしもこの貴賎は御労しくないとすると「それは倣うししかも侘しい」ということは嘘である
事実16: もしもこの貴賎がオイルショックでその上義務不履行だとしたらそれは御労しいということはない
事実17: 仮にその反撃メールが御労しくないがしかしそれが運び易いならば倣う
事実18: 仮にその監視光が横領するとすればその反撃メールは倣うということはない
事実19: 仮にその監視光が横領するし更に配当実績だとすればあの陝川出身者は戻り易くない
事実20: もし仮に「この部外者は義務不履行である一方でオイルショックでない」ということは間違いであるとすればそれは侘しくない
事実21: 何らかの物は倣わないとしたら「それは運び易くないし更に戻り易い」ということは嘘だ

仮説: 「その陝川出身者は戻り易い」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その監視光は横領しないけど配当実績である」ということは嘘である
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その反撃メールは倣わない"が導かれる
3. 事実17と事実13から、推論2: "その反撃メールは倣う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その監視光は横領しないがしかし配当実績である」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。