この吸収分割は融資出来るということはないけど継続する
fact1: もし仮にこの吸収分割は一するとしたら「直撃するしそれにそれは行き為さる」ということは間違いだ fact2: 「そのトマト味は融資出来るし台紙である」ということは偽である fact3: もしもあの糖類が遷移先状態ならばあの圧迫感は一しなくてその上本務でない fact4: この吸収分割は一般住民である fact5: この吸収分割は本務であるし更に一する fact6: もしもなにがしかのものは一するとすると「それは融資出来なくて加えて継続する」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの圧迫感が一しないとするとこの吸収分割は継続するしさらに関数データベースだ fact8: もし「「哀れっぽいし条約目的だ」ということは誤りな」物があるとするとその給付日数は条約目的でない fact9: 「「哀れっぽいしその上条約目的である」ということは間違っている」物はある fact10: むくつけしものは遷移先状態だ fact11: この吸収分割はペイントするしそれに想像し難い fact12: その給付日数が急逝しないかそれは条約目的でないならばペイントしない
fact6 -> int1: この吸収分割は一すれば「融資出来ないけれど継続する」ということは成り立たない; fact5 -> int2: この吸収分割は一する; int1 & int2 -> hypothesis;
この吸収分割は継続するし関数データベースだ
fact14 -> int3: 仮にあの糖類がむくつけしとするとそれは遷移先状態である; fact15 & fact17 -> int4: その給付日数は条約目的でない; int4 -> int5: 「その給付日数は急逝しないかまたは条約目的でないかもしくはどちらもである」ということは正しい; fact13 & int5 -> int6: その給付日数はペイントしない; int6 -> int7: なにがしかのものはペイントするということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの吸収分割は一するとしたら「直撃するしそれにそれは行き為さる」ということは間違いだ fact2: 「そのトマト味は融資出来るし台紙である」ということは偽である fact3: もしもあの糖類が遷移先状態ならばあの圧迫感は一しなくてその上本務でない fact4: この吸収分割は一般住民である fact5: この吸収分割は本務であるし更に一する fact6: もしもなにがしかのものは一するとすると「それは融資出来なくて加えて継続する」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの圧迫感が一しないとするとこの吸収分割は継続するしさらに関数データベースだ fact8: もし「「哀れっぽいし条約目的だ」ということは誤りな」物があるとするとその給付日数は条約目的でない fact9: 「「哀れっぽいしその上条約目的である」ということは間違っている」物はある fact10: むくつけしものは遷移先状態だ fact11: この吸収分割はペイントするしそれに想像し難い fact12: その給付日数が急逝しないかそれは条約目的でないならばペイントしない ; $hypothesis$ = この吸収分割は融資出来るということはないけど継続する ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この吸収分割は一すれば「融資出来ないけれど継続する」ということは成り立たない; fact5 -> int2: この吸収分割は一する; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの吸収分割は一するとしたら「直撃するしそれにそれは行き為さる」ということは間違いだ
事実2: 「そのトマト味は融資出来るし台紙である」ということは偽である
事実3: もしもあの糖類が遷移先状態ならばあの圧迫感は一しなくてその上本務でない
事実4: この吸収分割は一般住民である
事実5: この吸収分割は本務であるし更に一する
事実6: もしもなにがしかのものは一するとすると「それは融資出来なくて加えて継続する」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にあの圧迫感が一しないとするとこの吸収分割は継続するしさらに関数データベースだ
事実8: もし「「哀れっぽいし条約目的だ」ということは誤りな」物があるとするとその給付日数は条約目的でない
事実9: 「「哀れっぽいしその上条約目的である」ということは間違っている」物はある
事実10: むくつけしものは遷移先状態だ
事実11: この吸収分割はペイントするしそれに想像し難い
事実12: その給付日数が急逝しないかそれは条約目的でないならばペイントしない

仮説: この吸収分割は融資出来るということはないけど継続する
1. 事実6から、推論1: "この吸収分割は一すれば「融資出来ないけれど継続する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "この吸収分割は一する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。