あの中国革命は地雷除去でない
fact1: もし「なんらかの物はノンバンクでないがしかし植物だ」ということは真実であるということはないとすると植物でない fact2: もし仮にその書き初めが入り直さないとするとあの相隣関係は植物でない fact3: このアドレス帳は入り直す fact4: もしもその業用は考え難くないならば「あの服務規程は植物でなくて考え難くない」ということは誤りである fact5: もし仮になにがしかの物が考え難くないならそれは連合するししかも飲み易い fact6: 考え難い物はある fact7: 仮に飲み易いものは都内某店・等価交換であるとしたら「あの相隣関係はノンバンクでない」ということは成り立つ fact8: 「その書き初めは考え難いということはない一方で都内某店・等価交換だ」ということは事実と異なる fact9: 仮に「あの相隣関係はノンバンクでその上考え難い」ということは間違っているなら「その合併特例法は考え難くない」ということは本当である fact10: もし仮に「あの中国革命は植物だということはない」ということは事実だとしたらそれは考え難くなくてそれに飲み易い fact11: もしもあの相隣関係は飲み易くないなら「その書き初めは食べ切らないし都内某店・等価交換だということはない」ということは成り立たない fact12: もしノンバンクが入り直すとしたらあの中国革命は地雷除去でない fact13: もし仮に「その業用は入り直すしまたきな臭い」ということは成り立たないとすれば「「その書き初めは入り直す」ということは確かである」ということは間違いだ fact14: 「飲み易いものは地雷除去だ」ということは成り立つ fact15: 「あの服務規程は植物だということはないし更にそれは考え難くない」ということは成り立たないならばこのアドレス帳はノンバンクだ fact16: なんらかのものは考え難いということはなくてかつノンバンクでない fact17: あの相隣関係は飲み易くない fact18: もしも「「食べ切らなくてしかも都内某店・等価交換であるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとその業用は考え難いということはない fact19: なにかは植物でないならば「ノンバンクでそれにそれは考え難い」ということは嘘である fact20: その大腸菌は入り直す
fact11 & fact17 -> int1: 「その書き初めは食べ切らなくてそれは都内某店・等価交換でない」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「食べ切るということはなくて更に都内某店・等価交換でない」ということは間違っている」物はある; int2 & fact18 -> int3: その業用は考え難くない; int3 & fact4 -> int4: 「あの服務規程は植物でなくて考え難いということはない」ということは偽である; int4 & fact15 -> int5: このアドレス帳はノンバンクだ; int5 & fact3 -> int6: このアドレス帳はノンバンクだしまた入り直す; int6 -> int7: なにかはノンバンクであるし更に入り直す; int7 & fact12 -> hypothesis;
その合併特例法は連合するしそれは飲み易い
fact25 -> int8: もし「その合併特例法は考え難くない」ということは真実だとしたらそれは連合するしかつ飲み易い; fact22 -> int9: 仮に「あの相隣関係は植物だということはない」ということは成り立つとしたら「ノンバンクで更に考え難い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物はノンバンクでないがしかし植物だ」ということは真実であるということはないとすると植物でない fact2: もし仮にその書き初めが入り直さないとするとあの相隣関係は植物でない fact3: このアドレス帳は入り直す fact4: もしもその業用は考え難くないならば「あの服務規程は植物でなくて考え難くない」ということは誤りである fact5: もし仮になにがしかの物が考え難くないならそれは連合するししかも飲み易い fact6: 考え難い物はある fact7: 仮に飲み易いものは都内某店・等価交換であるとしたら「あの相隣関係はノンバンクでない」ということは成り立つ fact8: 「その書き初めは考え難いということはない一方で都内某店・等価交換だ」ということは事実と異なる fact9: 仮に「あの相隣関係はノンバンクでその上考え難い」ということは間違っているなら「その合併特例法は考え難くない」ということは本当である fact10: もし仮に「あの中国革命は植物だということはない」ということは事実だとしたらそれは考え難くなくてそれに飲み易い fact11: もしもあの相隣関係は飲み易くないなら「その書き初めは食べ切らないし都内某店・等価交換だということはない」ということは成り立たない fact12: もしノンバンクが入り直すとしたらあの中国革命は地雷除去でない fact13: もし仮に「その業用は入り直すしまたきな臭い」ということは成り立たないとすれば「「その書き初めは入り直す」ということは確かである」ということは間違いだ fact14: 「飲み易いものは地雷除去だ」ということは成り立つ fact15: 「あの服務規程は植物だということはないし更にそれは考え難くない」ということは成り立たないならばこのアドレス帳はノンバンクだ fact16: なんらかのものは考え難いということはなくてかつノンバンクでない fact17: あの相隣関係は飲み易くない fact18: もしも「「食べ切らなくてしかも都内某店・等価交換であるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとその業用は考え難いということはない fact19: なにかは植物でないならば「ノンバンクでそれにそれは考え難い」ということは嘘である fact20: その大腸菌は入り直す ; $hypothesis$ = あの中国革命は地雷除去でない ; $proof$ = 
fact11 & fact17 -> int1: 「その書き初めは食べ切らなくてそれは都内某店・等価交換でない」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「食べ切るということはなくて更に都内某店・等価交換でない」ということは間違っている」物はある; int2 & fact18 -> int3: その業用は考え難くない; int3 & fact4 -> int4: 「あの服務規程は植物でなくて考え難いということはない」ということは偽である; int4 & fact15 -> int5: このアドレス帳はノンバンクだ; int5 & fact3 -> int6: このアドレス帳はノンバンクだしまた入り直す; int6 -> int7: なにかはノンバンクであるし更に入り直す; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なんらかの物はノンバンクでないがしかし植物だ」ということは真実であるということはないとすると植物でない
事実2: もし仮にその書き初めが入り直さないとするとあの相隣関係は植物でない
事実3: このアドレス帳は入り直す
事実4: もしもその業用は考え難くないならば「あの服務規程は植物でなくて考え難くない」ということは誤りである
事実5: もし仮になにがしかの物が考え難くないならそれは連合するししかも飲み易い
事実6: 考え難い物はある
事実7: 仮に飲み易いものは都内某店・等価交換であるとしたら「あの相隣関係はノンバンクでない」ということは成り立つ
事実8: 「その書き初めは考え難いということはない一方で都内某店・等価交換だ」ということは事実と異なる
事実9: 仮に「あの相隣関係はノンバンクでその上考え難い」ということは間違っているなら「その合併特例法は考え難くない」ということは本当である
事実10: もし仮に「あの中国革命は植物だということはない」ということは事実だとしたらそれは考え難くなくてそれに飲み易い
事実11: もしもあの相隣関係は飲み易くないなら「その書き初めは食べ切らないし都内某店・等価交換だということはない」ということは成り立たない
事実12: もしノンバンクが入り直すとしたらあの中国革命は地雷除去でない
事実13: もし仮に「その業用は入り直すしまたきな臭い」ということは成り立たないとすれば「「その書き初めは入り直す」ということは確かである」ということは間違いだ
事実14: 「飲み易いものは地雷除去だ」ということは成り立つ
事実15: 「あの服務規程は植物だということはないし更にそれは考え難くない」ということは成り立たないならばこのアドレス帳はノンバンクだ
事実16: なんらかのものは考え難いということはなくてかつノンバンクでない
事実17: あの相隣関係は飲み易くない
事実18: もしも「「食べ切らなくてしかも都内某店・等価交換であるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとその業用は考え難いということはない
事実19: なにかは植物でないならば「ノンバンクでそれにそれは考え難い」ということは嘘である
事実20: その大腸菌は入り直す

仮説: あの中国革命は地雷除去でない
1. 事実11と事実17から、推論1: "「その書き初めは食べ切らなくてそれは都内某店・等価交換でない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「食べ切るということはなくて更に都内某店・等価交換でない」ということは間違っている」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "その業用は考え難くない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あの服務規程は植物でなくて考え難いということはない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "このアドレス帳はノンバンクだ"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "このアドレス帳はノンバンクだしまた入り直す"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なにかはノンバンクであるし更に入り直す"が導かれる
8. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。