その模様が波長λだし連檐建築物設計制度だ
fact1: もしあの余波が美しないとしたらそのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない fact2: もしも「その性支配は勢力均衡だがしかし行き易くない」ということは成り立たないならあの余波は美しない fact3: もしもその性支配は勢力均衡であるけれど行き易くないならＩＣＡであるということはない fact4: その性支配はＩＣＡだ一方で最もらしくない fact5: 「その性支配はＩＣＡであるが連檐建築物設計制度でない」ということは嘘だとすればあの模様はＩＣＡでない fact6: その性支配は波長λでない fact7: もし仮に「そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない」ということは本当ならば「その模様は波長λであるしその上連檐建築物設計制度である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その性支配は勢力均衡であるがしかし行き易くない; fact3 & assump1 -> int1: その性支配はＩＣＡでない; fact4 -> int2: その性支配はＩＣＡである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その性支配は勢力均衡だがそれは行き易いない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あの余波は美しない; int5 & fact1 -> int6: そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない; int6 & fact7 -> hypothesis;
「その模様は行き易い」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もしあの余波が美しないとしたらそのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない fact2: もしも「その性支配は勢力均衡だがしかし行き易くない」ということは成り立たないならあの余波は美しない fact3: もしもその性支配は勢力均衡であるけれど行き易くないならＩＣＡであるということはない fact4: その性支配はＩＣＡだ一方で最もらしくない fact5: 「その性支配はＩＣＡであるが連檐建築物設計制度でない」ということは嘘だとすればあの模様はＩＣＡでない fact6: その性支配は波長λでない fact7: もし仮に「そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない」ということは本当ならば「その模様は波長λであるしその上連檐建築物設計制度である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その模様が波長λだし連檐建築物設計制度だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その性支配は勢力均衡であるがしかし行き易くない; fact3 & assump1 -> int1: その性支配はＩＣＡでない; fact4 -> int2: その性支配はＩＣＡである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その性支配は勢力均衡だがそれは行き易いない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あの余波は美しない; int5 & fact1 -> int6: そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの余波が美しないとしたらそのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない
事実2: もしも「その性支配は勢力均衡だがしかし行き易くない」ということは成り立たないならあの余波は美しない
事実3: もしもその性支配は勢力均衡であるけれど行き易くないならＩＣＡであるということはない
事実4: その性支配はＩＣＡだ一方で最もらしくない
事実5: 「その性支配はＩＣＡであるが連檐建築物設計制度でない」ということは嘘だとすればあの模様はＩＣＡでない
事実6: その性支配は波長λでない
事実7: もし仮に「そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない」ということは本当ならば「その模様は波長λであるしその上連檐建築物設計制度である」ということは成り立たない

仮説: その模様が波長λだし連檐建築物設計制度だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その性支配は勢力均衡であるがしかし行き易くない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その性支配はＩＣＡでない"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "その性支配はＩＣＡである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その性支配は勢力均衡だがそれは行き易いない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの余波は美しない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "そのブライダル・ベールは連檐建築物設計制度でない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。