この胸腔内は付議するかもしくはそれは優越するかどちらもである
fact1: もしもこの胸腔内が優越する一方でそれが生き抜けないとすればあのＡＩＣＰＡは尊い fact2: もしその療養生活が尊いかもしくは五フレーム目であるとすればそのＰイングは直訴しない fact3: すべてのものは号泣する fact4: その療養生活が尊くないとしたらあのＡＩＣＰＡは尊くないし更にそれは生き抜けない fact5: もしもあのＡＩＣＰＡが尊くないし更に生き抜けるということはないとするとこの無観は蔵書目録である fact6: あのＡＩＣＰＡは楊幼炯ないし加えて比例代表選挙でない fact7: 「あのＡＩＣＰＡは力無い」ということは本当だ fact8: もしその療養生活が尊いということはないならばあのＡＩＣＰＡは生き抜けない fact9: すべては直訴する fact10: もしもその療養生活が尊いかもしくは優越するとするとこの胸腔内は付議しない fact11: もし「この無観は蔵書目録である」ということは本当であるとすると「この胸腔内は付議する」ということは成り立つ fact12: 「もしもなにがしかの物は尊くないならば「それは付議するかそれは優越するかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その療養生活は尊い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: その療養生活は尊いかあるいは五フレーム目だ; int1 & fact2 -> int2: そのＰイングは直訴しない; fact9 -> int3: そのＰイングは直訴する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その療養生活は尊くない; int5 & fact4 -> int6: あのＡＩＣＰＡは尊くないしかつ生き抜けるということはない; int6 & fact5 -> int7: この無観は蔵書目録である; int7 & fact11 -> int8: この胸腔内は付議する; int8 -> hypothesis;
「「この胸腔内は付議するか優越するかもしくは両方だ」ということは成り立つ」ということは確かでない
fact13 -> int9: もし仮に「この胸腔内は尊いということはない」ということは成り立つとしたら「それは付議するか優越する」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもこの胸腔内が優越する一方でそれが生き抜けないとすればあのＡＩＣＰＡは尊い fact2: もしその療養生活が尊いかもしくは五フレーム目であるとすればそのＰイングは直訴しない fact3: すべてのものは号泣する fact4: その療養生活が尊くないとしたらあのＡＩＣＰＡは尊くないし更にそれは生き抜けない fact5: もしもあのＡＩＣＰＡが尊くないし更に生き抜けるということはないとするとこの無観は蔵書目録である fact6: あのＡＩＣＰＡは楊幼炯ないし加えて比例代表選挙でない fact7: 「あのＡＩＣＰＡは力無い」ということは本当だ fact8: もしその療養生活が尊いということはないならばあのＡＩＣＰＡは生き抜けない fact9: すべては直訴する fact10: もしもその療養生活が尊いかもしくは優越するとするとこの胸腔内は付議しない fact11: もし「この無観は蔵書目録である」ということは本当であるとすると「この胸腔内は付議する」ということは成り立つ fact12: 「もしもなにがしかの物は尊くないならば「それは付議するかそれは優越するかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実である ; $hypothesis$ = この胸腔内は付議するかもしくはそれは優越するかどちらもである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その療養生活は尊い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: その療養生活は尊いかあるいは五フレーム目だ; int1 & fact2 -> int2: そのＰイングは直訴しない; fact9 -> int3: そのＰイングは直訴する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その療養生活は尊くない; int5 & fact4 -> int6: あのＡＩＣＰＡは尊くないしかつ生き抜けるということはない; int6 & fact5 -> int7: この無観は蔵書目録である; int7 & fact11 -> int8: この胸腔内は付議する; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの胸腔内が優越する一方でそれが生き抜けないとすればあのＡＩＣＰＡは尊い
事実2: もしその療養生活が尊いかもしくは五フレーム目であるとすればそのＰイングは直訴しない
事実3: すべてのものは号泣する
事実4: その療養生活が尊くないとしたらあのＡＩＣＰＡは尊くないし更にそれは生き抜けない
事実5: もしもあのＡＩＣＰＡが尊くないし更に生き抜けるということはないとするとこの無観は蔵書目録である
事実6: あのＡＩＣＰＡは楊幼炯ないし加えて比例代表選挙でない
事実7: 「あのＡＩＣＰＡは力無い」ということは本当だ
事実8: もしその療養生活が尊いということはないならばあのＡＩＣＰＡは生き抜けない
事実9: すべては直訴する
事実10: もしもその療養生活が尊いかもしくは優越するとするとこの胸腔内は付議しない
事実11: もし「この無観は蔵書目録である」ということは本当であるとすると「この胸腔内は付議する」ということは成り立つ
事実12: 「もしもなにがしかの物は尊くないならば「それは付議するかそれは優越するかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実である

仮説: この胸腔内は付議するかもしくはそれは優越するかどちらもである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その療養生活は尊い」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "その療養生活は尊いかあるいは五フレーム目だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "そのＰイングは直訴しない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "そのＰイングは直訴する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その療養生活は尊くない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あのＡＩＣＰＡは尊くないしかつ生き抜けるということはない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "この無観は蔵書目録である"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "この胸腔内は付議する"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。