「その詠心はサブユニット構造だ」ということは成り立つ
fact1: 仮にあの謙遜が見窄らしいしその上辛抱強いとしたらその詠心は辛抱強くない fact2: その姻戚関係は大暴れしない fact3: 「そのシーホークは時代精神でない一方で大暴れする」ということは成り立たないとすればそのレコード事業は直会でない fact4: 「その詠心は時代精神であるしその上サブユニット構造である」ということは事実と異なる fact5: 「そのシーホークは時代精神でないがしかしそれは大暴れする」ということは嘘である fact6: もしもその姻戚関係が辛抱強くないとするとその詠心はサブユニット構造でない fact7: もしある物は直会でないならば「安定供給しないかあるいはそれは見窄らしくない」ということは成り立たない fact8: 仮にあの謙遜がアクセであるがしかしそれが直すということはないならばそのレコード事業は見窄らしくない fact9: もしも「あの謙遜はアクセだ一方で直さない」ということは間違いであるならばその姻戚関係は辛抱強くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの謙遜はアクセだ一方で直さない; fact8 & assump1 -> int1: そのレコード事業は見窄らしいということはない; int1 -> int2: そのレコード事業は安定供給しないかそれは見窄らしくないか両方ともである; fact3 & fact5 -> int3: そのレコード事業は直会でない; fact7 -> int4: もしもそのレコード事業は直会でないなら「それは安定供給しないかあるいは見窄らしくないか両方ともだ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「そのレコード事業は安定供給するということはないかもしくは見窄らしいということはないか両方ともである」ということは間違いである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「あの謙遜はアクセであるけど直さない」ということは成り立つ」ということは真実でない; int7 & fact9 -> int8: その姻戚関係は辛抱強いということはない; int8 & fact6 -> hypothesis;
その詠心は辛抱強くない
$facts$ = fact1: 仮にあの謙遜が見窄らしいしその上辛抱強いとしたらその詠心は辛抱強くない fact2: その姻戚関係は大暴れしない fact3: 「そのシーホークは時代精神でない一方で大暴れする」ということは成り立たないとすればそのレコード事業は直会でない fact4: 「その詠心は時代精神であるしその上サブユニット構造である」ということは事実と異なる fact5: 「そのシーホークは時代精神でないがしかしそれは大暴れする」ということは嘘である fact6: もしもその姻戚関係が辛抱強くないとするとその詠心はサブユニット構造でない fact7: もしある物は直会でないならば「安定供給しないかあるいはそれは見窄らしくない」ということは成り立たない fact8: 仮にあの謙遜がアクセであるがしかしそれが直すということはないならばそのレコード事業は見窄らしくない fact9: もしも「あの謙遜はアクセだ一方で直さない」ということは間違いであるならばその姻戚関係は辛抱強くない ; $hypothesis$ = 「その詠心はサブユニット構造だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの謙遜はアクセだ一方で直さない; fact8 & assump1 -> int1: そのレコード事業は見窄らしいということはない; int1 -> int2: そのレコード事業は安定供給しないかそれは見窄らしくないか両方ともである; fact3 & fact5 -> int3: そのレコード事業は直会でない; fact7 -> int4: もしもそのレコード事業は直会でないなら「それは安定供給しないかあるいは見窄らしくないか両方ともだ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「そのレコード事業は安定供給するということはないかもしくは見窄らしいということはないか両方ともである」ということは間違いである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「あの謙遜はアクセであるけど直さない」ということは成り立つ」ということは真実でない; int7 & fact9 -> int8: その姻戚関係は辛抱強いということはない; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの謙遜が見窄らしいしその上辛抱強いとしたらその詠心は辛抱強くない
事実2: その姻戚関係は大暴れしない
事実3: 「そのシーホークは時代精神でない一方で大暴れする」ということは成り立たないとすればそのレコード事業は直会でない
事実4: 「その詠心は時代精神であるしその上サブユニット構造である」ということは事実と異なる
事実5: 「そのシーホークは時代精神でないがしかしそれは大暴れする」ということは嘘である
事実6: もしもその姻戚関係が辛抱強くないとするとその詠心はサブユニット構造でない
事実7: もしある物は直会でないならば「安定供給しないかあるいはそれは見窄らしくない」ということは成り立たない
事実8: 仮にあの謙遜がアクセであるがしかしそれが直すということはないならばそのレコード事業は見窄らしくない
事実9: もしも「あの謙遜はアクセだ一方で直さない」ということは間違いであるならばその姻戚関係は辛抱強くない

仮説: 「その詠心はサブユニット構造だ」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの謙遜はアクセだ一方で直さない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのレコード事業は見窄らしいということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのレコード事業は安定供給しないかそれは見窄らしくないか両方ともである"が導かれる
4. 事実3と事実5から、推論3: "そのレコード事業は直会でない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしもそのレコード事業は直会でないなら「それは安定供給しないかあるいは見窄らしくないか両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「そのレコード事業は安定供給するということはないかもしくは見窄らしいということはないか両方ともである」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「「あの謙遜はアクセであるけど直さない」ということは成り立つ」ということは真実でない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その姻戚関係は辛抱強いということはない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。