その噴火口はスター・ウォーズでない
fact1: 仮にその噴火口は傍観するとしたら「それは躍進するということはないしそれは更新後である」ということは成り立たない fact2: 仮に「このドイツ諸国は罹り易いということはない」ということは真実だとすればこの期待感はエロアニメでないししかも唐様でない fact3: このドイツ諸国は罹り易くない fact4: 「なにがしかの物はスター・ウォーズでないがしかし愚かしい」ということは成り立たないとすると贈収賄事件だということはない fact5: 仮になにがしかのものが贈収賄事件ならばそれは出し難いということはない fact6: 「この異常者は贈収賄事件だし加えて愚かしい」ということは事実でない fact7: 仮に「その噴火口はスター・ウォーズでないがしかし出し難い」ということは間違っているとしたら「贈収賄事件であるということはない」ということは成り立つ fact8: 仮に何らかのものが躍進しないとするとスター・ウォーズだしかつ出し難くない fact9: もしもこの異常者が出し難くないならその噴火口はスター・ウォーズだ fact10: 「「更新後であるし傍観する」ということは成り立つということはない」物があるとすればその報酬条件は躍進しない fact11: もしも「この異常者は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないとするとスター・ウォーズでない fact12: この現実はスター・ウォーズである fact13: 仮に「この異常者は贈収賄事件だ」ということは本当であるとしたらそれは出し難くない fact14: もしも「聞き辛いし合図しない」物があるとしたらその噴火口は欺かない fact15: それは贈収賄事件で更に愚かしいというものはない fact16: 「贈収賄事件でないし更にそれは愚かしい」ということは成り立つという物はない fact17: 仮に「ある物は躍進しないけれど更新後だ」ということは偽であるならば躍進する fact18: もし「なんらかの物は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないならそれは出し難くない fact19: もし仮になにがしかの物は欺かないならば「更新後だし加えて傍観する」ということは成り立つということはない fact20: この期待感がエロアニメでないとするとあの数値データは聞き辛いけれど合図するということはない
fact16 -> int1: 「この異常者は贈収賄事件でないがそれは愚かしい」ということは偽だ; fact18 -> int2: もし「「この異常者は贈収賄事件であるということはないけれど愚かしい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば出し難くない; int1 & int2 -> int3: この異常者は出し難くない; int3 & fact9 -> hypothesis;
その報酬条件はスター・ウォーズである
fact24 -> int4: 仮にその報酬条件が躍進するということはないならばそれはスター・ウォーズでまたそれは出し難くない; fact23 -> int5: もし仮にその噴火口は欺かないなら「それは更新後だし傍観する」ということは成り立たない; fact26 & fact22 -> int6: この期待感はエロアニメでないし唐様でない; int6 -> int7: この期待感はエロアニメでない; fact27 & int7 -> int8: あの数値データは聞き辛いけれど合図しない; int8 -> int9: 「聞き辛くてまた合図しない」物はある; int9 & fact25 -> int10: 「その噴火口は欺かない」ということは成り立つ; int5 & int10 -> int11: 「その噴火口は更新後であるししかも傍観する」ということは誤っている; int11 -> int12: 「「更新後であるし傍観する」ということは間違いである」物はある; int12 & fact21 -> int13: その報酬条件は躍進しない; int4 & int13 -> int14: 「その報酬条件はスター・ウォーズだがそれは出し難くない」ということは本当である; int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその噴火口は傍観するとしたら「それは躍進するということはないしそれは更新後である」ということは成り立たない fact2: 仮に「このドイツ諸国は罹り易いということはない」ということは真実だとすればこの期待感はエロアニメでないししかも唐様でない fact3: このドイツ諸国は罹り易くない fact4: 「なにがしかの物はスター・ウォーズでないがしかし愚かしい」ということは成り立たないとすると贈収賄事件だということはない fact5: 仮になにがしかのものが贈収賄事件ならばそれは出し難いということはない fact6: 「この異常者は贈収賄事件だし加えて愚かしい」ということは事実でない fact7: 仮に「その噴火口はスター・ウォーズでないがしかし出し難い」ということは間違っているとしたら「贈収賄事件であるということはない」ということは成り立つ fact8: 仮に何らかのものが躍進しないとするとスター・ウォーズだしかつ出し難くない fact9: もしもこの異常者が出し難くないならその噴火口はスター・ウォーズだ fact10: 「「更新後であるし傍観する」ということは成り立つということはない」物があるとすればその報酬条件は躍進しない fact11: もしも「この異常者は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないとするとスター・ウォーズでない fact12: この現実はスター・ウォーズである fact13: 仮に「この異常者は贈収賄事件だ」ということは本当であるとしたらそれは出し難くない fact14: もしも「聞き辛いし合図しない」物があるとしたらその噴火口は欺かない fact15: それは贈収賄事件で更に愚かしいというものはない fact16: 「贈収賄事件でないし更にそれは愚かしい」ということは成り立つという物はない fact17: 仮に「ある物は躍進しないけれど更新後だ」ということは偽であるならば躍進する fact18: もし「なんらかの物は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないならそれは出し難くない fact19: もし仮になにがしかの物は欺かないならば「更新後だし加えて傍観する」ということは成り立つということはない fact20: この期待感がエロアニメでないとするとあの数値データは聞き辛いけれど合図するということはない ; $hypothesis$ = その噴火口はスター・ウォーズでない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 「この異常者は贈収賄事件でないがそれは愚かしい」ということは偽だ; fact18 -> int2: もし「「この異常者は贈収賄事件であるということはないけれど愚かしい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば出し難くない; int1 & int2 -> int3: この異常者は出し難くない; int3 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその噴火口は傍観するとしたら「それは躍進するということはないしそれは更新後である」ということは成り立たない
事実2: 仮に「このドイツ諸国は罹り易いということはない」ということは真実だとすればこの期待感はエロアニメでないししかも唐様でない
事実3: このドイツ諸国は罹り易くない
事実4: 「なにがしかの物はスター・ウォーズでないがしかし愚かしい」ということは成り立たないとすると贈収賄事件だということはない
事実5: 仮になにがしかのものが贈収賄事件ならばそれは出し難いということはない
事実6: 「この異常者は贈収賄事件だし加えて愚かしい」ということは事実でない
事実7: 仮に「その噴火口はスター・ウォーズでないがしかし出し難い」ということは間違っているとしたら「贈収賄事件であるということはない」ということは成り立つ
事実8: 仮に何らかのものが躍進しないとするとスター・ウォーズだしかつ出し難くない
事実9: もしもこの異常者が出し難くないならその噴火口はスター・ウォーズだ
事実10: 「「更新後であるし傍観する」ということは成り立つということはない」物があるとすればその報酬条件は躍進しない
事実11: もしも「この異常者は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないとするとスター・ウォーズでない
事実12: この現実はスター・ウォーズである
事実13: 仮に「この異常者は贈収賄事件だ」ということは本当であるとしたらそれは出し難くない
事実14: もしも「聞き辛いし合図しない」物があるとしたらその噴火口は欺かない
事実15: それは贈収賄事件で更に愚かしいというものはない
事実16: 「贈収賄事件でないし更にそれは愚かしい」ということは成り立つという物はない
事実17: 仮に「ある物は躍進しないけれど更新後だ」ということは偽であるならば躍進する
事実18: もし「なんらかの物は贈収賄事件でないが愚かしい」ということは成り立たないならそれは出し難くない
事実19: もし仮になにがしかの物は欺かないならば「更新後だし加えて傍観する」ということは成り立つということはない
事実20: この期待感がエロアニメでないとするとあの数値データは聞き辛いけれど合図するということはない

仮説: その噴火口はスター・ウォーズでない
1. 事実16から、推論1: "「この異常者は贈収賄事件でないがそれは愚かしい」ということは偽だ"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "もし「「この異常者は贈収賄事件であるということはないけれど愚かしい」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば出し難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この異常者は出し難くない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。