もしもその入力チェックがドライバーでないとしたらあの背景色は口汚いということはないけど再訪する
fact1: もしもその内部安定が再訪するということはないとするとあの背景色は口汚くないけれど再訪する fact2: もし仮にその内部安定が再訪しないとするとあの背景色は口汚くない fact3: 「再訪しないしかつドライバーでない」物はある fact4: もしその内部安定は口汚いということはないとすれば「その入力チェックは再訪するしまたそれはドライバーである」ということは成り立つということはない fact5: もしもその内部安定が口汚くないならあの背景色は再訪するしさらにドライバーである fact6: もし仮に「「成長出来ないし聞き取り難くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその入力チェックはドライバーだ fact7: 「「聞き取り難くない一方で再訪する」ということは間違いな」ものはある fact8: もしもその洛北が成長出来なくて聞き取り難くないとすればその内部安定は再訪しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その洛北は成長出来なくてそれにそれは聞き取り難くない」ということは間違っている; assump1 -> int1: 「「「成長出来なくて聞き取り難くない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その入力チェックはドライバーである; void -> assump2: 以下のように仮定する。その入力チェックはドライバーでない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その洛北は成長出来ないしそれにそれは聞き取り難くない; int4 & fact8 -> int5: 「その内部安定は再訪しない」ということは確かだ; int5 & fact1 -> int6: あの背景色は口汚くないが再訪する; [assump2] & int6 -> hypothesis;
この本州最北端はドライバーでない
$facts$ = fact1: もしもその内部安定が再訪するということはないとするとあの背景色は口汚くないけれど再訪する fact2: もし仮にその内部安定が再訪しないとするとあの背景色は口汚くない fact3: 「再訪しないしかつドライバーでない」物はある fact4: もしその内部安定は口汚いということはないとすれば「その入力チェックは再訪するしまたそれはドライバーである」ということは成り立つということはない fact5: もしもその内部安定が口汚くないならあの背景色は再訪するしさらにドライバーである fact6: もし仮に「「成長出来ないし聞き取り難くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその入力チェックはドライバーだ fact7: 「「聞き取り難くない一方で再訪する」ということは間違いな」ものはある fact8: もしもその洛北が成長出来なくて聞き取り難くないとすればその内部安定は再訪しない ; $hypothesis$ = もしもその入力チェックがドライバーでないとしたらあの背景色は口汚いということはないけど再訪する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その洛北は成長出来なくてそれにそれは聞き取り難くない」ということは間違っている; assump1 -> int1: 「「「成長出来なくて聞き取り難くない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その入力チェックはドライバーである; void -> assump2: 以下のように仮定する。その入力チェックはドライバーでない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その洛北は成長出来ないしそれにそれは聞き取り難くない; int4 & fact8 -> int5: 「その内部安定は再訪しない」ということは確かだ; int5 & fact1 -> int6: あの背景色は口汚くないが再訪する; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその内部安定が再訪するということはないとするとあの背景色は口汚くないけれど再訪する
事実2: もし仮にその内部安定が再訪しないとするとあの背景色は口汚くない
事実3: 「再訪しないしかつドライバーでない」物はある
事実4: もしその内部安定は口汚いということはないとすれば「その入力チェックは再訪するしまたそれはドライバーである」ということは成り立つということはない
事実5: もしもその内部安定が口汚くないならあの背景色は再訪するしさらにドライバーである
事実6: もし仮に「「成長出来ないし聞き取り難くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその入力チェックはドライバーだ
事実7: 「「聞き取り難くない一方で再訪する」ということは間違いな」ものはある
事実8: もしもその洛北が成長出来なくて聞き取り難くないとすればその内部安定は再訪しない

仮説: もしもその入力チェックがドライバーでないとしたらあの背景色は口汚いということはないけど再訪する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その洛北は成長出来なくてそれにそれは聞き取り難くない」ということは間違っている
2. 仮定1から、推論1: "「「「成長出来なくて聞き取り難くない」ということは確かだ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その入力チェックはドライバーである"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その入力チェックはドライバーでない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その洛北は成長出来ないしそれにそれは聞き取り難くない"が導かれる
7. 推論4と事実8から、推論5: "「その内部安定は再訪しない」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "あの背景色は口汚くないが再訪する"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。