このＤ‐フルクトースは否定し難いということはない
fact1: 仮に何らかのものが認知出来ないならばそれははつらない fact2: 「あの在職中は近景だ」ということは確かだ fact3: もし仮にこのＤ‐フルクトースは否定し難くないなら「それは近景だ」ということは事実だ fact4: 「「認知出来ないけど働き易い」ということは事実でない」ものはあるなら「この全卵は近景でない」ということは事実である fact5: もし仮にあの処遇が減るならあのサンキューは減る fact6: もしなにかはどうして良いならば「それは認知出来るということはない一方で働き易い」ということは真実でない fact7: 「もしこの全卵がどうして良いならばこの全卵は働き易いかまたは認知出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの全卵が働き易いとすればそれははつらない fact9: 「このＤ‐フルクトースははつる」ということは事実である fact10: 何かは認知出来るということはないとするとそれははつる fact11: あの処遇は減るがしかしそれは園芸療法でない fact12: もしこのＤ‐フルクトースが近景であるならばこの全卵ははつる fact13: 「この全卵はどうして良い」ということは成り立つ fact14: もし仮にこのＤ‐フルクトースは近景でないならどうして良いということはない fact15: 仮にあのサンキューが減るならあのブロッコリーはどうして良い
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＤ‐フルクトースは否定し難くない; fact3 & assump1 -> int1: このＤ‐フルクトースは近景だ; int1 & fact12 -> int2: この全卵ははつる; fact7 & fact13 -> int3: この全卵は働き易いかあるいはそれは認知出来ないかどちらもだ; fact1 -> int4: この全卵が認知出来ないとすればそれははつらない; fact8 & int3 & int4 -> int5: この全卵ははつらない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
このＤ‐フルクトースは否定し難くない
fact18 -> int7: もしあのブロッコリーはどうして良いならば「それが認知出来ないしさらに働き易い」ということは偽である; fact20 -> int8: あの処遇は減る; fact17 & int8 -> int9: あのサンキューは減る; fact19 & int9 -> int10: あのブロッコリーはどうして良い; int7 & int10 -> int11: 「あのブロッコリーは認知出来ないけど働き易い」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「認知出来るということはないが働き易い」ということは成り立たない」物はある; int12 & fact16 -> int13: この全卵は近景であるということはない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが認知出来ないならばそれははつらない fact2: 「あの在職中は近景だ」ということは確かだ fact3: もし仮にこのＤ‐フルクトースは否定し難くないなら「それは近景だ」ということは事実だ fact4: 「「認知出来ないけど働き易い」ということは事実でない」ものはあるなら「この全卵は近景でない」ということは事実である fact5: もし仮にあの処遇が減るならあのサンキューは減る fact6: もしなにかはどうして良いならば「それは認知出来るということはない一方で働き易い」ということは真実でない fact7: 「もしこの全卵がどうして良いならばこの全卵は働き易いかまたは認知出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの全卵が働き易いとすればそれははつらない fact9: 「このＤ‐フルクトースははつる」ということは事実である fact10: 何かは認知出来るということはないとするとそれははつる fact11: あの処遇は減るがしかしそれは園芸療法でない fact12: もしこのＤ‐フルクトースが近景であるならばこの全卵ははつる fact13: 「この全卵はどうして良い」ということは成り立つ fact14: もし仮にこのＤ‐フルクトースは近景でないならどうして良いということはない fact15: 仮にあのサンキューが減るならあのブロッコリーはどうして良い ; $hypothesis$ = このＤ‐フルクトースは否定し難いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＤ‐フルクトースは否定し難くない; fact3 & assump1 -> int1: このＤ‐フルクトースは近景だ; int1 & fact12 -> int2: この全卵ははつる; fact7 & fact13 -> int3: この全卵は働き易いかあるいはそれは認知出来ないかどちらもだ; fact1 -> int4: この全卵が認知出来ないとすればそれははつらない; fact8 & int3 & int4 -> int5: この全卵ははつらない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかのものが認知出来ないならばそれははつらない
事実2: 「あの在職中は近景だ」ということは確かだ
事実3: もし仮にこのＤ‐フルクトースは否定し難くないなら「それは近景だ」ということは事実だ
事実4: 「「認知出来ないけど働き易い」ということは事実でない」ものはあるなら「この全卵は近景でない」ということは事実である
事実5: もし仮にあの処遇が減るならあのサンキューは減る
事実6: もしなにかはどうして良いならば「それは認知出来るということはない一方で働き易い」ということは真実でない
事実7: 「もしこの全卵がどうして良いならばこの全卵は働き易いかまたは認知出来ないかまたはどちらもである」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの全卵が働き易いとすればそれははつらない
事実9: 「このＤ‐フルクトースははつる」ということは事実である
事実10: 何かは認知出来るということはないとするとそれははつる
事実11: あの処遇は減るがしかしそれは園芸療法でない
事実12: もしこのＤ‐フルクトースが近景であるならばこの全卵ははつる
事実13: 「この全卵はどうして良い」ということは成り立つ
事実14: もし仮にこのＤ‐フルクトースは近景でないならどうして良いということはない
事実15: 仮にあのサンキューが減るならあのブロッコリーはどうして良い

仮説: このＤ‐フルクトースは否定し難いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＤ‐フルクトースは否定し難くない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このＤ‐フルクトースは近景だ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この全卵ははつる"が導かれる
4. 事実7と事実13から、推論3: "この全卵は働き易いかあるいはそれは認知出来ないかどちらもだ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "この全卵が認知出来ないとすればそれははつらない"が導かれる
6. 事実8と推論3と推論4から、推論5: "この全卵ははつらない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。