「何かは一息付けないか抗不安作用だということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
fact1: このアーブが風靡するとすると勤務するか消化吸収しないかまたは両方である fact2: この館長は一息付けないかあるいはそれは抗不安作用であるかどちらもだ fact3: もしあるものが風靡するとすればそれは勤務するかまたは消化吸収するということはない fact4: 仮に「この部族長はビジネス・スクールだがしかし風靡するということはない」ということは成り立たないならばこのアーブは風靡する fact5: 仮にこの部族長はビジネス・スクールでないなら「このアーブは風靡する」ということは本当である fact6: もしもこの本プランが姉らしくないとしたらこの館長は一息付けない fact7: もしこの館長が風靡するならビジネス・スクールだということはないかそれは一息付けない fact8: 「一息付けないかあるいは抗不安作用な」ものはある fact9: 「「この部族長はビジネス・スクールである一方で風靡しない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: もしなにがしかの物が風靡するとすると勤務しないかまたはそれは消化吸収しないかあるいは両方ともである fact11: このアーブは勤務するか消化吸収しない fact12: 「この館長は一息付ける一方で風靡しない」ということは成り立たない fact13: もしもこの本プランが勤務するとしたらこのアーブは勤務する fact14: この本プランが姉らしいとするとそれは勤務する fact15: 姉らしくない物は甘ったるくないかもしくは比肩しないかあるいは両方ともだ fact16: 「「一息付けるかあるいは抗不安作用でない」ものはある」ということは事実である fact17: その用紙設定は荒々しいということはないかもしくは僕達一緒でないかどちらもである fact18: もし仮に「この本プランは一息付けないか勤務しないか両方である」ということは成り立たないとすればあの可能解は姉らしくない fact19: この館長は一息付けるか抗不安作用でない fact20: 仮にこの本プランは勤務すれば「このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しない」ということは間違いである fact21: このアーブは勤務する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この本プランは姉らしい; fact14 & assump1 -> int1: この本プランは勤務する; int1 & fact20 -> int2: 「このアーブは勤務しないかもしくはそれは消化吸収しない」ということは偽である; fact10 -> int3: もしもこのアーブが風靡するなら勤務しないかそれは消化吸収しない; fact4 & fact9 -> int4: このアーブは風靡する; int3 & int4 -> int5: このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しないか両方だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この本プランは姉らしくない; int7 & fact6 -> int8: この館長は一息付けない; int8 -> int9: この館長は一息付けないかあるいは抗不安作用であるということはないかどちらもである; int9 -> hypothesis;
その可能解は甘ったるくないかまたはそれは比肩するということはないかどちらもだ
fact22 -> int10: もしその可能解が姉らしいということはないならば甘ったるくないかあるいはそれは比肩しない;
$facts$ = fact1: このアーブが風靡するとすると勤務するか消化吸収しないかまたは両方である fact2: この館長は一息付けないかあるいはそれは抗不安作用であるかどちらもだ fact3: もしあるものが風靡するとすればそれは勤務するかまたは消化吸収するということはない fact4: 仮に「この部族長はビジネス・スクールだがしかし風靡するということはない」ということは成り立たないならばこのアーブは風靡する fact5: 仮にこの部族長はビジネス・スクールでないなら「このアーブは風靡する」ということは本当である fact6: もしもこの本プランが姉らしくないとしたらこの館長は一息付けない fact7: もしこの館長が風靡するならビジネス・スクールだということはないかそれは一息付けない fact8: 「一息付けないかあるいは抗不安作用な」ものはある fact9: 「「この部族長はビジネス・スクールである一方で風靡しない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: もしなにがしかの物が風靡するとすると勤務しないかまたはそれは消化吸収しないかあるいは両方ともである fact11: このアーブは勤務するか消化吸収しない fact12: 「この館長は一息付ける一方で風靡しない」ということは成り立たない fact13: もしもこの本プランが勤務するとしたらこのアーブは勤務する fact14: この本プランが姉らしいとするとそれは勤務する fact15: 姉らしくない物は甘ったるくないかもしくは比肩しないかあるいは両方ともだ fact16: 「「一息付けるかあるいは抗不安作用でない」ものはある」ということは事実である fact17: その用紙設定は荒々しいということはないかもしくは僕達一緒でないかどちらもである fact18: もし仮に「この本プランは一息付けないか勤務しないか両方である」ということは成り立たないとすればあの可能解は姉らしくない fact19: この館長は一息付けるか抗不安作用でない fact20: 仮にこの本プランは勤務すれば「このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しない」ということは間違いである fact21: このアーブは勤務する ; $hypothesis$ = 「何かは一息付けないか抗不安作用だということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この本プランは姉らしい; fact14 & assump1 -> int1: この本プランは勤務する; int1 & fact20 -> int2: 「このアーブは勤務しないかもしくはそれは消化吸収しない」ということは偽である; fact10 -> int3: もしもこのアーブが風靡するなら勤務しないかそれは消化吸収しない; fact4 & fact9 -> int4: このアーブは風靡する; int3 & int4 -> int5: このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しないか両方だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この本プランは姉らしくない; int7 & fact6 -> int8: この館長は一息付けない; int8 -> int9: この館長は一息付けないかあるいは抗不安作用であるということはないかどちらもである; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このアーブが風靡するとすると勤務するか消化吸収しないかまたは両方である
事実2: この館長は一息付けないかあるいはそれは抗不安作用であるかどちらもだ
事実3: もしあるものが風靡するとすればそれは勤務するかまたは消化吸収するということはない
事実4: 仮に「この部族長はビジネス・スクールだがしかし風靡するということはない」ということは成り立たないならばこのアーブは風靡する
事実5: 仮にこの部族長はビジネス・スクールでないなら「このアーブは風靡する」ということは本当である
事実6: もしもこの本プランが姉らしくないとしたらこの館長は一息付けない
事実7: もしこの館長が風靡するならビジネス・スクールだということはないかそれは一息付けない
事実8: 「一息付けないかあるいは抗不安作用な」ものはある
事実9: 「「この部族長はビジネス・スクールである一方で風靡しない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実10: もしなにがしかの物が風靡するとすると勤務しないかまたはそれは消化吸収しないかあるいは両方ともである
事実11: このアーブは勤務するか消化吸収しない
事実12: 「この館長は一息付ける一方で風靡しない」ということは成り立たない
事実13: もしもこの本プランが勤務するとしたらこのアーブは勤務する
事実14: この本プランが姉らしいとするとそれは勤務する
事実15: 姉らしくない物は甘ったるくないかもしくは比肩しないかあるいは両方ともだ
事実16: 「「一息付けるかあるいは抗不安作用でない」ものはある」ということは事実である
事実17: その用紙設定は荒々しいということはないかもしくは僕達一緒でないかどちらもである
事実18: もし仮に「この本プランは一息付けないか勤務しないか両方である」ということは成り立たないとすればあの可能解は姉らしくない
事実19: この館長は一息付けるか抗不安作用でない
事実20: 仮にこの本プランは勤務すれば「このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しない」ということは間違いである
事実21: このアーブは勤務する

仮説: 「何かは一息付けないか抗不安作用だということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この本プランは姉らしい
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この本プランは勤務する"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "「このアーブは勤務しないかもしくはそれは消化吸収しない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もしもこのアーブが風靡するなら勤務しないかそれは消化吸収しない"が導かれる
5. 事実4と事実9から、推論4: "このアーブは風靡する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このアーブは勤務しないかまたはそれは消化吸収しないか両方だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この本プランは姉らしくない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この館長は一息付けない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この館長は一息付けないかあるいは抗不安作用であるということはないかどちらもである"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。