「この江戸小紋は項目数でないけどすばしっこい」ということは事実と異なる
fact1: その脇間はスクラップ帳である fact2: もし何かは酸くないかあるいはそれが促進出来ないとするとその脇間は禍々しい fact3: あるものはすばしっこいかまたは戻せないかあるいは両方ともだ fact4: もしもなんらかの物が戻せるしかつ禍々しいとしたら「口語でない」ということは確かである fact5: ある物は酸くないかまたは促進出来ないかあるいは両方ともだ fact6: もし仮にこの弱肉が香しいとするとその玉手箱はすばしっこい fact7: もしその脇間はスクラップ帳であるとすると戻せる fact8: もしもその脇間は口語であるということはないならば「この無常観は口語でないがそれは遠眼鏡だ」ということは嘘だ fact9: 仮に「この無常観は口語でない一方でそれは遠眼鏡だ」ということは事実でないとしたらこのローカルオブジェクトは熊ん蜂である fact10: もしこのローカルオブジェクトが熊ん蜂ならばこの弱肉は香しい fact11: 仮にその玉手箱はすばしっこいとしたら「この江戸小紋は項目数でないがしかしすばしっこい」ということは誤りだ
fact7 & fact1 -> int1: その脇間は戻せる; fact2 & fact5 -> int2: その脇間は禍々しい; int1 & int2 -> int3: その脇間は戻せるししかも禍々しい; fact4 -> int4: もしもその脇間が戻せるしさらに禍々しいならそれは口語でない; int3 & int4 -> int5: その脇間は口語でない; int5 & fact8 -> int6: 「この無常観は口語でないけれどそれは遠眼鏡である」ということは事実でない; int6 & fact9 -> int7: このローカルオブジェクトは熊ん蜂だ; int7 & fact10 -> int8: この弱肉は香しい; int8 & fact6 -> int9: その玉手箱はすばしっこい; int9 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その脇間はスクラップ帳である fact2: もし何かは酸くないかあるいはそれが促進出来ないとするとその脇間は禍々しい fact3: あるものはすばしっこいかまたは戻せないかあるいは両方ともだ fact4: もしもなんらかの物が戻せるしかつ禍々しいとしたら「口語でない」ということは確かである fact5: ある物は酸くないかまたは促進出来ないかあるいは両方ともだ fact6: もし仮にこの弱肉が香しいとするとその玉手箱はすばしっこい fact7: もしその脇間はスクラップ帳であるとすると戻せる fact8: もしもその脇間は口語であるということはないならば「この無常観は口語でないがそれは遠眼鏡だ」ということは嘘だ fact9: 仮に「この無常観は口語でない一方でそれは遠眼鏡だ」ということは事実でないとしたらこのローカルオブジェクトは熊ん蜂である fact10: もしこのローカルオブジェクトが熊ん蜂ならばこの弱肉は香しい fact11: 仮にその玉手箱はすばしっこいとしたら「この江戸小紋は項目数でないがしかしすばしっこい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「この江戸小紋は項目数でないけどすばしっこい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact7 & fact1 -> int1: その脇間は戻せる; fact2 & fact5 -> int2: その脇間は禍々しい; int1 & int2 -> int3: その脇間は戻せるししかも禍々しい; fact4 -> int4: もしもその脇間が戻せるしさらに禍々しいならそれは口語でない; int3 & int4 -> int5: その脇間は口語でない; int5 & fact8 -> int6: 「この無常観は口語でないけれどそれは遠眼鏡である」ということは事実でない; int6 & fact9 -> int7: このローカルオブジェクトは熊ん蜂だ; int7 & fact10 -> int8: この弱肉は香しい; int8 & fact6 -> int9: その玉手箱はすばしっこい; int9 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その脇間はスクラップ帳である
事実2: もし何かは酸くないかあるいはそれが促進出来ないとするとその脇間は禍々しい
事実3: あるものはすばしっこいかまたは戻せないかあるいは両方ともだ
事実4: もしもなんらかの物が戻せるしかつ禍々しいとしたら「口語でない」ということは確かである
事実5: ある物は酸くないかまたは促進出来ないかあるいは両方ともだ
事実6: もし仮にこの弱肉が香しいとするとその玉手箱はすばしっこい
事実7: もしその脇間はスクラップ帳であるとすると戻せる
事実8: もしもその脇間は口語であるということはないならば「この無常観は口語でないがそれは遠眼鏡だ」ということは嘘だ
事実9: 仮に「この無常観は口語でない一方でそれは遠眼鏡だ」ということは事実でないとしたらこのローカルオブジェクトは熊ん蜂である
事実10: もしこのローカルオブジェクトが熊ん蜂ならばこの弱肉は香しい
事実11: 仮にその玉手箱はすばしっこいとしたら「この江戸小紋は項目数でないがしかしすばしっこい」ということは誤りだ

仮説: 「この江戸小紋は項目数でないけどすばしっこい」ということは事実と異なる
1. 事実7と事実1から、推論1: "その脇間は戻せる"が導かれる
2. 事実2と事実5から、推論2: "その脇間は禍々しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その脇間は戻せるししかも禍々しい"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もしもその脇間が戻せるしさらに禍々しいならそれは口語でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その脇間は口語でない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「この無常観は口語でないけれどそれは遠眼鏡である」ということは事実でない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "このローカルオブジェクトは熊ん蜂だ"が導かれる
8. 推論7と事実10から、推論8: "この弱肉は香しい"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "その玉手箱はすばしっこい"が導かれる
10. 推論9と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。