あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはＰＣＰラボでないか両方だ
fact1: あの訪問介護は情報音痴であるかもしくはそれは読み替え規定でないかまたは両方である fact2: 「とある物は追加し為さる」ということは事実であるならばそれは錆無くないがしかし炒る fact3: なにがしかの物は優勝しないとしたら「大戦であるかあるいは受け辛くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: その消費部門は読み替え規定である fact5: 仮にこの横田基地は平衡すれば「あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはそれはＰＣＰラボでない」ということは偽だ fact6: もし仮に「この人界は生え易いがしかしそれは持ち運びでない」ということは偽であるとするとこの横田基地は生え易くない fact7: この横田基地は情報音痴だということはない fact8: このティは炒るとしたら「この人界は生え易い一方で持ち運びでない」ということは嘘だ fact9: もしなにかは平衡すれば「近代産業であるか読み替え規定でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしもなにがしかのものが生え易くないならば情報音痴だしそれに平衡する fact11: もし仮に「この位置取りは大戦であるかあるいは受け辛いということはないかまたは両方だ」ということは間違っているとするとこのティは追加し為さる fact12: 「あの訪問介護は持ち運びであるかあるいは生え易いということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの鯨雲さんは生え易くない fact13: もしも「あの訪問介護は読み替え規定であるかそれはＰＣＰラボであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの横田基地は情報音痴だ fact14: あの訪問介護は読み替え規定であるかもしくはそれはＰＣＰラボであるかあるいは両方ともだ fact15: もしもこの鯨雲さんが生え易くないとしたら平衡するしまたそれは情報音痴だ fact16: 仮に「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは嘘であるとするとこの横田基地は情報音痴である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは間違いだ; fact16 & assump1 -> int1: この横田基地は情報音痴だ; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはそれはＰＣＰラボでないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
fact20 -> int3: もしこの横田基地は生え易くないとすれば「それは情報音痴で加えて平衡する」ということは確かである; fact18 -> int4: もしもこのティが追加し為さればそれは錆無いということはないしおまけにそれは炒る; fact17 -> int5: 「この位置取りは優勝しない」ということは成り立つとすると「大戦であるかまたはそれは受け辛くないかあるいは両方である」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: あの訪問介護は情報音痴であるかもしくはそれは読み替え規定でないかまたは両方である fact2: 「とある物は追加し為さる」ということは事実であるならばそれは錆無くないがしかし炒る fact3: なにがしかの物は優勝しないとしたら「大戦であるかあるいは受け辛くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: その消費部門は読み替え規定である fact5: 仮にこの横田基地は平衡すれば「あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはそれはＰＣＰラボでない」ということは偽だ fact6: もし仮に「この人界は生え易いがしかしそれは持ち運びでない」ということは偽であるとするとこの横田基地は生え易くない fact7: この横田基地は情報音痴だということはない fact8: このティは炒るとしたら「この人界は生え易い一方で持ち運びでない」ということは嘘だ fact9: もしなにかは平衡すれば「近代産業であるか読み替え規定でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしもなにがしかのものが生え易くないならば情報音痴だしそれに平衡する fact11: もし仮に「この位置取りは大戦であるかあるいは受け辛いということはないかまたは両方だ」ということは間違っているとするとこのティは追加し為さる fact12: 「あの訪問介護は持ち運びであるかあるいは生え易いということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの鯨雲さんは生え易くない fact13: もしも「あの訪問介護は読み替え規定であるかそれはＰＣＰラボであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの横田基地は情報音痴だ fact14: あの訪問介護は読み替え規定であるかもしくはそれはＰＣＰラボであるかあるいは両方ともだ fact15: もしもこの鯨雲さんが生え易くないとしたら平衡するしまたそれは情報音痴だ fact16: 仮に「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは嘘であるとするとこの横田基地は情報音痴である ; $hypothesis$ = あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはＰＣＰラボでないか両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは間違いだ; fact16 & assump1 -> int1: この横田基地は情報音痴だ; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの訪問介護は情報音痴であるかもしくはそれは読み替え規定でないかまたは両方である
事実2: 「とある物は追加し為さる」ということは事実であるならばそれは錆無くないがしかし炒る
事実3: なにがしかの物は優勝しないとしたら「大戦であるかあるいは受け辛くないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実4: その消費部門は読み替え規定である
事実5: 仮にこの横田基地は平衡すれば「あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはそれはＰＣＰラボでない」ということは偽だ
事実6: もし仮に「この人界は生え易いがしかしそれは持ち運びでない」ということは偽であるとするとこの横田基地は生え易くない
事実7: この横田基地は情報音痴だということはない
事実8: このティは炒るとしたら「この人界は生え易い一方で持ち運びでない」ということは嘘だ
事実9: もしなにかは平衡すれば「近代産業であるか読み替え規定でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実10: もしもなにがしかのものが生え易くないならば情報音痴だしそれに平衡する
事実11: もし仮に「この位置取りは大戦であるかあるいは受け辛いということはないかまたは両方だ」ということは間違っているとするとこのティは追加し為さる
事実12: 「あの訪問介護は持ち運びであるかあるいは生え易いということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとしたらこの鯨雲さんは生え易くない
事実13: もしも「あの訪問介護は読み替え規定であるかそれはＰＣＰラボであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればこの横田基地は情報音痴だ
事実14: あの訪問介護は読み替え規定であるかもしくはそれはＰＣＰラボであるかあるいは両方ともだ
事実15: もしもこの鯨雲さんが生え易くないとしたら平衡するしまたそれは情報音痴だ
事実16: 仮に「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは嘘であるとするとこの横田基地は情報音痴である

仮説: あの訪問介護は読み替え規定であるかあるいはＰＣＰラボでないか両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの訪問介護は読み替え規定であるかまたはＰＣＰラボでない」ということは間違いだ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この横田基地は情報音痴だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。