あの供給計画は典型性でない
fact1: その浜通りが表現し難くないならばあの流行り神は社団等である fact2: 通り易いものは典型性である fact3: もしとあるものが社団等であるしブラバスらしいとすればあの供給計画は通り易い fact4: 仮にあの流行り神は表現し難くないとすれば「その浜通りは社団等である」ということは成り立つ fact5: もし仮になにかは表現し難いなら盗掘する fact6: あのミニマルはブラバスらしくないかまたはそれはマーシャルしないかあるいは両方だ fact7: この統計上はマーシャルしないか拡大縮小しない fact8: 何らかの物は仕切り直すとすれば「あのミニマルは盗掘するということはないかあるいはマーシャルする」ということは偽だ fact9: 仮に「あのミニマルは盗掘しないかまたはそれはマーシャルするか両方ともである」ということは誤りであるならその浜通りはブラバスらしい fact10: あの流行り神は表現し難くないかあるいはそれは集まり始めないかまたは両方だ fact11: 「表現し難い」ものはある fact12: 「あのミニマルは通り易くないかもしくはそれはマーシャルする」ということは誤りだ fact13: 「仕切り直す」物はある fact14: 仮にあの流行り神が集まり始めるということはないとしたらその浜通りは社団等である
fact13 & fact8 -> int1: 「あのミニマルは盗掘するということはないかもしくはそれはマーシャルするかもしくは両方ともだ」ということは偽である; int1 & fact9 -> int2: その浜通りはブラバスらしい; fact4 & fact14 & fact10 -> int3: その浜通りは社団等である; int2 & int3 -> int4: その浜通りは社団等だしブラバスらしい; int4 -> int5: 「社団等であるしかつブラバスらしい」ものはある; int5 & fact3 -> int6: あの供給計画は通り易い; fact2 -> int7: あの供給計画が通り易いとすればそれは典型性である; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その浜通りが表現し難くないならばあの流行り神は社団等である fact2: 通り易いものは典型性である fact3: もしとあるものが社団等であるしブラバスらしいとすればあの供給計画は通り易い fact4: 仮にあの流行り神は表現し難くないとすれば「その浜通りは社団等である」ということは成り立つ fact5: もし仮になにかは表現し難いなら盗掘する fact6: あのミニマルはブラバスらしくないかまたはそれはマーシャルしないかあるいは両方だ fact7: この統計上はマーシャルしないか拡大縮小しない fact8: 何らかの物は仕切り直すとすれば「あのミニマルは盗掘するということはないかあるいはマーシャルする」ということは偽だ fact9: 仮に「あのミニマルは盗掘しないかまたはそれはマーシャルするか両方ともである」ということは誤りであるならその浜通りはブラバスらしい fact10: あの流行り神は表現し難くないかあるいはそれは集まり始めないかまたは両方だ fact11: 「表現し難い」ものはある fact12: 「あのミニマルは通り易くないかもしくはそれはマーシャルする」ということは誤りだ fact13: 「仕切り直す」物はある fact14: 仮にあの流行り神が集まり始めるということはないとしたらその浜通りは社団等である ; $hypothesis$ = あの供給計画は典型性でない ; $proof$ = 
fact13 & fact8 -> int1: 「あのミニマルは盗掘するということはないかもしくはそれはマーシャルするかもしくは両方ともだ」ということは偽である; int1 & fact9 -> int2: その浜通りはブラバスらしい; fact4 & fact14 & fact10 -> int3: その浜通りは社団等である; int2 & int3 -> int4: その浜通りは社団等だしブラバスらしい; int4 -> int5: 「社団等であるしかつブラバスらしい」ものはある; int5 & fact3 -> int6: あの供給計画は通り易い; fact2 -> int7: あの供給計画が通り易いとすればそれは典型性である; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その浜通りが表現し難くないならばあの流行り神は社団等である
事実2: 通り易いものは典型性である
事実3: もしとあるものが社団等であるしブラバスらしいとすればあの供給計画は通り易い
事実4: 仮にあの流行り神は表現し難くないとすれば「その浜通りは社団等である」ということは成り立つ
事実5: もし仮になにかは表現し難いなら盗掘する
事実6: あのミニマルはブラバスらしくないかまたはそれはマーシャルしないかあるいは両方だ
事実7: この統計上はマーシャルしないか拡大縮小しない
事実8: 何らかの物は仕切り直すとすれば「あのミニマルは盗掘するということはないかあるいはマーシャルする」ということは偽だ
事実9: 仮に「あのミニマルは盗掘しないかまたはそれはマーシャルするか両方ともである」ということは誤りであるならその浜通りはブラバスらしい
事実10: あの流行り神は表現し難くないかあるいはそれは集まり始めないかまたは両方だ
事実11: 「表現し難い」ものはある
事実12: 「あのミニマルは通り易くないかもしくはそれはマーシャルする」ということは誤りだ
事実13: 「仕切り直す」物はある
事実14: 仮にあの流行り神が集まり始めるということはないとしたらその浜通りは社団等である

仮説: あの供給計画は典型性でない
1. 事実13と事実8から、推論1: "「あのミニマルは盗掘するということはないかもしくはそれはマーシャルするかもしくは両方ともだ」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その浜通りはブラバスらしい"が導かれる
3. 事実4と事実14と事実10から、推論3: "その浜通りは社団等である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その浜通りは社団等だしブラバスらしい"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「社団等であるしかつブラバスらしい」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの供給計画は通り易い"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "あの供給計画が通り易いとすればそれは典型性である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。