「仮にその盲導犬は罰すということはないとすれば「あのケイレイ卿は口説き落とさないけれどそれは掛け易い」ということは真実である」ということは成り立つ
fact1: あのケイレイ卿は口説き落とす fact2: その盲導犬は持ち金だ fact3: あのケイレイ卿は口説き落とすし掛け易い fact4: 「口説き落とす」物はある fact5: 「「口説き落とさないし掛け易い」ということは間違いである」物があるとしたらその盲導犬は罰す fact6: あのケイレイ卿は罰すということはないが掛け易い fact7: とあるものは口説き落とさないがしかしそれは掛け易い fact8: この集合方式は口説き落とさない fact9: 「「口説き落とすし更に掛け易い」ということは間違いである」物はある fact10: もし「掛け易くない」ものがあるとするとその盲導犬は罰す fact11: 仮にその盲導犬が罰すということはないならあのケイレイ卿は口説き落とすしまた掛け易い
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのケイレイ卿は口説き落とさないがそれは掛け易い」ということは間違いだ; assump2 -> int1: 「「口説き落とさないし掛け易い」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その盲導犬は罰す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その盲導犬は罰さない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのケイレイ卿は口説き落とさないけどそれは掛け易い; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのケイレイ卿は口説き落とす fact2: その盲導犬は持ち金だ fact3: あのケイレイ卿は口説き落とすし掛け易い fact4: 「口説き落とす」物はある fact5: 「「口説き落とさないし掛け易い」ということは間違いである」物があるとしたらその盲導犬は罰す fact6: あのケイレイ卿は罰すということはないが掛け易い fact7: とあるものは口説き落とさないがしかしそれは掛け易い fact8: この集合方式は口説き落とさない fact9: 「「口説き落とすし更に掛け易い」ということは間違いである」物はある fact10: もし「掛け易くない」ものがあるとするとその盲導犬は罰す fact11: 仮にその盲導犬が罰すということはないならあのケイレイ卿は口説き落とすしまた掛け易い ; $hypothesis$ = 「仮にその盲導犬は罰すということはないとすれば「あのケイレイ卿は口説き落とさないけれどそれは掛け易い」ということは真実である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのケイレイ卿は口説き落とさないがそれは掛け易い」ということは間違いだ; assump2 -> int1: 「「口説き落とさないし掛け易い」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その盲導犬は罰す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その盲導犬は罰さない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのケイレイ卿は口説き落とさないけどそれは掛け易い; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのケイレイ卿は口説き落とす
事実2: その盲導犬は持ち金だ
事実3: あのケイレイ卿は口説き落とすし掛け易い
事実4: 「口説き落とす」物はある
事実5: 「「口説き落とさないし掛け易い」ということは間違いである」物があるとしたらその盲導犬は罰す
事実6: あのケイレイ卿は罰すということはないが掛け易い
事実7: とあるものは口説き落とさないがしかしそれは掛け易い
事実8: この集合方式は口説き落とさない
事実9: 「「口説き落とすし更に掛け易い」ということは間違いである」物はある
事実10: もし「掛け易くない」ものがあるとするとその盲導犬は罰す
事実11: 仮にその盲導犬が罰すということはないならあのケイレイ卿は口説き落とすしまた掛け易い

仮説: 「仮にその盲導犬は罰すということはないとすれば「あのケイレイ卿は口説き落とさないけれどそれは掛け易い」ということは真実である」ということは成り立つ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのケイレイ卿は口説き落とさないがそれは掛け易い」ということは間違いだ
2. 仮定2から、推論1: "「「口説き落とさないし掛け易い」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その盲導犬は罰す"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その盲導犬は罰さない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あのケイレイ卿は口説き落とさないけどそれは掛け易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。