「あの特約店は素早くないけれど居候する」ということは偽である
fact1: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないとしたらその電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはすばしこいか両方だ fact2: その運転は慕わしい fact3: 「あの特約店が素早いしその上それは居候する」ということは確かでない fact4: もしもその電動式冷却ファンは居候しないならば「あの特約店は素早くないけど居候する」ということは間違いである fact5: もしもあのハート形が嘆かわしくなくて更に馴染み深くないとしたらあの雅号は加徳水道でない fact6: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないならその電動式冷却ファンは運転出来るかすばしこくないか両方ともだ fact7: その運転が慕わしいとするとあのハート形は嘆かわしくないし馴染み深くない fact8: なにがしかの物が輝き始めないならそれは加徳水道であるし慕わしくない fact9: あの特約店は常連らしいかそれは素早いかもしくは両方ともだ fact10: 何かは運転出来るかあるいはそれはすばしこくないか両方ともだとしたら居候しない fact11: もし仮にあのハート形がすばしこいとするとその運転は輝き始めない一方でそれは常連らしい fact12: もしその運転が慕わしいならばあのハート形は嘆かわしくない fact13: もしもそのロック音楽は常連らしくないならば「その御ちびちゃんはすばしこくない」ということは確かである fact14: もしもあの雅号は加徳水道でないとすると「そのロック音楽は輝き始めないけれど常連らしい」ということは成り立たない fact15: 仮に何らかの物は慕わしくないとしたら「それは素早いということはないが居候する」ということは真実である fact16: 仮に「「そのロック音楽は輝き始めないがしかしそれは常連らしい」ということは真実である」ということは偽であるとするとその御ちびちゃんはすばしこくない fact17: もし「その電動式冷却ファンはすばしこくない」ということは事実であるとしたらそれは居候しない fact18: 仮にその運転が加徳水道だけど慕わしくないとするとあの特約店は慕わしくない
fact7 & fact2 -> int1: あのハート形は嘆かわしくなくてそれは馴染み深くない; int1 & fact5 -> int2: あの雅号は加徳水道でない; int2 & fact14 -> int3: 「そのロック音楽は輝き始めない一方で常連らしい」ということは間違っている; int3 & fact16 -> int4: その御ちびちゃんはすばしこくない; int4 & fact6 -> int5: その電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはそれはすばしこくないか両方である; fact10 -> int6: 仮に「その電動式冷却ファンは運転出来るかあるいはそれはすばしこくない」ということは成り立つなら「それは居候しない」ということは偽でない; int5 & int6 -> int7: その電動式冷却ファンは居候しない; int7 & fact4 -> hypothesis;
あの特約店は素早くないがしかし居候する
fact19 -> int8: あの特約店が慕わしくないとすると素早くない一方で居候する; fact20 -> int9: その運転が輝き始めないとすれば加徳水道であるが慕わしくない;
$facts$ = fact1: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないとしたらその電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはすばしこいか両方だ fact2: その運転は慕わしい fact3: 「あの特約店が素早いしその上それは居候する」ということは確かでない fact4: もしもその電動式冷却ファンは居候しないならば「あの特約店は素早くないけど居候する」ということは間違いである fact5: もしもあのハート形が嘆かわしくなくて更に馴染み深くないとしたらあの雅号は加徳水道でない fact6: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないならその電動式冷却ファンは運転出来るかすばしこくないか両方ともだ fact7: その運転が慕わしいとするとあのハート形は嘆かわしくないし馴染み深くない fact8: なにがしかの物が輝き始めないならそれは加徳水道であるし慕わしくない fact9: あの特約店は常連らしいかそれは素早いかもしくは両方ともだ fact10: 何かは運転出来るかあるいはそれはすばしこくないか両方ともだとしたら居候しない fact11: もし仮にあのハート形がすばしこいとするとその運転は輝き始めない一方でそれは常連らしい fact12: もしその運転が慕わしいならばあのハート形は嘆かわしくない fact13: もしもそのロック音楽は常連らしくないならば「その御ちびちゃんはすばしこくない」ということは確かである fact14: もしもあの雅号は加徳水道でないとすると「そのロック音楽は輝き始めないけれど常連らしい」ということは成り立たない fact15: 仮に何らかの物は慕わしくないとしたら「それは素早いということはないが居候する」ということは真実である fact16: 仮に「「そのロック音楽は輝き始めないがしかしそれは常連らしい」ということは真実である」ということは偽であるとするとその御ちびちゃんはすばしこくない fact17: もし「その電動式冷却ファンはすばしこくない」ということは事実であるとしたらそれは居候しない fact18: 仮にその運転が加徳水道だけど慕わしくないとするとあの特約店は慕わしくない ; $hypothesis$ = 「あの特約店は素早くないけれど居候する」ということは偽である ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: あのハート形は嘆かわしくなくてそれは馴染み深くない; int1 & fact5 -> int2: あの雅号は加徳水道でない; int2 & fact14 -> int3: 「そのロック音楽は輝き始めない一方で常連らしい」ということは間違っている; int3 & fact16 -> int4: その御ちびちゃんはすばしこくない; int4 & fact6 -> int5: その電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはそれはすばしこくないか両方である; fact10 -> int6: 仮に「その電動式冷却ファンは運転出来るかあるいはそれはすばしこくない」ということは成り立つなら「それは居候しない」ということは偽でない; int5 & int6 -> int7: その電動式冷却ファンは居候しない; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないとしたらその電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはすばしこいか両方だ
事実2: その運転は慕わしい
事実3: 「あの特約店が素早いしその上それは居候する」ということは確かでない
事実4: もしもその電動式冷却ファンは居候しないならば「あの特約店は素早くないけど居候する」ということは間違いである
事実5: もしもあのハート形が嘆かわしくなくて更に馴染み深くないとしたらあの雅号は加徳水道でない
事実6: もしもその御ちびちゃんがすばしこくないならその電動式冷却ファンは運転出来るかすばしこくないか両方ともだ
事実7: その運転が慕わしいとするとあのハート形は嘆かわしくないし馴染み深くない
事実8: なにがしかの物が輝き始めないならそれは加徳水道であるし慕わしくない
事実9: あの特約店は常連らしいかそれは素早いかもしくは両方ともだ
事実10: 何かは運転出来るかあるいはそれはすばしこくないか両方ともだとしたら居候しない
事実11: もし仮にあのハート形がすばしこいとするとその運転は輝き始めない一方でそれは常連らしい
事実12: もしその運転が慕わしいならばあのハート形は嘆かわしくない
事実13: もしもそのロック音楽は常連らしくないならば「その御ちびちゃんはすばしこくない」ということは確かである
事実14: もしもあの雅号は加徳水道でないとすると「そのロック音楽は輝き始めないけれど常連らしい」ということは成り立たない
事実15: 仮に何らかの物は慕わしくないとしたら「それは素早いということはないが居候する」ということは真実である
事実16: 仮に「「そのロック音楽は輝き始めないがしかしそれは常連らしい」ということは真実である」ということは偽であるとするとその御ちびちゃんはすばしこくない
事実17: もし「その電動式冷却ファンはすばしこくない」ということは事実であるとしたらそれは居候しない
事実18: 仮にその運転が加徳水道だけど慕わしくないとするとあの特約店は慕わしくない

仮説: 「あの特約店は素早くないけれど居候する」ということは偽である
1. 事実7と事実2から、推論1: "あのハート形は嘆かわしくなくてそれは馴染み深くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの雅号は加徳水道でない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "「そのロック音楽は輝き始めない一方で常連らしい」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "その御ちびちゃんはすばしこくない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その電動式冷却ファンは運転出来るかもしくはそれはすばしこくないか両方である"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "仮に「その電動式冷却ファンは運転出来るかあるいはそれはすばしこくない」ということは成り立つなら「それは居候しない」ということは偽でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その電動式冷却ファンは居候しない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。