「仮にその竹足はＳＣＩＤ型であるとすれば「あのアジャストメントは戻さないけど燃え易い」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
fact1: もしその竹足はＳＣＩＤ型であるなら「砂嵐であるしそれはキャラクター達でない」ということは事実と異なる fact2: もし仮にその竹足は燃え易いということはないとすれば「「あのアジャストメントは戻さない一方で燃え易い」ということは確かである」ということは成り立たない fact3: 仮にその竹足は砂嵐でないなら「あのアジャストメントは戻さないが砂嵐だ」ということは嘘だ fact4: 何かは戻せば「「それはＳＣＩＤ型でなくてそれは燃え易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact5: その竹足は戻す fact6: 「ある物は砂嵐だということはなくて更にキャラクター達だということはない」ということは成り立たないならば燃え易くない fact7: 「もし仮に何らかの物はＳＣＩＤ型だとすると「それは砂嵐でないし更にそれはキャラクター達であるということはない」ということは事実でない」ということは事実である fact8: あの王朝時代は戻す fact9: 「その竹足は砂嵐であるということはないけれどキャラクター達だ」ということは偽である
fact7 -> int1: もしもその竹足はＳＣＩＤ型だとしたら「それは砂嵐であるということはないしかつキャラクター達だということはない」ということは事実と異なる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その竹足はＳＣＩＤ型だ; int1 & assump1 -> int2: 「その竹足は砂嵐でなくてそれはキャラクター達でない」ということは成り立たない; fact6 -> int3: 仮に「その竹足は砂嵐でなくてキャラクター達であるということはない」ということは成り立たないとしたら燃え易くない; int2 & int3 -> int4: その竹足は燃え易くない; int4 & fact2 -> int5: 「あのアジャストメントは戻さないけどそれは燃え易い」ということは確かでない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその竹足はＳＣＩＤ型であるなら「砂嵐であるしそれはキャラクター達でない」ということは事実と異なる fact2: もし仮にその竹足は燃え易いということはないとすれば「「あのアジャストメントは戻さない一方で燃え易い」ということは確かである」ということは成り立たない fact3: 仮にその竹足は砂嵐でないなら「あのアジャストメントは戻さないが砂嵐だ」ということは嘘だ fact4: 何かは戻せば「「それはＳＣＩＤ型でなくてそれは燃え易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact5: その竹足は戻す fact6: 「ある物は砂嵐だということはなくて更にキャラクター達だということはない」ということは成り立たないならば燃え易くない fact7: 「もし仮に何らかの物はＳＣＩＤ型だとすると「それは砂嵐でないし更にそれはキャラクター達であるということはない」ということは事実でない」ということは事実である fact8: あの王朝時代は戻す fact9: 「その竹足は砂嵐であるということはないけれどキャラクター達だ」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「仮にその竹足はＳＣＩＤ型であるとすれば「あのアジャストメントは戻さないけど燃え易い」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしもその竹足はＳＣＩＤ型だとしたら「それは砂嵐であるということはないしかつキャラクター達だということはない」ということは事実と異なる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その竹足はＳＣＩＤ型だ; int1 & assump1 -> int2: 「その竹足は砂嵐でなくてそれはキャラクター達でない」ということは成り立たない; fact6 -> int3: 仮に「その竹足は砂嵐でなくてキャラクター達であるということはない」ということは成り立たないとしたら燃え易くない; int2 & int3 -> int4: その竹足は燃え易くない; int4 & fact2 -> int5: 「あのアジャストメントは戻さないけどそれは燃え易い」ということは確かでない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその竹足はＳＣＩＤ型であるなら「砂嵐であるしそれはキャラクター達でない」ということは事実と異なる
事実2: もし仮にその竹足は燃え易いということはないとすれば「「あのアジャストメントは戻さない一方で燃え易い」ということは確かである」ということは成り立たない
事実3: 仮にその竹足は砂嵐でないなら「あのアジャストメントは戻さないが砂嵐だ」ということは嘘だ
事実4: 何かは戻せば「「それはＳＣＩＤ型でなくてそれは燃え易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実5: その竹足は戻す
事実6: 「ある物は砂嵐だということはなくて更にキャラクター達だということはない」ということは成り立たないならば燃え易くない
事実7: 「もし仮に何らかの物はＳＣＩＤ型だとすると「それは砂嵐でないし更にそれはキャラクター達であるということはない」ということは事実でない」ということは事実である
事実8: あの王朝時代は戻す
事実9: 「その竹足は砂嵐であるということはないけれどキャラクター達だ」ということは偽である

仮説: 「仮にその竹足はＳＣＩＤ型であるとすれば「あのアジャストメントは戻さないけど燃え易い」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、推論1: "もしもその竹足はＳＣＩＤ型だとしたら「それは砂嵐であるということはないしかつキャラクター達だということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その竹足はＳＣＩＤ型だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その竹足は砂嵐でなくてそれはキャラクター達でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "仮に「その竹足は砂嵐でなくてキャラクター達であるということはない」ということは成り立たないとしたら燃え易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その竹足は燃え易くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「あのアジャストメントは戻さないけどそれは燃え易い」ということは確かでない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。