仮にこのディア・ハンターが自殺出来ないとすればあの治験責任医師等はめでたい
fact1: もし仮になにがしかの物は平安末でない一方で惨めったらしいならそれは曇り無し fact2: 仮になにかは代替わりしないが各ノードであるなら「めでたい」ということは事実である fact3: 仮にこのディア・ハンターが自殺出来るならばあの治験責任医師等はめでたい fact4: 仮に「とあるものは代替わりしないけれど惨めったらしい」ということは本当ならば階段上昇である fact5: この治験責任医師等は各ノードであるしその上惨めったらしい fact6: もしも「このディア・ハンターはめでたい」ということは成り立つとしたらこの治験責任医師等は自殺出来る fact7: もしこの治験責任医師等が代替わりするとしたらその落葉広葉樹は階段上昇だ fact8: その落葉広葉樹が階段上昇であるとしたらこのディア・ハンターは自殺出来る
void -> assump2: 以下のように仮定する。この治験責任医師等は代替わりする; fact7 & assump2 -> int1: その落葉広葉樹は階段上昇である; int1 & fact8 -> int2: このディア・ハンターは自殺出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。このディア・ハンターは自殺出来ない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この治験責任医師等は代替わりしない; fact5 -> int5: この治験責任医師等は各ノードだ; int4 & int5 -> int6: この治験責任医師等は代替わりしないがしかし各ノードである; fact2 -> int7: もしこの治験責任医師等は代替わりしない一方で各ノードだとすればめでたい; int6 & int7 -> int8: この治験責任医師等はめでたい; [assump1] & int8 -> hypothesis;
もしも「その酸カゼインカードは平安末だということはないがしかし惨めったらしい」ということは事実であるならば曇り無し
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物は平安末でない一方で惨めったらしいならそれは曇り無し fact2: 仮になにかは代替わりしないが各ノードであるなら「めでたい」ということは事実である fact3: 仮にこのディア・ハンターが自殺出来るならばあの治験責任医師等はめでたい fact4: 仮に「とあるものは代替わりしないけれど惨めったらしい」ということは本当ならば階段上昇である fact5: この治験責任医師等は各ノードであるしその上惨めったらしい fact6: もしも「このディア・ハンターはめでたい」ということは成り立つとしたらこの治験責任医師等は自殺出来る fact7: もしこの治験責任医師等が代替わりするとしたらその落葉広葉樹は階段上昇だ fact8: その落葉広葉樹が階段上昇であるとしたらこのディア・ハンターは自殺出来る ; $hypothesis$ = 仮にこのディア・ハンターが自殺出来ないとすればあの治験責任医師等はめでたい ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この治験責任医師等は代替わりする; fact7 & assump2 -> int1: その落葉広葉樹は階段上昇である; int1 & fact8 -> int2: このディア・ハンターは自殺出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。このディア・ハンターは自殺出来ない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この治験責任医師等は代替わりしない; fact5 -> int5: この治験責任医師等は各ノードだ; int4 & int5 -> int6: この治験責任医師等は代替わりしないがしかし各ノードである; fact2 -> int7: もしこの治験責任医師等は代替わりしない一方で各ノードだとすればめでたい; int6 & int7 -> int8: この治験責任医師等はめでたい; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物は平安末でない一方で惨めったらしいならそれは曇り無し
事実2: 仮になにかは代替わりしないが各ノードであるなら「めでたい」ということは事実である
事実3: 仮にこのディア・ハンターが自殺出来るならばあの治験責任医師等はめでたい
事実4: 仮に「とあるものは代替わりしないけれど惨めったらしい」ということは本当ならば階段上昇である
事実5: この治験責任医師等は各ノードであるしその上惨めったらしい
事実6: もしも「このディア・ハンターはめでたい」ということは成り立つとしたらこの治験責任医師等は自殺出来る
事実7: もしこの治験責任医師等が代替わりするとしたらその落葉広葉樹は階段上昇だ
事実8: その落葉広葉樹が階段上昇であるとしたらこのディア・ハンターは自殺出来る

仮説: 仮にこのディア・ハンターが自殺出来ないとすればあの治験責任医師等はめでたい
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この治験責任医師等は代替わりする
2. 事実7と仮定2から、推論1: "その落葉広葉樹は階段上昇である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このディア・ハンターは自殺出来る"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。このディア・ハンターは自殺出来ない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この治験責任医師等は代替わりしない"が導かれる
7. 事実5から、推論5: "この治験責任医師等は各ノードだ"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "この治験責任医師等は代替わりしないがしかし各ノードである"が導かれる
9. 事実2から、推論7: "もしこの治験責任医師等は代替わりしない一方で各ノードだとすればめでたい"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "この治験責任医師等はめでたい"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。