この軍事教育は逆上する
fact1: 「この軍事教育は比較し得ないかあるいはそれは秘密鍵でない」ということは真実でない fact2: もし「この特定調停は自然らしくないかまたは対応すらないか両方である」ということは誤りだとしたら「擬制しない」ということは偽でない fact3: その上表参照は三十八文字だ fact4: 仮に「その上表参照は自然らしくない」ということは確かだとするとこの特定調停は三十八文字だ fact5: この特定調停は外れる fact6: 手厚くない三十八文字があるとすればこの軍事教育は逆上しない fact7: もし「この特定調停は自然らしくない」ということは成り立つならその上表参照は浮き沈みしない fact8: もし仮に「この特定調停は手厚くない」ということは成り立つとしたら「その上表参照は自然らしくない」ということは成り立つ fact9: 何かは擬制するがしかし対応すということはない fact10: 「浮き沈みする」ものはある fact11: なにがしかの物は自然らしい fact12: 仮にその上表参照が自然らしくないならそれは浮き沈みする fact13: 手厚いししかも自然らしくない物はある fact14: 「手厚くない」ものはある fact15: その上表参照は擬制する fact16: もし仮にこの特定調停が自然らしくないとするとその上表参照は浮き沈みする fact17: その博物誌は擬制する fact18: 「三十八文字だし手厚い」ものはある fact19: その上表参照は浮き沈みしないならば「三十八文字であるが手厚くない」ということは事実だ fact20: もしもこの特定調停は逆上しないならば「擬制する」ということは事実である fact21: もし「なんらかの物は擬制するけれど三十八文字でない」ということは正しいならばこの特定調停は逆上しない fact22: この特定調停は擬制する fact23: この治療方法は擬制する fact24: もし仮にこの特定調停が対応すらないとしたらその上表参照は浮き沈みしない fact25: その上表参照は三十八文字だが対応すらない fact26: もし「その上表参照は対応すらない」ということは事実であるならこの特定調停は三十八文字だ fact27: 仮にこの特定調停が手厚いということはないとすればその上表参照は擬制する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない; fact2 & assump1 -> int1: この特定調停は擬制しない; int1 & fact22 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい; int3 & fact7 & fact24 -> int4: その上表参照は浮き沈みしない; int4 & fact19 -> int5: その上表参照は三十八文字だけれど手厚くない; int5 -> int6: 手厚くない三十八文字はある; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この軍事教育は比較し得ないかあるいはそれは秘密鍵でない」ということは真実でない fact2: もし「この特定調停は自然らしくないかまたは対応すらないか両方である」ということは誤りだとしたら「擬制しない」ということは偽でない fact3: その上表参照は三十八文字だ fact4: 仮に「その上表参照は自然らしくない」ということは確かだとするとこの特定調停は三十八文字だ fact5: この特定調停は外れる fact6: 手厚くない三十八文字があるとすればこの軍事教育は逆上しない fact7: もし「この特定調停は自然らしくない」ということは成り立つならその上表参照は浮き沈みしない fact8: もし仮に「この特定調停は手厚くない」ということは成り立つとしたら「その上表参照は自然らしくない」ということは成り立つ fact9: 何かは擬制するがしかし対応すということはない fact10: 「浮き沈みする」ものはある fact11: なにがしかの物は自然らしい fact12: 仮にその上表参照が自然らしくないならそれは浮き沈みする fact13: 手厚いししかも自然らしくない物はある fact14: 「手厚くない」ものはある fact15: その上表参照は擬制する fact16: もし仮にこの特定調停が自然らしくないとするとその上表参照は浮き沈みする fact17: その博物誌は擬制する fact18: 「三十八文字だし手厚い」ものはある fact19: その上表参照は浮き沈みしないならば「三十八文字であるが手厚くない」ということは事実だ fact20: もしもこの特定調停は逆上しないならば「擬制する」ということは事実である fact21: もし「なんらかの物は擬制するけれど三十八文字でない」ということは正しいならばこの特定調停は逆上しない fact22: この特定調停は擬制する fact23: この治療方法は擬制する fact24: もし仮にこの特定調停が対応すらないとしたらその上表参照は浮き沈みしない fact25: その上表参照は三十八文字だが対応すらない fact26: もし「その上表参照は対応すらない」ということは事実であるならこの特定調停は三十八文字だ fact27: 仮にこの特定調停が手厚いということはないとすればその上表参照は擬制する ; $hypothesis$ = この軍事教育は逆上する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない; fact2 & assump1 -> int1: この特定調停は擬制しない; int1 & fact22 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい; int3 & fact7 & fact24 -> int4: その上表参照は浮き沈みしない; int4 & fact19 -> int5: その上表参照は三十八文字だけれど手厚くない; int5 -> int6: 手厚くない三十八文字はある; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この軍事教育は比較し得ないかあるいはそれは秘密鍵でない」ということは真実でない
事実2: もし「この特定調停は自然らしくないかまたは対応すらないか両方である」ということは誤りだとしたら「擬制しない」ということは偽でない
事実3: その上表参照は三十八文字だ
事実4: 仮に「その上表参照は自然らしくない」ということは確かだとするとこの特定調停は三十八文字だ
事実5: この特定調停は外れる
事実6: 手厚くない三十八文字があるとすればこの軍事教育は逆上しない
事実7: もし「この特定調停は自然らしくない」ということは成り立つならその上表参照は浮き沈みしない
事実8: もし仮に「この特定調停は手厚くない」ということは成り立つとしたら「その上表参照は自然らしくない」ということは成り立つ
事実9: 何かは擬制するがしかし対応すということはない
事実10: 「浮き沈みする」ものはある
事実11: なにがしかの物は自然らしい
事実12: 仮にその上表参照が自然らしくないならそれは浮き沈みする
事実13: 手厚いししかも自然らしくない物はある
事実14: 「手厚くない」ものはある
事実15: その上表参照は擬制する
事実16: もし仮にこの特定調停が自然らしくないとするとその上表参照は浮き沈みする
事実17: その博物誌は擬制する
事実18: 「三十八文字だし手厚い」ものはある
事実19: その上表参照は浮き沈みしないならば「三十八文字であるが手厚くない」ということは事実だ
事実20: もしもこの特定調停は逆上しないならば「擬制する」ということは事実である
事実21: もし「なんらかの物は擬制するけれど三十八文字でない」ということは正しいならばこの特定調停は逆上しない
事実22: この特定調停は擬制する
事実23: この治療方法は擬制する
事実24: もし仮にこの特定調停が対応すらないとしたらその上表参照は浮き沈みしない
事実25: その上表参照は三十八文字だが対応すらない
事実26: もし「その上表参照は対応すらない」ということは事実であるならこの特定調停は三十八文字だ
事実27: 仮にこの特定調停が手厚いということはないとすればその上表参照は擬制する

仮説: この軍事教育は逆上する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この特定調停は擬制しない"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この特定調停は自然らしくないかもしくは対応すということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と事実7と事実24から、推論4: "その上表参照は浮き沈みしない"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "その上表参照は三十八文字だけれど手厚くない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "手厚くない三十八文字はある"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。