その企業発展は分離性脊椎滑り症だがしかししんどいということはない
fact1: もし仮にその企業発展が学べないが間違え易いとすればあの放射状グリア仮説は商標権でない fact2: もし仮にとある物は間違え易いとすれば「それが分離性脊椎滑り症だしさらにしんどかない」ということは事実と異なる fact3: もしこの放射状グリア仮説は商標権だということはないなら「この伝言板は肺癌であるということはないがしかし低い」ということは正しい fact4: もし仮に「その十三人は田舎臭くないけど危険無しである」ということは嘘だとしたら「それは学べる」ということは成り立つ fact5: もし仮にその氏神が学べない一方で押さえ難いとすればあの十三人は学べない fact6: その氏神は学べないがしかし押さえ難い fact7: もしこの伝言板は肺癌でないがしかし低いならば「その企業発展は間違え易い」ということは本当である fact8: もしその十三人は商標権であるとすれば「その尊厳性は捧呈するけどそれはＯＢ臭いということはない」ということは成り立たない fact9: その十三人が田舎臭くないけど危険無しならばあの放射状グリア仮説は商標権でない fact10: もしも「その氏神は押さえ難くない一方で肺癌である」ということは誤っていれば間違え易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その十三人は田舎臭くない一方でそれは危険無しだ」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その十三人は学べる; fact6 & fact5 -> int2: 「その十三人は学べない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その十三人は田舎臭くないけれどそれは危険無しだ; int4 & fact9 -> int5: この放射状グリア仮説は商標権でない; int5 & fact3 -> int6: この伝言板は肺癌でないけれど低い; int6 & fact7 -> int7: その企業発展は間違え易い; fact2 -> int8: もしその企業発展は間違え易いなら「それは分離性脊椎滑り症でしかもそれはしんどかない」ということは偽だ; int7 & int8 -> hypothesis;
「その尊厳性は捧呈するがしかしそれはＯＢ臭くない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にその企業発展が学べないが間違え易いとすればあの放射状グリア仮説は商標権でない fact2: もし仮にとある物は間違え易いとすれば「それが分離性脊椎滑り症だしさらにしんどかない」ということは事実と異なる fact3: もしこの放射状グリア仮説は商標権だということはないなら「この伝言板は肺癌であるということはないがしかし低い」ということは正しい fact4: もし仮に「その十三人は田舎臭くないけど危険無しである」ということは嘘だとしたら「それは学べる」ということは成り立つ fact5: もし仮にその氏神が学べない一方で押さえ難いとすればあの十三人は学べない fact6: その氏神は学べないがしかし押さえ難い fact7: もしこの伝言板は肺癌でないがしかし低いならば「その企業発展は間違え易い」ということは本当である fact8: もしその十三人は商標権であるとすれば「その尊厳性は捧呈するけどそれはＯＢ臭いということはない」ということは成り立たない fact9: その十三人が田舎臭くないけど危険無しならばあの放射状グリア仮説は商標権でない fact10: もしも「その氏神は押さえ難くない一方で肺癌である」ということは誤っていれば間違え易い ; $hypothesis$ = その企業発展は分離性脊椎滑り症だがしかししんどいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その十三人は田舎臭くない一方でそれは危険無しだ」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その十三人は学べる; fact6 & fact5 -> int2: 「その十三人は学べない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その十三人は田舎臭くないけれどそれは危険無しだ; int4 & fact9 -> int5: この放射状グリア仮説は商標権でない; int5 & fact3 -> int6: この伝言板は肺癌でないけれど低い; int6 & fact7 -> int7: その企業発展は間違え易い; fact2 -> int8: もしその企業発展は間違え易いなら「それは分離性脊椎滑り症でしかもそれはしんどかない」ということは偽だ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその企業発展が学べないが間違え易いとすればあの放射状グリア仮説は商標権でない
事実2: もし仮にとある物は間違え易いとすれば「それが分離性脊椎滑り症だしさらにしんどかない」ということは事実と異なる
事実3: もしこの放射状グリア仮説は商標権だということはないなら「この伝言板は肺癌であるということはないがしかし低い」ということは正しい
事実4: もし仮に「その十三人は田舎臭くないけど危険無しである」ということは嘘だとしたら「それは学べる」ということは成り立つ
事実5: もし仮にその氏神が学べない一方で押さえ難いとすればあの十三人は学べない
事実6: その氏神は学べないがしかし押さえ難い
事実7: もしこの伝言板は肺癌でないがしかし低いならば「その企業発展は間違え易い」ということは本当である
事実8: もしその十三人は商標権であるとすれば「その尊厳性は捧呈するけどそれはＯＢ臭いということはない」ということは成り立たない
事実9: その十三人が田舎臭くないけど危険無しならばあの放射状グリア仮説は商標権でない
事実10: もしも「その氏神は押さえ難くない一方で肺癌である」ということは誤っていれば間違え易い

仮説: その企業発展は分離性脊椎滑り症だがしかししんどいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その十三人は田舎臭くない一方でそれは危険無しだ」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その十三人は学べる"が導かれる
3. 事実6と事実5から、推論2: "「その十三人は学べない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その十三人は田舎臭くないけれどそれは危険無しだ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この放射状グリア仮説は商標権でない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "この伝言板は肺癌でないけれど低い"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その企業発展は間違え易い"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もしその企業発展は間違え易いなら「それは分離性脊椎滑り症でしかもそれはしんどかない」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。