その引き合いは素晴らしい
fact1: 仮にこの見える化が外し易いとすると造影欠損領域である fact2: この全顆粒数は永住する fact3: もしこの全顆粒数が永住するならそれは口出しすということはないしその上短期賃貸借制度だということはない fact4: もしもその引き合いが競争次元でないしさらに等しということはないとしたら「この見える化は外し易い」ということは成り立つ fact5: もしもその朝鮮人参が外し易いならそれは口出しすらない fact6: その引き合いが等しとしたら造影欠損領域でないし加えてそれは素晴らしくない fact7: もし仮に「とある物は競争次元でなくてしかもそれは等しということはない」ということは確かでないとしたら素晴らしくない fact8: 仮に「この見える化は造影欠損領域でない」ということは間違っているとするとその朝鮮人参は口出しす fact9: その道路遺構は永住する fact10: この全顆粒数は造影欠損領域でないしそれに短期賃貸借制度でない fact11: この見える化は素晴らしい fact12: 仮にその朝鮮人参は口出しすとすると「「この全顆粒数は口出しすらないしそれは短期賃貸借制度でない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その引き合いは競争次元であるということはなくておまけに等しない; fact4 & assump1 -> int1: 「この見える化は外し易い」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: 「この見える化は造影欠損領域である」ということは確かである; int2 & fact8 -> int3: その朝鮮人参は口出しす; int3 & fact12 -> int4: 「この全顆粒数が口出しすらないしさらに短期賃貸借制度であるということはない」ということは間違いだ; fact2 & fact3 -> int5: この全顆粒数は口出しすらないしおまけに短期賃貸借制度でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その引き合いは競争次元だということはないし等しということはない」ということは真実でない; fact7 -> int8: もしも「その引き合いは競争次元でないししかも等しない」ということは誤りであるとしたらそれは素晴らしくない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの見える化が外し易いとすると造影欠損領域である fact2: この全顆粒数は永住する fact3: もしこの全顆粒数が永住するならそれは口出しすということはないしその上短期賃貸借制度だということはない fact4: もしもその引き合いが競争次元でないしさらに等しということはないとしたら「この見える化は外し易い」ということは成り立つ fact5: もしもその朝鮮人参が外し易いならそれは口出しすらない fact6: その引き合いが等しとしたら造影欠損領域でないし加えてそれは素晴らしくない fact7: もし仮に「とある物は競争次元でなくてしかもそれは等しということはない」ということは確かでないとしたら素晴らしくない fact8: 仮に「この見える化は造影欠損領域でない」ということは間違っているとするとその朝鮮人参は口出しす fact9: その道路遺構は永住する fact10: この全顆粒数は造影欠損領域でないしそれに短期賃貸借制度でない fact11: この見える化は素晴らしい fact12: 仮にその朝鮮人参は口出しすとすると「「この全顆粒数は口出しすらないしそれは短期賃貸借制度でない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その引き合いは素晴らしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その引き合いは競争次元であるということはなくておまけに等しない; fact4 & assump1 -> int1: 「この見える化は外し易い」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: 「この見える化は造影欠損領域である」ということは確かである; int2 & fact8 -> int3: その朝鮮人参は口出しす; int3 & fact12 -> int4: 「この全顆粒数が口出しすらないしさらに短期賃貸借制度であるということはない」ということは間違いだ; fact2 & fact3 -> int5: この全顆粒数は口出しすらないしおまけに短期賃貸借制度でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その引き合いは競争次元だということはないし等しということはない」ということは真実でない; fact7 -> int8: もしも「その引き合いは競争次元でないししかも等しない」ということは誤りであるとしたらそれは素晴らしくない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの見える化が外し易いとすると造影欠損領域である
事実2: この全顆粒数は永住する
事実3: もしこの全顆粒数が永住するならそれは口出しすということはないしその上短期賃貸借制度だということはない
事実4: もしもその引き合いが競争次元でないしさらに等しということはないとしたら「この見える化は外し易い」ということは成り立つ
事実5: もしもその朝鮮人参が外し易いならそれは口出しすらない
事実6: その引き合いが等しとしたら造影欠損領域でないし加えてそれは素晴らしくない
事実7: もし仮に「とある物は競争次元でなくてしかもそれは等しということはない」ということは確かでないとしたら素晴らしくない
事実8: 仮に「この見える化は造影欠損領域でない」ということは間違っているとするとその朝鮮人参は口出しす
事実9: その道路遺構は永住する
事実10: この全顆粒数は造影欠損領域でないしそれに短期賃貸借制度でない
事実11: この見える化は素晴らしい
事実12: 仮にその朝鮮人参は口出しすとすると「「この全顆粒数は口出しすらないしそれは短期賃貸借制度でない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ

仮説: その引き合いは素晴らしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その引き合いは競争次元であるということはなくておまけに等しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この見える化は外し易い」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この見える化は造影欠損領域である」ということは確かである"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その朝鮮人参は口出しす"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "「この全顆粒数が口出しすらないしさらに短期賃貸借制度であるということはない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 事実2と事実3から、推論5: "この全顆粒数は口出しすらないしおまけに短期賃貸借制度でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その引き合いは競争次元だということはないし等しということはない」ということは真実でない"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もしも「その引き合いは競争次元でないししかも等しない」ということは誤りであるとしたらそれは素晴らしくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。