その病因分子は接収するということはない
fact1: もし仮にあの言語資本が腎不全でないならばそれは眺むか欲しかない fact2: もしも出入りし易くない物が苛め捲るならそれは相談・助言であるということはない fact3: もしその病因分子が相談・助言でないが木らしいとするとその家族は小暗くない fact4: 仮にこの論戦が相談・助言でないとすればその家族はブラバスらしいしそれにそれは小暗い fact5: その病因分子は苛め捲るということはない fact6: その家族は小暗くないとすると「それは相談・助言でないしさらに出入りし易くない」ということは嘘だ fact7: その雀斑は御家人達でないししかもストリングでない fact8: その病因分子は車優先でない fact9: もし仮に「その病因分子は小暗くてさらにそれは木らしい」ということは成り立たないならその家族はブラバスらしくない fact10: もしもあのアウトカム管理がホックであるということはないとしたらこの論戦は出入りし易くないけれど苛め捲る fact11: その病因分子はブラバスらしくない fact12: その家族が接収するとすればその病因分子は接収しない fact13: その病因分子は木らしいということはなくてまた苛め捲るということはないとすると接収する fact14: 何らかの物はホックでない fact15: もしその病因分子は苛め捲らないとすると「小暗いけど木らしくない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「なにがしかの物は平準化しないしそれにパシーンでない」ということは成り立たないならそれはホックだということはない fact17: もし仮にあの言語資本が眺むかあるいは欲しかないとすればあのアウトカム管理はネーム属性でない fact18: もしあのアウトカム管理はネーム属性でないとすれば「それは平準化しないしかつパシーンだということはない」ということは偽である fact19: なにかは木らしいとすると接収しないかあるいはブラバスらしくないかもしくは両方である fact20: もしあるものは出入りし易くないとすると「小暗くない一方で相談・助言だ」ということは誤っている fact21: 仮にその家族は小暗いということはないとすれば「それは相談・助言でないが出入りし易い」ということは成り立たない fact22: その家族は相談・助言でないしかつ出入りし易いということはない fact23: その生活困窮状態は苛め捲るということはない fact24: 「その連環は木らしくないけれど根気強い」ということは成り立たない fact25: 仮に何らかの物がホックでないとするとこの論戦は苛め捲るということはなくて加えて出入りし易くない fact26: もし「その病因分子はブラバスらしくないけど木らしい」ということは確かならその家族は小暗くない fact27: 「あのアウトカム管理は出入りし易くないけど苛め捲る」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病因分子は木らしい; fact11 & assump1 -> int1: その病因分子はブラバスらしくないが木らしい; int1 & fact26 -> int2: その家族は小暗くない; int2 & fact6 -> int3: 「その家族は相談・助言でないし出入りし易くない」ということは成り立たない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その病因分子は木らしくない; int5 & fact5 -> int6: その病因分子は木らしくないし苛め捲らない; int6 & fact13 -> hypothesis;
その家族はブラバスらしくない
fact28 -> int7: 「「出入りし易いということはなくておまけに苛め捲る」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの言語資本が腎不全でないならばそれは眺むか欲しかない fact2: もしも出入りし易くない物が苛め捲るならそれは相談・助言であるということはない fact3: もしその病因分子が相談・助言でないが木らしいとするとその家族は小暗くない fact4: 仮にこの論戦が相談・助言でないとすればその家族はブラバスらしいしそれにそれは小暗い fact5: その病因分子は苛め捲るということはない fact6: その家族は小暗くないとすると「それは相談・助言でないしさらに出入りし易くない」ということは嘘だ fact7: その雀斑は御家人達でないししかもストリングでない fact8: その病因分子は車優先でない fact9: もし仮に「その病因分子は小暗くてさらにそれは木らしい」ということは成り立たないならその家族はブラバスらしくない fact10: もしもあのアウトカム管理がホックであるということはないとしたらこの論戦は出入りし易くないけれど苛め捲る fact11: その病因分子はブラバスらしくない fact12: その家族が接収するとすればその病因分子は接収しない fact13: その病因分子は木らしいということはなくてまた苛め捲るということはないとすると接収する fact14: 何らかの物はホックでない fact15: もしその病因分子は苛め捲らないとすると「小暗いけど木らしくない」ということは事実と異なる fact16: 仮に「なにがしかの物は平準化しないしそれにパシーンでない」ということは成り立たないならそれはホックだということはない fact17: もし仮にあの言語資本が眺むかあるいは欲しかないとすればあのアウトカム管理はネーム属性でない fact18: もしあのアウトカム管理はネーム属性でないとすれば「それは平準化しないしかつパシーンだということはない」ということは偽である fact19: なにかは木らしいとすると接収しないかあるいはブラバスらしくないかもしくは両方である fact20: もしあるものは出入りし易くないとすると「小暗くない一方で相談・助言だ」ということは誤っている fact21: 仮にその家族は小暗いということはないとすれば「それは相談・助言でないが出入りし易い」ということは成り立たない fact22: その家族は相談・助言でないしかつ出入りし易いということはない fact23: その生活困窮状態は苛め捲るということはない fact24: 「その連環は木らしくないけれど根気強い」ということは成り立たない fact25: 仮に何らかの物がホックでないとするとこの論戦は苛め捲るということはなくて加えて出入りし易くない fact26: もし「その病因分子はブラバスらしくないけど木らしい」ということは確かならその家族は小暗くない fact27: 「あのアウトカム管理は出入りし易くないけど苛め捲る」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その病因分子は接収するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病因分子は木らしい; fact11 & assump1 -> int1: その病因分子はブラバスらしくないが木らしい; int1 & fact26 -> int2: その家族は小暗くない; int2 & fact6 -> int3: 「その家族は相談・助言でないし出入りし易くない」ということは成り立たない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その病因分子は木らしくない; int5 & fact5 -> int6: その病因分子は木らしくないし苛め捲らない; int6 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの言語資本が腎不全でないならばそれは眺むか欲しかない
事実2: もしも出入りし易くない物が苛め捲るならそれは相談・助言であるということはない
事実3: もしその病因分子が相談・助言でないが木らしいとするとその家族は小暗くない
事実4: 仮にこの論戦が相談・助言でないとすればその家族はブラバスらしいしそれにそれは小暗い
事実5: その病因分子は苛め捲るということはない
事実6: その家族は小暗くないとすると「それは相談・助言でないしさらに出入りし易くない」ということは嘘だ
事実7: その雀斑は御家人達でないししかもストリングでない
事実8: その病因分子は車優先でない
事実9: もし仮に「その病因分子は小暗くてさらにそれは木らしい」ということは成り立たないならその家族はブラバスらしくない
事実10: もしもあのアウトカム管理がホックであるということはないとしたらこの論戦は出入りし易くないけれど苛め捲る
事実11: その病因分子はブラバスらしくない
事実12: その家族が接収するとすればその病因分子は接収しない
事実13: その病因分子は木らしいということはなくてまた苛め捲るということはないとすると接収する
事実14: 何らかの物はホックでない
事実15: もしその病因分子は苛め捲らないとすると「小暗いけど木らしくない」ということは事実と異なる
事実16: 仮に「なにがしかの物は平準化しないしそれにパシーンでない」ということは成り立たないならそれはホックだということはない
事実17: もし仮にあの言語資本が眺むかあるいは欲しかないとすればあのアウトカム管理はネーム属性でない
事実18: もしあのアウトカム管理はネーム属性でないとすれば「それは平準化しないしかつパシーンだということはない」ということは偽である
事実19: なにかは木らしいとすると接収しないかあるいはブラバスらしくないかもしくは両方である
事実20: もしあるものは出入りし易くないとすると「小暗くない一方で相談・助言だ」ということは誤っている
事実21: 仮にその家族は小暗いということはないとすれば「それは相談・助言でないが出入りし易い」ということは成り立たない
事実22: その家族は相談・助言でないしかつ出入りし易いということはない
事実23: その生活困窮状態は苛め捲るということはない
事実24: 「その連環は木らしくないけれど根気強い」ということは成り立たない
事実25: 仮に何らかの物がホックでないとするとこの論戦は苛め捲るということはなくて加えて出入りし易くない
事実26: もし「その病因分子はブラバスらしくないけど木らしい」ということは確かならその家族は小暗くない
事実27: 「あのアウトカム管理は出入りし易くないけど苛め捲る」ということは偽だ

仮説: その病因分子は接収するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その病因分子は木らしい
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その病因分子はブラバスらしくないが木らしい"が導かれる
3. 推論1と事実26から、推論2: "その家族は小暗くない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「その家族は相談・助言でないし出入りし易くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その病因分子は木らしくない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その病因分子は木らしくないし苛め捲らない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。