この通信講座は協議会だということはないが出場出来る
fact1: 何らかの物が入り組むとするとそれは追求す fact2: その廃藩は御喋り出来るけど出場出来ない fact3: もし仮にそのサロン専売品が現実性でないとしたらこの五分以内は現実性でないし通えらない fact4: もし仮に何かは現実性ならこのキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない fact5: 仮に「この通信講座は射掛けるということはない」ということは確かであるとすると協議会でない一方で出場出来る fact6: 「書生達は追求す」ということは事実だ fact7: 「追求す」物があるとするとこのキレート水は通えるけど出場出来ない fact8: 仮にこの五分以内が書生達だとすればそれは通える fact9: この五分以内は得度しない fact10: もし仮にこの五分以内が現実性でなくてそれは通えらないとしたら「この通信講座は射掛けない」ということは確かである fact11: もしもこのキレート水が追求すらないならこの五分以内は追求すということはないしそれにそれは通えるということはない fact12: もし仮に「このキレート水は関係深くない」ということは本当であるなら入り組むか書生達である fact13: 仮に「とあるものは加え混ぜるが筋芽細胞でない」ということは事実ならばそれは追求すらない fact14: このキレート水は関係深いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサロン専売品は現実性だ; assump1 -> int1: なんらかの物は現実性である; int1 & fact4 -> int2: このキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない; fact13 -> int3: もしもこのキレート水は加え混ぜる一方で筋芽細胞でないならば追求すらない; int2 & int3 -> int4: このキレート水は追求すらない; fact12 & fact14 -> int5: このキレート水は入り組むかもしくは書生達であるかどちらもである; fact6 -> int6: もし「このキレート水は書生達である」ということは成り立つとしたら追求す; fact1 -> int7: もし仮にこのキレート水は入り組むとすると「それは追求す」ということは確かだ; int5 & int6 & int7 -> int8: このキレート水は追求す; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのサロン専売品は現実性でない; int10 & fact3 -> int11: この五分以内は現実性でないし通えらない; int11 & fact10 -> int12: この通信講座は射掛けない; int12 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物が入り組むとするとそれは追求す fact2: その廃藩は御喋り出来るけど出場出来ない fact3: もし仮にそのサロン専売品が現実性でないとしたらこの五分以内は現実性でないし通えらない fact4: もし仮に何かは現実性ならこのキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない fact5: 仮に「この通信講座は射掛けるということはない」ということは確かであるとすると協議会でない一方で出場出来る fact6: 「書生達は追求す」ということは事実だ fact7: 「追求す」物があるとするとこのキレート水は通えるけど出場出来ない fact8: 仮にこの五分以内が書生達だとすればそれは通える fact9: この五分以内は得度しない fact10: もし仮にこの五分以内が現実性でなくてそれは通えらないとしたら「この通信講座は射掛けない」ということは確かである fact11: もしもこのキレート水が追求すらないならこの五分以内は追求すということはないしそれにそれは通えるということはない fact12: もし仮に「このキレート水は関係深くない」ということは本当であるなら入り組むか書生達である fact13: 仮に「とあるものは加え混ぜるが筋芽細胞でない」ということは事実ならばそれは追求すらない fact14: このキレート水は関係深いということはない ; $hypothesis$ = この通信講座は協議会だということはないが出場出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサロン専売品は現実性だ; assump1 -> int1: なんらかの物は現実性である; int1 & fact4 -> int2: このキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない; fact13 -> int3: もしもこのキレート水は加え混ぜる一方で筋芽細胞でないならば追求すらない; int2 & int3 -> int4: このキレート水は追求すらない; fact12 & fact14 -> int5: このキレート水は入り組むかもしくは書生達であるかどちらもである; fact6 -> int6: もし「このキレート水は書生達である」ということは成り立つとしたら追求す; fact1 -> int7: もし仮にこのキレート水は入り組むとすると「それは追求す」ということは確かだ; int5 & int6 & int7 -> int8: このキレート水は追求す; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのサロン専売品は現実性でない; int10 & fact3 -> int11: この五分以内は現実性でないし通えらない; int11 & fact10 -> int12: この通信講座は射掛けない; int12 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物が入り組むとするとそれは追求す
事実2: その廃藩は御喋り出来るけど出場出来ない
事実3: もし仮にそのサロン専売品が現実性でないとしたらこの五分以内は現実性でないし通えらない
事実4: もし仮に何かは現実性ならこのキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない
事実5: 仮に「この通信講座は射掛けるということはない」ということは確かであるとすると協議会でない一方で出場出来る
事実6: 「書生達は追求す」ということは事実だ
事実7: 「追求す」物があるとするとこのキレート水は通えるけど出場出来ない
事実8: 仮にこの五分以内が書生達だとすればそれは通える
事実9: この五分以内は得度しない
事実10: もし仮にこの五分以内が現実性でなくてそれは通えらないとしたら「この通信講座は射掛けない」ということは確かである
事実11: もしもこのキレート水が追求すらないならこの五分以内は追求すということはないしそれにそれは通えるということはない
事実12: もし仮に「このキレート水は関係深くない」ということは本当であるなら入り組むか書生達である
事実13: 仮に「とあるものは加え混ぜるが筋芽細胞でない」ということは事実ならばそれは追求すらない
事実14: このキレート水は関係深いということはない

仮説: この通信講座は協議会だということはないが出場出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのサロン専売品は現実性だ
2. 仮定1から、推論1: "なんらかの物は現実性である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "このキレート水は加え混ぜるけど筋芽細胞でない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "もしもこのキレート水は加え混ぜる一方で筋芽細胞でないならば追求すらない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このキレート水は追求すらない"が導かれる
6. 事実12と事実14から、推論5: "このキレート水は入り組むかもしくは書生達であるかどちらもである"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "もし「このキレート水は書生達である」ということは成り立つとしたら追求す"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "もし仮にこのキレート水は入り組むとすると「それは追求す」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論5と推論6と推論7から、推論8: "このキレート水は追求す"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "そのサロン専売品は現実性でない"が導かれる
12. 推論10と事実3から、推論11: "この五分以内は現実性でないし通えらない"が導かれる
13. 推論11と事実10から、推論12: "この通信講座は射掛けない"が導かれる
14. 推論12と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。