その社会規範は拝命しない
fact1: もし「とある物はビンテージワインでなくてそれは把握し難くない」ということは成り立たないとしたらそれは拝命する fact2: もしその社会規範は御存じ無いということはないなら「それはビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは誤っている fact3: その社会規範は御存じ無くない
fact1 -> int1: もし「その社会規範はビンテージワインでなくてそれに把握し難いということはない」ということは偽であるなら拝命する; fact2 & fact3 -> int2: 「その社会規範はビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「とある物はビンテージワインでなくてそれは把握し難くない」ということは成り立たないとしたらそれは拝命する fact2: もしその社会規範は御存じ無いということはないなら「それはビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは誤っている fact3: その社会規範は御存じ無くない ; $hypothesis$ = その社会規範は拝命しない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし「その社会規範はビンテージワインでなくてそれに把握し難いということはない」ということは偽であるなら拝命する; fact2 & fact3 -> int2: 「その社会規範はビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とある物はビンテージワインでなくてそれは把握し難くない」ということは成り立たないとしたらそれは拝命する
事実2: もしその社会規範は御存じ無いということはないなら「それはビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは誤っている
事実3: その社会規範は御存じ無くない

仮説: その社会規範は拝命しない
1. 事実1から、推論1: "もし「その社会規範はビンテージワインでなくてそれに把握し難いということはない」ということは偽であるなら拝命する"が導かれる
2. 事実2と事実3から、推論2: "「その社会規範はビンテージワインでなくて把握し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。