「あの投資時は地中深くて更に攪乱する」ということは成り立たない
fact1: あの投資時は地中深い fact2: もし仮にあのＦＥツープラスが目撃しないとしたらその粗忽は改善・改革しないかもしくはそれは家臣達であるかもしくはどちらもだ fact3: 「このＭＡＰＰは独立国であるしそれはひもじさである」ということは誤りであるならばあの生産中止は偃兵でない fact4: 仮にあの生産中止が筋注しないし更にそれが心憎くないとするとあの投資時は攪乱する fact5: もしもあの生産中止は心憎くないならば「地中深いしその上それは偃兵である」ということは真実だということはない fact6: 「このＭＡＰＰは独立国だししかもひもじさだ」ということは嘘だ fact7: もし仮にあの通し番号が事件でないとしたらあのＦＥツープラスは発生する fact8: もしも「その粗忽は居残るということはない」ということは本当であるとするとその解決志向療法は心憎くておまけに筋注する fact9: 何らかの物は発生するとすれば「それは目撃しないしその上済ま無くない」ということは成り立つ fact10: 仮にその解決志向療法が心憎いとするとあの生産中止は心憎くない fact11: あの生産中止は偃兵でないならばそれは筋注しないし加えて心憎くない fact12: もしもあの生産中止が筋注しない一方で心憎いならあの投資時は攪乱する fact13: 仮にこのＭＡＰＰが独立国であるということはないとすればあの生産中止は偃兵でない fact14: 「あの通し番号は怖い」ということは正しい fact15: 自分以上は親し fact16: あの通し番号が親しならばそれは発生しないか事件でない fact17: もし「「地中深いし偃兵である」ということは偽な」ものがあるとすればこのＭＡＰＰは地中深くない fact18: もしもあの通し番号が発生しないならあのＦＥツープラスは発生する fact19: もしもあの通し番号が怖いとするとそれは自分以上だ fact20: 仮にあの生産中止は偃兵でないとしたら心憎くない fact21: もし「何らかのものは改善・改革しないか家臣達であるかあるいは両方ともである」ということは真実であるならば居残らない
fact3 & fact6 -> int1: あの生産中止は偃兵であるということはない; int1 & fact11 -> int2: あの生産中止は筋注しないしさらに心憎くない; int2 & fact4 -> int3: あの投資時は攪乱する; int3 & fact1 -> hypothesis;
「あの投資時は地中深くて攪乱する」ということは成り立つということはない
fact25 -> int4: もしその粗忽が改善・改革しないか家臣達ならそれは居残らない; fact24 -> int5: あのＦＥツープラスが発生するなら目撃しなくて済ま無くない; fact28 -> int6: もしあの通し番号は自分以上であるとすればそれは親し; fact29 & fact34 -> int7: あの通し番号は自分以上だ; int6 & int7 -> int8: あの通し番号は親し; fact27 & int8 -> int9: あの通し番号は発生するということはないか事件でないかあるいは両方だ; int9 & fact22 & fact33 -> int10: あのＦＥツープラスは発生する; int5 & int10 -> int11: あのＦＥツープラスは目撃しなくて済ま無くない; int11 -> int12: あのＦＥツープラスは目撃しない; fact31 & int12 -> int13: 「その粗忽は改善・改革しないかあるいは家臣達であるか両方ともだ」ということは本当である; int4 & int13 -> int14: その粗忽は居残らない; fact26 & int14 -> int15: その解決志向療法は心憎いしまた筋注する; int15 -> int16: 「その解決志向療法は心憎い」ということは成り立つ; fact23 & int16 -> int17: あの生産中止は心憎くない; fact32 & int17 -> int18: 「あの生産中止は地中深くて加えて偃兵だ」ということは成り立つということはない; int18 -> int19: 「「地中深くて偃兵だ」ということは偽である」物はある; int19 & fact30 -> int20: このＭＡＰＰは地中深いということはない; int20 -> int21: 「「地中深くない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: あの投資時は地中深い fact2: もし仮にあのＦＥツープラスが目撃しないとしたらその粗忽は改善・改革しないかもしくはそれは家臣達であるかもしくはどちらもだ fact3: 「このＭＡＰＰは独立国であるしそれはひもじさである」ということは誤りであるならばあの生産中止は偃兵でない fact4: 仮にあの生産中止が筋注しないし更にそれが心憎くないとするとあの投資時は攪乱する fact5: もしもあの生産中止は心憎くないならば「地中深いしその上それは偃兵である」ということは真実だということはない fact6: 「このＭＡＰＰは独立国だししかもひもじさだ」ということは嘘だ fact7: もし仮にあの通し番号が事件でないとしたらあのＦＥツープラスは発生する fact8: もしも「その粗忽は居残るということはない」ということは本当であるとするとその解決志向療法は心憎くておまけに筋注する fact9: 何らかの物は発生するとすれば「それは目撃しないしその上済ま無くない」ということは成り立つ fact10: 仮にその解決志向療法が心憎いとするとあの生産中止は心憎くない fact11: あの生産中止は偃兵でないならばそれは筋注しないし加えて心憎くない fact12: もしもあの生産中止が筋注しない一方で心憎いならあの投資時は攪乱する fact13: 仮にこのＭＡＰＰが独立国であるということはないとすればあの生産中止は偃兵でない fact14: 「あの通し番号は怖い」ということは正しい fact15: 自分以上は親し fact16: あの通し番号が親しならばそれは発生しないか事件でない fact17: もし「「地中深いし偃兵である」ということは偽な」ものがあるとすればこのＭＡＰＰは地中深くない fact18: もしもあの通し番号が発生しないならあのＦＥツープラスは発生する fact19: もしもあの通し番号が怖いとするとそれは自分以上だ fact20: 仮にあの生産中止は偃兵でないとしたら心憎くない fact21: もし「何らかのものは改善・改革しないか家臣達であるかあるいは両方ともである」ということは真実であるならば居残らない ; $hypothesis$ = 「あの投資時は地中深くて更に攪乱する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: あの生産中止は偃兵であるということはない; int1 & fact11 -> int2: あの生産中止は筋注しないしさらに心憎くない; int2 & fact4 -> int3: あの投資時は攪乱する; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの投資時は地中深い
事実2: もし仮にあのＦＥツープラスが目撃しないとしたらその粗忽は改善・改革しないかもしくはそれは家臣達であるかもしくはどちらもだ
事実3: 「このＭＡＰＰは独立国であるしそれはひもじさである」ということは誤りであるならばあの生産中止は偃兵でない
事実4: 仮にあの生産中止が筋注しないし更にそれが心憎くないとするとあの投資時は攪乱する
事実5: もしもあの生産中止は心憎くないならば「地中深いしその上それは偃兵である」ということは真実だということはない
事実6: 「このＭＡＰＰは独立国だししかもひもじさだ」ということは嘘だ
事実7: もし仮にあの通し番号が事件でないとしたらあのＦＥツープラスは発生する
事実8: もしも「その粗忽は居残るということはない」ということは本当であるとするとその解決志向療法は心憎くておまけに筋注する
事実9: 何らかの物は発生するとすれば「それは目撃しないしその上済ま無くない」ということは成り立つ
事実10: 仮にその解決志向療法が心憎いとするとあの生産中止は心憎くない
事実11: あの生産中止は偃兵でないならばそれは筋注しないし加えて心憎くない
事実12: もしもあの生産中止が筋注しない一方で心憎いならあの投資時は攪乱する
事実13: 仮にこのＭＡＰＰが独立国であるということはないとすればあの生産中止は偃兵でない
事実14: 「あの通し番号は怖い」ということは正しい
事実15: 自分以上は親し
事実16: あの通し番号が親しならばそれは発生しないか事件でない
事実17: もし「「地中深いし偃兵である」ということは偽な」ものがあるとすればこのＭＡＰＰは地中深くない
事実18: もしもあの通し番号が発生しないならあのＦＥツープラスは発生する
事実19: もしもあの通し番号が怖いとするとそれは自分以上だ
事実20: 仮にあの生産中止は偃兵でないとしたら心憎くない
事実21: もし「何らかのものは改善・改革しないか家臣達であるかあるいは両方ともである」ということは真実であるならば居残らない

仮説: 「あの投資時は地中深くて更に攪乱する」ということは成り立たない
1. 事実3と事実6から、推論1: "あの生産中止は偃兵であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの生産中止は筋注しないしさらに心憎くない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの投資時は攪乱する"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。