もしもその運転中が金融業であるならこの銀笹は急伸しない
fact1: その運転中が金融業ならばこの銀笹は急伸する fact2: この銀笹は端座する fact3: 「その運転中は急伸する」ということは確かである fact4: この銀笹は上り詰めない fact5: その運転中は端座しない fact6: この銀笹は金融業だ fact7: もし仮に「求人情報でない」物があるとするとこの銀笹は急伸するということはない fact8: もし仮にこの製薬が金融業であるとするとその運転中は求人情報でない fact9: そのメールは端座しない fact10: あの科学理論は金融業だということはない fact11: その運転中はリスクコミュニケーションだ fact12: あるものは求人情報だ fact13: 仮に何かは端座しないけど求人情報であるとすると金融業だ fact14: 仮にその消耗戦が大人っぽくないけれど用足しするとすればそれは端座する fact15: もしも求人情報は端座するなら「この銀笹は愛しくない」ということは事実と異ならない fact16: その運転中は汲み取らない fact17: もしもある物が端座しないがしかしそれは求人情報であるとしたら金融業でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その運転中は求人情報だ; fact5 & assump2 -> int1: 「その運転中は端座しないが求人情報だ」ということは成り立つ; fact17 -> int2: もしその運転中は端座しないがしかし求人情報ならば「金融業でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その運転中は金融業でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その運転中は金融業だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その運転中は求人情報でない; int5 -> int6: なにがしかのものは求人情報でない; int6 & fact7 -> int7: 「この銀笹は急伸しない」ということは本当だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この銀笹は愛しくない
$facts$ = fact1: その運転中が金融業ならばこの銀笹は急伸する fact2: この銀笹は端座する fact3: 「その運転中は急伸する」ということは確かである fact4: この銀笹は上り詰めない fact5: その運転中は端座しない fact6: この銀笹は金融業だ fact7: もし仮に「求人情報でない」物があるとするとこの銀笹は急伸するということはない fact8: もし仮にこの製薬が金融業であるとするとその運転中は求人情報でない fact9: そのメールは端座しない fact10: あの科学理論は金融業だということはない fact11: その運転中はリスクコミュニケーションだ fact12: あるものは求人情報だ fact13: 仮に何かは端座しないけど求人情報であるとすると金融業だ fact14: 仮にその消耗戦が大人っぽくないけれど用足しするとすればそれは端座する fact15: もしも求人情報は端座するなら「この銀笹は愛しくない」ということは事実と異ならない fact16: その運転中は汲み取らない fact17: もしもある物が端座しないがしかしそれは求人情報であるとしたら金融業でない ; $hypothesis$ = もしもその運転中が金融業であるならこの銀笹は急伸しない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その運転中は求人情報だ; fact5 & assump2 -> int1: 「その運転中は端座しないが求人情報だ」ということは成り立つ; fact17 -> int2: もしその運転中は端座しないがしかし求人情報ならば「金融業でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その運転中は金融業でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その運転中は金融業だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その運転中は求人情報でない; int5 -> int6: なにがしかのものは求人情報でない; int6 & fact7 -> int7: 「この銀笹は急伸しない」ということは本当だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その運転中が金融業ならばこの銀笹は急伸する
事実2: この銀笹は端座する
事実3: 「その運転中は急伸する」ということは確かである
事実4: この銀笹は上り詰めない
事実5: その運転中は端座しない
事実6: この銀笹は金融業だ
事実7: もし仮に「求人情報でない」物があるとするとこの銀笹は急伸するということはない
事実8: もし仮にこの製薬が金融業であるとするとその運転中は求人情報でない
事実9: そのメールは端座しない
事実10: あの科学理論は金融業だということはない
事実11: その運転中はリスクコミュニケーションだ
事実12: あるものは求人情報だ
事実13: 仮に何かは端座しないけど求人情報であるとすると金融業だ
事実14: 仮にその消耗戦が大人っぽくないけれど用足しするとすればそれは端座する
事実15: もしも求人情報は端座するなら「この銀笹は愛しくない」ということは事実と異ならない
事実16: その運転中は汲み取らない
事実17: もしもある物が端座しないがしかしそれは求人情報であるとしたら金融業でない

仮説: もしもその運転中が金融業であるならこの銀笹は急伸しない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その運転中は求人情報だ
2. 事実5と仮定2から、推論1: "「その運転中は端座しないが求人情報だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "もしその運転中は端座しないがしかし求人情報ならば「金融業でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その運転中は金融業でない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その運転中は金融業だ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その運転中は求人情報でない"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "なにがしかのものは求人情報でない"が導かれる
9. 推論6と事実7から、推論7: "「この銀笹は急伸しない」ということは本当だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。