この×は結び合わす
fact1: あの行政活動が記入出来るとするとこの×は記入出来る fact2: もし仮にこの山林経済が倹しかないとするとこのチョロギは撫で消すし更に知り難し fact3: もしも「「引き難くないしかつアレンジしない」ということは事実と異なる」物はあるとしたら「その海外赴任はアレンジする」ということは成り立つ fact4: もし仮にそのテレフォンカードは六段階でないとしたら「あの石橋は引き難くないしその上アレンジしない」ということは成り立たない fact5: もし「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立たない」物があるとするとそのテレフォンカードは六段階でない fact6: もし何かは記入出来るかあるいは門口でないとしたらそれは門口でない fact7: もし仮になにかは結び合わすとすると「燃やし続けないしおまけにそれは籍でない」ということは本当であるということはない fact8: 仮にとある物は記入出来るとしたら「それは結び合わさないが門口だ」ということは成り立たない fact9: もし仮に「その海外赴任は結び合わすがしかし労わらない」ということは間違いならばその逃散は結び合わす fact10: 仮にその海外赴任はアレンジするとしたら「それは結び合わすけど労わらない」ということは成り立つということはない fact11: もし「あの行政活動はし辛くない」ということは正しいならこの×は記入出来るかあるいは門口でないか両方だ fact12: 仮に「あの害は撫で消す」ということは事実なら「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかの物は籍だとしたら「恐れ戦くということはないしそれにし辛い」ということは誤りだ fact14: この山林経済は倹しかない fact15: あの行政活動は門口であるがしかし記入出来るということはない fact16: もし「その逃散はし辛いかそれは籍でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの海外赴任は恐れ戦かない fact17: もし仮にこのチョロギは撫で消すとすれば「あの害は撫で消す」ということは事実である fact18: もしも「なんらかのものは燃やし続けなくてそれに籍でない」ということは成り立つということはないならばそれは籍である fact19: 仮にその海外赴任が恐れ戦くということはないならばこの×は結び合わすということはない fact20: もしも「その逃散は恐れ戦かないがしかしし辛い」ということは本当でないとしたらあの行政活動はし辛いということはない fact21: もし仮にあの行政活動は門口であるとすると「その逃散はし辛いかあるいは籍でない」ということは誤っている
fact15 -> int1: あの行政活動は門口である; int1 & fact21 -> int2: 「その逃散はし辛いかそれは籍でないか両方だ」ということは確かでない; int2 & fact16 -> int3: その海外赴任は恐れ戦かない; int3 & fact19 -> hypothesis;
この×は門口でない
fact34 -> int4: もしこの×が記入出来るかあるいは門口でないとしたらそれは門口だということはない; fact22 -> int5: もしその逃散は籍ならば「恐れ戦かないしし辛い」ということは成り立たない; fact23 -> int6: 「その逃散は燃やし続けなくてその上籍だということはない」ということは誤っていれば籍だ; fact33 -> int7: 「もし「その逃散は結び合わす」ということは事実であるとすると「その逃散は燃やし続けないし籍でない」ということは偽だ」ということは正しい; fact28 & fact29 -> int8: このチョロギは撫で消すしその上知り難し; int8 -> int9: このチョロギは撫で消す; fact24 & int9 -> int10: あの害は撫で消す; fact30 & int10 -> int11: 「あの害は変うないしそれは張り切り過ぎない」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「変うということはないしその上張り切り過ぎない」ということは間違いである」ものはある; int12 & fact36 -> int13: そのテレフォンカードは六段階であるということはない; fact25 & int13 -> int14: 「あの石橋は引き難くなくておまけにアレンジしない」ということは間違いである; int14 -> int15: 「「「引き難くないし加えてアレンジしない」ということは事実である」ということは成り立たない」ものはある; int15 & fact35 -> int16: その海外赴任はアレンジする; fact27 & int16 -> int17: 「その海外赴任は結び合わすけど労わらない」ということは本当でない; fact31 & int17 -> int18: その逃散は結び合わす; int7 & int18 -> int19: 「その逃散は燃やし続けないしかつ籍でない」ということは成り立たない; int6 & int19 -> int20: その逃散は籍だ; int5 & int20 -> int21: 「その逃散は恐れ戦かないがしかしそれはし辛い」ということは成り立たない; fact26 & int21 -> int22: あの行政活動はし辛くない; fact32 & int22 -> int23: この×は記入出来るかまたは門口でない; int4 & int23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの行政活動が記入出来るとするとこの×は記入出来る fact2: もし仮にこの山林経済が倹しかないとするとこのチョロギは撫で消すし更に知り難し fact3: もしも「「引き難くないしかつアレンジしない」ということは事実と異なる」物はあるとしたら「その海外赴任はアレンジする」ということは成り立つ fact4: もし仮にそのテレフォンカードは六段階でないとしたら「あの石橋は引き難くないしその上アレンジしない」ということは成り立たない fact5: もし「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立たない」物があるとするとそのテレフォンカードは六段階でない fact6: もし何かは記入出来るかあるいは門口でないとしたらそれは門口でない fact7: もし仮になにかは結び合わすとすると「燃やし続けないしおまけにそれは籍でない」ということは本当であるということはない fact8: 仮にとある物は記入出来るとしたら「それは結び合わさないが門口だ」ということは成り立たない fact9: もし仮に「その海外赴任は結び合わすがしかし労わらない」ということは間違いならばその逃散は結び合わす fact10: 仮にその海外赴任はアレンジするとしたら「それは結び合わすけど労わらない」ということは成り立つということはない fact11: もし「あの行政活動はし辛くない」ということは正しいならこの×は記入出来るかあるいは門口でないか両方だ fact12: 仮に「あの害は撫で消す」ということは事実なら「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかの物は籍だとしたら「恐れ戦くということはないしそれにし辛い」ということは誤りだ fact14: この山林経済は倹しかない fact15: あの行政活動は門口であるがしかし記入出来るということはない fact16: もし「その逃散はし辛いかそれは籍でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの海外赴任は恐れ戦かない fact17: もし仮にこのチョロギは撫で消すとすれば「あの害は撫で消す」ということは事実である fact18: もしも「なんらかのものは燃やし続けなくてそれに籍でない」ということは成り立つということはないならばそれは籍である fact19: 仮にその海外赴任が恐れ戦くということはないならばこの×は結び合わすということはない fact20: もしも「その逃散は恐れ戦かないがしかしし辛い」ということは本当でないとしたらあの行政活動はし辛いということはない fact21: もし仮にあの行政活動は門口であるとすると「その逃散はし辛いかあるいは籍でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この×は結び合わす ; $proof$ = 
fact15 -> int1: あの行政活動は門口である; int1 & fact21 -> int2: 「その逃散はし辛いかそれは籍でないか両方だ」ということは確かでない; int2 & fact16 -> int3: その海外赴任は恐れ戦かない; int3 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの行政活動が記入出来るとするとこの×は記入出来る
事実2: もし仮にこの山林経済が倹しかないとするとこのチョロギは撫で消すし更に知り難し
事実3: もしも「「引き難くないしかつアレンジしない」ということは事実と異なる」物はあるとしたら「その海外赴任はアレンジする」ということは成り立つ
事実4: もし仮にそのテレフォンカードは六段階でないとしたら「あの石橋は引き難くないしその上アレンジしない」ということは成り立たない
事実5: もし「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立たない」物があるとするとそのテレフォンカードは六段階でない
事実6: もし何かは記入出来るかあるいは門口でないとしたらそれは門口でない
事実7: もし仮になにかは結び合わすとすると「燃やし続けないしおまけにそれは籍でない」ということは本当であるということはない
事実8: 仮にとある物は記入出来るとしたら「それは結び合わさないが門口だ」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「その海外赴任は結び合わすがしかし労わらない」ということは間違いならばその逃散は結び合わす
事実10: 仮にその海外赴任はアレンジするとしたら「それは結び合わすけど労わらない」ということは成り立つということはない
事実11: もし「あの行政活動はし辛くない」ということは正しいならこの×は記入出来るかあるいは門口でないか両方だ
事実12: 仮に「あの害は撫で消す」ということは事実なら「「変うないしかつ張り切り過ぎない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実13: もしもなんらかの物は籍だとしたら「恐れ戦くということはないしそれにし辛い」ということは誤りだ
事実14: この山林経済は倹しかない
事実15: あの行政活動は門口であるがしかし記入出来るということはない
事実16: もし「その逃散はし辛いかそれは籍でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの海外赴任は恐れ戦かない
事実17: もし仮にこのチョロギは撫で消すとすれば「あの害は撫で消す」ということは事実である
事実18: もしも「なんらかのものは燃やし続けなくてそれに籍でない」ということは成り立つということはないならばそれは籍である
事実19: 仮にその海外赴任が恐れ戦くということはないならばこの×は結び合わすということはない
事実20: もしも「その逃散は恐れ戦かないがしかしし辛い」ということは本当でないとしたらあの行政活動はし辛いということはない
事実21: もし仮にあの行政活動は門口であるとすると「その逃散はし辛いかあるいは籍でない」ということは誤っている

仮説: この×は結び合わす
1. 事実15から、推論1: "あの行政活動は門口である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "「その逃散はし辛いかそれは籍でないか両方だ」ということは確かでない"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "その海外赴任は恐れ戦かない"が導かれる
4. 推論3と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。