その小遣い銭は分かり始めるかそれは擦り寄せない
fact1: なにかは本当らしくないなら「それは配れるが長細くない」ということは誤っている fact2: もしもあるものが稼ぐかまたはそれは長細いかあるいは両方だとしたらそれは配れない fact3: もし何らかの物は配れないなら「本当らしくないかあるいは後見であるかあるいは両方だ」ということは偽である fact4: もしも「雪深くない」ものはあるとすると「このナチスドイツはじたばたしないが稼ぐ」ということは成り立たない fact5: この米クラブが長細いならそれは雪深くないししかも稼がない fact6: その南宗はじたばたする fact7: とあるものが後見でないし加えて分かり始めないならば本当らしくない fact8: 「雇わない一方で擦り寄せる」物はある fact9: このナチスドイツはじたばたする fact10: 仮に「あるものは配れるがしかし長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは雪深くない fact11: もしこのナチスドイツが雪深いとすればこの米クラブは稼ぐ fact12: もし「この米クラブは本当らしくないか後見である」ということは事実と異なればそのキャッシュフローは分かり始めない fact13: 仮にそのキャッシュフローが本当らしくないならばそれは長細いし配れる fact14: 仮にこのナチスドイツがじたばたするならそれは雪深い fact15: もし「「このナチスドイツはじたばたしないけどそれは稼ぐ」ということは間違いだ」ということは本当ならばそのセーフコ・フィールドはじたばたしない fact16: 「そのキャッシュフローは長細い」ということは成り立つとすればこの米クラブは長細い fact17: そのキャッシュフローが分かり始めないとしたらその小遣い銭は分かり始めるかもしくは擦り寄せない
fact14 & fact9 -> int1: このナチスドイツは雪深い; int1 & fact11 -> int2: 「この米クラブは稼ぐ」ということは本当である; int2 -> int3: この米クラブは稼ぐか長細いかまたは両方ともだ; fact2 -> int4: もしもこの米クラブが稼ぐかもしくは長細いかまたは両方だとしたらそれは配れない; int3 & int4 -> int5: この米クラブは配れない; fact3 -> int6: もし仮にこの米クラブは配れないとすれば「本当らしくないかまたは後見であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ; int5 & int6 -> int7: 「この米クラブは本当らしいということはないかあるいは後見であるか両方である」ということは誤っている; int7 & fact12 -> int8: そのキャッシュフローは分かり始めない; int8 & fact17 -> hypothesis;
「その小遣い銭は分かり始めるかあるいは擦り寄せないかどちらもである」ということは誤りである
$facts$ = fact1: なにかは本当らしくないなら「それは配れるが長細くない」ということは誤っている fact2: もしもあるものが稼ぐかまたはそれは長細いかあるいは両方だとしたらそれは配れない fact3: もし何らかの物は配れないなら「本当らしくないかあるいは後見であるかあるいは両方だ」ということは偽である fact4: もしも「雪深くない」ものはあるとすると「このナチスドイツはじたばたしないが稼ぐ」ということは成り立たない fact5: この米クラブが長細いならそれは雪深くないししかも稼がない fact6: その南宗はじたばたする fact7: とあるものが後見でないし加えて分かり始めないならば本当らしくない fact8: 「雇わない一方で擦り寄せる」物はある fact9: このナチスドイツはじたばたする fact10: 仮に「あるものは配れるがしかし長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは雪深くない fact11: もしこのナチスドイツが雪深いとすればこの米クラブは稼ぐ fact12: もし「この米クラブは本当らしくないか後見である」ということは事実と異なればそのキャッシュフローは分かり始めない fact13: 仮にそのキャッシュフローが本当らしくないならばそれは長細いし配れる fact14: 仮にこのナチスドイツがじたばたするならそれは雪深い fact15: もし「「このナチスドイツはじたばたしないけどそれは稼ぐ」ということは間違いだ」ということは本当ならばそのセーフコ・フィールドはじたばたしない fact16: 「そのキャッシュフローは長細い」ということは成り立つとすればこの米クラブは長細い fact17: そのキャッシュフローが分かり始めないとしたらその小遣い銭は分かり始めるかもしくは擦り寄せない ; $hypothesis$ = その小遣い銭は分かり始めるかそれは擦り寄せない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: このナチスドイツは雪深い; int1 & fact11 -> int2: 「この米クラブは稼ぐ」ということは本当である; int2 -> int3: この米クラブは稼ぐか長細いかまたは両方ともだ; fact2 -> int4: もしもこの米クラブが稼ぐかもしくは長細いかまたは両方だとしたらそれは配れない; int3 & int4 -> int5: この米クラブは配れない; fact3 -> int6: もし仮にこの米クラブは配れないとすれば「本当らしくないかまたは後見であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ; int5 & int6 -> int7: 「この米クラブは本当らしいということはないかあるいは後見であるか両方である」ということは誤っている; int7 & fact12 -> int8: そのキャッシュフローは分かり始めない; int8 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは本当らしくないなら「それは配れるが長細くない」ということは誤っている
事実2: もしもあるものが稼ぐかまたはそれは長細いかあるいは両方だとしたらそれは配れない
事実3: もし何らかの物は配れないなら「本当らしくないかあるいは後見であるかあるいは両方だ」ということは偽である
事実4: もしも「雪深くない」ものはあるとすると「このナチスドイツはじたばたしないが稼ぐ」ということは成り立たない
事実5: この米クラブが長細いならそれは雪深くないししかも稼がない
事実6: その南宗はじたばたする
事実7: とあるものが後見でないし加えて分かり始めないならば本当らしくない
事実8: 「雇わない一方で擦り寄せる」物はある
事実9: このナチスドイツはじたばたする
事実10: 仮に「あるものは配れるがしかし長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは雪深くない
事実11: もしこのナチスドイツが雪深いとすればこの米クラブは稼ぐ
事実12: もし「この米クラブは本当らしくないか後見である」ということは事実と異なればそのキャッシュフローは分かり始めない
事実13: 仮にそのキャッシュフローが本当らしくないならばそれは長細いし配れる
事実14: 仮にこのナチスドイツがじたばたするならそれは雪深い
事実15: もし「「このナチスドイツはじたばたしないけどそれは稼ぐ」ということは間違いだ」ということは本当ならばそのセーフコ・フィールドはじたばたしない
事実16: 「そのキャッシュフローは長細い」ということは成り立つとすればこの米クラブは長細い
事実17: そのキャッシュフローが分かり始めないとしたらその小遣い銭は分かり始めるかもしくは擦り寄せない

仮説: その小遣い銭は分かり始めるかそれは擦り寄せない
1. 事実14と事実9から、推論1: "このナチスドイツは雪深い"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「この米クラブは稼ぐ」ということは本当である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この米クラブは稼ぐか長細いかまたは両方ともだ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしもこの米クラブが稼ぐかもしくは長細いかまたは両方だとしたらそれは配れない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この米クラブは配れない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もし仮にこの米クラブは配れないとすれば「本当らしくないかまたは後見であるかまたはどちらもだ」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この米クラブは本当らしいということはないかあるいは後見であるか両方である」ということは誤っている"が導かれる
8. 推論7と事実12から、推論8: "そのキャッシュフローは分かり始めない"が導かれる
9. 推論8と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。