もしもあの内因子が逸するとしたらあのセファログラムは寄り掛からなくてしかも尊くない
fact1: もしある物が寄り掛かるということはないとすれば荒っぽいしまたそれは作り難い fact2: 「その検分は眺望する」ということは事実だ fact3: もしもなにかは眺望しないとすると無毒化するし逸する fact4: 「あのセファログラムは付着し易くないし加えて無毒化しない」ということは嘘だ fact5: 「あのセファログラムは付着し易いけれど無毒化しない」ということは間違いだ fact6: 「ある物は付着し易くない一方で尊い」ということは事実である fact7: 仮に「あの教育言語は無毒化する」ということは確かであるとすれば「出し合えない」ということは本当である fact8: もしもなんらかの物が付着し易いということはないけれど尊いとしたらあの鞭打ち刑は寄り掛かるということはない fact9: もし「あのセファログラムは付着し易いということはなくてまた無毒化するということはない」ということは成り立たないならば尊くない fact10: 「あの内因子は眺望する」ということは事実だ fact11: 仮にあの内因子が眺望するしそれに作り難いとするとあのセファログラムは寄り掛からない fact12: もし仮にあの内因子が逸すればそれは作り難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの内因子は逸する」ということは成り立つ; fact12 & assump1 -> int1: あの内因子は作り難い; int1 & fact10 -> int2: あの内因子は眺望するしそれは作り難い; int2 & fact11 -> int3: あのセファログラムは寄り掛からない; fact9 & fact4 -> int4: あのセファログラムは尊くない; int3 & int4 -> int5: あのセファログラムは寄り掛からなくてかつ尊くない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの鞭打ち刑は荒っぽくてまた無毒化する
fact16 -> int6: 「もしもあの鞭打ち刑が寄り掛からないとすればあの鞭打ち刑は荒っぽくてそれにそれは作り難い」ということは成り立つ; fact15 & fact14 -> int7: あの鞭打ち刑は寄り掛からない; int6 & int7 -> int8: あの鞭打ち刑は荒っぽくておまけに作り難い; int8 -> int9: 「あの鞭打ち刑は荒っぽい」ということは成り立つ; fact13 -> int10: 仮にあの鞭打ち刑が眺望しないならばそれは無毒化するしまたそれは逸する;
$facts$ = fact1: もしある物が寄り掛かるということはないとすれば荒っぽいしまたそれは作り難い fact2: 「その検分は眺望する」ということは事実だ fact3: もしもなにかは眺望しないとすると無毒化するし逸する fact4: 「あのセファログラムは付着し易くないし加えて無毒化しない」ということは嘘だ fact5: 「あのセファログラムは付着し易いけれど無毒化しない」ということは間違いだ fact6: 「ある物は付着し易くない一方で尊い」ということは事実である fact7: 仮に「あの教育言語は無毒化する」ということは確かであるとすれば「出し合えない」ということは本当である fact8: もしもなんらかの物が付着し易いということはないけれど尊いとしたらあの鞭打ち刑は寄り掛かるということはない fact9: もし「あのセファログラムは付着し易いということはなくてまた無毒化するということはない」ということは成り立たないならば尊くない fact10: 「あの内因子は眺望する」ということは事実だ fact11: 仮にあの内因子が眺望するしそれに作り難いとするとあのセファログラムは寄り掛からない fact12: もし仮にあの内因子が逸すればそれは作り難い ; $hypothesis$ = もしもあの内因子が逸するとしたらあのセファログラムは寄り掛からなくてしかも尊くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの内因子は逸する」ということは成り立つ; fact12 & assump1 -> int1: あの内因子は作り難い; int1 & fact10 -> int2: あの内因子は眺望するしそれは作り難い; int2 & fact11 -> int3: あのセファログラムは寄り掛からない; fact9 & fact4 -> int4: あのセファログラムは尊くない; int3 & int4 -> int5: あのセファログラムは寄り掛からなくてかつ尊くない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物が寄り掛かるということはないとすれば荒っぽいしまたそれは作り難い
事実2: 「その検分は眺望する」ということは事実だ
事実3: もしもなにかは眺望しないとすると無毒化するし逸する
事実4: 「あのセファログラムは付着し易くないし加えて無毒化しない」ということは嘘だ
事実5: 「あのセファログラムは付着し易いけれど無毒化しない」ということは間違いだ
事実6: 「ある物は付着し易くない一方で尊い」ということは事実である
事実7: 仮に「あの教育言語は無毒化する」ということは確かであるとすれば「出し合えない」ということは本当である
事実8: もしもなんらかの物が付着し易いということはないけれど尊いとしたらあの鞭打ち刑は寄り掛かるということはない
事実9: もし「あのセファログラムは付着し易いということはなくてまた無毒化するということはない」ということは成り立たないならば尊くない
事実10: 「あの内因子は眺望する」ということは事実だ
事実11: 仮にあの内因子が眺望するしそれに作り難いとするとあのセファログラムは寄り掛からない
事実12: もし仮にあの内因子が逸すればそれは作り難い

仮説: もしもあの内因子が逸するとしたらあのセファログラムは寄り掛からなくてしかも尊くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの内因子は逸する」ということは成り立つ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの内因子は作り難い"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あの内因子は眺望するしそれは作り難い"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あのセファログラムは寄り掛からない"が導かれる
5. 事実9と事実4から、推論4: "あのセファログラムは尊くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのセファログラムは寄り掛からなくてかつ尊くない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。