「「契約法下巻だししかも分離し易い」ということは間違っている」ものはある
fact1: もしもあのδ‐δ結線は契約法下巻だということはないとすると「その民族間は借り易いがしかし分離し易くない」ということは誤っている fact2: 仮にあの作戦機が司令長官だとしたら借り易い fact3: 全ての物は気高い fact4: もし仮にあのδ‐δ結線が遅れ易いなら黄色い fact5: この作図は徴求するしおまけに喜ばしい fact6: 遅れ易い物は司令長官だ fact7: 黄色い物が借り易いとしたらあの作戦機は司令長官でない fact8: あのδ‐δ結線は司令長官でないとすれば「それは黄色いし契約法下巻だ」ということは成り立つということはない fact9: 全ての物は司令長官である fact10: あのδ‐δ結線は賢い fact11: あの作戦機は借り易い fact12: なにがしかの物は借り易くないとしたら「契約法下巻であるしさらに分離し易い」ということは成り立たない fact13: もしあの作戦機は司令長官なら「「それは遅れ易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact14: もしも何かは借り易くないとしたら遅れ易くて黄色い fact15: すべては走り易い fact16: このシックスは契約法下巻である fact17: 「その電話台は契約法下巻であるし夫婦らしい」ということは誤りである fact18: あの作戦機は千九百六十年生まれでない fact19: あのδ‐δ結線は遅れ易い fact20: 「契約法下巻で更に分離し易い」ものはある fact21: 「あのδ‐δ結線はエネルギー密度だ」ということは正しい fact22: 「「借り易い」ということは正しい」ものはある
fact4 & fact19 -> int1: あのδ‐δ結線は黄色い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのδ‐δ結線は借り易い」ということは誤っていない; int1 & assump1 -> int2: あのδ‐δ結線は黄色くてまた借り易い; int2 -> int3: 黄色くてそれに借り易い物はある; int3 & fact7 -> int4: あの作戦機は司令長官でない; fact9 -> int5: 「あの作戦機は司令長官である」ということは嘘でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのδ‐δ結線は借り易くない; fact12 -> int8: あのδ‐δ結線は借り易くないとすると「それは契約法下巻でその上分離し易い」ということは偽だ; int7 & int8 -> int9: 「あのδ‐δ結線は契約法下巻でまた分離し易い」ということは誤りである; int9 -> hypothesis;
その民族間は司令長官だ
fact25 -> int10: その民族間が遅れ易いなら司令長官だ; fact24 -> int11: もしもその民族間が借り易くないとすると遅れ易いしかつそれは黄色い;
$facts$ = fact1: もしもあのδ‐δ結線は契約法下巻だということはないとすると「その民族間は借り易いがしかし分離し易くない」ということは誤っている fact2: 仮にあの作戦機が司令長官だとしたら借り易い fact3: 全ての物は気高い fact4: もし仮にあのδ‐δ結線が遅れ易いなら黄色い fact5: この作図は徴求するしおまけに喜ばしい fact6: 遅れ易い物は司令長官だ fact7: 黄色い物が借り易いとしたらあの作戦機は司令長官でない fact8: あのδ‐δ結線は司令長官でないとすれば「それは黄色いし契約法下巻だ」ということは成り立つということはない fact9: 全ての物は司令長官である fact10: あのδ‐δ結線は賢い fact11: あの作戦機は借り易い fact12: なにがしかの物は借り易くないとしたら「契約法下巻であるしさらに分離し易い」ということは成り立たない fact13: もしあの作戦機は司令長官なら「「それは遅れ易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact14: もしも何かは借り易くないとしたら遅れ易くて黄色い fact15: すべては走り易い fact16: このシックスは契約法下巻である fact17: 「その電話台は契約法下巻であるし夫婦らしい」ということは誤りである fact18: あの作戦機は千九百六十年生まれでない fact19: あのδ‐δ結線は遅れ易い fact20: 「契約法下巻で更に分離し易い」ものはある fact21: 「あのδ‐δ結線はエネルギー密度だ」ということは正しい fact22: 「「借り易い」ということは正しい」ものはある ; $hypothesis$ = 「「契約法下巻だししかも分離し易い」ということは間違っている」ものはある ; $proof$ = 
fact4 & fact19 -> int1: あのδ‐δ結線は黄色い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのδ‐δ結線は借り易い」ということは誤っていない; int1 & assump1 -> int2: あのδ‐δ結線は黄色くてまた借り易い; int2 -> int3: 黄色くてそれに借り易い物はある; int3 & fact7 -> int4: あの作戦機は司令長官でない; fact9 -> int5: 「あの作戦機は司令長官である」ということは嘘でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのδ‐δ結線は借り易くない; fact12 -> int8: あのδ‐δ結線は借り易くないとすると「それは契約法下巻でその上分離し易い」ということは偽だ; int7 & int8 -> int9: 「あのδ‐δ結線は契約法下巻でまた分離し易い」ということは誤りである; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあのδ‐δ結線は契約法下巻だということはないとすると「その民族間は借り易いがしかし分離し易くない」ということは誤っている
事実2: 仮にあの作戦機が司令長官だとしたら借り易い
事実3: 全ての物は気高い
事実4: もし仮にあのδ‐δ結線が遅れ易いなら黄色い
事実5: この作図は徴求するしおまけに喜ばしい
事実6: 遅れ易い物は司令長官だ
事実7: 黄色い物が借り易いとしたらあの作戦機は司令長官でない
事実8: あのδ‐δ結線は司令長官でないとすれば「それは黄色いし契約法下巻だ」ということは成り立つということはない
事実9: 全ての物は司令長官である
事実10: あのδ‐δ結線は賢い
事実11: あの作戦機は借り易い
事実12: なにがしかの物は借り易くないとしたら「契約法下巻であるしさらに分離し易い」ということは成り立たない
事実13: もしあの作戦機は司令長官なら「「それは遅れ易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実14: もしも何かは借り易くないとしたら遅れ易くて黄色い
事実15: すべては走り易い
事実16: このシックスは契約法下巻である
事実17: 「その電話台は契約法下巻であるし夫婦らしい」ということは誤りである
事実18: あの作戦機は千九百六十年生まれでない
事実19: あのδ‐δ結線は遅れ易い
事実20: 「契約法下巻で更に分離し易い」ものはある
事実21: 「あのδ‐δ結線はエネルギー密度だ」ということは正しい
事実22: 「「借り易い」ということは正しい」ものはある

仮説: 「「契約法下巻だししかも分離し易い」ということは間違っている」ものはある
1. 事実4と事実19から、推論1: "あのδ‐δ結線は黄色い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのδ‐δ結線は借り易い」ということは誤っていない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのδ‐δ結線は黄色くてまた借り易い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "黄色くてそれに借り易い物はある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの作戦機は司令長官でない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "「あの作戦機は司令長官である」ということは嘘でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あのδ‐δ結線は借り易くない"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "あのδ‐δ結線は借り易くないとすると「それは契約法下巻でその上分離し易い」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「あのδ‐δ結線は契約法下巻でまた分離し易い」ということは誤りである"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。