あの海豹は再発防止対策である
fact1: あの海豹は商売替えするしまたそれは再発防止対策である fact2: 仮にとある物は複数設置すれば「それはＵＳＢ接続するし商売替えしない」ということは成り立たない fact3: その一万円以上がネイティブらしいとすると複数設置する fact4: もしも東京都下水道局が伝道しないならば充実しない fact5: もしも何らかの物は解釈者でないとしたらそれは登校しないし加えて合い難いということはない fact6: 仮にとあるものが再発防止対策だとしたら商売替えする fact7: もし仮にこの丸ペンチが充実しないとすればあの一万円以上はネイティブらしいかまたは仕るかどちらもだ fact8: もしなんらかのものが仕れば複数設置する fact9: あの抑制因子は再発防止対策だ fact10: あの海豹は商売替えする fact11: 何らかの物が作り得ないならば東京都下水道局だけれど伝道しない fact12: 仮に「あの嫌気が解釈者だししかも尋ね得る」ということは嘘であるとすれば解釈者でない fact13: もしあの嫌気が登校しなくて更に合い難くないとすればこの丸ペンチは作り得ない fact14: 「あの嫌気は解釈者でしかも尋ね得る」ということは偽だ
fact1 -> hypothesis;
あの海豹は再発防止対策でない
fact23 -> int1: もし仮に「その一万円以上は複数設置する」ということは誤っていないとすれば「ＵＳＢ接続するしまたそれは商売替えしない」ということは成り立たない; fact19 -> int2: もしもこの丸ペンチが東京都下水道局である一方で伝道しないとすれば充実しない; fact21 -> int3: 「この丸ペンチは作り得ない」ということは正しいならばそれは東京都下水道局であるけど伝道しない; fact17 -> int4: もしもあの嫌気は解釈者でないとしたら登校しないしその上合い難くない; fact22 & fact20 -> int5: あの嫌気は解釈者でない; int4 & int5 -> int6: あの嫌気は登校しないし合い難くない; fact24 & int6 -> int7: この丸ペンチは作り得ない; int3 & int7 -> int8: この丸ペンチが東京都下水道局だけど伝道しない; int2 & int8 -> int9: この丸ペンチは充実しない; fact16 & int9 -> int10: その一万円以上はネイティブらしいかあるいは仕るかまたは両方である; fact15 -> int11: その一万円以上が仕るとしたらそれは複数設置する; int10 & fact18 & int11 -> int12: その一万円以上は複数設置する; int1 & int12 -> int13: 「その一万円以上はＵＳＢ接続するがしかしそれは商売替えするということはない」ということは嘘だ; int13 -> int14: 「「ＵＳＢ接続する一方で商売替えするということはない」ということは本当であるということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: あの海豹は商売替えするしまたそれは再発防止対策である fact2: 仮にとある物は複数設置すれば「それはＵＳＢ接続するし商売替えしない」ということは成り立たない fact3: その一万円以上がネイティブらしいとすると複数設置する fact4: もしも東京都下水道局が伝道しないならば充実しない fact5: もしも何らかの物は解釈者でないとしたらそれは登校しないし加えて合い難いということはない fact6: 仮にとあるものが再発防止対策だとしたら商売替えする fact7: もし仮にこの丸ペンチが充実しないとすればあの一万円以上はネイティブらしいかまたは仕るかどちらもだ fact8: もしなんらかのものが仕れば複数設置する fact9: あの抑制因子は再発防止対策だ fact10: あの海豹は商売替えする fact11: 何らかの物が作り得ないならば東京都下水道局だけれど伝道しない fact12: 仮に「あの嫌気が解釈者だししかも尋ね得る」ということは嘘であるとすれば解釈者でない fact13: もしあの嫌気が登校しなくて更に合い難くないとすればこの丸ペンチは作り得ない fact14: 「あの嫌気は解釈者でしかも尋ね得る」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あの海豹は再発防止対策である ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの海豹は商売替えするしまたそれは再発防止対策である
事実2: 仮にとある物は複数設置すれば「それはＵＳＢ接続するし商売替えしない」ということは成り立たない
事実3: その一万円以上がネイティブらしいとすると複数設置する
事実4: もしも東京都下水道局が伝道しないならば充実しない
事実5: もしも何らかの物は解釈者でないとしたらそれは登校しないし加えて合い難いということはない
事実6: 仮にとあるものが再発防止対策だとしたら商売替えする
事実7: もし仮にこの丸ペンチが充実しないとすればあの一万円以上はネイティブらしいかまたは仕るかどちらもだ
事実8: もしなんらかのものが仕れば複数設置する
事実9: あの抑制因子は再発防止対策だ
事実10: あの海豹は商売替えする
事実11: 何らかの物が作り得ないならば東京都下水道局だけれど伝道しない
事実12: 仮に「あの嫌気が解釈者だししかも尋ね得る」ということは嘘であるとすれば解釈者でない
事実13: もしあの嫌気が登校しなくて更に合い難くないとすればこの丸ペンチは作り得ない
事実14: 「あの嫌気は解釈者でしかも尋ね得る」ということは偽だ

仮説: あの海豹は再発防止対策である
1. 事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。