この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない
fact1: その経木は仕上げる fact2: 仮にその代謝阻害が他端ならばあの貴軍は外さないが内部構成だ fact3: もし仮になにかは外さないとすると呆気なくなくてそれは仕上げない fact4: もし仮にその代謝阻害が暗殺しないならば他端だしさらに予防出来る fact5: その新情勢は憂くないならば「この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない」ということは成り立たない fact6: 何かは分類整理するならリアルタイムであるかあるいはそれは憂くないかあるいは両方だ fact7: なにかは仕上げないけどそれが憂いなら折れ易くない fact8: もし仮にその経木が仕上げないとするとその開業医基金保持は折れ易いがしかしややこしくない fact9: もしもその経木が仕上げるならそれはややこしくないがしかし折れ易い fact10: もしもややこしくない物が折れ易いならそれは承知出来ない fact11: 憂いものは仕上げるということはないが水産資源である fact12: なんらかの物が承知出来るならそれは分類整理する fact13: もし仮にその新情勢が憂いならばその開業医基金保持は分類整理する fact14: 「その経木は折れ易い」ということは成り立つ fact15: 仮に「その新情勢は分類整理する」ということは本当であるとするとこの天皇誕生日は分類整理する fact16: もし仮にその開業医基金保持が折れ易いけどややこしくないならその新情勢は承知出来る fact17: 仮にその開業医基金保持が分類整理するとすればその経木は承知出来る fact18: 折れ易くないし加えて憂い物は仕上げるということはない fact19: もしこの貴軍が外すということはないけれど内部構成であるとしたらその経木は外さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新情勢は憂い; fact13 & assump1 -> int1: その開業医基金保持は分類整理する; int1 & fact17 -> int2: 「その経木は承知出来る」ということは嘘でない; fact1 & fact9 -> int3: その経木はややこしくないがしかしそれは折れ易い; fact10 -> int4: もし仮にその経木がややこしくないがしかしそれは折れ易いとすれば「承知出来るということはない」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: その経木は承知出来ない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その新情勢は憂くない」ということは真実である; int7 & fact5 -> hypothesis;
この天皇誕生日はリアルタイムであるかもしくは憂くないかもしくはどちらもである
fact28 -> int8: 「もしもこの天皇誕生日が分類整理するならこの天皇誕生日はリアルタイムであるかもしくはそれは憂くないかあるいはどちらもである」ということは成り立つ; fact27 -> int9: もし仮にその新情勢が承知出来るとすると分類整理する; fact20 -> int10: もしその経木が外さないとするとそれは呆気なくなくて仕上げない;
$facts$ = fact1: その経木は仕上げる fact2: 仮にその代謝阻害が他端ならばあの貴軍は外さないが内部構成だ fact3: もし仮になにかは外さないとすると呆気なくなくてそれは仕上げない fact4: もし仮にその代謝阻害が暗殺しないならば他端だしさらに予防出来る fact5: その新情勢は憂くないならば「この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない」ということは成り立たない fact6: 何かは分類整理するならリアルタイムであるかあるいはそれは憂くないかあるいは両方だ fact7: なにかは仕上げないけどそれが憂いなら折れ易くない fact8: もし仮にその経木が仕上げないとするとその開業医基金保持は折れ易いがしかしややこしくない fact9: もしもその経木が仕上げるならそれはややこしくないがしかし折れ易い fact10: もしもややこしくない物が折れ易いならそれは承知出来ない fact11: 憂いものは仕上げるということはないが水産資源である fact12: なんらかの物が承知出来るならそれは分類整理する fact13: もし仮にその新情勢が憂いならばその開業医基金保持は分類整理する fact14: 「その経木は折れ易い」ということは成り立つ fact15: 仮に「その新情勢は分類整理する」ということは本当であるとするとこの天皇誕生日は分類整理する fact16: もし仮にその開業医基金保持が折れ易いけどややこしくないならその新情勢は承知出来る fact17: 仮にその開業医基金保持が分類整理するとすればその経木は承知出来る fact18: 折れ易くないし加えて憂い物は仕上げるということはない fact19: もしこの貴軍が外すということはないけれど内部構成であるとしたらその経木は外さない ; $hypothesis$ = この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新情勢は憂い; fact13 & assump1 -> int1: その開業医基金保持は分類整理する; int1 & fact17 -> int2: 「その経木は承知出来る」ということは嘘でない; fact1 & fact9 -> int3: その経木はややこしくないがしかしそれは折れ易い; fact10 -> int4: もし仮にその経木がややこしくないがしかしそれは折れ易いとすれば「承知出来るということはない」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: その経木は承知出来ない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その新情勢は憂くない」ということは真実である; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その経木は仕上げる
事実2: 仮にその代謝阻害が他端ならばあの貴軍は外さないが内部構成だ
事実3: もし仮になにかは外さないとすると呆気なくなくてそれは仕上げない
事実4: もし仮にその代謝阻害が暗殺しないならば他端だしさらに予防出来る
事実5: その新情勢は憂くないならば「この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない」ということは成り立たない
事実6: 何かは分類整理するならリアルタイムであるかあるいはそれは憂くないかあるいは両方だ
事実7: なにかは仕上げないけどそれが憂いなら折れ易くない
事実8: もし仮にその経木が仕上げないとするとその開業医基金保持は折れ易いがしかしややこしくない
事実9: もしもその経木が仕上げるならそれはややこしくないがしかし折れ易い
事実10: もしもややこしくない物が折れ易いならそれは承知出来ない
事実11: 憂いものは仕上げるということはないが水産資源である
事実12: なんらかの物が承知出来るならそれは分類整理する
事実13: もし仮にその新情勢が憂いならばその開業医基金保持は分類整理する
事実14: 「その経木は折れ易い」ということは成り立つ
事実15: 仮に「その新情勢は分類整理する」ということは本当であるとするとこの天皇誕生日は分類整理する
事実16: もし仮にその開業医基金保持が折れ易いけどややこしくないならその新情勢は承知出来る
事実17: 仮にその開業医基金保持が分類整理するとすればその経木は承知出来る
事実18: 折れ易くないし加えて憂い物は仕上げるということはない
事実19: もしこの貴軍が外すということはないけれど内部構成であるとしたらその経木は外さない

仮説: この天皇誕生日はリアルタイムであるかまたは憂くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新情勢は憂い
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その開業医基金保持は分類整理する"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "「その経木は承知出来る」ということは嘘でない"が導かれる
4. 事実1と事実9から、推論3: "その経木はややこしくないがしかしそれは折れ易い"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし仮にその経木がややこしくないがしかしそれは折れ易いとすれば「承知出来るということはない」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その経木は承知出来ない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その新情勢は憂くない」ということは真実である"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。