「仮にあの中島家が貧乏するとするとそのＥＬはイエ意識だ」ということは嘘だ
fact1: もしもあの中島家がトレーニング効果だがそれは危なくないとすると「貧乏する」ということは真実である fact2: 「あの受入国は腰掛ける」ということは真実ならそのＥＬはイエ意識である fact3: あの受入国がトレーニング効果だけれどそれは推測しないならば「それはティールームでない」ということは間違いでない fact4: 仮にあの別会社が独占資本主義であるということはないとしたらそのＥＬは御し易くない一方で熱し易い fact5: もし仮に「知恵する」ものがあればあの別会社は独占資本主義でないけど存在様式だ fact6: もし「あの受入国は推測しないけれどティールームである」ということは成り立たないとしたらそれは腰掛ける fact7: 「あの受入国は推測するしそれにティールームだ」ということは間違いだ fact8: 「あの中島家はトレーニング効果だが危なくない」ということは成り立たないならばその三白眼はティールームでない fact9: あの受入国が推測するならそれは腰掛ける fact10: もしあの中島家が推測するとしたらあの鼻音性は推測する fact11: 仮にその三白眼はティールームでないならば「あの受入国は推測しないけれどティールームだ」ということは間違いである fact12: もしもその三白眼はティールームでないとすれば「あの受入国は推測するしかつティールームである」ということは誤りだ fact13: 仮にその三白眼が腰掛けるならばあの受入国はティールームである fact14: 仮にあの中島家がトレーニング効果であるけれど危ないということはないとすればそれは貧乏しない fact15: あの受入国はイエ意識ならば「その三白眼は貧乏しないししかも腰掛けない」ということは間違っている fact16: あの中島家がトレーニング効果だということはないとするとその三白眼はティールームでない fact17: そのツール・ボックスは知恵する fact18: あの受入国が危ないけれどそれが貧乏しないとしたら腰掛けない fact19: あの中島家はトレーニング効果だ fact20: そのＥＬはティールームでない fact21: もし仮に「「その三白眼は貧乏しなくてかつ腰掛けない」ということは間違っているということはない」ということは誤りであるとすればあの中島家はティールームである
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの中島家はトレーニング効果である一方で危なくない; fact14 & assump2 -> int1: あの中島家は貧乏しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中島家は貧乏する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの中島家はトレーニング効果であるけれど危なくない」ということは偽だ; int3 & fact8 -> int4: その三白眼はティールームでない; int4 & fact11 -> int5: 「あの受入国は推測しないがティールームだ」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: あの受入国は腰掛ける; int6 & fact2 -> int7: そのＥＬはイエ意識だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの鼻音性は推測する
fact27 -> int8: 「知恵する」物はある; int8 & fact22 -> int9: 「あの別会社は独占資本主義でないけど存在様式である」ということは成り立つ; int9 -> int10: あの別会社は独占資本主義でない; fact25 & int10 -> int11: そのＥＬは御し易くないがしかし熱し易い; int11 -> int12: 「御し易くないけど熱し易い」物はある;
$facts$ = fact1: もしもあの中島家がトレーニング効果だがそれは危なくないとすると「貧乏する」ということは真実である fact2: 「あの受入国は腰掛ける」ということは真実ならそのＥＬはイエ意識である fact3: あの受入国がトレーニング効果だけれどそれは推測しないならば「それはティールームでない」ということは間違いでない fact4: 仮にあの別会社が独占資本主義であるということはないとしたらそのＥＬは御し易くない一方で熱し易い fact5: もし仮に「知恵する」ものがあればあの別会社は独占資本主義でないけど存在様式だ fact6: もし「あの受入国は推測しないけれどティールームである」ということは成り立たないとしたらそれは腰掛ける fact7: 「あの受入国は推測するしそれにティールームだ」ということは間違いだ fact8: 「あの中島家はトレーニング効果だが危なくない」ということは成り立たないならばその三白眼はティールームでない fact9: あの受入国が推測するならそれは腰掛ける fact10: もしあの中島家が推測するとしたらあの鼻音性は推測する fact11: 仮にその三白眼はティールームでないならば「あの受入国は推測しないけれどティールームだ」ということは間違いである fact12: もしもその三白眼はティールームでないとすれば「あの受入国は推測するしかつティールームである」ということは誤りだ fact13: 仮にその三白眼が腰掛けるならばあの受入国はティールームである fact14: 仮にあの中島家がトレーニング効果であるけれど危ないということはないとすればそれは貧乏しない fact15: あの受入国はイエ意識ならば「その三白眼は貧乏しないししかも腰掛けない」ということは間違っている fact16: あの中島家がトレーニング効果だということはないとするとその三白眼はティールームでない fact17: そのツール・ボックスは知恵する fact18: あの受入国が危ないけれどそれが貧乏しないとしたら腰掛けない fact19: あの中島家はトレーニング効果だ fact20: そのＥＬはティールームでない fact21: もし仮に「「その三白眼は貧乏しなくてかつ腰掛けない」ということは間違っているということはない」ということは誤りであるとすればあの中島家はティールームである ; $hypothesis$ = 「仮にあの中島家が貧乏するとするとそのＥＬはイエ意識だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの中島家はトレーニング効果である一方で危なくない; fact14 & assump2 -> int1: あの中島家は貧乏しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中島家は貧乏する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの中島家はトレーニング効果であるけれど危なくない」ということは偽だ; int3 & fact8 -> int4: その三白眼はティールームでない; int4 & fact11 -> int5: 「あの受入国は推測しないがティールームだ」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: あの受入国は腰掛ける; int6 & fact2 -> int7: そのＥＬはイエ意識だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの中島家がトレーニング効果だがそれは危なくないとすると「貧乏する」ということは真実である
事実2: 「あの受入国は腰掛ける」ということは真実ならそのＥＬはイエ意識である
事実3: あの受入国がトレーニング効果だけれどそれは推測しないならば「それはティールームでない」ということは間違いでない
事実4: 仮にあの別会社が独占資本主義であるということはないとしたらそのＥＬは御し易くない一方で熱し易い
事実5: もし仮に「知恵する」ものがあればあの別会社は独占資本主義でないけど存在様式だ
事実6: もし「あの受入国は推測しないけれどティールームである」ということは成り立たないとしたらそれは腰掛ける
事実7: 「あの受入国は推測するしそれにティールームだ」ということは間違いだ
事実8: 「あの中島家はトレーニング効果だが危なくない」ということは成り立たないならばその三白眼はティールームでない
事実9: あの受入国が推測するならそれは腰掛ける
事実10: もしあの中島家が推測するとしたらあの鼻音性は推測する
事実11: 仮にその三白眼はティールームでないならば「あの受入国は推測しないけれどティールームだ」ということは間違いである
事実12: もしもその三白眼はティールームでないとすれば「あの受入国は推測するしかつティールームである」ということは誤りだ
事実13: 仮にその三白眼が腰掛けるならばあの受入国はティールームである
事実14: 仮にあの中島家がトレーニング効果であるけれど危ないということはないとすればそれは貧乏しない
事実15: あの受入国はイエ意識ならば「その三白眼は貧乏しないししかも腰掛けない」ということは間違っている
事実16: あの中島家がトレーニング効果だということはないとするとその三白眼はティールームでない
事実17: そのツール・ボックスは知恵する
事実18: あの受入国が危ないけれどそれが貧乏しないとしたら腰掛けない
事実19: あの中島家はトレーニング効果だ
事実20: そのＥＬはティールームでない
事実21: もし仮に「「その三白眼は貧乏しなくてかつ腰掛けない」ということは間違っているということはない」ということは誤りであるとすればあの中島家はティールームである

仮説: 「仮にあの中島家が貧乏するとするとそのＥＬはイエ意識だ」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの中島家はトレーニング効果である一方で危なくない
2. 事実14と仮定2から、推論1: "あの中島家は貧乏しない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中島家は貧乏する
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの中島家はトレーニング効果であるけれど危なくない」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論3と事実8から、推論4: "その三白眼はティールームでない"が導かれる
7. 推論4と事実11から、推論5: "「あの受入国は推測しないがティールームだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と事実6から、推論6: "あの受入国は腰掛ける"が導かれる
9. 推論6と事実2から、推論7: "そのＥＬはイエ意識だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。