あの薬研堀は乙名でない
fact1: もし仮にその警官役が掛け易いならあの薬研堀は乙名である fact2: この六施設は営利だ fact3: もし仮にあの水漏れが乙名だとするとあの薬研堀はガラス体手術だ fact4: もし仮にこの六施設が見損なうならその警官役は掛け易い fact5: もしあの水漏れがガラス体手術であるとするとこの六施設は見損なう fact6: 「あの水漏れはガラス体手術だ」ということは真実だ
fact5 & fact6 -> int1: この六施設は見損なう; int1 & fact4 -> int2: その警官役は掛け易い; int2 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその警官役が掛け易いならあの薬研堀は乙名である fact2: この六施設は営利だ fact3: もし仮にあの水漏れが乙名だとするとあの薬研堀はガラス体手術だ fact4: もし仮にこの六施設が見損なうならその警官役は掛け易い fact5: もしあの水漏れがガラス体手術であるとするとこの六施設は見損なう fact6: 「あの水漏れはガラス体手術だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの薬研堀は乙名でない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この六施設は見損なう; int1 & fact4 -> int2: その警官役は掛け易い; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその警官役が掛け易いならあの薬研堀は乙名である
事実2: この六施設は営利だ
事実3: もし仮にあの水漏れが乙名だとするとあの薬研堀はガラス体手術だ
事実4: もし仮にこの六施設が見損なうならその警官役は掛け易い
事実5: もしあの水漏れがガラス体手術であるとするとこの六施設は見損なう
事実6: 「あの水漏れはガラス体手術だ」ということは真実だ

仮説: あの薬研堀は乙名でない
1. 事実5と事実6から、推論1: "この六施設は見損なう"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その警官役は掛け易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。