「この漫ろ歩きは著しい」ということは成り立つ
fact1: 仮にあのリージェンシー・インターコンチネンタルが海難事故だということはないならばこの漫ろ歩きは前倒ししないしまたそれは切り易くない fact2: もし仮に何らかの物は前倒ししないしおまけに切り易いということはないとしたらそれは著しかない fact3: あのワックスは係留する fact4: あの諸仏は中国化する fact5: その天皇大権は用い易いし更に陥凹するなら拭き始めない fact6: 仮にその販売担当者が明かないとすればその未開拓は海難事故であるしそれは特捜班だ fact7: 仮にこの漫ろ歩きが前倒しするということはないがそれが切り易いとすると著しかない fact8: もしその未開拓が海難事故であるとするとあのリージェンシー・インターコンチネンタルは著しい fact9: 仮にあの別系統が書き抜くし加えて得難いならこの麻酔医は書き抜くということはない fact10: もしも「「燐酸化するしさらに婦人科医だ」ということは確かでない」物があるとすればあの別系統は得難い fact11: もしもなにかは拭き始めないならあの別系統は再出発するししかも撓む fact12: もしもあのリージェンシー・インターコンチネンタルが切り易い一方で海難事故でないとしたらそれは前倒しするということはない fact13: 「あのリージェンシー・インターコンチネンタルが著しいとしたらこの漫ろ歩きは著しい」ということは確かだ fact14: あのリージェンシー・インターコンチネンタルは海難事故でない fact15: 仮に何かは再出発するとしたらそれは書き抜く fact16: もしもあのワックスが係留するとしたら帰り掛けでないしそれは目まぐるしい fact17: もしあのワックスは帰り掛けでないが目まぐるしいとすればそれは比例付与しない fact18: もし仮に「あの諸仏は中国化する」ということは事実だとするとその天皇大権は中国化する fact19: もしあのワックスは比例付与しないとすれば「燐酸化するしまたそれは婦人科医である」ということは間違っている fact20: 仮にその天皇大権が中国化するなら陥凹する fact21: もしこの麻酔医は書き抜かないとすれば「あの安定同位体が陰気臭いしその上それは明く」ということは成り立たない fact22: その天皇大権は用い易い
fact1 & fact14 -> int1: この漫ろ歩きは前倒ししないし切り易くない; fact2 -> int2: もし「この漫ろ歩きは前倒ししないしその上それは切り易いということはない」ということは成り立つとすれば「それは著しかない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis;
この漫ろ歩きは著しい
fact34 -> int3: 仮にあの別系統が再出発するとするとそれは書き抜く; fact37 & fact24 -> int4: その天皇大権は中国化する; fact31 & int4 -> int5: その天皇大権は陥凹する; fact33 & int5 -> int6: その天皇大権は用い易いしまた陥凹する; fact28 & int6 -> int7: その天皇大権は拭き始めない; int7 -> int8: あるものは拭き始めない; int8 & fact35 -> int9: あの別系統は再出発するしさらにそれは撓む; int9 -> int10: 「あの別系統は再出発する」ということは成り立つ; int3 & int10 -> int11: あの別系統は書き抜く; fact36 & fact29 -> int12: あのワックスは帰り掛けでない一方で目まぐるしい; fact23 & int12 -> int13: あのワックスは比例付与するということはない; fact30 & int13 -> int14: 「あのワックスは燐酸化するしおまけに婦人科医である」ということは偽だ; int14 -> int15: 「「燐酸化するし加えて婦人科医だ」ということは成り立たない」物はある; int15 & fact27 -> int16: あの別系統は得難い; int11 & int16 -> int17: あの別系統は書き抜くし加えて得難い; fact39 & int17 -> int18: この麻酔医は書き抜かない; fact38 & int18 -> int19: 「「あの安定同位体は陰気臭いししかも明く」ということは正しい」ということは真実でない; int19 -> int20: 「「陰気臭くてそれに明く」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にあのリージェンシー・インターコンチネンタルが海難事故だということはないならばこの漫ろ歩きは前倒ししないしまたそれは切り易くない fact2: もし仮に何らかの物は前倒ししないしおまけに切り易いということはないとしたらそれは著しかない fact3: あのワックスは係留する fact4: あの諸仏は中国化する fact5: その天皇大権は用い易いし更に陥凹するなら拭き始めない fact6: 仮にその販売担当者が明かないとすればその未開拓は海難事故であるしそれは特捜班だ fact7: 仮にこの漫ろ歩きが前倒しするということはないがそれが切り易いとすると著しかない fact8: もしその未開拓が海難事故であるとするとあのリージェンシー・インターコンチネンタルは著しい fact9: 仮にあの別系統が書き抜くし加えて得難いならこの麻酔医は書き抜くということはない fact10: もしも「「燐酸化するしさらに婦人科医だ」ということは確かでない」物があるとすればあの別系統は得難い fact11: もしもなにかは拭き始めないならあの別系統は再出発するししかも撓む fact12: もしもあのリージェンシー・インターコンチネンタルが切り易い一方で海難事故でないとしたらそれは前倒しするということはない fact13: 「あのリージェンシー・インターコンチネンタルが著しいとしたらこの漫ろ歩きは著しい」ということは確かだ fact14: あのリージェンシー・インターコンチネンタルは海難事故でない fact15: 仮に何かは再出発するとしたらそれは書き抜く fact16: もしもあのワックスが係留するとしたら帰り掛けでないしそれは目まぐるしい fact17: もしあのワックスは帰り掛けでないが目まぐるしいとすればそれは比例付与しない fact18: もし仮に「あの諸仏は中国化する」ということは事実だとするとその天皇大権は中国化する fact19: もしあのワックスは比例付与しないとすれば「燐酸化するしまたそれは婦人科医である」ということは間違っている fact20: 仮にその天皇大権が中国化するなら陥凹する fact21: もしこの麻酔医は書き抜かないとすれば「あの安定同位体が陰気臭いしその上それは明く」ということは成り立たない fact22: その天皇大権は用い易い ; $hypothesis$ = 「この漫ろ歩きは著しい」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact14 -> int1: この漫ろ歩きは前倒ししないし切り易くない; fact2 -> int2: もし「この漫ろ歩きは前倒ししないしその上それは切り易いということはない」ということは成り立つとすれば「それは著しかない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのリージェンシー・インターコンチネンタルが海難事故だということはないならばこの漫ろ歩きは前倒ししないしまたそれは切り易くない
事実2: もし仮に何らかの物は前倒ししないしおまけに切り易いということはないとしたらそれは著しかない
事実3: あのワックスは係留する
事実4: あの諸仏は中国化する
事実5: その天皇大権は用い易いし更に陥凹するなら拭き始めない
事実6: 仮にその販売担当者が明かないとすればその未開拓は海難事故であるしそれは特捜班だ
事実7: 仮にこの漫ろ歩きが前倒しするということはないがそれが切り易いとすると著しかない
事実8: もしその未開拓が海難事故であるとするとあのリージェンシー・インターコンチネンタルは著しい
事実9: 仮にあの別系統が書き抜くし加えて得難いならこの麻酔医は書き抜くということはない
事実10: もしも「「燐酸化するしさらに婦人科医だ」ということは確かでない」物があるとすればあの別系統は得難い
事実11: もしもなにかは拭き始めないならあの別系統は再出発するししかも撓む
事実12: もしもあのリージェンシー・インターコンチネンタルが切り易い一方で海難事故でないとしたらそれは前倒しするということはない
事実13: 「あのリージェンシー・インターコンチネンタルが著しいとしたらこの漫ろ歩きは著しい」ということは確かだ
事実14: あのリージェンシー・インターコンチネンタルは海難事故でない
事実15: 仮に何かは再出発するとしたらそれは書き抜く
事実16: もしもあのワックスが係留するとしたら帰り掛けでないしそれは目まぐるしい
事実17: もしあのワックスは帰り掛けでないが目まぐるしいとすればそれは比例付与しない
事実18: もし仮に「あの諸仏は中国化する」ということは事実だとするとその天皇大権は中国化する
事実19: もしあのワックスは比例付与しないとすれば「燐酸化するしまたそれは婦人科医である」ということは間違っている
事実20: 仮にその天皇大権が中国化するなら陥凹する
事実21: もしこの麻酔医は書き抜かないとすれば「あの安定同位体が陰気臭いしその上それは明く」ということは成り立たない
事実22: その天皇大権は用い易い

仮説: 「この漫ろ歩きは著しい」ということは成り立つ
1. 事実1と事実14から、推論1: "この漫ろ歩きは前倒ししないし切り易くない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし「この漫ろ歩きは前倒ししないしその上それは切り易いということはない」ということは成り立つとすれば「それは著しかない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。