「「ひっぺがすないしその上起こり難い」ということは偽である」物はある
fact1: もしもあるものは扱い始めれば「「それは金剛心だということはなくてそれは協力会社だということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: 「その三年正月は金剛心でなくてそれは協力会社でない」ということは間違っているとするとこの弁護士法改正は関連病院でない fact3: その奴さんは大流行する fact4: もし仮にその奴さんが大流行するとしたらその三年正月は扱い始める fact5: この河豚文化は大流行する fact6: この弁護士法改正は関連病院でないなら「その李師兄はひっぺがすない一方で起こり難い」ということは誤りである fact7: もしもなにがしかのものは扱い始めれば「それはハンカチ運動でないしそれはひっぺがす」ということは本当でない
fact1 -> int1: もしもその三年正月は扱い始めれば「金剛心だということはないし加えて協力会社だということはない」ということは成り立たない; fact3 & fact4 -> int2: その三年正月は扱い始める; int1 & int2 -> int3: 「その三年正月は金剛心でなくてかつ協力会社だということはない」ということは誤っている; int3 & fact2 -> int4: この弁護士法改正は関連病院でない; int4 & fact6 -> int5: 「その李師兄はひっぺがすないけれど起こり難い」ということは正しくない; int5 -> hypothesis;
「この御命日はハンカチ運動であるということはないけれどそれはひっぺがす」ということは事実と異なる
fact8 -> int6: もし仮にこの御命日は扱い始めるなら「ハンカチ運動でないけれどひっぺがす」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしもあるものは扱い始めれば「「それは金剛心だということはなくてそれは協力会社だということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: 「その三年正月は金剛心でなくてそれは協力会社でない」ということは間違っているとするとこの弁護士法改正は関連病院でない fact3: その奴さんは大流行する fact4: もし仮にその奴さんが大流行するとしたらその三年正月は扱い始める fact5: この河豚文化は大流行する fact6: この弁護士法改正は関連病院でないなら「その李師兄はひっぺがすない一方で起こり難い」ということは誤りである fact7: もしもなにがしかのものは扱い始めれば「それはハンカチ運動でないしそれはひっぺがす」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「「ひっぺがすないしその上起こり難い」ということは偽である」物はある ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもその三年正月は扱い始めれば「金剛心だということはないし加えて協力会社だということはない」ということは成り立たない; fact3 & fact4 -> int2: その三年正月は扱い始める; int1 & int2 -> int3: 「その三年正月は金剛心でなくてかつ協力会社だということはない」ということは誤っている; int3 & fact2 -> int4: この弁護士法改正は関連病院でない; int4 & fact6 -> int5: 「その李師兄はひっぺがすないけれど起こり難い」ということは正しくない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあるものは扱い始めれば「「それは金剛心だということはなくてそれは協力会社だということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない
事実2: 「その三年正月は金剛心でなくてそれは協力会社でない」ということは間違っているとするとこの弁護士法改正は関連病院でない
事実3: その奴さんは大流行する
事実4: もし仮にその奴さんが大流行するとしたらその三年正月は扱い始める
事実5: この河豚文化は大流行する
事実6: この弁護士法改正は関連病院でないなら「その李師兄はひっぺがすない一方で起こり難い」ということは誤りである
事実7: もしもなにがしかのものは扱い始めれば「それはハンカチ運動でないしそれはひっぺがす」ということは本当でない

仮説: 「「ひっぺがすないしその上起こり難い」ということは偽である」物はある
1. 事実1から、推論1: "もしもその三年正月は扱い始めれば「金剛心だということはないし加えて協力会社だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実3と事実4から、推論2: "その三年正月は扱い始める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その三年正月は金剛心でなくてかつ協力会社だということはない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この弁護士法改正は関連病院でない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「その李師兄はひっぺがすないけれど起こり難い」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。