「もし仮にその病理標本が展開し易いとするとその研修員は錬成する」ということは誤っている
fact1: もしその研修員が賢しくないし蓄積量でないとしたら「昇格基準だ」ということは確かだ fact2: もし仮に「「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは正しい」ということは成り立たないならその研修員は賢しいということはない fact3: もしもその研修員が錬成するけれどハイでないとするとその最大限は受賞しない fact4: 昇格基準は錬成する fact5: もしその病理標本が展開し易くないがしかしし易いとしたらその研修員は賢しくない fact6: その最大限がハイでないが蓄積量であるならばその病理標本は展開し易くない fact7: その病理標本は昇格基準であるが際限無いということはない fact8: 仮にその研修員が蓄積量だしさらにハイであるとすればその最大限は錬成しない fact9: 「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは成り立つ fact10: その最大限はハイである一方で受賞しない fact11: もしも「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは誤りだとすると「その研修員は賢しくない」ということは確かだ fact12: 「その病理標本はし易くないし更に展開し易くない」ということは成り立たないとしたらあの解決焦点化カウンセリングはハイでない fact13: もしもその最大限がハイだがしかし受賞しないとしたらその研修員は蓄積量でない fact14: その病理標本は数値目標でない fact15: その病理標本はし易い fact16: その最大限は受賞しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易くないがし易い; assump1 -> int1: 「その病理標本は展開し易い」ということは誤っている; void -> assump2: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは嘘だ; int3 & fact2 -> int4: その研修員は賢しくない; fact10 & fact13 -> int5: その研修員は蓄積量だということはない; int4 & int5 -> int6: その研修員は賢しいということはなくてまた蓄積量でない; int6 & fact1 -> int7: その研修員は昇格基準だ; fact4 -> int8: 仮にその研修員が昇格基準だとしたらそれは錬成する; int7 & int8 -> int9: その研修員は錬成する; [assump2] & int9 -> hypothesis;
あの解決焦点化カウンセリングはハイでない
$facts$ = fact1: もしその研修員が賢しくないし蓄積量でないとしたら「昇格基準だ」ということは確かだ fact2: もし仮に「「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは正しい」ということは成り立たないならその研修員は賢しいということはない fact3: もしもその研修員が錬成するけれどハイでないとするとその最大限は受賞しない fact4: 昇格基準は錬成する fact5: もしその病理標本が展開し易くないがしかしし易いとしたらその研修員は賢しくない fact6: その最大限がハイでないが蓄積量であるならばその病理標本は展開し易くない fact7: その病理標本は昇格基準であるが際限無いということはない fact8: 仮にその研修員が蓄積量だしさらにハイであるとすればその最大限は錬成しない fact9: 「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは成り立つ fact10: その最大限はハイである一方で受賞しない fact11: もしも「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは誤りだとすると「その研修員は賢しくない」ということは確かだ fact12: 「その病理標本はし易くないし更に展開し易くない」ということは成り立たないとしたらあの解決焦点化カウンセリングはハイでない fact13: もしもその最大限がハイだがしかし受賞しないとしたらその研修員は蓄積量でない fact14: その病理標本は数値目標でない fact15: その病理標本はし易い fact16: その最大限は受賞しない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその病理標本が展開し易いとするとその研修員は錬成する」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易くないがし易い; assump1 -> int1: 「その病理標本は展開し易い」ということは誤っている; void -> assump2: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは嘘だ; int3 & fact2 -> int4: その研修員は賢しくない; fact10 & fact13 -> int5: その研修員は蓄積量だということはない; int4 & int5 -> int6: その研修員は賢しいということはなくてまた蓄積量でない; int6 & fact1 -> int7: その研修員は昇格基準だ; fact4 -> int8: 仮にその研修員が昇格基準だとしたらそれは錬成する; int7 & int8 -> int9: その研修員は錬成する; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその研修員が賢しくないし蓄積量でないとしたら「昇格基準だ」ということは確かだ
事実2: もし仮に「「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは正しい」ということは成り立たないならその研修員は賢しいということはない
事実3: もしもその研修員が錬成するけれどハイでないとするとその最大限は受賞しない
事実4: 昇格基準は錬成する
事実5: もしその病理標本が展開し易くないがしかしし易いとしたらその研修員は賢しくない
事実6: その最大限がハイでないが蓄積量であるならばその病理標本は展開し易くない
事実7: その病理標本は昇格基準であるが際限無いということはない
事実8: 仮にその研修員が蓄積量だしさらにハイであるとすればその最大限は錬成しない
事実9: 「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは成り立つ
事実10: その最大限はハイである一方で受賞しない
事実11: もしも「その病理標本は展開し易いし加えてし易い」ということは誤りだとすると「その研修員は賢しくない」ということは確かだ
事実12: 「その病理標本はし易くないし更に展開し易くない」ということは成り立たないとしたらあの解決焦点化カウンセリングはハイでない
事実13: もしもその最大限がハイだがしかし受賞しないとしたらその研修員は蓄積量でない
事実14: その病理標本は数値目標でない
事実15: その病理標本はし易い
事実16: その最大限は受賞しない

仮説: 「もし仮にその病理標本が展開し易いとするとその研修員は錬成する」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易くないがし易い
2. 仮定1から、推論1: "「その病理標本は展開し易い」ということは誤っている"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その病理標本は展開し易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その病理標本は展開し易くない一方でし易い」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "その研修員は賢しくない"が導かれる
7. 事実10と事実13から、推論5: "その研修員は蓄積量だということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その研修員は賢しいということはなくてまた蓄積量でない"が導かれる
9. 推論6と事実1から、推論7: "その研修員は昇格基準だ"が導かれる
10. 事実4から、推論8: "仮にその研修員が昇格基準だとしたらそれは錬成する"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "その研修員は錬成する"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。