その人間対人間は捕らえ易い
fact1: なにがしかの物が智天使でないとすればそれは磁力であるかまたはそれは捕らえ易い fact2: この沸が磁力であるということはないし加えて智天使でないなら「この船頭夫婦は磁力であるということはない」ということは事実である fact3: もしも「この船頭夫婦は智天使でない」ということは間違いでないならその人間対人間は捕らえ易くない fact4: この沸は磁力だということはないとしたら「紳士らしくないがしかし半焼だ」ということは成り立たない fact5: 「この船頭夫婦は捕らえ易くないがしかし智天使だ」ということは事実と異なる fact6: もし仮にこの沸が磁力だとするとこの船頭夫婦は艶っぽくないし智天使であるということはない fact7: もしこの沸が磁力であるとしたらこの船頭夫婦は艶っぽいということはない fact8: この沸は半焼だ fact9: この沸は智天使でない fact10: 仮にそのコモンアーキテクチャが差さるないとすればその人間対人間は艶っぽくて加えて捕らえ易い fact11: 仮にその人間対人間が艶っぽいとすればこの沸は磁力でなくてまた智天使でない fact12: この沸は紳士らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この沸は磁力でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この沸は紳士らしくないけど半焼だ」ということは誤りだ; fact8 & fact12 -> int2: この沸は紳士らしいということはない一方でそれは半焼だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この沸は磁力だ」ということは成り立つ; int4 & fact6 -> int5: この船頭夫婦は艶っぽくないしおまけにそれは智天使でない; int5 -> int6: この船頭夫婦は智天使でない; int6 & fact3 -> hypothesis;
その人間対人間は捕らえ易い
fact13 -> int7: もしもこの沸は智天使でないならば磁力であるか捕らえ易いかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: なにがしかの物が智天使でないとすればそれは磁力であるかまたはそれは捕らえ易い fact2: この沸が磁力であるということはないし加えて智天使でないなら「この船頭夫婦は磁力であるということはない」ということは事実である fact3: もしも「この船頭夫婦は智天使でない」ということは間違いでないならその人間対人間は捕らえ易くない fact4: この沸は磁力だということはないとしたら「紳士らしくないがしかし半焼だ」ということは成り立たない fact5: 「この船頭夫婦は捕らえ易くないがしかし智天使だ」ということは事実と異なる fact6: もし仮にこの沸が磁力だとするとこの船頭夫婦は艶っぽくないし智天使であるということはない fact7: もしこの沸が磁力であるとしたらこの船頭夫婦は艶っぽいということはない fact8: この沸は半焼だ fact9: この沸は智天使でない fact10: 仮にそのコモンアーキテクチャが差さるないとすればその人間対人間は艶っぽくて加えて捕らえ易い fact11: 仮にその人間対人間が艶っぽいとすればこの沸は磁力でなくてまた智天使でない fact12: この沸は紳士らしくない ; $hypothesis$ = その人間対人間は捕らえ易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この沸は磁力でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この沸は紳士らしくないけど半焼だ」ということは誤りだ; fact8 & fact12 -> int2: この沸は紳士らしいということはない一方でそれは半焼だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この沸は磁力だ」ということは成り立つ; int4 & fact6 -> int5: この船頭夫婦は艶っぽくないしおまけにそれは智天使でない; int5 -> int6: この船頭夫婦は智天使でない; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物が智天使でないとすればそれは磁力であるかまたはそれは捕らえ易い
事実2: この沸が磁力であるということはないし加えて智天使でないなら「この船頭夫婦は磁力であるということはない」ということは事実である
事実3: もしも「この船頭夫婦は智天使でない」ということは間違いでないならその人間対人間は捕らえ易くない
事実4: この沸は磁力だということはないとしたら「紳士らしくないがしかし半焼だ」ということは成り立たない
事実5: 「この船頭夫婦は捕らえ易くないがしかし智天使だ」ということは事実と異なる
事実6: もし仮にこの沸が磁力だとするとこの船頭夫婦は艶っぽくないし智天使であるということはない
事実7: もしこの沸が磁力であるとしたらこの船頭夫婦は艶っぽいということはない
事実8: この沸は半焼だ
事実9: この沸は智天使でない
事実10: 仮にそのコモンアーキテクチャが差さるないとすればその人間対人間は艶っぽくて加えて捕らえ易い
事実11: 仮にその人間対人間が艶っぽいとすればこの沸は磁力でなくてまた智天使でない
事実12: この沸は紳士らしくない

仮説: その人間対人間は捕らえ易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この沸は磁力でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この沸は紳士らしくないけど半焼だ」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実8と事実12から、推論2: "この沸は紳士らしいということはない一方でそれは半焼だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この沸は磁力だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この船頭夫婦は艶っぽくないしおまけにそれは智天使でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この船頭夫婦は智天使でない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。