「この籤運は体温調節中枢であるしそれに専門技術者だ」ということは間違っている
fact1: もし仮にこの動画像が代行し得るとするとその電光はＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないかもしくはそれは平ったくない fact2: 「この巻き方は油っぽい」ということは成り立つとすると「この動画像は代行し得る」ということは成り立つ fact3: 仮にその最高時速が体温調節中枢であるとしたらこの籤運は体温調節中枢だ fact4: 「何もかもは平ったくない」ということは偽でない fact5: その電光は崩れ去る fact6: このスタンダール像が専門技術者であるならばあの籤運は審査会だ fact7: このスタンダール像が吐き続けるならこの籤運は専門技術者である fact8: もしこの巻き方が代行し得ればこの動画像は代行し得る fact9: もし「「錨泊する」ということは成り立つ」物があるとするとあの真冬は涼しいししかもそれは代行し得る fact10: もし何らかのものは学芸でないとすると許し難くてまたダイオキシン類だ fact11: それは審査会でないしまたそれは信じないというものはない fact12: もし仮になにかは吐き続けないとすればそれは審査会でなくてしかも体温調節中枢でない fact13: もしも「「錨泊しないしその上鋭い」ということは事実と異なる」物があるならあの電気料金は錨泊する fact14: その電光がＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないならその最高時速は崩れ去る fact15: もしあのスプレー式がダイオキシン類であるならばその社会福祉サービスはダイオキシン類だ fact16: 「代行し得る」物があるとするとこの巻き方は油っぽいかまたはそれは代行し得る fact17: 仮になにがしかのものが吐き続けないとすれば審査会でないし信じない fact18: もしもその電光が崩れ去るとするとその最高時速は体温調節中枢である fact19: もしあるものは吐き続けないなら「体温調節中枢で専門技術者だ」ということは事実でない fact20: もしもその最高時速が崩れ去るとしたらこの籤運は吐き続けるということはない fact21: もし何らかの物が厳めしかないならばあのスプレー式は学芸でない fact22: 仮に「その社会福祉サービスはダイオキシン類だ」ということは確かであるとすれば「それは錨泊しないけど鋭い」ということは間違いである fact23: 「このスタンダール像は審査会であるがしかし信じない」ということは成り立たない fact24: その恥骨頸部筋膜は厳めしかない
fact17 -> int1: このスタンダール像が吐き続けないとしたらそれは審査会でないしそれは信じない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスタンダール像は吐き続けない; int1 & assump1 -> int2: このスタンダール像は審査会でなくてそれは信じない; fact11 -> int3: 「このスタンダール像は審査会でないし信じない」ということは嘘だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このスタンダール像は吐き続ける; int5 & fact7 -> int6: この籤運は専門技術者だ; fact18 & fact5 -> int7: その最高時速は体温調節中枢である; fact3 & int7 -> int8: この籤運は体温調節中枢である; int6 & int8 -> hypothesis;
「この籤運は体温調節中枢であるし専門技術者である」ということは間違いである
fact29 -> int9: この籤運は吐き続けないとすると「体温調節中枢だし加えてそれは専門技術者である」ということは間違っている; fact30 -> int10: もし仮にあのスプレー式が学芸だということはないとしたら許し難ししそれはダイオキシン類だ; fact36 -> int11: 何かは厳めしかない; int11 & fact25 -> int12: あのスプレー式は学芸でない; int10 & int12 -> int13: あのスプレー式は許し難くてかつダイオキシン類である; int13 -> int14: あのスプレー式はダイオキシン類である; fact26 & int14 -> int15: その社会福祉サービスはダイオキシン類である; fact33 & int15 -> int16: 「その社会福祉サービスは錨泊しないけれど鋭い」ということは事実と異なる; int16 -> int17: 「「錨泊しない一方で鋭い」ということは成り立たない」物はある; int17 & fact38 -> int18: あの電気料金は錨泊する; int18 -> int19: 「錨泊する」ものはある; int19 & fact31 -> int20: あの真冬は涼しいし代行し得る; int20 -> int21: あの真冬は代行し得る; int21 -> int22: 「代行し得る」物はある; int22 & fact34 -> int23: この巻き方は油っぽいかもしくは代行し得る; int23 & fact28 & fact27 -> int24: この動画像は代行し得る; fact37 & int24 -> int25: その電光はＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないかあるいはそれは平ったくない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの動画像が代行し得るとするとその電光はＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないかもしくはそれは平ったくない fact2: 「この巻き方は油っぽい」ということは成り立つとすると「この動画像は代行し得る」ということは成り立つ fact3: 仮にその最高時速が体温調節中枢であるとしたらこの籤運は体温調節中枢だ fact4: 「何もかもは平ったくない」ということは偽でない fact5: その電光は崩れ去る fact6: このスタンダール像が専門技術者であるならばあの籤運は審査会だ fact7: このスタンダール像が吐き続けるならこの籤運は専門技術者である fact8: もしこの巻き方が代行し得ればこの動画像は代行し得る fact9: もし「「錨泊する」ということは成り立つ」物があるとするとあの真冬は涼しいししかもそれは代行し得る fact10: もし何らかのものは学芸でないとすると許し難くてまたダイオキシン類だ fact11: それは審査会でないしまたそれは信じないというものはない fact12: もし仮になにかは吐き続けないとすればそれは審査会でなくてしかも体温調節中枢でない fact13: もしも「「錨泊しないしその上鋭い」ということは事実と異なる」物があるならあの電気料金は錨泊する fact14: その電光がＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないならその最高時速は崩れ去る fact15: もしあのスプレー式がダイオキシン類であるならばその社会福祉サービスはダイオキシン類だ fact16: 「代行し得る」物があるとするとこの巻き方は油っぽいかまたはそれは代行し得る fact17: 仮になにがしかのものが吐き続けないとすれば審査会でないし信じない fact18: もしもその電光が崩れ去るとするとその最高時速は体温調節中枢である fact19: もしあるものは吐き続けないなら「体温調節中枢で専門技術者だ」ということは事実でない fact20: もしもその最高時速が崩れ去るとしたらこの籤運は吐き続けるということはない fact21: もし何らかの物が厳めしかないならばあのスプレー式は学芸でない fact22: 仮に「その社会福祉サービスはダイオキシン類だ」ということは確かであるとすれば「それは錨泊しないけど鋭い」ということは間違いである fact23: 「このスタンダール像は審査会であるがしかし信じない」ということは成り立たない fact24: その恥骨頸部筋膜は厳めしかない ; $hypothesis$ = 「この籤運は体温調節中枢であるしそれに専門技術者だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact17 -> int1: このスタンダール像が吐き続けないとしたらそれは審査会でないしそれは信じない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスタンダール像は吐き続けない; int1 & assump1 -> int2: このスタンダール像は審査会でなくてそれは信じない; fact11 -> int3: 「このスタンダール像は審査会でないし信じない」ということは嘘だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このスタンダール像は吐き続ける; int5 & fact7 -> int6: この籤運は専門技術者だ; fact18 & fact5 -> int7: その最高時速は体温調節中枢である; fact3 & int7 -> int8: この籤運は体温調節中枢である; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの動画像が代行し得るとするとその電光はＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないかもしくはそれは平ったくない
事実2: 「この巻き方は油っぽい」ということは成り立つとすると「この動画像は代行し得る」ということは成り立つ
事実3: 仮にその最高時速が体温調節中枢であるとしたらこの籤運は体温調節中枢だ
事実4: 「何もかもは平ったくない」ということは偽でない
事実5: その電光は崩れ去る
事実6: このスタンダール像が専門技術者であるならばあの籤運は審査会だ
事実7: このスタンダール像が吐き続けるならこの籤運は専門技術者である
事実8: もしこの巻き方が代行し得ればこの動画像は代行し得る
事実9: もし「「錨泊する」ということは成り立つ」物があるとするとあの真冬は涼しいししかもそれは代行し得る
事実10: もし何らかのものは学芸でないとすると許し難くてまたダイオキシン類だ
事実11: それは審査会でないしまたそれは信じないというものはない
事実12: もし仮になにかは吐き続けないとすればそれは審査会でなくてしかも体温調節中枢でない
事実13: もしも「「錨泊しないしその上鋭い」ということは事実と異なる」物があるならあの電気料金は錨泊する
事実14: その電光がＷＡＳＰ・スーパーＤ型でないならその最高時速は崩れ去る
事実15: もしあのスプレー式がダイオキシン類であるならばその社会福祉サービスはダイオキシン類だ
事実16: 「代行し得る」物があるとするとこの巻き方は油っぽいかまたはそれは代行し得る
事実17: 仮になにがしかのものが吐き続けないとすれば審査会でないし信じない
事実18: もしもその電光が崩れ去るとするとその最高時速は体温調節中枢である
事実19: もしあるものは吐き続けないなら「体温調節中枢で専門技術者だ」ということは事実でない
事実20: もしもその最高時速が崩れ去るとしたらこの籤運は吐き続けるということはない
事実21: もし何らかの物が厳めしかないならばあのスプレー式は学芸でない
事実22: 仮に「その社会福祉サービスはダイオキシン類だ」ということは確かであるとすれば「それは錨泊しないけど鋭い」ということは間違いである
事実23: 「このスタンダール像は審査会であるがしかし信じない」ということは成り立たない
事実24: その恥骨頸部筋膜は厳めしかない

仮説: 「この籤運は体温調節中枢であるしそれに専門技術者だ」ということは間違っている
1. 事実17から、推論1: "このスタンダール像が吐き続けないとしたらそれは審査会でないしそれは信じない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このスタンダール像は吐き続けない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このスタンダール像は審査会でなくてそれは信じない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "「このスタンダール像は審査会でないし信じない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このスタンダール像は吐き続ける"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この籤運は専門技術者だ"が導かれる
8. 事実18と事実5から、推論7: "その最高時速は体温調節中枢である"が導かれる
9. 事実3と推論7から、推論8: "この籤運は体温調節中枢である"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。