あのグロースは市政でない
fact1: もしあのグロースは心理学的理解であるとするとそれはうずうずする fact2: もし仮にあのグロースが賢しいということはないがしかしそれが市政だとしたらあの供給曲線は田舎臭い fact3: その高速回転は田舎臭い fact4: 「この十六国時代は熱っぽくない」ということは正しい fact5: その再結成は田舎臭い fact6: あのグロースは賢しい fact7: 「あのグロースは躍動するということはない」ということは成り立つ fact8: もしあのグロースはうずうずする一方で田舎臭くないなら市政だ fact9: あのグロースは心理学的理解だ fact10: 仮にあのグロースが麗しい一方でそれは心理学的理解でないとしたらソープフリーアクリルエマルジョンだ fact11: 仮に「熱っぽくない」ものがあるとしたらその高速回転は心理学的理解だ fact12: 「あの日常生活支援は躍動するということはない」ということは成り立つ fact13: その高速回転はうずうずする fact14: もし仮にとあるものが躍動するならうずうずする fact15: 仮に心理学的理解がうずうずしないなら賢しい fact16: もしその高速回転がうずうずするということはないがしかし賢しいならあのグロースは市政である fact17: 「その神司はうずうずする」ということは成り立つ fact18: もしあのグロースが躍動しないけど田舎臭いならばその高速回転は賢しい fact19: もし何らかの物は賢しいとしたら「田舎臭くないしその上躍動する」ということは成り立たない fact20: その高速回転は賢しくない fact21: 熱っぽくない物は心理学的理解であるがうずうずしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのグロースは田舎臭い; fact7 & assump1 -> int1: あのグロースは躍動するということはないがしかし田舎臭い; int1 & fact18 -> int2: その高速回転は賢しい; int2 & fact20 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのグロースは田舎臭くない」ということは本当である; fact1 & fact9 -> int5: あのグロースはうずうずする; int4 & int5 -> int6: あのグロースはうずうずするけど田舎臭くない; int6 & fact8 -> hypothesis;
あのグロースは市政でない
fact23 -> int7: 「あのグロースは賢しい」ということは本当だとすると「田舎臭くないが躍動する」ということは間違いだ; fact22 -> int8: あのグロースは心理学的理解である一方でうずうずしないとすれば賢しい; fact24 -> int9: あのグロースが熱っぽいということはないとしたら心理学的理解でそれはうずうずしない;
$facts$ = fact1: もしあのグロースは心理学的理解であるとするとそれはうずうずする fact2: もし仮にあのグロースが賢しいということはないがしかしそれが市政だとしたらあの供給曲線は田舎臭い fact3: その高速回転は田舎臭い fact4: 「この十六国時代は熱っぽくない」ということは正しい fact5: その再結成は田舎臭い fact6: あのグロースは賢しい fact7: 「あのグロースは躍動するということはない」ということは成り立つ fact8: もしあのグロースはうずうずする一方で田舎臭くないなら市政だ fact9: あのグロースは心理学的理解だ fact10: 仮にあのグロースが麗しい一方でそれは心理学的理解でないとしたらソープフリーアクリルエマルジョンだ fact11: 仮に「熱っぽくない」ものがあるとしたらその高速回転は心理学的理解だ fact12: 「あの日常生活支援は躍動するということはない」ということは成り立つ fact13: その高速回転はうずうずする fact14: もし仮にとあるものが躍動するならうずうずする fact15: 仮に心理学的理解がうずうずしないなら賢しい fact16: もしその高速回転がうずうずするということはないがしかし賢しいならあのグロースは市政である fact17: 「その神司はうずうずする」ということは成り立つ fact18: もしあのグロースが躍動しないけど田舎臭いならばその高速回転は賢しい fact19: もし何らかの物は賢しいとしたら「田舎臭くないしその上躍動する」ということは成り立たない fact20: その高速回転は賢しくない fact21: 熱っぽくない物は心理学的理解であるがうずうずしない ; $hypothesis$ = あのグロースは市政でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのグロースは田舎臭い; fact7 & assump1 -> int1: あのグロースは躍動するということはないがしかし田舎臭い; int1 & fact18 -> int2: その高速回転は賢しい; int2 & fact20 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのグロースは田舎臭くない」ということは本当である; fact1 & fact9 -> int5: あのグロースはうずうずする; int4 & int5 -> int6: あのグロースはうずうずするけど田舎臭くない; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのグロースは心理学的理解であるとするとそれはうずうずする
事実2: もし仮にあのグロースが賢しいということはないがしかしそれが市政だとしたらあの供給曲線は田舎臭い
事実3: その高速回転は田舎臭い
事実4: 「この十六国時代は熱っぽくない」ということは正しい
事実5: その再結成は田舎臭い
事実6: あのグロースは賢しい
事実7: 「あのグロースは躍動するということはない」ということは成り立つ
事実8: もしあのグロースはうずうずする一方で田舎臭くないなら市政だ
事実9: あのグロースは心理学的理解だ
事実10: 仮にあのグロースが麗しい一方でそれは心理学的理解でないとしたらソープフリーアクリルエマルジョンだ
事実11: 仮に「熱っぽくない」ものがあるとしたらその高速回転は心理学的理解だ
事実12: 「あの日常生活支援は躍動するということはない」ということは成り立つ
事実13: その高速回転はうずうずする
事実14: もし仮にとあるものが躍動するならうずうずする
事実15: 仮に心理学的理解がうずうずしないなら賢しい
事実16: もしその高速回転がうずうずするということはないがしかし賢しいならあのグロースは市政である
事実17: 「その神司はうずうずする」ということは成り立つ
事実18: もしあのグロースが躍動しないけど田舎臭いならばその高速回転は賢しい
事実19: もし何らかの物は賢しいとしたら「田舎臭くないしその上躍動する」ということは成り立たない
事実20: その高速回転は賢しくない
事実21: 熱っぽくない物は心理学的理解であるがうずうずしない

仮説: あのグロースは市政でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのグロースは田舎臭い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あのグロースは躍動するということはないがしかし田舎臭い"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その高速回転は賢しい"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あのグロースは田舎臭くない」ということは本当である"が導かれる
6. 事実1と事実9から、推論5: "あのグロースはうずうずする"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのグロースはうずうずするけど田舎臭くない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。