そのジャックスは青っぽくないかそれは昭和元年だ
fact1: そのジャックスは乾き易い fact2: この本節は大人しい fact3: 仮になにがしかのものは自殺するなら「それは青っぽいということはないかまたは昭和元年であるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact4: もしそのジャックスは自殺するということはないならば「通話するし得易くない」ということは間違いだ fact5: 仮にあの活動性がクロッカスであるとしたらそのジャックスはクロッカスである fact6: あの活動性が大人しいならばそれは自殺しない fact7: もしあの活動性が大人しいならそのジャックスはクロッカスだ fact8: その音声国語は大人しい fact9: 仮に「なにがしかのものは通話するが得易くない」ということは誤っているならそれはクロッカスでない fact10: もし仮にあの活動性が自殺しないとしたらそのジャックスは青っぽいということはないかもしくはそれは昭和元年であるかあるいは両方ともである fact11: 何かは根負けするとしたら「それは向かわない」ということは成り立つ fact12: 「そのジャックスは通話するしそれは得易い」ということは誤りだ fact13: あの活動性はクロッカスであるかまたはそれは大人しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのジャックスは自殺しない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのジャックスは通話するけど得易くない」ということは間違いである; fact9 -> int2: もし仮に「「そのジャックスは通話するがしかし得易くない」ということは本当だ」ということは間違いだとするとそれはクロッカスでない; int1 & int2 -> int3: そのジャックスはクロッカスでない; fact5 & fact13 & fact7 -> int4: そのジャックスはクロッカスだ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのジャックスは自殺する; fact3 -> int7: そのジャックスは自殺するなら「それは青っぽくないかまたはそれは昭和元年である」ということは偽である; int6 & int7 -> hypothesis;
そのジャックスは青っぽくないか昭和元年であるかあるいは両方だ
$facts$ = fact1: そのジャックスは乾き易い fact2: この本節は大人しい fact3: 仮になにがしかのものは自殺するなら「それは青っぽいということはないかまたは昭和元年であるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact4: もしそのジャックスは自殺するということはないならば「通話するし得易くない」ということは間違いだ fact5: 仮にあの活動性がクロッカスであるとしたらそのジャックスはクロッカスである fact6: あの活動性が大人しいならばそれは自殺しない fact7: もしあの活動性が大人しいならそのジャックスはクロッカスだ fact8: その音声国語は大人しい fact9: 仮に「なにがしかのものは通話するが得易くない」ということは誤っているならそれはクロッカスでない fact10: もし仮にあの活動性が自殺しないとしたらそのジャックスは青っぽいということはないかもしくはそれは昭和元年であるかあるいは両方ともである fact11: 何かは根負けするとしたら「それは向かわない」ということは成り立つ fact12: 「そのジャックスは通話するしそれは得易い」ということは誤りだ fact13: あの活動性はクロッカスであるかまたはそれは大人しい ; $hypothesis$ = そのジャックスは青っぽくないかそれは昭和元年だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのジャックスは自殺しない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのジャックスは通話するけど得易くない」ということは間違いである; fact9 -> int2: もし仮に「「そのジャックスは通話するがしかし得易くない」ということは本当だ」ということは間違いだとするとそれはクロッカスでない; int1 & int2 -> int3: そのジャックスはクロッカスでない; fact5 & fact13 & fact7 -> int4: そのジャックスはクロッカスだ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのジャックスは自殺する; fact3 -> int7: そのジャックスは自殺するなら「それは青っぽくないかまたはそれは昭和元年である」ということは偽である; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのジャックスは乾き易い
事実2: この本節は大人しい
事実3: 仮になにがしかのものは自殺するなら「それは青っぽいということはないかまたは昭和元年であるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実4: もしそのジャックスは自殺するということはないならば「通話するし得易くない」ということは間違いだ
事実5: 仮にあの活動性がクロッカスであるとしたらそのジャックスはクロッカスである
事実6: あの活動性が大人しいならばそれは自殺しない
事実7: もしあの活動性が大人しいならそのジャックスはクロッカスだ
事実8: その音声国語は大人しい
事実9: 仮に「なにがしかのものは通話するが得易くない」ということは誤っているならそれはクロッカスでない
事実10: もし仮にあの活動性が自殺しないとしたらそのジャックスは青っぽいということはないかもしくはそれは昭和元年であるかあるいは両方ともである
事実11: 何かは根負けするとしたら「それは向かわない」ということは成り立つ
事実12: 「そのジャックスは通話するしそれは得易い」ということは誤りだ
事実13: あの活動性はクロッカスであるかまたはそれは大人しい

仮説: そのジャックスは青っぽくないかそれは昭和元年だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのジャックスは自殺しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「そのジャックスは通話するけど得易くない」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "もし仮に「「そのジャックスは通話するがしかし得易くない」ということは本当だ」ということは間違いだとするとそれはクロッカスでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのジャックスはクロッカスでない"が導かれる
5. 事実5と事実13と事実7から、推論4: "そのジャックスはクロッカスだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのジャックスは自殺する"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "そのジャックスは自殺するなら「それは青っぽくないかまたはそれは昭和元年である」ということは偽である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。