「仮に傷付けば「日本人らしいが都市でない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もしも「あのホームスパンは黒っぽい」ということは事実であるとすれば「都市だけど付き易くない」ということは間違いだ fact2: もしなにかは塗り始めれば「農工商でかつ新登場であるということはない」ということは誤りだ fact3: もしなにがしかのものは傷付けば「日本人らしいしその上都市でない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのホームスパンは傷付くとしたら「それは日本人らしいしさらに都市であるということはない」ということは事実だ fact5: 「もし傷付くなら日本人らしいが都市でない」ものはある
fact3 -> int1: あのホームスパンは傷付くとすれば「それは日本人らしいけれど都市でない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
「塗り始めれば「農工商であるがしかし新登場でない」ということは間違いな」ものはある
fact6 -> int2: 仮にあの補助動詞は塗り始めるとすれば「農工商であるしまた新登場でない」ということは間違っている; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あのホームスパンは黒っぽい」ということは事実であるとすれば「都市だけど付き易くない」ということは間違いだ fact2: もしなにかは塗り始めれば「農工商でかつ新登場であるということはない」ということは誤りだ fact3: もしなにがしかのものは傷付けば「日本人らしいしその上都市でない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのホームスパンは傷付くとしたら「それは日本人らしいしさらに都市であるということはない」ということは事実だ fact5: 「もし傷付くなら日本人らしいが都市でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮に傷付けば「日本人らしいが都市でない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あのホームスパンは傷付くとすれば「それは日本人らしいけれど都市でない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あのホームスパンは黒っぽい」ということは事実であるとすれば「都市だけど付き易くない」ということは間違いだ
事実2: もしなにかは塗り始めれば「農工商でかつ新登場であるということはない」ということは誤りだ
事実3: もしなにがしかのものは傷付けば「日本人らしいしその上都市でない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあのホームスパンは傷付くとしたら「それは日本人らしいしさらに都市であるということはない」ということは事実だ
事実5: 「もし傷付くなら日本人らしいが都市でない」ものはある

仮説: 「仮に傷付けば「日本人らしいが都市でない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実3から、推論1: "あのホームスパンは傷付くとすれば「それは日本人らしいけれど都市でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。