「あの集積は子育てするし御貸しする」ということは確かでない
fact1: 「子育てする」ものはある fact2: もしこの越境環境問題が裁判しなくてそれが立ち往生しないとしたらあの集積は御過ごし下さる fact3: 「何らかの物はパーソナリティー類型でないとしたら「それは子育てするしそれは御貸しする」ということは誤っている」ということは真実だ fact4: 「「手広い」ものはある」ということは事実である fact5: この越境環境問題は親らしい fact6: この越境環境問題は御貸しするが世知辛くない fact7: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型である fact8: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるけどそれは御貸ししない fact9: もしなんらかのものが子育てするがしかし伸び続けないとすればあの集積はパーソナリティー類型である fact10: 「パーソナリティー類型である」物はある fact11: あの経済特区は子育てする fact12: 何かは御貸しする fact13: ある物はパーソナリティー類型であるし伸び続ける fact14: 「伸び続けない」ものはある fact15: この越境環境問題はパーソナリティー類型である fact16: 「あのストーマ閉鎖後は論評する」ということは成り立つ fact17: 「なにがしかの物はパーソナリティー類型である一方で伸び続けない」ということは成り立つとすれば「あの集積は子育てする」ということは確かだ fact18: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるがしかし伸び続けない fact19: もし「伸び続ける」物があるならあの終端抵抗器は子育てする fact20: 「子育てする一方でパーソナリティー類型でない」ものはある fact21: 仮にあの集積は御過ごし下されば「光輝だ」ということは成り立つ fact22: もし「親らしい」ものがあるとしたらあの集積は御貸しする fact23: もしなにかは光輝だとすると「「それは伸び続けるということはないしかつそれは親らしくない」ということは成り立つ」ということは間違いだ
fact18 -> int1: 何かはパーソナリティー類型だ一方で伸び続けない; int1 & fact17 -> int2: あの集積は子育てする; fact5 -> int3: 「とある物は親らしい」ということは事実である; int3 & fact22 -> int4: あの集積は御貸しする; int2 & int4 -> hypothesis;
「あの集積は子育てするしおまけに御貸しする」ということは成り立たない
fact25 -> int5: もしもあの集積はパーソナリティー類型でないなら「子育てするし御貸しする」ということは偽である; fact24 -> int6: あの集積は光輝ならば「それは伸び続けないしかつ親らしくない」ということは間違いである; fact27 -> int7: 「論評する」ものはある;
$facts$ = fact1: 「子育てする」ものはある fact2: もしこの越境環境問題が裁判しなくてそれが立ち往生しないとしたらあの集積は御過ごし下さる fact3: 「何らかの物はパーソナリティー類型でないとしたら「それは子育てするしそれは御貸しする」ということは誤っている」ということは真実だ fact4: 「「手広い」ものはある」ということは事実である fact5: この越境環境問題は親らしい fact6: この越境環境問題は御貸しするが世知辛くない fact7: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型である fact8: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるけどそれは御貸ししない fact9: もしなんらかのものが子育てするがしかし伸び続けないとすればあの集積はパーソナリティー類型である fact10: 「パーソナリティー類型である」物はある fact11: あの経済特区は子育てする fact12: 何かは御貸しする fact13: ある物はパーソナリティー類型であるし伸び続ける fact14: 「伸び続けない」ものはある fact15: この越境環境問題はパーソナリティー類型である fact16: 「あのストーマ閉鎖後は論評する」ということは成り立つ fact17: 「なにがしかの物はパーソナリティー類型である一方で伸び続けない」ということは成り立つとすれば「あの集積は子育てする」ということは確かだ fact18: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるがしかし伸び続けない fact19: もし「伸び続ける」物があるならあの終端抵抗器は子育てする fact20: 「子育てする一方でパーソナリティー類型でない」ものはある fact21: 仮にあの集積は御過ごし下されば「光輝だ」ということは成り立つ fact22: もし「親らしい」ものがあるとしたらあの集積は御貸しする fact23: もしなにかは光輝だとすると「「それは伸び続けるということはないしかつそれは親らしくない」ということは成り立つ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「あの集積は子育てするし御貸しする」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 何かはパーソナリティー類型だ一方で伸び続けない; int1 & fact17 -> int2: あの集積は子育てする; fact5 -> int3: 「とある物は親らしい」ということは事実である; int3 & fact22 -> int4: あの集積は御貸しする; int2 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「子育てする」ものはある
事実2: もしこの越境環境問題が裁判しなくてそれが立ち往生しないとしたらあの集積は御過ごし下さる
事実3: 「何らかの物はパーソナリティー類型でないとしたら「それは子育てするしそれは御貸しする」ということは誤っている」ということは真実だ
事実4: 「「手広い」ものはある」ということは事実である
事実5: この越境環境問題は親らしい
事実6: この越境環境問題は御貸しするが世知辛くない
事実7: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型である
事実8: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるけどそれは御貸ししない
事実9: もしなんらかのものが子育てするがしかし伸び続けないとすればあの集積はパーソナリティー類型である
事実10: 「パーソナリティー類型である」物はある
事実11: あの経済特区は子育てする
事実12: 何かは御貸しする
事実13: ある物はパーソナリティー類型であるし伸び続ける
事実14: 「伸び続けない」ものはある
事実15: この越境環境問題はパーソナリティー類型である
事実16: 「あのストーマ閉鎖後は論評する」ということは成り立つ
事実17: 「なにがしかの物はパーソナリティー類型である一方で伸び続けない」ということは成り立つとすれば「あの集積は子育てする」ということは確かだ
事実18: あの終端抵抗器はパーソナリティー類型であるがしかし伸び続けない
事実19: もし「伸び続ける」物があるならあの終端抵抗器は子育てする
事実20: 「子育てする一方でパーソナリティー類型でない」ものはある
事実21: 仮にあの集積は御過ごし下されば「光輝だ」ということは成り立つ
事実22: もし「親らしい」ものがあるとしたらあの集積は御貸しする
事実23: もしなにかは光輝だとすると「「それは伸び続けるということはないしかつそれは親らしくない」ということは成り立つ」ということは間違いだ

仮説: 「あの集積は子育てするし御貸しする」ということは確かでない
1. 事実18から、推論1: "何かはパーソナリティー類型だ一方で伸び続けない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "あの集積は子育てする"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "「とある物は親らしい」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3と事実22から、推論4: "あの集積は御貸しする"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。