「あの燃焼ガスは音読するし契る」ということは成り立つということはない
fact1: その関西馬は執行命令でない fact2: 「撰でない」ものはある fact3: とある物は切り戻すということはないしそれにそれは物的対象でない fact4: 「あの飛車は振り絞るしその上観光客らしい」ということは正しくない fact5: 「「その関西馬は音読するしかつ遅らす」ということは成り立つということはない」ということは成り立てば執行命令でない fact6: あの燃焼ガスは迷惑がらないしおまけに間違い無くない fact7: 「振り絞るということはないけれど撰な」ものはある fact8: もしもあの燃焼ガスは契らないなら「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは事実と異なる fact9: もしその駐屯地が遅らすがしかし小賢しくないとしたらあの飛車は引っ掴む fact10: その式ビルダは振り絞らないし撰でない fact11: なにかは振り絞るということはない fact12: もし仮に何かは相対でないとすれば引っ掴まない fact13: 仮にその関西馬が執行命令でないならその駐屯地は遅らすがしかしそれは小賢しいということはない fact14: もし仮に「ある物は観光客らしいし更に相対だ」ということは誤っていればそれは引っ掴まない fact15: その駐屯地は小賢しいということはない fact16: 何らかのものは振り絞るけど撰でない fact17: もしその関西馬が執行命令であるということはないとしたらその駐屯地は小賢しくない fact18: もし仮にあの飛車が相対でないとすれば引っ掴まない fact19: もし「「振り絞らないしまた撰でない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの燃焼ガスは音読する fact20: その式ビルダは振り絞らない fact21: 仮にその駐屯地が遅らすしまたそれが小賢しいならばあの飛車は引っ掴む fact22: もしその関西馬は観光客らしいということはないなら「あの飛車は引っ掴むしおまけに執行命令である」ということは本当でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの燃焼ガスは契らない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの飛車は観光客らしいしおまけに相対だ」ということは成り立たない; fact14 -> int2: 仮に「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは成り立たないとすれば引っ掴まない; int1 & int2 -> int3: あの飛車は引っ掴まない; fact13 & fact1 -> int4: 「その駐屯地は遅らすけれど小賢しくない」ということは正しい; int4 & fact9 -> int5: あの飛車は引っ掴む; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの燃焼ガスは契る; fact10 -> int8: 「振り絞らないし加えて撰でない」物はある; fact19 & int8 -> int9: あの燃焼ガスは音読する; int7 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その関西馬は執行命令でない fact2: 「撰でない」ものはある fact3: とある物は切り戻すということはないしそれにそれは物的対象でない fact4: 「あの飛車は振り絞るしその上観光客らしい」ということは正しくない fact5: 「「その関西馬は音読するしかつ遅らす」ということは成り立つということはない」ということは成り立てば執行命令でない fact6: あの燃焼ガスは迷惑がらないしおまけに間違い無くない fact7: 「振り絞るということはないけれど撰な」ものはある fact8: もしもあの燃焼ガスは契らないなら「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは事実と異なる fact9: もしその駐屯地が遅らすがしかし小賢しくないとしたらあの飛車は引っ掴む fact10: その式ビルダは振り絞らないし撰でない fact11: なにかは振り絞るということはない fact12: もし仮に何かは相対でないとすれば引っ掴まない fact13: 仮にその関西馬が執行命令でないならその駐屯地は遅らすがしかしそれは小賢しいということはない fact14: もし仮に「ある物は観光客らしいし更に相対だ」ということは誤っていればそれは引っ掴まない fact15: その駐屯地は小賢しいということはない fact16: 何らかのものは振り絞るけど撰でない fact17: もしその関西馬が執行命令であるということはないとしたらその駐屯地は小賢しくない fact18: もし仮にあの飛車が相対でないとすれば引っ掴まない fact19: もし「「振り絞らないしまた撰でない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの燃焼ガスは音読する fact20: その式ビルダは振り絞らない fact21: 仮にその駐屯地が遅らすしまたそれが小賢しいならばあの飛車は引っ掴む fact22: もしその関西馬は観光客らしいということはないなら「あの飛車は引っ掴むしおまけに執行命令である」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「あの燃焼ガスは音読するし契る」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの燃焼ガスは契らない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの飛車は観光客らしいしおまけに相対だ」ということは成り立たない; fact14 -> int2: 仮に「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは成り立たないとすれば引っ掴まない; int1 & int2 -> int3: あの飛車は引っ掴まない; fact13 & fact1 -> int4: 「その駐屯地は遅らすけれど小賢しくない」ということは正しい; int4 & fact9 -> int5: あの飛車は引っ掴む; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの燃焼ガスは契る; fact10 -> int8: 「振り絞らないし加えて撰でない」物はある; fact19 & int8 -> int9: あの燃焼ガスは音読する; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その関西馬は執行命令でない
事実2: 「撰でない」ものはある
事実3: とある物は切り戻すということはないしそれにそれは物的対象でない
事実4: 「あの飛車は振り絞るしその上観光客らしい」ということは正しくない
事実5: 「「その関西馬は音読するしかつ遅らす」ということは成り立つということはない」ということは成り立てば執行命令でない
事実6: あの燃焼ガスは迷惑がらないしおまけに間違い無くない
事実7: 「振り絞るということはないけれど撰な」ものはある
事実8: もしもあの燃焼ガスは契らないなら「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは事実と異なる
事実9: もしその駐屯地が遅らすがしかし小賢しくないとしたらあの飛車は引っ掴む
事実10: その式ビルダは振り絞らないし撰でない
事実11: なにかは振り絞るということはない
事実12: もし仮に何かは相対でないとすれば引っ掴まない
事実13: 仮にその関西馬が執行命令でないならその駐屯地は遅らすがしかしそれは小賢しいということはない
事実14: もし仮に「ある物は観光客らしいし更に相対だ」ということは誤っていればそれは引っ掴まない
事実15: その駐屯地は小賢しいということはない
事実16: 何らかのものは振り絞るけど撰でない
事実17: もしその関西馬が執行命令であるということはないとしたらその駐屯地は小賢しくない
事実18: もし仮にあの飛車が相対でないとすれば引っ掴まない
事実19: もし「「振り絞らないしまた撰でない」ということは確かな」ものがあるとしたらあの燃焼ガスは音読する
事実20: その式ビルダは振り絞らない
事実21: 仮にその駐屯地が遅らすしまたそれが小賢しいならばあの飛車は引っ掴む
事実22: もしその関西馬は観光客らしいということはないなら「あの飛車は引っ掴むしおまけに執行命令である」ということは本当でない

仮説: 「あの燃焼ガスは音読するし契る」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの燃焼ガスは契らない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの飛車は観光客らしいしおまけに相対だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "仮に「あの飛車は観光客らしいし相対である」ということは成り立たないとすれば引っ掴まない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの飛車は引っ掴まない"が導かれる
5. 事実13と事実1から、推論4: "「その駐屯地は遅らすけれど小賢しくない」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "あの飛車は引っ掴む"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの燃焼ガスは契る"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "「振り絞らないし加えて撰でない」物はある"が導かれる
10. 事実19と推論8から、推論9: "あの燃焼ガスは音読する"が導かれる
11. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。