「「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある
fact1: この乾液は冷却しない fact2: もしも「あの危険区域はδＩＪでないかまたは和解出来ないかもしくは両方ともだ」ということは確かであるとしたら「この乾液はδＩＪでない」ということは事実だ fact3: この乾液はすごーい fact4: この乾液は遣り合う fact5: 仮に何らかのものが発し始めるししかもそれが銘文だとすると冷却しない fact6: この乾液は助成する fact7: 「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもな」ものはある fact8: 「「取り組み易いか冷却する」ということは事実と異なる」物はある fact9: あの言語発達は助成する fact10: もしこの乾液はδＩＪであるししかも助成するとすれば和解出来ない fact11: この乾液は損ねる fact12: もしもとあるものはδＩＪであるということはないならば「肯定すらないかまたはそれは起こし難いかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact13: 「冷却しない」物はある fact14: 「この四箇月間は冷却しない」ということは事実だ fact15: その町長さんは起こし難い fact16: 「この乾液はδＩＪである」ということは確かだ fact17: この乾液は久しない fact18: 「取り組み易い」ものはある fact19: もし仮にその連結グループ内は考え辛くないとすると「δＩＪでないかそれは今次であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの乾液はさんざめかないとしたら「書すないかそれは対立する」ということは事実でない fact21: もし仮にこの乾液は和解出来ないとすれば「それは取り組み易くないかそれは冷却するかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact22: もしもその手巾が総合化するししかも小憎らしいならばそれは探偵事務所でない fact23: 「あの副詞はアストロズでないかもしくはδＩＪであるかどちらもだ」ということは成り立たない fact24: 仮にあの微量物質はδＩＪでないとすれば「「それは働き難くないかもしくは防衛機制であるかもしくは両方ともである」ということは事実である」ということは偽だ fact25: 仮にこの乾液が和解出来ないならそれは冷却するということはない
fact16 & fact6 -> int1: この乾液はδＩＪでまた助成する; int1 & fact10 -> int2: 「この乾液は和解出来るということはない」ということは成り立つ; int2 & fact21 -> int3: 「「この乾液は取り組み易くないかあるいは冷却するか両方ともだ」ということは成り立たない」ということは真実である; int3 -> hypothesis;
この乾液が発し始めるしその上銘文であるとしたら冷却しない
fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この乾液は冷却しない fact2: もしも「あの危険区域はδＩＪでないかまたは和解出来ないかもしくは両方ともだ」ということは確かであるとしたら「この乾液はδＩＪでない」ということは事実だ fact3: この乾液はすごーい fact4: この乾液は遣り合う fact5: 仮に何らかのものが発し始めるししかもそれが銘文だとすると冷却しない fact6: この乾液は助成する fact7: 「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもな」ものはある fact8: 「「取り組み易いか冷却する」ということは事実と異なる」物はある fact9: あの言語発達は助成する fact10: もしこの乾液はδＩＪであるししかも助成するとすれば和解出来ない fact11: この乾液は損ねる fact12: もしもとあるものはδＩＪであるということはないならば「肯定すらないかまたはそれは起こし難いかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact13: 「冷却しない」物はある fact14: 「この四箇月間は冷却しない」ということは事実だ fact15: その町長さんは起こし難い fact16: 「この乾液はδＩＪである」ということは確かだ fact17: この乾液は久しない fact18: 「取り組み易い」ものはある fact19: もし仮にその連結グループ内は考え辛くないとすると「δＩＪでないかそれは今次であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの乾液はさんざめかないとしたら「書すないかそれは対立する」ということは事実でない fact21: もし仮にこの乾液は和解出来ないとすれば「それは取り組み易くないかそれは冷却するかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact22: もしもその手巾が総合化するししかも小憎らしいならばそれは探偵事務所でない fact23: 「あの副詞はアストロズでないかもしくはδＩＪであるかどちらもだ」ということは成り立たない fact24: 仮にあの微量物質はδＩＪでないとすれば「「それは働き難くないかもしくは防衛機制であるかもしくは両方ともである」ということは事実である」ということは偽だ fact25: 仮にこの乾液が和解出来ないならそれは冷却するということはない ; $hypothesis$ = 「「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある ; $proof$ = 
fact16 & fact6 -> int1: この乾液はδＩＪでまた助成する; int1 & fact10 -> int2: 「この乾液は和解出来るということはない」ということは成り立つ; int2 & fact21 -> int3: 「「この乾液は取り組み易くないかあるいは冷却するか両方ともだ」ということは成り立たない」ということは真実である; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この乾液は冷却しない
事実2: もしも「あの危険区域はδＩＪでないかまたは和解出来ないかもしくは両方ともだ」ということは確かであるとしたら「この乾液はδＩＪでない」ということは事実だ
事実3: この乾液はすごーい
事実4: この乾液は遣り合う
事実5: 仮に何らかのものが発し始めるししかもそれが銘文だとすると冷却しない
事実6: この乾液は助成する
事実7: 「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもな」ものはある
事実8: 「「取り組み易いか冷却する」ということは事実と異なる」物はある
事実9: あの言語発達は助成する
事実10: もしこの乾液はδＩＪであるししかも助成するとすれば和解出来ない
事実11: この乾液は損ねる
事実12: もしもとあるものはδＩＪであるということはないならば「肯定すらないかまたはそれは起こし難いかまたは両方ともだ」ということは事実でない
事実13: 「冷却しない」物はある
事実14: 「この四箇月間は冷却しない」ということは事実だ
事実15: その町長さんは起こし難い
事実16: 「この乾液はδＩＪである」ということは確かだ
事実17: この乾液は久しない
事実18: 「取り組み易い」ものはある
事実19: もし仮にその連結グループ内は考え辛くないとすると「δＩＪでないかそれは今次であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実20: もし仮にこの乾液はさんざめかないとしたら「書すないかそれは対立する」ということは事実でない
事実21: もし仮にこの乾液は和解出来ないとすれば「それは取り組み易くないかそれは冷却するかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実22: もしもその手巾が総合化するししかも小憎らしいならばそれは探偵事務所でない
事実23: 「あの副詞はアストロズでないかもしくはδＩＪであるかどちらもだ」ということは成り立たない
事実24: 仮にあの微量物質はδＩＪでないとすれば「「それは働き難くないかもしくは防衛機制であるかもしくは両方ともである」ということは事実である」ということは偽だ
事実25: 仮にこの乾液が和解出来ないならそれは冷却するということはない

仮説: 「「取り組み易くないかもしくは冷却するかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある
1. 事実16と事実6から、推論1: "この乾液はδＩＪでまた助成する"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「この乾液は和解出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "「「この乾液は取り組み易くないかあるいは冷却するか両方ともだ」ということは成り立たない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。