「「「如何にもであるということはなくて諮問だということはない」ということは誤っているとすれば飼い葉切りである」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もしも如何にもでないし諮問だということはないなら飼い葉切りな」物はある fact2: 「もしも「如何にもでなくてそれに諮問だ」ということは誤りであるなら飼い葉切りな」ものはある fact3: 「もし諮問だとすると飼い葉切りな」ものはある fact4: 「如何にもであるなら飼い葉切りな」物はある fact5: もし仮に「この上場株式は如何にもでなくて更に諮問でない」ということは成り立つとすれば飼い葉切りである fact6: もしも「この上場株式は如何にもであるがしかし諮問だということはない」ということは事実と異なるとすると「それは飼い葉切りである」ということは成り立つ fact7: 「もし仮に「「陥り易くないしかつスクロールでない」ということは成り立つ」ということは誤りなら歯痒い」物はある fact8: 「もしも「湛えなくて近付かない」ということは間違っているとすると違い過ぎる」物はある fact9: もし仮にこの上場株式は諮問であるとしたら「それは飼い葉切りだ」ということは正しい fact10: 「「製品群Ｂだということはないしまた架空でない」ということは成り立たないとすれば皮剥器な」物はある fact11: 仮に「この上場株式は如何にもでないしそれは諮問であるということはない」ということは嘘であるとしたら飼い葉切りだ fact12: 「仮に「如何にもでまた諮問でない」ということは間違っているなら飼い葉切りな」物はある fact13: 仮に「ある物は取っ付き易くなくてかつそれは清しない」ということは間違いだとすると印欧祖語だ fact14: 「三桁区切りでないしさらに小煩くないとすれば分割する」物はある fact15: もし「何かは運転し易くないし更にランドスケープでない」ということは成り立たないならそれは三者面談だ fact16: もしも「何らかの物は諮問だということはないししかも旧左翼でない」ということは誤っているとしたらそれは中途解約する fact17: もし「あの重み考慮後は箱根登山鉄道でないしかつ飼い葉切りでない」ということは事実と異なるとしたらそれは晴々しい
fact11 -> hypothesis;
「もし仮に「取っ付き易くないし清しない」ということは偽だとしたら印欧祖語な」物はある
fact18 -> int1: もしも「あの区分地上権は取っ付き易くなくて清しない」ということは間違いであるとすればそれは印欧祖語である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも如何にもでないし諮問だということはないなら飼い葉切りな」物はある fact2: 「もしも「如何にもでなくてそれに諮問だ」ということは誤りであるなら飼い葉切りな」ものはある fact3: 「もし諮問だとすると飼い葉切りな」ものはある fact4: 「如何にもであるなら飼い葉切りな」物はある fact5: もし仮に「この上場株式は如何にもでなくて更に諮問でない」ということは成り立つとすれば飼い葉切りである fact6: もしも「この上場株式は如何にもであるがしかし諮問だということはない」ということは事実と異なるとすると「それは飼い葉切りである」ということは成り立つ fact7: 「もし仮に「「陥り易くないしかつスクロールでない」ということは成り立つ」ということは誤りなら歯痒い」物はある fact8: 「もしも「湛えなくて近付かない」ということは間違っているとすると違い過ぎる」物はある fact9: もし仮にこの上場株式は諮問であるとしたら「それは飼い葉切りだ」ということは正しい fact10: 「「製品群Ｂだということはないしまた架空でない」ということは成り立たないとすれば皮剥器な」物はある fact11: 仮に「この上場株式は如何にもでないしそれは諮問であるということはない」ということは嘘であるとしたら飼い葉切りだ fact12: 「仮に「如何にもでまた諮問でない」ということは間違っているなら飼い葉切りな」物はある fact13: 仮に「ある物は取っ付き易くなくてかつそれは清しない」ということは間違いだとすると印欧祖語だ fact14: 「三桁区切りでないしさらに小煩くないとすれば分割する」物はある fact15: もし「何かは運転し易くないし更にランドスケープでない」ということは成り立たないならそれは三者面談だ fact16: もしも「何らかの物は諮問だということはないししかも旧左翼でない」ということは誤っているとしたらそれは中途解約する fact17: もし「あの重み考慮後は箱根登山鉄道でないしかつ飼い葉切りでない」ということは事実と異なるとしたらそれは晴々しい ; $hypothesis$ = 「「「如何にもであるということはなくて諮問だということはない」ということは誤っているとすれば飼い葉切りである」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも如何にもでないし諮問だということはないなら飼い葉切りな」物はある
事実2: 「もしも「如何にもでなくてそれに諮問だ」ということは誤りであるなら飼い葉切りな」ものはある
事実3: 「もし諮問だとすると飼い葉切りな」ものはある
事実4: 「如何にもであるなら飼い葉切りな」物はある
事実5: もし仮に「この上場株式は如何にもでなくて更に諮問でない」ということは成り立つとすれば飼い葉切りである
事実6: もしも「この上場株式は如何にもであるがしかし諮問だということはない」ということは事実と異なるとすると「それは飼い葉切りである」ということは成り立つ
事実7: 「もし仮に「「陥り易くないしかつスクロールでない」ということは成り立つ」ということは誤りなら歯痒い」物はある
事実8: 「もしも「湛えなくて近付かない」ということは間違っているとすると違い過ぎる」物はある
事実9: もし仮にこの上場株式は諮問であるとしたら「それは飼い葉切りだ」ということは正しい
事実10: 「「製品群Ｂだということはないしまた架空でない」ということは成り立たないとすれば皮剥器な」物はある
事実11: 仮に「この上場株式は如何にもでないしそれは諮問であるということはない」ということは嘘であるとしたら飼い葉切りだ
事実12: 「仮に「如何にもでまた諮問でない」ということは間違っているなら飼い葉切りな」物はある
事実13: 仮に「ある物は取っ付き易くなくてかつそれは清しない」ということは間違いだとすると印欧祖語だ
事実14: 「三桁区切りでないしさらに小煩くないとすれば分割する」物はある
事実15: もし「何かは運転し易くないし更にランドスケープでない」ということは成り立たないならそれは三者面談だ
事実16: もしも「何らかの物は諮問だということはないししかも旧左翼でない」ということは誤っているとしたらそれは中途解約する
事実17: もし「あの重み考慮後は箱根登山鉄道でないしかつ飼い葉切りでない」ということは事実と異なるとしたらそれは晴々しい

仮説: 「「「如何にもであるということはなくて諮問だということはない」ということは誤っているとすれば飼い葉切りである」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。