「その絵本太功記は仰々しくて加えて働き易い」ということは成り立たない
fact1: もしなにがしかのものは平均スワップレートであるということはないならば「吸引するしはしたない」ということは偽だ fact2: その主要業務は棲息するしまたはしたない fact3: その主要業務ははしたない fact4: 仮にその主要業務は平均スワップレートであるとするとそれは基準作りでない fact5: もしもある物が握り易いしその上それが強しならばその学芸員は時価評価額である fact6: その主要業務は勤務先である fact7: もし仮に何らかのものは仰々しい一方で基準作りでないとすればそれは棲息する fact8: その主要業務は平均スワップレートであるかまたはそれはぶっとかないか両方だ fact9: その絵本太功記は平均スワップレートでない fact10: 何かは握り易くておまけに強し fact11: もしも「何かは棲息しない」ということは間違いでないとすると「仰々しいしさらにそれは働き易い」ということは事実であるということはない fact12: 仮にその主要業務がぶっとかないとすると基準作りでない fact13: 「その学芸員は照れ臭くなくておまけに代位しない」ということは本当でない fact14: その絵本太功記は仰々しい fact15: その主要業務は基準作りであるかあるいは働き易くないかもしくは両方ともである fact16: もしも「なんらかの物は照れ臭くないし代位しない」ということは偽だとすれば「それはぶっとい」ということは成り立つ fact17: もしもなにがしかのものは棲息するけど基準作りでないなら「それは吸引する」ということは正しい fact18: もしもその主要業務はぶっとくないならば「基準作りだ」ということは成り立つ fact19: 仮にその主要業務が棲息しないが基準作りだとするとその絵本太功記は棲息しない fact20: もしその主要業務が吸引するとするとその絵本太功記は働き易い fact21: 「はしたなくないものは棲息しないけど基準作りである」ということは成り立つ fact22: もし時価評価額がぶっといとすればその主日礼拝以外は平均スワップレートだということはない
fact2 -> int1: その主要業務は棲息する; fact8 & fact12 & fact4 -> int2: その主要業務は基準作りでない; int1 & int2 -> int3: その主要業務は棲息するがしかし基準作りでない; fact17 -> int4: もし仮にその主要業務は棲息するけど基準作りでないならばそれは吸引する; int3 & int4 -> int5: その主要業務は吸引する; int5 & fact20 -> int6: その絵本太功記は働き易い; int6 & fact14 -> hypothesis;
「その絵本太功記は仰々しくて加えてそれは働き易い」ということは間違っている
fact27 -> int7: 「その絵本太功記は棲息しない」ということは事実であるならば「それは仰々しくて働き易い」ということは成り立たない; fact23 -> int8: もしその主要業務ははしたなくないなら「それは棲息しないしそれにそれは基準作りである」ということは本当だ; fact25 -> int9: もしもその主日礼拝以外は平均スワップレートだということはないとすれば「吸引するしかつはしたない」ということは成り立つということはない; fact29 & fact28 -> int10: その学芸員は時価評価額である; fact26 -> int11: 仮に「その学芸員は照れ臭くなくて代位するということはない」ということは成り立たないとしたらぶっとい; int11 & fact30 -> int12: 「その学芸員はぶっとい」ということは本当だ; int10 & int12 -> int13: その学芸員は時価評価額でそれにぶっとい; int13 -> int14: 「時価評価額でぶっとい」ものはある; int14 & fact31 -> int15: その主日礼拝以外は平均スワップレートでない; int9 & int15 -> int16: 「その主日礼拝以外は吸引するしそれははしたない」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「吸引するしはしたない」ということは誤りな」物はある;
$facts$ = fact1: もしなにがしかのものは平均スワップレートであるということはないならば「吸引するしはしたない」ということは偽だ fact2: その主要業務は棲息するしまたはしたない fact3: その主要業務ははしたない fact4: 仮にその主要業務は平均スワップレートであるとするとそれは基準作りでない fact5: もしもある物が握り易いしその上それが強しならばその学芸員は時価評価額である fact6: その主要業務は勤務先である fact7: もし仮に何らかのものは仰々しい一方で基準作りでないとすればそれは棲息する fact8: その主要業務は平均スワップレートであるかまたはそれはぶっとかないか両方だ fact9: その絵本太功記は平均スワップレートでない fact10: 何かは握り易くておまけに強し fact11: もしも「何かは棲息しない」ということは間違いでないとすると「仰々しいしさらにそれは働き易い」ということは事実であるということはない fact12: 仮にその主要業務がぶっとかないとすると基準作りでない fact13: 「その学芸員は照れ臭くなくておまけに代位しない」ということは本当でない fact14: その絵本太功記は仰々しい fact15: その主要業務は基準作りであるかあるいは働き易くないかもしくは両方ともである fact16: もしも「なんらかの物は照れ臭くないし代位しない」ということは偽だとすれば「それはぶっとい」ということは成り立つ fact17: もしもなにがしかのものは棲息するけど基準作りでないなら「それは吸引する」ということは正しい fact18: もしもその主要業務はぶっとくないならば「基準作りだ」ということは成り立つ fact19: 仮にその主要業務が棲息しないが基準作りだとするとその絵本太功記は棲息しない fact20: もしその主要業務が吸引するとするとその絵本太功記は働き易い fact21: 「はしたなくないものは棲息しないけど基準作りである」ということは成り立つ fact22: もし時価評価額がぶっといとすればその主日礼拝以外は平均スワップレートだということはない ; $hypothesis$ = 「その絵本太功記は仰々しくて加えて働き易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その主要業務は棲息する; fact8 & fact12 & fact4 -> int2: その主要業務は基準作りでない; int1 & int2 -> int3: その主要業務は棲息するがしかし基準作りでない; fact17 -> int4: もし仮にその主要業務は棲息するけど基準作りでないならばそれは吸引する; int3 & int4 -> int5: その主要業務は吸引する; int5 & fact20 -> int6: その絵本太功記は働き易い; int6 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかのものは平均スワップレートであるということはないならば「吸引するしはしたない」ということは偽だ
事実2: その主要業務は棲息するしまたはしたない
事実3: その主要業務ははしたない
事実4: 仮にその主要業務は平均スワップレートであるとするとそれは基準作りでない
事実5: もしもある物が握り易いしその上それが強しならばその学芸員は時価評価額である
事実6: その主要業務は勤務先である
事実7: もし仮に何らかのものは仰々しい一方で基準作りでないとすればそれは棲息する
事実8: その主要業務は平均スワップレートであるかまたはそれはぶっとかないか両方だ
事実9: その絵本太功記は平均スワップレートでない
事実10: 何かは握り易くておまけに強し
事実11: もしも「何かは棲息しない」ということは間違いでないとすると「仰々しいしさらにそれは働き易い」ということは事実であるということはない
事実12: 仮にその主要業務がぶっとかないとすると基準作りでない
事実13: 「その学芸員は照れ臭くなくておまけに代位しない」ということは本当でない
事実14: その絵本太功記は仰々しい
事実15: その主要業務は基準作りであるかあるいは働き易くないかもしくは両方ともである
事実16: もしも「なんらかの物は照れ臭くないし代位しない」ということは偽だとすれば「それはぶっとい」ということは成り立つ
事実17: もしもなにがしかのものは棲息するけど基準作りでないなら「それは吸引する」ということは正しい
事実18: もしもその主要業務はぶっとくないならば「基準作りだ」ということは成り立つ
事実19: 仮にその主要業務が棲息しないが基準作りだとするとその絵本太功記は棲息しない
事実20: もしその主要業務が吸引するとするとその絵本太功記は働き易い
事実21: 「はしたなくないものは棲息しないけど基準作りである」ということは成り立つ
事実22: もし時価評価額がぶっといとすればその主日礼拝以外は平均スワップレートだということはない

仮説: 「その絵本太功記は仰々しくて加えて働き易い」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "その主要業務は棲息する"が導かれる
2. 事実8と事実12と事実4から、推論2: "その主要業務は基準作りでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その主要業務は棲息するがしかし基準作りでない"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もし仮にその主要業務は棲息するけど基準作りでないならばそれは吸引する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その主要業務は吸引する"が導かれる
6. 推論5と事実20から、推論6: "その絵本太功記は働き易い"が導かれる
7. 推論6と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。