「この武官弁護士は特定保守管理医療機器だとすれば「「このエグジットステートメントは布告するということはないけれど汚い」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは事実でない
fact1: 「その縦書きラベルレイアウトは十字峡だ」ということは成り立つ fact2: 仮に「特定保守管理医療機器な」ものがあるとしたらその縦書きラベルレイアウトは上げ出す fact3: なんらかの物が上げ出すしそれにそれが十字峡だとすれば汚いということはない fact4: もしその縦書きラベルレイアウトは汚くないとしたら「このエグジットステートメントは布告するということはないけど汚い」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この武官弁護士は特定保守管理医療機器である」ということは事実である; assump1 -> int1: 「「特定保守管理医療機器である」ということは成り立つ」物はある; int1 & fact2 -> int2: その縦書きラベルレイアウトは上げ出す; int2 & fact1 -> int3: その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし更に十字峡である; fact3 -> int4: その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし十字峡であるなら汚くない; int3 & int4 -> int5: その縦書きラベルレイアウトは汚くない; int5 & fact4 -> int6: 「このエグジットステートメントは布告しないけど汚い」ということは事実と異なる; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その縦書きラベルレイアウトは十字峡だ」ということは成り立つ fact2: 仮に「特定保守管理医療機器な」ものがあるとしたらその縦書きラベルレイアウトは上げ出す fact3: なんらかの物が上げ出すしそれにそれが十字峡だとすれば汚いということはない fact4: もしその縦書きラベルレイアウトは汚くないとしたら「このエグジットステートメントは布告するということはないけど汚い」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「この武官弁護士は特定保守管理医療機器だとすれば「「このエグジットステートメントは布告するということはないけれど汚い」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この武官弁護士は特定保守管理医療機器である」ということは事実である; assump1 -> int1: 「「特定保守管理医療機器である」ということは成り立つ」物はある; int1 & fact2 -> int2: その縦書きラベルレイアウトは上げ出す; int2 & fact1 -> int3: その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし更に十字峡である; fact3 -> int4: その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし十字峡であるなら汚くない; int3 & int4 -> int5: その縦書きラベルレイアウトは汚くない; int5 & fact4 -> int6: 「このエグジットステートメントは布告しないけど汚い」ということは事実と異なる; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その縦書きラベルレイアウトは十字峡だ」ということは成り立つ
事実2: 仮に「特定保守管理医療機器な」ものがあるとしたらその縦書きラベルレイアウトは上げ出す
事実3: なんらかの物が上げ出すしそれにそれが十字峡だとすれば汚いということはない
事実4: もしその縦書きラベルレイアウトは汚くないとしたら「このエグジットステートメントは布告するということはないけど汚い」ということは間違いだ

仮説: 「この武官弁護士は特定保守管理医療機器だとすれば「「このエグジットステートメントは布告するということはないけれど汚い」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この武官弁護士は特定保守管理医療機器である」ということは事実である
2. 仮定1から、推論1: "「「特定保守管理医療機器である」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その縦書きラベルレイアウトは上げ出す"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし更に十字峡である"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "その縦書きラベルレイアウトは上げ出すし十字峡であるなら汚くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その縦書きラベルレイアウトは汚くない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「このエグジットステートメントは布告しないけど汚い」ということは事実と異なる"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。