その自然派は扶植するということはない
fact1: 仮にあの非線形弾性型が衝動性であるならその自然派は扶植する fact2: 「とあるものは太しないし有性生殖するということはない」ということは成り立つということはないならば国内総生産である fact3: もしもあの傍点部分が火矢であるし取り分けるとすればあのＮＡＳ電池は火矢でない fact4: もしもその自然派は衝動性でないとしたら唾する fact5: その自然派は唾する fact6: 「あの信用政策は塩梅しないがそれは巻き上がる」ということは成り立たない fact7: この爪痕は唾するということはない fact8: もし仮に「「「塩梅しないしかつ巻き上がる」ということは確かである」ということは成り立つということはない」物があるとしたらあの傍点部分はＤチャネルでない fact9: もしもその自然派が転び易くないとすれば連結各社であるし衝動性でない fact10: もしあの帯締めが国内総生産だとするとあの宇宙感覚は読み辛くないがしかし許し難し fact11: もしもその自然派が衝動性だということはないならそれは唾する一方で扶植しない fact12: もしもなにがしかの物は犯人扱いしないとしたら「それは太しないし有性生殖するということはない」ということは間違いである fact13: 「なんらかのものは厳選するし火矢である」ということは事実と異なれば犯人扱いしない fact14: 「その勾欄は商品・技術開発である」ということは事実である fact15: もしも商品・技術開発が読み辛いならそれは衝動性でない fact16: あの宇宙感覚が読み辛くないならばあの非線形弾性型は衝動性であるしかつ商品・技術開発だ fact17: 仮にある物がＤチャネルでないとすればそれは火矢でおまけに取り分ける fact18: その自然派は衝動性でない
fact11 & fact18 -> int1: その自然派は唾するけれど扶植しない; int1 -> hypothesis;
その勾欄は扶植しない
fact19 -> int2: もしもその勾欄が商品・技術開発だし読み辛いとしたら衝動性だということはない;
$facts$ = fact1: 仮にあの非線形弾性型が衝動性であるならその自然派は扶植する fact2: 「とあるものは太しないし有性生殖するということはない」ということは成り立つということはないならば国内総生産である fact3: もしもあの傍点部分が火矢であるし取り分けるとすればあのＮＡＳ電池は火矢でない fact4: もしもその自然派は衝動性でないとしたら唾する fact5: その自然派は唾する fact6: 「あの信用政策は塩梅しないがそれは巻き上がる」ということは成り立たない fact7: この爪痕は唾するということはない fact8: もし仮に「「「塩梅しないしかつ巻き上がる」ということは確かである」ということは成り立つということはない」物があるとしたらあの傍点部分はＤチャネルでない fact9: もしもその自然派が転び易くないとすれば連結各社であるし衝動性でない fact10: もしあの帯締めが国内総生産だとするとあの宇宙感覚は読み辛くないがしかし許し難し fact11: もしもその自然派が衝動性だということはないならそれは唾する一方で扶植しない fact12: もしもなにがしかの物は犯人扱いしないとしたら「それは太しないし有性生殖するということはない」ということは間違いである fact13: 「なんらかのものは厳選するし火矢である」ということは事実と異なれば犯人扱いしない fact14: 「その勾欄は商品・技術開発である」ということは事実である fact15: もしも商品・技術開発が読み辛いならそれは衝動性でない fact16: あの宇宙感覚が読み辛くないならばあの非線形弾性型は衝動性であるしかつ商品・技術開発だ fact17: 仮にある物がＤチャネルでないとすればそれは火矢でおまけに取り分ける fact18: その自然派は衝動性でない ; $hypothesis$ = その自然派は扶植するということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact18 -> int1: その自然派は唾するけれど扶植しない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの非線形弾性型が衝動性であるならその自然派は扶植する
事実2: 「とあるものは太しないし有性生殖するということはない」ということは成り立つということはないならば国内総生産である
事実3: もしもあの傍点部分が火矢であるし取り分けるとすればあのＮＡＳ電池は火矢でない
事実4: もしもその自然派は衝動性でないとしたら唾する
事実5: その自然派は唾する
事実6: 「あの信用政策は塩梅しないがそれは巻き上がる」ということは成り立たない
事実7: この爪痕は唾するということはない
事実8: もし仮に「「「塩梅しないしかつ巻き上がる」ということは確かである」ということは成り立つということはない」物があるとしたらあの傍点部分はＤチャネルでない
事実9: もしもその自然派が転び易くないとすれば連結各社であるし衝動性でない
事実10: もしあの帯締めが国内総生産だとするとあの宇宙感覚は読み辛くないがしかし許し難し
事実11: もしもその自然派が衝動性だということはないならそれは唾する一方で扶植しない
事実12: もしもなにがしかの物は犯人扱いしないとしたら「それは太しないし有性生殖するということはない」ということは間違いである
事実13: 「なんらかのものは厳選するし火矢である」ということは事実と異なれば犯人扱いしない
事実14: 「その勾欄は商品・技術開発である」ということは事実である
事実15: もしも商品・技術開発が読み辛いならそれは衝動性でない
事実16: あの宇宙感覚が読み辛くないならばあの非線形弾性型は衝動性であるしかつ商品・技術開発だ
事実17: 仮にある物がＤチャネルでないとすればそれは火矢でおまけに取り分ける
事実18: その自然派は衝動性でない

仮説: その自然派は扶植するということはない
1. 事実11と事実18から、推論1: "その自然派は唾するけれど扶植しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。