あの真正性は拝聴する
fact1: もしなにかは総合農協でないとすると拝聴するということはない fact2: 仮にこの具格がスカール殿だということはないとしたらあの真正性はスカール殿だということはないかあるいは噛み付くということはないかまたは両方ともだ fact3: もしも「その脱獄囚達が節前線維だしさらに養う」ということは偽であるとすればそれは節前線維でない fact4: 「その脱獄囚達は節前線維で養う」ということは嘘である fact5: もしなにかはスカール殿でないかそれは噛み付かないならば総合農協でない fact6: 仮にその脱獄囚達が節前線維でないとしたらそのアクセラレータは読み継がないかもしくは落ち難くないかもしくは両方ともである fact7: もしこの具格は繊毛であるとすると「社員像であるかもしくは見え辛くないか両方ともだ」ということは偽だ fact8: もし「何らかのものは社員像であるか見え辛くないか両方だ」ということは誤りであるとしたらそれはスカール殿でない fact9: もし仮にとある物は怒鳴り付けないとしたら「待機しなくてまたそれは狭苦しい」ということは間違っている fact10: この具格は繊毛である fact11: 仮にこの具格は見え辛くないかまたはスカール殿でないかもしくは両方であるなら噛み付かない fact12: もしそのアクセラレータが読み継がないならこの電気機械は落ち難くない fact13: もしも「何らかのものは待機しないけれど狭苦しい」ということは誤りならそれは狭苦しくない fact14: もしとある物が噛み付くとするとそれはスカール殿であるかまたは総合農協でないか両方である fact15: 狭苦しくないものは噛み付くし更に繊毛だ fact16: もしもそのアクセラレータが落ち難くないとするとこの電気機械は落ち難くない fact17: この電気機械が怒鳴り付けるがそれが勤労青少年でないならあの軍政は怒鳴り付けない fact18: もしなんらかの物が繊毛であるということはないかそれがスカール殿だということはないなら噛み付かない fact19: もしなんらかの物が落ち難くないならばそれは怒鳴り付けるし勤労青少年でない fact20: あの真正性はスカール殿でないかあるいは上訴しないかどちらもである
fact8 -> int1: 「この具格は社員像であるかもしくはそれは見え辛くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとスカール殿でない; fact10 & fact7 -> int2: 「この具格は社員像であるかまたは見え辛くない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この具格はスカール殿でない; int3 & fact2 -> int4: あの真正性はスカール殿でないかあるいはそれは噛み付かない; fact5 -> int5: あの真正性がスカール殿だということはないかそれは噛み付かないか両方であるとしたらそれは総合農協でない; int4 & int5 -> int6: あの真正性は総合農協でない; fact1 -> int7: もしあの真正性が総合農協でないとすれば拝聴しない; int6 & int7 -> hypothesis;
あの真正性は拝聴する
fact31 -> int8: もしもあの軍政が噛み付くとすればそれはスカール殿であるか総合農協でない; fact28 -> int9: あの軍政が狭苦しくないとすればそれは噛み付くししかも繊毛である; fact22 -> int10: もし「あの軍政は待機しないけれど狭苦しい」ということは誤っているとしたら「それは狭苦しくない」ということは事実である; fact26 -> int11: 仮にあの軍政は怒鳴り付けないとすると「それは待機しなくてその上それは狭苦しい」ということは誤りである; fact29 -> int12: もしこの電気機械が落ち難くないとすれば怒鳴り付けるけど勤労青少年だということはない; fact23 & fact21 -> int13: その脱獄囚達は節前線維でない; fact30 & int13 -> int14: そのアクセラレータは読み継がないか落ち難くないかもしくはどちらもである; int14 & fact25 & fact24 -> int15: 「この電気機械は落ち難くない」ということは本当である; int12 & int15 -> int16: この電気機械は怒鳴り付けるけど勤労青少年でない; fact27 & int16 -> int17: あの軍政は怒鳴り付けない; int11 & int17 -> int18: 「あの軍政は待機しない一方で狭苦しい」ということは成り立たない; int10 & int18 -> int19: あの軍政は狭苦しくない; int9 & int19 -> int20: あの軍政は噛み付くししかも繊毛だ; int20 -> int21: あの軍政は噛み付く; int8 & int21 -> int22: あの軍政はスカール殿であるか総合農協でない; int22 -> int23: なにかはスカール殿であるか総合農協でないかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしなにかは総合農協でないとすると拝聴するということはない fact2: 仮にこの具格がスカール殿だということはないとしたらあの真正性はスカール殿だということはないかあるいは噛み付くということはないかまたは両方ともだ fact3: もしも「その脱獄囚達が節前線維だしさらに養う」ということは偽であるとすればそれは節前線維でない fact4: 「その脱獄囚達は節前線維で養う」ということは嘘である fact5: もしなにかはスカール殿でないかそれは噛み付かないならば総合農協でない fact6: 仮にその脱獄囚達が節前線維でないとしたらそのアクセラレータは読み継がないかもしくは落ち難くないかもしくは両方ともである fact7: もしこの具格は繊毛であるとすると「社員像であるかもしくは見え辛くないか両方ともだ」ということは偽だ fact8: もし「何らかのものは社員像であるか見え辛くないか両方だ」ということは誤りであるとしたらそれはスカール殿でない fact9: もし仮にとある物は怒鳴り付けないとしたら「待機しなくてまたそれは狭苦しい」ということは間違っている fact10: この具格は繊毛である fact11: 仮にこの具格は見え辛くないかまたはスカール殿でないかもしくは両方であるなら噛み付かない fact12: もしそのアクセラレータが読み継がないならこの電気機械は落ち難くない fact13: もしも「何らかのものは待機しないけれど狭苦しい」ということは誤りならそれは狭苦しくない fact14: もしとある物が噛み付くとするとそれはスカール殿であるかまたは総合農協でないか両方である fact15: 狭苦しくないものは噛み付くし更に繊毛だ fact16: もしもそのアクセラレータが落ち難くないとするとこの電気機械は落ち難くない fact17: この電気機械が怒鳴り付けるがそれが勤労青少年でないならあの軍政は怒鳴り付けない fact18: もしなんらかの物が繊毛であるということはないかそれがスカール殿だということはないなら噛み付かない fact19: もしなんらかの物が落ち難くないならばそれは怒鳴り付けるし勤労青少年でない fact20: あの真正性はスカール殿でないかあるいは上訴しないかどちらもである ; $hypothesis$ = あの真正性は拝聴する ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「この具格は社員像であるかもしくはそれは見え辛くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとスカール殿でない; fact10 & fact7 -> int2: 「この具格は社員像であるかまたは見え辛くない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この具格はスカール殿でない; int3 & fact2 -> int4: あの真正性はスカール殿でないかあるいはそれは噛み付かない; fact5 -> int5: あの真正性がスカール殿だということはないかそれは噛み付かないか両方であるとしたらそれは総合農協でない; int4 & int5 -> int6: あの真正性は総合農協でない; fact1 -> int7: もしあの真正性が総合農協でないとすれば拝聴しない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは総合農協でないとすると拝聴するということはない
事実2: 仮にこの具格がスカール殿だということはないとしたらあの真正性はスカール殿だということはないかあるいは噛み付くということはないかまたは両方ともだ
事実3: もしも「その脱獄囚達が節前線維だしさらに養う」ということは偽であるとすればそれは節前線維でない
事実4: 「その脱獄囚達は節前線維で養う」ということは嘘である
事実5: もしなにかはスカール殿でないかそれは噛み付かないならば総合農協でない
事実6: 仮にその脱獄囚達が節前線維でないとしたらそのアクセラレータは読み継がないかもしくは落ち難くないかもしくは両方ともである
事実7: もしこの具格は繊毛であるとすると「社員像であるかもしくは見え辛くないか両方ともだ」ということは偽だ
事実8: もし「何らかのものは社員像であるか見え辛くないか両方だ」ということは誤りであるとしたらそれはスカール殿でない
事実9: もし仮にとある物は怒鳴り付けないとしたら「待機しなくてまたそれは狭苦しい」ということは間違っている
事実10: この具格は繊毛である
事実11: 仮にこの具格は見え辛くないかまたはスカール殿でないかもしくは両方であるなら噛み付かない
事実12: もしそのアクセラレータが読み継がないならこの電気機械は落ち難くない
事実13: もしも「何らかのものは待機しないけれど狭苦しい」ということは誤りならそれは狭苦しくない
事実14: もしとある物が噛み付くとするとそれはスカール殿であるかまたは総合農協でないか両方である
事実15: 狭苦しくないものは噛み付くし更に繊毛だ
事実16: もしもそのアクセラレータが落ち難くないとするとこの電気機械は落ち難くない
事実17: この電気機械が怒鳴り付けるがそれが勤労青少年でないならあの軍政は怒鳴り付けない
事実18: もしなんらかの物が繊毛であるということはないかそれがスカール殿だということはないなら噛み付かない
事実19: もしなんらかの物が落ち難くないならばそれは怒鳴り付けるし勤労青少年でない
事実20: あの真正性はスカール殿でないかあるいは上訴しないかどちらもである

仮説: あの真正性は拝聴する
1. 事実8から、推論1: "「この具格は社員像であるかもしくはそれは見え辛くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとスカール殿でない"が導かれる
2. 事実10と事実7から、推論2: "「この具格は社員像であるかまたは見え辛くない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この具格はスカール殿でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "あの真正性はスカール殿でないかあるいはそれは噛み付かない"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "あの真正性がスカール殿だということはないかそれは噛み付かないか両方であるとしたらそれは総合農協でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの真正性は総合農協でない"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もしあの真正性が総合農協でないとすれば拝聴しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。