この他州が美しないとすればあの継続的給付は日露衝突である
fact1: この他州が美しとするとその継続的給付は日露衝突だ fact2: 美し物は花開かないかまたは食べ残しだということはないか両方だ fact3: もしもこの他州が姦しくないかまたは花開くということはないかもしくは両方だとしたらこの識別性は食べ残しだ fact4: この識別性が姦しいとすればその継続的給付は日露衝突だ fact5: 仮にこの他州が美しないならばそれは花開くということはないか食べ残しであるかあるいは両方だ fact6: もしこの他州が美しとすると花開かないかまたは食べ残しでないかもしくは両方ともだ fact7: 美しない物は花開くか食べ残しだということはないかあるいは両方ともだ fact8: 仮にその継続的給付が花開かないとするとこの他州は日露衝突だ fact9: この他州は花開くか食べ残しでないかあるいはどちらもだ fact10: 仮にこの他州が花開かないかあるいは食べ残しでないかあるいは両方ともだとするとこの識別性は姦しい fact11: 仮にあるものが日露衝突でないとすると姦しくてそれにそれは美し fact12: その抑は日露衝突でない fact13: もしもこの他州が美しないとすればそれは花開くかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともだ fact14: 美しないものは花開かないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方である fact15: 何らかのものはどでかい fact16: この他州は花開かないかもしくは食べ残しであるかもしくは両方ともだ fact17: その継続的給付は日露衝突でないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方だ fact18: もし何かは美しないとすれば花開かないかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともである
fact18 -> int1: もしこの他州が美しないとしたら花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この他州は美しない; int1 & assump1 -> int2: この他州は花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもだ; int2 & fact10 -> int3: この識別性は姦しい; int3 & fact4 -> int4: その継続的給付は日露衝突である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのメモリーは姦しい
fact19 -> int5: もし「あのメモリーは日露衝突であるということはない」ということは成り立つとしたらそれは姦しくてまた美し;
$facts$ = fact1: この他州が美しとするとその継続的給付は日露衝突だ fact2: 美し物は花開かないかまたは食べ残しだということはないか両方だ fact3: もしもこの他州が姦しくないかまたは花開くということはないかもしくは両方だとしたらこの識別性は食べ残しだ fact4: この識別性が姦しいとすればその継続的給付は日露衝突だ fact5: 仮にこの他州が美しないならばそれは花開くということはないか食べ残しであるかあるいは両方だ fact6: もしこの他州が美しとすると花開かないかまたは食べ残しでないかもしくは両方ともだ fact7: 美しない物は花開くか食べ残しだということはないかあるいは両方ともだ fact8: 仮にその継続的給付が花開かないとするとこの他州は日露衝突だ fact9: この他州は花開くか食べ残しでないかあるいはどちらもだ fact10: 仮にこの他州が花開かないかあるいは食べ残しでないかあるいは両方ともだとするとこの識別性は姦しい fact11: 仮にあるものが日露衝突でないとすると姦しくてそれにそれは美し fact12: その抑は日露衝突でない fact13: もしもこの他州が美しないとすればそれは花開くかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともだ fact14: 美しないものは花開かないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方である fact15: 何らかのものはどでかい fact16: この他州は花開かないかもしくは食べ残しであるかもしくは両方ともだ fact17: その継続的給付は日露衝突でないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方だ fact18: もし何かは美しないとすれば花開かないかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = この他州が美しないとすればあの継続的給付は日露衝突である ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もしこの他州が美しないとしたら花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この他州は美しない; int1 & assump1 -> int2: この他州は花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもだ; int2 & fact10 -> int3: この識別性は姦しい; int3 & fact4 -> int4: その継続的給付は日露衝突である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この他州が美しとするとその継続的給付は日露衝突だ
事実2: 美し物は花開かないかまたは食べ残しだということはないか両方だ
事実3: もしもこの他州が姦しくないかまたは花開くということはないかもしくは両方だとしたらこの識別性は食べ残しだ
事実4: この識別性が姦しいとすればその継続的給付は日露衝突だ
事実5: 仮にこの他州が美しないならばそれは花開くということはないか食べ残しであるかあるいは両方だ
事実6: もしこの他州が美しとすると花開かないかまたは食べ残しでないかもしくは両方ともだ
事実7: 美しない物は花開くか食べ残しだということはないかあるいは両方ともだ
事実8: 仮にその継続的給付が花開かないとするとこの他州は日露衝突だ
事実9: この他州は花開くか食べ残しでないかあるいはどちらもだ
事実10: 仮にこの他州が花開かないかあるいは食べ残しでないかあるいは両方ともだとするとこの識別性は姦しい
事実11: 仮にあるものが日露衝突でないとすると姦しくてそれにそれは美し
事実12: その抑は日露衝突でない
事実13: もしもこの他州が美しないとすればそれは花開くかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともだ
事実14: 美しないものは花開かないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方である
事実15: 何らかのものはどでかい
事実16: この他州は花開かないかもしくは食べ残しであるかもしくは両方ともだ
事実17: その継続的給付は日露衝突でないかもしくは食べ残しであるかあるいは両方だ
事実18: もし何かは美しないとすれば花開かないかもしくは食べ残しでないかまたは両方ともである

仮説: この他州が美しないとすればあの継続的給付は日露衝突である
1. 事実18から、推論1: "もしこの他州が美しないとしたら花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この他州は美しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この他州は花開かないかもしくは食べ残しでないかどちらもだ"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この識別性は姦しい"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "その継続的給付は日露衝突である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。