このモノクローナル抗体はＱ信号であるししかも悲し
fact1: もし仮にその中枢神経系が鷲掴むがＱ信号でないとすればこのモノクローナル抗体はＱ信号である fact2: もし「あの直線状はころころしないがしかしそれはＱ信号だ」ということは確かでないならばその中枢神経系はＱ信号でない fact3: 目覚ましくない物は方向音痴でなくてかつ空しかない fact4: もし何らかのものが方向音痴でないしおまけに空しかないならば「悲し」ということは正しい fact5: 仮に「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課しない」ということは正しくないとしたらその中枢神経系は帰寮しない fact6: もし仮にその中枢神経系は悲しないならば「このモノクローナル抗体はＱ信号だし悲し」ということは本当でない fact7: 「その中枢神経系はシェイクするしかつ濃い」ということは確かだということはないとすると悲しない fact8: 仮にその中枢神経系がシェイクするということはないなら悲しない fact9: もし仮にこの機械室が目覚ましいとすればこのモノクローナル抗体は目覚ましくない fact10: すべては指導目標でない fact11: 仮にあるものは指導目標であるということはないとしたら「ころころしないがＱ信号だ」ということは偽だ fact12: 「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課するということはない」ということは成り立たない fact13: 仮になんらかの物が帰寮しないとすると鷲掴む fact14: 「その中枢神経系はシェイクするし加えて濃い」ということは間違っている
fact7 & fact14 -> int1: その中枢神経系は悲しということはない; int1 & fact6 -> hypothesis;
このモノクローナル抗体はＱ信号だしさらに悲し
fact24 -> int2: 仮にその補充権は指導目標でないとすれば「それはころころしないけれどＱ信号である」ということは成り立たない; fact22 -> int3: その補充権は指導目標でない; int2 & int3 -> int4: 「その補充権はころころしないけどＱ信号だ」ということは本当でない; int4 -> int5: ころころするということはないがしかしＱ信号だという物はない; int5 -> int6: 「あの直線状はころころしないがしかしＱ信号だ」ということは間違いである; int6 & fact19 -> int7: 「その中枢神経系はＱ信号だ」ということは成り立たない; fact20 -> int8: 仮にその中枢神経系が帰寮しないとしたらそれは鷲掴む; fact16 & fact21 -> int9: その中枢神経系は帰寮しない; int8 & int9 -> int10: その中枢神経系は鷲掴む; int7 & int10 -> int11: その中枢神経系は鷲掴むがＱ信号でない; fact17 & int11 -> int12: このモノクローナル抗体はＱ信号だ; fact15 -> int13: 仮にこのモノクローナル抗体が方向音痴でないしかつそれが空しかないならそれは悲し; fact23 -> int14: 仮にこのモノクローナル抗体が目覚ましくないならば方向音痴でなくて空しかない;
$facts$ = fact1: もし仮にその中枢神経系が鷲掴むがＱ信号でないとすればこのモノクローナル抗体はＱ信号である fact2: もし「あの直線状はころころしないがしかしそれはＱ信号だ」ということは確かでないならばその中枢神経系はＱ信号でない fact3: 目覚ましくない物は方向音痴でなくてかつ空しかない fact4: もし何らかのものが方向音痴でないしおまけに空しかないならば「悲し」ということは正しい fact5: 仮に「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課しない」ということは正しくないとしたらその中枢神経系は帰寮しない fact6: もし仮にその中枢神経系は悲しないならば「このモノクローナル抗体はＱ信号だし悲し」ということは本当でない fact7: 「その中枢神経系はシェイクするしかつ濃い」ということは確かだということはないとすると悲しない fact8: 仮にその中枢神経系がシェイクするということはないなら悲しない fact9: もし仮にこの機械室が目覚ましいとすればこのモノクローナル抗体は目覚ましくない fact10: すべては指導目標でない fact11: 仮にあるものは指導目標であるということはないとしたら「ころころしないがＱ信号だ」ということは偽だ fact12: 「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課するということはない」ということは成り立たない fact13: 仮になんらかの物が帰寮しないとすると鷲掴む fact14: 「その中枢神経系はシェイクするし加えて濃い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = このモノクローナル抗体はＱ信号であるししかも悲し ; $proof$ = 
fact7 & fact14 -> int1: その中枢神経系は悲しということはない; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその中枢神経系が鷲掴むがＱ信号でないとすればこのモノクローナル抗体はＱ信号である
事実2: もし「あの直線状はころころしないがしかしそれはＱ信号だ」ということは確かでないならばその中枢神経系はＱ信号でない
事実3: 目覚ましくない物は方向音痴でなくてかつ空しかない
事実4: もし何らかのものが方向音痴でないしおまけに空しかないならば「悲し」ということは正しい
事実5: 仮に「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課しない」ということは正しくないとしたらその中枢神経系は帰寮しない
事実6: もし仮にその中枢神経系は悲しないならば「このモノクローナル抗体はＱ信号だし悲し」ということは本当でない
事実7: 「その中枢神経系はシェイクするしかつ濃い」ということは確かだということはないとすると悲しない
事実8: 仮にその中枢神経系がシェイクするということはないなら悲しない
事実9: もし仮にこの機械室が目覚ましいとすればこのモノクローナル抗体は目覚ましくない
事実10: すべては指導目標でない
事実11: 仮にあるものは指導目標であるということはないとしたら「ころころしないがＱ信号だ」ということは偽だ
事実12: 「そのスクリプト機能は帰寮するけど賦課するということはない」ということは成り立たない
事実13: 仮になんらかの物が帰寮しないとすると鷲掴む
事実14: 「その中枢神経系はシェイクするし加えて濃い」ということは間違っている

仮説: このモノクローナル抗体はＱ信号であるししかも悲し
1. 事実7と事実14から、推論1: "その中枢神経系は悲しということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。