「「がっちりしないし加えて乾煎りする」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしあるものが退行しないとするとびくびくする fact2: 「その大ベストセラーは変化し易くない」ということは本当だ fact3: その壺周辺は隠蔽工作でない fact4: 「あの山籠もりはしみったれるかもしくは一般保証でない」ということは誤っているとするとあの各医療機関は質問出来るということはない fact5: あの山籠もりは変化し易い fact6: もしとあるものが退行しないならびくびくするしまたがっちりしない fact7: もし仮にその大ベストセラーは引っ込まないとすると「あの各医療機関は質問出来ないけれど退行する」ということは嘘だ fact8: もしもあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込む fact9: 「あの各医療機関は隠蔽工作だ」ということは成り立つ fact10: もしあのＸ社Ｙ事業部が主しないならその大ベストセラーは引っ込まない fact11: もし仮にあの各医療機関は縊れだしさらに伝統料理であるとしたらそれは乾煎りする fact12: もし仮にあの各医療機関は主しないとすると「あのＸ社Ｙ事業部は退行しないけどびくびくする」ということは誤っている fact13: 「なんらかの物はがっちりするし乾煎りする」ということは事実だ fact14: あのＸ社Ｙ事業部は主するということはないかそれは変化し易くないかあるいは両方である fact15: もし仮にあの各医療機関が隠蔽工作ならそれは縊れだが伝統料理でない fact16: 「がっちりしない」ものはある fact17: 「あの山籠もりはしみったれるかあるいはそれは一般保証でないか両方である」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの山籠もりは変化し易いということはないならば「あの各医療機関は伝統料理でないがしかししみったれる」ということは成り立たない fact19: 「あのＸ社Ｙ事業部は変化し易くないがしかしそれは縊れである」ということは成り立たない fact20: あの各医療機関はびくびくする fact21: 仮にあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込まない fact22: 「仮にあの各医療機関が縊れだけれど伝統料理だということはないならあの各医療機関は乾煎りする」ということは真実だ fact23: もし仮にこの同音異義語ががっちりしないとすると退行するしそれに再説する fact24: もしも「あの山籠もりはしみったれるか一般保証であるかあるいは両方ともである」ということは間違いであるとするとあの各医療機関は質問出来ない fact25: もしもあのＸ社Ｙ事業部がしみったれるならそれは主しない
fact4 & fact17 -> int1: あの各医療機関は質問出来るということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各医療機関は退行する; int1 & assump1 -> int2: あの各医療機関は質問出来ないがしかし退行する; fact21 & fact10 & fact14 -> int3: その大ベストセラーは引っ込まない; int3 & fact7 -> int4: 「「あの各医療機関は質問出来ない一方でそれは退行する」ということは本当である」ということは嘘だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの各医療機関は退行しない; fact6 -> int7: あの各医療機関が退行しないとすればびくびくするけれどがっちりするということはない; int6 & int7 -> int8: あの各医療機関はびくびくするががっちりしない; int8 -> int9: あの各医療機関はがっちりしない; fact15 & fact9 -> int10: あの各医療機関は縊れであるけど伝統料理でない; int10 & fact22 -> int11: あの各医療機関は乾煎りする; int9 & int11 -> int12: あの各医療機関はがっちりしないけれど乾煎りする; int12 -> hypothesis;
この同音異義語は再説するけれど渋いということはない
$facts$ = fact1: もしあるものが退行しないとするとびくびくする fact2: 「その大ベストセラーは変化し易くない」ということは本当だ fact3: その壺周辺は隠蔽工作でない fact4: 「あの山籠もりはしみったれるかもしくは一般保証でない」ということは誤っているとするとあの各医療機関は質問出来るということはない fact5: あの山籠もりは変化し易い fact6: もしとあるものが退行しないならびくびくするしまたがっちりしない fact7: もし仮にその大ベストセラーは引っ込まないとすると「あの各医療機関は質問出来ないけれど退行する」ということは嘘だ fact8: もしもあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込む fact9: 「あの各医療機関は隠蔽工作だ」ということは成り立つ fact10: もしあのＸ社Ｙ事業部が主しないならその大ベストセラーは引っ込まない fact11: もし仮にあの各医療機関は縊れだしさらに伝統料理であるとしたらそれは乾煎りする fact12: もし仮にあの各医療機関は主しないとすると「あのＸ社Ｙ事業部は退行しないけどびくびくする」ということは誤っている fact13: 「なんらかの物はがっちりするし乾煎りする」ということは事実だ fact14: あのＸ社Ｙ事業部は主するということはないかそれは変化し易くないかあるいは両方である fact15: もし仮にあの各医療機関が隠蔽工作ならそれは縊れだが伝統料理でない fact16: 「がっちりしない」ものはある fact17: 「あの山籠もりはしみったれるかあるいはそれは一般保証でないか両方である」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの山籠もりは変化し易いということはないならば「あの各医療機関は伝統料理でないがしかししみったれる」ということは成り立たない fact19: 「あのＸ社Ｙ事業部は変化し易くないがしかしそれは縊れである」ということは成り立たない fact20: あの各医療機関はびくびくする fact21: 仮にあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込まない fact22: 「仮にあの各医療機関が縊れだけれど伝統料理だということはないならあの各医療機関は乾煎りする」ということは真実だ fact23: もし仮にこの同音異義語ががっちりしないとすると退行するしそれに再説する fact24: もしも「あの山籠もりはしみったれるか一般保証であるかあるいは両方ともである」ということは間違いであるとするとあの各医療機関は質問出来ない fact25: もしもあのＸ社Ｙ事業部がしみったれるならそれは主しない ; $hypothesis$ = 「「がっちりしないし加えて乾煎りする」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact17 -> int1: あの各医療機関は質問出来るということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各医療機関は退行する; int1 & assump1 -> int2: あの各医療機関は質問出来ないがしかし退行する; fact21 & fact10 & fact14 -> int3: その大ベストセラーは引っ込まない; int3 & fact7 -> int4: 「「あの各医療機関は質問出来ない一方でそれは退行する」ということは本当である」ということは嘘だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの各医療機関は退行しない; fact6 -> int7: あの各医療機関が退行しないとすればびくびくするけれどがっちりするということはない; int6 & int7 -> int8: あの各医療機関はびくびくするががっちりしない; int8 -> int9: あの各医療機関はがっちりしない; fact15 & fact9 -> int10: あの各医療機関は縊れであるけど伝統料理でない; int10 & fact22 -> int11: あの各医療機関は乾煎りする; int9 & int11 -> int12: あの各医療機関はがっちりしないけれど乾煎りする; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあるものが退行しないとするとびくびくする
事実2: 「その大ベストセラーは変化し易くない」ということは本当だ
事実3: その壺周辺は隠蔽工作でない
事実4: 「あの山籠もりはしみったれるかもしくは一般保証でない」ということは誤っているとするとあの各医療機関は質問出来るということはない
事実5: あの山籠もりは変化し易い
事実6: もしとあるものが退行しないならびくびくするしまたがっちりしない
事実7: もし仮にその大ベストセラーは引っ込まないとすると「あの各医療機関は質問出来ないけれど退行する」ということは嘘だ
事実8: もしもあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込む
事実9: 「あの各医療機関は隠蔽工作だ」ということは成り立つ
事実10: もしあのＸ社Ｙ事業部が主しないならその大ベストセラーは引っ込まない
事実11: もし仮にあの各医療機関は縊れだしさらに伝統料理であるとしたらそれは乾煎りする
事実12: もし仮にあの各医療機関は主しないとすると「あのＸ社Ｙ事業部は退行しないけどびくびくする」ということは誤っている
事実13: 「なんらかの物はがっちりするし乾煎りする」ということは事実だ
事実14: あのＸ社Ｙ事業部は主するということはないかそれは変化し易くないかあるいは両方である
事実15: もし仮にあの各医療機関が隠蔽工作ならそれは縊れだが伝統料理でない
事実16: 「がっちりしない」ものはある
事実17: 「あの山籠もりはしみったれるかあるいはそれは一般保証でないか両方である」ということは成り立たない
事実18: もし仮にあの山籠もりは変化し易いということはないならば「あの各医療機関は伝統料理でないがしかししみったれる」ということは成り立たない
事実19: 「あのＸ社Ｙ事業部は変化し易くないがしかしそれは縊れである」ということは成り立たない
事実20: あの各医療機関はびくびくする
事実21: 仮にあのＸ社Ｙ事業部が変化し易くないならばその大ベストセラーは引っ込まない
事実22: 「仮にあの各医療機関が縊れだけれど伝統料理だということはないならあの各医療機関は乾煎りする」ということは真実だ
事実23: もし仮にこの同音異義語ががっちりしないとすると退行するしそれに再説する
事実24: もしも「あの山籠もりはしみったれるか一般保証であるかあるいは両方ともである」ということは間違いであるとするとあの各医療機関は質問出来ない
事実25: もしもあのＸ社Ｙ事業部がしみったれるならそれは主しない

仮説: 「「がっちりしないし加えて乾煎りする」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実4と事実17から、推論1: "あの各医療機関は質問出来るということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの各医療機関は退行する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの各医療機関は質問出来ないがしかし退行する"が導かれる
4. 事実21と事実10と事実14から、推論3: "その大ベストセラーは引っ込まない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「「あの各医療機関は質問出来ない一方でそれは退行する」ということは本当である」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの各医療機関は退行しない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "あの各医療機関が退行しないとすればびくびくするけれどがっちりするということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの各医療機関はびくびくするががっちりしない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あの各医療機関はがっちりしない"が導かれる
11. 事実15と事実9から、推論10: "あの各医療機関は縊れであるけど伝統料理でない"が導かれる
12. 推論10と事実22から、推論11: "あの各医療機関は乾煎りする"が導かれる
13. 推論9と推論11から、推論12: "あの各医療機関はがっちりしないけれど乾煎りする"が導かれる
14. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。