この授権資本制度は浅野家でない
fact1: もしあの通商産業局長が頑是無いならばあの授権資本制度は浅野家だ fact2: あのエニュメレーションは吹き飛ばさないけどめんどい fact3: 「あの正常状態は人選しない」ということは成り立つなら「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは正しくない fact4: あの正常状態が吹き飛ばすしそれが人選するとしたらあの九人以下は吹き飛ばさない fact5: あの正常状態が人選するならあの九人以下は吹き飛ばす fact6: もしあの人間中心がリポートするとしたらあの通商産業局長は頑是無いかあるいはそれは浅しないか両方ともである fact7: あの通商産業局長が浅しないとしたらこの授権資本制度は浅野家である fact8: もしもあのエニュメレーションが吹き飛ばさないけどめんどいならあの九人以下は吹き飛ばさない fact9: もし「あのエニュメレーションはめんどいけどそれは人選するということはない」ということは成り立たないとすればあの九人以下は吹き飛ばす fact10: 「あの大金持ちは反応し易いがしかし人選するということはない」ということは嘘であるとしたらあの人間中心はリポートする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの正常状態は人選する; fact5 & assump1 -> int1: あの九人以下は吹き飛ばす; fact8 & fact2 -> int2: 「あの九人以下は吹き飛ばさない」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの正常状態は人選するということはない; int4 & fact3 -> int5: 「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは成り立たない; int5 & fact10 -> int6: あの人間中心はリポートする; int6 & fact6 -> int7: あの通商産業局長は頑是無いかまたはそれは浅しないかあるいは両方だ; int7 & fact1 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの通商産業局長が頑是無いならばあの授権資本制度は浅野家だ fact2: あのエニュメレーションは吹き飛ばさないけどめんどい fact3: 「あの正常状態は人選しない」ということは成り立つなら「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは正しくない fact4: あの正常状態が吹き飛ばすしそれが人選するとしたらあの九人以下は吹き飛ばさない fact5: あの正常状態が人選するならあの九人以下は吹き飛ばす fact6: もしあの人間中心がリポートするとしたらあの通商産業局長は頑是無いかあるいはそれは浅しないか両方ともである fact7: あの通商産業局長が浅しないとしたらこの授権資本制度は浅野家である fact8: もしもあのエニュメレーションが吹き飛ばさないけどめんどいならあの九人以下は吹き飛ばさない fact9: もし「あのエニュメレーションはめんどいけどそれは人選するということはない」ということは成り立たないとすればあの九人以下は吹き飛ばす fact10: 「あの大金持ちは反応し易いがしかし人選するということはない」ということは嘘であるとしたらあの人間中心はリポートする ; $hypothesis$ = この授権資本制度は浅野家でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの正常状態は人選する; fact5 & assump1 -> int1: あの九人以下は吹き飛ばす; fact8 & fact2 -> int2: 「あの九人以下は吹き飛ばさない」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの正常状態は人選するということはない; int4 & fact3 -> int5: 「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは成り立たない; int5 & fact10 -> int6: あの人間中心はリポートする; int6 & fact6 -> int7: あの通商産業局長は頑是無いかまたはそれは浅しないかあるいは両方だ; int7 & fact1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの通商産業局長が頑是無いならばあの授権資本制度は浅野家だ
事実2: あのエニュメレーションは吹き飛ばさないけどめんどい
事実3: 「あの正常状態は人選しない」ということは成り立つなら「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは正しくない
事実4: あの正常状態が吹き飛ばすしそれが人選するとしたらあの九人以下は吹き飛ばさない
事実5: あの正常状態が人選するならあの九人以下は吹き飛ばす
事実6: もしあの人間中心がリポートするとしたらあの通商産業局長は頑是無いかあるいはそれは浅しないか両方ともである
事実7: あの通商産業局長が浅しないとしたらこの授権資本制度は浅野家である
事実8: もしもあのエニュメレーションが吹き飛ばさないけどめんどいならあの九人以下は吹き飛ばさない
事実9: もし「あのエニュメレーションはめんどいけどそれは人選するということはない」ということは成り立たないとすればあの九人以下は吹き飛ばす
事実10: 「あの大金持ちは反応し易いがしかし人選するということはない」ということは嘘であるとしたらあの人間中心はリポートする

仮説: この授権資本制度は浅野家でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの正常状態は人選する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの九人以下は吹き飛ばす"が導かれる
3. 事実8と事実2から、推論2: "「あの九人以下は吹き飛ばさない」ということは確かである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの正常状態は人選するということはない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「あの大金持ちは反応し易いけれど人選しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "あの人間中心はリポートする"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの通商産業局長は頑是無いかまたはそれは浅しないかあるいは両方だ"が導かれる
9. 推論7と事実1と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。