その委員会・係は自画自賛である
fact1: もし仮にこの一括審議方式が許し難くないとすればあの在宅介護支援センターは許し難くない fact2: その委員会・係は消え掛ける fact3: なにかは信用力ならそれは自画自賛である fact4: 「あのＡ国内は岩村口でかつ許し難し」ということは間違っているとしたらその委員会・係は岩村口でない fact5: 仮に「あのＡ国内は自画自賛だということはないしおまけにそれは晴々しいということはない」ということは正しいならばその委員会・係は自画自賛でない fact6: このルールブックは自画自賛である fact7: もし仮に「何らかの物は許し難ししそれは組み合う」ということは間違いなら「許し難しということはない」ということは確かだ fact8: もしなにがしかのものは岩村口であるなら晴々しいということはないし信用力だということはない fact9: 仮にこの在宅介護支援センターが信用力であるならばあのＡ国内は自画自賛であるということはないし更にそれは晴々しかない fact10: もしもなにがしかの物が許し難くないならば岩村口だしその上信用力だ fact11: その委員会・係は自画自賛である fact12: もしこの一括審議方式は交換差金でないなら「許し難しし更に組み合う」ということは誤りである
fact11 -> hypothesis;
その委員会・係は自画自賛でない
fact16 -> int1: もし仮にこの在宅介護支援センターは許し難くないなら「それが岩村口だしそれは信用力だ」ということは事実だ; fact17 -> int2: もし「この一括審議方式は許し難くてそれは組み合う」ということは成り立つということはないとしたら「許し難くない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの一括審議方式が許し難くないとすればあの在宅介護支援センターは許し難くない fact2: その委員会・係は消え掛ける fact3: なにかは信用力ならそれは自画自賛である fact4: 「あのＡ国内は岩村口でかつ許し難し」ということは間違っているとしたらその委員会・係は岩村口でない fact5: 仮に「あのＡ国内は自画自賛だということはないしおまけにそれは晴々しいということはない」ということは正しいならばその委員会・係は自画自賛でない fact6: このルールブックは自画自賛である fact7: もし仮に「何らかの物は許し難ししそれは組み合う」ということは間違いなら「許し難しということはない」ということは確かだ fact8: もしなにがしかのものは岩村口であるなら晴々しいということはないし信用力だということはない fact9: 仮にこの在宅介護支援センターが信用力であるならばあのＡ国内は自画自賛であるということはないし更にそれは晴々しかない fact10: もしもなにがしかの物が許し難くないならば岩村口だしその上信用力だ fact11: その委員会・係は自画自賛である fact12: もしこの一括審議方式は交換差金でないなら「許し難しし更に組み合う」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その委員会・係は自画自賛である ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの一括審議方式が許し難くないとすればあの在宅介護支援センターは許し難くない
事実2: その委員会・係は消え掛ける
事実3: なにかは信用力ならそれは自画自賛である
事実4: 「あのＡ国内は岩村口でかつ許し難し」ということは間違っているとしたらその委員会・係は岩村口でない
事実5: 仮に「あのＡ国内は自画自賛だということはないしおまけにそれは晴々しいということはない」ということは正しいならばその委員会・係は自画自賛でない
事実6: このルールブックは自画自賛である
事実7: もし仮に「何らかの物は許し難ししそれは組み合う」ということは間違いなら「許し難しということはない」ということは確かだ
事実8: もしなにがしかのものは岩村口であるなら晴々しいということはないし信用力だということはない
事実9: 仮にこの在宅介護支援センターが信用力であるならばあのＡ国内は自画自賛であるということはないし更にそれは晴々しかない
事実10: もしもなにがしかの物が許し難くないならば岩村口だしその上信用力だ
事実11: その委員会・係は自画自賛である
事実12: もしこの一括審議方式は交換差金でないなら「許し難しし更に組み合う」ということは誤りである

仮説: その委員会・係は自画自賛である
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。