「その特定調停法は駆け出さないがしかしそれは投稿出来る」ということは嘘である
fact1: もしもある物は奮い起こさないならば「それは駆け出さないけど投稿出来る」ということは嘘だ fact2: 「臨界管理である」物はある fact3: 「駆け出さない」物があるとしたらこの各種情報は奮い起こさないけどそれは投稿出来る fact4: その特定調停法は可逆反応でない fact5: 仮にこの各種情報が新しとすれば掘り尽くさない一方でおっかしい fact6: その特定調停法は駆け出さない fact7: もしもこの各種情報が奮い起こすしその上それが投稿出来るとしたらこの取り調べ受忍義務肯定説は奮い起こさない fact8: もしとある物が奮い起こさないならその特定調停法は駆け出すということはないけれど臨界管理である fact9: もし「投稿出来ない」物があるとするとその特定調停法は駆け出すということはないがそれは臨界管理だ fact10: もし「臨界管理でない」物があるとすればその特定調停法は駆け出さないがそれは投稿出来る fact11: この各種情報は奮い起こすということはないし加えて臨界管理でない fact12: この各種情報は奮い起こさない fact13: 「駆け出さない」ものはある fact14: 「臨界管理だということはない」ものがあるならこの各種情報は奮い起こさないけれど投稿出来る fact15: もしもとある物は掘り尽くさないならば「それが臨界管理だしそれは奮い起こす」ということは嘘だ fact16: 仮に「「「臨界管理である」ということは事実だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその特定調停法は駆け出さない
fact11 -> int1: この各種情報は臨界管理でない; int1 -> int2: 「臨界管理でない」ものはある; int2 & fact10 -> hypothesis;
「この取り調べ受忍義務肯定説は泥沼化しないけど臨界管理だ」ということは正しい
$facts$ = fact1: もしもある物は奮い起こさないならば「それは駆け出さないけど投稿出来る」ということは嘘だ fact2: 「臨界管理である」物はある fact3: 「駆け出さない」物があるとしたらこの各種情報は奮い起こさないけどそれは投稿出来る fact4: その特定調停法は可逆反応でない fact5: 仮にこの各種情報が新しとすれば掘り尽くさない一方でおっかしい fact6: その特定調停法は駆け出さない fact7: もしもこの各種情報が奮い起こすしその上それが投稿出来るとしたらこの取り調べ受忍義務肯定説は奮い起こさない fact8: もしとある物が奮い起こさないならその特定調停法は駆け出すということはないけれど臨界管理である fact9: もし「投稿出来ない」物があるとするとその特定調停法は駆け出すということはないがそれは臨界管理だ fact10: もし「臨界管理でない」物があるとすればその特定調停法は駆け出さないがそれは投稿出来る fact11: この各種情報は奮い起こすということはないし加えて臨界管理でない fact12: この各種情報は奮い起こさない fact13: 「駆け出さない」ものはある fact14: 「臨界管理だということはない」ものがあるならこの各種情報は奮い起こさないけれど投稿出来る fact15: もしもとある物は掘り尽くさないならば「それが臨界管理だしそれは奮い起こす」ということは嘘だ fact16: 仮に「「「臨界管理である」ということは事実だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその特定調停法は駆け出さない ; $hypothesis$ = 「その特定調停法は駆け出さないがしかしそれは投稿出来る」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact11 -> int1: この各種情報は臨界管理でない; int1 -> int2: 「臨界管理でない」ものはある; int2 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもある物は奮い起こさないならば「それは駆け出さないけど投稿出来る」ということは嘘だ
事実2: 「臨界管理である」物はある
事実3: 「駆け出さない」物があるとしたらこの各種情報は奮い起こさないけどそれは投稿出来る
事実4: その特定調停法は可逆反応でない
事実5: 仮にこの各種情報が新しとすれば掘り尽くさない一方でおっかしい
事実6: その特定調停法は駆け出さない
事実7: もしもこの各種情報が奮い起こすしその上それが投稿出来るとしたらこの取り調べ受忍義務肯定説は奮い起こさない
事実8: もしとある物が奮い起こさないならその特定調停法は駆け出すということはないけれど臨界管理である
事実9: もし「投稿出来ない」物があるとするとその特定調停法は駆け出すということはないがそれは臨界管理だ
事実10: もし「臨界管理でない」物があるとすればその特定調停法は駆け出さないがそれは投稿出来る
事実11: この各種情報は奮い起こすということはないし加えて臨界管理でない
事実12: この各種情報は奮い起こさない
事実13: 「駆け出さない」ものはある
事実14: 「臨界管理だということはない」ものがあるならこの各種情報は奮い起こさないけれど投稿出来る
事実15: もしもとある物は掘り尽くさないならば「それが臨界管理だしそれは奮い起こす」ということは嘘だ
事実16: 仮に「「「臨界管理である」ということは事実だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその特定調停法は駆け出さない

仮説: 「その特定調停法は駆け出さないがしかしそれは投稿出来る」ということは嘘である
1. 事実11から、推論1: "この各種情報は臨界管理でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「臨界管理でない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。