この真実在は旅立たなくてまた生温かいということはない
fact1: この真実在は洗練する fact2: 「この七十席は旅立つがしかし生温かくない」ということは成り立たない fact3: 「あのＢ＆Ｂは一級品だしそれに生温かい」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのＢ＆Ｂが一級品でないならばあの公聴は私らしいしそれは一級品だ fact5: 「あのＢ＆Ｂは旅立つけど同船しない」ということは成り立たない fact6: 仮に戦争犯罪が一級品なら洗練するということはない fact7: 「「この真実在は旅立たない一方でそれは生温かい」ということは偽でない」ということは間違っている fact8: この真実在は戦争犯罪だ fact9: この公聴が長しないならばあのＢ＆Ｂは同船しない fact10: もしこの真実在は戦争犯罪でないとしたら「あのＢ＆Ｂは一級品であるしおまけに戦争犯罪である」ということは成り立つ fact11: もしも「この真実在は戦争犯罪である」ということは本当であるとすれば「あのＢ＆Ｂは戦争犯罪でないけれど生温かい」ということは誤りだ fact12: あのプログラムイベントは旅立つ fact13: もし仮にこの公聴が私らしいならばこの七十席は旅立つ fact14: 「この七十席は旅立つ」ということは成り立つとすれば「「この真実在は旅立たないしさらに生温かくない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: この公聴は長しないかまたは同船しない fact16: 「あのＢ＆Ｂは同船するけれど洗練しない」ということは成り立たないならば「それは洗練する」ということは本当である fact17: この七十席は旅立つとしたら「この真実在は旅立たないけれど生温かい」ということは誤っている fact18: あのＢ＆Ｂは戦争犯罪である fact19: 「この七十席は戦争犯罪だがしかし旅立たない」ということは間違っている fact20: このメキシコ人は私らしくない fact21: 「この公聴は一級品でないが戦争犯罪である」ということは間違いだ fact22: 「あのＢ＆Ｂは同船するがしかし洗練しない」ということは成り立たない fact23: あのＢ＆Ｂは処遇する fact24: もし「あのＢ＆Ｂは私らしいということはない」ということは確かだとしたらこの真実在は一級品であるしさらに洗練する fact25: 「この真実在は旅立つけれどそれは生温かくない」ということは嘘だ fact26: もし仮にこの公聴は戦争犯罪であるならば「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは成り立つ fact27: 「この真実在は洗練するし更に甲虫だ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは真実だ; fact18 & assump1 -> int1: あのＢ＆Ｂは戦争犯罪であるしその上一級品だ; fact6 -> int2: もし仮にあのＢ＆Ｂが戦争犯罪であるししかもそれが一級品なら洗練しない; int1 & int2 -> int3: あのＢ＆Ｂは洗練しない; fact22 & fact16 -> int4: あのＢ＆Ｂは洗練する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＢ＆Ｂは一級品でない; int6 & fact4 -> int7: この公聴は私らしいし一級品だ; int7 -> int8: この公聴は私らしい; int8 & fact13 -> int9: この七十席は旅立つ; int9 & fact14 -> hypothesis;
この真実在は旅立たないしそれは生温かくない
$facts$ = fact1: この真実在は洗練する fact2: 「この七十席は旅立つがしかし生温かくない」ということは成り立たない fact3: 「あのＢ＆Ｂは一級品だしそれに生温かい」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのＢ＆Ｂが一級品でないならばあの公聴は私らしいしそれは一級品だ fact5: 「あのＢ＆Ｂは旅立つけど同船しない」ということは成り立たない fact6: 仮に戦争犯罪が一級品なら洗練するということはない fact7: 「「この真実在は旅立たない一方でそれは生温かい」ということは偽でない」ということは間違っている fact8: この真実在は戦争犯罪だ fact9: この公聴が長しないならばあのＢ＆Ｂは同船しない fact10: もしこの真実在は戦争犯罪でないとしたら「あのＢ＆Ｂは一級品であるしおまけに戦争犯罪である」ということは成り立つ fact11: もしも「この真実在は戦争犯罪である」ということは本当であるとすれば「あのＢ＆Ｂは戦争犯罪でないけれど生温かい」ということは誤りだ fact12: あのプログラムイベントは旅立つ fact13: もし仮にこの公聴が私らしいならばこの七十席は旅立つ fact14: 「この七十席は旅立つ」ということは成り立つとすれば「「この真実在は旅立たないしさらに生温かくない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: この公聴は長しないかまたは同船しない fact16: 「あのＢ＆Ｂは同船するけれど洗練しない」ということは成り立たないならば「それは洗練する」ということは本当である fact17: この七十席は旅立つとしたら「この真実在は旅立たないけれど生温かい」ということは誤っている fact18: あのＢ＆Ｂは戦争犯罪である fact19: 「この七十席は戦争犯罪だがしかし旅立たない」ということは間違っている fact20: このメキシコ人は私らしくない fact21: 「この公聴は一級品でないが戦争犯罪である」ということは間違いだ fact22: 「あのＢ＆Ｂは同船するがしかし洗練しない」ということは成り立たない fact23: あのＢ＆Ｂは処遇する fact24: もし「あのＢ＆Ｂは私らしいということはない」ということは確かだとしたらこの真実在は一級品であるしさらに洗練する fact25: 「この真実在は旅立つけれどそれは生温かくない」ということは嘘だ fact26: もし仮にこの公聴は戦争犯罪であるならば「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは成り立つ fact27: 「この真実在は洗練するし更に甲虫だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この真実在は旅立たなくてまた生温かいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは真実だ; fact18 & assump1 -> int1: あのＢ＆Ｂは戦争犯罪であるしその上一級品だ; fact6 -> int2: もし仮にあのＢ＆Ｂが戦争犯罪であるししかもそれが一級品なら洗練しない; int1 & int2 -> int3: あのＢ＆Ｂは洗練しない; fact22 & fact16 -> int4: あのＢ＆Ｂは洗練する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＢ＆Ｂは一級品でない; int6 & fact4 -> int7: この公聴は私らしいし一級品だ; int7 -> int8: この公聴は私らしい; int8 & fact13 -> int9: この七十席は旅立つ; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この真実在は洗練する
事実2: 「この七十席は旅立つがしかし生温かくない」ということは成り立たない
事実3: 「あのＢ＆Ｂは一級品だしそれに生温かい」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあのＢ＆Ｂが一級品でないならばあの公聴は私らしいしそれは一級品だ
事実5: 「あのＢ＆Ｂは旅立つけど同船しない」ということは成り立たない
事実6: 仮に戦争犯罪が一級品なら洗練するということはない
事実7: 「「この真実在は旅立たない一方でそれは生温かい」ということは偽でない」ということは間違っている
事実8: この真実在は戦争犯罪だ
事実9: この公聴が長しないならばあのＢ＆Ｂは同船しない
事実10: もしこの真実在は戦争犯罪でないとしたら「あのＢ＆Ｂは一級品であるしおまけに戦争犯罪である」ということは成り立つ
事実11: もしも「この真実在は戦争犯罪である」ということは本当であるとすれば「あのＢ＆Ｂは戦争犯罪でないけれど生温かい」ということは誤りだ
事実12: あのプログラムイベントは旅立つ
事実13: もし仮にこの公聴が私らしいならばこの七十席は旅立つ
事実14: 「この七十席は旅立つ」ということは成り立つとすれば「「この真実在は旅立たないしさらに生温かくない」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実15: この公聴は長しないかまたは同船しない
事実16: 「あのＢ＆Ｂは同船するけれど洗練しない」ということは成り立たないならば「それは洗練する」ということは本当である
事実17: この七十席は旅立つとしたら「この真実在は旅立たないけれど生温かい」ということは誤っている
事実18: あのＢ＆Ｂは戦争犯罪である
事実19: 「この七十席は戦争犯罪だがしかし旅立たない」ということは間違っている
事実20: このメキシコ人は私らしくない
事実21: 「この公聴は一級品でないが戦争犯罪である」ということは間違いだ
事実22: 「あのＢ＆Ｂは同船するがしかし洗練しない」ということは成り立たない
事実23: あのＢ＆Ｂは処遇する
事実24: もし「あのＢ＆Ｂは私らしいということはない」ということは確かだとしたらこの真実在は一級品であるしさらに洗練する
事実25: 「この真実在は旅立つけれどそれは生温かくない」ということは嘘だ
事実26: もし仮にこの公聴は戦争犯罪であるならば「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは成り立つ
事実27: 「この真実在は洗練するし更に甲虫だ」ということは成り立つ

仮説: この真実在は旅立たなくてまた生温かいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＢ＆Ｂは一級品である」ということは真実だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あのＢ＆Ｂは戦争犯罪であるしその上一級品だ"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にあのＢ＆Ｂが戦争犯罪であるししかもそれが一級品なら洗練しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのＢ＆Ｂは洗練しない"が導かれる
5. 事実22と事実16から、推論4: "あのＢ＆Ｂは洗練する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのＢ＆Ｂは一級品でない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この公聴は私らしいし一級品だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この公聴は私らしい"が導かれる
10. 推論8と事実13から、推論9: "この七十席は旅立つ"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。