「その四六時中は千九百九十年代後半でないしその上合体しない」ということは事実と異なる
fact1: その四六時中は合体しない fact2: その生命中心主義は面取りする fact3: 仮にその四六時中が行き難いということはないとすればそれは千九百九十年代後半でない fact4: もしも何らかのものは住するし血痰だとするとそれは行き難くない fact5: その単複は合体しない fact6: あの陰毛は面取りする fact7: もし仮に「なんらかのものは予期出来る一方で大震災でない」ということは間違っていればそれは面取りしない fact8: もしもその四六時中は住しないならば「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災であるということはない」ということは誤りである fact9: もしも「そのパーキングスペースは改組しない」ということは真実であるとすれば「あの陰毛は行き難くない」ということは正しい fact10: もしもあの陰毛は住しないならば「その四六時中は千九百九十年代後半でなくてかつ合体しない」ということは事実と異なる fact11: その四六時中は血痰だ fact12: ある物は血痰でない一方で面取りするならそれは住しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四六時中は住しない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災でない」ということは誤っている; fact7 -> int2: 「あの陰毛は予期出来るがしかし大震災であるということはない」ということは誤っているならそれは面取りしない; int1 & int2 -> int3: あの陰毛は面取りしない; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その四六時中は住する; int5 & fact11 -> int6: その四六時中は住するしそれにそれは血痰だ; fact4 -> int7: もし仮にその四六時中は住するしかつ血痰であるならそれは行き難いということはない; int6 & int7 -> int8: その四六時中は行き難くない; int8 & fact3 -> int9: その四六時中は千九百九十年代後半でない; int9 & fact1 -> hypothesis;
「その四六時中は千九百九十年代後半でなくて合体しない」ということは偽である
fact14 -> int10: もしもあの陰毛が血痰でないがそれが面取りするとするとそれは住しない;
$facts$ = fact1: その四六時中は合体しない fact2: その生命中心主義は面取りする fact3: 仮にその四六時中が行き難いということはないとすればそれは千九百九十年代後半でない fact4: もしも何らかのものは住するし血痰だとするとそれは行き難くない fact5: その単複は合体しない fact6: あの陰毛は面取りする fact7: もし仮に「なんらかのものは予期出来る一方で大震災でない」ということは間違っていればそれは面取りしない fact8: もしもその四六時中は住しないならば「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災であるということはない」ということは誤りである fact9: もしも「そのパーキングスペースは改組しない」ということは真実であるとすれば「あの陰毛は行き難くない」ということは正しい fact10: もしもあの陰毛は住しないならば「その四六時中は千九百九十年代後半でなくてかつ合体しない」ということは事実と異なる fact11: その四六時中は血痰だ fact12: ある物は血痰でない一方で面取りするならそれは住しない ; $hypothesis$ = 「その四六時中は千九百九十年代後半でないしその上合体しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四六時中は住しない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災でない」ということは誤っている; fact7 -> int2: 「あの陰毛は予期出来るがしかし大震災であるということはない」ということは誤っているならそれは面取りしない; int1 & int2 -> int3: あの陰毛は面取りしない; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その四六時中は住する; int5 & fact11 -> int6: その四六時中は住するしそれにそれは血痰だ; fact4 -> int7: もし仮にその四六時中は住するしかつ血痰であるならそれは行き難いということはない; int6 & int7 -> int8: その四六時中は行き難くない; int8 & fact3 -> int9: その四六時中は千九百九十年代後半でない; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その四六時中は合体しない
事実2: その生命中心主義は面取りする
事実3: 仮にその四六時中が行き難いということはないとすればそれは千九百九十年代後半でない
事実4: もしも何らかのものは住するし血痰だとするとそれは行き難くない
事実5: その単複は合体しない
事実6: あの陰毛は面取りする
事実7: もし仮に「なんらかのものは予期出来る一方で大震災でない」ということは間違っていればそれは面取りしない
事実8: もしもその四六時中は住しないならば「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災であるということはない」ということは誤りである
事実9: もしも「そのパーキングスペースは改組しない」ということは真実であるとすれば「あの陰毛は行き難くない」ということは正しい
事実10: もしもあの陰毛は住しないならば「その四六時中は千九百九十年代後半でなくてかつ合体しない」ということは事実と異なる
事実11: その四六時中は血痰だ
事実12: ある物は血痰でない一方で面取りするならそれは住しない

仮説: 「その四六時中は千九百九十年代後半でないしその上合体しない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その四六時中は住しない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの陰毛は予期出来るけれどそれは大震災でない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "「あの陰毛は予期出来るがしかし大震災であるということはない」ということは誤っているならそれは面取りしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの陰毛は面取りしない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その四六時中は住する"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "その四六時中は住するしそれにそれは血痰だ"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もし仮にその四六時中は住するしかつ血痰であるならそれは行き難いということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その四六時中は行き難くない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "その四六時中は千九百九十年代後半でない"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。