この暴発は有用度である
fact1: もしもその横殴りは拒絶出来ないとすれば「その不耐症は拒絶出来ないしおまけにみみっちくない」ということは嘘である fact2: 「なにがしかのものは債権執行でなくて加えてそれは送り込めない」ということは偽であるとすると踊らない fact3: あの黄土はシャンプーするかまたは踊るということはないか両方だ fact4: もしもこの酸素濃度は申し付かるなら「あの黄土は債権執行でなくて送り込めない」ということは成り立たない fact5: もし仮にその横殴りは千手観音立像であるとするとそれは願える fact6: 仮に「その不耐症は拒絶出来ないしみみっちくない」ということは事実でないならばあの暴発は有用度でない fact7: もし仮にその横殴りが願えるとしたらそれは暗号メールである fact8: もしもあの黄土が踊らないならばその横殴りは拒絶出来ない fact9: その横殴りは千手観音立像である fact10: もし仮にあの黄土がシャンプーすればその横殴りは拒絶出来るということはない fact11: もし仮に「暗号メールである」ものはあれば「その不耐症は拒絶出来るししかもみみっちい」ということは間違いだ
fact3 & fact10 & fact8 -> int1: その横殴りは拒絶出来るということはない; int1 & fact1 -> int2: 「その不耐症は拒絶出来なくてまたみみっちくない」ということは偽である; int2 & fact6 -> hypothesis;
この暴発は有用度だ
fact15 -> int3: 仮に「あの黄土は債権執行でないし送り込めるということはない」ということは誤っていれば「踊らない」ということは成り立つ; fact12 & fact16 -> int4: その横殴りは願える; fact14 & int4 -> int5: その横殴りは暗号メールである; int5 -> int6: 暗号メールはある; int6 & fact17 -> int7: 「その不耐症は拒絶出来るしそれにみみっちい」ということは偽である;
$facts$ = fact1: もしもその横殴りは拒絶出来ないとすれば「その不耐症は拒絶出来ないしおまけにみみっちくない」ということは嘘である fact2: 「なにがしかのものは債権執行でなくて加えてそれは送り込めない」ということは偽であるとすると踊らない fact3: あの黄土はシャンプーするかまたは踊るということはないか両方だ fact4: もしもこの酸素濃度は申し付かるなら「あの黄土は債権執行でなくて送り込めない」ということは成り立たない fact5: もし仮にその横殴りは千手観音立像であるとするとそれは願える fact6: 仮に「その不耐症は拒絶出来ないしみみっちくない」ということは事実でないならばあの暴発は有用度でない fact7: もし仮にその横殴りが願えるとしたらそれは暗号メールである fact8: もしもあの黄土が踊らないならばその横殴りは拒絶出来ない fact9: その横殴りは千手観音立像である fact10: もし仮にあの黄土がシャンプーすればその横殴りは拒絶出来るということはない fact11: もし仮に「暗号メールである」ものはあれば「その不耐症は拒絶出来るししかもみみっちい」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この暴発は有用度である ; $proof$ = 
fact3 & fact10 & fact8 -> int1: その横殴りは拒絶出来るということはない; int1 & fact1 -> int2: 「その不耐症は拒絶出来なくてまたみみっちくない」ということは偽である; int2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその横殴りは拒絶出来ないとすれば「その不耐症は拒絶出来ないしおまけにみみっちくない」ということは嘘である
事実2: 「なにがしかのものは債権執行でなくて加えてそれは送り込めない」ということは偽であるとすると踊らない
事実3: あの黄土はシャンプーするかまたは踊るということはないか両方だ
事実4: もしもこの酸素濃度は申し付かるなら「あの黄土は債権執行でなくて送り込めない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にその横殴りは千手観音立像であるとするとそれは願える
事実6: 仮に「その不耐症は拒絶出来ないしみみっちくない」ということは事実でないならばあの暴発は有用度でない
事実7: もし仮にその横殴りが願えるとしたらそれは暗号メールである
事実8: もしもあの黄土が踊らないならばその横殴りは拒絶出来ない
事実9: その横殴りは千手観音立像である
事実10: もし仮にあの黄土がシャンプーすればその横殴りは拒絶出来るということはない
事実11: もし仮に「暗号メールである」ものはあれば「その不耐症は拒絶出来るししかもみみっちい」ということは間違いだ

仮説: この暴発は有用度である
1. 事実3と事実10と事実8から、推論1: "その横殴りは拒絶出来るということはない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その不耐症は拒絶出来なくてまたみみっちくない」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。