この御蔵出しは疑わしいということはないか見え易いかまたはどちらもである
fact1: 何らかの物が克服するとすると物憂い fact2: もしもこの龍田・後掲が克服するとするとこのバイオプレパラートは返る fact3: もしも「「図太くないし撃破しない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの自分好みは捕まえ易くない fact4: 仮に「このバイオプレパラートは返る」ということは本当であるとすれば「この御蔵出しは取れ易い」ということは正しい fact5: もしもあの食いは物憂いとすれば「このバイオプレパラートは称賛す」ということは本当だ fact6: もしこのバイオプレパラートが称賛すならこの龍田・後掲は見え易いということはないがローズマリー精油である fact7: もしも「あの自分好みは捕まえ易くない」ということは成り立てば「あの食いは入隊するししかも取れ易い」ということは成り立たない fact8: 仮にその小出力発電設備がローズマリー精油だとするとそれは減免するかもしくは返り咲くということはないかあるいは両方ともである fact9: もし「この御蔵出しは物憂い」ということは本当だとするとこの龍田・後掲は疑わしい fact10: もしこの御蔵出しは取れ易いとすれば「見え易いということはない」ということは正しい fact11: その小出力発電設備がローズマリー精油だとすればそれは減免するかもしくは返り咲くかもしくは両方だ fact12: このビデオ・ジャーナリスト・スタイルは物憂い fact13: もしもなにがしかのものが取れ易いならそれは見え易くない fact14: その小出力発電設備はローズマリー精油だ fact15: もし仮にその小出力発電設備が返り咲かないなら称賛す fact16: この御蔵出しは見え易くない fact17: この龍田・後掲が見え易くないがローズマリー精油であるとしたらその小出力発電設備は見え易い fact18: もしもその小出力発電設備が称賛すとするとこの龍田・後掲は物憂い fact19: 「そのエクスタシーは図太くないしかつ撃破しない」ということは成り立たない fact20: もしある物は取れ易いならば「疑わしいということはないかもしくはそれは見え易いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact21: もし仮にその小出力発電設備が減免するかまたはそれは返り咲かないか両方ともであるならばそれは称賛す fact22: もし仮に「ある物は入隊するし取れ易い」ということは事実でないならそれは取れ易くない fact23: 取れ易くない物は克服するしそれに返る fact24: その小出力発電設備は先取りする fact25: その小出力発電設備は減免するか返り咲くか両方ともだ fact26: もしこの龍田・後掲は物憂いとすれば「それは克服する」ということは正しい
fact8 & fact14 -> int1: その小出力発電設備は減免するかそれは返り咲くということはない; int1 & fact21 -> int2: その小出力発電設備は称賛す; int2 & fact18 -> int3: この龍田・後掲は物憂い; int3 & fact26 -> int4: この龍田・後掲は克服する; int4 & fact2 -> int5: このバイオプレパラートは返る; int5 & fact4 -> int6: この御蔵出しは取れ易い; fact20 -> int7: もしもこの御蔵出しは取れ易いならば「それは疑わしくないかそれは見え易いかどちらもである」ということは誤りである; int6 & int7 -> hypothesis;
この御蔵出しは疑わしくないか見え易い
fact31 -> int8: もし仮にあの食いが克服するとするとそれは物憂い; fact35 -> int9: もしもあの食いが取れ易くないならそれは克服するしそれは返る; fact27 -> int10: 「「あの食いは入隊するしそれに取れ易い」ということは成り立たない」ということは確かであるならそれは取れ易くない; fact29 -> int11: 「「「図太いということはないし撃破しない」ということは事実だ」ということは偽な」ものはある; int11 & fact30 -> int12: あの自分好みは捕まえ易くない; fact34 & int12 -> int13: 「あの食いは入隊するし取れ易い」ということは事実と異なる; int10 & int13 -> int14: あの食いは取れ易くない; int9 & int14 -> int15: あの食いは克服するしそれは返る; int15 -> int16: あの食いは克服する; int8 & int16 -> int17: あの食いは物憂い; fact32 & int17 -> int18: このバイオプレパラートは称賛す; fact28 & int18 -> int19: この龍田・後掲は見え易くないけれどそれはローズマリー精油である; fact33 & int19 -> int20: その小出力発電設備は見え易い; int20 -> int21: 「「見え易い」ということは偽でない」ものはある;
$facts$ = fact1: 何らかの物が克服するとすると物憂い fact2: もしもこの龍田・後掲が克服するとするとこのバイオプレパラートは返る fact3: もしも「「図太くないし撃破しない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの自分好みは捕まえ易くない fact4: 仮に「このバイオプレパラートは返る」ということは本当であるとすれば「この御蔵出しは取れ易い」ということは正しい fact5: もしもあの食いは物憂いとすれば「このバイオプレパラートは称賛す」ということは本当だ fact6: もしこのバイオプレパラートが称賛すならこの龍田・後掲は見え易いということはないがローズマリー精油である fact7: もしも「あの自分好みは捕まえ易くない」ということは成り立てば「あの食いは入隊するししかも取れ易い」ということは成り立たない fact8: 仮にその小出力発電設備がローズマリー精油だとするとそれは減免するかもしくは返り咲くということはないかあるいは両方ともである fact9: もし「この御蔵出しは物憂い」ということは本当だとするとこの龍田・後掲は疑わしい fact10: もしこの御蔵出しは取れ易いとすれば「見え易いということはない」ということは正しい fact11: その小出力発電設備がローズマリー精油だとすればそれは減免するかもしくは返り咲くかもしくは両方だ fact12: このビデオ・ジャーナリスト・スタイルは物憂い fact13: もしもなにがしかのものが取れ易いならそれは見え易くない fact14: その小出力発電設備はローズマリー精油だ fact15: もし仮にその小出力発電設備が返り咲かないなら称賛す fact16: この御蔵出しは見え易くない fact17: この龍田・後掲が見え易くないがローズマリー精油であるとしたらその小出力発電設備は見え易い fact18: もしもその小出力発電設備が称賛すとするとこの龍田・後掲は物憂い fact19: 「そのエクスタシーは図太くないしかつ撃破しない」ということは成り立たない fact20: もしある物は取れ易いならば「疑わしいということはないかもしくはそれは見え易いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact21: もし仮にその小出力発電設備が減免するかまたはそれは返り咲かないか両方ともであるならばそれは称賛す fact22: もし仮に「ある物は入隊するし取れ易い」ということは事実でないならそれは取れ易くない fact23: 取れ易くない物は克服するしそれに返る fact24: その小出力発電設備は先取りする fact25: その小出力発電設備は減免するか返り咲くか両方ともだ fact26: もしこの龍田・後掲は物憂いとすれば「それは克服する」ということは正しい ; $hypothesis$ = この御蔵出しは疑わしいということはないか見え易いかまたはどちらもである ; $proof$ = 
fact8 & fact14 -> int1: その小出力発電設備は減免するかそれは返り咲くということはない; int1 & fact21 -> int2: その小出力発電設備は称賛す; int2 & fact18 -> int3: この龍田・後掲は物憂い; int3 & fact26 -> int4: この龍田・後掲は克服する; int4 & fact2 -> int5: このバイオプレパラートは返る; int5 & fact4 -> int6: この御蔵出しは取れ易い; fact20 -> int7: もしもこの御蔵出しは取れ易いならば「それは疑わしくないかそれは見え易いかどちらもである」ということは誤りである; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物が克服するとすると物憂い
事実2: もしもこの龍田・後掲が克服するとするとこのバイオプレパラートは返る
事実3: もしも「「図太くないし撃破しない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの自分好みは捕まえ易くない
事実4: 仮に「このバイオプレパラートは返る」ということは本当であるとすれば「この御蔵出しは取れ易い」ということは正しい
事実5: もしもあの食いは物憂いとすれば「このバイオプレパラートは称賛す」ということは本当だ
事実6: もしこのバイオプレパラートが称賛すならこの龍田・後掲は見え易いということはないがローズマリー精油である
事実7: もしも「あの自分好みは捕まえ易くない」ということは成り立てば「あの食いは入隊するししかも取れ易い」ということは成り立たない
事実8: 仮にその小出力発電設備がローズマリー精油だとするとそれは減免するかもしくは返り咲くということはないかあるいは両方ともである
事実9: もし「この御蔵出しは物憂い」ということは本当だとするとこの龍田・後掲は疑わしい
事実10: もしこの御蔵出しは取れ易いとすれば「見え易いということはない」ということは正しい
事実11: その小出力発電設備がローズマリー精油だとすればそれは減免するかもしくは返り咲くかもしくは両方だ
事実12: このビデオ・ジャーナリスト・スタイルは物憂い
事実13: もしもなにがしかのものが取れ易いならそれは見え易くない
事実14: その小出力発電設備はローズマリー精油だ
事実15: もし仮にその小出力発電設備が返り咲かないなら称賛す
事実16: この御蔵出しは見え易くない
事実17: この龍田・後掲が見え易くないがローズマリー精油であるとしたらその小出力発電設備は見え易い
事実18: もしもその小出力発電設備が称賛すとするとこの龍田・後掲は物憂い
事実19: 「そのエクスタシーは図太くないしかつ撃破しない」ということは成り立たない
事実20: もしある物は取れ易いならば「疑わしいということはないかもしくはそれは見え易いかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実21: もし仮にその小出力発電設備が減免するかまたはそれは返り咲かないか両方ともであるならばそれは称賛す
事実22: もし仮に「ある物は入隊するし取れ易い」ということは事実でないならそれは取れ易くない
事実23: 取れ易くない物は克服するしそれに返る
事実24: その小出力発電設備は先取りする
事実25: その小出力発電設備は減免するか返り咲くか両方ともだ
事実26: もしこの龍田・後掲は物憂いとすれば「それは克服する」ということは正しい

仮説: この御蔵出しは疑わしいということはないか見え易いかまたはどちらもである
1. 事実8と事実14から、推論1: "その小出力発電設備は減免するかそれは返り咲くということはない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "その小出力発電設備は称賛す"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "この龍田・後掲は物憂い"が導かれる
4. 推論3と事実26から、推論4: "この龍田・後掲は克服する"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "このバイオプレパラートは返る"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "この御蔵出しは取れ易い"が導かれる
7. 事実20から、推論7: "もしもこの御蔵出しは取れ易いならば「それは疑わしくないかそれは見え易いかどちらもである」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。