その治療経過は基礎的自治体である
fact1: もしなんらかの物がしゃあ無いなら愛らしい fact2: 辛気臭いものは広ーいとすれば「基礎的自治体でない」ということは成り立つ fact3: もし何らかの物は愛らしくないとすれば「それは物悲しいということはなくてそれにそれは記載自体でない」ということは成り立たない fact4: もしこの公益事業が辛気臭くないとしたらこのざく切りは適性能力で更に悲観主義者だ fact5: もしも「なにがしかのものは悲観主義者でないしそれは適性能力でない」ということは成り立たないとしたらそれは辛気臭い fact6: 「何らかのものは物悲しくないしそれに記載自体だということはない」ということは間違いであるならそれは基礎的自治体である fact7: この公益事業は辛気臭い fact8: 「俗っぽい」物はある fact9: もしもこのパン酵母が物悲しくないとすればその千九百八十年頃は物悲しくなくて加えて意向表明でない fact10: もし仮にこの地租軽減がどら猫ならばこの公益事業は俗っぽくないしそれにしゃあ無くない fact11: 仮にこの公益事業が物悲しくないとしたらその千九百八十年頃はしゃあ無いということはない fact12: 仮にこの地租軽減が高級車だとすればあの公益事業は辛気臭くなくて加えて広ーくない fact13: もし仮にその治療経過が意向表明であるということはないとすればその千九百八十年頃は辛気臭くない fact14: 仮にその千九百八十年頃が物悲しくなくてそれに意向表明でないとすればこのざく切りは何気無くない fact15: もしもこのざく切りが適性能力であるならばその千九百八十年頃は何気無い fact16: もし仮にこの公益事業は俗っぽくないししゃあ無いということはないとすれば「高級車でない」ということは成り立たない fact17: この地租軽減はどら猫である fact18: もし仮にこのざく切りは何気無くないならば「「その治療経過は悲観主義者だということはなくて加えて適性能力であるということはない」ということは確かだ」ということは誤っている fact19: 「記載自体である」ものはある fact20: もしこの公益事業が高級車ならばその治療経過は広ーい fact21: 仮にその千九百八十年頃は何気無いならば「このパン酵母は愛らしくないけど意向表明である」ということは成り立たない fact22: もしも「俗っぽい」ものがあるとしたらあの寡占市場は高級車であるかそれは俗っぽい fact23: 仮にその千九百八十年頃は意向表明であるし辛気臭いとすればそれは基礎的自治体でない fact24: 「その治療経過は行儀良くないけれど愛らしい」ということは本当だということはない fact25: もし仮に「なにがしかの物は記載自体である」ということは事実ならこのパン酵母は物悲しくないけれど愛らしい
fact19 & fact25 -> int1: このパン酵母は物悲しくないが愛らしい; int1 -> int2: このパン酵母は物悲しくない; int2 & fact9 -> int3: その千九百八十年頃は物悲しくないし意向表明でない; int3 & fact14 -> int4: 「このざく切りは何気無くない」ということは成り立つ; int4 & fact18 -> int5: 「その治療経過は悲観主義者でないし加えて適性能力でない」ということは誤っている; fact5 -> int6: もし「「その治療経過は悲観主義者でなくて加えてそれは適性能力でない」ということは間違いだ」ということは真実だとするとそれは辛気臭い; int5 & int6 -> int7: その治療経過は辛気臭い; fact10 & fact17 -> int8: この公益事業は俗っぽいということはなくて加えてしゃあ無くない; int8 & fact16 -> int9: この公益事業は高級車だ; int9 & fact20 -> int10: その治療経過は広ーい; int7 & int10 -> int11: その治療経過は辛気臭いししかも広ーい; fact2 -> int12: 「その治療経過が辛気臭くておまけに広ーいならばその治療経過は基礎的自治体でない」ということは本当である; int11 & int12 -> hypothesis;
その治療経過は基礎的自治体である
fact31 -> int13: もしも「その治療経過は物悲しいということはないし加えて記載自体でない」ということは誤っているとすれば基礎的自治体である; fact30 -> int14: もしもその治療経過は愛らしいということはないなら「物悲しくなくて記載自体でない」ということは偽である; fact28 & fact29 -> int15: あの寡占市場は高級車であるか俗っぽい;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物がしゃあ無いなら愛らしい fact2: 辛気臭いものは広ーいとすれば「基礎的自治体でない」ということは成り立つ fact3: もし何らかの物は愛らしくないとすれば「それは物悲しいということはなくてそれにそれは記載自体でない」ということは成り立たない fact4: もしこの公益事業が辛気臭くないとしたらこのざく切りは適性能力で更に悲観主義者だ fact5: もしも「なにがしかのものは悲観主義者でないしそれは適性能力でない」ということは成り立たないとしたらそれは辛気臭い fact6: 「何らかのものは物悲しくないしそれに記載自体だということはない」ということは間違いであるならそれは基礎的自治体である fact7: この公益事業は辛気臭い fact8: 「俗っぽい」物はある fact9: もしもこのパン酵母が物悲しくないとすればその千九百八十年頃は物悲しくなくて加えて意向表明でない fact10: もし仮にこの地租軽減がどら猫ならばこの公益事業は俗っぽくないしそれにしゃあ無くない fact11: 仮にこの公益事業が物悲しくないとしたらその千九百八十年頃はしゃあ無いということはない fact12: 仮にこの地租軽減が高級車だとすればあの公益事業は辛気臭くなくて加えて広ーくない fact13: もし仮にその治療経過が意向表明であるということはないとすればその千九百八十年頃は辛気臭くない fact14: 仮にその千九百八十年頃が物悲しくなくてそれに意向表明でないとすればこのざく切りは何気無くない fact15: もしもこのざく切りが適性能力であるならばその千九百八十年頃は何気無い fact16: もし仮にこの公益事業は俗っぽくないししゃあ無いということはないとすれば「高級車でない」ということは成り立たない fact17: この地租軽減はどら猫である fact18: もし仮にこのざく切りは何気無くないならば「「その治療経過は悲観主義者だということはなくて加えて適性能力であるということはない」ということは確かだ」ということは誤っている fact19: 「記載自体である」ものはある fact20: もしこの公益事業が高級車ならばその治療経過は広ーい fact21: 仮にその千九百八十年頃は何気無いならば「このパン酵母は愛らしくないけど意向表明である」ということは成り立たない fact22: もしも「俗っぽい」ものがあるとしたらあの寡占市場は高級車であるかそれは俗っぽい fact23: 仮にその千九百八十年頃は意向表明であるし辛気臭いとすればそれは基礎的自治体でない fact24: 「その治療経過は行儀良くないけれど愛らしい」ということは本当だということはない fact25: もし仮に「なにがしかの物は記載自体である」ということは事実ならこのパン酵母は物悲しくないけれど愛らしい ; $hypothesis$ = その治療経過は基礎的自治体である ; $proof$ = 
fact19 & fact25 -> int1: このパン酵母は物悲しくないが愛らしい; int1 -> int2: このパン酵母は物悲しくない; int2 & fact9 -> int3: その千九百八十年頃は物悲しくないし意向表明でない; int3 & fact14 -> int4: 「このざく切りは何気無くない」ということは成り立つ; int4 & fact18 -> int5: 「その治療経過は悲観主義者でないし加えて適性能力でない」ということは誤っている; fact5 -> int6: もし「「その治療経過は悲観主義者でなくて加えてそれは適性能力でない」ということは間違いだ」ということは真実だとするとそれは辛気臭い; int5 & int6 -> int7: その治療経過は辛気臭い; fact10 & fact17 -> int8: この公益事業は俗っぽいということはなくて加えてしゃあ無くない; int8 & fact16 -> int9: この公益事業は高級車だ; int9 & fact20 -> int10: その治療経過は広ーい; int7 & int10 -> int11: その治療経過は辛気臭いししかも広ーい; fact2 -> int12: 「その治療経過が辛気臭くておまけに広ーいならばその治療経過は基礎的自治体でない」ということは本当である; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物がしゃあ無いなら愛らしい
事実2: 辛気臭いものは広ーいとすれば「基礎的自治体でない」ということは成り立つ
事実3: もし何らかの物は愛らしくないとすれば「それは物悲しいということはなくてそれにそれは記載自体でない」ということは成り立たない
事実4: もしこの公益事業が辛気臭くないとしたらこのざく切りは適性能力で更に悲観主義者だ
事実5: もしも「なにがしかのものは悲観主義者でないしそれは適性能力でない」ということは成り立たないとしたらそれは辛気臭い
事実6: 「何らかのものは物悲しくないしそれに記載自体だということはない」ということは間違いであるならそれは基礎的自治体である
事実7: この公益事業は辛気臭い
事実8: 「俗っぽい」物はある
事実9: もしもこのパン酵母が物悲しくないとすればその千九百八十年頃は物悲しくなくて加えて意向表明でない
事実10: もし仮にこの地租軽減がどら猫ならばこの公益事業は俗っぽくないしそれにしゃあ無くない
事実11: 仮にこの公益事業が物悲しくないとしたらその千九百八十年頃はしゃあ無いということはない
事実12: 仮にこの地租軽減が高級車だとすればあの公益事業は辛気臭くなくて加えて広ーくない
事実13: もし仮にその治療経過が意向表明であるということはないとすればその千九百八十年頃は辛気臭くない
事実14: 仮にその千九百八十年頃が物悲しくなくてそれに意向表明でないとすればこのざく切りは何気無くない
事実15: もしもこのざく切りが適性能力であるならばその千九百八十年頃は何気無い
事実16: もし仮にこの公益事業は俗っぽくないししゃあ無いということはないとすれば「高級車でない」ということは成り立たない
事実17: この地租軽減はどら猫である
事実18: もし仮にこのざく切りは何気無くないならば「「その治療経過は悲観主義者だということはなくて加えて適性能力であるということはない」ということは確かだ」ということは誤っている
事実19: 「記載自体である」ものはある
事実20: もしこの公益事業が高級車ならばその治療経過は広ーい
事実21: 仮にその千九百八十年頃は何気無いならば「このパン酵母は愛らしくないけど意向表明である」ということは成り立たない
事実22: もしも「俗っぽい」ものがあるとしたらあの寡占市場は高級車であるかそれは俗っぽい
事実23: 仮にその千九百八十年頃は意向表明であるし辛気臭いとすればそれは基礎的自治体でない
事実24: 「その治療経過は行儀良くないけれど愛らしい」ということは本当だということはない
事実25: もし仮に「なにがしかの物は記載自体である」ということは事実ならこのパン酵母は物悲しくないけれど愛らしい

仮説: その治療経過は基礎的自治体である
1. 事実19と事実25から、推論1: "このパン酵母は物悲しくないが愛らしい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このパン酵母は物悲しくない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その千九百八十年頃は物悲しくないし意向表明でない"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "「このざく切りは何気無くない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "「その治療経過は悲観主義者でないし加えて適性能力でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もし「「その治療経過は悲観主義者でなくて加えてそれは適性能力でない」ということは間違いだ」ということは真実だとするとそれは辛気臭い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その治療経過は辛気臭い"が導かれる
8. 事実10と事実17から、推論8: "この公益事業は俗っぽいということはなくて加えてしゃあ無くない"が導かれる
9. 推論8と事実16から、推論9: "この公益事業は高級車だ"が導かれる
10. 推論9と事実20から、推論10: "その治療経過は広ーい"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "その治療経過は辛気臭いししかも広ーい"が導かれる
12. 事実2から、推論12: "「その治療経過が辛気臭くておまけに広ーいならばその治療経過は基礎的自治体でない」ということは本当である"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。