その経常利益金額は改正後だということはないけどそれは田舎っぽい
fact1: もしもその経常利益金額がパンクするとしたらそれは西部魂だということはなくて加えて狙い澄ます fact2: 仮に「その経常利益金額は態とらしい」ということは確かなら改正後であるということはない fact3: その配給米は化体する fact4: 「態とらしい物は改正後でないけど田舎っぽい」ということは事実である fact5: 仮にその堆積は下総屋であるならばそれはマイク・オールドフィールドでない fact6: この相互浸透は態とらしい fact7: もし「その経常利益金額は態とらしい」ということは成り立つとすると二億五千万年前でない fact8: その経常利益金額は化体する fact9: その経常利益金額は化体するなら「態とらしい」ということは間違いでない
fact4 -> int1: もし仮にその経常利益金額が態とらしいとすればそれは改正後でないし田舎っぽい; fact9 & fact8 -> int2: その経常利益金額は態とらしい; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその経常利益金額がパンクするとしたらそれは西部魂だということはなくて加えて狙い澄ます fact2: 仮に「その経常利益金額は態とらしい」ということは確かなら改正後であるということはない fact3: その配給米は化体する fact4: 「態とらしい物は改正後でないけど田舎っぽい」ということは事実である fact5: 仮にその堆積は下総屋であるならばそれはマイク・オールドフィールドでない fact6: この相互浸透は態とらしい fact7: もし「その経常利益金額は態とらしい」ということは成り立つとすると二億五千万年前でない fact8: その経常利益金額は化体する fact9: その経常利益金額は化体するなら「態とらしい」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = その経常利益金額は改正後だということはないけどそれは田舎っぽい ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にその経常利益金額が態とらしいとすればそれは改正後でないし田舎っぽい; fact9 & fact8 -> int2: その経常利益金額は態とらしい; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその経常利益金額がパンクするとしたらそれは西部魂だということはなくて加えて狙い澄ます
事実2: 仮に「その経常利益金額は態とらしい」ということは確かなら改正後であるということはない
事実3: その配給米は化体する
事実4: 「態とらしい物は改正後でないけど田舎っぽい」ということは事実である
事実5: 仮にその堆積は下総屋であるならばそれはマイク・オールドフィールドでない
事実6: この相互浸透は態とらしい
事実7: もし「その経常利益金額は態とらしい」ということは成り立つとすると二億五千万年前でない
事実8: その経常利益金額は化体する
事実9: その経常利益金額は化体するなら「態とらしい」ということは間違いでない

仮説: その経常利益金額は改正後だということはないけどそれは田舎っぽい
1. 事実4から、推論1: "もし仮にその経常利益金額が態とらしいとすればそれは改正後でないし田舎っぽい"が導かれる
2. 事実9と事実8から、推論2: "その経常利益金額は態とらしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。