この高額商品はフロアポンプだということはない
fact1: 仮にとある物が生温いということはないかそれが弱々しかないとしたらこの機密扱いは恐ろしくない fact2: もしも「とあるものは弱々しいしまた生温い」ということは嘘であるならばそれはフロアポンプでない fact3: もしもこの寮監が任じるしまた生温いとすると商人らしくない fact4: この心霊研究は恐ろしい fact5: この寮監は生活し易い fact6: この寮監は生温いかそれは弱々しいということはないか両方ともである fact7: もし仮に「この心霊研究は恐ろしい」ということは事実であるならばあの機密扱いは恐ろしい fact8: この寮監は問い続ける fact9: もしこの寮監が生活し易いが商人らしくないとするとこの高額商品はフロアポンプだ fact10: この城壁は問い続ける fact11: 仮に何らかのものが問い続けるとしたら任じる fact12: なんらかのものは生温くないかもしくはそれは弱々しいか両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この寮監は生温くない; assump1 -> int1: この寮監は生温いということはないかそれは弱々しいということはない; int1 -> int2: 生温くないかもしくは弱々しかないか両方ともなものはある; int2 & fact1 -> int3: この機密扱いは恐ろしくない; fact7 & fact4 -> int4: この機密扱いは恐ろしい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この寮監は生温い; fact11 -> int7: もしもこの寮監が問い続けるとすると任じる; fact8 & int7 -> int8: 「この寮監は任じる」ということは成り立つ; int6 & int8 -> int9: この寮監は任じるし加えて生温い; int9 & fact3 -> int10: この寮監は商人らしいということはない; int10 & fact5 -> int11: この寮監は生活し易いけれど商人らしくない; int11 & fact9 -> hypothesis;
この高額商品はフロアポンプだということはない
fact13 -> int12: 「この高額商品は弱々しいし生温い」ということは成り立つということはないならそれはフロアポンプでない;
$facts$ = fact1: 仮にとある物が生温いということはないかそれが弱々しかないとしたらこの機密扱いは恐ろしくない fact2: もしも「とあるものは弱々しいしまた生温い」ということは嘘であるならばそれはフロアポンプでない fact3: もしもこの寮監が任じるしまた生温いとすると商人らしくない fact4: この心霊研究は恐ろしい fact5: この寮監は生活し易い fact6: この寮監は生温いかそれは弱々しいということはないか両方ともである fact7: もし仮に「この心霊研究は恐ろしい」ということは事実であるならばあの機密扱いは恐ろしい fact8: この寮監は問い続ける fact9: もしこの寮監が生活し易いが商人らしくないとするとこの高額商品はフロアポンプだ fact10: この城壁は問い続ける fact11: 仮に何らかのものが問い続けるとしたら任じる fact12: なんらかのものは生温くないかもしくはそれは弱々しいか両方ともだ ; $hypothesis$ = この高額商品はフロアポンプだということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この寮監は生温くない; assump1 -> int1: この寮監は生温いということはないかそれは弱々しいということはない; int1 -> int2: 生温くないかもしくは弱々しかないか両方ともなものはある; int2 & fact1 -> int3: この機密扱いは恐ろしくない; fact7 & fact4 -> int4: この機密扱いは恐ろしい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この寮監は生温い; fact11 -> int7: もしもこの寮監が問い続けるとすると任じる; fact8 & int7 -> int8: 「この寮監は任じる」ということは成り立つ; int6 & int8 -> int9: この寮監は任じるし加えて生温い; int9 & fact3 -> int10: この寮監は商人らしいということはない; int10 & fact5 -> int11: この寮監は生活し易いけれど商人らしくない; int11 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物が生温いということはないかそれが弱々しかないとしたらこの機密扱いは恐ろしくない
事実2: もしも「とあるものは弱々しいしまた生温い」ということは嘘であるならばそれはフロアポンプでない
事実3: もしもこの寮監が任じるしまた生温いとすると商人らしくない
事実4: この心霊研究は恐ろしい
事実5: この寮監は生活し易い
事実6: この寮監は生温いかそれは弱々しいということはないか両方ともである
事実7: もし仮に「この心霊研究は恐ろしい」ということは事実であるならばあの機密扱いは恐ろしい
事実8: この寮監は問い続ける
事実9: もしこの寮監が生活し易いが商人らしくないとするとこの高額商品はフロアポンプだ
事実10: この城壁は問い続ける
事実11: 仮に何らかのものが問い続けるとしたら任じる
事実12: なんらかのものは生温くないかもしくはそれは弱々しいか両方ともだ

仮説: この高額商品はフロアポンプだということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この寮監は生温くない
2. 仮定1から、推論1: "この寮監は生温いということはないかそれは弱々しいということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "生温くないかもしくは弱々しかないか両方ともなものはある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この機密扱いは恐ろしくない"が導かれる
5. 事実7と事実4から、推論4: "この機密扱いは恐ろしい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この寮監は生温い"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "もしもこの寮監が問い続けるとすると任じる"が導かれる
9. 事実8と推論7から、推論8: "「この寮監は任じる」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "この寮監は任じるし加えて生温い"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "この寮監は商人らしいということはない"が導かれる
12. 推論10と事実5から、推論11: "この寮監は生活し易いけれど商人らしくない"が導かれる
13. 推論11と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。