この別巻は確定拠出型年金でない
fact1: この別巻がチームでないとするとあの補任帳は特色付けるし悩ましい fact2: 仮にこの別巻がチームならばそれは特色付ける fact3: もし「その資源塵は引き込まないが得心する」ということは成り立たないならあの時効は得心する fact4: もしこの別巻が特色付けるなら確定拠出型年金である fact5: もし仮にとある物は望ましいとすれば「それは引き込まなくてそれは得心する」ということは嘘だ fact6: 仮にあの当該情報は国家間でないならば底深いしかつ区画する fact7: もしなんらかの物は得心するなら「それは第一秘書でないしさらに確定拠出型年金でない」ということは事実と異なる fact8: この別巻は悩ましいし加えてチームである fact9: もしあの時効が特色付けないならばこの別巻はチームで悩ましい fact10: もし「あるものは制すということはないがしかしそれは紛らせる」ということは誤っているとしたらそれは紛らせない fact11: この別巻は悩ましい fact12: 仮にあるものが紛らせないならそれは回虫であるしそれに幽閉する fact13: この稲穂が来辛いとしたら悩ましい fact14: あの当該情報は国家間だということはない fact15: もし何かは底深いとしたら「あの御正月気分は制さないがそれは紛らせる」ということは成り立たない fact16: 「あの時効は第一秘書でないしまた確定拠出型年金だということはない」ということは誤りだとすればこの別巻はチームでない
fact8 -> int1: この別巻はチームである; int1 & fact2 -> int2: この別巻は特色付ける; int2 & fact4 -> hypothesis;
「あの補任帳は特色付ける」ということは成り立つ
fact19 -> int3: もしもあの時効は得心するとすると「それは第一秘書でないし更に確定拠出型年金でない」ということは事実でない; fact18 -> int4: もし仮にその資源塵は望ましいとすれば「引き込まない一方で得心する」ということは成り立たない; fact21 -> int5: 仮にあの御正月気分が紛らせるということはないとするとそれは回虫であるししかも幽閉する; fact26 -> int6: もしも「あの御正月気分は制さない一方でそれは紛らせる」ということは間違いであるならそれは紛らせない; fact17 & fact22 -> int7: あの当該情報は底深くてまた区画する; int7 -> int8: あの当該情報は底深い; int8 -> int9: なにかは底深い; int9 & fact23 -> int10: 「あの御正月気分は制さないけれどそれは紛らせる」ということは偽である; int6 & int10 -> int11: あの御正月気分は紛らせない; int5 & int11 -> int12: あの御正月気分は回虫だし更に幽閉する; int12 -> int13: 「「回虫であるししかも幽閉する」ものはある」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: この別巻がチームでないとするとあの補任帳は特色付けるし悩ましい fact2: 仮にこの別巻がチームならばそれは特色付ける fact3: もし「その資源塵は引き込まないが得心する」ということは成り立たないならあの時効は得心する fact4: もしこの別巻が特色付けるなら確定拠出型年金である fact5: もし仮にとある物は望ましいとすれば「それは引き込まなくてそれは得心する」ということは嘘だ fact6: 仮にあの当該情報は国家間でないならば底深いしかつ区画する fact7: もしなんらかの物は得心するなら「それは第一秘書でないしさらに確定拠出型年金でない」ということは事実と異なる fact8: この別巻は悩ましいし加えてチームである fact9: もしあの時効が特色付けないならばこの別巻はチームで悩ましい fact10: もし「あるものは制すということはないがしかしそれは紛らせる」ということは誤っているとしたらそれは紛らせない fact11: この別巻は悩ましい fact12: 仮にあるものが紛らせないならそれは回虫であるしそれに幽閉する fact13: この稲穂が来辛いとしたら悩ましい fact14: あの当該情報は国家間だということはない fact15: もし何かは底深いとしたら「あの御正月気分は制さないがそれは紛らせる」ということは成り立たない fact16: 「あの時効は第一秘書でないしまた確定拠出型年金だということはない」ということは誤りだとすればこの別巻はチームでない ; $hypothesis$ = この別巻は確定拠出型年金でない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この別巻はチームである; int1 & fact2 -> int2: この別巻は特色付ける; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この別巻がチームでないとするとあの補任帳は特色付けるし悩ましい
事実2: 仮にこの別巻がチームならばそれは特色付ける
事実3: もし「その資源塵は引き込まないが得心する」ということは成り立たないならあの時効は得心する
事実4: もしこの別巻が特色付けるなら確定拠出型年金である
事実5: もし仮にとある物は望ましいとすれば「それは引き込まなくてそれは得心する」ということは嘘だ
事実6: 仮にあの当該情報は国家間でないならば底深いしかつ区画する
事実7: もしなんらかの物は得心するなら「それは第一秘書でないしさらに確定拠出型年金でない」ということは事実と異なる
事実8: この別巻は悩ましいし加えてチームである
事実9: もしあの時効が特色付けないならばこの別巻はチームで悩ましい
事実10: もし「あるものは制すということはないがしかしそれは紛らせる」ということは誤っているとしたらそれは紛らせない
事実11: この別巻は悩ましい
事実12: 仮にあるものが紛らせないならそれは回虫であるしそれに幽閉する
事実13: この稲穂が来辛いとしたら悩ましい
事実14: あの当該情報は国家間だということはない
事実15: もし何かは底深いとしたら「あの御正月気分は制さないがそれは紛らせる」ということは成り立たない
事実16: 「あの時効は第一秘書でないしまた確定拠出型年金だということはない」ということは誤りだとすればこの別巻はチームでない

仮説: この別巻は確定拠出型年金でない
1. 事実8から、推論1: "この別巻はチームである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この別巻は特色付ける"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。