もしこのＳＬが気持ち良いとするとこの負斑はＡＫＩだ
fact1: もし「「なにがしかのものは正義漢でないけれど太し」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれはＡＫＩである fact2: もしも「このＳＬは国家的規制でないしさらにどないしない」ということは事実でないならあの防衛手段は太しない fact3: もしあの防衛手段は太しないとすると「この負斑は正義漢で太し」ということは嘘である fact4: もし仮に「このＳＬは気持ち良くてそれは正義漢だ」ということは成り立たないとすると「その上下左右は太しない」ということは事実である fact5: もしもとあるものが太しないとしたらそれは国家的規制でないしまたＳＴＡＴでない fact6: とあるものはＡＫＩだということはないとしたら「それは気持ち良くてそれにそれは正義漢だ」ということは偽である fact7: もし仮に「なにがしかの物は国家的規制でない一方で太し」ということは事実でないならそれはどないする fact8: あるものが正義漢だとするとそれはＡＫＩだ fact9: 仮に「このＳＬは国家的規制だ」ということは確かであるとしたらあの防衛手段は太しない fact10: この負斑は正義漢であるがしかし国家的規制でないとすれば気持ち良くない fact11: もし仮にこのＳＬは国家的規制でないしそれにどないするということはないとするとそれは気持ち良い fact12: 「この負斑は正義漢でしかもそれは太し」ということは成り立たない fact13: 仮にこの負斑が正義漢だとすればＡＫＩである fact14: このＳＬは国家的規制でない fact15: 仮に「あの防衛手段は太しない」ということは本当だとすれば「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だ fact16: もしこのＳＬは国家的規制でないしどないしないとすれば「それは気持ち良くない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＳＬは国家的規制でなくておまけにどないしない; fact16 & assump1 -> int1: 「このＳＬは気持ち良くない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このＳＬは気持ち良い」ということは真実だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＳＬは国家的規制でないしその上それはどないしない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの防衛手段は太しない; int4 & fact15 -> int5: 「この負斑は正義漢でないが太し」ということは誤っている; fact1 -> int6: もし「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だとすればＡＫＩである; int5 & int6 -> int7: この負斑はＡＫＩである; [assump2] & int7 -> hypothesis;
その上下左右は国家的規制でなくておまけにＳＴＡＴでない
fact19 -> int8: 「その上下左右が太しないならその上下左右は国家的規制でなくてＳＴＡＴでない」ということは本当である; fact18 -> int9: 仮にこのＳＬはＡＫＩでないとしたら「それは気持ち良いしその上正義漢だ」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: もし「「なにがしかのものは正義漢でないけれど太し」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれはＡＫＩである fact2: もしも「このＳＬは国家的規制でないしさらにどないしない」ということは事実でないならあの防衛手段は太しない fact3: もしあの防衛手段は太しないとすると「この負斑は正義漢で太し」ということは嘘である fact4: もし仮に「このＳＬは気持ち良くてそれは正義漢だ」ということは成り立たないとすると「その上下左右は太しない」ということは事実である fact5: もしもとあるものが太しないとしたらそれは国家的規制でないしまたＳＴＡＴでない fact6: とあるものはＡＫＩだということはないとしたら「それは気持ち良くてそれにそれは正義漢だ」ということは偽である fact7: もし仮に「なにがしかの物は国家的規制でない一方で太し」ということは事実でないならそれはどないする fact8: あるものが正義漢だとするとそれはＡＫＩだ fact9: 仮に「このＳＬは国家的規制だ」ということは確かであるとしたらあの防衛手段は太しない fact10: この負斑は正義漢であるがしかし国家的規制でないとすれば気持ち良くない fact11: もし仮にこのＳＬは国家的規制でないしそれにどないするということはないとするとそれは気持ち良い fact12: 「この負斑は正義漢でしかもそれは太し」ということは成り立たない fact13: 仮にこの負斑が正義漢だとすればＡＫＩである fact14: このＳＬは国家的規制でない fact15: 仮に「あの防衛手段は太しない」ということは本当だとすれば「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だ fact16: もしこのＳＬは国家的規制でないしどないしないとすれば「それは気持ち良くない」ということは確かである ; $hypothesis$ = もしこのＳＬが気持ち良いとするとこの負斑はＡＫＩだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＳＬは国家的規制でなくておまけにどないしない; fact16 & assump1 -> int1: 「このＳＬは気持ち良くない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このＳＬは気持ち良い」ということは真実だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＳＬは国家的規制でないしその上それはどないしない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの防衛手段は太しない; int4 & fact15 -> int5: 「この負斑は正義漢でないが太し」ということは誤っている; fact1 -> int6: もし「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だとすればＡＫＩである; int5 & int6 -> int7: この負斑はＡＫＩである; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「なにがしかのものは正義漢でないけれど太し」ということは成り立つ」ということは間違いであるならそれはＡＫＩである
事実2: もしも「このＳＬは国家的規制でないしさらにどないしない」ということは事実でないならあの防衛手段は太しない
事実3: もしあの防衛手段は太しないとすると「この負斑は正義漢で太し」ということは嘘である
事実4: もし仮に「このＳＬは気持ち良くてそれは正義漢だ」ということは成り立たないとすると「その上下左右は太しない」ということは事実である
事実5: もしもとあるものが太しないとしたらそれは国家的規制でないしまたＳＴＡＴでない
事実6: とあるものはＡＫＩだということはないとしたら「それは気持ち良くてそれにそれは正義漢だ」ということは偽である
事実7: もし仮に「なにがしかの物は国家的規制でない一方で太し」ということは事実でないならそれはどないする
事実8: あるものが正義漢だとするとそれはＡＫＩだ
事実9: 仮に「このＳＬは国家的規制だ」ということは確かであるとしたらあの防衛手段は太しない
事実10: この負斑は正義漢であるがしかし国家的規制でないとすれば気持ち良くない
事実11: もし仮にこのＳＬは国家的規制でないしそれにどないするということはないとするとそれは気持ち良い
事実12: 「この負斑は正義漢でしかもそれは太し」ということは成り立たない
事実13: 仮にこの負斑が正義漢だとすればＡＫＩである
事実14: このＳＬは国家的規制でない
事実15: 仮に「あの防衛手段は太しない」ということは本当だとすれば「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だ
事実16: もしこのＳＬは国家的規制でないしどないしないとすれば「それは気持ち良くない」ということは確かである

仮説: もしこのＳＬが気持ち良いとするとこの負斑はＡＫＩだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＳＬは国家的規制でなくておまけにどないしない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「このＳＬは気持ち良くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「このＳＬは気持ち良い」ということは真実だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このＳＬは国家的規制でないしその上それはどないしない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "あの防衛手段は太しない"が導かれる
7. 推論4と事実15から、推論5: "「この負斑は正義漢でないが太し」ということは誤っている"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もし「この負斑は正義漢でない一方で太し」ということは偽だとすればＡＫＩである"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この負斑はＡＫＩである"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。