「あの復曲は打ち直さないが白し」ということは真実でない
fact1: このパートンが育成しないならこの部長さんは臥位であるかもしくは育成するかどちらもである fact2: もしも「このパートンは長たらしい一方で煩いということはない」ということは確かでないとしたらそれは育成しない fact3: この部長さんが臥位であるかまたは育成するかあるいは両方ともであるとしたらその九十五パーセントＣＩは走り始めない fact4: 経営者達は打ち直さないが白し fact5: その九十五パーセントＣＩが走り始めるかまたは育成するかもしくは両方ともだとしたらこのパートンは煩くない fact6: 「経営者達でない」物はある fact7: もし「あの復曲は経営者達でないしまた煩くない」ということは誤っているとすれば経営者達だ fact8: もし「走り始めない」物はあるとしたら「あの復曲は打ち直さないがしかし白し」ということは成り立たない fact9: 仮にあるものは経営者達でないならば「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは間違いだ
fact6 & fact9 -> int1: 「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: このパートンは育成するということはない; int2 & fact1 -> int3: この部長さんは臥位であるかあるいは育成する; int3 & fact3 -> int4: その九十五パーセントＣＩは走り始めない; int4 -> int5: 何らかの物は走り始めるということはない; int5 & fact8 -> hypothesis;
あの復曲は打ち直さないがしかし白し
fact10 -> int6: もしあの復曲が経営者達であるとしたら打ち直さないしさらにそれは白し;
$facts$ = fact1: このパートンが育成しないならこの部長さんは臥位であるかもしくは育成するかどちらもである fact2: もしも「このパートンは長たらしい一方で煩いということはない」ということは確かでないとしたらそれは育成しない fact3: この部長さんが臥位であるかまたは育成するかあるいは両方ともであるとしたらその九十五パーセントＣＩは走り始めない fact4: 経営者達は打ち直さないが白し fact5: その九十五パーセントＣＩが走り始めるかまたは育成するかもしくは両方ともだとしたらこのパートンは煩くない fact6: 「経営者達でない」物はある fact7: もし「あの復曲は経営者達でないしまた煩くない」ということは誤っているとすれば経営者達だ fact8: もし「走り始めない」物はあるとしたら「あの復曲は打ち直さないがしかし白し」ということは成り立たない fact9: 仮にあるものは経営者達でないならば「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「あの復曲は打ち直さないが白し」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: 「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: このパートンは育成するということはない; int2 & fact1 -> int3: この部長さんは臥位であるかあるいは育成する; int3 & fact3 -> int4: その九十五パーセントＣＩは走り始めない; int4 -> int5: 何らかの物は走り始めるということはない; int5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このパートンが育成しないならこの部長さんは臥位であるかもしくは育成するかどちらもである
事実2: もしも「このパートンは長たらしい一方で煩いということはない」ということは確かでないとしたらそれは育成しない
事実3: この部長さんが臥位であるかまたは育成するかあるいは両方ともであるとしたらその九十五パーセントＣＩは走り始めない
事実4: 経営者達は打ち直さないが白し
事実5: その九十五パーセントＣＩが走り始めるかまたは育成するかもしくは両方ともだとしたらこのパートンは煩くない
事実6: 「経営者達でない」物はある
事実7: もし「あの復曲は経営者達でないしまた煩くない」ということは誤っているとすれば経営者達だ
事実8: もし「走り始めない」物はあるとしたら「あの復曲は打ち直さないがしかし白し」ということは成り立たない
事実9: 仮にあるものは経営者達でないならば「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは間違いだ

仮説: 「あの復曲は打ち直さないが白し」ということは真実でない
1. 事実6と事実9から、推論1: "「このパートンは長たらしい一方で煩くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このパートンは育成するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この部長さんは臥位であるかあるいは育成する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その九十五パーセントＣＩは走り始めない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "何らかの物は走り始めるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。