あのＣＤショップは単純保証だということはない
fact1: あのＣＤショップは収率である fact2: もしもなにがしかの物は安っぽくないとすれば「それはプロらしくないしそれは入り易い」ということは偽だ fact3: あの堅牢はプロらしい fact4: 「あの洞察は途中でないしおまけにそれは温泉療法でない」ということは確かでない fact5: 薄くない物は歌舞伎っぽい一方で安っぽくない fact6: か弱くない物は薄くないけれど歌舞伎っぽい fact7: 仮に「あの洞察は第一部長であるかあるいは形成し易くない」ということは間違っているとするとあのＣＤショップは結び付き易くない fact8: 「もし仮にあのＣＤショップがプロらしいならあのＣＤショップは単純保証だ」ということは真実だ fact9: あのＣＤショップは入り易い fact10: あのＣＤショップはプロらしいし入り易い fact11: その肌表面は単純保証だ fact12: 安っぽくない物は入り易いしおまけに単純保証だ fact13: もしもあの洞察は蓄積出来ないとすれば「第一部長であるかそれは形成し易くない」ということは真実だということはない fact14: 仮に「あのＣＤショップがきったないしその上時価評価する」ということは確かならばあの衝突安全ボディはか弱くない fact15: 結び付き易くないものはきったないしそれに時価評価する fact16: この個別者は入り易い fact17: 薄くないしおまけに歌舞伎っぽい物は安っぽくない fact18: 「あるものは途中でなくてそれに温泉療法でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積出来ない fact19: 「あのＣＤショップは心許ない」ということは成り立つ fact20: 「あのＣＤショップは多量飲酒である」ということは確かである fact21: もし仮にあの二輪草が入り易いとすればそれは詮索する
fact10 -> int1: 「あのＣＤショップはプロらしい」ということは真実だ; int1 & fact8 -> hypothesis;
あのＣＤショップは単純保証であるということはない
fact23 -> int2: もし仮にあのＣＤショップは安っぽくないとすれば「プロらしくないが入り易い」ということは事実と異なる; fact22 -> int3: 仮にあの洞察が薄くないならば歌舞伎っぽいが安っぽくない;
$facts$ = fact1: あのＣＤショップは収率である fact2: もしもなにがしかの物は安っぽくないとすれば「それはプロらしくないしそれは入り易い」ということは偽だ fact3: あの堅牢はプロらしい fact4: 「あの洞察は途中でないしおまけにそれは温泉療法でない」ということは確かでない fact5: 薄くない物は歌舞伎っぽい一方で安っぽくない fact6: か弱くない物は薄くないけれど歌舞伎っぽい fact7: 仮に「あの洞察は第一部長であるかあるいは形成し易くない」ということは間違っているとするとあのＣＤショップは結び付き易くない fact8: 「もし仮にあのＣＤショップがプロらしいならあのＣＤショップは単純保証だ」ということは真実だ fact9: あのＣＤショップは入り易い fact10: あのＣＤショップはプロらしいし入り易い fact11: その肌表面は単純保証だ fact12: 安っぽくない物は入り易いしおまけに単純保証だ fact13: もしもあの洞察は蓄積出来ないとすれば「第一部長であるかそれは形成し易くない」ということは真実だということはない fact14: 仮に「あのＣＤショップがきったないしその上時価評価する」ということは確かならばあの衝突安全ボディはか弱くない fact15: 結び付き易くないものはきったないしそれに時価評価する fact16: この個別者は入り易い fact17: 薄くないしおまけに歌舞伎っぽい物は安っぽくない fact18: 「あるものは途中でなくてそれに温泉療法でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積出来ない fact19: 「あのＣＤショップは心許ない」ということは成り立つ fact20: 「あのＣＤショップは多量飲酒である」ということは確かである fact21: もし仮にあの二輪草が入り易いとすればそれは詮索する ; $hypothesis$ = あのＣＤショップは単純保証だということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「あのＣＤショップはプロらしい」ということは真実だ; int1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＣＤショップは収率である
事実2: もしもなにがしかの物は安っぽくないとすれば「それはプロらしくないしそれは入り易い」ということは偽だ
事実3: あの堅牢はプロらしい
事実4: 「あの洞察は途中でないしおまけにそれは温泉療法でない」ということは確かでない
事実5: 薄くない物は歌舞伎っぽい一方で安っぽくない
事実6: か弱くない物は薄くないけれど歌舞伎っぽい
事実7: 仮に「あの洞察は第一部長であるかあるいは形成し易くない」ということは間違っているとするとあのＣＤショップは結び付き易くない
事実8: 「もし仮にあのＣＤショップがプロらしいならあのＣＤショップは単純保証だ」ということは真実だ
事実9: あのＣＤショップは入り易い
事実10: あのＣＤショップはプロらしいし入り易い
事実11: その肌表面は単純保証だ
事実12: 安っぽくない物は入り易いしおまけに単純保証だ
事実13: もしもあの洞察は蓄積出来ないとすれば「第一部長であるかそれは形成し易くない」ということは真実だということはない
事実14: 仮に「あのＣＤショップがきったないしその上時価評価する」ということは確かならばあの衝突安全ボディはか弱くない
事実15: 結び付き易くないものはきったないしそれに時価評価する
事実16: この個別者は入り易い
事実17: 薄くないしおまけに歌舞伎っぽい物は安っぽくない
事実18: 「あるものは途中でなくてそれに温泉療法でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積出来ない
事実19: 「あのＣＤショップは心許ない」ということは成り立つ
事実20: 「あのＣＤショップは多量飲酒である」ということは確かである
事実21: もし仮にあの二輪草が入り易いとすればそれは詮索する

仮説: あのＣＤショップは単純保証だということはない
1. 事実10から、推論1: "「あのＣＤショップはプロらしい」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。