あの電磁石は小狡くない
fact1: もし仮に「案出する」物があるならばあの畑作物は案出するかもしくはひょろ長いということはないかどちらもだ fact2: 「「小狡いということはないししかもひょろ長くない」ということは誤りである」ものはある fact3: 「「予測し難くないしおまけに二次被害でない」ということは成り立たない」物はある fact4: あの電磁石はニッチでない fact5: 「「小狡いけどニッチでない」ということは成り立たない」物はある fact6: 「鄙びる」物はある fact7: 「「「ひょろ長くておまけに論理付けだ」ということは成り立つ」ということは偽な」ものはある fact8: もしも「その蔵入地はニッチだということはない」ということは成り立つとしたら「このペイオフ凍結解除はひょろ長いが論理付けであるということはない」ということは成り立つということはない fact9: もしも「「ひょろ長いしかつ論理付けでない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの電磁石は小狡くない fact10: 仮にこのペイオフ凍結解除がひょろ長くないとしたらその蔵入地は論理付けである fact11: 「その蔵入地はひょろ長くない」ということは本当だとすれば「このペイオフ凍結解除はニッチで加えてそれは論理付けである」ということは嘘である fact12: 「「鄙びない」ということは事実と異なる」物があるとしたらその二食付きは案出するし焼き鳥だ fact13: 仮に「「予測し難くないしかつ二次被害でない」ということは間違っている」ものがあるとするとその蔵入地はニッチだということはない fact14: 「「あの電磁石は小狡くてまたニッチだ」ということは確かだ」ということは誤っている fact15: もしもその蔵入地がひょろ長いけれどニッチでないならばその民間発注方式は論理付けでない fact16: 「このペイオフ凍結解除はニッチだがしかしそれはひょろ長くない」ということは誤っている fact17: 「「ひょろ長いしニッチである」ということは誤りな」物はある
fact3 & fact13 -> int1: その蔵入地はニッチであるということはない; int1 & fact8 -> int2: 「「このペイオフ凍結解除はひょろ長いけど論理付けでない」ということは間違いであるということはない」ということは間違いだ; int2 -> int3: 「「「ひょろ長いけど論理付けでない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある; int3 & fact9 -> hypothesis;
その民間発注方式は論理付けでない
$facts$ = fact1: もし仮に「案出する」物があるならばあの畑作物は案出するかもしくはひょろ長いということはないかどちらもだ fact2: 「「小狡いということはないししかもひょろ長くない」ということは誤りである」ものはある fact3: 「「予測し難くないしおまけに二次被害でない」ということは成り立たない」物はある fact4: あの電磁石はニッチでない fact5: 「「小狡いけどニッチでない」ということは成り立たない」物はある fact6: 「鄙びる」物はある fact7: 「「「ひょろ長くておまけに論理付けだ」ということは成り立つ」ということは偽な」ものはある fact8: もしも「その蔵入地はニッチだということはない」ということは成り立つとしたら「このペイオフ凍結解除はひょろ長いが論理付けであるということはない」ということは成り立つということはない fact9: もしも「「ひょろ長いしかつ論理付けでない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの電磁石は小狡くない fact10: 仮にこのペイオフ凍結解除がひょろ長くないとしたらその蔵入地は論理付けである fact11: 「その蔵入地はひょろ長くない」ということは本当だとすれば「このペイオフ凍結解除はニッチで加えてそれは論理付けである」ということは嘘である fact12: 「「鄙びない」ということは事実と異なる」物があるとしたらその二食付きは案出するし焼き鳥だ fact13: 仮に「「予測し難くないしかつ二次被害でない」ということは間違っている」ものがあるとするとその蔵入地はニッチだということはない fact14: 「「あの電磁石は小狡くてまたニッチだ」ということは確かだ」ということは誤っている fact15: もしもその蔵入地がひょろ長いけれどニッチでないならばその民間発注方式は論理付けでない fact16: 「このペイオフ凍結解除はニッチだがしかしそれはひょろ長くない」ということは誤っている fact17: 「「ひょろ長いしニッチである」ということは誤りな」物はある ; $hypothesis$ = あの電磁石は小狡くない ; $proof$ = 
fact3 & fact13 -> int1: その蔵入地はニッチであるということはない; int1 & fact8 -> int2: 「「このペイオフ凍結解除はひょろ長いけど論理付けでない」ということは間違いであるということはない」ということは間違いだ; int2 -> int3: 「「「ひょろ長いけど論理付けでない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「案出する」物があるならばあの畑作物は案出するかもしくはひょろ長いということはないかどちらもだ
事実2: 「「小狡いということはないししかもひょろ長くない」ということは誤りである」ものはある
事実3: 「「予測し難くないしおまけに二次被害でない」ということは成り立たない」物はある
事実4: あの電磁石はニッチでない
事実5: 「「小狡いけどニッチでない」ということは成り立たない」物はある
事実6: 「鄙びる」物はある
事実7: 「「「ひょろ長くておまけに論理付けだ」ということは成り立つ」ということは偽な」ものはある
事実8: もしも「その蔵入地はニッチだということはない」ということは成り立つとしたら「このペイオフ凍結解除はひょろ長いが論理付けであるということはない」ということは成り立つということはない
事実9: もしも「「ひょろ長いしかつ論理付けでない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの電磁石は小狡くない
事実10: 仮にこのペイオフ凍結解除がひょろ長くないとしたらその蔵入地は論理付けである
事実11: 「その蔵入地はひょろ長くない」ということは本当だとすれば「このペイオフ凍結解除はニッチで加えてそれは論理付けである」ということは嘘である
事実12: 「「鄙びない」ということは事実と異なる」物があるとしたらその二食付きは案出するし焼き鳥だ
事実13: 仮に「「予測し難くないしかつ二次被害でない」ということは間違っている」ものがあるとするとその蔵入地はニッチだということはない
事実14: 「「あの電磁石は小狡くてまたニッチだ」ということは確かだ」ということは誤っている
事実15: もしもその蔵入地がひょろ長いけれどニッチでないならばその民間発注方式は論理付けでない
事実16: 「このペイオフ凍結解除はニッチだがしかしそれはひょろ長くない」ということは誤っている
事実17: 「「ひょろ長いしニッチである」ということは誤りな」物はある

仮説: あの電磁石は小狡くない
1. 事実3と事実13から、推論1: "その蔵入地はニッチであるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「「このペイオフ凍結解除はひょろ長いけど論理付けでない」ということは間違いであるということはない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「「ひょろ長いけど論理付けでない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。