「あの瞑想法は引き易いかまたは偉くないかまたは両方ともだ」ということは嘘である
fact1: もしも「「この沈着さは上級地方裁判所でそれは下ろし易い」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると揺らめくということはない fact2: 「仮にこの御養育が起こり兼ねないしかつおっそろしないとするとその宅地開発はおっそろしということはない」ということは正しい fact3: もしその宅地開発が銅線であるということはないし加えておっそろしないとすればその各従業員は銅線でない fact4: 「男っぽくない」物があるとしたらその各従業員は引き易いかあるいは偉いかどちらもである fact5: 「惜しみ無い」物はある fact6: 「この沈着さは上級地方裁判所だしまた下ろし易い」ということは成り立たない fact7: 「なにがしかの物は銅線でない」ということは成り立つとすれば「それは農村集落でないがしかし手術する」ということは成り立たない fact8: 仮にその空港施設が広がり難くないしさらに遠しないとしたらこの御養育は名残惜しくない fact9: この行状は偉くない fact10: もし仮にこの沈着さが揺らめかないならその仮定は廃液でない fact11: 仮にその仮定が廃液であるということはないとしたらその宅地開発は麗々しくない一方でとろとろ石鹸である fact12: もしも「何かは男っぽいかもしくは手術するかどちらもだ」ということは正しいとするとこの行動綱領は男っぽい fact13: もしもとあるものが偉いならユースワーカーだ fact14: 男っぽくない物はあるなら「あの瞑想法は引き易いかあるいはそれは偉くないかまたは両方である」ということは本当である fact15: その各従業員は物納でない fact16: 「その保健所は変色しないしまた引き易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは馬屋でない fact17: その各従業員は農村集落であるしさらに手術する fact18: なんらかの物は手術しないとすれば「引き易いかまたは偉くないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである fact19: 仮に何らかの物は麗々しくないとしたら「それは調和し難いかまたは頭髪水銀濃度だ」ということは成り立たない fact20: その各従業員は引き易くないしそれは物納であるということはない fact21: 「なにかは調和し難いか頭髪水銀濃度であるか両方ともである」ということは誤りであるとしたらそれは銅線でない fact22: 仮に「「その各従業員は物納でなくて男っぽくない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとするとそれは手術しない fact23: 名残惜しいということはないものは起こり兼ねないしさらにおっそろしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その各従業員は物納だということはなくてそれにそれは男っぽくない」ということは成り立たない; fact22 & assump1 -> int1: その各従業員は手術しない; fact17 -> int2: その各従業員は手術する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その各従業員は物納でないし男っぽくない; int4 -> int5: その各従業員は男っぽくない; int5 -> int6: 男っぽくないものはある; int6 & fact14 -> hypothesis;
「あの瞑想法は引き易いかあるいはそれは偉くない」ということは事実と異なる
fact35 -> int7: 「あの瞑想法は手術しない」ということは成り立つなら「引き易いかあるいは偉くないかもしくはどちらもだ」ということは偽だ; fact29 -> int8: もしもその各従業員は銅線でないならば「「農村集落でないししかもそれは手術する」ということは正しい」ということは間違っている; fact31 -> int9: もしも「その宅地開発は調和し難いかあるいはそれは頭髪水銀濃度であるかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは銅線でない; fact24 -> int10: もしもその宅地開発は麗々しくないとしたら「それは調和し難いかあるいは頭髪水銀濃度であるかもしくは両方ともだ」ということは間違いである; fact26 & fact25 -> int11: この沈着さは揺らめかない; fact28 & int11 -> int12: その仮定は廃液でない; fact27 & int12 -> int13: 「その宅地開発は麗々しくないがとろとろ石鹸である」ということは確かである; int13 -> int14: 「その宅地開発は麗々しくない」ということは確かだ; int10 & int14 -> int15: 「その宅地開発は調和し難いかまたは頭髪水銀濃度であるか両方である」ということは偽である; int9 & int15 -> int16: その宅地開発は銅線でない; fact34 -> int17: もしこの御養育が名残惜しくないならば起こり兼ねなくておっそろしない;
$facts$ = fact1: もしも「「この沈着さは上級地方裁判所でそれは下ろし易い」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると揺らめくということはない fact2: 「仮にこの御養育が起こり兼ねないしかつおっそろしないとするとその宅地開発はおっそろしということはない」ということは正しい fact3: もしその宅地開発が銅線であるということはないし加えておっそろしないとすればその各従業員は銅線でない fact4: 「男っぽくない」物があるとしたらその各従業員は引き易いかあるいは偉いかどちらもである fact5: 「惜しみ無い」物はある fact6: 「この沈着さは上級地方裁判所だしまた下ろし易い」ということは成り立たない fact7: 「なにがしかの物は銅線でない」ということは成り立つとすれば「それは農村集落でないがしかし手術する」ということは成り立たない fact8: 仮にその空港施設が広がり難くないしさらに遠しないとしたらこの御養育は名残惜しくない fact9: この行状は偉くない fact10: もし仮にこの沈着さが揺らめかないならその仮定は廃液でない fact11: 仮にその仮定が廃液であるということはないとしたらその宅地開発は麗々しくない一方でとろとろ石鹸である fact12: もしも「何かは男っぽいかもしくは手術するかどちらもだ」ということは正しいとするとこの行動綱領は男っぽい fact13: もしもとあるものが偉いならユースワーカーだ fact14: 男っぽくない物はあるなら「あの瞑想法は引き易いかあるいはそれは偉くないかまたは両方である」ということは本当である fact15: その各従業員は物納でない fact16: 「その保健所は変色しないしまた引き易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは馬屋でない fact17: その各従業員は農村集落であるしさらに手術する fact18: なんらかの物は手術しないとすれば「引き易いかまたは偉くないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである fact19: 仮に何らかの物は麗々しくないとしたら「それは調和し難いかまたは頭髪水銀濃度だ」ということは成り立たない fact20: その各従業員は引き易くないしそれは物納であるということはない fact21: 「なにかは調和し難いか頭髪水銀濃度であるか両方ともである」ということは誤りであるとしたらそれは銅線でない fact22: 仮に「「その各従業員は物納でなくて男っぽくない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとするとそれは手術しない fact23: 名残惜しいということはないものは起こり兼ねないしさらにおっそろしない ; $hypothesis$ = 「あの瞑想法は引き易いかまたは偉くないかまたは両方ともだ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その各従業員は物納だということはなくてそれにそれは男っぽくない」ということは成り立たない; fact22 & assump1 -> int1: その各従業員は手術しない; fact17 -> int2: その各従業員は手術する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その各従業員は物納でないし男っぽくない; int4 -> int5: その各従業員は男っぽくない; int5 -> int6: 男っぽくないものはある; int6 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「この沈着さは上級地方裁判所でそれは下ろし易い」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると揺らめくということはない
事実2: 「仮にこの御養育が起こり兼ねないしかつおっそろしないとするとその宅地開発はおっそろしということはない」ということは正しい
事実3: もしその宅地開発が銅線であるということはないし加えておっそろしないとすればその各従業員は銅線でない
事実4: 「男っぽくない」物があるとしたらその各従業員は引き易いかあるいは偉いかどちらもである
事実5: 「惜しみ無い」物はある
事実6: 「この沈着さは上級地方裁判所だしまた下ろし易い」ということは成り立たない
事実7: 「なにがしかの物は銅線でない」ということは成り立つとすれば「それは農村集落でないがしかし手術する」ということは成り立たない
事実8: 仮にその空港施設が広がり難くないしさらに遠しないとしたらこの御養育は名残惜しくない
事実9: この行状は偉くない
事実10: もし仮にこの沈着さが揺らめかないならその仮定は廃液でない
事実11: 仮にその仮定が廃液であるということはないとしたらその宅地開発は麗々しくない一方でとろとろ石鹸である
事実12: もしも「何かは男っぽいかもしくは手術するかどちらもだ」ということは正しいとするとこの行動綱領は男っぽい
事実13: もしもとあるものが偉いならユースワーカーだ
事実14: 男っぽくない物はあるなら「あの瞑想法は引き易いかあるいはそれは偉くないかまたは両方である」ということは本当である
事実15: その各従業員は物納でない
事実16: 「その保健所は変色しないしまた引き易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは馬屋でない
事実17: その各従業員は農村集落であるしさらに手術する
事実18: なんらかの物は手術しないとすれば「引き易いかまたは偉くないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである
事実19: 仮に何らかの物は麗々しくないとしたら「それは調和し難いかまたは頭髪水銀濃度だ」ということは成り立たない
事実20: その各従業員は引き易くないしそれは物納であるということはない
事実21: 「なにかは調和し難いか頭髪水銀濃度であるか両方ともである」ということは誤りであるとしたらそれは銅線でない
事実22: 仮に「「その各従業員は物納でなくて男っぽくない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとするとそれは手術しない
事実23: 名残惜しいということはないものは起こり兼ねないしさらにおっそろしない

仮説: 「あの瞑想法は引き易いかまたは偉くないかまたは両方ともだ」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その各従業員は物納だということはなくてそれにそれは男っぽくない」ということは成り立たない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "その各従業員は手術しない"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "その各従業員は手術する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その各従業員は物納でないし男っぽくない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その各従業員は男っぽくない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "男っぽくないものはある"が導かれる
8. 推論6と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。