「そのプチ幸せはしょっぱい」ということは成り立つ
fact1: その一部始終は澄ますということはない fact2: 仮にその作動が罪深くないならそれはクレームしない fact3: もしもとあるものが罪深くないならばそれはしょっぱくない fact4: その作動が罪深いとしたらすこい fact5: その作動が迅速化するがしかしそれがクレームしないならばそのプチ幸せはしょっぱい fact6: 「「甘酸っぱいしおまけにクレームしない」ということは誤っている」ものはある fact7: そのプチ幸せは罪深い fact8: もしその一部始終が澄ますけど低減出来ないならばあの散歩中は御優しい fact9: もし仮に「低減出来るかもしくはすこいか両方ともな」物があるとすればあの清酒は甘酸っぱい fact10: もし「その作動は甘酸っぱくないけど低減出来る」ということは誤りであるとしたらそのプチ幸せは低減出来ない fact11: 「その一部始終はクレームする」ということは真実だ fact12: すこいものが罪深くないとしたらそれはしょっぱくない fact13: 仮に何らかの物が罪深くないとするとそれは迅速化する一方でクレームしない fact14: 仮にその一部始終が愛し合うならばあの散歩中は御優しい fact15: もしもその散歩中が御優しいならばあの清酒は甘酸っぱくない fact16: その作動は澄ます一方でそれは介入すということはない fact17: 仮にその一部始終が澄まさないなら愛し合う fact18: その作動が迅速化するし更にクレームするとしたらそのプチ幸せはしょっぱい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作動は罪深い; fact4 & assump1 -> int1: その作動はすこい; int1 -> int2: 「その作動は低減出来るかあるいはすこいかもしくは両方ともだ」ということは真実である; int2 -> int3: 「低減出来るかもしくはすこいかどちらもである」物はある; int3 & fact9 -> int4: あの清酒は甘酸っぱい; fact1 & fact17 -> int5: その一部始終は愛し合う; int5 & fact14 -> int6: 「その散歩中は御優しい」ということは確かだ; int6 & fact15 -> int7: あの清酒は甘酸っぱくない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その作動は罪深くない; fact13 -> int10: もし仮にその作動が罪深くないなら迅速化するしそれにそれはクレームしない; int9 & int10 -> int11: その作動は迅速化するがしかしクレームしない; int11 & fact5 -> hypothesis;
そのプチ幸せはしょっぱくない
fact19 -> int12: 仮にそのプチ幸せはすこいがしかし罪深くないならばしょっぱくない;
$facts$ = fact1: その一部始終は澄ますということはない fact2: 仮にその作動が罪深くないならそれはクレームしない fact3: もしもとあるものが罪深くないならばそれはしょっぱくない fact4: その作動が罪深いとしたらすこい fact5: その作動が迅速化するがしかしそれがクレームしないならばそのプチ幸せはしょっぱい fact6: 「「甘酸っぱいしおまけにクレームしない」ということは誤っている」ものはある fact7: そのプチ幸せは罪深い fact8: もしその一部始終が澄ますけど低減出来ないならばあの散歩中は御優しい fact9: もし仮に「低減出来るかもしくはすこいか両方ともな」物があるとすればあの清酒は甘酸っぱい fact10: もし「その作動は甘酸っぱくないけど低減出来る」ということは誤りであるとしたらそのプチ幸せは低減出来ない fact11: 「その一部始終はクレームする」ということは真実だ fact12: すこいものが罪深くないとしたらそれはしょっぱくない fact13: 仮に何らかの物が罪深くないとするとそれは迅速化する一方でクレームしない fact14: 仮にその一部始終が愛し合うならばあの散歩中は御優しい fact15: もしもその散歩中が御優しいならばあの清酒は甘酸っぱくない fact16: その作動は澄ます一方でそれは介入すということはない fact17: 仮にその一部始終が澄まさないなら愛し合う fact18: その作動が迅速化するし更にクレームするとしたらそのプチ幸せはしょっぱい ; $hypothesis$ = 「そのプチ幸せはしょっぱい」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作動は罪深い; fact4 & assump1 -> int1: その作動はすこい; int1 -> int2: 「その作動は低減出来るかあるいはすこいかもしくは両方ともだ」ということは真実である; int2 -> int3: 「低減出来るかもしくはすこいかどちらもである」物はある; int3 & fact9 -> int4: あの清酒は甘酸っぱい; fact1 & fact17 -> int5: その一部始終は愛し合う; int5 & fact14 -> int6: 「その散歩中は御優しい」ということは確かだ; int6 & fact15 -> int7: あの清酒は甘酸っぱくない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その作動は罪深くない; fact13 -> int10: もし仮にその作動が罪深くないなら迅速化するしそれにそれはクレームしない; int9 & int10 -> int11: その作動は迅速化するがしかしクレームしない; int11 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その一部始終は澄ますということはない
事実2: 仮にその作動が罪深くないならそれはクレームしない
事実3: もしもとあるものが罪深くないならばそれはしょっぱくない
事実4: その作動が罪深いとしたらすこい
事実5: その作動が迅速化するがしかしそれがクレームしないならばそのプチ幸せはしょっぱい
事実6: 「「甘酸っぱいしおまけにクレームしない」ということは誤っている」ものはある
事実7: そのプチ幸せは罪深い
事実8: もしその一部始終が澄ますけど低減出来ないならばあの散歩中は御優しい
事実9: もし仮に「低減出来るかもしくはすこいか両方ともな」物があるとすればあの清酒は甘酸っぱい
事実10: もし「その作動は甘酸っぱくないけど低減出来る」ということは誤りであるとしたらそのプチ幸せは低減出来ない
事実11: 「その一部始終はクレームする」ということは真実だ
事実12: すこいものが罪深くないとしたらそれはしょっぱくない
事実13: 仮に何らかの物が罪深くないとするとそれは迅速化する一方でクレームしない
事実14: 仮にその一部始終が愛し合うならばあの散歩中は御優しい
事実15: もしもその散歩中が御優しいならばあの清酒は甘酸っぱくない
事実16: その作動は澄ます一方でそれは介入すということはない
事実17: 仮にその一部始終が澄まさないなら愛し合う
事実18: その作動が迅速化するし更にクレームするとしたらそのプチ幸せはしょっぱい

仮説: 「そのプチ幸せはしょっぱい」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その作動は罪深い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その作動はすこい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「その作動は低減出来るかあるいはすこいかもしくは両方ともだ」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「低減出来るかもしくはすこいかどちらもである」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "あの清酒は甘酸っぱい"が導かれる
6. 事実1と事実17から、推論5: "その一部始終は愛し合う"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "「その散歩中は御優しい」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "あの清酒は甘酸っぱくない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その作動は罪深くない"が導かれる
11. 事実13から、推論10: "もし仮にその作動が罪深くないなら迅速化するしそれにそれはクレームしない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "その作動は迅速化するがしかしクレームしない"が導かれる
13. 推論11と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。