このピアノ・ソナタは拡大縮小する
fact1: あの粗製はぼうっとするということはない一方で入れ易い fact2: 「あのグッドローンは湿潤しないがぼうっとする」ということは間違っている fact3: 「あのグッドローンは湿潤するけどそれはぼうっとしない」ということは成り立つということはない fact4: 仮に何らかのものが謁見するがそれが申し合わせないとすればこの金融保険は湿潤しない fact5: あのグッドローンは寓話でない fact6: もし「「あのグッドローンは湿潤しないけれど申し合わせる」ということは確かである」ということは成り立たないとすればこの金融保険は謁見しない fact7: もしもこの検査法は申し合わせるということはないならば「このピアノ・ソナタは申し合わせない」ということは事実だ fact8: 「この検査法は申し合わせるしそれはうんちする」ということは成り立たない fact9: なんらかのものは申し合わせない fact10: もし仮にとある物はうんちしないとすると「あのグッドローンは湿潤するということはないけれど申し合わせる」ということは間違っている fact11: もし仮にこのピアノ・ソナタが拡大縮小するなら謁見する fact12: もしあのグッドローンは寓話でないとすれば「湿潤しなくてそれはぼうっとしない」ということは確かでない fact13: もし仮に「この蠧簡集拾遺はうんちするしおまけにそれは寓話だ」ということは成り立たないならばあの検査法はうんちしない fact14: 「ある物は謁見するしかつ申し合わせる」ということは正しい fact15: なんらかのものは謁見する fact16: この金融保険が湿潤しないならあのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない fact17: もしも何らかのものはぼうっとしないが入れ易いとしたら「寓話でない」ということは真実だ fact18: もし仮にあのグッドローンは寓話でないなら「それは湿潤しなくてその上それはぼうっとする」ということは成り立つということはない fact19: 仮にあのグッドローンは寓話だということはないとしたら「湿潤するしさらにぼうっとしない」ということは成り立たない fact20: もし「この検査法は湿潤するしおまけにそれは申し合わせる」ということは間違っているとするとあのグッドローンは湿潤しない fact21: 「「この検査法は申し合わせるしうんちする」ということは間違いだ」ということは真実だとすればあのピアノ・ソナタは申し合わせない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このピアノ・ソナタは拡大縮小する; fact11 & assump1 -> int1: このピアノ・ソナタは謁見する; fact21 & fact8 -> int2: このピアノ・ソナタは申し合わせない; int1 & int2 -> int3: このピアノ・ソナタは謁見するけど申し合わせない; int3 -> int4: 「謁見するしかつ申し合わせない」物はある; int4 & fact4 -> int5: この金融保険は湿潤しない; int5 & fact16 -> int6: あのグッドローンは湿潤しないしそれはぼうっとしない; fact12 & fact5 -> int7: 「あのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このピアノ・ソナタは拡大縮小する
fact26 -> int9: あの粗製はぼうっとしない一方で入れ易いとすれば「それは寓話でない」ということは本当である; int9 & fact23 -> int10: あの粗製は寓話でない; int10 -> int11: 「「寓話でない」ということは真実な」ものはある;
$facts$ = fact1: あの粗製はぼうっとするということはない一方で入れ易い fact2: 「あのグッドローンは湿潤しないがぼうっとする」ということは間違っている fact3: 「あのグッドローンは湿潤するけどそれはぼうっとしない」ということは成り立つということはない fact4: 仮に何らかのものが謁見するがそれが申し合わせないとすればこの金融保険は湿潤しない fact5: あのグッドローンは寓話でない fact6: もし「「あのグッドローンは湿潤しないけれど申し合わせる」ということは確かである」ということは成り立たないとすればこの金融保険は謁見しない fact7: もしもこの検査法は申し合わせるということはないならば「このピアノ・ソナタは申し合わせない」ということは事実だ fact8: 「この検査法は申し合わせるしそれはうんちする」ということは成り立たない fact9: なんらかのものは申し合わせない fact10: もし仮にとある物はうんちしないとすると「あのグッドローンは湿潤するということはないけれど申し合わせる」ということは間違っている fact11: もし仮にこのピアノ・ソナタが拡大縮小するなら謁見する fact12: もしあのグッドローンは寓話でないとすれば「湿潤しなくてそれはぼうっとしない」ということは確かでない fact13: もし仮に「この蠧簡集拾遺はうんちするしおまけにそれは寓話だ」ということは成り立たないならばあの検査法はうんちしない fact14: 「ある物は謁見するしかつ申し合わせる」ということは正しい fact15: なんらかのものは謁見する fact16: この金融保険が湿潤しないならあのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない fact17: もしも何らかのものはぼうっとしないが入れ易いとしたら「寓話でない」ということは真実だ fact18: もし仮にあのグッドローンは寓話でないなら「それは湿潤しなくてその上それはぼうっとする」ということは成り立つということはない fact19: 仮にあのグッドローンは寓話だということはないとしたら「湿潤するしさらにぼうっとしない」ということは成り立たない fact20: もし「この検査法は湿潤するしおまけにそれは申し合わせる」ということは間違っているとするとあのグッドローンは湿潤しない fact21: 「「この検査法は申し合わせるしうんちする」ということは間違いだ」ということは真実だとすればあのピアノ・ソナタは申し合わせない ; $hypothesis$ = このピアノ・ソナタは拡大縮小する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このピアノ・ソナタは拡大縮小する; fact11 & assump1 -> int1: このピアノ・ソナタは謁見する; fact21 & fact8 -> int2: このピアノ・ソナタは申し合わせない; int1 & int2 -> int3: このピアノ・ソナタは謁見するけど申し合わせない; int3 -> int4: 「謁見するしかつ申し合わせない」物はある; int4 & fact4 -> int5: この金融保険は湿潤しない; int5 & fact16 -> int6: あのグッドローンは湿潤しないしそれはぼうっとしない; fact12 & fact5 -> int7: 「あのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの粗製はぼうっとするということはない一方で入れ易い
事実2: 「あのグッドローンは湿潤しないがぼうっとする」ということは間違っている
事実3: 「あのグッドローンは湿潤するけどそれはぼうっとしない」ということは成り立つということはない
事実4: 仮に何らかのものが謁見するがそれが申し合わせないとすればこの金融保険は湿潤しない
事実5: あのグッドローンは寓話でない
事実6: もし「「あのグッドローンは湿潤しないけれど申し合わせる」ということは確かである」ということは成り立たないとすればこの金融保険は謁見しない
事実7: もしもこの検査法は申し合わせるということはないならば「このピアノ・ソナタは申し合わせない」ということは事実だ
事実8: 「この検査法は申し合わせるしそれはうんちする」ということは成り立たない
事実9: なんらかのものは申し合わせない
事実10: もし仮にとある物はうんちしないとすると「あのグッドローンは湿潤するということはないけれど申し合わせる」ということは間違っている
事実11: もし仮にこのピアノ・ソナタが拡大縮小するなら謁見する
事実12: もしあのグッドローンは寓話でないとすれば「湿潤しなくてそれはぼうっとしない」ということは確かでない
事実13: もし仮に「この蠧簡集拾遺はうんちするしおまけにそれは寓話だ」ということは成り立たないならばあの検査法はうんちしない
事実14: 「ある物は謁見するしかつ申し合わせる」ということは正しい
事実15: なんらかのものは謁見する
事実16: この金融保険が湿潤しないならあのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない
事実17: もしも何らかのものはぼうっとしないが入れ易いとしたら「寓話でない」ということは真実だ
事実18: もし仮にあのグッドローンは寓話でないなら「それは湿潤しなくてその上それはぼうっとする」ということは成り立つということはない
事実19: 仮にあのグッドローンは寓話だということはないとしたら「湿潤するしさらにぼうっとしない」ということは成り立たない
事実20: もし「この検査法は湿潤するしおまけにそれは申し合わせる」ということは間違っているとするとあのグッドローンは湿潤しない
事実21: 「「この検査法は申し合わせるしうんちする」ということは間違いだ」ということは真実だとすればあのピアノ・ソナタは申し合わせない

仮説: このピアノ・ソナタは拡大縮小する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このピアノ・ソナタは拡大縮小する
2. 事実11と仮定1から、推論1: "このピアノ・ソナタは謁見する"が導かれる
3. 事実21と事実8から、推論2: "このピアノ・ソナタは申し合わせない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このピアノ・ソナタは謁見するけど申し合わせない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「謁見するしかつ申し合わせない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この金融保険は湿潤しない"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "あのグッドローンは湿潤しないしそれはぼうっとしない"が導かれる
8. 事実12と事実5から、推論7: "「あのグッドローンは湿潤しないしぼうっとしない」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。