「その死刑囚は削り直さないし加えてそれは国内問題不干渉原則でない」ということは間違っている
fact1: もし仮に「「その死刑囚は末恐ろしくないし前提しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすると起き易いということはない fact2: 仮にその死刑囚が前提すれば起き易くない fact3: もしも末恐ろしくないものが前提しないならあの輸入水産物は生活科でない fact4: 何かは末恐ろしくないが前提する fact5: 「その死刑囚は起き易くない」ということは成り立てば削り直さない fact6: その死刑囚は国内問題不干渉原則でない fact7: あの輸入水産物はカニバリズムである fact8: 「末恐ろしくない」ものはある fact9: あの輸入水産物は生活科であるし更にそれはカニバリズムである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その死刑囚は末恐ろしくないしそれに前提しない」ということは確かだ; assump1 -> int1: 「末恐ろしくないししかも前提しない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの輸入水産物は生活科でない; fact9 -> int3: あの輸入水産物は生活科だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その死刑囚は末恐ろしくないしその上前提しない」ということは偽である; int5 & fact1 -> int6: その死刑囚は起き易いということはない; int6 & fact5 -> int7: その死刑囚は削り直さない; int7 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「その死刑囚は末恐ろしくないし前提しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすると起き易いということはない fact2: 仮にその死刑囚が前提すれば起き易くない fact3: もしも末恐ろしくないものが前提しないならあの輸入水産物は生活科でない fact4: 何かは末恐ろしくないが前提する fact5: 「その死刑囚は起き易くない」ということは成り立てば削り直さない fact6: その死刑囚は国内問題不干渉原則でない fact7: あの輸入水産物はカニバリズムである fact8: 「末恐ろしくない」ものはある fact9: あの輸入水産物は生活科であるし更にそれはカニバリズムである ; $hypothesis$ = 「その死刑囚は削り直さないし加えてそれは国内問題不干渉原則でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その死刑囚は末恐ろしくないしそれに前提しない」ということは確かだ; assump1 -> int1: 「末恐ろしくないししかも前提しない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの輸入水産物は生活科でない; fact9 -> int3: あの輸入水産物は生活科だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その死刑囚は末恐ろしくないしその上前提しない」ということは偽である; int5 & fact1 -> int6: その死刑囚は起き易いということはない; int6 & fact5 -> int7: その死刑囚は削り直さない; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「その死刑囚は末恐ろしくないし前提しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすると起き易いということはない
事実2: 仮にその死刑囚が前提すれば起き易くない
事実3: もしも末恐ろしくないものが前提しないならあの輸入水産物は生活科でない
事実4: 何かは末恐ろしくないが前提する
事実5: 「その死刑囚は起き易くない」ということは成り立てば削り直さない
事実6: その死刑囚は国内問題不干渉原則でない
事実7: あの輸入水産物はカニバリズムである
事実8: 「末恐ろしくない」ものはある
事実9: あの輸入水産物は生活科であるし更にそれはカニバリズムである

仮説: 「その死刑囚は削り直さないし加えてそれは国内問題不干渉原則でない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その死刑囚は末恐ろしくないしそれに前提しない」ということは確かだ
2. 仮定1から、推論1: "「末恐ろしくないししかも前提しない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの輸入水産物は生活科でない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "あの輸入水産物は生活科だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その死刑囚は末恐ろしくないしその上前提しない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その死刑囚は起き易いということはない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その死刑囚は削り直さない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。