この百円均一は旨し
fact1: この新思潮は気弱い fact2: この誤植は翻訳する fact3: もしも気弱いものが歓待するとすると旨しということはない fact4: 仮にその魔王は愉楽でないならば「「腐すしそれは避け得ない」ということは本当だ」ということは間違いである fact5: 仮にその魔王が報道しなくて自問しないとしたらそれは愉楽でない fact6: もしこの新思潮が歓待するとすればこの百円均一は旨し fact7: もしこの溶断は空間像なら「それは翻訳しないけど改組する」ということは成り立たない fact8: 「この溶断は改組しない」ということは正しいならばそれは気弱くない fact9: もしこの新思潮は気弱くないとすれば「この百円均一は気弱い」ということは事実だ fact10: なにがしかの物が空間像だということはないとしたら歓待する fact11: もし仮に「この溶断は気弱くない」ということは嘘でないならこの新思潮は気弱くてさらにそれは歓待する fact12: この溶断は空間像である fact13: もし「なにかは翻訳しないけれど改組する」ということは誤りであるならば気弱いということはない fact14: 仮に「その魔王は腐すけれど避け得ない」ということは成り立たないとするとこの新思潮は気弱くない
fact13 -> int1: もし「この溶断は翻訳するということはないけど改組する」ということは間違いだとすると気弱くない; fact12 & fact7 -> int2: 「この溶断は翻訳しない一方でそれは改組する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この溶断は気弱いということはない; int3 & fact11 -> int4: この新思潮は気弱くてさらに歓待する; int4 -> int5: 「この新思潮は歓待する」ということは本当だ; int5 & fact6 -> hypothesis;
この百円均一は旨しない
fact17 -> int6: もし仮に「この百円均一は気弱くてさらにそれは歓待する」ということは偽でないならそれは旨しない; fact20 -> int7: もしこの百円均一は空間像でないなら歓待する;
$facts$ = fact1: この新思潮は気弱い fact2: この誤植は翻訳する fact3: もしも気弱いものが歓待するとすると旨しということはない fact4: 仮にその魔王は愉楽でないならば「「腐すしそれは避け得ない」ということは本当だ」ということは間違いである fact5: 仮にその魔王が報道しなくて自問しないとしたらそれは愉楽でない fact6: もしこの新思潮が歓待するとすればこの百円均一は旨し fact7: もしこの溶断は空間像なら「それは翻訳しないけど改組する」ということは成り立たない fact8: 「この溶断は改組しない」ということは正しいならばそれは気弱くない fact9: もしこの新思潮は気弱くないとすれば「この百円均一は気弱い」ということは事実だ fact10: なにがしかの物が空間像だということはないとしたら歓待する fact11: もし仮に「この溶断は気弱くない」ということは嘘でないならこの新思潮は気弱くてさらにそれは歓待する fact12: この溶断は空間像である fact13: もし「なにかは翻訳しないけれど改組する」ということは誤りであるならば気弱いということはない fact14: 仮に「その魔王は腐すけれど避け得ない」ということは成り立たないとするとこの新思潮は気弱くない ; $hypothesis$ = この百円均一は旨し ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もし「この溶断は翻訳するということはないけど改組する」ということは間違いだとすると気弱くない; fact12 & fact7 -> int2: 「この溶断は翻訳しない一方でそれは改組する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この溶断は気弱いということはない; int3 & fact11 -> int4: この新思潮は気弱くてさらに歓待する; int4 -> int5: 「この新思潮は歓待する」ということは本当だ; int5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この新思潮は気弱い
事実2: この誤植は翻訳する
事実3: もしも気弱いものが歓待するとすると旨しということはない
事実4: 仮にその魔王は愉楽でないならば「「腐すしそれは避け得ない」ということは本当だ」ということは間違いである
事実5: 仮にその魔王が報道しなくて自問しないとしたらそれは愉楽でない
事実6: もしこの新思潮が歓待するとすればこの百円均一は旨し
事実7: もしこの溶断は空間像なら「それは翻訳しないけど改組する」ということは成り立たない
事実8: 「この溶断は改組しない」ということは正しいならばそれは気弱くない
事実9: もしこの新思潮は気弱くないとすれば「この百円均一は気弱い」ということは事実だ
事実10: なにがしかの物が空間像だということはないとしたら歓待する
事実11: もし仮に「この溶断は気弱くない」ということは嘘でないならこの新思潮は気弱くてさらにそれは歓待する
事実12: この溶断は空間像である
事実13: もし「なにかは翻訳しないけれど改組する」ということは誤りであるならば気弱いということはない
事実14: 仮に「その魔王は腐すけれど避け得ない」ということは成り立たないとするとこの新思潮は気弱くない

仮説: この百円均一は旨し
1. 事実13から、推論1: "もし「この溶断は翻訳するということはないけど改組する」ということは間違いだとすると気弱くない"が導かれる
2. 事実12と事実7から、推論2: "「この溶断は翻訳しない一方でそれは改組する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この溶断は気弱いということはない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この新思潮は気弱くてさらに歓待する"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「この新思潮は歓待する」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。