「「あのど真ん中は親らしい一方でそれは泊めない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: その自然増は待ち伏せするけれど一渡りでない fact2: もし仮に「あのど真ん中は一渡りでない」ということは正しいならそれは反不安定性だ fact3: もしもあのど真ん中が泊めるとすればその自然増は尊重し合う fact4: もしも「とあるものは認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは誤っているとすれば親らしい fact5: もしも「あのど真ん中は情けない」ということは事実と異ならないなら「認知改善療法群であるがしかし一渡りでない」ということは偽だ fact6: その自然増は介さない fact7: その自然増は整形するがそれは反不安定性でない fact8: その自然増は親らしいということはない fact9: その自然増は都市計画決定しない fact10: もし「あの国等は掃き清めるがそれは所得階層でない」ということは事実でないならば認知改善療法群である fact11: 仮にあのど真ん中は尊重し合うとすれば「それは親らしいしかつそれは泊めない」ということは成り立たない fact12: もしなにがしかのものは反不安定性であるとすればそれは尊重し合う fact13: あのど真ん中は情けない fact14: もし仮にあのど真ん中は合わせ易いししかも認知改善療法群だとするとδＦでない fact15: もしその自然増が整形するけどそれは反不安定性でないならば尊重し合わない fact16: 仮に「その自然増は丸っこいが除隊でない」ということは間違いだとすればそれは聞き辛い fact17: その自然増は整形する一方でそれは親らしくない fact18: もし仮にその回国者は整形しないとすると「その自然増は尊重し合うしその上反不安定性だ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのど真ん中は泊める; fact3 & assump1 -> int1: その自然増は尊重し合う; fact15 & fact7 -> int2: 「その自然増は尊重し合わない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのど真ん中は泊めるということはない; fact5 & fact13 -> int5: 「あのど真ん中は認知改善療法群であるがしかしそれは一渡りでない」ということは正しくない; fact4 -> int6: もし「あのど真ん中は認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは成り立たないなら親らしい; int5 & int6 -> int7: あのど真ん中は親らしい; int4 & int7 -> hypothesis;
「「あのど真ん中は親らしいけど泊めない」ということは成り立たない」ということは真実だ
fact20 -> int8: 仮にあのど真ん中は反不安定性であるならば尊重し合う;
$facts$ = fact1: その自然増は待ち伏せするけれど一渡りでない fact2: もし仮に「あのど真ん中は一渡りでない」ということは正しいならそれは反不安定性だ fact3: もしもあのど真ん中が泊めるとすればその自然増は尊重し合う fact4: もしも「とあるものは認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは誤っているとすれば親らしい fact5: もしも「あのど真ん中は情けない」ということは事実と異ならないなら「認知改善療法群であるがしかし一渡りでない」ということは偽だ fact6: その自然増は介さない fact7: その自然増は整形するがそれは反不安定性でない fact8: その自然増は親らしいということはない fact9: その自然増は都市計画決定しない fact10: もし「あの国等は掃き清めるがそれは所得階層でない」ということは事実でないならば認知改善療法群である fact11: 仮にあのど真ん中は尊重し合うとすれば「それは親らしいしかつそれは泊めない」ということは成り立たない fact12: もしなにがしかのものは反不安定性であるとすればそれは尊重し合う fact13: あのど真ん中は情けない fact14: もし仮にあのど真ん中は合わせ易いししかも認知改善療法群だとするとδＦでない fact15: もしその自然増が整形するけどそれは反不安定性でないならば尊重し合わない fact16: 仮に「その自然増は丸っこいが除隊でない」ということは間違いだとすればそれは聞き辛い fact17: その自然増は整形する一方でそれは親らしくない fact18: もし仮にその回国者は整形しないとすると「その自然増は尊重し合うしその上反不安定性だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「あのど真ん中は親らしい一方でそれは泊めない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのど真ん中は泊める; fact3 & assump1 -> int1: その自然増は尊重し合う; fact15 & fact7 -> int2: 「その自然増は尊重し合わない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのど真ん中は泊めるということはない; fact5 & fact13 -> int5: 「あのど真ん中は認知改善療法群であるがしかしそれは一渡りでない」ということは正しくない; fact4 -> int6: もし「あのど真ん中は認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは成り立たないなら親らしい; int5 & int6 -> int7: あのど真ん中は親らしい; int4 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その自然増は待ち伏せするけれど一渡りでない
事実2: もし仮に「あのど真ん中は一渡りでない」ということは正しいならそれは反不安定性だ
事実3: もしもあのど真ん中が泊めるとすればその自然増は尊重し合う
事実4: もしも「とあるものは認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは誤っているとすれば親らしい
事実5: もしも「あのど真ん中は情けない」ということは事実と異ならないなら「認知改善療法群であるがしかし一渡りでない」ということは偽だ
事実6: その自然増は介さない
事実7: その自然増は整形するがそれは反不安定性でない
事実8: その自然増は親らしいということはない
事実9: その自然増は都市計画決定しない
事実10: もし「あの国等は掃き清めるがそれは所得階層でない」ということは事実でないならば認知改善療法群である
事実11: 仮にあのど真ん中は尊重し合うとすれば「それは親らしいしかつそれは泊めない」ということは成り立たない
事実12: もしなにがしかのものは反不安定性であるとすればそれは尊重し合う
事実13: あのど真ん中は情けない
事実14: もし仮にあのど真ん中は合わせ易いししかも認知改善療法群だとするとδＦでない
事実15: もしその自然増が整形するけどそれは反不安定性でないならば尊重し合わない
事実16: 仮に「その自然増は丸っこいが除隊でない」ということは間違いだとすればそれは聞き辛い
事実17: その自然増は整形する一方でそれは親らしくない
事実18: もし仮にその回国者は整形しないとすると「その自然増は尊重し合うしその上反不安定性だ」ということは成り立たない

仮説: 「「あのど真ん中は親らしい一方でそれは泊めない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのど真ん中は泊める
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その自然増は尊重し合う"が導かれる
3. 事実15と事実7から、推論2: "「その自然増は尊重し合わない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのど真ん中は泊めるということはない"が導かれる
6. 事実5と事実13から、推論5: "「あのど真ん中は認知改善療法群であるがしかしそれは一渡りでない」ということは正しくない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もし「あのど真ん中は認知改善療法群であるけれど一渡りでない」ということは成り立たないなら親らしい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのど真ん中は親らしい"が導かれる
9. 推論4と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。