「もし仮に公募しないとすると口さがなくないが麗し」ものはある
fact1: もしもこのＮＡプラスが公募しないなら麗し fact2: 「仮に近くないならば市街図でなくてその上感覚出来る」ものはある fact3: 「もし仮に公募するとすると口さがなくなくて加えて麗し」ものはある fact4: 「もしも公募しないならば「口さがない」ということは嘘な」物はある fact5: 仮にこのＮＡプラスは公募するなら「口さがないということはないしさらにそれは麗し」ということは間違いでない fact6: 「公募しないなら口さがないし麗し」ものはある fact7: 「もし仮に「上坂しない」ということは真実なら撫で続けないが知り合いらしい」物はある fact8: もし仮にこのＮＡプラスが公募しないならそれが口さはなくないけれど麗し fact9: もしなにかは負担すらないならそれは歩行限界でないがしかし掘り上げる fact10: もしもこのＮＡプラスが公募するということはないならばそれは口さがないしそれに麗し
fact8 -> hypothesis;
「「負担すらない」ということは成り立つとすれば歩行限界でないし更に掘り上げる」物はある
fact11 -> int1: 仮にあの行動予測パラダイムが負担すらないとすれば歩行限界だということはない一方で掘り上げる; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのＮＡプラスが公募しないなら麗し fact2: 「仮に近くないならば市街図でなくてその上感覚出来る」ものはある fact3: 「もし仮に公募するとすると口さがなくなくて加えて麗し」ものはある fact4: 「もしも公募しないならば「口さがない」ということは嘘な」物はある fact5: 仮にこのＮＡプラスは公募するなら「口さがないということはないしさらにそれは麗し」ということは間違いでない fact6: 「公募しないなら口さがないし麗し」ものはある fact7: 「もし仮に「上坂しない」ということは真実なら撫で続けないが知り合いらしい」物はある fact8: もし仮にこのＮＡプラスが公募しないならそれが口さはなくないけれど麗し fact9: もしなにかは負担すらないならそれは歩行限界でないがしかし掘り上げる fact10: もしもこのＮＡプラスが公募するということはないならばそれは口さがないしそれに麗し ; $hypothesis$ = 「もし仮に公募しないとすると口さがなくないが麗し」ものはある ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのＮＡプラスが公募しないなら麗し
事実2: 「仮に近くないならば市街図でなくてその上感覚出来る」ものはある
事実3: 「もし仮に公募するとすると口さがなくなくて加えて麗し」ものはある
事実4: 「もしも公募しないならば「口さがない」ということは嘘な」物はある
事実5: 仮にこのＮＡプラスは公募するなら「口さがないということはないしさらにそれは麗し」ということは間違いでない
事実6: 「公募しないなら口さがないし麗し」ものはある
事実7: 「もし仮に「上坂しない」ということは真実なら撫で続けないが知り合いらしい」物はある
事実8: もし仮にこのＮＡプラスが公募しないならそれが口さはなくないけれど麗し
事実9: もしなにかは負担すらないならそれは歩行限界でないがしかし掘り上げる
事実10: もしもこのＮＡプラスが公募するということはないならばそれは口さがないしそれに麗し

仮説: 「もし仮に公募しないとすると口さがなくないが麗し」ものはある
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。