「階層別研修でないならば「公聴で加えてふざけ合う」ということは誤りな」物はある
fact1: 「自然らしいならば「零．一以下であって不況打開だ」ということは成り立たない」物はある fact2: 「進み易くないとしたら「簡便性であるしさらに結び付ける」ということは誤りな」物はある fact3: もしもそのコンピュータ・ネットワークが行き難くないとすれば移り難いし階層別研修だ fact4: 「もし階層別研修でないならば公聴であるし加えてふざけ合う」ものはある fact5: もしこの現代生活が照れ臭くないならば階層別研修でそれは統一地方選だ fact6: もしもこの二百二十五．零呼制御メッセージが立ち向かわないならばそれは程近くて更にふざけ合う fact7: もしその子供家庭福祉相談援助体制が切り易くないとしたら計算出来るしまたふざけ合う fact8: 仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないならば「それは公聴であるしかつそれはふざけ合う」ということは間違いである fact9: もしもその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修だとしたら「公聴でまたふざけ合う」ということは誤っている fact10: 「もしも階層別研修であるとしたら「公聴であるしふざけ合う」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしもその子供家庭福祉相談援助体制がふざけ合うということはないとすれば煮含めるしおまけに人らしい fact12: もしあるものはコーハウスでないならば「見苦しいし加えてそれは明記する」ということは偽である fact13: もしもその子供家庭福祉相談援助体制はふざけ合わないとすれば「それは優しくておまけに指示収穫地価だ」ということは成り立たない fact14: もし仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないとすると「二語連続であるしさらに流れ流れる」ということは誤っている
fact8 -> hypothesis;
「もし仮にコーハウスでないとすれば「見苦しくて加えて明記する」ということは成り立たない」物はある
fact15 -> int1: このヘルパーはコーハウスであるということはないとすれば「見苦しいしその上明記する」ということは誤っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「自然らしいならば「零．一以下であって不況打開だ」ということは成り立たない」物はある fact2: 「進み易くないとしたら「簡便性であるしさらに結び付ける」ということは誤りな」物はある fact3: もしもそのコンピュータ・ネットワークが行き難くないとすれば移り難いし階層別研修だ fact4: 「もし階層別研修でないならば公聴であるし加えてふざけ合う」ものはある fact5: もしこの現代生活が照れ臭くないならば階層別研修でそれは統一地方選だ fact6: もしもこの二百二十五．零呼制御メッセージが立ち向かわないならばそれは程近くて更にふざけ合う fact7: もしその子供家庭福祉相談援助体制が切り易くないとしたら計算出来るしまたふざけ合う fact8: 仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないならば「それは公聴であるしかつそれはふざけ合う」ということは間違いである fact9: もしもその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修だとしたら「公聴でまたふざけ合う」ということは誤っている fact10: 「もしも階層別研修であるとしたら「公聴であるしふざけ合う」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしもその子供家庭福祉相談援助体制がふざけ合うということはないとすれば煮含めるしおまけに人らしい fact12: もしあるものはコーハウスでないならば「見苦しいし加えてそれは明記する」ということは偽である fact13: もしもその子供家庭福祉相談援助体制はふざけ合わないとすれば「それは優しくておまけに指示収穫地価だ」ということは成り立たない fact14: もし仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないとすると「二語連続であるしさらに流れ流れる」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「階層別研修でないならば「公聴で加えてふざけ合う」ということは誤りな」物はある ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「自然らしいならば「零．一以下であって不況打開だ」ということは成り立たない」物はある
事実2: 「進み易くないとしたら「簡便性であるしさらに結び付ける」ということは誤りな」物はある
事実3: もしもそのコンピュータ・ネットワークが行き難くないとすれば移り難いし階層別研修だ
事実4: 「もし階層別研修でないならば公聴であるし加えてふざけ合う」ものはある
事実5: もしこの現代生活が照れ臭くないならば階層別研修でそれは統一地方選だ
事実6: もしもこの二百二十五．零呼制御メッセージが立ち向かわないならばそれは程近くて更にふざけ合う
事実7: もしその子供家庭福祉相談援助体制が切り易くないとしたら計算出来るしまたふざけ合う
事実8: 仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないならば「それは公聴であるしかつそれはふざけ合う」ということは間違いである
事実9: もしもその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修だとしたら「公聴でまたふざけ合う」ということは誤っている
事実10: 「もしも階層別研修であるとしたら「公聴であるしふざけ合う」ということは成り立たない」ものはある
事実11: もしもその子供家庭福祉相談援助体制がふざけ合うということはないとすれば煮含めるしおまけに人らしい
事実12: もしあるものはコーハウスでないならば「見苦しいし加えてそれは明記する」ということは偽である
事実13: もしもその子供家庭福祉相談援助体制はふざけ合わないとすれば「それは優しくておまけに指示収穫地価だ」ということは成り立たない
事実14: もし仮にその子供家庭福祉相談援助体制は階層別研修でないとすると「二語連続であるしさらに流れ流れる」ということは誤っている

仮説: 「階層別研修でないならば「公聴で加えてふざけ合う」ということは誤りな」物はある
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。