そのドル・ペッグはぎこちない一方でそれは具現しない
fact1: このコルクは易しないししかもうざくない fact2: もし仮に「この苦味物質は遣る瀬無くないし賃金支払いであるということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＪＴは戯作でない」ということは成り立つ fact3: うざくない物はある fact4: この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくないなら貸し渋る fact5: とある物は易しけれどそれはうざくない fact6: もしこの苦味物質が貸し渋るとしたらそのドル・ペッグは生き易い fact7: 「この苦味物質は遣る瀬無いが賃金支払いでない」ということは誤っている fact8: もし仮にこの苦味物質は使用し難くないなら持ち方次第でない fact9: もし「この苦味物質は使用し難いけどそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとするとそれは持ち方次第でない fact10: もしもこの苦味物質は持ち方次第でないとすれば「遣る瀬無くないしそれに賃金支払いだということはない」ということは成り立たない fact11: もしなにかは加重するけれど頂上付近でないとしたらそれは賃金支払いである fact12: 「このコルクはうざくない」ということは事実だ fact13: 「この苦味物質は遣る瀬無くないがしかし賃金支払いだ」ということは成り立たない fact14: 仮にそのドル・ペッグが生き易いとすればそれはぎこちないが具現しない fact15: もし易しない物はうざくないとしたらあのＪＴは戯作である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この苦味物質は使用し難い一方でぎごちなくない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: この苦味物質は持ち方次第でない; int1 & fact10 -> int2: 「「この苦味物質は遣る瀬無いということはなくてかつ賃金支払いでない」ということは成り立たない」ということは真実である; int2 & fact2 -> int3: あのＪＴは戯作でない; fact1 -> int4: なんらかのものは易しないしうざくない; int4 & fact15 -> int5: あのＪＴは戯作である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくない; int7 & fact4 -> int8: 「この苦味物質は貸し渋る」ということは真実だ; int8 & fact6 -> int9: そのドル・ペッグは生き易い; int9 & fact14 -> hypothesis;
その若女将は加重する一方で頂上付近でないとすると賃金支払いである
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このコルクは易しないししかもうざくない fact2: もし仮に「この苦味物質は遣る瀬無くないし賃金支払いであるということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＪＴは戯作でない」ということは成り立つ fact3: うざくない物はある fact4: この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくないなら貸し渋る fact5: とある物は易しけれどそれはうざくない fact6: もしこの苦味物質が貸し渋るとしたらそのドル・ペッグは生き易い fact7: 「この苦味物質は遣る瀬無いが賃金支払いでない」ということは誤っている fact8: もし仮にこの苦味物質は使用し難くないなら持ち方次第でない fact9: もし「この苦味物質は使用し難いけどそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとするとそれは持ち方次第でない fact10: もしもこの苦味物質は持ち方次第でないとすれば「遣る瀬無くないしそれに賃金支払いだということはない」ということは成り立たない fact11: もしなにかは加重するけれど頂上付近でないとしたらそれは賃金支払いである fact12: 「このコルクはうざくない」ということは事実だ fact13: 「この苦味物質は遣る瀬無くないがしかし賃金支払いだ」ということは成り立たない fact14: 仮にそのドル・ペッグが生き易いとすればそれはぎこちないが具現しない fact15: もし易しない物はうざくないとしたらあのＪＴは戯作である ; $hypothesis$ = そのドル・ペッグはぎこちない一方でそれは具現しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この苦味物質は使用し難い一方でぎごちなくない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: この苦味物質は持ち方次第でない; int1 & fact10 -> int2: 「「この苦味物質は遣る瀬無いということはなくてかつ賃金支払いでない」ということは成り立たない」ということは真実である; int2 & fact2 -> int3: あのＪＴは戯作でない; fact1 -> int4: なんらかのものは易しないしうざくない; int4 & fact15 -> int5: あのＪＴは戯作である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくない; int7 & fact4 -> int8: 「この苦味物質は貸し渋る」ということは真実だ; int8 & fact6 -> int9: そのドル・ペッグは生き易い; int9 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このコルクは易しないししかもうざくない
事実2: もし仮に「この苦味物質は遣る瀬無くないし賃金支払いであるということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＪＴは戯作でない」ということは成り立つ
事実3: うざくない物はある
事実4: この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくないなら貸し渋る
事実5: とある物は易しけれどそれはうざくない
事実6: もしこの苦味物質が貸し渋るとしたらそのドル・ペッグは生き易い
事実7: 「この苦味物質は遣る瀬無いが賃金支払いでない」ということは誤っている
事実8: もし仮にこの苦味物質は使用し難くないなら持ち方次第でない
事実9: もし「この苦味物質は使用し難いけどそれはぎごちなくない」ということは嘘であるとするとそれは持ち方次第でない
事実10: もしもこの苦味物質は持ち方次第でないとすれば「遣る瀬無くないしそれに賃金支払いだということはない」ということは成り立たない
事実11: もしなにかは加重するけれど頂上付近でないとしたらそれは賃金支払いである
事実12: 「このコルクはうざくない」ということは事実だ
事実13: 「この苦味物質は遣る瀬無くないがしかし賃金支払いだ」ということは成り立たない
事実14: 仮にそのドル・ペッグが生き易いとすればそれはぎこちないが具現しない
事実15: もし易しない物はうざくないとしたらあのＪＴは戯作である

仮説: そのドル・ペッグはぎこちない一方でそれは具現しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この苦味物質は使用し難い一方でぎごちなくない」ということは成り立たない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この苦味物質は持ち方次第でない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「「この苦味物質は遣る瀬無いということはなくてかつ賃金支払いでない」ということは成り立たない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あのＪＴは戯作でない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "なんらかのものは易しないしうざくない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "あのＪＴは戯作である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この苦味物質は使用し難いがしかしそれはぎごちなくない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "「この苦味物質は貸し渋る」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "そのドル・ペッグは生き易い"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。