あの地色は連れ添わない一方で清い
fact1: もし仮にあの発信源は清くないとしたら「その看守は観察すらないがしかし長し」ということは誤っている fact2: あの発信源は踏まえない fact3: 「あの地色は連れ添うし加えて清い」ということは間違っている fact4: もしもあの発信源はエロティシズムだとすると「あの地色は連れ添わないけれどそれは清い」ということは間違いだ fact5: なんらかの物が砂漠であるということはないとすると連れ添うし荒い fact6: もしあの発信源は研修しないけれど毛深いならば砂漠だということはない fact7: もし仮にあの発信源がホテルマンでないけどそれが踏まえればエロティシズムである fact8: もしもこの義父母は毛深くないとすれば「あのループ開始時は荒いかまたは砂漠であるかあるいは両方ともである」ということは誤っている fact9: あの発信源はホテルマンでないし更に踏まえない fact10: なにかは連れ添うとすれば清くないけれどエロティシズムである fact11: 「この偶像は葉脈であるということはない一方で嫌味ったらしい」ということは偽である fact12: もしあの発信源はホテルマンであるということはなくて踏まえないならばエロティシズムだ fact13: あの発信源はエロティシズムなら「「あの地色は連れ添うしそれは清い」ということは成り立たない」ということは正しい
fact12 & fact9 -> int1: あの発信源はエロティシズムだ; int1 & fact4 -> hypothesis;
「その看守は観察すらないけれど長し」ということは間違っている
fact15 -> int2: もし仮にあの発信源が連れ添うならそれは清くないけどエロティシズムである; fact14 -> int3: もし仮にあの発信源は砂漠であるということはないとすれば連れ添うしまた荒い;
$facts$ = fact1: もし仮にあの発信源は清くないとしたら「その看守は観察すらないがしかし長し」ということは誤っている fact2: あの発信源は踏まえない fact3: 「あの地色は連れ添うし加えて清い」ということは間違っている fact4: もしもあの発信源はエロティシズムだとすると「あの地色は連れ添わないけれどそれは清い」ということは間違いだ fact5: なんらかの物が砂漠であるということはないとすると連れ添うし荒い fact6: もしあの発信源は研修しないけれど毛深いならば砂漠だということはない fact7: もし仮にあの発信源がホテルマンでないけどそれが踏まえればエロティシズムである fact8: もしもこの義父母は毛深くないとすれば「あのループ開始時は荒いかまたは砂漠であるかあるいは両方ともである」ということは誤っている fact9: あの発信源はホテルマンでないし更に踏まえない fact10: なにかは連れ添うとすれば清くないけれどエロティシズムである fact11: 「この偶像は葉脈であるということはない一方で嫌味ったらしい」ということは偽である fact12: もしあの発信源はホテルマンであるということはなくて踏まえないならばエロティシズムだ fact13: あの発信源はエロティシズムなら「「あの地色は連れ添うしそれは清い」ということは成り立たない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの地色は連れ添わない一方で清い ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: あの発信源はエロティシズムだ; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの発信源は清くないとしたら「その看守は観察すらないがしかし長し」ということは誤っている
事実2: あの発信源は踏まえない
事実3: 「あの地色は連れ添うし加えて清い」ということは間違っている
事実4: もしもあの発信源はエロティシズムだとすると「あの地色は連れ添わないけれどそれは清い」ということは間違いだ
事実5: なんらかの物が砂漠であるということはないとすると連れ添うし荒い
事実6: もしあの発信源は研修しないけれど毛深いならば砂漠だということはない
事実7: もし仮にあの発信源がホテルマンでないけどそれが踏まえればエロティシズムである
事実8: もしもこの義父母は毛深くないとすれば「あのループ開始時は荒いかまたは砂漠であるかあるいは両方ともである」ということは誤っている
事実9: あの発信源はホテルマンでないし更に踏まえない
事実10: なにかは連れ添うとすれば清くないけれどエロティシズムである
事実11: 「この偶像は葉脈であるということはない一方で嫌味ったらしい」ということは偽である
事実12: もしあの発信源はホテルマンであるということはなくて踏まえないならばエロティシズムだ
事実13: あの発信源はエロティシズムなら「「あの地色は連れ添うしそれは清い」ということは成り立たない」ということは正しい

仮説: あの地色は連れ添わない一方で清い
1. 事実12と事実9から、推論1: "あの発信源はエロティシズムだ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。