あの食治は起き易くない
fact1: 何らかの物は欅でないならばそれは起き易くない fact2: もし仮に「「引き結ぶしおまけに一席だ」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの九十四年度版は紡績工場でない fact3: 仮にその学校外が肌寒くないしまたそれが欅であるということはないとするとこの教育原則は扶植するということはない fact4: 「あの局長は滑れるけれど要介護者でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの食治は思い知らすなら「その学校外は起き易い」ということは本当である fact6: もしなにかは扶植するということはないならば「それは引き結ぶしまた一席だ」ということは事実と異なる fact7: 「引き結ぶ」ものはある fact8: この教育原則は一席だ fact9: この教育原則は引き結ぶ fact10: 「扶植する」物はある fact11: 仮にあの食治は欅でないとしたらそれは起き易くない fact12: もし仮に「「扶植しない」ということは真実である」物はあるとすれば「「あの食治は肌寒いし欅である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: 「「一席な」ものはある」ということは事実である fact14: もしなんらかの物が一席であるし引き結ぶならその学校外は扶植しない fact15: 仮に「「滑れるがしかし要介護者でない」ということは間違っている」物があるとするとあの食治は滑れない fact16: もしもあの食治が滑れないとしたらそれが思い知らすしその上それは示し易い fact17: 「ある物は肌寒いしおまけにそれは欅だ」ということは誤りならば起き易いということはない
fact8 & fact9 -> int1: この教育原則は一席でまたそれは引き結ぶ; int1 -> int2: 「一席でそれに引き結ぶ」物はある; int2 & fact14 -> int3: その学校外は扶植しない; int3 -> int4: 「「扶植しない」ということは成り立つ」ものはある; int4 & fact12 -> int5: 「あの食治は肌寒くて更に欅だ」ということは間違っている; fact17 -> int6: 仮に「あの食治は肌寒くて欅だ」ということは嘘であるならば起き易くない; int5 & int6 -> hypothesis;
「この九十四年度版は紡績工場でない」ということは本当だ
fact21 -> int7: もしもこの教育原則は扶植しないとすれば「引き結ぶしその上一席だ」ということは偽である; fact18 -> int8: 「「滑れるし加えて要介護者だということはない」ということは間違いである」ものはある; int8 & fact20 -> int9: あの食治は滑れない; fact22 & int9 -> int10: あの食治は思い知らすし加えてそれは示し易い; int10 -> int11: あの食治は思い知らす; fact23 & int11 -> int12: その学校外は起き易い;
$facts$ = fact1: 何らかの物は欅でないならばそれは起き易くない fact2: もし仮に「「引き結ぶしおまけに一席だ」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの九十四年度版は紡績工場でない fact3: 仮にその学校外が肌寒くないしまたそれが欅であるということはないとするとこの教育原則は扶植するということはない fact4: 「あの局長は滑れるけれど要介護者でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの食治は思い知らすなら「その学校外は起き易い」ということは本当である fact6: もしなにかは扶植するということはないならば「それは引き結ぶしまた一席だ」ということは事実と異なる fact7: 「引き結ぶ」ものはある fact8: この教育原則は一席だ fact9: この教育原則は引き結ぶ fact10: 「扶植する」物はある fact11: 仮にあの食治は欅でないとしたらそれは起き易くない fact12: もし仮に「「扶植しない」ということは真実である」物はあるとすれば「「あの食治は肌寒いし欅である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: 「「一席な」ものはある」ということは事実である fact14: もしなんらかの物が一席であるし引き結ぶならその学校外は扶植しない fact15: 仮に「「滑れるがしかし要介護者でない」ということは間違っている」物があるとするとあの食治は滑れない fact16: もしもあの食治が滑れないとしたらそれが思い知らすしその上それは示し易い fact17: 「ある物は肌寒いしおまけにそれは欅だ」ということは誤りならば起き易いということはない ; $hypothesis$ = あの食治は起き易くない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> int1: この教育原則は一席でまたそれは引き結ぶ; int1 -> int2: 「一席でそれに引き結ぶ」物はある; int2 & fact14 -> int3: その学校外は扶植しない; int3 -> int4: 「「扶植しない」ということは成り立つ」ものはある; int4 & fact12 -> int5: 「あの食治は肌寒くて更に欅だ」ということは間違っている; fact17 -> int6: 仮に「あの食治は肌寒くて欅だ」ということは嘘であるならば起き易くない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は欅でないならばそれは起き易くない
事実2: もし仮に「「引き結ぶしおまけに一席だ」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの九十四年度版は紡績工場でない
事実3: 仮にその学校外が肌寒くないしまたそれが欅であるということはないとするとこの教育原則は扶植するということはない
事実4: 「あの局長は滑れるけれど要介護者でない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの食治は思い知らすなら「その学校外は起き易い」ということは本当である
事実6: もしなにかは扶植するということはないならば「それは引き結ぶしまた一席だ」ということは事実と異なる
事実7: 「引き結ぶ」ものはある
事実8: この教育原則は一席だ
事実9: この教育原則は引き結ぶ
事実10: 「扶植する」物はある
事実11: 仮にあの食治は欅でないとしたらそれは起き易くない
事実12: もし仮に「「扶植しない」ということは真実である」物はあるとすれば「「あの食治は肌寒いし欅である」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実13: 「「一席な」ものはある」ということは事実である
事実14: もしなんらかの物が一席であるし引き結ぶならその学校外は扶植しない
事実15: 仮に「「滑れるがしかし要介護者でない」ということは間違っている」物があるとするとあの食治は滑れない
事実16: もしもあの食治が滑れないとしたらそれが思い知らすしその上それは示し易い
事実17: 「ある物は肌寒いしおまけにそれは欅だ」ということは誤りならば起き易いということはない

仮説: あの食治は起き易くない
1. 事実8と事実9から、推論1: "この教育原則は一席でまたそれは引き結ぶ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「一席でそれに引き結ぶ」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その学校外は扶植しない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「扶植しない」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "「あの食治は肌寒くて更に欅だ」ということは間違っている"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "仮に「あの食治は肌寒くて欅だ」ということは嘘であるならば起き易くない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。