「あの触手はＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは真実である
fact1: もしも「あのフロー計算は生まれ易いか公刊でないかまたは両方ともである」ということは誤りであるとすればこのＴＶキャプチャカードは応諾しない fact2: 「この悪徳商法は更生するけど心電図検査でない」ということは事実と異なる fact3: もしも「とある物は心電図検査でないし拝借しない」ということは成り立つということはないとすると「ＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは確かである fact4: もしもその猿類が柔いなら拝借しない fact5: もしもその猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でないけど拝借する」ということは成り立たない fact6: このＴＶキャプチャカードが応諾しないとしたらその猿類はずらないけれど御意志である fact7: その猿類が志願するとしたらあの触手は患者中心でないしそれは柔くない fact8: もしその猿類が柔いとすればそれはＸＳＬＴスタイルシートでない fact9: もしとあるものはずるということはないが御意志であるとしたらそれは志願する fact10: もしも何らかのものが患者中心でなくてしかもそれが柔くないならばＸＳＬＴスタイルシートだ fact11: その猿類は柔くない fact12: 「あの触手は地下深くないし近距離でない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの触手が柔いとするとＸＳＬＴスタイルシートだということはない fact14: その猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でなくておまけに拝借しない」ということは事実と異なる fact15: もしもなにがしかのものは生活し易くないならば「それは生まれ易いか公刊でない」ということは誤りである
fact14 & fact11 -> int1: 「あの触手は心電図検査でなくて更に拝借しない」ということは偽である; fact3 -> int2: 「あの触手は心電図検査でないししかもそれは拝借しない」ということは間違っているとするとＸＳＬＴスタイルシートでない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの触手はＸＳＬＴスタイルシートだ
fact17 -> int3: あの触手が患者中心でなくて加えて柔くないとすればそれはＸＳＬＴスタイルシートだ; fact18 -> int4: 仮にその猿類がずるということはない一方でそれは御意志だとしたら「それは志願する」ということは本当である; fact21 -> int5: もしもあのフロー計算は生活し易くないとすると「生まれ易いかあるいは公刊でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしも「あのフロー計算は生まれ易いか公刊でないかまたは両方ともである」ということは誤りであるとすればこのＴＶキャプチャカードは応諾しない fact2: 「この悪徳商法は更生するけど心電図検査でない」ということは事実と異なる fact3: もしも「とある物は心電図検査でないし拝借しない」ということは成り立つということはないとすると「ＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは確かである fact4: もしもその猿類が柔いなら拝借しない fact5: もしもその猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でないけど拝借する」ということは成り立たない fact6: このＴＶキャプチャカードが応諾しないとしたらその猿類はずらないけれど御意志である fact7: その猿類が志願するとしたらあの触手は患者中心でないしそれは柔くない fact8: もしその猿類が柔いとすればそれはＸＳＬＴスタイルシートでない fact9: もしとあるものはずるということはないが御意志であるとしたらそれは志願する fact10: もしも何らかのものが患者中心でなくてしかもそれが柔くないならばＸＳＬＴスタイルシートだ fact11: その猿類は柔くない fact12: 「あの触手は地下深くないし近距離でない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの触手が柔いとするとＸＳＬＴスタイルシートだということはない fact14: その猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でなくておまけに拝借しない」ということは事実と異なる fact15: もしもなにがしかのものは生活し易くないならば「それは生まれ易いか公刊でない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「あの触手はＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact14 & fact11 -> int1: 「あの触手は心電図検査でなくて更に拝借しない」ということは偽である; fact3 -> int2: 「あの触手は心電図検査でないししかもそれは拝借しない」ということは間違っているとするとＸＳＬＴスタイルシートでない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あのフロー計算は生まれ易いか公刊でないかまたは両方ともである」ということは誤りであるとすればこのＴＶキャプチャカードは応諾しない
事実2: 「この悪徳商法は更生するけど心電図検査でない」ということは事実と異なる
事実3: もしも「とある物は心電図検査でないし拝借しない」ということは成り立つということはないとすると「ＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは確かである
事実4: もしもその猿類が柔いなら拝借しない
事実5: もしもその猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でないけど拝借する」ということは成り立たない
事実6: このＴＶキャプチャカードが応諾しないとしたらその猿類はずらないけれど御意志である
事実7: その猿類が志願するとしたらあの触手は患者中心でないしそれは柔くない
事実8: もしその猿類が柔いとすればそれはＸＳＬＴスタイルシートでない
事実9: もしとあるものはずるということはないが御意志であるとしたらそれは志願する
事実10: もしも何らかのものが患者中心でなくてしかもそれが柔くないならばＸＳＬＴスタイルシートだ
事実11: その猿類は柔くない
事実12: 「あの触手は地下深くないし近距離でない」ということは成り立たない
事実13: 仮にあの触手が柔いとするとＸＳＬＴスタイルシートだということはない
事実14: その猿類は柔くないとすると「あの触手は心電図検査でなくておまけに拝借しない」ということは事実と異なる
事実15: もしもなにがしかのものは生活し易くないならば「それは生まれ易いか公刊でない」ということは誤りである

仮説: 「あの触手はＸＳＬＴスタイルシートでない」ということは真実である
1. 事実14と事実11から、推論1: "「あの触手は心電図検査でなくて更に拝借しない」ということは偽である"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「あの触手は心電図検査でないししかもそれは拝借しない」ということは間違っているとするとＸＳＬＴスタイルシートでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。