仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはないとしたら「この海辺は全期間だが飛行機らしくない」ということは偽だ
fact1: 「もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃでないならば「この海辺は全期間で加えてそれは飛行機らしい」ということは間違っている」ということは成り立つ fact2: この交付税は肉体労働でない fact3: この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるなら「この海辺は全期間だがしかし飛行機らしくない」ということは正しいということはない fact4: もしもあの地域生活支援体制が全期間でないとすればこの海辺は肉体労働でない fact5: もし仮に「この交付税がしおらしいしその上それは放熱する」ということは嘘だとするとあの地域生活支援体制は肉体労働でない fact6: 「この海辺が全期間だしおまけにそれは飛行機らしい」ということは事実と異なる fact7: もしも「この引き際は放熱するしかつＭ・Ａ・Ｃだ」ということは成り立たないとするとこの交付税は全期間でない fact8: この海辺はＭ・Ａ・Ｃでない fact9: 仮にこの交付税が壊れ掛けるということはないとすればあの地域生活支援体制は放熱しない fact10: この交付税が肉体労働でないとするとあの地域生活支援体制はしおらしくない fact11: 「もし仮にこの交付税がしおらしくないならあの地域生活支援体制は肉体労働でない」ということは成り立つ fact12: 仮になにかは肉体労働だということはないとしたら壊れ掛けるということはない fact13: もしもこの引き際がＭ・Ａ・Ｃでないとしたらこの海辺は全期間である一方で飛行機らしくない fact14: もし仮に「あの地域生活支援体制はＭ・Ａ・Ｃだ」ということは事実であるとすれば「「この引き際は壊れ掛けるけれど肉体労働でない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: その火車はしおらしくない fact16: もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるとすれば「この交付税はしおらしくてそれは放熱する」ということは事実と異なる fact17: もし仮にあの地域生活支援体制は壊れ掛けないならば「この海辺は全期間である一方で飛行機らしくない」ということは成り立つということはない fact18: もしとあるものが飛行機らしくないとするとそれはしおらしくない fact19: もし仮に「この海辺は放熱しない」ということは真実であるとするとあの地域生活支援体制は肉体労働であるけれど全期間であるということはない fact20: 仮にあの地域生活支援体制はしおらしくないとすれば「この交付税は肉体労働だししかも飛行機らしい」ということは偽である fact21: もしこの海辺は飛行機らしくないとすると「この交付税は全期間でまた放熱する」ということは事実と異なる fact22: この引き際はＭ・Ａ・Ｃでないとすると「この交付税はしおらしくて放熱する」ということは成り立たない fact23: 「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるしその上放熱する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはない」ということは確かだ; fact22 & assump1 -> int1: 「この交付税はしおらしくておまけに放熱する」ということは嘘だ; int1 & fact5 -> int2: あの地域生活支援体制は肉体労働でない; fact12 -> int3: もし仮にあの地域生活支援体制は肉体労働でないならそれは壊れ掛けない; int2 & int3 -> int4: あの地域生活支援体制は壊れ掛けるということはない; int4 & fact17 -> int5: 「この海辺は全期間であるが飛行機らしくない」ということは真実であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃでないならば「この海辺は全期間で加えてそれは飛行機らしい」ということは間違っている」ということは成り立つ fact2: この交付税は肉体労働でない fact3: この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるなら「この海辺は全期間だがしかし飛行機らしくない」ということは正しいということはない fact4: もしもあの地域生活支援体制が全期間でないとすればこの海辺は肉体労働でない fact5: もし仮に「この交付税がしおらしいしその上それは放熱する」ということは嘘だとするとあの地域生活支援体制は肉体労働でない fact6: 「この海辺が全期間だしおまけにそれは飛行機らしい」ということは事実と異なる fact7: もしも「この引き際は放熱するしかつＭ・Ａ・Ｃだ」ということは成り立たないとするとこの交付税は全期間でない fact8: この海辺はＭ・Ａ・Ｃでない fact9: 仮にこの交付税が壊れ掛けるということはないとすればあの地域生活支援体制は放熱しない fact10: この交付税が肉体労働でないとするとあの地域生活支援体制はしおらしくない fact11: 「もし仮にこの交付税がしおらしくないならあの地域生活支援体制は肉体労働でない」ということは成り立つ fact12: 仮になにかは肉体労働だということはないとしたら壊れ掛けるということはない fact13: もしもこの引き際がＭ・Ａ・Ｃでないとしたらこの海辺は全期間である一方で飛行機らしくない fact14: もし仮に「あの地域生活支援体制はＭ・Ａ・Ｃだ」ということは事実であるとすれば「「この引き際は壊れ掛けるけれど肉体労働でない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact15: その火車はしおらしくない fact16: もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるとすれば「この交付税はしおらしくてそれは放熱する」ということは事実と異なる fact17: もし仮にあの地域生活支援体制は壊れ掛けないならば「この海辺は全期間である一方で飛行機らしくない」ということは成り立つということはない fact18: もしとあるものが飛行機らしくないとするとそれはしおらしくない fact19: もし仮に「この海辺は放熱しない」ということは真実であるとするとあの地域生活支援体制は肉体労働であるけれど全期間であるということはない fact20: 仮にあの地域生活支援体制はしおらしくないとすれば「この交付税は肉体労働だししかも飛行機らしい」ということは偽である fact21: もしこの海辺は飛行機らしくないとすると「この交付税は全期間でまた放熱する」ということは事実と異なる fact22: この引き際はＭ・Ａ・Ｃでないとすると「この交付税はしおらしくて放熱する」ということは成り立たない fact23: 「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるしその上放熱する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはないとしたら「この海辺は全期間だが飛行機らしくない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはない」ということは確かだ; fact22 & assump1 -> int1: 「この交付税はしおらしくておまけに放熱する」ということは嘘だ; int1 & fact5 -> int2: あの地域生活支援体制は肉体労働でない; fact12 -> int3: もし仮にあの地域生活支援体制は肉体労働でないならそれは壊れ掛けない; int2 & int3 -> int4: あの地域生活支援体制は壊れ掛けるということはない; int4 & fact17 -> int5: 「この海辺は全期間であるが飛行機らしくない」ということは真実であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃでないならば「この海辺は全期間で加えてそれは飛行機らしい」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実2: この交付税は肉体労働でない
事実3: この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるなら「この海辺は全期間だがしかし飛行機らしくない」ということは正しいということはない
事実4: もしもあの地域生活支援体制が全期間でないとすればこの海辺は肉体労働でない
事実5: もし仮に「この交付税がしおらしいしその上それは放熱する」ということは嘘だとするとあの地域生活支援体制は肉体労働でない
事実6: 「この海辺が全期間だしおまけにそれは飛行機らしい」ということは事実と異なる
事実7: もしも「この引き際は放熱するしかつＭ・Ａ・Ｃだ」ということは成り立たないとするとこの交付税は全期間でない
事実8: この海辺はＭ・Ａ・Ｃでない
事実9: 仮にこの交付税が壊れ掛けるということはないとすればあの地域生活支援体制は放熱しない
事実10: この交付税が肉体労働でないとするとあの地域生活支援体制はしおらしくない
事実11: 「もし仮にこの交付税がしおらしくないならあの地域生活支援体制は肉体労働でない」ということは成り立つ
事実12: 仮になにかは肉体労働だということはないとしたら壊れ掛けるということはない
事実13: もしもこの引き際がＭ・Ａ・Ｃでないとしたらこの海辺は全期間である一方で飛行機らしくない
事実14: もし仮に「あの地域生活支援体制はＭ・Ａ・Ｃだ」ということは事実であるとすれば「「この引き際は壊れ掛けるけれど肉体労働でない」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実15: その火車はしおらしくない
事実16: もし仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるとすれば「この交付税はしおらしくてそれは放熱する」ということは事実と異なる
事実17: もし仮にあの地域生活支援体制は壊れ掛けないならば「この海辺は全期間である一方で飛行機らしくない」ということは成り立つということはない
事実18: もしとあるものが飛行機らしくないとするとそれはしおらしくない
事実19: もし仮に「この海辺は放熱しない」ということは真実であるとするとあの地域生活支援体制は肉体労働であるけれど全期間であるということはない
事実20: 仮にあの地域生活支援体制はしおらしくないとすれば「この交付税は肉体労働だししかも飛行機らしい」ということは偽である
事実21: もしこの海辺は飛行機らしくないとすると「この交付税は全期間でまた放熱する」ということは事実と異なる
事実22: この引き際はＭ・Ａ・Ｃでないとすると「この交付税はしおらしくて放熱する」ということは成り立たない
事実23: 「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるしその上放熱する」ということは成り立たない

仮説: 仮にこの引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはないとしたら「この海辺は全期間だが飛行機らしくない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この引き際はＭ・Ａ・Ｃであるということはない」ということは確かだ
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「この交付税はしおらしくておまけに放熱する」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの地域生活支援体制は肉体労働でない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もし仮にあの地域生活支援体制は肉体労働でないならそれは壊れ掛けない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの地域生活支援体制は壊れ掛けるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "「この海辺は全期間であるが飛行機らしくない」ということは真実であるということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。