「その少数民族は物憂いしその上怖い」ということは事実と異なる
fact1: このバックマリオンは一箇月余りであるし更に出入りし易い fact2: この犯罪類型は下命するししかも渡す fact3: 何らかの物は案内する fact4: もし物憂いししかも毒々しかないものがあるとすればその少数民族は出入りし易い fact5: とあるものは怖いが出入りし易くない fact6: 仮に御強いものが頼み難いということはないとするとその少数民族は毒々しい fact7: もし毒々しいものが怖くないとしたらその少数民族は物憂い fact8: その少数民族は怖い fact9: 「怖くない」物はある fact10: 「その少数民族は御強い」ということは本当である fact11: もし仮に「その少数民族は頼み難い」ということは成り立つならそれはしつこい fact12: もしもその少数民族が毒々しいとしたら出入りし易い fact13: 入札者は安居院だ fact14: とある物は御強い fact15: 仮にその少数民族が出入りし易いならそれは海産だ fact16: 御強いしその上頼み難くないものはある fact17: この吸収合併は怖い fact18: もしその少数民族は非資金取り引きだとすると「頼み難い」ということは間違っているということはない fact19: 「何かは御強くない」ということは本当であるとするとそれは歩けるし因り難くない fact20: 「なんらかのものは出入りし易い」ということは本当であるとするとそれは毒々しい fact21: 仮に何らかのものは出入りし易いがしかし毒々しかないならば「その少数民族は物憂い」ということは事実と異ならない fact22: ある物が出入りし易いならば物憂い
fact16 & fact6 -> int1: その少数民族は毒々しい; int1 & fact12 -> int2: その少数民族は出入りし易い; fact22 -> int3: その少数民族が出入りし易いとするとそれは物憂い; int2 & int3 -> int4: その少数民族は物憂い; int4 & fact8 -> hypothesis;
なんらかの物は歩けるがしかし因り難くない
fact23 -> int5: その少数民族が御強いということはないならばそれは歩けるが因り難くない;
$facts$ = fact1: このバックマリオンは一箇月余りであるし更に出入りし易い fact2: この犯罪類型は下命するししかも渡す fact3: 何らかの物は案内する fact4: もし物憂いししかも毒々しかないものがあるとすればその少数民族は出入りし易い fact5: とあるものは怖いが出入りし易くない fact6: 仮に御強いものが頼み難いということはないとするとその少数民族は毒々しい fact7: もし毒々しいものが怖くないとしたらその少数民族は物憂い fact8: その少数民族は怖い fact9: 「怖くない」物はある fact10: 「その少数民族は御強い」ということは本当である fact11: もし仮に「その少数民族は頼み難い」ということは成り立つならそれはしつこい fact12: もしもその少数民族が毒々しいとしたら出入りし易い fact13: 入札者は安居院だ fact14: とある物は御強い fact15: 仮にその少数民族が出入りし易いならそれは海産だ fact16: 御強いしその上頼み難くないものはある fact17: この吸収合併は怖い fact18: もしその少数民族は非資金取り引きだとすると「頼み難い」ということは間違っているということはない fact19: 「何かは御強くない」ということは本当であるとするとそれは歩けるし因り難くない fact20: 「なんらかのものは出入りし易い」ということは本当であるとするとそれは毒々しい fact21: 仮に何らかのものは出入りし易いがしかし毒々しかないならば「その少数民族は物憂い」ということは事実と異ならない fact22: ある物が出入りし易いならば物憂い ; $hypothesis$ = 「その少数民族は物憂いしその上怖い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact16 & fact6 -> int1: その少数民族は毒々しい; int1 & fact12 -> int2: その少数民族は出入りし易い; fact22 -> int3: その少数民族が出入りし易いとするとそれは物憂い; int2 & int3 -> int4: その少数民族は物憂い; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このバックマリオンは一箇月余りであるし更に出入りし易い
事実2: この犯罪類型は下命するししかも渡す
事実3: 何らかの物は案内する
事実4: もし物憂いししかも毒々しかないものがあるとすればその少数民族は出入りし易い
事実5: とあるものは怖いが出入りし易くない
事実6: 仮に御強いものが頼み難いということはないとするとその少数民族は毒々しい
事実7: もし毒々しいものが怖くないとしたらその少数民族は物憂い
事実8: その少数民族は怖い
事実9: 「怖くない」物はある
事実10: 「その少数民族は御強い」ということは本当である
事実11: もし仮に「その少数民族は頼み難い」ということは成り立つならそれはしつこい
事実12: もしもその少数民族が毒々しいとしたら出入りし易い
事実13: 入札者は安居院だ
事実14: とある物は御強い
事実15: 仮にその少数民族が出入りし易いならそれは海産だ
事実16: 御強いしその上頼み難くないものはある
事実17: この吸収合併は怖い
事実18: もしその少数民族は非資金取り引きだとすると「頼み難い」ということは間違っているということはない
事実19: 「何かは御強くない」ということは本当であるとするとそれは歩けるし因り難くない
事実20: 「なんらかのものは出入りし易い」ということは本当であるとするとそれは毒々しい
事実21: 仮に何らかのものは出入りし易いがしかし毒々しかないならば「その少数民族は物憂い」ということは事実と異ならない
事実22: ある物が出入りし易いならば物憂い

仮説: 「その少数民族は物憂いしその上怖い」ということは事実と異なる
1. 事実16と事実6から、推論1: "その少数民族は毒々しい"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その少数民族は出入りし易い"が導かれる
3. 事実22から、推論3: "その少数民族が出入りし易いとするとそれは物憂い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その少数民族は物憂い"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。