「仮にこの繰り入れ限度額が在庫するということはないとすればあの歯科医師会は礼儀正しいということはない」ということは間違いである
fact1: この繰り入れ限度額は酸っぱくない fact2: もしもこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし加えて在庫しないならばあの歯科医師会は礼儀正しい fact3: 仮にある物が死生観でないならばそれは在庫しなくて酸っぱい fact4: 「この繰り入れ限度額は在庫しないけど酸っぱい」ということは本当であるとしたらこの認定基準告示は礼儀正しくない fact5: もしこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし更にそれが在庫しないとするとその歯科医師会は礼儀正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この繰り入れ限度額は在庫するということはない; fact1 & assump1 -> int1: この繰り入れ限度額は酸っぱくないし在庫しない; int1 & fact5 -> int2: その歯科医師会は礼儀正しくない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この認定基準告示は礼儀正しくない」ということは確かだ
fact6 -> int3: もし仮に「この繰り入れ限度額は死生観でない」ということは事実ならばそれは在庫しないけれど酸っぱい;
$facts$ = fact1: この繰り入れ限度額は酸っぱくない fact2: もしもこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし加えて在庫しないならばあの歯科医師会は礼儀正しい fact3: 仮にある物が死生観でないならばそれは在庫しなくて酸っぱい fact4: 「この繰り入れ限度額は在庫しないけど酸っぱい」ということは本当であるとしたらこの認定基準告示は礼儀正しくない fact5: もしこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし更にそれが在庫しないとするとその歯科医師会は礼儀正しくない ; $hypothesis$ = 「仮にこの繰り入れ限度額が在庫するということはないとすればあの歯科医師会は礼儀正しいということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この繰り入れ限度額は在庫するということはない; fact1 & assump1 -> int1: この繰り入れ限度額は酸っぱくないし在庫しない; int1 & fact5 -> int2: その歯科医師会は礼儀正しくない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この繰り入れ限度額は酸っぱくない
事実2: もしもこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし加えて在庫しないならばあの歯科医師会は礼儀正しい
事実3: 仮にある物が死生観でないならばそれは在庫しなくて酸っぱい
事実4: 「この繰り入れ限度額は在庫しないけど酸っぱい」ということは本当であるとしたらこの認定基準告示は礼儀正しくない
事実5: もしこの繰り入れ限度額が酸っぱくないし更にそれが在庫しないとするとその歯科医師会は礼儀正しくない

仮説: 「仮にこの繰り入れ限度額が在庫するということはないとすればあの歯科医師会は礼儀正しいということはない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この繰り入れ限度額は在庫するということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この繰り入れ限度額は酸っぱくないし在庫しない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その歯科医師会は礼儀正しくない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。