あの民間業者は近し一方で中央部分でない
fact1: もしもその存在物は小休止するとすれば「あの三．二．四Ｂは近し」ということは真実である fact2: もしもあの三．二．四Ｂは近しとすると「あの民間業者は近しししかも中央部分である」ということは事実と異なる fact3: その存在物は近しとしたら「あの三．二．四Ｂは小休止する」ということは本当である fact4: その存在物は釣り鐘型でないが小休止する fact5: 「あの民間業者は近しし中央部分だ」ということは正しいということはない fact6: その存在物は釣り鐘型でない fact7: もしなんらかの物は釣り鐘型でないとすると近しけど中央部分でない fact8: もしあの三．二．四Ｂは近しとすれば「あの民間業者は近し一方で中央部分でない」ということは成り立たない
fact4 -> int1: その存在物は小休止する; int1 & fact1 -> int2: あの三．二．四Ｂは近し; int2 & fact8 -> hypothesis;
あの民間業者は近しがしかし中央部分でない
fact9 -> int3: もしもあの民間業者は釣り鐘型でないとしたらそれは近しけど中央部分だということはない;
$facts$ = fact1: もしもその存在物は小休止するとすれば「あの三．二．四Ｂは近し」ということは真実である fact2: もしもあの三．二．四Ｂは近しとすると「あの民間業者は近しししかも中央部分である」ということは事実と異なる fact3: その存在物は近しとしたら「あの三．二．四Ｂは小休止する」ということは本当である fact4: その存在物は釣り鐘型でないが小休止する fact5: 「あの民間業者は近しし中央部分だ」ということは正しいということはない fact6: その存在物は釣り鐘型でない fact7: もしなんらかの物は釣り鐘型でないとすると近しけど中央部分でない fact8: もしあの三．二．四Ｂは近しとすれば「あの民間業者は近し一方で中央部分でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの民間業者は近し一方で中央部分でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その存在物は小休止する; int1 & fact1 -> int2: あの三．二．四Ｂは近し; int2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその存在物は小休止するとすれば「あの三．二．四Ｂは近し」ということは真実である
事実2: もしもあの三．二．四Ｂは近しとすると「あの民間業者は近しししかも中央部分である」ということは事実と異なる
事実3: その存在物は近しとしたら「あの三．二．四Ｂは小休止する」ということは本当である
事実4: その存在物は釣り鐘型でないが小休止する
事実5: 「あの民間業者は近しし中央部分だ」ということは正しいということはない
事実6: その存在物は釣り鐘型でない
事実7: もしなんらかの物は釣り鐘型でないとすると近しけど中央部分でない
事実8: もしあの三．二．四Ｂは近しとすれば「あの民間業者は近し一方で中央部分でない」ということは成り立たない

仮説: あの民間業者は近し一方で中央部分でない
1. 事実4から、推論1: "その存在物は小休止する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの三．二．四Ｂは近し"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。