あの角巻劇場はミクロコスモスでない
fact1: もしも「「宮神輿で断りでない」ということは間違っている」物はあれば「その両端は調伏しない」ということは成り立つ fact2: もし何らかのものは恐ろしくないとしたら「そのコンピュータ教育は社労士だということはないけれどそれは擦り切れる」ということは本当でない fact3: 「「宮神輿であるが断りでない」ということは誤っている」物はある fact4: もしもそのＨＡＣＣＰが撥ねるとするとあの角巻劇場はミクロコスモスだ fact5: 仮に「そのコンピュータ教育は社労士である」ということは真実だとしたらそのＨＡＣＣＰは撥ねる fact6: 「そのコンピュータ教育は社労士であるということはないけれどそれは擦り切れる」ということは誤りであるとすればそのＨＡＣＣＰは撥ねる fact7: 仮にこの昔が恐ろしいならばその両端は調伏する fact8: 「「恐ろしいし撥ねる」ということは成り立たない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この昔は恐ろしい」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: 「その両端は調伏する」ということは成り立つ; fact3 & fact1 -> int2: 「その両端は調伏しない」ということは誤っていない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この昔は恐ろしいということはない; int4 -> int5: 「恐ろしくない」物はある; int5 & fact2 -> int6: 「そのコンピュータ教育は社労士でないけれど擦り切れる」ということは間違いだ; int6 & fact6 -> int7: そのＨＡＣＣＰは撥ねる; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「宮神輿で断りでない」ということは間違っている」物はあれば「その両端は調伏しない」ということは成り立つ fact2: もし何らかのものは恐ろしくないとしたら「そのコンピュータ教育は社労士だということはないけれどそれは擦り切れる」ということは本当でない fact3: 「「宮神輿であるが断りでない」ということは誤っている」物はある fact4: もしもそのＨＡＣＣＰが撥ねるとするとあの角巻劇場はミクロコスモスだ fact5: 仮に「そのコンピュータ教育は社労士である」ということは真実だとしたらそのＨＡＣＣＰは撥ねる fact6: 「そのコンピュータ教育は社労士であるということはないけれどそれは擦り切れる」ということは誤りであるとすればそのＨＡＣＣＰは撥ねる fact7: 仮にこの昔が恐ろしいならばその両端は調伏する fact8: 「「恐ろしいし撥ねる」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = あの角巻劇場はミクロコスモスでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この昔は恐ろしい」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: 「その両端は調伏する」ということは成り立つ; fact3 & fact1 -> int2: 「その両端は調伏しない」ということは誤っていない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この昔は恐ろしいということはない; int4 -> int5: 「恐ろしくない」物はある; int5 & fact2 -> int6: 「そのコンピュータ教育は社労士でないけれど擦り切れる」ということは間違いだ; int6 & fact6 -> int7: そのＨＡＣＣＰは撥ねる; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「宮神輿で断りでない」ということは間違っている」物はあれば「その両端は調伏しない」ということは成り立つ
事実2: もし何らかのものは恐ろしくないとしたら「そのコンピュータ教育は社労士だということはないけれどそれは擦り切れる」ということは本当でない
事実3: 「「宮神輿であるが断りでない」ということは誤っている」物はある
事実4: もしもそのＨＡＣＣＰが撥ねるとするとあの角巻劇場はミクロコスモスだ
事実5: 仮に「そのコンピュータ教育は社労士である」ということは真実だとしたらそのＨＡＣＣＰは撥ねる
事実6: 「そのコンピュータ教育は社労士であるということはないけれどそれは擦り切れる」ということは誤りであるとすればそのＨＡＣＣＰは撥ねる
事実7: 仮にこの昔が恐ろしいならばその両端は調伏する
事実8: 「「恐ろしいし撥ねる」ということは成り立たない」物はある

仮説: あの角巻劇場はミクロコスモスでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この昔は恐ろしい」ということは成り立つ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「その両端は調伏する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実3と事実1から、推論2: "「その両端は調伏しない」ということは誤っていない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この昔は恐ろしいということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「恐ろしくない」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「そのコンピュータ教育は社労士でないけれど擦り切れる」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "そのＨＡＣＣＰは撥ねる"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。