「「つべたくて醜い」ものはある」ということは誤りである
fact1: もし仮にこのヨーロピアンが移入であるし忠実忠実しいとしたらその病床規制は削ぎ取らない fact2: 「このヨーロピアンは移入であるしそれに忠実忠実しい」ということは嘘である fact3: とある物は海中展望台でないならそれは判定基準だ一方で削ぎ取らない fact4: 「その病床規制は連系するけれど削ぎ取らない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「このヨーロピアンは愛らしくない」ということは本当であるならつべたい fact6: もし「このヨーロピアンは忠実忠実しい」ということは成り立つとすればそれは海中展望台でない fact7: もし仮にこのヨーロピアンが移入だけれどそれが忠実忠実しかないとすればその病床規制は削ぎ取らない fact8: 「このヨーロピアンは太しけどつべたくない」ということは成り立つということはない fact9: このヨーロピアンはつべたい fact10: その病床規制はつべたくない fact11: このヨーロピアンは誘発し易くない fact12: もしも「ある物は愛らしくない」ということは成り立てばそれはつべたくて醜い fact13: その病床規制は忠実忠実しかない fact14: あの幽鬼は削ぎ取る fact15: 愛らしいということはないものはつべたい fact16: もし仮にとある物は海中展望台でないなら「それは愛らしくない」ということは事実と異ならない fact17: その病床規制は削ぎ取る fact18: このヨーロピアンは忠実忠実しいということはない fact19: 「分派する」ものはある fact20: 「このヨーロピアンは移入である一方で忠実忠実しいということはない」ということは偽であるなら海中展望台でない fact21: あのハンバーガー・ショップはつべたくない fact22: 白いということはない物は忘れ掛けるしさらに初期化する
void -> assump1: 以下のように仮定する。このヨーロピアンは移入だけど忠実忠実しかない; fact7 & assump1 -> int1: その病床規制は削ぎ取らない; int1 & fact17 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このヨーロピアンは移入であるがしかし忠実忠実しいということはない」ということは成り立たない; int3 & fact20 -> int4: このヨーロピアンは海中展望台でない; fact16 -> int5: 仮にこのヨーロピアンは海中展望台でないならば「それは愛らしくない」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: このヨーロピアンは愛らしいということはない; fact12 -> int7: 仮にこのヨーロピアンが愛らしくないならばつべたいしまた醜い; int6 & int7 -> int8: このヨーロピアンはつべたくて加えて醜い; int8 -> hypothesis;
この苦悩パターンは判定基準だ一方で削ぎ取るということはない
fact23 -> int9: もしもこの苦悩パターンが海中展望台だということはないとすれば判定基準であるしおまけにそれは削ぎ取るということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのヨーロピアンが移入であるし忠実忠実しいとしたらその病床規制は削ぎ取らない fact2: 「このヨーロピアンは移入であるしそれに忠実忠実しい」ということは嘘である fact3: とある物は海中展望台でないならそれは判定基準だ一方で削ぎ取らない fact4: 「その病床規制は連系するけれど削ぎ取らない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「このヨーロピアンは愛らしくない」ということは本当であるならつべたい fact6: もし「このヨーロピアンは忠実忠実しい」ということは成り立つとすればそれは海中展望台でない fact7: もし仮にこのヨーロピアンが移入だけれどそれが忠実忠実しかないとすればその病床規制は削ぎ取らない fact8: 「このヨーロピアンは太しけどつべたくない」ということは成り立つということはない fact9: このヨーロピアンはつべたい fact10: その病床規制はつべたくない fact11: このヨーロピアンは誘発し易くない fact12: もしも「ある物は愛らしくない」ということは成り立てばそれはつべたくて醜い fact13: その病床規制は忠実忠実しかない fact14: あの幽鬼は削ぎ取る fact15: 愛らしいということはないものはつべたい fact16: もし仮にとある物は海中展望台でないなら「それは愛らしくない」ということは事実と異ならない fact17: その病床規制は削ぎ取る fact18: このヨーロピアンは忠実忠実しいということはない fact19: 「分派する」ものはある fact20: 「このヨーロピアンは移入である一方で忠実忠実しいということはない」ということは偽であるなら海中展望台でない fact21: あのハンバーガー・ショップはつべたくない fact22: 白いということはない物は忘れ掛けるしさらに初期化する ; $hypothesis$ = 「「つべたくて醜い」ものはある」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このヨーロピアンは移入だけど忠実忠実しかない; fact7 & assump1 -> int1: その病床規制は削ぎ取らない; int1 & fact17 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このヨーロピアンは移入であるがしかし忠実忠実しいということはない」ということは成り立たない; int3 & fact20 -> int4: このヨーロピアンは海中展望台でない; fact16 -> int5: 仮にこのヨーロピアンは海中展望台でないならば「それは愛らしくない」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: このヨーロピアンは愛らしいということはない; fact12 -> int7: 仮にこのヨーロピアンが愛らしくないならばつべたいしまた醜い; int6 & int7 -> int8: このヨーロピアンはつべたくて加えて醜い; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのヨーロピアンが移入であるし忠実忠実しいとしたらその病床規制は削ぎ取らない
事実2: 「このヨーロピアンは移入であるしそれに忠実忠実しい」ということは嘘である
事実3: とある物は海中展望台でないならそれは判定基準だ一方で削ぎ取らない
事実4: 「その病床規制は連系するけれど削ぎ取らない」ということは事実と異なる
事実5: もし仮に「このヨーロピアンは愛らしくない」ということは本当であるならつべたい
事実6: もし「このヨーロピアンは忠実忠実しい」ということは成り立つとすればそれは海中展望台でない
事実7: もし仮にこのヨーロピアンが移入だけれどそれが忠実忠実しかないとすればその病床規制は削ぎ取らない
事実8: 「このヨーロピアンは太しけどつべたくない」ということは成り立つということはない
事実9: このヨーロピアンはつべたい
事実10: その病床規制はつべたくない
事実11: このヨーロピアンは誘発し易くない
事実12: もしも「ある物は愛らしくない」ということは成り立てばそれはつべたくて醜い
事実13: その病床規制は忠実忠実しかない
事実14: あの幽鬼は削ぎ取る
事実15: 愛らしいということはないものはつべたい
事実16: もし仮にとある物は海中展望台でないなら「それは愛らしくない」ということは事実と異ならない
事実17: その病床規制は削ぎ取る
事実18: このヨーロピアンは忠実忠実しいということはない
事実19: 「分派する」ものはある
事実20: 「このヨーロピアンは移入である一方で忠実忠実しいということはない」ということは偽であるなら海中展望台でない
事実21: あのハンバーガー・ショップはつべたくない
事実22: 白いということはない物は忘れ掛けるしさらに初期化する

仮説: 「「つべたくて醜い」ものはある」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このヨーロピアンは移入だけど忠実忠実しかない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その病床規制は削ぎ取らない"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このヨーロピアンは移入であるがしかし忠実忠実しいということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実20から、推論4: "このヨーロピアンは海中展望台でない"が導かれる
6. 事実16から、推論5: "仮にこのヨーロピアンは海中展望台でないならば「それは愛らしくない」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このヨーロピアンは愛らしいということはない"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "仮にこのヨーロピアンが愛らしくないならばつべたいしまた醜い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このヨーロピアンはつべたくて加えて醜い"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。