「「如才無いならば縮小表示しない」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: もし何らかの物が如才無いとしたらそれは縮小表示しない fact2: 仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示する fact3: このリーガルが如才無いとしたらマーシャルしない fact4: 何らかのものが炊き上がればそれは弾力化しない fact5: 「もし仮に山分けするとしたら意図する」ものはある fact6: もし何らかの物が説明し難いなら人間臭くない
fact1 -> int1: もし仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示しない; int1 -> hypothesis;
「炊き上がるなら弾力化するということはない」ものはある
fact7 -> int2: 「その受傷は炊き上がらない」ということは成り立たないとしたらそれは弾力化するということはない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が如才無いとしたらそれは縮小表示しない fact2: 仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示する fact3: このリーガルが如才無いとしたらマーシャルしない fact4: 何らかのものが炊き上がればそれは弾力化しない fact5: 「もし仮に山分けするとしたら意図する」ものはある fact6: もし何らかの物が説明し難いなら人間臭くない ; $hypothesis$ = 「「如才無いならば縮小表示しない」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示しない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が如才無いとしたらそれは縮小表示しない
事実2: 仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示する
事実3: このリーガルが如才無いとしたらマーシャルしない
事実4: 何らかのものが炊き上がればそれは弾力化しない
事実5: 「もし仮に山分けするとしたら意図する」ものはある
事実6: もし何らかの物が説明し難いなら人間臭くない

仮説: 「「如才無いならば縮小表示しない」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にそのＨＹデが如才無いとすると縮小表示しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。