「もし仮にお転婆娘であるとすれば「疑い深い」ということは確かな」物はある
fact1: 仮にこの樺太犬が疑い深いということはないとすれば流され易くない fact2: この樺太犬は流され易くない fact3: 「この一揆方はお転婆娘である」ということは真実だ fact4: 仮にとある物は疑い深くないとすれば「それは流され易くない」ということは真実である fact5: もしなんらかのものが疑い深いということはないとしたら流され易くない一方でお転婆娘である fact6: 疑い深くない物は流され易くないしその上お転婆娘でない fact7: 「この樺太犬は疑い深い」ということは正しいならばそれは流され易くないしお転婆娘でない fact8: 仮にこの樺太犬が疑い深くないならそれは流され易くない物であっておまけにお転婆娘である
fact6 -> int1: 仮にこの樺太犬が疑い深くないとするとそれは流され易くないしその上お転婆娘でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この樺太犬は疑い深くない; int1 & assump1 -> int2: この樺太犬は流され易くないし加えてお転婆娘でない; int2 -> int3: 「この樺太犬はお転婆娘でない」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この樺太犬はお転婆娘である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この樺太犬は疑い深い; [assump2] & int5 -> int6: もし仮にこの樺太犬はお転婆娘であるとしたらそれは疑い深い; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの樺太犬が疑い深いということはないとすれば流され易くない fact2: この樺太犬は流され易くない fact3: 「この一揆方はお転婆娘である」ということは真実だ fact4: 仮にとある物は疑い深くないとすれば「それは流され易くない」ということは真実である fact5: もしなんらかのものが疑い深いということはないとしたら流され易くない一方でお転婆娘である fact6: 疑い深くない物は流され易くないしその上お転婆娘でない fact7: 「この樺太犬は疑い深い」ということは正しいならばそれは流され易くないしお転婆娘でない fact8: 仮にこの樺太犬が疑い深くないならそれは流され易くない物であっておまけにお転婆娘である ; $hypothesis$ = 「もし仮にお転婆娘であるとすれば「疑い深い」ということは確かな」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮にこの樺太犬が疑い深くないとするとそれは流され易くないしその上お転婆娘でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この樺太犬は疑い深くない; int1 & assump1 -> int2: この樺太犬は流され易くないし加えてお転婆娘でない; int2 -> int3: 「この樺太犬はお転婆娘でない」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この樺太犬はお転婆娘である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この樺太犬は疑い深い; [assump2] & int5 -> int6: もし仮にこの樺太犬はお転婆娘であるとしたらそれは疑い深い; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの樺太犬が疑い深いということはないとすれば流され易くない
事実2: この樺太犬は流され易くない
事実3: 「この一揆方はお転婆娘である」ということは真実だ
事実4: 仮にとある物は疑い深くないとすれば「それは流され易くない」ということは真実である
事実5: もしなんらかのものが疑い深いということはないとしたら流され易くない一方でお転婆娘である
事実6: 疑い深くない物は流され易くないしその上お転婆娘でない
事実7: 「この樺太犬は疑い深い」ということは正しいならばそれは流され易くないしお転婆娘でない
事実8: 仮にこの樺太犬が疑い深くないならそれは流され易くない物であっておまけにお転婆娘である

仮説: 「もし仮にお転婆娘であるとすれば「疑い深い」ということは確かな」物はある
1. 事実6から、推論1: "仮にこの樺太犬が疑い深くないとするとそれは流され易くないしその上お転婆娘でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この樺太犬は疑い深くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この樺太犬は流され易くないし加えてお転婆娘でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「この樺太犬はお転婆娘でない」ということは真実だ"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この樺太犬はお転婆娘である
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この樺太犬は疑い深い"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もし仮にこの樺太犬はお転婆娘であるとしたらそれは疑い深い"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。