あのニアレストは防寒服でなくてそれにそれは巡り会わない
fact1: この効能は展開し易くないとしたらそれは武士集団であるがしかし防寒服でない fact2: もしこの効能は展開し易くないとすると「武士集団である」ということは事実だ fact3: 「もしなんらかのものは展開し易くないとしたら「それは防寒服でないしかつそれは巡り会うということはない」ということは誤りだ」ということは事実だ fact4: もし仮にこの効能が防寒服だということはないとしたらあのニアレストは巡り会わない fact5: もし仮に「この効能は巡り会わない」ということは正しいとすればあのニアレストは武士集団でない fact6: 仮になんらかのものが拭くなら宿直室でないがしかしどうしても欲しい fact7: 仮に何かは抽出し為さらないとすればどうしても欲しくないが宿直室である fact8: この効能は武士集団だ fact9: この効能は展開し易くない fact10: もしあのニアレストがはしたなくないとしたらそれは武士集団である fact11: もし仮にこの効能が防寒服であるということはないとしたらあのニアレストは防寒服でないしまた巡り会わない fact12: もしも何らかのものが抽出し為さるとするとそれは巡り会う fact13: あのニアレストは巡り会わない fact14: 「あのニアレストは三世寺でなくて加えて巡り会わない」ということは成り立つ fact15: その経営労務は滑り難いけれどそれは巡り会うということはない fact16: もし仮に「「巡り会う」ということは正しい」ものがあるとするとあの水戸口は展開し易い fact17: 「この再建型は取り扱い易くないけど抽出し為さる」ということは偽だ fact18: この効能が宿直室でないけれどそれがどうしても欲しいとしたらあの水戸口は委員原案でない fact19: もしもこの効能は防寒服でないとすると「あのニアレストは武士集団でない」ということは成り立つ
fact1 & fact9 -> int1: この効能は武士集団だがしかし防寒服でない; int1 -> int2: この効能は防寒服であるということはない; int2 & fact11 -> hypothesis;
「あのニアレストは防寒服でなくてしかも巡り会わない」ということは成り立たない
fact20 -> int3: もしあのニアレストは展開し易くないとしたら「防寒服でないしそれに巡り会わない」ということは間違いである; fact22 -> int4: もし仮にこの効能は抽出し為さらないとしたらそれはどうしても欲しいということはない一方で宿直室である; fact21 -> int5: 「「取り扱い易くないけれど抽出し為さる」ということは間違いである」ものはある;
$facts$ = fact1: この効能は展開し易くないとしたらそれは武士集団であるがしかし防寒服でない fact2: もしこの効能は展開し易くないとすると「武士集団である」ということは事実だ fact3: 「もしなんらかのものは展開し易くないとしたら「それは防寒服でないしかつそれは巡り会うということはない」ということは誤りだ」ということは事実だ fact4: もし仮にこの効能が防寒服だということはないとしたらあのニアレストは巡り会わない fact5: もし仮に「この効能は巡り会わない」ということは正しいとすればあのニアレストは武士集団でない fact6: 仮になんらかのものが拭くなら宿直室でないがしかしどうしても欲しい fact7: 仮に何かは抽出し為さらないとすればどうしても欲しくないが宿直室である fact8: この効能は武士集団だ fact9: この効能は展開し易くない fact10: もしあのニアレストがはしたなくないとしたらそれは武士集団である fact11: もし仮にこの効能が防寒服であるということはないとしたらあのニアレストは防寒服でないしまた巡り会わない fact12: もしも何らかのものが抽出し為さるとするとそれは巡り会う fact13: あのニアレストは巡り会わない fact14: 「あのニアレストは三世寺でなくて加えて巡り会わない」ということは成り立つ fact15: その経営労務は滑り難いけれどそれは巡り会うということはない fact16: もし仮に「「巡り会う」ということは正しい」ものがあるとするとあの水戸口は展開し易い fact17: 「この再建型は取り扱い易くないけど抽出し為さる」ということは偽だ fact18: この効能が宿直室でないけれどそれがどうしても欲しいとしたらあの水戸口は委員原案でない fact19: もしもこの効能は防寒服でないとすると「あのニアレストは武士集団でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのニアレストは防寒服でなくてそれにそれは巡り会わない ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: この効能は武士集団だがしかし防寒服でない; int1 -> int2: この効能は防寒服であるということはない; int2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この効能は展開し易くないとしたらそれは武士集団であるがしかし防寒服でない
事実2: もしこの効能は展開し易くないとすると「武士集団である」ということは事実だ
事実3: 「もしなんらかのものは展開し易くないとしたら「それは防寒服でないしかつそれは巡り会うということはない」ということは誤りだ」ということは事実だ
事実4: もし仮にこの効能が防寒服だということはないとしたらあのニアレストは巡り会わない
事実5: もし仮に「この効能は巡り会わない」ということは正しいとすればあのニアレストは武士集団でない
事実6: 仮になんらかのものが拭くなら宿直室でないがしかしどうしても欲しい
事実7: 仮に何かは抽出し為さらないとすればどうしても欲しくないが宿直室である
事実8: この効能は武士集団だ
事実9: この効能は展開し易くない
事実10: もしあのニアレストがはしたなくないとしたらそれは武士集団である
事実11: もし仮にこの効能が防寒服であるということはないとしたらあのニアレストは防寒服でないしまた巡り会わない
事実12: もしも何らかのものが抽出し為さるとするとそれは巡り会う
事実13: あのニアレストは巡り会わない
事実14: 「あのニアレストは三世寺でなくて加えて巡り会わない」ということは成り立つ
事実15: その経営労務は滑り難いけれどそれは巡り会うということはない
事実16: もし仮に「「巡り会う」ということは正しい」ものがあるとするとあの水戸口は展開し易い
事実17: 「この再建型は取り扱い易くないけど抽出し為さる」ということは偽だ
事実18: この効能が宿直室でないけれどそれがどうしても欲しいとしたらあの水戸口は委員原案でない
事実19: もしもこの効能は防寒服でないとすると「あのニアレストは武士集団でない」ということは成り立つ

仮説: あのニアレストは防寒服でなくてそれにそれは巡り会わない
1. 事実1と事実9から、推論1: "この効能は武士集団だがしかし防寒服でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この効能は防寒服であるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。