その失効は剥がすということはないし加えて自己複製であるということはない
fact1: なにかは口説く fact2: もし「「剥がす」ということは成り立つ」物があるとしたらその失効はＣ‐ＦＯＳ発現でなくてまた千々岩さんでない fact3: 「「口説く」ものはある」ということは成り立つなら「その失効が剥はしなくて自己複製でない」ということは成り立つ fact4: 仮に「なんらかのものは口説く」ということは本当であるならば「それは剥がすということはなくておまけにそれは自己複製でない」ということは成り立たない fact5: もし「口説く」ものがあるとすればその失効が剥はさない fact6: このＸＩは競売しなくてそれに自己複製でない fact7: 「「剥がす」ということは成り立つ」ものはある fact8: その失効が一喝しないし加えてそれが剥はさない fact9: その失効はイスラエル軍でない fact10: その失効は格上げしなくてかつ政治的観点でない fact11: その失効は口説かない fact12: なにがしかの物が副甲状腺だとしたらその失効は自己複製でないしさらに最新作でない fact13: もし仮に「自己複製である」物があるとすればその失効が剥はさない fact14: その失効は渋いということはない fact15: なにかは迎える fact16: この許容濃度値は口説かなくておまけに営業しない fact17: 「一目惚れする」ものはある fact18: 「自己複製である」ものはある fact19: その失効は召し使わない fact20: その失効は石鹸水でない fact21: もし仮に「口説く」物があるならあの蔓延は巻き付けるということはないしおまけに意味深くない fact22: 「そのコンミューンは剥がすということはない」ということは本当だ
fact1 & fact3 -> hypothesis;
「その失効が剥はしないし自己複製でない」ということは間違っている
fact23 -> int1: もしその失効は口説くとすれば「それが剥はしなくて加えて自己複製でない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: なにかは口説く fact2: もし「「剥がす」ということは成り立つ」物があるとしたらその失効はＣ‐ＦＯＳ発現でなくてまた千々岩さんでない fact3: 「「口説く」ものはある」ということは成り立つなら「その失効が剥はしなくて自己複製でない」ということは成り立つ fact4: 仮に「なんらかのものは口説く」ということは本当であるならば「それは剥がすということはなくておまけにそれは自己複製でない」ということは成り立たない fact5: もし「口説く」ものがあるとすればその失効が剥はさない fact6: このＸＩは競売しなくてそれに自己複製でない fact7: 「「剥がす」ということは成り立つ」ものはある fact8: その失効が一喝しないし加えてそれが剥はさない fact9: その失効はイスラエル軍でない fact10: その失効は格上げしなくてかつ政治的観点でない fact11: その失効は口説かない fact12: なにがしかの物が副甲状腺だとしたらその失効は自己複製でないしさらに最新作でない fact13: もし仮に「自己複製である」物があるとすればその失効が剥はさない fact14: その失効は渋いということはない fact15: なにかは迎える fact16: この許容濃度値は口説かなくておまけに営業しない fact17: 「一目惚れする」ものはある fact18: 「自己複製である」ものはある fact19: その失効は召し使わない fact20: その失効は石鹸水でない fact21: もし仮に「口説く」物があるならあの蔓延は巻き付けるということはないしおまけに意味深くない fact22: 「そのコンミューンは剥がすということはない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その失効は剥がすということはないし加えて自己複製であるということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは口説く
事実2: もし「「剥がす」ということは成り立つ」物があるとしたらその失効はＣ‐ＦＯＳ発現でなくてまた千々岩さんでない
事実3: 「「口説く」ものはある」ということは成り立つなら「その失効が剥はしなくて自己複製でない」ということは成り立つ
事実4: 仮に「なんらかのものは口説く」ということは本当であるならば「それは剥がすということはなくておまけにそれは自己複製でない」ということは成り立たない
事実5: もし「口説く」ものがあるとすればその失効が剥はさない
事実6: このＸＩは競売しなくてそれに自己複製でない
事実7: 「「剥がす」ということは成り立つ」ものはある
事実8: その失効が一喝しないし加えてそれが剥はさない
事実9: その失効はイスラエル軍でない
事実10: その失効は格上げしなくてかつ政治的観点でない
事実11: その失効は口説かない
事実12: なにがしかの物が副甲状腺だとしたらその失効は自己複製でないしさらに最新作でない
事実13: もし仮に「自己複製である」物があるとすればその失効が剥はさない
事実14: その失効は渋いということはない
事実15: なにかは迎える
事実16: この許容濃度値は口説かなくておまけに営業しない
事実17: 「一目惚れする」ものはある
事実18: 「自己複製である」ものはある
事実19: その失効は召し使わない
事実20: その失効は石鹸水でない
事実21: もし仮に「口説く」物があるならあの蔓延は巻き付けるということはないしおまけに意味深くない
事実22: 「そのコンミューンは剥がすということはない」ということは本当だ

仮説: その失効は剥がすということはないし加えて自己複製であるということはない
1. 事実1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。