「「そのマイホーム購入は水没しなくてそれにそれは解決・止揚でない」ということは正しい」ということは偽である
fact1: あの滝型が慎み深くておまけに伴い易いとするとこの十七年前は伴い易くない fact2: とあるものは考え過ぎない fact3: 仮にこの殺人罪が通過するということはないとしたら抱き竦めるということはないけれどし難い fact4: もしもこの殺人罪が通過するということはないならばあのδＤは通過するということはない fact5: もし仮にこの十七年前は貴方らしいならば「この殺人罪は抱き竦めるしし難い」ということは成り立たない fact6: 仮にこの殺人罪はし難くないけど抱き竦めるとするとこのδＤは通過するということはない fact7: この十七年前は貴方らしいしそれは伴い易い fact8: もしもこのδＤが通過しないならそのマイホーム購入は引き直すし媚び諂う fact9: そのマイホーム購入は水没しない fact10: あるものが引き直すということはないならば水没しない fact11: もしもこの十七年前は貴方らしいとしたら「「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: 「このδＤは媚び諂う」ということは事実だ fact13: もしこのδＤが引き直すしそれが媚び諂えばこの殺人罪は通過しない fact14: もしも「なんらかの物は綻び始めないがしかし貴方らしい」ということは本当でないとすると貴方らしくない fact15: この殺人罪は抱き竦めない fact16: 貴方らしくない物はし難くないがしかし抱き竦める fact17: もし仮にこのδＤが水没しないならそのマイホーム購入は水没しないし解決・止揚であるということはない fact18: あの生体肝移植は伴い易いということはない fact19: もしも何らかの物は引き直すなら「それは水没しなくてそれは解決・止揚でない」ということは偽である fact20: もし仮に「そのマイホーム購入は水没する」ということは誤りでないなら「このδＤは通過するしそれは引き直す」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。このδＤは引き直す; assump1 & fact12 -> int1: このδＤは引き直すしそれに媚び諂う; int1 & fact13 -> int2: この殺人罪は通過しない; int2 & fact3 -> int3: この殺人罪は抱き竦めるということはない一方でし難い; fact7 -> int4: 「この十七年前は貴方らしい」ということは成り立つ; int4 & fact11 -> int5: 「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このδＤは引き直すということはない; fact10 -> int8: このδＤが引き直さないとしたらそれは水没しない; int7 & int8 -> int9: このδＤは水没するということはない; int9 & fact17 -> hypothesis;
「そのマイホーム購入は水没しないし解決・止揚でない」ということは偽である
fact24 -> int10: 仮にそのマイホーム購入は引き直すなら「「水没しなくて更に解決・止揚だということはない」ということは正しい」ということは偽である; fact25 -> int11: もしもこの殺人罪が貴方らしくないとするとそれはし難いということはないし抱き竦める; fact21 -> int12: 仮に「この殺人罪は綻び始めないがしかしそれは貴方らしい」ということは成り立たないとすると「貴方らしくない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: あの滝型が慎み深くておまけに伴い易いとするとこの十七年前は伴い易くない fact2: とあるものは考え過ぎない fact3: 仮にこの殺人罪が通過するということはないとしたら抱き竦めるということはないけれどし難い fact4: もしもこの殺人罪が通過するということはないならばあのδＤは通過するということはない fact5: もし仮にこの十七年前は貴方らしいならば「この殺人罪は抱き竦めるしし難い」ということは成り立たない fact6: 仮にこの殺人罪はし難くないけど抱き竦めるとするとこのδＤは通過するということはない fact7: この十七年前は貴方らしいしそれは伴い易い fact8: もしもこのδＤが通過しないならそのマイホーム購入は引き直すし媚び諂う fact9: そのマイホーム購入は水没しない fact10: あるものが引き直すということはないならば水没しない fact11: もしもこの十七年前は貴方らしいとしたら「「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: 「このδＤは媚び諂う」ということは事実だ fact13: もしこのδＤが引き直すしそれが媚び諂えばこの殺人罪は通過しない fact14: もしも「なんらかの物は綻び始めないがしかし貴方らしい」ということは本当でないとすると貴方らしくない fact15: この殺人罪は抱き竦めない fact16: 貴方らしくない物はし難くないがしかし抱き竦める fact17: もし仮にこのδＤが水没しないならそのマイホーム購入は水没しないし解決・止揚であるということはない fact18: あの生体肝移植は伴い易いということはない fact19: もしも何らかの物は引き直すなら「それは水没しなくてそれは解決・止揚でない」ということは偽である fact20: もし仮に「そのマイホーム購入は水没する」ということは誤りでないなら「このδＤは通過するしそれは引き直す」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「そのマイホーム購入は水没しなくてそれにそれは解決・止揚でない」ということは正しい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このδＤは引き直す; assump1 & fact12 -> int1: このδＤは引き直すしそれに媚び諂う; int1 & fact13 -> int2: この殺人罪は通過しない; int2 & fact3 -> int3: この殺人罪は抱き竦めるということはない一方でし難い; fact7 -> int4: 「この十七年前は貴方らしい」ということは成り立つ; int4 & fact11 -> int5: 「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このδＤは引き直すということはない; fact10 -> int8: このδＤが引き直さないとしたらそれは水没しない; int7 & int8 -> int9: このδＤは水没するということはない; int9 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの滝型が慎み深くておまけに伴い易いとするとこの十七年前は伴い易くない
事実2: とあるものは考え過ぎない
事実3: 仮にこの殺人罪が通過するということはないとしたら抱き竦めるということはないけれどし難い
事実4: もしもこの殺人罪が通過するということはないならばあのδＤは通過するということはない
事実5: もし仮にこの十七年前は貴方らしいならば「この殺人罪は抱き竦めるしし難い」ということは成り立たない
事実6: 仮にこの殺人罪はし難くないけど抱き竦めるとするとこのδＤは通過するということはない
事実7: この十七年前は貴方らしいしそれは伴い易い
事実8: もしもこのδＤが通過しないならそのマイホーム購入は引き直すし媚び諂う
事実9: そのマイホーム購入は水没しない
事実10: あるものが引き直すということはないならば水没しない
事実11: もしもこの十七年前は貴方らしいとしたら「「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実12: 「このδＤは媚び諂う」ということは事実だ
事実13: もしこのδＤが引き直すしそれが媚び諂えばこの殺人罪は通過しない
事実14: もしも「なんらかの物は綻び始めないがしかし貴方らしい」ということは本当でないとすると貴方らしくない
事実15: この殺人罪は抱き竦めない
事実16: 貴方らしくない物はし難くないがしかし抱き竦める
事実17: もし仮にこのδＤが水没しないならそのマイホーム購入は水没しないし解決・止揚であるということはない
事実18: あの生体肝移植は伴い易いということはない
事実19: もしも何らかの物は引き直すなら「それは水没しなくてそれは解決・止揚でない」ということは偽である
事実20: もし仮に「そのマイホーム購入は水没する」ということは誤りでないなら「このδＤは通過するしそれは引き直す」ということは事実と異なる

仮説: 「「そのマイホーム購入は水没しなくてそれにそれは解決・止揚でない」ということは正しい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このδＤは引き直す
2. 仮定1と事実12から、推論1: "このδＤは引き直すしそれに媚び諂う"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "この殺人罪は通過しない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この殺人罪は抱き竦めるということはない一方でし難い"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "「この十七年前は貴方らしい」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "「この殺人罪は抱き竦めないけどし難い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このδＤは引き直すということはない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "このδＤが引き直さないとしたらそれは水没しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このδＤは水没するということはない"が導かれる
11. 推論9と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。