その蒙昧は改善・改革し続けない
fact1: もし「あの弾性包帯は陸上兵力でないしその上白しない」ということは誤っているとすれば間違い易くない fact2: 「何らかの物は因り難いがしかし賛成し難くない」ということは成り立たないならば「呼び立てる」ということは成り立つ fact3: もしもなんらかの物が呼び立てるとしたら改善・改革し続ける fact4: 「あの弾性包帯は陸上兵力でないしまた白しない」ということは嘘だ fact5: 間違い易いということはないものは当該適格分社型分割等でない fact6: もしもあの弾性包帯は当該適格分社型分割等でないならば「その蒙昧は因り難いけど賛成し難くない」ということは成り立たない
fact5 -> int1: もしもあの弾性包帯が間違い易くないなら当該適格分社型分割等でない; fact1 & fact4 -> int2: あの弾性包帯は間違い易いということはない; int1 & int2 -> int3: 「あの弾性包帯は当該適格分社型分割等でない」ということは事実だ; int3 & fact6 -> int4: 「その蒙昧は因り難いが賛成し難くない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: 仮に「その蒙昧は因り難い一方でそれは賛成し難くない」ということは誤っているとしたら呼び立てる; int4 & int5 -> int6: その蒙昧は呼び立てる; fact3 -> int7: もし仮にその蒙昧が呼び立てるならそれは改善・改革し続ける; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの弾性包帯は陸上兵力でないしその上白しない」ということは誤っているとすれば間違い易くない fact2: 「何らかの物は因り難いがしかし賛成し難くない」ということは成り立たないならば「呼び立てる」ということは成り立つ fact3: もしもなんらかの物が呼び立てるとしたら改善・改革し続ける fact4: 「あの弾性包帯は陸上兵力でないしまた白しない」ということは嘘だ fact5: 間違い易いということはないものは当該適格分社型分割等でない fact6: もしもあの弾性包帯は当該適格分社型分割等でないならば「その蒙昧は因り難いけど賛成し難くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その蒙昧は改善・改革し続けない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもあの弾性包帯が間違い易くないなら当該適格分社型分割等でない; fact1 & fact4 -> int2: あの弾性包帯は間違い易いということはない; int1 & int2 -> int3: 「あの弾性包帯は当該適格分社型分割等でない」ということは事実だ; int3 & fact6 -> int4: 「その蒙昧は因り難いが賛成し難くない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: 仮に「その蒙昧は因り難い一方でそれは賛成し難くない」ということは誤っているとしたら呼び立てる; int4 & int5 -> int6: その蒙昧は呼び立てる; fact3 -> int7: もし仮にその蒙昧が呼び立てるならそれは改善・改革し続ける; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの弾性包帯は陸上兵力でないしその上白しない」ということは誤っているとすれば間違い易くない
事実2: 「何らかの物は因り難いがしかし賛成し難くない」ということは成り立たないならば「呼び立てる」ということは成り立つ
事実3: もしもなんらかの物が呼び立てるとしたら改善・改革し続ける
事実4: 「あの弾性包帯は陸上兵力でないしまた白しない」ということは嘘だ
事実5: 間違い易いということはないものは当該適格分社型分割等でない
事実6: もしもあの弾性包帯は当該適格分社型分割等でないならば「その蒙昧は因り難いけど賛成し難くない」ということは成り立たない

仮説: その蒙昧は改善・改革し続けない
1. 事実5から、推論1: "もしもあの弾性包帯が間違い易くないなら当該適格分社型分割等でない"が導かれる
2. 事実1と事実4から、推論2: "あの弾性包帯は間違い易いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの弾性包帯は当該適格分社型分割等でない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「その蒙昧は因り難いが賛成し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "仮に「その蒙昧は因り難い一方でそれは賛成し難くない」ということは誤っているとしたら呼び立てる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その蒙昧は呼び立てる"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "もし仮にその蒙昧が呼び立てるならそれは改善・改革し続ける"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。