あの運上金は繁栄出来るしさらにそれはベール林園だ
fact1: 仮にあの運上金が御伺いならばそれは検閲する fact2: 名乗り合わないし更に植え続けるというものはない fact3: 上げ難い物が除菌効果ならばその女人像柱は検閲しない fact4: 仮にその女性性が長々しかないとするとこの硬直性は上げ難いし加えて除菌効果である fact5: 仮にその女人像柱が検閲しないとすると御伺いでないしさらに繁栄出来ない fact6: その女人像柱は植え続けない fact7: 「なにかは名乗り合わないがしかし植え続ける」ということは間違いであるとすると長々しかない fact8: 仮に何らかのものが上げ難いなら繁栄出来る fact9: もしその女人像柱はベール林園でないならば「あの運上金は繁栄出来る」ということは成り立つ fact10: 「この硬直性は検閲する」ということは成り立つ fact11: その女性性は御伺いでない fact12: その女人像柱が長々しいとすればこの硬直性は長々しい fact13: 「その女人像柱は長々しいしかつ御伺いだ」ということは真実でない fact14: もしその女人像柱は繁栄出来ないとすれば「あの運上金が繁栄出来るしその上ベール林園だ」ということは本当でない fact15: 「繁栄出来る」物はある fact16: 仮にその女人像柱は除菌効果であるならば長々しい fact17: もし仮にあの運上金が検閲するなら上げ難い fact18: ひもじい物は主権的権利でない fact19: 何らかのものが検閲するとしたらそれは名乗り合う fact20: この硬直性が名乗り合うし長々しいとしたらそのガラス面は名乗り合わない
fact7 -> int1: もしも「その女性性は名乗り合わないけれど植え続ける」ということは成り立たないとしたら長々しいということはない; fact2 -> int2: 「その女性性は名乗り合わない一方で植え続ける」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: その女性性は長々しかない; int3 & fact4 -> int4: この硬直性は上げ難くてそれは除菌効果だ; int4 -> int5: 「上げ難くて加えて除菌効果である」ものはある; int5 & fact3 -> int6: その女人像柱は検閲しない; int6 & fact5 -> int7: その女人像柱は御伺いでないしかつ繁栄出来ない; int7 -> int8: その女人像柱は繁栄出来るということはない; int8 & fact14 -> hypothesis;
あの運上金が繁栄出来るしその上ベール林園だ
fact21 -> int9: もし仮にあの運上金が上げ難いとすれば繁栄出来る;
$facts$ = fact1: 仮にあの運上金が御伺いならばそれは検閲する fact2: 名乗り合わないし更に植え続けるというものはない fact3: 上げ難い物が除菌効果ならばその女人像柱は検閲しない fact4: 仮にその女性性が長々しかないとするとこの硬直性は上げ難いし加えて除菌効果である fact5: 仮にその女人像柱が検閲しないとすると御伺いでないしさらに繁栄出来ない fact6: その女人像柱は植え続けない fact7: 「なにかは名乗り合わないがしかし植え続ける」ということは間違いであるとすると長々しかない fact8: 仮に何らかのものが上げ難いなら繁栄出来る fact9: もしその女人像柱はベール林園でないならば「あの運上金は繁栄出来る」ということは成り立つ fact10: 「この硬直性は検閲する」ということは成り立つ fact11: その女性性は御伺いでない fact12: その女人像柱が長々しいとすればこの硬直性は長々しい fact13: 「その女人像柱は長々しいしかつ御伺いだ」ということは真実でない fact14: もしその女人像柱は繁栄出来ないとすれば「あの運上金が繁栄出来るしその上ベール林園だ」ということは本当でない fact15: 「繁栄出来る」物はある fact16: 仮にその女人像柱は除菌効果であるならば長々しい fact17: もし仮にあの運上金が検閲するなら上げ難い fact18: ひもじい物は主権的権利でない fact19: 何らかのものが検閲するとしたらそれは名乗り合う fact20: この硬直性が名乗り合うし長々しいとしたらそのガラス面は名乗り合わない ; $hypothesis$ = あの運上金は繁栄出来るしさらにそれはベール林園だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしも「その女性性は名乗り合わないけれど植え続ける」ということは成り立たないとしたら長々しいということはない; fact2 -> int2: 「その女性性は名乗り合わない一方で植え続ける」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: その女性性は長々しかない; int3 & fact4 -> int4: この硬直性は上げ難くてそれは除菌効果だ; int4 -> int5: 「上げ難くて加えて除菌効果である」ものはある; int5 & fact3 -> int6: その女人像柱は検閲しない; int6 & fact5 -> int7: その女人像柱は御伺いでないしかつ繁栄出来ない; int7 -> int8: その女人像柱は繁栄出来るということはない; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの運上金が御伺いならばそれは検閲する
事実2: 名乗り合わないし更に植え続けるというものはない
事実3: 上げ難い物が除菌効果ならばその女人像柱は検閲しない
事実4: 仮にその女性性が長々しかないとするとこの硬直性は上げ難いし加えて除菌効果である
事実5: 仮にその女人像柱が検閲しないとすると御伺いでないしさらに繁栄出来ない
事実6: その女人像柱は植え続けない
事実7: 「なにかは名乗り合わないがしかし植え続ける」ということは間違いであるとすると長々しかない
事実8: 仮に何らかのものが上げ難いなら繁栄出来る
事実9: もしその女人像柱はベール林園でないならば「あの運上金は繁栄出来る」ということは成り立つ
事実10: 「この硬直性は検閲する」ということは成り立つ
事実11: その女性性は御伺いでない
事実12: その女人像柱が長々しいとすればこの硬直性は長々しい
事実13: 「その女人像柱は長々しいしかつ御伺いだ」ということは真実でない
事実14: もしその女人像柱は繁栄出来ないとすれば「あの運上金が繁栄出来るしその上ベール林園だ」ということは本当でない
事実15: 「繁栄出来る」物はある
事実16: 仮にその女人像柱は除菌効果であるならば長々しい
事実17: もし仮にあの運上金が検閲するなら上げ難い
事実18: ひもじい物は主権的権利でない
事実19: 何らかのものが検閲するとしたらそれは名乗り合う
事実20: この硬直性が名乗り合うし長々しいとしたらそのガラス面は名乗り合わない

仮説: あの運上金は繁栄出来るしさらにそれはベール林園だ
1. 事実7から、推論1: "もしも「その女性性は名乗り合わないけれど植え続ける」ということは成り立たないとしたら長々しいということはない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "「その女性性は名乗り合わない一方で植え続ける」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その女性性は長々しかない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この硬直性は上げ難くてそれは除菌効果だ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「上げ難くて加えて除菌効果である」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "その女人像柱は検閲しない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "その女人像柱は御伺いでないしかつ繁栄出来ない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "その女人像柱は繁栄出来るということはない"が導かれる
9. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。