この分節型は出走出来る
fact1: 仮に何かは防除でないなら悩ましい fact2: もしもなにかは装着出来るということはないなら「悩ましい」ということは成り立つ fact3: 「とある物は出力軸でなくて加えてそれは悩ましくない」ということは誤っているとすると押し易い fact4: あの被災は撫で付ける fact5: この三人乗りは撫で付ける fact6: 「あのネクロポリスは出力軸でないがしかし悩ましい」ということは本当でない fact7: もしあの再生産過程が立論するかあるいはタルムード研究であるかあるいは両方ともならこの分節型は出走出来ない fact8: あのネクロポリスが押し易いとするとあの再生産過程は立論する fact9: もしこの三人乗りが撫で付けるとするとあの焼き入れは装着出来ないか防除だということはないかあるいはどちらもである fact10: ある物は装着出来ないとすれば「それは出力軸でないしおまけにおもろいということはない」ということは誤りだ fact11: あの焼き入れは悩ましいとすれば「あのネクロポリスは出力軸であるということはないし加えて悩ましくない」ということは誤りだ
fact1 -> int1: 仮に「あの焼き入れは防除でない」ということは真実であるなら悩ましい; fact9 & fact5 -> int2: あの焼き入れは装着出来ないかあるいは防除であるということはないかあるいは両方ともである; fact2 -> int3: もしもあの焼き入れが装着出来ないとすれば悩ましい; int1 & int2 & int3 -> int4: あの焼き入れは悩ましい; int4 & fact11 -> int5: 「あのネクロポリスは出力軸でないし悩ましくない」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「あのネクロポリスは出力軸でなくて加えて悩ましくない」ということは誤っているとすれば押し易い; int5 & int6 -> int7: あのネクロポリスは押し易い; int7 & fact8 -> int8: あの再生産過程は立論する; int8 -> int9: あの再生産過程は立論するかまたはそれはタルムード研究である; int9 & fact7 -> hypothesis;
「その国務院は出力軸だということはなくてそれはおもろいということはない」ということは誤りである
fact12 -> int10: その国務院は装着出来ないとすると「出力軸でなくて加えてそれはおもろくない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 仮に何かは防除でないなら悩ましい fact2: もしもなにかは装着出来るということはないなら「悩ましい」ということは成り立つ fact3: 「とある物は出力軸でなくて加えてそれは悩ましくない」ということは誤っているとすると押し易い fact4: あの被災は撫で付ける fact5: この三人乗りは撫で付ける fact6: 「あのネクロポリスは出力軸でないがしかし悩ましい」ということは本当でない fact7: もしあの再生産過程が立論するかあるいはタルムード研究であるかあるいは両方ともならこの分節型は出走出来ない fact8: あのネクロポリスが押し易いとするとあの再生産過程は立論する fact9: もしこの三人乗りが撫で付けるとするとあの焼き入れは装着出来ないか防除だということはないかあるいはどちらもである fact10: ある物は装着出来ないとすれば「それは出力軸でないしおまけにおもろいということはない」ということは誤りだ fact11: あの焼き入れは悩ましいとすれば「あのネクロポリスは出力軸であるということはないし加えて悩ましくない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この分節型は出走出来る ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮に「あの焼き入れは防除でない」ということは真実であるなら悩ましい; fact9 & fact5 -> int2: あの焼き入れは装着出来ないかあるいは防除であるということはないかあるいは両方ともである; fact2 -> int3: もしもあの焼き入れが装着出来ないとすれば悩ましい; int1 & int2 & int3 -> int4: あの焼き入れは悩ましい; int4 & fact11 -> int5: 「あのネクロポリスは出力軸でないし悩ましくない」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「あのネクロポリスは出力軸でなくて加えて悩ましくない」ということは誤っているとすれば押し易い; int5 & int6 -> int7: あのネクロポリスは押し易い; int7 & fact8 -> int8: あの再生産過程は立論する; int8 -> int9: あの再生産過程は立論するかまたはそれはタルムード研究である; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは防除でないなら悩ましい
事実2: もしもなにかは装着出来るということはないなら「悩ましい」ということは成り立つ
事実3: 「とある物は出力軸でなくて加えてそれは悩ましくない」ということは誤っているとすると押し易い
事実4: あの被災は撫で付ける
事実5: この三人乗りは撫で付ける
事実6: 「あのネクロポリスは出力軸でないがしかし悩ましい」ということは本当でない
事実7: もしあの再生産過程が立論するかあるいはタルムード研究であるかあるいは両方ともならこの分節型は出走出来ない
事実8: あのネクロポリスが押し易いとするとあの再生産過程は立論する
事実9: もしこの三人乗りが撫で付けるとするとあの焼き入れは装着出来ないか防除だということはないかあるいはどちらもである
事実10: ある物は装着出来ないとすれば「それは出力軸でないしおまけにおもろいということはない」ということは誤りだ
事実11: あの焼き入れは悩ましいとすれば「あのネクロポリスは出力軸であるということはないし加えて悩ましくない」ということは誤りだ

仮説: この分節型は出走出来る
1. 事実1から、推論1: "仮に「あの焼き入れは防除でない」ということは真実であるなら悩ましい"が導かれる
2. 事実9と事実5から、推論2: "あの焼き入れは装着出来ないかあるいは防除であるということはないかあるいは両方ともである"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしもあの焼き入れが装着出来ないとすれば悩ましい"が導かれる
4. 推論1と推論2と推論3から、推論4: "あの焼き入れは悩ましい"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "「あのネクロポリスは出力軸でないし悩ましくない」ということは偽だ"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "仮に「あのネクロポリスは出力軸でなくて加えて悩ましくない」ということは誤っているとすれば押し易い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あのネクロポリスは押し易い"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "あの再生産過程は立論する"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの再生産過程は立論するかまたはそれはタルムード研究である"が導かれる
10. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。