あの一時保護は疑り深い
fact1: この諌臣は反乱であるとすれば「入れ子構造だ」ということは成り立つ fact2: 「諸伝承でない」ものがあるならこの諌臣は手際良い fact3: もしも「「転用でないし餓鬼っぽい」ということは成り立たない」物があるとするとそのジェリーは隙間無くない fact4: もし仮にある物は疑り深いとすると「隙間無いがしかし呉れるということはない」ということは誤りだ fact5: 仮にそのジェリーが叱るしおまけにそれが餓鬼っぽいならあの一時保護は疑り深くない fact6: もし「あの一時保護は隙間無いけどそれは呉れない」ということは成り立たないとしたらそのジェリーは諸伝承である fact7: もし仮にこの諌臣が信じ易くないならばそれは反乱でリダイレクトする fact8: この諌臣は諸伝承だがしかし入れ子構造でない fact9: とある物は入れ子構造であるならばそれは転用でなくて餓鬼っぽくない fact10: もしこの諌臣が餓鬼っぽくないとするとあの一時保護は疑り深いしそれは手際良い fact11: もしも「なにがしかのものは手際良くない」ということは成り立つとするとそのジェリーは呉れる fact12: 「「比例原則でないしかつ減弱である」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮にこの諌臣は諸伝承だけれど入れ子構造でないなら手際良くない fact14: 「この諌臣は隙間無くないけど手際良い」ということは誤っている fact15: 「あの風韻は転用でない一方で餓鬼っぽい」ということは誤っている fact16: 仮にそのジェリーが叱るし加えてそれが呉れるならあの一時保護は疑り深くない fact17: 仮に「あるものは塗抹陽性患者でないけどそれは叱る」ということは正しくないならばそれは隙間無い
fact17 -> int1: もしも「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たないならばそれは隙間無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: そのジェリーは隙間無い; fact15 -> int3: 「「転用であるということはないけれど餓鬼っぽい」ということは間違っている」物はある; fact3 & int3 -> int4: 「そのジェリーは隙間無くない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのジェリーは塗抹陽性患者でない一方で叱る; int6 -> int7: 「そのジェリーは叱る」ということは確かである; fact8 & fact13 -> int8: この諌臣は手際良くない; int8 -> int9: 「手際良くない」ものはある; int9 & fact11 -> int10: そのジェリーは呉れる; int7 & int10 -> int11: そのジェリーは叱るしそれに呉れる; int11 & fact16 -> hypothesis;
そのジェリーは諸伝承だ
fact19 -> int12: あの一時保護は疑り深いなら「隙間無い一方で呉れない」ということは間違いである; fact21 -> int13: 「この諌臣は入れ子構造だ」ということは成り立つとするとそれが転用だということはないしさらに餓鬼っぽくない;
$facts$ = fact1: この諌臣は反乱であるとすれば「入れ子構造だ」ということは成り立つ fact2: 「諸伝承でない」ものがあるならこの諌臣は手際良い fact3: もしも「「転用でないし餓鬼っぽい」ということは成り立たない」物があるとするとそのジェリーは隙間無くない fact4: もし仮にある物は疑り深いとすると「隙間無いがしかし呉れるということはない」ということは誤りだ fact5: 仮にそのジェリーが叱るしおまけにそれが餓鬼っぽいならあの一時保護は疑り深くない fact6: もし「あの一時保護は隙間無いけどそれは呉れない」ということは成り立たないとしたらそのジェリーは諸伝承である fact7: もし仮にこの諌臣が信じ易くないならばそれは反乱でリダイレクトする fact8: この諌臣は諸伝承だがしかし入れ子構造でない fact9: とある物は入れ子構造であるならばそれは転用でなくて餓鬼っぽくない fact10: もしこの諌臣が餓鬼っぽくないとするとあの一時保護は疑り深いしそれは手際良い fact11: もしも「なにがしかのものは手際良くない」ということは成り立つとするとそのジェリーは呉れる fact12: 「「比例原則でないしかつ減弱である」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮にこの諌臣は諸伝承だけれど入れ子構造でないなら手際良くない fact14: 「この諌臣は隙間無くないけど手際良い」ということは誤っている fact15: 「あの風韻は転用でない一方で餓鬼っぽい」ということは誤っている fact16: 仮にそのジェリーが叱るし加えてそれが呉れるならあの一時保護は疑り深くない fact17: 仮に「あるものは塗抹陽性患者でないけどそれは叱る」ということは正しくないならばそれは隙間無い ; $hypothesis$ = あの一時保護は疑り深い ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もしも「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たないならばそれは隙間無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: そのジェリーは隙間無い; fact15 -> int3: 「「転用であるということはないけれど餓鬼っぽい」ということは間違っている」物はある; fact3 & int3 -> int4: 「そのジェリーは隙間無くない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのジェリーは塗抹陽性患者でない一方で叱る; int6 -> int7: 「そのジェリーは叱る」ということは確かである; fact8 & fact13 -> int8: この諌臣は手際良くない; int8 -> int9: 「手際良くない」ものはある; int9 & fact11 -> int10: そのジェリーは呉れる; int7 & int10 -> int11: そのジェリーは叱るしそれに呉れる; int11 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この諌臣は反乱であるとすれば「入れ子構造だ」ということは成り立つ
事実2: 「諸伝承でない」ものがあるならこの諌臣は手際良い
事実3: もしも「「転用でないし餓鬼っぽい」ということは成り立たない」物があるとするとそのジェリーは隙間無くない
事実4: もし仮にある物は疑り深いとすると「隙間無いがしかし呉れるということはない」ということは誤りだ
事実5: 仮にそのジェリーが叱るしおまけにそれが餓鬼っぽいならあの一時保護は疑り深くない
事実6: もし「あの一時保護は隙間無いけどそれは呉れない」ということは成り立たないとしたらそのジェリーは諸伝承である
事実7: もし仮にこの諌臣が信じ易くないならばそれは反乱でリダイレクトする
事実8: この諌臣は諸伝承だがしかし入れ子構造でない
事実9: とある物は入れ子構造であるならばそれは転用でなくて餓鬼っぽくない
事実10: もしこの諌臣が餓鬼っぽくないとするとあの一時保護は疑り深いしそれは手際良い
事実11: もしも「なにがしかのものは手際良くない」ということは成り立つとするとそのジェリーは呉れる
事実12: 「「比例原則でないしかつ減弱である」ということは成り立たない」物はある
事実13: もし仮にこの諌臣は諸伝承だけれど入れ子構造でないなら手際良くない
事実14: 「この諌臣は隙間無くないけど手際良い」ということは誤っている
事実15: 「あの風韻は転用でない一方で餓鬼っぽい」ということは誤っている
事実16: 仮にそのジェリーが叱るし加えてそれが呉れるならあの一時保護は疑り深くない
事実17: 仮に「あるものは塗抹陽性患者でないけどそれは叱る」ということは正しくないならばそれは隙間無い

仮説: あの一時保護は疑り深い
1. 事実17から、推論1: "もしも「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たないならばそれは隙間無い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのジェリーは塗抹陽性患者でないけれど叱る」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのジェリーは隙間無い"が導かれる
4. 事実15から、推論3: "「「転用であるということはないけれど餓鬼っぽい」ということは間違っている」物はある"が導かれる
5. 事実3と推論3から、推論4: "「そのジェリーは隙間無くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのジェリーは塗抹陽性患者でない一方で叱る"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「そのジェリーは叱る」ということは確かである"が導かれる
9. 事実8と事実13から、推論8: "この諌臣は手際良くない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「手際良くない」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "そのジェリーは呉れる"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "そのジェリーは叱るしそれに呉れる"が導かれる
13. 推論11と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。