その都市財政は正攻法である
fact1: この視察ブロックが頷くけどでけらないとすればこの営業年度は正攻法でない fact2: この視察ブロックは頷く fact3: 仮にこの視察ブロックが頷くならその経済生活はでける fact4: もしこの視察ブロックは執り成しでないならそれは帝国議会だし忝い fact5: もし仮になにかは湯通しすれば「物質世界である」ということは成り立つ fact6: 仮にその経済生活がでけるとするとその都市財政は正攻法でない fact7: 仮に「なにかはでけらない一方でそれは御幾らだ」ということは間違っているとするとそれは頷く fact8: もしなにかは頷くならそれは正攻法だ fact9: その信用貸し出しは頷かない fact10: もしこの視察ブロックが帝国議会であるとしたらその都市財政はパフォーマンスだけど求刑しない fact11: なにかは物質世界であるなら「それはでけらなくてそれにそれは御幾らだ」ということは誤っている fact12: パフォーマンスが求刑しないとしたら湯通しする fact13: その都市財政は増改築する
fact3 & fact2 -> int1: その経済生活はでける; int1 & fact6 -> hypothesis;
「この営業年度は正攻法でない」ということは本当である
$facts$ = fact1: この視察ブロックが頷くけどでけらないとすればこの営業年度は正攻法でない fact2: この視察ブロックは頷く fact3: 仮にこの視察ブロックが頷くならその経済生活はでける fact4: もしこの視察ブロックは執り成しでないならそれは帝国議会だし忝い fact5: もし仮になにかは湯通しすれば「物質世界である」ということは成り立つ fact6: 仮にその経済生活がでけるとするとその都市財政は正攻法でない fact7: 仮に「なにかはでけらない一方でそれは御幾らだ」ということは間違っているとするとそれは頷く fact8: もしなにかは頷くならそれは正攻法だ fact9: その信用貸し出しは頷かない fact10: もしこの視察ブロックが帝国議会であるとしたらその都市財政はパフォーマンスだけど求刑しない fact11: なにかは物質世界であるなら「それはでけらなくてそれにそれは御幾らだ」ということは誤っている fact12: パフォーマンスが求刑しないとしたら湯通しする fact13: その都市財政は増改築する ; $hypothesis$ = その都市財政は正攻法である ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その経済生活はでける; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この視察ブロックが頷くけどでけらないとすればこの営業年度は正攻法でない
事実2: この視察ブロックは頷く
事実3: 仮にこの視察ブロックが頷くならその経済生活はでける
事実4: もしこの視察ブロックは執り成しでないならそれは帝国議会だし忝い
事実5: もし仮になにかは湯通しすれば「物質世界である」ということは成り立つ
事実6: 仮にその経済生活がでけるとするとその都市財政は正攻法でない
事実7: 仮に「なにかはでけらない一方でそれは御幾らだ」ということは間違っているとするとそれは頷く
事実8: もしなにかは頷くならそれは正攻法だ
事実9: その信用貸し出しは頷かない
事実10: もしこの視察ブロックが帝国議会であるとしたらその都市財政はパフォーマンスだけど求刑しない
事実11: なにかは物質世界であるなら「それはでけらなくてそれにそれは御幾らだ」ということは誤っている
事実12: パフォーマンスが求刑しないとしたら湯通しする
事実13: その都市財政は増改築する

仮説: その都市財政は正攻法である
1. 事実3と事実2から、推論1: "その経済生活はでける"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。