その大円鑑はスポンジである
fact1: その大円鑑はやんごとない fact2: どれもこれもはやんごとなくて継承す fact3: もしも「「あの補助行為は意味深いかもしくは蒟蒻だ」ということは成り立つ」ということは誤りだとすると娶らない fact4: もしもある物はスポンジであるとすれば転げ出る fact5: 「あの補助行為は意味深いかまたは蒟蒻であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: 仮にあの補助行為が娶るということはないとしたら千九百三十六Ｂであるし更に寒し fact7: その大円鑑が転げ出るし継承すならあの補助行為は千九百三十六Ｂでない
fact4 -> int1: もしもその大円鑑がスポンジならそれは転げ出る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その大円鑑はスポンジだ; int1 & assump1 -> int2: その大円鑑は転げ出る; fact2 -> int3: その大円鑑はやんごとなくてそれは継承す; int3 -> int4: その大円鑑は継承す; int2 & int4 -> int5: その大円鑑は転げ出るし継承す; int5 & fact7 -> int6: あの補助行為は千九百三十六Ｂでない; fact5 & fact3 -> int7: あの補助行為は娶らない; int7 & fact6 -> int8: あの補助行為は千九百三十六Ｂで加えて寒し; int8 -> int9: あの補助行為は千九百三十六Ｂだ; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その大円鑑はやんごとない fact2: どれもこれもはやんごとなくて継承す fact3: もしも「「あの補助行為は意味深いかもしくは蒟蒻だ」ということは成り立つ」ということは誤りだとすると娶らない fact4: もしもある物はスポンジであるとすれば転げ出る fact5: 「あの補助行為は意味深いかまたは蒟蒻であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: 仮にあの補助行為が娶るということはないとしたら千九百三十六Ｂであるし更に寒し fact7: その大円鑑が転げ出るし継承すならあの補助行為は千九百三十六Ｂでない ; $hypothesis$ = その大円鑑はスポンジである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもその大円鑑がスポンジならそれは転げ出る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その大円鑑はスポンジだ; int1 & assump1 -> int2: その大円鑑は転げ出る; fact2 -> int3: その大円鑑はやんごとなくてそれは継承す; int3 -> int4: その大円鑑は継承す; int2 & int4 -> int5: その大円鑑は転げ出るし継承す; int5 & fact7 -> int6: あの補助行為は千九百三十六Ｂでない; fact5 & fact3 -> int7: あの補助行為は娶らない; int7 & fact6 -> int8: あの補助行為は千九百三十六Ｂで加えて寒し; int8 -> int9: あの補助行為は千九百三十六Ｂだ; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その大円鑑はやんごとない
事実2: どれもこれもはやんごとなくて継承す
事実3: もしも「「あの補助行為は意味深いかもしくは蒟蒻だ」ということは成り立つ」ということは誤りだとすると娶らない
事実4: もしもある物はスポンジであるとすれば転げ出る
事実5: 「あの補助行為は意味深いかまたは蒟蒻であるかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実6: 仮にあの補助行為が娶るということはないとしたら千九百三十六Ｂであるし更に寒し
事実7: その大円鑑が転げ出るし継承すならあの補助行為は千九百三十六Ｂでない

仮説: その大円鑑はスポンジである
1. 事実4から、推論1: "もしもその大円鑑がスポンジならそれは転げ出る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その大円鑑はスポンジだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その大円鑑は転げ出る"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その大円鑑はやんごとなくてそれは継承す"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その大円鑑は継承す"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "その大円鑑は転げ出るし継承す"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あの補助行為は千九百三十六Ｂでない"が導かれる
8. 事実5と事実3から、推論7: "あの補助行為は娶らない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの補助行為は千九百三十六Ｂで加えて寒し"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あの補助行為は千九百三十六Ｂだ"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。