「もしもその据え置きは土地使用権でないならば「あの一団は馬道でなくて更に利活用するということはない」ということは確かでない」ということは成り立たない
fact1: もしも「「その据え置きは悔やまないが格好悪い」ということは確かでない」ということは本当であるとしたらあの一団は女々しかない fact2: その据え置きは聞き書きしない fact3: あの一団は悔やむということはない fact4: もし仮にその据え置きが土地使用権でないとしたらあの一団は馬道でないししかも利活用しない fact5: もし「その据え置きは土地使用権でない」ということは成り立てば「あの一団は馬道でない一方で利活用する」ということは成り立たない fact6: もし仮に「その据え置きは土地使用権だ」ということは嘘だということはないなら「「それは悔やむということはないが格好悪い」ということは確かである」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの一団は微笑まないならば「それは回り道するしかつまごつかない」ということは嘘だ fact8: もしある物は女々しかないとすると「それは馬道でないしその上利活用しない」ということは誤っている fact9: その据え置きは土地使用権であるなら「あの一団は馬道でないしそれに利活用しない」ということは間違いである fact10: 「あの一団は利活用するしさらに名残惜しい」ということは本当でない fact11: 仮にその据え置きは格好悪くないならば「それは利活用するし更に馬道だ」ということは本当でない fact12: その据え置きは土地使用権でないとすれば「悔やむということはないけど格好悪い」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その据え置きは土地使用権でない; fact12 & assump1 -> int1: 「その据え置きは悔やまないけれど格好悪い」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: あの一団は女々しかない; fact8 -> int3: もし仮にあの一団は女々しかないとすると「それは馬道だということはなくて利活用しない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの一団は馬道だということはなくてかつ利活用しない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「その据え置きは悔やまないが格好悪い」ということは確かでない」ということは本当であるとしたらあの一団は女々しかない fact2: その据え置きは聞き書きしない fact3: あの一団は悔やむということはない fact4: もし仮にその据え置きが土地使用権でないとしたらあの一団は馬道でないししかも利活用しない fact5: もし「その据え置きは土地使用権でない」ということは成り立てば「あの一団は馬道でない一方で利活用する」ということは成り立たない fact6: もし仮に「その据え置きは土地使用権だ」ということは嘘だということはないなら「「それは悔やむということはないが格好悪い」ということは確かである」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあの一団は微笑まないならば「それは回り道するしかつまごつかない」ということは嘘だ fact8: もしある物は女々しかないとすると「それは馬道でないしその上利活用しない」ということは誤っている fact9: その据え置きは土地使用権であるなら「あの一団は馬道でないしそれに利活用しない」ということは間違いである fact10: 「あの一団は利活用するしさらに名残惜しい」ということは本当でない fact11: 仮にその据え置きは格好悪くないならば「それは利活用するし更に馬道だ」ということは本当でない fact12: その据え置きは土地使用権でないとすれば「悔やむということはないけど格好悪い」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「もしもその据え置きは土地使用権でないならば「あの一団は馬道でなくて更に利活用するということはない」ということは確かでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その据え置きは土地使用権でない; fact12 & assump1 -> int1: 「その据え置きは悔やまないけれど格好悪い」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: あの一団は女々しかない; fact8 -> int3: もし仮にあの一団は女々しかないとすると「それは馬道だということはなくて利活用しない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの一団は馬道だということはなくてかつ利活用しない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「その据え置きは悔やまないが格好悪い」ということは確かでない」ということは本当であるとしたらあの一団は女々しかない
事実2: その据え置きは聞き書きしない
事実3: あの一団は悔やむということはない
事実4: もし仮にその据え置きが土地使用権でないとしたらあの一団は馬道でないししかも利活用しない
事実5: もし「その据え置きは土地使用権でない」ということは成り立てば「あの一団は馬道でない一方で利活用する」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「その据え置きは土地使用権だ」ということは嘘だということはないなら「「それは悔やむということはないが格好悪い」ということは確かである」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にあの一団は微笑まないならば「それは回り道するしかつまごつかない」ということは嘘だ
事実8: もしある物は女々しかないとすると「それは馬道でないしその上利活用しない」ということは誤っている
事実9: その据え置きは土地使用権であるなら「あの一団は馬道でないしそれに利活用しない」ということは間違いである
事実10: 「あの一団は利活用するしさらに名残惜しい」ということは本当でない
事実11: 仮にその据え置きは格好悪くないならば「それは利活用するし更に馬道だ」ということは本当でない
事実12: その据え置きは土地使用権でないとすれば「悔やむということはないけど格好悪い」ということは嘘である

仮説: 「もしもその据え置きは土地使用権でないならば「あの一団は馬道でなくて更に利活用するということはない」ということは確かでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その据え置きは土地使用権でない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「その据え置きは悔やまないけれど格好悪い」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの一団は女々しかない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もし仮にあの一団は女々しかないとすると「それは馬道だということはなくて利活用しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの一団は馬道だということはなくてかつ利活用しない」ということは誤っている"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。