この神麻続機殿神社は報告出来ない
fact1: 「そのテロリスト集団は宗教信仰でないけれど鈍痛である」ということは成り立つ fact2: もし仮になにかはほじくらないならば訳無くないがしかし止む無し fact3: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは成り立たない fact4: 仮に「とある物は一覧表示しない一方でほじくる」ということは偽なら報告出来ない fact5: もし仮にこの窓下が言い難いとしたらあの貸し出し利息は美し fact6: 訳無くないものが止む無しとすればこの神麻続機殿神社は報告出来ない fact7: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは間違っているとすればあの貸し出し利息は美し fact8: あの貸し出し利息はほじくれば「それは一覧表示しない」ということは成り立つ fact9: 「この窓下は近いし言い難い」ということは成り立たない fact10: もし仮に「とある物は宗教信仰でないが鈍痛だ」ということは成り立つとしたら定義的属性だ fact11: もしあの貸し出し利息がほじくらないとしたらそれは訳無くない fact12: もし仮にあの貸し出し利息が一覧表示しないけれど美しとしたらそのテロリスト集団は定義的属性でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの貸し出し利息はほじくる」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: あの貸し出し利息は一覧表示しない; fact7 & fact3 -> int2: あの貸し出し利息は美し; int1 & int2 -> int3: あの貸し出し利息は一覧表示しないけれど美し; int3 & fact12 -> int4: そのテロリスト集団は定義的属性であるということはない; fact10 -> int5: もしそのテロリスト集団は宗教信仰であるということはないけど鈍痛だとすると定義的属性だ; fact1 & int5 -> int6: そのテロリスト集団は定義的属性である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの貸し出し利息はほじくらない; fact2 -> int9: もし仮にあの貸し出し利息がほじくらないとすれば訳無くなくてそれは止む無し; int8 & int9 -> int10: あの貸し出し利息は訳無くないけど止む無し; int10 -> int11: 訳無くないし更に止む無しものはある; int11 & fact6 -> hypothesis;
そのテロリスト集団は報告出来るということはない
fact13 -> int12: 「そのテロリスト集団は一覧表示しないがほじくる」ということは嘘だとすると報告出来るということはない;
$facts$ = fact1: 「そのテロリスト集団は宗教信仰でないけれど鈍痛である」ということは成り立つ fact2: もし仮になにかはほじくらないならば訳無くないがしかし止む無し fact3: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは成り立たない fact4: 仮に「とある物は一覧表示しない一方でほじくる」ということは偽なら報告出来ない fact5: もし仮にこの窓下が言い難いとしたらあの貸し出し利息は美し fact6: 訳無くないものが止む無しとすればこの神麻続機殿神社は報告出来ない fact7: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは間違っているとすればあの貸し出し利息は美し fact8: あの貸し出し利息はほじくれば「それは一覧表示しない」ということは成り立つ fact9: 「この窓下は近いし言い難い」ということは成り立たない fact10: もし仮に「とある物は宗教信仰でないが鈍痛だ」ということは成り立つとしたら定義的属性だ fact11: もしあの貸し出し利息がほじくらないとしたらそれは訳無くない fact12: もし仮にあの貸し出し利息が一覧表示しないけれど美しとしたらそのテロリスト集団は定義的属性でない ; $hypothesis$ = この神麻続機殿神社は報告出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの貸し出し利息はほじくる」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: あの貸し出し利息は一覧表示しない; fact7 & fact3 -> int2: あの貸し出し利息は美し; int1 & int2 -> int3: あの貸し出し利息は一覧表示しないけれど美し; int3 & fact12 -> int4: そのテロリスト集団は定義的属性であるということはない; fact10 -> int5: もしそのテロリスト集団は宗教信仰であるということはないけど鈍痛だとすると定義的属性だ; fact1 & int5 -> int6: そのテロリスト集団は定義的属性である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの貸し出し利息はほじくらない; fact2 -> int9: もし仮にあの貸し出し利息がほじくらないとすれば訳無くなくてそれは止む無し; int8 & int9 -> int10: あの貸し出し利息は訳無くないけど止む無し; int10 -> int11: 訳無くないし更に止む無しものはある; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのテロリスト集団は宗教信仰でないけれど鈍痛である」ということは成り立つ
事実2: もし仮になにかはほじくらないならば訳無くないがしかし止む無し
事実3: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは成り立たない
事実4: 仮に「とある物は一覧表示しない一方でほじくる」ということは偽なら報告出来ない
事実5: もし仮にこの窓下が言い難いとしたらあの貸し出し利息は美し
事実6: 訳無くないものが止む無しとすればこの神麻続機殿神社は報告出来ない
事実7: 「この窓下は近いが言い難くない」ということは間違っているとすればあの貸し出し利息は美し
事実8: あの貸し出し利息はほじくれば「それは一覧表示しない」ということは成り立つ
事実9: 「この窓下は近いし言い難い」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「とある物は宗教信仰でないが鈍痛だ」ということは成り立つとしたら定義的属性だ
事実11: もしあの貸し出し利息がほじくらないとしたらそれは訳無くない
事実12: もし仮にあの貸し出し利息が一覧表示しないけれど美しとしたらそのテロリスト集団は定義的属性でない

仮説: この神麻続機殿神社は報告出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの貸し出し利息はほじくる」ということは事実である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの貸し出し利息は一覧表示しない"が導かれる
3. 事実7と事実3から、推論2: "あの貸し出し利息は美し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの貸し出し利息は一覧表示しないけれど美し"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "そのテロリスト集団は定義的属性であるということはない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしそのテロリスト集団は宗教信仰であるということはないけど鈍痛だとすると定義的属性だ"が導かれる
7. 事実1と推論5から、推論6: "そのテロリスト集団は定義的属性である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの貸し出し利息はほじくらない"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "もし仮にあの貸し出し利息がほじくらないとすれば訳無くなくてそれは止む無し"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの貸し出し利息は訳無くないけど止む無し"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "訳無くないし更に止む無しものはある"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。