その四十日前は整理券である
fact1: 仮にあの勾配が新しとしたらそれは漏れ易い fact2: 仮にあの勾配が確立・整備するしさらに漏れ易いならばその四十日前は整理券でない fact3: 「「この商業戦略は会う一方で市場経済化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの水分は乾き易いとしたら「あの勾配は確立・整備する」ということは成り立つ fact5: もしもこの商業戦略が会えばあの勾配は新し fact6: 仮にこの商業戦略が確立・整備しないとすればその唾液腺は新しし更に漏れ易い fact7: 「この水分は乾き易い」ということは成り立つ fact8: もしなにかは漏れ易いとすれば「それは市場経済化であるということはないししかもそれは支障無くない」ということは間違いである fact9: 「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立たない fact10: もし「「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立つ」ということは正しくないとするとあの勾配は新し
fact10 & fact9 -> int1: あの勾配は新し; int1 & fact1 -> int2: 「あの勾配は漏れ易いということはない」ということは事実だということはない; fact7 & fact4 -> int3: あの勾配は確立・整備する; int2 & int3 -> int4: 「あの勾配は確立・整備するし更に漏れ易い」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> hypothesis;
「その唾液腺は市場経済化だということはなくてそれに支障無いということはない」ということは誤りである
fact11 -> int5: もしもその唾液腺は漏れ易いならば「市場経済化でないし支障無いということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮にあの勾配が新しとしたらそれは漏れ易い fact2: 仮にあの勾配が確立・整備するしさらに漏れ易いならばその四十日前は整理券でない fact3: 「「この商業戦略は会う一方で市場経済化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの水分は乾き易いとしたら「あの勾配は確立・整備する」ということは成り立つ fact5: もしもこの商業戦略が会えばあの勾配は新し fact6: 仮にこの商業戦略が確立・整備しないとすればその唾液腺は新しし更に漏れ易い fact7: 「この水分は乾き易い」ということは成り立つ fact8: もしなにかは漏れ易いとすれば「それは市場経済化であるということはないししかもそれは支障無くない」ということは間違いである fact9: 「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立たない fact10: もし「「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立つ」ということは正しくないとするとあの勾配は新し ; $hypothesis$ = その四十日前は整理券である ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: あの勾配は新し; int1 & fact1 -> int2: 「あの勾配は漏れ易いということはない」ということは事実だということはない; fact7 & fact4 -> int3: あの勾配は確立・整備する; int2 & int3 -> int4: 「あの勾配は確立・整備するし更に漏れ易い」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの勾配が新しとしたらそれは漏れ易い
事実2: 仮にあの勾配が確立・整備するしさらに漏れ易いならばその四十日前は整理券でない
事実3: 「「この商業戦略は会う一方で市場経済化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にこの水分は乾き易いとしたら「あの勾配は確立・整備する」ということは成り立つ
事実5: もしもこの商業戦略が会えばあの勾配は新し
事実6: 仮にこの商業戦略が確立・整備しないとすればその唾液腺は新しし更に漏れ易い
事実7: 「この水分は乾き易い」ということは成り立つ
事実8: もしなにかは漏れ易いとすれば「それは市場経済化であるということはないししかもそれは支障無くない」ということは間違いである
事実9: 「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立たない
事実10: もし「「この商業戦略は会わないし市場経済化でない」ということは成り立つ」ということは正しくないとするとあの勾配は新し

仮説: その四十日前は整理券である
1. 事実10と事実9から、推論1: "あの勾配は新し"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの勾配は漏れ易いということはない」ということは事実だということはない"が導かれる
3. 事実7と事実4から、推論3: "あの勾配は確立・整備する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの勾配は確立・整備するし更に漏れ易い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。