あの日本生理人類学会誌は禁止帯幅である
fact1: 「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは成り立たない fact2: この日本帝国政府が救い難いとすればあの日本生理人類学会誌は禁止帯幅だ fact3: この日本帝国政府は意見する fact4: もし仮にこの反対討論が強化アペックスシールであるか出会わすかまたは両方であるとするとあの風致は意見しない fact5: あの風致は構成し直さないとしたらそれはあざといし瘴気だ fact6: 仮に「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは間違っていれば構成し直さない fact7: 何らかのものは強化アペックスシールでないとするとそれは禁止帯幅でない fact8: もしも何らかの物が意見しないとすると順風満帆だということはないし加えて典故でない fact9: この反対討論は強化アペックスシールだ fact10: 仮にその酸成分が出会わさないならそれは構成し直すし更に強化アペックスシールだ fact11: あの風致が順風満帆でない一方であざといとすればあの日本帝国政府は救い難い
fact9 -> int1: この反対討論は強化アペックスシールであるかまたは出会わすかどちらもである; int1 & fact4 -> int2: あの風致は意見しない; fact8 -> int3: もし仮にあの風致が意見するということはないとしたら順風満帆でないしさらにそれは典故でない; int2 & int3 -> int4: あの風致は順風満帆でなくてそれは典故でない; int4 -> int5: あの風致は順風満帆でない; fact6 & fact1 -> int6: あの風致は構成し直さない; fact5 & int6 -> int7: あの風致はあざとくて瘴気だ; int7 -> int8: 「あの風致はあざとい」ということは確かだ; int5 & int8 -> int9: あの風致は順風満帆でないがあざとい; int9 & fact11 -> int10: この日本帝国政府は救い難い; int10 & fact2 -> hypothesis;
「その酸成分は構成し直す」ということは真実である
$facts$ = fact1: 「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは成り立たない fact2: この日本帝国政府が救い難いとすればあの日本生理人類学会誌は禁止帯幅だ fact3: この日本帝国政府は意見する fact4: もし仮にこの反対討論が強化アペックスシールであるか出会わすかまたは両方であるとするとあの風致は意見しない fact5: あの風致は構成し直さないとしたらそれはあざといし瘴気だ fact6: 仮に「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは間違っていれば構成し直さない fact7: 何らかのものは強化アペックスシールでないとするとそれは禁止帯幅でない fact8: もしも何らかの物が意見しないとすると順風満帆だということはないし加えて典故でない fact9: この反対討論は強化アペックスシールだ fact10: 仮にその酸成分が出会わさないならそれは構成し直すし更に強化アペックスシールだ fact11: あの風致が順風満帆でない一方であざといとすればあの日本帝国政府は救い難い ; $hypothesis$ = あの日本生理人類学会誌は禁止帯幅である ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この反対討論は強化アペックスシールであるかまたは出会わすかどちらもである; int1 & fact4 -> int2: あの風致は意見しない; fact8 -> int3: もし仮にあの風致が意見するということはないとしたら順風満帆でないしさらにそれは典故でない; int2 & int3 -> int4: あの風致は順風満帆でなくてそれは典故でない; int4 -> int5: あの風致は順風満帆でない; fact6 & fact1 -> int6: あの風致は構成し直さない; fact5 & int6 -> int7: あの風致はあざとくて瘴気だ; int7 -> int8: 「あの風致はあざとい」ということは確かだ; int5 & int8 -> int9: あの風致は順風満帆でないがあざとい; int9 & fact11 -> int10: この日本帝国政府は救い難い; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは成り立たない
事実2: この日本帝国政府が救い難いとすればあの日本生理人類学会誌は禁止帯幅だ
事実3: この日本帝国政府は意見する
事実4: もし仮にこの反対討論が強化アペックスシールであるか出会わすかまたは両方であるとするとあの風致は意見しない
事実5: あの風致は構成し直さないとしたらそれはあざといし瘴気だ
事実6: 仮に「あの風致は狭苦しくないしコントロールし易くない」ということは間違っていれば構成し直さない
事実7: 何らかのものは強化アペックスシールでないとするとそれは禁止帯幅でない
事実8: もしも何らかの物が意見しないとすると順風満帆だということはないし加えて典故でない
事実9: この反対討論は強化アペックスシールだ
事実10: 仮にその酸成分が出会わさないならそれは構成し直すし更に強化アペックスシールだ
事実11: あの風致が順風満帆でない一方であざといとすればあの日本帝国政府は救い難い

仮説: あの日本生理人類学会誌は禁止帯幅である
1. 事実9から、推論1: "この反対討論は強化アペックスシールであるかまたは出会わすかどちらもである"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの風致は意見しない"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もし仮にあの風致が意見するということはないとしたら順風満帆でないしさらにそれは典故でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの風致は順風満帆でなくてそれは典故でない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの風致は順風満帆でない"が導かれる
6. 事実6と事実1から、推論6: "あの風致は構成し直さない"が導かれる
7. 事実5と推論6から、推論7: "あの風致はあざとくて瘴気だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「あの風致はあざとい」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "あの風致は順風満帆でないがあざとい"が導かれる
10. 推論9と事実11から、推論10: "この日本帝国政府は救い難い"が導かれる
11. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。