あの情緒不安は立て難い
fact1: もしも「あのパノラマ座は立て難くない」ということは真実ならばあの予想変化率は立て難くない fact2: あの情緒不安は日割り計算するということはない fact3: 仮に何らかのものは宜しくないなら「使い辛いしかつそれは国家主権だ」ということは間違っている fact4: もし仮に「「頼り無くなくてロビイストでない」ということは成り立たない」物があるとしたらその建立は土地・家屋でない fact5: なにかは地均ししないけれど築城するならそれは偉くない fact6: 国家主権はどぎついけど深刻化でない fact7: その室町時代末期はサイエンスでない fact8: どぎつい物は深刻化でないとしたらそれは立て難くない fact9: もし仮に「サイエンスでない」物があるとすればこの上中は世帯単位である fact10: もし「ある物は使い辛いし加えて国家主権だ」ということは間違いであるならそれは国家主権だということはない fact11: この予想変化率は日割り計算しない fact12: この予想変化率は深刻化だ fact13: 仮にその建立が使い辛いならばあのパノラマ座は国家主権である fact14: 「「日割り計算しなくてそれに深刻化だということはない」ということは成り立たない」物はある fact15: もしとある物が土地・家屋でないならそれは使い辛いかそれは宜しい fact16: 世帯単位は地均ししない一方で築城する fact17: もしもこの予想変化率は深刻化であるとしたらどぎつい fact18: 仮にあのパノラマ座は国家主権でないなら「この予想変化率は深刻化であるがそれはどぎつかない」ということは事実と異なる fact19: もしもその建立が宜しいとすればあのパノラマ座は国家主権である fact20: もし仮にとあるものは偉くないとすれば「それは頼り無くなくてそれにそれはロビイストでない」ということは間違っている fact21: 「「「立て難くないし加えて日割り計算しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」物があるならこの予想変化率はどぎつかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの情緒不安は立て難いということはなくて日割り計算しない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「立て難くないし日割り計算しない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact21 -> int2: この予想変化率はどぎついということはない; fact12 & fact17 -> int3: この予想変化率はどぎつい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの情緒不安は立て難いということはなくてそれは日割り計算しない; int5 -> hypothesis;
この予想変化率は立て難くない
fact29 -> int6: もしあのパノラマ座はどぎついけど深刻化でないとすれば立て難くない; fact26 -> int7: 仮にあのパノラマ座が国家主権だとするとそれはどぎつくて更に深刻化でない; fact22 -> int8: 「もしその建立が土地・家屋でないとしたらその建立は使い辛いかまたは宜しい」ということは真実である; fact28 -> int9: 仮に「この上中は偉くない」ということは事実であるならば「それは頼り無くなくてロビイストでない」ということは成り立たない; fact33 -> int10: 仮にこの上中が地均ししないけれどそれが築城するならそれは偉いということはない; fact25 -> int11: 仮にこの上中が世帯単位ならば地均ししないがしかし築城する; fact31 -> int12: 「サイエンスだということはない」物はある; int12 & fact24 -> int13: この上中は世帯単位だ; int11 & int13 -> int14: この上中は地均ししないけれどそれは築城する; int10 & int14 -> int15: この上中は偉くない; int9 & int15 -> int16: 「この上中は頼り無くないし更にロビイストでない」ということは間違っている; int16 -> int17: 「「頼り無くなくてロビイストでない」ということは嘘な」物はある; int17 & fact30 -> int18: その建立は土地・家屋でない; int8 & int18 -> int19: その建立は使い辛いかもしくは宜しい; int19 & fact27 & fact32 -> int20: 「あのパノラマ座は国家主権である」ということは本当だ; int7 & int20 -> int21: あのパノラマ座はどぎつい一方で深刻化でない; int6 & int21 -> int22: あのパノラマ座は立て難いということはない; fact23 & int22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あのパノラマ座は立て難くない」ということは真実ならばあの予想変化率は立て難くない fact2: あの情緒不安は日割り計算するということはない fact3: 仮に何らかのものは宜しくないなら「使い辛いしかつそれは国家主権だ」ということは間違っている fact4: もし仮に「「頼り無くなくてロビイストでない」ということは成り立たない」物があるとしたらその建立は土地・家屋でない fact5: なにかは地均ししないけれど築城するならそれは偉くない fact6: 国家主権はどぎついけど深刻化でない fact7: その室町時代末期はサイエンスでない fact8: どぎつい物は深刻化でないとしたらそれは立て難くない fact9: もし仮に「サイエンスでない」物があるとすればこの上中は世帯単位である fact10: もし「ある物は使い辛いし加えて国家主権だ」ということは間違いであるならそれは国家主権だということはない fact11: この予想変化率は日割り計算しない fact12: この予想変化率は深刻化だ fact13: 仮にその建立が使い辛いならばあのパノラマ座は国家主権である fact14: 「「日割り計算しなくてそれに深刻化だということはない」ということは成り立たない」物はある fact15: もしとある物が土地・家屋でないならそれは使い辛いかそれは宜しい fact16: 世帯単位は地均ししない一方で築城する fact17: もしもこの予想変化率は深刻化であるとしたらどぎつい fact18: 仮にあのパノラマ座は国家主権でないなら「この予想変化率は深刻化であるがそれはどぎつかない」ということは事実と異なる fact19: もしもその建立が宜しいとすればあのパノラマ座は国家主権である fact20: もし仮にとあるものは偉くないとすれば「それは頼り無くなくてそれにそれはロビイストでない」ということは間違っている fact21: 「「「立て難くないし加えて日割り計算しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」物があるならこの予想変化率はどぎつかない ; $hypothesis$ = あの情緒不安は立て難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの情緒不安は立て難いということはなくて日割り計算しない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「立て難くないし日割り計算しない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact21 -> int2: この予想変化率はどぎついということはない; fact12 & fact17 -> int3: この予想変化率はどぎつい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの情緒不安は立て難いということはなくてそれは日割り計算しない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あのパノラマ座は立て難くない」ということは真実ならばあの予想変化率は立て難くない
事実2: あの情緒不安は日割り計算するということはない
事実3: 仮に何らかのものは宜しくないなら「使い辛いしかつそれは国家主権だ」ということは間違っている
事実4: もし仮に「「頼り無くなくてロビイストでない」ということは成り立たない」物があるとしたらその建立は土地・家屋でない
事実5: なにかは地均ししないけれど築城するならそれは偉くない
事実6: 国家主権はどぎついけど深刻化でない
事実7: その室町時代末期はサイエンスでない
事実8: どぎつい物は深刻化でないとしたらそれは立て難くない
事実9: もし仮に「サイエンスでない」物があるとすればこの上中は世帯単位である
事実10: もし「ある物は使い辛いし加えて国家主権だ」ということは間違いであるならそれは国家主権だということはない
事実11: この予想変化率は日割り計算しない
事実12: この予想変化率は深刻化だ
事実13: 仮にその建立が使い辛いならばあのパノラマ座は国家主権である
事実14: 「「日割り計算しなくてそれに深刻化だということはない」ということは成り立たない」物はある
事実15: もしとある物が土地・家屋でないならそれは使い辛いかそれは宜しい
事実16: 世帯単位は地均ししない一方で築城する
事実17: もしもこの予想変化率は深刻化であるとしたらどぎつい
事実18: 仮にあのパノラマ座は国家主権でないなら「この予想変化率は深刻化であるがそれはどぎつかない」ということは事実と異なる
事実19: もしもその建立が宜しいとすればあのパノラマ座は国家主権である
事実20: もし仮にとあるものは偉くないとすれば「それは頼り無くなくてそれにそれはロビイストでない」ということは間違っている
事実21: 「「「立て難くないし加えて日割り計算しない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」物があるならこの予想変化率はどぎつかない

仮説: あの情緒不安は立て難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの情緒不安は立て難いということはなくて日割り計算しない」ということは嘘だ
2. 仮定1から、推論1: "「「立て難くないし日割り計算しない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "この予想変化率はどぎついということはない"が導かれる
4. 事実12と事実17から、推論3: "この予想変化率はどぎつい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの情緒不安は立て難いということはなくてそれは日割り計算しない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。