「もし仮に「この滲炭は八文字屋本である」ということは成り立つならこの大豆オリゴ糖は入封する」ということは誤っている
fact1: この滲炭はブートするかまたは相談し易いかもしくはどちらもだ fact2: この大豆オリゴ糖は画像化する fact3: 「「ブートする」ということは正しい」ものはある fact4: 仮にこの滲炭はブートするとすれば「「厳しい」ということは確かでない」ということは成り立たない fact5: この滲炭は項目間だ fact6: もしこの滲炭が共有結合しないとしたら利益効率でない fact7: もし仮に「この滲炭は厳しかない」ということは間違いでないとしたら共有結合するということはないしそれは入封しない fact8: 仮にある物が相談し易いならば厳しい fact9: もしもなにがしかのものが共有結合しないかもしくはそれが入封しないとするとそれは守り続けない fact10: この大豆オリゴ糖が共有結合するとすれば使用中だ fact11: 「共有結合するし八文字屋本な」物があればこの大豆オリゴ糖は入封する fact12: この滲炭は利益効率でないしおまけに入封しない fact13: 「八文字屋本な」ものはある fact14: もし仮に何らかのものが相談し易くて更にブートすればこの滲炭は共有結合する fact15: 何かは共有結合する fact16: 「この大豆オリゴ糖は相談し易い」ということは成り立つ fact17: あの初代会長は利益効率だ fact18: この滲炭は利益効率でない fact19: もしこの滲炭が共有結合しないならば厳しかないしさらに利益効率でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この滲炭は共有結合しない」ということは確かである; fact19 & assump2 -> int1: この滲炭は厳しかなくて加えて利益効率でない; int1 -> int2: この滲炭は厳しかない; fact8 -> int3: 仮にこの滲炭が相談し易いとすれば厳しい; int3 & fact4 & fact1 -> int4: この滲炭は厳しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この滲炭は共有結合する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この滲炭は八文字屋本だ; int6 & assump1 -> int7: この滲炭は共有結合するしさらに八文字屋本である; int7 -> int8: なにがしかのものは共有結合するし八文字屋本だ; int8 & fact11 -> int9: この大豆オリゴ糖は入封する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その外国暮らしは守り続けなくてまたそれは八文字屋本であるということはない
fact21 -> int10: もし仮にその外国暮らしは共有結合しないかもしくは入封しないかもしくは両方ともであるならば「それは守り続ける」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: この滲炭はブートするかまたは相談し易いかもしくはどちらもだ fact2: この大豆オリゴ糖は画像化する fact3: 「「ブートする」ということは正しい」ものはある fact4: 仮にこの滲炭はブートするとすれば「「厳しい」ということは確かでない」ということは成り立たない fact5: この滲炭は項目間だ fact6: もしこの滲炭が共有結合しないとしたら利益効率でない fact7: もし仮に「この滲炭は厳しかない」ということは間違いでないとしたら共有結合するということはないしそれは入封しない fact8: 仮にある物が相談し易いならば厳しい fact9: もしもなにがしかのものが共有結合しないかもしくはそれが入封しないとするとそれは守り続けない fact10: この大豆オリゴ糖が共有結合するとすれば使用中だ fact11: 「共有結合するし八文字屋本な」物があればこの大豆オリゴ糖は入封する fact12: この滲炭は利益効率でないしおまけに入封しない fact13: 「八文字屋本な」ものはある fact14: もし仮に何らかのものが相談し易くて更にブートすればこの滲炭は共有結合する fact15: 何かは共有結合する fact16: 「この大豆オリゴ糖は相談し易い」ということは成り立つ fact17: あの初代会長は利益効率だ fact18: この滲炭は利益効率でない fact19: もしこの滲炭が共有結合しないならば厳しかないしさらに利益効率でない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「この滲炭は八文字屋本である」ということは成り立つならこの大豆オリゴ糖は入封する」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この滲炭は共有結合しない」ということは確かである; fact19 & assump2 -> int1: この滲炭は厳しかなくて加えて利益効率でない; int1 -> int2: この滲炭は厳しかない; fact8 -> int3: 仮にこの滲炭が相談し易いとすれば厳しい; int3 & fact4 & fact1 -> int4: この滲炭は厳しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この滲炭は共有結合する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この滲炭は八文字屋本だ; int6 & assump1 -> int7: この滲炭は共有結合するしさらに八文字屋本である; int7 -> int8: なにがしかのものは共有結合するし八文字屋本だ; int8 & fact11 -> int9: この大豆オリゴ糖は入封する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この滲炭はブートするかまたは相談し易いかもしくはどちらもだ
事実2: この大豆オリゴ糖は画像化する
事実3: 「「ブートする」ということは正しい」ものはある
事実4: 仮にこの滲炭はブートするとすれば「「厳しい」ということは確かでない」ということは成り立たない
事実5: この滲炭は項目間だ
事実6: もしこの滲炭が共有結合しないとしたら利益効率でない
事実7: もし仮に「この滲炭は厳しかない」ということは間違いでないとしたら共有結合するということはないしそれは入封しない
事実8: 仮にある物が相談し易いならば厳しい
事実9: もしもなにがしかのものが共有結合しないかもしくはそれが入封しないとするとそれは守り続けない
事実10: この大豆オリゴ糖が共有結合するとすれば使用中だ
事実11: 「共有結合するし八文字屋本な」物があればこの大豆オリゴ糖は入封する
事実12: この滲炭は利益効率でないしおまけに入封しない
事実13: 「八文字屋本な」ものはある
事実14: もし仮に何らかのものが相談し易くて更にブートすればこの滲炭は共有結合する
事実15: 何かは共有結合する
事実16: 「この大豆オリゴ糖は相談し易い」ということは成り立つ
事実17: あの初代会長は利益効率だ
事実18: この滲炭は利益効率でない
事実19: もしこの滲炭が共有結合しないならば厳しかないしさらに利益効率でない

仮説: 「もし仮に「この滲炭は八文字屋本である」ということは成り立つならこの大豆オリゴ糖は入封する」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「この滲炭は共有結合しない」ということは確かである
2. 事実19と仮定2から、推論1: "この滲炭は厳しかなくて加えて利益効率でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この滲炭は厳しかない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "仮にこの滲炭が相談し易いとすれば厳しい"が導かれる
5. 推論3と事実4と事実1から、推論4: "この滲炭は厳しい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論5から、推論6: "この滲炭は共有結合する"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。この滲炭は八文字屋本だ
9. 推論6と仮定1から、推論7: "この滲炭は共有結合するしさらに八文字屋本である"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "なにがしかのものは共有結合するし八文字屋本だ"が導かれる
11. 推論8と事実11から、推論9: "この大豆オリゴ糖は入封する"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。