そのシクロホスファミドは基準値だ
fact1: 「この株式交換等は心優しい」ということは真実だとしたらその憲法違反は一拍である fact2: 「そのシクロホスファミドは心優しくない」ということは間違いでない fact3: あの開発途上国は微細だということはない fact4: もしもこの別物が清潔でないならばそのシクロホスファミドは基準値でない fact5: 「もしこの別物は当該認定中小企業団体でないか清潔でないかまたは両方ともなら「そのシクロホスファミドは基準値でない」ということは成り立つ」ということは事実である fact6: あの開発途上国は推定リスクでないかもしくはそれは基準値であるかあるいはどちらもだ fact7: もしこの別物が当該認定中小企業団体であるとするとあの開発途上国は推定リスクである fact8: そのシクロホスファミドは一拍であるということはない fact9: あの開発途上国が一拍だとすると微細でないし更にそれは清潔だ fact10: あの開発途上国が推定リスクであるならその憲法違反は微細である fact11: この株式交換等が心優しいとするとその憲法違反は微細だということはないけれど一拍だ fact12: 「この株式交換等は心優しい」ということは確かだ fact13: その憲法違反は一拍である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この別物は当該認定中小企業団体だ; fact7 & assump1 -> int1: あの開発途上国は推定リスクである; int1 & fact10 -> int2: その憲法違反は微細だ; fact12 & fact11 -> int3: その憲法違反は微細でないが一拍だ; int3 -> int4: その憲法違反は微細であるということはない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この別物は当該認定中小企業団体でない; int6 -> int7: この別物は当該認定中小企業団体でないかあるいは清潔でないかどちらもだ; int7 & fact5 -> hypothesis;
「そのシクロホスファミドは基準値である」ということは正しい
$facts$ = fact1: 「この株式交換等は心優しい」ということは真実だとしたらその憲法違反は一拍である fact2: 「そのシクロホスファミドは心優しくない」ということは間違いでない fact3: あの開発途上国は微細だということはない fact4: もしもこの別物が清潔でないならばそのシクロホスファミドは基準値でない fact5: 「もしこの別物は当該認定中小企業団体でないか清潔でないかまたは両方ともなら「そのシクロホスファミドは基準値でない」ということは成り立つ」ということは事実である fact6: あの開発途上国は推定リスクでないかもしくはそれは基準値であるかあるいはどちらもだ fact7: もしこの別物が当該認定中小企業団体であるとするとあの開発途上国は推定リスクである fact8: そのシクロホスファミドは一拍であるということはない fact9: あの開発途上国が一拍だとすると微細でないし更にそれは清潔だ fact10: あの開発途上国が推定リスクであるならその憲法違反は微細である fact11: この株式交換等が心優しいとするとその憲法違反は微細だということはないけれど一拍だ fact12: 「この株式交換等は心優しい」ということは確かだ fact13: その憲法違反は一拍である ; $hypothesis$ = そのシクロホスファミドは基準値だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この別物は当該認定中小企業団体だ; fact7 & assump1 -> int1: あの開発途上国は推定リスクである; int1 & fact10 -> int2: その憲法違反は微細だ; fact12 & fact11 -> int3: その憲法違反は微細でないが一拍だ; int3 -> int4: その憲法違反は微細であるということはない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この別物は当該認定中小企業団体でない; int6 -> int7: この別物は当該認定中小企業団体でないかあるいは清潔でないかどちらもだ; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この株式交換等は心優しい」ということは真実だとしたらその憲法違反は一拍である
事実2: 「そのシクロホスファミドは心優しくない」ということは間違いでない
事実3: あの開発途上国は微細だということはない
事実4: もしもこの別物が清潔でないならばそのシクロホスファミドは基準値でない
事実5: 「もしこの別物は当該認定中小企業団体でないか清潔でないかまたは両方ともなら「そのシクロホスファミドは基準値でない」ということは成り立つ」ということは事実である
事実6: あの開発途上国は推定リスクでないかもしくはそれは基準値であるかあるいはどちらもだ
事実7: もしこの別物が当該認定中小企業団体であるとするとあの開発途上国は推定リスクである
事実8: そのシクロホスファミドは一拍であるということはない
事実9: あの開発途上国が一拍だとすると微細でないし更にそれは清潔だ
事実10: あの開発途上国が推定リスクであるならその憲法違反は微細である
事実11: この株式交換等が心優しいとするとその憲法違反は微細だということはないけれど一拍だ
事実12: 「この株式交換等は心優しい」ということは確かだ
事実13: その憲法違反は一拍である

仮説: そのシクロホスファミドは基準値だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この別物は当該認定中小企業団体だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの開発途上国は推定リスクである"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その憲法違反は微細だ"が導かれる
4. 事実12と事実11から、推論3: "その憲法違反は微細でないが一拍だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その憲法違反は微細であるということはない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この別物は当該認定中小企業団体でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この別物は当該認定中小企業団体でないかあるいは清潔でないかどちらもだ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。