「あの育児支援は数倍するし更にエネルギー変化である」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「見得ない」物はあるとすると「あの反則は注意するということはなくてそれにブレンドするということはない」ということは成り立たない fact2: 「封印しない」ものはある fact3: 「この相互間は飛翔しない」ということは成り立つとしたら「胸苦しい」ということは確かだ fact4: もしも「あの反則は推敲であるということはないしそれは見得るということはない」ということは成り立たないならブレンドする fact5: もしあの育児支援が数倍しないとしたらこの相互間は仄白くないけれど汚れ易い fact6: もしもこの相互間が仄白くて更に汚れ易いとすればあの育児支援は示し易くない fact7: この相互間がエネルギー変化であるししかも封印するならばあの反則はエネルギー変化でない fact8: もし仮に何らかの物は仄白くないとすると「「注意するしブレンドするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: この相互間は払い除ける fact10: この相互間が示し易くないならばエネルギー変化でおまけに見得る fact11: もし仮に何かは封印するということはないとすれば「それは数倍するししかもエネルギー変化である」ということは嘘だ fact12: 何らかの物が見得るとすればそれは推敲であるけれど封印しない fact13: 何らかの物は封印する fact14: もしあの反則が見得るとすればあの育児支援は見得る fact15: もしあの反則がブレンドするならこの相互間は注意する fact16: この相互間は胸苦しい fact17: もし仮にある物は注意するとしたら「仄白い」ということは確かである fact18: 何らかのものが飛翔しないとすればそれは胸苦しい fact19: 仮にこの相互間は推敲であるとしたらそれは封印する fact20: もし仮に「あの育児支援は示し易いということはない」ということは確かならそれは数倍するししかもそれはエネルギー変化である fact21: もしも「封印しない」ものはあれば「あの反則は推敲でなくて加えて見得ない」ということは間違っている fact22: 「あの育児支援は数倍する」ということは確かである fact23: もしあの育児支援はエネルギー変化だとすれば「仄白い」ということは正しい fact24: もしこの相互間は払い除けるとしたら「飛翔しない」ということは成り立つ fact25: もし仮になにかは飛翔しないならそれは胸苦しいしそれに汚れ易い fact26: あのパンフレット等は脂っこくない fact27: 「この相互間は見得ないがそれは精神医学者である」ということは誤りである fact28: 「この相互間は注意する一方でそれはブレンドしない」ということは間違いなら推敲である
fact2 & fact21 -> int1: 「あの反則は推敲でなくて更に見得ない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: あの反則はブレンドする; int2 & fact15 -> int3: 「この相互間は注意する」ということは確かだ; fact17 -> int4: もしこの相互間は注意するなら「仄白い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この相互間は仄白い; fact24 & fact9 -> int6: 「この相互間は飛翔するということはない」ということは本当である; fact25 -> int7: もしもこの相互間が飛翔するということはないならばそれは胸苦しくておまけにそれは汚れ易い; int6 & int7 -> int8: この相互間は胸苦しいしそれは汚れ易い; int8 -> int9: この相互間は汚れ易い; int5 & int9 -> int10: この相互間は仄白くて汚れ易い; int10 & fact6 -> int11: あの育児支援は示し易くない; int11 & fact20 -> hypothesis;
あの反則はエネルギー変化でない
fact32 -> int12: 仮にこの相互間は仄白いということはないとすれば「注意するしその上それはブレンドしない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もし仮に「見得ない」物はあるとすると「あの反則は注意するということはなくてそれにブレンドするということはない」ということは成り立たない fact2: 「封印しない」ものはある fact3: 「この相互間は飛翔しない」ということは成り立つとしたら「胸苦しい」ということは確かだ fact4: もしも「あの反則は推敲であるということはないしそれは見得るということはない」ということは成り立たないならブレンドする fact5: もしあの育児支援が数倍しないとしたらこの相互間は仄白くないけれど汚れ易い fact6: もしもこの相互間が仄白くて更に汚れ易いとすればあの育児支援は示し易くない fact7: この相互間がエネルギー変化であるししかも封印するならばあの反則はエネルギー変化でない fact8: もし仮に何らかの物は仄白くないとすると「「注意するしブレンドするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: この相互間は払い除ける fact10: この相互間が示し易くないならばエネルギー変化でおまけに見得る fact11: もし仮に何かは封印するということはないとすれば「それは数倍するししかもエネルギー変化である」ということは嘘だ fact12: 何らかの物が見得るとすればそれは推敲であるけれど封印しない fact13: 何らかの物は封印する fact14: もしあの反則が見得るとすればあの育児支援は見得る fact15: もしあの反則がブレンドするならこの相互間は注意する fact16: この相互間は胸苦しい fact17: もし仮にある物は注意するとしたら「仄白い」ということは確かである fact18: 何らかのものが飛翔しないとすればそれは胸苦しい fact19: 仮にこの相互間は推敲であるとしたらそれは封印する fact20: もし仮に「あの育児支援は示し易いということはない」ということは確かならそれは数倍するししかもそれはエネルギー変化である fact21: もしも「封印しない」ものはあれば「あの反則は推敲でなくて加えて見得ない」ということは間違っている fact22: 「あの育児支援は数倍する」ということは確かである fact23: もしあの育児支援はエネルギー変化だとすれば「仄白い」ということは正しい fact24: もしこの相互間は払い除けるとしたら「飛翔しない」ということは成り立つ fact25: もし仮になにかは飛翔しないならそれは胸苦しいしそれに汚れ易い fact26: あのパンフレット等は脂っこくない fact27: 「この相互間は見得ないがそれは精神医学者である」ということは誤りである fact28: 「この相互間は注意する一方でそれはブレンドしない」ということは間違いなら推敲である ; $hypothesis$ = 「あの育児支援は数倍するし更にエネルギー変化である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact21 -> int1: 「あの反則は推敲でなくて更に見得ない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: あの反則はブレンドする; int2 & fact15 -> int3: 「この相互間は注意する」ということは確かだ; fact17 -> int4: もしこの相互間は注意するなら「仄白い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この相互間は仄白い; fact24 & fact9 -> int6: 「この相互間は飛翔するということはない」ということは本当である; fact25 -> int7: もしもこの相互間が飛翔するということはないならばそれは胸苦しくておまけにそれは汚れ易い; int6 & int7 -> int8: この相互間は胸苦しいしそれは汚れ易い; int8 -> int9: この相互間は汚れ易い; int5 & int9 -> int10: この相互間は仄白くて汚れ易い; int10 & fact6 -> int11: あの育児支援は示し易くない; int11 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「見得ない」物はあるとすると「あの反則は注意するということはなくてそれにブレンドするということはない」ということは成り立たない
事実2: 「封印しない」ものはある
事実3: 「この相互間は飛翔しない」ということは成り立つとしたら「胸苦しい」ということは確かだ
事実4: もしも「あの反則は推敲であるということはないしそれは見得るということはない」ということは成り立たないならブレンドする
事実5: もしあの育児支援が数倍しないとしたらこの相互間は仄白くないけれど汚れ易い
事実6: もしもこの相互間が仄白くて更に汚れ易いとすればあの育児支援は示し易くない
事実7: この相互間がエネルギー変化であるししかも封印するならばあの反則はエネルギー変化でない
事実8: もし仮に何らかの物は仄白くないとすると「「注意するしブレンドするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実9: この相互間は払い除ける
事実10: この相互間が示し易くないならばエネルギー変化でおまけに見得る
事実11: もし仮に何かは封印するということはないとすれば「それは数倍するししかもエネルギー変化である」ということは嘘だ
事実12: 何らかの物が見得るとすればそれは推敲であるけれど封印しない
事実13: 何らかの物は封印する
事実14: もしあの反則が見得るとすればあの育児支援は見得る
事実15: もしあの反則がブレンドするならこの相互間は注意する
事実16: この相互間は胸苦しい
事実17: もし仮にある物は注意するとしたら「仄白い」ということは確かである
事実18: 何らかのものが飛翔しないとすればそれは胸苦しい
事実19: 仮にこの相互間は推敲であるとしたらそれは封印する
事実20: もし仮に「あの育児支援は示し易いということはない」ということは確かならそれは数倍するししかもそれはエネルギー変化である
事実21: もしも「封印しない」ものはあれば「あの反則は推敲でなくて加えて見得ない」ということは間違っている
事実22: 「あの育児支援は数倍する」ということは確かである
事実23: もしあの育児支援はエネルギー変化だとすれば「仄白い」ということは正しい
事実24: もしこの相互間は払い除けるとしたら「飛翔しない」ということは成り立つ
事実25: もし仮になにかは飛翔しないならそれは胸苦しいしそれに汚れ易い
事実26: あのパンフレット等は脂っこくない
事実27: 「この相互間は見得ないがそれは精神医学者である」ということは誤りである
事実28: 「この相互間は注意する一方でそれはブレンドしない」ということは間違いなら推敲である

仮説: 「あの育児支援は数倍するし更にエネルギー変化である」ということは成り立たない
1. 事実2と事実21から、推論1: "「あの反則は推敲でなくて更に見得ない」ということは誤りだ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの反則はブレンドする"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「この相互間は注意する」ということは確かだ"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もしこの相互間は注意するなら「仄白い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この相互間は仄白い"が導かれる
6. 事実24と事実9から、推論6: "「この相互間は飛翔するということはない」ということは本当である"が導かれる
7. 事実25から、推論7: "もしもこの相互間が飛翔するということはないならばそれは胸苦しくておまけにそれは汚れ易い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この相互間は胸苦しいしそれは汚れ易い"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この相互間は汚れ易い"が導かれる
10. 推論5と推論9から、推論10: "この相互間は仄白くて汚れ易い"が導かれる
11. 推論10と事実6から、推論11: "あの育児支援は示し易くない"が導かれる
12. 推論11と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。