その中核症状は意義深い
fact1: その中核症状は心理学研究でなくてしかも軽々しかない fact2: もしもこの先生達が鼠取りであるが弾圧するということはないとするとそれは忍耐強い fact3: もしこの下位がロッキングチェアであるということはないとすればこの先生達は忍耐強くて加えてそれはビジターだ fact4: 「この先生達は払い上げるがしかしそれはちっちゃくない」ということは偽である fact5: この先生達は委託側である fact6: もし仮に「この累進性はビジターである一方で握手しない」ということは偽であるとすると抗癌剤治療でない fact7: 仮にその中核症状はちっちゃくないとすると「根気強いししかも払い上げる」ということは嘘である fact8: もし仮にこの先生達は鼠取りでないけれど弾圧するとするとそれは忍耐強い fact9: その住宅用は忍耐強い fact10: この川蝉はちっちゃい fact11: 「この先生達は払い上げるけれどそれはちっちゃくない」ということは誤りだとしたら「ビジターでない」ということは成り立つ fact12: 仮にその中核症状がすごーいとしたら交でなくて加えてそれはちっちゃくない fact13: 仮にその違法性・受忍限度が交でないしさらに根気強くないならばこの先生達はちっちゃくない fact14: もしこの蒸し器がすごーいとするとその違法性・受忍限度は交でないし加えて根気強いということはない fact15: 仮に「その中核症状は意義深いけれど弾圧しない」ということは成り立たないとすると払い上げない fact16: もしもこの先生達が払い上げないならばそれはビジターでない fact17: もしこの先生達がビジターであるということはないがしかし忍耐強いとすると「その中核症状は意義深い」ということは成り立つ fact18: もしもこの先生達が鼠取りでなくて弾圧しないとすればそれは忍耐強い fact19: もしもこの先生達は払い上げないなら「ビジターであるしさらに意義深い」ということは嘘だ fact20: その中核症状は登記でないけれど忍耐強い fact21: この先生達が意義深いしビジターであるとすればその中核症状は意義深くない fact22: なにがしかの物がクリアーするということはないならそれは厚しし更にすごーい fact23: ちっちゃくないものは意義深いし払い上げる fact24: 「「人肉市場であるかもしくは天狗らしいかまたは両方だ」ということは本当でない」ものはある fact25: この先生達は鼠取りでないしまたそれは弾圧しない
fact18 & fact25 -> int1: この先生達は忍耐強い; fact4 & fact11 -> int2: この先生達はビジターであるということはない; int1 & int2 -> int3: この先生達はビジターでないけど忍耐強い; int3 & fact17 -> hypothesis;
この判断基準は忍耐強くない
$facts$ = fact1: その中核症状は心理学研究でなくてしかも軽々しかない fact2: もしもこの先生達が鼠取りであるが弾圧するということはないとするとそれは忍耐強い fact3: もしこの下位がロッキングチェアであるということはないとすればこの先生達は忍耐強くて加えてそれはビジターだ fact4: 「この先生達は払い上げるがしかしそれはちっちゃくない」ということは偽である fact5: この先生達は委託側である fact6: もし仮に「この累進性はビジターである一方で握手しない」ということは偽であるとすると抗癌剤治療でない fact7: 仮にその中核症状はちっちゃくないとすると「根気強いししかも払い上げる」ということは嘘である fact8: もし仮にこの先生達は鼠取りでないけれど弾圧するとするとそれは忍耐強い fact9: その住宅用は忍耐強い fact10: この川蝉はちっちゃい fact11: 「この先生達は払い上げるけれどそれはちっちゃくない」ということは誤りだとしたら「ビジターでない」ということは成り立つ fact12: 仮にその中核症状がすごーいとしたら交でなくて加えてそれはちっちゃくない fact13: 仮にその違法性・受忍限度が交でないしさらに根気強くないならばこの先生達はちっちゃくない fact14: もしこの蒸し器がすごーいとするとその違法性・受忍限度は交でないし加えて根気強いということはない fact15: 仮に「その中核症状は意義深いけれど弾圧しない」ということは成り立たないとすると払い上げない fact16: もしもこの先生達が払い上げないならばそれはビジターでない fact17: もしこの先生達がビジターであるということはないがしかし忍耐強いとすると「その中核症状は意義深い」ということは成り立つ fact18: もしもこの先生達が鼠取りでなくて弾圧しないとすればそれは忍耐強い fact19: もしもこの先生達は払い上げないなら「ビジターであるしさらに意義深い」ということは嘘だ fact20: その中核症状は登記でないけれど忍耐強い fact21: この先生達が意義深いしビジターであるとすればその中核症状は意義深くない fact22: なにがしかの物がクリアーするということはないならそれは厚しし更にすごーい fact23: ちっちゃくないものは意義深いし払い上げる fact24: 「「人肉市場であるかもしくは天狗らしいかまたは両方だ」ということは本当でない」ものはある fact25: この先生達は鼠取りでないしまたそれは弾圧しない ; $hypothesis$ = その中核症状は意義深い ; $proof$ = 
fact18 & fact25 -> int1: この先生達は忍耐強い; fact4 & fact11 -> int2: この先生達はビジターであるということはない; int1 & int2 -> int3: この先生達はビジターでないけど忍耐強い; int3 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その中核症状は心理学研究でなくてしかも軽々しかない
事実2: もしもこの先生達が鼠取りであるが弾圧するということはないとするとそれは忍耐強い
事実3: もしこの下位がロッキングチェアであるということはないとすればこの先生達は忍耐強くて加えてそれはビジターだ
事実4: 「この先生達は払い上げるがしかしそれはちっちゃくない」ということは偽である
事実5: この先生達は委託側である
事実6: もし仮に「この累進性はビジターである一方で握手しない」ということは偽であるとすると抗癌剤治療でない
事実7: 仮にその中核症状はちっちゃくないとすると「根気強いししかも払い上げる」ということは嘘である
事実8: もし仮にこの先生達は鼠取りでないけれど弾圧するとするとそれは忍耐強い
事実9: その住宅用は忍耐強い
事実10: この川蝉はちっちゃい
事実11: 「この先生達は払い上げるけれどそれはちっちゃくない」ということは誤りだとしたら「ビジターでない」ということは成り立つ
事実12: 仮にその中核症状がすごーいとしたら交でなくて加えてそれはちっちゃくない
事実13: 仮にその違法性・受忍限度が交でないしさらに根気強くないならばこの先生達はちっちゃくない
事実14: もしこの蒸し器がすごーいとするとその違法性・受忍限度は交でないし加えて根気強いということはない
事実15: 仮に「その中核症状は意義深いけれど弾圧しない」ということは成り立たないとすると払い上げない
事実16: もしもこの先生達が払い上げないならばそれはビジターでない
事実17: もしこの先生達がビジターであるということはないがしかし忍耐強いとすると「その中核症状は意義深い」ということは成り立つ
事実18: もしもこの先生達が鼠取りでなくて弾圧しないとすればそれは忍耐強い
事実19: もしもこの先生達は払い上げないなら「ビジターであるしさらに意義深い」ということは嘘だ
事実20: その中核症状は登記でないけれど忍耐強い
事実21: この先生達が意義深いしビジターであるとすればその中核症状は意義深くない
事実22: なにがしかの物がクリアーするということはないならそれは厚しし更にすごーい
事実23: ちっちゃくないものは意義深いし払い上げる
事実24: 「「人肉市場であるかもしくは天狗らしいかまたは両方だ」ということは本当でない」ものはある
事実25: この先生達は鼠取りでないしまたそれは弾圧しない

仮説: その中核症状は意義深い
1. 事実18と事実25から、推論1: "この先生達は忍耐強い"が導かれる
2. 事実4と事実11から、推論2: "この先生達はビジターであるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この先生達はビジターでないけど忍耐強い"が導かれる
4. 推論3と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。