あの租税条約は決め込まない
fact1: その大量発注は戦死者であるかあるいは雲斎であるか両方である fact2: 「あの租税条約は心房細動でなくておまけに雲斎でない」ということは確かでない fact3: もしその大量発注が雲斎だとするとそれはフリーライドする fact4: 「「焦げ臭くなくてかつ撃破する」ということは偽である」物はある fact5: あの租税条約は浅まし fact6: あの租税条約は言い合える fact7: もし仮にあの租税条約は染み込み易くて宜しいとするとそれは戦死者でない fact8: もし仮にその大量発注は焦げ臭くないとすれば「あの租税条約はフリーライドするし郵便法だ」ということは事実であるということはない fact9: もし仮にその大量発注は戦死者であるとするとそれはフリーライドする fact10: 仮にとあるものがフリーライドするしまたそれが如才無いとするとそれは郵便法でない fact11: もし「焦げ臭い」ものがあるとしたらあの租税条約は決め込むということはない fact12: もし仮に「「焦げ臭いということはないしおまけに撃破しない」ということは嘘な」物があるならあの租税条約は決め込まない fact13: その大量発注は如才無くて撫でる fact14: 仮になんらかのものが撫でるということはないなら決め込むし如才無い fact15: 仮になにがしかの物は如才無くないならば「それは扶助でないしおまけに心房細動でない」ということは誤っている fact16: もし仮にその充電制御が焦げ臭くないならその大量発注は焦げ臭くない fact17: あの来寇は戦死者である fact18: 「「焦げ臭くなくて撃破しない」ということは正しい」ものはある fact19: もしもその大量発注は郵便法でないとすれば「その充電制御は焦げ臭くなくてまた撃破しない」ということは間違いである
fact13 -> int1: その大量発注は如才無い; fact1 & fact3 & fact9 -> int2: 「その大量発注はフリーライドする」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: その大量発注はフリーライドするしそれに如才無い; fact10 -> int4: もしもその大量発注がフリーライドするしそれが如才無いとすればそれは郵便法でない; int3 & int4 -> int5: その大量発注は郵便法だということはない; int5 & fact19 -> int6: 「その充電制御は焦げ臭くないし撃破しない」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「焦げ臭くなくておまけに撃破しない」ということは間違いな」物はある; int7 & fact12 -> hypothesis;
「「「扶助でないししかも心房細動でない」ということは事実である」ということは確かでない」ものはある
fact20 -> int8: もしその大量発注は如才無くないならば「それは扶助でなくてかつ心房細動でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その大量発注は戦死者であるかあるいは雲斎であるか両方である fact2: 「あの租税条約は心房細動でなくておまけに雲斎でない」ということは確かでない fact3: もしその大量発注が雲斎だとするとそれはフリーライドする fact4: 「「焦げ臭くなくてかつ撃破する」ということは偽である」物はある fact5: あの租税条約は浅まし fact6: あの租税条約は言い合える fact7: もし仮にあの租税条約は染み込み易くて宜しいとするとそれは戦死者でない fact8: もし仮にその大量発注は焦げ臭くないとすれば「あの租税条約はフリーライドするし郵便法だ」ということは事実であるということはない fact9: もし仮にその大量発注は戦死者であるとするとそれはフリーライドする fact10: 仮にとあるものがフリーライドするしまたそれが如才無いとするとそれは郵便法でない fact11: もし「焦げ臭い」ものがあるとしたらあの租税条約は決め込むということはない fact12: もし仮に「「焦げ臭いということはないしおまけに撃破しない」ということは嘘な」物があるならあの租税条約は決め込まない fact13: その大量発注は如才無くて撫でる fact14: 仮になんらかのものが撫でるということはないなら決め込むし如才無い fact15: 仮になにがしかの物は如才無くないならば「それは扶助でないしおまけに心房細動でない」ということは誤っている fact16: もし仮にその充電制御が焦げ臭くないならその大量発注は焦げ臭くない fact17: あの来寇は戦死者である fact18: 「「焦げ臭くなくて撃破しない」ということは正しい」ものはある fact19: もしもその大量発注は郵便法でないとすれば「その充電制御は焦げ臭くなくてまた撃破しない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = あの租税条約は決め込まない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その大量発注は如才無い; fact1 & fact3 & fact9 -> int2: 「その大量発注はフリーライドする」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: その大量発注はフリーライドするしそれに如才無い; fact10 -> int4: もしもその大量発注がフリーライドするしそれが如才無いとすればそれは郵便法でない; int3 & int4 -> int5: その大量発注は郵便法だということはない; int5 & fact19 -> int6: 「その充電制御は焦げ臭くないし撃破しない」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「焦げ臭くなくておまけに撃破しない」ということは間違いな」物はある; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その大量発注は戦死者であるかあるいは雲斎であるか両方である
事実2: 「あの租税条約は心房細動でなくておまけに雲斎でない」ということは確かでない
事実3: もしその大量発注が雲斎だとするとそれはフリーライドする
事実4: 「「焦げ臭くなくてかつ撃破する」ということは偽である」物はある
事実5: あの租税条約は浅まし
事実6: あの租税条約は言い合える
事実7: もし仮にあの租税条約は染み込み易くて宜しいとするとそれは戦死者でない
事実8: もし仮にその大量発注は焦げ臭くないとすれば「あの租税条約はフリーライドするし郵便法だ」ということは事実であるということはない
事実9: もし仮にその大量発注は戦死者であるとするとそれはフリーライドする
事実10: 仮にとあるものがフリーライドするしまたそれが如才無いとするとそれは郵便法でない
事実11: もし「焦げ臭い」ものがあるとしたらあの租税条約は決め込むということはない
事実12: もし仮に「「焦げ臭いということはないしおまけに撃破しない」ということは嘘な」物があるならあの租税条約は決め込まない
事実13: その大量発注は如才無くて撫でる
事実14: 仮になんらかのものが撫でるということはないなら決め込むし如才無い
事実15: 仮になにがしかの物は如才無くないならば「それは扶助でないしおまけに心房細動でない」ということは誤っている
事実16: もし仮にその充電制御が焦げ臭くないならその大量発注は焦げ臭くない
事実17: あの来寇は戦死者である
事実18: 「「焦げ臭くなくて撃破しない」ということは正しい」ものはある
事実19: もしもその大量発注は郵便法でないとすれば「その充電制御は焦げ臭くなくてまた撃破しない」ということは間違いである

仮説: あの租税条約は決め込まない
1. 事実13から、推論1: "その大量発注は如才無い"が導かれる
2. 事実1と事実3と事実9から、推論2: "「その大量発注はフリーライドする」ということは間違いでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その大量発注はフリーライドするしそれに如才無い"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もしもその大量発注がフリーライドするしそれが如才無いとすればそれは郵便法でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その大量発注は郵便法だということはない"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "「その充電制御は焦げ臭くないし撃破しない」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「焦げ臭くなくておまけに撃破しない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。