あの三部構成はページ内容でないしおまけに田舎っぽいということはない
fact1: そのセルフケア能力は構え易くないけれど隊員達だ fact2: もしその事業領域が発音しないとするとそれは木目細かくない fact3: 何らかの物は所持人だとしたら「「それは解決しなくて認め難くない」ということは真実である」ということは事実でない fact4: もし仮に「「うら若しないしおまけに活動し易くない」ということは成り立たない」物があるとするとこの四世紀初頭はページ内容でない fact5: 「この四世紀初頭は所持人である」ということは事実だとしたら「あの三部構成はページ内容でなくて更にそれは田舎っぽくない」ということは間違っている fact6: 「あの風土病は古めかしいけど所持人でない」ということは事実と異なる fact7: もし仮にこの四世紀初頭がページ内容だということはないならあの三部構成はページ内容でなくてかつ田舎っぽくない fact8: 「この創建は反響しない」ということは真実だとするとこの四世紀初頭は所持人であるしおまけに古めかしい fact9: もし仮になんらかの物は木目細かくないとすれば「紛失しなくてかつそれは日本らしくない」ということは成り立たない fact10: もしも「なんらかのものは紛失しないし日本らしくない」ということは成り立たないならばそれは取っ付き易くない fact11: ある物は所持人なら「それはうら若しないしさらに活動し易くない」ということは間違いだ fact12: 「その事業領域は関係深くない一方で防御陣地だ」ということは誤りであるなら「この創建は反響するということはない」ということは本当だ fact13: もしもなんらかの物は取っ付き易くないならば「それは関係深くなくて更に防御陣地である」ということは成り立たない fact14: 「あの風土病は古めかしいけどそれは所持人でない」ということは誤りなら「所持人だ」ということは事実だ
fact11 -> int1: 仮にあの風土病は所持人ならば「それはうら若しないしそれは活動し易くない」ということは偽である; fact14 & fact6 -> int2: 「あの風土病は所持人である」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: 「あの風土病はうら若しないししかもそれは活動し易くない」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「うら若しないしそれに活動し易くない」ということは誤っている」物はある; int4 & fact4 -> int5: この四世紀初頭はページ内容であるということはない; int5 & fact7 -> hypothesis;
「「解決しないしその上認め難いということはない」ということは間違いな」物はある
fact15 -> int6: この四世紀初頭は所持人であるとすれば「それは解決しないし認め難くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: そのセルフケア能力は構え易くないけれど隊員達だ fact2: もしその事業領域が発音しないとするとそれは木目細かくない fact3: 何らかの物は所持人だとしたら「「それは解決しなくて認め難くない」ということは真実である」ということは事実でない fact4: もし仮に「「うら若しないしおまけに活動し易くない」ということは成り立たない」物があるとするとこの四世紀初頭はページ内容でない fact5: 「この四世紀初頭は所持人である」ということは事実だとしたら「あの三部構成はページ内容でなくて更にそれは田舎っぽくない」ということは間違っている fact6: 「あの風土病は古めかしいけど所持人でない」ということは事実と異なる fact7: もし仮にこの四世紀初頭がページ内容だということはないならあの三部構成はページ内容でなくてかつ田舎っぽくない fact8: 「この創建は反響しない」ということは真実だとするとこの四世紀初頭は所持人であるしおまけに古めかしい fact9: もし仮になんらかの物は木目細かくないとすれば「紛失しなくてかつそれは日本らしくない」ということは成り立たない fact10: もしも「なんらかのものは紛失しないし日本らしくない」ということは成り立たないならばそれは取っ付き易くない fact11: ある物は所持人なら「それはうら若しないしさらに活動し易くない」ということは間違いだ fact12: 「その事業領域は関係深くない一方で防御陣地だ」ということは誤りであるなら「この創建は反響するということはない」ということは本当だ fact13: もしもなんらかの物は取っ付き易くないならば「それは関係深くなくて更に防御陣地である」ということは成り立たない fact14: 「あの風土病は古めかしいけどそれは所持人でない」ということは誤りなら「所持人だ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = あの三部構成はページ内容でないしおまけに田舎っぽいということはない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にあの風土病は所持人ならば「それはうら若しないしそれは活動し易くない」ということは偽である; fact14 & fact6 -> int2: 「あの風土病は所持人である」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: 「あの風土病はうら若しないししかもそれは活動し易くない」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「うら若しないしそれに活動し易くない」ということは誤っている」物はある; int4 & fact4 -> int5: この四世紀初頭はページ内容であるということはない; int5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのセルフケア能力は構え易くないけれど隊員達だ
事実2: もしその事業領域が発音しないとするとそれは木目細かくない
事実3: 何らかの物は所持人だとしたら「「それは解決しなくて認め難くない」ということは真実である」ということは事実でない
事実4: もし仮に「「うら若しないしおまけに活動し易くない」ということは成り立たない」物があるとするとこの四世紀初頭はページ内容でない
事実5: 「この四世紀初頭は所持人である」ということは事実だとしたら「あの三部構成はページ内容でなくて更にそれは田舎っぽくない」ということは間違っている
事実6: 「あの風土病は古めかしいけど所持人でない」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にこの四世紀初頭がページ内容だということはないならあの三部構成はページ内容でなくてかつ田舎っぽくない
事実8: 「この創建は反響しない」ということは真実だとするとこの四世紀初頭は所持人であるしおまけに古めかしい
事実9: もし仮になんらかの物は木目細かくないとすれば「紛失しなくてかつそれは日本らしくない」ということは成り立たない
事実10: もしも「なんらかのものは紛失しないし日本らしくない」ということは成り立たないならばそれは取っ付き易くない
事実11: ある物は所持人なら「それはうら若しないしさらに活動し易くない」ということは間違いだ
事実12: 「その事業領域は関係深くない一方で防御陣地だ」ということは誤りであるなら「この創建は反響するということはない」ということは本当だ
事実13: もしもなんらかの物は取っ付き易くないならば「それは関係深くなくて更に防御陣地である」ということは成り立たない
事実14: 「あの風土病は古めかしいけどそれは所持人でない」ということは誤りなら「所持人だ」ということは事実だ

仮説: あの三部構成はページ内容でないしおまけに田舎っぽいということはない
1. 事実11から、推論1: "仮にあの風土病は所持人ならば「それはうら若しないしそれは活動し易くない」ということは偽である"が導かれる
2. 事実14と事実6から、推論2: "「あの風土病は所持人である」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの風土病はうら若しないししかもそれは活動し易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「うら若しないしそれに活動し易くない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この四世紀初頭はページ内容であるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。