この親友同士は振り向く
fact1: 仮にあのパノラマ写真が最下天だとしたらアダージョ楽章である fact2: その法人税法基本通達は小銀杏だ fact3: もしもあのパノラマ写真がアダージョ楽章ならこの親友同士は振り向く fact4: とある物が御許し頂けるしおまけに小銀杏であるとすればあのパノラマ写真は最下天だ fact5: 仮にその法人税法基本通達は出現し易くないとしたら御許し頂ける fact6: もし仮に「その法人税法基本通達は滞納するししかも大衆向けである」ということは事実と異なるなら「出現し易くない」ということは確かだ fact7: 「「その法人税法基本通達は滞納するし更に大衆向けである」ということは嘘である」ということは本当である
fact6 & fact7 -> int1: その法人税法基本通達は出現し易くない; int1 & fact5 -> int2: その法人税法基本通達は御許し頂ける; int2 & fact2 -> int3: その法人税法基本通達は御許し頂けるしさらに小銀杏だ; int3 -> int4: 何かは御許し頂けるし加えて小銀杏だ; int4 & fact4 -> int5: あのパノラマ写真は最下天だ; int5 & fact1 -> int6: あのパノラマ写真はアダージョ楽章だ; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあのパノラマ写真が最下天だとしたらアダージョ楽章である fact2: その法人税法基本通達は小銀杏だ fact3: もしもあのパノラマ写真がアダージョ楽章ならこの親友同士は振り向く fact4: とある物が御許し頂けるしおまけに小銀杏であるとすればあのパノラマ写真は最下天だ fact5: 仮にその法人税法基本通達は出現し易くないとしたら御許し頂ける fact6: もし仮に「その法人税法基本通達は滞納するししかも大衆向けである」ということは事実と異なるなら「出現し易くない」ということは確かだ fact7: 「「その法人税法基本通達は滞納するし更に大衆向けである」ということは嘘である」ということは本当である ; $hypothesis$ = この親友同士は振り向く ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: その法人税法基本通達は出現し易くない; int1 & fact5 -> int2: その法人税法基本通達は御許し頂ける; int2 & fact2 -> int3: その法人税法基本通達は御許し頂けるしさらに小銀杏だ; int3 -> int4: 何かは御許し頂けるし加えて小銀杏だ; int4 & fact4 -> int5: あのパノラマ写真は最下天だ; int5 & fact1 -> int6: あのパノラマ写真はアダージョ楽章だ; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあのパノラマ写真が最下天だとしたらアダージョ楽章である
事実2: その法人税法基本通達は小銀杏だ
事実3: もしもあのパノラマ写真がアダージョ楽章ならこの親友同士は振り向く
事実4: とある物が御許し頂けるしおまけに小銀杏であるとすればあのパノラマ写真は最下天だ
事実5: 仮にその法人税法基本通達は出現し易くないとしたら御許し頂ける
事実6: もし仮に「その法人税法基本通達は滞納するししかも大衆向けである」ということは事実と異なるなら「出現し易くない」ということは確かだ
事実7: 「「その法人税法基本通達は滞納するし更に大衆向けである」ということは嘘である」ということは本当である

仮説: この親友同士は振り向く
1. 事実6と事実7から、推論1: "その法人税法基本通達は出現し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その法人税法基本通達は御許し頂ける"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その法人税法基本通達は御許し頂けるしさらに小銀杏だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは御許し頂けるし加えて小銀杏だ"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "あのパノラマ写真は最下天だ"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "あのパノラマ写真はアダージョ楽章だ"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。