「その妄動は御泊まり下さる」ということは事実だ
fact1: この填補は捕獲する fact2: その妄動は遺伝しない fact3: その心室細動は遺伝する fact4: もしもこの計算処理が捕獲しないとするとそれは競合する fact5: もし仮になんらかの物がインフレ期だしそれが遺伝するとすればそれは競合しない fact6: 「何らかの物は捕獲する一方で回し始めない」ということは嘘だとするとそれは競合する fact7: もしもこの計算処理が重大視するということはないかまたはそれがインフレ期でないかどちらもだとしたらその妄動は描画ツールでない fact8: この計算処理は際どいということはない fact9: 仮に「何かは描画ツールでない」ということは事実ならそれは御泊まり下さらない fact10: この計算処理は重大視するかあるいはインフレ期でないかまたは両方だ fact11: もし仮に「何らかのものは競合しない」ということは成り立つとするとそれは遺伝するしおまけにインフレ期である fact12: 仮にこの計算処理が重大視しないならその妄動は描画ツールでない fact13: この計算処理は遺伝する fact14: この計算処理は熱し易い fact15: この計算処理は熱し易いなら「捕獲するけれど回し始めるということはない」ということは成り立たない fact16: あの終業時間は御泊まり下さるということはない fact17: この計算処理は灰色っぽくない fact18: もし仮に何かはインフレ期であるとすればそれは御泊まり下さる fact19: もし仮に「捕獲する」物はあるなら「この計算処理は描画ツールであるがしかし重大視しない」ということは偽だ fact20: もしある物が捕獲しないとしたら競合する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この計算処理はインフレ期である; assump1 & fact13 -> int1: この計算処理はインフレ期だしその上遺伝する; fact5 -> int2: もしもこの計算処理はインフレ期であるし遺伝するなら競合しない; int1 & int2 -> int3: この計算処理は競合しない; fact6 -> int4: もし「この計算処理は捕獲するが回し始めない」ということは事実でないとしたら競合する; fact14 & fact15 -> int5: 「この計算処理は捕獲するけれど回し始めない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: この計算処理は競合する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この計算処理はインフレ期でない; int8 -> int9: この計算処理は重大視するということはないかインフレ期でない; int9 & fact7 -> int10: その妄動は描画ツールだということはない; fact9 -> int11: もし仮にその妄動は描画ツールでないならばそれは御泊まり下さるということはない; int10 & int11 -> hypothesis;
その妄動は御泊まり下さる
fact24 -> int12: 仮にその妄動はインフレ期であるならば御泊まり下さる; fact23 -> int13: その妄動が競合するということはないとすれば遺伝するしそれにインフレ期だ; fact21 -> int14: 「捕獲する」物はある; int14 & fact22 -> int15: 「この計算処理は描画ツールだけれどそれは重大視しない」ということは事実でない; int15 -> int16: 「「「描画ツールであるし重大視しない」ということは確かだ」ということは間違いである」物はある;
$facts$ = fact1: この填補は捕獲する fact2: その妄動は遺伝しない fact3: その心室細動は遺伝する fact4: もしもこの計算処理が捕獲しないとするとそれは競合する fact5: もし仮になんらかの物がインフレ期だしそれが遺伝するとすればそれは競合しない fact6: 「何らかの物は捕獲する一方で回し始めない」ということは嘘だとするとそれは競合する fact7: もしもこの計算処理が重大視するということはないかまたはそれがインフレ期でないかどちらもだとしたらその妄動は描画ツールでない fact8: この計算処理は際どいということはない fact9: 仮に「何かは描画ツールでない」ということは事実ならそれは御泊まり下さらない fact10: この計算処理は重大視するかあるいはインフレ期でないかまたは両方だ fact11: もし仮に「何らかのものは競合しない」ということは成り立つとするとそれは遺伝するしおまけにインフレ期である fact12: 仮にこの計算処理が重大視しないならその妄動は描画ツールでない fact13: この計算処理は遺伝する fact14: この計算処理は熱し易い fact15: この計算処理は熱し易いなら「捕獲するけれど回し始めるということはない」ということは成り立たない fact16: あの終業時間は御泊まり下さるということはない fact17: この計算処理は灰色っぽくない fact18: もし仮に何かはインフレ期であるとすればそれは御泊まり下さる fact19: もし仮に「捕獲する」物はあるなら「この計算処理は描画ツールであるがしかし重大視しない」ということは偽だ fact20: もしある物が捕獲しないとしたら競合する ; $hypothesis$ = 「その妄動は御泊まり下さる」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この計算処理はインフレ期である; assump1 & fact13 -> int1: この計算処理はインフレ期だしその上遺伝する; fact5 -> int2: もしもこの計算処理はインフレ期であるし遺伝するなら競合しない; int1 & int2 -> int3: この計算処理は競合しない; fact6 -> int4: もし「この計算処理は捕獲するが回し始めない」ということは事実でないとしたら競合する; fact14 & fact15 -> int5: 「この計算処理は捕獲するけれど回し始めない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: この計算処理は競合する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この計算処理はインフレ期でない; int8 -> int9: この計算処理は重大視するということはないかインフレ期でない; int9 & fact7 -> int10: その妄動は描画ツールだということはない; fact9 -> int11: もし仮にその妄動は描画ツールでないならばそれは御泊まり下さるということはない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この填補は捕獲する
事実2: その妄動は遺伝しない
事実3: その心室細動は遺伝する
事実4: もしもこの計算処理が捕獲しないとするとそれは競合する
事実5: もし仮になんらかの物がインフレ期だしそれが遺伝するとすればそれは競合しない
事実6: 「何らかの物は捕獲する一方で回し始めない」ということは嘘だとするとそれは競合する
事実7: もしもこの計算処理が重大視するということはないかまたはそれがインフレ期でないかどちらもだとしたらその妄動は描画ツールでない
事実8: この計算処理は際どいということはない
事実9: 仮に「何かは描画ツールでない」ということは事実ならそれは御泊まり下さらない
事実10: この計算処理は重大視するかあるいはインフレ期でないかまたは両方だ
事実11: もし仮に「何らかのものは競合しない」ということは成り立つとするとそれは遺伝するしおまけにインフレ期である
事実12: 仮にこの計算処理が重大視しないならその妄動は描画ツールでない
事実13: この計算処理は遺伝する
事実14: この計算処理は熱し易い
事実15: この計算処理は熱し易いなら「捕獲するけれど回し始めるということはない」ということは成り立たない
事実16: あの終業時間は御泊まり下さるということはない
事実17: この計算処理は灰色っぽくない
事実18: もし仮に何かはインフレ期であるとすればそれは御泊まり下さる
事実19: もし仮に「捕獲する」物はあるなら「この計算処理は描画ツールであるがしかし重大視しない」ということは偽だ
事実20: もしある物が捕獲しないとしたら競合する

仮説: 「その妄動は御泊まり下さる」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この計算処理はインフレ期である
2. 仮定1と事実13から、推論1: "この計算処理はインフレ期だしその上遺伝する"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしもこの計算処理はインフレ期であるし遺伝するなら競合しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この計算処理は競合しない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もし「この計算処理は捕獲するが回し始めない」ということは事実でないとしたら競合する"が導かれる
6. 事実14と事実15から、推論5: "「この計算処理は捕獲するけれど回し始めない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この計算処理は競合する"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この計算処理はインフレ期でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この計算処理は重大視するということはないかインフレ期でない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "その妄動は描画ツールだということはない"が導かれる
12. 事実9から、推論11: "もし仮にその妄動は描画ツールでないならばそれは御泊まり下さるということはない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。