「この外部目標は休・廃止しない」ということは成り立つ
fact1: 仮に何かは心深しとすれば「それは取り上げるかもしくは優雅さでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact2: この客人達は値切る fact3: もし仮にこの客人達が休・廃止するかもしくはそれが出し易いとしたらこの外部目標は抗い難くない fact4: もし「この客人達は起き易くない」ということは成り立つとすると「優雅さであるか心深くないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact5: もし仮にこの客人達が抗い難くないとしたらそれは出し易い fact6: 仮にこの客人達が抗い難いかあるいはそれが取り上げるかもしくは両方ともであるならばあの外部目標は休・廃止しない fact7: もし仮に「「取り上げるかまたは優雅さでない」ということは誤っている」ものがあるならその裁判外は抗い難くない fact8: このリタイアは取り上げる fact9: もし仮になにがしかの物が休・廃止しないならそれは抗い難くないけど取り上げる fact10: もし「この客人達は心深しかあるいは優雅さでないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとすると出し易くない fact11: もし「「この客人達は優雅さであるかもしくは心深くないかあるいは両方ともである」ということは誤りである」ということは本当なら休・廃止しない fact12: 「この岡田ファーム監督は出し易いかメディアでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 「「この客人達は心深しかそれは優雅さでないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ということは正しい fact14: その平方根は心深し
void -> assump1: 以下のように仮定する。この客人達は抗い難いということはない; fact5 & assump1 -> int1: この客人達は出し易い; fact10 & fact13 -> int2: この客人達は出し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この客人達は抗い難い; int4 -> int5: この客人達は抗い難いかもしくはそれは取り上げるかあるいは両方である; int5 & fact6 -> hypothesis;
この外部目標は休・廃止する
fact15 -> int6: もしもその平方根は心深しなら「取り上げるかあるいは優雅さでないかどちらもだ」ということは偽だ; int6 & fact16 -> int7: 「その平方根は取り上げるかあるいはそれは優雅さでないか両方ともである」ということは確かでない; int7 -> int8: 「「取り上げるかあるいは優雅さでないかまたはどちらもである」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact17 -> int9: その裁判外は抗い難くない; int9 -> int10: 「抗い難くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に何かは心深しとすれば「それは取り上げるかもしくは優雅さでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact2: この客人達は値切る fact3: もし仮にこの客人達が休・廃止するかもしくはそれが出し易いとしたらこの外部目標は抗い難くない fact4: もし「この客人達は起き易くない」ということは成り立つとすると「優雅さであるか心深くないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact5: もし仮にこの客人達が抗い難くないとしたらそれは出し易い fact6: 仮にこの客人達が抗い難いかあるいはそれが取り上げるかもしくは両方ともであるならばあの外部目標は休・廃止しない fact7: もし仮に「「取り上げるかまたは優雅さでない」ということは誤っている」ものがあるならその裁判外は抗い難くない fact8: このリタイアは取り上げる fact9: もし仮になにがしかの物が休・廃止しないならそれは抗い難くないけど取り上げる fact10: もし「この客人達は心深しかあるいは優雅さでないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとすると出し易くない fact11: もし「「この客人達は優雅さであるかもしくは心深くないかあるいは両方ともである」ということは誤りである」ということは本当なら休・廃止しない fact12: 「この岡田ファーム監督は出し易いかメディアでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 「「この客人達は心深しかそれは優雅さでないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ということは正しい fact14: その平方根は心深し ; $hypothesis$ = 「この外部目標は休・廃止しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この客人達は抗い難いということはない; fact5 & assump1 -> int1: この客人達は出し易い; fact10 & fact13 -> int2: この客人達は出し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この客人達は抗い難い; int4 -> int5: この客人達は抗い難いかもしくはそれは取り上げるかあるいは両方である; int5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かは心深しとすれば「それは取り上げるかもしくは優雅さでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実2: この客人達は値切る
事実3: もし仮にこの客人達が休・廃止するかもしくはそれが出し易いとしたらこの外部目標は抗い難くない
事実4: もし「この客人達は起き易くない」ということは成り立つとすると「優雅さであるか心深くないかまたはどちらもである」ということは間違いである
事実5: もし仮にこの客人達が抗い難くないとしたらそれは出し易い
事実6: 仮にこの客人達が抗い難いかあるいはそれが取り上げるかもしくは両方ともであるならばあの外部目標は休・廃止しない
事実7: もし仮に「「取り上げるかまたは優雅さでない」ということは誤っている」ものがあるならその裁判外は抗い難くない
事実8: このリタイアは取り上げる
事実9: もし仮になにがしかの物が休・廃止しないならそれは抗い難くないけど取り上げる
事実10: もし「この客人達は心深しかあるいは優雅さでないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとすると出し易くない
事実11: もし「「この客人達は優雅さであるかもしくは心深くないかあるいは両方ともである」ということは誤りである」ということは本当なら休・廃止しない
事実12: 「この岡田ファーム監督は出し易いかメディアでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: 「「この客人達は心深しかそれは優雅さでないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ということは正しい
事実14: その平方根は心深し

仮説: 「この外部目標は休・廃止しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この客人達は抗い難いということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この客人達は出し易い"が導かれる
3. 事実10と事実13から、推論2: "この客人達は出し易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この客人達は抗い難い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この客人達は抗い難いかもしくはそれは取り上げるかあるいは両方である"が導かれる
7. 推論5と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。