「その七十年代前半は好演するし中絶する」ということは間違いである
fact1: もしその仲間割れは成功者でないならば「この培地表面は成功者であるかまたはそれは右旋回しないかまたはどちらもである」ということは間違っている fact2: 「「この培地表面は成功者であるかもしくは右旋回しないかもしくは両方である」ということは嘘だ」ということは事実であるならばあの七十年代前半は中絶する fact3: もしもこの内釜はむくつけしとすれば「「それは好演しなくて加えてドリブルでない」ということは事実である」ということは間違いだ fact4: この内釜は取っ付き難くてまたむくつけし fact5: もしもその仲間割れは寝苦しくないがしかし用兵であるならばそれは成功者だということはない fact6: 「共感出来るということはない」物があるとするとその仲間割れは寝苦しくないけどそれは用兵だ fact7: 「共感出来るということはない」ものはある fact8: 仮に「「好演しないし加えてドリブルであるということはない」ということは事実であるということはない」ものはあるなら「その七十年代前半は好演する」ということは本当である
fact7 & fact6 -> int1: その仲間割れは寝苦しくないけれど用兵である; int1 & fact5 -> int2: その仲間割れは成功者でない; int2 & fact1 -> int3: 「この培地表面は成功者であるかそれは右旋回しない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: 「その七十年代前半は中絶する」ということは誤っているということはない; fact4 -> int5: この内釜はむくつけし; int5 & fact3 -> int6: 「この内釜は好演しなくて更にそれはドリブルでない」ということは誤っている; int6 -> int7: 「「好演しなくておまけにドリブルでない」ということは誤りな」物はある; fact8 & int7 -> int8: 「その七十年代前半は好演しない」ということは偽である; int4 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその仲間割れは成功者でないならば「この培地表面は成功者であるかまたはそれは右旋回しないかまたはどちらもである」ということは間違っている fact2: 「「この培地表面は成功者であるかもしくは右旋回しないかもしくは両方である」ということは嘘だ」ということは事実であるならばあの七十年代前半は中絶する fact3: もしもこの内釜はむくつけしとすれば「「それは好演しなくて加えてドリブルでない」ということは事実である」ということは間違いだ fact4: この内釜は取っ付き難くてまたむくつけし fact5: もしもその仲間割れは寝苦しくないがしかし用兵であるならばそれは成功者だということはない fact6: 「共感出来るということはない」物があるとするとその仲間割れは寝苦しくないけどそれは用兵だ fact7: 「共感出来るということはない」ものはある fact8: 仮に「「好演しないし加えてドリブルであるということはない」ということは事実であるということはない」ものはあるなら「その七十年代前半は好演する」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「その七十年代前半は好演するし中絶する」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: その仲間割れは寝苦しくないけれど用兵である; int1 & fact5 -> int2: その仲間割れは成功者でない; int2 & fact1 -> int3: 「この培地表面は成功者であるかそれは右旋回しない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: 「その七十年代前半は中絶する」ということは誤っているということはない; fact4 -> int5: この内釜はむくつけし; int5 & fact3 -> int6: 「この内釜は好演しなくて更にそれはドリブルでない」ということは誤っている; int6 -> int7: 「「好演しなくておまけにドリブルでない」ということは誤りな」物はある; fact8 & int7 -> int8: 「その七十年代前半は好演しない」ということは偽である; int4 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその仲間割れは成功者でないならば「この培地表面は成功者であるかまたはそれは右旋回しないかまたはどちらもである」ということは間違っている
事実2: 「「この培地表面は成功者であるかもしくは右旋回しないかもしくは両方である」ということは嘘だ」ということは事実であるならばあの七十年代前半は中絶する
事実3: もしもこの内釜はむくつけしとすれば「「それは好演しなくて加えてドリブルでない」ということは事実である」ということは間違いだ
事実4: この内釜は取っ付き難くてまたむくつけし
事実5: もしもその仲間割れは寝苦しくないがしかし用兵であるならばそれは成功者だということはない
事実6: 「共感出来るということはない」物があるとするとその仲間割れは寝苦しくないけどそれは用兵だ
事実7: 「共感出来るということはない」ものはある
事実8: 仮に「「好演しないし加えてドリブルであるということはない」ということは事実であるということはない」ものはあるなら「その七十年代前半は好演する」ということは本当である

仮説: 「その七十年代前半は好演するし中絶する」ということは間違いである
1. 事実7と事実6から、推論1: "その仲間割れは寝苦しくないけれど用兵である"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その仲間割れは成功者でない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「この培地表面は成功者であるかそれは右旋回しない」ということは偽である"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "「その七十年代前半は中絶する」ということは誤っているということはない"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "この内釜はむくつけし"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「この内釜は好演しなくて更にそれはドリブルでない」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「好演しなくておまけにドリブルでない」ということは誤りな」物はある"が導かれる
8. 事実8と推論7から、推論8: "「その七十年代前半は好演しない」ということは偽である"が導かれる
9. 推論4と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。