この酸は卓球台であるということはない
fact1: もしも「なんらかの物は貫徹出来なくてまた差別しない」ということは嘘だとすれば少なしということはない fact2: その入手経路が殺戮するということはないとしたら言い返しでないか痛ましいかもしくはどちらもである fact3: その入手経路は器用さだ fact4: もし仮にとある物が少なしないならば説得出来るしまた楽しい fact5: その額田王が器用さだしそれにそれは揺るがし兼ねる fact6: もしもこの年以前が貫徹出来るということはないならばあの酸は卓球台であるということはない fact7: あの蝦蛄は説得出来るか熱っぽいか両方である fact8: 仮にあの蝦蛄が説得出来るならその入手経路は楽しい fact9: 仮にこの編集室が熱っぽくないしおまけに卓球台でないとすればあの蝦蛄は卓球台でない fact10: もしその入手経路が説得出来るならばあの編集室は説得出来る fact11: 仮になんらかの物が説得出来るとすれば熱っぽいということはないし加えて卓球台でない fact12: もしもその入手経路は器用さでないならば「それは貫徹出来ないし更に差別しない」ということは成り立たない fact13: もし仮にあの蝦蛄が卓球台でないとすればこの酸は卓球台だ fact14: もしもその入手経路は楽しいし少なしとしたら「この編集室は差別しない」ということは確かである fact15: もしその入手経路は器用さであるとしたら少なし fact16: 仮にこの編集室は差別しないとすれば「この年以前は貫徹出来るがそれは差別しない」ということは誤りである fact17: もし仮に「この年以前は貫徹出来る一方でそれは差別しない」ということは間違いであるとしたらこの酸は卓球台だということはない fact18: 仮にあの蝦蛄が熱っぽいとするとその入手経路は楽しい fact19: もし仮にとあるものが言い返しだということはないかあるいは痛ましいか両方ともであるとすればそれは器用さでない
fact7 & fact8 & fact18 -> int1: その入手経路は楽しい; fact3 & fact15 -> int2: その入手経路は少なし; int1 & int2 -> int3: その入手経路は楽しくて少なし; int3 & fact14 -> int4: この編集室は差別しない; int4 & fact16 -> int5: 「この年以前は貫徹出来るけどそれは差別するということはない」ということは間違いだ; int5 & fact17 -> hypothesis;
この酸は卓球台だ
fact26 -> int6: もしこの編集室が説得出来るならそれは熱っぽいということはないしおまけに卓球台でない; fact27 -> int7: 仮にその入手経路が少なしないならそれは説得出来るし楽しい; fact22 -> int8: 「その入手経路は貫徹出来ないしそれにそれは差別するということはない」ということは偽であるなら少なしない; fact24 -> int9: もし仮にその入手経路が言い返しでないか痛ましいかあるいは両方ともならば器用さでない;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかの物は貫徹出来なくてまた差別しない」ということは嘘だとすれば少なしということはない fact2: その入手経路が殺戮するということはないとしたら言い返しでないか痛ましいかもしくはどちらもである fact3: その入手経路は器用さだ fact4: もし仮にとある物が少なしないならば説得出来るしまた楽しい fact5: その額田王が器用さだしそれにそれは揺るがし兼ねる fact6: もしもこの年以前が貫徹出来るということはないならばあの酸は卓球台であるということはない fact7: あの蝦蛄は説得出来るか熱っぽいか両方である fact8: 仮にあの蝦蛄が説得出来るならその入手経路は楽しい fact9: 仮にこの編集室が熱っぽくないしおまけに卓球台でないとすればあの蝦蛄は卓球台でない fact10: もしその入手経路が説得出来るならばあの編集室は説得出来る fact11: 仮になんらかの物が説得出来るとすれば熱っぽいということはないし加えて卓球台でない fact12: もしもその入手経路は器用さでないならば「それは貫徹出来ないし更に差別しない」ということは成り立たない fact13: もし仮にあの蝦蛄が卓球台でないとすればこの酸は卓球台だ fact14: もしもその入手経路は楽しいし少なしとしたら「この編集室は差別しない」ということは確かである fact15: もしその入手経路は器用さであるとしたら少なし fact16: 仮にこの編集室は差別しないとすれば「この年以前は貫徹出来るがそれは差別しない」ということは誤りである fact17: もし仮に「この年以前は貫徹出来る一方でそれは差別しない」ということは間違いであるとしたらこの酸は卓球台だということはない fact18: 仮にあの蝦蛄が熱っぽいとするとその入手経路は楽しい fact19: もし仮にとあるものが言い返しだということはないかあるいは痛ましいか両方ともであるとすればそれは器用さでない ; $hypothesis$ = この酸は卓球台であるということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact8 & fact18 -> int1: その入手経路は楽しい; fact3 & fact15 -> int2: その入手経路は少なし; int1 & int2 -> int3: その入手経路は楽しくて少なし; int3 & fact14 -> int4: この編集室は差別しない; int4 & fact16 -> int5: 「この年以前は貫徹出来るけどそれは差別するということはない」ということは間違いだ; int5 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「なんらかの物は貫徹出来なくてまた差別しない」ということは嘘だとすれば少なしということはない
事実2: その入手経路が殺戮するということはないとしたら言い返しでないか痛ましいかもしくはどちらもである
事実3: その入手経路は器用さだ
事実4: もし仮にとある物が少なしないならば説得出来るしまた楽しい
事実5: その額田王が器用さだしそれにそれは揺るがし兼ねる
事実6: もしもこの年以前が貫徹出来るということはないならばあの酸は卓球台であるということはない
事実7: あの蝦蛄は説得出来るか熱っぽいか両方である
事実8: 仮にあの蝦蛄が説得出来るならその入手経路は楽しい
事実9: 仮にこの編集室が熱っぽくないしおまけに卓球台でないとすればあの蝦蛄は卓球台でない
事実10: もしその入手経路が説得出来るならばあの編集室は説得出来る
事実11: 仮になんらかの物が説得出来るとすれば熱っぽいということはないし加えて卓球台でない
事実12: もしもその入手経路は器用さでないならば「それは貫徹出来ないし更に差別しない」ということは成り立たない
事実13: もし仮にあの蝦蛄が卓球台でないとすればこの酸は卓球台だ
事実14: もしもその入手経路は楽しいし少なしとしたら「この編集室は差別しない」ということは確かである
事実15: もしその入手経路は器用さであるとしたら少なし
事実16: 仮にこの編集室は差別しないとすれば「この年以前は貫徹出来るがそれは差別しない」ということは誤りである
事実17: もし仮に「この年以前は貫徹出来る一方でそれは差別しない」ということは間違いであるとしたらこの酸は卓球台だということはない
事実18: 仮にあの蝦蛄が熱っぽいとするとその入手経路は楽しい
事実19: もし仮にとあるものが言い返しだということはないかあるいは痛ましいか両方ともであるとすればそれは器用さでない

仮説: この酸は卓球台であるということはない
1. 事実7と事実8と事実18から、推論1: "その入手経路は楽しい"が導かれる
2. 事実3と事実15から、推論2: "その入手経路は少なし"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その入手経路は楽しくて少なし"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "この編集室は差別しない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "「この年以前は貫徹出来るけどそれは差別するということはない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論5と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。