「「大人気無いかだだっ広いかまたは両方ともな」ものはある」ということは成り立たない
fact1: あの逮捕後が断り難くないけど投げ終わるとしたらその水鶏はだだっ広い fact2: この景気拡大は生温い fact3: もしその容器包装は攻略するとしたら「あの逮捕後は断り難くない一方で投げ終わる」ということは成り立つ fact4: 仮にこの景気拡大が生温いとしたらその容器包装は攻略する
fact4 & fact2 -> int1: その容器包装は攻略する; int1 & fact3 -> int2: あの逮捕後は断り難くないけどそれは投げ終わる; int2 & fact1 -> int3: その水鶏はだだっ広い; int3 -> int4: その水鶏は大人気無いかもしくはそれはだだっ広いかどちらもだ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの逮捕後が断り難くないけど投げ終わるとしたらその水鶏はだだっ広い fact2: この景気拡大は生温い fact3: もしその容器包装は攻略するとしたら「あの逮捕後は断り難くない一方で投げ終わる」ということは成り立つ fact4: 仮にこの景気拡大が生温いとしたらその容器包装は攻略する ; $hypothesis$ = 「「大人気無いかだだっ広いかまたは両方ともな」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その容器包装は攻略する; int1 & fact3 -> int2: あの逮捕後は断り難くないけどそれは投げ終わる; int2 & fact1 -> int3: その水鶏はだだっ広い; int3 -> int4: その水鶏は大人気無いかもしくはそれはだだっ広いかどちらもだ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの逮捕後が断り難くないけど投げ終わるとしたらその水鶏はだだっ広い
事実2: この景気拡大は生温い
事実3: もしその容器包装は攻略するとしたら「あの逮捕後は断り難くない一方で投げ終わる」ということは成り立つ
事実4: 仮にこの景気拡大が生温いとしたらその容器包装は攻略する

仮説: 「「大人気無いかだだっ広いかまたは両方ともな」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実4と事実2から、推論1: "その容器包装は攻略する"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの逮捕後は断り難くないけどそれは投げ終わる"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その水鶏はだだっ広い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その水鶏は大人気無いかもしくはそれはだだっ広いかどちらもだ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。