「あの存在論的中心は左翼陣営だしおまけにマッシュルームである」ということは本当であるということはない
fact1: とある物が何するとするとそれは大腿骨頸部骨折だ fact2: とある物は水路付けるなら「それは大腿骨頸部骨折である」ということは成り立つ fact3: もしもこの大学病院等が何するかまたは尽くし難いということはないならばそのＳＯＶは黒くない fact4: この不況下が水路付けるならばあの存在論的中心は頼れる fact5: そのＳＯＶはつれなくない fact6: この大学病院等は尽くし難くない fact7: そのＳＯＶはマッシュルームでない fact8: 仮にそのＳＯＶは黒くないとすれば「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいは黒くないかあるいは両方ともである」ということは偽である fact9: あの存在論的中心はマッシュルームだ fact10: そのＳＯＶがつれなくないとすると水路付けるし頼れる fact11: もしもこの大学病院等が何するとするとその九条屋は何する fact12: 「なにがしかのものは頼れないか左翼陣営であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「それは水路付ける」ということは確かだ fact13: もしこの大学病院等は水路付けるとしたら「黒い」ということは誤りでない fact14: もしも「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかもしくは黒くないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばこの不況下は水路付ける fact15: もしもなにがしかのものが頼れるとしたら左翼陣営である fact16: この大学病院等が大腿骨頸部骨折ならばそのプランテーションは尽くし難くない fact17: 仮にこの大学病院等は何しないならば「あの存在論的中心は左翼陣営でマッシュルームだ」ということは偽である
fact6 -> int1: この大学病院等は何するかあるいは尽くし難くないかもしくはどちらもである; int1 & fact3 -> int2: そのＳＯＶは黒くない; int2 & fact8 -> int3: 「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは誤りである; int3 & fact14 -> int4: この不況下は水路付ける; int4 & fact4 -> int5: 「あの存在論的中心は頼れる」ということは成り立つ; fact15 -> int6: 「あの存在論的中心は頼れる」ということは本当なら左翼陣営だ; int5 & int6 -> int7: あの存在論的中心は左翼陣営である; int7 & fact9 -> hypothesis;
その九条屋は大腿骨頸部骨折である
fact21 -> int8: その九条屋が何するとすると大腿骨頸部骨折である; fact19 -> int9: 仮に「この大学病院等は頼れないか左翼陣営であるかあるいは両方ともである」ということは間違いならば水路付ける;
$facts$ = fact1: とある物が何するとするとそれは大腿骨頸部骨折だ fact2: とある物は水路付けるなら「それは大腿骨頸部骨折である」ということは成り立つ fact3: もしもこの大学病院等が何するかまたは尽くし難いということはないならばそのＳＯＶは黒くない fact4: この不況下が水路付けるならばあの存在論的中心は頼れる fact5: そのＳＯＶはつれなくない fact6: この大学病院等は尽くし難くない fact7: そのＳＯＶはマッシュルームでない fact8: 仮にそのＳＯＶは黒くないとすれば「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいは黒くないかあるいは両方ともである」ということは偽である fact9: あの存在論的中心はマッシュルームだ fact10: そのＳＯＶがつれなくないとすると水路付けるし頼れる fact11: もしもこの大学病院等が何するとするとその九条屋は何する fact12: 「なにがしかのものは頼れないか左翼陣営であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「それは水路付ける」ということは確かだ fact13: もしこの大学病院等は水路付けるとしたら「黒い」ということは誤りでない fact14: もしも「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかもしくは黒くないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばこの不況下は水路付ける fact15: もしもなにがしかのものが頼れるとしたら左翼陣営である fact16: この大学病院等が大腿骨頸部骨折ならばそのプランテーションは尽くし難くない fact17: 仮にこの大学病院等は何しないならば「あの存在論的中心は左翼陣営でマッシュルームだ」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「あの存在論的中心は左翼陣営だしおまけにマッシュルームである」ということは本当であるということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この大学病院等は何するかあるいは尽くし難くないかもしくはどちらもである; int1 & fact3 -> int2: そのＳＯＶは黒くない; int2 & fact8 -> int3: 「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは誤りである; int3 & fact14 -> int4: この不況下は水路付ける; int4 & fact4 -> int5: 「あの存在論的中心は頼れる」ということは成り立つ; fact15 -> int6: 「あの存在論的中心は頼れる」ということは本当なら左翼陣営だ; int5 & int6 -> int7: あの存在論的中心は左翼陣営である; int7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が何するとするとそれは大腿骨頸部骨折だ
事実2: とある物は水路付けるなら「それは大腿骨頸部骨折である」ということは成り立つ
事実3: もしもこの大学病院等が何するかまたは尽くし難いということはないならばそのＳＯＶは黒くない
事実4: この不況下が水路付けるならばあの存在論的中心は頼れる
事実5: そのＳＯＶはつれなくない
事実6: この大学病院等は尽くし難くない
事実7: そのＳＯＶはマッシュルームでない
事実8: 仮にそのＳＯＶは黒くないとすれば「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいは黒くないかあるいは両方ともである」ということは偽である
事実9: あの存在論的中心はマッシュルームだ
事実10: そのＳＯＶがつれなくないとすると水路付けるし頼れる
事実11: もしもこの大学病院等が何するとするとその九条屋は何する
事実12: 「なにがしかのものは頼れないか左翼陣営であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「それは水路付ける」ということは確かだ
事実13: もしこの大学病院等は水路付けるとしたら「黒い」ということは誤りでない
事実14: もしも「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかもしくは黒くないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばこの不況下は水路付ける
事実15: もしもなにがしかのものが頼れるとしたら左翼陣営である
事実16: この大学病院等が大腿骨頸部骨折ならばそのプランテーションは尽くし難くない
事実17: 仮にこの大学病院等は何しないならば「あの存在論的中心は左翼陣営でマッシュルームだ」ということは偽である

仮説: 「あの存在論的中心は左翼陣営だしおまけにマッシュルームである」ということは本当であるということはない
1. 事実6から、推論1: "この大学病院等は何するかあるいは尽くし難くないかもしくはどちらもである"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのＳＯＶは黒くない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「そのプランテーションは大腿骨頸部骨折であるかあるいはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "この不況下は水路付ける"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「あの存在論的中心は頼れる」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実15から、推論6: "「あの存在論的中心は頼れる」ということは本当なら左翼陣営だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの存在論的中心は左翼陣営である"が導かれる
8. 推論7と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。