「その明鏡国語辞典は滅入らないかもしくはそれは好感であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ
fact1: もしある物は素早くないならば「滅入らないかまたは好感であるかあるいはどちらもだ」ということは事実でない fact2: 仮にその湿りは鑑賞し易くないとすればそれは年金積立金等であるかもしくは仕舞えるということはないかもしくは両方ともだ fact3: もし仮に「「平年でないし日常化する」ということは真実でない」ものがあればその明鏡国語辞典は滅入らない fact4: このソングライターは素早くない fact5: 「もし仮に猿鬼坊が専属しないならそれはミーンイングでない」ということは真実だ fact6: 「「年金積立金等でしかも当節である」ということは誤っている」物はある fact7: もしこのソングライターは日常化しないならば「それは滅入るしそれは素早い」ということは誤りである fact8: その湿りは就労意識だけどＥＺインターネットでない fact9: このソングライターは素早くないとすると「平年であるしそれは日常化する」ということは誤りだ fact10: もしも「「痛み易くなくてその上国作りだ」ということは間違っている」物はあるなら「そのメジャー・リーガーは国作りでない」ということは事実である fact11: その明鏡国語辞典は滅入るかあるいは好感である fact12: もしその湿りが年金積立金等であるかあるいは仕舞えらないとしたらあの金蔓は仕舞える fact13: このソングライターは成仏出来ない fact14: 仮に何かはミーンイングでないとしたら「痛み易くないし国作りである」ということは成り立たない fact15: 「あるものは貴校で増加する」ということは事実と異なるとすれば素早くない fact16: もし仮にその湿りが就労意識だがしかしＥＺインターネットでないとすると鑑賞し易くない fact17: もしあの金蔓が仕舞えるとすれば猿鬼坊でそれは専属しない fact18: 「とあるものは製粉するし更に当節だ」ということは誤りならそれは増加するということはない fact19: もし仮にこのソングライターは素早くないなら「それは平年でなくて日常化する」ということは成り立たない fact20: 「「平年であるしそれに日常化する」ということは誤っている」物はある
fact19 & fact4 -> int1: 「このソングライターは平年でないがそれは日常化する」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「平年でない一方で日常化する」ということは誤っている」物はある; int2 & fact3 -> int3: その明鏡国語辞典は滅入らない; int3 -> hypothesis;
「その明鏡国語辞典は滅入るということはないか好感であるかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
fact26 -> int4: もしもその明鏡国語辞典は素早くないとすれば「それは滅入らないかあるいは好感であるかもしくはどちらもだ」ということは偽である; fact23 -> int5: もし仮に「その明鏡国語辞典は貴校であるし加えて増加する」ということは成り立たないとすれば「素早くない」ということは正しい; fact27 -> int6: もし「このソングライターは製粉するし更にそれは当節だ」ということは嘘だとすれば増加しない; fact24 -> int7: 「あの金蔓はミーンイングでない」ということは誤りでないとすれば「それは痛み易くないが国作りだ」ということは誤りである; fact30 -> int8: もし仮にあの金蔓は猿鬼坊であるがしかし専属しないとするとそれはミーンイングでない; fact31 & fact25 -> int9: その湿りは鑑賞し易いということはない; fact22 & int9 -> int10: その湿りは年金積立金等であるかもしくはそれは仕舞えらないかまたはどちらもだ; fact28 & int10 -> int11: あの金蔓は仕舞える; fact21 & int11 -> int12: あの金蔓は猿鬼坊だがしかし専属しない; int8 & int12 -> int13: あの金蔓はミーンイングでない; int7 & int13 -> int14: 「あの金蔓は痛み易くない一方でそれは国作りである」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「痛み易くなくてかつ国作りだ」ということは成り立たない」ものはある; int15 & fact29 -> int16: そのメジャー・リーガーは国作りでない; int16 -> int17: 「国作りでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしある物は素早くないならば「滅入らないかまたは好感であるかあるいはどちらもだ」ということは事実でない fact2: 仮にその湿りは鑑賞し易くないとすればそれは年金積立金等であるかもしくは仕舞えるということはないかもしくは両方ともだ fact3: もし仮に「「平年でないし日常化する」ということは真実でない」ものがあればその明鏡国語辞典は滅入らない fact4: このソングライターは素早くない fact5: 「もし仮に猿鬼坊が専属しないならそれはミーンイングでない」ということは真実だ fact6: 「「年金積立金等でしかも当節である」ということは誤っている」物はある fact7: もしこのソングライターは日常化しないならば「それは滅入るしそれは素早い」ということは誤りである fact8: その湿りは就労意識だけどＥＺインターネットでない fact9: このソングライターは素早くないとすると「平年であるしそれは日常化する」ということは誤りだ fact10: もしも「「痛み易くなくてその上国作りだ」ということは間違っている」物はあるなら「そのメジャー・リーガーは国作りでない」ということは事実である fact11: その明鏡国語辞典は滅入るかあるいは好感である fact12: もしその湿りが年金積立金等であるかあるいは仕舞えらないとしたらあの金蔓は仕舞える fact13: このソングライターは成仏出来ない fact14: 仮に何かはミーンイングでないとしたら「痛み易くないし国作りである」ということは成り立たない fact15: 「あるものは貴校で増加する」ということは事実と異なるとすれば素早くない fact16: もし仮にその湿りが就労意識だがしかしＥＺインターネットでないとすると鑑賞し易くない fact17: もしあの金蔓が仕舞えるとすれば猿鬼坊でそれは専属しない fact18: 「とあるものは製粉するし更に当節だ」ということは誤りならそれは増加するということはない fact19: もし仮にこのソングライターは素早くないなら「それは平年でなくて日常化する」ということは成り立たない fact20: 「「平年であるしそれに日常化する」ということは誤っている」物はある ; $hypothesis$ = 「その明鏡国語辞典は滅入らないかもしくはそれは好感であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact19 & fact4 -> int1: 「このソングライターは平年でないがそれは日常化する」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「平年でない一方で日常化する」ということは誤っている」物はある; int2 & fact3 -> int3: その明鏡国語辞典は滅入らない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物は素早くないならば「滅入らないかまたは好感であるかあるいはどちらもだ」ということは事実でない
事実2: 仮にその湿りは鑑賞し易くないとすればそれは年金積立金等であるかもしくは仕舞えるということはないかもしくは両方ともだ
事実3: もし仮に「「平年でないし日常化する」ということは真実でない」ものがあればその明鏡国語辞典は滅入らない
事実4: このソングライターは素早くない
事実5: 「もし仮に猿鬼坊が専属しないならそれはミーンイングでない」ということは真実だ
事実6: 「「年金積立金等でしかも当節である」ということは誤っている」物はある
事実7: もしこのソングライターは日常化しないならば「それは滅入るしそれは素早い」ということは誤りである
事実8: その湿りは就労意識だけどＥＺインターネットでない
事実9: このソングライターは素早くないとすると「平年であるしそれは日常化する」ということは誤りだ
事実10: もしも「「痛み易くなくてその上国作りだ」ということは間違っている」物はあるなら「そのメジャー・リーガーは国作りでない」ということは事実である
事実11: その明鏡国語辞典は滅入るかあるいは好感である
事実12: もしその湿りが年金積立金等であるかあるいは仕舞えらないとしたらあの金蔓は仕舞える
事実13: このソングライターは成仏出来ない
事実14: 仮に何かはミーンイングでないとしたら「痛み易くないし国作りである」ということは成り立たない
事実15: 「あるものは貴校で増加する」ということは事実と異なるとすれば素早くない
事実16: もし仮にその湿りが就労意識だがしかしＥＺインターネットでないとすると鑑賞し易くない
事実17: もしあの金蔓が仕舞えるとすれば猿鬼坊でそれは専属しない
事実18: 「とあるものは製粉するし更に当節だ」ということは誤りならそれは増加するということはない
事実19: もし仮にこのソングライターは素早くないなら「それは平年でなくて日常化する」ということは成り立たない
事実20: 「「平年であるしそれに日常化する」ということは誤っている」物はある

仮説: 「その明鏡国語辞典は滅入らないかもしくはそれは好感であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ
1. 事実19と事実4から、推論1: "「このソングライターは平年でないがそれは日常化する」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「平年でない一方で日常化する」ということは誤っている」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その明鏡国語辞典は滅入らない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。