あのデータベース名は千人弱である
fact1: もし仮にそのアイライナーは厚ぼったくないし社団自体でないとしたら「それは付き難い」ということは間違いでない fact2: そのＰＰＭは過たない fact3: 「付き難い」物はある fact4: もし「あの場所等は問い詰めるが頼み難くない」ということは事実と異なるとしたらあのデータベース名は千人弱である fact5: 「あるものは来し易いということはないかまたは問い詰める」ということは本当でないならそれは千人弱でない fact6: このチェコ人が過たないならこの玉江橋は過たない fact7: もし仮にその貫通路は問い詰めないとすると「あの場所等は問い詰めるし頼み難い」ということは成り立たない fact8: 仮にその貫通路は問い詰めないならば「あの場所等は問い詰めるけど頼み難くない」ということは嘘だ fact9: そのアイライナーは厚ぼったくなくて社団自体でない fact10: もし仮にその貫通路が問い詰めるとしたらそのアイライナーは来し易い fact11: このチェコ人は過たない fact12: もし仮にそのアイライナーが厚ぼったいがしかし社団自体だということはないなら付き難い fact13: 「来し易い」ものはある fact14: 「あの場所等は問い詰めるし加えて頼み難い」ということは間違っている fact15: そのアイライナーは厚ぼったくない fact16: 仮にある物が来し易くてまた付き難いならばこの玉江橋は過つ fact17: もし仮にあの場所等が頼み難いとすればあのデータベース名は千人弱だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その貫通路は問い詰める; fact10 & assump1 -> int1: そのアイライナーは来し易い; fact9 & fact1 -> int2: そのアイライナーは付き難い; int1 & int2 -> int3: そのアイライナーは来し易いしそれに付き難い; int3 -> int4: とある物は来し易いし加えて付き難い; int4 & fact16 -> int5: この玉江橋は過つ; fact6 & fact11 -> int6: この玉江橋は過たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その貫通路は問い詰めない; int8 & fact8 -> int9: 「あの場所等は問い詰める一方で頼み難くない」ということは間違いである; int9 & fact4 -> hypothesis;
あのデータベース名は千人弱でない
fact18 -> int10: もしも「あのデータベース名は来し易くないかそれは問い詰めるかまたは両方ともである」ということは間違いならば千人弱でない;
$facts$ = fact1: もし仮にそのアイライナーは厚ぼったくないし社団自体でないとしたら「それは付き難い」ということは間違いでない fact2: そのＰＰＭは過たない fact3: 「付き難い」物はある fact4: もし「あの場所等は問い詰めるが頼み難くない」ということは事実と異なるとしたらあのデータベース名は千人弱である fact5: 「あるものは来し易いということはないかまたは問い詰める」ということは本当でないならそれは千人弱でない fact6: このチェコ人が過たないならこの玉江橋は過たない fact7: もし仮にその貫通路は問い詰めないとすると「あの場所等は問い詰めるし頼み難い」ということは成り立たない fact8: 仮にその貫通路は問い詰めないならば「あの場所等は問い詰めるけど頼み難くない」ということは嘘だ fact9: そのアイライナーは厚ぼったくなくて社団自体でない fact10: もし仮にその貫通路が問い詰めるとしたらそのアイライナーは来し易い fact11: このチェコ人は過たない fact12: もし仮にそのアイライナーが厚ぼったいがしかし社団自体だということはないなら付き難い fact13: 「来し易い」ものはある fact14: 「あの場所等は問い詰めるし加えて頼み難い」ということは間違っている fact15: そのアイライナーは厚ぼったくない fact16: 仮にある物が来し易くてまた付き難いならばこの玉江橋は過つ fact17: もし仮にあの場所等が頼み難いとすればあのデータベース名は千人弱だ ; $hypothesis$ = あのデータベース名は千人弱である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その貫通路は問い詰める; fact10 & assump1 -> int1: そのアイライナーは来し易い; fact9 & fact1 -> int2: そのアイライナーは付き難い; int1 & int2 -> int3: そのアイライナーは来し易いしそれに付き難い; int3 -> int4: とある物は来し易いし加えて付き難い; int4 & fact16 -> int5: この玉江橋は過つ; fact6 & fact11 -> int6: この玉江橋は過たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その貫通路は問い詰めない; int8 & fact8 -> int9: 「あの場所等は問い詰める一方で頼み難くない」ということは間違いである; int9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのアイライナーは厚ぼったくないし社団自体でないとしたら「それは付き難い」ということは間違いでない
事実2: そのＰＰＭは過たない
事実3: 「付き難い」物はある
事実4: もし「あの場所等は問い詰めるが頼み難くない」ということは事実と異なるとしたらあのデータベース名は千人弱である
事実5: 「あるものは来し易いということはないかまたは問い詰める」ということは本当でないならそれは千人弱でない
事実6: このチェコ人が過たないならこの玉江橋は過たない
事実7: もし仮にその貫通路は問い詰めないとすると「あの場所等は問い詰めるし頼み難い」ということは成り立たない
事実8: 仮にその貫通路は問い詰めないならば「あの場所等は問い詰めるけど頼み難くない」ということは嘘だ
事実9: そのアイライナーは厚ぼったくなくて社団自体でない
事実10: もし仮にその貫通路が問い詰めるとしたらそのアイライナーは来し易い
事実11: このチェコ人は過たない
事実12: もし仮にそのアイライナーが厚ぼったいがしかし社団自体だということはないなら付き難い
事実13: 「来し易い」ものはある
事実14: 「あの場所等は問い詰めるし加えて頼み難い」ということは間違っている
事実15: そのアイライナーは厚ぼったくない
事実16: 仮にある物が来し易くてまた付き難いならばこの玉江橋は過つ
事実17: もし仮にあの場所等が頼み難いとすればあのデータベース名は千人弱だ

仮説: あのデータベース名は千人弱である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その貫通路は問い詰める
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのアイライナーは来し易い"が導かれる
3. 事実9と事実1から、推論2: "そのアイライナーは付き難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのアイライナーは来し易いしそれに付き難い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "とある物は来し易いし加えて付き難い"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "この玉江橋は過つ"が導かれる
7. 事実6と事実11から、推論6: "この玉江橋は過たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その貫通路は問い詰めない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "「あの場所等は問い詰める一方で頼み難くない」ということは間違いである"が導かれる
11. 推論9と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。