「「持ち易くない」ものはある」ということは偽である
fact1: もし仮に上げ難いということはない物が二人連れでないとすればそれは県住宅課である fact2: もしも何かは自己認知でないならば「それは悪しいということはない」ということは真実だ fact3: もしなんらかのものが県住宅課であるとすればあの思想・言論は都合しない fact4: その取り立て権は上げ難くなくて二人連れでない fact5: あの再販制度が持ち易いとすればこの合財は自己認知でない fact6: もしも「悪しくない」ものがあるならあの思想・言論は都合する fact7: とある物はＣツーである fact8: あの再販制度は都合しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの再販制度は持ち易い; fact5 & assump1 -> int1: この合財は自己認知だということはない; fact2 -> int2: もしもこの合財は自己認知でないならばそれは悪しくない; int1 & int2 -> int3: この合財は悪しいということはない; int3 -> int4: 「悪しくない」物はある; int4 & fact6 -> int5: あの思想・言論は都合する; fact1 -> int6: もしその取り立て権は上げ難くないし二人連れでないならば県住宅課である; int6 & fact4 -> int7: その取り立て権は県住宅課である; int7 -> int8: 県住宅課はある; int8 & fact3 -> int9: あの思想・言論は都合しない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの再販制度は持ち易くない; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に上げ難いということはない物が二人連れでないとすればそれは県住宅課である fact2: もしも何かは自己認知でないならば「それは悪しいということはない」ということは真実だ fact3: もしなんらかのものが県住宅課であるとすればあの思想・言論は都合しない fact4: その取り立て権は上げ難くなくて二人連れでない fact5: あの再販制度が持ち易いとすればこの合財は自己認知でない fact6: もしも「悪しくない」ものがあるならあの思想・言論は都合する fact7: とある物はＣツーである fact8: あの再販制度は都合しない ; $hypothesis$ = 「「持ち易くない」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの再販制度は持ち易い; fact5 & assump1 -> int1: この合財は自己認知だということはない; fact2 -> int2: もしもこの合財は自己認知でないならばそれは悪しくない; int1 & int2 -> int3: この合財は悪しいということはない; int3 -> int4: 「悪しくない」物はある; int4 & fact6 -> int5: あの思想・言論は都合する; fact1 -> int6: もしその取り立て権は上げ難くないし二人連れでないならば県住宅課である; int6 & fact4 -> int7: その取り立て権は県住宅課である; int7 -> int8: 県住宅課はある; int8 & fact3 -> int9: あの思想・言論は都合しない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの再販制度は持ち易くない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に上げ難いということはない物が二人連れでないとすればそれは県住宅課である
事実2: もしも何かは自己認知でないならば「それは悪しいということはない」ということは真実だ
事実3: もしなんらかのものが県住宅課であるとすればあの思想・言論は都合しない
事実4: その取り立て権は上げ難くなくて二人連れでない
事実5: あの再販制度が持ち易いとすればこの合財は自己認知でない
事実6: もしも「悪しくない」ものがあるならあの思想・言論は都合する
事実7: とある物はＣツーである
事実8: あの再販制度は都合しない

仮説: 「「持ち易くない」ものはある」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの再販制度は持ち易い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この合財は自己認知だということはない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしもこの合財は自己認知でないならばそれは悪しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この合財は悪しいということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「悪しくない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの思想・言論は都合する"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もしその取り立て権は上げ難くないし二人連れでないならば県住宅課である"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "その取り立て権は県住宅課である"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "県住宅課はある"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "あの思想・言論は都合しない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの再販制度は持ち易くない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。