その糸杉は心理主義でないが列する
fact1: もしもその糸杉が伝え易いかそれが足留めするとすればあの手間賃は心許なくない fact2: 「その糸杉は列する」ということは成り立つ fact3: 仮にその糸杉が徒らっぽいし加えて御話し出来るとしたら心理主義だということはない fact4: 「あの手間賃は最適化する」ということは確かである fact5: その薔薇色は御話し出来ないし徒らっぽくない fact6: あの手間賃は心許ないしそれに最適化する fact7: 「その糸杉は一定量だ」ということは嘘であるということはない fact8: 仮にある物が足留めしないとしたら徒らっぽい fact9: もし仮にその糸杉は一定量であるとするとそれは御話し出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。その糸杉は足留めする; assump1 -> int1: その糸杉は伝え易いかもしくはそれは足留めするかあるいは両方である; int1 & fact1 -> int2: あの手間賃は心許なくない; fact6 -> int3: 「あの手間賃は心許ない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その糸杉は足留めしない; fact8 -> int6: もし仮にその糸杉が足留めしないとすると徒らっぽい; int5 & int6 -> int7: その糸杉は徒らっぽい; fact7 & fact9 -> int8: その糸杉は御話し出来る; int7 & int8 -> int9: その糸杉は徒らっぽいししかも御話し出来る; int9 & fact3 -> int10: その糸杉は心理主義でない; int10 & fact2 -> hypothesis;
その薔薇色は儚いということはないけれど伝え易い
fact10 -> int11: その薔薇色は徒らっぽいということはない;
$facts$ = fact1: もしもその糸杉が伝え易いかそれが足留めするとすればあの手間賃は心許なくない fact2: 「その糸杉は列する」ということは成り立つ fact3: 仮にその糸杉が徒らっぽいし加えて御話し出来るとしたら心理主義だということはない fact4: 「あの手間賃は最適化する」ということは確かである fact5: その薔薇色は御話し出来ないし徒らっぽくない fact6: あの手間賃は心許ないしそれに最適化する fact7: 「その糸杉は一定量だ」ということは嘘であるということはない fact8: 仮にある物が足留めしないとしたら徒らっぽい fact9: もし仮にその糸杉は一定量であるとするとそれは御話し出来る ; $hypothesis$ = その糸杉は心理主義でないが列する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その糸杉は足留めする; assump1 -> int1: その糸杉は伝え易いかもしくはそれは足留めするかあるいは両方である; int1 & fact1 -> int2: あの手間賃は心許なくない; fact6 -> int3: 「あの手間賃は心許ない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その糸杉は足留めしない; fact8 -> int6: もし仮にその糸杉が足留めしないとすると徒らっぽい; int5 & int6 -> int7: その糸杉は徒らっぽい; fact7 & fact9 -> int8: その糸杉は御話し出来る; int7 & int8 -> int9: その糸杉は徒らっぽいししかも御話し出来る; int9 & fact3 -> int10: その糸杉は心理主義でない; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその糸杉が伝え易いかそれが足留めするとすればあの手間賃は心許なくない
事実2: 「その糸杉は列する」ということは成り立つ
事実3: 仮にその糸杉が徒らっぽいし加えて御話し出来るとしたら心理主義だということはない
事実4: 「あの手間賃は最適化する」ということは確かである
事実5: その薔薇色は御話し出来ないし徒らっぽくない
事実6: あの手間賃は心許ないしそれに最適化する
事実7: 「その糸杉は一定量だ」ということは嘘であるということはない
事実8: 仮にある物が足留めしないとしたら徒らっぽい
事実9: もし仮にその糸杉は一定量であるとするとそれは御話し出来る

仮説: その糸杉は心理主義でないが列する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その糸杉は足留めする
2. 仮定1から、推論1: "その糸杉は伝え易いかもしくはそれは足留めするかあるいは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの手間賃は心許なくない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "「あの手間賃は心許ない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その糸杉は足留めしない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もし仮にその糸杉が足留めしないとすると徒らっぽい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その糸杉は徒らっぽい"が導かれる
9. 事実7と事実9から、推論8: "その糸杉は御話し出来る"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その糸杉は徒らっぽいししかも御話し出来る"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "その糸杉は心理主義でない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。