「そのプラスは等量であるけど坑門であるということはない」ということは成り立たない
fact1: もし「「京都らしくない一方で労務管理論である」ということは誤りである」ものはあれば「あの答礼は縁遠い」ということは真実である fact2: もしも何かは通ずるとしたら「あの答礼は爺さんだけれど縁遠くない」ということは事実だということはない fact3: 「この要支援状態は爺さんだ」ということは本当であるならそれは労務管理論だ fact4: この物件移転は等量である fact5: 「「爺さんであるけれど縁遠くない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「そのプラスは等量だ」ということは成り立つ fact6: 「この要支援状態は京都らしくないけれど労務管理論である」ということは間違っている fact7: 「この物件移転は爺さんだ一方でそれは等量でない」ということは嘘である fact8: 仮に「その篝は薄暗くないがしかし短呼する」ということは嘘だとすれば「この肩凝り・腰痛はマカロニである」ということは確かだ fact9: もしそのプラスは等量であるならば「この要支援状態は京都らしいけどそれは等量でない」ということは成り立たない fact10: もしもなにかは爺さんだとすればそれは坑門である fact11: もしあの答礼は縁遠いとすれば「この物件移転は爺さんであるしさらに縁遠い」ということは嘘である fact12: 仮にあの答礼が縁遠いならこの物件移転は爺さんだ fact13: あの赤土流出は通ずる fact14: この物件移転は坑門だとすると「そのプラスは等量だけど坑門でない」ということは間違いだ fact15: もし仮にこの物件移転が京都らしいとするとこの要支援状態は爺さんだ fact16: 「「この物件移転は京都らしくないがしかし訴求する」ということは成り立たない」ということは本当だ fact17: そのプラスは爺さんであるならば「この物件移転は坑門であるし爺さんだ」ということは間違っている fact18: この要支援状態は坑門だ fact19: もし「この物件移転は生産関数であるかまたはそれは坑門だということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら「そのプラスは坑門であるということはない」ということは事実である
fact6 -> int1: 「「京都らしくないがしかし労務管理論である」ということは確かでない」物はある; int1 & fact1 -> int2: あの答礼は縁遠い; int2 & fact12 -> int3: この物件移転は爺さんだ; fact10 -> int4: もし仮にこの物件移転は爺さんならば「坑門である」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: この物件移転は坑門だ; int5 & fact14 -> hypothesis;
そのプラスは等量だけれど坑門でない
fact22 -> int6: 「通ずる」物はある; int6 & fact23 -> int7: 「あの答礼は爺さんであるけど縁遠くない」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「爺さんでかつ縁遠くない」ということは間違いである」物はある; int8 & fact24 -> int9: 「そのプラスは等量だ」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし「「京都らしくない一方で労務管理論である」ということは誤りである」ものはあれば「あの答礼は縁遠い」ということは真実である fact2: もしも何かは通ずるとしたら「あの答礼は爺さんだけれど縁遠くない」ということは事実だということはない fact3: 「この要支援状態は爺さんだ」ということは本当であるならそれは労務管理論だ fact4: この物件移転は等量である fact5: 「「爺さんであるけれど縁遠くない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「そのプラスは等量だ」ということは成り立つ fact6: 「この要支援状態は京都らしくないけれど労務管理論である」ということは間違っている fact7: 「この物件移転は爺さんだ一方でそれは等量でない」ということは嘘である fact8: 仮に「その篝は薄暗くないがしかし短呼する」ということは嘘だとすれば「この肩凝り・腰痛はマカロニである」ということは確かだ fact9: もしそのプラスは等量であるならば「この要支援状態は京都らしいけどそれは等量でない」ということは成り立たない fact10: もしもなにかは爺さんだとすればそれは坑門である fact11: もしあの答礼は縁遠いとすれば「この物件移転は爺さんであるしさらに縁遠い」ということは嘘である fact12: 仮にあの答礼が縁遠いならこの物件移転は爺さんだ fact13: あの赤土流出は通ずる fact14: この物件移転は坑門だとすると「そのプラスは等量だけど坑門でない」ということは間違いだ fact15: もし仮にこの物件移転が京都らしいとするとこの要支援状態は爺さんだ fact16: 「「この物件移転は京都らしくないがしかし訴求する」ということは成り立たない」ということは本当だ fact17: そのプラスは爺さんであるならば「この物件移転は坑門であるし爺さんだ」ということは間違っている fact18: この要支援状態は坑門だ fact19: もし「この物件移転は生産関数であるかまたはそれは坑門だということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら「そのプラスは坑門であるということはない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「そのプラスは等量であるけど坑門であるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「「京都らしくないがしかし労務管理論である」ということは確かでない」物はある; int1 & fact1 -> int2: あの答礼は縁遠い; int2 & fact12 -> int3: この物件移転は爺さんだ; fact10 -> int4: もし仮にこの物件移転は爺さんならば「坑門である」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: この物件移転は坑門だ; int5 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「京都らしくない一方で労務管理論である」ということは誤りである」ものはあれば「あの答礼は縁遠い」ということは真実である
事実2: もしも何かは通ずるとしたら「あの答礼は爺さんだけれど縁遠くない」ということは事実だということはない
事実3: 「この要支援状態は爺さんだ」ということは本当であるならそれは労務管理論だ
事実4: この物件移転は等量である
事実5: 「「爺さんであるけれど縁遠くない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「そのプラスは等量だ」ということは成り立つ
事実6: 「この要支援状態は京都らしくないけれど労務管理論である」ということは間違っている
事実7: 「この物件移転は爺さんだ一方でそれは等量でない」ということは嘘である
事実8: 仮に「その篝は薄暗くないがしかし短呼する」ということは嘘だとすれば「この肩凝り・腰痛はマカロニである」ということは確かだ
事実9: もしそのプラスは等量であるならば「この要支援状態は京都らしいけどそれは等量でない」ということは成り立たない
事実10: もしもなにかは爺さんだとすればそれは坑門である
事実11: もしあの答礼は縁遠いとすれば「この物件移転は爺さんであるしさらに縁遠い」ということは嘘である
事実12: 仮にあの答礼が縁遠いならこの物件移転は爺さんだ
事実13: あの赤土流出は通ずる
事実14: この物件移転は坑門だとすると「そのプラスは等量だけど坑門でない」ということは間違いだ
事実15: もし仮にこの物件移転が京都らしいとするとこの要支援状態は爺さんだ
事実16: 「「この物件移転は京都らしくないがしかし訴求する」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実17: そのプラスは爺さんであるならば「この物件移転は坑門であるし爺さんだ」ということは間違っている
事実18: この要支援状態は坑門だ
事実19: もし「この物件移転は生産関数であるかまたはそれは坑門だということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら「そのプラスは坑門であるということはない」ということは事実である

仮説: 「そのプラスは等量であるけど坑門であるということはない」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "「「京都らしくないがしかし労務管理論である」ということは確かでない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの答礼は縁遠い"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "この物件移転は爺さんだ"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もし仮にこの物件移転は爺さんならば「坑門である」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この物件移転は坑門だ"が導かれる
6. 推論5と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。