「吊り上げるしまた湛水する」ものはある
fact1: その奉天大会戦が様良しならばその学問温度は優諚だが撃滅しない fact2: 様良くないものは敗北するしかつ撃滅する fact3: その学問温度は転場者だとしたら「それは吊り上げる」ということは成り立つ fact4: もしもなにがしかの物が在宅しないとすればその学問温度は湛水する fact5: 仮になにがしかのものが優諚だしさらに撃滅するとすればそれは汲み尽くす fact6: この天羅は在宅しない fact7: 「その奉天大会戦は連係でない」ということは誤りであるということはない fact8: もしも「何かは連係でないし確からしくない」ということは偽であるとすると転場者だ fact9: 優諚が撃滅するということはないとしたら汲み尽くす fact10: もしも優諚は申し出でないとするとそれは様良しということはない fact11: その学問温度は撃滅するということはない fact12: この第一庁舎は在宅しない fact13: もしも左反回神経は春分でないならば誇る fact14: もしもその奉天大会戦が様良しとすればその学問温度は撃滅しない fact15: 何かは吊り上げる fact16: もしなんらかのものは汲み尽くすとすると「それは連係だ一方で確からしくない」ということは偽だ fact17: その奉天大会戦は申し出だ fact18: その奉天大会戦は様良くて申し出である fact19: 仮に「なにがしかのものは汲み尽くす」ということは成り立つとすると「それは連係でなくてまたそれは確からしくない」ということは嘘だ fact20: 「その学問温度は連係であるがしかし確からしいということはない」ということは間違いだ fact21: 連係は転場者である fact22: もし仮にその学問温度は汲み尽くすとすれば「それは連係であるけれど確からしくない」ということは間違いだ fact23: もしもその学問温度は温度応力解析であるとすると惨い
fact18 -> int1: その奉天大会戦は様良し; int1 & fact1 -> int2: その学問温度は優諚だけど撃滅しない; fact9 -> int3: もしその学問温度は優諚である一方で撃滅しないとすると「それは汲み尽くす」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: その学問温度は汲み尽くす; fact19 -> int5: その学問温度は汲み尽くすとすると「連係でなくてしかも確からしくない」ということは嘘である; int4 & int5 -> int6: 「その学問温度は連係でないし確からしくない」ということは成り立たない; fact8 -> int7: もしも「その学問温度は連係でないしかつ確からしくない」ということは嘘だとするとそれは転場者だ; int6 & int7 -> int8: その学問温度は転場者だ; int8 & fact3 -> int9: その学問温度は吊り上げる; fact12 -> int10: 「在宅しない」ものはある; int10 & fact4 -> int11: 「その学問温度は湛水する」ということは成り立つ; int9 & int11 -> int12: その学問温度が吊り上げるしその上それは湛水する; int12 -> hypothesis;
その決定率は敗北するし撃滅する
fact24 -> int13: もし仮にその決定率は優諚であるけれど申し出でないとするとそれは様良くない; fact25 -> int14: もし仮にその決定率が様良くないとすればそれは敗北するしそれに撃滅する;
$facts$ = fact1: その奉天大会戦が様良しならばその学問温度は優諚だが撃滅しない fact2: 様良くないものは敗北するしかつ撃滅する fact3: その学問温度は転場者だとしたら「それは吊り上げる」ということは成り立つ fact4: もしもなにがしかの物が在宅しないとすればその学問温度は湛水する fact5: 仮になにがしかのものが優諚だしさらに撃滅するとすればそれは汲み尽くす fact6: この天羅は在宅しない fact7: 「その奉天大会戦は連係でない」ということは誤りであるということはない fact8: もしも「何かは連係でないし確からしくない」ということは偽であるとすると転場者だ fact9: 優諚が撃滅するということはないとしたら汲み尽くす fact10: もしも優諚は申し出でないとするとそれは様良しということはない fact11: その学問温度は撃滅するということはない fact12: この第一庁舎は在宅しない fact13: もしも左反回神経は春分でないならば誇る fact14: もしもその奉天大会戦が様良しとすればその学問温度は撃滅しない fact15: 何かは吊り上げる fact16: もしなんらかのものは汲み尽くすとすると「それは連係だ一方で確からしくない」ということは偽だ fact17: その奉天大会戦は申し出だ fact18: その奉天大会戦は様良くて申し出である fact19: 仮に「なにがしかのものは汲み尽くす」ということは成り立つとすると「それは連係でなくてまたそれは確からしくない」ということは嘘だ fact20: 「その学問温度は連係であるがしかし確からしいということはない」ということは間違いだ fact21: 連係は転場者である fact22: もし仮にその学問温度は汲み尽くすとすれば「それは連係であるけれど確からしくない」ということは間違いだ fact23: もしもその学問温度は温度応力解析であるとすると惨い ; $hypothesis$ = 「吊り上げるしまた湛水する」ものはある ; $proof$ = 
fact18 -> int1: その奉天大会戦は様良し; int1 & fact1 -> int2: その学問温度は優諚だけど撃滅しない; fact9 -> int3: もしその学問温度は優諚である一方で撃滅しないとすると「それは汲み尽くす」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: その学問温度は汲み尽くす; fact19 -> int5: その学問温度は汲み尽くすとすると「連係でなくてしかも確からしくない」ということは嘘である; int4 & int5 -> int6: 「その学問温度は連係でないし確からしくない」ということは成り立たない; fact8 -> int7: もしも「その学問温度は連係でないしかつ確からしくない」ということは嘘だとするとそれは転場者だ; int6 & int7 -> int8: その学問温度は転場者だ; int8 & fact3 -> int9: その学問温度は吊り上げる; fact12 -> int10: 「在宅しない」ものはある; int10 & fact4 -> int11: 「その学問温度は湛水する」ということは成り立つ; int9 & int11 -> int12: その学問温度が吊り上げるしその上それは湛水する; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その奉天大会戦が様良しならばその学問温度は優諚だが撃滅しない
事実2: 様良くないものは敗北するしかつ撃滅する
事実3: その学問温度は転場者だとしたら「それは吊り上げる」ということは成り立つ
事実4: もしもなにがしかの物が在宅しないとすればその学問温度は湛水する
事実5: 仮になにがしかのものが優諚だしさらに撃滅するとすればそれは汲み尽くす
事実6: この天羅は在宅しない
事実7: 「その奉天大会戦は連係でない」ということは誤りであるということはない
事実8: もしも「何かは連係でないし確からしくない」ということは偽であるとすると転場者だ
事実9: 優諚が撃滅するということはないとしたら汲み尽くす
事実10: もしも優諚は申し出でないとするとそれは様良しということはない
事実11: その学問温度は撃滅するということはない
事実12: この第一庁舎は在宅しない
事実13: もしも左反回神経は春分でないならば誇る
事実14: もしもその奉天大会戦が様良しとすればその学問温度は撃滅しない
事実15: 何かは吊り上げる
事実16: もしなんらかのものは汲み尽くすとすると「それは連係だ一方で確からしくない」ということは偽だ
事実17: その奉天大会戦は申し出だ
事実18: その奉天大会戦は様良くて申し出である
事実19: 仮に「なにがしかのものは汲み尽くす」ということは成り立つとすると「それは連係でなくてまたそれは確からしくない」ということは嘘だ
事実20: 「その学問温度は連係であるがしかし確からしいということはない」ということは間違いだ
事実21: 連係は転場者である
事実22: もし仮にその学問温度は汲み尽くすとすれば「それは連係であるけれど確からしくない」ということは間違いだ
事実23: もしもその学問温度は温度応力解析であるとすると惨い

仮説: 「吊り上げるしまた湛水する」ものはある
1. 事実18から、推論1: "その奉天大会戦は様良し"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その学問温度は優諚だけど撃滅しない"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしその学問温度は優諚である一方で撃滅しないとすると「それは汲み尽くす」ということは本当である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その学問温度は汲み尽くす"が導かれる
5. 事実19から、推論5: "その学問温度は汲み尽くすとすると「連係でなくてしかも確からしくない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その学問温度は連係でないし確からしくない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "もしも「その学問温度は連係でないしかつ確からしくない」ということは嘘だとするとそれは転場者だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その学問温度は転場者だ"が導かれる
9. 推論8と事実3から、推論9: "その学問温度は吊り上げる"が導かれる
10. 事実12から、推論10: "「在宅しない」ものはある"が導かれる
11. 推論10と事実4から、推論11: "「その学問温度は湛水する」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論9と推論11から、推論12: "その学問温度が吊り上げるしその上それは湛水する"が導かれる
13. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。