「「希求するということはない」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: そのチャンプルーは幕僚でないとすると「あのトルは希求するしそれは手強い」ということは成り立たない fact2: もし仮にその連帯が公民教科書でないとしたら居辛くてそれは疑わし fact3: もしもそのザＥがヒガイでないがしかしそれが幕僚ならばあのトルは手強いということはない fact4: 「あのトルは自己紹介しないが開大する」ということは成り立たないとすればそれは手強い fact5: あのトルは幕僚だということはない一方でカムフラージュである fact6: 「あのトルは自己紹介するし開大する」ということは誤りだ fact7: もしもその連帯が居辛いならこの炭塵はヒガイだ fact8: そのザＥは幕僚だ fact9: もしもそのザＥが自己紹介しないけど手強いならあのトルはヒガイでない fact10: もし仮にあのトルが自己紹介するということはないけれど開大するならそのチャンプルーは希求しない fact11: もし仮にそのチャンプルーが希求するということはないけどそれが自己紹介するとすればあのトルは手強くない fact12: もし仮にあのトルが希求するということはないけど開大するならそのチャンプルーは手強くない fact13: そのザＥはヒガイでないけど幕僚だ fact14: もしもあのトルが自己紹介するしまた開大するとするとそのチャンプルーは希求しない fact15: 「ヒガイである」ものはある fact16: あのトルは自己紹介しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのトルは自己紹介するということはないがしかしそれは開大する」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: あのトルは手強い; fact13 & fact3 -> int2: あのトルは手強くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのトルは自己紹介しないがしかし開大する; int4 & fact10 -> int5: そのチャンプルーは希求するということはない; int5 -> hypothesis;
そのザＥは自己紹介しない
$facts$ = fact1: そのチャンプルーは幕僚でないとすると「あのトルは希求するしそれは手強い」ということは成り立たない fact2: もし仮にその連帯が公民教科書でないとしたら居辛くてそれは疑わし fact3: もしもそのザＥがヒガイでないがしかしそれが幕僚ならばあのトルは手強いということはない fact4: 「あのトルは自己紹介しないが開大する」ということは成り立たないとすればそれは手強い fact5: あのトルは幕僚だということはない一方でカムフラージュである fact6: 「あのトルは自己紹介するし開大する」ということは誤りだ fact7: もしもその連帯が居辛いならこの炭塵はヒガイだ fact8: そのザＥは幕僚だ fact9: もしもそのザＥが自己紹介しないけど手強いならあのトルはヒガイでない fact10: もし仮にあのトルが自己紹介するということはないけれど開大するならそのチャンプルーは希求しない fact11: もし仮にそのチャンプルーが希求するということはないけどそれが自己紹介するとすればあのトルは手強くない fact12: もし仮にあのトルが希求するということはないけど開大するならそのチャンプルーは手強くない fact13: そのザＥはヒガイでないけど幕僚だ fact14: もしもあのトルが自己紹介するしまた開大するとするとそのチャンプルーは希求しない fact15: 「ヒガイである」ものはある fact16: あのトルは自己紹介しない ; $hypothesis$ = 「「希求するということはない」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのトルは自己紹介するということはないがしかしそれは開大する」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: あのトルは手強い; fact13 & fact3 -> int2: あのトルは手強くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのトルは自己紹介しないがしかし開大する; int4 & fact10 -> int5: そのチャンプルーは希求するということはない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのチャンプルーは幕僚でないとすると「あのトルは希求するしそれは手強い」ということは成り立たない
事実2: もし仮にその連帯が公民教科書でないとしたら居辛くてそれは疑わし
事実3: もしもそのザＥがヒガイでないがしかしそれが幕僚ならばあのトルは手強いということはない
事実4: 「あのトルは自己紹介しないが開大する」ということは成り立たないとすればそれは手強い
事実5: あのトルは幕僚だということはない一方でカムフラージュである
事実6: 「あのトルは自己紹介するし開大する」ということは誤りだ
事実7: もしもその連帯が居辛いならこの炭塵はヒガイだ
事実8: そのザＥは幕僚だ
事実9: もしもそのザＥが自己紹介しないけど手強いならあのトルはヒガイでない
事実10: もし仮にあのトルが自己紹介するということはないけれど開大するならそのチャンプルーは希求しない
事実11: もし仮にそのチャンプルーが希求するということはないけどそれが自己紹介するとすればあのトルは手強くない
事実12: もし仮にあのトルが希求するということはないけど開大するならそのチャンプルーは手強くない
事実13: そのザＥはヒガイでないけど幕僚だ
事実14: もしもあのトルが自己紹介するしまた開大するとするとそのチャンプルーは希求しない
事実15: 「ヒガイである」ものはある
事実16: あのトルは自己紹介しない

仮説: 「「希求するということはない」物はある」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのトルは自己紹介するということはないがしかしそれは開大する」ということは事実と異なる
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのトルは手強い"が導かれる
3. 事実13と事実3から、推論2: "あのトルは手強くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのトルは自己紹介しないがしかし開大する"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "そのチャンプルーは希求するということはない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。