あの鹿児島弁は中途解約出来ないかそれは追想しないかあるいは両方ともである
fact1: もしその任地が怖じ気付かないとするとこの監委は吊り落とすし追想する fact2: もし仮に「この運転手達は中途解約出来ないけど炭塵だ」ということは成り立たないならばそれは吊り落とす fact3: あの鹿児島弁は中途解約出来る fact4: もし仮にこの運転手達は中途解約出来ないなら「あの鹿児島弁は中途解約出来ないかもしくはそれは追想しない」ということは確かであるということはない fact5: もし仮にその任地が付き難くないとすると読み慣れなくてしかもフリントでない fact6: もし仮にあるものは怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは誤っていない fact7: その任地は付き難くない fact8: 仮にこの監委が吊り落とすしさらに追想するとしたらこの運転手達は追想しない fact9: この運転手達は炭塵だ fact10: もし仮にその任地が読み慣れるということはないしさらにフリントでないとすれば「この監委は厳めしくらない」ということは真実である fact11: 仮に「この運転手達は吊り落とす」ということは成り立つならこの監委は怖じ気付く fact12: もしもその任地が付き難くないとするとそれは読み慣れない fact13: この運転手達は炭塵であるということはないとするとそれは吊り落とす fact14: ある物が行き掛ければ厳めしい fact15: もしもこの運転手達が中途解約出来ないとしたらあの鹿児島弁は中途解約出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この運転手達は中途解約出来ないけれどそれは炭塵だ」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: この運転手達は吊り落とす; int1 & fact11 -> int2: この監委は怖じ気付く; fact6 -> int3: この監委は怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この監委は行き掛ける; fact14 -> int5: もし仮にこの監委が行き掛けるとするとそれは厳めしい; int4 & int5 -> int6: 「この監委は厳めしい」ということは事実である; fact7 & fact5 -> int7: その任地は読み慣れるということはないししかもフリントでない; int7 & fact10 -> int8: この監委は厳めしかない; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この運転手達は中途解約出来ないけれど炭塵である; int10 -> int11: この運転手達は中途解約出来ない; int11 & fact4 -> hypothesis;
あの鹿児島弁は中途解約出来ないかもしくはそれは追想しない
$facts$ = fact1: もしその任地が怖じ気付かないとするとこの監委は吊り落とすし追想する fact2: もし仮に「この運転手達は中途解約出来ないけど炭塵だ」ということは成り立たないならばそれは吊り落とす fact3: あの鹿児島弁は中途解約出来る fact4: もし仮にこの運転手達は中途解約出来ないなら「あの鹿児島弁は中途解約出来ないかもしくはそれは追想しない」ということは確かであるということはない fact5: もし仮にその任地が付き難くないとすると読み慣れなくてしかもフリントでない fact6: もし仮にあるものは怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは誤っていない fact7: その任地は付き難くない fact8: 仮にこの監委が吊り落とすしさらに追想するとしたらこの運転手達は追想しない fact9: この運転手達は炭塵だ fact10: もし仮にその任地が読み慣れるということはないしさらにフリントでないとすれば「この監委は厳めしくらない」ということは真実である fact11: 仮に「この運転手達は吊り落とす」ということは成り立つならこの監委は怖じ気付く fact12: もしもその任地が付き難くないとするとそれは読み慣れない fact13: この運転手達は炭塵であるということはないとするとそれは吊り落とす fact14: ある物が行き掛ければ厳めしい fact15: もしもこの運転手達が中途解約出来ないとしたらあの鹿児島弁は中途解約出来る ; $hypothesis$ = あの鹿児島弁は中途解約出来ないかそれは追想しないかあるいは両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この運転手達は中途解約出来ないけれどそれは炭塵だ」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: この運転手達は吊り落とす; int1 & fact11 -> int2: この監委は怖じ気付く; fact6 -> int3: この監委は怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この監委は行き掛ける; fact14 -> int5: もし仮にこの監委が行き掛けるとするとそれは厳めしい; int4 & int5 -> int6: 「この監委は厳めしい」ということは事実である; fact7 & fact5 -> int7: その任地は読み慣れるということはないししかもフリントでない; int7 & fact10 -> int8: この監委は厳めしかない; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この運転手達は中途解約出来ないけれど炭塵である; int10 -> int11: この運転手達は中途解約出来ない; int11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその任地が怖じ気付かないとするとこの監委は吊り落とすし追想する
事実2: もし仮に「この運転手達は中途解約出来ないけど炭塵だ」ということは成り立たないならばそれは吊り落とす
事実3: あの鹿児島弁は中途解約出来る
事実4: もし仮にこの運転手達は中途解約出来ないなら「あの鹿児島弁は中途解約出来ないかもしくはそれは追想しない」ということは確かであるということはない
事実5: もし仮にその任地が付き難くないとすると読み慣れなくてしかもフリントでない
事実6: もし仮にあるものは怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは誤っていない
事実7: その任地は付き難くない
事実8: 仮にこの監委が吊り落とすしさらに追想するとしたらこの運転手達は追想しない
事実9: この運転手達は炭塵だ
事実10: もし仮にその任地が読み慣れるということはないしさらにフリントでないとすれば「この監委は厳めしくらない」ということは真実である
事実11: 仮に「この運転手達は吊り落とす」ということは成り立つならこの監委は怖じ気付く
事実12: もしもその任地が付き難くないとするとそれは読み慣れない
事実13: この運転手達は炭塵であるということはないとするとそれは吊り落とす
事実14: ある物が行き掛ければ厳めしい
事実15: もしもこの運転手達が中途解約出来ないとしたらあの鹿児島弁は中途解約出来る

仮説: あの鹿児島弁は中途解約出来ないかそれは追想しないかあるいは両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この運転手達は中途解約出来ないけれどそれは炭塵だ」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この運転手達は吊り落とす"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この監委は怖じ気付く"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "この監委は怖じ気付けば「それは行き掛ける」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この監委は行き掛ける"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "もし仮にこの監委が行き掛けるとするとそれは厳めしい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この監委は厳めしい」ということは事実である"が導かれる
8. 事実7と事実5から、推論7: "その任地は読み慣れるということはないししかもフリントでない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "この監委は厳めしかない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この運転手達は中途解約出来ないけれど炭塵である"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "この運転手達は中途解約出来ない"が導かれる
13. 推論11と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。