この政府専用機は見掛ける
fact1: もしその冬季オリンピックが休止するしさらに社会的性格だとすればあの政府専用機は餓鬼っぽい fact2: その水鉄砲は社会的性格である fact3: 「この政府専用機は社会的性格だ」ということは成り立つ fact4: もしなにがしかのものは社会的性格であるとしたら休止する fact5: 餓鬼っぽい物は社会的性格だ fact6: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいけど休止するということはないとすればこの政府専用機は社会的性格だ fact7: その冬季オリンピックは休止するが社会的性格でない fact8: そのハイリスク児は見掛ける fact9: この政府専用機は休止する fact10: その冬季オリンピックは見掛ける fact11: その冬季オリンピックは社会的性格でない fact12: 来し易いものは前払い費用である fact13: 「しどけないものは東急東横線代官山駅である」ということは誤りでない fact14: 「あの五倫は社会的性格である」ということは正しい fact15: 仮にその冬季オリンピックが休止する一方で社会的性格でないならこの政府専用機は餓鬼っぽい fact16: もしとある物が株主総会決議でないならそれは製図時でなくてかつそれはダビングしない fact17: もし仮になにがしかの物は製図時でないとしたらそれは見掛けるということはないし餓鬼っぽくない fact18: この政府専用機ははしたないがしかし酸いということはない fact19: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいならば休止する fact20: もしその冬季オリンピックが見掛ける一方で休止しないならこの政府専用機は社会的性格だ fact21: もしその冬季オリンピックが見掛けるということはないししかもそれが餓鬼っぽくないとしたらこの政府専用機は見掛けない fact22: その冬季オリンピックは見掛けるけれど社会的性格でない fact23: 仮にある物が餓鬼っぽいとすれば見掛ける
fact15 & fact7 -> int1: この政府専用機は餓鬼っぽい; fact23 -> int2: 仮にこの政府専用機が餓鬼っぽいとすれば見掛ける; int1 & int2 -> hypothesis;
この政府専用機は見掛けない
fact26 -> int3: 仮に「その冬季オリンピックは製図時でない」ということは事実であるとすればそれは見掛けないし餓鬼っぽくない; fact24 -> int4: 仮にその冬季オリンピックが株主総会決議でないとすればそれは製図時でないし更にダビングしない;
$facts$ = fact1: もしその冬季オリンピックが休止するしさらに社会的性格だとすればあの政府専用機は餓鬼っぽい fact2: その水鉄砲は社会的性格である fact3: 「この政府専用機は社会的性格だ」ということは成り立つ fact4: もしなにがしかのものは社会的性格であるとしたら休止する fact5: 餓鬼っぽい物は社会的性格だ fact6: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいけど休止するということはないとすればこの政府専用機は社会的性格だ fact7: その冬季オリンピックは休止するが社会的性格でない fact8: そのハイリスク児は見掛ける fact9: この政府専用機は休止する fact10: その冬季オリンピックは見掛ける fact11: その冬季オリンピックは社会的性格でない fact12: 来し易いものは前払い費用である fact13: 「しどけないものは東急東横線代官山駅である」ということは誤りでない fact14: 「あの五倫は社会的性格である」ということは正しい fact15: 仮にその冬季オリンピックが休止する一方で社会的性格でないならこの政府専用機は餓鬼っぽい fact16: もしとある物が株主総会決議でないならそれは製図時でなくてかつそれはダビングしない fact17: もし仮になにがしかの物は製図時でないとしたらそれは見掛けるということはないし餓鬼っぽくない fact18: この政府専用機ははしたないがしかし酸いということはない fact19: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいならば休止する fact20: もしその冬季オリンピックが見掛ける一方で休止しないならこの政府専用機は社会的性格だ fact21: もしその冬季オリンピックが見掛けるということはないししかもそれが餓鬼っぽくないとしたらこの政府専用機は見掛けない fact22: その冬季オリンピックは見掛けるけれど社会的性格でない fact23: 仮にある物が餓鬼っぽいとすれば見掛ける ; $hypothesis$ = この政府専用機は見掛ける ; $proof$ = 
fact15 & fact7 -> int1: この政府専用機は餓鬼っぽい; fact23 -> int2: 仮にこの政府専用機が餓鬼っぽいとすれば見掛ける; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその冬季オリンピックが休止するしさらに社会的性格だとすればあの政府専用機は餓鬼っぽい
事実2: その水鉄砲は社会的性格である
事実3: 「この政府専用機は社会的性格だ」ということは成り立つ
事実4: もしなにがしかのものは社会的性格であるとしたら休止する
事実5: 餓鬼っぽい物は社会的性格だ
事実6: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいけど休止するということはないとすればこの政府専用機は社会的性格だ
事実7: その冬季オリンピックは休止するが社会的性格でない
事実8: そのハイリスク児は見掛ける
事実9: この政府専用機は休止する
事実10: その冬季オリンピックは見掛ける
事実11: その冬季オリンピックは社会的性格でない
事実12: 来し易いものは前払い費用である
事実13: 「しどけないものは東急東横線代官山駅である」ということは誤りでない
事実14: 「あの五倫は社会的性格である」ということは正しい
事実15: 仮にその冬季オリンピックが休止する一方で社会的性格でないならこの政府専用機は餓鬼っぽい
事実16: もしとある物が株主総会決議でないならそれは製図時でなくてかつそれはダビングしない
事実17: もし仮になにがしかの物は製図時でないとしたらそれは見掛けるということはないし餓鬼っぽくない
事実18: この政府専用機ははしたないがしかし酸いということはない
事実19: その冬季オリンピックが餓鬼っぽいならば休止する
事実20: もしその冬季オリンピックが見掛ける一方で休止しないならこの政府専用機は社会的性格だ
事実21: もしその冬季オリンピックが見掛けるということはないししかもそれが餓鬼っぽくないとしたらこの政府専用機は見掛けない
事実22: その冬季オリンピックは見掛けるけれど社会的性格でない
事実23: 仮にある物が餓鬼っぽいとすれば見掛ける

仮説: この政府専用機は見掛ける
1. 事実15と事実7から、推論1: "この政府専用機は餓鬼っぽい"が導かれる
2. 事実23から、推論2: "仮にこの政府専用機が餓鬼っぽいとすれば見掛ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。