「その地域高齢者住宅計画は活躍出来ない」ということは成り立つ
fact1: 「あの常任理事会は物狂おしい」ということは本当だ fact2: 仮にその角館誌が信託であるけど底深さでないとすればあの常任理事会は信託でない fact3: もしもあの常任理事会は注意深くないなら「その地域高齢者住宅計画が高発現するということはないしさらに物狂おしくない」ということは事実でない fact4: もし仮にあの常任理事会が物狂おしいとすればその地域高齢者住宅計画は高発現する fact5: その地域高齢者住宅計画は信託であるし注意深い fact6: タイトルらしくない物は活躍出来る fact7: もしもその地域高齢者住宅計画は高発現するしかつ注意深いならばそれはタイトルらしくない fact8: もしあるものは信託でないなら「「それはタイトルらしくないしおまけにそれは注意深い」ということは本当だ」ということは事実でない
fact4 & fact1 -> int1: その地域高齢者住宅計画は高発現する; fact5 -> int2: その地域高齢者住宅計画は注意深い; int1 & int2 -> int3: 「その地域高齢者住宅計画は高発現するししかも注意深い」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その地域高齢者住宅計画はタイトルらしいということはない; fact6 -> int5: もし「その地域高齢者住宅計画はタイトルらしくない」ということは成り立つとすればそれは活躍出来る; int4 & int5 -> hypothesis;
その地域高齢者住宅計画は活躍出来るということはない
fact11 -> int6: 仮にあの常任理事会は信託でないとすると「それはタイトルらしくないし注意深い」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 「あの常任理事会は物狂おしい」ということは本当だ fact2: 仮にその角館誌が信託であるけど底深さでないとすればあの常任理事会は信託でない fact3: もしもあの常任理事会は注意深くないなら「その地域高齢者住宅計画が高発現するということはないしさらに物狂おしくない」ということは事実でない fact4: もし仮にあの常任理事会が物狂おしいとすればその地域高齢者住宅計画は高発現する fact5: その地域高齢者住宅計画は信託であるし注意深い fact6: タイトルらしくない物は活躍出来る fact7: もしもその地域高齢者住宅計画は高発現するしかつ注意深いならばそれはタイトルらしくない fact8: もしあるものは信託でないなら「「それはタイトルらしくないしおまけにそれは注意深い」ということは本当だ」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「その地域高齢者住宅計画は活躍出来ない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その地域高齢者住宅計画は高発現する; fact5 -> int2: その地域高齢者住宅計画は注意深い; int1 & int2 -> int3: 「その地域高齢者住宅計画は高発現するししかも注意深い」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その地域高齢者住宅計画はタイトルらしいということはない; fact6 -> int5: もし「その地域高齢者住宅計画はタイトルらしくない」ということは成り立つとすればそれは活躍出来る; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの常任理事会は物狂おしい」ということは本当だ
事実2: 仮にその角館誌が信託であるけど底深さでないとすればあの常任理事会は信託でない
事実3: もしもあの常任理事会は注意深くないなら「その地域高齢者住宅計画が高発現するということはないしさらに物狂おしくない」ということは事実でない
事実4: もし仮にあの常任理事会が物狂おしいとすればその地域高齢者住宅計画は高発現する
事実5: その地域高齢者住宅計画は信託であるし注意深い
事実6: タイトルらしくない物は活躍出来る
事実7: もしもその地域高齢者住宅計画は高発現するしかつ注意深いならばそれはタイトルらしくない
事実8: もしあるものは信託でないなら「「それはタイトルらしくないしおまけにそれは注意深い」ということは本当だ」ということは事実でない

仮説: 「その地域高齢者住宅計画は活躍出来ない」ということは成り立つ
1. 事実4と事実1から、推論1: "その地域高齢者住宅計画は高発現する"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "その地域高齢者住宅計画は注意深い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その地域高齢者住宅計画は高発現するししかも注意深い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その地域高齢者住宅計画はタイトルらしいということはない"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし「その地域高齢者住宅計画はタイトルらしくない」ということは成り立つとすればそれは活躍出来る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。