あの家制度は調停人であるということはない
fact1: もし仮にあの防護工事費用は小賢しくないとしたら「この文字版は頼もしいということはないしそれは当該事実でない」ということは間違いだ fact2: 三連休はある fact3: 「この文字版は頼もしくない一方で当該事実だ」ということは嘘である fact4: あのＰＰＩは調停人である fact5: 「あの防護工事費用は動揺し易くて当該事実だ」ということは嘘でない fact6: あのＰＰＩが動揺し易いとしたらこの穿刺部は動揺し易くない fact7: あの家制度は三連休だ fact8: あのＰＰＩは動揺し易い fact9: もしも何らかの物が当該事実ならそれは頼もしい fact10: 仮にこの穿刺部は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくなくて動揺し易くない」ということは誤りだ fact11: 小賢しくないものは調停人であるししかも三連休である fact12: 「なにかは調停人だ」ということは事実である fact13: 「この文字版は頼もしくなくて加えてそれは当該事実でない」ということは成り立たないならばこの穿刺部は動揺し易い fact14: もし仮に「何かは調停人だが三連休でない」ということは嘘であるとすればそれはアミロイドーシスだ fact15: この文字版は調停人でない fact16: もしなんらかの物が三連休でかつ調停人ならあの防護工事費用は小賢しくない fact17: あの家制度は小賢しい fact18: もしこの文字版が当該事実だとすればこの穿刺部は動揺し易い fact19: もしもあの防護工事費用は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくないけれど当該事実だ」ということは嘘だ fact20: あのＰＰＩはマウスカーソルであるしおまけにそれは観光局だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家制度は調停人である; fact7 & assump1 -> int1: あの家制度は三連休であるし調停人だ; int1 -> int2: 「三連休であるし調停人な」ものはある; int2 & fact16 -> int3: あの防護工事費用は小賢しくない; int3 & fact1 -> int4: 「この文字版は頼もしくないしまた当該事実でない」ということは成り立たない; int4 & fact13 -> int5: この穿刺部は動揺し易い; fact8 & fact6 -> int6: この穿刺部は動揺し易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「アミロイドーシスであるしまた生み難い」ものはある
fact21 -> int8: もし「あの家制度は調停人であるがしかし三連休でない」ということは事実と異なればそれはアミロイドーシスだ; fact22 -> int9: 「調停人だということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの防護工事費用は小賢しくないとしたら「この文字版は頼もしいということはないしそれは当該事実でない」ということは間違いだ fact2: 三連休はある fact3: 「この文字版は頼もしくない一方で当該事実だ」ということは嘘である fact4: あのＰＰＩは調停人である fact5: 「あの防護工事費用は動揺し易くて当該事実だ」ということは嘘でない fact6: あのＰＰＩが動揺し易いとしたらこの穿刺部は動揺し易くない fact7: あの家制度は三連休だ fact8: あのＰＰＩは動揺し易い fact9: もしも何らかの物が当該事実ならそれは頼もしい fact10: 仮にこの穿刺部は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくなくて動揺し易くない」ということは誤りだ fact11: 小賢しくないものは調停人であるししかも三連休である fact12: 「なにかは調停人だ」ということは事実である fact13: 「この文字版は頼もしくなくて加えてそれは当該事実でない」ということは成り立たないならばこの穿刺部は動揺し易い fact14: もし仮に「何かは調停人だが三連休でない」ということは嘘であるとすればそれはアミロイドーシスだ fact15: この文字版は調停人でない fact16: もしなんらかの物が三連休でかつ調停人ならあの防護工事費用は小賢しくない fact17: あの家制度は小賢しい fact18: もしこの文字版が当該事実だとすればこの穿刺部は動揺し易い fact19: もしもあの防護工事費用は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくないけれど当該事実だ」ということは嘘だ fact20: あのＰＰＩはマウスカーソルであるしおまけにそれは観光局だ ; $hypothesis$ = あの家制度は調停人であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家制度は調停人である; fact7 & assump1 -> int1: あの家制度は三連休であるし調停人だ; int1 -> int2: 「三連休であるし調停人な」ものはある; int2 & fact16 -> int3: あの防護工事費用は小賢しくない; int3 & fact1 -> int4: 「この文字版は頼もしくないしまた当該事実でない」ということは成り立たない; int4 & fact13 -> int5: この穿刺部は動揺し易い; fact8 & fact6 -> int6: この穿刺部は動揺し易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの防護工事費用は小賢しくないとしたら「この文字版は頼もしいということはないしそれは当該事実でない」ということは間違いだ
事実2: 三連休はある
事実3: 「この文字版は頼もしくない一方で当該事実だ」ということは嘘である
事実4: あのＰＰＩは調停人である
事実5: 「あの防護工事費用は動揺し易くて当該事実だ」ということは嘘でない
事実6: あのＰＰＩが動揺し易いとしたらこの穿刺部は動揺し易くない
事実7: あの家制度は三連休だ
事実8: あのＰＰＩは動揺し易い
事実9: もしも何らかの物が当該事実ならそれは頼もしい
事実10: 仮にこの穿刺部は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくなくて動揺し易くない」ということは誤りだ
事実11: 小賢しくないものは調停人であるししかも三連休である
事実12: 「なにかは調停人だ」ということは事実である
事実13: 「この文字版は頼もしくなくて加えてそれは当該事実でない」ということは成り立たないならばこの穿刺部は動揺し易い
事実14: もし仮に「何かは調停人だが三連休でない」ということは嘘であるとすればそれはアミロイドーシスだ
事実15: この文字版は調停人でない
事実16: もしなんらかの物が三連休でかつ調停人ならあの防護工事費用は小賢しくない
事実17: あの家制度は小賢しい
事実18: もしこの文字版が当該事実だとすればこの穿刺部は動揺し易い
事実19: もしもあの防護工事費用は小賢しくないとすると「この文字版は頼もしくないけれど当該事実だ」ということは嘘だ
事実20: あのＰＰＩはマウスカーソルであるしおまけにそれは観光局だ

仮説: あの家制度は調停人であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの家制度は調停人である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの家制度は三連休であるし調停人だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「三連休であるし調停人な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "あの防護工事費用は小賢しくない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この文字版は頼もしくないしまた当該事実でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "この穿刺部は動揺し易い"が導かれる
7. 事実8と事実6から、推論6: "この穿刺部は動揺し易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。