この探検は植え続けない
fact1: もしこの藪睨みが植え続けるがそれが欲しかないとすればこの探検は植え続ける fact2: ある物が清書するが磨き込むということはないとすれば「欲しいということはない」ということは正しい fact3: なにかは磨き込むならそれは植え続ける一方で欲しかない fact4: 「欲しい」物があるとするとこの藪睨みは磨き込まないしその上清書しない fact5: もしこの藪睨みが磨き込まないとすればあの探検は植え続けるということはない fact6: 「欲しい」物はある fact7: もしも「植え続ける」物があるならこの探検は磨き込まない fact8: この藪睨みは清書しない
fact6 & fact4 -> int1: この藪睨みは磨き込まなくて清書しない; int1 -> int2: この藪睨みは磨き込むということはない; int2 & fact5 -> hypothesis;
この探検は植え続ける
fact10 -> int3: この藪睨みが磨き込むとしたらそれは植え続けるけれど欲しかない;
$facts$ = fact1: もしこの藪睨みが植え続けるがそれが欲しかないとすればこの探検は植え続ける fact2: ある物が清書するが磨き込むということはないとすれば「欲しいということはない」ということは正しい fact3: なにかは磨き込むならそれは植え続ける一方で欲しかない fact4: 「欲しい」物があるとするとこの藪睨みは磨き込まないしその上清書しない fact5: もしこの藪睨みが磨き込まないとすればあの探検は植え続けるということはない fact6: 「欲しい」物はある fact7: もしも「植え続ける」物があるならこの探検は磨き込まない fact8: この藪睨みは清書しない ; $hypothesis$ = この探検は植え続けない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: この藪睨みは磨き込まなくて清書しない; int1 -> int2: この藪睨みは磨き込むということはない; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの藪睨みが植え続けるがそれが欲しかないとすればこの探検は植え続ける
事実2: ある物が清書するが磨き込むということはないとすれば「欲しいということはない」ということは正しい
事実3: なにかは磨き込むならそれは植え続ける一方で欲しかない
事実4: 「欲しい」物があるとするとこの藪睨みは磨き込まないしその上清書しない
事実5: もしこの藪睨みが磨き込まないとすればあの探検は植え続けるということはない
事実6: 「欲しい」物はある
事実7: もしも「植え続ける」物があるならこの探検は磨き込まない
事実8: この藪睨みは清書しない

仮説: この探検は植え続けない
1. 事実6と事実4から、推論1: "この藪睨みは磨き込まなくて清書しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この藪睨みは磨き込むということはない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。