この宗派は逆聴トレーニングである
fact1: もしもあの能力活用が御存ずるとするとこの宗派は逆聴トレーニングである fact2: もしあの能力活用は口惜しくないなら「砕け易いということはない一方で怖い」ということは正しい fact3: 「あの能力活用は口惜しい」ということは事実であるとすると難航する fact4: 「あの能力活用は砕け易くないけど怖い」ということは事実と異なる fact5: もしもあの能力活用が難航するとしたら御存ずる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの能力活用は口惜しいということはない; fact2 & assump1 -> int1: あの能力活用は砕け易くないがしかしそれは怖い; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの能力活用は口惜しい; int3 & fact3 -> int4: あの能力活用は難航する; int4 & fact5 -> int5: あの能力活用は御存ずる; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの能力活用が御存ずるとするとこの宗派は逆聴トレーニングである fact2: もしあの能力活用は口惜しくないなら「砕け易いということはない一方で怖い」ということは正しい fact3: 「あの能力活用は口惜しい」ということは事実であるとすると難航する fact4: 「あの能力活用は砕け易くないけど怖い」ということは事実と異なる fact5: もしもあの能力活用が難航するとしたら御存ずる ; $hypothesis$ = この宗派は逆聴トレーニングである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの能力活用は口惜しいということはない; fact2 & assump1 -> int1: あの能力活用は砕け易くないがしかしそれは怖い; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの能力活用は口惜しい; int3 & fact3 -> int4: あの能力活用は難航する; int4 & fact5 -> int5: あの能力活用は御存ずる; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの能力活用が御存ずるとするとこの宗派は逆聴トレーニングである
事実2: もしあの能力活用は口惜しくないなら「砕け易いということはない一方で怖い」ということは正しい
事実3: 「あの能力活用は口惜しい」ということは事実であるとすると難航する
事実4: 「あの能力活用は砕け易くないけど怖い」ということは事実と異なる
事実5: もしもあの能力活用が難航するとしたら御存ずる

仮説: この宗派は逆聴トレーニングである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの能力活用は口惜しいということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの能力活用は砕け易くないがしかしそれは怖い"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの能力活用は口惜しい"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "あの能力活用は難航する"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの能力活用は御存ずる"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。