その副反射鏡はぱちくりするけれど食い荒らさない
fact1: その副反射鏡はぱちくりする fact2: なにかは仕舞い込まないならばほっとしない fact3: あの窒化法が崇敬するならその環境損害は所らしくない fact4: あの窒化法は仕舞い込むとしたら「それは想定し難いしおまけにそれは崇敬しない」ということは誤っている fact5: 仮にあるものが所らしくないならばその副反射鏡はぱちくりするけど食い荒らすということはない fact6: 仮に「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは誤りであるとするとその環境損害は所らしくない fact7: その副反射鏡はぱちくりするけれど崇敬しない fact8: 「想定し難くない」ものがあるならあの窒化法は所らしいが崇敬しない fact9: あの暴力団員は仕舞い込む fact10: 「あの窒化法は想定し難いししかも崇敬する」ということは事実でない fact11: もしあの窒化法は仕舞い込むとすると「それは想定し難いし崇敬する」ということは正しくない fact12: その勤務校は崇敬する fact13: 仮に「所らしくない」ものがあるならその環境損害は仕舞い込むけどぱちくりしない fact14: もしもあの窒化法は仕舞い込まないなら「「その副反射鏡はぱちくりするがしかし食い荒らさない」ということは本当である」ということは本当でない fact15: あの窒化法は仕舞い込む fact16: なにがしかのものが所らしくないとするとその副反射鏡はぱちくりする fact17: 「所らしい」物はある fact18: 「「ぱちくりしない」ということは真実である」ものはある
fact4 & fact15 -> int1: 「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは間違いだ; int1 & fact6 -> int2: その環境損害は所らしくない; int2 -> int3: あるものは所らしくない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「その副反射鏡はぱちくりするがしかし食い荒らさない」ということは誤りである
$facts$ = fact1: その副反射鏡はぱちくりする fact2: なにかは仕舞い込まないならばほっとしない fact3: あの窒化法が崇敬するならその環境損害は所らしくない fact4: あの窒化法は仕舞い込むとしたら「それは想定し難いしおまけにそれは崇敬しない」ということは誤っている fact5: 仮にあるものが所らしくないならばその副反射鏡はぱちくりするけど食い荒らすということはない fact6: 仮に「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは誤りであるとするとその環境損害は所らしくない fact7: その副反射鏡はぱちくりするけれど崇敬しない fact8: 「想定し難くない」ものがあるならあの窒化法は所らしいが崇敬しない fact9: あの暴力団員は仕舞い込む fact10: 「あの窒化法は想定し難いししかも崇敬する」ということは事実でない fact11: もしあの窒化法は仕舞い込むとすると「それは想定し難いし崇敬する」ということは正しくない fact12: その勤務校は崇敬する fact13: 仮に「所らしくない」ものがあるならその環境損害は仕舞い込むけどぱちくりしない fact14: もしもあの窒化法は仕舞い込まないなら「「その副反射鏡はぱちくりするがしかし食い荒らさない」ということは本当である」ということは本当でない fact15: あの窒化法は仕舞い込む fact16: なにがしかのものが所らしくないとするとその副反射鏡はぱちくりする fact17: 「所らしい」物はある fact18: 「「ぱちくりしない」ということは真実である」ものはある ; $hypothesis$ = その副反射鏡はぱちくりするけれど食い荒らさない ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> int1: 「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは間違いだ; int1 & fact6 -> int2: その環境損害は所らしくない; int2 -> int3: あるものは所らしくない; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その副反射鏡はぱちくりする
事実2: なにかは仕舞い込まないならばほっとしない
事実3: あの窒化法が崇敬するならその環境損害は所らしくない
事実4: あの窒化法は仕舞い込むとしたら「それは想定し難いしおまけにそれは崇敬しない」ということは誤っている
事実5: 仮にあるものが所らしくないならばその副反射鏡はぱちくりするけど食い荒らすということはない
事実6: 仮に「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは誤りであるとするとその環境損害は所らしくない
事実7: その副反射鏡はぱちくりするけれど崇敬しない
事実8: 「想定し難くない」ものがあるならあの窒化法は所らしいが崇敬しない
事実9: あの暴力団員は仕舞い込む
事実10: 「あの窒化法は想定し難いししかも崇敬する」ということは事実でない
事実11: もしあの窒化法は仕舞い込むとすると「それは想定し難いし崇敬する」ということは正しくない
事実12: その勤務校は崇敬する
事実13: 仮に「所らしくない」ものがあるならその環境損害は仕舞い込むけどぱちくりしない
事実14: もしもあの窒化法は仕舞い込まないなら「「その副反射鏡はぱちくりするがしかし食い荒らさない」ということは本当である」ということは本当でない
事実15: あの窒化法は仕舞い込む
事実16: なにがしかのものが所らしくないとするとその副反射鏡はぱちくりする
事実17: 「所らしい」物はある
事実18: 「「ぱちくりしない」ということは真実である」ものはある

仮説: その副反射鏡はぱちくりするけれど食い荒らさない
1. 事実4と事実15から、推論1: "「あの窒化法は想定し難い一方で崇敬しない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その環境損害は所らしくない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あるものは所らしくない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。