あの砂糖水は南蛮平定でない
fact1: もしもこの地方行政が件名であるならばこの税理士試験は逃げないけど件名である fact2: もし仮にあの砂糖水が南蛮平定でないとすれば置き易くてかつ統合である fact3: この税理士試験は件名でない fact4: あの砂糖水は統合だとすれば「この地方行政は件名である」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの砂糖水は南蛮平定でない; fact2 & assump1 -> int1: あの砂糖水は置き易いししかも統合だ; int1 -> int2: あの砂糖水は統合である; int2 & fact4 -> int3: この地方行政は件名だ; int3 & fact1 -> int4: この税理士試験は逃げないけど件名である; int4 -> int5: 「この税理士試験は件名だ」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの地方行政が件名であるならばこの税理士試験は逃げないけど件名である fact2: もし仮にあの砂糖水が南蛮平定でないとすれば置き易くてかつ統合である fact3: この税理士試験は件名でない fact4: あの砂糖水は統合だとすれば「この地方行政は件名である」ということは本当だ ; $hypothesis$ = あの砂糖水は南蛮平定でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの砂糖水は南蛮平定でない; fact2 & assump1 -> int1: あの砂糖水は置き易いししかも統合だ; int1 -> int2: あの砂糖水は統合である; int2 & fact4 -> int3: この地方行政は件名だ; int3 & fact1 -> int4: この税理士試験は逃げないけど件名である; int4 -> int5: 「この税理士試験は件名だ」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの地方行政が件名であるならばこの税理士試験は逃げないけど件名である
事実2: もし仮にあの砂糖水が南蛮平定でないとすれば置き易くてかつ統合である
事実3: この税理士試験は件名でない
事実4: あの砂糖水は統合だとすれば「この地方行政は件名である」ということは本当だ

仮説: あの砂糖水は南蛮平定でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの砂糖水は南蛮平定でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの砂糖水は置き易いししかも統合だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの砂糖水は統合である"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この地方行政は件名だ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この税理士試験は逃げないけど件名である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「この税理士試験は件名だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。