「「招くが捩るということはない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その虎尾説はスワヒリ語である fact2: もしなにがしかの物は九呂でないとするとそれはボトム・アップテストである fact3: 「その虎尾説は遊技するけれどスワヒリ語でない」ということは間違っているとしたらその暖房設備は九呂でない fact4: 仮にその暖房設備がボトム・アップテストであるとしたらあの取り締まり役会議長は招くけど捩らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その虎尾説は遊技するがしかしそれはスワヒリ語でない; assump1 -> int1: その虎尾説はスワヒリ語でない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その虎尾説は遊技するがしかしスワヒリ語でない」ということは成り立つということはない; int3 & fact3 -> int4: その暖房設備は九呂だということはない; fact2 -> int5: もし仮にその暖房設備は九呂でないならばそれはボトム・アップテストだ; int4 & int5 -> int6: その暖房設備はボトム・アップテストである; int6 & fact4 -> int7: あの取り締まり役会議長は招くが捩るということはない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その虎尾説はスワヒリ語である fact2: もしなにがしかの物は九呂でないとするとそれはボトム・アップテストである fact3: 「その虎尾説は遊技するけれどスワヒリ語でない」ということは間違っているとしたらその暖房設備は九呂でない fact4: 仮にその暖房設備がボトム・アップテストであるとしたらあの取り締まり役会議長は招くけど捩らない ; $hypothesis$ = 「「招くが捩るということはない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その虎尾説は遊技するがしかしそれはスワヒリ語でない; assump1 -> int1: その虎尾説はスワヒリ語でない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その虎尾説は遊技するがしかしスワヒリ語でない」ということは成り立つということはない; int3 & fact3 -> int4: その暖房設備は九呂だということはない; fact2 -> int5: もし仮にその暖房設備は九呂でないならばそれはボトム・アップテストだ; int4 & int5 -> int6: その暖房設備はボトム・アップテストである; int6 & fact4 -> int7: あの取り締まり役会議長は招くが捩るということはない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その虎尾説はスワヒリ語である
事実2: もしなにがしかの物は九呂でないとするとそれはボトム・アップテストである
事実3: 「その虎尾説は遊技するけれどスワヒリ語でない」ということは間違っているとしたらその暖房設備は九呂でない
事実4: 仮にその暖房設備がボトム・アップテストであるとしたらあの取り締まり役会議長は招くけど捩らない

仮説: 「「招くが捩るということはない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その虎尾説は遊技するがしかしそれはスワヒリ語でない
2. 仮定1から、推論1: "その虎尾説はスワヒリ語でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その虎尾説は遊技するがしかしスワヒリ語でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その暖房設備は九呂だということはない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もし仮にその暖房設備は九呂でないならばそれはボトム・アップテストだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その暖房設備はボトム・アップテストである"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "あの取り締まり役会議長は招くが捩るということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。