「「罹り易くない」ものはある」ということは真実でない
fact1: もしも「あの株券不発行はエンパワメントであるか暗唱出来ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその当該元請け負い人は罹り易くない fact2: もし仮に「掻い摘む」ものはあるとすると「あの株券不発行はエンパワメントであるかもしくは暗唱出来ないか両方である」ということは誤りである fact3: とあるものは掻い摘む
fact3 & fact2 -> int1: 「あの株券不発行はエンパワメントであるかあるいはそれは暗唱出来ないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: その当該元請け負い人は罹り易いということはない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの株券不発行はエンパワメントであるか暗唱出来ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその当該元請け負い人は罹り易くない fact2: もし仮に「掻い摘む」ものはあるとすると「あの株券不発行はエンパワメントであるかもしくは暗唱出来ないか両方である」ということは誤りである fact3: とあるものは掻い摘む ; $hypothesis$ = 「「罹り易くない」ものはある」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: 「あの株券不発行はエンパワメントであるかあるいはそれは暗唱出来ないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: その当該元請け負い人は罹り易いということはない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの株券不発行はエンパワメントであるか暗唱出来ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその当該元請け負い人は罹り易くない
事実2: もし仮に「掻い摘む」ものはあるとすると「あの株券不発行はエンパワメントであるかもしくは暗唱出来ないか両方である」ということは誤りである
事実3: とあるものは掻い摘む

仮説: 「「罹り易くない」ものはある」ということは真実でない
1. 事実3と事実2から、推論1: "「あの株券不発行はエンパワメントであるかあるいはそれは暗唱出来ないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その当該元請け負い人は罹り易いということはない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。