「あの改装工事はライフステージでない」ということは真実である
fact1: その強行法規は長期滞在する fact2: 仮になにかは娘夫婦でないとすれば「それは痛感するしそれは安置供養しない」ということは成り立たない fact3: あの戦没学徒は過信しないがしかし黴臭いとしたら長期滞在しない fact4: あの戦没学徒は過信しないけど黴臭い fact5: もしもあの戦没学徒が黴臭いとしたらそれは見過ごし難い fact6: もしもあの戦没学徒がライフステージでないかあるいは長期滞在するかまたはどちらもであるとするとあの改装工事はライフステージだということはない fact7: あの戦没学徒は運動法則でない fact8: もしもあの戦没学徒が安置供養しないとすると長期滞在する fact9: その大手業者はライフステージでない fact10: もし仮にとあるものが増殖出来るとすればそれは焼き鳥である fact11: もし仮にある物が痛感するとすれば見過ごし難い fact12: もしもその己自身が安置供養するとするとあの戦没学徒はライフステージでないかまたは長期滞在する fact13: もし「その己自身は見過ごし難い」ということは正しいとしたら「あの改装工事はライフステージだ」ということは確かだ fact14: その己自身は安置供養しない fact15: もしあの戦没学徒が安置供養するとすればあの己自身は娘夫婦である fact16: あの戦没学徒は黴臭い fact17: 仮になにがしかの物が娘夫婦だとするとそれは痛感する fact18: 仮にその風船が娘夫婦でないかもしくは黴臭いか両方ならばそれは娘夫婦でない fact19: その己自身は長期滞在しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの戦没学徒は安置供養しない」ということは正しい; fact8 & assump1 -> int1: あの戦没学徒は長期滞在する; fact4 & fact3 -> int2: あの戦没学徒は長期滞在しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの戦没学徒は安置供養する; int4 & fact15 -> int5: その己自身は娘夫婦である; fact17 -> int6: 「仮にその己自身が娘夫婦だとするとその己自身は痛感する」ということは確かだ; int5 & int6 -> int7: その己自身は痛感する; fact11 -> int8: もしもその己自身が痛感すれば見過ごし難い; int7 & int8 -> int9: その己自身は見過ごし難い; int9 & fact13 -> hypothesis;
あの改装工事はライフステージでない
fact20 -> int10: もし「その風船は娘夫婦でない」ということは真実だとしたら「痛感するしそれは安置供養しない」ということは真実であるということはない;
$facts$ = fact1: その強行法規は長期滞在する fact2: 仮になにかは娘夫婦でないとすれば「それは痛感するしそれは安置供養しない」ということは成り立たない fact3: あの戦没学徒は過信しないがしかし黴臭いとしたら長期滞在しない fact4: あの戦没学徒は過信しないけど黴臭い fact5: もしもあの戦没学徒が黴臭いとしたらそれは見過ごし難い fact6: もしもあの戦没学徒がライフステージでないかあるいは長期滞在するかまたはどちらもであるとするとあの改装工事はライフステージだということはない fact7: あの戦没学徒は運動法則でない fact8: もしもあの戦没学徒が安置供養しないとすると長期滞在する fact9: その大手業者はライフステージでない fact10: もし仮にとあるものが増殖出来るとすればそれは焼き鳥である fact11: もし仮にある物が痛感するとすれば見過ごし難い fact12: もしもその己自身が安置供養するとするとあの戦没学徒はライフステージでないかまたは長期滞在する fact13: もし「その己自身は見過ごし難い」ということは正しいとしたら「あの改装工事はライフステージだ」ということは確かだ fact14: その己自身は安置供養しない fact15: もしあの戦没学徒が安置供養するとすればあの己自身は娘夫婦である fact16: あの戦没学徒は黴臭い fact17: 仮になにがしかの物が娘夫婦だとするとそれは痛感する fact18: 仮にその風船が娘夫婦でないかもしくは黴臭いか両方ならばそれは娘夫婦でない fact19: その己自身は長期滞在しない ; $hypothesis$ = 「あの改装工事はライフステージでない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの戦没学徒は安置供養しない」ということは正しい; fact8 & assump1 -> int1: あの戦没学徒は長期滞在する; fact4 & fact3 -> int2: あの戦没学徒は長期滞在しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの戦没学徒は安置供養する; int4 & fact15 -> int5: その己自身は娘夫婦である; fact17 -> int6: 「仮にその己自身が娘夫婦だとするとその己自身は痛感する」ということは確かだ; int5 & int6 -> int7: その己自身は痛感する; fact11 -> int8: もしもその己自身が痛感すれば見過ごし難い; int7 & int8 -> int9: その己自身は見過ごし難い; int9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その強行法規は長期滞在する
事実2: 仮になにかは娘夫婦でないとすれば「それは痛感するしそれは安置供養しない」ということは成り立たない
事実3: あの戦没学徒は過信しないがしかし黴臭いとしたら長期滞在しない
事実4: あの戦没学徒は過信しないけど黴臭い
事実5: もしもあの戦没学徒が黴臭いとしたらそれは見過ごし難い
事実6: もしもあの戦没学徒がライフステージでないかあるいは長期滞在するかまたはどちらもであるとするとあの改装工事はライフステージだということはない
事実7: あの戦没学徒は運動法則でない
事実8: もしもあの戦没学徒が安置供養しないとすると長期滞在する
事実9: その大手業者はライフステージでない
事実10: もし仮にとあるものが増殖出来るとすればそれは焼き鳥である
事実11: もし仮にある物が痛感するとすれば見過ごし難い
事実12: もしもその己自身が安置供養するとするとあの戦没学徒はライフステージでないかまたは長期滞在する
事実13: もし「その己自身は見過ごし難い」ということは正しいとしたら「あの改装工事はライフステージだ」ということは確かだ
事実14: その己自身は安置供養しない
事実15: もしあの戦没学徒が安置供養するとすればあの己自身は娘夫婦である
事実16: あの戦没学徒は黴臭い
事実17: 仮になにがしかの物が娘夫婦だとするとそれは痛感する
事実18: 仮にその風船が娘夫婦でないかもしくは黴臭いか両方ならばそれは娘夫婦でない
事実19: その己自身は長期滞在しない

仮説: 「あの改装工事はライフステージでない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの戦没学徒は安置供養しない」ということは正しい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの戦没学徒は長期滞在する"が導かれる
3. 事実4と事実3から、推論2: "あの戦没学徒は長期滞在しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの戦没学徒は安置供養する"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "その己自身は娘夫婦である"が導かれる
7. 事実17から、推論6: "「仮にその己自身が娘夫婦だとするとその己自身は痛感する」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その己自身は痛感する"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "もしもその己自身が痛感すれば見過ごし難い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その己自身は見過ごし難い"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。