「もしこの医官が教育ニーズであるならばあの特定はライトブルーでないがしかし捨て為さる」ということは成り立つということはない
fact1: 「「ライトブルーでなくて更に捨て為さる」ということは間違いな」ものがあるとすればあの医官は教育ニーズでない fact2: もし「「ライトブルーでなくてその上捨て為さる」ということは誤りな」物があるならその特定は教育ニーズでない fact3: その特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーである fact4: もしその特定が教育ニーズだとするとこの医官は捨て為さらないけどライトブルーである fact5: 「この医官は捨て為さらないけれど教育ニーズだ」ということは誤っている fact6: 「「捨て為さらないけどライトブルーである」ということは間違いな」ものがあればその特定は教育ニーズでない fact7: 「教育ニーズでない」物はある fact8: もしも「「ライトブルーでない一方で捨て為さる」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの医官は教育ニーズでない fact9: この医官が捨て為さるとすればその特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーだ fact10: その特定はライトブルーである fact11: 仮にこの医官が教育ニーズであるならばあの特定は捨て為さる fact12: 「「教育ニーズでないし更に捨て為さる」ということは間違いである」ものはある fact13: 「「ライトブルーであるしまた捨て為さる」ということは事実と異なる」ものはある fact14: もしこの医官が教育ニーズならばその特定はライトブルーであるし捨て為さる fact15: その特定がライトブルーだししかもそれは捨て為さる fact16: 「この医官は苦しまないけれどそれはライトブルーだ」ということは成り立つということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その特定はライトブルーでないが捨て為さる」ということは誤りである; assump2 -> int1: 「「ライトブルーだということはないししかも捨て為さる」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact1 -> int2: この医官は教育ニーズでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この医官は教育ニーズである; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その特定はライトブルーでない一方で捨て為さる; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「ライトブルーでなくて更に捨て為さる」ということは間違いな」ものがあるとすればあの医官は教育ニーズでない fact2: もし「「ライトブルーでなくてその上捨て為さる」ということは誤りな」物があるならその特定は教育ニーズでない fact3: その特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーである fact4: もしその特定が教育ニーズだとするとこの医官は捨て為さらないけどライトブルーである fact5: 「この医官は捨て為さらないけれど教育ニーズだ」ということは誤っている fact6: 「「捨て為さらないけどライトブルーである」ということは間違いな」ものがあればその特定は教育ニーズでない fact7: 「教育ニーズでない」物はある fact8: もしも「「ライトブルーでない一方で捨て為さる」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの医官は教育ニーズでない fact9: この医官が捨て為さるとすればその特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーだ fact10: その特定はライトブルーである fact11: 仮にこの医官が教育ニーズであるならばあの特定は捨て為さる fact12: 「「教育ニーズでないし更に捨て為さる」ということは間違いである」ものはある fact13: 「「ライトブルーであるしまた捨て為さる」ということは事実と異なる」ものはある fact14: もしこの医官が教育ニーズならばその特定はライトブルーであるし捨て為さる fact15: その特定がライトブルーだししかもそれは捨て為さる fact16: 「この医官は苦しまないけれどそれはライトブルーだ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「もしこの医官が教育ニーズであるならばあの特定はライトブルーでないがしかし捨て為さる」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その特定はライトブルーでないが捨て為さる」ということは誤りである; assump2 -> int1: 「「ライトブルーだということはないししかも捨て為さる」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact1 -> int2: この医官は教育ニーズでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この医官は教育ニーズである; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その特定はライトブルーでない一方で捨て為さる; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「ライトブルーでなくて更に捨て為さる」ということは間違いな」ものがあるとすればあの医官は教育ニーズでない
事実2: もし「「ライトブルーでなくてその上捨て為さる」ということは誤りな」物があるならその特定は教育ニーズでない
事実3: その特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーである
事実4: もしその特定が教育ニーズだとするとこの医官は捨て為さらないけどライトブルーである
事実5: 「この医官は捨て為さらないけれど教育ニーズだ」ということは誤っている
事実6: 「「捨て為さらないけどライトブルーである」ということは間違いな」ものがあればその特定は教育ニーズでない
事実7: 「教育ニーズでない」物はある
事実8: もしも「「ライトブルーでない一方で捨て為さる」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの医官は教育ニーズでない
事実9: この医官が捨て為さるとすればその特定は教育ニーズでないがしかしライトブルーだ
事実10: その特定はライトブルーである
事実11: 仮にこの医官が教育ニーズであるならばあの特定は捨て為さる
事実12: 「「教育ニーズでないし更に捨て為さる」ということは間違いである」ものはある
事実13: 「「ライトブルーであるしまた捨て為さる」ということは事実と異なる」ものはある
事実14: もしこの医官が教育ニーズならばその特定はライトブルーであるし捨て為さる
事実15: その特定がライトブルーだししかもそれは捨て為さる
事実16: 「この医官は苦しまないけれどそれはライトブルーだ」ということは成り立つということはない

仮説: 「もしこの医官が教育ニーズであるならばあの特定はライトブルーでないがしかし捨て為さる」ということは成り立つということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その特定はライトブルーでないが捨て為さる」ということは誤りである
2. 仮定2から、推論1: "「「ライトブルーだということはないししかも捨て為さる」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この医官は教育ニーズでない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この医官は教育ニーズである
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その特定はライトブルーでない一方で捨て為さる"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。