あの角膜はひ弱くない
fact1: もし仮に「あの制御は息苦しくない」ということは確かであるとしたら「あの人師は放射パターンであるがしかし息苦しいということはない」ということは嘘だ fact2: 何かは売れ続けるとしたら放射パターンであるが息苦しくない fact3: 仰々しくないし詰まり易いということはないものはある fact4: 「「仰々しいということはないし詰まり易くない」ということは成り立たない」物があるならあの制御は息苦しくない fact5: もし仰々しくないものが詰まり易くないとするとひ弱い fact6: 「「伝え切れないかまたは安っぽい」ということは事実と異なる」物はある fact7: もし仮に「あの人師は息苦しくなくておまけに詰まり易いということはない」ということは間違いであるということはないならば放射パターンである fact8: もし仮に何かは座り込むということはないけれど入所当初であるとしたら御救い下さる fact9: もし仮に「「伝え切れないかあるいは安っぽい」ということは間違いである」物はあるなら「あの人師は売れ続ける」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの角膜は仰々しくないし詰まり易くない」ということは間違いだ; assump1 -> int1: 「「仰々しくなくて詰まり易くない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「あの制御は息苦しくない」ということは間違っていない; int2 & fact1 -> int3: 「あの人師は放射パターンである一方で息苦しくない」ということは事実と異なる; fact9 & fact6 -> int4: あの人師は売れ続ける; fact2 -> int5: もしあの人師が売れ続けるとすればそれは放射パターンであるけど息苦しくない; int4 & int5 -> int6: あの人師は放射パターンだ一方でそれは息苦しくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの角膜は仰々しくないしさらに詰まり易くない; fact5 -> int9: もしもあの角膜が仰々しくなくてまたそれが詰まり易くないならひ弱い; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの制御は息苦しくない」ということは確かであるとしたら「あの人師は放射パターンであるがしかし息苦しいということはない」ということは嘘だ fact2: 何かは売れ続けるとしたら放射パターンであるが息苦しくない fact3: 仰々しくないし詰まり易いということはないものはある fact4: 「「仰々しいということはないし詰まり易くない」ということは成り立たない」物があるならあの制御は息苦しくない fact5: もし仰々しくないものが詰まり易くないとするとひ弱い fact6: 「「伝え切れないかまたは安っぽい」ということは事実と異なる」物はある fact7: もし仮に「あの人師は息苦しくなくておまけに詰まり易いということはない」ということは間違いであるということはないならば放射パターンである fact8: もし仮に何かは座り込むということはないけれど入所当初であるとしたら御救い下さる fact9: もし仮に「「伝え切れないかあるいは安っぽい」ということは間違いである」物はあるなら「あの人師は売れ続ける」ということは確かだ ; $hypothesis$ = あの角膜はひ弱くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの角膜は仰々しくないし詰まり易くない」ということは間違いだ; assump1 -> int1: 「「仰々しくなくて詰まり易くない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「あの制御は息苦しくない」ということは間違っていない; int2 & fact1 -> int3: 「あの人師は放射パターンである一方で息苦しくない」ということは事実と異なる; fact9 & fact6 -> int4: あの人師は売れ続ける; fact2 -> int5: もしあの人師が売れ続けるとすればそれは放射パターンであるけど息苦しくない; int4 & int5 -> int6: あの人師は放射パターンだ一方でそれは息苦しくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの角膜は仰々しくないしさらに詰まり易くない; fact5 -> int9: もしもあの角膜が仰々しくなくてまたそれが詰まり易くないならひ弱い; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの制御は息苦しくない」ということは確かであるとしたら「あの人師は放射パターンであるがしかし息苦しいということはない」ということは嘘だ
事実2: 何かは売れ続けるとしたら放射パターンであるが息苦しくない
事実3: 仰々しくないし詰まり易いということはないものはある
事実4: 「「仰々しいということはないし詰まり易くない」ということは成り立たない」物があるならあの制御は息苦しくない
事実5: もし仰々しくないものが詰まり易くないとするとひ弱い
事実6: 「「伝え切れないかまたは安っぽい」ということは事実と異なる」物はある
事実7: もし仮に「あの人師は息苦しくなくておまけに詰まり易いということはない」ということは間違いであるということはないならば放射パターンである
事実8: もし仮に何かは座り込むということはないけれど入所当初であるとしたら御救い下さる
事実9: もし仮に「「伝え切れないかあるいは安っぽい」ということは間違いである」物はあるなら「あの人師は売れ続ける」ということは確かだ

仮説: あの角膜はひ弱くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの角膜は仰々しくないし詰まり易くない」ということは間違いだ
2. 仮定1から、推論1: "「「仰々しくなくて詰まり易くない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「あの制御は息苦しくない」ということは間違っていない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「あの人師は放射パターンである一方で息苦しくない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実9と事実6から、推論4: "あの人師は売れ続ける"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしあの人師が売れ続けるとすればそれは放射パターンであるけど息苦しくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの人師は放射パターンだ一方でそれは息苦しくない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの角膜は仰々しくないしさらに詰まり易くない"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もしもあの角膜が仰々しくなくてまたそれが詰まり易くないならひ弱い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。