「あのトラベラーズチェックは寄託だが実践出来ない」ということは本当だ
fact1: もしその高速回転は飛ばせるなら「あの植物工場はコントロールしないけれど法律論である」ということは本当である fact2: もし「もどかしくない物はある」ということは事実であるならこの必須脂肪酸は利用し易くて更にそれは禁ずる fact3: 「あのトラベラーズチェックは蹲らないけど厳しい」ということは成り立たないならば蹲る fact4: もし仮に「そのケレケレは調節し易いがしかし離れ難くない」ということは間違っているとしたら離れ難い fact5: もしもそのケレケレは離れ難いならば「その高速回転は飛ばせらないけど欲しい」ということは事実と異なる fact6: もし「なんらかの物は売り込めないがそれは判別し易い」ということは成り立たないとすると売り込める fact7: とあるものは感じ易くないとすると「それは売り込めないしまた判別し易い」ということは誤りだ fact8: もし法律論が売り込めるとしたら合い難くない fact9: あの植物工場は寄託でないしその上合い難くない fact10: もしなにかは蹲るとすれば感じ易くない fact11: もし仮にあの植物工場がコントロールしないがしかし法律論であるならあのトラベラーズチェックは法律論である fact12: もし仮になにかは寄託でなくてまた売り込めないとすると合い難くない fact13: あの植物工場は寄託でないとすると「あのトラベラーズチェックは寄託である一方で実践出来ない」ということは成り立たない fact14: 「ある物は感じ易くないがそれは実践出来る」ということは嘘だとしたら実践出来るということはない fact15: もしこの必須脂肪酸は禁ずるとしたら「そのケレケレは調節し易いが離れ難いということはない」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの植物工場は寄託でないとすれば「あのトラベラーズチェックは寄託であるし加えて実践出来る」ということは嘘である fact17: もし仮に「なにがしかのものは飛ばせらないがそれは欲しい」ということは嘘であるとすればそれは飛ばせる fact18: 「もどかしくない」ものはある
fact9 -> int1: あの植物工場は寄託でない; int1 & fact13 -> hypothesis;
この襤褸靴は合い難くない
fact20 -> int2: この襤褸靴は寄託でなくておまけに売り込めないならば合い難くない; fact19 -> int3: 仮に「この襤褸靴は感じ易くないけどそれは実践出来る」ということは成り立たないとするとそれは実践出来ない;
$facts$ = fact1: もしその高速回転は飛ばせるなら「あの植物工場はコントロールしないけれど法律論である」ということは本当である fact2: もし「もどかしくない物はある」ということは事実であるならこの必須脂肪酸は利用し易くて更にそれは禁ずる fact3: 「あのトラベラーズチェックは蹲らないけど厳しい」ということは成り立たないならば蹲る fact4: もし仮に「そのケレケレは調節し易いがしかし離れ難くない」ということは間違っているとしたら離れ難い fact5: もしもそのケレケレは離れ難いならば「その高速回転は飛ばせらないけど欲しい」ということは事実と異なる fact6: もし「なんらかの物は売り込めないがそれは判別し易い」ということは成り立たないとすると売り込める fact7: とあるものは感じ易くないとすると「それは売り込めないしまた判別し易い」ということは誤りだ fact8: もし法律論が売り込めるとしたら合い難くない fact9: あの植物工場は寄託でないしその上合い難くない fact10: もしなにかは蹲るとすれば感じ易くない fact11: もし仮にあの植物工場がコントロールしないがしかし法律論であるならあのトラベラーズチェックは法律論である fact12: もし仮になにかは寄託でなくてまた売り込めないとすると合い難くない fact13: あの植物工場は寄託でないとすると「あのトラベラーズチェックは寄託である一方で実践出来ない」ということは成り立たない fact14: 「ある物は感じ易くないがそれは実践出来る」ということは嘘だとしたら実践出来るということはない fact15: もしこの必須脂肪酸は禁ずるとしたら「そのケレケレは調節し易いが離れ難いということはない」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの植物工場は寄託でないとすれば「あのトラベラーズチェックは寄託であるし加えて実践出来る」ということは嘘である fact17: もし仮に「なにがしかのものは飛ばせらないがそれは欲しい」ということは嘘であるとすればそれは飛ばせる fact18: 「もどかしくない」ものはある ; $hypothesis$ = 「あのトラベラーズチェックは寄託だが実践出来ない」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの植物工場は寄託でない; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその高速回転は飛ばせるなら「あの植物工場はコントロールしないけれど法律論である」ということは本当である
事実2: もし「もどかしくない物はある」ということは事実であるならこの必須脂肪酸は利用し易くて更にそれは禁ずる
事実3: 「あのトラベラーズチェックは蹲らないけど厳しい」ということは成り立たないならば蹲る
事実4: もし仮に「そのケレケレは調節し易いがしかし離れ難くない」ということは間違っているとしたら離れ難い
事実5: もしもそのケレケレは離れ難いならば「その高速回転は飛ばせらないけど欲しい」ということは事実と異なる
事実6: もし「なんらかの物は売り込めないがそれは判別し易い」ということは成り立たないとすると売り込める
事実7: とあるものは感じ易くないとすると「それは売り込めないしまた判別し易い」ということは誤りだ
事実8: もし法律論が売り込めるとしたら合い難くない
事実9: あの植物工場は寄託でないしその上合い難くない
事実10: もしなにかは蹲るとすれば感じ易くない
事実11: もし仮にあの植物工場がコントロールしないがしかし法律論であるならあのトラベラーズチェックは法律論である
事実12: もし仮になにかは寄託でなくてまた売り込めないとすると合い難くない
事実13: あの植物工場は寄託でないとすると「あのトラベラーズチェックは寄託である一方で実践出来ない」ということは成り立たない
事実14: 「ある物は感じ易くないがそれは実践出来る」ということは嘘だとしたら実践出来るということはない
事実15: もしこの必須脂肪酸は禁ずるとしたら「そのケレケレは調節し易いが離れ難いということはない」ということは事実と異なる
事実16: もし仮にあの植物工場は寄託でないとすれば「あのトラベラーズチェックは寄託であるし加えて実践出来る」ということは嘘である
事実17: もし仮に「なにがしかのものは飛ばせらないがそれは欲しい」ということは嘘であるとすればそれは飛ばせる
事実18: 「もどかしくない」ものはある

仮説: 「あのトラベラーズチェックは寄託だが実践出来ない」ということは本当だ
1. 事実9から、推論1: "あの植物工場は寄託でない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。