この掛け金分は上り始めるしそれは保持する
fact1: 何かは調達しなくて減り続けないならばこの掛け金分は淀み無くない fact2: 仮に何らかのものが淀み無くなくてそれが上り始めないならばあの快感は疲れ難い fact3: 「その快感は御話し出来るし更に疲れ難い」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にこの掛け金分は馬鹿らしくないか売り切れないかもしくは両方だとするとそれは絡み合う fact5: 「調達するということはないし加えて減り続けるということはない」物はある fact6: もしも「何かは御話し出来るししかも疲れ難い」ということは嘘であるなら疲れ難くない fact7: この掛け金分は馬鹿らしくないかもしくはそれは売り切れないかまたは両方である fact8: もしとある物は疲れ難いとしたら「それは減り続けないし淀み無くない」ということは偽だ fact9: もしもこの掛け金分は絡み合うとしたら「それは保持する」ということは偽でない fact10: もし仮に何らかのものは調達しないとしたら「それは上り始めるし保持する」ということは誤っている
fact5 & fact1 -> int1: この掛け金分は淀み無いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この掛け金分は上り始めない」ということは本当である; int1 & assump1 -> int2: この掛け金分は淀み無くなくてかつ上り始めない; int2 -> int3: 「淀み無くないしそれに上り始めない」物はある; int3 & fact2 -> int4: 「その快感は疲れ難い」ということは事実だ; fact6 -> int5: 「その快感は御話し出来るし加えて疲れ難い」ということは確かでないとすればそれは疲れ難くない; int5 & fact3 -> int6: 「その快感は疲れ難くない」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この掛け金分は上り始める; fact7 & fact4 -> int9: この掛け金分は絡み合う; int9 & fact9 -> int10: この掛け金分は保持する; int8 & int10 -> hypothesis;
「この掛け金分は上り始めるしかつ保持する」ということは誤りだ
fact11 -> int11: もし仮にこの掛け金分は調達しないとすれば「上り始めるししかもそれは保持する」ということは間違いである; fact12 -> int12: もし仮にあの大阪高裁は疲れ難いとすると「「それは減り続けるということはなくてまた淀み無くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 何かは調達しなくて減り続けないならばこの掛け金分は淀み無くない fact2: 仮に何らかのものが淀み無くなくてそれが上り始めないならばあの快感は疲れ難い fact3: 「その快感は御話し出来るし更に疲れ難い」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にこの掛け金分は馬鹿らしくないか売り切れないかもしくは両方だとするとそれは絡み合う fact5: 「調達するということはないし加えて減り続けるということはない」物はある fact6: もしも「何かは御話し出来るししかも疲れ難い」ということは嘘であるなら疲れ難くない fact7: この掛け金分は馬鹿らしくないかもしくはそれは売り切れないかまたは両方である fact8: もしとある物は疲れ難いとしたら「それは減り続けないし淀み無くない」ということは偽だ fact9: もしもこの掛け金分は絡み合うとしたら「それは保持する」ということは偽でない fact10: もし仮に何らかのものは調達しないとしたら「それは上り始めるし保持する」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この掛け金分は上り始めるしそれは保持する ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: この掛け金分は淀み無いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この掛け金分は上り始めない」ということは本当である; int1 & assump1 -> int2: この掛け金分は淀み無くなくてかつ上り始めない; int2 -> int3: 「淀み無くないしそれに上り始めない」物はある; int3 & fact2 -> int4: 「その快感は疲れ難い」ということは事実だ; fact6 -> int5: 「その快感は御話し出来るし加えて疲れ難い」ということは確かでないとすればそれは疲れ難くない; int5 & fact3 -> int6: 「その快感は疲れ難くない」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この掛け金分は上り始める; fact7 & fact4 -> int9: この掛け金分は絡み合う; int9 & fact9 -> int10: この掛け金分は保持する; int8 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは調達しなくて減り続けないならばこの掛け金分は淀み無くない
事実2: 仮に何らかのものが淀み無くなくてそれが上り始めないならばあの快感は疲れ難い
事実3: 「その快感は御話し出来るし更に疲れ難い」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮にこの掛け金分は馬鹿らしくないか売り切れないかもしくは両方だとするとそれは絡み合う
事実5: 「調達するということはないし加えて減り続けるということはない」物はある
事実6: もしも「何かは御話し出来るししかも疲れ難い」ということは嘘であるなら疲れ難くない
事実7: この掛け金分は馬鹿らしくないかもしくはそれは売り切れないかまたは両方である
事実8: もしとある物は疲れ難いとしたら「それは減り続けないし淀み無くない」ということは偽だ
事実9: もしもこの掛け金分は絡み合うとしたら「それは保持する」ということは偽でない
事実10: もし仮に何らかのものは調達しないとしたら「それは上り始めるし保持する」ということは誤っている

仮説: この掛け金分は上り始めるしそれは保持する
1. 事実5と事実1から、推論1: "この掛け金分は淀み無いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この掛け金分は上り始めない」ということは本当である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この掛け金分は淀み無くなくてかつ上り始めない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「淀み無くないしそれに上り始めない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「その快感は疲れ難い」ということは事実だ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "「その快感は御話し出来るし加えて疲れ難い」ということは確かでないとすればそれは疲れ難くない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「その快感は疲れ難くない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この掛け金分は上り始める"が導かれる
10. 事実7と事実4から、推論9: "この掛け金分は絡み合う"が導かれる
11. 推論9と事実9から、推論10: "この掛け金分は保持する"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。