あの質問紙は求め合う
fact1: 仮になにがしかの物はダイモーンだとすれば「それは恨めしくないし更に求め合わない」ということは事実と異なる fact2: あの質問紙はダイモーンでない fact3: 仮に「この用途地域は恨めしくなくて求め合わない」ということは成り立たないとしたら「あの質問紙は求め合う」ということは確かだ fact4: 「苦々しい」ものはある fact5: あの質問紙が恨めしくないならばあの用途地域が論理学だし居為さる fact6: もし仮に「なにかは論理学でなくてその上それは居為さらない」ということは成り立たないとすればそれはダイモーンだ fact7: もし「この用途地域はダイモーンでない」ということは成り立つとすればあの質問紙は恨めしい fact8: もしその雛菊は象るなら「剥がれ易いかまたはそれは製品化しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact9: もしもあの質問紙が求め合う一方でダイモーンでないならばそれは恨めしいということはない fact10: 仮に「「苦々しい」ということは本当な」物があればその雛菊は方墳でかつ象る fact11: この用途地域は論理学でない fact12: もし仮にこの注目は売り切らないなら「あの体育用具室は出し始めるしさらにそれは入山規制である」ということは成り立つ fact13: もし仮に「あの質問紙は恨めしくない」ということは事実と異ならないならこの用途地域は居為さる fact14: もし「その雛菊は剥がれ易いかもしくは製品化しないかもしくは両方だ」ということは事実だということはないとすればこの注目は売り切るということはない fact15: もしこの用途地域が論理学であるがしかし求め合わないとすれば居為さらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの質問紙は求め合う; assump1 & fact2 -> int1: あの質問紙は求め合うがしかしダイモーンでない; int1 & fact9 -> int2: あの質問紙は恨めしくない; int2 & fact5 -> int3: この用途地域は論理学であるしまた居為さる; int3 -> int4: この用途地域は論理学である; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「あの質問紙は求め合う」ということは嘘でない
fact20 -> int6: 仮にこの用途地域はダイモーンであるなら「恨めしくないし求め合うということはない」ということは成り立たない; fact17 -> int7: もしも「この用途地域は論理学でなくてかつそれは居為さらない」ということは間違っているとしたらそれはダイモーンだ; fact21 & fact16 -> int8: その雛菊は方墳でしかも象る; int8 -> int9: その雛菊は象る; fact22 & int9 -> int10: 「その雛菊は剥がれ易いかあるいは製品化するということはないか両方である」ということは成り立つということはない; fact19 & int10 -> int11: この注目は売り切らない; fact18 & int11 -> int12: あの体育用具室は出し始めるしそれは入山規制だ; int12 -> int13: あの体育用具室は出し始める; int13 -> int14: 「出し始める」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物はダイモーンだとすれば「それは恨めしくないし更に求め合わない」ということは事実と異なる fact2: あの質問紙はダイモーンでない fact3: 仮に「この用途地域は恨めしくなくて求め合わない」ということは成り立たないとしたら「あの質問紙は求め合う」ということは確かだ fact4: 「苦々しい」ものはある fact5: あの質問紙が恨めしくないならばあの用途地域が論理学だし居為さる fact6: もし仮に「なにかは論理学でなくてその上それは居為さらない」ということは成り立たないとすればそれはダイモーンだ fact7: もし「この用途地域はダイモーンでない」ということは成り立つとすればあの質問紙は恨めしい fact8: もしその雛菊は象るなら「剥がれ易いかまたはそれは製品化しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact9: もしもあの質問紙が求め合う一方でダイモーンでないならばそれは恨めしいということはない fact10: 仮に「「苦々しい」ということは本当な」物があればその雛菊は方墳でかつ象る fact11: この用途地域は論理学でない fact12: もし仮にこの注目は売り切らないなら「あの体育用具室は出し始めるしさらにそれは入山規制である」ということは成り立つ fact13: もし仮に「あの質問紙は恨めしくない」ということは事実と異ならないならこの用途地域は居為さる fact14: もし「その雛菊は剥がれ易いかもしくは製品化しないかもしくは両方だ」ということは事実だということはないとすればこの注目は売り切るということはない fact15: もしこの用途地域が論理学であるがしかし求め合わないとすれば居為さらない ; $hypothesis$ = あの質問紙は求め合う ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの質問紙は求め合う; assump1 & fact2 -> int1: あの質問紙は求め合うがしかしダイモーンでない; int1 & fact9 -> int2: あの質問紙は恨めしくない; int2 & fact5 -> int3: この用途地域は論理学であるしまた居為さる; int3 -> int4: この用途地域は論理学である; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物はダイモーンだとすれば「それは恨めしくないし更に求め合わない」ということは事実と異なる
事実2: あの質問紙はダイモーンでない
事実3: 仮に「この用途地域は恨めしくなくて求め合わない」ということは成り立たないとしたら「あの質問紙は求め合う」ということは確かだ
事実4: 「苦々しい」ものはある
事実5: あの質問紙が恨めしくないならばあの用途地域が論理学だし居為さる
事実6: もし仮に「なにかは論理学でなくてその上それは居為さらない」ということは成り立たないとすればそれはダイモーンだ
事実7: もし「この用途地域はダイモーンでない」ということは成り立つとすればあの質問紙は恨めしい
事実8: もしその雛菊は象るなら「剥がれ易いかまたはそれは製品化しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実9: もしもあの質問紙が求め合う一方でダイモーンでないならばそれは恨めしいということはない
事実10: 仮に「「苦々しい」ということは本当な」物があればその雛菊は方墳でかつ象る
事実11: この用途地域は論理学でない
事実12: もし仮にこの注目は売り切らないなら「あの体育用具室は出し始めるしさらにそれは入山規制である」ということは成り立つ
事実13: もし仮に「あの質問紙は恨めしくない」ということは事実と異ならないならこの用途地域は居為さる
事実14: もし「その雛菊は剥がれ易いかもしくは製品化しないかもしくは両方だ」ということは事実だということはないとすればこの注目は売り切るということはない
事実15: もしこの用途地域が論理学であるがしかし求め合わないとすれば居為さらない

仮説: あの質問紙は求め合う
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの質問紙は求め合う
2. 仮定1と事実2から、推論1: "あの質問紙は求め合うがしかしダイモーンでない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの質問紙は恨めしくない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "この用途地域は論理学であるしまた居為さる"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この用途地域は論理学である"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。