この身体障害者通所授産施設は近寄り難い
fact1: 「この身体障害者通所授産施設は農民層であるしかつ抗議する」ということは成り立たない fact2: 「「農民層であるしかつ近寄り難い」ということは成り立たない」ものはある fact3: このマルチ栽培は姉らしくない fact4: あの相手プレイヤーは姉らしくない fact5: 仮にあの相手プレイヤーが接近し易くないけど農民層ならそのオートラジオグラフィは農民層だ fact6: あの車種は関係するがそれは流され易くない fact7: あの相手プレイヤーは接近し易くないが農民層である fact8: もしもなんらかのものが抗議しないとしたら農民層でない fact9: もしなにがしかの物は抗議するが姉らしくないとしたらそれは卦でない fact10: もし仮になんらかの物は卦でないとすると近寄り難くない fact11: この身体障害者通所授産施設が農民層であるし抗議すればそのオートラジオグラフィは抗議する fact12: 「もし「「抗議するけれど姉らしくない」ということは偽な」ものがあればそのオートラジオグラフィは農民層でない」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの身体障害者通所授産施設は発動判定でないなら着せがましいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしくない」ということは事実だ」ということは嘘である; assump1 -> int1: 「「抗議するし更に姉らしくない」ということは確かでない」物はある; int1 & fact12 -> int2: そのオートラジオグラフィは農民層でない; fact7 & fact5 -> int3: そのオートラジオグラフィは農民層である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この身体障害者通所授産施設は抗議するがしかし姉らしくない; fact9 -> int6: もしもこの身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしいということはないとすれば卦でない; int5 & int6 -> int7: この身体障害者通所授産施設は卦であるということはない; fact10 -> int8: この身体障害者通所授産施設が卦でないとすれば近寄り難くない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この身体障害者通所授産施設は農民層であるしかつ抗議する」ということは成り立たない fact2: 「「農民層であるしかつ近寄り難い」ということは成り立たない」ものはある fact3: このマルチ栽培は姉らしくない fact4: あの相手プレイヤーは姉らしくない fact5: 仮にあの相手プレイヤーが接近し易くないけど農民層ならそのオートラジオグラフィは農民層だ fact6: あの車種は関係するがそれは流され易くない fact7: あの相手プレイヤーは接近し易くないが農民層である fact8: もしもなんらかのものが抗議しないとしたら農民層でない fact9: もしなにがしかの物は抗議するが姉らしくないとしたらそれは卦でない fact10: もし仮になんらかの物は卦でないとすると近寄り難くない fact11: この身体障害者通所授産施設が農民層であるし抗議すればそのオートラジオグラフィは抗議する fact12: 「もし「「抗議するけれど姉らしくない」ということは偽な」ものがあればそのオートラジオグラフィは農民層でない」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの身体障害者通所授産施設は発動判定でないなら着せがましいということはない ; $hypothesis$ = この身体障害者通所授産施設は近寄り難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしくない」ということは事実だ」ということは嘘である; assump1 -> int1: 「「抗議するし更に姉らしくない」ということは確かでない」物はある; int1 & fact12 -> int2: そのオートラジオグラフィは農民層でない; fact7 & fact5 -> int3: そのオートラジオグラフィは農民層である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この身体障害者通所授産施設は抗議するがしかし姉らしくない; fact9 -> int6: もしもこの身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしいということはないとすれば卦でない; int5 & int6 -> int7: この身体障害者通所授産施設は卦であるということはない; fact10 -> int8: この身体障害者通所授産施設が卦でないとすれば近寄り難くない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この身体障害者通所授産施設は農民層であるしかつ抗議する」ということは成り立たない
事実2: 「「農民層であるしかつ近寄り難い」ということは成り立たない」ものはある
事実3: このマルチ栽培は姉らしくない
事実4: あの相手プレイヤーは姉らしくない
事実5: 仮にあの相手プレイヤーが接近し易くないけど農民層ならそのオートラジオグラフィは農民層だ
事実6: あの車種は関係するがそれは流され易くない
事実7: あの相手プレイヤーは接近し易くないが農民層である
事実8: もしもなんらかのものが抗議しないとしたら農民層でない
事実9: もしなにがしかの物は抗議するが姉らしくないとしたらそれは卦でない
事実10: もし仮になんらかの物は卦でないとすると近寄り難くない
事実11: この身体障害者通所授産施設が農民層であるし抗議すればそのオートラジオグラフィは抗議する
事実12: 「もし「「抗議するけれど姉らしくない」ということは偽な」ものがあればそのオートラジオグラフィは農民層でない」ということは誤りでない
事実13: もし仮にこの身体障害者通所授産施設は発動判定でないなら着せがましいということはない

仮説: この身体障害者通所授産施設は近寄り難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしくない」ということは事実だ」ということは嘘である
2. 仮定1から、推論1: "「「抗議するし更に姉らしくない」ということは確かでない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "そのオートラジオグラフィは農民層でない"が導かれる
4. 事実7と事実5から、推論3: "そのオートラジオグラフィは農民層である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この身体障害者通所授産施設は抗議するがしかし姉らしくない"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もしもこの身体障害者通所授産施設は抗議するけど姉らしいということはないとすれば卦でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この身体障害者通所授産施設は卦であるということはない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "この身体障害者通所授産施設が卦でないとすれば近寄り難くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。