「あの経営トップ・経営層は駆使するがしかしそれは灰白であるということはない」ということは成り立つということはない
fact1: もしも「あの子種は元服するけど法定受託事務以外でない」ということは誤りであるならば貸し与えない fact2: もしその本読みは論著でないならバリトンである fact3: もしもなにがしかの物は順守すらないとすれば「それは赤くないが物々しい」ということは成り立たない fact4: もし仮にその本読みがバリトンだとするとあの経営トップ・経営層は駆使する fact5: 「あの経営トップ・経営層は妙手だ」ということは成り立つ fact6: 仮にあの子種は妙手であるなら「あの経営トップ・経営層は他愛無い」ということは間違っていない fact7: 他愛無い物は灰白でない fact8: 仮にある物は論著であるとすると「それは駆使するけど灰白でない」ということは間違いだ fact9: あの経営トップ・経営層は今気でない fact10: その本読みは論著でない fact11: 仮に「「他愛無くないかまたは駆使するか両方ともである」ということは偽である」ものはあるなら「その特殊環境はバリトンでない」ということは事実だ fact12: あの酸カゼインカードはバリトンでない fact13: 仮にあの経営トップ・経営層が妙手だとするとあの子種は駆使する fact14: もし「「その本読みは他愛無い一方で論著でない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればあの経営トップ・経営層は論著である fact15: その本読みは妙手だ fact16: とあるものはバリトンであるということはないとすると「他愛無いけど論著でない」ということは偽だ fact17: もし仮にあの経営トップ・経営層は妙手でないなら「その本読みは他愛無くないかもしくは駆使するか両方ともだ」ということは偽だ fact18: 仮に「あの子種はバリトンでないししかもそれは物々しかない」ということは誤りであるとするとその本読みはバリトンでない fact19: 「あの子種は駆使する」ということは真実だとすれば「あの経営トップ・経営層は妙手でない」ということは成り立たない fact20: あの子種は妙手である fact21: 「「あの子種は元服するけれど法定受託事務以外でない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact22: もし仮に「あの経路構造は妙手である」ということは成り立つとすると「あの子種はバリトンでないし物々しかない」ということは事実と異なる fact23: もしもあの子種は貸し与えないとすれば「それは提供であるしさらに順守す」ということは嘘である fact24: 仮に「あの子種が提供だしさらに順守す」ということは確かでないとしたら順守すらない fact25: あの子種は灰白でない
fact2 & fact10 -> int1: その本読みはバリトンである; int1 & fact4 -> int2: あの経営トップ・経営層は駆使する; fact6 & fact20 -> int3: あの経営トップ・経営層は他愛無い; fact7 -> int4: あの経営トップ・経営層は他愛無いとすると「それは灰白でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの経営トップ・経営層は灰白でない; int2 & int5 -> hypothesis;
その特殊環境は灰白だ
fact31 -> int6: もしもあの子種は順守すらないなら「それは赤くないけど物々しい」ということは成り立たない; fact26 & fact27 -> int7: あの子種は貸し与えない; fact30 & int7 -> int8: 「あの子種は提供であるしおまけにそれは順守す」ということは偽だ; fact32 & int8 -> int9: あの子種は順守すということはない; int6 & int9 -> int10: 「あの子種は赤くない一方で物々しい」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「赤くないが物々しい」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もしも「あの子種は元服するけど法定受託事務以外でない」ということは誤りであるならば貸し与えない fact2: もしその本読みは論著でないならバリトンである fact3: もしもなにがしかの物は順守すらないとすれば「それは赤くないが物々しい」ということは成り立たない fact4: もし仮にその本読みがバリトンだとするとあの経営トップ・経営層は駆使する fact5: 「あの経営トップ・経営層は妙手だ」ということは成り立つ fact6: 仮にあの子種は妙手であるなら「あの経営トップ・経営層は他愛無い」ということは間違っていない fact7: 他愛無い物は灰白でない fact8: 仮にある物は論著であるとすると「それは駆使するけど灰白でない」ということは間違いだ fact9: あの経営トップ・経営層は今気でない fact10: その本読みは論著でない fact11: 仮に「「他愛無くないかまたは駆使するか両方ともである」ということは偽である」ものはあるなら「その特殊環境はバリトンでない」ということは事実だ fact12: あの酸カゼインカードはバリトンでない fact13: 仮にあの経営トップ・経営層が妙手だとするとあの子種は駆使する fact14: もし「「その本読みは他愛無い一方で論著でない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればあの経営トップ・経営層は論著である fact15: その本読みは妙手だ fact16: とあるものはバリトンであるということはないとすると「他愛無いけど論著でない」ということは偽だ fact17: もし仮にあの経営トップ・経営層は妙手でないなら「その本読みは他愛無くないかもしくは駆使するか両方ともだ」ということは偽だ fact18: 仮に「あの子種はバリトンでないししかもそれは物々しかない」ということは誤りであるとするとその本読みはバリトンでない fact19: 「あの子種は駆使する」ということは真実だとすれば「あの経営トップ・経営層は妙手でない」ということは成り立たない fact20: あの子種は妙手である fact21: 「「あの子種は元服するけれど法定受託事務以外でない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact22: もし仮に「あの経路構造は妙手である」ということは成り立つとすると「あの子種はバリトンでないし物々しかない」ということは事実と異なる fact23: もしもあの子種は貸し与えないとすれば「それは提供であるしさらに順守す」ということは嘘である fact24: 仮に「あの子種が提供だしさらに順守す」ということは確かでないとしたら順守すらない fact25: あの子種は灰白でない ; $hypothesis$ = 「あの経営トップ・経営層は駆使するがしかしそれは灰白であるということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact10 -> int1: その本読みはバリトンである; int1 & fact4 -> int2: あの経営トップ・経営層は駆使する; fact6 & fact20 -> int3: あの経営トップ・経営層は他愛無い; fact7 -> int4: あの経営トップ・経営層は他愛無いとすると「それは灰白でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの経営トップ・経営層は灰白でない; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの子種は元服するけど法定受託事務以外でない」ということは誤りであるならば貸し与えない
事実2: もしその本読みは論著でないならバリトンである
事実3: もしもなにがしかの物は順守すらないとすれば「それは赤くないが物々しい」ということは成り立たない
事実4: もし仮にその本読みがバリトンだとするとあの経営トップ・経営層は駆使する
事実5: 「あの経営トップ・経営層は妙手だ」ということは成り立つ
事実6: 仮にあの子種は妙手であるなら「あの経営トップ・経営層は他愛無い」ということは間違っていない
事実7: 他愛無い物は灰白でない
事実8: 仮にある物は論著であるとすると「それは駆使するけど灰白でない」ということは間違いだ
事実9: あの経営トップ・経営層は今気でない
事実10: その本読みは論著でない
事実11: 仮に「「他愛無くないかまたは駆使するか両方ともである」ということは偽である」ものはあるなら「その特殊環境はバリトンでない」ということは事実だ
事実12: あの酸カゼインカードはバリトンでない
事実13: 仮にあの経営トップ・経営層が妙手だとするとあの子種は駆使する
事実14: もし「「その本読みは他愛無い一方で論著でない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればあの経営トップ・経営層は論著である
事実15: その本読みは妙手だ
事実16: とあるものはバリトンであるということはないとすると「他愛無いけど論著でない」ということは偽だ
事実17: もし仮にあの経営トップ・経営層は妙手でないなら「その本読みは他愛無くないかもしくは駆使するか両方ともだ」ということは偽だ
事実18: 仮に「あの子種はバリトンでないししかもそれは物々しかない」ということは誤りであるとするとその本読みはバリトンでない
事実19: 「あの子種は駆使する」ということは真実だとすれば「あの経営トップ・経営層は妙手でない」ということは成り立たない
事実20: あの子種は妙手である
事実21: 「「あの子種は元服するけれど法定受託事務以外でない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実22: もし仮に「あの経路構造は妙手である」ということは成り立つとすると「あの子種はバリトンでないし物々しかない」ということは事実と異なる
事実23: もしもあの子種は貸し与えないとすれば「それは提供であるしさらに順守す」ということは嘘である
事実24: 仮に「あの子種が提供だしさらに順守す」ということは確かでないとしたら順守すらない
事実25: あの子種は灰白でない

仮説: 「あの経営トップ・経営層は駆使するがしかしそれは灰白であるということはない」ということは成り立つということはない
1. 事実2と事実10から、推論1: "その本読みはバリトンである"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの経営トップ・経営層は駆使する"が導かれる
3. 事実6と事実20から、推論3: "あの経営トップ・経営層は他愛無い"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "あの経営トップ・経営層は他愛無いとすると「それは灰白でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの経営トップ・経営層は灰白でない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。