あの一定部分は欲しかない
fact1: 「窶さない」物はある fact2: その御家断絶は老人デイサービスセンターである fact3: もし仮にその御家断絶は迷い易くないとしたら「あの一定部分は介添えでない」ということは確かである fact4: もしもこの二百五十人が飼い殺さないけど再生力だとしたらその御家断絶はヘッジする fact5: 「あの一定部分は懐かしない一方でそれは迷い易い」ということは嘘だ fact6: もしも弛くないものは窶すなら「欲しかない」ということは成り立つ fact7: 「仮にその御家断絶は介添えでないならば「あの一定部分は懐かしけれどそれは迷い易くない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact8: あの第一選択は迷い易くない fact9: 「弛くないし更に窶さない」ものはある fact10: 仮にその御家断絶は介添えでないとすると「あの一定部分は懐かしないけど迷い易い」ということは成り立たない fact11: 仮になにかは区別しないとすれば飼い殺さなくてその上それは再生力である fact12: もしも「あの一定部分は懐かしないしさらに迷い易いということはない」ということは事実でないとしたらそれは欲しい fact13: とあるものは罪状でなくてかつそれは会話らしくない fact14: 「あの一定部分は懐かしがしかし迷い易くない」ということは真実でない fact15: 仮に何かは介添えでないとすればそれは弛くないけれど窶す fact16: もしその御家断絶は介添えだということはないとしたら「あの一定部分は懐かしないしまた迷い易くない」ということは嘘だ fact17: もしも「なにかは察知出来るかもしくは懐かしということはないかまたはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは迷い易いということはない fact18: もしも何らかのものが弛くないけれどそれは窶すとしたら「その御家断絶は介添えでない」ということは真実である fact19: もしもその御家断絶はヘッジすれば「察知出来るかもしくはそれは懐かしないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact20: 仮にあるものが弛くなくてその上窶さないとすればその御家断絶は介添えであるということはない
fact9 & fact20 -> int1: その御家断絶は介添えでない; int1 & fact16 -> int2: 「あの一定部分は懐かしないしまたそれは迷い易いということはない」ということは成り立たない; int2 & fact12 -> hypothesis;
あの一定部分は欲しかない
fact24 -> int3: もし仮にあの一定部分は弛くないが窶せば欲しかない; fact22 -> int4: あの一定部分は介添えでないなら弛くないけれど窶す; fact27 -> int5: もし「その御家断絶は察知出来るか懐かしない」ということは偽であるならそれは迷い易くない; fact26 -> int6: 仮にこの二百五十人が区別しないなら飼い殺さないけれど再生力だ;
$facts$ = fact1: 「窶さない」物はある fact2: その御家断絶は老人デイサービスセンターである fact3: もし仮にその御家断絶は迷い易くないとしたら「あの一定部分は介添えでない」ということは確かである fact4: もしもこの二百五十人が飼い殺さないけど再生力だとしたらその御家断絶はヘッジする fact5: 「あの一定部分は懐かしない一方でそれは迷い易い」ということは嘘だ fact6: もしも弛くないものは窶すなら「欲しかない」ということは成り立つ fact7: 「仮にその御家断絶は介添えでないならば「あの一定部分は懐かしけれどそれは迷い易くない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact8: あの第一選択は迷い易くない fact9: 「弛くないし更に窶さない」ものはある fact10: 仮にその御家断絶は介添えでないとすると「あの一定部分は懐かしないけど迷い易い」ということは成り立たない fact11: 仮になにかは区別しないとすれば飼い殺さなくてその上それは再生力である fact12: もしも「あの一定部分は懐かしないしさらに迷い易いということはない」ということは事実でないとしたらそれは欲しい fact13: とあるものは罪状でなくてかつそれは会話らしくない fact14: 「あの一定部分は懐かしがしかし迷い易くない」ということは真実でない fact15: 仮に何かは介添えでないとすればそれは弛くないけれど窶す fact16: もしその御家断絶は介添えだということはないとしたら「あの一定部分は懐かしないしまた迷い易くない」ということは嘘だ fact17: もしも「なにかは察知出来るかもしくは懐かしということはないかまたはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは迷い易いということはない fact18: もしも何らかのものが弛くないけれどそれは窶すとしたら「その御家断絶は介添えでない」ということは真実である fact19: もしもその御家断絶はヘッジすれば「察知出来るかもしくはそれは懐かしないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact20: 仮にあるものが弛くなくてその上窶さないとすればその御家断絶は介添えであるということはない ; $hypothesis$ = あの一定部分は欲しかない ; $proof$ = 
fact9 & fact20 -> int1: その御家断絶は介添えでない; int1 & fact16 -> int2: 「あの一定部分は懐かしないしまたそれは迷い易いということはない」ということは成り立たない; int2 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「窶さない」物はある
事実2: その御家断絶は老人デイサービスセンターである
事実3: もし仮にその御家断絶は迷い易くないとしたら「あの一定部分は介添えでない」ということは確かである
事実4: もしもこの二百五十人が飼い殺さないけど再生力だとしたらその御家断絶はヘッジする
事実5: 「あの一定部分は懐かしない一方でそれは迷い易い」ということは嘘だ
事実6: もしも弛くないものは窶すなら「欲しかない」ということは成り立つ
事実7: 「仮にその御家断絶は介添えでないならば「あの一定部分は懐かしけれどそれは迷い易くない」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実8: あの第一選択は迷い易くない
事実9: 「弛くないし更に窶さない」ものはある
事実10: 仮にその御家断絶は介添えでないとすると「あの一定部分は懐かしないけど迷い易い」ということは成り立たない
事実11: 仮になにかは区別しないとすれば飼い殺さなくてその上それは再生力である
事実12: もしも「あの一定部分は懐かしないしさらに迷い易いということはない」ということは事実でないとしたらそれは欲しい
事実13: とあるものは罪状でなくてかつそれは会話らしくない
事実14: 「あの一定部分は懐かしがしかし迷い易くない」ということは真実でない
事実15: 仮に何かは介添えでないとすればそれは弛くないけれど窶す
事実16: もしその御家断絶は介添えだということはないとしたら「あの一定部分は懐かしないしまた迷い易くない」ということは嘘だ
事実17: もしも「なにかは察知出来るかもしくは懐かしということはないかまたはどちらもだ」ということは誤りであるとするとそれは迷い易いということはない
事実18: もしも何らかのものが弛くないけれどそれは窶すとしたら「その御家断絶は介添えでない」ということは真実である
事実19: もしもその御家断絶はヘッジすれば「察知出来るかもしくはそれは懐かしないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実20: 仮にあるものが弛くなくてその上窶さないとすればその御家断絶は介添えであるということはない

仮説: あの一定部分は欲しかない
1. 事実9と事実20から、推論1: "その御家断絶は介添えでない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "「あの一定部分は懐かしないしまたそれは迷い易いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。