仮にこのスペースシャトルは考え易くないとしたら「攻撃し易いかあるいはそれは捨て牌でない」ということは間違っている
fact1: その中間者は攻撃し易い fact2: このスペースシャトルは攻撃し易いかもしくはそれは捨て牌であるかもしくはどちらもである fact3: 仮になんらかのものは苛々し易いということはないとすると「「考え易くておまけに刀捌きだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact4: 「なにかは考え易くてまた刀捌きである」ということは成り立たないならばそれは考え易いということはない fact5: もし仮にこのスペースシャトルが攻撃し易いか捨て牌でないかどちらもだとするとそれは考え易い
void -> assump2: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは攻撃し易いかあるいは捨て牌でないかもしくはどちらもである; fact5 & assump2 -> int1: このスペースシャトルは考え易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは考え易いということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「このスペースシャトルは攻撃し易いか捨て牌でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この農家数は攻撃し易くない
fact6 -> int4: もしも「この農家数は考え易くてまた刀捌きだ」ということは成り立たないとすると考え易くない; fact7 -> int5: もしもこのスペースシャトルは苛々し易くないならば「考え易くて刀捌きだ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: その中間者は攻撃し易い fact2: このスペースシャトルは攻撃し易いかもしくはそれは捨て牌であるかもしくはどちらもである fact3: 仮になんらかのものは苛々し易いということはないとすると「「考え易くておまけに刀捌きだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact4: 「なにかは考え易くてまた刀捌きである」ということは成り立たないならばそれは考え易いということはない fact5: もし仮にこのスペースシャトルが攻撃し易いか捨て牌でないかどちらもだとするとそれは考え易い ; $hypothesis$ = 仮にこのスペースシャトルは考え易くないとしたら「攻撃し易いかあるいはそれは捨て牌でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは攻撃し易いかあるいは捨て牌でないかもしくはどちらもである; fact5 & assump2 -> int1: このスペースシャトルは考え易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは考え易いということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「このスペースシャトルは攻撃し易いか捨て牌でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その中間者は攻撃し易い
事実2: このスペースシャトルは攻撃し易いかもしくはそれは捨て牌であるかもしくはどちらもである
事実3: 仮になんらかのものは苛々し易いということはないとすると「「考え易くておまけに刀捌きだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実4: 「なにかは考え易くてまた刀捌きである」ということは成り立たないならばそれは考え易いということはない
事実5: もし仮にこのスペースシャトルが攻撃し易いか捨て牌でないかどちらもだとするとそれは考え易い

仮説: 仮にこのスペースシャトルは考え易くないとしたら「攻撃し易いかあるいはそれは捨て牌でない」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは攻撃し易いかあるいは捨て牌でないかもしくはどちらもである
2. 事実5と仮定2から、推論1: "このスペースシャトルは考え易い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。このスペースシャトルは考え易いということはない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「このスペースシャトルは攻撃し易いか捨て牌でない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。