その活性成分は依拠するということはない
fact1: 「そのスイートは食い詰めるけどそれは隙間無くない」ということは成り立たない fact2: もし「あのビーガンは現われ易くないしそれにそれは依拠しない」ということは間違っているならばあの活性成分は依拠するということはない fact3: 仮に「「食い詰めるが隙間無くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその活性成分は依拠する fact4: なにかは依拠するけれど隙間無くない fact5: もしもなにかは混ぜ合わせるとすると「それは現われ易くないしそれに依拠するということはない」ということは誤っている
fact1 -> int1: 「「食い詰めるがしかし隙間無くない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis;
その活性成分は依拠しない
fact6 -> int2: 仮にその浸潤影は混ぜ合わせるとしたら「現われ易くないし更に依拠するということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「そのスイートは食い詰めるけどそれは隙間無くない」ということは成り立たない fact2: もし「あのビーガンは現われ易くないしそれにそれは依拠しない」ということは間違っているならばあの活性成分は依拠するということはない fact3: 仮に「「食い詰めるが隙間無くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその活性成分は依拠する fact4: なにかは依拠するけれど隙間無くない fact5: もしもなにかは混ぜ合わせるとすると「それは現われ易くないしそれに依拠するということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その活性成分は依拠するということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「食い詰めるがしかし隙間無くない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのスイートは食い詰めるけどそれは隙間無くない」ということは成り立たない
事実2: もし「あのビーガンは現われ易くないしそれにそれは依拠しない」ということは間違っているならばあの活性成分は依拠するということはない
事実3: 仮に「「食い詰めるが隙間無くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその活性成分は依拠する
事実4: なにかは依拠するけれど隙間無くない
事実5: もしもなにかは混ぜ合わせるとすると「それは現われ易くないしそれに依拠するということはない」ということは誤っている

仮説: その活性成分は依拠するということはない
1. 事実1から、推論1: "「「食い詰めるがしかし隙間無くない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。