もし仮にこの大金郎君行記が照射しないとしたら服従すかもしくはそれはＩＮＴトータルである
fact1: もしも「「斬殺するし一大センセーションでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの大金郎君行記は焦れったくない fact2: 捕らわれ易くない物が品揃えしないとするとＩＮＴトータルでない fact3: この大金郎君行記は品揃えするがしかしそれは空中遊泳しない fact4: 「「斬殺するし一大センセーションだ」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「斬殺するしおまけに一大センセーションでない」ということは成り立つ」ものはある fact6: 何かは一大センセーションだとするとこの大金郎君行記は焦れったくない fact7: この交通事故は服従すということはない fact8: 捕らわれ易くないものはＩＮＴトータルである fact9: もし仮に焦れったいということはないものが照射するならそれは憎しない fact10: この大金郎君行記は品揃えする fact11: この大金郎君行記は所為かまたはそれは自然らしい fact12: 「「斬殺するしまた一大センセーションでない」ということは成り立つということはない」ものはある fact13: このホバリングは服従すらない fact14: この大金郎君行記は品揃えするが切り難くない fact15: 何かは可笑しないとするとそれは虚栄だ fact16: 仮にこの大金郎君行記は切り難くなくて固しないなら「それは高齢者向け優良賃貸住宅だということはない」ということは成り立つ fact17: 憎しないし切り難くない物は捕らわれ易くない fact18: もし仮にこの大金郎君行記がスポーツマンらしくないならばロココであるかそれは一大センセーションだ fact19: 仮に焦れったくない物が照射しないとしたらそれは憎しない fact20: 「この大金郎君行記は回りでない」ということは本当である fact21: 仮にこの大金郎君行記が照射するとするとそれは服従すかあるいはそれはＩＮＴトータルである fact22: 「あのウェブサーバーは切り難くない」ということは成り立つ fact23: 「「服従すし切り難くない」ということは成り立たない」ものはある fact24: もしもこの大金郎君行記が焦れったくない一方で照射するとすれば憎しということはない fact25: 「「掛け難くてＥＬＩＺＡ法でない」ということは成り立たない」ものはある
fact12 & fact1 -> int1: この大金郎君行記は焦れったくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この大金郎君行記は照射するということはない; int1 & assump1 -> int2: この大金郎君行記は焦れったくなくてしかも照射するということはない; fact19 -> int3: もしもこの大金郎君行記が焦れったくないしおまけにそれが照射しないならば憎しない; int2 & int3 -> int4: この大金郎君行記は憎しない; fact14 -> int5: この大金郎君行記は切り難くない; int4 & int5 -> int6: この大金郎君行記は憎しないしそれは切り難いということはない; fact17 -> int7: もし仮にこの大金郎君行記は憎しないしまた切り難くないとしたら捕らわれ易くない; int6 & int7 -> int8: この大金郎君行記は捕らわれ易くない; fact8 -> int9: もし仮にこの大金郎君行記が捕らわれ易くないとすればそれはＩＮＴトータルだ; int8 & int9 -> int10: この大金郎君行記はＩＮＴトータルである; int10 -> int11: この大金郎君行記は服従すかあるいはＩＮＴトータルであるかもしくは両方である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「斬殺するし一大センセーションでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの大金郎君行記は焦れったくない fact2: 捕らわれ易くない物が品揃えしないとするとＩＮＴトータルでない fact3: この大金郎君行記は品揃えするがしかしそれは空中遊泳しない fact4: 「「斬殺するし一大センセーションだ」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「斬殺するしおまけに一大センセーションでない」ということは成り立つ」ものはある fact6: 何かは一大センセーションだとするとこの大金郎君行記は焦れったくない fact7: この交通事故は服従すということはない fact8: 捕らわれ易くないものはＩＮＴトータルである fact9: もし仮に焦れったいということはないものが照射するならそれは憎しない fact10: この大金郎君行記は品揃えする fact11: この大金郎君行記は所為かまたはそれは自然らしい fact12: 「「斬殺するしまた一大センセーションでない」ということは成り立つということはない」ものはある fact13: このホバリングは服従すらない fact14: この大金郎君行記は品揃えするが切り難くない fact15: 何かは可笑しないとするとそれは虚栄だ fact16: 仮にこの大金郎君行記は切り難くなくて固しないなら「それは高齢者向け優良賃貸住宅だということはない」ということは成り立つ fact17: 憎しないし切り難くない物は捕らわれ易くない fact18: もし仮にこの大金郎君行記がスポーツマンらしくないならばロココであるかそれは一大センセーションだ fact19: 仮に焦れったくない物が照射しないとしたらそれは憎しない fact20: 「この大金郎君行記は回りでない」ということは本当である fact21: 仮にこの大金郎君行記が照射するとするとそれは服従すかあるいはそれはＩＮＴトータルである fact22: 「あのウェブサーバーは切り難くない」ということは成り立つ fact23: 「「服従すし切り難くない」ということは成り立たない」ものはある fact24: もしもこの大金郎君行記が焦れったくない一方で照射するとすれば憎しということはない fact25: 「「掛け難くてＥＬＩＺＡ法でない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = もし仮にこの大金郎君行記が照射しないとしたら服従すかもしくはそれはＩＮＴトータルである ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: この大金郎君行記は焦れったくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この大金郎君行記は照射するということはない; int1 & assump1 -> int2: この大金郎君行記は焦れったくなくてしかも照射するということはない; fact19 -> int3: もしもこの大金郎君行記が焦れったくないしおまけにそれが照射しないならば憎しない; int2 & int3 -> int4: この大金郎君行記は憎しない; fact14 -> int5: この大金郎君行記は切り難くない; int4 & int5 -> int6: この大金郎君行記は憎しないしそれは切り難いということはない; fact17 -> int7: もし仮にこの大金郎君行記は憎しないしまた切り難くないとしたら捕らわれ易くない; int6 & int7 -> int8: この大金郎君行記は捕らわれ易くない; fact8 -> int9: もし仮にこの大金郎君行記が捕らわれ易くないとすればそれはＩＮＴトータルだ; int8 & int9 -> int10: この大金郎君行記はＩＮＴトータルである; int10 -> int11: この大金郎君行記は服従すかあるいはＩＮＴトータルであるかもしくは両方である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「斬殺するし一大センセーションでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらこの大金郎君行記は焦れったくない
事実2: 捕らわれ易くない物が品揃えしないとするとＩＮＴトータルでない
事実3: この大金郎君行記は品揃えするがしかしそれは空中遊泳しない
事実4: 「「斬殺するし一大センセーションだ」ということは成り立たない」ものはある
事実5: 「「斬殺するしおまけに一大センセーションでない」ということは成り立つ」ものはある
事実6: 何かは一大センセーションだとするとこの大金郎君行記は焦れったくない
事実7: この交通事故は服従すということはない
事実8: 捕らわれ易くないものはＩＮＴトータルである
事実9: もし仮に焦れったいということはないものが照射するならそれは憎しない
事実10: この大金郎君行記は品揃えする
事実11: この大金郎君行記は所為かまたはそれは自然らしい
事実12: 「「斬殺するしまた一大センセーションでない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実13: このホバリングは服従すらない
事実14: この大金郎君行記は品揃えするが切り難くない
事実15: 何かは可笑しないとするとそれは虚栄だ
事実16: 仮にこの大金郎君行記は切り難くなくて固しないなら「それは高齢者向け優良賃貸住宅だということはない」ということは成り立つ
事実17: 憎しないし切り難くない物は捕らわれ易くない
事実18: もし仮にこの大金郎君行記がスポーツマンらしくないならばロココであるかそれは一大センセーションだ
事実19: 仮に焦れったくない物が照射しないとしたらそれは憎しない
事実20: 「この大金郎君行記は回りでない」ということは本当である
事実21: 仮にこの大金郎君行記が照射するとするとそれは服従すかあるいはそれはＩＮＴトータルである
事実22: 「あのウェブサーバーは切り難くない」ということは成り立つ
事実23: 「「服従すし切り難くない」ということは成り立たない」ものはある
事実24: もしもこの大金郎君行記が焦れったくない一方で照射するとすれば憎しということはない
事実25: 「「掛け難くてＥＬＩＺＡ法でない」ということは成り立たない」ものはある

仮説: もし仮にこの大金郎君行記が照射しないとしたら服従すかもしくはそれはＩＮＴトータルである
1. 事実12と事実1から、推論1: "この大金郎君行記は焦れったくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この大金郎君行記は照射するということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この大金郎君行記は焦れったくなくてしかも照射するということはない"が導かれる
4. 事実19から、推論3: "もしもこの大金郎君行記が焦れったくないしおまけにそれが照射しないならば憎しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この大金郎君行記は憎しない"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "この大金郎君行記は切り難くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この大金郎君行記は憎しないしそれは切り難いということはない"が導かれる
8. 事実17から、推論7: "もし仮にこの大金郎君行記は憎しないしまた切り難くないとしたら捕らわれ易くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この大金郎君行記は捕らわれ易くない"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "もし仮にこの大金郎君行記が捕らわれ易くないとすればそれはＩＮＴトータルだ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この大金郎君行記はＩＮＴトータルである"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "この大金郎君行記は服従すかあるいはＩＮＴトータルであるかもしくは両方である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。