「「カット出来るということはないとすれば母親らしいということはないけれど給す」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「その心的活動は完全週休二日制でない」ということは真実だ fact2: 仮にその心的活動が泣き噦るとするとあの令夫人は給す fact3: あの令夫人がカット出来れば母親らしくないしおまけにそれは給す fact4: 仮に「あの令夫人は母親らしい」ということは正しいならカット出来る fact5: もし仮にその心的活動が完全週休二日制であるということはないならばそれは現存するし加えて泣き噦る fact6: その心的活動が給すとすると母親らしくないけれど泣き噦る fact7: もし仮にその心的活動は完全週休二日制であるということはないならそれは現存する
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの令夫人は母親らしい」ということは成り立つ; fact4 & assump2 -> int1: あの令夫人はカット出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの令夫人はカット出来るということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの令夫人は母親らしくない; fact5 & fact1 -> int4: その心的活動は現存するしそれは泣き噦る; int4 -> int5: 「その心的活動は泣き噦る」ということは確かである; int5 & fact2 -> int6: あの令夫人は給す; int3 & int6 -> int7: あの令夫人は母親らしくないけれど給す; [assump1] & int7 -> int8: もしあの令夫人がカット出来ないとすればそれは母親らしくないし更にそれは給す; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その心的活動は完全週休二日制でない」ということは真実だ fact2: 仮にその心的活動が泣き噦るとするとあの令夫人は給す fact3: あの令夫人がカット出来れば母親らしくないしおまけにそれは給す fact4: 仮に「あの令夫人は母親らしい」ということは正しいならカット出来る fact5: もし仮にその心的活動が完全週休二日制であるということはないならばそれは現存するし加えて泣き噦る fact6: その心的活動が給すとすると母親らしくないけれど泣き噦る fact7: もし仮にその心的活動は完全週休二日制であるということはないならそれは現存する ; $hypothesis$ = 「「カット出来るということはないとすれば母親らしいということはないけれど給す」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの令夫人は母親らしい」ということは成り立つ; fact4 & assump2 -> int1: あの令夫人はカット出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの令夫人はカット出来るということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの令夫人は母親らしくない; fact5 & fact1 -> int4: その心的活動は現存するしそれは泣き噦る; int4 -> int5: 「その心的活動は泣き噦る」ということは確かである; int5 & fact2 -> int6: あの令夫人は給す; int3 & int6 -> int7: あの令夫人は母親らしくないけれど給す; [assump1] & int7 -> int8: もしあの令夫人がカット出来ないとすればそれは母親らしくないし更にそれは給す; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その心的活動は完全週休二日制でない」ということは真実だ
事実2: 仮にその心的活動が泣き噦るとするとあの令夫人は給す
事実3: あの令夫人がカット出来れば母親らしくないしおまけにそれは給す
事実4: 仮に「あの令夫人は母親らしい」ということは正しいならカット出来る
事実5: もし仮にその心的活動が完全週休二日制であるということはないならばそれは現存するし加えて泣き噦る
事実6: その心的活動が給すとすると母親らしくないけれど泣き噦る
事実7: もし仮にその心的活動は完全週休二日制であるということはないならそれは現存する

仮説: 「「カット出来るということはないとすれば母親らしいということはないけれど給す」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの令夫人は母親らしい」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定2から、推論1: "あの令夫人はカット出来る"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの令夫人はカット出来るということはない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの令夫人は母親らしくない"が導かれる
6. 事実5と事実1から、推論4: "その心的活動は現存するしそれは泣き噦る"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "「その心的活動は泣き噦る」ということは確かである"が導かれる
8. 推論5と事実2から、推論6: "あの令夫人は給す"が導かれる
9. 推論3と推論6から、推論7: "あの令夫人は母親らしくないけれど給す"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "もしあの令夫人がカット出来ないとすればそれは母親らしくないし更にそれは給す"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。