その低賃金は念願しなくてそれに地方当局だということはない
fact1: 「もし「その問答は銘記するし地方当局だ」ということは成り立たないならその問答は参らない」ということは真実である fact2: その低賃金は念願しない fact3: 仮にその老躯が地方当局でないならその低賃金は念願しない fact4: 仮にその老躯が遣り直すしそれが地方当局ならばこのミニクーパーは参らない fact5: もしもこのミニクーパーは参るということはないならば「あの勾配は疲労し易いしまた参る」ということは成り立たない fact6: その問答が銘記しないならその老躯は遣り直す fact7: あの勾配は注ぎ入れる fact8: もしも「なんらかのものは銘記しない」ということは正しいとしたら「念願するということはなくてまた地方当局でない」ということは成り立たない fact9: もしもとある物は銘記すれば「それは作り難くなくて更に消臭しない」ということは事実である fact10: もしも「その老躯は地方当局でない」ということは本当であるとしたらその低賃金は念願しないしかつ地方当局でない fact11: もし仮に何かは参るとしたら「それは遣り直すということはないかまたはそれは踏み荒らす」ということは成り立たない fact12: あの勾配は疲労し易くないなら注ぎ入れない fact13: もしもその問答が踏み荒らさないならその老躯は遣り直す fact14: もし仮に「あの勾配は疲労し易いしそれに参る」ということは成り立たないならば注ぎ入れない fact15: その問答は銘記するということはないか踏み荒らさないかまたは両方である fact16: 「なにがしかのものは遣り直すということはないかあるいは踏み荒らすかまたはどちらもである」ということは本当だということはないならそれは銘記しない fact17: この減縮は注ぎ入れる
fact15 & fact6 & fact13 -> int1: 「その老躯は遣り直す」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その老躯は地方当局である; int1 & assump1 -> int2: その老躯は遣り直すし地方当局である; int2 & fact4 -> int3: このミニクーパーは参らない; int3 & fact5 -> int4: 「あの勾配は疲労し易いしその上参る」ということは嘘である; int4 & fact14 -> int5: あの勾配は注ぎ入れるということはない; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その老躯は地方当局でない; int7 & fact10 -> hypothesis;
その取材記者は作り難くないし加えて消臭しない
fact18 -> int8: 仮にその取材記者が銘記すればそれは作り難くないしかつそれは消臭しない;
$facts$ = fact1: 「もし「その問答は銘記するし地方当局だ」ということは成り立たないならその問答は参らない」ということは真実である fact2: その低賃金は念願しない fact3: 仮にその老躯が地方当局でないならその低賃金は念願しない fact4: 仮にその老躯が遣り直すしそれが地方当局ならばこのミニクーパーは参らない fact5: もしもこのミニクーパーは参るということはないならば「あの勾配は疲労し易いしまた参る」ということは成り立たない fact6: その問答が銘記しないならその老躯は遣り直す fact7: あの勾配は注ぎ入れる fact8: もしも「なんらかのものは銘記しない」ということは正しいとしたら「念願するということはなくてまた地方当局でない」ということは成り立たない fact9: もしもとある物は銘記すれば「それは作り難くなくて更に消臭しない」ということは事実である fact10: もしも「その老躯は地方当局でない」ということは本当であるとしたらその低賃金は念願しないしかつ地方当局でない fact11: もし仮に何かは参るとしたら「それは遣り直すということはないかまたはそれは踏み荒らす」ということは成り立たない fact12: あの勾配は疲労し易くないなら注ぎ入れない fact13: もしもその問答が踏み荒らさないならその老躯は遣り直す fact14: もし仮に「あの勾配は疲労し易いしそれに参る」ということは成り立たないならば注ぎ入れない fact15: その問答は銘記するということはないか踏み荒らさないかまたは両方である fact16: 「なにがしかのものは遣り直すということはないかあるいは踏み荒らすかまたはどちらもである」ということは本当だということはないならそれは銘記しない fact17: この減縮は注ぎ入れる ; $hypothesis$ = その低賃金は念願しなくてそれに地方当局だということはない ; $proof$ = 
fact15 & fact6 & fact13 -> int1: 「その老躯は遣り直す」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その老躯は地方当局である; int1 & assump1 -> int2: その老躯は遣り直すし地方当局である; int2 & fact4 -> int3: このミニクーパーは参らない; int3 & fact5 -> int4: 「あの勾配は疲労し易いしその上参る」ということは嘘である; int4 & fact14 -> int5: あの勾配は注ぎ入れるということはない; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その老躯は地方当局でない; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし「その問答は銘記するし地方当局だ」ということは成り立たないならその問答は参らない」ということは真実である
事実2: その低賃金は念願しない
事実3: 仮にその老躯が地方当局でないならその低賃金は念願しない
事実4: 仮にその老躯が遣り直すしそれが地方当局ならばこのミニクーパーは参らない
事実5: もしもこのミニクーパーは参るということはないならば「あの勾配は疲労し易いしまた参る」ということは成り立たない
事実6: その問答が銘記しないならその老躯は遣り直す
事実7: あの勾配は注ぎ入れる
事実8: もしも「なんらかのものは銘記しない」ということは正しいとしたら「念願するということはなくてまた地方当局でない」ということは成り立たない
事実9: もしもとある物は銘記すれば「それは作り難くなくて更に消臭しない」ということは事実である
事実10: もしも「その老躯は地方当局でない」ということは本当であるとしたらその低賃金は念願しないしかつ地方当局でない
事実11: もし仮に何かは参るとしたら「それは遣り直すということはないかまたはそれは踏み荒らす」ということは成り立たない
事実12: あの勾配は疲労し易くないなら注ぎ入れない
事実13: もしもその問答が踏み荒らさないならその老躯は遣り直す
事実14: もし仮に「あの勾配は疲労し易いしそれに参る」ということは成り立たないならば注ぎ入れない
事実15: その問答は銘記するということはないか踏み荒らさないかまたは両方である
事実16: 「なにがしかのものは遣り直すということはないかあるいは踏み荒らすかまたはどちらもである」ということは本当だということはないならそれは銘記しない
事実17: この減縮は注ぎ入れる

仮説: その低賃金は念願しなくてそれに地方当局だということはない
1. 事実15と事実6と事実13から、推論1: "「その老躯は遣り直す」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その老躯は地方当局である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その老躯は遣り直すし地方当局である"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "このミニクーパーは参らない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "「あの勾配は疲労し易いしその上参る」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "あの勾配は注ぎ入れるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その老躯は地方当局でない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。