「あの組合員は気圧されない」ということは成り立つ
fact1: 「「このイオン分極は激しいがしかしそれは御願いしない」ということは確かだ」ということは嘘である fact2: もしも「あの輸入元は右下がりでなくておまけに納得し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは馴染み易い fact3: 仮に「あの企業会計原則上は応援しなくてそれに軟らかくない」ということは事実と異なるとすればそれは振り続ける fact4: 「「振り続けるし軟らかい」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「「知らせでその上挙示するない」ということは誤りな」ものはあるとすると「あの企業会計原則上は影響され易くない」ということは成り立つ fact6: 「「あの輸入元は挙示するがしかし影響され易いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい fact7: もしもあの組合員は気圧されるなら「あの輸入元は知らせである一方で挙示するということはない」ということは間違いである fact8: もし仮にあの企業会計原則上が振り続けるとすればそれは影響され易い fact9: なんらかの物は馴染み易いなら「軟らかい一方で大場駅周辺でない」ということは間違っている fact10: 「あの企業会計原則上は応援しなくて軟らかくない」ということは成り立たない fact11: あの輸入元はきったない fact12: もしも何かは応援するとすると「振り続けないし影響され易くない」ということは偽でない fact13: 「あの輸入元は右下がりだということはなくて納得し易くない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの組合員は気圧される; fact7 & assump1 -> int1: 「あの輸入元は知らせだがしかし挙示しない」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「知らせだがしかし挙示しない」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの企業会計原則上は影響され易くない; fact3 & fact10 -> int4: 「あの企業会計原則上は振り続ける」ということは成り立つ; fact8 & int4 -> int5: あの企業会計原則上は影響され易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの組合員は気圧される
fact14 -> int7: あの輸入元が応援するとしたらそれは振り続けないししかも影響され易くない; fact15 -> int8: 仮にあの輸入元は馴染み易いとすれば「軟らかい一方で大場駅周辺でない」ということは成り立たない; fact16 & fact17 -> int9: あの輸入元は馴染み易い; int8 & int9 -> int10: 「あの輸入元は軟らかい一方で大場駅周辺でない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: 「「このイオン分極は激しいがしかしそれは御願いしない」ということは確かだ」ということは嘘である fact2: もしも「あの輸入元は右下がりでなくておまけに納得し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは馴染み易い fact3: 仮に「あの企業会計原則上は応援しなくてそれに軟らかくない」ということは事実と異なるとすればそれは振り続ける fact4: 「「振り続けるし軟らかい」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「「知らせでその上挙示するない」ということは誤りな」ものはあるとすると「あの企業会計原則上は影響され易くない」ということは成り立つ fact6: 「「あの輸入元は挙示するがしかし影響され易いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい fact7: もしもあの組合員は気圧されるなら「あの輸入元は知らせである一方で挙示するということはない」ということは間違いである fact8: もし仮にあの企業会計原則上が振り続けるとすればそれは影響され易い fact9: なんらかの物は馴染み易いなら「軟らかい一方で大場駅周辺でない」ということは間違っている fact10: 「あの企業会計原則上は応援しなくて軟らかくない」ということは成り立たない fact11: あの輸入元はきったない fact12: もしも何かは応援するとすると「振り続けないし影響され易くない」ということは偽でない fact13: 「あの輸入元は右下がりだということはなくて納得し易くない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「あの組合員は気圧されない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの組合員は気圧される; fact7 & assump1 -> int1: 「あの輸入元は知らせだがしかし挙示しない」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「知らせだがしかし挙示しない」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの企業会計原則上は影響され易くない; fact3 & fact10 -> int4: 「あの企業会計原則上は振り続ける」ということは成り立つ; fact8 & int4 -> int5: あの企業会計原則上は影響され易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「このイオン分極は激しいがしかしそれは御願いしない」ということは確かだ」ということは嘘である
事実2: もしも「あの輸入元は右下がりでなくておまけに納得し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは馴染み易い
事実3: 仮に「あの企業会計原則上は応援しなくてそれに軟らかくない」ということは事実と異なるとすればそれは振り続ける
事実4: 「「振り続けるし軟らかい」ということは成り立たない」物はある
事実5: 仮に「「知らせでその上挙示するない」ということは誤りな」ものはあるとすると「あの企業会計原則上は影響され易くない」ということは成り立つ
事実6: 「「あの輸入元は挙示するがしかし影響され易いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実7: もしもあの組合員は気圧されるなら「あの輸入元は知らせである一方で挙示するということはない」ということは間違いである
事実8: もし仮にあの企業会計原則上が振り続けるとすればそれは影響され易い
事実9: なんらかの物は馴染み易いなら「軟らかい一方で大場駅周辺でない」ということは間違っている
事実10: 「あの企業会計原則上は応援しなくて軟らかくない」ということは成り立たない
事実11: あの輸入元はきったない
事実12: もしも何かは応援するとすると「振り続けないし影響され易くない」ということは偽でない
事実13: 「あの輸入元は右下がりだということはなくて納得し易くない」ということは嘘だ

仮説: 「あの組合員は気圧されない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの組合員は気圧される
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「あの輸入元は知らせだがしかし挙示しない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「知らせだがしかし挙示しない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの企業会計原則上は影響され易くない"が導かれる
5. 事実3と事実10から、推論4: "「あの企業会計原則上は振り続ける」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実8と推論4から、推論5: "あの企業会計原則上は影響され易い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。