その家庭修練日は滞り易い
fact1: もしなにがしかのものが眺め遣るとすると読み辛い fact2: 「愛し」物はある fact3: もしなにがしかのものが探し易くないけどセレロンだとしたらその家庭修練日は眺め遣る fact4: そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れるしかつ御宜しい fact5: もし何かは眺め遣ればそれは滞り易い fact6: 仮に「「そのＤＶ編集ソフトは探し易くないがしかしセレロンである」ということは真実である」ということは偽であるならばそれは泣き崩れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないがセレロンだ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: 「そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れない」ということは成り立つ; fact4 -> int2: そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないけどそれはセレロンだ; int4 -> int5: 「探し易くないけれどセレロンな」物はある; int5 & fact3 -> int6: その家庭修練日は眺め遣る; fact5 -> int7: その家庭修練日は眺め遣るなら「滞り易い」ということは確かである; int6 & int7 -> hypothesis;
もしその姫神社が眺め遣れば読み辛い
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにがしかのものが眺め遣るとすると読み辛い fact2: 「愛し」物はある fact3: もしなにがしかのものが探し易くないけどセレロンだとしたらその家庭修練日は眺め遣る fact4: そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れるしかつ御宜しい fact5: もし何かは眺め遣ればそれは滞り易い fact6: 仮に「「そのＤＶ編集ソフトは探し易くないがしかしセレロンである」ということは真実である」ということは偽であるならばそれは泣き崩れない ; $hypothesis$ = その家庭修練日は滞り易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないがセレロンだ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: 「そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れない」ということは成り立つ; fact4 -> int2: そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないけどそれはセレロンだ; int4 -> int5: 「探し易くないけれどセレロンな」物はある; int5 & fact3 -> int6: その家庭修練日は眺め遣る; fact5 -> int7: その家庭修練日は眺め遣るなら「滞り易い」ということは確かである; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにがしかのものが眺め遣るとすると読み辛い
事実2: 「愛し」物はある
事実3: もしなにがしかのものが探し易くないけどセレロンだとしたらその家庭修練日は眺め遣る
事実4: そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れるしかつ御宜しい
事実5: もし何かは眺め遣ればそれは滞り易い
事実6: 仮に「「そのＤＶ編集ソフトは探し易くないがしかしセレロンである」ということは真実である」ということは偽であるならばそれは泣き崩れない

仮説: その家庭修練日は滞り易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないがセレロンだ」ということは成り立たない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "そのＤＶ編集ソフトは泣き崩れる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＤＶ編集ソフトは探し易いということはないけどそれはセレロンだ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「探し易くないけれどセレロンな」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "その家庭修練日は眺め遣る"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "その家庭修練日は眺め遣るなら「滞り易い」ということは確かである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。