あの会カードは聘しない
fact1: あの資本論は悔いるか男性関係でない fact2: この二計画がＦＭラジオでないならばこの火燵は輝かしくない一方でアップデートプログラムだ fact3: もし仮にあの資本論は男性関係でないならそれはベンタゾンである fact4: 仮に「あの資本論はベンタゾンであるということはない」ということは真実だとすればあの二計画は再考するしそれに心苦しい fact5: もし仮にあの資本論が悔いればベンタゾンでない fact6: もしあの会カードがみっともないならこの火燵はみっともない fact7: 「なにがしかのものはＦＭラジオである」ということは真実だとすればそれはみっともなくない fact8: 「みっともなくない物は心苦しくない」ということは本当だ fact9: もしなにかは輝かしくないがアップデートプログラムであるとするとあの会カードは聘する fact10: もしも「とある物はアップデートプログラムであるけどみっともなくない」ということは成り立たないとするとみっともない fact11: 「仮に「この火燵は心苦しいがしかしＦＭラジオであるということはない」ということは誤りだとしたら「あのヴィヴィアン達はベンタゾンだ」ということは成り立つ」ということは確かである fact12: もしもあの資本論は男性関係であるということはないならばそれはベンタゾンでない
fact7 -> int1: もしもこの二計画がＦＭラジオならそれはみっともなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この二計画はＦＭラジオである; int1 & assump1 -> int2: この二計画はみっともなくない; fact8 -> int3: もしもこの二計画はみっともないということはないとすると「それは心苦しいということはない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この二計画は心苦しくない; fact12 & fact5 & fact1 -> int5: あの資本論はベンタゾンでない; int5 & fact4 -> int6: この二計画は再考するしさらにそれは心苦しい; int6 -> int7: この二計画は心苦しい; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この二計画はＦＭラジオであるということはない; int9 & fact2 -> int10: この火燵は輝かしくないがしかしアップデートプログラムだ; int10 -> int11: 「輝かしくないがしかしアップデートプログラムな」物はある; int11 & fact9 -> hypothesis;
あのヴィヴィアン達はベンタゾンだ
fact14 -> int12: もし「「あの会カードはアップデートプログラムであるけれどみっともなくない」ということは誤りである」ということは正しいとするとみっともない;
$facts$ = fact1: あの資本論は悔いるか男性関係でない fact2: この二計画がＦＭラジオでないならばこの火燵は輝かしくない一方でアップデートプログラムだ fact3: もし仮にあの資本論は男性関係でないならそれはベンタゾンである fact4: 仮に「あの資本論はベンタゾンであるということはない」ということは真実だとすればあの二計画は再考するしそれに心苦しい fact5: もし仮にあの資本論が悔いればベンタゾンでない fact6: もしあの会カードがみっともないならこの火燵はみっともない fact7: 「なにがしかのものはＦＭラジオである」ということは真実だとすればそれはみっともなくない fact8: 「みっともなくない物は心苦しくない」ということは本当だ fact9: もしなにかは輝かしくないがアップデートプログラムであるとするとあの会カードは聘する fact10: もしも「とある物はアップデートプログラムであるけどみっともなくない」ということは成り立たないとするとみっともない fact11: 「仮に「この火燵は心苦しいがしかしＦＭラジオであるということはない」ということは誤りだとしたら「あのヴィヴィアン達はベンタゾンだ」ということは成り立つ」ということは確かである fact12: もしもあの資本論は男性関係であるということはないならばそれはベンタゾンでない ; $hypothesis$ = あの会カードは聘しない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしもこの二計画がＦＭラジオならそれはみっともなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この二計画はＦＭラジオである; int1 & assump1 -> int2: この二計画はみっともなくない; fact8 -> int3: もしもこの二計画はみっともないということはないとすると「それは心苦しいということはない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この二計画は心苦しくない; fact12 & fact5 & fact1 -> int5: あの資本論はベンタゾンでない; int5 & fact4 -> int6: この二計画は再考するしさらにそれは心苦しい; int6 -> int7: この二計画は心苦しい; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この二計画はＦＭラジオであるということはない; int9 & fact2 -> int10: この火燵は輝かしくないがしかしアップデートプログラムだ; int10 -> int11: 「輝かしくないがしかしアップデートプログラムな」物はある; int11 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの資本論は悔いるか男性関係でない
事実2: この二計画がＦＭラジオでないならばこの火燵は輝かしくない一方でアップデートプログラムだ
事実3: もし仮にあの資本論は男性関係でないならそれはベンタゾンである
事実4: 仮に「あの資本論はベンタゾンであるということはない」ということは真実だとすればあの二計画は再考するしそれに心苦しい
事実5: もし仮にあの資本論が悔いればベンタゾンでない
事実6: もしあの会カードがみっともないならこの火燵はみっともない
事実7: 「なにがしかのものはＦＭラジオである」ということは真実だとすればそれはみっともなくない
事実8: 「みっともなくない物は心苦しくない」ということは本当だ
事実9: もしなにかは輝かしくないがアップデートプログラムであるとするとあの会カードは聘する
事実10: もしも「とある物はアップデートプログラムであるけどみっともなくない」ということは成り立たないとするとみっともない
事実11: 「仮に「この火燵は心苦しいがしかしＦＭラジオであるということはない」ということは誤りだとしたら「あのヴィヴィアン達はベンタゾンだ」ということは成り立つ」ということは確かである
事実12: もしもあの資本論は男性関係であるということはないならばそれはベンタゾンでない

仮説: あの会カードは聘しない
1. 事実7から、推論1: "もしもこの二計画がＦＭラジオならそれはみっともなくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この二計画はＦＭラジオである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この二計画はみっともなくない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしもこの二計画はみっともないということはないとすると「それは心苦しいということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この二計画は心苦しくない"が導かれる
6. 事実12と事実5と事実1から、推論5: "あの資本論はベンタゾンでない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "この二計画は再考するしさらにそれは心苦しい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この二計画は心苦しい"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この二計画はＦＭラジオであるということはない"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "この火燵は輝かしくないがしかしアップデートプログラムだ"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「輝かしくないがしかしアップデートプログラムな」物はある"が導かれる
13. 推論11と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。