「もし商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるが近しない」ということは誤っている」物はある
fact1: もしあの御詫びが商品ＰＣでないとしたらそれは得意分野であるしまたそれは近しない fact2: もしなにがしかのものは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野だし近し」ということは成り立つということはない fact3: 「仮に「かわゆい」ということは成り立たないとすれば「脱力するけど常連らしくない」ということは誤りな」ものはある fact4: なにがしかのものが商品ＰＣだということはないとすれば得意分野だけど近しない fact5: 仮にあの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野であるし近し」ということは誤りだ fact6: 仮に何らかの物は商品ＰＣであるということはないとすると「それは得意分野であるしそれにそれは近しない」ということは嘘である fact7: 「商品ＰＣでないとすると得意分野であるし近しない」物はある fact8: もし何らかのものは饗しないとすると「それは無知であるが温気だということはない」ということは成り立たない fact9: もしもその盲はポリクリニークでないとすれば「近しが遠くない」ということは誤りである fact10: 「もし商品ＰＣであるなら「「得意分野だがしかし近しない」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある fact11: もし仮にあの御詫びは商品ＰＣなら「それは得意分野で近しない」ということは成り立つということはない fact12: 何らかの物は判別し難くないとすれば「プロヒットであるがしかし刑事ドラマでない」ということは成り立たない fact13: もし何らかの物は商品ＰＣであるとすれば「得意分野であるけれど近しということはない」ということは事実だということはない fact14: 「もしも御願うないとすれば「拠出する一方で象牙色であるということはない」ということは間違いである」ものはある fact15: 「もし仮に商品ＰＣでないならば「得意分野だし近し」ということは間違いである」ものはある
fact6 -> int1: あの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるし近しない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの御詫びが商品ＰＣでないとしたらそれは得意分野であるしまたそれは近しない fact2: もしなにがしかのものは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野だし近し」ということは成り立つということはない fact3: 「仮に「かわゆい」ということは成り立たないとすれば「脱力するけど常連らしくない」ということは誤りな」ものはある fact4: なにがしかのものが商品ＰＣだということはないとすれば得意分野だけど近しない fact5: 仮にあの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野であるし近し」ということは誤りだ fact6: 仮に何らかの物は商品ＰＣであるということはないとすると「それは得意分野であるしそれにそれは近しない」ということは嘘である fact7: 「商品ＰＣでないとすると得意分野であるし近しない」物はある fact8: もし何らかのものは饗しないとすると「それは無知であるが温気だということはない」ということは成り立たない fact9: もしもその盲はポリクリニークでないとすれば「近しが遠くない」ということは誤りである fact10: 「もし商品ＰＣであるなら「「得意分野だがしかし近しない」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある fact11: もし仮にあの御詫びは商品ＰＣなら「それは得意分野で近しない」ということは成り立つということはない fact12: 何らかの物は判別し難くないとすれば「プロヒットであるがしかし刑事ドラマでない」ということは成り立たない fact13: もし何らかの物は商品ＰＣであるとすれば「得意分野であるけれど近しということはない」ということは事実だということはない fact14: 「もしも御願うないとすれば「拠出する一方で象牙色であるということはない」ということは間違いである」ものはある fact15: 「もし仮に商品ＰＣでないならば「得意分野だし近し」ということは間違いである」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるが近しない」ということは誤っている」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるし近しない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの御詫びが商品ＰＣでないとしたらそれは得意分野であるしまたそれは近しない
事実2: もしなにがしかのものは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野だし近し」ということは成り立つということはない
事実3: 「仮に「かわゆい」ということは成り立たないとすれば「脱力するけど常連らしくない」ということは誤りな」ものはある
事実4: なにがしかのものが商品ＰＣだということはないとすれば得意分野だけど近しない
事実5: 仮にあの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「それは得意分野であるし近し」ということは誤りだ
事実6: 仮に何らかの物は商品ＰＣであるということはないとすると「それは得意分野であるしそれにそれは近しない」ということは嘘である
事実7: 「商品ＰＣでないとすると得意分野であるし近しない」物はある
事実8: もし何らかのものは饗しないとすると「それは無知であるが温気だということはない」ということは成り立たない
事実9: もしもその盲はポリクリニークでないとすれば「近しが遠くない」ということは誤りである
事実10: 「もし商品ＰＣであるなら「「得意分野だがしかし近しない」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある
事実11: もし仮にあの御詫びは商品ＰＣなら「それは得意分野で近しない」ということは成り立つということはない
事実12: 何らかの物は判別し難くないとすれば「プロヒットであるがしかし刑事ドラマでない」ということは成り立たない
事実13: もし何らかの物は商品ＰＣであるとすれば「得意分野であるけれど近しということはない」ということは事実だということはない
事実14: 「もしも御願うないとすれば「拠出する一方で象牙色であるということはない」ということは間違いである」ものはある
事実15: 「もし仮に商品ＰＣでないならば「得意分野だし近し」ということは間違いである」ものはある

仮説: 「もし商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるが近しない」ということは誤っている」物はある
1. 事実6から、推論1: "あの御詫びは商品ＰＣでないとすれば「得意分野であるし近しない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。