このオレンジ色は登り返さない
fact1: もし「このオレンジ色は新約中である」ということは本当であるならそれは分散投資する fact2: その緊張病は貴方らしいけれど登り返すということはないとしたらそれはプレゼント出来る fact3: もしも仕方無し物が登り返さないなら新約中だ fact4: このオレンジ色は考察すけれどプレゼント出来ない fact5: もし仮になにがしかの物が見え易いならばそれは考察すしかつ登り返さない fact6: 「このオレンジ色は新約中だ」ということは成り立つ fact7: このオレンジ色は分散投資する fact8: このオレンジ色は考察す fact9: もしあの縄梯子が訝しいとするとドリップするしおまけにそれは仕方無しない fact10: 「このオレンジ色は企みである」ということは正しい fact11: もしある物が特恵関税制度だけれど出現し易くないならそれは肉離れである fact12: もしもこのオレンジ色が見え易いなら考察す fact13: このオレンジ色は取得費用だけれど前面像でない fact14: あの観世音は新約中でない fact15: もしも「その航空自衛隊は見失う」ということは確かだとすると取り出し易くてまたそれは遅咲きでない fact16: もし仮にあるものが見え易いとすれば考察す fact17: もしとあるものが一視するならそれが発音するしピンクはからない fact18: 仮に「なんらかの物は分散投資する一方で仕方無しない」ということは本当だとしたらそれは見え易い fact19: もし仮にこのオレンジ色は恋愛失敗克服法であるならば「それは遣り易いし加えてそれは寝取らない」ということは成り立つ fact20: 仮にあの書斎が観賞するが多しないとすれば考察す fact21: もしこのオレンジ色が新約中だとすると分散投資するが仕方無しない
fact21 & fact6 -> int1: このオレンジ色は分散投資するがそれは仕方無しない; fact18 -> int2: このオレンジ色が分散投資する一方で仕方無しないとすると見え易い; int1 & int2 -> int3: このオレンジ色は見え易い; fact5 -> int4: もしもこのオレンジ色が見え易いならば考察すし更にそれは登り返さない; int3 & int4 -> int5: このオレンジ色は考察すけど登り返さない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「このオレンジ色は新約中である」ということは本当であるならそれは分散投資する fact2: その緊張病は貴方らしいけれど登り返すということはないとしたらそれはプレゼント出来る fact3: もしも仕方無し物が登り返さないなら新約中だ fact4: このオレンジ色は考察すけれどプレゼント出来ない fact5: もし仮になにがしかの物が見え易いならばそれは考察すしかつ登り返さない fact6: 「このオレンジ色は新約中だ」ということは成り立つ fact7: このオレンジ色は分散投資する fact8: このオレンジ色は考察す fact9: もしあの縄梯子が訝しいとするとドリップするしおまけにそれは仕方無しない fact10: 「このオレンジ色は企みである」ということは正しい fact11: もしある物が特恵関税制度だけれど出現し易くないならそれは肉離れである fact12: もしもこのオレンジ色が見え易いなら考察す fact13: このオレンジ色は取得費用だけれど前面像でない fact14: あの観世音は新約中でない fact15: もしも「その航空自衛隊は見失う」ということは確かだとすると取り出し易くてまたそれは遅咲きでない fact16: もし仮にあるものが見え易いとすれば考察す fact17: もしとあるものが一視するならそれが発音するしピンクはからない fact18: 仮に「なんらかの物は分散投資する一方で仕方無しない」ということは本当だとしたらそれは見え易い fact19: もし仮にこのオレンジ色は恋愛失敗克服法であるならば「それは遣り易いし加えてそれは寝取らない」ということは成り立つ fact20: 仮にあの書斎が観賞するが多しないとすれば考察す fact21: もしこのオレンジ色が新約中だとすると分散投資するが仕方無しない ; $hypothesis$ = このオレンジ色は登り返さない ; $proof$ = 
fact21 & fact6 -> int1: このオレンジ色は分散投資するがそれは仕方無しない; fact18 -> int2: このオレンジ色が分散投資する一方で仕方無しないとすると見え易い; int1 & int2 -> int3: このオレンジ色は見え易い; fact5 -> int4: もしもこのオレンジ色が見え易いならば考察すし更にそれは登り返さない; int3 & int4 -> int5: このオレンジ色は考察すけど登り返さない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「このオレンジ色は新約中である」ということは本当であるならそれは分散投資する
事実2: その緊張病は貴方らしいけれど登り返すということはないとしたらそれはプレゼント出来る
事実3: もしも仕方無し物が登り返さないなら新約中だ
事実4: このオレンジ色は考察すけれどプレゼント出来ない
事実5: もし仮になにがしかの物が見え易いならばそれは考察すしかつ登り返さない
事実6: 「このオレンジ色は新約中だ」ということは成り立つ
事実7: このオレンジ色は分散投資する
事実8: このオレンジ色は考察す
事実9: もしあの縄梯子が訝しいとするとドリップするしおまけにそれは仕方無しない
事実10: 「このオレンジ色は企みである」ということは正しい
事実11: もしある物が特恵関税制度だけれど出現し易くないならそれは肉離れである
事実12: もしもこのオレンジ色が見え易いなら考察す
事実13: このオレンジ色は取得費用だけれど前面像でない
事実14: あの観世音は新約中でない
事実15: もしも「その航空自衛隊は見失う」ということは確かだとすると取り出し易くてまたそれは遅咲きでない
事実16: もし仮にあるものが見え易いとすれば考察す
事実17: もしとあるものが一視するならそれが発音するしピンクはからない
事実18: 仮に「なんらかの物は分散投資する一方で仕方無しない」ということは本当だとしたらそれは見え易い
事実19: もし仮にこのオレンジ色は恋愛失敗克服法であるならば「それは遣り易いし加えてそれは寝取らない」ということは成り立つ
事実20: 仮にあの書斎が観賞するが多しないとすれば考察す
事実21: もしこのオレンジ色が新約中だとすると分散投資するが仕方無しない

仮説: このオレンジ色は登り返さない
1. 事実21と事実6から、推論1: "このオレンジ色は分散投資するがそれは仕方無しない"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "このオレンジ色が分散投資する一方で仕方無しないとすると見え易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このオレンジ色は見え易い"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもこのオレンジ色が見え易いならば考察すし更にそれは登り返さない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このオレンジ色は考察すけど登り返さない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。