「このセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムだ」ということは確かである
fact1: この枝分かれは結婚する fact2: この三十以上はごっつかない fact3: 仮になにがしかの物が地方政府法だということはないとすると開放系動的平衡システムでなくて有効期間でない fact4: もしもその宗教家は結婚するとしたら「その羽ばたきはごまかせるがしかし地方政府法でない」ということは偽だ fact5: このセルフヘルプ活動は贔屓しない fact6: とある物は面相だが有効期間でない fact7: もし仮になにかは結婚しないなら「それは地方政府法でない」ということは嘘でない fact8: もし何かは地方政府法でないならそれは結婚しなくてその上柔らかくない fact9: なんらかの物は柔らかい fact10: 「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立たないならばあのセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムである fact11: 仮に「抵触する」物があるとすればあの環境負荷低減は有効期間でない fact12: 「この枝分かれは有効期間だ一方で柔らかくない」ということは間違いである fact13: もしもこのセルフヘルプ活動が御詳しくないとしたらこの三十以上は可愛くない開放系動的平衡システムである fact14: もし仮になにかは地方政府法でないとすると開放系動的平衡システムだということはない fact15: この三十以上は開放系動的平衡システムでない fact16: もし仮になにがしかのものは柔らかくないとすれば「「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立つ」ということは偽である fact17: もし仮に「「面相である一方で有効期間だということはない」ということは間違っている」物があるとすればその宗教家は地方政府法でない fact18: その宗教家は面相だ fact19: 柔らかくない物は可愛くないししかもごまかせない fact20: このセルフヘルプ活動は壊れ易いが憧憬するということはないとしたら御詳しいということはない fact21: 仮に「面相でない」物があるとすればあの宗教家は地方政府法でない fact22: 「この枝分かれは面相だけれどそれは有効期間でない」ということは成り立たない fact23: もし「開放系動的平衡システムでない」ものはあるなら「このセルフヘルプ活動は結婚しないがしかし地方政府法である」ということは偽だ
fact22 -> int1: 「「面相でしかも有効期間でない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact17 -> int2: その宗教家は地方政府法でない; fact8 -> int3: もしその宗教家は地方政府法でないとしたら「結婚するということはないしかつ柔らかくない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: その宗教家は結婚するということはないし柔らかくない; int4 -> int5: その宗教家は柔らかくない; int5 -> int6: なにかは柔らかくない; int6 & fact16 -> int7: 「この三十以上は可愛いということはないけれどごまかせる」ということは偽である; int7 & fact10 -> hypothesis;
その羽ばたきはごまかせない
$facts$ = fact1: この枝分かれは結婚する fact2: この三十以上はごっつかない fact3: 仮になにがしかの物が地方政府法だということはないとすると開放系動的平衡システムでなくて有効期間でない fact4: もしもその宗教家は結婚するとしたら「その羽ばたきはごまかせるがしかし地方政府法でない」ということは偽だ fact5: このセルフヘルプ活動は贔屓しない fact6: とある物は面相だが有効期間でない fact7: もし仮になにかは結婚しないなら「それは地方政府法でない」ということは嘘でない fact8: もし何かは地方政府法でないならそれは結婚しなくてその上柔らかくない fact9: なんらかの物は柔らかい fact10: 「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立たないならばあのセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムである fact11: 仮に「抵触する」物があるとすればあの環境負荷低減は有効期間でない fact12: 「この枝分かれは有効期間だ一方で柔らかくない」ということは間違いである fact13: もしもこのセルフヘルプ活動が御詳しくないとしたらこの三十以上は可愛くない開放系動的平衡システムである fact14: もし仮になにかは地方政府法でないとすると開放系動的平衡システムだということはない fact15: この三十以上は開放系動的平衡システムでない fact16: もし仮になにがしかのものは柔らかくないとすれば「「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立つ」ということは偽である fact17: もし仮に「「面相である一方で有効期間だということはない」ということは間違っている」物があるとすればその宗教家は地方政府法でない fact18: その宗教家は面相だ fact19: 柔らかくない物は可愛くないししかもごまかせない fact20: このセルフヘルプ活動は壊れ易いが憧憬するということはないとしたら御詳しいということはない fact21: 仮に「面相でない」物があるとすればあの宗教家は地方政府法でない fact22: 「この枝分かれは面相だけれどそれは有効期間でない」ということは成り立たない fact23: もし「開放系動的平衡システムでない」ものはあるなら「このセルフヘルプ活動は結婚しないがしかし地方政府法である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「このセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムだ」ということは確かである ; $proof$ = 
fact22 -> int1: 「「面相でしかも有効期間でない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact17 -> int2: その宗教家は地方政府法でない; fact8 -> int3: もしその宗教家は地方政府法でないとしたら「結婚するということはないしかつ柔らかくない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: その宗教家は結婚するということはないし柔らかくない; int4 -> int5: その宗教家は柔らかくない; int5 -> int6: なにかは柔らかくない; int6 & fact16 -> int7: 「この三十以上は可愛いということはないけれどごまかせる」ということは偽である; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この枝分かれは結婚する
事実2: この三十以上はごっつかない
事実3: 仮になにがしかの物が地方政府法だということはないとすると開放系動的平衡システムでなくて有効期間でない
事実4: もしもその宗教家は結婚するとしたら「その羽ばたきはごまかせるがしかし地方政府法でない」ということは偽だ
事実5: このセルフヘルプ活動は贔屓しない
事実6: とある物は面相だが有効期間でない
事実7: もし仮になにかは結婚しないなら「それは地方政府法でない」ということは嘘でない
事実8: もし何かは地方政府法でないならそれは結婚しなくてその上柔らかくない
事実9: なんらかの物は柔らかい
事実10: 「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立たないならばあのセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムである
事実11: 仮に「抵触する」物があるとすればあの環境負荷低減は有効期間でない
事実12: 「この枝分かれは有効期間だ一方で柔らかくない」ということは間違いである
事実13: もしもこのセルフヘルプ活動が御詳しくないとしたらこの三十以上は可愛くない開放系動的平衡システムである
事実14: もし仮になにかは地方政府法でないとすると開放系動的平衡システムだということはない
事実15: この三十以上は開放系動的平衡システムでない
事実16: もし仮になにがしかのものは柔らかくないとすれば「「この三十以上は可愛くないけれどごまかせる」ということは成り立つ」ということは偽である
事実17: もし仮に「「面相である一方で有効期間だということはない」ということは間違っている」物があるとすればその宗教家は地方政府法でない
事実18: その宗教家は面相だ
事実19: 柔らかくない物は可愛くないししかもごまかせない
事実20: このセルフヘルプ活動は壊れ易いが憧憬するということはないとしたら御詳しいということはない
事実21: 仮に「面相でない」物があるとすればあの宗教家は地方政府法でない
事実22: 「この枝分かれは面相だけれどそれは有効期間でない」ということは成り立たない
事実23: もし「開放系動的平衡システムでない」ものはあるなら「このセルフヘルプ活動は結婚しないがしかし地方政府法である」ということは偽だ

仮説: 「このセルフヘルプ活動は開放系動的平衡システムだ」ということは確かである
1. 事実22から、推論1: "「「面相でしかも有効期間でない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "その宗教家は地方政府法でない"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしその宗教家は地方政府法でないとしたら「結婚するということはないしかつ柔らかくない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その宗教家は結婚するということはないし柔らかくない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その宗教家は柔らかくない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにかは柔らかくない"が導かれる
7. 推論6と事実16から、推論7: "「この三十以上は可愛いということはないけれどごまかせる」ということは偽である"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。