もしその悠久は興奮し易いならば「あの苦情処理制度はくどくないかもしくは埋没するかまたは両方ともである」ということは間違っている
fact1: 「もしその悠久が興奮し易いしくどいとするとあの苦情処理制度は甲斐甲斐しかない」ということは誤りでない fact2: もしとあるものは百三十七例でないとすると「それはくどくないか埋没するかあるいは両方である」ということは誤っている fact3: 「その悠久は甲斐甲斐しい」ということは嘘でない fact4: 仮にその悠久が興奮し易いならあの苦情処理制度はくどい fact5: 何らかの物が埋没しないとすればそれは興奮し易い fact6: もしも「あの苦情処理制度は甲斐甲斐しい」ということは正しいとするとその悠久は埋没する fact7: あの苦情処理制度が埋没するししかもそれが甲斐甲斐しいとしたらその悠久はくどくない fact8: もしも何らかの物は興奮し易くないなら「それは甲斐甲斐しかないか百三十七例であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる fact9: もし仮になんらかの物は百三十七例でないとしたらくどい fact10: もし仮にあの苦情処理制度は百三十七例でないならばそれはくどい fact11: もしもその悠久が甲斐甲斐しくてまた興奮し易いならあの苦情処理制度は百三十七例でない fact12: もし仮にあの苦情処理制度がくどいとすればあの悠久は百三十七例だ fact13: 何らかのものは埋没しないとすると「それは興奮し易くないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかもしくは両方である」ということは成り立たない fact14: その悠久は興奮し易いしさらにくどい fact15: もしなにがしかのものは興奮し易くないならそれは埋没する fact16: 「その現住所は保全手段だということはない」ということは確かである fact17: なんらかのものは百三十七例でないとすると「くどくないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ fact18: あの苦情処理制度はくどい fact19: その悠久は百三十七例である fact20: その悠久は甲斐甲斐しかないか埋没するかまたはどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その悠久は興奮し易い; fact3 & assump1 -> int1: その悠久は甲斐甲斐しくてまた興奮し易い; int1 & fact11 -> int2: あの苦情処理制度は百三十七例でない; fact2 -> int3: もしあの苦情処理制度は百三十七例でないとすれば「それはくどくないかもしくは埋没するかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの苦情処理制度はくどくないかもしくはそれは埋没する」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしその悠久が興奮し易いしくどいとするとあの苦情処理制度は甲斐甲斐しかない」ということは誤りでない fact2: もしとあるものは百三十七例でないとすると「それはくどくないか埋没するかあるいは両方である」ということは誤っている fact3: 「その悠久は甲斐甲斐しい」ということは嘘でない fact4: 仮にその悠久が興奮し易いならあの苦情処理制度はくどい fact5: 何らかの物が埋没しないとすればそれは興奮し易い fact6: もしも「あの苦情処理制度は甲斐甲斐しい」ということは正しいとするとその悠久は埋没する fact7: あの苦情処理制度が埋没するししかもそれが甲斐甲斐しいとしたらその悠久はくどくない fact8: もしも何らかの物は興奮し易くないなら「それは甲斐甲斐しかないか百三十七例であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる fact9: もし仮になんらかの物は百三十七例でないとしたらくどい fact10: もし仮にあの苦情処理制度は百三十七例でないならばそれはくどい fact11: もしもその悠久が甲斐甲斐しくてまた興奮し易いならあの苦情処理制度は百三十七例でない fact12: もし仮にあの苦情処理制度がくどいとすればあの悠久は百三十七例だ fact13: 何らかのものは埋没しないとすると「それは興奮し易くないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかもしくは両方である」ということは成り立たない fact14: その悠久は興奮し易いしさらにくどい fact15: もしなにがしかのものは興奮し易くないならそれは埋没する fact16: 「その現住所は保全手段だということはない」ということは確かである fact17: なんらかのものは百三十七例でないとすると「くどくないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ fact18: あの苦情処理制度はくどい fact19: その悠久は百三十七例である fact20: その悠久は甲斐甲斐しかないか埋没するかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = もしその悠久は興奮し易いならば「あの苦情処理制度はくどくないかもしくは埋没するかまたは両方ともである」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その悠久は興奮し易い; fact3 & assump1 -> int1: その悠久は甲斐甲斐しくてまた興奮し易い; int1 & fact11 -> int2: あの苦情処理制度は百三十七例でない; fact2 -> int3: もしあの苦情処理制度は百三十七例でないとすれば「それはくどくないかもしくは埋没するかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの苦情処理制度はくどくないかもしくはそれは埋没する」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしその悠久が興奮し易いしくどいとするとあの苦情処理制度は甲斐甲斐しかない」ということは誤りでない
事実2: もしとあるものは百三十七例でないとすると「それはくどくないか埋没するかあるいは両方である」ということは誤っている
事実3: 「その悠久は甲斐甲斐しい」ということは嘘でない
事実4: 仮にその悠久が興奮し易いならあの苦情処理制度はくどい
事実5: 何らかの物が埋没しないとすればそれは興奮し易い
事実6: もしも「あの苦情処理制度は甲斐甲斐しい」ということは正しいとするとその悠久は埋没する
事実7: あの苦情処理制度が埋没するししかもそれが甲斐甲斐しいとしたらその悠久はくどくない
事実8: もしも何らかの物は興奮し易くないなら「それは甲斐甲斐しかないか百三十七例であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる
事実9: もし仮になんらかの物は百三十七例でないとしたらくどい
事実10: もし仮にあの苦情処理制度は百三十七例でないならばそれはくどい
事実11: もしもその悠久が甲斐甲斐しくてまた興奮し易いならあの苦情処理制度は百三十七例でない
事実12: もし仮にあの苦情処理制度がくどいとすればあの悠久は百三十七例だ
事実13: 何らかのものは埋没しないとすると「それは興奮し易くないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実14: その悠久は興奮し易いしさらにくどい
事実15: もしなにがしかのものは興奮し易くないならそれは埋没する
事実16: 「その現住所は保全手段だということはない」ということは確かである
事実17: なんらかのものは百三十七例でないとすると「くどくないかあるいはそれは甲斐甲斐しいかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ
事実18: あの苦情処理制度はくどい
事実19: その悠久は百三十七例である
事実20: その悠久は甲斐甲斐しかないか埋没するかまたはどちらもだ

仮説: もしその悠久は興奮し易いならば「あの苦情処理制度はくどくないかもしくは埋没するかまたは両方ともである」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その悠久は興奮し易い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その悠久は甲斐甲斐しくてまた興奮し易い"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの苦情処理制度は百三十七例でない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もしあの苦情処理制度は百三十七例でないとすれば「それはくどくないかもしくは埋没するかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの苦情処理制度はくどくないかもしくはそれは埋没する」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。