あの内閣制度は病原体保有者である
fact1: この都道府県警察はセクション上だ fact2: もし仮にこの都道府県警察はセクション上なら「その第一次石油危機時は活発さでないがしかし密航する」ということは成り立たない fact3: もし「その第一次石油危機時は活発さであるということはない一方で密航する」ということは成り立つということはないとしたらこのシングルラインは手厚くない fact4: もしこのシングルラインは手厚くないとすると「その角切りはかっかするし更に来辛い」ということは嘘だ fact5: もし「何かは払わなくてその上それは掻き直さない」ということは事実と異なるとすればそれは病原体保有者でない fact6: 「その角切りはかっかするしそれは来辛い」ということは事実と異なるとすれば「その下火は払う」ということは誤っている fact7: 「手厚いということはないものは病原体保有者でそれにセクション上だ」ということは真実だ fact8: その下火は払うということはないならば「あの内閣制度は払わなくておまけに掻き直さない」ということは誤っている
fact2 & fact1 -> int1: 「その第一次石油危機時は活発さであるということはないけれどそれは密航する」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「このシングルラインは手厚くない」ということは真実である; int2 & fact4 -> int3: 「その角切りはかっかするしおまけに来辛い」ということは本当でない; int3 & fact6 -> int4: その下火は払わない; int4 & fact8 -> int5: 「あの内閣制度は払わないしさらに掻き直さない」ということは成り立たない; fact5 -> int6: 「あの内閣制度は払わないし更に掻き直さない」ということは成り立たないならばそれは病原体保有者であるということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
「あの内閣制度は病原体保有者だ」ということは正しい
fact9 -> int7: もし仮にあの内閣制度が手厚くないなら病原体保有者でかつセクション上である;
$facts$ = fact1: この都道府県警察はセクション上だ fact2: もし仮にこの都道府県警察はセクション上なら「その第一次石油危機時は活発さでないがしかし密航する」ということは成り立たない fact3: もし「その第一次石油危機時は活発さであるということはない一方で密航する」ということは成り立つということはないとしたらこのシングルラインは手厚くない fact4: もしこのシングルラインは手厚くないとすると「その角切りはかっかするし更に来辛い」ということは嘘だ fact5: もし「何かは払わなくてその上それは掻き直さない」ということは事実と異なるとすればそれは病原体保有者でない fact6: 「その角切りはかっかするしそれは来辛い」ということは事実と異なるとすれば「その下火は払う」ということは誤っている fact7: 「手厚いということはないものは病原体保有者でそれにセクション上だ」ということは真実だ fact8: その下火は払うということはないならば「あの内閣制度は払わなくておまけに掻き直さない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの内閣制度は病原体保有者である ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: 「その第一次石油危機時は活発さであるということはないけれどそれは密航する」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「このシングルラインは手厚くない」ということは真実である; int2 & fact4 -> int3: 「その角切りはかっかするしおまけに来辛い」ということは本当でない; int3 & fact6 -> int4: その下火は払わない; int4 & fact8 -> int5: 「あの内閣制度は払わないしさらに掻き直さない」ということは成り立たない; fact5 -> int6: 「あの内閣制度は払わないし更に掻き直さない」ということは成り立たないならばそれは病原体保有者であるということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この都道府県警察はセクション上だ
事実2: もし仮にこの都道府県警察はセクション上なら「その第一次石油危機時は活発さでないがしかし密航する」ということは成り立たない
事実3: もし「その第一次石油危機時は活発さであるということはない一方で密航する」ということは成り立つということはないとしたらこのシングルラインは手厚くない
事実4: もしこのシングルラインは手厚くないとすると「その角切りはかっかするし更に来辛い」ということは嘘だ
事実5: もし「何かは払わなくてその上それは掻き直さない」ということは事実と異なるとすればそれは病原体保有者でない
事実6: 「その角切りはかっかするしそれは来辛い」ということは事実と異なるとすれば「その下火は払う」ということは誤っている
事実7: 「手厚いということはないものは病原体保有者でそれにセクション上だ」ということは真実だ
事実8: その下火は払うということはないならば「あの内閣制度は払わなくておまけに掻き直さない」ということは誤っている

仮説: あの内閣制度は病原体保有者である
1. 事実2と事実1から、推論1: "「その第一次石油危機時は活発さであるということはないけれどそれは密航する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「このシングルラインは手厚くない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「その角切りはかっかするしおまけに来辛い」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "その下火は払わない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「あの内閣制度は払わないしさらに掻き直さない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "「あの内閣制度は払わないし更に掻き直さない」ということは成り立たないならばそれは病原体保有者であるということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。