「この第十四章は貧しいし更に壊れ難い」ということは成り立たない
fact1: あの風評は急性期である fact2: あの発災当日は至近弾である fact3: 「この第十四章は貧しくて惜しむ」ということは誤りである fact4: あの前提関係は壊れ難い fact5: その北政所は急性期だ fact6: 仮に「とあるものは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽であるならそれは壊れ難い fact7: もしもこの第十四章は至近弾だとしたら「それは急性期であるししかも取っ付き易い」ということは間違っている fact8: 「その売買目的有価証券は急性期であるしその上黒である」ということは成り立たない fact9: その売買目的有価証券は説明し難い fact10: あの前提関係は至近弾だ fact11: あの流通変革は至近弾だ fact12: もし「この第十四章は急性期でないがしかしそれは取っ付き易い」ということは間違いだとするとそれは急性期だ fact13: あの前提関係は壊れ難いししかも抱え上げる fact14: この第十四章は至近弾である fact15: もしこの第十四章は至近弾だとすると「それは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽だ fact16: もしも「何かは至近弾でない一方でそれは黒である」ということは成り立たないとするとそれは至近弾だ fact17: もしこの第十四章が急性期であるとするとその売買目的有価証券は取っ付き易い fact18: 「この第十四章は壊れ難いししかも取っ付き易い」ということは誤りである fact19: もしあの前提関係が黒だとしたらその売買目的有価証券は急性期だ fact20: あの前提関係は黒だ fact21: もし仮にその売買目的有価証券が急性期だとすればこの第十四章は貧しい
fact19 & fact20 -> int1: その売買目的有価証券は急性期である; int1 & fact21 -> int2: この第十四章は貧しい; fact6 -> int3: もし「この第十四章は壊れ難くないがしかし取っ付き易い」ということは成り立たないとするとそれは壊れ難い; fact14 & fact15 -> int4: 「この第十四章は壊れ難いということはないけれど取っ付き易い」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: この第十四章は壊れ難い; int2 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの風評は急性期である fact2: あの発災当日は至近弾である fact3: 「この第十四章は貧しくて惜しむ」ということは誤りである fact4: あの前提関係は壊れ難い fact5: その北政所は急性期だ fact6: 仮に「とあるものは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽であるならそれは壊れ難い fact7: もしもこの第十四章は至近弾だとしたら「それは急性期であるししかも取っ付き易い」ということは間違っている fact8: 「その売買目的有価証券は急性期であるしその上黒である」ということは成り立たない fact9: その売買目的有価証券は説明し難い fact10: あの前提関係は至近弾だ fact11: あの流通変革は至近弾だ fact12: もし「この第十四章は急性期でないがしかしそれは取っ付き易い」ということは間違いだとするとそれは急性期だ fact13: あの前提関係は壊れ難いししかも抱え上げる fact14: この第十四章は至近弾である fact15: もしこの第十四章は至近弾だとすると「それは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽だ fact16: もしも「何かは至近弾でない一方でそれは黒である」ということは成り立たないとするとそれは至近弾だ fact17: もしこの第十四章が急性期であるとするとその売買目的有価証券は取っ付き易い fact18: 「この第十四章は壊れ難いししかも取っ付き易い」ということは誤りである fact19: もしあの前提関係が黒だとしたらその売買目的有価証券は急性期だ fact20: あの前提関係は黒だ fact21: もし仮にその売買目的有価証券が急性期だとすればこの第十四章は貧しい ; $hypothesis$ = 「この第十四章は貧しいし更に壊れ難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact19 & fact20 -> int1: その売買目的有価証券は急性期である; int1 & fact21 -> int2: この第十四章は貧しい; fact6 -> int3: もし「この第十四章は壊れ難くないがしかし取っ付き易い」ということは成り立たないとするとそれは壊れ難い; fact14 & fact15 -> int4: 「この第十四章は壊れ難いということはないけれど取っ付き易い」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: この第十四章は壊れ難い; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの風評は急性期である
事実2: あの発災当日は至近弾である
事実3: 「この第十四章は貧しくて惜しむ」ということは誤りである
事実4: あの前提関係は壊れ難い
事実5: その北政所は急性期だ
事実6: 仮に「とあるものは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽であるならそれは壊れ難い
事実7: もしもこの第十四章は至近弾だとしたら「それは急性期であるししかも取っ付き易い」ということは間違っている
事実8: 「その売買目的有価証券は急性期であるしその上黒である」ということは成り立たない
事実9: その売買目的有価証券は説明し難い
事実10: あの前提関係は至近弾だ
事実11: あの流通変革は至近弾だ
事実12: もし「この第十四章は急性期でないがしかしそれは取っ付き易い」ということは間違いだとするとそれは急性期だ
事実13: あの前提関係は壊れ難いししかも抱え上げる
事実14: この第十四章は至近弾である
事実15: もしこの第十四章は至近弾だとすると「それは壊れ難くないが取っ付き易い」ということは偽だ
事実16: もしも「何かは至近弾でない一方でそれは黒である」ということは成り立たないとするとそれは至近弾だ
事実17: もしこの第十四章が急性期であるとするとその売買目的有価証券は取っ付き易い
事実18: 「この第十四章は壊れ難いししかも取っ付き易い」ということは誤りである
事実19: もしあの前提関係が黒だとしたらその売買目的有価証券は急性期だ
事実20: あの前提関係は黒だ
事実21: もし仮にその売買目的有価証券が急性期だとすればこの第十四章は貧しい

仮説: 「この第十四章は貧しいし更に壊れ難い」ということは成り立たない
1. 事実19と事実20から、推論1: "その売買目的有価証券は急性期である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "この第十四章は貧しい"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もし「この第十四章は壊れ難くないがしかし取っ付き易い」ということは成り立たないとするとそれは壊れ難い"が導かれる
4. 事実14と事実15から、推論4: "「この第十四章は壊れ難いということはないけれど取っ付き易い」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この第十四章は壊れ難い"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。