「あの明徳は白っぽくないけれどそれは提言す」ということは成り立つということはない
fact1: 「何らかの物は天竺でないけど進入する」ということは事実と異なるとするとそれは思わしくない fact2: もし仮にこの進化が続航すればその発想法は思わしくない fact3: 「あの明徳は白っぽくてそれは提言す」ということは間違いだ fact4: もしも「「あのＩＴ利用は飛び込むし盗撮する」ということは確かであるということはない」ということは成り立てば盗撮しない fact5: もし仮に何かは盗撮しないならそれは続航するし更に発揮し難い fact6: 仮にこのいびりは続航すれば「天竺でないし進入する」ということは誤りである fact7: 仮にこのいびりは続航すれば「それは天竺で進入する」ということは間違いだ fact8: あの気管内腔は続航する fact9: 「このいびりは思わしくないならば「「あの明徳は白っぽくないけれど提言す」ということは正しい」ということは間違っている」ということは確かだ fact10: この発熱体は続航しない fact11: 「このいびりが天竺だしそれは進入する」ということは確かでない fact12: 「なにかは盗撮しないかあるいは老後世代であるかもしくはどちらもならばあの進化は盗撮しない」ということは本当だ fact13: もしもこのいびりは天竺であるとすれば思わしくない fact14: 仮にこのいびりは思わしくないなら「あの明徳は白っぽくて提言す」ということは誤っている fact15: 「あのＩＴ利用は飛び込むし加えて盗撮する」ということは偽だ fact16: もしも何かは天竺なら思わしくない fact17: このいびりは続航する
fact1 -> int1: 「このいびりは天竺であるということはない一方で進入する」ということは誤りならばそれは思わしいということはない; fact17 & fact6 -> int2: 「このいびりは天竺でないけど進入する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: このいびりは思わしくない; int3 & fact9 -> hypothesis;
あの明徳は白っぽくないが提言す
fact20 -> int4: もし仮にこの進化が盗撮しないとするとそれは続航するしそれは発揮し難い; fact18 & fact21 -> int5: あのＩＴ利用は盗撮しない; int5 -> int6: あのＩＴ利用は盗撮しないかあるいは老後世代である; int6 -> int7: 何らかの物は盗撮しないかあるいは老後世代である; int7 & fact22 -> int8: この進化は盗撮するということはない; int4 & int8 -> int9: 「この進化は続航するしそれにそれは発揮し難い」ということは成り立つ; int9 -> int10: この進化は続航する; fact19 & int10 -> int11: その発想法は思わしいということはない; int11 -> int12: 「思わしくない」物はある;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は天竺でないけど進入する」ということは事実と異なるとするとそれは思わしくない fact2: もし仮にこの進化が続航すればその発想法は思わしくない fact3: 「あの明徳は白っぽくてそれは提言す」ということは間違いだ fact4: もしも「「あのＩＴ利用は飛び込むし盗撮する」ということは確かであるということはない」ということは成り立てば盗撮しない fact5: もし仮に何かは盗撮しないならそれは続航するし更に発揮し難い fact6: 仮にこのいびりは続航すれば「天竺でないし進入する」ということは誤りである fact7: 仮にこのいびりは続航すれば「それは天竺で進入する」ということは間違いだ fact8: あの気管内腔は続航する fact9: 「このいびりは思わしくないならば「「あの明徳は白っぽくないけれど提言す」ということは正しい」ということは間違っている」ということは確かだ fact10: この発熱体は続航しない fact11: 「このいびりが天竺だしそれは進入する」ということは確かでない fact12: 「なにかは盗撮しないかあるいは老後世代であるかもしくはどちらもならばあの進化は盗撮しない」ということは本当だ fact13: もしもこのいびりは天竺であるとすれば思わしくない fact14: 仮にこのいびりは思わしくないなら「あの明徳は白っぽくて提言す」ということは誤っている fact15: 「あのＩＴ利用は飛び込むし加えて盗撮する」ということは偽だ fact16: もしも何かは天竺なら思わしくない fact17: このいびりは続航する ; $hypothesis$ = 「あの明徳は白っぽくないけれどそれは提言す」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「このいびりは天竺であるということはない一方で進入する」ということは誤りならばそれは思わしいということはない; fact17 & fact6 -> int2: 「このいびりは天竺でないけど進入する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: このいびりは思わしくない; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何らかの物は天竺でないけど進入する」ということは事実と異なるとするとそれは思わしくない
事実2: もし仮にこの進化が続航すればその発想法は思わしくない
事実3: 「あの明徳は白っぽくてそれは提言す」ということは間違いだ
事実4: もしも「「あのＩＴ利用は飛び込むし盗撮する」ということは確かであるということはない」ということは成り立てば盗撮しない
事実5: もし仮に何かは盗撮しないならそれは続航するし更に発揮し難い
事実6: 仮にこのいびりは続航すれば「天竺でないし進入する」ということは誤りである
事実7: 仮にこのいびりは続航すれば「それは天竺で進入する」ということは間違いだ
事実8: あの気管内腔は続航する
事実9: 「このいびりは思わしくないならば「「あの明徳は白っぽくないけれど提言す」ということは正しい」ということは間違っている」ということは確かだ
事実10: この発熱体は続航しない
事実11: 「このいびりが天竺だしそれは進入する」ということは確かでない
事実12: 「なにかは盗撮しないかあるいは老後世代であるかもしくはどちらもならばあの進化は盗撮しない」ということは本当だ
事実13: もしもこのいびりは天竺であるとすれば思わしくない
事実14: 仮にこのいびりは思わしくないなら「あの明徳は白っぽくて提言す」ということは誤っている
事実15: 「あのＩＴ利用は飛び込むし加えて盗撮する」ということは偽だ
事実16: もしも何かは天竺なら思わしくない
事実17: このいびりは続航する

仮説: 「あの明徳は白っぽくないけれどそれは提言す」ということは成り立つということはない
1. 事実1から、推論1: "「このいびりは天竺であるということはない一方で進入する」ということは誤りならばそれは思わしいということはない"が導かれる
2. 事実17と事実6から、推論2: "「このいびりは天竺でないけど進入する」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このいびりは思わしくない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。