あの小町は物狂おしい
fact1: 仮にこの落第がパロディー化するならその体毎は訳無くなくてかつそれはパロディー化しない fact2: 「エアーニッポン労組はパロディー化する」ということは事実だ fact3: その体毎は訳無いということはない fact4: 仮になにかは路面電車でないなら厳しいしその上整理保管する fact5: もしもその赤心が読み始めるし更にそれが整理保管するとするとあの小町は整理保管しない fact6: 仮にその赤心は整理保管するか厳しいか両方ともだとすれば「この回収ボックスは読み始めない」ということは成り立つ fact7: もしも「この回収ボックスは整理保管する」ということは成り立つならそれは読み始める fact8: その体毎はエアーニッポン労組だということはなくてそれに路面電車でないならば「この落第はパロディー化する」ということは間違っていない fact9: 「その赤心は厳しい」ということは確かだ fact10: もしもこの落第がパロディー化するとしたらその体毎は訳無くない fact11: もしある物が整理保管しないとすると物狂おしくない fact12: 仮にこの回収ボックスが読み始めるということはないならばこの落第は路面電車だ fact13: その体毎が訳無くなくてパロディー化するということはないとするとあの小町は物狂おしい fact14: その赤心は訳無い fact15: もし仮にその赤心が訳無いとしたらそれは読み始める fact16: もし仮にこの回収ボックスが整理保管するかまたは訳無いかもしくは両方であるならその赤心は読み始めない fact17: もし仮に「この落第は物狂おしい」ということは真実であるならばあの小町は路面電車でないししかも物狂おしいということはない fact18: もしあの小町が物狂おしいとすればパロディー化する fact19: 「もしもその体毎が訳無いがしかしそれがパロディー化するということはないならばあの小町は物狂おしい」ということは事実だ fact20: もし仮になにかは路面電車であるとしたら「それはエアーニッポン労組である」ということは成り立つ fact21: もしその赤心は整理保管するとしたら「この回収ボックスは読み始めない」ということは確かである
fact9 -> int1: その赤心は整理保管するかあるいは厳しいか両方ともだ; int1 & fact6 -> int2: この回収ボックスは読み始めない; int2 & fact12 -> int3: この落第は路面電車である; fact20 -> int4: もし仮にこの落第が路面電車ならエアーニッポン労組である; int3 & int4 -> int5: この落第はエアーニッポン労組である; fact2 -> int6: 仮にこの落第がエアーニッポン労組だとすればそれはパロディー化する; int5 & int6 -> int7: 「この落第はパロディー化する」ということは事実である; int7 & fact1 -> int8: その体毎は訳無くなくて加えてパロディー化しない; int8 & fact13 -> hypothesis;
「あの小町は物狂おしくない」ということは本当だ
fact22 -> int9: もしもあの小町が整理保管しないなら物狂おしいということはない; fact23 & fact26 -> int10: 「その赤心は読み始める」ということは事実だ; fact25 -> int11: 仮に「その赤心は路面電車でない」ということは本当だとしたらそれは厳しいしまた整理保管する;
$facts$ = fact1: 仮にこの落第がパロディー化するならその体毎は訳無くなくてかつそれはパロディー化しない fact2: 「エアーニッポン労組はパロディー化する」ということは事実だ fact3: その体毎は訳無いということはない fact4: 仮になにかは路面電車でないなら厳しいしその上整理保管する fact5: もしもその赤心が読み始めるし更にそれが整理保管するとするとあの小町は整理保管しない fact6: 仮にその赤心は整理保管するか厳しいか両方ともだとすれば「この回収ボックスは読み始めない」ということは成り立つ fact7: もしも「この回収ボックスは整理保管する」ということは成り立つならそれは読み始める fact8: その体毎はエアーニッポン労組だということはなくてそれに路面電車でないならば「この落第はパロディー化する」ということは間違っていない fact9: 「その赤心は厳しい」ということは確かだ fact10: もしもこの落第がパロディー化するとしたらその体毎は訳無くない fact11: もしある物が整理保管しないとすると物狂おしくない fact12: 仮にこの回収ボックスが読み始めるということはないならばこの落第は路面電車だ fact13: その体毎が訳無くなくてパロディー化するということはないとするとあの小町は物狂おしい fact14: その赤心は訳無い fact15: もし仮にその赤心が訳無いとしたらそれは読み始める fact16: もし仮にこの回収ボックスが整理保管するかまたは訳無いかもしくは両方であるならその赤心は読み始めない fact17: もし仮に「この落第は物狂おしい」ということは真実であるならばあの小町は路面電車でないししかも物狂おしいということはない fact18: もしあの小町が物狂おしいとすればパロディー化する fact19: 「もしもその体毎が訳無いがしかしそれがパロディー化するということはないならばあの小町は物狂おしい」ということは事実だ fact20: もし仮になにかは路面電車であるとしたら「それはエアーニッポン労組である」ということは成り立つ fact21: もしその赤心は整理保管するとしたら「この回収ボックスは読み始めない」ということは確かである ; $hypothesis$ = あの小町は物狂おしい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その赤心は整理保管するかあるいは厳しいか両方ともだ; int1 & fact6 -> int2: この回収ボックスは読み始めない; int2 & fact12 -> int3: この落第は路面電車である; fact20 -> int4: もし仮にこの落第が路面電車ならエアーニッポン労組である; int3 & int4 -> int5: この落第はエアーニッポン労組である; fact2 -> int6: 仮にこの落第がエアーニッポン労組だとすればそれはパロディー化する; int5 & int6 -> int7: 「この落第はパロディー化する」ということは事実である; int7 & fact1 -> int8: その体毎は訳無くなくて加えてパロディー化しない; int8 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの落第がパロディー化するならその体毎は訳無くなくてかつそれはパロディー化しない
事実2: 「エアーニッポン労組はパロディー化する」ということは事実だ
事実3: その体毎は訳無いということはない
事実4: 仮になにかは路面電車でないなら厳しいしその上整理保管する
事実5: もしもその赤心が読み始めるし更にそれが整理保管するとするとあの小町は整理保管しない
事実6: 仮にその赤心は整理保管するか厳しいか両方ともだとすれば「この回収ボックスは読み始めない」ということは成り立つ
事実7: もしも「この回収ボックスは整理保管する」ということは成り立つならそれは読み始める
事実8: その体毎はエアーニッポン労組だということはなくてそれに路面電車でないならば「この落第はパロディー化する」ということは間違っていない
事実9: 「その赤心は厳しい」ということは確かだ
事実10: もしもこの落第がパロディー化するとしたらその体毎は訳無くない
事実11: もしある物が整理保管しないとすると物狂おしくない
事実12: 仮にこの回収ボックスが読み始めるということはないならばこの落第は路面電車だ
事実13: その体毎が訳無くなくてパロディー化するということはないとするとあの小町は物狂おしい
事実14: その赤心は訳無い
事実15: もし仮にその赤心が訳無いとしたらそれは読み始める
事実16: もし仮にこの回収ボックスが整理保管するかまたは訳無いかもしくは両方であるならその赤心は読み始めない
事実17: もし仮に「この落第は物狂おしい」ということは真実であるならばあの小町は路面電車でないししかも物狂おしいということはない
事実18: もしあの小町が物狂おしいとすればパロディー化する
事実19: 「もしもその体毎が訳無いがしかしそれがパロディー化するということはないならばあの小町は物狂おしい」ということは事実だ
事実20: もし仮になにかは路面電車であるとしたら「それはエアーニッポン労組である」ということは成り立つ
事実21: もしその赤心は整理保管するとしたら「この回収ボックスは読み始めない」ということは確かである

仮説: あの小町は物狂おしい
1. 事実9から、推論1: "その赤心は整理保管するかあるいは厳しいか両方ともだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この回収ボックスは読み始めない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "この落第は路面電車である"が導かれる
4. 事実20から、推論4: "もし仮にこの落第が路面電車ならエアーニッポン労組である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この落第はエアーニッポン労組である"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "仮にこの落第がエアーニッポン労組だとすればそれはパロディー化する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この落第はパロディー化する」ということは事実である"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "その体毎は訳無くなくて加えてパロディー化しない"が導かれる
9. 推論8と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。