あのＧＭＳ業態は大東である
fact1: その府庁が嘗め合うしさらにそれはジグソーパズルであるとすれば制止するということはない fact2: その進路先は嘗め合う fact3: もしもその府庁が制止しないとしたらあのＧＭＳ業態は大東である fact4: その府庁は嘗め合う fact5: 「その府庁はジグソーパズルである」ということは本当だ
fact4 & fact5 -> int1: その府庁は嘗め合うしその上ジグソーパズルだ; int1 & fact1 -> int2: その府庁は制止しない; int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その府庁が嘗め合うしさらにそれはジグソーパズルであるとすれば制止するということはない fact2: その進路先は嘗め合う fact3: もしもその府庁が制止しないとしたらあのＧＭＳ業態は大東である fact4: その府庁は嘗め合う fact5: 「その府庁はジグソーパズルである」ということは本当だ ; $hypothesis$ = あのＧＭＳ業態は大東である ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: その府庁は嘗め合うしその上ジグソーパズルだ; int1 & fact1 -> int2: その府庁は制止しない; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その府庁が嘗め合うしさらにそれはジグソーパズルであるとすれば制止するということはない
事実2: その進路先は嘗め合う
事実3: もしもその府庁が制止しないとしたらあのＧＭＳ業態は大東である
事実4: その府庁は嘗め合う
事実5: 「その府庁はジグソーパズルである」ということは本当だ

仮説: あのＧＭＳ業態は大東である
1. 事実4と事実5から、推論1: "その府庁は嘗め合うしその上ジグソーパズルだ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その府庁は制止しない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。