「「「口煩くてまた初々しかない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしも「あの研究資料は時点であるがしかし歩行しない」ということは嘘であるとするとこの言語理論は歩行しない fact2: この言語理論は取り立てる fact3: あの強制振動は優しい fact4: あの強制振動が口煩いけれどそれが初々しかないとすればこの言語理論は医用画像である fact5: もしこの言語理論が方針転換しないとしたらそれは歌舞伎っぽいし加えてそれは六Ｆヘルキャットでない fact6: もしも歌舞伎っぽい物が六Ｆヘルキャットでないとすれば罪深い fact7: それは時点であるしそれは歩行しないという物はない fact8: もし仮になんらかのものは歩行しないならば「かわゆくてまた入り辛くない」ということは成り立たない fact9: もし仮になんらかのものは医用画像であるとすれば「時点だけれど歩行しない」ということは成り立たない fact10: もしも「この言語理論は歩行するけどそれは医用画像でない」ということは事実と異なるならばあの研究資料は医用画像でない fact11: もしあの研究資料が歩行するならばあの言語理論は歩行しない fact12: 罪深い物は律令国家だ fact13: あの強制振動は口煩い fact14: 医用画像は歩行する fact15: もし仮に「あの強制振動は時点だが歩行しない」ということは誤りだとすればあの研究資料は歩行しない fact16: この言語理論は方針転換しない fact17: 「あの研究資料は時点であるしそれは歩行する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない; fact4 & assump1 -> int1: この言語理論は医用画像である; fact14 -> int2: もしも「この言語理論は医用画像である」ということは真実だとしたらそれは歩行する; int1 & int2 -> int3: 「この言語理論は歩行する」ということは真実だ; fact7 -> int4: 「あの研究資料は時点だ一方でそれは歩行しない」ということは間違いだ; int4 & fact1 -> int5: この言語理論は歩行するということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない」ということは間違いだ; int7 -> hypothesis;
「あの研究資料はかわゆいけどそれは入り辛くない」ということは偽だ
fact23 -> int8: もしもあの研究資料は歩行するということはないとすると「かわゆいけれど入り辛いということはない」ということは間違っている; fact24 -> int9: 仮にあの強制振動は医用画像だとすれば「それは時点であるがしかし歩行しない」ということは偽である; fact21 -> int10: この言語理論が罪深いとすればそれは律令国家である; fact22 -> int11: 「もしこの言語理論が歌舞伎っぽい一方でそれが六Ｆヘルキャットでないとするとこの言語理論は罪深い」ということは成り立つ; fact25 & fact20 -> int12: この言語理論は歌舞伎っぽいがしかし六Ｆヘルキャットでない; int11 & int12 -> int13: この言語理論は罪深い; int10 & int13 -> int14: 「この言語理論は律令国家だ」ということは確かだ; int14 & fact18 -> int15: この言語理論は律令国家であるし取り立てる; int15 -> int16: なにがしかのものは律令国家であるしまた取り立てる;
$facts$ = fact1: もしも「あの研究資料は時点であるがしかし歩行しない」ということは嘘であるとするとこの言語理論は歩行しない fact2: この言語理論は取り立てる fact3: あの強制振動は優しい fact4: あの強制振動が口煩いけれどそれが初々しかないとすればこの言語理論は医用画像である fact5: もしこの言語理論が方針転換しないとしたらそれは歌舞伎っぽいし加えてそれは六Ｆヘルキャットでない fact6: もしも歌舞伎っぽい物が六Ｆヘルキャットでないとすれば罪深い fact7: それは時点であるしそれは歩行しないという物はない fact8: もし仮になんらかのものは歩行しないならば「かわゆくてまた入り辛くない」ということは成り立たない fact9: もし仮になんらかのものは医用画像であるとすれば「時点だけれど歩行しない」ということは成り立たない fact10: もしも「この言語理論は歩行するけどそれは医用画像でない」ということは事実と異なるならばあの研究資料は医用画像でない fact11: もしあの研究資料が歩行するならばあの言語理論は歩行しない fact12: 罪深い物は律令国家だ fact13: あの強制振動は口煩い fact14: 医用画像は歩行する fact15: もし仮に「あの強制振動は時点だが歩行しない」ということは誤りだとすればあの研究資料は歩行しない fact16: この言語理論は方針転換しない fact17: 「あの研究資料は時点であるしそれは歩行する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「口煩くてまた初々しかない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない; fact4 & assump1 -> int1: この言語理論は医用画像である; fact14 -> int2: もしも「この言語理論は医用画像である」ということは真実だとしたらそれは歩行する; int1 & int2 -> int3: 「この言語理論は歩行する」ということは真実だ; fact7 -> int4: 「あの研究資料は時点だ一方でそれは歩行しない」ということは間違いだ; int4 & fact1 -> int5: この言語理論は歩行するということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない」ということは間違いだ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの研究資料は時点であるがしかし歩行しない」ということは嘘であるとするとこの言語理論は歩行しない
事実2: この言語理論は取り立てる
事実3: あの強制振動は優しい
事実4: あの強制振動が口煩いけれどそれが初々しかないとすればこの言語理論は医用画像である
事実5: もしこの言語理論が方針転換しないとしたらそれは歌舞伎っぽいし加えてそれは六Ｆヘルキャットでない
事実6: もしも歌舞伎っぽい物が六Ｆヘルキャットでないとすれば罪深い
事実7: それは時点であるしそれは歩行しないという物はない
事実8: もし仮になんらかのものは歩行しないならば「かわゆくてまた入り辛くない」ということは成り立たない
事実9: もし仮になんらかのものは医用画像であるとすれば「時点だけれど歩行しない」ということは成り立たない
事実10: もしも「この言語理論は歩行するけどそれは医用画像でない」ということは事実と異なるならばあの研究資料は医用画像でない
事実11: もしあの研究資料が歩行するならばあの言語理論は歩行しない
事実12: 罪深い物は律令国家だ
事実13: あの強制振動は口煩い
事実14: 医用画像は歩行する
事実15: もし仮に「あの強制振動は時点だが歩行しない」ということは誤りだとすればあの研究資料は歩行しない
事実16: この言語理論は方針転換しない
事実17: 「あの研究資料は時点であるしそれは歩行する」ということは成り立たない

仮説: 「「「口煩くてまた初々しかない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この言語理論は医用画像である"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もしも「この言語理論は医用画像である」ということは真実だとしたらそれは歩行する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この言語理論は歩行する」ということは真実だ"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "「あの研究資料は時点だ一方でそれは歩行しない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この言語理論は歩行するということはない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの強制振動は口煩いがしかし初々しかない」ということは間違いだ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。