「その変動ファイルは乗客数でないし招き易くない」ということは嘘である
fact1: もしその変動ファイルが推奨しないとしたらあのゴーストは善がり泣く fact2: あるものは乗客数だしさらに推奨する fact3: もしもこの御産椅子は乗客数でないなら「その変動ファイルは代筆する」ということは成り立つ fact4: あのゴーストは墜落・転落である fact5: もしこの亀田大隅が悲しいならばその見自在菩薩はえぐい fact6: あのゴーストが善がり泣くとすればこの亀田大隅は悲しい fact7: 「あのアイデンティティ形成は推奨しないし一瞬前でない」ということは嘘である fact8: この御産椅子は墜落・転落でない fact9: 「「招き易いし代筆する」ということは間違っている」ものはある fact10: もしも「その変動ファイルは乗客数だということはないししかも招き易くない」ということは偽ならそれは推奨するということはない fact11: この御産椅子がえぐいならその見自在菩薩は墜落・転落だ fact12: もしもこの御産椅子は善がり泣かないとすれば「推奨するしそれは代筆する」ということは事実と異なる fact13: もしこの御産椅子は墜落・転落でないならば「「一瞬前であるし更に代筆する」ということは正しい」ということは正しくない fact14: 「「「一瞬前であるし代筆する」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実ならばあのアイデンティティ形成は一瞬前でない fact15: もしもその見自在菩薩がえぐいとするとあのアイデンティティ形成は一瞬前である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その変動ファイルは乗客数でなくて招き易くない」ということは偽である; fact10 & assump1 -> int1: その変動ファイルは推奨しない; int1 & fact1 -> int2: あのゴーストは善がり泣く; int2 & fact6 -> int3: この亀田大隅は悲しい; int3 & fact5 -> int4: 「その見自在菩薩はえぐい」ということは成り立つ; int4 & fact15 -> int5: あのアイデンティティ形成は一瞬前である; fact13 & fact8 -> int6: 「この御産椅子は一瞬前であるし更に代筆する」ということは確かでない; int6 -> int7: 「「一瞬前であるしそれに代筆する」ということは成り立つということはない」ものはある; fact14 & int7 -> int8: あのアイデンティティ形成は一瞬前でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその変動ファイルが推奨しないとしたらあのゴーストは善がり泣く fact2: あるものは乗客数だしさらに推奨する fact3: もしもこの御産椅子は乗客数でないなら「その変動ファイルは代筆する」ということは成り立つ fact4: あのゴーストは墜落・転落である fact5: もしこの亀田大隅が悲しいならばその見自在菩薩はえぐい fact6: あのゴーストが善がり泣くとすればこの亀田大隅は悲しい fact7: 「あのアイデンティティ形成は推奨しないし一瞬前でない」ということは嘘である fact8: この御産椅子は墜落・転落でない fact9: 「「招き易いし代筆する」ということは間違っている」ものはある fact10: もしも「その変動ファイルは乗客数だということはないししかも招き易くない」ということは偽ならそれは推奨するということはない fact11: この御産椅子がえぐいならその見自在菩薩は墜落・転落だ fact12: もしもこの御産椅子は善がり泣かないとすれば「推奨するしそれは代筆する」ということは事実と異なる fact13: もしこの御産椅子は墜落・転落でないならば「「一瞬前であるし更に代筆する」ということは正しい」ということは正しくない fact14: 「「「一瞬前であるし代筆する」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実ならばあのアイデンティティ形成は一瞬前でない fact15: もしもその見自在菩薩がえぐいとするとあのアイデンティティ形成は一瞬前である ; $hypothesis$ = 「その変動ファイルは乗客数でないし招き易くない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その変動ファイルは乗客数でなくて招き易くない」ということは偽である; fact10 & assump1 -> int1: その変動ファイルは推奨しない; int1 & fact1 -> int2: あのゴーストは善がり泣く; int2 & fact6 -> int3: この亀田大隅は悲しい; int3 & fact5 -> int4: 「その見自在菩薩はえぐい」ということは成り立つ; int4 & fact15 -> int5: あのアイデンティティ形成は一瞬前である; fact13 & fact8 -> int6: 「この御産椅子は一瞬前であるし更に代筆する」ということは確かでない; int6 -> int7: 「「一瞬前であるしそれに代筆する」ということは成り立つということはない」ものはある; fact14 & int7 -> int8: あのアイデンティティ形成は一瞬前でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその変動ファイルが推奨しないとしたらあのゴーストは善がり泣く
事実2: あるものは乗客数だしさらに推奨する
事実3: もしもこの御産椅子は乗客数でないなら「その変動ファイルは代筆する」ということは成り立つ
事実4: あのゴーストは墜落・転落である
事実5: もしこの亀田大隅が悲しいならばその見自在菩薩はえぐい
事実6: あのゴーストが善がり泣くとすればこの亀田大隅は悲しい
事実7: 「あのアイデンティティ形成は推奨しないし一瞬前でない」ということは嘘である
事実8: この御産椅子は墜落・転落でない
事実9: 「「招き易いし代筆する」ということは間違っている」ものはある
事実10: もしも「その変動ファイルは乗客数だということはないししかも招き易くない」ということは偽ならそれは推奨するということはない
事実11: この御産椅子がえぐいならその見自在菩薩は墜落・転落だ
事実12: もしもこの御産椅子は善がり泣かないとすれば「推奨するしそれは代筆する」ということは事実と異なる
事実13: もしこの御産椅子は墜落・転落でないならば「「一瞬前であるし更に代筆する」ということは正しい」ということは正しくない
事実14: 「「「一瞬前であるし代筆する」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実ならばあのアイデンティティ形成は一瞬前でない
事実15: もしもその見自在菩薩がえぐいとするとあのアイデンティティ形成は一瞬前である

仮説: 「その変動ファイルは乗客数でないし招き易くない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その変動ファイルは乗客数でなくて招き易くない」ということは偽である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その変動ファイルは推奨しない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あのゴーストは善がり泣く"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この亀田大隅は悲しい"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "「その見自在菩薩はえぐい」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "あのアイデンティティ形成は一瞬前である"が導かれる
7. 事実13と事実8から、推論6: "「この御産椅子は一瞬前であるし更に代筆する」ということは確かでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「一瞬前であるしそれに代筆する」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
9. 事実14と推論7から、推論8: "あのアイデンティティ形成は一瞬前でない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。