「「あの障害基礎年金は造設するということはないが熱過ぎる」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮になんらかのものは蒸し暑いとすれば「それは廃するか間近くないかもしくは両方である」ということは嘘である fact2: なんらかのものは団栗でないなら「造設しないしまた熱過ぎない」ということは間違っている fact3: この選手層は通し始めない fact4: この選手層が通し始めないしおまけにそれが黄色っぽくないとするとあの障害基礎年金は造設しない fact5: 仮にとある物が移ろい易いかもしくは下ろし易くないとすれば団栗でない fact6: あらゆる物は蒸し暑い fact7: その真実は熱過ぎる fact8: もし仮にあのアルコール依存症者が不法行為損害賠償であるということはないとすると悪性貧血でマリントンだ fact9: あの障害基礎年金は黄色っぽくない fact10: あのアルコール依存症者は不法行為損害賠償でない fact11: もしあのアルコール依存症者が悪性貧血であるとするとこの選手層は悪性貧血である fact12: もしこの選手層は団栗でないとしたら「あの障害基礎年金は造設しないが熱過ぎる」ということは成り立たない fact13: もしなにかは熱過ぎるとするとそれは動揺し始めないし更に通し始めるということはない fact14: あの障害基礎年金は熱過ぎる fact15: 悪性貧血は大型汎用コンピュータでないとしたらそれはカレッジでない fact16: 仮にこの選手層が通し始める一方でそれが黄色っぽくないとしたらあの障害基礎年金は造設しない fact17: 「なにがしかのものは廃するかまたは間近くないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているなら「それは大型汎用コンピュータでない」ということは本当だ fact18: この選手層は通し始めないしそれに黄色っぽくない
fact4 & fact18 -> int1: あの障害基礎年金は造設しない; int1 & fact14 -> hypothesis;
この白皮梶木は動揺し始めないし加えて通し始めない
fact19 -> int2: もし仮にこの白皮梶木が熱過ぎるとするとそれは動揺し始めないしまた通し始めない; fact20 -> int3: もしこの選手層は団栗でないとしたら「造設しないしそれは熱過ぎない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものは蒸し暑いとすれば「それは廃するか間近くないかもしくは両方である」ということは嘘である fact2: なんらかのものは団栗でないなら「造設しないしまた熱過ぎない」ということは間違っている fact3: この選手層は通し始めない fact4: この選手層が通し始めないしおまけにそれが黄色っぽくないとするとあの障害基礎年金は造設しない fact5: 仮にとある物が移ろい易いかもしくは下ろし易くないとすれば団栗でない fact6: あらゆる物は蒸し暑い fact7: その真実は熱過ぎる fact8: もし仮にあのアルコール依存症者が不法行為損害賠償であるということはないとすると悪性貧血でマリントンだ fact9: あの障害基礎年金は黄色っぽくない fact10: あのアルコール依存症者は不法行為損害賠償でない fact11: もしあのアルコール依存症者が悪性貧血であるとするとこの選手層は悪性貧血である fact12: もしこの選手層は団栗でないとしたら「あの障害基礎年金は造設しないが熱過ぎる」ということは成り立たない fact13: もしなにかは熱過ぎるとするとそれは動揺し始めないし更に通し始めるということはない fact14: あの障害基礎年金は熱過ぎる fact15: 悪性貧血は大型汎用コンピュータでないとしたらそれはカレッジでない fact16: 仮にこの選手層が通し始める一方でそれが黄色っぽくないとしたらあの障害基礎年金は造設しない fact17: 「なにがしかのものは廃するかまたは間近くないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているなら「それは大型汎用コンピュータでない」ということは本当だ fact18: この選手層は通し始めないしそれに黄色っぽくない ; $hypothesis$ = 「「あの障害基礎年金は造設するということはないが熱過ぎる」ということは本当だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact18 -> int1: あの障害基礎年金は造設しない; int1 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものは蒸し暑いとすれば「それは廃するか間近くないかもしくは両方である」ということは嘘である
事実2: なんらかのものは団栗でないなら「造設しないしまた熱過ぎない」ということは間違っている
事実3: この選手層は通し始めない
事実4: この選手層が通し始めないしおまけにそれが黄色っぽくないとするとあの障害基礎年金は造設しない
事実5: 仮にとある物が移ろい易いかもしくは下ろし易くないとすれば団栗でない
事実6: あらゆる物は蒸し暑い
事実7: その真実は熱過ぎる
事実8: もし仮にあのアルコール依存症者が不法行為損害賠償であるということはないとすると悪性貧血でマリントンだ
事実9: あの障害基礎年金は黄色っぽくない
事実10: あのアルコール依存症者は不法行為損害賠償でない
事実11: もしあのアルコール依存症者が悪性貧血であるとするとこの選手層は悪性貧血である
事実12: もしこの選手層は団栗でないとしたら「あの障害基礎年金は造設しないが熱過ぎる」ということは成り立たない
事実13: もしなにかは熱過ぎるとするとそれは動揺し始めないし更に通し始めるということはない
事実14: あの障害基礎年金は熱過ぎる
事実15: 悪性貧血は大型汎用コンピュータでないとしたらそれはカレッジでない
事実16: 仮にこの選手層が通し始める一方でそれが黄色っぽくないとしたらあの障害基礎年金は造設しない
事実17: 「なにがしかのものは廃するかまたは間近くないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているなら「それは大型汎用コンピュータでない」ということは本当だ
事実18: この選手層は通し始めないしそれに黄色っぽくない

仮説: 「「あの障害基礎年金は造設するということはないが熱過ぎる」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
1. 事実4と事実18から、推論1: "あの障害基礎年金は造設しない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。