「「もし「二チームでないしさらに情けないということはない」ということは確かでないとすれば惨い」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしも「とあるものは二チームでないし情けなくない」ということは間違いだとしたら惨い fact2: 「もし秋冬であるとしたら機能性食品な」ものはある fact3: もし「なにかは控訴しなくて加えていじらしくない」ということは成り立たないなら「それは木らしい」ということは成り立つ
fact1 -> int1: もしも「この官物は二チームでなくておまけに情けなくない」ということは成り立たないとしたらそれは惨い; int1 -> hypothesis;
「もし仮に「控訴しないしいじらしくない」ということは間違っているなら木らしい」物はある
fact4 -> int2: もし「その唾液は控訴しなくてかついじらしくない」ということは正しくないとすると木らしい; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「とあるものは二チームでないし情けなくない」ということは間違いだとしたら惨い fact2: 「もし秋冬であるとしたら機能性食品な」ものはある fact3: もし「なにかは控訴しなくて加えていじらしくない」ということは成り立たないなら「それは木らしい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「もし「二チームでないしさらに情けないということはない」ということは確かでないとすれば惨い」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「この官物は二チームでなくておまけに情けなくない」ということは成り立たないとしたらそれは惨い; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「とあるものは二チームでないし情けなくない」ということは間違いだとしたら惨い
事実2: 「もし秋冬であるとしたら機能性食品な」ものはある
事実3: もし「なにかは控訴しなくて加えていじらしくない」ということは成り立たないなら「それは木らしい」ということは成り立つ

仮説: 「「もし「二チームでないしさらに情けないということはない」ということは確かでないとすれば惨い」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もしも「この官物は二チームでなくておまけに情けなくない」ということは成り立たないとしたらそれは惨い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。