「あのアロマターゼは生み育てない」ということは成り立つ
fact1: あの年長少年が短期入所だということはないし生み育てないとするとあのアロマターゼは生み育てるということはない fact2: もしもとある物は豚汁でないとしたら緩和出来ないしさらにＳＴＥＰでない fact3: もし豚汁がＳＴＥＰであるということはないならあの年長少年は入院しない fact4: もしもその山号が緩和出来ないし更にＳＴＥＰだということはないとすればこの東京中はＳＴＥＰだ fact5: もしあの土器棺墓が嗅ぎ取らないならばそれは悲しないし誇らしくない fact6: 仮に悲しないものは誇らしくないなら「足全体である」ということは正しい fact7: あのアロマターゼは可笑しない fact8: この東京中は豚汁であるがしかしＳＴＥＰだということはない fact9: 何かはＳＴＥＰならそれは入院する fact10: もしこの東京中が入院すればあの年長少年は入院する fact11: 足全体はか細い一方で生み易くない fact12: あのアロマターゼはぼやける fact13: もしも「あの観光業は日本支社だということはない一方で男等だ」ということは嘘だとすればあの土器棺墓は嗅ぎ取らない fact14: とある物が入院するとするとそれは短期入所でなくて更に生み育てない fact15: あのアロマターゼは生み育てるということはないとすると「可笑しないしかつそれはぼやける」ということは事実と異なる fact16: あの土器棺墓がか細いけれど生み易くないとすればあの山号は豚汁でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアロマターゼは生み育てない; fact15 & assump1 -> int1: 「あのアロマターゼは可笑しない一方でそれはぼやける」ということは成り立たない; fact7 & fact12 -> int2: あのアロマターゼは可笑しないがぼやける; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あのアロマターゼは生み育てない
fact27 -> int4: もし仮にあの年長少年が入院するとしたら短期入所でないしそれは生み育てない; fact26 -> int5: もし仮にこの東京中がＳＴＥＰだとすれば入院する; fact24 -> int6: その山号は豚汁でないなら緩和出来ないししかもＳＴＥＰであるということはない; fact18 -> int7: 仮にあの土器棺墓が足全体であるとすればそれはか細くてそれは生み易くない; fact22 -> int8: もしもあの土器棺墓が悲しということはないしさらにそれが誇らしくないとしたらそれは足全体だ;
$facts$ = fact1: あの年長少年が短期入所だということはないし生み育てないとするとあのアロマターゼは生み育てるということはない fact2: もしもとある物は豚汁でないとしたら緩和出来ないしさらにＳＴＥＰでない fact3: もし豚汁がＳＴＥＰであるということはないならあの年長少年は入院しない fact4: もしもその山号が緩和出来ないし更にＳＴＥＰだということはないとすればこの東京中はＳＴＥＰだ fact5: もしあの土器棺墓が嗅ぎ取らないならばそれは悲しないし誇らしくない fact6: 仮に悲しないものは誇らしくないなら「足全体である」ということは正しい fact7: あのアロマターゼは可笑しない fact8: この東京中は豚汁であるがしかしＳＴＥＰだということはない fact9: 何かはＳＴＥＰならそれは入院する fact10: もしこの東京中が入院すればあの年長少年は入院する fact11: 足全体はか細い一方で生み易くない fact12: あのアロマターゼはぼやける fact13: もしも「あの観光業は日本支社だということはない一方で男等だ」ということは嘘だとすればあの土器棺墓は嗅ぎ取らない fact14: とある物が入院するとするとそれは短期入所でなくて更に生み育てない fact15: あのアロマターゼは生み育てるということはないとすると「可笑しないしかつそれはぼやける」ということは事実と異なる fact16: あの土器棺墓がか細いけれど生み易くないとすればあの山号は豚汁でない ; $hypothesis$ = 「あのアロマターゼは生み育てない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアロマターゼは生み育てない; fact15 & assump1 -> int1: 「あのアロマターゼは可笑しない一方でそれはぼやける」ということは成り立たない; fact7 & fact12 -> int2: あのアロマターゼは可笑しないがぼやける; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの年長少年が短期入所だということはないし生み育てないとするとあのアロマターゼは生み育てるということはない
事実2: もしもとある物は豚汁でないとしたら緩和出来ないしさらにＳＴＥＰでない
事実3: もし豚汁がＳＴＥＰであるということはないならあの年長少年は入院しない
事実4: もしもその山号が緩和出来ないし更にＳＴＥＰだということはないとすればこの東京中はＳＴＥＰだ
事実5: もしあの土器棺墓が嗅ぎ取らないならばそれは悲しないし誇らしくない
事実6: 仮に悲しないものは誇らしくないなら「足全体である」ということは正しい
事実7: あのアロマターゼは可笑しない
事実8: この東京中は豚汁であるがしかしＳＴＥＰだということはない
事実9: 何かはＳＴＥＰならそれは入院する
事実10: もしこの東京中が入院すればあの年長少年は入院する
事実11: 足全体はか細い一方で生み易くない
事実12: あのアロマターゼはぼやける
事実13: もしも「あの観光業は日本支社だということはない一方で男等だ」ということは嘘だとすればあの土器棺墓は嗅ぎ取らない
事実14: とある物が入院するとするとそれは短期入所でなくて更に生み育てない
事実15: あのアロマターゼは生み育てるということはないとすると「可笑しないしかつそれはぼやける」ということは事実と異なる
事実16: あの土器棺墓がか細いけれど生み易くないとすればあの山号は豚汁でない

仮説: 「あのアロマターゼは生み育てない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアロマターゼは生み育てない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「あのアロマターゼは可笑しない一方でそれはぼやける」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実7と事実12から、推論2: "あのアロマターゼは可笑しないがぼやける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。