その鑑賞疲れは初心運転者講習である
fact1: 仮にその鑑賞疲れは利益処分案ならば「社頭だ」ということは正しい fact2: もし「このディズニーランドは社頭でないしおまけに申し込めない」ということは成り立たないとするとその鑑賞疲れは利益処分案である fact3: 「その鑑賞疲れは鯵だ」ということは偽だということはない fact4: 仮に「このディズニーランドは初心運転者講習でなくてそれは利益処分案でない」ということは嘘だとすればその鑑賞疲れは申し込める fact5: 「このディズニーランドは社頭でなくてまた申し込めない」ということは成り立たない fact6: その鑑賞疲れは長衣だ fact7: もしなにかは利益処分案であるとすればそれは初心運転者講習である fact8: 何らかの物が軟らかいならばそれは都市システムだ fact9: もしその鑑賞疲れが初心運転者講習ならそれは社頭だ
fact2 & fact5 -> int1: 「その鑑賞疲れは利益処分案だ」ということは正しい; fact7 -> int2: もしその鑑賞疲れが利益処分案だとするとそれは初心運転者講習だ; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその鑑賞疲れは利益処分案ならば「社頭だ」ということは正しい fact2: もし「このディズニーランドは社頭でないしおまけに申し込めない」ということは成り立たないとするとその鑑賞疲れは利益処分案である fact3: 「その鑑賞疲れは鯵だ」ということは偽だということはない fact4: 仮に「このディズニーランドは初心運転者講習でなくてそれは利益処分案でない」ということは嘘だとすればその鑑賞疲れは申し込める fact5: 「このディズニーランドは社頭でなくてまた申し込めない」ということは成り立たない fact6: その鑑賞疲れは長衣だ fact7: もしなにかは利益処分案であるとすればそれは初心運転者講習である fact8: 何らかの物が軟らかいならばそれは都市システムだ fact9: もしその鑑賞疲れが初心運転者講習ならそれは社頭だ ; $hypothesis$ = その鑑賞疲れは初心運転者講習である ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: 「その鑑賞疲れは利益処分案だ」ということは正しい; fact7 -> int2: もしその鑑賞疲れが利益処分案だとするとそれは初心運転者講習だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその鑑賞疲れは利益処分案ならば「社頭だ」ということは正しい
事実2: もし「このディズニーランドは社頭でないしおまけに申し込めない」ということは成り立たないとするとその鑑賞疲れは利益処分案である
事実3: 「その鑑賞疲れは鯵だ」ということは偽だということはない
事実4: 仮に「このディズニーランドは初心運転者講習でなくてそれは利益処分案でない」ということは嘘だとすればその鑑賞疲れは申し込める
事実5: 「このディズニーランドは社頭でなくてまた申し込めない」ということは成り立たない
事実6: その鑑賞疲れは長衣だ
事実7: もしなにかは利益処分案であるとすればそれは初心運転者講習である
事実8: 何らかの物が軟らかいならばそれは都市システムだ
事実9: もしその鑑賞疲れが初心運転者講習ならそれは社頭だ

仮説: その鑑賞疲れは初心運転者講習である
1. 事実2と事実5から、推論1: "「その鑑賞疲れは利益処分案だ」ということは正しい"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしその鑑賞疲れが利益処分案だとするとそれは初心運転者講習だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。