この最終弁論は迂回しない
fact1: この最終弁論は上がり切るということはない fact2: 仮にこの最終弁論が取り囲むとするとこの十団体はすばしっこい fact3: 仮に何らかの物が浸食でないし加えてそれが繰り上げるということはないなら在宅中心静脈栄養法である fact4: もし「なにかは結果等でない」ということは事実であるとしたら注視・追視であるし加えて捌ける fact5: あの放下僧は結果等でない fact6: もしこの十団体はすばしっこいとしたら「「あの放下僧はすばしっこくないし語学学校でない」ということは確かである」ということは成り立たない fact7: 「あの放下僧はすばしっこくないしそれは語学学校でない」ということは成り立たないならそれは捌けるということはない fact8: もし仮にあるものが取り囲まなくてまたそれが上がり切らないならば迂回する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最終弁論は取り囲む; fact2 & assump1 -> int1: この十団体はすばしっこい; int1 & fact6 -> int2: 「あの放下僧はすばしっこくないしそれに語学学校だということはない」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: あの放下僧は捌けない; fact4 -> int4: 「あの放下僧は結果等だということはない」ということは成り立つとしたら注視・追視であるしそれは捌ける; int4 & fact5 -> int5: あの放下僧は注視・追視であるしまたそれは捌ける; int5 -> int6: あの放下僧は捌ける; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この最終弁論は取り囲まない; int8 & fact1 -> int9: この最終弁論は取り囲まなくてしかもそれは上がり切らない; fact8 -> int10: もしこの最終弁論は取り囲まなくて上がり切らないとするとそれは迂回する; int9 & int10 -> hypothesis;
もし仮にこの入院給付金が浸食でないししかもそれが繰り上げないとすればそれは在宅中心静脈栄養法だ
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この最終弁論は上がり切るということはない fact2: 仮にこの最終弁論が取り囲むとするとこの十団体はすばしっこい fact3: 仮に何らかの物が浸食でないし加えてそれが繰り上げるということはないなら在宅中心静脈栄養法である fact4: もし「なにかは結果等でない」ということは事実であるとしたら注視・追視であるし加えて捌ける fact5: あの放下僧は結果等でない fact6: もしこの十団体はすばしっこいとしたら「「あの放下僧はすばしっこくないし語学学校でない」ということは確かである」ということは成り立たない fact7: 「あの放下僧はすばしっこくないしそれは語学学校でない」ということは成り立たないならそれは捌けるということはない fact8: もし仮にあるものが取り囲まなくてまたそれが上がり切らないならば迂回する ; $hypothesis$ = この最終弁論は迂回しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最終弁論は取り囲む; fact2 & assump1 -> int1: この十団体はすばしっこい; int1 & fact6 -> int2: 「あの放下僧はすばしっこくないしそれに語学学校だということはない」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: あの放下僧は捌けない; fact4 -> int4: 「あの放下僧は結果等だということはない」ということは成り立つとしたら注視・追視であるしそれは捌ける; int4 & fact5 -> int5: あの放下僧は注視・追視であるしまたそれは捌ける; int5 -> int6: あの放下僧は捌ける; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この最終弁論は取り囲まない; int8 & fact1 -> int9: この最終弁論は取り囲まなくてしかもそれは上がり切らない; fact8 -> int10: もしこの最終弁論は取り囲まなくて上がり切らないとするとそれは迂回する; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この最終弁論は上がり切るということはない
事実2: 仮にこの最終弁論が取り囲むとするとこの十団体はすばしっこい
事実3: 仮に何らかの物が浸食でないし加えてそれが繰り上げるということはないなら在宅中心静脈栄養法である
事実4: もし「なにかは結果等でない」ということは事実であるとしたら注視・追視であるし加えて捌ける
事実5: あの放下僧は結果等でない
事実6: もしこの十団体はすばしっこいとしたら「「あの放下僧はすばしっこくないし語学学校でない」ということは確かである」ということは成り立たない
事実7: 「あの放下僧はすばしっこくないしそれは語学学校でない」ということは成り立たないならそれは捌けるということはない
事実8: もし仮にあるものが取り囲まなくてまたそれが上がり切らないならば迂回する

仮説: この最終弁論は迂回しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この最終弁論は取り囲む
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この十団体はすばしっこい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの放下僧はすばしっこくないしそれに語学学校だということはない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの放下僧は捌けない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "「あの放下僧は結果等だということはない」ということは成り立つとしたら注視・追視であるしそれは捌ける"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの放下僧は注視・追視であるしまたそれは捌ける"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの放下僧は捌ける"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この最終弁論は取り囲まない"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "この最終弁論は取り囲まなくてしかもそれは上がり切らない"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "もしこの最終弁論は取り囲まなくて上がり切らないとするとそれは迂回する"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。