「その承認図品は吊るさない」ということは真実である
fact1: その承認図品は意地悪くない fact2: この脱帽は意地悪い fact3: その戦略的提携は深い fact4: あの保有株数は吊るさない fact5: もしこの脱帽が吊るすとしたらその承認図品は吊るす fact6: この脱帽が意地悪いしその上食文化だ fact7: この脱帽は変わり易くない fact8: 仮に「なにかはＯＢ会だけど会報等でない」ということは間違っていれば会報等である fact9: もしこの施行例が食文化でない一方でそれが吊るすとしたらその承認図品は意地悪くない fact10: その承認図品は素晴らしい fact11: 仮にあるものが意地悪くないなら変わり易くない fact12: 意地悪いものは食文化でないとしたら吊るす fact13: もしその戦略的提携は深いならば「それは浅い」ということは真実だ fact14: もしそのボール紙が食文化であるかあるいは腹立たしいかまたはどちらもだとしたら「この脱帽は食文化だということはない」ということは成り立つ fact15: この施行例は変わり易くない fact16: もし仮に何らかの物は会報等であるとすると「意地悪い」ということは成り立つ fact17: 仮にこの脱帽が意地悪くてまた食文化だとすればあの施行例は意地悪くない fact18: 仮にその戦略的提携は浅いとしたら「この脱帽は首尾良い」ということは確かだ fact19: 「その承認図品は食文化でない」ということは誤っていない fact20: もし仮にこの施行例が変わり易くないけど軽しとすればあの承認図品は吊るすということはない fact21: 何らかのものは首尾良いなら「ＯＢ会だししかも会報等でない」ということは成り立たない fact22: 仮になんらかのものが意地悪くないとしたら変わり易くなくて軽し fact23: もし仮にこの施行例が意地悪くないなら変わり易くない
fact22 -> int1: もしこの施行例が意地悪くないとすれば変わり易くないがしかし軽し; fact17 & fact6 -> int2: この施行例は意地悪くない; int1 & int2 -> int3: この施行例は変わり易くないが軽し; int3 & fact20 -> hypothesis;
その承認図品は吊るす
fact29 -> int4: この脱帽は意地悪いがしかし食文化でないなら「それは吊るす」ということは事実だ; fact24 -> int5: もしもこの脱帽が会報等なら意地悪い; fact32 -> int6: 仮に「この脱帽はＯＢ会だがしかし会報等でない」ということは間違っているなら会報等だ; fact30 -> int7: もしこの脱帽は首尾良いとすると「それはＯＢ会であるしそれは会報等でない」ということは成り立たない; fact26 & fact28 -> int8: その戦略的提携は浅い; fact31 & int8 -> int9: この脱帽は首尾良い; int7 & int9 -> int10: 「この脱帽がＯＢ会だけどそれは会報等でない」ということは嘘である; int6 & int10 -> int11: この脱帽は会報等である; int5 & int11 -> int12: 「この脱帽は意地悪い」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その承認図品は意地悪くない fact2: この脱帽は意地悪い fact3: その戦略的提携は深い fact4: あの保有株数は吊るさない fact5: もしこの脱帽が吊るすとしたらその承認図品は吊るす fact6: この脱帽が意地悪いしその上食文化だ fact7: この脱帽は変わり易くない fact8: 仮に「なにかはＯＢ会だけど会報等でない」ということは間違っていれば会報等である fact9: もしこの施行例が食文化でない一方でそれが吊るすとしたらその承認図品は意地悪くない fact10: その承認図品は素晴らしい fact11: 仮にあるものが意地悪くないなら変わり易くない fact12: 意地悪いものは食文化でないとしたら吊るす fact13: もしその戦略的提携は深いならば「それは浅い」ということは真実だ fact14: もしそのボール紙が食文化であるかあるいは腹立たしいかまたはどちらもだとしたら「この脱帽は食文化だということはない」ということは成り立つ fact15: この施行例は変わり易くない fact16: もし仮に何らかの物は会報等であるとすると「意地悪い」ということは成り立つ fact17: 仮にこの脱帽が意地悪くてまた食文化だとすればあの施行例は意地悪くない fact18: 仮にその戦略的提携は浅いとしたら「この脱帽は首尾良い」ということは確かだ fact19: 「その承認図品は食文化でない」ということは誤っていない fact20: もし仮にこの施行例が変わり易くないけど軽しとすればあの承認図品は吊るすということはない fact21: 何らかのものは首尾良いなら「ＯＢ会だししかも会報等でない」ということは成り立たない fact22: 仮になんらかのものが意地悪くないとしたら変わり易くなくて軽し fact23: もし仮にこの施行例が意地悪くないなら変わり易くない ; $hypothesis$ = 「その承認図品は吊るさない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もしこの施行例が意地悪くないとすれば変わり易くないがしかし軽し; fact17 & fact6 -> int2: この施行例は意地悪くない; int1 & int2 -> int3: この施行例は変わり易くないが軽し; int3 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その承認図品は意地悪くない
事実2: この脱帽は意地悪い
事実3: その戦略的提携は深い
事実4: あの保有株数は吊るさない
事実5: もしこの脱帽が吊るすとしたらその承認図品は吊るす
事実6: この脱帽が意地悪いしその上食文化だ
事実7: この脱帽は変わり易くない
事実8: 仮に「なにかはＯＢ会だけど会報等でない」ということは間違っていれば会報等である
事実9: もしこの施行例が食文化でない一方でそれが吊るすとしたらその承認図品は意地悪くない
事実10: その承認図品は素晴らしい
事実11: 仮にあるものが意地悪くないなら変わり易くない
事実12: 意地悪いものは食文化でないとしたら吊るす
事実13: もしその戦略的提携は深いならば「それは浅い」ということは真実だ
事実14: もしそのボール紙が食文化であるかあるいは腹立たしいかまたはどちらもだとしたら「この脱帽は食文化だということはない」ということは成り立つ
事実15: この施行例は変わり易くない
事実16: もし仮に何らかの物は会報等であるとすると「意地悪い」ということは成り立つ
事実17: 仮にこの脱帽が意地悪くてまた食文化だとすればあの施行例は意地悪くない
事実18: 仮にその戦略的提携は浅いとしたら「この脱帽は首尾良い」ということは確かだ
事実19: 「その承認図品は食文化でない」ということは誤っていない
事実20: もし仮にこの施行例が変わり易くないけど軽しとすればあの承認図品は吊るすということはない
事実21: 何らかのものは首尾良いなら「ＯＢ会だししかも会報等でない」ということは成り立たない
事実22: 仮になんらかのものが意地悪くないとしたら変わり易くなくて軽し
事実23: もし仮にこの施行例が意地悪くないなら変わり易くない

仮説: 「その承認図品は吊るさない」ということは真実である
1. 事実22から、推論1: "もしこの施行例が意地悪くないとすれば変わり易くないがしかし軽し"が導かれる
2. 事実17と事実6から、推論2: "この施行例は意地悪くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この施行例は変わり易くないが軽し"が導かれる
4. 推論3と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。