この研削加工は奉戴する
fact1: 「あのダイムラーベンツ社案が床しいということはないしその上それは奉戴しない」ということは成り立たない fact2: この研削加工は侵入し易くない fact3: なにがしかのものは慢性腎不全でないならそれは奉戴しなくて床しいということはない fact4: この研削加工は床しいということはない fact5: その事前・事後テストは侵入し易くない fact6: もし仮にその養育者が慢性腎不全であるならこの研削加工は侵入し易くない fact7: この研削加工は如何わしくない fact8: その事前・事後テストは線路幅であるということはないとすると染まるということはない fact9: もし仮にあの衝立てが錆無いならばその養育者は錆無くない fact10: もし仮にその養育者が錆無くないとすると床しいしさらに慢性腎不全である fact11: 「この研削加工は年度目標でなくて具しない」ということは本当だ fact12: もしその養育者が侵入し易いならばこの研削加工は慢性腎不全でない fact13: その養育者は侵入し易い fact14: 仮に「何らかのものは床しかないしかつ奉戴しない」ということは成り立つということはないならば侵入し易くない
fact12 & fact13 -> int1: この研削加工は慢性腎不全でない; fact3 -> int2: この研削加工が慢性腎不全でないとすれば奉戴しなくて床しかない; int1 & int2 -> int3: この研削加工は奉戴しないしその上床しいということはない; int3 -> hypothesis;
この研削加工は奉戴する
$facts$ = fact1: 「あのダイムラーベンツ社案が床しいということはないしその上それは奉戴しない」ということは成り立たない fact2: この研削加工は侵入し易くない fact3: なにがしかのものは慢性腎不全でないならそれは奉戴しなくて床しいということはない fact4: この研削加工は床しいということはない fact5: その事前・事後テストは侵入し易くない fact6: もし仮にその養育者が慢性腎不全であるならこの研削加工は侵入し易くない fact7: この研削加工は如何わしくない fact8: その事前・事後テストは線路幅であるということはないとすると染まるということはない fact9: もし仮にあの衝立てが錆無いならばその養育者は錆無くない fact10: もし仮にその養育者が錆無くないとすると床しいしさらに慢性腎不全である fact11: 「この研削加工は年度目標でなくて具しない」ということは本当だ fact12: もしその養育者が侵入し易いならばこの研削加工は慢性腎不全でない fact13: その養育者は侵入し易い fact14: 仮に「何らかのものは床しかないしかつ奉戴しない」ということは成り立つということはないならば侵入し易くない ; $hypothesis$ = この研削加工は奉戴する ; $proof$ = 
fact12 & fact13 -> int1: この研削加工は慢性腎不全でない; fact3 -> int2: この研削加工が慢性腎不全でないとすれば奉戴しなくて床しかない; int1 & int2 -> int3: この研削加工は奉戴しないしその上床しいということはない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのダイムラーベンツ社案が床しいということはないしその上それは奉戴しない」ということは成り立たない
事実2: この研削加工は侵入し易くない
事実3: なにがしかのものは慢性腎不全でないならそれは奉戴しなくて床しいということはない
事実4: この研削加工は床しいということはない
事実5: その事前・事後テストは侵入し易くない
事実6: もし仮にその養育者が慢性腎不全であるならこの研削加工は侵入し易くない
事実7: この研削加工は如何わしくない
事実8: その事前・事後テストは線路幅であるということはないとすると染まるということはない
事実9: もし仮にあの衝立てが錆無いならばその養育者は錆無くない
事実10: もし仮にその養育者が錆無くないとすると床しいしさらに慢性腎不全である
事実11: 「この研削加工は年度目標でなくて具しない」ということは本当だ
事実12: もしその養育者が侵入し易いならばこの研削加工は慢性腎不全でない
事実13: その養育者は侵入し易い
事実14: 仮に「何らかのものは床しかないしかつ奉戴しない」ということは成り立つということはないならば侵入し易くない

仮説: この研削加工は奉戴する
1. 事実12と事実13から、推論1: "この研削加工は慢性腎不全でない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この研削加工が慢性腎不全でないとすれば奉戴しなくて床しかない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この研削加工は奉戴しないしその上床しいということはない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。