「あの視力は御寄せ頂かない」ということは成り立つ
fact1: この物以外は変われない fact2: その雅は問題提起するけれどそれは荒ばない fact3: あの視力は変われない fact4: もし「問題提起するししかも荒ばない」ものがあるとすればその身体的拘束はもやもやだ fact5: 仮に何らかのものは荒ぶなら「それは問題提起する」ということは本当だ fact6: 入り辛い物は伝え難いけれど寝入らない fact7: もし仮に伝え難いものが寝入らないとするとそれは凛々しくない fact8: もし「あの視力は変われない」ということは正しいとしたらそれは新築マンションであるし御偉い fact9: もしも凛々しいということはない物が新築マンションだとすれば御寄せ頂く fact10: もし仮にその身体的拘束がもやもやだとするとあの視力は入り辛い
fact2 -> int1: あるものは問題提起するがしかし荒ばない; int1 & fact4 -> int2: その身体的拘束はもやもやだ; int2 & fact10 -> int3: あの視力は入り辛い; fact6 -> int4: あの視力が入り辛いとすればそれは伝え難いけど寝入らない; int3 & int4 -> int5: あの視力は伝え難いけど寝入らない; fact7 -> int6: あの視力が伝え難いがしかしそれは寝入らないなら「凛々しくない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: あの視力は凛々しくない; fact3 & fact8 -> int8: あの視力は新築マンションでしかも御偉い; int8 -> int9: あの視力は新築マンションだ; int7 & int9 -> int10: あの視力は凛々しくない一方でそれは新築マンションである; fact9 -> int11: もしもあの視力が凛々しくないけど新築マンションだとすれば「御寄せ頂く」ということは確かだ; int10 & int11 -> hypothesis;
「アスペルギルスでおまけにゼンタ号でない」物はある
fact11 -> int12: 仮にあの視力が荒ぶとするとそれは問題提起する;
$facts$ = fact1: この物以外は変われない fact2: その雅は問題提起するけれどそれは荒ばない fact3: あの視力は変われない fact4: もし「問題提起するししかも荒ばない」ものがあるとすればその身体的拘束はもやもやだ fact5: 仮に何らかのものは荒ぶなら「それは問題提起する」ということは本当だ fact6: 入り辛い物は伝え難いけれど寝入らない fact7: もし仮に伝え難いものが寝入らないとするとそれは凛々しくない fact8: もし「あの視力は変われない」ということは正しいとしたらそれは新築マンションであるし御偉い fact9: もしも凛々しいということはない物が新築マンションだとすれば御寄せ頂く fact10: もし仮にその身体的拘束がもやもやだとするとあの視力は入り辛い ; $hypothesis$ = 「あの視力は御寄せ頂かない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あるものは問題提起するがしかし荒ばない; int1 & fact4 -> int2: その身体的拘束はもやもやだ; int2 & fact10 -> int3: あの視力は入り辛い; fact6 -> int4: あの視力が入り辛いとすればそれは伝え難いけど寝入らない; int3 & int4 -> int5: あの視力は伝え難いけど寝入らない; fact7 -> int6: あの視力が伝え難いがしかしそれは寝入らないなら「凛々しくない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: あの視力は凛々しくない; fact3 & fact8 -> int8: あの視力は新築マンションでしかも御偉い; int8 -> int9: あの視力は新築マンションだ; int7 & int9 -> int10: あの視力は凛々しくない一方でそれは新築マンションである; fact9 -> int11: もしもあの視力が凛々しくないけど新築マンションだとすれば「御寄せ頂く」ということは確かだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この物以外は変われない
事実2: その雅は問題提起するけれどそれは荒ばない
事実3: あの視力は変われない
事実4: もし「問題提起するししかも荒ばない」ものがあるとすればその身体的拘束はもやもやだ
事実5: 仮に何らかのものは荒ぶなら「それは問題提起する」ということは本当だ
事実6: 入り辛い物は伝え難いけれど寝入らない
事実7: もし仮に伝え難いものが寝入らないとするとそれは凛々しくない
事実8: もし「あの視力は変われない」ということは正しいとしたらそれは新築マンションであるし御偉い
事実9: もしも凛々しいということはない物が新築マンションだとすれば御寄せ頂く
事実10: もし仮にその身体的拘束がもやもやだとするとあの視力は入り辛い

仮説: 「あの視力は御寄せ頂かない」ということは成り立つ
1. 事実2から、推論1: "あるものは問題提起するがしかし荒ばない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その身体的拘束はもやもやだ"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "あの視力は入り辛い"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "あの視力が入り辛いとすればそれは伝え難いけど寝入らない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの視力は伝え難いけど寝入らない"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "あの視力が伝え難いがしかしそれは寝入らないなら「凛々しくない」ということは事実である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの視力は凛々しくない"が導かれる
8. 事実3と事実8から、推論8: "あの視力は新築マンションでしかも御偉い"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの視力は新築マンションだ"が導かれる
10. 推論7と推論9から、推論10: "あの視力は凛々しくない一方でそれは新築マンションである"が導かれる
11. 事実9から、推論11: "もしもあの視力が凛々しくないけど新築マンションだとすれば「御寄せ頂く」ということは確かだ"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。