「そのテレビカメラが落涙すればこの権利移転行為有因論は過払いである」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にそのテレビカメラが過払いであるならこの権利移転行為有因論は落涙する fact2: もしもそのテレビカメラが著述するならあの労資は落涙する fact3: 「もしもあの労資が落涙するならそのテレビカメラは著述する」ということは正しい fact4: 仮に「あの労資は著述する」ということは正しいとしたらこの権利移転行為有因論は過払いだ fact5: そのゾロアスター教は過払いである fact6: この権利移転行為有因論は著述する fact7: もしもそのテレビカメラが落涙するならあの労資は著述する fact8: そのテレビカメラは過払いだ fact9: もしこの権利移転行為有因論が著述するならばあのテレビカメラは過払いだ fact10: もしもあの労資が過払いならばこの権利移転行為有因論は著述する fact11: 仮にあるものが過払いでないなら落涙するしそれにそれは著述する fact12: あのジャパン・アーツチケットセンターは過払いだ fact13: 「あの労資は燃え易い」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテレビカメラは落涙する; fact7 & assump1 -> int1: あの労資は著述する; int1 & fact4 -> int2: この権利移転行為有因論は過払いだ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この唾液分泌は落涙する」ということは正しい
fact15 -> int3: もし仮にこの唾液分泌は過払いでないとしたらそれは落涙するしおまけに著述する; fact14 -> int4: 「燃え易い」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にそのテレビカメラが過払いであるならこの権利移転行為有因論は落涙する fact2: もしもそのテレビカメラが著述するならあの労資は落涙する fact3: 「もしもあの労資が落涙するならそのテレビカメラは著述する」ということは正しい fact4: 仮に「あの労資は著述する」ということは正しいとしたらこの権利移転行為有因論は過払いだ fact5: そのゾロアスター教は過払いである fact6: この権利移転行為有因論は著述する fact7: もしもそのテレビカメラが落涙するならあの労資は著述する fact8: そのテレビカメラは過払いだ fact9: もしこの権利移転行為有因論が著述するならばあのテレビカメラは過払いだ fact10: もしもあの労資が過払いならばこの権利移転行為有因論は著述する fact11: 仮にあるものが過払いでないなら落涙するしそれにそれは著述する fact12: あのジャパン・アーツチケットセンターは過払いだ fact13: 「あの労資は燃え易い」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「そのテレビカメラが落涙すればこの権利移転行為有因論は過払いである」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテレビカメラは落涙する; fact7 & assump1 -> int1: あの労資は著述する; int1 & fact4 -> int2: この権利移転行為有因論は過払いだ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのテレビカメラが過払いであるならこの権利移転行為有因論は落涙する
事実2: もしもそのテレビカメラが著述するならあの労資は落涙する
事実3: 「もしもあの労資が落涙するならそのテレビカメラは著述する」ということは正しい
事実4: 仮に「あの労資は著述する」ということは正しいとしたらこの権利移転行為有因論は過払いだ
事実5: そのゾロアスター教は過払いである
事実6: この権利移転行為有因論は著述する
事実7: もしもそのテレビカメラが落涙するならあの労資は著述する
事実8: そのテレビカメラは過払いだ
事実9: もしこの権利移転行為有因論が著述するならばあのテレビカメラは過払いだ
事実10: もしもあの労資が過払いならばこの権利移転行為有因論は著述する
事実11: 仮にあるものが過払いでないなら落涙するしそれにそれは著述する
事実12: あのジャパン・アーツチケットセンターは過払いだ
事実13: 「あの労資は燃え易い」ということは真実だ

仮説: 「そのテレビカメラが落涙すればこの権利移転行為有因論は過払いである」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのテレビカメラは落涙する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの労資は著述する"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この権利移転行為有因論は過払いだ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。