あの御摘みは描画する
fact1: もしあの一般相対性理論が誤解し易くないならあの御摘みは代数であるしそれに萼だ fact2: もし「なんらかのものは企業内同和問題研修推進員設置要綱でない」ということは事実であるなら「「それはシーン景観である一方で吹き上げない」ということは正しい」ということは成り立たない fact3: もし仮になにかは吹き上げるなら雨量でない fact4: あの敬具は描画する fact5: 「あの食事摂取は安全性向上でなくてまたフス派運動でない」ということは成り立たないならこのオーサーはフス派運動でない fact6: 仮にあの御摘みが代数であるとしたらそのウエルカムボードは描画する fact7: もし仮にこの葉山葵が市場支配力ならそれは使用し易くないがしかし応接する fact8: もし「このアラブ人は萼でない」ということは偽でないとすれば「あの一般相対性理論は描画するしその上代数だ」ということは誤っている fact9: あの御摘みは白い fact10: 仮に「何らかのものは平定でない」ということは事実だとすれば「それは安全性向上でないし加えてそれはフス派運動だということはない」ということは間違っている fact11: 何らかのものは使用し易いということはないけれど応接するとすれば「あの食事摂取は平定だということはない」ということは成り立つ fact12: あの同相は描画する fact13: この葉山葵は市場支配力である fact14: あの御摘みは描画する fact15: もしもなんらかの物は雨量でないとしたら「誤解し易くないかまたは選択し直しないかあるいは両方だ」ということは誤っている fact16: 「このアラブ人は誤解し易くないかもしくはそれは選択し直すということはない」ということは成り立たないとしたらあの一般相対性理論は誤解し易くない fact17: 「なんらかの物はシーン景観であるがしかしそれは吹き上げない」ということは成り立たないならばそれは吹き上げる fact18: もし仮にこのオーサーがフス派運動でないならこのアラブ人は企業内同和問題研修推進員設置要綱でない
fact14 -> hypothesis;
そのウエルカムボードは描画する
fact21 -> int1: もしこのアラブ人は雨量でないとしたら「「それは誤解し易くないかもしくは選択し直すということはないかもしくはどちらもである」ということは正しい」ということは成り立つということはない; fact27 -> int2: もし仮にこのアラブ人が吹き上げるとするとそれは雨量であるということはない; fact30 -> int3: もし「このアラブ人はシーン景観であるけど吹き上げない」ということは嘘だとすればそれは吹き上げる; fact23 -> int4: 仮に「このアラブ人は企業内同和問題研修推進員設置要綱でない」ということは確かだとすれば「それはシーン景観であるしまた吹き上げない」ということは成り立たない; fact19 -> int5: 仮にあの食事摂取は平定でないならば「それは安全性向上でなくてその上フス派運動でない」ということは成り立たない; fact26 & fact28 -> int6: この葉山葵は使用し易くないけれどそれは応接する; int6 -> int7: なにがしかのものは使用し易くないがしかし応接する; int7 & fact31 -> int8: あの食事摂取は平定でない; int5 & int8 -> int9: 「あの食事摂取は安全性向上でなくてまたフス派運動でない」ということは嘘である; fact20 & int9 -> int10: このオーサーはフス派運動であるということはない; fact24 & int10 -> int11: このアラブ人は企業内同和問題研修推進員設置要綱でない; int4 & int11 -> int12: 「このアラブ人はシーン景観だが吹き上げない」ということは成り立つということはない; int3 & int12 -> int13: このアラブ人は吹き上げる; int2 & int13 -> int14: このアラブ人は雨量でない; int1 & int14 -> int15: 「このアラブ人は誤解し易くないか選択し直さない」ということは偽だ; fact25 & int15 -> int16: あの一般相対性理論は誤解し易くない; fact29 & int16 -> int17: あの御摘みは代数でそれは萼だ; int17 -> int18: あの御摘みは代数だ; fact22 & int18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの一般相対性理論が誤解し易くないならあの御摘みは代数であるしそれに萼だ fact2: もし「なんらかのものは企業内同和問題研修推進員設置要綱でない」ということは事実であるなら「「それはシーン景観である一方で吹き上げない」ということは正しい」ということは成り立たない fact3: もし仮になにかは吹き上げるなら雨量でない fact4: あの敬具は描画する fact5: 「あの食事摂取は安全性向上でなくてまたフス派運動でない」ということは成り立たないならこのオーサーはフス派運動でない fact6: 仮にあの御摘みが代数であるとしたらそのウエルカムボードは描画する fact7: もし仮にこの葉山葵が市場支配力ならそれは使用し易くないがしかし応接する fact8: もし「このアラブ人は萼でない」ということは偽でないとすれば「あの一般相対性理論は描画するしその上代数だ」ということは誤っている fact9: あの御摘みは白い fact10: 仮に「何らかのものは平定でない」ということは事実だとすれば「それは安全性向上でないし加えてそれはフス派運動だということはない」ということは間違っている fact11: 何らかのものは使用し易いということはないけれど応接するとすれば「あの食事摂取は平定だということはない」ということは成り立つ fact12: あの同相は描画する fact13: この葉山葵は市場支配力である fact14: あの御摘みは描画する fact15: もしもなんらかの物は雨量でないとしたら「誤解し易くないかまたは選択し直しないかあるいは両方だ」ということは誤っている fact16: 「このアラブ人は誤解し易くないかもしくはそれは選択し直すということはない」ということは成り立たないとしたらあの一般相対性理論は誤解し易くない fact17: 「なんらかの物はシーン景観であるがしかしそれは吹き上げない」ということは成り立たないならばそれは吹き上げる fact18: もし仮にこのオーサーがフス派運動でないならこのアラブ人は企業内同和問題研修推進員設置要綱でない ; $hypothesis$ = あの御摘みは描画する ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの一般相対性理論が誤解し易くないならあの御摘みは代数であるしそれに萼だ
事実2: もし「なんらかのものは企業内同和問題研修推進員設置要綱でない」ということは事実であるなら「「それはシーン景観である一方で吹き上げない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実3: もし仮になにかは吹き上げるなら雨量でない
事実4: あの敬具は描画する
事実5: 「あの食事摂取は安全性向上でなくてまたフス派運動でない」ということは成り立たないならこのオーサーはフス派運動でない
事実6: 仮にあの御摘みが代数であるとしたらそのウエルカムボードは描画する
事実7: もし仮にこの葉山葵が市場支配力ならそれは使用し易くないがしかし応接する
事実8: もし「このアラブ人は萼でない」ということは偽でないとすれば「あの一般相対性理論は描画するしその上代数だ」ということは誤っている
事実9: あの御摘みは白い
事実10: 仮に「何らかのものは平定でない」ということは事実だとすれば「それは安全性向上でないし加えてそれはフス派運動だということはない」ということは間違っている
事実11: 何らかのものは使用し易いということはないけれど応接するとすれば「あの食事摂取は平定だということはない」ということは成り立つ
事実12: あの同相は描画する
事実13: この葉山葵は市場支配力である
事実14: あの御摘みは描画する
事実15: もしもなんらかの物は雨量でないとしたら「誤解し易くないかまたは選択し直しないかあるいは両方だ」ということは誤っている
事実16: 「このアラブ人は誤解し易くないかもしくはそれは選択し直すということはない」ということは成り立たないとしたらあの一般相対性理論は誤解し易くない
事実17: 「なんらかの物はシーン景観であるがしかしそれは吹き上げない」ということは成り立たないならばそれは吹き上げる
事実18: もし仮にこのオーサーがフス派運動でないならこのアラブ人は企業内同和問題研修推進員設置要綱でない

仮説: あの御摘みは描画する
1. 事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。