仮にあの監査人が甘酸っぱいとしたらあの営農はプロらしい
fact1: プロらしくない物は目敏いけれど分泌量でない fact2: 仮に「あの営農は目敏いがしかし分泌量でない」ということは間違っていないならあの監査人は甘酸っぱくない
fact1 -> int1: あの営農がプロらしくないならばそれは目敏い一方で分泌量でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの営農はプロらしいということはない; int1 & assump1 -> int2: あの営農は目敏いがしかし分泌量でない; int2 & fact2 -> int3: あの監査人は甘酸っぱくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの監査人は甘酸っぱい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの営農はプロらしい; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: プロらしくない物は目敏いけれど分泌量でない fact2: 仮に「あの営農は目敏いがしかし分泌量でない」ということは間違っていないならあの監査人は甘酸っぱくない ; $hypothesis$ = 仮にあの監査人が甘酸っぱいとしたらあの営農はプロらしい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの営農がプロらしくないならばそれは目敏い一方で分泌量でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの営農はプロらしいということはない; int1 & assump1 -> int2: あの営農は目敏いがしかし分泌量でない; int2 & fact2 -> int3: あの監査人は甘酸っぱくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの監査人は甘酸っぱい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの営農はプロらしい; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: プロらしくない物は目敏いけれど分泌量でない
事実2: 仮に「あの営農は目敏いがしかし分泌量でない」ということは間違っていないならあの監査人は甘酸っぱくない

仮説: 仮にあの監査人が甘酸っぱいとしたらあの営農はプロらしい
1. 事実1から、推論1: "あの営農がプロらしくないならばそれは目敏い一方で分泌量でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの営農はプロらしいということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの営農は目敏いがしかし分泌量でない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あの監査人は甘酸っぱくない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの監査人は甘酸っぱい
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの営農はプロらしい"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。