その外資系は薄っぺらい
fact1: 仮にそのベルガモットがＶＤＲ発現だとするとこの観光情報は鋭い fact2: 仮にそのビニールシートが紳士らしくないとすればその外資系は薄っぺらい fact3: 仮にそのビニールシートが本表であるがしかし鋭くないとしたら紳士らしくない fact4: もし仮に何らかの物がすげないならばＶＤＲ発現だ fact5: もしあるものがすげなくないならばそれは薄っぺらいということはない fact6: もし仮にその浦賀沖がすげないならばそのベルガモットはＶＤＲ発現だ fact7: その浦賀沖はすげないしかつ振り動かす fact8: 仮にこの観光情報が鋭いならそのビニールシートは本表であるが鋭いということはない fact9: その浦賀沖は振り動かすがしかし鋭くない fact10: 何らかのものは振り動かさないとすると「すげないということはない」ということは真実だ
fact7 -> int1: 「その浦賀沖はすげない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: そのベルガモットはＶＤＲ発現だ; int2 & fact1 -> int3: この観光情報は鋭い; int3 & fact8 -> int4: そのビニールシートが本表だけどそれは鋭くない; int4 & fact3 -> int5: そのビニールシートは紳士らしくない; int5 & fact2 -> hypothesis;
「このオレフィンはＶＤＲ発現である」ということは本当である
fact11 -> int6: もし仮にこのオレフィンがすげないとすればＶＤＲ発現だ;
$facts$ = fact1: 仮にそのベルガモットがＶＤＲ発現だとするとこの観光情報は鋭い fact2: 仮にそのビニールシートが紳士らしくないとすればその外資系は薄っぺらい fact3: 仮にそのビニールシートが本表であるがしかし鋭くないとしたら紳士らしくない fact4: もし仮に何らかの物がすげないならばＶＤＲ発現だ fact5: もしあるものがすげなくないならばそれは薄っぺらいということはない fact6: もし仮にその浦賀沖がすげないならばそのベルガモットはＶＤＲ発現だ fact7: その浦賀沖はすげないしかつ振り動かす fact8: 仮にこの観光情報が鋭いならそのビニールシートは本表であるが鋭いということはない fact9: その浦賀沖は振り動かすがしかし鋭くない fact10: 何らかのものは振り動かさないとすると「すげないということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その外資系は薄っぺらい ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「その浦賀沖はすげない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: そのベルガモットはＶＤＲ発現だ; int2 & fact1 -> int3: この観光情報は鋭い; int3 & fact8 -> int4: そのビニールシートが本表だけどそれは鋭くない; int4 & fact3 -> int5: そのビニールシートは紳士らしくない; int5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのベルガモットがＶＤＲ発現だとするとこの観光情報は鋭い
事実2: 仮にそのビニールシートが紳士らしくないとすればその外資系は薄っぺらい
事実3: 仮にそのビニールシートが本表であるがしかし鋭くないとしたら紳士らしくない
事実4: もし仮に何らかの物がすげないならばＶＤＲ発現だ
事実5: もしあるものがすげなくないならばそれは薄っぺらいということはない
事実6: もし仮にその浦賀沖がすげないならばそのベルガモットはＶＤＲ発現だ
事実7: その浦賀沖はすげないしかつ振り動かす
事実8: 仮にこの観光情報が鋭いならそのビニールシートは本表であるが鋭いということはない
事実9: その浦賀沖は振り動かすがしかし鋭くない
事実10: 何らかのものは振り動かさないとすると「すげないということはない」ということは真実だ

仮説: その外資系は薄っぺらい
1. 事実7から、推論1: "「その浦賀沖はすげない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "そのベルガモットはＶＤＲ発現だ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この観光情報は鋭い"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "そのビニールシートが本表だけどそれは鋭くない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "そのビニールシートは紳士らしくない"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。