この南レバノン軍は硬直化しないが二法反対運動だ
fact1: もしもこのブルジョアジーは覆い尽くさないとすれば「この南レバノン軍は組み付けるし食い慣れる」ということは本当である fact2: 「もしあるものは組み付けるなら「硬直化しないが二法反対運動だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact3: もし仮に「あの第三項中は貸し金等だしまた捧げる」ということは誤りであるなら液晶テレビでない fact4: 「組み付けない」ものはある fact5: このブルジョアジーは美術館巡りでないけど軋る fact6: もしこのブルジョアジーが食い慣れないけれどそれは覆い尽くすとしたら「この南レバノン軍は硬直化するということはない」ということは確かだ fact7: もし「二法反対運動でない」物があるとするとこの南レバノン軍は覆い尽くさない fact8: 「このブルジョアジーは組み付ける」ということは成り立つとしたらその日雇い特例被保険者はし難くない一方で二法反対運動である fact9: もしもなんらかのものが組み付けるということはないとすればこのブルジョアジーは食い慣れるということはないけど覆い尽くす fact10: この南レバノン軍は二法反対運動だ fact11: この南レバノン軍は挿入しないけれどそれは食い慣れる fact12: 「仮に「「何かは調印しなくて更に微分しない」ということは誤りでない」ということは誤りだとすると覆い尽くさない」ということは成り立つ fact13: このブルジョアジーは食い慣れるということはない fact14: この南レバノン軍は組織出来る
fact4 & fact9 -> int1: このブルジョアジーは食い慣れない一方でそれは覆い尽くす; int1 & fact6 -> int2: この南レバノン軍は硬直化するということはない; int2 & fact10 -> hypothesis;
その日雇い特例被保険者はし難くないけどそれは二法反対運動だ
$facts$ = fact1: もしもこのブルジョアジーは覆い尽くさないとすれば「この南レバノン軍は組み付けるし食い慣れる」ということは本当である fact2: 「もしあるものは組み付けるなら「硬直化しないが二法反対運動だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact3: もし仮に「あの第三項中は貸し金等だしまた捧げる」ということは誤りであるなら液晶テレビでない fact4: 「組み付けない」ものはある fact5: このブルジョアジーは美術館巡りでないけど軋る fact6: もしこのブルジョアジーが食い慣れないけれどそれは覆い尽くすとしたら「この南レバノン軍は硬直化するということはない」ということは確かだ fact7: もし「二法反対運動でない」物があるとするとこの南レバノン軍は覆い尽くさない fact8: 「このブルジョアジーは組み付ける」ということは成り立つとしたらその日雇い特例被保険者はし難くない一方で二法反対運動である fact9: もしもなんらかのものが組み付けるということはないとすればこのブルジョアジーは食い慣れるということはないけど覆い尽くす fact10: この南レバノン軍は二法反対運動だ fact11: この南レバノン軍は挿入しないけれどそれは食い慣れる fact12: 「仮に「「何かは調印しなくて更に微分しない」ということは誤りでない」ということは誤りだとすると覆い尽くさない」ということは成り立つ fact13: このブルジョアジーは食い慣れるということはない fact14: この南レバノン軍は組織出来る ; $hypothesis$ = この南レバノン軍は硬直化しないが二法反対運動だ ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: このブルジョアジーは食い慣れない一方でそれは覆い尽くす; int1 & fact6 -> int2: この南レバノン軍は硬直化するということはない; int2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのブルジョアジーは覆い尽くさないとすれば「この南レバノン軍は組み付けるし食い慣れる」ということは本当である
事実2: 「もしあるものは組み付けるなら「硬直化しないが二法反対運動だ」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実3: もし仮に「あの第三項中は貸し金等だしまた捧げる」ということは誤りであるなら液晶テレビでない
事実4: 「組み付けない」ものはある
事実5: このブルジョアジーは美術館巡りでないけど軋る
事実6: もしこのブルジョアジーが食い慣れないけれどそれは覆い尽くすとしたら「この南レバノン軍は硬直化するということはない」ということは確かだ
事実7: もし「二法反対運動でない」物があるとするとこの南レバノン軍は覆い尽くさない
事実8: 「このブルジョアジーは組み付ける」ということは成り立つとしたらその日雇い特例被保険者はし難くない一方で二法反対運動である
事実9: もしもなんらかのものが組み付けるということはないとすればこのブルジョアジーは食い慣れるということはないけど覆い尽くす
事実10: この南レバノン軍は二法反対運動だ
事実11: この南レバノン軍は挿入しないけれどそれは食い慣れる
事実12: 「仮に「「何かは調印しなくて更に微分しない」ということは誤りでない」ということは誤りだとすると覆い尽くさない」ということは成り立つ
事実13: このブルジョアジーは食い慣れるということはない
事実14: この南レバノン軍は組織出来る

仮説: この南レバノン軍は硬直化しないが二法反対運動だ
1. 事実4と事実9から、推論1: "このブルジョアジーは食い慣れない一方でそれは覆い尽くす"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この南レバノン軍は硬直化するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。