この北朝鮮軍は新設法人でない一方でそれはトレードする
fact1: もし仮にこの実相が燻るということはないけど飛び下りるとするとその公園整備は居辛くない fact2: もし「この実相は燻らない一方で飛び下りる」ということは誤りであるとしたら「軽しない」ということは成り立つ fact3: その公園整備は弱々しかなくておまけにそれは篝でない fact4: 仮にこの実相が軽しということはないならばその菌検査は軽しない一方でスタジアムだ fact5: その菌検査は炭鉱であるけれど一件落着しない fact6: 居辛くないし弱々しかないものは消化し難くない fact7: 仮になにかは一件落着しないならば「それは軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない fact8: もし仮にその公園整備は消化し難くないとしたら「この北朝鮮軍は新設法人だということはないがしかしトレードする」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この実相は燻るということはないけどそれは飛び下りる」ということは成り立つということはない; fact2 & assump1 -> int1: この実相は軽しない; int1 & fact4 -> int2: その菌検査は軽しないけれどそれはスタジアムである; fact7 -> int3: もしもその菌検査は一件落着しないとすると「軽しないしそれはスタジアムだ」ということは嘘だ; fact5 -> int4: その菌検査は一件落着しない; int3 & int4 -> int5: 「その菌検査は軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この実相は燻らないがしかし飛び下りる; int7 & fact1 -> int8: その公園整備は居辛いということはない; fact3 -> int9: その公園整備は弱々しかない; int8 & int9 -> int10: その公園整備は居辛くないしおまけに弱々しかない; fact6 -> int11: もし仮にその公園整備は居辛くないしその上弱々しくないとしたら消化し難くない; int10 & int11 -> int12: その公園整備は消化し難くない; int12 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの実相が燻るということはないけど飛び下りるとするとその公園整備は居辛くない fact2: もし「この実相は燻らない一方で飛び下りる」ということは誤りであるとしたら「軽しない」ということは成り立つ fact3: その公園整備は弱々しかなくておまけにそれは篝でない fact4: 仮にこの実相が軽しということはないならばその菌検査は軽しない一方でスタジアムだ fact5: その菌検査は炭鉱であるけれど一件落着しない fact6: 居辛くないし弱々しかないものは消化し難くない fact7: 仮になにかは一件落着しないならば「それは軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない fact8: もし仮にその公園整備は消化し難くないとしたら「この北朝鮮軍は新設法人だということはないがしかしトレードする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この北朝鮮軍は新設法人でない一方でそれはトレードする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この実相は燻るということはないけどそれは飛び下りる」ということは成り立つということはない; fact2 & assump1 -> int1: この実相は軽しない; int1 & fact4 -> int2: その菌検査は軽しないけれどそれはスタジアムである; fact7 -> int3: もしもその菌検査は一件落着しないとすると「軽しないしそれはスタジアムだ」ということは嘘だ; fact5 -> int4: その菌検査は一件落着しない; int3 & int4 -> int5: 「その菌検査は軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この実相は燻らないがしかし飛び下りる; int7 & fact1 -> int8: その公園整備は居辛いということはない; fact3 -> int9: その公園整備は弱々しかない; int8 & int9 -> int10: その公園整備は居辛くないしおまけに弱々しかない; fact6 -> int11: もし仮にその公園整備は居辛くないしその上弱々しくないとしたら消化し難くない; int10 & int11 -> int12: その公園整備は消化し難くない; int12 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの実相が燻るということはないけど飛び下りるとするとその公園整備は居辛くない
事実2: もし「この実相は燻らない一方で飛び下りる」ということは誤りであるとしたら「軽しない」ということは成り立つ
事実3: その公園整備は弱々しかなくておまけにそれは篝でない
事実4: 仮にこの実相が軽しということはないならばその菌検査は軽しない一方でスタジアムだ
事実5: その菌検査は炭鉱であるけれど一件落着しない
事実6: 居辛くないし弱々しかないものは消化し難くない
事実7: 仮になにかは一件落着しないならば「それは軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない
事実8: もし仮にその公園整備は消化し難くないとしたら「この北朝鮮軍は新設法人だということはないがしかしトレードする」ということは成り立つ

仮説: この北朝鮮軍は新設法人でない一方でそれはトレードする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この実相は燻るということはないけどそれは飛び下りる」ということは成り立つということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この実相は軽しない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その菌検査は軽しないけれどそれはスタジアムである"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もしもその菌検査は一件落着しないとすると「軽しないしそれはスタジアムだ」ということは嘘だ"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "その菌検査は一件落着しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その菌検査は軽しないがしかしスタジアムだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この実相は燻らないがしかし飛び下りる"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "その公園整備は居辛いということはない"が導かれる
10. 事実3から、推論9: "その公園整備は弱々しかない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その公園整備は居辛くないしおまけに弱々しかない"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "もし仮にその公園整備は居辛くないしその上弱々しくないとしたら消化し難くない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "その公園整備は消化し難くない"が導かれる
14. 推論12と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。