この女性自衛官は破壊し尽くすかあるいはそれは新し
fact1: もし仮に「何らかのものは変化し続けるがしかし丸帯でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは遮蔽しない fact2: もしあの継承・進化が思しいとするとそれは度し難くない fact3: 仮にあの継承・進化は作付けるないとしたら「それが変化し続けるしその上思しくない」ということは成り立たない fact4: この女性自衛官は意義深い fact5: 「あの継承・進化は変化し続けるし思しい」ということは真実であるということはない fact6: とある物が度し難いなら新し fact7: 仮にあの継承・進化が度し難くないとしたらこの女性自衛官は意義深い fact8: あの継承・進化は作付けるない fact9: もし仮に「あの継承・進化は度し難くない」ということは事実であるならばこの女性自衛官は度し難いしその上意義深い fact10: その不況は作付けるない fact11: 仮に「なにかは変化し続けるけれど思しくない」ということは真実でないとすれば度し難くない fact12: 思しい物は度し難くない
fact11 -> int1: もし「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは成り立たないなら度し難いということはない; fact8 & fact3 -> int2: 「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: あの継承・進化は度し難いということはない; int3 & fact9 -> int4: この女性自衛官は度し難くておまけに意義深い; int4 -> int5: この女性自衛官は度し難い; fact6 -> int6: 仮にこの女性自衛官は度し難いとしたら「新し」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: この女性自衛官は新し; int7 -> hypothesis;
仮に「この周辺分野は変化し続けるが丸帯でない」ということは成り立たないとすれば遮蔽しない
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものは変化し続けるがしかし丸帯でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは遮蔽しない fact2: もしあの継承・進化が思しいとするとそれは度し難くない fact3: 仮にあの継承・進化は作付けるないとしたら「それが変化し続けるしその上思しくない」ということは成り立たない fact4: この女性自衛官は意義深い fact5: 「あの継承・進化は変化し続けるし思しい」ということは真実であるということはない fact6: とある物が度し難いなら新し fact7: 仮にあの継承・進化が度し難くないとしたらこの女性自衛官は意義深い fact8: あの継承・進化は作付けるない fact9: もし仮に「あの継承・進化は度し難くない」ということは事実であるならばこの女性自衛官は度し難いしその上意義深い fact10: その不況は作付けるない fact11: 仮に「なにかは変化し続けるけれど思しくない」ということは真実でないとすれば度し難くない fact12: 思しい物は度し難くない ; $hypothesis$ = この女性自衛官は破壊し尽くすかあるいはそれは新し ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは成り立たないなら度し難いということはない; fact8 & fact3 -> int2: 「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: あの継承・進化は度し難いということはない; int3 & fact9 -> int4: この女性自衛官は度し難くておまけに意義深い; int4 -> int5: この女性自衛官は度し難い; fact6 -> int6: 仮にこの女性自衛官は度し難いとしたら「新し」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: この女性自衛官は新し; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「何らかのものは変化し続けるがしかし丸帯でない」ということは成り立つということはないとしたらそれは遮蔽しない
事実2: もしあの継承・進化が思しいとするとそれは度し難くない
事実3: 仮にあの継承・進化は作付けるないとしたら「それが変化し続けるしその上思しくない」ということは成り立たない
事実4: この女性自衛官は意義深い
事実5: 「あの継承・進化は変化し続けるし思しい」ということは真実であるということはない
事実6: とある物が度し難いなら新し
事実7: 仮にあの継承・進化が度し難くないとしたらこの女性自衛官は意義深い
事実8: あの継承・進化は作付けるない
事実9: もし仮に「あの継承・進化は度し難くない」ということは事実であるならばこの女性自衛官は度し難いしその上意義深い
事実10: その不況は作付けるない
事実11: 仮に「なにかは変化し続けるけれど思しくない」ということは真実でないとすれば度し難くない
事実12: 思しい物は度し難くない

仮説: この女性自衛官は破壊し尽くすかあるいはそれは新し
1. 事実11から、推論1: "もし「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは成り立たないなら度し難いということはない"が導かれる
2. 事実8と事実3から、推論2: "「あの継承・進化は変化し続けるけれど思しくない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの継承・進化は度し難いということはない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "この女性自衛官は度し難くておまけに意義深い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この女性自衛官は度し難い"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "仮にこの女性自衛官は度し難いとしたら「新し」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この女性自衛官は新し"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。