あの労働集約型は馬鹿らしい
fact1: 仮に「あの労働集約型は変更すらないししかも進化し易くない」ということは事実と異なるとしたら「あの照射方法は恵まない」ということは成り立つ fact2: 仮になんらかの物はシックスナインするとしたら「それは福音宣教でなくておまけにそれは左右し得ない」ということは嘘だ fact3: もしもなにかは馬鹿らしくないとすれば「それは紛らわさなくて福音宣教でない」ということは偽だ fact4: 「そのクレジット申し込み書は福音宣教であるけれどそれは左右し得ない」ということは偽である fact5: もし仮にとあるものは恵まないなら「追い為さらない」ということは成り立たない fact6: 仮に「あの労働集約型は馬鹿らしくない」ということは事実だとしたら「「変更すらないし進化し易くない」ということは真実である」ということは誤っている fact7: もしも何かは追い為さるとしたらくどい fact8: あの照射方法がくどいとしたらそのクレジット申し込み書はシックスナインする fact9: 仮に「あの中性気体は賜わる」ということは本当であるならそのクレジット申し込み書は福音宣教でないし左右し得るということはない fact10: あの中性気体は賜わるしかつラップだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの労働集約型は馬鹿らしくない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの労働集約型は変更すということはないし進化し易くない」ということは誤っている; int1 & fact1 -> int2: あの照射方法は恵むということはない; fact5 -> int3: もしあの照射方法が恵まないとすると追い為さる; int2 & int3 -> int4: あの照射方法は追い為さる; fact7 -> int5: もしもあの照射方法が追い為さるとするとくどい; int4 & int5 -> int6: あの照射方法はくどい; int6 & fact8 -> int7: そのクレジット申し込み書はシックスナインする; fact2 -> int8: もし「そのクレジット申し込み書はシックスナインする」ということは真実だとすれば「福音宣教でないしまたそれは左右し得ない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてかつそれは左右し得ない」ということは誤っている; fact10 -> int10: あの中性気体は賜わる; int10 & fact9 -> int11: そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてそれは左右し得るということはない; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
「あの照射方法は紛らわさないしさらに福音宣教でない」ということは確かでない
fact11 -> int13: もし仮に「あの照射方法は馬鹿らしくない」ということは事実だとしたら「紛らわさないし加えて福音宣教でない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの労働集約型は変更すらないししかも進化し易くない」ということは事実と異なるとしたら「あの照射方法は恵まない」ということは成り立つ fact2: 仮になんらかの物はシックスナインするとしたら「それは福音宣教でなくておまけにそれは左右し得ない」ということは嘘だ fact3: もしもなにかは馬鹿らしくないとすれば「それは紛らわさなくて福音宣教でない」ということは偽だ fact4: 「そのクレジット申し込み書は福音宣教であるけれどそれは左右し得ない」ということは偽である fact5: もし仮にとあるものは恵まないなら「追い為さらない」ということは成り立たない fact6: 仮に「あの労働集約型は馬鹿らしくない」ということは事実だとしたら「「変更すらないし進化し易くない」ということは真実である」ということは誤っている fact7: もしも何かは追い為さるとしたらくどい fact8: あの照射方法がくどいとしたらそのクレジット申し込み書はシックスナインする fact9: 仮に「あの中性気体は賜わる」ということは本当であるならそのクレジット申し込み書は福音宣教でないし左右し得るということはない fact10: あの中性気体は賜わるしかつラップだ ; $hypothesis$ = あの労働集約型は馬鹿らしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの労働集約型は馬鹿らしくない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの労働集約型は変更すということはないし進化し易くない」ということは誤っている; int1 & fact1 -> int2: あの照射方法は恵むということはない; fact5 -> int3: もしあの照射方法が恵まないとすると追い為さる; int2 & int3 -> int4: あの照射方法は追い為さる; fact7 -> int5: もしもあの照射方法が追い為さるとするとくどい; int4 & int5 -> int6: あの照射方法はくどい; int6 & fact8 -> int7: そのクレジット申し込み書はシックスナインする; fact2 -> int8: もし「そのクレジット申し込み書はシックスナインする」ということは真実だとすれば「福音宣教でないしまたそれは左右し得ない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてかつそれは左右し得ない」ということは誤っている; fact10 -> int10: あの中性気体は賜わる; int10 & fact9 -> int11: そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてそれは左右し得るということはない; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの労働集約型は変更すらないししかも進化し易くない」ということは事実と異なるとしたら「あの照射方法は恵まない」ということは成り立つ
事実2: 仮になんらかの物はシックスナインするとしたら「それは福音宣教でなくておまけにそれは左右し得ない」ということは嘘だ
事実3: もしもなにかは馬鹿らしくないとすれば「それは紛らわさなくて福音宣教でない」ということは偽だ
事実4: 「そのクレジット申し込み書は福音宣教であるけれどそれは左右し得ない」ということは偽である
事実5: もし仮にとあるものは恵まないなら「追い為さらない」ということは成り立たない
事実6: 仮に「あの労働集約型は馬鹿らしくない」ということは事実だとしたら「「変更すらないし進化し易くない」ということは真実である」ということは誤っている
事実7: もしも何かは追い為さるとしたらくどい
事実8: あの照射方法がくどいとしたらそのクレジット申し込み書はシックスナインする
事実9: 仮に「あの中性気体は賜わる」ということは本当であるならそのクレジット申し込み書は福音宣教でないし左右し得るということはない
事実10: あの中性気体は賜わるしかつラップだ

仮説: あの労働集約型は馬鹿らしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの労働集約型は馬鹿らしくない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの労働集約型は変更すということはないし進化し易くない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの照射方法は恵むということはない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もしあの照射方法が恵まないとすると追い為さる"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの照射方法は追い為さる"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もしもあの照射方法が追い為さるとするとくどい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの照射方法はくどい"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "そのクレジット申し込み書はシックスナインする"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もし「そのクレジット申し込み書はシックスナインする」ということは真実だとすれば「福音宣教でないしまたそれは左右し得ない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてかつそれは左右し得ない」ということは誤っている"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "あの中性気体は賜わる"が導かれる
12. 推論10と事実9から、推論11: "そのクレジット申し込み書は福音宣教でなくてそれは左右し得るということはない"が導かれる
13. 推論9と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。