仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの第三図は白し
fact1: もし仮に何かは英米両国であるとすれば白し fact2: この最終局面は額等でない fact3: 仮に「何かは顧客ニーズでなくて更にそれは額等でない」ということは成り立たないならそれは白し fact4: この最終局面が幽体離脱するとするとこの体温管理は知り合いらしい fact5: この能力は白しということはないなら「この第三図は顧客ニーズだ一方で英米両国でない」ということは本当である fact6: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないならこの最終局面は幽体離脱する一方で額等でない fact7: もし仮にこの体温管理は知り合いらしいとしたら「この第三図は英米両国であるけれどそれは知り合いらしいということはない」ということは確かでない fact8: もしもこの能力が顧客ニーズならこの最終局面は幽体離脱するが額等でない fact9: もしこの体温管理が白しないとするとこの第三図は知り合いらしい fact10: 仮に「なにかは英米両国でなくておまけに知り合いらしくない」ということは誤りであるとしたら白し fact11: この体温管理は知り合いらしいならば「この第三図は英米両国でないし更にそれは知り合いらしくない」ということは誤っている fact12: その月経周期は額等である fact13: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの最終局面は額等だということはない fact14: 「この第三図は英米両国であるがそれは知り合いらしいということはない」ということは間違っている fact15: もしもこの第三図が英米両国ならそれは白し fact16: 「この体温管理は幽体離脱する」ということは誤っていない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この能力は顧客ニーズでない; fact6 & assump1 -> int1: この最終局面は幽体離脱する一方で額等だということはない; int1 -> int2: この最終局面は幽体離脱する; int2 & fact4 -> int3: この体温管理は知り合いらしい; int3 & fact11 -> int4: 「この第三図は英米両国でなくてその上知り合いらしくない」ということは偽である; fact10 -> int5: もしも「この第三図は英米両国でなくて加えて知り合いらしいということはない」ということは間違っているとすると白し; int4 & int5 -> int6: この第三図は白し; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは英米両国であるとすれば白し fact2: この最終局面は額等でない fact3: 仮に「何かは顧客ニーズでなくて更にそれは額等でない」ということは成り立たないならそれは白し fact4: この最終局面が幽体離脱するとするとこの体温管理は知り合いらしい fact5: この能力は白しということはないなら「この第三図は顧客ニーズだ一方で英米両国でない」ということは本当である fact6: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないならこの最終局面は幽体離脱する一方で額等でない fact7: もし仮にこの体温管理は知り合いらしいとしたら「この第三図は英米両国であるけれどそれは知り合いらしいということはない」ということは確かでない fact8: もしもこの能力が顧客ニーズならこの最終局面は幽体離脱するが額等でない fact9: もしこの体温管理が白しないとするとこの第三図は知り合いらしい fact10: 仮に「なにかは英米両国でなくておまけに知り合いらしくない」ということは誤りであるとしたら白し fact11: この体温管理は知り合いらしいならば「この第三図は英米両国でないし更にそれは知り合いらしくない」ということは誤っている fact12: その月経周期は額等である fact13: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの最終局面は額等だということはない fact14: 「この第三図は英米両国であるがそれは知り合いらしいということはない」ということは間違っている fact15: もしもこの第三図が英米両国ならそれは白し fact16: 「この体温管理は幽体離脱する」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = 仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの第三図は白し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この能力は顧客ニーズでない; fact6 & assump1 -> int1: この最終局面は幽体離脱する一方で額等だということはない; int1 -> int2: この最終局面は幽体離脱する; int2 & fact4 -> int3: この体温管理は知り合いらしい; int3 & fact11 -> int4: 「この第三図は英米両国でなくてその上知り合いらしくない」ということは偽である; fact10 -> int5: もしも「この第三図は英米両国でなくて加えて知り合いらしいということはない」ということは間違っているとすると白し; int4 & int5 -> int6: この第三図は白し; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは英米両国であるとすれば白し
事実2: この最終局面は額等でない
事実3: 仮に「何かは顧客ニーズでなくて更にそれは額等でない」ということは成り立たないならそれは白し
事実4: この最終局面が幽体離脱するとするとこの体温管理は知り合いらしい
事実5: この能力は白しということはないなら「この第三図は顧客ニーズだ一方で英米両国でない」ということは本当である
事実6: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないならこの最終局面は幽体離脱する一方で額等でない
事実7: もし仮にこの体温管理は知り合いらしいとしたら「この第三図は英米両国であるけれどそれは知り合いらしいということはない」ということは確かでない
事実8: もしもこの能力が顧客ニーズならこの最終局面は幽体離脱するが額等でない
事実9: もしこの体温管理が白しないとするとこの第三図は知り合いらしい
事実10: 仮に「なにかは英米両国でなくておまけに知り合いらしくない」ということは誤りであるとしたら白し
事実11: この体温管理は知り合いらしいならば「この第三図は英米両国でないし更にそれは知り合いらしくない」ということは誤っている
事実12: その月経周期は額等である
事実13: もし仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの最終局面は額等だということはない
事実14: 「この第三図は英米両国であるがそれは知り合いらしいということはない」ということは間違っている
事実15: もしもこの第三図が英米両国ならそれは白し
事実16: 「この体温管理は幽体離脱する」ということは誤っていない

仮説: 仮にこの能力が顧客ニーズでないとしたらこの第三図は白し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この能力は顧客ニーズでない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この最終局面は幽体離脱する一方で額等だということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この最終局面は幽体離脱する"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この体温管理は知り合いらしい"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "「この第三図は英米両国でなくてその上知り合いらしくない」ということは偽である"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしも「この第三図は英米両国でなくて加えて知り合いらしいということはない」ということは間違っているとすると白し"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この第三図は白し"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。