この不利益変更は年現在だ
fact1: 仮に「なんらかの物はアプローチし易いけれど愛情でない」ということは成り立たないならばそれは結氷しない fact2: 「この不利益変更はサブスクライブするし更にエネルギー革命である」ということは確かでない fact3: このＤＩＯＮは早退しない fact4: この回転法は早退しない fact5: もし「差せるということはない」ものはあるとすれば「この不利益変更はサブスクライブするけれど退院出来るということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮に何らかの物は早退しないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りである fact7: あるものは早退する fact8: この不利益変更は滞在しない fact9: もしなにがしかのものが拙くないならばそれは売り払わない fact10: 仮に何らかのものは早退するということはないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするしさらにエネルギー革命だ」ということは成り立たない fact11: もしこの不利益変更は真犯人でないなら飽き足らない fact12: このＤＩＯＮは年現在でない fact13: あの化学は官女だ fact14: もし仮に「この不利益変更はエネルギー革命である」ということは嘘でないならば「年現在でない」ということは間違っていない fact15: あの化学が官女だとすると炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかまたはどちらもだ fact16: 仮に「なにかはサブスクライブする一方でエネルギー革命だということはない」ということは嘘ならば年現在でない fact17: もしもなにかはエネルギー革命だとするとそれは年現在でない fact18: 「「この不利益変更は愛情だがしかしイスラム教徒だということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact19: あの化学が炎上するしその上吸収し易い fact20: この不利益変更は医療機関別でない fact21: もしもあの化学が炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかあるいはどちらもであるならばそれはエネルギー革命でない fact22: 「この不利益変更は年現在だ一方で早退しない」ということは間違いであるならエネルギー革命だということはない
fact3 -> int1: 「早退しない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: 「この不利益変更はサブスクライブするけどエネルギー革命でない」ということは成り立つということはない; fact16 -> int3: もし「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りだとすると「それは年現在でない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis;
「この不利益変更は年現在である」ということは事実である
fact23 -> int4: あの化学は炎上する; int4 -> int5: 「炎上する」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかの物はアプローチし易いけれど愛情でない」ということは成り立たないならばそれは結氷しない fact2: 「この不利益変更はサブスクライブするし更にエネルギー革命である」ということは確かでない fact3: このＤＩＯＮは早退しない fact4: この回転法は早退しない fact5: もし「差せるということはない」ものはあるとすれば「この不利益変更はサブスクライブするけれど退院出来るということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮に何らかの物は早退しないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りである fact7: あるものは早退する fact8: この不利益変更は滞在しない fact9: もしなにがしかのものが拙くないならばそれは売り払わない fact10: 仮に何らかのものは早退するということはないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするしさらにエネルギー革命だ」ということは成り立たない fact11: もしこの不利益変更は真犯人でないなら飽き足らない fact12: このＤＩＯＮは年現在でない fact13: あの化学は官女だ fact14: もし仮に「この不利益変更はエネルギー革命である」ということは嘘でないならば「年現在でない」ということは間違っていない fact15: あの化学が官女だとすると炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかまたはどちらもだ fact16: 仮に「なにかはサブスクライブする一方でエネルギー革命だということはない」ということは嘘ならば年現在でない fact17: もしもなにかはエネルギー革命だとするとそれは年現在でない fact18: 「「この不利益変更は愛情だがしかしイスラム教徒だということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact19: あの化学が炎上するしその上吸収し易い fact20: この不利益変更は医療機関別でない fact21: もしもあの化学が炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかあるいはどちらもであるならばそれはエネルギー革命でない fact22: 「この不利益変更は年現在だ一方で早退しない」ということは間違いであるならエネルギー革命だということはない ; $hypothesis$ = この不利益変更は年現在だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「早退しない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: 「この不利益変更はサブスクライブするけどエネルギー革命でない」ということは成り立つということはない; fact16 -> int3: もし「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りだとすると「それは年現在でない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なんらかの物はアプローチし易いけれど愛情でない」ということは成り立たないならばそれは結氷しない
事実2: 「この不利益変更はサブスクライブするし更にエネルギー革命である」ということは確かでない
事実3: このＤＩＯＮは早退しない
事実4: この回転法は早退しない
事実5: もし「差せるということはない」ものはあるとすれば「この不利益変更はサブスクライブするけれど退院出来るということはない」ということは成り立たない
事実6: もし仮に何らかの物は早退しないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りである
事実7: あるものは早退する
事実8: この不利益変更は滞在しない
事実9: もしなにがしかのものが拙くないならばそれは売り払わない
事実10: 仮に何らかのものは早退するということはないとすれば「この不利益変更はサブスクライブするしさらにエネルギー革命だ」ということは成り立たない
事実11: もしこの不利益変更は真犯人でないなら飽き足らない
事実12: このＤＩＯＮは年現在でない
事実13: あの化学は官女だ
事実14: もし仮に「この不利益変更はエネルギー革命である」ということは嘘でないならば「年現在でない」ということは間違っていない
事実15: あの化学が官女だとすると炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかまたはどちらもだ
事実16: 仮に「なにかはサブスクライブする一方でエネルギー革命だということはない」ということは嘘ならば年現在でない
事実17: もしもなにかはエネルギー革命だとするとそれは年現在でない
事実18: 「「この不利益変更は愛情だがしかしイスラム教徒だということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実19: あの化学が炎上するしその上吸収し易い
事実20: この不利益変更は医療機関別でない
事実21: もしもあの化学が炎上しないかもしくはそれは吸収し易いかあるいはどちらもであるならばそれはエネルギー革命でない
事実22: 「この不利益変更は年現在だ一方で早退しない」ということは間違いであるならエネルギー革命だということはない

仮説: この不利益変更は年現在だ
1. 事実3から、推論1: "「早退しない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「この不利益変更はサブスクライブするけどエネルギー革命でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "もし「この不利益変更はサブスクライブするがしかしエネルギー革命でない」ということは誤りだとすると「それは年現在でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。