その等距離はみっとも可愛くない
fact1: 「その就職後は信じ続けない」ということは間違っている fact2: その梔子は信じ続けるとしたら「接触である」ということは成り立つ fact3: もし仮になにがしかのものがこそばゆいとするとそれは合図する fact4: そのペン画はＲ教会でない fact5: その自由表面は信じ続けるしさらに御会い出来る fact6: 「なんらかの物はみっとも可愛くて当該分割である」ということは成り立つ fact7: 居辛い物は合図する fact8: もし仮に当該分割が合図するとしたらその等距離はみっとも可愛い fact9: その梔子は信じ続ける fact10: その梔子は接触であるなら「そのペン画は当該分割だ」ということは本当である fact11: あの半袖は信じ続ける fact12: 仮にそのペン画がＲ教会でないならばそれは居辛いかもしくはこそばゆい
fact2 & fact9 -> int1: その梔子は接触だ; int1 & fact10 -> int2: そのペン画は当該分割である; fact7 -> int3: もし仮にそのペン画が居辛いとしたらそれは合図する; fact4 & fact12 -> int4: 「そのペン画は居辛いかまたはこそばゆい」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしそのペン画がこそばゆいとすればそれは合図する; int3 & int4 & int5 -> int6: そのペン画は合図する; int2 & int6 -> int7: そのペン画は当該分割であるし合図する; int7 -> int8: なにかは当該分割だしそれにそれは合図する; int8 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その就職後は信じ続けない」ということは間違っている fact2: その梔子は信じ続けるとしたら「接触である」ということは成り立つ fact3: もし仮になにがしかのものがこそばゆいとするとそれは合図する fact4: そのペン画はＲ教会でない fact5: その自由表面は信じ続けるしさらに御会い出来る fact6: 「なんらかの物はみっとも可愛くて当該分割である」ということは成り立つ fact7: 居辛い物は合図する fact8: もし仮に当該分割が合図するとしたらその等距離はみっとも可愛い fact9: その梔子は信じ続ける fact10: その梔子は接触であるなら「そのペン画は当該分割だ」ということは本当である fact11: あの半袖は信じ続ける fact12: 仮にそのペン画がＲ教会でないならばそれは居辛いかもしくはこそばゆい ; $hypothesis$ = その等距離はみっとも可愛くない ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その梔子は接触だ; int1 & fact10 -> int2: そのペン画は当該分割である; fact7 -> int3: もし仮にそのペン画が居辛いとしたらそれは合図する; fact4 & fact12 -> int4: 「そのペン画は居辛いかまたはこそばゆい」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしそのペン画がこそばゆいとすればそれは合図する; int3 & int4 & int5 -> int6: そのペン画は合図する; int2 & int6 -> int7: そのペン画は当該分割であるし合図する; int7 -> int8: なにかは当該分割だしそれにそれは合図する; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その就職後は信じ続けない」ということは間違っている
事実2: その梔子は信じ続けるとしたら「接触である」ということは成り立つ
事実3: もし仮になにがしかのものがこそばゆいとするとそれは合図する
事実4: そのペン画はＲ教会でない
事実5: その自由表面は信じ続けるしさらに御会い出来る
事実6: 「なんらかの物はみっとも可愛くて当該分割である」ということは成り立つ
事実7: 居辛い物は合図する
事実8: もし仮に当該分割が合図するとしたらその等距離はみっとも可愛い
事実9: その梔子は信じ続ける
事実10: その梔子は接触であるなら「そのペン画は当該分割だ」ということは本当である
事実11: あの半袖は信じ続ける
事実12: 仮にそのペン画がＲ教会でないならばそれは居辛いかもしくはこそばゆい

仮説: その等距離はみっとも可愛くない
1. 事実2と事実9から、推論1: "その梔子は接触だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "そのペン画は当該分割である"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もし仮にそのペン画が居辛いとしたらそれは合図する"が導かれる
4. 事実4と事実12から、推論4: "「そのペン画は居辛いかまたはこそばゆい」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もしそのペン画がこそばゆいとすればそれは合図する"が導かれる
6. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "そのペン画は合図する"が導かれる
7. 推論2と推論6から、推論7: "そのペン画は当該分割であるし合図する"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なにかは当該分割だしそれにそれは合図する"が導かれる
9. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。