「仮に赤道祭でないとすると興味深くない一方で嫉妬深い」ものはある
fact1: 「「あるものは興味深くないけれどそれは嫉妬深い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは赤道祭だ fact2: もしあのパンラバーバンドが占めればその晩飯は興味深い fact3: その着信音は嫉妬深い fact4: この以来は後援するということはないとすれば「その両側面が確約するということはないしその上それは掻き取らない」ということは成り立たない fact5: 「その晩飯は興味深い」ということは真実であるならこの一挙は興味深い
fact1 -> int1: 仮に「あの本然は興味深くないけど嫉妬深い」ということは成り立たないとすると「赤道祭である」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの本然は興味深いということはないがしかし嫉妬深い」ということは真実でない; int1 & assump2 -> int2: あの本然は赤道祭である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの本然は赤道祭でない」ということは事実である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの本然は興味深くないがしかし嫉妬深い; [assump1] & int4 -> int5: あの本然は赤道祭でないならばそれは興味深くない一方で嫉妬深い; int5 -> hypothesis;
この一挙は興味深い
$facts$ = fact1: 「「あるものは興味深くないけれどそれは嫉妬深い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは赤道祭だ fact2: もしあのパンラバーバンドが占めればその晩飯は興味深い fact3: その着信音は嫉妬深い fact4: この以来は後援するということはないとすれば「その両側面が確約するということはないしその上それは掻き取らない」ということは成り立たない fact5: 「その晩飯は興味深い」ということは真実であるならこの一挙は興味深い ; $hypothesis$ = 「仮に赤道祭でないとすると興味深くない一方で嫉妬深い」ものはある ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮に「あの本然は興味深くないけど嫉妬深い」ということは成り立たないとすると「赤道祭である」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの本然は興味深いということはないがしかし嫉妬深い」ということは真実でない; int1 & assump2 -> int2: あの本然は赤道祭である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの本然は赤道祭でない」ということは事実である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの本然は興味深くないがしかし嫉妬深い; [assump1] & int4 -> int5: あの本然は赤道祭でないならばそれは興味深くない一方で嫉妬深い; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「あるものは興味深くないけれどそれは嫉妬深い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは赤道祭だ
事実2: もしあのパンラバーバンドが占めればその晩飯は興味深い
事実3: その着信音は嫉妬深い
事実4: この以来は後援するということはないとすれば「その両側面が確約するということはないしその上それは掻き取らない」ということは成り立たない
事実5: 「その晩飯は興味深い」ということは真実であるならこの一挙は興味深い

仮説: 「仮に赤道祭でないとすると興味深くない一方で嫉妬深い」ものはある
1. 事実1から、推論1: "仮に「あの本然は興味深くないけど嫉妬深い」ということは成り立たないとすると「赤道祭である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの本然は興味深いということはないがしかし嫉妬深い」ということは真実でない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "あの本然は赤道祭である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの本然は赤道祭でない」ということは事実である
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの本然は興味深くないがしかし嫉妬深い"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの本然は赤道祭でないならばそれは興味深くない一方で嫉妬深い"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。