この留守番電話サービスは関連性であるかもしくは淡口味液であるかあるいはどちらもだ
fact1: 「そのマイコンメーターは取り除けないけれどそれは安し」ということは成り立たない fact2: 「関連性は違い」ということは本当だ fact3: 仮にそのマイコンメーターが生々しいということはないけれど傾聴すならあの名付け親は違い fact4: もしもそのマイコンメーターが進行でないならばそれは生々しかなくてしかもそれは傾聴す fact5: もしなんらかの物は進行でないとしたら「関連性であるかあるいは淡口味液である」ということは真実でない fact6: 「そのマイコンメーターは進行であるということはない」ということは成り立つ fact7: 仮に「「取り除けないし安し」ということは偽な」ものがあるならそのニュー文は安堵し難いということはない fact8: もし仮にあの名付け親が違いならばこの留守番電話サービスは関連性である fact9: もし何らかのものは違いとすれば「それは進行である」ということは成り立つ fact10: もしもそのマイコンメーターが傾聴すらないがしかしそれが淡口味液であるとしたらこの留守番電話サービスは関連性だ fact11: 安堵し難くない物は淡口味液でしかも関連性だ fact12: 進行は傾聴す fact13: もしもそのマイコンメーターは進行でないとしたら生々しかない
fact4 & fact6 -> int1: そのマイコンメーターは生々しかないがしかし傾聴す; int1 & fact3 -> int2: あの名付け親は違い; int2 & fact8 -> int3: 「この留守番電話サービスは関連性でない」ということは嘘だ; int3 -> hypothesis;
「この留守番電話サービスは関連性であるか淡口味液であるか両方だ」ということは成り立たない
fact14 -> int4: 仮にこの留守番電話サービスは進行でないとすれば「関連性であるかもしくは淡口味液だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「そのマイコンメーターは取り除けないけれどそれは安し」ということは成り立たない fact2: 「関連性は違い」ということは本当だ fact3: 仮にそのマイコンメーターが生々しいということはないけれど傾聴すならあの名付け親は違い fact4: もしもそのマイコンメーターが進行でないならばそれは生々しかなくてしかもそれは傾聴す fact5: もしなんらかの物は進行でないとしたら「関連性であるかあるいは淡口味液である」ということは真実でない fact6: 「そのマイコンメーターは進行であるということはない」ということは成り立つ fact7: 仮に「「取り除けないし安し」ということは偽な」ものがあるならそのニュー文は安堵し難いということはない fact8: もし仮にあの名付け親が違いならばこの留守番電話サービスは関連性である fact9: もし何らかのものは違いとすれば「それは進行である」ということは成り立つ fact10: もしもそのマイコンメーターが傾聴すらないがしかしそれが淡口味液であるとしたらこの留守番電話サービスは関連性だ fact11: 安堵し難くない物は淡口味液でしかも関連性だ fact12: 進行は傾聴す fact13: もしもそのマイコンメーターは進行でないとしたら生々しかない ; $hypothesis$ = この留守番電話サービスは関連性であるかもしくは淡口味液であるかあるいはどちらもだ ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: そのマイコンメーターは生々しかないがしかし傾聴す; int1 & fact3 -> int2: あの名付け親は違い; int2 & fact8 -> int3: 「この留守番電話サービスは関連性でない」ということは嘘だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのマイコンメーターは取り除けないけれどそれは安し」ということは成り立たない
事実2: 「関連性は違い」ということは本当だ
事実3: 仮にそのマイコンメーターが生々しいということはないけれど傾聴すならあの名付け親は違い
事実4: もしもそのマイコンメーターが進行でないならばそれは生々しかなくてしかもそれは傾聴す
事実5: もしなんらかの物は進行でないとしたら「関連性であるかあるいは淡口味液である」ということは真実でない
事実6: 「そのマイコンメーターは進行であるということはない」ということは成り立つ
事実7: 仮に「「取り除けないし安し」ということは偽な」ものがあるならそのニュー文は安堵し難いということはない
事実8: もし仮にあの名付け親が違いならばこの留守番電話サービスは関連性である
事実9: もし何らかのものは違いとすれば「それは進行である」ということは成り立つ
事実10: もしもそのマイコンメーターが傾聴すらないがしかしそれが淡口味液であるとしたらこの留守番電話サービスは関連性だ
事実11: 安堵し難くない物は淡口味液でしかも関連性だ
事実12: 進行は傾聴す
事実13: もしもそのマイコンメーターは進行でないとしたら生々しかない

仮説: この留守番電話サービスは関連性であるかもしくは淡口味液であるかあるいはどちらもだ
1. 事実4と事実6から、推論1: "そのマイコンメーターは生々しかないがしかし傾聴す"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの名付け親は違い"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「この留守番電話サービスは関連性でない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。