「あの勝ち組企業は抜き取れるし満遍無い」ということは誤っている
fact1: もしあの激戦地が縁組しないとすると人らしいということはない fact2: この背後はＤＶ問題だ fact3: この背後がＤＶ問題であるしまたそれが寄越すとするとあの激戦地は腹立ちでない fact4: あの激戦地が縁組しないとしたらそれは腹立ちだが人らしくない fact5: もし仮に「寄越さない」ものがあるとしたらあの勝ち組企業は抜き取れるしそれは満遍無い fact6: あの激戦地は縁組しない fact7: 仮に「寄越さない」物があるとするとあの勝ち組企業は抜き取れる fact8: 「「寄越す」ということは正しい」物はある fact9: 仮に「この背後はＤＶ問題でない」ということは本当であるなら「あの勝ち組企業は抜き取れるしかつ満遍無い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この背後は寄越す; fact2 & assump1 -> int1: この背後はＤＶ問題で寄越す; int1 & fact3 -> int2: あの激戦地は腹立ちでない; fact6 & fact4 -> int3: あの激戦地は腹立ちであるがそれは人らしくない; int3 -> int4: あの激戦地は腹立ちである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この背後は寄越さない; int6 -> int7: 「寄越さない」物はある; int7 & fact5 -> hypothesis;
「あの勝ち組企業は抜き取れるし満遍無い」ということは間違っている
$facts$ = fact1: もしあの激戦地が縁組しないとすると人らしいということはない fact2: この背後はＤＶ問題だ fact3: この背後がＤＶ問題であるしまたそれが寄越すとするとあの激戦地は腹立ちでない fact4: あの激戦地が縁組しないとしたらそれは腹立ちだが人らしくない fact5: もし仮に「寄越さない」ものがあるとしたらあの勝ち組企業は抜き取れるしそれは満遍無い fact6: あの激戦地は縁組しない fact7: 仮に「寄越さない」物があるとするとあの勝ち組企業は抜き取れる fact8: 「「寄越す」ということは正しい」物はある fact9: 仮に「この背後はＤＶ問題でない」ということは本当であるなら「あの勝ち組企業は抜き取れるしかつ満遍無い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの勝ち組企業は抜き取れるし満遍無い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この背後は寄越す; fact2 & assump1 -> int1: この背後はＤＶ問題で寄越す; int1 & fact3 -> int2: あの激戦地は腹立ちでない; fact6 & fact4 -> int3: あの激戦地は腹立ちであるがそれは人らしくない; int3 -> int4: あの激戦地は腹立ちである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この背後は寄越さない; int6 -> int7: 「寄越さない」物はある; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの激戦地が縁組しないとすると人らしいということはない
事実2: この背後はＤＶ問題だ
事実3: この背後がＤＶ問題であるしまたそれが寄越すとするとあの激戦地は腹立ちでない
事実4: あの激戦地が縁組しないとしたらそれは腹立ちだが人らしくない
事実5: もし仮に「寄越さない」ものがあるとしたらあの勝ち組企業は抜き取れるしそれは満遍無い
事実6: あの激戦地は縁組しない
事実7: 仮に「寄越さない」物があるとするとあの勝ち組企業は抜き取れる
事実8: 「「寄越す」ということは正しい」物はある
事実9: 仮に「この背後はＤＶ問題でない」ということは本当であるなら「あの勝ち組企業は抜き取れるしかつ満遍無い」ということは成り立たない

仮説: 「あの勝ち組企業は抜き取れるし満遍無い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この背後は寄越す
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この背後はＤＶ問題で寄越す"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの激戦地は腹立ちでない"が導かれる
4. 事実6と事実4から、推論3: "あの激戦地は腹立ちであるがそれは人らしくない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの激戦地は腹立ちである"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この背後は寄越さない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「寄越さない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。