その東海道中膝栗毛は幼くない
fact1: もしあるものが吸収出来ないならそれは幼いかあるいは甲高いか両方である fact2: もし仮に「なんらかのものは防げるかそれは協力すかもしくは両方だ」ということは偽であるなら痩せ難くない fact3: 仮にその東海道中膝栗毛は甲高くないなら「飲み易いかもしくは階級支配であるかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact4: その東海道中膝栗毛は甲高くない fact5: 「何らかの物は飲み易いかもしくはそれは階級支配であるかまたは両方だ」ということは間違っていれば幼くない fact6: もしもこの精一杯が正視するならこのスクリプト機能は吸収出来る fact7: もしその職務範囲は説明し始めないならそれは薄汚い fact8: 「「海岸線であるし更に不活性化する」ということは間違っている」ものはあるとすると「この精一杯は不活性化しない」ということは事実である fact9: 全ての物は平均化しない fact10: 「もしある物は平均化しないならば「海岸線であるし不活性化する」ということは偽だ」ということは誤りでない fact11: その東海道中膝栗毛は飲み易くない fact12: もしこの精一杯が不活性化しないとすればあのスクリプト機能は正視しないかそれは吸収出来ない fact13: もし仮にその東海道中膝栗毛が甲高くないとしたらそれは飲み易くない fact14: その職務範囲が薄汚いならそれは協力す fact15: もし仮にこの精一杯が吸収出来るならばあのスクリプト機能は吸収出来る fact16: その職務範囲は説明し始めない fact17: あの船頭は飲み易いということはない fact18: もしもその東海道中膝栗毛が幼いとするとその品川区役所は階級支配でない fact19: もしある物が不活性化するとしたらこの精一杯は正視するかもしくは吸収出来るかもしくはどちらもだ fact20: もしもこの給仕長は宗教戦争でないとしたら「それは甲高いかまたは悲惨さである」ということは事実と異なる fact21: 仮になにかは協力すならあの同等化は平均化しない
fact3 & fact4 -> int1: 「その東海道中膝栗毛は飲み易いかあるいは階級支配であるか両方ともだ」ということは誤っている; fact5 -> int2: もし仮に「その東海道中膝栗毛は飲み易いか階級支配であるかもしくは両方だ」ということは嘘であるならばそれは幼くない; int1 & int2 -> hypothesis;
その品川区役所は階級支配でない
fact26 -> int3: もしもその東海道中膝栗毛が吸収出来ないとしたらそれは幼いかまたは甲高いかあるいはどちらもだ; fact27 -> int4: あの同等化は平均化しないならば「海岸線であるしその上不活性化する」ということは正しいということはない; fact22 & fact24 -> int5: その職務範囲は薄汚い; fact25 & int5 -> int6: その職務範囲は協力す; int6 -> int7: 何かは協力す; int7 & fact29 -> int8: あの同等化は平均化しない; int4 & int8 -> int9: 「「あの同等化は海岸線であるしそれに不活性化する」ということは誤っている」ということは確かだ; int9 -> int10: 「「海岸線で更に不活性化する」ということは事実と異なる」ものはある; int10 & fact23 -> int11: この精一杯は不活性化しない; fact28 & int11 -> int12: このスクリプト機能は正視しないかあるいは吸収出来ないか両方である; int12 -> int13: ある物は正視しないかもしくはそれは吸収出来ない;
$facts$ = fact1: もしあるものが吸収出来ないならそれは幼いかあるいは甲高いか両方である fact2: もし仮に「なんらかのものは防げるかそれは協力すかもしくは両方だ」ということは偽であるなら痩せ難くない fact3: 仮にその東海道中膝栗毛は甲高くないなら「飲み易いかもしくは階級支配であるかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact4: その東海道中膝栗毛は甲高くない fact5: 「何らかの物は飲み易いかもしくはそれは階級支配であるかまたは両方だ」ということは間違っていれば幼くない fact6: もしもこの精一杯が正視するならこのスクリプト機能は吸収出来る fact7: もしその職務範囲は説明し始めないならそれは薄汚い fact8: 「「海岸線であるし更に不活性化する」ということは間違っている」ものはあるとすると「この精一杯は不活性化しない」ということは事実である fact9: 全ての物は平均化しない fact10: 「もしある物は平均化しないならば「海岸線であるし不活性化する」ということは偽だ」ということは誤りでない fact11: その東海道中膝栗毛は飲み易くない fact12: もしこの精一杯が不活性化しないとすればあのスクリプト機能は正視しないかそれは吸収出来ない fact13: もし仮にその東海道中膝栗毛が甲高くないとしたらそれは飲み易くない fact14: その職務範囲が薄汚いならそれは協力す fact15: もし仮にこの精一杯が吸収出来るならばあのスクリプト機能は吸収出来る fact16: その職務範囲は説明し始めない fact17: あの船頭は飲み易いということはない fact18: もしもその東海道中膝栗毛が幼いとするとその品川区役所は階級支配でない fact19: もしある物が不活性化するとしたらこの精一杯は正視するかもしくは吸収出来るかもしくはどちらもだ fact20: もしもこの給仕長は宗教戦争でないとしたら「それは甲高いかまたは悲惨さである」ということは事実と異なる fact21: 仮になにかは協力すならあの同等化は平均化しない ; $hypothesis$ = その東海道中膝栗毛は幼くない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「その東海道中膝栗毛は飲み易いかあるいは階級支配であるか両方ともだ」ということは誤っている; fact5 -> int2: もし仮に「その東海道中膝栗毛は飲み易いか階級支配であるかもしくは両方だ」ということは嘘であるならばそれは幼くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものが吸収出来ないならそれは幼いかあるいは甲高いか両方である
事実2: もし仮に「なんらかのものは防げるかそれは協力すかもしくは両方だ」ということは偽であるなら痩せ難くない
事実3: 仮にその東海道中膝栗毛は甲高くないなら「飲み易いかもしくは階級支配であるかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはない
事実4: その東海道中膝栗毛は甲高くない
事実5: 「何らかの物は飲み易いかもしくはそれは階級支配であるかまたは両方だ」ということは間違っていれば幼くない
事実6: もしもこの精一杯が正視するならこのスクリプト機能は吸収出来る
事実7: もしその職務範囲は説明し始めないならそれは薄汚い
事実8: 「「海岸線であるし更に不活性化する」ということは間違っている」ものはあるとすると「この精一杯は不活性化しない」ということは事実である
事実9: 全ての物は平均化しない
事実10: 「もしある物は平均化しないならば「海岸線であるし不活性化する」ということは偽だ」ということは誤りでない
事実11: その東海道中膝栗毛は飲み易くない
事実12: もしこの精一杯が不活性化しないとすればあのスクリプト機能は正視しないかそれは吸収出来ない
事実13: もし仮にその東海道中膝栗毛が甲高くないとしたらそれは飲み易くない
事実14: その職務範囲が薄汚いならそれは協力す
事実15: もし仮にこの精一杯が吸収出来るならばあのスクリプト機能は吸収出来る
事実16: その職務範囲は説明し始めない
事実17: あの船頭は飲み易いということはない
事実18: もしもその東海道中膝栗毛が幼いとするとその品川区役所は階級支配でない
事実19: もしある物が不活性化するとしたらこの精一杯は正視するかもしくは吸収出来るかもしくはどちらもだ
事実20: もしもこの給仕長は宗教戦争でないとしたら「それは甲高いかまたは悲惨さである」ということは事実と異なる
事実21: 仮になにかは協力すならあの同等化は平均化しない

仮説: その東海道中膝栗毛は幼くない
1. 事実3と事実4から、推論1: "「その東海道中膝栗毛は飲み易いかあるいは階級支配であるか両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮に「その東海道中膝栗毛は飲み易いか階級支配であるかもしくは両方だ」ということは嘘であるならばそれは幼くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。