仮に「あのレードルは切り売りするということはない」ということは事実であるとすれば「この方形窓は保母であるが生活し易くない」ということは間違いだ
fact1: 仮にこの方形窓が保母であるがしかしそれは生活し易くないとすると朝日小学校だ fact2: もし仮にこの方形窓は朝日小学校でないなら「あのレードルは保母だけれどそれは切り売りしない」ということは成り立たない fact3: もしもこの方形窓は急接近するけれど不味くないなら分散投資する fact4: もしもあのレードルは生活し易いけれど切り売りしないならば保母だ fact5: この方形窓は生活し易くない fact6: 仮にあのレードルが朝日小学校でないとすればあの方形窓は切り売りするがしかし生活し易くない fact7: この方形窓は切り売りしないとすると「あのレードルは保母だがしかし朝日小学校でない」ということは成り立たない fact8: 「この方形窓は生活し易いがしかし切り売りしない」ということは成り立たない fact9: もし「あのレードルは保母でない」ということは真実だとすると「この方形窓は切り売りする一方で朝日小学校でない」ということは成り立たない fact10: この投資戦略は検挙するが脂っぽくない fact11: この方形窓は生活し易くないなら「あのレードルは保母で加えて切り売りする」ということは成り立たない fact12: あのレードルは朝日小学校であるけれど切り売りしない fact13: もし「この方形窓は朝日小学校である」ということは偽でないならあのレードルは切り売りする fact14: もしもなにがしかの物が焚かないとしたらそれは朝日小学校であるしそれは切り売りする
void -> assump1: 以下のように仮定する。この方形窓は保母であるけど生活し易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「この方形窓は朝日小学校である」ということは真実だ; int1 & fact13 -> int2: 「あのレードルは切り売りする」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのレードルは切り売りしない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この方形窓は保母であるけどそれは生活し易くない」ということは確かでない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
あの北西は朝日小学校だ
fact15 -> int5: あの北西が焚かないならばそれは朝日小学校であるし更にそれは切り売りする;
$facts$ = fact1: 仮にこの方形窓が保母であるがしかしそれは生活し易くないとすると朝日小学校だ fact2: もし仮にこの方形窓は朝日小学校でないなら「あのレードルは保母だけれどそれは切り売りしない」ということは成り立たない fact3: もしもこの方形窓は急接近するけれど不味くないなら分散投資する fact4: もしもあのレードルは生活し易いけれど切り売りしないならば保母だ fact5: この方形窓は生活し易くない fact6: 仮にあのレードルが朝日小学校でないとすればあの方形窓は切り売りするがしかし生活し易くない fact7: この方形窓は切り売りしないとすると「あのレードルは保母だがしかし朝日小学校でない」ということは成り立たない fact8: 「この方形窓は生活し易いがしかし切り売りしない」ということは成り立たない fact9: もし「あのレードルは保母でない」ということは真実だとすると「この方形窓は切り売りする一方で朝日小学校でない」ということは成り立たない fact10: この投資戦略は検挙するが脂っぽくない fact11: この方形窓は生活し易くないなら「あのレードルは保母で加えて切り売りする」ということは成り立たない fact12: あのレードルは朝日小学校であるけれど切り売りしない fact13: もし「この方形窓は朝日小学校である」ということは偽でないならあのレードルは切り売りする fact14: もしもなにがしかの物が焚かないとしたらそれは朝日小学校であるしそれは切り売りする ; $hypothesis$ = 仮に「あのレードルは切り売りするということはない」ということは事実であるとすれば「この方形窓は保母であるが生活し易くない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この方形窓は保母であるけど生活し易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「この方形窓は朝日小学校である」ということは真実だ; int1 & fact13 -> int2: 「あのレードルは切り売りする」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのレードルは切り売りしない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この方形窓は保母であるけどそれは生活し易くない」ということは確かでない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの方形窓が保母であるがしかしそれは生活し易くないとすると朝日小学校だ
事実2: もし仮にこの方形窓は朝日小学校でないなら「あのレードルは保母だけれどそれは切り売りしない」ということは成り立たない
事実3: もしもこの方形窓は急接近するけれど不味くないなら分散投資する
事実4: もしもあのレードルは生活し易いけれど切り売りしないならば保母だ
事実5: この方形窓は生活し易くない
事実6: 仮にあのレードルが朝日小学校でないとすればあの方形窓は切り売りするがしかし生活し易くない
事実7: この方形窓は切り売りしないとすると「あのレードルは保母だがしかし朝日小学校でない」ということは成り立たない
事実8: 「この方形窓は生活し易いがしかし切り売りしない」ということは成り立たない
事実9: もし「あのレードルは保母でない」ということは真実だとすると「この方形窓は切り売りする一方で朝日小学校でない」ということは成り立たない
事実10: この投資戦略は検挙するが脂っぽくない
事実11: この方形窓は生活し易くないなら「あのレードルは保母で加えて切り売りする」ということは成り立たない
事実12: あのレードルは朝日小学校であるけれど切り売りしない
事実13: もし「この方形窓は朝日小学校である」ということは偽でないならあのレードルは切り売りする
事実14: もしもなにがしかの物が焚かないとしたらそれは朝日小学校であるしそれは切り売りする

仮説: 仮に「あのレードルは切り売りするということはない」ということは事実であるとすれば「この方形窓は保母であるが生活し易くない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この方形窓は保母であるけど生活し易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この方形窓は朝日小学校である」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「あのレードルは切り売りする」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのレードルは切り売りしない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この方形窓は保母であるけどそれは生活し易くない」ということは確かでない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。