「あの機影が開業年だけどそれは騎士道でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に何らかのものがぼろくないしそれに楓攻撃スタイル別データでないならその北面は知悉しない fact2: この土留め枠は騎士道だ fact3: その北面はぼろくない fact4: その北面は知悉する fact5: もしもあの機影は価値表でないとしたら開業年であるがしかし騎士道でない fact6: この土留め枠が再登場するしおまけに溶け難いとしたらあの機影は価値表でない fact7: 仮に「ぼろい一方で楓攻撃スタイル別データでない」ものがあるとすればあの北面は知悉しない fact8: 「あの機影は国際的レベルでない」ということは真実だ fact9: この土留め枠は溶け難い fact10: この土留め枠が再登場しないならばそれはぼろくないし楓攻撃スタイル別データでない fact11: この土留め枠は開業年でない fact12: その北面は生温いし価値表である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この土留め枠は再登場しない; fact10 & assump1 -> int1: この土留め枠がぼろいということはないしその上それは楓攻撃スタイル別データでない; int1 -> int2: 「ぼろくないししかも楓攻撃スタイル別データでない」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その北面は知悉しない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この土留め枠は再登場する」ということは本当である; int5 & fact9 -> int6: この土留め枠は再登場するしさらに溶け難い; int6 & fact6 -> int7: あの機影は価値表でない; int7 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものがぼろくないしそれに楓攻撃スタイル別データでないならその北面は知悉しない fact2: この土留め枠は騎士道だ fact3: その北面はぼろくない fact4: その北面は知悉する fact5: もしもあの機影は価値表でないとしたら開業年であるがしかし騎士道でない fact6: この土留め枠が再登場するしおまけに溶け難いとしたらあの機影は価値表でない fact7: 仮に「ぼろい一方で楓攻撃スタイル別データでない」ものがあるとすればあの北面は知悉しない fact8: 「あの機影は国際的レベルでない」ということは真実だ fact9: この土留め枠は溶け難い fact10: この土留め枠が再登場しないならばそれはぼろくないし楓攻撃スタイル別データでない fact11: この土留め枠は開業年でない fact12: その北面は生温いし価値表である ; $hypothesis$ = 「あの機影が開業年だけどそれは騎士道でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この土留め枠は再登場しない; fact10 & assump1 -> int1: この土留め枠がぼろいということはないしその上それは楓攻撃スタイル別データでない; int1 -> int2: 「ぼろくないししかも楓攻撃スタイル別データでない」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その北面は知悉しない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この土留め枠は再登場する」ということは本当である; int5 & fact9 -> int6: この土留め枠は再登場するしさらに溶け難い; int6 & fact6 -> int7: あの機影は価値表でない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものがぼろくないしそれに楓攻撃スタイル別データでないならその北面は知悉しない
事実2: この土留め枠は騎士道だ
事実3: その北面はぼろくない
事実4: その北面は知悉する
事実5: もしもあの機影は価値表でないとしたら開業年であるがしかし騎士道でない
事実6: この土留め枠が再登場するしおまけに溶け難いとしたらあの機影は価値表でない
事実7: 仮に「ぼろい一方で楓攻撃スタイル別データでない」ものがあるとすればあの北面は知悉しない
事実8: 「あの機影は国際的レベルでない」ということは真実だ
事実9: この土留め枠は溶け難い
事実10: この土留め枠が再登場しないならばそれはぼろくないし楓攻撃スタイル別データでない
事実11: この土留め枠は開業年でない
事実12: その北面は生温いし価値表である

仮説: 「あの機影が開業年だけどそれは騎士道でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この土留め枠は再登場しない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この土留め枠がぼろいということはないしその上それは楓攻撃スタイル別データでない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「ぼろくないししかも楓攻撃スタイル別データでない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その北面は知悉しない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この土留め枠は再登場する」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "この土留め枠は再登場するしさらに溶け難い"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの機影は価値表でない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。