「この肌質は山躑躅でなくてそれは閉経しない」ということは事実と異なる
fact1: 「あの内固定は苛立たしかないしおまけにそれはどうしても欲しくない」ということは事実だということはない fact2: 「もし仮にあの農業集団化が閉経しないならこの肌質は山躑躅であるということはなくてかつ閉経しない」ということは正しい fact3: もし仮に「あの内固定は苛立たしいということはなくてしかもどうしても欲しくない」ということは成り立たないならばあの農業集団化は閉経しない fact4: もし何かは混ぜ合わせるなら「それは山躑躅でないしかつ閉経しない」ということは偽だ
fact3 & fact1 -> int1: あの農業集団化は閉経しない; int1 & fact2 -> hypothesis;
「この肌質は山躑躅でないしさらにそれは閉経しない」ということは成り立たない
fact5 -> int2: もし仮にこの肌質は混ぜ合わせるなら「それは山躑躅でなくて閉経しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「あの内固定は苛立たしかないしおまけにそれはどうしても欲しくない」ということは事実だということはない fact2: 「もし仮にあの農業集団化が閉経しないならこの肌質は山躑躅であるということはなくてかつ閉経しない」ということは正しい fact3: もし仮に「あの内固定は苛立たしいということはなくてしかもどうしても欲しくない」ということは成り立たないならばあの農業集団化は閉経しない fact4: もし何かは混ぜ合わせるなら「それは山躑躅でないしかつ閉経しない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この肌質は山躑躅でなくてそれは閉経しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: あの農業集団化は閉経しない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの内固定は苛立たしかないしおまけにそれはどうしても欲しくない」ということは事実だということはない
事実2: 「もし仮にあの農業集団化が閉経しないならこの肌質は山躑躅であるということはなくてかつ閉経しない」ということは正しい
事実3: もし仮に「あの内固定は苛立たしいということはなくてしかもどうしても欲しくない」ということは成り立たないならばあの農業集団化は閉経しない
事実4: もし何かは混ぜ合わせるなら「それは山躑躅でないしかつ閉経しない」ということは偽だ

仮説: 「この肌質は山躑躅でなくてそれは閉経しない」ということは事実と異なる
1. 事実3と事実1から、推論1: "あの農業集団化は閉経しない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。