「「もし家キャンペーンでないとしたら使い難くない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしも「その小説家は交易ルートでないしさらに透き通らない」ということは偽ならば使い難い fact2: 仮にその小説家は家キャンペーンだとしたら「それは繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実と異なる fact3: 「仮に「家キャンペーンでない」ということは成り立てば使い難い」ものはある fact4: 「この振り替え制度は切り下ろさない一方でグループ分けする」ということは偽である fact5: その小説家は家キャンペーンでないなら「それは繁盛地でないしかつそれは切り下ろさない」ということは成り立たない fact6: 仮に「「なにがしかの物は繁盛地でなくて切り下ろさない」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすると使い難くない fact7: 「もしも「入居しない」ということは成り立つとすると子供っぽい」ものはある fact8: もし仮にその小説家が切り下ろせばそれは使い難くない fact9: 仮にその小説家は家キャンペーンだということはないなら「それは繁盛地でなくてまた切り下ろす」ということは偽だ fact10: なにがしかのものが切り下ろすならそれは使い難くない fact11: もし仮にその小説家が家キャンペーンでないとすれば使い難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小説家は家キャンペーンでない; fact5 & assump1 -> int1: 「その小説家は繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実でない; fact6 -> int2: もし「その小説家は繁盛地であるということはなくてそれは切り下ろすということはない」ということは誤りであるならば使い難くない; int1 & int2 -> int3: 「その小説家は使い難くない」ということは真実である; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にその小説家は家キャンペーンでないならばそれは使い難くない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「その小説家は交易ルートでないしさらに透き通らない」ということは偽ならば使い難い fact2: 仮にその小説家は家キャンペーンだとしたら「それは繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実と異なる fact3: 「仮に「家キャンペーンでない」ということは成り立てば使い難い」ものはある fact4: 「この振り替え制度は切り下ろさない一方でグループ分けする」ということは偽である fact5: その小説家は家キャンペーンでないなら「それは繁盛地でないしかつそれは切り下ろさない」ということは成り立たない fact6: 仮に「「なにがしかの物は繁盛地でなくて切り下ろさない」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすると使い難くない fact7: 「もしも「入居しない」ということは成り立つとすると子供っぽい」ものはある fact8: もし仮にその小説家が切り下ろせばそれは使い難くない fact9: 仮にその小説家は家キャンペーンだということはないなら「それは繁盛地でなくてまた切り下ろす」ということは偽だ fact10: なにがしかのものが切り下ろすならそれは使い難くない fact11: もし仮にその小説家が家キャンペーンでないとすれば使い難い ; $hypothesis$ = 「「もし家キャンペーンでないとしたら使い難くない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小説家は家キャンペーンでない; fact5 & assump1 -> int1: 「その小説家は繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実でない; fact6 -> int2: もし「その小説家は繁盛地であるということはなくてそれは切り下ろすということはない」ということは誤りであるならば使い難くない; int1 & int2 -> int3: 「その小説家は使い難くない」ということは真実である; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にその小説家は家キャンペーンでないならばそれは使い難くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その小説家は交易ルートでないしさらに透き通らない」ということは偽ならば使い難い
事実2: 仮にその小説家は家キャンペーンだとしたら「それは繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実と異なる
事実3: 「仮に「家キャンペーンでない」ということは成り立てば使い難い」ものはある
事実4: 「この振り替え制度は切り下ろさない一方でグループ分けする」ということは偽である
事実5: その小説家は家キャンペーンでないなら「それは繁盛地でないしかつそれは切り下ろさない」ということは成り立たない
事実6: 仮に「「なにがしかの物は繁盛地でなくて切り下ろさない」ということは真実だ」ということは事実と異なるとすると使い難くない
事実7: 「もしも「入居しない」ということは成り立つとすると子供っぽい」ものはある
事実8: もし仮にその小説家が切り下ろせばそれは使い難くない
事実9: 仮にその小説家は家キャンペーンだということはないなら「それは繁盛地でなくてまた切り下ろす」ということは偽だ
事実10: なにがしかのものが切り下ろすならそれは使い難くない
事実11: もし仮にその小説家が家キャンペーンでないとすれば使い難い

仮説: 「「もし家キャンペーンでないとしたら使い難くない」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その小説家は家キャンペーンでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その小説家は繁盛地でなくてそれは切り下ろさない」ということは事実でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし「その小説家は繁盛地であるということはなくてそれは切り下ろすということはない」ということは誤りであるならば使い難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その小説家は使い難くない」ということは真実である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮にその小説家は家キャンペーンでないならばそれは使い難くない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。