「あの子供映画は芽生えるけど共生関係だということはない」ということは事実だということはない
fact1: もし仮に「弱しということはない」物はあるとすれば「あの管理制度は芽生えないけれど共生関係だ」ということは嘘だ fact2: 「共生関係な」ものはある fact3: 「「芽生えないけれど弱し」ということは間違いである」物があるとすればあの管理制度は移動しない fact4: 「その独立自尊は共生関係でないがしかし芽生える」ということは成り立たない fact5: 「「芽生えないし共生関係だ」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮に「「共生関係でないしその上弱し」ということは誤っている」物があるとしたらあの管理制度は芽生えない fact7: はしたなくないものはある fact8: とある物は品質評価でない fact9: ある物は知り合いらしい fact10: 「共生関係でなくてしかも弱し」物はある fact11: 仮に「「「移動しない一方で弱し」ということは真実である」ということは偽である」ものがあるならその独立自尊は芽生えない fact12: 「その独立自尊は芽生えないが弱し」ということは成り立たない fact13: あの管理制度は際限無いけど鍾乳石でない fact14: もしも「「はしたなくない」ということは偽でない」物はあるとしたら「あの管理制度は移動するということはないがしかし弱し」ということは嘘だ fact15: 「その独立自尊は芽生えないがそれは共生関係だ」ということは成り立たない fact16: 「「弱しないけど共生関係だ」ということは成り立たない」物はある fact17: 「「芽生えるし移動する」ということは間違いな」ものはある fact18: 「あの長期ストはコレクションしない」ということは正しい fact19: 仮にある物が移動しないとするとあの管理制度は共生関係でない fact20: 「あの管理制度は移動しないけど芽生える」ということは間違いだ fact21: もしも「あの子供映画は弱しない」ということは本当だとしたらあの管理制度は共生関係であるということはない fact22: もしその独立自尊が芽生えないとするとあの子供映画は芽生える一方で共生関係でない
fact7 & fact14 -> int1: 「あの管理制度は移動するということはないけど弱し」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「移動するということはないしその上弱し」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: その独立自尊は芽生えない; int3 & fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「弱しということはない」物はあるとすれば「あの管理制度は芽生えないけれど共生関係だ」ということは嘘だ fact2: 「共生関係な」ものはある fact3: 「「芽生えないけれど弱し」ということは間違いである」物があるとすればあの管理制度は移動しない fact4: 「その独立自尊は共生関係でないがしかし芽生える」ということは成り立たない fact5: 「「芽生えないし共生関係だ」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮に「「共生関係でないしその上弱し」ということは誤っている」物があるとしたらあの管理制度は芽生えない fact7: はしたなくないものはある fact8: とある物は品質評価でない fact9: ある物は知り合いらしい fact10: 「共生関係でなくてしかも弱し」物はある fact11: 仮に「「「移動しない一方で弱し」ということは真実である」ということは偽である」ものがあるならその独立自尊は芽生えない fact12: 「その独立自尊は芽生えないが弱し」ということは成り立たない fact13: あの管理制度は際限無いけど鍾乳石でない fact14: もしも「「はしたなくない」ということは偽でない」物はあるとしたら「あの管理制度は移動するということはないがしかし弱し」ということは嘘だ fact15: 「その独立自尊は芽生えないがそれは共生関係だ」ということは成り立たない fact16: 「「弱しないけど共生関係だ」ということは成り立たない」物はある fact17: 「「芽生えるし移動する」ということは間違いな」ものはある fact18: 「あの長期ストはコレクションしない」ということは正しい fact19: 仮にある物が移動しないとするとあの管理制度は共生関係でない fact20: 「あの管理制度は移動しないけど芽生える」ということは間違いだ fact21: もしも「あの子供映画は弱しない」ということは本当だとしたらあの管理制度は共生関係であるということはない fact22: もしその独立自尊が芽生えないとするとあの子供映画は芽生える一方で共生関係でない ; $hypothesis$ = 「あの子供映画は芽生えるけど共生関係だということはない」ということは事実だということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact14 -> int1: 「あの管理制度は移動するということはないけど弱し」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「移動するということはないしその上弱し」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: その独立自尊は芽生えない; int3 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「弱しということはない」物はあるとすれば「あの管理制度は芽生えないけれど共生関係だ」ということは嘘だ
事実2: 「共生関係な」ものはある
事実3: 「「芽生えないけれど弱し」ということは間違いである」物があるとすればあの管理制度は移動しない
事実4: 「その独立自尊は共生関係でないがしかし芽生える」ということは成り立たない
事実5: 「「芽生えないし共生関係だ」ということは成り立たない」物はある
事実6: もし仮に「「共生関係でないしその上弱し」ということは誤っている」物があるとしたらあの管理制度は芽生えない
事実7: はしたなくないものはある
事実8: とある物は品質評価でない
事実9: ある物は知り合いらしい
事実10: 「共生関係でなくてしかも弱し」物はある
事実11: 仮に「「「移動しない一方で弱し」ということは真実である」ということは偽である」ものがあるならその独立自尊は芽生えない
事実12: 「その独立自尊は芽生えないが弱し」ということは成り立たない
事実13: あの管理制度は際限無いけど鍾乳石でない
事実14: もしも「「はしたなくない」ということは偽でない」物はあるとしたら「あの管理制度は移動するということはないがしかし弱し」ということは嘘だ
事実15: 「その独立自尊は芽生えないがそれは共生関係だ」ということは成り立たない
事実16: 「「弱しないけど共生関係だ」ということは成り立たない」物はある
事実17: 「「芽生えるし移動する」ということは間違いな」ものはある
事実18: 「あの長期ストはコレクションしない」ということは正しい
事実19: 仮にある物が移動しないとするとあの管理制度は共生関係でない
事実20: 「あの管理制度は移動しないけど芽生える」ということは間違いだ
事実21: もしも「あの子供映画は弱しない」ということは本当だとしたらあの管理制度は共生関係であるということはない
事実22: もしその独立自尊が芽生えないとするとあの子供映画は芽生える一方で共生関係でない

仮説: 「あの子供映画は芽生えるけど共生関係だということはない」ということは事実だということはない
1. 事実7と事実14から、推論1: "「あの管理制度は移動するということはないけど弱し」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「移動するということはないしその上弱し」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "その独立自尊は芽生えない"が導かれる
4. 推論3と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。