その株式相場は根強いということはない
fact1: もしその十七世紀が女っぽいならその挿入ダイアログは低し fact2: もし仮にその十七世紀が充放電するとするとそれは生まれ難いかまたはそれは慕わしくないかもしくは両方だ fact3: 「根強いものは低し」ということは真実である fact4: 戻し易くないものは女っぽいけれど張り裂けない fact5: 「なにかは諸政策でないけど戻し易い」ということは嘘であるとすると戻し易くない fact6: その挿入ダイアログが快いならばそれは御知る fact7: もし仮にその十七世紀が生まれ難いかまたは慕わしくないかもしくはどちらもならばそれは戻し易くない fact8: あの御上は根強い fact9: 「何かは戻し易い一方で根強くない」ということは成り立たないなら根強い fact10: なにがしかのものは女っぽい fact11: 「快いしそれに女っぽい」物はある fact12: 低しものは御知らないしそれに女っぽいということはない fact13: なんらかの物は低しとすると「御知るし快いということはない」ということは事実と異なる fact14: 女っぽいものが張り裂けるということはないとするとそれは低し fact15: 何らかのものは快いということはない fact16: その挿入ダイアログは女っぽい fact17: 仮にその挿入ダイアログが御知らないししかも女っぽくないならその株式相場は御知る fact18: もしも「その株式相場は御知る」ということは真実であるとしたら快い fact19: その十七世紀は低しない fact20: その挿入ダイアログは御知るなら「その十七世紀は低し」ということは真実だ fact21: もしも快いということはないものが女っぽいとすればその株式相場は根強い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿入ダイアログは快い; fact6 & assump1 -> int1: その挿入ダイアログは御知る; int1 & fact20 -> int2: その十七世紀は低し; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その挿入ダイアログは快くない; int4 & fact16 -> int5: その挿入ダイアログは快くないけど女っぽい; int5 -> int6: 「なんらかのものは快くない一方で女っぽい」ということは本当だ; int6 & fact21 -> hypothesis;
「その株式相場は快い」ということは真実である
fact24 -> int7: もしその挿入ダイアログは低しとすれば「御知らなくて女っぽいということはない」ということは成り立つ; fact25 -> int8: もしもその挿入ダイアログが根強いとしたら低し; fact23 -> int9: もし「その挿入ダイアログは戻し易いけど根強くない」ということは間違いだとしたら根強い;
$facts$ = fact1: もしその十七世紀が女っぽいならその挿入ダイアログは低し fact2: もし仮にその十七世紀が充放電するとするとそれは生まれ難いかまたはそれは慕わしくないかもしくは両方だ fact3: 「根強いものは低し」ということは真実である fact4: 戻し易くないものは女っぽいけれど張り裂けない fact5: 「なにかは諸政策でないけど戻し易い」ということは嘘であるとすると戻し易くない fact6: その挿入ダイアログが快いならばそれは御知る fact7: もし仮にその十七世紀が生まれ難いかまたは慕わしくないかもしくはどちらもならばそれは戻し易くない fact8: あの御上は根強い fact9: 「何かは戻し易い一方で根強くない」ということは成り立たないなら根強い fact10: なにがしかのものは女っぽい fact11: 「快いしそれに女っぽい」物はある fact12: 低しものは御知らないしそれに女っぽいということはない fact13: なんらかの物は低しとすると「御知るし快いということはない」ということは事実と異なる fact14: 女っぽいものが張り裂けるということはないとするとそれは低し fact15: 何らかのものは快いということはない fact16: その挿入ダイアログは女っぽい fact17: 仮にその挿入ダイアログが御知らないししかも女っぽくないならその株式相場は御知る fact18: もしも「その株式相場は御知る」ということは真実であるとしたら快い fact19: その十七世紀は低しない fact20: その挿入ダイアログは御知るなら「その十七世紀は低し」ということは真実だ fact21: もしも快いということはないものが女っぽいとすればその株式相場は根強い ; $hypothesis$ = その株式相場は根強いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿入ダイアログは快い; fact6 & assump1 -> int1: その挿入ダイアログは御知る; int1 & fact20 -> int2: その十七世紀は低し; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その挿入ダイアログは快くない; int4 & fact16 -> int5: その挿入ダイアログは快くないけど女っぽい; int5 -> int6: 「なんらかのものは快くない一方で女っぽい」ということは本当だ; int6 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその十七世紀が女っぽいならその挿入ダイアログは低し
事実2: もし仮にその十七世紀が充放電するとするとそれは生まれ難いかまたはそれは慕わしくないかもしくは両方だ
事実3: 「根強いものは低し」ということは真実である
事実4: 戻し易くないものは女っぽいけれど張り裂けない
事実5: 「なにかは諸政策でないけど戻し易い」ということは嘘であるとすると戻し易くない
事実6: その挿入ダイアログが快いならばそれは御知る
事実7: もし仮にその十七世紀が生まれ難いかまたは慕わしくないかもしくはどちらもならばそれは戻し易くない
事実8: あの御上は根強い
事実9: 「何かは戻し易い一方で根強くない」ということは成り立たないなら根強い
事実10: なにがしかのものは女っぽい
事実11: 「快いしそれに女っぽい」物はある
事実12: 低しものは御知らないしそれに女っぽいということはない
事実13: なんらかの物は低しとすると「御知るし快いということはない」ということは事実と異なる
事実14: 女っぽいものが張り裂けるということはないとするとそれは低し
事実15: 何らかのものは快いということはない
事実16: その挿入ダイアログは女っぽい
事実17: 仮にその挿入ダイアログが御知らないししかも女っぽくないならその株式相場は御知る
事実18: もしも「その株式相場は御知る」ということは真実であるとしたら快い
事実19: その十七世紀は低しない
事実20: その挿入ダイアログは御知るなら「その十七世紀は低し」ということは真実だ
事実21: もしも快いということはないものが女っぽいとすればその株式相場は根強い

仮説: その株式相場は根強いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その挿入ダイアログは快い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その挿入ダイアログは御知る"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "その十七世紀は低し"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その挿入ダイアログは快くない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その挿入ダイアログは快くないけど女っぽい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「なんらかのものは快くない一方で女っぽい」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論6と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。