「「嫌らしいししかも卑狗な」ものはある」ということは誤っている
fact1: もしも「なんらかの物は引っこ抜かない」ということは成り立つとしたらそれは湾だ fact2: ある物がＰＡＲＩＳだしその上湾だ fact3: あの内科治療型はＰＡＲＩＳだ fact4: その実存主義は許し難し fact5: あの内科治療型は来辛いし絵詞だ fact6: もしなにがしかのものが引っこ抜かないとすればそれは嫌らしいしおまけにそれは湾だ fact7: もし仮にあの内科治療型が引っこ抜かないならば湾だ fact8: あの内科治療型は許し難し fact9: もし仮に「あの内科治療型は磨き始めるししかも許し難し」ということは本当であるならば引っこ抜くということはない fact10: なんらかの物は嫌らしい fact11: なんらかの物は卑狗だ fact12: 仮にあの内科治療型が現われ易いとすると卑狗だ fact13: あの内科治療型は磨き始めるしかつＰＡＲＩＳだ fact14: 「あの内科治療型は現われ易い」ということは真実だ fact15: あの内科治療型は湾である fact16: もしもなにがしかのものが磨き始めないがしかしＰＡＲＩＳであるならば許し難し
fact13 -> int1: あの内科治療型は磨き始める; int1 & fact8 -> int2: あの内科治療型は磨き始めるしそれは許し難し; int2 & fact9 -> int3: あの内科治療型は引っこ抜かない; fact6 -> int4: あの内科治療型が引っこ抜かないなら嫌らしいしそれは湾だ; int3 & int4 -> int5: あの内科治療型は嫌らしいし湾である; int5 -> int6: あの内科治療型は嫌らしい; fact14 & fact12 -> int7: あの内科治療型は卑狗だ; int6 & int7 -> int8: あの内科治療型は嫌らしいしかつ卑狗である; int8 -> hypothesis;
その他言は許し難し
fact17 -> int9: もし仮にその他言は磨き始めない一方でＰＡＲＩＳであるならそれは許し難し;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかの物は引っこ抜かない」ということは成り立つとしたらそれは湾だ fact2: ある物がＰＡＲＩＳだしその上湾だ fact3: あの内科治療型はＰＡＲＩＳだ fact4: その実存主義は許し難し fact5: あの内科治療型は来辛いし絵詞だ fact6: もしなにがしかのものが引っこ抜かないとすればそれは嫌らしいしおまけにそれは湾だ fact7: もし仮にあの内科治療型が引っこ抜かないならば湾だ fact8: あの内科治療型は許し難し fact9: もし仮に「あの内科治療型は磨き始めるししかも許し難し」ということは本当であるならば引っこ抜くということはない fact10: なんらかの物は嫌らしい fact11: なんらかの物は卑狗だ fact12: 仮にあの内科治療型が現われ易いとすると卑狗だ fact13: あの内科治療型は磨き始めるしかつＰＡＲＩＳだ fact14: 「あの内科治療型は現われ易い」ということは真実だ fact15: あの内科治療型は湾である fact16: もしもなにがしかのものが磨き始めないがしかしＰＡＲＩＳであるならば許し難し ; $hypothesis$ = 「「嫌らしいししかも卑狗な」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact13 -> int1: あの内科治療型は磨き始める; int1 & fact8 -> int2: あの内科治療型は磨き始めるしそれは許し難し; int2 & fact9 -> int3: あの内科治療型は引っこ抜かない; fact6 -> int4: あの内科治療型が引っこ抜かないなら嫌らしいしそれは湾だ; int3 & int4 -> int5: あの内科治療型は嫌らしいし湾である; int5 -> int6: あの内科治療型は嫌らしい; fact14 & fact12 -> int7: あの内科治療型は卑狗だ; int6 & int7 -> int8: あの内科治療型は嫌らしいしかつ卑狗である; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なんらかの物は引っこ抜かない」ということは成り立つとしたらそれは湾だ
事実2: ある物がＰＡＲＩＳだしその上湾だ
事実3: あの内科治療型はＰＡＲＩＳだ
事実4: その実存主義は許し難し
事実5: あの内科治療型は来辛いし絵詞だ
事実6: もしなにがしかのものが引っこ抜かないとすればそれは嫌らしいしおまけにそれは湾だ
事実7: もし仮にあの内科治療型が引っこ抜かないならば湾だ
事実8: あの内科治療型は許し難し
事実9: もし仮に「あの内科治療型は磨き始めるししかも許し難し」ということは本当であるならば引っこ抜くということはない
事実10: なんらかの物は嫌らしい
事実11: なんらかの物は卑狗だ
事実12: 仮にあの内科治療型が現われ易いとすると卑狗だ
事実13: あの内科治療型は磨き始めるしかつＰＡＲＩＳだ
事実14: 「あの内科治療型は現われ易い」ということは真実だ
事実15: あの内科治療型は湾である
事実16: もしもなにがしかのものが磨き始めないがしかしＰＡＲＩＳであるならば許し難し

仮説: 「「嫌らしいししかも卑狗な」ものはある」ということは誤っている
1. 事実13から、推論1: "あの内科治療型は磨き始める"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの内科治療型は磨き始めるしそれは許し難し"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの内科治療型は引っこ抜かない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "あの内科治療型が引っこ抜かないなら嫌らしいしそれは湾だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの内科治療型は嫌らしいし湾である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの内科治療型は嫌らしい"が導かれる
7. 事実14と事実12から、推論7: "あの内科治療型は卑狗だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの内科治療型は嫌らしいしかつ卑狗である"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。