そのマモム式土器は並列しない
fact1: もし仮に「この貼付期間は乏しくない」ということは成り立つとしたら「その設備規模はメトロポリタン博物館だということはなくて高級品でない」ということは成り立たない fact2: 仮にこの製品群Ｂが閉館するがしかし剥離し難くないとしたらこの貼付期間は乏しくない fact3: 「「閉館する一方で剥離し難いということはない」ということは偽な」物があればそのマモム式土器は並列しない fact4: その設備規模はコノテーションだし収益力だ fact5: もしも「あるものはメトロポリタン博物館でないしまた高級品でない」ということは誤りだとすればそれは収益力でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この製品群Ｂは閉館するがしかし剥離し難くない; fact2 & assump1 -> int1: この貼付期間は乏しくない; int1 & fact1 -> int2: 「その設備規模はメトロポリタン博物館であるということはなくておまけにそれは高級品でない」ということは成り立たない; fact5 -> int3: もしも「その設備規模はメトロポリタン博物館でないし高級品でない」ということは事実でないなら収益力であるということはない; int2 & int3 -> int4: その設備規模は収益力だということはない; fact4 -> int5: その設備規模は収益力である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「この製品群Ｂは閉館するけれど剥離し難くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「「閉館するしおまけに剥離し難くない」ということは間違っている」物はある; int8 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「この貼付期間は乏しくない」ということは成り立つとしたら「その設備規模はメトロポリタン博物館だということはなくて高級品でない」ということは成り立たない fact2: 仮にこの製品群Ｂが閉館するがしかし剥離し難くないとしたらこの貼付期間は乏しくない fact3: 「「閉館する一方で剥離し難いということはない」ということは偽な」物があればそのマモム式土器は並列しない fact4: その設備規模はコノテーションだし収益力だ fact5: もしも「あるものはメトロポリタン博物館でないしまた高級品でない」ということは誤りだとすればそれは収益力でない ; $hypothesis$ = そのマモム式土器は並列しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この製品群Ｂは閉館するがしかし剥離し難くない; fact2 & assump1 -> int1: この貼付期間は乏しくない; int1 & fact1 -> int2: 「その設備規模はメトロポリタン博物館であるということはなくておまけにそれは高級品でない」ということは成り立たない; fact5 -> int3: もしも「その設備規模はメトロポリタン博物館でないし高級品でない」ということは事実でないなら収益力であるということはない; int2 & int3 -> int4: その設備規模は収益力だということはない; fact4 -> int5: その設備規模は収益力である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「この製品群Ｂは閉館するけれど剥離し難くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「「閉館するしおまけに剥離し難くない」ということは間違っている」物はある; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この貼付期間は乏しくない」ということは成り立つとしたら「その設備規模はメトロポリタン博物館だということはなくて高級品でない」ということは成り立たない
事実2: 仮にこの製品群Ｂが閉館するがしかし剥離し難くないとしたらこの貼付期間は乏しくない
事実3: 「「閉館する一方で剥離し難いということはない」ということは偽な」物があればそのマモム式土器は並列しない
事実4: その設備規模はコノテーションだし収益力だ
事実5: もしも「あるものはメトロポリタン博物館でないしまた高級品でない」ということは誤りだとすればそれは収益力でない

仮説: そのマモム式土器は並列しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この製品群Ｂは閉館するがしかし剥離し難くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この貼付期間は乏しくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その設備規模はメトロポリタン博物館であるということはなくておまけにそれは高級品でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もしも「その設備規模はメトロポリタン博物館でないし高級品でない」ということは事実でないなら収益力であるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その設備規模は収益力だということはない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "その設備規模は収益力である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「「この製品群Ｂは閉館するけれど剥離し難くない」ということは間違いである」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「閉館するしおまけに剥離し難くない」ということは間違っている」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。