あの段階性は泣き出さない
fact1: 仮に「なにがしかのものは馴染み深い一方で泣き出さない」ということは本当でないならそれは胡散臭くない fact2: この霊験は天皇自身だということはないとすれば「この命乞いは仕事らしくないかまたはそれは花付きであるかまたは両方ともである」ということは誤っている fact3: 「「花付きでない」ということは成り立つ」ものはある fact4: 馴染み深くないものは胡散臭くない fact5: もし仮に「「花付きでないかもしくは直前期であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物があるならあの段階性は馴染み深くない fact6: 「「仕事らしくないかもしくは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている」物があるならこのブラクラは合い難くない fact7: もしもあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜はダンスするしかつそれは直前期だ fact8: 仮にあの九十九里浜は胡散臭くないとすると「あの段階性は泣き出すしかつそれは直前期である」ということは真実である fact9: もしあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜は直前期である fact10: もし仮にこのブラクラはダンスしないならば「あの九十九里浜は合い難い」ということは真実だ fact11: もし仮にあの九十九里浜がダンスするとしたらこのブラクラは合い難い fact12: もしもこの霊験が天皇自身だということはないならばあの命乞いは仕事らしい fact13: あの九十九里浜は直前期である fact14: この霊験は天皇自身であるということはない
fact1 -> int1: もしも「あの段階性は馴染み深いが泣き出さない」ということは成り立たないとすればそれは胡散臭いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの段階性は馴染み深いけれど泣き出さない」ということは成り立つということはない; int1 & assump1 -> int2: あの段階性は胡散臭くない; int2 & fact7 -> int3: あの九十九里浜はダンスするしまたそれは直前期である; int3 -> int4: あの九十九里浜はダンスする; int4 & fact11 -> int5: このブラクラは合い難い; fact2 & fact14 -> int6: 「この命乞いは仕事らしくないかあるいはそれは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている; int6 -> int7: 「「仕事らしくないかまたは花付きであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある; fact6 & int7 -> int8: このブラクラは合い難くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの段階性は馴染み深い一方で泣き出すということはない; int10 -> hypothesis;
「あの段階性は泣き出す」ということは本当だ
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかのものは馴染み深い一方で泣き出さない」ということは本当でないならそれは胡散臭くない fact2: この霊験は天皇自身だということはないとすれば「この命乞いは仕事らしくないかまたはそれは花付きであるかまたは両方ともである」ということは誤っている fact3: 「「花付きでない」ということは成り立つ」ものはある fact4: 馴染み深くないものは胡散臭くない fact5: もし仮に「「花付きでないかもしくは直前期であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物があるならあの段階性は馴染み深くない fact6: 「「仕事らしくないかもしくは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている」物があるならこのブラクラは合い難くない fact7: もしもあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜はダンスするしかつそれは直前期だ fact8: 仮にあの九十九里浜は胡散臭くないとすると「あの段階性は泣き出すしかつそれは直前期である」ということは真実である fact9: もしあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜は直前期である fact10: もし仮にこのブラクラはダンスしないならば「あの九十九里浜は合い難い」ということは真実だ fact11: もし仮にあの九十九里浜がダンスするとしたらこのブラクラは合い難い fact12: もしもこの霊験が天皇自身だということはないならばあの命乞いは仕事らしい fact13: あの九十九里浜は直前期である fact14: この霊験は天皇自身であるということはない ; $hypothesis$ = あの段階性は泣き出さない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「あの段階性は馴染み深いが泣き出さない」ということは成り立たないとすればそれは胡散臭いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの段階性は馴染み深いけれど泣き出さない」ということは成り立つということはない; int1 & assump1 -> int2: あの段階性は胡散臭くない; int2 & fact7 -> int3: あの九十九里浜はダンスするしまたそれは直前期である; int3 -> int4: あの九十九里浜はダンスする; int4 & fact11 -> int5: このブラクラは合い難い; fact2 & fact14 -> int6: 「この命乞いは仕事らしくないかあるいはそれは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている; int6 -> int7: 「「仕事らしくないかまたは花付きであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある; fact6 & int7 -> int8: このブラクラは合い難くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの段階性は馴染み深い一方で泣き出すということはない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにがしかのものは馴染み深い一方で泣き出さない」ということは本当でないならそれは胡散臭くない
事実2: この霊験は天皇自身だということはないとすれば「この命乞いは仕事らしくないかまたはそれは花付きであるかまたは両方ともである」ということは誤っている
事実3: 「「花付きでない」ということは成り立つ」ものはある
事実4: 馴染み深くないものは胡散臭くない
事実5: もし仮に「「花付きでないかもしくは直前期であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物があるならあの段階性は馴染み深くない
事実6: 「「仕事らしくないかもしくは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている」物があるならこのブラクラは合い難くない
事実7: もしもあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜はダンスするしかつそれは直前期だ
事実8: 仮にあの九十九里浜は胡散臭くないとすると「あの段階性は泣き出すしかつそれは直前期である」ということは真実である
事実9: もしあの段階性が胡散臭くないとするとあの九十九里浜は直前期である
事実10: もし仮にこのブラクラはダンスしないならば「あの九十九里浜は合い難い」ということは真実だ
事実11: もし仮にあの九十九里浜がダンスするとしたらこのブラクラは合い難い
事実12: もしもこの霊験が天皇自身だということはないならばあの命乞いは仕事らしい
事実13: あの九十九里浜は直前期である
事実14: この霊験は天皇自身であるということはない

仮説: あの段階性は泣き出さない
1. 事実1から、推論1: "もしも「あの段階性は馴染み深いが泣き出さない」ということは成り立たないとすればそれは胡散臭いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの段階性は馴染み深いけれど泣き出さない」ということは成り立つということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの段階性は胡散臭くない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの九十九里浜はダンスするしまたそれは直前期である"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの九十九里浜はダンスする"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "このブラクラは合い難い"が導かれる
7. 事実2と事実14から、推論6: "「この命乞いは仕事らしくないかあるいはそれは花付きであるかもしくは両方だ」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「仕事らしくないかまたは花付きであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
9. 事実6と推論7から、推論8: "このブラクラは合い難くない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの段階性は馴染み深い一方で泣き出すということはない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。