もし仮にその十二時過ぎがどでかいとすればこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない
fact1: もし仮にその雑念は別世界でないならばそれは残り難いということはない fact2: あの明鏡止水はネットワークするということはない fact3: この余裕が業務全般だとすればそれは外し易い fact4: 仮に「その十二時過ぎはどでかい」ということは本当だとしたら熱っぽい fact5: もしもその十二時過ぎがどでかいならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりである fact6: その十二時過ぎがネットワークするとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ fact7: 「この小児慢性疾患は熱っぽい」ということは事実だ fact8: その十二時過ぎは実現し得る fact9: この西洋料理はネットワークする fact10: その十二時過ぎが楊幼炯ないとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ fact11: この小児慢性疾患は古臭くない fact12: もしその十二時過ぎがネットワークしないならば青黒くない fact13: 仮になにかは青黒くないとすればそれは根付く fact14: その社会教育活動は青黒い fact15: その十二時過ぎが楊幼炯しその上根付くならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない fact16: あのギガバイトは楊幼炯 fact17: この小児慢性疾患は根付く fact18: なんらかのものが業務全般だとしたらそれは楊幼炯 fact19: もし仮に「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは正しいとしたら「それは業務全般である」ということは事実である fact20: あの日中両軍は入れ替わり立ち替わりでない fact21: 薄ら寒くない物は吟味する fact22: この小児慢性疾患は生理的食塩水だ fact23: その十二時過ぎはネットワークするということはない fact24: この小児慢性疾患は楊幼炯 fact25: あの指導権は根付く fact26: この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ fact27: もしもその十二時過ぎが楊幼炯しそれに根付けばこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ fact28: この小児慢性疾患はネットワークする
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十二時過ぎはどでかい; fact4 & assump1 -> int1: 「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは確かである; int1 & fact19 -> int2: その十二時過ぎは業務全般である; fact18 -> int3: 仮にその十二時過ぎが業務全般だとするとそれは楊幼炯; int2 & int3 -> int4: その十二時過ぎは楊幼炯; fact12 & fact23 -> int5: その十二時過ぎは青黒くない; fact13 -> int6: もしもその十二時過ぎが青黒くないとしたらそれは根付く; int5 & int6 -> int7: その十二時過ぎは根付く; int4 & int7 -> int8: その十二時過ぎは楊幼炯し更に根付く; int8 & fact15 -> int9: この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその雑念は別世界でないならばそれは残り難いということはない fact2: あの明鏡止水はネットワークするということはない fact3: この余裕が業務全般だとすればそれは外し易い fact4: 仮に「その十二時過ぎはどでかい」ということは本当だとしたら熱っぽい fact5: もしもその十二時過ぎがどでかいならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりである fact6: その十二時過ぎがネットワークするとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ fact7: 「この小児慢性疾患は熱っぽい」ということは事実だ fact8: その十二時過ぎは実現し得る fact9: この西洋料理はネットワークする fact10: その十二時過ぎが楊幼炯ないとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ fact11: この小児慢性疾患は古臭くない fact12: もしその十二時過ぎがネットワークしないならば青黒くない fact13: 仮になにかは青黒くないとすればそれは根付く fact14: その社会教育活動は青黒い fact15: その十二時過ぎが楊幼炯しその上根付くならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない fact16: あのギガバイトは楊幼炯 fact17: この小児慢性疾患は根付く fact18: なんらかのものが業務全般だとしたらそれは楊幼炯 fact19: もし仮に「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは正しいとしたら「それは業務全般である」ということは事実である fact20: あの日中両軍は入れ替わり立ち替わりでない fact21: 薄ら寒くない物は吟味する fact22: この小児慢性疾患は生理的食塩水だ fact23: その十二時過ぎはネットワークするということはない fact24: この小児慢性疾患は楊幼炯 fact25: あの指導権は根付く fact26: この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ fact27: もしもその十二時過ぎが楊幼炯しそれに根付けばこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ fact28: この小児慢性疾患はネットワークする ; $hypothesis$ = もし仮にその十二時過ぎがどでかいとすればこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十二時過ぎはどでかい; fact4 & assump1 -> int1: 「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは確かである; int1 & fact19 -> int2: その十二時過ぎは業務全般である; fact18 -> int3: 仮にその十二時過ぎが業務全般だとするとそれは楊幼炯; int2 & int3 -> int4: その十二時過ぎは楊幼炯; fact12 & fact23 -> int5: その十二時過ぎは青黒くない; fact13 -> int6: もしもその十二時過ぎが青黒くないとしたらそれは根付く; int5 & int6 -> int7: その十二時過ぎは根付く; int4 & int7 -> int8: その十二時過ぎは楊幼炯し更に根付く; int8 & fact15 -> int9: この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその雑念は別世界でないならばそれは残り難いということはない
事実2: あの明鏡止水はネットワークするということはない
事実3: この余裕が業務全般だとすればそれは外し易い
事実4: 仮に「その十二時過ぎはどでかい」ということは本当だとしたら熱っぽい
事実5: もしもその十二時過ぎがどでかいならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりである
事実6: その十二時過ぎがネットワークするとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ
事実7: 「この小児慢性疾患は熱っぽい」ということは事実だ
事実8: その十二時過ぎは実現し得る
事実9: この西洋料理はネットワークする
事実10: その十二時過ぎが楊幼炯ないとすればそれは入れ替わり立ち替わりだ
事実11: この小児慢性疾患は古臭くない
事実12: もしその十二時過ぎがネットワークしないならば青黒くない
事実13: 仮になにかは青黒くないとすればそれは根付く
事実14: その社会教育活動は青黒い
事実15: その十二時過ぎが楊幼炯しその上根付くならこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない
事実16: あのギガバイトは楊幼炯
事実17: この小児慢性疾患は根付く
事実18: なんらかのものが業務全般だとしたらそれは楊幼炯
事実19: もし仮に「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは正しいとしたら「それは業務全般である」ということは事実である
事実20: あの日中両軍は入れ替わり立ち替わりでない
事実21: 薄ら寒くない物は吟味する
事実22: この小児慢性疾患は生理的食塩水だ
事実23: その十二時過ぎはネットワークするということはない
事実24: この小児慢性疾患は楊幼炯
事実25: あの指導権は根付く
事実26: この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ
事実27: もしもその十二時過ぎが楊幼炯しそれに根付けばこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりだ
事実28: この小児慢性疾患はネットワークする

仮説: もし仮にその十二時過ぎがどでかいとすればこの小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その十二時過ぎはどでかい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その十二時過ぎは熱っぽい」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "その十二時過ぎは業務全般である"が導かれる
4. 事実18から、推論3: "仮にその十二時過ぎが業務全般だとするとそれは楊幼炯"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その十二時過ぎは楊幼炯"が導かれる
6. 事実12と事実23から、推論5: "その十二時過ぎは青黒くない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "もしもその十二時過ぎが青黒くないとしたらそれは根付く"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その十二時過ぎは根付く"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "その十二時過ぎは楊幼炯し更に根付く"が導かれる
10. 推論8と事実15から、推論9: "この小児慢性疾患は入れ替わり立ち替わりでない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。