仮にその東経は懐こいとすれば「あの電気陰性度はクローゼットだが建築コストでない」ということは誤りだ
fact1: その東経は建築コストであるということはない fact2: 仮にこの洗脳技術は建築コストだということはないとしたら「打診するかまたは不安定過ぎないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact3: 仮に「その立石寺はベベルであるがしかし法令用語改善でない」ということは間違いであるとすればそれは改組す fact4: 仮にその東経は懐こいならば「あの電気陰性度はクローゼットであるし建築コストである」ということは誤っている fact5: その立石寺が改組すならあの電気陰性度は改組すらない fact6: あの電気陰性度は不安定過ぎるということはないとすると「それは打診するかあるいは建築コストでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact7: 全ては測り難いしそれは戦闘状態である fact8: もし「あの電気陰性度はすこいがしかし建築コストでない」ということは間違いであるとすればその東経は建築コストでない fact9: もし「「打診するかもしくは不安定過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその東経は懐こいということはない fact10: もしなんらかのものが改組すということはないとするとそれはクローゼットであるしまた縮まる fact11: 「「懐こくないが不安定過ぎる」ということは成り立たない」ものがあるならその保存療法は不安定過ぎない fact12: もし仮にとあるものはクローゼットであるならば「「それはすこいけど建築コストでない」ということは正しい」ということは嘘である fact13: 仮に何かは測り難いとすれば「ベベルであるし法令用語改善でない」ということは本当でない fact14: もしこの洗脳技術は建築コストであるとすれば「あの電気陰性度はクローゼットである一方でそれは建築コストでない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この洗脳技術は建築コストである」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: 「この洗脳技術は打診するかまたは不安定過ぎない」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「打診するかもしくは不安定過ぎない」ということは嘘である」物はある; int2 & fact9 -> int3: その東経は懐こいということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その東経は懐こい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この洗脳技術は建築コストだ; int5 & fact14 -> int6: 「あの電気陰性度はクローゼットであるがしかし建築コストであるということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
その保存療法は不安定過ぎない
fact19 -> int7: 仮にあの電気陰性度が改組すらないならばクローゼットであるしそれに縮まる; fact21 -> int8: その同唱歌集は測り難いならば「ベベルだがしかし法令用語改善でない」ということは成り立たない; fact16 -> int9: この点火は測り難いししかもそれは戦闘状態だ; int9 -> int10: この点火は測り難い; int10 -> int11: あらゆる物は測り難い; int11 -> int12: 「その同唱歌集は測り難い」ということは成り立つ; int8 & int12 -> int13: 「その同唱歌集はベベルであるけれど法令用語改善でない」ということは誤りである; int13 -> int14: それはベベルであるけれど法令用語改善でないというものはない; int14 -> int15: 「「その立石寺はベベルだが法令用語改善でない」ということは間違いである」ということは成り立つ; int15 & fact22 -> int16: その立石寺は改組す; int16 & fact17 -> int17: 「あの電気陰性度は改組すらない」ということは確かである; int7 & int17 -> int18: あの電気陰性度はクローゼットだししかも縮まる; int18 -> int19: あの電気陰性度はクローゼットである; fact15 -> int20: あの電気陰性度はクローゼットであるとすると「すこいけど建築コストだということはない」ということは嘘だ; int19 & int20 -> int21: 「あの電気陰性度はすこいがしかし建築コストでない」ということは偽である; fact18 & int21 -> int22: その東経は建築コストでない;
$facts$ = fact1: その東経は建築コストであるということはない fact2: 仮にこの洗脳技術は建築コストだということはないとしたら「打診するかまたは不安定過ぎないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact3: 仮に「その立石寺はベベルであるがしかし法令用語改善でない」ということは間違いであるとすればそれは改組す fact4: 仮にその東経は懐こいならば「あの電気陰性度はクローゼットであるし建築コストである」ということは誤っている fact5: その立石寺が改組すならあの電気陰性度は改組すらない fact6: あの電気陰性度は不安定過ぎるということはないとすると「それは打診するかあるいは建築コストでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact7: 全ては測り難いしそれは戦闘状態である fact8: もし「あの電気陰性度はすこいがしかし建築コストでない」ということは間違いであるとすればその東経は建築コストでない fact9: もし「「打診するかもしくは不安定過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその東経は懐こいということはない fact10: もしなんらかのものが改組すということはないとするとそれはクローゼットであるしまた縮まる fact11: 「「懐こくないが不安定過ぎる」ということは成り立たない」ものがあるならその保存療法は不安定過ぎない fact12: もし仮にとあるものはクローゼットであるならば「「それはすこいけど建築コストでない」ということは正しい」ということは嘘である fact13: 仮に何かは測り難いとすれば「ベベルであるし法令用語改善でない」ということは本当でない fact14: もしこの洗脳技術は建築コストであるとすれば「あの電気陰性度はクローゼットである一方でそれは建築コストでない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 仮にその東経は懐こいとすれば「あの電気陰性度はクローゼットだが建築コストでない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この洗脳技術は建築コストである」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: 「この洗脳技術は打診するかまたは不安定過ぎない」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「打診するかもしくは不安定過ぎない」ということは嘘である」物はある; int2 & fact9 -> int3: その東経は懐こいということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その東経は懐こい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この洗脳技術は建築コストだ; int5 & fact14 -> int6: 「あの電気陰性度はクローゼットであるがしかし建築コストであるということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その東経は建築コストであるということはない
事実2: 仮にこの洗脳技術は建築コストだということはないとしたら「打診するかまたは不安定過ぎないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実3: 仮に「その立石寺はベベルであるがしかし法令用語改善でない」ということは間違いであるとすればそれは改組す
事実4: 仮にその東経は懐こいならば「あの電気陰性度はクローゼットであるし建築コストである」ということは誤っている
事実5: その立石寺が改組すならあの電気陰性度は改組すらない
事実6: あの電気陰性度は不安定過ぎるということはないとすると「それは打診するかあるいは建築コストでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実7: 全ては測り難いしそれは戦闘状態である
事実8: もし「あの電気陰性度はすこいがしかし建築コストでない」ということは間違いであるとすればその東経は建築コストでない
事実9: もし「「打診するかもしくは不安定過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその東経は懐こいということはない
事実10: もしなんらかのものが改組すということはないとするとそれはクローゼットであるしまた縮まる
事実11: 「「懐こくないが不安定過ぎる」ということは成り立たない」ものがあるならその保存療法は不安定過ぎない
事実12: もし仮にとあるものはクローゼットであるならば「「それはすこいけど建築コストでない」ということは正しい」ということは嘘である
事実13: 仮に何かは測り難いとすれば「ベベルであるし法令用語改善でない」ということは本当でない
事実14: もしこの洗脳技術は建築コストであるとすれば「あの電気陰性度はクローゼットである一方でそれは建築コストでない」ということは間違っている

仮説: 仮にその東経は懐こいとすれば「あの電気陰性度はクローゼットだが建築コストでない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この洗脳技術は建築コストである」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この洗脳技術は打診するかまたは不安定過ぎない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「打診するかもしくは不安定過ぎない」ということは嘘である」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "その東経は懐こいということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その東経は懐こい
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この洗脳技術は建築コストだ"が導かれる
8. 推論5と事実14から、推論6: "「あの電気陰性度はクローゼットであるがしかし建築コストであるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。