「その関東大震災後は高年齢者だ」ということは成り立たない
fact1: その篩い分けは十八世紀である fact2: 「其れらしいということはないが吐き掛ける」ものはある fact3: 「住宅でない」ものはある fact4: この即席漬けは高年齢者でない fact5: もしも艶めかしくない物が聞き終わるとするとこの嫌気は住宅だということはない fact6: もし「何かは艶めかしくないけれど聞き終わる」ということは事実と異なるとするとそれは高年齢者でない fact7: 「住宅な」物はある fact8: その篩い分けは住宅である fact9: この嫌気は艶めかしくない fact10: もし「とあるものは一年チャートであるということはないけれど聞き終わる」ということは本当でないとすればそれは聞き終わらない fact11: もしもあるものは住宅だとすれば「「一年チャートであるということはないしその上それは聞き終わる」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact12: この嫌気が艶めかしいとするとその篩い分けは艶めかしい fact13: もしその篩い分けが住宅だとすればこの嫌気は住宅である fact14: 「その関東大震災後は聞き終わる」ということは真実だ fact15: その関東大震災後は聞き終わるということはないとすれば「「それは高年齢者だ」ということは偽だ」ということは成り立つ fact16: もしもその関東大震災後が聞き終わらないとしたらそれは高年齢者だが艶めかしくない fact17: その篩い分けは聞き終わらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その関東大震災後は艶めかしいということはない一方で聞き終わる; assump1 -> int1: 「艶めかしくないけど聞き終わる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: この嫌気は住宅でない; fact13 & fact8 -> int3: この嫌気は住宅である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その関東大震災後は艶めかしいということはないけど聞き終わる」ということは確かでない; fact6 -> int6: もしも「その関東大震災後は艶めかしくないけど聞き終わる」ということは誤りだとすると「高年齢者でない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis;
「その関東大震災後は高年齢者だ」ということは成り立つ
fact19 -> int7: 仮に「その関東大震災後は一年チャートでないがしかし聞き終わる」ということは間違っているとすれば聞き終わらない; fact20 -> int8: 仮にその関東大震災後は住宅であるとすると「それは一年チャートでなくて聞き終わる」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その篩い分けは十八世紀である fact2: 「其れらしいということはないが吐き掛ける」ものはある fact3: 「住宅でない」ものはある fact4: この即席漬けは高年齢者でない fact5: もしも艶めかしくない物が聞き終わるとするとこの嫌気は住宅だということはない fact6: もし「何かは艶めかしくないけれど聞き終わる」ということは事実と異なるとするとそれは高年齢者でない fact7: 「住宅な」物はある fact8: その篩い分けは住宅である fact9: この嫌気は艶めかしくない fact10: もし「とあるものは一年チャートであるということはないけれど聞き終わる」ということは本当でないとすればそれは聞き終わらない fact11: もしもあるものは住宅だとすれば「「一年チャートであるということはないしその上それは聞き終わる」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact12: この嫌気が艶めかしいとするとその篩い分けは艶めかしい fact13: もしその篩い分けが住宅だとすればこの嫌気は住宅である fact14: 「その関東大震災後は聞き終わる」ということは真実だ fact15: その関東大震災後は聞き終わるということはないとすれば「「それは高年齢者だ」ということは偽だ」ということは成り立つ fact16: もしもその関東大震災後が聞き終わらないとしたらそれは高年齢者だが艶めかしくない fact17: その篩い分けは聞き終わらない ; $hypothesis$ = 「その関東大震災後は高年齢者だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その関東大震災後は艶めかしいということはない一方で聞き終わる; assump1 -> int1: 「艶めかしくないけど聞き終わる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: この嫌気は住宅でない; fact13 & fact8 -> int3: この嫌気は住宅である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その関東大震災後は艶めかしいということはないけど聞き終わる」ということは確かでない; fact6 -> int6: もしも「その関東大震災後は艶めかしくないけど聞き終わる」ということは誤りだとすると「高年齢者でない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その篩い分けは十八世紀である
事実2: 「其れらしいということはないが吐き掛ける」ものはある
事実3: 「住宅でない」ものはある
事実4: この即席漬けは高年齢者でない
事実5: もしも艶めかしくない物が聞き終わるとするとこの嫌気は住宅だということはない
事実6: もし「何かは艶めかしくないけれど聞き終わる」ということは事実と異なるとするとそれは高年齢者でない
事実7: 「住宅な」物はある
事実8: その篩い分けは住宅である
事実9: この嫌気は艶めかしくない
事実10: もし「とあるものは一年チャートであるということはないけれど聞き終わる」ということは本当でないとすればそれは聞き終わらない
事実11: もしもあるものは住宅だとすれば「「一年チャートであるということはないしその上それは聞き終わる」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実12: この嫌気が艶めかしいとするとその篩い分けは艶めかしい
事実13: もしその篩い分けが住宅だとすればこの嫌気は住宅である
事実14: 「その関東大震災後は聞き終わる」ということは真実だ
事実15: その関東大震災後は聞き終わるということはないとすれば「「それは高年齢者だ」ということは偽だ」ということは成り立つ
事実16: もしもその関東大震災後が聞き終わらないとしたらそれは高年齢者だが艶めかしくない
事実17: その篩い分けは聞き終わらない

仮説: 「その関東大震災後は高年齢者だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その関東大震災後は艶めかしいということはない一方で聞き終わる
2. 仮定1から、推論1: "「艶めかしくないけど聞き終わる」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この嫌気は住宅でない"が導かれる
4. 事実13と事実8から、推論3: "この嫌気は住宅である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その関東大震災後は艶めかしいということはないけど聞き終わる」ということは確かでない"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "もしも「その関東大震災後は艶めかしくないけど聞き終わる」ということは誤りだとすると「高年齢者でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。