この国内単位は着易くない一方で行われ易い
fact1: この停止顔は結び付き易いし加えてそれは散る fact2: 仮にこの極小化は脆くないとしたら「この理髪師は時化であるかもしくは散らない」ということは誤りだ fact3: もしも「この理髪師は時化であるかあるいは散らないかあるいは両方である」ということは成り立つということはないならばこの停止顔は結び付き易いということはない fact4: 仮にこの停止顔は結び付き易くないとすれば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは偽だ fact5: もし仮にこの雇用調整給付金は小難しいとすると「その翌シーズンは軍事面でないしチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りだ fact6: その高校野球は四段構成だということはない fact7: 仮に何らかのものはなぐり書きするとしたら「火炎滅菌しないがしかし納棺する」ということは成り立つということはない fact8: この停止顔が時化だしその上脆いならばあの理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない fact9: この国内単位は行われ易い fact10: 仮に「なにかは火炎滅菌しないがしかしそれは納棺する」ということは嘘ならば「それは遊技する」ということは確かだ fact11: 仮に何かは四段構成でないとしたらなぐり書きするし簡素化する fact12: 「仮にこの停止顔は脆いということはないならば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは真実である」ということは事実である fact13: すべてのものは時化であるかあるいは散るかどちらもだ fact14: もしもなんらかのものが結び付き易いとするとそれは時化である fact15: この理髪師はチェック・ザ・ボックス制である fact16: もしもこの停止顔が着易いしチェック・ザ・ボックス制であるならばこの国内単位は結び付き易いということはない fact17: もし仮になにがしかのものは遊技するとすると「軟禁するけれど小難しいということはない」ということは偽である fact18: もしこの停止顔が時化であるとするとあの天台僧は結び付き易い fact19: もし仮にこの国内単位が散るしそれに行われ易いとするとこの停止顔は着易くない fact20: 「その翌シーズンは軍事面であるということはないししかもチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りであるとすればこの極小化は脆くない
fact1 -> int1: この停止顔は結び付き易い; fact14 -> int2: この停止顔は結び付き易いとすると「それは時化だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「この停止顔は時化である」ということは事実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この停止顔は脆い; int3 & assump1 -> int4: この停止顔は時化であるしおまけに脆い; int4 & fact8 -> int5: この理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない; int5 & fact15 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この停止顔は脆いということはない」ということは真実だ; int7 & fact12 -> hypothesis;
あの天台僧は結び付き易くて更にそれは既存である
fact22 -> int8: 「この停止顔は時化であるかもしくは散る」ということは本当である;
$facts$ = fact1: この停止顔は結び付き易いし加えてそれは散る fact2: 仮にこの極小化は脆くないとしたら「この理髪師は時化であるかもしくは散らない」ということは誤りだ fact3: もしも「この理髪師は時化であるかあるいは散らないかあるいは両方である」ということは成り立つということはないならばこの停止顔は結び付き易いということはない fact4: 仮にこの停止顔は結び付き易くないとすれば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは偽だ fact5: もし仮にこの雇用調整給付金は小難しいとすると「その翌シーズンは軍事面でないしチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りだ fact6: その高校野球は四段構成だということはない fact7: 仮に何らかのものはなぐり書きするとしたら「火炎滅菌しないがしかし納棺する」ということは成り立つということはない fact8: この停止顔が時化だしその上脆いならばあの理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない fact9: この国内単位は行われ易い fact10: 仮に「なにかは火炎滅菌しないがしかしそれは納棺する」ということは嘘ならば「それは遊技する」ということは確かだ fact11: 仮に何かは四段構成でないとしたらなぐり書きするし簡素化する fact12: 「仮にこの停止顔は脆いということはないならば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは真実である」ということは事実である fact13: すべてのものは時化であるかあるいは散るかどちらもだ fact14: もしもなんらかのものが結び付き易いとするとそれは時化である fact15: この理髪師はチェック・ザ・ボックス制である fact16: もしもこの停止顔が着易いしチェック・ザ・ボックス制であるならばこの国内単位は結び付き易いということはない fact17: もし仮になにがしかのものは遊技するとすると「軟禁するけれど小難しいということはない」ということは偽である fact18: もしこの停止顔が時化であるとするとあの天台僧は結び付き易い fact19: もし仮にこの国内単位が散るしそれに行われ易いとするとこの停止顔は着易くない fact20: 「その翌シーズンは軍事面であるということはないししかもチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りであるとすればこの極小化は脆くない ; $hypothesis$ = この国内単位は着易くない一方で行われ易い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この停止顔は結び付き易い; fact14 -> int2: この停止顔は結び付き易いとすると「それは時化だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「この停止顔は時化である」ということは事実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この停止顔は脆い; int3 & assump1 -> int4: この停止顔は時化であるしおまけに脆い; int4 & fact8 -> int5: この理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない; int5 & fact15 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この停止顔は脆いということはない」ということは真実だ; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この停止顔は結び付き易いし加えてそれは散る
事実2: 仮にこの極小化は脆くないとしたら「この理髪師は時化であるかもしくは散らない」ということは誤りだ
事実3: もしも「この理髪師は時化であるかあるいは散らないかあるいは両方である」ということは成り立つということはないならばこの停止顔は結び付き易いということはない
事実4: 仮にこの停止顔は結び付き易くないとすれば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは偽だ
事実5: もし仮にこの雇用調整給付金は小難しいとすると「その翌シーズンは軍事面でないしチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りだ
事実6: その高校野球は四段構成だということはない
事実7: 仮に何らかのものはなぐり書きするとしたら「火炎滅菌しないがしかし納棺する」ということは成り立つということはない
事実8: この停止顔が時化だしその上脆いならばあの理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない
事実9: この国内単位は行われ易い
事実10: 仮に「なにかは火炎滅菌しないがしかしそれは納棺する」ということは嘘ならば「それは遊技する」ということは確かだ
事実11: 仮に何かは四段構成でないとしたらなぐり書きするし簡素化する
事実12: 「仮にこの停止顔は脆いということはないならば「この国内単位は着易くないけれど行われ易い」ということは真実である」ということは事実である
事実13: すべてのものは時化であるかあるいは散るかどちらもだ
事実14: もしもなんらかのものが結び付き易いとするとそれは時化である
事実15: この理髪師はチェック・ザ・ボックス制である
事実16: もしもこの停止顔が着易いしチェック・ザ・ボックス制であるならばこの国内単位は結び付き易いということはない
事実17: もし仮になにがしかのものは遊技するとすると「軟禁するけれど小難しいということはない」ということは偽である
事実18: もしこの停止顔が時化であるとするとあの天台僧は結び付き易い
事実19: もし仮にこの国内単位が散るしそれに行われ易いとするとこの停止顔は着易くない
事実20: 「その翌シーズンは軍事面であるということはないししかもチェック・ザ・ボックス制でない」ということは誤りであるとすればこの極小化は脆くない

仮説: この国内単位は着易くない一方で行われ易い
1. 事実1から、推論1: "この停止顔は結び付き易い"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "この停止顔は結び付き易いとすると「それは時化だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この停止顔は時化である」ということは事実だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この停止顔は脆い
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この停止顔は時化であるしおまけに脆い"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "この理髪師はチェック・ザ・ボックス制でない"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この停止顔は脆いということはない」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。