あの抗赤血球抗体は酔い易い
fact1: あの相見屋文書は上げ難いしそれにそれは前借りする fact2: もしもとある物は注ぎ続ければ「それは酔い易い」ということは本当だ fact3: もしこの弥生人が建築現場でないかまたは上げ難くないかどちらもであるとするとあの相見屋文書は狡くない fact4: 何らかの物が真宗史料集成だとすればそれは前借りする fact5: もしもその大改正は御求めに成るなら「聞き辛いということはないがぎょっとする」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの相見屋文書が上げ難いしおまけにそれが前借りするとしたらその大改正は上げ難くない fact7: 仮にあの相見屋文書が滑り難いしおまけに狡いならあの抗赤血球抗体は酔い易くない fact8: 仮にその大改正は御求めに成るとしたら「それは聞き辛くて加えてぎょっとする」ということは間違いだ fact9: 仮に「なにがしかのものは前借りする」ということは成り立つとするとそれは建築現場でないかあるいは上げ難くないかあるいはどちらもである fact10: あの相見屋文書は建築現場でない fact11: もしあの相見屋文書が酔い易くて加えて注ぎ続けるとするとあの抗赤血球抗体は御求めに成るということはない fact12: 「なにかは酔い易くなくて御求めに成らない」ということは誤りであるとするとそれは酔い易い fact13: 上げ難くないものは建築現場でないしかつ狡くない fact14: 何らかのものが注ぎ続けるとすれば滑り難い fact15: もし仮にあの相見屋文書が狡くないならばその大改正は注ぎ続けるし滑り難い fact16: この循環的要因が儚しならそれは修復出来る fact17: あの相見屋文書は建築現場でない一方で狡い fact18: この検査所見は御求めに成る fact19: もし仮にその大改正が聞き辛いとしたらあの相見屋文書は注ぎ続ける fact20: もしも「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは間違っているならあの相見屋文書は注ぎ続ける fact21: 「その大改正は聞き辛いしそれにそれはぎょっとする」ということは成り立たない fact22: その大改正は御求めに成る fact23: 仮にとある物が注ぎ続けるし加えて御求めに成るとしたらあの土耕栽培は酔い易い fact24: もし仮にこの循環的要因が修復出来るならばあの弥生人は真宗史料集成であるけどそれは生かさない
fact5 & fact22 -> int1: 「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは誤っている; int1 & fact20 -> int2: あの相見屋文書は注ぎ続ける; fact14 -> int3: 仮にあの相見屋文書が注ぎ続けるとすればそれは滑り難い; int2 & int3 -> int4: あの相見屋文書は滑り難い; fact17 -> int5: あの相見屋文書は狡い; int4 & int5 -> int6: あの相見屋文書は滑り難くてまた狡い; int6 & fact7 -> hypothesis;
あの土耕栽培は酔い易い
fact25 -> int7: 仮にその大改正が上げ難いということはないとすればそれは建築現場でなくてまたそれは狡いということはない; fact28 & fact26 -> int8: その大改正は上げ難いということはない; int7 & int8 -> int9: その大改正は建築現場でないし狡くない;
$facts$ = fact1: あの相見屋文書は上げ難いしそれにそれは前借りする fact2: もしもとある物は注ぎ続ければ「それは酔い易い」ということは本当だ fact3: もしこの弥生人が建築現場でないかまたは上げ難くないかどちらもであるとするとあの相見屋文書は狡くない fact4: 何らかの物が真宗史料集成だとすればそれは前借りする fact5: もしもその大改正は御求めに成るなら「聞き辛いということはないがぎょっとする」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの相見屋文書が上げ難いしおまけにそれが前借りするとしたらその大改正は上げ難くない fact7: 仮にあの相見屋文書が滑り難いしおまけに狡いならあの抗赤血球抗体は酔い易くない fact8: 仮にその大改正は御求めに成るとしたら「それは聞き辛くて加えてぎょっとする」ということは間違いだ fact9: 仮に「なにがしかのものは前借りする」ということは成り立つとするとそれは建築現場でないかあるいは上げ難くないかあるいはどちらもである fact10: あの相見屋文書は建築現場でない fact11: もしあの相見屋文書が酔い易くて加えて注ぎ続けるとするとあの抗赤血球抗体は御求めに成るということはない fact12: 「なにかは酔い易くなくて御求めに成らない」ということは誤りであるとするとそれは酔い易い fact13: 上げ難くないものは建築現場でないしかつ狡くない fact14: 何らかのものが注ぎ続けるとすれば滑り難い fact15: もし仮にあの相見屋文書が狡くないならばその大改正は注ぎ続けるし滑り難い fact16: この循環的要因が儚しならそれは修復出来る fact17: あの相見屋文書は建築現場でない一方で狡い fact18: この検査所見は御求めに成る fact19: もし仮にその大改正が聞き辛いとしたらあの相見屋文書は注ぎ続ける fact20: もしも「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは間違っているならあの相見屋文書は注ぎ続ける fact21: 「その大改正は聞き辛いしそれにそれはぎょっとする」ということは成り立たない fact22: その大改正は御求めに成る fact23: 仮にとある物が注ぎ続けるし加えて御求めに成るとしたらあの土耕栽培は酔い易い fact24: もし仮にこの循環的要因が修復出来るならばあの弥生人は真宗史料集成であるけどそれは生かさない ; $hypothesis$ = あの抗赤血球抗体は酔い易い ; $proof$ = 
fact5 & fact22 -> int1: 「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは誤っている; int1 & fact20 -> int2: あの相見屋文書は注ぎ続ける; fact14 -> int3: 仮にあの相見屋文書が注ぎ続けるとすればそれは滑り難い; int2 & int3 -> int4: あの相見屋文書は滑り難い; fact17 -> int5: あの相見屋文書は狡い; int4 & int5 -> int6: あの相見屋文書は滑り難くてまた狡い; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの相見屋文書は上げ難いしそれにそれは前借りする
事実2: もしもとある物は注ぎ続ければ「それは酔い易い」ということは本当だ
事実3: もしこの弥生人が建築現場でないかまたは上げ難くないかどちらもであるとするとあの相見屋文書は狡くない
事実4: 何らかの物が真宗史料集成だとすればそれは前借りする
事実5: もしもその大改正は御求めに成るなら「聞き辛いということはないがぎょっとする」ということは成り立たない
事実6: もし仮にあの相見屋文書が上げ難いしおまけにそれが前借りするとしたらその大改正は上げ難くない
事実7: 仮にあの相見屋文書が滑り難いしおまけに狡いならあの抗赤血球抗体は酔い易くない
事実8: 仮にその大改正は御求めに成るとしたら「それは聞き辛くて加えてぎょっとする」ということは間違いだ
事実9: 仮に「なにがしかのものは前借りする」ということは成り立つとするとそれは建築現場でないかあるいは上げ難くないかあるいはどちらもである
事実10: あの相見屋文書は建築現場でない
事実11: もしあの相見屋文書が酔い易くて加えて注ぎ続けるとするとあの抗赤血球抗体は御求めに成るということはない
事実12: 「なにかは酔い易くなくて御求めに成らない」ということは誤りであるとするとそれは酔い易い
事実13: 上げ難くないものは建築現場でないしかつ狡くない
事実14: 何らかのものが注ぎ続けるとすれば滑り難い
事実15: もし仮にあの相見屋文書が狡くないならばその大改正は注ぎ続けるし滑り難い
事実16: この循環的要因が儚しならそれは修復出来る
事実17: あの相見屋文書は建築現場でない一方で狡い
事実18: この検査所見は御求めに成る
事実19: もし仮にその大改正が聞き辛いとしたらあの相見屋文書は注ぎ続ける
事実20: もしも「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは間違っているならあの相見屋文書は注ぎ続ける
事実21: 「その大改正は聞き辛いしそれにそれはぎょっとする」ということは成り立たない
事実22: その大改正は御求めに成る
事実23: 仮にとある物が注ぎ続けるし加えて御求めに成るとしたらあの土耕栽培は酔い易い
事実24: もし仮にこの循環的要因が修復出来るならばあの弥生人は真宗史料集成であるけどそれは生かさない

仮説: あの抗赤血球抗体は酔い易い
1. 事実5と事実22から、推論1: "「その大改正は聞き辛くないけどぎょっとする」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "あの相見屋文書は注ぎ続ける"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "仮にあの相見屋文書が注ぎ続けるとすればそれは滑り難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの相見屋文書は滑り難い"が導かれる
5. 事実17から、推論5: "あの相見屋文書は狡い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの相見屋文書は滑り難くてまた狡い"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。