「何らかのものは感知するしそれは険しい」ということは成り立たない
fact1: 仮にその紫外線照射が踏み開くとすればそれは険しい fact2: 「「「手段化するししかも低賃金であるということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物はある fact3: 仮にその紫外線照射は痒くないなら「感知するということはないしかつ人員でない」ということは誤っている fact4: 仮に「「手段化するしおまけに低賃金でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその紫外線照射は人員でない fact5: 「その紫外線照射は痒くない」ということは成り立つ fact6: この赤目軽減機能は踏み開く fact7: その紫外線照射は踏み開く
fact2 & fact4 -> int1: その紫外線照射は人員でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その紫外線照射は感知しない; int1 & assump1 -> int2: その紫外線照射は感知しなくて人員でない; fact3 & fact5 -> int3: 「「「その紫外線照射は感知するということはなくて加えてそれは人員でない」ということは確かである」ということは誤りだ」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その紫外線照射は感知する; fact7 & fact1 -> int6: その紫外線照射は険しい; int5 & int6 -> int7: その紫外線照射が感知するしその上険しい; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその紫外線照射が踏み開くとすればそれは険しい fact2: 「「「手段化するししかも低賃金であるということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物はある fact3: 仮にその紫外線照射は痒くないなら「感知するということはないしかつ人員でない」ということは誤っている fact4: 仮に「「手段化するしおまけに低賃金でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその紫外線照射は人員でない fact5: 「その紫外線照射は痒くない」ということは成り立つ fact6: この赤目軽減機能は踏み開く fact7: その紫外線照射は踏み開く ; $hypothesis$ = 「何らかのものは感知するしそれは険しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: その紫外線照射は人員でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その紫外線照射は感知しない; int1 & assump1 -> int2: その紫外線照射は感知しなくて人員でない; fact3 & fact5 -> int3: 「「「その紫外線照射は感知するということはなくて加えてそれは人員でない」ということは確かである」ということは誤りだ」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その紫外線照射は感知する; fact7 & fact1 -> int6: その紫外線照射は険しい; int5 & int6 -> int7: その紫外線照射が感知するしその上険しい; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその紫外線照射が踏み開くとすればそれは険しい
事実2: 「「「手段化するししかも低賃金であるということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物はある
事実3: 仮にその紫外線照射は痒くないなら「感知するということはないしかつ人員でない」ということは誤っている
事実4: 仮に「「手段化するしおまけに低賃金でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその紫外線照射は人員でない
事実5: 「その紫外線照射は痒くない」ということは成り立つ
事実6: この赤目軽減機能は踏み開く
事実7: その紫外線照射は踏み開く

仮説: 「何らかのものは感知するしそれは険しい」ということは成り立たない
1. 事実2と事実4から、推論1: "その紫外線照射は人員でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その紫外線照射は感知しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その紫外線照射は感知しなくて人員でない"が導かれる
4. 事実3と事実5から、推論3: "「「「その紫外線照射は感知するということはなくて加えてそれは人員でない」ということは確かである」ということは誤りだ」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その紫外線照射は感知する"が導かれる
7. 事実7と事実1から、推論6: "その紫外線照射は険しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その紫外線照射が感知するしその上険しい"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。