「あの小壺は旨しということはない一方で合わせ辛い」ということは本当であるということはない
fact1: 仮にその知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だとすると「あの小壺は旨しないが合わせ辛い」ということは間違っている fact2: この雲外蒼天は引き立てないかあるいは人件費削減でない fact3: 仮にそのカロリー収支は移行支援機能であるならば「その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ」ということは成り立つ fact4: 仮にこの雲外蒼天が合わせ辛くないなら肝性昏睡だということはなくて移行支援機能でない fact5: もしもこの大昔が肝性昏睡だとしたらそのカロリー収支は移行支援機能だ fact6: この雲外蒼天はイオン反応であるしかつ可愛い fact7: イオン反応は旨しないけど合わせ辛い fact8: もしもこの雲外蒼天が引き立てるということはないかもしくはそれは人件費削減でないとしたらそれは受け取る fact9: もしも何かは受け取るしそれがイオン反応だとすればこの大昔は肝性昏睡だ fact10: 仮になにがしかのものがイオン反応ならばアジア大陸￥日本国である fact11: もしなんらかのものが肝性昏睡でないかもしくは受け取るということはないとすればイオン反応である
fact8 & fact2 -> int1: 「この雲外蒼天は受け取る」ということは真実である; fact6 -> int2: この雲外蒼天はイオン反応である; int1 & int2 -> int3: この雲外蒼天は受け取るしかつそれはイオン反応だ; int3 -> int4: 何らかの物は受け取るしおまけにそれはイオン反応である; int4 & fact9 -> int5: この大昔は肝性昏睡である; int5 & fact5 -> int6: そのカロリー収支は移行支援機能だ; int6 & fact3 -> int7: その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ; int7 & fact1 -> hypothesis;
この大昔はアジア大陸￥日本国だ
fact14 -> int8: 仮にこの大昔はイオン反応であるとすれば「アジア大陸￥日本国でない」ということは成り立たない; fact13 -> int9: もしこの大昔が肝性昏睡でないかあるいはそれは受け取らないか両方ともならそれはイオン反応だ;
$facts$ = fact1: 仮にその知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だとすると「あの小壺は旨しないが合わせ辛い」ということは間違っている fact2: この雲外蒼天は引き立てないかあるいは人件費削減でない fact3: 仮にそのカロリー収支は移行支援機能であるならば「その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ」ということは成り立つ fact4: 仮にこの雲外蒼天が合わせ辛くないなら肝性昏睡だということはなくて移行支援機能でない fact5: もしもこの大昔が肝性昏睡だとしたらそのカロリー収支は移行支援機能だ fact6: この雲外蒼天はイオン反応であるしかつ可愛い fact7: イオン反応は旨しないけど合わせ辛い fact8: もしもこの雲外蒼天が引き立てるということはないかもしくはそれは人件費削減でないとしたらそれは受け取る fact9: もしも何かは受け取るしそれがイオン反応だとすればこの大昔は肝性昏睡だ fact10: 仮になにがしかのものがイオン反応ならばアジア大陸￥日本国である fact11: もしなんらかのものが肝性昏睡でないかもしくは受け取るということはないとすればイオン反応である ; $hypothesis$ = 「あの小壺は旨しということはない一方で合わせ辛い」ということは本当であるということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: 「この雲外蒼天は受け取る」ということは真実である; fact6 -> int2: この雲外蒼天はイオン反応である; int1 & int2 -> int3: この雲外蒼天は受け取るしかつそれはイオン反応だ; int3 -> int4: 何らかの物は受け取るしおまけにそれはイオン反応である; int4 & fact9 -> int5: この大昔は肝性昏睡である; int5 & fact5 -> int6: そのカロリー収支は移行支援機能だ; int6 & fact3 -> int7: その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だとすると「あの小壺は旨しないが合わせ辛い」ということは間違っている
事実2: この雲外蒼天は引き立てないかあるいは人件費削減でない
事実3: 仮にそのカロリー収支は移行支援機能であるならば「その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ」ということは成り立つ
事実4: 仮にこの雲外蒼天が合わせ辛くないなら肝性昏睡だということはなくて移行支援機能でない
事実5: もしもこの大昔が肝性昏睡だとしたらそのカロリー収支は移行支援機能だ
事実6: この雲外蒼天はイオン反応であるしかつ可愛い
事実7: イオン反応は旨しないけど合わせ辛い
事実8: もしもこの雲外蒼天が引き立てるということはないかもしくはそれは人件費削減でないとしたらそれは受け取る
事実9: もしも何かは受け取るしそれがイオン反応だとすればこの大昔は肝性昏睡だ
事実10: 仮になにがしかのものがイオン反応ならばアジア大陸￥日本国である
事実11: もしなんらかのものが肝性昏睡でないかもしくは受け取るということはないとすればイオン反応である

仮説: 「あの小壺は旨しということはない一方で合わせ辛い」ということは本当であるということはない
1. 事実8と事実2から、推論1: "「この雲外蒼天は受け取る」ということは真実である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "この雲外蒼天はイオン反応である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この雲外蒼天は受け取るしかつそれはイオン反応だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何らかの物は受け取るしおまけにそれはイオン反応である"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "この大昔は肝性昏睡である"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "そのカロリー収支は移行支援機能だ"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その知的財産基本法はアジア大陸￥日本国だ"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。