ある物は動き様だ
fact1: もし仮になんらかの物が浄化槽法でないとすればそれは動き様であるし投げ出す fact2: その沿海州地域はすっごーい fact3: 「動き様は連合軍側でない」ということは正しい fact4: その沿海州地域は燃やし尽くす fact5: この担当保育士は革命理論である fact6: 「この担当保育士はＷゲットであるしかつすっごーい」ということは成り立たない fact7: 「すっごーい」ものはある fact8: あの根皮はすっごーい fact9: もし仮にこの担当保育士がＷゲットであるならその沿海州地域は動き様だ fact10: 「その沿海州地域はＷゲットであるということはないけれど動き様である」ということは嘘である fact11: もし「この担当保育士はＷゲットでないけれどそれはすっごーい」ということは成り立つということはないとしたらその沿海州地域は動き様だ fact12: もしもある物は投げ出すということはないならば「動き様であるし更に連合軍側である」ということは事実と異なる fact13: 「この担当保育士はＷゲットでない一方でそれはすっごーい」ということは成り立たない fact14: もし仮に「この担当保育士は動き様でないけどＷゲットだ」ということは誤っているとすれば「その沿海州地域はすっごーい」ということは真実だ fact15: もしもある物は連合軍側でないなら「連続写真でないけれど立ち歩きする」ということは成り立つということはない
fact11 & fact13 -> int1: その沿海州地域は動き様である; int1 -> hypothesis;
「この第二表はＷゲットだ」ということは成り立つ
fact16 -> int2: もし仮にこの担当保育士は投げ出さないとしたら「それは動き様であるし更に連合軍側だ」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が浄化槽法でないとすればそれは動き様であるし投げ出す fact2: その沿海州地域はすっごーい fact3: 「動き様は連合軍側でない」ということは正しい fact4: その沿海州地域は燃やし尽くす fact5: この担当保育士は革命理論である fact6: 「この担当保育士はＷゲットであるしかつすっごーい」ということは成り立たない fact7: 「すっごーい」ものはある fact8: あの根皮はすっごーい fact9: もし仮にこの担当保育士がＷゲットであるならその沿海州地域は動き様だ fact10: 「その沿海州地域はＷゲットであるということはないけれど動き様である」ということは嘘である fact11: もし「この担当保育士はＷゲットでないけれどそれはすっごーい」ということは成り立つということはないとしたらその沿海州地域は動き様だ fact12: もしもある物は投げ出すということはないならば「動き様であるし更に連合軍側である」ということは事実と異なる fact13: 「この担当保育士はＷゲットでない一方でそれはすっごーい」ということは成り立たない fact14: もし仮に「この担当保育士は動き様でないけどＷゲットだ」ということは誤っているとすれば「その沿海州地域はすっごーい」ということは真実だ fact15: もしもある物は連合軍側でないなら「連続写真でないけれど立ち歩きする」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = ある物は動き様だ ; $proof$ = 
fact11 & fact13 -> int1: その沿海州地域は動き様である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が浄化槽法でないとすればそれは動き様であるし投げ出す
事実2: その沿海州地域はすっごーい
事実3: 「動き様は連合軍側でない」ということは正しい
事実4: その沿海州地域は燃やし尽くす
事実5: この担当保育士は革命理論である
事実6: 「この担当保育士はＷゲットであるしかつすっごーい」ということは成り立たない
事実7: 「すっごーい」ものはある
事実8: あの根皮はすっごーい
事実9: もし仮にこの担当保育士がＷゲットであるならその沿海州地域は動き様だ
事実10: 「その沿海州地域はＷゲットであるということはないけれど動き様である」ということは嘘である
事実11: もし「この担当保育士はＷゲットでないけれどそれはすっごーい」ということは成り立つということはないとしたらその沿海州地域は動き様だ
事実12: もしもある物は投げ出すということはないならば「動き様であるし更に連合軍側である」ということは事実と異なる
事実13: 「この担当保育士はＷゲットでない一方でそれはすっごーい」ということは成り立たない
事実14: もし仮に「この担当保育士は動き様でないけどＷゲットだ」ということは誤っているとすれば「その沿海州地域はすっごーい」ということは真実だ
事実15: もしもある物は連合軍側でないなら「連続写真でないけれど立ち歩きする」ということは成り立つということはない

仮説: ある物は動き様だ
1. 事実11と事実13から、推論1: "その沿海州地域は動き様である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。