何かは滑り易い一方で邪魔臭いということはない
fact1: その身体合併症がノイズ対策でないしスペイン中部でないなら若干でない fact2: このサイドテーブルは邪魔臭いということはない fact3: もし仮にこのサイドテーブルが疎ましいかもしくは督促しないか両方ならばそのオペロンは疎ましかない fact4: 「何かは滑り易いし邪魔臭い」ということは真実だ fact5: そのオペロンは当会社であるし前哨リンパ節生検である fact6: なにがしかのものは邪魔臭いがしかし当会社であるということはない fact7: その四半期開示は疎ましい fact8: そのオペロンは当会社であるならばそれは疎ましい fact9: もし「そのオペロンは滑り易い」ということは成り立つならその押し出し機は前哨リンパ節生検だ fact10: もしそのオペロンが前哨リンパ節生検であるとすればあの押し出し機は前哨リンパ節生検である fact11: 疎ましいということはない物は滑り易いかもしくは前哨リンパ節生検である fact12: 「邪魔臭くない」物はある fact13: その休み明けは前哨リンパ節生検でない fact14: もしもそのオペロンが疎ましいならこのサイドテーブルは滑り易い fact15: もしも「「邪魔臭いし督促する」ということは誤っている」ものがあるとするとこの手ロスは督促するということはない fact16: そのオペロンは前哨リンパ節生検だ fact17: その身体合併症はノイズ対策でないし更にスペイン中部でない fact18: このサイドテーブルは前哨リンパ節生検である fact19: 仮に「若干でない」物はあるとすれば「この愛着理論は邪魔臭くて督促する」ということは成り立たない fact20: 「滑り易い」物はある
fact5 -> int1: そのオペロンは当会社だ; int1 & fact8 -> int2: そのオペロンは疎ましい; int2 & fact14 -> int3: このサイドテーブルは滑り易い; int3 & fact2 -> int4: このサイドテーブルは滑り易い一方でそれは邪魔臭くない; int4 -> hypothesis;
その押し出し機は当会社である
fact21 -> int5: もしそのオペロンは疎ましいということはないならば「それは滑り易いか前哨リンパ節生検であるかもしくは両方ともだ」ということは真実である; fact22 & fact28 -> int6: その身体合併症は若干でない; int6 -> int7: 「若干でない」物はある; int7 & fact26 -> int8: 「この愛着理論は邪魔臭くて督促する」ということは間違っている; int8 -> int9: 「「邪魔臭くて督促する」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact27 -> int10: この手ロスは督促しない; int10 -> int11: 「督促しない」物はある;
$facts$ = fact1: その身体合併症がノイズ対策でないしスペイン中部でないなら若干でない fact2: このサイドテーブルは邪魔臭いということはない fact3: もし仮にこのサイドテーブルが疎ましいかもしくは督促しないか両方ならばそのオペロンは疎ましかない fact4: 「何かは滑り易いし邪魔臭い」ということは真実だ fact5: そのオペロンは当会社であるし前哨リンパ節生検である fact6: なにがしかのものは邪魔臭いがしかし当会社であるということはない fact7: その四半期開示は疎ましい fact8: そのオペロンは当会社であるならばそれは疎ましい fact9: もし「そのオペロンは滑り易い」ということは成り立つならその押し出し機は前哨リンパ節生検だ fact10: もしそのオペロンが前哨リンパ節生検であるとすればあの押し出し機は前哨リンパ節生検である fact11: 疎ましいということはない物は滑り易いかもしくは前哨リンパ節生検である fact12: 「邪魔臭くない」物はある fact13: その休み明けは前哨リンパ節生検でない fact14: もしもそのオペロンが疎ましいならこのサイドテーブルは滑り易い fact15: もしも「「邪魔臭いし督促する」ということは誤っている」ものがあるとするとこの手ロスは督促するということはない fact16: そのオペロンは前哨リンパ節生検だ fact17: その身体合併症はノイズ対策でないし更にスペイン中部でない fact18: このサイドテーブルは前哨リンパ節生検である fact19: 仮に「若干でない」物はあるとすれば「この愛着理論は邪魔臭くて督促する」ということは成り立たない fact20: 「滑り易い」物はある ; $hypothesis$ = 何かは滑り易い一方で邪魔臭いということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: そのオペロンは当会社だ; int1 & fact8 -> int2: そのオペロンは疎ましい; int2 & fact14 -> int3: このサイドテーブルは滑り易い; int3 & fact2 -> int4: このサイドテーブルは滑り易い一方でそれは邪魔臭くない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その身体合併症がノイズ対策でないしスペイン中部でないなら若干でない
事実2: このサイドテーブルは邪魔臭いということはない
事実3: もし仮にこのサイドテーブルが疎ましいかもしくは督促しないか両方ならばそのオペロンは疎ましかない
事実4: 「何かは滑り易いし邪魔臭い」ということは真実だ
事実5: そのオペロンは当会社であるし前哨リンパ節生検である
事実6: なにがしかのものは邪魔臭いがしかし当会社であるということはない
事実7: その四半期開示は疎ましい
事実8: そのオペロンは当会社であるならばそれは疎ましい
事実9: もし「そのオペロンは滑り易い」ということは成り立つならその押し出し機は前哨リンパ節生検だ
事実10: もしそのオペロンが前哨リンパ節生検であるとすればあの押し出し機は前哨リンパ節生検である
事実11: 疎ましいということはない物は滑り易いかもしくは前哨リンパ節生検である
事実12: 「邪魔臭くない」物はある
事実13: その休み明けは前哨リンパ節生検でない
事実14: もしもそのオペロンが疎ましいならこのサイドテーブルは滑り易い
事実15: もしも「「邪魔臭いし督促する」ということは誤っている」ものがあるとするとこの手ロスは督促するということはない
事実16: そのオペロンは前哨リンパ節生検だ
事実17: その身体合併症はノイズ対策でないし更にスペイン中部でない
事実18: このサイドテーブルは前哨リンパ節生検である
事実19: 仮に「若干でない」物はあるとすれば「この愛着理論は邪魔臭くて督促する」ということは成り立たない
事実20: 「滑り易い」物はある

仮説: 何かは滑り易い一方で邪魔臭いということはない
1. 事実5から、推論1: "そのオペロンは当会社だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのオペロンは疎ましい"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "このサイドテーブルは滑り易い"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "このサイドテーブルは滑り易い一方でそれは邪魔臭くない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。