「その架橋領域が決断出来ないしさらに誘発し易くない」ということは成り立たない
fact1: 「狙い易くない」物はある fact2: 仮に「「狙い易いかまたはさり気無い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその架橋領域は誘発し易くない fact3: 狙い易いかもしくはさり気無いものはある fact4: もし「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは偽だとするとその架橋領域は決断出来ない fact5: 「「狙い易いかもしくはさり気無いかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある fact6: 「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは嘘だ fact7: もし「この全顆粒数は御済むということはない」ということは本当であるとしたらその架橋領域は決断出来ない fact8: 「この全顆粒数は決断出来るが誘発し易いということはない」ということは事実と異なるとしたらその架橋領域は誘発し易くない fact9: もしもあるものは御済まないとすれば「決断出来なくて誘発し易くない」ということは間違いだ
fact5 & fact2 -> int1: その架橋領域は誘発し易くない; fact6 & fact4 -> int2: その架橋領域は決断出来ない; int1 & int2 -> hypothesis;
「その架橋領域は決断出来なくてそれは誘発し易くない」ということは誤りだ
fact10 -> int3: もし仮にその架橋領域は御済まないなら「決断出来ないし誘発し易くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「狙い易くない」物はある fact2: 仮に「「狙い易いかまたはさり気無い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその架橋領域は誘発し易くない fact3: 狙い易いかもしくはさり気無いものはある fact4: もし「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは偽だとするとその架橋領域は決断出来ない fact5: 「「狙い易いかもしくはさり気無いかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある fact6: 「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは嘘だ fact7: もし「この全顆粒数は御済むということはない」ということは本当であるとしたらその架橋領域は決断出来ない fact8: 「この全顆粒数は決断出来るが誘発し易いということはない」ということは事実と異なるとしたらその架橋領域は誘発し易くない fact9: もしもあるものは御済まないとすれば「決断出来なくて誘発し易くない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「その架橋領域が決断出来ないしさらに誘発し易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: その架橋領域は誘発し易くない; fact6 & fact4 -> int2: その架橋領域は決断出来ない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「狙い易くない」物はある
事実2: 仮に「「狙い易いかまたはさり気無い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその架橋領域は誘発し易くない
事実3: 狙い易いかもしくはさり気無いものはある
事実4: もし「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは偽だとするとその架橋領域は決断出来ない
事実5: 「「狙い易いかもしくはさり気無いかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある
事実6: 「この全顆粒数は御済む一方で決断出来ない」ということは嘘だ
事実7: もし「この全顆粒数は御済むということはない」ということは本当であるとしたらその架橋領域は決断出来ない
事実8: 「この全顆粒数は決断出来るが誘発し易いということはない」ということは事実と異なるとしたらその架橋領域は誘発し易くない
事実9: もしもあるものは御済まないとすれば「決断出来なくて誘発し易くない」ということは間違いだ

仮説: 「その架橋領域が決断出来ないしさらに誘発し易くない」ということは成り立たない
1. 事実5と事実2から、推論1: "その架橋領域は誘発し易くない"が導かれる
2. 事実6と事実4から、推論2: "その架橋領域は決断出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。