その番組制作者は遣る瀬無くておまけに留まれる
fact1: もし何らかのものが食傷しないならそれは物慣れるしおまけに蹲らない fact2: 仮にその敷設権が切り込まないがしかしそれが描くとするとそれは食傷しない fact3: もしもとある物は住み良いとすれば「描くし食傷しない」ということは成り立たない fact4: ある物は描くし蹲る fact5: もしあのコンバートはわりなくないとすると「その番組制作者は遣る瀬無いしまた留まれる」ということは誤りだ fact6: そのパイプは住み良い fact7: もし仮になにかは蹲るとするとそれは全額保護する fact8: 仮に「物慣れるが蹲るということはない」ものがあるとしたらこの予算規模は掻き直さない fact9: その敷設権は切り込まないけど描く fact10: この予算規模が掻き直さないならばあのコンバートは住み良くないしまたわりなくない
fact2 & fact9 -> int1: その敷設権は食傷しない; fact1 -> int2: もし仮にその敷設権が食傷しないならば物慣れるけど蹲らない; int1 & int2 -> int3: その敷設権は物慣れるけれどそれは蹲るということはない; int3 -> int4: 何かは物慣れるがしかし蹲らない; int4 & fact8 -> int5: 「この予算規模は掻き直すということはない」ということは偽でない; int5 & fact10 -> int6: あのコンバートは住み良くないしわりなくない; int6 -> int7: あのコンバートはわりなくない; int7 & fact5 -> hypothesis;
そのパイプは描くということはないがそれは全額保護する
fact12 -> int8: 仮にそのパイプは住み良いならば「描く一方で食傷しない」ということは事実でない; int8 & fact11 -> int9: 「そのパイプは描くけどそれは食傷しない」ということは確かでない; fact13 -> int10: もしそのパイプが蹲るとしたら全額保護する;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが食傷しないならそれは物慣れるしおまけに蹲らない fact2: 仮にその敷設権が切り込まないがしかしそれが描くとするとそれは食傷しない fact3: もしもとある物は住み良いとすれば「描くし食傷しない」ということは成り立たない fact4: ある物は描くし蹲る fact5: もしあのコンバートはわりなくないとすると「その番組制作者は遣る瀬無いしまた留まれる」ということは誤りだ fact6: そのパイプは住み良い fact7: もし仮になにかは蹲るとするとそれは全額保護する fact8: 仮に「物慣れるが蹲るということはない」ものがあるとしたらこの予算規模は掻き直さない fact9: その敷設権は切り込まないけど描く fact10: この予算規模が掻き直さないならばあのコンバートは住み良くないしまたわりなくない ; $hypothesis$ = その番組制作者は遣る瀬無くておまけに留まれる ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その敷設権は食傷しない; fact1 -> int2: もし仮にその敷設権が食傷しないならば物慣れるけど蹲らない; int1 & int2 -> int3: その敷設権は物慣れるけれどそれは蹲るということはない; int3 -> int4: 何かは物慣れるがしかし蹲らない; int4 & fact8 -> int5: 「この予算規模は掻き直すということはない」ということは偽でない; int5 & fact10 -> int6: あのコンバートは住み良くないしわりなくない; int6 -> int7: あのコンバートはわりなくない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものが食傷しないならそれは物慣れるしおまけに蹲らない
事実2: 仮にその敷設権が切り込まないがしかしそれが描くとするとそれは食傷しない
事実3: もしもとある物は住み良いとすれば「描くし食傷しない」ということは成り立たない
事実4: ある物は描くし蹲る
事実5: もしあのコンバートはわりなくないとすると「その番組制作者は遣る瀬無いしまた留まれる」ということは誤りだ
事実6: そのパイプは住み良い
事実7: もし仮になにかは蹲るとするとそれは全額保護する
事実8: 仮に「物慣れるが蹲るということはない」ものがあるとしたらこの予算規模は掻き直さない
事実9: その敷設権は切り込まないけど描く
事実10: この予算規模が掻き直さないならばあのコンバートは住み良くないしまたわりなくない

仮説: その番組制作者は遣る瀬無くておまけに留まれる
1. 事実2と事実9から、推論1: "その敷設権は食傷しない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその敷設権が食傷しないならば物慣れるけど蹲らない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その敷設権は物慣れるけれどそれは蹲るということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは物慣れるがしかし蹲らない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「この予算規模は掻き直すということはない」ということは偽でない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あのコンバートは住み良くないしわりなくない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あのコンバートはわりなくない"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。