あの口元は浄土真宗である
fact1: もしもこの徳川勢が給与不足だということはないならばその咬合面はボディビルダーだがそれは調べ易くない fact2: もしある物が書き写すならウイルススキャンだ fact3: 仮にこの一時差異が口さがないとするとこの徳川勢は警戒するがそれは溶き解さない fact4: もしも「「この一時差異は帰国するかもしくはそれは住宅改良運動であるかあるいは両方ともだ」ということは確かである」ということは誤っているとすればその咬合面は住宅改良運動でない fact5: もしもとあるものはウイルススキャンであるとしたらそれは買える fact6: もし仮に「この勝ち星は混色しないしおまけにそれは特例許可でない」ということは間違いであるとすればその咬合面は体験学習である fact7: 「この徳川勢はかわゆいかもしくはそれは貧しい」ということは誤りである fact8: 仮にこの誘引が口さがないならこの一時差異は口さがない fact9: そのＳＲＣ属性は育て易い fact10: 仮にとあるものはボディビルダーであるけど調べ易くないなら「それは書き写す」ということは本当である fact11: あの問題場面は買えない fact12: 何らかのものが警戒するがそれが溶き解さないならば給与不足でない fact13: この誘引は口さがないしまた成され易い fact14: 「そのＳＲＣ属性は程近いということはないが書き慣れる」ということは成り立たない fact15: もしも「この勝ち星はしゅんとしないけれどそれは混色する」ということは成り立たないなら「それは浄土真宗でない」ということは真実である fact16: もし仮に「何かは混色しないがしかし浄土真宗だ」ということは事実と異なるとしたらそれは浄土真宗でない fact17: この勝ち星は帰国するということはない fact18: もし仮にそのＳＲＣ属性は混色しないとすると「この勝ち星は混色しなくてまたそれは特例許可でない」ということは事実と異なる fact19: もしもなにがしかのものが体験学習ならばそれは混色しない fact20: 仮に「とあるものは程近くないがしかし書き慣れる」ということは偽ならばそれは混色しない fact21: この一時差異は買えない fact22: もし「何かは買えない」ということは成り立つとすれば「それは帰国するか住宅改良運動であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact23: この勝ち星は特例許可であるなら「あの口元は混色しないけれど浄土真宗だ」ということは成り立たない fact24: 仮にその咬合面が体験学習であるがそれが住宅改良運動であるということはないとしたらこの徳川勢はしゅんとする fact25: もしも「何かはしゅんとしないがそれは特例許可である」ということは成り立つということはないならそれは住宅改良運動だということはない fact26: なにかはしゅんとしないとすれば「「それは体験学習でないかまたは住宅改良運動でない」ということは本当だ」ということは確かでない fact27: もし仮に「何らかの物は体験学習でないかもしくはそれは住宅改良運動でない」ということは嘘であるとすると特例許可である fact28: もしもこの徳川勢がしゅんとするならばあの口元は浄土真宗だ
fact20 -> int1: もし「そのＳＲＣ属性は程近くない一方で書き慣れる」ということは間違いだとしたらそれは混色しない; int1 & fact14 -> int2: そのＳＲＣ属性は混色しない; int2 & fact18 -> int3: 「この勝ち星は混色するということはなくてそれにそれは特例許可でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: 「その咬合面は体験学習だ」ということは嘘だということはない; fact22 -> int5: もしもこの一時差異は買えるということはないとすれば「帰国するかまたは住宅改良運動であるかまたは両方である」ということは本当でない; fact21 & int5 -> int6: 「この一時差異は帰国するかそれは住宅改良運動であるかもしくは両方だ」ということは偽だ; fact4 & int6 -> int7: 「その咬合面は住宅改良運動でない」ということは本当だ; int4 & int7 -> int8: その咬合面は体験学習であるが住宅改良運動でない; int8 & fact24 -> int9: この徳川勢はしゅんとする; int9 & fact28 -> hypothesis;
あの口元は浄土真宗でない
fact33 -> int10: 「あの口元は混色するということはないが浄土真宗だ」ということは誤っているなら「それは浄土真宗でない」ということは成り立つ; fact30 -> int11: もしも「この勝ち星は体験学習でないか住宅改良運動でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはないとするとそれは特例許可である; fact35 -> int12: 仮に「この勝ち星はしゅんとしない」ということは真実であるとすれば「それは体験学習でないかあるいは住宅改良運動でないかもしくは両方ともである」ということは嘘である; fact31 -> int13: その咬合面がウイルススキャンならばそれは買える; fact37 -> int14: その咬合面が書き写すならそれはウイルススキャンである; fact38 -> int15: もしもその咬合面はボディビルダーだがしかし調べ易くないとすればそれは書き写す; fact40 -> int16: この徳川勢が警戒するがしかし溶き解すということはないならばそれは給与不足でない; fact34 -> int17: この誘引は口さがない; fact39 & int17 -> int18: この一時差異は口さがない; fact32 & int18 -> int19: この徳川勢は警戒するけれど溶き解さない; int16 & int19 -> int20: この徳川勢は給与不足でない; fact36 & int20 -> int21: その咬合面はボディビルダーであるがしかしそれは調べ易くない; int15 & int21 -> int22: 「その咬合面は書き写す」ということは成り立つ; int14 & int22 -> int23: その咬合面はウイルススキャンだ; int13 & int23 -> int24: その咬合面は買える; int24 -> int25: 「買える」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこの徳川勢が給与不足だということはないならばその咬合面はボディビルダーだがそれは調べ易くない fact2: もしある物が書き写すならウイルススキャンだ fact3: 仮にこの一時差異が口さがないとするとこの徳川勢は警戒するがそれは溶き解さない fact4: もしも「「この一時差異は帰国するかもしくはそれは住宅改良運動であるかあるいは両方ともだ」ということは確かである」ということは誤っているとすればその咬合面は住宅改良運動でない fact5: もしもとあるものはウイルススキャンであるとしたらそれは買える fact6: もし仮に「この勝ち星は混色しないしおまけにそれは特例許可でない」ということは間違いであるとすればその咬合面は体験学習である fact7: 「この徳川勢はかわゆいかもしくはそれは貧しい」ということは誤りである fact8: 仮にこの誘引が口さがないならこの一時差異は口さがない fact9: そのＳＲＣ属性は育て易い fact10: 仮にとあるものはボディビルダーであるけど調べ易くないなら「それは書き写す」ということは本当である fact11: あの問題場面は買えない fact12: 何らかのものが警戒するがそれが溶き解さないならば給与不足でない fact13: この誘引は口さがないしまた成され易い fact14: 「そのＳＲＣ属性は程近いということはないが書き慣れる」ということは成り立たない fact15: もしも「この勝ち星はしゅんとしないけれどそれは混色する」ということは成り立たないなら「それは浄土真宗でない」ということは真実である fact16: もし仮に「何かは混色しないがしかし浄土真宗だ」ということは事実と異なるとしたらそれは浄土真宗でない fact17: この勝ち星は帰国するということはない fact18: もし仮にそのＳＲＣ属性は混色しないとすると「この勝ち星は混色しなくてまたそれは特例許可でない」ということは事実と異なる fact19: もしもなにがしかのものが体験学習ならばそれは混色しない fact20: 仮に「とあるものは程近くないがしかし書き慣れる」ということは偽ならばそれは混色しない fact21: この一時差異は買えない fact22: もし「何かは買えない」ということは成り立つとすれば「それは帰国するか住宅改良運動であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact23: この勝ち星は特例許可であるなら「あの口元は混色しないけれど浄土真宗だ」ということは成り立たない fact24: 仮にその咬合面が体験学習であるがそれが住宅改良運動であるということはないとしたらこの徳川勢はしゅんとする fact25: もしも「何かはしゅんとしないがそれは特例許可である」ということは成り立つということはないならそれは住宅改良運動だということはない fact26: なにかはしゅんとしないとすれば「「それは体験学習でないかまたは住宅改良運動でない」ということは本当だ」ということは確かでない fact27: もし仮に「何らかの物は体験学習でないかもしくはそれは住宅改良運動でない」ということは嘘であるとすると特例許可である fact28: もしもこの徳川勢がしゅんとするならばあの口元は浄土真宗だ ; $hypothesis$ = あの口元は浄土真宗である ; $proof$ = 
fact20 -> int1: もし「そのＳＲＣ属性は程近くない一方で書き慣れる」ということは間違いだとしたらそれは混色しない; int1 & fact14 -> int2: そのＳＲＣ属性は混色しない; int2 & fact18 -> int3: 「この勝ち星は混色するということはなくてそれにそれは特例許可でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: 「その咬合面は体験学習だ」ということは嘘だということはない; fact22 -> int5: もしもこの一時差異は買えるということはないとすれば「帰国するかまたは住宅改良運動であるかまたは両方である」ということは本当でない; fact21 & int5 -> int6: 「この一時差異は帰国するかそれは住宅改良運動であるかもしくは両方だ」ということは偽だ; fact4 & int6 -> int7: 「その咬合面は住宅改良運動でない」ということは本当だ; int4 & int7 -> int8: その咬合面は体験学習であるが住宅改良運動でない; int8 & fact24 -> int9: この徳川勢はしゅんとする; int9 & fact28 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの徳川勢が給与不足だということはないならばその咬合面はボディビルダーだがそれは調べ易くない
事実2: もしある物が書き写すならウイルススキャンだ
事実3: 仮にこの一時差異が口さがないとするとこの徳川勢は警戒するがそれは溶き解さない
事実4: もしも「「この一時差異は帰国するかもしくはそれは住宅改良運動であるかあるいは両方ともだ」ということは確かである」ということは誤っているとすればその咬合面は住宅改良運動でない
事実5: もしもとあるものはウイルススキャンであるとしたらそれは買える
事実6: もし仮に「この勝ち星は混色しないしおまけにそれは特例許可でない」ということは間違いであるとすればその咬合面は体験学習である
事実7: 「この徳川勢はかわゆいかもしくはそれは貧しい」ということは誤りである
事実8: 仮にこの誘引が口さがないならこの一時差異は口さがない
事実9: そのＳＲＣ属性は育て易い
事実10: 仮にとあるものはボディビルダーであるけど調べ易くないなら「それは書き写す」ということは本当である
事実11: あの問題場面は買えない
事実12: 何らかのものが警戒するがそれが溶き解さないならば給与不足でない
事実13: この誘引は口さがないしまた成され易い
事実14: 「そのＳＲＣ属性は程近いということはないが書き慣れる」ということは成り立たない
事実15: もしも「この勝ち星はしゅんとしないけれどそれは混色する」ということは成り立たないなら「それは浄土真宗でない」ということは真実である
事実16: もし仮に「何かは混色しないがしかし浄土真宗だ」ということは事実と異なるとしたらそれは浄土真宗でない
事実17: この勝ち星は帰国するということはない
事実18: もし仮にそのＳＲＣ属性は混色しないとすると「この勝ち星は混色しなくてまたそれは特例許可でない」ということは事実と異なる
事実19: もしもなにがしかのものが体験学習ならばそれは混色しない
事実20: 仮に「とあるものは程近くないがしかし書き慣れる」ということは偽ならばそれは混色しない
事実21: この一時差異は買えない
事実22: もし「何かは買えない」ということは成り立つとすれば「それは帰国するか住宅改良運動であるかあるいは両方である」ということは誤っている
事実23: この勝ち星は特例許可であるなら「あの口元は混色しないけれど浄土真宗だ」ということは成り立たない
事実24: 仮にその咬合面が体験学習であるがそれが住宅改良運動であるということはないとしたらこの徳川勢はしゅんとする
事実25: もしも「何かはしゅんとしないがそれは特例許可である」ということは成り立つということはないならそれは住宅改良運動だということはない
事実26: なにかはしゅんとしないとすれば「「それは体験学習でないかまたは住宅改良運動でない」ということは本当だ」ということは確かでない
事実27: もし仮に「何らかの物は体験学習でないかもしくはそれは住宅改良運動でない」ということは嘘であるとすると特例許可である
事実28: もしもこの徳川勢がしゅんとするならばあの口元は浄土真宗だ

仮説: あの口元は浄土真宗である
1. 事実20から、推論1: "もし「そのＳＲＣ属性は程近くない一方で書き慣れる」ということは間違いだとしたらそれは混色しない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "そのＳＲＣ属性は混色しない"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "「この勝ち星は混色するということはなくてそれにそれは特例許可でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「その咬合面は体験学習だ」ということは嘘だということはない"が導かれる
5. 事実22から、推論5: "もしもこの一時差異は買えるということはないとすれば「帰国するかまたは住宅改良運動であるかまたは両方である」ということは本当でない"が導かれる
6. 事実21と推論5から、推論6: "「この一時差異は帰国するかそれは住宅改良運動であるかもしくは両方だ」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実4と推論6から、推論7: "「その咬合面は住宅改良運動でない」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "その咬合面は体験学習であるが住宅改良運動でない"が導かれる
9. 推論8と事実24から、推論9: "この徳川勢はしゅんとする"が導かれる
10. 推論9と事実28から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。