このメトロポリタン博物館は動作環境でない
fact1: この立秋は違えらない fact2: 仮にあの梱包は巻き鮨でないならば「応じないしそれはカムイでない」ということは確かでない fact3: 仮にあの梱包が巻き鮨だとすればこのホストは違える fact4: もし「あの梱包は応じるということはなくてしかもカムイでない」ということは成り立たないなら「このメトロポリタン博物館は各期間でない」ということは間違っていない fact5: もし仮に「あの梱包は巻き鮨でない」ということは正しいなら「応じないしその上カムイである」ということは嘘である fact6: 「あの梱包は応じる一方でそれはカムイでない」ということは偽である fact7: このホストは違えらない fact8: もしもこのメトロポリタン博物館は各期間でないとしたらそれは動作環境でない fact9: もし「あの梱包はカムイだ一方で違えらない」ということは成り立たないならばそのδＩは違えらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの梱包は巻き鮨である」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: このホストは違える; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの梱包は巻き鮨でない; int3 & fact2 -> int4: 「あの梱包は応じないし加えてカムイでない」ということは誤りである; int4 & fact4 -> int5: このメトロポリタン博物館は各期間でない; int5 & fact8 -> hypothesis;
そのδＩは違えるということはない
$facts$ = fact1: この立秋は違えらない fact2: 仮にあの梱包は巻き鮨でないならば「応じないしそれはカムイでない」ということは確かでない fact3: 仮にあの梱包が巻き鮨だとすればこのホストは違える fact4: もし「あの梱包は応じるということはなくてしかもカムイでない」ということは成り立たないなら「このメトロポリタン博物館は各期間でない」ということは間違っていない fact5: もし仮に「あの梱包は巻き鮨でない」ということは正しいなら「応じないしその上カムイである」ということは嘘である fact6: 「あの梱包は応じる一方でそれはカムイでない」ということは偽である fact7: このホストは違えらない fact8: もしもこのメトロポリタン博物館は各期間でないとしたらそれは動作環境でない fact9: もし「あの梱包はカムイだ一方で違えらない」ということは成り立たないならばそのδＩは違えらない ; $hypothesis$ = このメトロポリタン博物館は動作環境でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの梱包は巻き鮨である」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: このホストは違える; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの梱包は巻き鮨でない; int3 & fact2 -> int4: 「あの梱包は応じないし加えてカムイでない」ということは誤りである; int4 & fact4 -> int5: このメトロポリタン博物館は各期間でない; int5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この立秋は違えらない
事実2: 仮にあの梱包は巻き鮨でないならば「応じないしそれはカムイでない」ということは確かでない
事実3: 仮にあの梱包が巻き鮨だとすればこのホストは違える
事実4: もし「あの梱包は応じるということはなくてしかもカムイでない」ということは成り立たないなら「このメトロポリタン博物館は各期間でない」ということは間違っていない
事実5: もし仮に「あの梱包は巻き鮨でない」ということは正しいなら「応じないしその上カムイである」ということは嘘である
事実6: 「あの梱包は応じる一方でそれはカムイでない」ということは偽である
事実7: このホストは違えらない
事実8: もしもこのメトロポリタン博物館は各期間でないとしたらそれは動作環境でない
事実9: もし「あの梱包はカムイだ一方で違えらない」ということは成り立たないならばそのδＩは違えらない

仮説: このメトロポリタン博物館は動作環境でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの梱包は巻き鮨である」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このホストは違える"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの梱包は巻き鮨でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「あの梱包は応じないし加えてカムイでない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "このメトロポリタン博物館は各期間でない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。