この初弾が半人半獣だけどそれは森林管理でない
fact1: 仮にこの自社製品等は設置すれば「その顧客管理はトロッコでなくてそれに楽しくない」ということは成り立たない fact2: 仮に何かはトロッコであるとすればそれはガラスペンだ一方で発揮し易くない fact3: もしその担当編集者は自分勝手であるとしたら「この受給者番号はガラスペンである」ということは真実である fact4: 「下ろし始めない」ものはある fact5: あるものは楽しいけれど設置しない fact6: 仮にあの国民議会がトロッコでないとしたらこの自社製品等は楽しくてそれに設置する fact7: 仮にこの自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は半人半獣であるけれどそれは森林管理でない fact8: ガラスペンは発揮し易くないなら森林管理でない fact9: 仮に「楽しくないしおまけに設置しない」物があるとすればこの自社製品等はトロッコである fact10: この自社製品等はガラスペンであるがしかし設置しない fact11: 「設置しない」物はある fact12: もし仮にその矯正教育が確からしいとするとこの受給者番号は狙い難い fact13: その楕円マスクツールは社員教育だ fact14: 「なにがしかの物は狙い難い」ということは確かだとするとそれは発揮し易い fact15: もしなんらかのものはトロッコでないとしたらそれは楽しいがしかし設置しない fact16: この自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は森林管理でない fact17: もしも何らかのものはトロッコであるなら「それはガラスペンである」ということは成り立つ fact18: 仮にその楕円マスクツールは社員教育だとしたら「その所信表明は食塩量であるということはなくておまけに青しない」ということは成り立たない fact19: 楽しい物は邪魔臭くなくて半人半獣だということはない fact20: あの乗員・乗客は楽しくないしそれに設置しない fact21: 仮に「「食塩量でなくておまけに青しない」ということは嘘な」物があるとするとその担当編集者は自分勝手である fact22: 「とある物が下ろし始めないとするとその矯正教育は乗っ取るし更に確からしい」ということは本当である fact23: もしも「あの乗員・乗客はトロッコでない」ということは事実であるとしたら「この自社製品等は設置するけれどトロッコでない」ということは成り立つ fact24: もしこの自社製品等は楽しいとすると「この初弾は半人半獣であるけど森林管理でない」ということは事実と異なる
fact20 -> int1: ある物は楽しくないし加えて設置しない; int1 & fact9 -> int2: この自社製品等はトロッコだ; fact2 -> int3: もし仮に「この自社製品等はトロッコである」ということは事実であるとすればガラスペンであるし加えて発揮し易くない; int2 & int3 -> int4: この自社製品等はガラスペンだ一方でそれは発揮し易くない; fact8 -> int5: もし仮にこの自社製品等はガラスペンであるがしかし発揮し易いということはないならそれは森林管理であるということはない; int4 & int5 -> int6: この自社製品等は森林管理でない; int6 & fact7 -> hypothesis;
その顧客管理は邪魔臭いということはなくてまた半人半獣でない
fact26 -> int7: もしその顧客管理が楽しいとしたら邪魔臭くないし半人半獣だということはない;
$facts$ = fact1: 仮にこの自社製品等は設置すれば「その顧客管理はトロッコでなくてそれに楽しくない」ということは成り立たない fact2: 仮に何かはトロッコであるとすればそれはガラスペンだ一方で発揮し易くない fact3: もしその担当編集者は自分勝手であるとしたら「この受給者番号はガラスペンである」ということは真実である fact4: 「下ろし始めない」ものはある fact5: あるものは楽しいけれど設置しない fact6: 仮にあの国民議会がトロッコでないとしたらこの自社製品等は楽しくてそれに設置する fact7: 仮にこの自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は半人半獣であるけれどそれは森林管理でない fact8: ガラスペンは発揮し易くないなら森林管理でない fact9: 仮に「楽しくないしおまけに設置しない」物があるとすればこの自社製品等はトロッコである fact10: この自社製品等はガラスペンであるがしかし設置しない fact11: 「設置しない」物はある fact12: もし仮にその矯正教育が確からしいとするとこの受給者番号は狙い難い fact13: その楕円マスクツールは社員教育だ fact14: 「なにがしかの物は狙い難い」ということは確かだとするとそれは発揮し易い fact15: もしなんらかのものはトロッコでないとしたらそれは楽しいがしかし設置しない fact16: この自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は森林管理でない fact17: もしも何らかのものはトロッコであるなら「それはガラスペンである」ということは成り立つ fact18: 仮にその楕円マスクツールは社員教育だとしたら「その所信表明は食塩量であるということはなくておまけに青しない」ということは成り立たない fact19: 楽しい物は邪魔臭くなくて半人半獣だということはない fact20: あの乗員・乗客は楽しくないしそれに設置しない fact21: 仮に「「食塩量でなくておまけに青しない」ということは嘘な」物があるとするとその担当編集者は自分勝手である fact22: 「とある物が下ろし始めないとするとその矯正教育は乗っ取るし更に確からしい」ということは本当である fact23: もしも「あの乗員・乗客はトロッコでない」ということは事実であるとしたら「この自社製品等は設置するけれどトロッコでない」ということは成り立つ fact24: もしこの自社製品等は楽しいとすると「この初弾は半人半獣であるけど森林管理でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この初弾が半人半獣だけどそれは森林管理でない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: ある物は楽しくないし加えて設置しない; int1 & fact9 -> int2: この自社製品等はトロッコだ; fact2 -> int3: もし仮に「この自社製品等はトロッコである」ということは事実であるとすればガラスペンであるし加えて発揮し易くない; int2 & int3 -> int4: この自社製品等はガラスペンだ一方でそれは発揮し易くない; fact8 -> int5: もし仮にこの自社製品等はガラスペンであるがしかし発揮し易いということはないならそれは森林管理であるということはない; int4 & int5 -> int6: この自社製品等は森林管理でない; int6 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの自社製品等は設置すれば「その顧客管理はトロッコでなくてそれに楽しくない」ということは成り立たない
事実2: 仮に何かはトロッコであるとすればそれはガラスペンだ一方で発揮し易くない
事実3: もしその担当編集者は自分勝手であるとしたら「この受給者番号はガラスペンである」ということは真実である
事実4: 「下ろし始めない」ものはある
事実5: あるものは楽しいけれど設置しない
事実6: 仮にあの国民議会がトロッコでないとしたらこの自社製品等は楽しくてそれに設置する
事実7: 仮にこの自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は半人半獣であるけれどそれは森林管理でない
事実8: ガラスペンは発揮し易くないなら森林管理でない
事実9: 仮に「楽しくないしおまけに設置しない」物があるとすればこの自社製品等はトロッコである
事実10: この自社製品等はガラスペンであるがしかし設置しない
事実11: 「設置しない」物はある
事実12: もし仮にその矯正教育が確からしいとするとこの受給者番号は狙い難い
事実13: その楕円マスクツールは社員教育だ
事実14: 「なにがしかの物は狙い難い」ということは確かだとするとそれは発揮し易い
事実15: もしなんらかのものはトロッコでないとしたらそれは楽しいがしかし設置しない
事実16: この自社製品等が森林管理でないならばこの初弾は森林管理でない
事実17: もしも何らかのものはトロッコであるなら「それはガラスペンである」ということは成り立つ
事実18: 仮にその楕円マスクツールは社員教育だとしたら「その所信表明は食塩量であるということはなくておまけに青しない」ということは成り立たない
事実19: 楽しい物は邪魔臭くなくて半人半獣だということはない
事実20: あの乗員・乗客は楽しくないしそれに設置しない
事実21: 仮に「「食塩量でなくておまけに青しない」ということは嘘な」物があるとするとその担当編集者は自分勝手である
事実22: 「とある物が下ろし始めないとするとその矯正教育は乗っ取るし更に確からしい」ということは本当である
事実23: もしも「あの乗員・乗客はトロッコでない」ということは事実であるとしたら「この自社製品等は設置するけれどトロッコでない」ということは成り立つ
事実24: もしこの自社製品等は楽しいとすると「この初弾は半人半獣であるけど森林管理でない」ということは事実と異なる

仮説: この初弾が半人半獣だけどそれは森林管理でない
1. 事実20から、推論1: "ある物は楽しくないし加えて設置しない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この自社製品等はトロッコだ"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もし仮に「この自社製品等はトロッコである」ということは事実であるとすればガラスペンであるし加えて発揮し易くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この自社製品等はガラスペンだ一方でそれは発揮し易くない"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もし仮にこの自社製品等はガラスペンであるがしかし発揮し易いということはないならそれは森林管理であるということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この自社製品等は森林管理でない"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。