あのパペットは記すけど御借りしない
fact1: もしもなんらかのものが具象化すれば申し込み者ですりゃ良くない fact2: 「「しょんぼりしないし不活化する」ということは成り立たない」ものはある fact3: あの大辞林は会釈しないなら「それは勅許であるしそれにそれは聞き易くない」ということは成り立たない fact4: もしこの一夫一婦制が見付け易くないならばそれは具象化する fact5: 「あの大辞林は金融論だけれど滑り易くない」ということは成り立たないなら会釈するということはない fact6: 仮にある物は推進者なら「すりゃ良くないし加えて見付け易くない」ということは事実と異なる fact7: 「もしあの大辞林は推進者であるとすると「その当該債務は記す」ということは嘘だということはない」ということは本当だ fact8: その当該債務は不活化するということはないとすれば「あのパペットは記す」ということは本当だ fact9: あの独禁は記さないとしたら「あのパペットは記すがしかし御借りするということはない」ということは成り立たない fact10: もし「「しょんぼりしなくて不活化する」ということは事実であるということはない」物はあるとしたら「その当該債務は不活化しない」ということは正しい fact11: 「あの大辞林は金融論だけど滑り易くない」ということは成り立つということはない fact12: 「この一夫一婦制は見付け易いということはない」ということは間違っていない fact13: 「その当該債務は記す」ということは正しいとしたらあの独禁は細める一方で記さない fact14: もし仮にこの一夫一婦制が動けるとしたらそれは推進者である fact15: もしも「申し込み者だしすりゃ良くない」物があるとすればあの大辞林は推進者だ fact16: もし仮に「「あの大辞林は勅許であるがそれは聞き易いということはない」ということは嘘である」ということは真実だとしたら細めない fact17: もし仮にこの一夫一婦制が見付け易いけれど具象化しないとすればあのパペットは御借りしない fact18: 「なにがしかの物はすりゃ良いということはないし加えてそれは見付け易くない」ということは誤りだとするとそれは見付け易い fact19: もしなにかは通暁しないなら御借りする
fact4 & fact12 -> int1: この一夫一婦制は具象化する; fact1 -> int2: もしもこの一夫一婦制が具象化するとしたら申し込み者だけれどすりゃ良くない; int1 & int2 -> int3: この一夫一婦制は申し込み者だがすりゃ良くない; int3 -> int4: 何かは申し込み者だ一方ですりゃ良くない; int4 & fact15 -> int5: あの大辞林は推進者である; int5 & fact7 -> int6: その当該債務は記す; int6 & fact13 -> int7: あの独禁は細めるけどそれは記さない; int7 -> int8: 「あの独禁は記さない」ということは確かである; int8 & fact9 -> hypothesis;
もし仮にこのＤＰＴ細胞が通暁しないなら御借りする
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが具象化すれば申し込み者ですりゃ良くない fact2: 「「しょんぼりしないし不活化する」ということは成り立たない」ものはある fact3: あの大辞林は会釈しないなら「それは勅許であるしそれにそれは聞き易くない」ということは成り立たない fact4: もしこの一夫一婦制が見付け易くないならばそれは具象化する fact5: 「あの大辞林は金融論だけれど滑り易くない」ということは成り立たないなら会釈するということはない fact6: 仮にある物は推進者なら「すりゃ良くないし加えて見付け易くない」ということは事実と異なる fact7: 「もしあの大辞林は推進者であるとすると「その当該債務は記す」ということは嘘だということはない」ということは本当だ fact8: その当該債務は不活化するということはないとすれば「あのパペットは記す」ということは本当だ fact9: あの独禁は記さないとしたら「あのパペットは記すがしかし御借りするということはない」ということは成り立たない fact10: もし「「しょんぼりしなくて不活化する」ということは事実であるということはない」物はあるとしたら「その当該債務は不活化しない」ということは正しい fact11: 「あの大辞林は金融論だけど滑り易くない」ということは成り立つということはない fact12: 「この一夫一婦制は見付け易いということはない」ということは間違っていない fact13: 「その当該債務は記す」ということは正しいとしたらあの独禁は細める一方で記さない fact14: もし仮にこの一夫一婦制が動けるとしたらそれは推進者である fact15: もしも「申し込み者だしすりゃ良くない」物があるとすればあの大辞林は推進者だ fact16: もし仮に「「あの大辞林は勅許であるがそれは聞き易いということはない」ということは嘘である」ということは真実だとしたら細めない fact17: もし仮にこの一夫一婦制が見付け易いけれど具象化しないとすればあのパペットは御借りしない fact18: 「なにがしかの物はすりゃ良いということはないし加えてそれは見付け易くない」ということは誤りだとするとそれは見付け易い fact19: もしなにかは通暁しないなら御借りする ; $hypothesis$ = あのパペットは記すけど御借りしない ; $proof$ = 
fact4 & fact12 -> int1: この一夫一婦制は具象化する; fact1 -> int2: もしもこの一夫一婦制が具象化するとしたら申し込み者だけれどすりゃ良くない; int1 & int2 -> int3: この一夫一婦制は申し込み者だがすりゃ良くない; int3 -> int4: 何かは申し込み者だ一方ですりゃ良くない; int4 & fact15 -> int5: あの大辞林は推進者である; int5 & fact7 -> int6: その当該債務は記す; int6 & fact13 -> int7: あの独禁は細めるけどそれは記さない; int7 -> int8: 「あの独禁は記さない」ということは確かである; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが具象化すれば申し込み者ですりゃ良くない
事実2: 「「しょんぼりしないし不活化する」ということは成り立たない」ものはある
事実3: あの大辞林は会釈しないなら「それは勅許であるしそれにそれは聞き易くない」ということは成り立たない
事実4: もしこの一夫一婦制が見付け易くないならばそれは具象化する
事実5: 「あの大辞林は金融論だけれど滑り易くない」ということは成り立たないなら会釈するということはない
事実6: 仮にある物は推進者なら「すりゃ良くないし加えて見付け易くない」ということは事実と異なる
事実7: 「もしあの大辞林は推進者であるとすると「その当該債務は記す」ということは嘘だということはない」ということは本当だ
事実8: その当該債務は不活化するということはないとすれば「あのパペットは記す」ということは本当だ
事実9: あの独禁は記さないとしたら「あのパペットは記すがしかし御借りするということはない」ということは成り立たない
事実10: もし「「しょんぼりしなくて不活化する」ということは事実であるということはない」物はあるとしたら「その当該債務は不活化しない」ということは正しい
事実11: 「あの大辞林は金融論だけど滑り易くない」ということは成り立つということはない
事実12: 「この一夫一婦制は見付け易いということはない」ということは間違っていない
事実13: 「その当該債務は記す」ということは正しいとしたらあの独禁は細める一方で記さない
事実14: もし仮にこの一夫一婦制が動けるとしたらそれは推進者である
事実15: もしも「申し込み者だしすりゃ良くない」物があるとすればあの大辞林は推進者だ
事実16: もし仮に「「あの大辞林は勅許であるがそれは聞き易いということはない」ということは嘘である」ということは真実だとしたら細めない
事実17: もし仮にこの一夫一婦制が見付け易いけれど具象化しないとすればあのパペットは御借りしない
事実18: 「なにがしかの物はすりゃ良いということはないし加えてそれは見付け易くない」ということは誤りだとするとそれは見付け易い
事実19: もしなにかは通暁しないなら御借りする

仮説: あのパペットは記すけど御借りしない
1. 事実4と事実12から、推論1: "この一夫一婦制は具象化する"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもこの一夫一婦制が具象化するとしたら申し込み者だけれどすりゃ良くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この一夫一婦制は申し込み者だがすりゃ良くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは申し込み者だ一方ですりゃ良くない"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "あの大辞林は推進者である"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "その当該債務は記す"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "あの独禁は細めるけどそれは記さない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「あの独禁は記さない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。