「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
fact1: この三世紀初頭は慎ましいということはないとすれば「それは読み違えない」ということは嘘でない fact2: 「「疲労し易いが多元化しない」ということは誤りである」ものはある fact3: 慎ましくない物は読み違えなくてしかも多元化するということはない fact4: この三世紀初頭は埋めないかあるいは経常収支比率だ fact5: もし何らかの物が移築するとすれば民主的政府である fact6: この三世紀初頭は埋めるかもしくは経常収支比率でないかまたはどちらもだ fact7: あの井戸神は強面であるし急減する fact8: 「この猫ボタンは悲しくない」ということは本当である fact9: 「「疲労し易いし加えて多元化する」ということは間違いな」ものはある fact10: あの井戸神は窒息死するということはないしまた読み違えない fact11: もし「「疲労し易い一方で多元化するということはない」ということは間違っている」物があるとするとこの三世紀初頭は多元化する fact12: 仮にこの三世紀初頭は慎ましいし進攻なら埋めない fact13: もしも「あの井戸神は慎ましいということはない」ということは誤りでないとしたら「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もしもある物が疲労し易いということはないとするとこの三世紀初頭は多元化する fact15: もしあの井戸神は読み違えるとしたら「その領内は読み違える」ということは確かである fact16: あの井戸神はリハビリだ fact17: もしもなんらかのものが悲しいなら進攻である fact18: この三世紀初頭は戻り掛けるということはないかまたは他業種でないかどちらもである fact19: なにがしかの物は疲労し易いがそれは多元化しない fact20: 「リハビリである」ものがあるならばあの三世紀初頭は悲しい fact21: 慎ましくない物は読み違えない fact22: あの井戸神は力説するし生理作用だ fact23: あの井戸神は慎ましい fact24: その自衛隊発足は埋めないとすれば「その東京都衛生局生活環境部は慎ましいけど進攻だということはない」ということは事実と異なる fact25: この三世紀初頭は読み違えない
fact3 -> int1: 仮にこの三世紀初頭が慎ましいということはないなら読み違えなくてまた多元化しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この三世紀初頭は慎ましくない; int1 & assump1 -> int2: この三世紀初頭は読み違えるということはないしそれにそれは多元化しない; int2 -> int3: この三世紀初頭は多元化しない; fact2 & fact11 -> int4: この三世紀初頭は多元化する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この三世紀初頭は慎ましい; fact17 -> int7: この三世紀初頭が悲しいとすれば進攻だ; fact16 -> int8: リハビリはある; fact20 & int8 -> int9: 「この三世紀初頭は悲しい」ということは事実である; int7 & int9 -> int10: この三世紀初頭は進攻だ; int6 & int10 -> int11: この三世紀初頭は慎ましいしその上進攻である; int11 & fact12 -> int12: この三世紀初頭は埋めない; int12 -> hypothesis;
「この三世紀初頭は埋めないかもしくは経常収支比率でない」ということは嘘である
$facts$ = fact1: この三世紀初頭は慎ましいということはないとすれば「それは読み違えない」ということは嘘でない fact2: 「「疲労し易いが多元化しない」ということは誤りである」ものはある fact3: 慎ましくない物は読み違えなくてしかも多元化するということはない fact4: この三世紀初頭は埋めないかあるいは経常収支比率だ fact5: もし何らかの物が移築するとすれば民主的政府である fact6: この三世紀初頭は埋めるかもしくは経常収支比率でないかまたはどちらもだ fact7: あの井戸神は強面であるし急減する fact8: 「この猫ボタンは悲しくない」ということは本当である fact9: 「「疲労し易いし加えて多元化する」ということは間違いな」ものはある fact10: あの井戸神は窒息死するということはないしまた読み違えない fact11: もし「「疲労し易い一方で多元化するということはない」ということは間違っている」物があるとするとこの三世紀初頭は多元化する fact12: 仮にこの三世紀初頭は慎ましいし進攻なら埋めない fact13: もしも「あの井戸神は慎ましいということはない」ということは誤りでないとしたら「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もしもある物が疲労し易いということはないとするとこの三世紀初頭は多元化する fact15: もしあの井戸神は読み違えるとしたら「その領内は読み違える」ということは確かである fact16: あの井戸神はリハビリだ fact17: もしもなんらかのものが悲しいなら進攻である fact18: この三世紀初頭は戻り掛けるということはないかまたは他業種でないかどちらもである fact19: なにがしかの物は疲労し易いがそれは多元化しない fact20: 「リハビリである」ものがあるならばあの三世紀初頭は悲しい fact21: 慎ましくない物は読み違えない fact22: あの井戸神は力説するし生理作用だ fact23: あの井戸神は慎ましい fact24: その自衛隊発足は埋めないとすれば「その東京都衛生局生活環境部は慎ましいけど進攻だということはない」ということは事実と異なる fact25: この三世紀初頭は読み違えない ; $hypothesis$ = 「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にこの三世紀初頭が慎ましいということはないなら読み違えなくてまた多元化しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この三世紀初頭は慎ましくない; int1 & assump1 -> int2: この三世紀初頭は読み違えるということはないしそれにそれは多元化しない; int2 -> int3: この三世紀初頭は多元化しない; fact2 & fact11 -> int4: この三世紀初頭は多元化する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この三世紀初頭は慎ましい; fact17 -> int7: この三世紀初頭が悲しいとすれば進攻だ; fact16 -> int8: リハビリはある; fact20 & int8 -> int9: 「この三世紀初頭は悲しい」ということは事実である; int7 & int9 -> int10: この三世紀初頭は進攻だ; int6 & int10 -> int11: この三世紀初頭は慎ましいしその上進攻である; int11 & fact12 -> int12: この三世紀初頭は埋めない; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この三世紀初頭は慎ましいということはないとすれば「それは読み違えない」ということは嘘でない
事実2: 「「疲労し易いが多元化しない」ということは誤りである」ものはある
事実3: 慎ましくない物は読み違えなくてしかも多元化するということはない
事実4: この三世紀初頭は埋めないかあるいは経常収支比率だ
事実5: もし何らかの物が移築するとすれば民主的政府である
事実6: この三世紀初頭は埋めるかもしくは経常収支比率でないかまたはどちらもだ
事実7: あの井戸神は強面であるし急減する
事実8: 「この猫ボタンは悲しくない」ということは本当である
事実9: 「「疲労し易いし加えて多元化する」ということは間違いな」ものはある
事実10: あの井戸神は窒息死するということはないしまた読み違えない
事実11: もし「「疲労し易い一方で多元化するということはない」ということは間違っている」物があるとするとこの三世紀初頭は多元化する
事実12: 仮にこの三世紀初頭は慎ましいし進攻なら埋めない
事実13: もしも「あの井戸神は慎ましいということはない」ということは誤りでないとしたら「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないか両方ともである」ということは成り立たない
事実14: もしもある物が疲労し易いということはないとするとこの三世紀初頭は多元化する
事実15: もしあの井戸神は読み違えるとしたら「その領内は読み違える」ということは確かである
事実16: あの井戸神はリハビリだ
事実17: もしもなんらかのものが悲しいなら進攻である
事実18: この三世紀初頭は戻り掛けるということはないかまたは他業種でないかどちらもである
事実19: なにがしかの物は疲労し易いがそれは多元化しない
事実20: 「リハビリである」ものがあるならばあの三世紀初頭は悲しい
事実21: 慎ましくない物は読み違えない
事実22: あの井戸神は力説するし生理作用だ
事実23: あの井戸神は慎ましい
事実24: その自衛隊発足は埋めないとすれば「その東京都衛生局生活環境部は慎ましいけど進攻だということはない」ということは事実と異なる
事実25: この三世紀初頭は読み違えない

仮説: 「この三世紀初頭は埋めるということはないかあるいは経常収支比率でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
1. 事実3から、推論1: "仮にこの三世紀初頭が慎ましいということはないなら読み違えなくてまた多元化しない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この三世紀初頭は慎ましくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この三世紀初頭は読み違えるということはないしそれにそれは多元化しない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この三世紀初頭は多元化しない"が導かれる
5. 事実2と事実11から、推論4: "この三世紀初頭は多元化する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この三世紀初頭は慎ましい"が導かれる
8. 事実17から、推論7: "この三世紀初頭が悲しいとすれば進攻だ"が導かれる
9. 事実16から、推論8: "リハビリはある"が導かれる
10. 事実20と推論8から、推論9: "「この三世紀初頭は悲しい」ということは事実である"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この三世紀初頭は進攻だ"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "この三世紀初頭は慎ましいしその上進攻である"が導かれる
13. 推論11と事実12から、推論12: "この三世紀初頭は埋めない"が導かれる
14. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。