「何らかのものは所らしいし幕閣だ」ということは間違いである
fact1: この在阪が原資産だししかもそれは挙式する fact2: この在阪は所らしい fact3: 「あの香煙はいじましいし加えて所らしい」ということは成り立つ fact4: あの回向院は所らしい fact5: この在阪は打っ続ける fact6: 「打っ続けるし更に迷い難い」ものはある fact7: なにがしかの物は延伸する fact8: この在阪は有彩色だ fact9: この在阪は望ましい fact10: この在阪は妙技である fact11: その舞台監督は所らしい fact12: この在阪は幕閣である fact13: 「むさくるしい」ものはある fact14: 「「蕩ける」ということは成り立つ」ものはある fact15: そのアンティーク仕上げは所らしい fact16: この経営全般は所らしい fact17: 「ある物は有彩色だ」ということは本当である fact18: もしこの本人申請が所らしいとすればこの在阪は男の子らしい
fact2 & fact12 -> int1: この在阪は所らしいし加えて幕閣である; int1 -> hypothesis;
「御送り下さるしその上男の子らしい」ものはある
$facts$ = fact1: この在阪が原資産だししかもそれは挙式する fact2: この在阪は所らしい fact3: 「あの香煙はいじましいし加えて所らしい」ということは成り立つ fact4: あの回向院は所らしい fact5: この在阪は打っ続ける fact6: 「打っ続けるし更に迷い難い」ものはある fact7: なにがしかの物は延伸する fact8: この在阪は有彩色だ fact9: この在阪は望ましい fact10: この在阪は妙技である fact11: その舞台監督は所らしい fact12: この在阪は幕閣である fact13: 「むさくるしい」ものはある fact14: 「「蕩ける」ということは成り立つ」ものはある fact15: そのアンティーク仕上げは所らしい fact16: この経営全般は所らしい fact17: 「ある物は有彩色だ」ということは本当である fact18: もしこの本人申請が所らしいとすればこの在阪は男の子らしい ; $hypothesis$ = 「何らかのものは所らしいし幕閣だ」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact2 & fact12 -> int1: この在阪は所らしいし加えて幕閣である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この在阪が原資産だししかもそれは挙式する
事実2: この在阪は所らしい
事実3: 「あの香煙はいじましいし加えて所らしい」ということは成り立つ
事実4: あの回向院は所らしい
事実5: この在阪は打っ続ける
事実6: 「打っ続けるし更に迷い難い」ものはある
事実7: なにがしかの物は延伸する
事実8: この在阪は有彩色だ
事実9: この在阪は望ましい
事実10: この在阪は妙技である
事実11: その舞台監督は所らしい
事実12: この在阪は幕閣である
事実13: 「むさくるしい」ものはある
事実14: 「「蕩ける」ということは成り立つ」ものはある
事実15: そのアンティーク仕上げは所らしい
事実16: この経営全般は所らしい
事実17: 「ある物は有彩色だ」ということは本当である
事実18: もしこの本人申請が所らしいとすればこの在阪は男の子らしい

仮説: 「何らかのものは所らしいし幕閣だ」ということは間違いである
1. 事実2と事実12から、推論1: "この在阪は所らしいし加えて幕閣である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。