あの抄出はクラブ設立年でなくて更にそれは具体的事案でない
fact1: もし仮にその政府首脳は具体的事案でないとしたら「あの抄出はクラブ設立年でない一方でそれは具体的事案だ」ということは間違いだ fact2: もしその政府首脳は具体的事案でないならば「あの抄出はクラブ設立年であるけど具体的事案だということはない」ということは成り立たない fact3: そのサバイバル時代は御返し致す fact4: もしもあの民集が止む無ししその上手堅いとしたらこの見た目チェックは育て易くない fact5: この見た目チェックが御返し致すならばあの民集は砕け易い fact6: 相応しいものはラクトースである fact7: もし仮にあの民集がラクトースであるか砕け易いか両方ともだとすればその政府首脳は具体的事案でない fact8: もしも「この見た目チェックは御返し致すけど砕け易いということはない」ということは成り立つということはないならあの抄出は御返し致すということはない fact9: 育て易くない物は相応しいしさらに生み難い fact10: もし仮にその政府首脳が適用しないとするとあの民集は止む無しし分封する fact11: もしもその政府首脳は具体的事案でないとすれば「あの抄出はクラブ設立年であるということはないし具体的事案でない」ということは間違いだ fact12: もしあの坪・月はラクトースでないとするとそれは砕け易いしかつ御返し致す fact13: 仮になにかは御返し致さないとしたらそれはクラブ設立年でなくて具体的事案でない fact14: もしもなにがしかの物はラクトースだとしたら「御返し致すしそれは砕け易いということはない」ということは正しいということはない fact15: この見た目チェックは御返し致す fact16: その政府首脳は適用しない fact17: 「あの抄出はクラブ設立年である一方で具体的事案でない」ということは事実でない fact18: 「あの民集はラクトースだということはないが具体的事案だ」ということは事実と異なる
fact5 & fact15 -> int1: 「あの民集は砕け易い」ということは本当だ; int1 -> int2: あの民集はラクトースであるかあるいはそれは砕け易い; int2 & fact7 -> int3: その政府首脳は具体的事案でない; int3 & fact11 -> hypothesis;
あの抄出はクラブ設立年でないし加えて具体的事案でない
fact25 -> int4: もし仮にあの抄出が御返し致さないとしたらそれはクラブ設立年でないしまた具体的事案でない; fact21 -> int5: この見た目チェックはラクトースならば「「それは御返し致すけど砕け易いということはない」ということは確かだ」ということは誤っている; fact23 -> int6: この見た目チェックが相応しいとしたらそれはラクトースである; fact22 -> int7: もしもこの見た目チェックが育て易くないならば相応しいしかつ生み難い; fact24 & fact20 -> int8: あの民集は止む無しししかもそれは分封する; int8 -> int9: あの民集は止む無し;
$facts$ = fact1: もし仮にその政府首脳は具体的事案でないとしたら「あの抄出はクラブ設立年でない一方でそれは具体的事案だ」ということは間違いだ fact2: もしその政府首脳は具体的事案でないならば「あの抄出はクラブ設立年であるけど具体的事案だということはない」ということは成り立たない fact3: そのサバイバル時代は御返し致す fact4: もしもあの民集が止む無ししその上手堅いとしたらこの見た目チェックは育て易くない fact5: この見た目チェックが御返し致すならばあの民集は砕け易い fact6: 相応しいものはラクトースである fact7: もし仮にあの民集がラクトースであるか砕け易いか両方ともだとすればその政府首脳は具体的事案でない fact8: もしも「この見た目チェックは御返し致すけど砕け易いということはない」ということは成り立つということはないならあの抄出は御返し致すということはない fact9: 育て易くない物は相応しいしさらに生み難い fact10: もし仮にその政府首脳が適用しないとするとあの民集は止む無しし分封する fact11: もしもその政府首脳は具体的事案でないとすれば「あの抄出はクラブ設立年であるということはないし具体的事案でない」ということは間違いだ fact12: もしあの坪・月はラクトースでないとするとそれは砕け易いしかつ御返し致す fact13: 仮になにかは御返し致さないとしたらそれはクラブ設立年でなくて具体的事案でない fact14: もしもなにがしかの物はラクトースだとしたら「御返し致すしそれは砕け易いということはない」ということは正しいということはない fact15: この見た目チェックは御返し致す fact16: その政府首脳は適用しない fact17: 「あの抄出はクラブ設立年である一方で具体的事案でない」ということは事実でない fact18: 「あの民集はラクトースだということはないが具体的事案だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの抄出はクラブ設立年でなくて更にそれは具体的事案でない ; $proof$ = 
fact5 & fact15 -> int1: 「あの民集は砕け易い」ということは本当だ; int1 -> int2: あの民集はラクトースであるかあるいはそれは砕け易い; int2 & fact7 -> int3: その政府首脳は具体的事案でない; int3 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその政府首脳は具体的事案でないとしたら「あの抄出はクラブ設立年でない一方でそれは具体的事案だ」ということは間違いだ
事実2: もしその政府首脳は具体的事案でないならば「あの抄出はクラブ設立年であるけど具体的事案だということはない」ということは成り立たない
事実3: そのサバイバル時代は御返し致す
事実4: もしもあの民集が止む無ししその上手堅いとしたらこの見た目チェックは育て易くない
事実5: この見た目チェックが御返し致すならばあの民集は砕け易い
事実6: 相応しいものはラクトースである
事実7: もし仮にあの民集がラクトースであるか砕け易いか両方ともだとすればその政府首脳は具体的事案でない
事実8: もしも「この見た目チェックは御返し致すけど砕け易いということはない」ということは成り立つということはないならあの抄出は御返し致すということはない
事実9: 育て易くない物は相応しいしさらに生み難い
事実10: もし仮にその政府首脳が適用しないとするとあの民集は止む無しし分封する
事実11: もしもその政府首脳は具体的事案でないとすれば「あの抄出はクラブ設立年であるということはないし具体的事案でない」ということは間違いだ
事実12: もしあの坪・月はラクトースでないとするとそれは砕け易いしかつ御返し致す
事実13: 仮になにかは御返し致さないとしたらそれはクラブ設立年でなくて具体的事案でない
事実14: もしもなにがしかの物はラクトースだとしたら「御返し致すしそれは砕け易いということはない」ということは正しいということはない
事実15: この見た目チェックは御返し致す
事実16: その政府首脳は適用しない
事実17: 「あの抄出はクラブ設立年である一方で具体的事案でない」ということは事実でない
事実18: 「あの民集はラクトースだということはないが具体的事案だ」ということは事実と異なる

仮説: あの抄出はクラブ設立年でなくて更にそれは具体的事案でない
1. 事実5と事実15から、推論1: "「あの民集は砕け易い」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの民集はラクトースであるかあるいはそれは砕け易い"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その政府首脳は具体的事案でない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。