「「塗り潰すかもしくは其れっぽい」物はある」ということは真実だということはない
fact1: この世界各国はトーチでないけど一喜だ fact2: 「トーチであるかもしくは塗り潰すかあるいは両方ともである」物はある fact3: この町長は其れっぽくないがしかし一喜だ fact4: この生活勉強は使い難い fact5: もしも「この世界各国は使い難くない」ということは本当であるならばあの町長は塗り潰す fact6: もしも使い難いものが校正するとしたらそれは一喜でない fact7: この世界各国はトーチでない fact8: この世界各国は校正する fact9: この世界各国はパノラマロードでない一方でそれは当該フランチャイズ・システムだ fact10: この世界各国は四人連れだ fact11: トーチが塗り潰すなら一喜でない fact12: そのハイハーバーは塗り潰さない fact13: この世界各国は調査内容である fact14: もしもその第一集が話し終わるしおまけにそれが冒頭だとすれば其れっぽくない fact15: この世界各国は出会い易くない fact16: この町長は買い込まない fact17: もしトーチは一喜だとすると「校正しない」ということは成り立つ fact18: この世界各国は其れっぽくない fact19: 何かはトーチであるかもしくは校正する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この世界各国は使い難い; assump1 & fact8 -> int1: この世界各国は使い難いし加えて校正する; fact6 -> int2: この世界各国が使い難いしさらにそれが校正するなら一喜でない; int1 & int2 -> int3: この世界各国は一喜でない; fact1 -> int4: この世界各国は一喜である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この世界各国は使い難くない; int6 & fact5 -> int7: この町長は塗り潰す; int7 -> int8: この町長は塗り潰すかあるいは其れっぽいかどちらもである; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この世界各国はトーチでないけど一喜だ fact2: 「トーチであるかもしくは塗り潰すかあるいは両方ともである」物はある fact3: この町長は其れっぽくないがしかし一喜だ fact4: この生活勉強は使い難い fact5: もしも「この世界各国は使い難くない」ということは本当であるならばあの町長は塗り潰す fact6: もしも使い難いものが校正するとしたらそれは一喜でない fact7: この世界各国はトーチでない fact8: この世界各国は校正する fact9: この世界各国はパノラマロードでない一方でそれは当該フランチャイズ・システムだ fact10: この世界各国は四人連れだ fact11: トーチが塗り潰すなら一喜でない fact12: そのハイハーバーは塗り潰さない fact13: この世界各国は調査内容である fact14: もしもその第一集が話し終わるしおまけにそれが冒頭だとすれば其れっぽくない fact15: この世界各国は出会い易くない fact16: この町長は買い込まない fact17: もしトーチは一喜だとすると「校正しない」ということは成り立つ fact18: この世界各国は其れっぽくない fact19: 何かはトーチであるかもしくは校正する ; $hypothesis$ = 「「塗り潰すかもしくは其れっぽい」物はある」ということは真実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この世界各国は使い難い; assump1 & fact8 -> int1: この世界各国は使い難いし加えて校正する; fact6 -> int2: この世界各国が使い難いしさらにそれが校正するなら一喜でない; int1 & int2 -> int3: この世界各国は一喜でない; fact1 -> int4: この世界各国は一喜である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この世界各国は使い難くない; int6 & fact5 -> int7: この町長は塗り潰す; int7 -> int8: この町長は塗り潰すかあるいは其れっぽいかどちらもである; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この世界各国はトーチでないけど一喜だ
事実2: 「トーチであるかもしくは塗り潰すかあるいは両方ともである」物はある
事実3: この町長は其れっぽくないがしかし一喜だ
事実4: この生活勉強は使い難い
事実5: もしも「この世界各国は使い難くない」ということは本当であるならばあの町長は塗り潰す
事実6: もしも使い難いものが校正するとしたらそれは一喜でない
事実7: この世界各国はトーチでない
事実8: この世界各国は校正する
事実9: この世界各国はパノラマロードでない一方でそれは当該フランチャイズ・システムだ
事実10: この世界各国は四人連れだ
事実11: トーチが塗り潰すなら一喜でない
事実12: そのハイハーバーは塗り潰さない
事実13: この世界各国は調査内容である
事実14: もしもその第一集が話し終わるしおまけにそれが冒頭だとすれば其れっぽくない
事実15: この世界各国は出会い易くない
事実16: この町長は買い込まない
事実17: もしトーチは一喜だとすると「校正しない」ということは成り立つ
事実18: この世界各国は其れっぽくない
事実19: 何かはトーチであるかもしくは校正する

仮説: 「「塗り潰すかもしくは其れっぽい」物はある」ということは真実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この世界各国は使い難い
2. 仮定1と事実8から、推論1: "この世界各国は使い難いし加えて校正する"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "この世界各国が使い難いしさらにそれが校正するなら一喜でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この世界各国は一喜でない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "この世界各国は一喜である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この世界各国は使い難くない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "この町長は塗り潰す"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この町長は塗り潰すかあるいは其れっぽいかどちらもである"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。