「あの決選投票はさもしい」ということは事実でない
fact1: 「宮廷内でないししかも遅しない」物があるならばあの決選投票はさもしい fact2: 「その有名企業は自由主義経済だ」ということは成り立つ fact3: もし仮に「「その有名企業は宮廷内であるかもしくは授姓するかあるいは両方ともだ」ということは真実である」ということは間違いだとするとそのＥＦは授姓しない fact4: あの決選投票は潰えない fact5: このセクション単位は供給出来る fact6: その有名企業は遅しない fact7: あの目視は供給出来る fact8: 「あの決選投票は小農だしおまけに取り交わす」ということは成り立つ fact9: 仮にその有名企業が自由主義経済だしそれにそれが宮廷内だとするとこのセクション単位は供給出来ない fact10: 遅し物が掻き立てないならばそれは自由主義経済でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その有名企業は宮廷内だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その有名企業は自由主義経済であるし宮廷内である」ということは正しい; int1 & fact9 -> int2: このセクション単位は供給出来ない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その有名企業は宮廷内であるということはない; int4 & fact6 -> int5: その有名企業は宮廷内でなくてそれに遅しない; int5 -> int6: 何らかのものは宮廷内でないしその上それは遅しない; int6 & fact1 -> hypothesis;
そのＥＦは授姓しないしかつさもしくない
fact12 -> int7: もしもその有名企業は遅しがしかし掻き立てないならそれは自由主義経済でない;
$facts$ = fact1: 「宮廷内でないししかも遅しない」物があるならばあの決選投票はさもしい fact2: 「その有名企業は自由主義経済だ」ということは成り立つ fact3: もし仮に「「その有名企業は宮廷内であるかもしくは授姓するかあるいは両方ともだ」ということは真実である」ということは間違いだとするとそのＥＦは授姓しない fact4: あの決選投票は潰えない fact5: このセクション単位は供給出来る fact6: その有名企業は遅しない fact7: あの目視は供給出来る fact8: 「あの決選投票は小農だしおまけに取り交わす」ということは成り立つ fact9: 仮にその有名企業が自由主義経済だしそれにそれが宮廷内だとするとこのセクション単位は供給出来ない fact10: 遅し物が掻き立てないならばそれは自由主義経済でない ; $hypothesis$ = 「あの決選投票はさもしい」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その有名企業は宮廷内だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その有名企業は自由主義経済であるし宮廷内である」ということは正しい; int1 & fact9 -> int2: このセクション単位は供給出来ない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その有名企業は宮廷内であるということはない; int4 & fact6 -> int5: その有名企業は宮廷内でなくてそれに遅しない; int5 -> int6: 何らかのものは宮廷内でないしその上それは遅しない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「宮廷内でないししかも遅しない」物があるならばあの決選投票はさもしい
事実2: 「その有名企業は自由主義経済だ」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「「その有名企業は宮廷内であるかもしくは授姓するかあるいは両方ともだ」ということは真実である」ということは間違いだとするとそのＥＦは授姓しない
事実4: あの決選投票は潰えない
事実5: このセクション単位は供給出来る
事実6: その有名企業は遅しない
事実7: あの目視は供給出来る
事実8: 「あの決選投票は小農だしおまけに取り交わす」ということは成り立つ
事実9: 仮にその有名企業が自由主義経済だしそれにそれが宮廷内だとするとこのセクション単位は供給出来ない
事実10: 遅し物が掻き立てないならばそれは自由主義経済でない

仮説: 「あの決選投票はさもしい」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その有名企業は宮廷内だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その有名企業は自由主義経済であるし宮廷内である」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "このセクション単位は供給出来ない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その有名企業は宮廷内であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "その有名企業は宮廷内でなくてそれに遅しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何らかのものは宮廷内でないしその上それは遅しない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。