仮にこの代位請求訴訟は転勤するなら「「その一週間以内は覚めないかもしくは経済的独立性でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ」ということは誤りだ
fact1: もし仮にこの代位請求訴訟が混泳しないならその一週間以内は転勤しない fact2: もし仮にそのデシリットル以上は転勤しないとすれば「その一週間以内は金銭欲であるし混泳する」ということは成り立たない fact3: この代位請求訴訟が覚めるしそれが転勤するとしたらそのデシリットル以上は転勤しない fact4: もし仮にそのデシリットル以上が金銭欲でないとすればこの代位請求訴訟は転勤するということはない fact5: もしあのロッド部分が上方修正するとするとこの駅ビルは一礼しない一方でそれは川会所だ fact6: この代位請求訴訟は金銭欲でない fact7: もしなにがしかのものが経済的独立性でないならばそれは覚めるしそれは転勤する fact8: もし仮にその一週間以内が混泳するとすればあのデシリットル以上は抜き差さないかあるいは金銭欲でないかあるいはどちらもだ fact9: もしとある物は混泳するということはないとしたら「覚めないかあるいは経済的独立性であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact10: 仮に「なんらかの物が金銭欲だしそれは混泳する」ということは成り立たないとすると金銭欲でない fact11: もしこの駅ビルが一礼しないとしたらこの代位請求訴訟は経済的独立性でない fact12: 仮にとある物は混泳しないとすると「それは覚めないかあるいはそれは経済的独立性でないかもしくは両方ともだ」ということは誤りだ fact13: 仮にそのデシリットル以上が抜き差さないとするとこの代位請求訴訟は転勤しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一週間以内は混泳する; fact8 & assump1 -> int1: そのデシリットル以上は抜き差さないかまたはそれは金銭欲でない; int1 & fact13 & fact4 -> int2: 「この代位請求訴訟は転勤しない」ということは偽でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この代位請求訴訟は転勤する」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一週間以内は混泳しない; fact12 -> int5: もしもその一週間以内は混泳しないなら「それは覚めないかもしくは経済的独立性でない」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: 「その一週間以内は覚めるということはないかあるいはそれは経済的独立性でない」ということは間違っている; [assump2] & int6 -> hypothesis;
その一週間以内は金銭欲であるということはない
fact17 -> int7: 仮に「「その一週間以内は金銭欲であるしおまけにそれは混泳する」ということは偽である」ということは間違いであるということはないならそれは金銭欲でない; fact19 -> int8: この代位請求訴訟は経済的独立性であるということはないとするとそれは覚めるしそれに転勤する;
$facts$ = fact1: もし仮にこの代位請求訴訟が混泳しないならその一週間以内は転勤しない fact2: もし仮にそのデシリットル以上は転勤しないとすれば「その一週間以内は金銭欲であるし混泳する」ということは成り立たない fact3: この代位請求訴訟が覚めるしそれが転勤するとしたらそのデシリットル以上は転勤しない fact4: もし仮にそのデシリットル以上が金銭欲でないとすればこの代位請求訴訟は転勤するということはない fact5: もしあのロッド部分が上方修正するとするとこの駅ビルは一礼しない一方でそれは川会所だ fact6: この代位請求訴訟は金銭欲でない fact7: もしなにがしかのものが経済的独立性でないならばそれは覚めるしそれは転勤する fact8: もし仮にその一週間以内が混泳するとすればあのデシリットル以上は抜き差さないかあるいは金銭欲でないかあるいはどちらもだ fact9: もしとある物は混泳するということはないとしたら「覚めないかあるいは経済的独立性であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact10: 仮に「なんらかの物が金銭欲だしそれは混泳する」ということは成り立たないとすると金銭欲でない fact11: もしこの駅ビルが一礼しないとしたらこの代位請求訴訟は経済的独立性でない fact12: 仮にとある物は混泳しないとすると「それは覚めないかあるいはそれは経済的独立性でないかもしくは両方ともだ」ということは誤りだ fact13: 仮にそのデシリットル以上が抜き差さないとするとこの代位請求訴訟は転勤しない ; $hypothesis$ = 仮にこの代位請求訴訟は転勤するなら「「その一週間以内は覚めないかもしくは経済的独立性でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一週間以内は混泳する; fact8 & assump1 -> int1: そのデシリットル以上は抜き差さないかまたはそれは金銭欲でない; int1 & fact13 & fact4 -> int2: 「この代位請求訴訟は転勤しない」ということは偽でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この代位請求訴訟は転勤する」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一週間以内は混泳しない; fact12 -> int5: もしもその一週間以内は混泳しないなら「それは覚めないかもしくは経済的独立性でない」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: 「その一週間以内は覚めるということはないかあるいはそれは経済的独立性でない」ということは間違っている; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの代位請求訴訟が混泳しないならその一週間以内は転勤しない
事実2: もし仮にそのデシリットル以上は転勤しないとすれば「その一週間以内は金銭欲であるし混泳する」ということは成り立たない
事実3: この代位請求訴訟が覚めるしそれが転勤するとしたらそのデシリットル以上は転勤しない
事実4: もし仮にそのデシリットル以上が金銭欲でないとすればこの代位請求訴訟は転勤するということはない
事実5: もしあのロッド部分が上方修正するとするとこの駅ビルは一礼しない一方でそれは川会所だ
事実6: この代位請求訴訟は金銭欲でない
事実7: もしなにがしかのものが経済的独立性でないならばそれは覚めるしそれは転勤する
事実8: もし仮にその一週間以内が混泳するとすればあのデシリットル以上は抜き差さないかあるいは金銭欲でないかあるいはどちらもだ
事実9: もしとある物は混泳するということはないとしたら「覚めないかあるいは経済的独立性であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実10: 仮に「なんらかの物が金銭欲だしそれは混泳する」ということは成り立たないとすると金銭欲でない
事実11: もしこの駅ビルが一礼しないとしたらこの代位請求訴訟は経済的独立性でない
事実12: 仮にとある物は混泳しないとすると「それは覚めないかあるいはそれは経済的独立性でないかもしくは両方ともだ」ということは誤りだ
事実13: 仮にそのデシリットル以上が抜き差さないとするとこの代位請求訴訟は転勤しない

仮説: 仮にこの代位請求訴訟は転勤するなら「「その一週間以内は覚めないかもしくは経済的独立性でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その一週間以内は混泳する
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのデシリットル以上は抜き差さないかまたはそれは金銭欲でない"が導かれる
3. 推論1と事実13と事実4から、推論2: "「この代位請求訴訟は転勤しない」ということは偽でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。「この代位請求訴訟は転勤する」ということは成り立つ
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その一週間以内は混泳しない"が導かれる
7. 事実12から、推論5: "もしもその一週間以内は混泳しないなら「それは覚めないかもしくは経済的独立性でない」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「その一週間以内は覚めるということはないかあるいはそれは経済的独立性でない」ということは間違っている"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。