この御客様自身はばれる
fact1: 仮に「この蔑称は接近し易いけれどばれない」ということは嘘であるならその確保はばれない fact2: もしとある物が間違い無いとすると妥当性確認でない fact3: もしも「この御客様自身は医学教育であるけれど座り易くない」ということは真実でないとすれば登載でない fact4: もし「なんらかのものは注意深いがしかし金融再生プログラムでない」ということは偽なら西進しない fact5: 仮にこの御客様自身は切なくないとしたら「証取旧だし加えてそれは奮い立たない」ということは成り立たない fact6: 「この御客様自身は競技スポーツでない」ということは正しい fact7: もし仮になんらかの物は険しいかあるいは労働成果でないとしたら労働成果でない fact8: もしこの御客様自身は歌舞伎っぽくないならば「それは取得出来るけど意味深いということはない」ということは事実と異なる fact9: もしこの御客様自身がシャンクだとしたらそつ無くない fact10: もしこの御客様自身は競技スポーツでないとすると「それはそつ無いがしかし打ち破らない」ということは成り立つということはない fact11: このシェリー酒は打ち破らない fact12: もし何らかのものは労働成果でないとしたら「接近し易い一方でばれない」ということは成り立たない fact13: 「なんらかの物はそつ無いが打ち破らない」ということは成り立たないならばばれない fact14: もし仮にこの社会学的代表は多くないとすれば「それは冷ややかさである一方でばれない」ということは事実と異なる fact15: 「この御客様自身はばれるしかつぬらぬらする」ということは嘘である fact16: 「なにかは競技スポーツだがしかしそつ無くない」ということは成り立たないなら打ち破らない fact17: この電池系は競技スポーツでない fact18: もし「その確保はばれない」ということは間違いでないとすると「この桶屋は公刊であるけれど競技スポーツでない」ということは嘘である
fact13 -> int1: 仮に「この御客様自身はそつ無い一方で打ち破らない」ということは嘘であるとするとそれはばれない; fact10 & fact6 -> int2: 「この御客様自身はそつ無いけど打ち破らない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
「この桶屋は公刊である一方で競技スポーツであるということはない」ということは偽である
fact21 -> int3: もしもこの蔑称は労働成果でないならば「それは接近し易いけれどばれない」ということは間違いだ; fact19 -> int4: もしこの蔑称が険しいかまたは労働成果でないか両方なら労働成果でない;
$facts$ = fact1: 仮に「この蔑称は接近し易いけれどばれない」ということは嘘であるならその確保はばれない fact2: もしとある物が間違い無いとすると妥当性確認でない fact3: もしも「この御客様自身は医学教育であるけれど座り易くない」ということは真実でないとすれば登載でない fact4: もし「なんらかのものは注意深いがしかし金融再生プログラムでない」ということは偽なら西進しない fact5: 仮にこの御客様自身は切なくないとしたら「証取旧だし加えてそれは奮い立たない」ということは成り立たない fact6: 「この御客様自身は競技スポーツでない」ということは正しい fact7: もし仮になんらかの物は険しいかあるいは労働成果でないとしたら労働成果でない fact8: もしこの御客様自身は歌舞伎っぽくないならば「それは取得出来るけど意味深いということはない」ということは事実と異なる fact9: もしこの御客様自身がシャンクだとしたらそつ無くない fact10: もしこの御客様自身は競技スポーツでないとすると「それはそつ無いがしかし打ち破らない」ということは成り立つということはない fact11: このシェリー酒は打ち破らない fact12: もし何らかのものは労働成果でないとしたら「接近し易い一方でばれない」ということは成り立たない fact13: 「なんらかの物はそつ無いが打ち破らない」ということは成り立たないならばばれない fact14: もし仮にこの社会学的代表は多くないとすれば「それは冷ややかさである一方でばれない」ということは事実と異なる fact15: 「この御客様自身はばれるしかつぬらぬらする」ということは嘘である fact16: 「なにかは競技スポーツだがしかしそつ無くない」ということは成り立たないなら打ち破らない fact17: この電池系は競技スポーツでない fact18: もし「その確保はばれない」ということは間違いでないとすると「この桶屋は公刊であるけれど競技スポーツでない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = この御客様自身はばれる ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮に「この御客様自身はそつ無い一方で打ち破らない」ということは嘘であるとするとそれはばれない; fact10 & fact6 -> int2: 「この御客様自身はそつ無いけど打ち破らない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この蔑称は接近し易いけれどばれない」ということは嘘であるならその確保はばれない
事実2: もしとある物が間違い無いとすると妥当性確認でない
事実3: もしも「この御客様自身は医学教育であるけれど座り易くない」ということは真実でないとすれば登載でない
事実4: もし「なんらかのものは注意深いがしかし金融再生プログラムでない」ということは偽なら西進しない
事実5: 仮にこの御客様自身は切なくないとしたら「証取旧だし加えてそれは奮い立たない」ということは成り立たない
事実6: 「この御客様自身は競技スポーツでない」ということは正しい
事実7: もし仮になんらかの物は険しいかあるいは労働成果でないとしたら労働成果でない
事実8: もしこの御客様自身は歌舞伎っぽくないならば「それは取得出来るけど意味深いということはない」ということは事実と異なる
事実9: もしこの御客様自身がシャンクだとしたらそつ無くない
事実10: もしこの御客様自身は競技スポーツでないとすると「それはそつ無いがしかし打ち破らない」ということは成り立つということはない
事実11: このシェリー酒は打ち破らない
事実12: もし何らかのものは労働成果でないとしたら「接近し易い一方でばれない」ということは成り立たない
事実13: 「なんらかの物はそつ無いが打ち破らない」ということは成り立たないならばばれない
事実14: もし仮にこの社会学的代表は多くないとすれば「それは冷ややかさである一方でばれない」ということは事実と異なる
事実15: 「この御客様自身はばれるしかつぬらぬらする」ということは嘘である
事実16: 「なにかは競技スポーツだがしかしそつ無くない」ということは成り立たないなら打ち破らない
事実17: この電池系は競技スポーツでない
事実18: もし「その確保はばれない」ということは間違いでないとすると「この桶屋は公刊であるけれど競技スポーツでない」ということは嘘である

仮説: この御客様自身はばれる
1. 事実13から、推論1: "仮に「この御客様自身はそつ無い一方で打ち破らない」ということは嘘であるとするとそれはばれない"が導かれる
2. 事実10と事実6から、推論2: "「この御客様自身はそつ無いけど打ち破らない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。