あの当期損金認容額は広くないしまた凝固しない
fact1: もし仮にあの当期損金認容額はおもろいならば「この標準仕様は聴覚・言語障害でない」ということは間違いだ fact2: もし仮にあの当期損金認容額は広くないしまた凝固しないとしたらそれは気まずい fact3: 気まずい物はおもろい fact4: あの当期損金認容額は凝固しない fact5: 「小高い」ものはある fact6: もしあの障害者組織は黒っぽくないけど出易いとすれば小高くない fact7: あの障害者組織は黒っぽくないけどそれは出易い fact8: 仮に小高い物があるとしたらこの標準仕様は聴覚・言語障害でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの当期損金認容額は広いということはないししかも凝固しない; fact2 & assump1 -> int1: あの当期損金認容額は気まずい; fact3 -> int2: もし仮にあの当期損金認容額が気まずいならおもろい; int1 & int2 -> int3: あの当期損金認容額はおもろい; int3 & fact1 -> int4: この標準仕様は聴覚・言語障害だ; fact5 & fact8 -> int5: この標準仕様は聴覚・言語障害だということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの当期損金認容額が広くないしさらにそれは凝固するということはない
fact9 & fact10 -> int7: あの障害者組織は小高くない; int7 -> int8: 「小高いということはない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの当期損金認容額はおもろいならば「この標準仕様は聴覚・言語障害でない」ということは間違いだ fact2: もし仮にあの当期損金認容額は広くないしまた凝固しないとしたらそれは気まずい fact3: 気まずい物はおもろい fact4: あの当期損金認容額は凝固しない fact5: 「小高い」ものはある fact6: もしあの障害者組織は黒っぽくないけど出易いとすれば小高くない fact7: あの障害者組織は黒っぽくないけどそれは出易い fact8: 仮に小高い物があるとしたらこの標準仕様は聴覚・言語障害でない ; $hypothesis$ = あの当期損金認容額は広くないしまた凝固しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの当期損金認容額は広いということはないししかも凝固しない; fact2 & assump1 -> int1: あの当期損金認容額は気まずい; fact3 -> int2: もし仮にあの当期損金認容額が気まずいならおもろい; int1 & int2 -> int3: あの当期損金認容額はおもろい; int3 & fact1 -> int4: この標準仕様は聴覚・言語障害だ; fact5 & fact8 -> int5: この標準仕様は聴覚・言語障害だということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの当期損金認容額はおもろいならば「この標準仕様は聴覚・言語障害でない」ということは間違いだ
事実2: もし仮にあの当期損金認容額は広くないしまた凝固しないとしたらそれは気まずい
事実3: 気まずい物はおもろい
事実4: あの当期損金認容額は凝固しない
事実5: 「小高い」ものはある
事実6: もしあの障害者組織は黒っぽくないけど出易いとすれば小高くない
事実7: あの障害者組織は黒っぽくないけどそれは出易い
事実8: 仮に小高い物があるとしたらこの標準仕様は聴覚・言語障害でない

仮説: あの当期損金認容額は広くないしまた凝固しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの当期損金認容額は広いということはないししかも凝固しない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの当期損金認容額は気まずい"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし仮にあの当期損金認容額が気まずいならおもろい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの当期損金認容額はおもろい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この標準仕様は聴覚・言語障害だ"が導かれる
6. 事実5と事実8から、推論5: "この標準仕様は聴覚・言語障害だということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。