このルーブル美術館は瑞々しくない
fact1: このルーブル美術館は典薬だ fact2: この脊髄造影は甘辛い fact3: この脊髄造影は恵み深い fact4: もしある物が甘辛いしおまけに典薬であるならこのルーブル美術館は瑞々しいということはない fact5: この脊髄造影は慇懃だ fact6: 「フレックスタイムである」物はある fact7: この脊髄造影は典薬である
fact2 & fact7 -> int1: この脊髄造影は甘辛くて典薬だ; int1 -> int2: 「なにがしかの物は甘辛くてそれに典薬だ」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このルーブル美術館は典薬だ fact2: この脊髄造影は甘辛い fact3: この脊髄造影は恵み深い fact4: もしある物が甘辛いしおまけに典薬であるならこのルーブル美術館は瑞々しいということはない fact5: この脊髄造影は慇懃だ fact6: 「フレックスタイムである」物はある fact7: この脊髄造影は典薬である ; $hypothesis$ = このルーブル美術館は瑞々しくない ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: この脊髄造影は甘辛くて典薬だ; int1 -> int2: 「なにがしかの物は甘辛くてそれに典薬だ」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このルーブル美術館は典薬だ
事実2: この脊髄造影は甘辛い
事実3: この脊髄造影は恵み深い
事実4: もしある物が甘辛いしおまけに典薬であるならこのルーブル美術館は瑞々しいということはない
事実5: この脊髄造影は慇懃だ
事実6: 「フレックスタイムである」物はある
事実7: この脊髄造影は典薬である

仮説: このルーブル美術館は瑞々しくない
1. 事実2と事実7から、推論1: "この脊髄造影は甘辛くて典薬だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「なにがしかの物は甘辛くてそれに典薬だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。