この全宗教は分岐だ
fact1: その英国ソーシャルワーカー協会は弛緩する fact2: この台屋は査察でないが費用処理する fact3: 仮になんらかの物は心優しいということはないとすると「メール交換するか配属するかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact4: もしもこの個人事業主が御会いに成るならあの土倉は入れ易い fact5: もしも何らかのものが配属するならそれはメール交換しなくて痛み易い fact6: もし仮にあの多粒子系が弛緩しないならその示談は配属する fact7: もしも「メール交換しない一方で痛み易い」ものがあるとするとその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い fact8: もしもその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易いならば「あの土倉は御会いに成らないししかも心優しくない」ということは嘘だ fact9: 「ある物は入れ易いかもしくはそれは心優しい」ということは成り立たないならばそれは分岐でない fact10: もしこの個人事業主が分岐であるならばあの全宗教は分岐である fact11: もし仮にこの全宗教は心優しくないならば「配属しない」ということは本当である fact12: 仮にあの土倉は入れ易いとすれば「その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い」ということは成り立つ fact13: もし仮に何かは弛緩するならそれは痛み易い fact14: 仮にその英国ソーシャルワーカー協会が入れ易いとするとこの全宗教は痛み易くないがしかし入れ易い fact15: もしもこの全宗教が心優しいとすればこの個人事業主は御会いに成る fact16: もしあの土倉が入れ易いとするとその英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くないけど入れ易い fact17: その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い fact18: もし「何かは積年でないが努力し続ける」ということは確かであるとすればそれは弛緩しない fact19: あの土倉はメール交換しない fact20: もし仮に「この全宗教は配属するかもしくは分岐だ」ということは成り立たないとするとそれは痛み易くない fact21: 仮に「なにがしかのものはメール交換するかあるいはそれは配属する」ということは成り立たないならば分岐でない fact22: もしその六十九連勝が膀胱炎であるということはないならばあの多粒子系は積年でないけれど努力し続ける fact23: 「この全宗教は配属しない」ということは正しい fact24: そのクアルティエ・シュッツエン・シュトラーセは弛緩する fact25: もし仮にこの台屋が費用処理すればその六十九連勝は膀胱炎でなくて加えて解放奴隷でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この全宗教は心優しい」ということは本当だ; fact15 & assump1 -> int1: この個人事業主は御会いに成る; int1 & fact4 -> int2: あの土倉は入れ易い; int2 & fact16 -> int3: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない一方でそれは入れ易い; int3 -> int4: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない; fact13 -> int5: もしその英国ソーシャルワーカー協会が弛緩するとすればそれは痛み易い; int5 & fact1 -> int6: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この全宗教は心優しくない; fact3 -> int9: 仮にこの全宗教は心優しいということはないとすれば「それはメール交換するかもしくは配属するかどちらもである」ということは偽である; int8 & int9 -> int10: 「この全宗教はメール交換するかまたは配属するか両方ともだ」ということは事実と異なる; fact21 -> int11: もしも「この全宗教はメール交換するかもしくはそれは配属するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならば分岐でない; int10 & int11 -> hypothesis;
この全宗教は分岐である
fact30 -> int12: 仮に「その示談は配属する」ということは正しいとしたらそれはメール交換しなくてかつそれは痛み易い; fact31 -> int13: もしもあの多粒子系が積年でないがしかしそれが努力し続けるなら弛緩しない; fact33 -> int14: この台屋は費用処理する; fact28 & int14 -> int15: その六十九連勝は膀胱炎でなくて更に解放奴隷でない; int15 -> int16: その六十九連勝は膀胱炎でない; fact29 & int16 -> int17: あの多粒子系は積年でないけれど努力し続ける; int13 & int17 -> int18: あの多粒子系は弛緩するということはない; fact26 & int18 -> int19: その示談は配属する; int12 & int19 -> int20: その示談はメール交換するということはないがしかし痛み易い; int20 -> int21: なにかはメール交換しない一方で痛み易い; int21 & fact32 -> int22: その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い; fact27 & int22 -> int23: 「あの土倉は御会いに成るということはなくてまた心優しくない」ということは誤りだ; int23 -> int24: 「「御会いに成るということはなくて加えて心優しくない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: その英国ソーシャルワーカー協会は弛緩する fact2: この台屋は査察でないが費用処理する fact3: 仮になんらかの物は心優しいということはないとすると「メール交換するか配属するかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact4: もしもこの個人事業主が御会いに成るならあの土倉は入れ易い fact5: もしも何らかのものが配属するならそれはメール交換しなくて痛み易い fact6: もし仮にあの多粒子系が弛緩しないならその示談は配属する fact7: もしも「メール交換しない一方で痛み易い」ものがあるとするとその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い fact8: もしもその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易いならば「あの土倉は御会いに成らないししかも心優しくない」ということは嘘だ fact9: 「ある物は入れ易いかもしくはそれは心優しい」ということは成り立たないならばそれは分岐でない fact10: もしこの個人事業主が分岐であるならばあの全宗教は分岐である fact11: もし仮にこの全宗教は心優しくないならば「配属しない」ということは本当である fact12: 仮にあの土倉は入れ易いとすれば「その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い」ということは成り立つ fact13: もし仮に何かは弛緩するならそれは痛み易い fact14: 仮にその英国ソーシャルワーカー協会が入れ易いとするとこの全宗教は痛み易くないがしかし入れ易い fact15: もしもこの全宗教が心優しいとすればこの個人事業主は御会いに成る fact16: もしあの土倉が入れ易いとするとその英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くないけど入れ易い fact17: その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い fact18: もし「何かは積年でないが努力し続ける」ということは確かであるとすればそれは弛緩しない fact19: あの土倉はメール交換しない fact20: もし仮に「この全宗教は配属するかもしくは分岐だ」ということは成り立たないとするとそれは痛み易くない fact21: 仮に「なにがしかのものはメール交換するかあるいはそれは配属する」ということは成り立たないならば分岐でない fact22: もしその六十九連勝が膀胱炎であるということはないならばあの多粒子系は積年でないけれど努力し続ける fact23: 「この全宗教は配属しない」ということは正しい fact24: そのクアルティエ・シュッツエン・シュトラーセは弛緩する fact25: もし仮にこの台屋が費用処理すればその六十九連勝は膀胱炎でなくて加えて解放奴隷でない ; $hypothesis$ = この全宗教は分岐だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この全宗教は心優しい」ということは本当だ; fact15 & assump1 -> int1: この個人事業主は御会いに成る; int1 & fact4 -> int2: あの土倉は入れ易い; int2 & fact16 -> int3: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない一方でそれは入れ易い; int3 -> int4: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない; fact13 -> int5: もしその英国ソーシャルワーカー協会が弛緩するとすればそれは痛み易い; int5 & fact1 -> int6: その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この全宗教は心優しくない; fact3 -> int9: 仮にこの全宗教は心優しいということはないとすれば「それはメール交換するかもしくは配属するかどちらもである」ということは偽である; int8 & int9 -> int10: 「この全宗教はメール交換するかまたは配属するか両方ともだ」ということは事実と異なる; fact21 -> int11: もしも「この全宗教はメール交換するかもしくはそれは配属するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならば分岐でない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その英国ソーシャルワーカー協会は弛緩する
事実2: この台屋は査察でないが費用処理する
事実3: 仮になんらかの物は心優しいということはないとすると「メール交換するか配属するかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実4: もしもこの個人事業主が御会いに成るならあの土倉は入れ易い
事実5: もしも何らかのものが配属するならそれはメール交換しなくて痛み易い
事実6: もし仮にあの多粒子系が弛緩しないならその示談は配属する
事実7: もしも「メール交換しない一方で痛み易い」ものがあるとするとその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い
事実8: もしもその英国ソーシャルワーカー協会は入れ易いならば「あの土倉は御会いに成らないししかも心優しくない」ということは嘘だ
事実9: 「ある物は入れ易いかもしくはそれは心優しい」ということは成り立たないならばそれは分岐でない
事実10: もしこの個人事業主が分岐であるならばあの全宗教は分岐である
事実11: もし仮にこの全宗教は心優しくないならば「配属しない」ということは本当である
事実12: 仮にあの土倉は入れ易いとすれば「その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い」ということは成り立つ
事実13: もし仮に何かは弛緩するならそれは痛み易い
事実14: 仮にその英国ソーシャルワーカー協会が入れ易いとするとこの全宗教は痛み易くないがしかし入れ易い
事実15: もしもこの全宗教が心優しいとすればこの個人事業主は御会いに成る
事実16: もしあの土倉が入れ易いとするとその英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くないけど入れ易い
事実17: その英国ソーシャルワーカー協会は入れ易い
事実18: もし「何かは積年でないが努力し続ける」ということは確かであるとすればそれは弛緩しない
事実19: あの土倉はメール交換しない
事実20: もし仮に「この全宗教は配属するかもしくは分岐だ」ということは成り立たないとするとそれは痛み易くない
事実21: 仮に「なにがしかのものはメール交換するかあるいはそれは配属する」ということは成り立たないならば分岐でない
事実22: もしその六十九連勝が膀胱炎であるということはないならばあの多粒子系は積年でないけれど努力し続ける
事実23: 「この全宗教は配属しない」ということは正しい
事実24: そのクアルティエ・シュッツエン・シュトラーセは弛緩する
事実25: もし仮にこの台屋が費用処理すればその六十九連勝は膀胱炎でなくて加えて解放奴隷でない

仮説: この全宗教は分岐だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この全宗教は心優しい」ということは本当だ
2. 事実15と仮定1から、推論1: "この個人事業主は御会いに成る"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの土倉は入れ易い"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない一方でそれは入れ易い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易くない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "もしその英国ソーシャルワーカー協会が弛緩するとすればそれは痛み易い"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その英国ソーシャルワーカー協会は痛み易い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この全宗教は心優しくない"が導かれる
10. 事実3から、推論9: "仮にこの全宗教は心優しいということはないとすれば「それはメール交換するかもしくは配属するかどちらもである」ということは偽である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「この全宗教はメール交換するかまたは配属するか両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
12. 事実21から、推論11: "もしも「この全宗教はメール交換するかもしくはそれは配属するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならば分岐でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。