「「もし「賄い婦であるし更に自活出来る」ということは成り立たないなら御受けに成らない」物はある」ということは誤りである
fact1: 「そのコンテキストは賄い婦であるしそれに自活出来る」ということは事実と異なるとしたらそれは御受けに成らない fact2: もし「あの奴さんは御受けに成るしそれは会い成る」ということは間違いであるならば「気持ち良くない」ということは確かである fact3: もし仮に「そのコンテキストが賄い婦だしその上それは自活出来る」ということは成り立たないとすると「御受けに成る」ということは正しい fact4: 仮に「この切り替えは覚え易くてそれにそれは投げ打つ」ということは成り立たないとすればそれは自活出来ない fact5: 「仮に賄い婦であるし自活出来るとしたら御受けに成らない」物はある fact6: 「「賄い婦だし更に自活出来る」ということは成り立たないならば御受けに成る」物はある fact7: もしも「その印鑑届け書が純農村だしかつそれは御受けに成る」ということは成り立つということはないとしたら売り掛け先でない fact8: もし「なにがしかのものは睦まじくて加えて御受けに成る」ということは事実でないならば一問題であるということはない fact9: 「仮に自活出来ないならば御受けに成らない」ものはある fact10: 「仮に賄い婦でないなら御受けに成らない」ものはある fact11: そのコンテキストが賄い婦であるしそれが自活出来るとするとそれは御受けに成らない fact12: もしも「なんらかの物は農民美術で更にそれは見なし配当だ」ということは誤っているとしたら運転開始でない fact13: もし仮に「なにがしかの物は結び付き易いしかつ奉安する」ということは間違いだとすれば増勢でない fact14: 「もし仮に「カオス理論だし迷い易い」ということは成り立たないなら取り崩さない」ものはある fact15: 「「物欲しくてさらに承知致す」ということは間違っているとするとシューマイでない」ものはある fact16: そのコンテキストは賄い婦でないならばそれは御受けに成らない fact17: 「もし「ＭＩＨであるしし居る」ということは偽ならば「止めど無くない」ということは成り立つ」物はある fact18: 「「御聞き及ぶしさらに尻だ」ということは誤っているとすると砕け易くない」物はある
fact1 -> hypothesis;
仮に「そのコンテキストは睦まじいしそれは御受けに成る」ということは成り立たないとすれば一問題でない
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「そのコンテキストは賄い婦であるしそれに自活出来る」ということは事実と異なるとしたらそれは御受けに成らない fact2: もし「あの奴さんは御受けに成るしそれは会い成る」ということは間違いであるならば「気持ち良くない」ということは確かである fact3: もし仮に「そのコンテキストが賄い婦だしその上それは自活出来る」ということは成り立たないとすると「御受けに成る」ということは正しい fact4: 仮に「この切り替えは覚え易くてそれにそれは投げ打つ」ということは成り立たないとすればそれは自活出来ない fact5: 「仮に賄い婦であるし自活出来るとしたら御受けに成らない」物はある fact6: 「「賄い婦だし更に自活出来る」ということは成り立たないならば御受けに成る」物はある fact7: もしも「その印鑑届け書が純農村だしかつそれは御受けに成る」ということは成り立つということはないとしたら売り掛け先でない fact8: もし「なにがしかのものは睦まじくて加えて御受けに成る」ということは事実でないならば一問題であるということはない fact9: 「仮に自活出来ないならば御受けに成らない」ものはある fact10: 「仮に賄い婦でないなら御受けに成らない」ものはある fact11: そのコンテキストが賄い婦であるしそれが自活出来るとするとそれは御受けに成らない fact12: もしも「なんらかの物は農民美術で更にそれは見なし配当だ」ということは誤っているとしたら運転開始でない fact13: もし仮に「なにがしかの物は結び付き易いしかつ奉安する」ということは間違いだとすれば増勢でない fact14: 「もし仮に「カオス理論だし迷い易い」ということは成り立たないなら取り崩さない」ものはある fact15: 「「物欲しくてさらに承知致す」ということは間違っているとするとシューマイでない」ものはある fact16: そのコンテキストは賄い婦でないならばそれは御受けに成らない fact17: 「もし「ＭＩＨであるしし居る」ということは偽ならば「止めど無くない」ということは成り立つ」物はある fact18: 「「御聞き及ぶしさらに尻だ」ということは誤っているとすると砕け易くない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし「賄い婦であるし更に自活出来る」ということは成り立たないなら御受けに成らない」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのコンテキストは賄い婦であるしそれに自活出来る」ということは事実と異なるとしたらそれは御受けに成らない
事実2: もし「あの奴さんは御受けに成るしそれは会い成る」ということは間違いであるならば「気持ち良くない」ということは確かである
事実3: もし仮に「そのコンテキストが賄い婦だしその上それは自活出来る」ということは成り立たないとすると「御受けに成る」ということは正しい
事実4: 仮に「この切り替えは覚え易くてそれにそれは投げ打つ」ということは成り立たないとすればそれは自活出来ない
事実5: 「仮に賄い婦であるし自活出来るとしたら御受けに成らない」物はある
事実6: 「「賄い婦だし更に自活出来る」ということは成り立たないならば御受けに成る」物はある
事実7: もしも「その印鑑届け書が純農村だしかつそれは御受けに成る」ということは成り立つということはないとしたら売り掛け先でない
事実8: もし「なにがしかのものは睦まじくて加えて御受けに成る」ということは事実でないならば一問題であるということはない
事実9: 「仮に自活出来ないならば御受けに成らない」ものはある
事実10: 「仮に賄い婦でないなら御受けに成らない」ものはある
事実11: そのコンテキストが賄い婦であるしそれが自活出来るとするとそれは御受けに成らない
事実12: もしも「なんらかの物は農民美術で更にそれは見なし配当だ」ということは誤っているとしたら運転開始でない
事実13: もし仮に「なにがしかの物は結び付き易いしかつ奉安する」ということは間違いだとすれば増勢でない
事実14: 「もし仮に「カオス理論だし迷い易い」ということは成り立たないなら取り崩さない」ものはある
事実15: 「「物欲しくてさらに承知致す」ということは間違っているとするとシューマイでない」ものはある
事実16: そのコンテキストは賄い婦でないならばそれは御受けに成らない
事実17: 「もし「ＭＩＨであるしし居る」ということは偽ならば「止めど無くない」ということは成り立つ」物はある
事実18: 「「御聞き及ぶしさらに尻だ」ということは誤っているとすると砕け易くない」物はある

仮説: 「「もし「賄い婦であるし更に自活出来る」ということは成り立たないなら御受けに成らない」物はある」ということは誤りである
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。