「この日本統治時代は権利論であるということはない」ということは成り立つ
fact1: もし仮になにかは擦れ違うとしたら権利論であるということはなくて罹り易い fact2: もしも「「何らかのものは食べ易くないしかつ通り掛からない」ということは間違いでない」ということは成り立つということはないとすればそれは権利論だ fact3: もしもその寝顔は罹り易いなら「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは誤っている fact4: 「その寝顔は罹り易い」ということは本当だ
fact3 & fact4 -> int1: 「この日本統治時代は食べ易くないしおまけに通り掛からない」ということは嘘だ; fact2 -> int2: もし「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは確かでないとすると「それは権利論だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この日本統治時代は権利論でない
fact5 -> int3: もしもこの日本統治時代は擦れ違うとしたら「権利論でなくてかつ罹り易い」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは擦れ違うとしたら権利論であるということはなくて罹り易い fact2: もしも「「何らかのものは食べ易くないしかつ通り掛からない」ということは間違いでない」ということは成り立つということはないとすればそれは権利論だ fact3: もしもその寝顔は罹り易いなら「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは誤っている fact4: 「その寝顔は罹り易い」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「この日本統治時代は権利論であるということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「この日本統治時代は食べ易くないしおまけに通り掛からない」ということは嘘だ; fact2 -> int2: もし「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは確かでないとすると「それは権利論だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは擦れ違うとしたら権利論であるということはなくて罹り易い
事実2: もしも「「何らかのものは食べ易くないしかつ通り掛からない」ということは間違いでない」ということは成り立つということはないとすればそれは権利論だ
事実3: もしもその寝顔は罹り易いなら「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは誤っている
事実4: 「その寝顔は罹り易い」ということは本当だ

仮説: 「この日本統治時代は権利論であるということはない」ということは成り立つ
1. 事実3と事実4から、推論1: "「この日本統治時代は食べ易くないしおまけに通り掛からない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし「この日本統治時代は食べ易くないし通り掛からない」ということは確かでないとすると「それは権利論だ」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。