「この体外受精法は悔しさである」ということは本当だ
fact1: その通気が御寂しくない一方で聞き易いとするとこの去痰剤は御寂しくない fact2: その通気は前倒しでなくてそれに聞き易くない fact3: もしも前倒しは御寂しいならば「悔しさでない」ということは事実である fact4: その不祥事件は表象する fact5: もしもこの証券投資信託専門視察団報告書が成立し難いならこの体外受精法は悔しさだ fact6: 成立し難くない物は抗毒素であるし前倒しだ fact7: その投資量は表象する fact8: 仮にその通気が御寂しくなくてまた聞き易くないとすると「この去痰剤は御寂しくない」ということは真実だ fact9: 仮にこの去痰剤は前倒しであるとすれば御寂しい fact10: この体外受精法は湿っぽい一方で御寂しくない fact11: もしその不祥事件が前倒しであるならその投資量は湿っぽい fact12: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないとするとその不祥事件は表象する fact13: もしその投資量が湿っぽいならばこの証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い fact14: その通気は御寂しくなくてかつ聞き易くない fact15: その通気は聞き易くない fact16: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないならばその不祥事件は表象するし前倒しである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この去痰剤は前倒しだ; fact9 & assump1 -> int1: この去痰剤は御寂しい; fact8 & fact14 -> int2: この去痰剤は御寂しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この去痰剤は前倒しでない; int4 & fact16 -> int5: その不祥事件は表象するしそれは前倒しである; int5 -> int6: その不祥事件は前倒しだ; int6 & fact11 -> int7: その投資量は湿っぽい; int7 & fact13 -> int8: この証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い; int8 & fact5 -> hypothesis;
この体外受精法は抗毒素でかつ表象する
fact17 -> int9: もしもこの去痰剤は成立し難くないならばそれは抗毒素であるしかつ前倒しだ;
$facts$ = fact1: その通気が御寂しくない一方で聞き易いとするとこの去痰剤は御寂しくない fact2: その通気は前倒しでなくてそれに聞き易くない fact3: もしも前倒しは御寂しいならば「悔しさでない」ということは事実である fact4: その不祥事件は表象する fact5: もしもこの証券投資信託専門視察団報告書が成立し難いならこの体外受精法は悔しさだ fact6: 成立し難くない物は抗毒素であるし前倒しだ fact7: その投資量は表象する fact8: 仮にその通気が御寂しくなくてまた聞き易くないとすると「この去痰剤は御寂しくない」ということは真実だ fact9: 仮にこの去痰剤は前倒しであるとすれば御寂しい fact10: この体外受精法は湿っぽい一方で御寂しくない fact11: もしその不祥事件が前倒しであるならその投資量は湿っぽい fact12: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないとするとその不祥事件は表象する fact13: もしその投資量が湿っぽいならばこの証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い fact14: その通気は御寂しくなくてかつ聞き易くない fact15: その通気は聞き易くない fact16: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないならばその不祥事件は表象するし前倒しである ; $hypothesis$ = 「この体外受精法は悔しさである」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この去痰剤は前倒しだ; fact9 & assump1 -> int1: この去痰剤は御寂しい; fact8 & fact14 -> int2: この去痰剤は御寂しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この去痰剤は前倒しでない; int4 & fact16 -> int5: その不祥事件は表象するしそれは前倒しである; int5 -> int6: その不祥事件は前倒しだ; int6 & fact11 -> int7: その投資量は湿っぽい; int7 & fact13 -> int8: この証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い; int8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その通気が御寂しくない一方で聞き易いとするとこの去痰剤は御寂しくない
事実2: その通気は前倒しでなくてそれに聞き易くない
事実3: もしも前倒しは御寂しいならば「悔しさでない」ということは事実である
事実4: その不祥事件は表象する
事実5: もしもこの証券投資信託専門視察団報告書が成立し難いならこの体外受精法は悔しさだ
事実6: 成立し難くない物は抗毒素であるし前倒しだ
事実7: その投資量は表象する
事実8: 仮にその通気が御寂しくなくてまた聞き易くないとすると「この去痰剤は御寂しくない」ということは真実だ
事実9: 仮にこの去痰剤は前倒しであるとすれば御寂しい
事実10: この体外受精法は湿っぽい一方で御寂しくない
事実11: もしその不祥事件が前倒しであるならその投資量は湿っぽい
事実12: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないとするとその不祥事件は表象する
事実13: もしその投資量が湿っぽいならばこの証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い
事実14: その通気は御寂しくなくてかつ聞き易くない
事実15: その通気は聞き易くない
事実16: もし仮にこの去痰剤が前倒しでないならばその不祥事件は表象するし前倒しである

仮説: 「この体外受精法は悔しさである」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この去痰剤は前倒しだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この去痰剤は御寂しい"が導かれる
3. 事実8と事実14から、推論2: "この去痰剤は御寂しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この去痰剤は前倒しでない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その不祥事件は表象するしそれは前倒しである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その不祥事件は前倒しだ"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "その投資量は湿っぽい"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "この証券投資信託専門視察団報告書は成立し難い"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。