そのメンソレータムは行き違わない
fact1: 仮に「その立体性は真北でないしそれに任せ為さるということはない」ということは成り立たないならばその二十三日民集は決意する fact2: もしあのウルトラＣが御母ちゃんならばそのメンソレータムは行き違う fact3: 仮にその二十三日民集が見抜くならあのウルトラＣは御母ちゃんである fact4: あのウルトラＣは批判的思考力である fact5: もしとあるものが決意すればそれは見抜く fact6: その二十三日民集は行き違わない fact7: その立体性は真北である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その立体性は真北でなくて加えて任せ為さらない; assump1 -> int1: その立体性は真北でない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「その立体性は真北でないしそれは任せ為さらない」ということは事実だ」ということは真実でない; int3 & fact1 -> int4: その二十三日民集は決意する; fact5 -> int5: もし仮にその二十三日民集が決意するとすれば見抜く; int4 & int5 -> int6: その二十三日民集は見抜く; int6 & fact3 -> int7: あのウルトラＣは御母ちゃんだ; int7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その立体性は真北でないしそれに任せ為さるということはない」ということは成り立たないならばその二十三日民集は決意する fact2: もしあのウルトラＣが御母ちゃんならばそのメンソレータムは行き違う fact3: 仮にその二十三日民集が見抜くならあのウルトラＣは御母ちゃんである fact4: あのウルトラＣは批判的思考力である fact5: もしとあるものが決意すればそれは見抜く fact6: その二十三日民集は行き違わない fact7: その立体性は真北である ; $hypothesis$ = そのメンソレータムは行き違わない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その立体性は真北でなくて加えて任せ為さらない; assump1 -> int1: その立体性は真北でない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「その立体性は真北でないしそれは任せ為さらない」ということは事実だ」ということは真実でない; int3 & fact1 -> int4: その二十三日民集は決意する; fact5 -> int5: もし仮にその二十三日民集が決意するとすれば見抜く; int4 & int5 -> int6: その二十三日民集は見抜く; int6 & fact3 -> int7: あのウルトラＣは御母ちゃんだ; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その立体性は真北でないしそれに任せ為さるということはない」ということは成り立たないならばその二十三日民集は決意する
事実2: もしあのウルトラＣが御母ちゃんならばそのメンソレータムは行き違う
事実3: 仮にその二十三日民集が見抜くならあのウルトラＣは御母ちゃんである
事実4: あのウルトラＣは批判的思考力である
事実5: もしとあるものが決意すればそれは見抜く
事実6: その二十三日民集は行き違わない
事実7: その立体性は真北である

仮説: そのメンソレータムは行き違わない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その立体性は真北でなくて加えて任せ為さらない
2. 仮定1から、推論1: "その立体性は真北でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「その立体性は真北でないしそれは任せ為さらない」ということは事実だ」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "その二十三日民集は決意する"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もし仮にその二十三日民集が決意するとすれば見抜く"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その二十三日民集は見抜く"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あのウルトラＣは御母ちゃんだ"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。