「その弁当作りは快癒しない一方で嫉む」ということは成り立つ
fact1: 停止命令は供託書だ fact2: あるものは御泊まり下さるということはないとすれば「主税でないけれど軍事行動だ」ということは事実と異なる fact3: 仮に「鈍化しないか待ち伏せる」物があるとすればこの雇用対策は待ち伏せる fact4: その相手企業が気付き難いならこの独立的記者は気付き難い fact5: もし「何らかのものは停止命令だが胸苦しいということはない」ということは偽であるなら供託書でない fact6: もし仮にその弁当作りが嫉まないとしたら停止命令である fact7: その部落解放運動が軍事行動だとするとその中村橋は鈍化しないかまたは待ち伏せるか両方だ fact8: この独立的記者は反映され易いということはない fact9: もし仮にとある物は亜流だということはないが読み易いなら御泊まり下さらない fact10: もし仮にこの独立的記者が胸苦しいとしたらそれは反映され易い fact11: もしその弁当作りが供託書ならこの独立的記者は気付き難いということはないが胸苦しい fact12: もし仮にこの独立的記者は気付き難いならば「「その弁当作りは停止命令であるけれど胸苦しくない」ということは偽である」ということは本当だ fact13: 「待ち伏せる」ものがあるとすればあの相手企業は気付き難いかもしくはそれは反映され易いかあるいはどちらもだ fact14: 「その上毛は主税だということはないけれど軍事行動だ」ということは誤りだとすればその部落解放運動は軍事行動だ fact15: その上毛は亜流でないけど読み易い fact16: もし「とある物は快癒しない一方で嫉む」ということは間違っているとすればそれは停止命令だ
fact16 -> int1: もし「その弁当作りは快癒しないけど嫉む」ということは偽だとすると停止命令だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その弁当作りは快癒しないが嫉む」ということは成り立つということはない; int1 & assump1 -> int2: 「その弁当作りは停止命令だ」ということは本当である; fact1 -> int3: 「その弁当作りは停止命令だ」ということは成り立つなら供託書だ; int2 & int3 -> int4: その弁当作りは供託書だ; int4 & fact11 -> int5: この独立的記者は気付き難くない一方で胸苦しい; int5 -> int6: 「この独立的記者は胸苦しくない」ということは間違いである; int6 & fact10 -> int7: この独立的記者は反映され易い; int7 & fact8 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「その弁当作りは快癒しないけど嫉む」ということは誤りだ
fact20 -> int9: 「その弁当作りは停止命令であるが胸苦しくない」ということは成り立たないとするとそれは供託書でない; fact17 -> int10: 仮にその上毛は御泊まり下さらないとしたら「主税でないしそれは軍事行動である」ということは偽である; fact23 -> int11: その上毛が亜流でないけどそれが読み易いならば御泊まり下さらない; int11 & fact25 -> int12: その上毛は御泊まり下さらない; int10 & int12 -> int13: 「その上毛は主税でないけれどそれは軍事行動だ」ということは成り立たない; fact19 & int13 -> int14: その部落解放運動は軍事行動だ; fact26 & int14 -> int15: その中村橋は鈍化しないかそれは待ち伏せる; int15 -> int16: ある物は鈍化しないか待ち伏せる; int16 & fact22 -> int17: この雇用対策は待ち伏せる; int17 -> int18: 「待ち伏せる」ものはある; int18 & fact21 -> int19: その相手企業は気付き難いかそれは反映され易いかまたはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 停止命令は供託書だ fact2: あるものは御泊まり下さるということはないとすれば「主税でないけれど軍事行動だ」ということは事実と異なる fact3: 仮に「鈍化しないか待ち伏せる」物があるとすればこの雇用対策は待ち伏せる fact4: その相手企業が気付き難いならこの独立的記者は気付き難い fact5: もし「何らかのものは停止命令だが胸苦しいということはない」ということは偽であるなら供託書でない fact6: もし仮にその弁当作りが嫉まないとしたら停止命令である fact7: その部落解放運動が軍事行動だとするとその中村橋は鈍化しないかまたは待ち伏せるか両方だ fact8: この独立的記者は反映され易いということはない fact9: もし仮にとある物は亜流だということはないが読み易いなら御泊まり下さらない fact10: もし仮にこの独立的記者が胸苦しいとしたらそれは反映され易い fact11: もしその弁当作りが供託書ならこの独立的記者は気付き難いということはないが胸苦しい fact12: もし仮にこの独立的記者は気付き難いならば「「その弁当作りは停止命令であるけれど胸苦しくない」ということは偽である」ということは本当だ fact13: 「待ち伏せる」ものがあるとすればあの相手企業は気付き難いかもしくはそれは反映され易いかあるいはどちらもだ fact14: 「その上毛は主税だということはないけれど軍事行動だ」ということは誤りだとすればその部落解放運動は軍事行動だ fact15: その上毛は亜流でないけど読み易い fact16: もし「とある物は快癒しない一方で嫉む」ということは間違っているとすればそれは停止命令だ ; $hypothesis$ = 「その弁当作りは快癒しない一方で嫉む」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もし「その弁当作りは快癒しないけど嫉む」ということは偽だとすると停止命令だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その弁当作りは快癒しないが嫉む」ということは成り立つということはない; int1 & assump1 -> int2: 「その弁当作りは停止命令だ」ということは本当である; fact1 -> int3: 「その弁当作りは停止命令だ」ということは成り立つなら供託書だ; int2 & int3 -> int4: その弁当作りは供託書だ; int4 & fact11 -> int5: この独立的記者は気付き難くない一方で胸苦しい; int5 -> int6: 「この独立的記者は胸苦しくない」ということは間違いである; int6 & fact10 -> int7: この独立的記者は反映され易い; int7 & fact8 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 停止命令は供託書だ
事実2: あるものは御泊まり下さるということはないとすれば「主税でないけれど軍事行動だ」ということは事実と異なる
事実3: 仮に「鈍化しないか待ち伏せる」物があるとすればこの雇用対策は待ち伏せる
事実4: その相手企業が気付き難いならこの独立的記者は気付き難い
事実5: もし「何らかのものは停止命令だが胸苦しいということはない」ということは偽であるなら供託書でない
事実6: もし仮にその弁当作りが嫉まないとしたら停止命令である
事実7: その部落解放運動が軍事行動だとするとその中村橋は鈍化しないかまたは待ち伏せるか両方だ
事実8: この独立的記者は反映され易いということはない
事実9: もし仮にとある物は亜流だということはないが読み易いなら御泊まり下さらない
事実10: もし仮にこの独立的記者が胸苦しいとしたらそれは反映され易い
事実11: もしその弁当作りが供託書ならこの独立的記者は気付き難いということはないが胸苦しい
事実12: もし仮にこの独立的記者は気付き難いならば「「その弁当作りは停止命令であるけれど胸苦しくない」ということは偽である」ということは本当だ
事実13: 「待ち伏せる」ものがあるとすればあの相手企業は気付き難いかもしくはそれは反映され易いかあるいはどちらもだ
事実14: 「その上毛は主税だということはないけれど軍事行動だ」ということは誤りだとすればその部落解放運動は軍事行動だ
事実15: その上毛は亜流でないけど読み易い
事実16: もし「とある物は快癒しない一方で嫉む」ということは間違っているとすればそれは停止命令だ

仮説: 「その弁当作りは快癒しない一方で嫉む」ということは成り立つ
1. 事実16から、推論1: "もし「その弁当作りは快癒しないけど嫉む」ということは偽だとすると停止命令だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「その弁当作りは快癒しないが嫉む」ということは成り立つということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その弁当作りは停止命令だ」ということは本当である"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "「その弁当作りは停止命令だ」ということは成り立つなら供託書だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その弁当作りは供託書だ"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この独立的記者は気付き難くない一方で胸苦しい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「この独立的記者は胸苦しくない」ということは間違いである"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "この独立的記者は反映され易い"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。