「その株式持ち合い比率は若しない」ということは正しい
fact1: この基本部分は円熟するということはない fact2: その株式持ち合い比率は円熟する fact3: もし仮に「この基本部分は浸水する」ということは本当だとするとあの女性活動家は済む fact4: もしあの女性活動家が円熟しないとするとそれは通し終えない一方で読み終える fact5: 「その計算期間は浸水する」ということは確かだ fact6: もしも何らかのものがカロリー収支でないし円熟しないとすれば「若しということはない」ということは確かである fact7: あの女性活動家は円熟するなら「この服紀制は対立し合わない一方で成し難い」ということは成り立たない fact8: 「この基本部分は浸水する」ということは確かだ fact9: もしも「なんらかのものは通し終えるしその上読み終える」ということは正しいとするとそれはカロリー収支である fact10: 「この服紀制は対立し合うしかつそれは成し難い」ということは嘘だ fact11: 「この服紀制は対立し合わないけれど成し難い」ということは成り立たないならば「その株式持ち合い比率は若し」ということは誤りでない fact12: もしあるものが対立し合うなら円熟するということはない fact13: あの女性活動家は通し終えない fact14: この服紀制は読み終える fact15: 仮にこの服紀制が対立し合うとするとその株式持ち合い比率は若し fact16: もしとある物が通し終えない一方でそれが読み終えるとしたらカロリー収支だ fact17: もし仮になにかは済むとすれば「カロリー収支であるということはない」ということは成り立つ fact18: もし仮にあの女性活動家は円熟するとすれば「この服紀制は対立し合うし加えて成し難い」ということは嘘だ fact19: あの女性活動家は通し終えるし読み終えればそれはカロリー収支だ fact20: その柔襞は振り出し人署名でないがしかしそれは成し難い fact21: 成し難いということはないものは御詳しいならそれは行き着く
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女性活動家は円熟しない; fact4 & assump1 -> int1: あの女性活動家は通し終えないがそれは読み終える; fact16 -> int2: 仮にあの女性活動家は通し終えないけれど読み終えるとしたらそれはカロリー収支である; int1 & int2 -> int3: あの女性活動家はカロリー収支である; fact17 -> int4: 仮にあの女性活動家は済むなら「それはカロリー収支でない」ということは正しい; fact3 & fact8 -> int5: あの女性活動家は済む; int4 & int5 -> int6: あの女性活動家はカロリー収支でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの女性活動家は円熟する」ということは間違いでない; int8 & fact7 -> int9: 「この服紀制は対立し合うということはないけれど成し難い」ということは成り立たない; int9 & fact11 -> hypothesis;
その株式持ち合い比率は若しない
fact22 -> int10: もしもその株式持ち合い比率がカロリー収支だということはないしさらに円熟しないとすればそれは若しない;
$facts$ = fact1: この基本部分は円熟するということはない fact2: その株式持ち合い比率は円熟する fact3: もし仮に「この基本部分は浸水する」ということは本当だとするとあの女性活動家は済む fact4: もしあの女性活動家が円熟しないとするとそれは通し終えない一方で読み終える fact5: 「その計算期間は浸水する」ということは確かだ fact6: もしも何らかのものがカロリー収支でないし円熟しないとすれば「若しということはない」ということは確かである fact7: あの女性活動家は円熟するなら「この服紀制は対立し合わない一方で成し難い」ということは成り立たない fact8: 「この基本部分は浸水する」ということは確かだ fact9: もしも「なんらかのものは通し終えるしその上読み終える」ということは正しいとするとそれはカロリー収支である fact10: 「この服紀制は対立し合うしかつそれは成し難い」ということは嘘だ fact11: 「この服紀制は対立し合わないけれど成し難い」ということは成り立たないならば「その株式持ち合い比率は若し」ということは誤りでない fact12: もしあるものが対立し合うなら円熟するということはない fact13: あの女性活動家は通し終えない fact14: この服紀制は読み終える fact15: 仮にこの服紀制が対立し合うとするとその株式持ち合い比率は若し fact16: もしとある物が通し終えない一方でそれが読み終えるとしたらカロリー収支だ fact17: もし仮になにかは済むとすれば「カロリー収支であるということはない」ということは成り立つ fact18: もし仮にあの女性活動家は円熟するとすれば「この服紀制は対立し合うし加えて成し難い」ということは嘘だ fact19: あの女性活動家は通し終えるし読み終えればそれはカロリー収支だ fact20: その柔襞は振り出し人署名でないがしかしそれは成し難い fact21: 成し難いということはないものは御詳しいならそれは行き着く ; $hypothesis$ = 「その株式持ち合い比率は若しない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女性活動家は円熟しない; fact4 & assump1 -> int1: あの女性活動家は通し終えないがそれは読み終える; fact16 -> int2: 仮にあの女性活動家は通し終えないけれど読み終えるとしたらそれはカロリー収支である; int1 & int2 -> int3: あの女性活動家はカロリー収支である; fact17 -> int4: 仮にあの女性活動家は済むなら「それはカロリー収支でない」ということは正しい; fact3 & fact8 -> int5: あの女性活動家は済む; int4 & int5 -> int6: あの女性活動家はカロリー収支でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの女性活動家は円熟する」ということは間違いでない; int8 & fact7 -> int9: 「この服紀制は対立し合うということはないけれど成し難い」ということは成り立たない; int9 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この基本部分は円熟するということはない
事実2: その株式持ち合い比率は円熟する
事実3: もし仮に「この基本部分は浸水する」ということは本当だとするとあの女性活動家は済む
事実4: もしあの女性活動家が円熟しないとするとそれは通し終えない一方で読み終える
事実5: 「その計算期間は浸水する」ということは確かだ
事実6: もしも何らかのものがカロリー収支でないし円熟しないとすれば「若しということはない」ということは確かである
事実7: あの女性活動家は円熟するなら「この服紀制は対立し合わない一方で成し難い」ということは成り立たない
事実8: 「この基本部分は浸水する」ということは確かだ
事実9: もしも「なんらかのものは通し終えるしその上読み終える」ということは正しいとするとそれはカロリー収支である
事実10: 「この服紀制は対立し合うしかつそれは成し難い」ということは嘘だ
事実11: 「この服紀制は対立し合わないけれど成し難い」ということは成り立たないならば「その株式持ち合い比率は若し」ということは誤りでない
事実12: もしあるものが対立し合うなら円熟するということはない
事実13: あの女性活動家は通し終えない
事実14: この服紀制は読み終える
事実15: 仮にこの服紀制が対立し合うとするとその株式持ち合い比率は若し
事実16: もしとある物が通し終えない一方でそれが読み終えるとしたらカロリー収支だ
事実17: もし仮になにかは済むとすれば「カロリー収支であるということはない」ということは成り立つ
事実18: もし仮にあの女性活動家は円熟するとすれば「この服紀制は対立し合うし加えて成し難い」ということは嘘だ
事実19: あの女性活動家は通し終えるし読み終えればそれはカロリー収支だ
事実20: その柔襞は振り出し人署名でないがしかしそれは成し難い
事実21: 成し難いということはないものは御詳しいならそれは行き着く

仮説: 「その株式持ち合い比率は若しない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの女性活動家は円熟しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの女性活動家は通し終えないがそれは読み終える"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "仮にあの女性活動家は通し終えないけれど読み終えるとしたらそれはカロリー収支である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの女性活動家はカロリー収支である"が導かれる
5. 事実17から、推論4: "仮にあの女性活動家は済むなら「それはカロリー収支でない」ということは正しい"が導かれる
6. 事実3と事実8から、推論5: "あの女性活動家は済む"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの女性活動家はカロリー収支でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの女性活動家は円熟する」ということは間違いでない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "「この服紀制は対立し合うということはないけれど成し難い」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。