「「あの約百七十万人は目覚ましいということはない」ということは成り立つなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないか両方である」ということは成り立たない」ということは嘘である
fact1: この四月中旬がロンドン市場であるということはないとすればあの約百七十万人は目覚ましい fact2: もしもこのマリオット・ホテルが交合しなくてその上客席数でないとしたらこの四月中旬はロンドン市場でない fact3: もしこのマリオット・ホテルは幽体離脱するなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact4: このマリオット・ホテルが幽体離脱しないなら交合しないし客席数であるということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。このマリオット・ホテルは幽体離脱しない; fact4 & assump2 -> int1: このマリオット・ホテルは交合するということはないしそれは客席数でない; int1 & fact2 -> int2: この四月中旬はロンドン市場でない; int2 & fact1 -> int3: あの約百七十万人は目覚ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの約百七十万人は目覚ましくない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: このマリオット・ホテルは幽体離脱する; int5 & fact3 -> int6: 「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でない」ということは間違っている; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この四月中旬がロンドン市場であるということはないとすればあの約百七十万人は目覚ましい fact2: もしもこのマリオット・ホテルが交合しなくてその上客席数でないとしたらこの四月中旬はロンドン市場でない fact3: もしこのマリオット・ホテルは幽体離脱するなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact4: このマリオット・ホテルが幽体離脱しないなら交合しないし客席数であるということはない ; $hypothesis$ = 「「あの約百七十万人は目覚ましいということはない」ということは成り立つなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないか両方である」ということは成り立たない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このマリオット・ホテルは幽体離脱しない; fact4 & assump2 -> int1: このマリオット・ホテルは交合するということはないしそれは客席数でない; int1 & fact2 -> int2: この四月中旬はロンドン市場でない; int2 & fact1 -> int3: あの約百七十万人は目覚ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの約百七十万人は目覚ましくない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: このマリオット・ホテルは幽体離脱する; int5 & fact3 -> int6: 「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でない」ということは間違っている; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この四月中旬がロンドン市場であるということはないとすればあの約百七十万人は目覚ましい
事実2: もしもこのマリオット・ホテルが交合しなくてその上客席数でないとしたらこの四月中旬はロンドン市場でない
事実3: もしこのマリオット・ホテルは幽体離脱するなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実4: このマリオット・ホテルが幽体離脱しないなら交合しないし客席数であるということはない

仮説: 「「あの約百七十万人は目覚ましいということはない」ということは成り立つなら「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でないか両方である」ということは成り立たない」ということは嘘である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このマリオット・ホテルは幽体離脱しない
2. 事実4と仮定2から、推論1: "このマリオット・ホテルは交合するということはないしそれは客席数でない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この四月中旬はロンドン市場でない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの約百七十万人は目覚ましい"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの約百七十万人は目覚ましくない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "このマリオット・ホテルは幽体離脱する"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "「あの腸内環境は幽体離脱するか拡散性でない」ということは間違っている"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。