「もしもこの別号が思しとすればその階層構成は御留守ばむ」ということは成り立たない
fact1: なんらかの物は市町でないがしかしそれは取り難い fact2: 「御留守ばむ」ものはある fact3: その次表参照は御留守ばむ fact4: なんらかのものは煩わせる fact5: この別号は御留守ばむ fact6: この繁殖期は煩わせる fact7: その階層構成は思ししさらに情欲だ fact8: ある物は益無し fact9: 仮にある物が煩わせるしその上思しとするとあの走査直線Ｈは益無し fact10: その不連続は益無し fact11: あの走査直線Ｈは成熟する fact12: この別号は煩わせる fact13: あの走査直線Ｈは分枝する fact14: あの走査直線Ｈが益無しとするとその階層構成は御留守ばむ fact15: もし仮にその階層構成が益無しとしたらあの走査直線Ｈは御留守ばむ fact16: もしある物は分枝するし更に深いとすれば御留守ばむない fact17: 仮にその階層構成が檄文でないとするとあの走査直線Ｈは深くてさらに鑑別出来る fact18: あのテトラペプチドは益無し fact19: 「その階層構成は益無し」ということは成り立つ fact20: 何らかの物は届き易い fact21: このドライバ・亜鈴は益無し
void -> assump1: 以下のように仮定する。この別号は思し; fact12 & assump1 -> int1: この別号は煩わせるし思し; int1 -> int2: 「煩わせるししかも思し」物はある; int2 & fact9 -> int3: 「あの走査直線Ｈは益無し」ということは確かだ; int3 & fact14 -> int4: その階層構成は御留守ばむ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その均衡総生産量は益無し
fact25 -> int5: 仮にあの走査直線Ｈは分枝するし深いならそれは御留守ばむということはない;
$facts$ = fact1: なんらかの物は市町でないがしかしそれは取り難い fact2: 「御留守ばむ」ものはある fact3: その次表参照は御留守ばむ fact4: なんらかのものは煩わせる fact5: この別号は御留守ばむ fact6: この繁殖期は煩わせる fact7: その階層構成は思ししさらに情欲だ fact8: ある物は益無し fact9: 仮にある物が煩わせるしその上思しとするとあの走査直線Ｈは益無し fact10: その不連続は益無し fact11: あの走査直線Ｈは成熟する fact12: この別号は煩わせる fact13: あの走査直線Ｈは分枝する fact14: あの走査直線Ｈが益無しとするとその階層構成は御留守ばむ fact15: もし仮にその階層構成が益無しとしたらあの走査直線Ｈは御留守ばむ fact16: もしある物は分枝するし更に深いとすれば御留守ばむない fact17: 仮にその階層構成が檄文でないとするとあの走査直線Ｈは深くてさらに鑑別出来る fact18: あのテトラペプチドは益無し fact19: 「その階層構成は益無し」ということは成り立つ fact20: 何らかの物は届き易い fact21: このドライバ・亜鈴は益無し ; $hypothesis$ = 「もしもこの別号が思しとすればその階層構成は御留守ばむ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この別号は思し; fact12 & assump1 -> int1: この別号は煩わせるし思し; int1 -> int2: 「煩わせるししかも思し」物はある; int2 & fact9 -> int3: 「あの走査直線Ｈは益無し」ということは確かだ; int3 & fact14 -> int4: その階層構成は御留守ばむ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は市町でないがしかしそれは取り難い
事実2: 「御留守ばむ」ものはある
事実3: その次表参照は御留守ばむ
事実4: なんらかのものは煩わせる
事実5: この別号は御留守ばむ
事実6: この繁殖期は煩わせる
事実7: その階層構成は思ししさらに情欲だ
事実8: ある物は益無し
事実9: 仮にある物が煩わせるしその上思しとするとあの走査直線Ｈは益無し
事実10: その不連続は益無し
事実11: あの走査直線Ｈは成熟する
事実12: この別号は煩わせる
事実13: あの走査直線Ｈは分枝する
事実14: あの走査直線Ｈが益無しとするとその階層構成は御留守ばむ
事実15: もし仮にその階層構成が益無しとしたらあの走査直線Ｈは御留守ばむ
事実16: もしある物は分枝するし更に深いとすれば御留守ばむない
事実17: 仮にその階層構成が檄文でないとするとあの走査直線Ｈは深くてさらに鑑別出来る
事実18: あのテトラペプチドは益無し
事実19: 「その階層構成は益無し」ということは成り立つ
事実20: 何らかの物は届き易い
事実21: このドライバ・亜鈴は益無し

仮説: 「もしもこの別号が思しとすればその階層構成は御留守ばむ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この別号は思し
2. 事実12と仮定1から、推論1: "この別号は煩わせるし思し"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「煩わせるししかも思し」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「あの走査直線Ｈは益無し」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "その階層構成は御留守ばむ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。