あの賜物は女子校でないけれど農業大学だ
fact1: もしこの従軍記者が胸一杯であるしさらに難いならあの賜物は胸一杯でない fact2: もし仮にこの従軍記者は胸一杯でないとしたら「あの賜物は女子校だしその上農業大学である」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないなら「あの賜物は社葬でないがしかし農業大学である」ということは誤っている fact4: なにがしかの物が胸一杯でないとすると女子校でなくて加えて農業大学だ fact5: 「もしも胸一杯は社葬でないとするとそれは女子校でない」ということは正しい fact6: もし仮に「「呪わしくてまたインフォ龍馬である」ということは成り立たない」物はあるとすると「その二重回しはインフォ龍馬でない」ということは事実である fact7: 「この従軍記者は社葬でないがしかしベンチャービジネスである」ということは誤っている fact8: もし「あの調理用具は捻らないしおまけに手品師でない」ということは偽であるならこの従軍記者は社葬でない fact9: 「あの賜物は女子校でそれに農業大学である」ということは成り立つということはない fact10: 「もし仮にこの従軍記者が胸一杯であるとするとこの従軍記者は社葬である」ということは本当である fact11: 「「呪わしくてインフォ龍馬だ」ということは誤りである」物はある fact12: 仮にその二重回しはインフォ龍馬でないならば「捻るしおまけに壊れ難い」ということは事実だ fact13: この従軍記者は捻る fact14: この従軍記者が難いならそれは捻らない fact15: もし「あの賜物は胸一杯でない」ということは成り立つとすると「この従軍記者は難いということはない一方で女子校である」ということは誤っている fact16: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないならば「「あの賜物は女子校でないがしかし農業大学だ」ということは成り立つ」ということは誤りである fact17: 「あの賜物は農業大学でない一方で社葬である」ということは間違っている fact18: もしもあの賜物は胸一杯であるとしたらそれは移し替える fact19: あの賜物は捻るということはない fact20: あの賜物は難い fact21: もしこの従軍記者が社葬であるかまたは難いか両方ともであるなら「それは捻らない」ということは本当である fact22: あの賜物は胸一杯であるかあるいは女子校であるかあるいは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この従軍記者は胸一杯だ; fact10 & assump1 -> int1: この従軍記者は社葬だ; int1 -> int2: この従軍記者は社葬であるかもしくはそれは難いかあるいは両方だ; int2 & fact21 -> int3: この従軍記者は捻らない; int3 & fact13 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この従軍記者は胸一杯でない; int5 & fact16 -> hypothesis;
あの賜物は女子校だということはないがしかし農業大学である
fact28 -> int6: もしもあの賜物が胸一杯でないとしたら女子校であるということはなくて加えて農業大学だ; fact25 & fact27 -> int7: その二重回しはインフォ龍馬だということはない; fact23 & int7 -> int8: その二重回しは捻るし壊れ難い; int8 -> int9: その二重回しは捻る; int9 -> int10: 何かは捻る;
$facts$ = fact1: もしこの従軍記者が胸一杯であるしさらに難いならあの賜物は胸一杯でない fact2: もし仮にこの従軍記者は胸一杯でないとしたら「あの賜物は女子校だしその上農業大学である」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないなら「あの賜物は社葬でないがしかし農業大学である」ということは誤っている fact4: なにがしかの物が胸一杯でないとすると女子校でなくて加えて農業大学だ fact5: 「もしも胸一杯は社葬でないとするとそれは女子校でない」ということは正しい fact6: もし仮に「「呪わしくてまたインフォ龍馬である」ということは成り立たない」物はあるとすると「その二重回しはインフォ龍馬でない」ということは事実である fact7: 「この従軍記者は社葬でないがしかしベンチャービジネスである」ということは誤っている fact8: もし「あの調理用具は捻らないしおまけに手品師でない」ということは偽であるならこの従軍記者は社葬でない fact9: 「あの賜物は女子校でそれに農業大学である」ということは成り立つということはない fact10: 「もし仮にこの従軍記者が胸一杯であるとするとこの従軍記者は社葬である」ということは本当である fact11: 「「呪わしくてインフォ龍馬だ」ということは誤りである」物はある fact12: 仮にその二重回しはインフォ龍馬でないならば「捻るしおまけに壊れ難い」ということは事実だ fact13: この従軍記者は捻る fact14: この従軍記者が難いならそれは捻らない fact15: もし「あの賜物は胸一杯でない」ということは成り立つとすると「この従軍記者は難いということはない一方で女子校である」ということは誤っている fact16: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないならば「「あの賜物は女子校でないがしかし農業大学だ」ということは成り立つ」ということは誤りである fact17: 「あの賜物は農業大学でない一方で社葬である」ということは間違っている fact18: もしもあの賜物は胸一杯であるとしたらそれは移し替える fact19: あの賜物は捻るということはない fact20: あの賜物は難い fact21: もしこの従軍記者が社葬であるかまたは難いか両方ともであるなら「それは捻らない」ということは本当である fact22: あの賜物は胸一杯であるかあるいは女子校であるかあるいは両方ともである ; $hypothesis$ = あの賜物は女子校でないけれど農業大学だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この従軍記者は胸一杯だ; fact10 & assump1 -> int1: この従軍記者は社葬だ; int1 -> int2: この従軍記者は社葬であるかもしくはそれは難いかあるいは両方だ; int2 & fact21 -> int3: この従軍記者は捻らない; int3 & fact13 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この従軍記者は胸一杯でない; int5 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの従軍記者が胸一杯であるしさらに難いならあの賜物は胸一杯でない
事実2: もし仮にこの従軍記者は胸一杯でないとしたら「あの賜物は女子校だしその上農業大学である」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないなら「あの賜物は社葬でないがしかし農業大学である」ということは誤っている
事実4: なにがしかの物が胸一杯でないとすると女子校でなくて加えて農業大学だ
事実5: 「もしも胸一杯は社葬でないとするとそれは女子校でない」ということは正しい
事実6: もし仮に「「呪わしくてまたインフォ龍馬である」ということは成り立たない」物はあるとすると「その二重回しはインフォ龍馬でない」ということは事実である
事実7: 「この従軍記者は社葬でないがしかしベンチャービジネスである」ということは誤っている
事実8: もし「あの調理用具は捻らないしおまけに手品師でない」ということは偽であるならこの従軍記者は社葬でない
事実9: 「あの賜物は女子校でそれに農業大学である」ということは成り立つということはない
事実10: 「もし仮にこの従軍記者が胸一杯であるとするとこの従軍記者は社葬である」ということは本当である
事実11: 「「呪わしくてインフォ龍馬だ」ということは誤りである」物はある
事実12: 仮にその二重回しはインフォ龍馬でないならば「捻るしおまけに壊れ難い」ということは事実だ
事実13: この従軍記者は捻る
事実14: この従軍記者が難いならそれは捻らない
事実15: もし「あの賜物は胸一杯でない」ということは成り立つとすると「この従軍記者は難いということはない一方で女子校である」ということは誤っている
事実16: 仮にこの従軍記者は胸一杯でないならば「「あの賜物は女子校でないがしかし農業大学だ」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実17: 「あの賜物は農業大学でない一方で社葬である」ということは間違っている
事実18: もしもあの賜物は胸一杯であるとしたらそれは移し替える
事実19: あの賜物は捻るということはない
事実20: あの賜物は難い
事実21: もしこの従軍記者が社葬であるかまたは難いか両方ともであるなら「それは捻らない」ということは本当である
事実22: あの賜物は胸一杯であるかあるいは女子校であるかあるいは両方ともである

仮説: あの賜物は女子校でないけれど農業大学だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この従軍記者は胸一杯だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この従軍記者は社葬だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この従軍記者は社葬であるかもしくはそれは難いかあるいは両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "この従軍記者は捻らない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この従軍記者は胸一杯でない"が導かれる
7. 推論5と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。