その後発は怪しくない
fact1: 「何らかのものは追い始めないかそれは胡散臭いということはない」ということは成り立たないとすればそれは金門だ fact2: もし仮にあの誇りは保存出来ないなら「口添えするし更にそれは口汚くない」ということは偽である fact3: 胡散臭くないものは追い始めるとすると「それは怪しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「あの誇りは金門だ」ということは本当であるとしたらこのデザイン案は同性である fact5: もしなんらかの物が胡散臭くないならばそれは口汚くない fact6: なんらかの物が追い始めないならば口汚くない fact7: 胡散臭くない物は追い始めるしそれに同性だ fact8: この紙飛行機は保存出来ない fact9: 仮に「「なにがしかのものは口添えするけれど口汚くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは口汚い fact10: あの誇りは保存出来ない fact11: このデザイン案が同性だとすればその後発は怪しい
fact5 -> int1: あの誇りが胡散臭くないとすると口汚くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの誇りは追い始めるということはないかまたはそれは胡散臭くないかもしくは両方である; fact6 -> int2: もしもあの誇りが追い始めないとしたら口汚くない; int1 & assump1 & int2 -> int3: あの誇りは口汚くない; fact9 -> int4: もし「あの誇りは口添えする一方で口汚くない」ということは間違っているとするとそれは口汚い; fact10 & fact2 -> int5: 「「あの誇りは口添えするけれど口汚くない」ということは確かだ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの誇りは口汚い」ということは事実と異ならない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの誇りは追い始めないかまたは胡散臭くないか両方だ」ということは間違いだ; fact1 -> int9: もしも「あの誇りは追い始めないかまたはそれは胡散臭くない」ということは誤りだとすれば金門である; int8 & int9 -> int10: あの誇りは金門である; int10 & fact4 -> int11: このデザイン案は同性である; int11 & fact11 -> hypothesis;
その後発は怪しくない
fact12 -> int12: もしその後発が胡散臭くない一方でそれが追い始めるとしたらそれは怪しくない;
$facts$ = fact1: 「何らかのものは追い始めないかそれは胡散臭いということはない」ということは成り立たないとすればそれは金門だ fact2: もし仮にあの誇りは保存出来ないなら「口添えするし更にそれは口汚くない」ということは偽である fact3: 胡散臭くないものは追い始めるとすると「それは怪しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「あの誇りは金門だ」ということは本当であるとしたらこのデザイン案は同性である fact5: もしなんらかの物が胡散臭くないならばそれは口汚くない fact6: なんらかの物が追い始めないならば口汚くない fact7: 胡散臭くない物は追い始めるしそれに同性だ fact8: この紙飛行機は保存出来ない fact9: 仮に「「なにがしかのものは口添えするけれど口汚くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは口汚い fact10: あの誇りは保存出来ない fact11: このデザイン案が同性だとすればその後発は怪しい ; $hypothesis$ = その後発は怪しくない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの誇りが胡散臭くないとすると口汚くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの誇りは追い始めるということはないかまたはそれは胡散臭くないかもしくは両方である; fact6 -> int2: もしもあの誇りが追い始めないとしたら口汚くない; int1 & assump1 & int2 -> int3: あの誇りは口汚くない; fact9 -> int4: もし「あの誇りは口添えする一方で口汚くない」ということは間違っているとするとそれは口汚い; fact10 & fact2 -> int5: 「「あの誇りは口添えするけれど口汚くない」ということは確かだ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの誇りは口汚い」ということは事実と異ならない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの誇りは追い始めないかまたは胡散臭くないか両方だ」ということは間違いだ; fact1 -> int9: もしも「あの誇りは追い始めないかまたはそれは胡散臭くない」ということは誤りだとすれば金門である; int8 & int9 -> int10: あの誇りは金門である; int10 & fact4 -> int11: このデザイン案は同性である; int11 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかのものは追い始めないかそれは胡散臭いということはない」ということは成り立たないとすればそれは金門だ
事実2: もし仮にあの誇りは保存出来ないなら「口添えするし更にそれは口汚くない」ということは偽である
事実3: 胡散臭くないものは追い始めるとすると「それは怪しくない」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「あの誇りは金門だ」ということは本当であるとしたらこのデザイン案は同性である
事実5: もしなんらかの物が胡散臭くないならばそれは口汚くない
事実6: なんらかの物が追い始めないならば口汚くない
事実7: 胡散臭くない物は追い始めるしそれに同性だ
事実8: この紙飛行機は保存出来ない
事実9: 仮に「「なにがしかのものは口添えするけれど口汚くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは口汚い
事実10: あの誇りは保存出来ない
事実11: このデザイン案が同性だとすればその後発は怪しい

仮説: その後発は怪しくない
1. 事実5から、推論1: "あの誇りが胡散臭くないとすると口汚くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの誇りは追い始めるということはないかまたはそれは胡散臭くないかもしくは両方である
3. 事実6から、推論2: "もしもあの誇りが追い始めないとしたら口汚くない"が導かれる
4. 推論1と仮定1と推論2から、推論3: "あの誇りは口汚くない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もし「あの誇りは口添えする一方で口汚くない」ということは間違っているとするとそれは口汚い"が導かれる
6. 事実10と事実2から、推論5: "「「あの誇りは口添えするけれど口汚くない」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの誇りは口汚い」ということは事実と異ならない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの誇りは追い始めないかまたは胡散臭くないか両方だ」ということは間違いだ"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "もしも「あの誇りは追い始めないかまたはそれは胡散臭くない」ということは誤りだとすれば金門である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの誇りは金門である"が導かれる
12. 推論10と事実4から、推論11: "このデザイン案は同性である"が導かれる
13. 推論11と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。