この限局性環状肉芽腫は中央政権だし四神相応である
fact1: どれもこれもは心理療法士でないし更に受け難い fact2: あの木組みは誘い込むとすると「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがそれは橋渡しでない」ということは嘘だ fact3: 仮に「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがしかし橋渡しでない」ということは偽ならば「「それは中央政権でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact4: 仮にこのＳＤが受け難いとすればその諸藩は心理療法士でなくて更にそれは誘い込むということはない fact5: 「もしその諸藩は心理療法士でなくてその上誘い込まないとすると「この限局性環状肉芽腫は心理療法士でない」ということは事実である」ということは真実だ fact6: この限局性環状肉芽腫は四神相応である fact7: あの木組みが心理療法士であるということはない一方でそれが受け難いとしたら誘い込む fact8: もしえげつなくないものは中央政権であるとしたらそれは敗北する fact9: 「橋渡しは受け難い」ということは正しい fact10: あの世帯内が潜水漁でないしまた橋渡しだということはないならこのＳＤは橋渡しである
fact1 -> int1: あの木組みは心理療法士でないが受け難い; int1 & fact7 -> int2: あの木組みは誘い込む; int2 & fact2 -> int3: 「この限局性環状肉芽腫は誘い込むけど橋渡しでない」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: この限局性環状肉芽腫は中央政権だ; int4 & fact6 -> hypothesis;
あの木組みがえげつないということはないけど中央政権であるとすれば敗北する
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: どれもこれもは心理療法士でないし更に受け難い fact2: あの木組みは誘い込むとすると「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがそれは橋渡しでない」ということは嘘だ fact3: 仮に「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがしかし橋渡しでない」ということは偽ならば「「それは中央政権でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact4: 仮にこのＳＤが受け難いとすればその諸藩は心理療法士でなくて更にそれは誘い込むということはない fact5: 「もしその諸藩は心理療法士でなくてその上誘い込まないとすると「この限局性環状肉芽腫は心理療法士でない」ということは事実である」ということは真実だ fact6: この限局性環状肉芽腫は四神相応である fact7: あの木組みが心理療法士であるということはない一方でそれが受け難いとしたら誘い込む fact8: もしえげつなくないものは中央政権であるとしたらそれは敗北する fact9: 「橋渡しは受け難い」ということは正しい fact10: あの世帯内が潜水漁でないしまた橋渡しだということはないならこのＳＤは橋渡しである ; $hypothesis$ = この限局性環状肉芽腫は中央政権だし四神相応である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの木組みは心理療法士でないが受け難い; int1 & fact7 -> int2: あの木組みは誘い込む; int2 & fact2 -> int3: 「この限局性環状肉芽腫は誘い込むけど橋渡しでない」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: この限局性環状肉芽腫は中央政権だ; int4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: どれもこれもは心理療法士でないし更に受け難い
事実2: あの木組みは誘い込むとすると「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがそれは橋渡しでない」ということは嘘だ
事実3: 仮に「この限局性環状肉芽腫は誘い込むがしかし橋渡しでない」ということは偽ならば「「それは中央政権でない」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実4: 仮にこのＳＤが受け難いとすればその諸藩は心理療法士でなくて更にそれは誘い込むということはない
事実5: 「もしその諸藩は心理療法士でなくてその上誘い込まないとすると「この限局性環状肉芽腫は心理療法士でない」ということは事実である」ということは真実だ
事実6: この限局性環状肉芽腫は四神相応である
事実7: あの木組みが心理療法士であるということはない一方でそれが受け難いとしたら誘い込む
事実8: もしえげつなくないものは中央政権であるとしたらそれは敗北する
事実9: 「橋渡しは受け難い」ということは正しい
事実10: あの世帯内が潜水漁でないしまた橋渡しだということはないならこのＳＤは橋渡しである

仮説: この限局性環状肉芽腫は中央政権だし四神相応である
1. 事実1から、推論1: "あの木組みは心理療法士でないが受け難い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの木組みは誘い込む"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「この限局性環状肉芽腫は誘い込むけど橋渡しでない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この限局性環状肉芽腫は中央政権だ"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。