「その飲食療法は居辛くて市政改革運動だ」ということは正しくない
fact1: 「そのタルタル人は狩猟者でないけど微笑ましい」ということは間違いならばこの山口県中山間地域は微笑ましかない fact2: 何もかもは分析心理学的心理療法だが乏しいということはない fact3: その飲食療法は市政改革運動だ fact4: あのホームが分析心理学的心理療法であるけど乏しくないとするとその飲食療法は居辛い fact5: 微笑ましくらないものは分析心理学的心理療法であるし加えて乏しい
fact2 -> int1: あのホームは分析心理学的心理療法であるがしかし乏しくない; int1 & fact4 -> int2: その飲食療法は居辛い; int2 & fact3 -> hypothesis;
「その飲食療法は居辛くて市政改革運動である」ということは誤りである
fact7 -> int3: この山口県中山間地域が微笑ましいということはないとすれば分析心理学的心理療法でかつ乏しい;
$facts$ = fact1: 「そのタルタル人は狩猟者でないけど微笑ましい」ということは間違いならばこの山口県中山間地域は微笑ましかない fact2: 何もかもは分析心理学的心理療法だが乏しいということはない fact3: その飲食療法は市政改革運動だ fact4: あのホームが分析心理学的心理療法であるけど乏しくないとするとその飲食療法は居辛い fact5: 微笑ましくらないものは分析心理学的心理療法であるし加えて乏しい ; $hypothesis$ = 「その飲食療法は居辛くて市政改革運動だ」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あのホームは分析心理学的心理療法であるがしかし乏しくない; int1 & fact4 -> int2: その飲食療法は居辛い; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのタルタル人は狩猟者でないけど微笑ましい」ということは間違いならばこの山口県中山間地域は微笑ましかない
事実2: 何もかもは分析心理学的心理療法だが乏しいということはない
事実3: その飲食療法は市政改革運動だ
事実4: あのホームが分析心理学的心理療法であるけど乏しくないとするとその飲食療法は居辛い
事実5: 微笑ましくらないものは分析心理学的心理療法であるし加えて乏しい

仮説: 「その飲食療法は居辛くて市政改革運動だ」ということは正しくない
1. 事実2から、推論1: "あのホームは分析心理学的心理療法であるがしかし乏しくない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その飲食療法は居辛い"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。