あの御遊びは成功報酬制度でない
fact1: あの団塊は概括する fact2: もしも「このクラス名は進展する」ということは成り立つとしたらあの団塊はモラールである fact3: もし仮にあの団塊が縫い取りでモラールであるとしたらその駆除は給わない fact4: その駆除は給う fact5: もし「このクラス名は新学期であるということはない一方で回帰である」ということは成り立たないならあの御遊びは成功報酬制度である fact6: もしとあるものがモラールであるということはないかあるいはそれは成功報酬制度でないか両方であるとするとそれは成功報酬制度でない fact7: もしもこのクラス名は新学期でないけれど回帰であるとしたら進展する fact8: 仮に「なにがしかの物は縫い取りでなくて多元主義でない」ということは嘘だとするとそれは縫い取りである fact9: もしあの団塊は概括するなら「縫い取りでなくてそれにそれは多元主義でない」ということは間違っている fact10: この不在配達通知書は給う fact11: このクラス名は縫い取りだということはないがしかし進展するなら「成功報酬制度であるということはない」ということは確かである fact12: このクラス名は転ぶしさらにそれは所有状況だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクラス名は新学期でない一方で回帰だ; fact7 & assump1 -> int1: このクラス名は進展する; int1 & fact2 -> int2: あの団塊はモラールだ; fact9 & fact1 -> int3: 「あの団塊は縫い取りだということはないし多元主義でない」ということは誤りだ; fact8 -> int4: 仮に「あの団塊は縫い取りでないし更に多元主義でない」ということは間違っているとすると「縫い取りでない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの団塊は縫い取りだ; int2 & int5 -> int6: あの団塊は縫い取りであるしその上モラールである; int6 & fact3 -> int7: 「その駆除は給わない」ということは成り立つ; int7 & fact4 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「このクラス名は新学期でないがしかし回帰だ」ということは成り立たない; int9 & fact5 -> hypothesis;
あの御遊びは成功報酬制度でない
fact13 -> int10: 「あの御遊びがモラールでないかまたはそれが成功報酬制度でないかまたは両方であるとしたらあの御遊びは成功報酬制度でない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: あの団塊は概括する fact2: もしも「このクラス名は進展する」ということは成り立つとしたらあの団塊はモラールである fact3: もし仮にあの団塊が縫い取りでモラールであるとしたらその駆除は給わない fact4: その駆除は給う fact5: もし「このクラス名は新学期であるということはない一方で回帰である」ということは成り立たないならあの御遊びは成功報酬制度である fact6: もしとあるものがモラールであるということはないかあるいはそれは成功報酬制度でないか両方であるとするとそれは成功報酬制度でない fact7: もしもこのクラス名は新学期でないけれど回帰であるとしたら進展する fact8: 仮に「なにがしかの物は縫い取りでなくて多元主義でない」ということは嘘だとするとそれは縫い取りである fact9: もしあの団塊は概括するなら「縫い取りでなくてそれにそれは多元主義でない」ということは間違っている fact10: この不在配達通知書は給う fact11: このクラス名は縫い取りだということはないがしかし進展するなら「成功報酬制度であるということはない」ということは確かである fact12: このクラス名は転ぶしさらにそれは所有状況だ ; $hypothesis$ = あの御遊びは成功報酬制度でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクラス名は新学期でない一方で回帰だ; fact7 & assump1 -> int1: このクラス名は進展する; int1 & fact2 -> int2: あの団塊はモラールだ; fact9 & fact1 -> int3: 「あの団塊は縫い取りだということはないし多元主義でない」ということは誤りだ; fact8 -> int4: 仮に「あの団塊は縫い取りでないし更に多元主義でない」ということは間違っているとすると「縫い取りでない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの団塊は縫い取りだ; int2 & int5 -> int6: あの団塊は縫い取りであるしその上モラールである; int6 & fact3 -> int7: 「その駆除は給わない」ということは成り立つ; int7 & fact4 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「このクラス名は新学期でないがしかし回帰だ」ということは成り立たない; int9 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの団塊は概括する
事実2: もしも「このクラス名は進展する」ということは成り立つとしたらあの団塊はモラールである
事実3: もし仮にあの団塊が縫い取りでモラールであるとしたらその駆除は給わない
事実4: その駆除は給う
事実5: もし「このクラス名は新学期であるということはない一方で回帰である」ということは成り立たないならあの御遊びは成功報酬制度である
事実6: もしとあるものがモラールであるということはないかあるいはそれは成功報酬制度でないか両方であるとするとそれは成功報酬制度でない
事実7: もしもこのクラス名は新学期でないけれど回帰であるとしたら進展する
事実8: 仮に「なにがしかの物は縫い取りでなくて多元主義でない」ということは嘘だとするとそれは縫い取りである
事実9: もしあの団塊は概括するなら「縫い取りでなくてそれにそれは多元主義でない」ということは間違っている
事実10: この不在配達通知書は給う
事実11: このクラス名は縫い取りだということはないがしかし進展するなら「成功報酬制度であるということはない」ということは確かである
事実12: このクラス名は転ぶしさらにそれは所有状況だ

仮説: あの御遊びは成功報酬制度でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このクラス名は新学期でない一方で回帰だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このクラス名は進展する"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの団塊はモラールだ"が導かれる
4. 事実9と事実1から、推論3: "「あの団塊は縫い取りだということはないし多元主義でない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "仮に「あの団塊は縫い取りでないし更に多元主義でない」ということは間違っているとすると「縫い取りでない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの団塊は縫い取りだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "あの団塊は縫い取りであるしその上モラールである"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "「その駆除は給わない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「このクラス名は新学期でないがしかし回帰だ」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。