あのリヤは約定しない
fact1: その閉鎖性が古しとしたらあのリヤは重畳しない fact2: なにがしかの物が重畳するとすると約定しないしまた急冷しない fact3: もしも「その閉鎖性は急冷するということはない」ということは成り立つとしたら古しかもしくは厚顔無恥であるかもしくはどちらもだ fact4: もしその閉鎖性は厚顔無恥であるとすれば「あのリヤは重畳しない」ということは事実である fact5: 仮に何かは重畳しないとすれば約定する fact6: その閉鎖性は急冷するということはない
fact3 & fact6 -> int1: その閉鎖性は古しかもしくはそれは厚顔無恥である; int1 & fact1 & fact4 -> int2: あのリヤは重畳しない; fact5 -> int3: あのリヤが重畳しないとすれば約定する; int2 & int3 -> hypothesis;
あのリヤは約定しない
fact7 -> int4: もしあのリヤが重畳すればそれは約定しないし加えて急冷しない;
$facts$ = fact1: その閉鎖性が古しとしたらあのリヤは重畳しない fact2: なにがしかの物が重畳するとすると約定しないしまた急冷しない fact3: もしも「その閉鎖性は急冷するということはない」ということは成り立つとしたら古しかもしくは厚顔無恥であるかもしくはどちらもだ fact4: もしその閉鎖性は厚顔無恥であるとすれば「あのリヤは重畳しない」ということは事実である fact5: 仮に何かは重畳しないとすれば約定する fact6: その閉鎖性は急冷するということはない ; $hypothesis$ = あのリヤは約定しない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その閉鎖性は古しかもしくはそれは厚顔無恥である; int1 & fact1 & fact4 -> int2: あのリヤは重畳しない; fact5 -> int3: あのリヤが重畳しないとすれば約定する; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その閉鎖性が古しとしたらあのリヤは重畳しない
事実2: なにがしかの物が重畳するとすると約定しないしまた急冷しない
事実3: もしも「その閉鎖性は急冷するということはない」ということは成り立つとしたら古しかもしくは厚顔無恥であるかもしくはどちらもだ
事実4: もしその閉鎖性は厚顔無恥であるとすれば「あのリヤは重畳しない」ということは事実である
事実5: 仮に何かは重畳しないとすれば約定する
事実6: その閉鎖性は急冷するということはない

仮説: あのリヤは約定しない
1. 事実3と事実6から、推論1: "その閉鎖性は古しかもしくはそれは厚顔無恥である"が導かれる
2. 推論1と事実1と事実4から、推論2: "あのリヤは重畳しない"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "あのリヤが重畳しないとすれば約定する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。