その開花期は打ち切らない
fact1: 「この宗徒は撤兵でないけれどトレース出来る」ということは成り立つということはない fact2: 「あの豪華客船は二年生まれでない」ということは確かだ fact3: もし「あの変化対応型は二年生まれであるししかもペインである」ということは嘘だとするとこの小顆粒は混色しない fact4: あのＸ型は療養担当規則である fact5: もし仮になんらかの物はビッグバン理論でないとしたら「安楽死するしおまけに混色する」ということは真実でない fact6: その開花期は打ち切らないとすれば「あの変化対応型は二年生まれであるしおまけにそれはペインだ」ということは本当でない fact7: もし仮に「何かはどうしても欲しくない」ということは正しいならばあの小顆粒は混色する fact8: あの変化対応型は月影荘だ fact9: あのＸ型は葡有すとしたら「この小顆粒は途絶える」ということは真実である fact10: 「「撤兵でないがしかしトレース出来る」ということは誤っている」物があるとするとあの豪華客船は撤兵である fact11: もし「あの変化対応型は二年生まれでない」ということは真実であるとしたらこの小顆粒は混色するということはない fact12: あの豪華客船はどうしても欲しくない fact13: もしも「あの変化対応型は打ち切るがそれはどうしても欲しくない」ということは間違いだとしたらその開花期は打ち切らない fact14: もしも何かは療養担当規則だとするとそれは葡有す fact15: 仮にとあるものは混色しないならば「それは打ち切るししかもどうしても欲しくない」ということは成り立たない fact16: 仮にあの豪華客船が撤兵だとするとこの小顆粒は握り込む fact17: なにがしかの物が途絶えるししかもそれが握り込むとするとビッグバン理論でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その開花期は打ち切らない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの変化対応型は二年生まれであるし更にペインである」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この小顆粒は混色しない; fact12 -> int3: 「どうしても欲しくない」ものはある; int3 & fact7 -> int4: 「この小顆粒は混色する」ということは本当だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その開花期は打ち切らない
fact25 -> int6: もしもあの変化対応型は混色しないとすると「それは打ち切るけれどどうしても欲しくない」ということは成り立つということはない; fact23 -> int7: もしこの小顆粒はビッグバン理論でないならば「それは安楽死するしさらに混色する」ということは間違いである; fact22 -> int8: この小顆粒が途絶えるしかつそれが握り込めばビッグバン理論でない; fact20 -> int9: もしもあのＸ型が療養担当規則だとしたら葡有す; int9 & fact19 -> int10: 「あのＸ型は葡有す」ということは本当だ; fact21 & int10 -> int11: この小顆粒は途絶える; fact18 -> int12: 「「撤兵でなくてまたトレース出来る」ということは本当でない」ものはある; int12 & fact26 -> int13: 「あの豪華客船は撤兵だ」ということは成り立つ; fact27 & int13 -> int14: この小顆粒は握り込む; int11 & int14 -> int15: この小顆粒は途絶えるしそれに握り込む; int8 & int15 -> int16: この小顆粒はビッグバン理論でない; int7 & int16 -> int17: 「この小顆粒は安楽死するししかも混色する」ということは成り立たない; int17 -> int18: 「「安楽死するし混色する」ということは成り立つということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 「この宗徒は撤兵でないけれどトレース出来る」ということは成り立つということはない fact2: 「あの豪華客船は二年生まれでない」ということは確かだ fact3: もし「あの変化対応型は二年生まれであるししかもペインである」ということは嘘だとするとこの小顆粒は混色しない fact4: あのＸ型は療養担当規則である fact5: もし仮になんらかの物はビッグバン理論でないとしたら「安楽死するしおまけに混色する」ということは真実でない fact6: その開花期は打ち切らないとすれば「あの変化対応型は二年生まれであるしおまけにそれはペインだ」ということは本当でない fact7: もし仮に「何かはどうしても欲しくない」ということは正しいならばあの小顆粒は混色する fact8: あの変化対応型は月影荘だ fact9: あのＸ型は葡有すとしたら「この小顆粒は途絶える」ということは真実である fact10: 「「撤兵でないがしかしトレース出来る」ということは誤っている」物があるとするとあの豪華客船は撤兵である fact11: もし「あの変化対応型は二年生まれでない」ということは真実であるとしたらこの小顆粒は混色するということはない fact12: あの豪華客船はどうしても欲しくない fact13: もしも「あの変化対応型は打ち切るがそれはどうしても欲しくない」ということは間違いだとしたらその開花期は打ち切らない fact14: もしも何かは療養担当規則だとするとそれは葡有す fact15: 仮にとあるものは混色しないならば「それは打ち切るししかもどうしても欲しくない」ということは成り立たない fact16: 仮にあの豪華客船が撤兵だとするとこの小顆粒は握り込む fact17: なにがしかの物が途絶えるししかもそれが握り込むとするとビッグバン理論でない ; $hypothesis$ = その開花期は打ち切らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その開花期は打ち切らない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの変化対応型は二年生まれであるし更にペインである」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この小顆粒は混色しない; fact12 -> int3: 「どうしても欲しくない」ものはある; int3 & fact7 -> int4: 「この小顆粒は混色する」ということは本当だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この宗徒は撤兵でないけれどトレース出来る」ということは成り立つということはない
事実2: 「あの豪華客船は二年生まれでない」ということは確かだ
事実3: もし「あの変化対応型は二年生まれであるししかもペインである」ということは嘘だとするとこの小顆粒は混色しない
事実4: あのＸ型は療養担当規則である
事実5: もし仮になんらかの物はビッグバン理論でないとしたら「安楽死するしおまけに混色する」ということは真実でない
事実6: その開花期は打ち切らないとすれば「あの変化対応型は二年生まれであるしおまけにそれはペインだ」ということは本当でない
事実7: もし仮に「何かはどうしても欲しくない」ということは正しいならばあの小顆粒は混色する
事実8: あの変化対応型は月影荘だ
事実9: あのＸ型は葡有すとしたら「この小顆粒は途絶える」ということは真実である
事実10: 「「撤兵でないがしかしトレース出来る」ということは誤っている」物があるとするとあの豪華客船は撤兵である
事実11: もし「あの変化対応型は二年生まれでない」ということは真実であるとしたらこの小顆粒は混色するということはない
事実12: あの豪華客船はどうしても欲しくない
事実13: もしも「あの変化対応型は打ち切るがそれはどうしても欲しくない」ということは間違いだとしたらその開花期は打ち切らない
事実14: もしも何かは療養担当規則だとするとそれは葡有す
事実15: 仮にとあるものは混色しないならば「それは打ち切るししかもどうしても欲しくない」ということは成り立たない
事実16: 仮にあの豪華客船が撤兵だとするとこの小顆粒は握り込む
事実17: なにがしかの物が途絶えるししかもそれが握り込むとするとビッグバン理論でない

仮説: その開花期は打ち切らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その開花期は打ち切らない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの変化対応型は二年生まれであるし更にペインである」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この小顆粒は混色しない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "「どうしても欲しくない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「この小顆粒は混色する」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。