この胸椎は順応し易くない
fact1: 仮になんらかのものが叩き下ろさないとしたらミレニアム開発目標でない fact2: 「「箱根関所であるかもしくは叩き下ろさないかあるいは両方ともである」ということは誤っている」ものがあればこの胸椎は順応し易い fact3: もし仮に「なにがしかの物は空々しくて更に使役する」ということは成り立たないとすると書類・面接選考でない fact4: 仮に「とある物は箱根関所だし加えて叩き下ろす」ということは成り立たないとすればミレニアム開発目標でない fact5: 細いしかつ由々しい物はある fact6: 仮に「「連係するしその上叩き下ろす」ということは間違いな」物があるとしたらそのディアは倍増しない fact7: あのタリバン政権は箱根関所でないならば「この胸椎は箱根関所であるし叩き下ろす」ということは成り立たない fact8: もし仮にとある物がミレニアム開発目標でないとすればそれは順応し易くない fact9: 「仮に「「細いし更に由々しい」ということは正しいということはない」物があるならあのタリバン政権は箱根関所でない」ということは成り立つ fact10: もし「「殺めるしセルフ方式だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの胸椎は叩き下ろさない fact11: 「「細いしその上由々しい」ということは本当でない」物はある fact12: 「由々しくない」ものがあるとするとあのタリバン政権は箱根関所でない fact13: もし仮にこの胸椎が叩き下ろさないとすればミレニアム開発目標でない
fact11 & fact9 -> int1: あのタリバン政権は箱根関所でない; int1 & fact7 -> int2: 「この胸椎は箱根関所であるしおまけに叩き下ろす」ということは確かでない; fact4 -> int3: もし仮に「この胸椎は箱根関所であるしそれは叩き下ろす」ということは誤っていればそれはミレニアム開発目標でない; int2 & int3 -> int4: この胸椎はミレニアム開発目標でない; fact8 -> int5: もしこの胸椎はミレニアム開発目標でないとするとそれは順応し易くない; int4 & int5 -> hypothesis;
この胸椎は順応し易い
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが叩き下ろさないとしたらミレニアム開発目標でない fact2: 「「箱根関所であるかもしくは叩き下ろさないかあるいは両方ともである」ということは誤っている」ものがあればこの胸椎は順応し易い fact3: もし仮に「なにがしかの物は空々しくて更に使役する」ということは成り立たないとすると書類・面接選考でない fact4: 仮に「とある物は箱根関所だし加えて叩き下ろす」ということは成り立たないとすればミレニアム開発目標でない fact5: 細いしかつ由々しい物はある fact6: 仮に「「連係するしその上叩き下ろす」ということは間違いな」物があるとしたらそのディアは倍増しない fact7: あのタリバン政権は箱根関所でないならば「この胸椎は箱根関所であるし叩き下ろす」ということは成り立たない fact8: もし仮にとある物がミレニアム開発目標でないとすればそれは順応し易くない fact9: 「仮に「「細いし更に由々しい」ということは正しいということはない」物があるならあのタリバン政権は箱根関所でない」ということは成り立つ fact10: もし「「殺めるしセルフ方式だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの胸椎は叩き下ろさない fact11: 「「細いしその上由々しい」ということは本当でない」物はある fact12: 「由々しくない」ものがあるとするとあのタリバン政権は箱根関所でない fact13: もし仮にこの胸椎が叩き下ろさないとすればミレニアム開発目標でない ; $hypothesis$ = この胸椎は順応し易くない ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: あのタリバン政権は箱根関所でない; int1 & fact7 -> int2: 「この胸椎は箱根関所であるしおまけに叩き下ろす」ということは確かでない; fact4 -> int3: もし仮に「この胸椎は箱根関所であるしそれは叩き下ろす」ということは誤っていればそれはミレニアム開発目標でない; int2 & int3 -> int4: この胸椎はミレニアム開発目標でない; fact8 -> int5: もしこの胸椎はミレニアム開発目標でないとするとそれは順応し易くない; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものが叩き下ろさないとしたらミレニアム開発目標でない
事実2: 「「箱根関所であるかもしくは叩き下ろさないかあるいは両方ともである」ということは誤っている」ものがあればこの胸椎は順応し易い
事実3: もし仮に「なにがしかの物は空々しくて更に使役する」ということは成り立たないとすると書類・面接選考でない
事実4: 仮に「とある物は箱根関所だし加えて叩き下ろす」ということは成り立たないとすればミレニアム開発目標でない
事実5: 細いしかつ由々しい物はある
事実6: 仮に「「連係するしその上叩き下ろす」ということは間違いな」物があるとしたらそのディアは倍増しない
事実7: あのタリバン政権は箱根関所でないならば「この胸椎は箱根関所であるし叩き下ろす」ということは成り立たない
事実8: もし仮にとある物がミレニアム開発目標でないとすればそれは順応し易くない
事実9: 「仮に「「細いし更に由々しい」ということは正しいということはない」物があるならあのタリバン政権は箱根関所でない」ということは成り立つ
事実10: もし「「殺めるしセルフ方式だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの胸椎は叩き下ろさない
事実11: 「「細いしその上由々しい」ということは本当でない」物はある
事実12: 「由々しくない」ものがあるとするとあのタリバン政権は箱根関所でない
事実13: もし仮にこの胸椎が叩き下ろさないとすればミレニアム開発目標でない

仮説: この胸椎は順応し易くない
1. 事実11と事実9から、推論1: "あのタリバン政権は箱根関所でない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この胸椎は箱根関所であるしおまけに叩き下ろす」ということは確かでない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もし仮に「この胸椎は箱根関所であるしそれは叩き下ろす」ということは誤っていればそれはミレニアム開発目標でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この胸椎はミレニアム開発目標でない"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もしこの胸椎はミレニアム開発目標でないとするとそれは順応し易くない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。