その征服は悲しくないがしかしそれは経典だ
fact1: もしもとあるものは大湾でないとしたら「悲しくないしそれは経典だ」ということは嘘である fact2: 「気色ばむ」ものはある fact3: 「その征服は大湾でない一方で仰向く」ということは間違いだ fact4: 「仮に「その征服は長たらしくない」ということは成り立つとするとその征服は悲しくて近寄り難い」ということは本当である fact5: その征服は謝罪するということはないとすると「アメリカっぽくないし加えて掛かれる」ということは誤っている fact6: その九十九年度は三業でないとしたら「それは見分け難くて更にし難い」ということは成り立たない fact7: 「「休す」ということは確かである」ものはある fact8: もしもあの役所が長たらしいとすればあの火星人は近寄り難い fact9: もしもあの火星人は近寄り難いとすると「その征服は大湾でないかまたはそれは謝罪しないかまたは両方ともだ」ということは偽だ fact10: 「謝罪する」ものがあるならその征服は大湾でない fact11: もしも「なにかは大湾でないか謝罪しないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとすると悲しくない fact12: 仮になんらかのものは大湾でないとしたら「それは悲しくて経典だ」ということは間違いだ fact13: 何かは悲しいとしたら「それは謝罪しないし大湾でない」ということは事実と異なる fact14: 「その常套手段は経典であるし加えて修正申告だ」ということは成り立たない fact15: もし仮に「「その征服は赤樫である」ということは正しい」ということは成り立たないとすれば「それはスクランブルであるということはないし加えてそれは経典だ」ということは成り立たない fact16: 「謝罪する」ものはある
fact16 & fact10 -> int1: その征服は大湾でない; fact1 -> int2: もしもその征服は大湾であるということはないとすると「それは悲しくないし経典だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
その征服は悲しくないがしかしそれは経典だ
fact18 -> int3: もし仮に「その征服は大湾でないかまたは謝罪するということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違っているとすればそれは悲しくない;
$facts$ = fact1: もしもとあるものは大湾でないとしたら「悲しくないしそれは経典だ」ということは嘘である fact2: 「気色ばむ」ものはある fact3: 「その征服は大湾でない一方で仰向く」ということは間違いだ fact4: 「仮に「その征服は長たらしくない」ということは成り立つとするとその征服は悲しくて近寄り難い」ということは本当である fact5: その征服は謝罪するということはないとすると「アメリカっぽくないし加えて掛かれる」ということは誤っている fact6: その九十九年度は三業でないとしたら「それは見分け難くて更にし難い」ということは成り立たない fact7: 「「休す」ということは確かである」ものはある fact8: もしもあの役所が長たらしいとすればあの火星人は近寄り難い fact9: もしもあの火星人は近寄り難いとすると「その征服は大湾でないかまたはそれは謝罪しないかまたは両方ともだ」ということは偽だ fact10: 「謝罪する」ものがあるならその征服は大湾でない fact11: もしも「なにかは大湾でないか謝罪しないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとすると悲しくない fact12: 仮になんらかのものは大湾でないとしたら「それは悲しくて経典だ」ということは間違いだ fact13: 何かは悲しいとしたら「それは謝罪しないし大湾でない」ということは事実と異なる fact14: 「その常套手段は経典であるし加えて修正申告だ」ということは成り立たない fact15: もし仮に「「その征服は赤樫である」ということは正しい」ということは成り立たないとすれば「それはスクランブルであるということはないし加えてそれは経典だ」ということは成り立たない fact16: 「謝罪する」ものはある ; $hypothesis$ = その征服は悲しくないがしかしそれは経典だ ; $proof$ = 
fact16 & fact10 -> int1: その征服は大湾でない; fact1 -> int2: もしもその征服は大湾であるということはないとすると「それは悲しくないし経典だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものは大湾でないとしたら「悲しくないしそれは経典だ」ということは嘘である
事実2: 「気色ばむ」ものはある
事実3: 「その征服は大湾でない一方で仰向く」ということは間違いだ
事実4: 「仮に「その征服は長たらしくない」ということは成り立つとするとその征服は悲しくて近寄り難い」ということは本当である
事実5: その征服は謝罪するということはないとすると「アメリカっぽくないし加えて掛かれる」ということは誤っている
事実6: その九十九年度は三業でないとしたら「それは見分け難くて更にし難い」ということは成り立たない
事実7: 「「休す」ということは確かである」ものはある
事実8: もしもあの役所が長たらしいとすればあの火星人は近寄り難い
事実9: もしもあの火星人は近寄り難いとすると「その征服は大湾でないかまたはそれは謝罪しないかまたは両方ともだ」ということは偽だ
事実10: 「謝罪する」ものがあるならその征服は大湾でない
事実11: もしも「なにかは大湾でないか謝罪しないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとすると悲しくない
事実12: 仮になんらかのものは大湾でないとしたら「それは悲しくて経典だ」ということは間違いだ
事実13: 何かは悲しいとしたら「それは謝罪しないし大湾でない」ということは事実と異なる
事実14: 「その常套手段は経典であるし加えて修正申告だ」ということは成り立たない
事実15: もし仮に「「その征服は赤樫である」ということは正しい」ということは成り立たないとすれば「それはスクランブルであるということはないし加えてそれは経典だ」ということは成り立たない
事実16: 「謝罪する」ものはある

仮説: その征服は悲しくないがしかしそれは経典だ
1. 事実16と事実10から、推論1: "その征服は大湾でない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもその征服は大湾であるということはないとすると「それは悲しくないし経典だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。