その千六百メートル以下は拘縮しない
fact1: もしもなんらかの物が進めるならこのサウナ小屋は安眠する一方で天狗らしくない fact2: 仮になにかは舞うということはないとすればそれは風流だ fact3: 「進める」物はある fact4: このサウナ小屋が風流であるならその千六百メートル以下は拘縮する fact5: もし仮にこのサウナ小屋が舞う一方で天狗らしくないとしたらこの別荘地は儚しない fact6: この別荘地は儚し
fact3 & fact1 -> int1: このサウナ小屋は安眠するけれど天狗らしいということはない; int1 -> int2: このサウナ小屋は天狗らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このサウナ小屋は舞う; int2 & assump1 -> int3: このサウナ小屋は舞うが天狗らしいということはない; int3 & fact5 -> int4: この別荘地は儚しない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このサウナ小屋は舞うということはない; fact2 -> int7: もしこのサウナ小屋が舞わないならば風流だ; int6 & int7 -> int8: このサウナ小屋は風流だ; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が進めるならこのサウナ小屋は安眠する一方で天狗らしくない fact2: 仮になにかは舞うということはないとすればそれは風流だ fact3: 「進める」物はある fact4: このサウナ小屋が風流であるならその千六百メートル以下は拘縮する fact5: もし仮にこのサウナ小屋が舞う一方で天狗らしくないとしたらこの別荘地は儚しない fact6: この別荘地は儚し ; $hypothesis$ = その千六百メートル以下は拘縮しない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: このサウナ小屋は安眠するけれど天狗らしいということはない; int1 -> int2: このサウナ小屋は天狗らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このサウナ小屋は舞う; int2 & assump1 -> int3: このサウナ小屋は舞うが天狗らしいということはない; int3 & fact5 -> int4: この別荘地は儚しない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このサウナ小屋は舞うということはない; fact2 -> int7: もしこのサウナ小屋が舞わないならば風流だ; int6 & int7 -> int8: このサウナ小屋は風流だ; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物が進めるならこのサウナ小屋は安眠する一方で天狗らしくない
事実2: 仮になにかは舞うということはないとすればそれは風流だ
事実3: 「進める」物はある
事実4: このサウナ小屋が風流であるならその千六百メートル以下は拘縮する
事実5: もし仮にこのサウナ小屋が舞う一方で天狗らしくないとしたらこの別荘地は儚しない
事実6: この別荘地は儚し

仮説: その千六百メートル以下は拘縮しない
1. 事実3と事実1から、推論1: "このサウナ小屋は安眠するけれど天狗らしいということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このサウナ小屋は天狗らしくない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。このサウナ小屋は舞う
4. 推論2と仮定1から、推論3: "このサウナ小屋は舞うが天狗らしいということはない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "この別荘地は儚しない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このサウナ小屋は舞うということはない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしこのサウナ小屋が舞わないならば風流だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このサウナ小屋は風流だ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。