あのＤＰＴ細胞は学習理論だ
fact1: もし仮に「この不良は黒田家である」ということは真実であるとするとこの税理士登録は転び易い fact2: あの実力以上は立ち上げる fact3: あの下記参考文献が忙しないとしたらあのＤＰＴ細胞は学習理論だ fact4: この税理士登録は立ち上げる fact5: あの下記参考文献は合併する fact6: あのＤＰＴ細胞は学習理論であるならば忙しない fact7: 仮にこの社会的市場経済は対陣するということはないとすると「あの下記参考文献は忙しない」ということは真実だ fact8: この社会的市場経済はスクラブする fact9: 仮にあの促進要因が学習理論だとすればあのＤＰＴ細胞はスクラブする fact10: もしこの税理士登録は立ち上げないし合併しないとすれば「あのＤＰＴ細胞は学習理論でない」ということは本当だ fact11: もしも「この不良は黒田家であるということはないしおまけに対策法でない」ということは間違いであるとすれば黒田家だ fact12: 仮にこの税理士登録が口ずさまないならばそれは対陣しなくてかつ忙しなくない fact13: 仮にあの促進要因がスクラブするとすればこの社会的市場経済は対陣しない fact14: もしあの下記参考文献が合併するならばあの税理士登録は忙しない fact15: この不良はスクラブする fact16: もしもこの税理士登録が合併するとすればこの不良は真新しい fact17: 転び易いものは近付き易いけど反落しない fact18: この社会的市場経済は真新しい fact19: もしもこの税理士登録が近付き易いがそれが反落するということはないとしたら口ずさむということはない fact20: もし仮になにがしかの物が真新しいとすれば立ち上げないし加えて合併するということはない fact21: あの各方面は真新しい fact22: もしこの不良が真新しいとするとあの促進要因はスクラブする fact23: 仮に何らかのものが対陣しないとすればそれは真新しくてそれにスクラブする fact24: もしもこの税理士登録が立ち上げればそれは合併する fact25: あの御歌は立ち上げる
fact24 & fact4 -> int1: この税理士登録は合併する; int1 & fact16 -> int2: 「この不良は真新しい」ということは事実だ; int2 & fact22 -> int3: あの促進要因はスクラブする; int3 & fact13 -> int4: この社会的市場経済は対陣しない; int4 & fact7 -> int5: 「あの下記参考文献は忙しない」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> hypothesis;
あのＤＰＴ細胞は学習理論だということはない
fact26 -> int6: もし仮にこの税理士登録が真新しいなら立ち上げるということはないしおまけに合併しない; fact32 -> int7: この税理士登録が対陣しないなら真新しくてさらにスクラブする; fact27 -> int8: もしこの税理士登録が転び易いならばそれは近付き易いし反落するということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「この不良は黒田家である」ということは真実であるとするとこの税理士登録は転び易い fact2: あの実力以上は立ち上げる fact3: あの下記参考文献が忙しないとしたらあのＤＰＴ細胞は学習理論だ fact4: この税理士登録は立ち上げる fact5: あの下記参考文献は合併する fact6: あのＤＰＴ細胞は学習理論であるならば忙しない fact7: 仮にこの社会的市場経済は対陣するということはないとすると「あの下記参考文献は忙しない」ということは真実だ fact8: この社会的市場経済はスクラブする fact9: 仮にあの促進要因が学習理論だとすればあのＤＰＴ細胞はスクラブする fact10: もしこの税理士登録は立ち上げないし合併しないとすれば「あのＤＰＴ細胞は学習理論でない」ということは本当だ fact11: もしも「この不良は黒田家であるということはないしおまけに対策法でない」ということは間違いであるとすれば黒田家だ fact12: 仮にこの税理士登録が口ずさまないならばそれは対陣しなくてかつ忙しなくない fact13: 仮にあの促進要因がスクラブするとすればこの社会的市場経済は対陣しない fact14: もしあの下記参考文献が合併するならばあの税理士登録は忙しない fact15: この不良はスクラブする fact16: もしもこの税理士登録が合併するとすればこの不良は真新しい fact17: 転び易いものは近付き易いけど反落しない fact18: この社会的市場経済は真新しい fact19: もしもこの税理士登録が近付き易いがそれが反落するということはないとしたら口ずさむということはない fact20: もし仮になにがしかの物が真新しいとすれば立ち上げないし加えて合併するということはない fact21: あの各方面は真新しい fact22: もしこの不良が真新しいとするとあの促進要因はスクラブする fact23: 仮に何らかのものが対陣しないとすればそれは真新しくてそれにスクラブする fact24: もしもこの税理士登録が立ち上げればそれは合併する fact25: あの御歌は立ち上げる ; $hypothesis$ = あのＤＰＴ細胞は学習理論だ ; $proof$ = 
fact24 & fact4 -> int1: この税理士登録は合併する; int1 & fact16 -> int2: 「この不良は真新しい」ということは事実だ; int2 & fact22 -> int3: あの促進要因はスクラブする; int3 & fact13 -> int4: この社会的市場経済は対陣しない; int4 & fact7 -> int5: 「あの下記参考文献は忙しない」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この不良は黒田家である」ということは真実であるとするとこの税理士登録は転び易い
事実2: あの実力以上は立ち上げる
事実3: あの下記参考文献が忙しないとしたらあのＤＰＴ細胞は学習理論だ
事実4: この税理士登録は立ち上げる
事実5: あの下記参考文献は合併する
事実6: あのＤＰＴ細胞は学習理論であるならば忙しない
事実7: 仮にこの社会的市場経済は対陣するということはないとすると「あの下記参考文献は忙しない」ということは真実だ
事実8: この社会的市場経済はスクラブする
事実9: 仮にあの促進要因が学習理論だとすればあのＤＰＴ細胞はスクラブする
事実10: もしこの税理士登録は立ち上げないし合併しないとすれば「あのＤＰＴ細胞は学習理論でない」ということは本当だ
事実11: もしも「この不良は黒田家であるということはないしおまけに対策法でない」ということは間違いであるとすれば黒田家だ
事実12: 仮にこの税理士登録が口ずさまないならばそれは対陣しなくてかつ忙しなくない
事実13: 仮にあの促進要因がスクラブするとすればこの社会的市場経済は対陣しない
事実14: もしあの下記参考文献が合併するならばあの税理士登録は忙しない
事実15: この不良はスクラブする
事実16: もしもこの税理士登録が合併するとすればこの不良は真新しい
事実17: 転び易いものは近付き易いけど反落しない
事実18: この社会的市場経済は真新しい
事実19: もしもこの税理士登録が近付き易いがそれが反落するということはないとしたら口ずさむということはない
事実20: もし仮になにがしかの物が真新しいとすれば立ち上げないし加えて合併するということはない
事実21: あの各方面は真新しい
事実22: もしこの不良が真新しいとするとあの促進要因はスクラブする
事実23: 仮に何らかのものが対陣しないとすればそれは真新しくてそれにスクラブする
事実24: もしもこの税理士登録が立ち上げればそれは合併する
事実25: あの御歌は立ち上げる

仮説: あのＤＰＴ細胞は学習理論だ
1. 事実24と事実4から、推論1: "この税理士登録は合併する"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "「この不良は真新しい」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "あの促進要因はスクラブする"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "この社会的市場経済は対陣しない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "「あの下記参考文献は忙しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。