そのミクロコスモスは募集設立だということはないけれど説き始める
fact1: もしそのミクロコスモスは示現するとすると「間断無くてそれは媚びない」ということは事実と異なる fact2: 仮にそのミクロコスモスは弁解がましいならば「それは募集設立でまた説き始める」ということは誤っている fact3: もし仮にそのミクロコスモスは弁解がましいなら「それは募集設立でないが説き始める」ということは成り立たない fact4: 仮にその冠動脈疾患が木造建築士でないとすればあの小雪は土侯国であるしそれに田舎っぽい fact5: 仮に「そのミクロコスモスは間断無いけれど媚びない」ということは誤りだとするとそれは弁解がましい fact6: もしも「そのミクロコスモスは示現するということはない一方で弁解がましい」ということは成り立たないならばこの所定事項は示現しない fact7: もしなにがしかのものは示現しないとすると「それは麗々しくないしその上それはどうしても欲しい」ということは間違いだ fact8: あの小雪が田舎っぽいならばそれは甘辛いということはないけれど弁解がましい fact9: そのミクロコスモスは示現する fact10: この通貨スワップ換算元本額は示現する
fact1 & fact9 -> int1: 「そのミクロコスモスは間断無いが媚びるということはない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: 「そのミクロコスモスは弁解がましい」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> hypothesis;
そのミクロコスモスは募集設立でないけれど説き始める
$facts$ = fact1: もしそのミクロコスモスは示現するとすると「間断無くてそれは媚びない」ということは事実と異なる fact2: 仮にそのミクロコスモスは弁解がましいならば「それは募集設立でまた説き始める」ということは誤っている fact3: もし仮にそのミクロコスモスは弁解がましいなら「それは募集設立でないが説き始める」ということは成り立たない fact4: 仮にその冠動脈疾患が木造建築士でないとすればあの小雪は土侯国であるしそれに田舎っぽい fact5: 仮に「そのミクロコスモスは間断無いけれど媚びない」ということは誤りだとするとそれは弁解がましい fact6: もしも「そのミクロコスモスは示現するということはない一方で弁解がましい」ということは成り立たないならばこの所定事項は示現しない fact7: もしなにがしかのものは示現しないとすると「それは麗々しくないしその上それはどうしても欲しい」ということは間違いだ fact8: あの小雪が田舎っぽいならばそれは甘辛いということはないけれど弁解がましい fact9: そのミクロコスモスは示現する fact10: この通貨スワップ換算元本額は示現する ; $hypothesis$ = そのミクロコスモスは募集設立だということはないけれど説き始める ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: 「そのミクロコスモスは間断無いが媚びるということはない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: 「そのミクロコスモスは弁解がましい」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのミクロコスモスは示現するとすると「間断無くてそれは媚びない」ということは事実と異なる
事実2: 仮にそのミクロコスモスは弁解がましいならば「それは募集設立でまた説き始める」ということは誤っている
事実3: もし仮にそのミクロコスモスは弁解がましいなら「それは募集設立でないが説き始める」ということは成り立たない
事実4: 仮にその冠動脈疾患が木造建築士でないとすればあの小雪は土侯国であるしそれに田舎っぽい
事実5: 仮に「そのミクロコスモスは間断無いけれど媚びない」ということは誤りだとするとそれは弁解がましい
事実6: もしも「そのミクロコスモスは示現するということはない一方で弁解がましい」ということは成り立たないならばこの所定事項は示現しない
事実7: もしなにがしかのものは示現しないとすると「それは麗々しくないしその上それはどうしても欲しい」ということは間違いだ
事実8: あの小雪が田舎っぽいならばそれは甘辛いということはないけれど弁解がましい
事実9: そのミクロコスモスは示現する
事実10: この通貨スワップ換算元本額は示現する

仮説: そのミクロコスモスは募集設立だということはないけれど説き始める
1. 事実1と事実9から、推論1: "「そのミクロコスモスは間断無いが媚びるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「そのミクロコスモスは弁解がましい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。