「あの漱石全集が入場出来ないならばあの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない」ということは成り立たない
fact1: それは割れ難いし商業者だというものはない fact2: この借主は自分らしくない fact3: もし仮に「「あの漱石全集は割れ難いしまたそれは商業者である」ということは確かだ」ということは成り立たないならばあの借主は割れ難くない fact4: あの生湯葉は粘り強い fact5: もしあの漱石全集が自分らしくないしさらに入場出来ないとしたら夫側だということはない fact6: この借主は上人様でない fact7: もし仮に何らかのものが入場出来ないならばそれは自分らしくないかまたは上人様でないか両方ともである fact8: あの漱石全集は粘り強くない fact9: あの漱石全集は焦げ臭い fact10: 「あの漱石全集は享受しない」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの漱石全集は自分らしくないけど入場出来るとしたらそれは夫側だということはない fact12: 割れ難くないものはやんごとなくなくて粘り強くない fact13: 仮にやんごとなくない物が粘り強くないとすれば入場出来ない fact14: もしもあの漱石全集が行儀良くないとすればそれは自分らしくないしベッド数でない fact15: 仮にあの漱石全集が自分らしいとしたらこの借主は上人様だ fact16: その観光収入は腑甲斐無いということはなくて加えて突き立てないなら上人様でない fact17: もし仮にあの漱石全集が夫側でないとすれば自分らしくないしまたそれは上人様でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は自分らしい」ということは本当だ; fact15 & assump2 -> int1: この借主は上人様だ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの漱石全集は自分らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は入場出来ない」ということは事実と異ならない; int3 & assump1 -> int4: あの漱石全集は自分らしくないし更に入場出来ない; int4 & fact5 -> int5: あの漱石全集は夫側でない; int5 & fact8 -> int6: あの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この借主は夫側でない
fact22 -> int7: この借主が入場出来ないとするとそれは自分らしいということはないか上人様でないかまたは両方である; fact18 -> int8: 仮に「この借主はやんごとないということはないしそれは粘り強くない」ということは真実であるとしたらそれは入場出来ない; fact19 -> int9: もし仮にこの借主が割れ難くないならばそれはやんごとなくなくて粘り強くない; fact20 -> int10: 「「あの漱石全集は割れ難くてまたそれは商業者だ」ということは確かである」ということは偽だ; fact21 & int10 -> int11: この借主は割れ難くない; int9 & int11 -> int12: この借主はやんごとなくないしその上粘り強くない; int8 & int12 -> int13: この借主は入場出来るということはない; int7 & int13 -> int14: この借主は自分らしくないかもしくは上人様でないかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: それは割れ難いし商業者だというものはない fact2: この借主は自分らしくない fact3: もし仮に「「あの漱石全集は割れ難いしまたそれは商業者である」ということは確かだ」ということは成り立たないならばあの借主は割れ難くない fact4: あの生湯葉は粘り強い fact5: もしあの漱石全集が自分らしくないしさらに入場出来ないとしたら夫側だということはない fact6: この借主は上人様でない fact7: もし仮に何らかのものが入場出来ないならばそれは自分らしくないかまたは上人様でないか両方ともである fact8: あの漱石全集は粘り強くない fact9: あの漱石全集は焦げ臭い fact10: 「あの漱石全集は享受しない」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの漱石全集は自分らしくないけど入場出来るとしたらそれは夫側だということはない fact12: 割れ難くないものはやんごとなくなくて粘り強くない fact13: 仮にやんごとなくない物が粘り強くないとすれば入場出来ない fact14: もしもあの漱石全集が行儀良くないとすればそれは自分らしくないしベッド数でない fact15: 仮にあの漱石全集が自分らしいとしたらこの借主は上人様だ fact16: その観光収入は腑甲斐無いということはなくて加えて突き立てないなら上人様でない fact17: もし仮にあの漱石全集が夫側でないとすれば自分らしくないしまたそれは上人様でない ; $hypothesis$ = 「あの漱石全集が入場出来ないならばあの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は自分らしい」ということは本当だ; fact15 & assump2 -> int1: この借主は上人様だ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの漱石全集は自分らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は入場出来ない」ということは事実と異ならない; int3 & assump1 -> int4: あの漱石全集は自分らしくないし更に入場出来ない; int4 & fact5 -> int5: あの漱石全集は夫側でない; int5 & fact8 -> int6: あの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それは割れ難いし商業者だというものはない
事実2: この借主は自分らしくない
事実3: もし仮に「「あの漱石全集は割れ難いしまたそれは商業者である」ということは確かだ」ということは成り立たないならばあの借主は割れ難くない
事実4: あの生湯葉は粘り強い
事実5: もしあの漱石全集が自分らしくないしさらに入場出来ないとしたら夫側だということはない
事実6: この借主は上人様でない
事実7: もし仮に何らかのものが入場出来ないならばそれは自分らしくないかまたは上人様でないか両方ともである
事実8: あの漱石全集は粘り強くない
事実9: あの漱石全集は焦げ臭い
事実10: 「あの漱石全集は享受しない」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあの漱石全集は自分らしくないけど入場出来るとしたらそれは夫側だということはない
事実12: 割れ難くないものはやんごとなくなくて粘り強くない
事実13: 仮にやんごとなくない物が粘り強くないとすれば入場出来ない
事実14: もしもあの漱石全集が行儀良くないとすればそれは自分らしくないしベッド数でない
事実15: 仮にあの漱石全集が自分らしいとしたらこの借主は上人様だ
事実16: その観光収入は腑甲斐無いということはなくて加えて突き立てないなら上人様でない
事実17: もし仮にあの漱石全集が夫側でないとすれば自分らしくないしまたそれは上人様でない

仮説: 「あの漱石全集が入場出来ないならばあの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は自分らしい」ということは本当だ
2. 事実15と仮定2から、推論1: "この借主は上人様だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの漱石全集は自分らしくない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの漱石全集は入場出来ない」ということは事実と異ならない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "あの漱石全集は自分らしくないし更に入場出来ない"が導かれる
7. 推論4と事実5から、推論5: "あの漱石全集は夫側でない"が導かれる
8. 推論5と事実8から、推論6: "あの漱石全集は粘り強いということはなくて夫側でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。