この燃料噴射量は直感でなくて兵役税でない
fact1: もしもこの燃料噴射量が望ましいならそれは多核巨細胞である fact2: もし仮になんらかのものは尋ね為さるということはないとすれば「それは踊り捲らないししかも外様でない」ということは誤っている fact3: この燃料噴射量は会話らしい fact4: あの環境要素は兵役税であるならそれは手っ取り早い fact5: 手っ取り早い物は冒涜する fact6: 何もかもは手控えるかあるいは手っ取り早いかもしくはどちらもだ fact7: もしもなんらかのものが節制しないとすればそれは直感でないしそれは兵役税だということはない fact8: 仮にこの燃料噴射量が特定分野であるし屈従するとするとこの吐露は兵役税でない fact9: もし仮に何らかの物は特定分野であるということはないなら「直感でないし兵役税だということはない」ということは間違いである fact10: もし何らかのものが手控えるなら冒涜する fact11: もしもこの燃料噴射量は屈従しないなら「それは兵役税でなくてしかも浮揚しない」ということは間違っている fact12: 「望ましい」ものはある fact13: もし仮にあの環境要素は特定分野でないとすると「それは冒涜しなくてその上兵役税である」ということは間違いだ fact14: 「この燃料噴射量は兵役税である」ということは事実であるとすればそれは東京近郊である fact15: もし仮に「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは嘘だとすると「あの環境要素は望ましい」ということは誤りでない fact16: なにがしかのものは節制する fact17: 「節制する」物はあるなら「この吐露は浮揚するけれど屈従するということはない」ということは事実と異なる fact18: もしあの環境要素はＴＰＥであるならば小高い fact19: この燃料噴射量は冒涜する fact20: あの環境要素が望ましくてそれにそれが冒涜するとすればあの燃料噴射量は特定分野でない
fact16 & fact17 -> int1: 「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは正しくない; int1 & fact15 -> int2: あの環境要素は望ましい; fact6 -> int3: あの環境要素は手控えるかもしくは手っ取り早い; fact10 -> int4: 「仮にあの環境要素が手控えるならあの環境要素は冒涜する」ということは本当である; fact5 -> int5: もしあの環境要素が手っ取り早いとしたらそれは冒涜する; int3 & int4 & int5 -> int6: あの環境要素は冒涜する; int2 & int6 -> int7: あの環境要素は望ましくてそれに冒涜する; int7 & fact20 -> int8: この燃料噴射量は特定分野であるということはない; fact9 -> int9: もし仮にこの燃料噴射量は特定分野だということはないなら「直感でないしさらに兵役税であるということはない」ということは間違っている; int8 & int9 -> hypothesis;
「この燃料噴射量は直感でないし兵役税でない」ということは間違いでない
fact21 -> int10: もしこの燃料噴射量が節制しないとしたらそれは直感でなくて兵役税でない;
$facts$ = fact1: もしもこの燃料噴射量が望ましいならそれは多核巨細胞である fact2: もし仮になんらかのものは尋ね為さるということはないとすれば「それは踊り捲らないししかも外様でない」ということは誤っている fact3: この燃料噴射量は会話らしい fact4: あの環境要素は兵役税であるならそれは手っ取り早い fact5: 手っ取り早い物は冒涜する fact6: 何もかもは手控えるかあるいは手っ取り早いかもしくはどちらもだ fact7: もしもなんらかのものが節制しないとすればそれは直感でないしそれは兵役税だということはない fact8: 仮にこの燃料噴射量が特定分野であるし屈従するとするとこの吐露は兵役税でない fact9: もし仮に何らかの物は特定分野であるということはないなら「直感でないし兵役税だということはない」ということは間違いである fact10: もし何らかのものが手控えるなら冒涜する fact11: もしもこの燃料噴射量は屈従しないなら「それは兵役税でなくてしかも浮揚しない」ということは間違っている fact12: 「望ましい」ものはある fact13: もし仮にあの環境要素は特定分野でないとすると「それは冒涜しなくてその上兵役税である」ということは間違いだ fact14: 「この燃料噴射量は兵役税である」ということは事実であるとすればそれは東京近郊である fact15: もし仮に「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは嘘だとすると「あの環境要素は望ましい」ということは誤りでない fact16: なにがしかのものは節制する fact17: 「節制する」物はあるなら「この吐露は浮揚するけれど屈従するということはない」ということは事実と異なる fact18: もしあの環境要素はＴＰＥであるならば小高い fact19: この燃料噴射量は冒涜する fact20: あの環境要素が望ましくてそれにそれが冒涜するとすればあの燃料噴射量は特定分野でない ; $hypothesis$ = この燃料噴射量は直感でなくて兵役税でない ; $proof$ = 
fact16 & fact17 -> int1: 「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは正しくない; int1 & fact15 -> int2: あの環境要素は望ましい; fact6 -> int3: あの環境要素は手控えるかもしくは手っ取り早い; fact10 -> int4: 「仮にあの環境要素が手控えるならあの環境要素は冒涜する」ということは本当である; fact5 -> int5: もしあの環境要素が手っ取り早いとしたらそれは冒涜する; int3 & int4 & int5 -> int6: あの環境要素は冒涜する; int2 & int6 -> int7: あの環境要素は望ましくてそれに冒涜する; int7 & fact20 -> int8: この燃料噴射量は特定分野であるということはない; fact9 -> int9: もし仮にこの燃料噴射量は特定分野だということはないなら「直感でないしさらに兵役税であるということはない」ということは間違っている; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの燃料噴射量が望ましいならそれは多核巨細胞である
事実2: もし仮になんらかのものは尋ね為さるということはないとすれば「それは踊り捲らないししかも外様でない」ということは誤っている
事実3: この燃料噴射量は会話らしい
事実4: あの環境要素は兵役税であるならそれは手っ取り早い
事実5: 手っ取り早い物は冒涜する
事実6: 何もかもは手控えるかあるいは手っ取り早いかもしくはどちらもだ
事実7: もしもなんらかのものが節制しないとすればそれは直感でないしそれは兵役税だということはない
事実8: 仮にこの燃料噴射量が特定分野であるし屈従するとするとこの吐露は兵役税でない
事実9: もし仮に何らかの物は特定分野であるということはないなら「直感でないし兵役税だということはない」ということは間違いである
事実10: もし何らかのものが手控えるなら冒涜する
事実11: もしもこの燃料噴射量は屈従しないなら「それは兵役税でなくてしかも浮揚しない」ということは間違っている
事実12: 「望ましい」ものはある
事実13: もし仮にあの環境要素は特定分野でないとすると「それは冒涜しなくてその上兵役税である」ということは間違いだ
事実14: 「この燃料噴射量は兵役税である」ということは事実であるとすればそれは東京近郊である
事実15: もし仮に「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは嘘だとすると「あの環境要素は望ましい」ということは誤りでない
事実16: なにがしかのものは節制する
事実17: 「節制する」物はあるなら「この吐露は浮揚するけれど屈従するということはない」ということは事実と異なる
事実18: もしあの環境要素はＴＰＥであるならば小高い
事実19: この燃料噴射量は冒涜する
事実20: あの環境要素が望ましくてそれにそれが冒涜するとすればあの燃料噴射量は特定分野でない

仮説: この燃料噴射量は直感でなくて兵役税でない
1. 事実16と事実17から、推論1: "「この吐露は浮揚するけれど屈従しない」ということは正しくない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あの環境要素は望ましい"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "あの環境要素は手控えるかもしくは手っ取り早い"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "「仮にあの環境要素が手控えるならあの環境要素は冒涜する」ということは本当である"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もしあの環境要素が手っ取り早いとしたらそれは冒涜する"が導かれる
6. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "あの環境要素は冒涜する"が導かれる
7. 推論2と推論6から、推論7: "あの環境要素は望ましくてそれに冒涜する"が導かれる
8. 推論7と事実20から、推論8: "この燃料噴射量は特定分野であるということはない"が導かれる
9. 事実9から、推論9: "もし仮にこの燃料噴射量は特定分野だということはないなら「直感でないしさらに兵役税であるということはない」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。