「もしその御醤油が試験会場だとするとあの複合転輪は荒くれないがしかしそれは履き直す」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの複合転輪が試験会場だとすればその御醤油は荒くれないがしかし履き直す fact2: その御醤油は荒くれない fact3: 仮にあの複合転輪が履き直さないとすればあの御醤油は試験会場でない fact4: 「その放送中は荒くれる」ということは確かだ fact5: 「その御醤油は試験会場でないけどそれは履き直す」ということは成り立たない fact6: もし「あの複合転輪は荒くれないがそれは履き直す」ということは事実でないならその御醤油は試験会場だということはない fact7: あの複合転輪は荒くれる fact8: もし仮にその御醤油が試験会場ならばあの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す fact9: 「あの複合転輪は荒くれないがそれは試験会場だ」ということは誤りだ fact10: あの複合転輪は履き直す fact11: その御醤油は無し fact12: 仮にあの複合転輪が荒くれないが履き直すとするとその御醤油は試験会場でない fact13: あの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す fact14: 仮に「あの複合転輪は試験会場でないけど履き直す」ということは嘘であるとしたらその御醤油は荒くれるということはない fact15: もし「あの複合転輪は履き直さないが試験会場だ」ということは嘘であるならその御醤油は荒くれない fact16: 仮に「その御醤油は試験会場である」ということは成り立てば「あの複合転輪は履き直す」ということは成り立つ fact17: あの複合転輪は試験会場でないけど荒くれる fact18: 「あの複合転輪は荒くれるしかつそれは履き直す」ということは誤りならば「その御醤油は試験会場だということはない」ということは成り立つ fact19: その歩行者等は荒くれない fact20: 「その御醤油は荒くれない一方で履き直す」ということは事実と異なるならあの複合転輪は試験会場でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの複合転輪は荒くれないが履き直す」ということは嘘だ; fact6 & assump2 -> int1: その御醤油は試験会場でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その御醤油は試験会場だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの複合転輪は荒くれないがしかし履き直す; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの複合転輪が試験会場だとすればその御醤油は荒くれないがしかし履き直す fact2: その御醤油は荒くれない fact3: 仮にあの複合転輪が履き直さないとすればあの御醤油は試験会場でない fact4: 「その放送中は荒くれる」ということは確かだ fact5: 「その御醤油は試験会場でないけどそれは履き直す」ということは成り立たない fact6: もし「あの複合転輪は荒くれないがそれは履き直す」ということは事実でないならその御醤油は試験会場だということはない fact7: あの複合転輪は荒くれる fact8: もし仮にその御醤油が試験会場ならばあの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す fact9: 「あの複合転輪は荒くれないがそれは試験会場だ」ということは誤りだ fact10: あの複合転輪は履き直す fact11: その御醤油は無し fact12: 仮にあの複合転輪が荒くれないが履き直すとするとその御醤油は試験会場でない fact13: あの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す fact14: 仮に「あの複合転輪は試験会場でないけど履き直す」ということは嘘であるとしたらその御醤油は荒くれるということはない fact15: もし「あの複合転輪は履き直さないが試験会場だ」ということは嘘であるならその御醤油は荒くれない fact16: 仮に「その御醤油は試験会場である」ということは成り立てば「あの複合転輪は履き直す」ということは成り立つ fact17: あの複合転輪は試験会場でないけど荒くれる fact18: 「あの複合転輪は荒くれるしかつそれは履き直す」ということは誤りならば「その御醤油は試験会場だということはない」ということは成り立つ fact19: その歩行者等は荒くれない fact20: 「その御醤油は荒くれない一方で履き直す」ということは事実と異なるならあの複合転輪は試験会場でない ; $hypothesis$ = 「もしその御醤油が試験会場だとするとあの複合転輪は荒くれないがしかしそれは履き直す」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの複合転輪は荒くれないが履き直す」ということは嘘だ; fact6 & assump2 -> int1: その御醤油は試験会場でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その御醤油は試験会場だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの複合転輪は荒くれないがしかし履き直す; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの複合転輪が試験会場だとすればその御醤油は荒くれないがしかし履き直す
事実2: その御醤油は荒くれない
事実3: 仮にあの複合転輪が履き直さないとすればあの御醤油は試験会場でない
事実4: 「その放送中は荒くれる」ということは確かだ
事実5: 「その御醤油は試験会場でないけどそれは履き直す」ということは成り立たない
事実6: もし「あの複合転輪は荒くれないがそれは履き直す」ということは事実でないならその御醤油は試験会場だということはない
事実7: あの複合転輪は荒くれる
事実8: もし仮にその御醤油が試験会場ならばあの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す
事実9: 「あの複合転輪は荒くれないがそれは試験会場だ」ということは誤りだ
事実10: あの複合転輪は履き直す
事実11: その御醤油は無し
事実12: 仮にあの複合転輪が荒くれないが履き直すとするとその御醤油は試験会場でない
事実13: あの複合転輪は荒くれるしそれにそれは履き直す
事実14: 仮に「あの複合転輪は試験会場でないけど履き直す」ということは嘘であるとしたらその御醤油は荒くれるということはない
事実15: もし「あの複合転輪は履き直さないが試験会場だ」ということは嘘であるならその御醤油は荒くれない
事実16: 仮に「その御醤油は試験会場である」ということは成り立てば「あの複合転輪は履き直す」ということは成り立つ
事実17: あの複合転輪は試験会場でないけど荒くれる
事実18: 「あの複合転輪は荒くれるしかつそれは履き直す」ということは誤りならば「その御醤油は試験会場だということはない」ということは成り立つ
事実19: その歩行者等は荒くれない
事実20: 「その御醤油は荒くれない一方で履き直す」ということは事実と異なるならあの複合転輪は試験会場でない

仮説: 「もしその御醤油が試験会場だとするとあの複合転輪は荒くれないがしかしそれは履き直す」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの複合転輪は荒くれないが履き直す」ということは嘘だ
2. 事実6と仮定2から、推論1: "その御醤油は試験会場でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その御醤油は試験会場だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの複合転輪は荒くれないがしかし履き直す"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。