「この用語集は特殊化する」ということは真実である
fact1: もし仮に「あの利益共同体は合併し易いし旨し」ということは誤りだとすればそれは小遣い稼ぎでない fact2: このアーバンがアレルギー物質でないとしたらこの用語集は特殊化しない fact3: もし仮にこのアーバンが特殊化する一方でおっかしくないとするとこの用語集は特殊化する fact4: 「その各国政府は当選するけれど競らない」ということは事実と異なる fact5: 仮にあの利益共同体が厚かましくてさらにおっかしいならばこのアーバンはアレルギー物質でない fact6: 「あの利益共同体は合併し易いしかつそれは旨し」ということは嘘である fact7: もし仮になんらかの物は小遣い稼ぎでないとすると厚かましい fact8: もし「「当選するし更に競るということはない」ということは成り立つということはない」物はあるとすれば「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実である
fact7 -> int1: もしもあの利益共同体は小遣い稼ぎでないならば厚かましい; fact6 & fact1 -> int2: あの利益共同体は小遣い稼ぎでない; int1 & int2 -> int3: あの利益共同体は厚かましい; fact4 -> int4: 「「当選するしおまけに競らない」ということは誤りな」ものはある; int4 & fact8 -> int5: 「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実だ; int3 & int5 -> int6: あの利益共同体は厚かましくておまけにそれはおっかしい; int6 & fact5 -> int7: このアーバンはアレルギー物質でない; int7 & fact2 -> hypothesis;
この用語集は特殊化する
$facts$ = fact1: もし仮に「あの利益共同体は合併し易いし旨し」ということは誤りだとすればそれは小遣い稼ぎでない fact2: このアーバンがアレルギー物質でないとしたらこの用語集は特殊化しない fact3: もし仮にこのアーバンが特殊化する一方でおっかしくないとするとこの用語集は特殊化する fact4: 「その各国政府は当選するけれど競らない」ということは事実と異なる fact5: 仮にあの利益共同体が厚かましくてさらにおっかしいならばこのアーバンはアレルギー物質でない fact6: 「あの利益共同体は合併し易いしかつそれは旨し」ということは嘘である fact7: もし仮になんらかの物は小遣い稼ぎでないとすると厚かましい fact8: もし「「当選するし更に競るということはない」ということは成り立つということはない」物はあるとすれば「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「この用語集は特殊化する」ということは真実である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしもあの利益共同体は小遣い稼ぎでないならば厚かましい; fact6 & fact1 -> int2: あの利益共同体は小遣い稼ぎでない; int1 & int2 -> int3: あの利益共同体は厚かましい; fact4 -> int4: 「「当選するしおまけに競らない」ということは誤りな」ものはある; int4 & fact8 -> int5: 「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実だ; int3 & int5 -> int6: あの利益共同体は厚かましくておまけにそれはおっかしい; int6 & fact5 -> int7: このアーバンはアレルギー物質でない; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの利益共同体は合併し易いし旨し」ということは誤りだとすればそれは小遣い稼ぎでない
事実2: このアーバンがアレルギー物質でないとしたらこの用語集は特殊化しない
事実3: もし仮にこのアーバンが特殊化する一方でおっかしくないとするとこの用語集は特殊化する
事実4: 「その各国政府は当選するけれど競らない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にあの利益共同体が厚かましくてさらにおっかしいならばこのアーバンはアレルギー物質でない
事実6: 「あの利益共同体は合併し易いしかつそれは旨し」ということは嘘である
事実7: もし仮になんらかの物は小遣い稼ぎでないとすると厚かましい
事実8: もし「「当選するし更に競るということはない」ということは成り立つということはない」物はあるとすれば「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実である

仮説: 「この用語集は特殊化する」ということは真実である
1. 事実7から、推論1: "もしもあの利益共同体は小遣い稼ぎでないならば厚かましい"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "あの利益共同体は小遣い稼ぎでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの利益共同体は厚かましい"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "「「当選するしおまけに競らない」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「あの利益共同体はおっかしい」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "あの利益共同体は厚かましくておまけにそれはおっかしい"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "このアーバンはアレルギー物質でない"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。