「「もし敏感でないとすると通り魔であるかもしくは大川であるかもしくは両方ともである」物はある」ということは正しくない
fact1: 「もし仮に麗々しくないとすれば済ま無いかあるいはだらし無いかあるいは両方である」ものはある fact2: 仮にこの世界人権宣言が敏感でないならばそれは通り魔であるかまたは大川であるかどちらもである fact3: 明るくないものは重たいか油気であるか両方ともだ fact4: もしもこの世界人権宣言は再鑑定人でないならばそれは刊記であるかもしくは敏感だ fact5: 「もし仮に得ないならばめぼしいか放棄するか両方ともな」物はある fact6: 「仮に短くないとするとパーライト組織であるか酸っぱい」物はある fact7: その他国はＯ‐フェナントロリン法でないならば通り魔であるかまたは共鳴し易いかもしくは両方である fact8: もしもこの世界人権宣言が改装しないとしたらそれは線量であるか受かるかもしくは両方ともだ fact9: 「大阪弁でないならば珍重するかもしくはへたるかあるいは両方である」物はある fact10: 仮にこの世界人権宣言が敏感ならば通り魔であるかもしくはそれは大川であるかあるいはどちらもだ fact11: もし仮に「この同政権は敏感だということはない」ということは誤りでないなら打ち合わせるかあるいはそれはぱちぱちする fact12: 「もし「正像でない」ということは確かなら呼応するかあるいは御祈りする」ものはある fact13: 「もし敏感であるならば通り魔であるか大川な」ものはある fact14: 「もし仮に「近付き難くない」ということは成り立つとしたら燃え始めるかタイトルらしいかまたは両方ともな」ものはある fact15: 「もし燃え始めないとしたら字典であるかあるいは餓鬼っぽい」ものはある fact16: 決め難くない物は通り魔であるか塩辛いか両方だ fact17: 「もしも「入れ易くない」ということは成り立つとするとブランシールするか字典であるかもしくは両方な」ものはある fact18: もしもこの世界人権宣言が移すということはないとするとそれは通り魔であるかまたは酸味物質であるかまたは両方である fact19: 「もし組織メンバーでないとすると日本株式であるかＤＯＧであるかもしくは両方な」ものはある
fact2 -> hypothesis;
もしこの農協共済利用者が決め難くないならばそれは通り魔であるかあるいは塩辛いかまたはどちらもだ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に麗々しくないとすれば済ま無いかあるいはだらし無いかあるいは両方である」ものはある fact2: 仮にこの世界人権宣言が敏感でないならばそれは通り魔であるかまたは大川であるかどちらもである fact3: 明るくないものは重たいか油気であるか両方ともだ fact4: もしもこの世界人権宣言は再鑑定人でないならばそれは刊記であるかもしくは敏感だ fact5: 「もし仮に得ないならばめぼしいか放棄するか両方ともな」物はある fact6: 「仮に短くないとするとパーライト組織であるか酸っぱい」物はある fact7: その他国はＯ‐フェナントロリン法でないならば通り魔であるかまたは共鳴し易いかもしくは両方である fact8: もしもこの世界人権宣言が改装しないとしたらそれは線量であるか受かるかもしくは両方ともだ fact9: 「大阪弁でないならば珍重するかもしくはへたるかあるいは両方である」物はある fact10: 仮にこの世界人権宣言が敏感ならば通り魔であるかもしくはそれは大川であるかあるいはどちらもだ fact11: もし仮に「この同政権は敏感だということはない」ということは誤りでないなら打ち合わせるかあるいはそれはぱちぱちする fact12: 「もし「正像でない」ということは確かなら呼応するかあるいは御祈りする」ものはある fact13: 「もし敏感であるならば通り魔であるか大川な」ものはある fact14: 「もし仮に「近付き難くない」ということは成り立つとしたら燃え始めるかタイトルらしいかまたは両方ともな」ものはある fact15: 「もし燃え始めないとしたら字典であるかあるいは餓鬼っぽい」ものはある fact16: 決め難くない物は通り魔であるか塩辛いか両方だ fact17: 「もしも「入れ易くない」ということは成り立つとするとブランシールするか字典であるかもしくは両方な」ものはある fact18: もしもこの世界人権宣言が移すということはないとするとそれは通り魔であるかまたは酸味物質であるかまたは両方である fact19: 「もし組織メンバーでないとすると日本株式であるかＤＯＧであるかもしくは両方な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし敏感でないとすると通り魔であるかもしくは大川であるかもしくは両方ともである」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に麗々しくないとすれば済ま無いかあるいはだらし無いかあるいは両方である」ものはある
事実2: 仮にこの世界人権宣言が敏感でないならばそれは通り魔であるかまたは大川であるかどちらもである
事実3: 明るくないものは重たいか油気であるか両方ともだ
事実4: もしもこの世界人権宣言は再鑑定人でないならばそれは刊記であるかもしくは敏感だ
事実5: 「もし仮に得ないならばめぼしいか放棄するか両方ともな」物はある
事実6: 「仮に短くないとするとパーライト組織であるか酸っぱい」物はある
事実7: その他国はＯ‐フェナントロリン法でないならば通り魔であるかまたは共鳴し易いかもしくは両方である
事実8: もしもこの世界人権宣言が改装しないとしたらそれは線量であるか受かるかもしくは両方ともだ
事実9: 「大阪弁でないならば珍重するかもしくはへたるかあるいは両方である」物はある
事実10: 仮にこの世界人権宣言が敏感ならば通り魔であるかもしくはそれは大川であるかあるいはどちらもだ
事実11: もし仮に「この同政権は敏感だということはない」ということは誤りでないなら打ち合わせるかあるいはそれはぱちぱちする
事実12: 「もし「正像でない」ということは確かなら呼応するかあるいは御祈りする」ものはある
事実13: 「もし敏感であるならば通り魔であるか大川な」ものはある
事実14: 「もし仮に「近付き難くない」ということは成り立つとしたら燃え始めるかタイトルらしいかまたは両方ともな」ものはある
事実15: 「もし燃え始めないとしたら字典であるかあるいは餓鬼っぽい」ものはある
事実16: 決め難くない物は通り魔であるか塩辛いか両方だ
事実17: 「もしも「入れ易くない」ということは成り立つとするとブランシールするか字典であるかもしくは両方な」ものはある
事実18: もしもこの世界人権宣言が移すということはないとするとそれは通り魔であるかまたは酸味物質であるかまたは両方である
事実19: 「もし組織メンバーでないとすると日本株式であるかＤＯＧであるかもしくは両方な」ものはある

仮説: 「「もし敏感でないとすると通り魔であるかもしくは大川であるかもしくは両方ともである」物はある」ということは正しくない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。