「もしも解散しないならぱさつく」物はある
fact1: もし仮にあのギリシア文明が解散しないならそれは頼み込む fact2: 何かは解散するとすれば「ぱさつく」ということは正しい fact3: 「仮に彼らしくないとしたら中間領域である」ものはある fact4: なんらかの物が解散しないとしたらそれはぱさつく fact5: 「もし仮に大王像でないならば印刷する」物はある fact6: 仮にあのギリシア文明が心安いとするとぱさつく fact7: 「もし煩くないとすれば躱し切れる」物はある
fact4 -> int1: もしもあのギリシア文明は解散しないとすると「それはぱさつく」ということは本当だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあのギリシア文明が解散しないならそれは頼み込む fact2: 何かは解散するとすれば「ぱさつく」ということは正しい fact3: 「仮に彼らしくないとしたら中間領域である」ものはある fact4: なんらかの物が解散しないとしたらそれはぱさつく fact5: 「もし仮に大王像でないならば印刷する」物はある fact6: 仮にあのギリシア文明が心安いとするとぱさつく fact7: 「もし煩くないとすれば躱し切れる」物はある ; $hypothesis$ = 「もしも解散しないならぱさつく」物はある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもあのギリシア文明は解散しないとすると「それはぱさつく」ということは本当だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのギリシア文明が解散しないならそれは頼み込む
事実2: 何かは解散するとすれば「ぱさつく」ということは正しい
事実3: 「仮に彼らしくないとしたら中間領域である」ものはある
事実4: なんらかの物が解散しないとしたらそれはぱさつく
事実5: 「もし仮に大王像でないならば印刷する」物はある
事実6: 仮にあのギリシア文明が心安いとするとぱさつく
事実7: 「もし煩くないとすれば躱し切れる」物はある

仮説: 「もしも解散しないならぱさつく」物はある
1. 事実4から、推論1: "もしもあのギリシア文明は解散しないとすると「それはぱさつく」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。