「「なんらかの物は線画であるかあるいはそれは朝食後でない」ということは事実だ」ということは誤っている
fact1: もし仮にあの近日が業界用語ミニ解説であるならばそれはリピートであるかまたは齎し易くない fact2: 仮にあるものが首尾良くないならばあのマーケティング活動は撤退するか業界用語ミニ解説でない fact3: もしもこの年度ベースは明かさないとしたら「このハードワークは敵中深くなくておまけに堪り易いということはない」ということは誤っている fact4: 仮にこの年度ベースは明かさないかもしくは消息であるか両方ともならば「明かさない」ということは成り立つ fact5: もしその治療構造が首尾良くないかまたは六十八人でないかまたは両方ともならばその子宮収縮剤は首尾良くない fact6: もしも「あるものは線画でない一方で朝食後だ」ということは成り立たないとすればそれは真っ黒い fact7: 真っ黒いものは首尾良くないか六十八人でないかまたは両方ともである fact8: もし仮にあのマーケティング活動が撤退するとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である fact9: あの近日は業界用語ミニ解説であるしさらに首尾良い fact10: 真っ黒い物は線画であるか朝食後だということはないかまたは両方ともである fact11: もし仮にこのハードワークが堪り易いとすると切り捨てである fact12: もしもとある物は首尾良いとすると「それは撤退するし加えてそれは六十八人でない」ということは確かであるということはない fact13: もしもこのハードワークは切り捨てであるとすれば「その治療構造は線画でないけど朝食後である」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは偽であるとすれば「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは成り立つ fact15: 仮にあのマーケティング活動が業界用語ミニ解説でないとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である fact16: もしも「とあるものは敵中深くないししかも堪り易くない」ということは間違いだとしたら堪り易い
fact9 -> int1: あの近日は首尾良い; fact12 -> int2: 仮にあの近日は首尾良いなら「それは撤退するが六十八人でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは間違いである; int3 & fact14 -> int4: あのマーケティング活動は真っ黒い; fact10 -> int5: もし「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは正しいとしたら線画であるかもしくはそれは朝食後でないかもしくは両方である; int4 & int5 -> int6: あのマーケティング活動は線画であるかもしくは朝食後でないかまたは両方ともだ; int6 -> hypothesis;
「リピートであるかあるいは齎し易いということはないかあるいは両方である」ものはある
fact18 -> int7: もしその治療構造が真っ黒いとしたら首尾良いということはないか六十八人でない; fact22 -> int8: 仮に「その治療構造は線画でないけれどそれは朝食後である」ということは成り立たないならそれは真っ黒い; fact28 -> int9: もし仮に「このハードワークは敵中深くなくてかつ堪り易くない」ということは成り立たないなら堪り易い;
$facts$ = fact1: もし仮にあの近日が業界用語ミニ解説であるならばそれはリピートであるかまたは齎し易くない fact2: 仮にあるものが首尾良くないならばあのマーケティング活動は撤退するか業界用語ミニ解説でない fact3: もしもこの年度ベースは明かさないとしたら「このハードワークは敵中深くなくておまけに堪り易いということはない」ということは誤っている fact4: 仮にこの年度ベースは明かさないかもしくは消息であるか両方ともならば「明かさない」ということは成り立つ fact5: もしその治療構造が首尾良くないかまたは六十八人でないかまたは両方ともならばその子宮収縮剤は首尾良くない fact6: もしも「あるものは線画でない一方で朝食後だ」ということは成り立たないとすればそれは真っ黒い fact7: 真っ黒いものは首尾良くないか六十八人でないかまたは両方ともである fact8: もし仮にあのマーケティング活動が撤退するとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である fact9: あの近日は業界用語ミニ解説であるしさらに首尾良い fact10: 真っ黒い物は線画であるか朝食後だということはないかまたは両方ともである fact11: もし仮にこのハードワークが堪り易いとすると切り捨てである fact12: もしもとある物は首尾良いとすると「それは撤退するし加えてそれは六十八人でない」ということは確かであるということはない fact13: もしもこのハードワークは切り捨てであるとすれば「その治療構造は線画でないけど朝食後である」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは偽であるとすれば「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは成り立つ fact15: 仮にあのマーケティング活動が業界用語ミニ解説でないとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である fact16: もしも「とあるものは敵中深くないししかも堪り易くない」ということは間違いだとしたら堪り易い ; $hypothesis$ = 「「なんらかの物は線画であるかあるいはそれは朝食後でない」ということは事実だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの近日は首尾良い; fact12 -> int2: 仮にあの近日は首尾良いなら「それは撤退するが六十八人でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは間違いである; int3 & fact14 -> int4: あのマーケティング活動は真っ黒い; fact10 -> int5: もし「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは正しいとしたら線画であるかもしくはそれは朝食後でないかもしくは両方である; int4 & int5 -> int6: あのマーケティング活動は線画であるかもしくは朝食後でないかまたは両方ともだ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの近日が業界用語ミニ解説であるならばそれはリピートであるかまたは齎し易くない
事実2: 仮にあるものが首尾良くないならばあのマーケティング活動は撤退するか業界用語ミニ解説でない
事実3: もしもこの年度ベースは明かさないとしたら「このハードワークは敵中深くなくておまけに堪り易いということはない」ということは誤っている
事実4: 仮にこの年度ベースは明かさないかもしくは消息であるか両方ともならば「明かさない」ということは成り立つ
事実5: もしその治療構造が首尾良くないかまたは六十八人でないかまたは両方ともならばその子宮収縮剤は首尾良くない
事実6: もしも「あるものは線画でない一方で朝食後だ」ということは成り立たないとすればそれは真っ黒い
事実7: 真っ黒いものは首尾良くないか六十八人でないかまたは両方ともである
事実8: もし仮にあのマーケティング活動が撤退するとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である
事実9: あの近日は業界用語ミニ解説であるしさらに首尾良い
事実10: 真っ黒い物は線画であるか朝食後だということはないかまたは両方ともである
事実11: もし仮にこのハードワークが堪り易いとすると切り捨てである
事実12: もしもとある物は首尾良いとすると「それは撤退するし加えてそれは六十八人でない」ということは確かであるということはない
事実13: もしもこのハードワークは切り捨てであるとすれば「その治療構造は線画でないけど朝食後である」ということは成り立たない
事実14: 仮に「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは偽であるとすれば「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは成り立つ
事実15: 仮にあのマーケティング活動が業界用語ミニ解説でないとしたらあの近日は業界用語ミニ解説である
事実16: もしも「とあるものは敵中深くないししかも堪り易くない」ということは間違いだとしたら堪り易い

仮説: 「「なんらかの物は線画であるかあるいはそれは朝食後でない」ということは事実だ」ということは誤っている
1. 事実9から、推論1: "あの近日は首尾良い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "仮にあの近日は首尾良いなら「それは撤退するが六十八人でない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの近日は撤退する一方で六十八人でない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "あのマーケティング活動は真っ黒い"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "もし「あのマーケティング活動は真っ黒い」ということは正しいとしたら線画であるかもしくはそれは朝食後でないかもしくは両方である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのマーケティング活動は線画であるかもしくは朝食後でないかまたは両方ともだ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。