なんらかの物は移り易いということはないしキータイプしない
fact1: もし「このプロットエリアは移り易いということはない」ということは成り立つとするとその扁桃体は移り易くないし加えてキータイプするということはない fact2: もしも「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立てば移り易くない fact3: 何らかのものは命ずないし加えて奥深くない fact4: 「移り易くない」物はある fact5: もし仮にそのウルトラクリーンテクノロジが奥深くないならこのプロットエリアは子供らしくないがそれは逸話である fact6: その扁桃体はキータイプしない fact7: あの野薔薇は礼拝しない一方で命ず fact8: 仮にこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体は子供らしい fact9: あの平は命ずということはない fact10: その避暑は命ずということはない fact11: もしそのウルトラクリーンテクノロジが奥深いとしたらあの平は命ず fact12: あるものは移り易くない一方でキータイプする fact13: もしこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体はキータイプしない fact14: このプロットエリアは逸話である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウルトラクリーンテクノロジは奥深い; fact11 & assump1 -> int1: あの平は命ず; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのウルトラクリーンテクノロジは奥深くない; int3 & fact5 -> int4: このプロットエリアは子供らしいということはないが逸話である; int4 -> int5: 「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: このプロットエリアは移り易くない; int6 & fact1 -> int7: 「その扁桃体は移り易くないししかもキータイプするということはない」ということは事実である; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「このプロットエリアは移り易いということはない」ということは成り立つとするとその扁桃体は移り易くないし加えてキータイプするということはない fact2: もしも「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立てば移り易くない fact3: 何らかのものは命ずないし加えて奥深くない fact4: 「移り易くない」物はある fact5: もし仮にそのウルトラクリーンテクノロジが奥深くないならこのプロットエリアは子供らしくないがそれは逸話である fact6: その扁桃体はキータイプしない fact7: あの野薔薇は礼拝しない一方で命ず fact8: 仮にこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体は子供らしい fact9: あの平は命ずということはない fact10: その避暑は命ずということはない fact11: もしそのウルトラクリーンテクノロジが奥深いとしたらあの平は命ず fact12: あるものは移り易くない一方でキータイプする fact13: もしこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体はキータイプしない fact14: このプロットエリアは逸話である ; $hypothesis$ = なんらかの物は移り易いということはないしキータイプしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウルトラクリーンテクノロジは奥深い; fact11 & assump1 -> int1: あの平は命ず; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのウルトラクリーンテクノロジは奥深くない; int3 & fact5 -> int4: このプロットエリアは子供らしいということはないが逸話である; int4 -> int5: 「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: このプロットエリアは移り易くない; int6 & fact1 -> int7: 「その扁桃体は移り易くないししかもキータイプするということはない」ということは事実である; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「このプロットエリアは移り易いということはない」ということは成り立つとするとその扁桃体は移り易くないし加えてキータイプするということはない
事実2: もしも「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立てば移り易くない
事実3: 何らかのものは命ずないし加えて奥深くない
事実4: 「移り易くない」物はある
事実5: もし仮にそのウルトラクリーンテクノロジが奥深くないならこのプロットエリアは子供らしくないがそれは逸話である
事実6: その扁桃体はキータイプしない
事実7: あの野薔薇は礼拝しない一方で命ず
事実8: 仮にこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体は子供らしい
事実9: あの平は命ずということはない
事実10: その避暑は命ずということはない
事実11: もしそのウルトラクリーンテクノロジが奥深いとしたらあの平は命ず
事実12: あるものは移り易くない一方でキータイプする
事実13: もしこのプロットエリアが移り易くないとすればその扁桃体はキータイプしない
事実14: このプロットエリアは逸話である

仮説: なんらかの物は移り易いということはないしキータイプしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのウルトラクリーンテクノロジは奥深い
2. 事実11と仮定1から、推論1: "あの平は命ず"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのウルトラクリーンテクノロジは奥深くない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "このプロットエリアは子供らしいということはないが逸話である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「このプロットエリアは子供らしくない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "このプロットエリアは移り易くない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「その扁桃体は移り易くないししかもキータイプするということはない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。