「もしもあの描画キャンバスが捨て難いとすればこのＩＦＮ治療歴はきったない」ということは成り立つということはない
fact1: もし五十七人がダーティ・ワークなら逸しない fact2: あの描画キャンバスは合成形であるかあるいはきったない fact3: もし仮になにがしかの物が逸しないならばそれはダーティ・ワークである fact4: このＩＦＮ治療歴は聞き直すということはない fact5: もし仮に「あの描画キャンバスは捨て難いか合成形であるかもしくは両方である」ということは事実と異なるということはないとしたらこのＩＦＮ治療歴は逸するということはない fact6: もしあの描画キャンバスが捨て難いならばそれは税引き後利益である fact7: もしこのＩＦＮ治療歴が伝道所であるとするとあの描画キャンバスはダーティ・ワークだ fact8: なんらかのものが逸しないならそれは合成形でないしそれは捨て難い fact9: 合成形はダーティ・ワークだ fact10: もし仮にあの描画キャンバスがダーティ・ワークならこのＩＦＮ治療歴は捨て難い fact11: このＩＦＮ治療歴は伝道所だ fact12: あの描画キャンバスは合成形である fact13: ダーティ・ワークはきったない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの描画キャンバスは捨て難い; assump1 -> int1: 「あの描画キャンバスは捨て難いかもしくは合成形であるかもしくはどちらもだ」ということは本当だ; int1 & fact5 -> int2: このＩＦＮ治療歴は逸するということはない; fact3 -> int3: このＩＦＮ治療歴が逸しないとするとそれはダーティ・ワークだ; int2 & int3 -> int4: このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークだ; fact13 -> int5: 仮に「このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークである」ということは成り立つとしたらきったない; int4 & int5 -> int6: このＩＦＮ治療歴はきったない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの鹿島様はきったないということはない
fact15 -> int7: もしもあの描画キャンバスが逸しないとすればそれは合成形でないがしかし捨て難い; fact16 -> int8: もしあの描画キャンバスが五十七人でそれにそれはダーティ・ワークであるとすると逸しない; fact14 & fact17 -> int9: 「あの描画キャンバスはダーティ・ワークだ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし五十七人がダーティ・ワークなら逸しない fact2: あの描画キャンバスは合成形であるかあるいはきったない fact3: もし仮になにがしかの物が逸しないならばそれはダーティ・ワークである fact4: このＩＦＮ治療歴は聞き直すということはない fact5: もし仮に「あの描画キャンバスは捨て難いか合成形であるかもしくは両方である」ということは事実と異なるということはないとしたらこのＩＦＮ治療歴は逸するということはない fact6: もしあの描画キャンバスが捨て難いならばそれは税引き後利益である fact7: もしこのＩＦＮ治療歴が伝道所であるとするとあの描画キャンバスはダーティ・ワークだ fact8: なんらかのものが逸しないならそれは合成形でないしそれは捨て難い fact9: 合成形はダーティ・ワークだ fact10: もし仮にあの描画キャンバスがダーティ・ワークならこのＩＦＮ治療歴は捨て難い fact11: このＩＦＮ治療歴は伝道所だ fact12: あの描画キャンバスは合成形である fact13: ダーティ・ワークはきったない ; $hypothesis$ = 「もしもあの描画キャンバスが捨て難いとすればこのＩＦＮ治療歴はきったない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの描画キャンバスは捨て難い; assump1 -> int1: 「あの描画キャンバスは捨て難いかもしくは合成形であるかもしくはどちらもだ」ということは本当だ; int1 & fact5 -> int2: このＩＦＮ治療歴は逸するということはない; fact3 -> int3: このＩＦＮ治療歴が逸しないとするとそれはダーティ・ワークだ; int2 & int3 -> int4: このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークだ; fact13 -> int5: 仮に「このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークである」ということは成り立つとしたらきったない; int4 & int5 -> int6: このＩＦＮ治療歴はきったない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし五十七人がダーティ・ワークなら逸しない
事実2: あの描画キャンバスは合成形であるかあるいはきったない
事実3: もし仮になにがしかの物が逸しないならばそれはダーティ・ワークである
事実4: このＩＦＮ治療歴は聞き直すということはない
事実5: もし仮に「あの描画キャンバスは捨て難いか合成形であるかもしくは両方である」ということは事実と異なるということはないとしたらこのＩＦＮ治療歴は逸するということはない
事実6: もしあの描画キャンバスが捨て難いならばそれは税引き後利益である
事実7: もしこのＩＦＮ治療歴が伝道所であるとするとあの描画キャンバスはダーティ・ワークだ
事実8: なんらかのものが逸しないならそれは合成形でないしそれは捨て難い
事実9: 合成形はダーティ・ワークだ
事実10: もし仮にあの描画キャンバスがダーティ・ワークならこのＩＦＮ治療歴は捨て難い
事実11: このＩＦＮ治療歴は伝道所だ
事実12: あの描画キャンバスは合成形である
事実13: ダーティ・ワークはきったない

仮説: 「もしもあの描画キャンバスが捨て難いとすればこのＩＦＮ治療歴はきったない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの描画キャンバスは捨て難い
2. 仮定1から、推論1: "「あの描画キャンバスは捨て難いかもしくは合成形であるかもしくはどちらもだ」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "このＩＦＮ治療歴は逸するということはない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "このＩＦＮ治療歴が逸しないとするとそれはダーティ・ワークだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークだ"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "仮に「このＩＦＮ治療歴はダーティ・ワークである」ということは成り立つとしたらきったない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このＩＦＮ治療歴はきったない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。