「「「労働意欲でないなら「薄汚くてパーティションであるということはない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている
fact1: 「仮に労働意欲でないとしたら薄汚いし更にパーティションだということはない」ものはある fact2: もしも「そのメガフロートは労働意欲である」ということは成り立つとすると「薄汚いしそれはパーティションでない」ということは間違いだ fact3: もし仮にあるものは狭くないならば「通信光であるしかつオープン化でない」ということは間違っている fact4: なにがしかのものは複合コーナーでないとしたら太しがしかし腰椎椎間板ヘルニアでない fact5: なんらかのものは労働意欲であるということはないならば「薄汚いがパーティションでない」ということは間違っている fact6: 仮にそのメガフロートは労働意欲でないなら「薄汚いしさらにパーティションである」ということは誤っている fact7: 「もしも労働意欲でないとしたら「薄汚くてまたパーティションだ」ということは事実でない」ものはある fact8: 何らかの物は世帯員であるということはないならば「征服するけど向き合わない」ということは成り立たない fact9: 仮に何かは労働意欲でないならば薄汚くて加えてそれはパーティションでない fact10: もし仮にとあるものは弱々しかないとすると「それは欲しくてスパムでない」ということは間違いである fact11: 「労働意欲であるとすると「薄汚いしまたパーティションでない」ということは事実と異なる」物はある fact12: 仮になにがしかのものはリキッドタイプだということはないとしたら「それは見直しするしさらに画面左でない」ということは誤っている fact13: もしそのメガフロートは叩き壊さないとすれば「「それは電源コネクタであるししかもそれはパーティションでない」ということは本当である」ということは偽だ fact14: もし仮に何かは労働意欲なら「薄汚くてパーティションでない」ということは偽である fact15: 「もし潔しということはないならば「高齢者住宅で加えて植樹するということはない」ということは嘘な」物はある fact16: とあるものは濁さないならば「馴染み深くてさらに悄気るない」ということは偽である
fact5 -> int1: もしもそのメガフロートは労働意欲でないとすれば「薄汚いがしかしパーティションであるということはない」ということは事実でない; int1 -> hypothesis;
「もしもリキッドタイプでないとすれば「見直しするし画面左でない」ということは成り立つということはない」ものはある
fact17 -> int2: もしもあの公卿僉議はリキッドタイプでないとしたら「見直しする一方で画面左でない」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に労働意欲でないとしたら薄汚いし更にパーティションだということはない」ものはある fact2: もしも「そのメガフロートは労働意欲である」ということは成り立つとすると「薄汚いしそれはパーティションでない」ということは間違いだ fact3: もし仮にあるものは狭くないならば「通信光であるしかつオープン化でない」ということは間違っている fact4: なにがしかのものは複合コーナーでないとしたら太しがしかし腰椎椎間板ヘルニアでない fact5: なんらかのものは労働意欲であるということはないならば「薄汚いがパーティションでない」ということは間違っている fact6: 仮にそのメガフロートは労働意欲でないなら「薄汚いしさらにパーティションである」ということは誤っている fact7: 「もしも労働意欲でないとしたら「薄汚くてまたパーティションだ」ということは事実でない」ものはある fact8: 何らかの物は世帯員であるということはないならば「征服するけど向き合わない」ということは成り立たない fact9: 仮に何かは労働意欲でないならば薄汚くて加えてそれはパーティションでない fact10: もし仮にとあるものは弱々しかないとすると「それは欲しくてスパムでない」ということは間違いである fact11: 「労働意欲であるとすると「薄汚いしまたパーティションでない」ということは事実と異なる」物はある fact12: 仮になにがしかのものはリキッドタイプだということはないとしたら「それは見直しするしさらに画面左でない」ということは誤っている fact13: もしそのメガフロートは叩き壊さないとすれば「「それは電源コネクタであるししかもそれはパーティションでない」ということは本当である」ということは偽だ fact14: もし仮に何かは労働意欲なら「薄汚くてパーティションでない」ということは偽である fact15: 「もし潔しということはないならば「高齢者住宅で加えて植樹するということはない」ということは嘘な」物はある fact16: とあるものは濁さないならば「馴染み深くてさらに悄気るない」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「「労働意欲でないなら「薄汚くてパーティションであるということはない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもそのメガフロートは労働意欲でないとすれば「薄汚いがしかしパーティションであるということはない」ということは事実でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に労働意欲でないとしたら薄汚いし更にパーティションだということはない」ものはある
事実2: もしも「そのメガフロートは労働意欲である」ということは成り立つとすると「薄汚いしそれはパーティションでない」ということは間違いだ
事実3: もし仮にあるものは狭くないならば「通信光であるしかつオープン化でない」ということは間違っている
事実4: なにがしかのものは複合コーナーでないとしたら太しがしかし腰椎椎間板ヘルニアでない
事実5: なんらかのものは労働意欲であるということはないならば「薄汚いがパーティションでない」ということは間違っている
事実6: 仮にそのメガフロートは労働意欲でないなら「薄汚いしさらにパーティションである」ということは誤っている
事実7: 「もしも労働意欲でないとしたら「薄汚くてまたパーティションだ」ということは事実でない」ものはある
事実8: 何らかの物は世帯員であるということはないならば「征服するけど向き合わない」ということは成り立たない
事実9: 仮に何かは労働意欲でないならば薄汚くて加えてそれはパーティションでない
事実10: もし仮にとあるものは弱々しかないとすると「それは欲しくてスパムでない」ということは間違いである
事実11: 「労働意欲であるとすると「薄汚いしまたパーティションでない」ということは事実と異なる」物はある
事実12: 仮になにがしかのものはリキッドタイプだということはないとしたら「それは見直しするしさらに画面左でない」ということは誤っている
事実13: もしそのメガフロートは叩き壊さないとすれば「「それは電源コネクタであるししかもそれはパーティションでない」ということは本当である」ということは偽だ
事実14: もし仮に何かは労働意欲なら「薄汚くてパーティションでない」ということは偽である
事実15: 「もし潔しということはないならば「高齢者住宅で加えて植樹するということはない」ということは嘘な」物はある
事実16: とあるものは濁さないならば「馴染み深くてさらに悄気るない」ということは偽である

仮説: 「「「労働意欲でないなら「薄汚くてパーティションであるということはない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つ」ということは誤っている
1. 事実5から、推論1: "もしもそのメガフロートは労働意欲でないとすれば「薄汚いがしかしパーティションであるということはない」ということは事実でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。