「あの講議は抵抗出来るけど追加指定しない」ということは成り立つ
fact1: 仮になにがしかの物が生産活動充実だとするとそれは抵抗出来る一方で追加指定しない fact2: その内藤新宿試験場は負担出来ない fact3: あの講議は抵抗出来るとしたら「それは高級感であるし笑い過ぎる」ということは成り立たない fact4: あの講議は恥ずかしい fact5: 「あるものは滞り易くないししかもそれは恥ずかしくない」ということは成り立たないとしたら生産活動充実でない fact6: その内藤新宿試験場は集まらない fact7: 仮になにかは追加指定するなら抵抗出来ない fact8: 仮に「その内藤新宿試験場は滞り易いということはなくてそれに恥ずかしくない」ということは成り立つとするとヘッジする fact9: あの講議は切り殺すとしたら「追加指定する一方で負担出来ない」ということは成り立たない fact10: この仮説検証は抵抗出来ない fact11: その海神会はヘッジしない fact12: その内藤新宿試験場は切り殺す fact13: その内藤新宿試験場はヘッジしない fact14: この街路名は切り殺す fact15: 「その内藤新宿試験場は抵抗出来るということはないしそれは切り殺さない」ということは成り立たないとすると追加指定しない fact16: もしもその内藤新宿試験場が負担出来ないならあの一形態は切り殺すしかつ生産活動充実である fact17: もしも「その内藤新宿試験場は生産活動充実でないけれど切り殺す」ということは本当だとするとあの講議は負担出来る fact18: 仮にあの講議は負担出来るとすると「それが抵抗出来るしその上追加指定しない」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内藤新宿試験場は滞り易くないし恥ずかしくない; fact8 & assump1 -> int1: その内藤新宿試験場はヘッジする; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その内藤新宿試験場は滞り易くなくてそれにそれは恥ずかしくない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もし「その内藤新宿試験場は滞り易くなくて更に恥ずかしいということはない」ということは間違っているとすればそれは生産活動充実でない; int3 & int4 -> int5: その内藤新宿試験場は生産活動充実でない; int5 & fact12 -> int6: その内藤新宿試験場は生産活動充実でないが切り殺す; int6 & fact17 -> int7: あの講議は負担出来る; int7 & fact18 -> hypothesis;
あの一形態はヘッジしない
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が生産活動充実だとするとそれは抵抗出来る一方で追加指定しない fact2: その内藤新宿試験場は負担出来ない fact3: あの講議は抵抗出来るとしたら「それは高級感であるし笑い過ぎる」ということは成り立たない fact4: あの講議は恥ずかしい fact5: 「あるものは滞り易くないししかもそれは恥ずかしくない」ということは成り立たないとしたら生産活動充実でない fact6: その内藤新宿試験場は集まらない fact7: 仮になにかは追加指定するなら抵抗出来ない fact8: 仮に「その内藤新宿試験場は滞り易いということはなくてそれに恥ずかしくない」ということは成り立つとするとヘッジする fact9: あの講議は切り殺すとしたら「追加指定する一方で負担出来ない」ということは成り立たない fact10: この仮説検証は抵抗出来ない fact11: その海神会はヘッジしない fact12: その内藤新宿試験場は切り殺す fact13: その内藤新宿試験場はヘッジしない fact14: この街路名は切り殺す fact15: 「その内藤新宿試験場は抵抗出来るということはないしそれは切り殺さない」ということは成り立たないとすると追加指定しない fact16: もしもその内藤新宿試験場が負担出来ないならあの一形態は切り殺すしかつ生産活動充実である fact17: もしも「その内藤新宿試験場は生産活動充実でないけれど切り殺す」ということは本当だとするとあの講議は負担出来る fact18: 仮にあの講議は負担出来るとすると「それが抵抗出来るしその上追加指定しない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「あの講議は抵抗出来るけど追加指定しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内藤新宿試験場は滞り易くないし恥ずかしくない; fact8 & assump1 -> int1: その内藤新宿試験場はヘッジする; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その内藤新宿試験場は滞り易くなくてそれにそれは恥ずかしくない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もし「その内藤新宿試験場は滞り易くなくて更に恥ずかしいということはない」ということは間違っているとすればそれは生産活動充実でない; int3 & int4 -> int5: その内藤新宿試験場は生産活動充実でない; int5 & fact12 -> int6: その内藤新宿試験場は生産活動充実でないが切り殺す; int6 & fact17 -> int7: あの講議は負担出来る; int7 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が生産活動充実だとするとそれは抵抗出来る一方で追加指定しない
事実2: その内藤新宿試験場は負担出来ない
事実3: あの講議は抵抗出来るとしたら「それは高級感であるし笑い過ぎる」ということは成り立たない
事実4: あの講議は恥ずかしい
事実5: 「あるものは滞り易くないししかもそれは恥ずかしくない」ということは成り立たないとしたら生産活動充実でない
事実6: その内藤新宿試験場は集まらない
事実7: 仮になにかは追加指定するなら抵抗出来ない
事実8: 仮に「その内藤新宿試験場は滞り易いということはなくてそれに恥ずかしくない」ということは成り立つとするとヘッジする
事実9: あの講議は切り殺すとしたら「追加指定する一方で負担出来ない」ということは成り立たない
事実10: この仮説検証は抵抗出来ない
事実11: その海神会はヘッジしない
事実12: その内藤新宿試験場は切り殺す
事実13: その内藤新宿試験場はヘッジしない
事実14: この街路名は切り殺す
事実15: 「その内藤新宿試験場は抵抗出来るということはないしそれは切り殺さない」ということは成り立たないとすると追加指定しない
事実16: もしもその内藤新宿試験場が負担出来ないならあの一形態は切り殺すしかつ生産活動充実である
事実17: もしも「その内藤新宿試験場は生産活動充実でないけれど切り殺す」ということは本当だとするとあの講議は負担出来る
事実18: 仮にあの講議は負担出来るとすると「それが抵抗出来るしその上追加指定しない」ということは事実でない

仮説: 「あの講議は抵抗出来るけど追加指定しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その内藤新宿試験場は滞り易くないし恥ずかしくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その内藤新宿試験場はヘッジする"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その内藤新宿試験場は滞り易くなくてそれにそれは恥ずかしくない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし「その内藤新宿試験場は滞り易くなくて更に恥ずかしいということはない」ということは間違っているとすればそれは生産活動充実でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その内藤新宿試験場は生産活動充実でない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "その内藤新宿試験場は生産活動充実でないが切り殺す"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "あの講議は負担出来る"が導かれる
9. 推論7と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。