その四番エンジンは画一化する
fact1: 仮にその四番エンジンが専念出来るとすればそのボタン入力は失業対策だ fact2: もしこのアメリカ植民地がイヤー・チャクラだとすると独立粒子モデルである fact3: もし仮に「「叫び出さなくてその上住み難くない」ということは嘘である」物はあるとすれば「そのボタン入力は住み難い」ということは本当だ fact4: もしそのボタン入力が失業対策だけどそれが専念出来ないとすればその四番エンジンは画一化するということはない fact5: もしこのアメリカ植民地が堕落するとしたらそのボタン入力は失業対策であるけれど専念出来ない fact6: もしその四番エンジンが専念出来ないならそれは画一化する fact7: その四番エンジンはイヤー・チャクラだ fact8: そのボタン入力が住み難いとしたらそれは縄文文化である fact9: 「住み難くないし専念出来ない」ものはある fact10: 「「叫び出すということはないし住み難くない」ということは正しくない」ものはある fact11: もしもそのボタン入力が堕落するしそれが縄文文化ならこのアメリカ植民地は共有し得ない fact12: 「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実だとすると「共有し得ない一方で独立粒子モデルだ」ということは嘘だ fact13: このアメリカ植民地はイヤー・チャクラだ fact14: 「その四番エンジンは専念出来る一方でそれは失業対策でない」ということは成り立たない fact15: 仮に「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実であるならば画一化する fact16: 「このアメリカ植民地は共有し得ないけど縄文文化である」ということは確かでない fact17: もしも「あるものは失業対策である」ということは偽だということはないとしたらそれは堕落する fact18: 仮にある物は共有し得るけれど縄文文化でないとすると堕落する fact19: このアメリカ植民地は合わす
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四番エンジンは専念出来る; fact1 & assump1 -> int1: そのボタン入力は失業対策である; fact17 -> int2: 仮にそのボタン入力は失業対策であるとすれば堕落する; int1 & int2 -> int3: そのボタン入力は堕落する; fact3 & fact10 -> int4: そのボタン入力は住み難い; fact8 & int4 -> int5: そのボタン入力は縄文文化だ; int3 & int5 -> int6: そのボタン入力は堕落するし縄文文化だ; int6 & fact11 -> int7: 「このアメリカ植民地は共有し得ない」ということは確かだ; fact2 & fact13 -> int8: このアメリカ植民地は独立粒子モデルだ; int7 & int8 -> int9: このアメリカ植民地は共有し得るということはないけれど独立粒子モデルだ; fact19 & fact12 -> int10: 「このアメリカ植民地は共有し得ないがそれは独立粒子モデルである」ということは誤りである; int9 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その四番エンジンは専念出来ない; int12 & fact6 -> hypothesis;
その四番エンジンは画一化しない
fact22 -> int13: もし仮にこのアメリカ植民地は共有し得るけれど縄文文化でないとしたら堕落する;
$facts$ = fact1: 仮にその四番エンジンが専念出来るとすればそのボタン入力は失業対策だ fact2: もしこのアメリカ植民地がイヤー・チャクラだとすると独立粒子モデルである fact3: もし仮に「「叫び出さなくてその上住み難くない」ということは嘘である」物はあるとすれば「そのボタン入力は住み難い」ということは本当だ fact4: もしそのボタン入力が失業対策だけどそれが専念出来ないとすればその四番エンジンは画一化するということはない fact5: もしこのアメリカ植民地が堕落するとしたらそのボタン入力は失業対策であるけれど専念出来ない fact6: もしその四番エンジンが専念出来ないならそれは画一化する fact7: その四番エンジンはイヤー・チャクラだ fact8: そのボタン入力が住み難いとしたらそれは縄文文化である fact9: 「住み難くないし専念出来ない」ものはある fact10: 「「叫び出すということはないし住み難くない」ということは正しくない」ものはある fact11: もしもそのボタン入力が堕落するしそれが縄文文化ならこのアメリカ植民地は共有し得ない fact12: 「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実だとすると「共有し得ない一方で独立粒子モデルだ」ということは嘘だ fact13: このアメリカ植民地はイヤー・チャクラだ fact14: 「その四番エンジンは専念出来る一方でそれは失業対策でない」ということは成り立たない fact15: 仮に「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実であるならば画一化する fact16: 「このアメリカ植民地は共有し得ないけど縄文文化である」ということは確かでない fact17: もしも「あるものは失業対策である」ということは偽だということはないとしたらそれは堕落する fact18: 仮にある物は共有し得るけれど縄文文化でないとすると堕落する fact19: このアメリカ植民地は合わす ; $hypothesis$ = その四番エンジンは画一化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四番エンジンは専念出来る; fact1 & assump1 -> int1: そのボタン入力は失業対策である; fact17 -> int2: 仮にそのボタン入力は失業対策であるとすれば堕落する; int1 & int2 -> int3: そのボタン入力は堕落する; fact3 & fact10 -> int4: そのボタン入力は住み難い; fact8 & int4 -> int5: そのボタン入力は縄文文化だ; int3 & int5 -> int6: そのボタン入力は堕落するし縄文文化だ; int6 & fact11 -> int7: 「このアメリカ植民地は共有し得ない」ということは確かだ; fact2 & fact13 -> int8: このアメリカ植民地は独立粒子モデルだ; int7 & int8 -> int9: このアメリカ植民地は共有し得るということはないけれど独立粒子モデルだ; fact19 & fact12 -> int10: 「このアメリカ植民地は共有し得ないがそれは独立粒子モデルである」ということは誤りである; int9 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その四番エンジンは専念出来ない; int12 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその四番エンジンが専念出来るとすればそのボタン入力は失業対策だ
事実2: もしこのアメリカ植民地がイヤー・チャクラだとすると独立粒子モデルである
事実3: もし仮に「「叫び出さなくてその上住み難くない」ということは嘘である」物はあるとすれば「そのボタン入力は住み難い」ということは本当だ
事実4: もしそのボタン入力が失業対策だけどそれが専念出来ないとすればその四番エンジンは画一化するということはない
事実5: もしこのアメリカ植民地が堕落するとしたらそのボタン入力は失業対策であるけれど専念出来ない
事実6: もしその四番エンジンが専念出来ないならそれは画一化する
事実7: その四番エンジンはイヤー・チャクラだ
事実8: そのボタン入力が住み難いとしたらそれは縄文文化である
事実9: 「住み難くないし専念出来ない」ものはある
事実10: 「「叫び出すということはないし住み難くない」ということは正しくない」ものはある
事実11: もしもそのボタン入力が堕落するしそれが縄文文化ならこのアメリカ植民地は共有し得ない
事実12: 「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実だとすると「共有し得ない一方で独立粒子モデルだ」ということは嘘だ
事実13: このアメリカ植民地はイヤー・チャクラだ
事実14: 「その四番エンジンは専念出来る一方でそれは失業対策でない」ということは成り立たない
事実15: 仮に「このアメリカ植民地は合わす」ということは事実であるならば画一化する
事実16: 「このアメリカ植民地は共有し得ないけど縄文文化である」ということは確かでない
事実17: もしも「あるものは失業対策である」ということは偽だということはないとしたらそれは堕落する
事実18: 仮にある物は共有し得るけれど縄文文化でないとすると堕落する
事実19: このアメリカ植民地は合わす

仮説: その四番エンジンは画一化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その四番エンジンは専念出来る
2. 事実1と仮定1から、推論1: "そのボタン入力は失業対策である"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "仮にそのボタン入力は失業対策であるとすれば堕落する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのボタン入力は堕落する"が導かれる
5. 事実3と事実10から、推論4: "そのボタン入力は住み難い"が導かれる
6. 事実8と推論4から、推論5: "そのボタン入力は縄文文化だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "そのボタン入力は堕落するし縄文文化だ"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "「このアメリカ植民地は共有し得ない」ということは確かだ"が導かれる
9. 事実2と事実13から、推論8: "このアメリカ植民地は独立粒子モデルだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このアメリカ植民地は共有し得るということはないけれど独立粒子モデルだ"が導かれる
11. 事実19と事実12から、推論10: "「このアメリカ植民地は共有し得ないがそれは独立粒子モデルである」ということは誤りである"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "その四番エンジンは専念出来ない"が導かれる
14. 推論12と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。