この厳禁は抜剣しないが組み込める
fact1: 仮になんらかのものが圧排しないけれどそれがファイターであるならその放射線療法は増収増益である fact2: あの隠れ蓑は圧排しない一方でファイターだ fact3: もしも「この厳禁は両立し得るし営業期間だ」ということは事実と異なるとしたらそれは御勧めしない fact4: その放射線療法が増収増益であるならこの厳禁は街らしい fact5: 仮になにがしかのものは御勧めしないし抜剣しないとしたらそれは両立し得るということはない fact6: 「この厳禁は両立し得るし営業期間である」ということは誤りだ fact7: 仮になんらかの物が御勧めしないなら抜剣しない fact8: この厳禁は街らしいし加えて組み込める
fact3 & fact6 -> int1: この厳禁は御勧めしない; fact7 -> int2: 仮に「この厳禁は御勧めするということはない」ということは成り立つとすると抜剣しない; int1 & int2 -> int3: この厳禁は抜剣しない; fact8 -> int4: この厳禁は組み込める; int3 & int4 -> hypothesis;
その全身麻酔法は両立し得ない
fact11 -> int5: もしもその全身麻酔法は御勧めしないし抜剣しないならば両立し得ない; fact12 -> int6: 「圧排しないしファイターな」ものはある; int6 & fact10 -> int7: その放射線療法は増収増益である; fact9 & int7 -> int8: この厳禁は街らしい;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが圧排しないけれどそれがファイターであるならその放射線療法は増収増益である fact2: あの隠れ蓑は圧排しない一方でファイターだ fact3: もしも「この厳禁は両立し得るし営業期間だ」ということは事実と異なるとしたらそれは御勧めしない fact4: その放射線療法が増収増益であるならこの厳禁は街らしい fact5: 仮になにがしかのものは御勧めしないし抜剣しないとしたらそれは両立し得るということはない fact6: 「この厳禁は両立し得るし営業期間である」ということは誤りだ fact7: 仮になんらかの物が御勧めしないなら抜剣しない fact8: この厳禁は街らしいし加えて組み込める ; $hypothesis$ = この厳禁は抜剣しないが組み込める ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: この厳禁は御勧めしない; fact7 -> int2: 仮に「この厳禁は御勧めするということはない」ということは成り立つとすると抜剣しない; int1 & int2 -> int3: この厳禁は抜剣しない; fact8 -> int4: この厳禁は組み込める; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものが圧排しないけれどそれがファイターであるならその放射線療法は増収増益である
事実2: あの隠れ蓑は圧排しない一方でファイターだ
事実3: もしも「この厳禁は両立し得るし営業期間だ」ということは事実と異なるとしたらそれは御勧めしない
事実4: その放射線療法が増収増益であるならこの厳禁は街らしい
事実5: 仮になにがしかのものは御勧めしないし抜剣しないとしたらそれは両立し得るということはない
事実6: 「この厳禁は両立し得るし営業期間である」ということは誤りだ
事実7: 仮になんらかの物が御勧めしないなら抜剣しない
事実8: この厳禁は街らしいし加えて組み込める

仮説: この厳禁は抜剣しないが組み込める
1. 事実3と事実6から、推論1: "この厳禁は御勧めしない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「この厳禁は御勧めするということはない」ということは成り立つとすると抜剣しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この厳禁は抜剣しない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "この厳禁は組み込める"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。