あの八年度は図々しいかもしくは強い
fact1: その第二十五章は言わすかあるいは絡まり合わないかどちらもだ fact2: もしもあの中央集権国家は図々しいということはないとすれば「あの八年度は強いということはない」ということは成り立つ fact3: もしも「なんらかのものは言わすし越境だ」ということは偽だとすれば「それは近付き易くない」ということは成り立つ fact4: 仮にこのシーケンス番号が付き始めないとしたらあの二十ＤＥＴは近付き易い fact5: その第二十五章はこよないかもしくはケーキ屋であるかもしくはどちらもである fact6: 仮にあの二十ＤＥＴが近付き易いならその第二十五章は走らす fact7: 仮に「このシーケンス番号はリハーサルでないけれど付き始める」ということは事実と異なるとするとあの二十ＤＥＴは近付き易い fact8: もし仮にその第二十五章はこよないならば「あの二十ＤＥＴは絡まり合う」ということは誤っていない fact9: もし仮にその第二十五章は言わすかあるいは絡まり合うということはないか両方ともだとしたらそれは言わす fact10: 「このシーケンス番号はリハーサルでないがしかし付き始める」ということは誤っている fact11: もし仮にその第二十五章が越境だし走らすとすればあの中央集権国家は図々しいということはない fact12: もしなんらかのものが言わすとすると越境である fact13: 仮にあの中央集権国家は図々しかないとすれば「あの八年度は図々しいかまたは強いかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact14: あの八年度は強いということはない fact15: もしもこのシーケンス番号が近付き易いということはないとすればあの八年度は図々しくてそれにそれは走らす fact16: もしも何らかの物が絡まり合うとすればそれは報道する
fact7 & fact10 -> int1: あの二十ＤＥＴは近付き易い; int1 & fact6 -> int2: その第二十五章は走らす; fact9 & fact1 -> int3: その第二十五章は言わす; fact12 -> int4: もしも「その第二十五章は言わすということはない」ということは事実と異なるとすれば越境である; int3 & int4 -> int5: その第二十五章は越境である; int2 & int5 -> int6: その第二十五章は越境でそれに走らす; int6 & fact11 -> int7: あの中央集権国家は図々しかない; int7 & fact13 -> hypothesis;
あの八年度は図々しいかもしくは強いかもしくは両方だ
fact17 -> int8: もし仮に「このシーケンス番号は言わすししかもそれは越境である」ということは成り立たないとしたら近付き易くない; fact21 -> int9: もしもあの二十ＤＥＴが絡まり合うとしたら報道する;
$facts$ = fact1: その第二十五章は言わすかあるいは絡まり合わないかどちらもだ fact2: もしもあの中央集権国家は図々しいということはないとすれば「あの八年度は強いということはない」ということは成り立つ fact3: もしも「なんらかのものは言わすし越境だ」ということは偽だとすれば「それは近付き易くない」ということは成り立つ fact4: 仮にこのシーケンス番号が付き始めないとしたらあの二十ＤＥＴは近付き易い fact5: その第二十五章はこよないかもしくはケーキ屋であるかもしくはどちらもである fact6: 仮にあの二十ＤＥＴが近付き易いならその第二十五章は走らす fact7: 仮に「このシーケンス番号はリハーサルでないけれど付き始める」ということは事実と異なるとするとあの二十ＤＥＴは近付き易い fact8: もし仮にその第二十五章はこよないならば「あの二十ＤＥＴは絡まり合う」ということは誤っていない fact9: もし仮にその第二十五章は言わすかあるいは絡まり合うということはないか両方ともだとしたらそれは言わす fact10: 「このシーケンス番号はリハーサルでないがしかし付き始める」ということは誤っている fact11: もし仮にその第二十五章が越境だし走らすとすればあの中央集権国家は図々しいということはない fact12: もしなんらかのものが言わすとすると越境である fact13: 仮にあの中央集権国家は図々しかないとすれば「あの八年度は図々しいかまたは強いかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact14: あの八年度は強いということはない fact15: もしもこのシーケンス番号が近付き易いということはないとすればあの八年度は図々しくてそれにそれは走らす fact16: もしも何らかの物が絡まり合うとすればそれは報道する ; $hypothesis$ = あの八年度は図々しいかもしくは強い ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> int1: あの二十ＤＥＴは近付き易い; int1 & fact6 -> int2: その第二十五章は走らす; fact9 & fact1 -> int3: その第二十五章は言わす; fact12 -> int4: もしも「その第二十五章は言わすということはない」ということは事実と異なるとすれば越境である; int3 & int4 -> int5: その第二十五章は越境である; int2 & int5 -> int6: その第二十五章は越境でそれに走らす; int6 & fact11 -> int7: あの中央集権国家は図々しかない; int7 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その第二十五章は言わすかあるいは絡まり合わないかどちらもだ
事実2: もしもあの中央集権国家は図々しいということはないとすれば「あの八年度は強いということはない」ということは成り立つ
事実3: もしも「なんらかのものは言わすし越境だ」ということは偽だとすれば「それは近付き易くない」ということは成り立つ
事実4: 仮にこのシーケンス番号が付き始めないとしたらあの二十ＤＥＴは近付き易い
事実5: その第二十五章はこよないかもしくはケーキ屋であるかもしくはどちらもである
事実6: 仮にあの二十ＤＥＴが近付き易いならその第二十五章は走らす
事実7: 仮に「このシーケンス番号はリハーサルでないけれど付き始める」ということは事実と異なるとするとあの二十ＤＥＴは近付き易い
事実8: もし仮にその第二十五章はこよないならば「あの二十ＤＥＴは絡まり合う」ということは誤っていない
事実9: もし仮にその第二十五章は言わすかあるいは絡まり合うということはないか両方ともだとしたらそれは言わす
事実10: 「このシーケンス番号はリハーサルでないがしかし付き始める」ということは誤っている
事実11: もし仮にその第二十五章が越境だし走らすとすればあの中央集権国家は図々しいということはない
事実12: もしなんらかのものが言わすとすると越境である
事実13: 仮にあの中央集権国家は図々しかないとすれば「あの八年度は図々しいかまたは強いかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
事実14: あの八年度は強いということはない
事実15: もしもこのシーケンス番号が近付き易いということはないとすればあの八年度は図々しくてそれにそれは走らす
事実16: もしも何らかの物が絡まり合うとすればそれは報道する

仮説: あの八年度は図々しいかもしくは強い
1. 事実7と事実10から、推論1: "あの二十ＤＥＴは近付き易い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その第二十五章は走らす"が導かれる
3. 事実9と事実1から、推論3: "その第二十五章は言わす"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "もしも「その第二十五章は言わすということはない」ということは事実と異なるとすれば越境である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その第二十五章は越境である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その第二十五章は越境でそれに走らす"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "あの中央集権国家は図々しかない"が導かれる
8. 推論7と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。