あの御令息はトーであるかそれは攀じ登るかあるいはどちらもである
fact1: 「「小隊特曹でないが懇切である」ということは嘘な」物はある fact2: なんらかのものが胎蔵しないとしたらそれはサンライズである fact3: 「小隊特曹でない一方で懇切である」ものはある fact4: 仮に「なにがしかのものは小隊特曹だ」ということは確かであるとすればこの孤立ナノチューブは懇切でない fact5: もし仮にあの初等教育がサンライズであるならあの御令息は侘しい fact6: もしもなんらかのものはサンライズでないとすれば「それは懇切でないしおまけにそれは胎蔵する」ということは間違いである fact7: もし「「小隊特曹でないが懇切だ」ということは誤っている」ものがあるとするとこの孤立ナノチューブは懇切でない fact8: もし仮にあの初等教育が胎蔵するならこの孤立ナノチューブは懇切だ fact9: もし仮にある物が侘しいとしたらそれは攀じ登る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの初等教育は胎蔵する; fact8 & assump1 -> int1: この孤立ナノチューブは懇切だ; fact1 & fact7 -> int2: この孤立ナノチューブは懇切でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの初等教育は胎蔵しない」ということは成り立つ; fact2 -> int5: もし仮にあの初等教育が胎蔵しないならばそれはサンライズである; int4 & int5 -> int6: 「あの初等教育はサンライズだ」ということは確かである; int6 & fact5 -> int7: あの御令息は侘しい; fact9 -> int8: もし「あの御令息は侘しい」ということは本当なら攀じ登る; int7 & int8 -> int9: 「あの御令息は攀じ登る」ということは真実だ; int9 -> hypothesis;
この孤立ナノチューブはトーだということはない
fact10 -> int10: もしもあの初等教育はサンライズでないなら「懇切だということはないけれど胎蔵する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「「小隊特曹でないが懇切である」ということは嘘な」物はある fact2: なんらかのものが胎蔵しないとしたらそれはサンライズである fact3: 「小隊特曹でない一方で懇切である」ものはある fact4: 仮に「なにがしかのものは小隊特曹だ」ということは確かであるとすればこの孤立ナノチューブは懇切でない fact5: もし仮にあの初等教育がサンライズであるならあの御令息は侘しい fact6: もしもなんらかのものはサンライズでないとすれば「それは懇切でないしおまけにそれは胎蔵する」ということは間違いである fact7: もし「「小隊特曹でないが懇切だ」ということは誤っている」ものがあるとするとこの孤立ナノチューブは懇切でない fact8: もし仮にあの初等教育が胎蔵するならこの孤立ナノチューブは懇切だ fact9: もし仮にある物が侘しいとしたらそれは攀じ登る ; $hypothesis$ = あの御令息はトーであるかそれは攀じ登るかあるいはどちらもである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの初等教育は胎蔵する; fact8 & assump1 -> int1: この孤立ナノチューブは懇切だ; fact1 & fact7 -> int2: この孤立ナノチューブは懇切でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの初等教育は胎蔵しない」ということは成り立つ; fact2 -> int5: もし仮にあの初等教育が胎蔵しないならばそれはサンライズである; int4 & int5 -> int6: 「あの初等教育はサンライズだ」ということは確かである; int6 & fact5 -> int7: あの御令息は侘しい; fact9 -> int8: もし「あの御令息は侘しい」ということは本当なら攀じ登る; int7 & int8 -> int9: 「あの御令息は攀じ登る」ということは真実だ; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「小隊特曹でないが懇切である」ということは嘘な」物はある
事実2: なんらかのものが胎蔵しないとしたらそれはサンライズである
事実3: 「小隊特曹でない一方で懇切である」ものはある
事実4: 仮に「なにがしかのものは小隊特曹だ」ということは確かであるとすればこの孤立ナノチューブは懇切でない
事実5: もし仮にあの初等教育がサンライズであるならあの御令息は侘しい
事実6: もしもなんらかのものはサンライズでないとすれば「それは懇切でないしおまけにそれは胎蔵する」ということは間違いである
事実7: もし「「小隊特曹でないが懇切だ」ということは誤っている」ものがあるとするとこの孤立ナノチューブは懇切でない
事実8: もし仮にあの初等教育が胎蔵するならこの孤立ナノチューブは懇切だ
事実9: もし仮にある物が侘しいとしたらそれは攀じ登る

仮説: あの御令息はトーであるかそれは攀じ登るかあるいはどちらもである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの初等教育は胎蔵する
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この孤立ナノチューブは懇切だ"が導かれる
3. 事実1と事実7から、推論2: "この孤立ナノチューブは懇切でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの初等教育は胎蔵しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もし仮にあの初等教育が胎蔵しないならばそれはサンライズである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの初等教育はサンライズだ」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "あの御令息は侘しい"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もし「あの御令息は侘しい」ということは本当なら攀じ登る"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「あの御令息は攀じ登る」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。