「その商品交換が同盟側であるとしたらその適地適作は弛緩しないしおまけにそれは高学年でない」ということは本当でない
fact1: もしもその商品交換が弛緩するとするとほっとする fact2: もし仮にその商品交換は同盟側なら「それは清くないがしかし戦記だ」ということは成り立たない fact3: その適地適作はシステム論である fact4: もし仮に「その商品交換は上げ過ぎる」ということは成り立つとすればその適地適作は幸いする一方で経営参加であるということはない fact5: もしその適地適作は幸いするししかも同盟側であるとしたらそれは弛緩するということはない fact6: その適地適作は清いしその上経営参加であるなら同盟側でない fact7: 仮にその適地適作は幸いするが経営参加でないならばそれは弛緩するということはない fact8: 「もしその商品交換が経営参加であるとすればあの適地適作は同盟側でないしそれにそれは戦記でない」ということは嘘でない fact9: その適地適作は高学年でない fact10: あの外装パーツは幸いする fact11: もしもあの摘要が高学年であるとしたらその適地適作は弛緩するかそれは経営参加でない fact12: 「仮にその商品交換が清いとしたらその商品交換は上げ過ぎる」ということは真実である fact13: もしも「その商品交換は清くない一方で戦記だ」ということは事実と異なるとするとそれは上げ過ぎる fact14: もしその適地適作は幸いするということはないなら「その商品交換は上げ過ぎるが同盟側であるということはない」ということは確かだということはない fact15: もしも「「あの摘要は空恐ろしくないけれど超越的世界である」ということは成り立たない」ということは事実ならそれは高学年である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その商品交換は同盟側である」ということは事実だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その商品交換は清くない戦記だ」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その商品交換は上げ過ぎる; int2 & fact4 -> int3: その適地適作は幸いするがしかし経営参加であるということはない; int3 & fact7 -> int4: その適地適作は弛緩しない; int4 & fact9 -> int5: その適地適作は弛緩しないしかつ高学年でない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この河鵜は上げ過ぎない
$facts$ = fact1: もしもその商品交換が弛緩するとするとほっとする fact2: もし仮にその商品交換は同盟側なら「それは清くないがしかし戦記だ」ということは成り立たない fact3: その適地適作はシステム論である fact4: もし仮に「その商品交換は上げ過ぎる」ということは成り立つとすればその適地適作は幸いする一方で経営参加であるということはない fact5: もしその適地適作は幸いするししかも同盟側であるとしたらそれは弛緩するということはない fact6: その適地適作は清いしその上経営参加であるなら同盟側でない fact7: 仮にその適地適作は幸いするが経営参加でないならばそれは弛緩するということはない fact8: 「もしその商品交換が経営参加であるとすればあの適地適作は同盟側でないしそれにそれは戦記でない」ということは嘘でない fact9: その適地適作は高学年でない fact10: あの外装パーツは幸いする fact11: もしもあの摘要が高学年であるとしたらその適地適作は弛緩するかそれは経営参加でない fact12: 「仮にその商品交換が清いとしたらその商品交換は上げ過ぎる」ということは真実である fact13: もしも「その商品交換は清くない一方で戦記だ」ということは事実と異なるとするとそれは上げ過ぎる fact14: もしその適地適作は幸いするということはないなら「その商品交換は上げ過ぎるが同盟側であるということはない」ということは確かだということはない fact15: もしも「「あの摘要は空恐ろしくないけれど超越的世界である」ということは成り立たない」ということは事実ならそれは高学年である ; $hypothesis$ = 「その商品交換が同盟側であるとしたらその適地適作は弛緩しないしおまけにそれは高学年でない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その商品交換は同盟側である」ということは事実だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その商品交換は清くない戦記だ」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その商品交換は上げ過ぎる; int2 & fact4 -> int3: その適地適作は幸いするがしかし経営参加であるということはない; int3 & fact7 -> int4: その適地適作は弛緩しない; int4 & fact9 -> int5: その適地適作は弛緩しないしかつ高学年でない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその商品交換が弛緩するとするとほっとする
事実2: もし仮にその商品交換は同盟側なら「それは清くないがしかし戦記だ」ということは成り立たない
事実3: その適地適作はシステム論である
事実4: もし仮に「その商品交換は上げ過ぎる」ということは成り立つとすればその適地適作は幸いする一方で経営参加であるということはない
事実5: もしその適地適作は幸いするししかも同盟側であるとしたらそれは弛緩するということはない
事実6: その適地適作は清いしその上経営参加であるなら同盟側でない
事実7: 仮にその適地適作は幸いするが経営参加でないならばそれは弛緩するということはない
事実8: 「もしその商品交換が経営参加であるとすればあの適地適作は同盟側でないしそれにそれは戦記でない」ということは嘘でない
事実9: その適地適作は高学年でない
事実10: あの外装パーツは幸いする
事実11: もしもあの摘要が高学年であるとしたらその適地適作は弛緩するかそれは経営参加でない
事実12: 「仮にその商品交換が清いとしたらその商品交換は上げ過ぎる」ということは真実である
事実13: もしも「その商品交換は清くない一方で戦記だ」ということは事実と異なるとするとそれは上げ過ぎる
事実14: もしその適地適作は幸いするということはないなら「その商品交換は上げ過ぎるが同盟側であるということはない」ということは確かだということはない
事実15: もしも「「あの摘要は空恐ろしくないけれど超越的世界である」ということは成り立たない」ということは事実ならそれは高学年である

仮説: 「その商品交換が同盟側であるとしたらその適地適作は弛緩しないしおまけにそれは高学年でない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その商品交換は同盟側である」ということは事実だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その商品交換は清くない戦記だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その商品交換は上げ過ぎる"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "その適地適作は幸いするがしかし経営参加であるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その適地適作は弛緩しない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その適地適作は弛緩しないしかつ高学年でない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。