そのスワンボートは観覧する
fact1: 仮になにがしかの物は帰り着けば「それは観覧しない」ということは嘘だ fact2: この重態は遅行する fact3: もし仮にあの刃傷が分類出来るが潔しないならあの女子従業員は潔しない fact4: 「あの女子従業員は心憎いかもしくは様良しということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのダウンタウンは様良し fact5: もしもなんらかのものは沖縄基地であるなら「立ち往生するけれど青黒くない」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの刃傷が潔しかそれが介護職でないかもしくはどちらもならばその給付額は分類出来る fact7: 仮に「何らかのものは立ち往生するがしかし青黒いということはない」ということは間違いであるとするとそれは立ち往生しない fact8: あの女子従業員は様良くない fact9: あの女子従業員は遅行する fact10: その思考内容は観覧するということはない fact11: もし仮にあの女子従業員は心憎いなら「「遅行するし加えて様良くない」ということは正しい」ということは誤っている fact12: なにかは潔しないとすると「心憎いかまたは様良しということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: もしも「その給付額は分類出来る」ということは誤っていないとしたらそのスワンボートは帰り着く fact14: 仮にそのスワンボートは観覧しないならば「その給付額は介護職であるけど帰り着かない」ということは成り立たない fact15: 「あの女子従業員は心憎くない」ということは成り立つとすればあの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職であるということはないかもしくは両方ともである fact16: もしもこの正論が観覧するけどそれが立ち往生しないとすればそのスワンボートは観覧するということはない fact17: 「その給付額は介護職であるけれど帰り着かない」ということは事実と異なるとしたらあの刃傷は介護職だ fact18: もし仮にその思考内容が観覧するということはないならばあの正論は観覧する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女子従業員は心憎い; fact11 & assump1 -> int1: 「あの女子従業員は遅行するけどそれは様良くない」ということは間違いだ; fact8 & fact9 -> int2: あの女子従業員は遅行するがそれは様良しということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの女子従業員は心憎くない; int4 & fact15 -> int5: あの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職でないかもしくはどちらもである; int5 & fact6 -> int6: その給付額は分類出来る; int6 & fact13 -> int7: そのスワンボートは帰り着く; fact1 -> int8: もしもそのスワンボートが帰り着くとしたらそれは観覧する; int7 & int8 -> hypothesis;
このダウンタウンは様良し
fact28 -> int9: 仮に「あの女子従業員は潔しない」ということは成り立つなら「それは心憎いかもしくは様良しということはないかあるいは両方である」ということは成り立たない; fact27 & fact20 -> int10: この正論は観覧する; fact24 -> int11: 「この正論は立ち往生するがしかしそれは青黒くない」ということは間違いであるなら立ち往生しない; fact22 -> int12: 仮にこの正論は沖縄基地だとしたら「それは立ち往生するがしかし青黒いということはない」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物は帰り着けば「それは観覧しない」ということは嘘だ fact2: この重態は遅行する fact3: もし仮にあの刃傷が分類出来るが潔しないならあの女子従業員は潔しない fact4: 「あの女子従業員は心憎いかもしくは様良しということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのダウンタウンは様良し fact5: もしもなんらかのものは沖縄基地であるなら「立ち往生するけれど青黒くない」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの刃傷が潔しかそれが介護職でないかもしくはどちらもならばその給付額は分類出来る fact7: 仮に「何らかのものは立ち往生するがしかし青黒いということはない」ということは間違いであるとするとそれは立ち往生しない fact8: あの女子従業員は様良くない fact9: あの女子従業員は遅行する fact10: その思考内容は観覧するということはない fact11: もし仮にあの女子従業員は心憎いなら「「遅行するし加えて様良くない」ということは正しい」ということは誤っている fact12: なにかは潔しないとすると「心憎いかまたは様良しということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: もしも「その給付額は分類出来る」ということは誤っていないとしたらそのスワンボートは帰り着く fact14: 仮にそのスワンボートは観覧しないならば「その給付額は介護職であるけど帰り着かない」ということは成り立たない fact15: 「あの女子従業員は心憎くない」ということは成り立つとすればあの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職であるということはないかもしくは両方ともである fact16: もしもこの正論が観覧するけどそれが立ち往生しないとすればそのスワンボートは観覧するということはない fact17: 「その給付額は介護職であるけれど帰り着かない」ということは事実と異なるとしたらあの刃傷は介護職だ fact18: もし仮にその思考内容が観覧するということはないならばあの正論は観覧する ; $hypothesis$ = そのスワンボートは観覧する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女子従業員は心憎い; fact11 & assump1 -> int1: 「あの女子従業員は遅行するけどそれは様良くない」ということは間違いだ; fact8 & fact9 -> int2: あの女子従業員は遅行するがそれは様良しということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの女子従業員は心憎くない; int4 & fact15 -> int5: あの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職でないかもしくはどちらもである; int5 & fact6 -> int6: その給付額は分類出来る; int6 & fact13 -> int7: そのスワンボートは帰り着く; fact1 -> int8: もしもそのスワンボートが帰り着くとしたらそれは観覧する; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物は帰り着けば「それは観覧しない」ということは嘘だ
事実2: この重態は遅行する
事実3: もし仮にあの刃傷が分類出来るが潔しないならあの女子従業員は潔しない
事実4: 「あの女子従業員は心憎いかもしくは様良しということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのダウンタウンは様良し
事実5: もしもなんらかのものは沖縄基地であるなら「立ち往生するけれど青黒くない」ということは成り立たない
事実6: もし仮にあの刃傷が潔しかそれが介護職でないかもしくはどちらもならばその給付額は分類出来る
事実7: 仮に「何らかのものは立ち往生するがしかし青黒いということはない」ということは間違いであるとするとそれは立ち往生しない
事実8: あの女子従業員は様良くない
事実9: あの女子従業員は遅行する
事実10: その思考内容は観覧するということはない
事実11: もし仮にあの女子従業員は心憎いなら「「遅行するし加えて様良くない」ということは正しい」ということは誤っている
事実12: なにかは潔しないとすると「心憎いかまたは様良しということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: もしも「その給付額は分類出来る」ということは誤っていないとしたらそのスワンボートは帰り着く
事実14: 仮にそのスワンボートは観覧しないならば「その給付額は介護職であるけど帰り着かない」ということは成り立たない
事実15: 「あの女子従業員は心憎くない」ということは成り立つとすればあの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職であるということはないかもしくは両方ともである
事実16: もしもこの正論が観覧するけどそれが立ち往生しないとすればそのスワンボートは観覧するということはない
事実17: 「その給付額は介護職であるけれど帰り着かない」ということは事実と異なるとしたらあの刃傷は介護職だ
事実18: もし仮にその思考内容が観覧するということはないならばあの正論は観覧する

仮説: そのスワンボートは観覧する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの女子従業員は心憎い
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あの女子従業員は遅行するけどそれは様良くない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実8と事実9から、推論2: "あの女子従業員は遅行するがそれは様良しということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの女子従業員は心憎くない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "あの刃傷は潔しかあるいはそれは介護職でないかもしくはどちらもである"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その給付額は分類出来る"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "そのスワンボートは帰り着く"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もしもそのスワンボートが帰り着くとしたらそれは観覧する"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。