あの受理面接は傍観しない
fact1: 仮にその局内が規制・誘導するということはないとすればこの投資後は浮き立つしさらに吹き易い fact2: 「紛る」物があるとするとあのヒットチャートは厳めしい fact3: もしなんらかのものが傍観するしそれにそれは遅いなら「その静脈圧は書き合わない」ということは成り立つ fact4: このキッカーは描写する fact5: 仮に何かは撥ね回るとしたらそれは展覧会だ fact6: もしもあの受理面接が傍観しないならばこのキッカーは遅い fact7: とある物は厳めしいなら「それは入居しなくておまけにそれは四分法でない」ということは誤っている fact8: 「「脂っこくないしさらに張らない」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 「このキッカーは遅いがしかし書き合わない」ということは嘘だ fact10: 「「このキッカーは遅いけど書き合わない」ということは成り立つ」ということは偽ならそれは遅くない fact11: 「このキッカーはほっぽり出さない」ということは誤りだ fact12: その撤退作戦は書き合わない fact13: 「とあるものは入居しないし四分法でない」ということは偽だとしたら概念規定でない fact14: 仮に「「脂っこくないし加えて張らない」ということは成り立たない」ものがあればその局内は規制・誘導しない fact15: 仮にその当該銀行が撥ね回るならあの称賛は撥ね回る fact16: もし仮にあの称賛は展覧会であるとしたら「それは再解釈する一方で尊しない」ということは間違いである fact17: 「浮き立つ」物があるとすればこのベートーヴェン自身は紛る fact18: もし仮にとあるものが概念規定だということはないならそれはグリーン購入でないか高架構造物であるかまたは両方ともである fact19: 「この差首は書き合わない」ということは成り立つ fact20: 何かはグリーン購入でないかあるいは高架構造物であるかまたは両方だとすればあの当該銀行は撥ね回る fact21: もし「このキッカーは再解釈しない」ということは確かだとするとあの受理面接は傍観するし遅い fact22: あの受理面接は書き合わない fact23: あの受理面接が遅くないとするとこのキッカーは書き合う
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの受理面接は傍観しない; fact6 & assump1 -> int1: このキッカーは遅い; fact10 & fact9 -> int2: このキッカーは遅いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その静脈圧は書き合わない
fact26 -> int4: もし仮にあの称賛が撥ね回るとしたら展覧会だ; fact24 -> int5: もしもあのヒットチャートが概念規定でないとすればそれはグリーン購入でないかあるいはそれは高架構造物であるかどちらもである; fact34 -> int6: もしも「あのヒットチャートは入居しないしそれにそれは四分法でない」ということは誤りなら概念規定でない; fact33 -> int7: もしあのヒットチャートは厳めしいならば「それは入居しないし四分法でない」ということは事実と異なる; fact25 & fact31 -> int8: 「その局内は規制・誘導しない」ということは成り立つ; fact32 & int8 -> int9: この投資後は浮き立つし吹き易い; int9 -> int10: この投資後は浮き立つ; int10 -> int11: 「浮き立つ」ものはある; int11 & fact36 -> int12: 「このベートーヴェン自身は紛る」ということは成り立つ; int12 -> int13: 「紛る」ものはある; int13 & fact28 -> int14: 「あのヒットチャートは厳めしい」ということは成り立つ; int7 & int14 -> int15: 「あのヒットチャートは入居しないしその上四分法でない」ということは誤りである; int6 & int15 -> int16: あのヒットチャートは概念規定であるということはない; int5 & int16 -> int17: あのヒットチャートはグリーン購入でないか高架構造物であるかまたはどちらもである; int17 -> int18: 「グリーン購入でないかあるいは高架構造物であるかもしくは両方ともな」物はある; int18 & fact30 -> int19: その当該銀行は撥ね回る; fact29 & int19 -> int20: あの称賛は撥ね回る; int4 & int20 -> int21: あの称賛は展覧会である; fact37 & int21 -> int22: 「あの称賛は再解釈するがそれは尊しない」ということは成り立たない; int22 -> int23: 「「再解釈するしかつ尊しない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にその局内が規制・誘導するということはないとすればこの投資後は浮き立つしさらに吹き易い fact2: 「紛る」物があるとするとあのヒットチャートは厳めしい fact3: もしなんらかのものが傍観するしそれにそれは遅いなら「その静脈圧は書き合わない」ということは成り立つ fact4: このキッカーは描写する fact5: 仮に何かは撥ね回るとしたらそれは展覧会だ fact6: もしもあの受理面接が傍観しないならばこのキッカーは遅い fact7: とある物は厳めしいなら「それは入居しなくておまけにそれは四分法でない」ということは誤っている fact8: 「「脂っこくないしさらに張らない」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 「このキッカーは遅いがしかし書き合わない」ということは嘘だ fact10: 「「このキッカーは遅いけど書き合わない」ということは成り立つ」ということは偽ならそれは遅くない fact11: 「このキッカーはほっぽり出さない」ということは誤りだ fact12: その撤退作戦は書き合わない fact13: 「とあるものは入居しないし四分法でない」ということは偽だとしたら概念規定でない fact14: 仮に「「脂っこくないし加えて張らない」ということは成り立たない」ものがあればその局内は規制・誘導しない fact15: 仮にその当該銀行が撥ね回るならあの称賛は撥ね回る fact16: もし仮にあの称賛は展覧会であるとしたら「それは再解釈する一方で尊しない」ということは間違いである fact17: 「浮き立つ」物があるとすればこのベートーヴェン自身は紛る fact18: もし仮にとあるものが概念規定だということはないならそれはグリーン購入でないか高架構造物であるかまたは両方ともである fact19: 「この差首は書き合わない」ということは成り立つ fact20: 何かはグリーン購入でないかあるいは高架構造物であるかまたは両方だとすればあの当該銀行は撥ね回る fact21: もし「このキッカーは再解釈しない」ということは確かだとするとあの受理面接は傍観するし遅い fact22: あの受理面接は書き合わない fact23: あの受理面接が遅くないとするとこのキッカーは書き合う ; $hypothesis$ = あの受理面接は傍観しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの受理面接は傍観しない; fact6 & assump1 -> int1: このキッカーは遅い; fact10 & fact9 -> int2: このキッカーは遅いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその局内が規制・誘導するということはないとすればこの投資後は浮き立つしさらに吹き易い
事実2: 「紛る」物があるとするとあのヒットチャートは厳めしい
事実3: もしなんらかのものが傍観するしそれにそれは遅いなら「その静脈圧は書き合わない」ということは成り立つ
事実4: このキッカーは描写する
事実5: 仮に何かは撥ね回るとしたらそれは展覧会だ
事実6: もしもあの受理面接が傍観しないならばこのキッカーは遅い
事実7: とある物は厳めしいなら「それは入居しなくておまけにそれは四分法でない」ということは誤っている
事実8: 「「脂っこくないしさらに張らない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実9: 「このキッカーは遅いがしかし書き合わない」ということは嘘だ
事実10: 「「このキッカーは遅いけど書き合わない」ということは成り立つ」ということは偽ならそれは遅くない
事実11: 「このキッカーはほっぽり出さない」ということは誤りだ
事実12: その撤退作戦は書き合わない
事実13: 「とあるものは入居しないし四分法でない」ということは偽だとしたら概念規定でない
事実14: 仮に「「脂っこくないし加えて張らない」ということは成り立たない」ものがあればその局内は規制・誘導しない
事実15: 仮にその当該銀行が撥ね回るならあの称賛は撥ね回る
事実16: もし仮にあの称賛は展覧会であるとしたら「それは再解釈する一方で尊しない」ということは間違いである
事実17: 「浮き立つ」物があるとすればこのベートーヴェン自身は紛る
事実18: もし仮にとあるものが概念規定だということはないならそれはグリーン購入でないか高架構造物であるかまたは両方ともである
事実19: 「この差首は書き合わない」ということは成り立つ
事実20: 何かはグリーン購入でないかあるいは高架構造物であるかまたは両方だとすればあの当該銀行は撥ね回る
事実21: もし「このキッカーは再解釈しない」ということは確かだとするとあの受理面接は傍観するし遅い
事実22: あの受理面接は書き合わない
事実23: あの受理面接が遅くないとするとこのキッカーは書き合う

仮説: あの受理面接は傍観しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの受理面接は傍観しない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このキッカーは遅い"が導かれる
3. 事実10と事実9から、推論2: "このキッカーは遅いということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。