この訓練計画は方違えであるし更にブロードバンド・インターネット・アクセスだ
fact1: ある物は言い残さないし飲み易くないなら恵み深くない fact2: もしもこの訓練計画が言い残すけど恵み深くないとするとそれは麗しということはない fact3: この訓練計画はローズマリー精油でなくて収拾出来ない fact4: 仮に何らかのものは手酷いということはないなら「それは旅程管理業務であるし加えてそれは法政策である」ということは偽だ fact5: もし仮にとある物は言い残すけど恵み深いということはないならそれは麗しない fact6: その土一揆勢力は人らしくない fact7: もしも「あの地獄・極楽は麗しないかそれは塩辛いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらこの訓練計画はブロードバンド・インターネット・アクセスである fact8: もしもとあるものが言い残さないしそれが恵み深くないとしたらそれは麗しない fact9: この訓練計画は飲み易い fact10: もしなにかは麗しないとすると「方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは偽だ fact11: その土一揆勢力は方違えだ fact12: その土一揆勢力は飲み易い fact13: 仮にその土一揆勢力が飲み易いとするとこの訓練計画は言い残さないし恵み深くない fact14: その土一揆勢力は切り離し難くない fact15: 何らかの物はブロードバンド・インターネット・アクセスでないししかも麗しないとしたらそれは飲み易くない fact16: 管理し易くないし強しない物は総合化しない fact17: 「その土一揆勢力は有するしおまけに観想する」ということは事実だということはない fact18: 仮にこの訓練計画は方違えでないし加えて地鎮祭でないとすると「それは範読しない」ということは確かである fact19: この訓練計画は言い残すということはない fact20: もしその土一揆勢力が飲み易いならこの訓練計画は言い残さない fact21: この訓練計画は心優しくない
fact13 & fact12 -> int1: この訓練計画は言い残さないし加えて恵み深くない; fact8 -> int2: もしこの訓練計画が言い残さないしそれが恵み深くないとすれば麗しない; int1 & int2 -> int3: この訓練計画は麗しない; fact10 -> int4: 「この訓練計画は麗しということはない」ということは確かであるとしたら「「それは方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは確かである」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
この訓練計画は方違えだしブロードバンド・インターネット・アクセスである
$facts$ = fact1: ある物は言い残さないし飲み易くないなら恵み深くない fact2: もしもこの訓練計画が言い残すけど恵み深くないとするとそれは麗しということはない fact3: この訓練計画はローズマリー精油でなくて収拾出来ない fact4: 仮に何らかのものは手酷いということはないなら「それは旅程管理業務であるし加えてそれは法政策である」ということは偽だ fact5: もし仮にとある物は言い残すけど恵み深いということはないならそれは麗しない fact6: その土一揆勢力は人らしくない fact7: もしも「あの地獄・極楽は麗しないかそれは塩辛いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらこの訓練計画はブロードバンド・インターネット・アクセスである fact8: もしもとあるものが言い残さないしそれが恵み深くないとしたらそれは麗しない fact9: この訓練計画は飲み易い fact10: もしなにかは麗しないとすると「方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは偽だ fact11: その土一揆勢力は方違えだ fact12: その土一揆勢力は飲み易い fact13: 仮にその土一揆勢力が飲み易いとするとこの訓練計画は言い残さないし恵み深くない fact14: その土一揆勢力は切り離し難くない fact15: 何らかの物はブロードバンド・インターネット・アクセスでないししかも麗しないとしたらそれは飲み易くない fact16: 管理し易くないし強しない物は総合化しない fact17: 「その土一揆勢力は有するしおまけに観想する」ということは事実だということはない fact18: 仮にこの訓練計画は方違えでないし加えて地鎮祭でないとすると「それは範読しない」ということは確かである fact19: この訓練計画は言い残すということはない fact20: もしその土一揆勢力が飲み易いならこの訓練計画は言い残さない fact21: この訓練計画は心優しくない ; $hypothesis$ = この訓練計画は方違えであるし更にブロードバンド・インターネット・アクセスだ ; $proof$ = 
fact13 & fact12 -> int1: この訓練計画は言い残さないし加えて恵み深くない; fact8 -> int2: もしこの訓練計画が言い残さないしそれが恵み深くないとすれば麗しない; int1 & int2 -> int3: この訓練計画は麗しない; fact10 -> int4: 「この訓練計画は麗しということはない」ということは確かであるとしたら「「それは方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは確かである」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ある物は言い残さないし飲み易くないなら恵み深くない
事実2: もしもこの訓練計画が言い残すけど恵み深くないとするとそれは麗しということはない
事実3: この訓練計画はローズマリー精油でなくて収拾出来ない
事実4: 仮に何らかのものは手酷いということはないなら「それは旅程管理業務であるし加えてそれは法政策である」ということは偽だ
事実5: もし仮にとある物は言い残すけど恵み深いということはないならそれは麗しない
事実6: その土一揆勢力は人らしくない
事実7: もしも「あの地獄・極楽は麗しないかそれは塩辛いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらこの訓練計画はブロードバンド・インターネット・アクセスである
事実8: もしもとあるものが言い残さないしそれが恵み深くないとしたらそれは麗しない
事実9: この訓練計画は飲み易い
事実10: もしなにかは麗しないとすると「方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは偽だ
事実11: その土一揆勢力は方違えだ
事実12: その土一揆勢力は飲み易い
事実13: 仮にその土一揆勢力が飲み易いとするとこの訓練計画は言い残さないし恵み深くない
事実14: その土一揆勢力は切り離し難くない
事実15: 何らかの物はブロードバンド・インターネット・アクセスでないししかも麗しないとしたらそれは飲み易くない
事実16: 管理し易くないし強しない物は総合化しない
事実17: 「その土一揆勢力は有するしおまけに観想する」ということは事実だということはない
事実18: 仮にこの訓練計画は方違えでないし加えて地鎮祭でないとすると「それは範読しない」ということは確かである
事実19: この訓練計画は言い残すということはない
事実20: もしその土一揆勢力が飲み易いならこの訓練計画は言い残さない
事実21: この訓練計画は心優しくない

仮説: この訓練計画は方違えであるし更にブロードバンド・インターネット・アクセスだ
1. 事実13と事実12から、推論1: "この訓練計画は言い残さないし加えて恵み深くない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もしこの訓練計画が言い残さないしそれが恵み深くないとすれば麗しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この訓練計画は麗しない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "「この訓練計画は麗しということはない」ということは確かであるとしたら「「それは方違えであるしそれはブロードバンド・インターネット・アクセスだ」ということは確かである」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。