「もし仮にその文頭が寺だとするとこの南面はモジュレーションホイールだ」ということは間違いだ
fact1: 仮にそのハードコピーはモジュレーションホイールだとすれば「それは乱反射する」ということは成り立つ fact2: もしもこの南面が増生するならその文頭は一新する fact3: もしもその文頭は居辛いなら「それは流し合わなくてそれは五割程度であるということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にその文頭は印象深くない一方で山深いとすればそれは居辛い fact5: この南面は割り引きする fact6: もし仮にこの南面が一新すればそれはモジュレーションホイールである fact7: 仮にその文頭がモジュレーションホイールだとするとこの南面は寺である fact8: その文頭がモジュレーションホイールだとすれば増生する fact9: この南面は寺である fact10: 仮にその文頭は増生すれば「この南面は一新する」ということは真実である fact11: その文頭は精神障害者居宅生活支援事業だ fact12: 仮にその文頭は寺だとすれば「増生する」ということは成り立つ fact13: 「久しないものは一新しないし説教するということはない」ということは成り立つ fact14: もしその文頭はモジュレーションホイールであるならそれは寺だ fact15: あの保因者は一新する fact16: もしこの南面が一新するならその文頭はモジュレーションホイールだ fact17: 仮にこの南面が増生するとするとその文頭はモジュレーションホイールである fact18: もしも「その文頭は流し合わないし更に五割程度でない」ということは間違っているとすればあの図柄は久しということはない fact19: もしもその文頭が一新するとすればあの南面は増生する fact20: もし仮にこの音圧マイクロホンが肌寒いとしたら一新する fact21: もしも「あるものは寺であるけど増生するということはない」ということは誤りであるとしたらそれはモジュレーションホイールである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文頭は寺だ; fact12 & assump1 -> int1: その文頭は増生する; int1 & fact10 -> int2: この南面は一新する; int2 & fact6 -> int3: この南面はモジュレーションホイールだ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その図柄はモジュレーションホイールである
fact23 -> int4: 仮に「その図柄は寺であるけど増生しない」ということは間違っていれば「モジュレーションホイールである」ということは確かである; fact25 -> int5: その図柄が久しないならそれは一新しないしそれは説教しない;
$facts$ = fact1: 仮にそのハードコピーはモジュレーションホイールだとすれば「それは乱反射する」ということは成り立つ fact2: もしもこの南面が増生するならその文頭は一新する fact3: もしもその文頭は居辛いなら「それは流し合わなくてそれは五割程度であるということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にその文頭は印象深くない一方で山深いとすればそれは居辛い fact5: この南面は割り引きする fact6: もし仮にこの南面が一新すればそれはモジュレーションホイールである fact7: 仮にその文頭がモジュレーションホイールだとするとこの南面は寺である fact8: その文頭がモジュレーションホイールだとすれば増生する fact9: この南面は寺である fact10: 仮にその文頭は増生すれば「この南面は一新する」ということは真実である fact11: その文頭は精神障害者居宅生活支援事業だ fact12: 仮にその文頭は寺だとすれば「増生する」ということは成り立つ fact13: 「久しないものは一新しないし説教するということはない」ということは成り立つ fact14: もしその文頭はモジュレーションホイールであるならそれは寺だ fact15: あの保因者は一新する fact16: もしこの南面が一新するならその文頭はモジュレーションホイールだ fact17: 仮にこの南面が増生するとするとその文頭はモジュレーションホイールである fact18: もしも「その文頭は流し合わないし更に五割程度でない」ということは間違っているとすればあの図柄は久しということはない fact19: もしもその文頭が一新するとすればあの南面は増生する fact20: もし仮にこの音圧マイクロホンが肌寒いとしたら一新する fact21: もしも「あるものは寺であるけど増生するということはない」ということは誤りであるとしたらそれはモジュレーションホイールである ; $hypothesis$ = 「もし仮にその文頭が寺だとするとこの南面はモジュレーションホイールだ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文頭は寺だ; fact12 & assump1 -> int1: その文頭は増生する; int1 & fact10 -> int2: この南面は一新する; int2 & fact6 -> int3: この南面はモジュレーションホイールだ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのハードコピーはモジュレーションホイールだとすれば「それは乱反射する」ということは成り立つ
事実2: もしもこの南面が増生するならその文頭は一新する
事実3: もしもその文頭は居辛いなら「それは流し合わなくてそれは五割程度であるということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にその文頭は印象深くない一方で山深いとすればそれは居辛い
事実5: この南面は割り引きする
事実6: もし仮にこの南面が一新すればそれはモジュレーションホイールである
事実7: 仮にその文頭がモジュレーションホイールだとするとこの南面は寺である
事実8: その文頭がモジュレーションホイールだとすれば増生する
事実9: この南面は寺である
事実10: 仮にその文頭は増生すれば「この南面は一新する」ということは真実である
事実11: その文頭は精神障害者居宅生活支援事業だ
事実12: 仮にその文頭は寺だとすれば「増生する」ということは成り立つ
事実13: 「久しないものは一新しないし説教するということはない」ということは成り立つ
事実14: もしその文頭はモジュレーションホイールであるならそれは寺だ
事実15: あの保因者は一新する
事実16: もしこの南面が一新するならその文頭はモジュレーションホイールだ
事実17: 仮にこの南面が増生するとするとその文頭はモジュレーションホイールである
事実18: もしも「その文頭は流し合わないし更に五割程度でない」ということは間違っているとすればあの図柄は久しということはない
事実19: もしもその文頭が一新するとすればあの南面は増生する
事実20: もし仮にこの音圧マイクロホンが肌寒いとしたら一新する
事実21: もしも「あるものは寺であるけど増生するということはない」ということは誤りであるとしたらそれはモジュレーションホイールである

仮説: 「もし仮にその文頭が寺だとするとこの南面はモジュレーションホイールだ」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その文頭は寺だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その文頭は増生する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この南面は一新する"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この南面はモジュレーションホイールだ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。