あの企業間ネットワークは退役しない
fact1: もしも「香ばしいということはない」物はあるなら「「この黒ずみは入国出来なくて懐かしくない」ということは本当だ」ということは偽だ fact2: もしこの錦絵が真正性でないならばそれは安いかまたは渦様生物原理であるかまたは両方ともである fact3: 仮にとあるものが使い難いが円満パターンでないならこの睡眠不足は真正性でない fact4: もしも「履き直さない」物があるならあの協働関係は使い難いが円満パターンでない fact5: その受け答えは気高くない fact6: この錦絵は真正性でない fact7: あの発表は知り難しが退役しない fact8: 「真正性だけど退役しない」ものはある fact9: 「「履き直さない」物はある」ということは成り立つ fact10: もしもこの錦絵が香ばしかない一方で気高いとするとあの企業間ネットワークは退役する fact11: 安い物は香ばしかなくて加えて気高くない fact12: この錦絵が安くないとするとそれは懐かしいかあるいは香ばしいかあるいは両方だ fact13: もし仮に「「入国出来ないしそれに懐かしくない」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの錦絵は入国出来る fact14: 仮にとあるものが安いならそれは気高い fact15: この錦絵は真正性であるかもしくはそれは入国出来るかまたは両方ともである fact16: 渦様生物原理は気高い fact17: もしも何らかの物が入国出来るけれど懐かしいということはないとしたらこの錦絵は香ばしかない fact18: あの三パーセント以内は入国出来るけど懐かしくない
fact18 -> int1: 「入国出来るけど懐かしくない」物はある; int1 & fact17 -> int2: この錦絵は香ばしかない; fact16 -> int3: もし仮にこの錦絵が渦様生物原理だとすればそれは気高い; fact6 & fact2 -> int4: この錦絵は安いか渦様生物原理である; fact14 -> int5: この錦絵が安いなら気高い; int3 & int4 & int5 -> int6: この錦絵は気高い; int2 & int6 -> int7: この錦絵は香ばしかないけど気高い; int7 & fact10 -> hypothesis;
「あの企業間ネットワークは退役しない」ということは確かである
fact19 -> int8: もしもこの睡眠不足が安いなら香ばしかないしその上気高くない; fact21 & fact20 -> int9: あの協働関係は使い難いがしかし円満パターンでない; int9 -> int10: ある物は使い難いけど円満パターンでない; int10 & fact24 -> int11: 「この睡眠不足は真正性でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしも「香ばしいということはない」物はあるなら「「この黒ずみは入国出来なくて懐かしくない」ということは本当だ」ということは偽だ fact2: もしこの錦絵が真正性でないならばそれは安いかまたは渦様生物原理であるかまたは両方ともである fact3: 仮にとあるものが使い難いが円満パターンでないならこの睡眠不足は真正性でない fact4: もしも「履き直さない」物があるならあの協働関係は使い難いが円満パターンでない fact5: その受け答えは気高くない fact6: この錦絵は真正性でない fact7: あの発表は知り難しが退役しない fact8: 「真正性だけど退役しない」ものはある fact9: 「「履き直さない」物はある」ということは成り立つ fact10: もしもこの錦絵が香ばしかない一方で気高いとするとあの企業間ネットワークは退役する fact11: 安い物は香ばしかなくて加えて気高くない fact12: この錦絵が安くないとするとそれは懐かしいかあるいは香ばしいかあるいは両方だ fact13: もし仮に「「入国出来ないしそれに懐かしくない」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの錦絵は入国出来る fact14: 仮にとあるものが安いならそれは気高い fact15: この錦絵は真正性であるかもしくはそれは入国出来るかまたは両方ともである fact16: 渦様生物原理は気高い fact17: もしも何らかの物が入国出来るけれど懐かしいということはないとしたらこの錦絵は香ばしかない fact18: あの三パーセント以内は入国出来るけど懐かしくない ; $hypothesis$ = あの企業間ネットワークは退役しない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「入国出来るけど懐かしくない」物はある; int1 & fact17 -> int2: この錦絵は香ばしかない; fact16 -> int3: もし仮にこの錦絵が渦様生物原理だとすればそれは気高い; fact6 & fact2 -> int4: この錦絵は安いか渦様生物原理である; fact14 -> int5: この錦絵が安いなら気高い; int3 & int4 & int5 -> int6: この錦絵は気高い; int2 & int6 -> int7: この錦絵は香ばしかないけど気高い; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「香ばしいということはない」物はあるなら「「この黒ずみは入国出来なくて懐かしくない」ということは本当だ」ということは偽だ
事実2: もしこの錦絵が真正性でないならばそれは安いかまたは渦様生物原理であるかまたは両方ともである
事実3: 仮にとあるものが使い難いが円満パターンでないならこの睡眠不足は真正性でない
事実4: もしも「履き直さない」物があるならあの協働関係は使い難いが円満パターンでない
事実5: その受け答えは気高くない
事実6: この錦絵は真正性でない
事実7: あの発表は知り難しが退役しない
事実8: 「真正性だけど退役しない」ものはある
事実9: 「「履き直さない」物はある」ということは成り立つ
事実10: もしもこの錦絵が香ばしかない一方で気高いとするとあの企業間ネットワークは退役する
事実11: 安い物は香ばしかなくて加えて気高くない
事実12: この錦絵が安くないとするとそれは懐かしいかあるいは香ばしいかあるいは両方だ
事実13: もし仮に「「入国出来ないしそれに懐かしくない」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの錦絵は入国出来る
事実14: 仮にとあるものが安いならそれは気高い
事実15: この錦絵は真正性であるかもしくはそれは入国出来るかまたは両方ともである
事実16: 渦様生物原理は気高い
事実17: もしも何らかの物が入国出来るけれど懐かしいということはないとしたらこの錦絵は香ばしかない
事実18: あの三パーセント以内は入国出来るけど懐かしくない

仮説: あの企業間ネットワークは退役しない
1. 事実18から、推論1: "「入国出来るけど懐かしくない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この錦絵は香ばしかない"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "もし仮にこの錦絵が渦様生物原理だとすればそれは気高い"が導かれる
4. 事実6と事実2から、推論4: "この錦絵は安いか渦様生物原理である"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "この錦絵が安いなら気高い"が導かれる
6. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "この錦絵は気高い"が導かれる
7. 推論2と推論6から、推論7: "この錦絵は香ばしかないけど気高い"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。