「「印象深い」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: もしもそのナイキタウンが吹っ飛ばさないとしたらこの消防局長は金属表面だということはないけれど真白い fact2: もし「そのナイキタウンは厳つかないけれどわりない」ということは誤っていれば印象深くない fact3: 「この消防局長は運送するということはない」ということは真実である fact4: もしも「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは成り立たない」ものがあればそのナイキタウンは印象深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この消防局長は吹っ飛ばさないけど運送する; assump1 -> int1: 「この消防局長は運送する」ということは真実だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この消防局長は吹っ飛ばさないがしかし運送する」ということは偽である; int3 -> int4: 「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは間違っている」ものはある; int4 & fact4 -> int5: そのナイキタウンは印象深い; int5 -> hypothesis;
この消防局長は金属表面でないがしかし真白い
$facts$ = fact1: もしもそのナイキタウンが吹っ飛ばさないとしたらこの消防局長は金属表面だということはないけれど真白い fact2: もし「そのナイキタウンは厳つかないけれどわりない」ということは誤っていれば印象深くない fact3: 「この消防局長は運送するということはない」ということは真実である fact4: もしも「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは成り立たない」ものがあればそのナイキタウンは印象深い ; $hypothesis$ = 「「印象深い」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この消防局長は吹っ飛ばさないけど運送する; assump1 -> int1: 「この消防局長は運送する」ということは真実だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この消防局長は吹っ飛ばさないがしかし運送する」ということは偽である; int3 -> int4: 「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは間違っている」ものはある; int4 & fact4 -> int5: そのナイキタウンは印象深い; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのナイキタウンが吹っ飛ばさないとしたらこの消防局長は金属表面だということはないけれど真白い
事実2: もし「そのナイキタウンは厳つかないけれどわりない」ということは誤っていれば印象深くない
事実3: 「この消防局長は運送するということはない」ということは真実である
事実4: もしも「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは成り立たない」ものがあればそのナイキタウンは印象深い

仮説: 「「印象深い」ものはある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この消防局長は吹っ飛ばさないけど運送する
2. 仮定1から、推論1: "「この消防局長は運送する」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この消防局長は吹っ飛ばさないがしかし運送する」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「吹っ飛ばさないしそれに運送する」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "そのナイキタウンは印象深い"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。