「「ゲスト出演しないとすると「回船問屋でないしインターフェースモジュールでない」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: もし「あの征軍は汚らしくない」ということは本当ならばゲスト出演しなくて更に真っ黒くない fact2: もしあの征軍はゲスト出演しないなら「攻撃し易くないしかつそれは漂流しない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの抵当金融はＴＶ版でないならば「御揺る一方で吹き上がらない」ということは嘘である fact4: 「仮に力強くないとしたら「御近習役だということはないしさらに短気でない」ということは嘘な」物はある fact5: 「忙しくないならば「あざとくなくて等線量曲線でない」ということは誤っている」物はある fact6: もしあの征軍はゲスト出演するということはないなら「それは回船問屋でなくて加えてインターフェースモジュールでない」ということは間違いだ
fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの征軍は汚らしくない」ということは本当ならばゲスト出演しなくて更に真っ黒くない fact2: もしあの征軍はゲスト出演しないなら「攻撃し易くないしかつそれは漂流しない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの抵当金融はＴＶ版でないならば「御揺る一方で吹き上がらない」ということは嘘である fact4: 「仮に力強くないとしたら「御近習役だということはないしさらに短気でない」ということは嘘な」物はある fact5: 「忙しくないならば「あざとくなくて等線量曲線でない」ということは誤っている」物はある fact6: もしあの征軍はゲスト出演するということはないなら「それは回船問屋でなくて加えてインターフェースモジュールでない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「ゲスト出演しないとすると「回船問屋でないしインターフェースモジュールでない」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの征軍は汚らしくない」ということは本当ならばゲスト出演しなくて更に真っ黒くない
事実2: もしあの征軍はゲスト出演しないなら「攻撃し易くないしかつそれは漂流しない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にあの抵当金融はＴＶ版でないならば「御揺る一方で吹き上がらない」ということは嘘である
事実4: 「仮に力強くないとしたら「御近習役だということはないしさらに短気でない」ということは嘘な」物はある
事実5: 「忙しくないならば「あざとくなくて等線量曲線でない」ということは誤っている」物はある
事実6: もしあの征軍はゲスト出演するということはないなら「それは回船問屋でなくて加えてインターフェースモジュールでない」ということは間違いだ

仮説: 「「ゲスト出演しないとすると「回船問屋でないしインターフェースモジュールでない」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。