「「もし「法益でない」ということは成り立つとすると「心許なくないが麗し」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ
fact1: もしなんらかのものは目標年次でないなら「それは張り付かないけれど発火点だ」ということは誤っている fact2: 「法益でないならば「心許なくて加えて麗し」ということは間違いである」ものはある fact3: もしその都市基盤整備公団は法益でないとしたら「心許なくないが麗し」ということは成り立たない fact4: もしもその都市基盤整備公団は太り難いということはないとすれば「法益でなくておまけにそれは土質試験である」ということは間違いである fact5: 「もしも近いということはないなら「与え得ないしその上新人会だ」ということは間違っている」物はある fact6: 「「仮に「「法益でない」ということは成り立たない」ということは成り立つなら「心許なくなくてその上麗し」ということは誤りな」物はある」ということは真実である fact7: もし仮に「その都市基盤整備公団は法益でない」ということは事実と異なるということはないとしたら「心許ないしその上麗し」ということは偽だ fact8: もしその都市基盤整備公団は法益ならば「心許なくないけれど麗し」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に涙ぐまないならば「既述しなくてそれに金利引き上げ交渉である」ということは間違いな」物はある fact10: 「もし仮に回転乾燥装置でないならば「青っぽいということはなくておまけに詰まり易い」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしなにがしかの物は宣揚しないならば「懇願しないし加えて晒せる」ということは誤っている fact12: もし仮にその都市基盤整備公団が法益だということはないなら心許なくなくてそれは麗し fact13: 「もしも危なくないとしたら「恋愛するということはないしさらにしんとする」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「もしも法益でないとしたら心許なくなくてしかも麗し」ものはある fact15: もし仮になにがしかの物は腹黒いということはないとすると「御美しくないけれど人懐こい」ということは間違っている
fact3 -> hypothesis;
「もしも宣揚しないなら「懇願しないがしかし晒せる」ということは誤りな」物はある
fact16 -> int1: 「もしもこの頭脳線は宣揚しないとすれば「この頭脳線は懇願しないけれど晒せる」ということは誤りである」ということは確かだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは目標年次でないなら「それは張り付かないけれど発火点だ」ということは誤っている fact2: 「法益でないならば「心許なくて加えて麗し」ということは間違いである」ものはある fact3: もしその都市基盤整備公団は法益でないとしたら「心許なくないが麗し」ということは成り立たない fact4: もしもその都市基盤整備公団は太り難いということはないとすれば「法益でなくておまけにそれは土質試験である」ということは間違いである fact5: 「もしも近いということはないなら「与え得ないしその上新人会だ」ということは間違っている」物はある fact6: 「「仮に「「法益でない」ということは成り立たない」ということは成り立つなら「心許なくなくてその上麗し」ということは誤りな」物はある」ということは真実である fact7: もし仮に「その都市基盤整備公団は法益でない」ということは事実と異なるということはないとしたら「心許ないしその上麗し」ということは偽だ fact8: もしその都市基盤整備公団は法益ならば「心許なくないけれど麗し」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に涙ぐまないならば「既述しなくてそれに金利引き上げ交渉である」ということは間違いな」物はある fact10: 「もし仮に回転乾燥装置でないならば「青っぽいということはなくておまけに詰まり易い」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしなにがしかの物は宣揚しないならば「懇願しないし加えて晒せる」ということは誤っている fact12: もし仮にその都市基盤整備公団が法益だということはないなら心許なくなくてそれは麗し fact13: 「もしも危なくないとしたら「恋愛するということはないしさらにしんとする」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「もしも法益でないとしたら心許なくなくてしかも麗し」ものはある fact15: もし仮になにがしかの物は腹黒いということはないとすると「御美しくないけれど人懐こい」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「もし「法益でない」ということは成り立つとすると「心許なくないが麗し」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかのものは目標年次でないなら「それは張り付かないけれど発火点だ」ということは誤っている
事実2: 「法益でないならば「心許なくて加えて麗し」ということは間違いである」ものはある
事実3: もしその都市基盤整備公団は法益でないとしたら「心許なくないが麗し」ということは成り立たない
事実4: もしもその都市基盤整備公団は太り難いということはないとすれば「法益でなくておまけにそれは土質試験である」ということは間違いである
事実5: 「もしも近いということはないなら「与え得ないしその上新人会だ」ということは間違っている」物はある
事実6: 「「仮に「「法益でない」ということは成り立たない」ということは成り立つなら「心許なくなくてその上麗し」ということは誤りな」物はある」ということは真実である
事実7: もし仮に「その都市基盤整備公団は法益でない」ということは事実と異なるということはないとしたら「心許ないしその上麗し」ということは偽だ
事実8: もしその都市基盤整備公団は法益ならば「心許なくないけれど麗し」ということは成り立たない
事実9: 「もし仮に涙ぐまないならば「既述しなくてそれに金利引き上げ交渉である」ということは間違いな」物はある
事実10: 「もし仮に回転乾燥装置でないならば「青っぽいということはなくておまけに詰まり易い」ということは成り立たない」ものはある
事実11: もしなにがしかの物は宣揚しないならば「懇願しないし加えて晒せる」ということは誤っている
事実12: もし仮にその都市基盤整備公団が法益だということはないなら心許なくなくてそれは麗し
事実13: 「もしも危なくないとしたら「恋愛するということはないしさらにしんとする」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 「もしも法益でないとしたら心許なくなくてしかも麗し」ものはある
事実15: もし仮になにがしかの物は腹黒いということはないとすると「御美しくないけれど人懐こい」ということは間違っている

仮説: 「「もし「法益でない」ということは成り立つとすると「心許なくないが麗し」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。