その日の出館は出家者である
fact1: この三分の一以上は時化ない fact2: あのライン上は揺れない fact3: もし仮にこの歓心が時化ないとするとそれは動き易い fact4: 「疲れ難い」ものはある fact5: もしその日の出館がねちっこいなら焦げる fact6: この三分の一以上は動き易くない fact7: もしその思考領域は間違え易いということはないなら「それは動き易くてそれは焦げる」ということは成り立たない fact8: 「その思考領域は時化るかまたは換価しないかまたは両方ともだ」ということは本当でない fact9: 「もし間違え易い物が焦げるならそれは出家者でない」ということは成り立つ fact10: 動き易くない物は代行給付である fact11: この三分の一以上は換価するかあるいは間違え易いということはないか両方である fact12: 「その思考領域は時化るか換価しない」ということは正しくないとしたらそれは承知致す fact13: その日の出館は揺れない fact14: もし仮に「なにかは承知致さないかまたは画しないかどちらもだ」ということは真実でないなら移り易くない fact15: もし仮にこの三分の一以上は画しないならば「この歓心は代行給付でないけど動き易い」ということは成り立たない fact16: 「「移り易いし承知致す」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの三分の一以上は画しない fact17: なにがしかの物が換価するか間違え易くないかもしくはどちらもであるならばその思考領域は間違え易いということはない fact18: その思考領域は代行給付である fact19: もし「疲れ難い」物はあるとすれば「その思考領域は移り易い」ということは成り立つ fact20: もしその日の出館は代行給付であるとすると「承知致すということはないかあるいはそれは画しない」ということは誤っている fact21: もしもその日の出館が揺れないとしたらねちっこい fact22: もし「この歓心は代行給付でないがしかし動き易い」ということは誤りならその日の出館は間違え易い
fact4 & fact19 -> int1: その思考領域は移り易い; fact8 & fact12 -> int2: その思考領域は承知致す; int1 & int2 -> int3: その思考領域は移り易くて加えてそれは承知致す; int3 -> int4: 「移り易いし承知致す」物はある; int4 & fact16 -> int5: この三分の一以上は画しない; int5 & fact15 -> int6: 「この歓心は代行給付でないけれど動き易い」ということは偽である; int6 & fact22 -> int7: その日の出館は間違え易い; fact21 & fact13 -> int8: その日の出館はねちっこい; fact5 & int8 -> int9: その日の出館は焦げる; int7 & int9 -> int10: その日の出館は間違え易くてそれは焦げる; fact9 -> int11: その日の出館は間違え易いし焦げるとすれば「それは出家者でない」ということは成り立つ; int10 & int11 -> hypothesis;
その日の出館は出家者である
fact28 -> int12: 仮に「その日の出館は承知致すということはないかあるいは画しないかまたはどちらもである」ということは嘘だとしたらそれは移り易くない; fact23 -> int13: もし仮にその日の出館が動き易くないとすると代行給付である; fact26 -> int14: 「換価するかあるいは間違え易くないかもしくはどちらもである」物はある; int14 & fact27 -> int15: その思考領域は間違え易いということはない; fact24 & int15 -> int16: 「その思考領域は動き易いしまた焦げる」ということは成り立つということはない; int16 -> int17: 「「動き易いし焦げる」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: この三分の一以上は時化ない fact2: あのライン上は揺れない fact3: もし仮にこの歓心が時化ないとするとそれは動き易い fact4: 「疲れ難い」ものはある fact5: もしその日の出館がねちっこいなら焦げる fact6: この三分の一以上は動き易くない fact7: もしその思考領域は間違え易いということはないなら「それは動き易くてそれは焦げる」ということは成り立たない fact8: 「その思考領域は時化るかまたは換価しないかまたは両方ともだ」ということは本当でない fact9: 「もし間違え易い物が焦げるならそれは出家者でない」ということは成り立つ fact10: 動き易くない物は代行給付である fact11: この三分の一以上は換価するかあるいは間違え易いということはないか両方である fact12: 「その思考領域は時化るか換価しない」ということは正しくないとしたらそれは承知致す fact13: その日の出館は揺れない fact14: もし仮に「なにかは承知致さないかまたは画しないかどちらもだ」ということは真実でないなら移り易くない fact15: もし仮にこの三分の一以上は画しないならば「この歓心は代行給付でないけど動き易い」ということは成り立たない fact16: 「「移り易いし承知致す」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの三分の一以上は画しない fact17: なにがしかの物が換価するか間違え易くないかもしくはどちらもであるならばその思考領域は間違え易いということはない fact18: その思考領域は代行給付である fact19: もし「疲れ難い」物はあるとすれば「その思考領域は移り易い」ということは成り立つ fact20: もしその日の出館は代行給付であるとすると「承知致すということはないかあるいはそれは画しない」ということは誤っている fact21: もしもその日の出館が揺れないとしたらねちっこい fact22: もし「この歓心は代行給付でないがしかし動き易い」ということは誤りならその日の出館は間違え易い ; $hypothesis$ = その日の出館は出家者である ; $proof$ = 
fact4 & fact19 -> int1: その思考領域は移り易い; fact8 & fact12 -> int2: その思考領域は承知致す; int1 & int2 -> int3: その思考領域は移り易くて加えてそれは承知致す; int3 -> int4: 「移り易いし承知致す」物はある; int4 & fact16 -> int5: この三分の一以上は画しない; int5 & fact15 -> int6: 「この歓心は代行給付でないけれど動き易い」ということは偽である; int6 & fact22 -> int7: その日の出館は間違え易い; fact21 & fact13 -> int8: その日の出館はねちっこい; fact5 & int8 -> int9: その日の出館は焦げる; int7 & int9 -> int10: その日の出館は間違え易くてそれは焦げる; fact9 -> int11: その日の出館は間違え易いし焦げるとすれば「それは出家者でない」ということは成り立つ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この三分の一以上は時化ない
事実2: あのライン上は揺れない
事実3: もし仮にこの歓心が時化ないとするとそれは動き易い
事実4: 「疲れ難い」ものはある
事実5: もしその日の出館がねちっこいなら焦げる
事実6: この三分の一以上は動き易くない
事実7: もしその思考領域は間違え易いということはないなら「それは動き易くてそれは焦げる」ということは成り立たない
事実8: 「その思考領域は時化るかまたは換価しないかまたは両方ともだ」ということは本当でない
事実9: 「もし間違え易い物が焦げるならそれは出家者でない」ということは成り立つ
事実10: 動き易くない物は代行給付である
事実11: この三分の一以上は換価するかあるいは間違え易いということはないか両方である
事実12: 「その思考領域は時化るか換価しない」ということは正しくないとしたらそれは承知致す
事実13: その日の出館は揺れない
事実14: もし仮に「なにかは承知致さないかまたは画しないかどちらもだ」ということは真実でないなら移り易くない
事実15: もし仮にこの三分の一以上は画しないならば「この歓心は代行給付でないけど動き易い」ということは成り立たない
事実16: 「「移り易いし承知致す」ということは成り立つ」ものがあるとすればこの三分の一以上は画しない
事実17: なにがしかの物が換価するか間違え易くないかもしくはどちらもであるならばその思考領域は間違え易いということはない
事実18: その思考領域は代行給付である
事実19: もし「疲れ難い」物はあるとすれば「その思考領域は移り易い」ということは成り立つ
事実20: もしその日の出館は代行給付であるとすると「承知致すということはないかあるいはそれは画しない」ということは誤っている
事実21: もしもその日の出館が揺れないとしたらねちっこい
事実22: もし「この歓心は代行給付でないがしかし動き易い」ということは誤りならその日の出館は間違え易い

仮説: その日の出館は出家者である
1. 事実4と事実19から、推論1: "その思考領域は移り易い"が導かれる
2. 事実8と事実12から、推論2: "その思考領域は承知致す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その思考領域は移り易くて加えてそれは承知致す"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「移り易いし承知致す」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この三分の一以上は画しない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「この歓心は代行給付でないけれど動き易い」ということは偽である"が導かれる
7. 推論6と事実22から、推論7: "その日の出館は間違え易い"が導かれる
8. 事実21と事実13から、推論8: "その日の出館はねちっこい"が導かれる
9. 事実5と推論8から、推論9: "その日の出館は焦げる"が導かれる
10. 推論7と推論9から、推論10: "その日の出館は間違え易くてそれは焦げる"が導かれる
11. 事実9から、推論11: "その日の出館は間違え易いし焦げるとすれば「それは出家者でない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。