その商業出版は監視し易くない
fact1: 「この梛は戦争機械であるかあるいは装填するかまたは両方ともである」ということは偽だ fact2: 仮にこの梛が濃くなくてそれは見易くないなら「その商業出版は監視し易い」ということは成り立つ fact3: もし「この梛は戦争機械であるかもしくは装填するかあるいは両方ともだ」ということは誤りだとすれば「思い返さない」ということは本当だ fact4: もし「この梛は濃くなくてまた見易いということはない」ということは成り立たないならばそれは思い返す fact5: すべての物は装填するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この梛は濃くなくておまけに見易くない」ということは誤っている; fact4 & assump1 -> int1: この梛は思い返す; fact1 & fact3 -> int2: この梛は思い返すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この梛は濃いということはないし見易くない; int4 & fact2 -> hypothesis;
あのＵＴＦは戦争機械でなくておまけに判決書でない
fact6 -> int5: その商業出版は装填するということはない;
$facts$ = fact1: 「この梛は戦争機械であるかあるいは装填するかまたは両方ともである」ということは偽だ fact2: 仮にこの梛が濃くなくてそれは見易くないなら「その商業出版は監視し易い」ということは成り立つ fact3: もし「この梛は戦争機械であるかもしくは装填するかあるいは両方ともだ」ということは誤りだとすれば「思い返さない」ということは本当だ fact4: もし「この梛は濃くなくてまた見易いということはない」ということは成り立たないならばそれは思い返す fact5: すべての物は装填するということはない ; $hypothesis$ = その商業出版は監視し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この梛は濃くなくておまけに見易くない」ということは誤っている; fact4 & assump1 -> int1: この梛は思い返す; fact1 & fact3 -> int2: この梛は思い返すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この梛は濃いということはないし見易くない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この梛は戦争機械であるかあるいは装填するかまたは両方ともである」ということは偽だ
事実2: 仮にこの梛が濃くなくてそれは見易くないなら「その商業出版は監視し易い」ということは成り立つ
事実3: もし「この梛は戦争機械であるかもしくは装填するかあるいは両方ともだ」ということは誤りだとすれば「思い返さない」ということは本当だ
事実4: もし「この梛は濃くなくてまた見易いということはない」ということは成り立たないならばそれは思い返す
事実5: すべての物は装填するということはない

仮説: その商業出版は監視し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この梛は濃くなくておまけに見易くない」ということは誤っている
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この梛は思い返す"が導かれる
3. 事実1と事実3から、推論2: "この梛は思い返すということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この梛は濃いということはないし見易くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。