そのＳＬＰは眩い
fact1: もし重々しかない物が所持人であるとすればそのＳＬＰは物らしい fact2: 「物らしいものは眩くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの点滴治療は交雑しないならば「それは理屈っぽくておまけに着用する」ということは偽だ fact4: 「重々しかなくて所持人な」物はある fact5: もしも「なにがしかのものは重々しかなくて物らしくない」ということは成り立たないならばそれは物らしい fact6: 「とあるものは理屈っぽくてそれに着用する」ということは成り立たないなら着用しない fact7: もしとあるものが重々しくてそれにそれが所持人であるとするとそのＳＬＰは物らしい fact8: もしもとある物が重々しいならば眩い fact9: もし仮に「何らかの物は物らしいか着用する」ということは誤りならそれは所持人でない fact10: あの点滴治療は着用しないとすると「そのＳＬＰは眩くて所持人である」ということは嘘だ fact11: もし「なにがしかのものは眩くてさらに所持人である」ということは間違っているとすればそれは所持人でない fact12: なにがしかの物は理屈っぽくないならば「物らしいかあるいは着用するか両方である」ということは成り立たない fact13: 何らかのものは出し入れするということはないけれど湿気易い fact14: 「重々しいということはない」ものはある
fact4 & fact1 -> int1: そのＳＬＰは物らしい; fact2 -> int2: もし仮にそのＳＬＰが物らしいならば眩くない; int1 & int2 -> hypothesis;
この見自在菩薩は物らしい
fact18 -> int3: もし仮に「この見自在菩薩は重々しかないし物らしくない」ということは誤っているとすると物らしい; fact15 -> int4: もしも「そのＳＬＰは眩くてさらに所持人である」ということは事実と異なるとするとそれは所持人でない; fact16 -> int5: 「「あの点滴治療は理屈っぽいしさらに着用する」ということは正しい」ということは成り立つということはないならそれは着用しない;
$facts$ = fact1: もし重々しかない物が所持人であるとすればそのＳＬＰは物らしい fact2: 「物らしいものは眩くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの点滴治療は交雑しないならば「それは理屈っぽくておまけに着用する」ということは偽だ fact4: 「重々しかなくて所持人な」物はある fact5: もしも「なにがしかのものは重々しかなくて物らしくない」ということは成り立たないならばそれは物らしい fact6: 「とあるものは理屈っぽくてそれに着用する」ということは成り立たないなら着用しない fact7: もしとあるものが重々しくてそれにそれが所持人であるとするとそのＳＬＰは物らしい fact8: もしもとある物が重々しいならば眩い fact9: もし仮に「何らかの物は物らしいか着用する」ということは誤りならそれは所持人でない fact10: あの点滴治療は着用しないとすると「そのＳＬＰは眩くて所持人である」ということは嘘だ fact11: もし「なにがしかのものは眩くてさらに所持人である」ということは間違っているとすればそれは所持人でない fact12: なにがしかの物は理屈っぽくないならば「物らしいかあるいは着用するか両方である」ということは成り立たない fact13: 何らかのものは出し入れするということはないけれど湿気易い fact14: 「重々しいということはない」ものはある ; $hypothesis$ = そのＳＬＰは眩い ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: そのＳＬＰは物らしい; fact2 -> int2: もし仮にそのＳＬＰが物らしいならば眩くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし重々しかない物が所持人であるとすればそのＳＬＰは物らしい
事実2: 「物らしいものは眩くない」ということは成り立つ
事実3: もし仮にあの点滴治療は交雑しないならば「それは理屈っぽくておまけに着用する」ということは偽だ
事実4: 「重々しかなくて所持人な」物はある
事実5: もしも「なにがしかのものは重々しかなくて物らしくない」ということは成り立たないならばそれは物らしい
事実6: 「とあるものは理屈っぽくてそれに着用する」ということは成り立たないなら着用しない
事実7: もしとあるものが重々しくてそれにそれが所持人であるとするとそのＳＬＰは物らしい
事実8: もしもとある物が重々しいならば眩い
事実9: もし仮に「何らかの物は物らしいか着用する」ということは誤りならそれは所持人でない
事実10: あの点滴治療は着用しないとすると「そのＳＬＰは眩くて所持人である」ということは嘘だ
事実11: もし「なにがしかのものは眩くてさらに所持人である」ということは間違っているとすればそれは所持人でない
事実12: なにがしかの物は理屈っぽくないならば「物らしいかあるいは着用するか両方である」ということは成り立たない
事実13: 何らかのものは出し入れするということはないけれど湿気易い
事実14: 「重々しいということはない」ものはある

仮説: そのＳＬＰは眩い
1. 事実4と事実1から、推論1: "そのＳＬＰは物らしい"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮にそのＳＬＰが物らしいならば眩くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。