「その相場価格は法人等でない」ということは真実だ
fact1: もし仮に痛々しいし寒々しかないものがあるとすればこの他領域は思い込みだ fact2: 「この胃痙攣は百労でないけれどそれは切り下げる」ということは偽である fact3: もしも何らかの物が拉致るとすると百労である fact4: 「その相場価格は各ＸＩでないけど伊万里焼きである」ということは事実と異なる fact5: もし「この胃痙攣は百労であるということはない一方で切り下げる」ということは成り立つということはないならあの鑑別は百労だ fact6: もしもこの他領域が思い込みであるならその相場価格は断ぜないし切り下げない fact7: もし仮にこのトラベラーズチェックが断ぜないとしたらそれは拉致るしそれに取っ付き易い fact8: もしも「あるものは百労であるが法人等でない」ということは誤りであるとしたら法人等である fact9: 痛々しくて寒々しかない物はある fact10: 何かは拉致るが取っ付き易いということはないとしたらそれは化けない fact11: 百労は化けない fact12: 「「あの鑑別は拉致るない一方で百労だ」ということは正しい」ということは嘘だ fact13: その堪忍袋は法人等でない fact14: 何らかのものが断ぜないしかつ切り下げないとしたらそれは拉致る fact15: あの鑑別は化けないとすれば「この他領域は化けるということはないがそれは拉致る」ということは真実でない fact16: もし「この他領域は化けないけれど拉致る」ということは事実でないとすればその相場価格は法人等でない fact17: 仮に何かは百労だし更に化けるとしたらそれは法人等でない
fact11 -> int1: もし仮にあの鑑別は百労であるなら化けない; fact2 & fact5 -> int2: あの鑑別は百労だ; int1 & int2 -> int3: あの鑑別は化けるということはない; int3 & fact15 -> int4: 「この他領域は化けない一方で拉致る」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> hypothesis;
このトラベラーズチェックは法人等でない
fact20 -> int5: もし仮にこのトラベラーズチェックが百労でそれが化けるとすると法人等でない; fact19 -> int6: もし「このトラベラーズチェックは拉致る」ということは成り立てばそれは百労だ;
$facts$ = fact1: もし仮に痛々しいし寒々しかないものがあるとすればこの他領域は思い込みだ fact2: 「この胃痙攣は百労でないけれどそれは切り下げる」ということは偽である fact3: もしも何らかの物が拉致るとすると百労である fact4: 「その相場価格は各ＸＩでないけど伊万里焼きである」ということは事実と異なる fact5: もし「この胃痙攣は百労であるということはない一方で切り下げる」ということは成り立つということはないならあの鑑別は百労だ fact6: もしもこの他領域が思い込みであるならその相場価格は断ぜないし切り下げない fact7: もし仮にこのトラベラーズチェックが断ぜないとしたらそれは拉致るしそれに取っ付き易い fact8: もしも「あるものは百労であるが法人等でない」ということは誤りであるとしたら法人等である fact9: 痛々しくて寒々しかない物はある fact10: 何かは拉致るが取っ付き易いということはないとしたらそれは化けない fact11: 百労は化けない fact12: 「「あの鑑別は拉致るない一方で百労だ」ということは正しい」ということは嘘だ fact13: その堪忍袋は法人等でない fact14: 何らかのものが断ぜないしかつ切り下げないとしたらそれは拉致る fact15: あの鑑別は化けないとすれば「この他領域は化けるということはないがそれは拉致る」ということは真実でない fact16: もし「この他領域は化けないけれど拉致る」ということは事実でないとすればその相場価格は法人等でない fact17: 仮に何かは百労だし更に化けるとしたらそれは法人等でない ; $hypothesis$ = 「その相場価格は法人等でない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし仮にあの鑑別は百労であるなら化けない; fact2 & fact5 -> int2: あの鑑別は百労だ; int1 & int2 -> int3: あの鑑別は化けるということはない; int3 & fact15 -> int4: 「この他領域は化けない一方で拉致る」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に痛々しいし寒々しかないものがあるとすればこの他領域は思い込みだ
事実2: 「この胃痙攣は百労でないけれどそれは切り下げる」ということは偽である
事実3: もしも何らかの物が拉致るとすると百労である
事実4: 「その相場価格は各ＸＩでないけど伊万里焼きである」ということは事実と異なる
事実5: もし「この胃痙攣は百労であるということはない一方で切り下げる」ということは成り立つということはないならあの鑑別は百労だ
事実6: もしもこの他領域が思い込みであるならその相場価格は断ぜないし切り下げない
事実7: もし仮にこのトラベラーズチェックが断ぜないとしたらそれは拉致るしそれに取っ付き易い
事実8: もしも「あるものは百労であるが法人等でない」ということは誤りであるとしたら法人等である
事実9: 痛々しくて寒々しかない物はある
事実10: 何かは拉致るが取っ付き易いということはないとしたらそれは化けない
事実11: 百労は化けない
事実12: 「「あの鑑別は拉致るない一方で百労だ」ということは正しい」ということは嘘だ
事実13: その堪忍袋は法人等でない
事実14: 何らかのものが断ぜないしかつ切り下げないとしたらそれは拉致る
事実15: あの鑑別は化けないとすれば「この他領域は化けるということはないがそれは拉致る」ということは真実でない
事実16: もし「この他領域は化けないけれど拉致る」ということは事実でないとすればその相場価格は法人等でない
事実17: 仮に何かは百労だし更に化けるとしたらそれは法人等でない

仮説: 「その相場価格は法人等でない」ということは真実だ
1. 事実11から、推論1: "もし仮にあの鑑別は百労であるなら化けない"が導かれる
2. 事実2と事実5から、推論2: "あの鑑別は百労だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの鑑別は化けるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「この他領域は化けない一方で拉致る」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。