「この十姉妹刑事は手広くない」ということは確かである
fact1: もしも「とあるものは確からしくないししかもＦＤでない」ということは間違っていればそれは程近い fact2: もし仮にこのダイエットコークはホームベースでないならば「あの側屈は確からしくないししかもＦＤでない」ということは成り立たない fact3: 仮に「あの茎数推移曲線はうっとりするけれどそれはＡＴＭでない」ということは成り立たないとすればあのダイエットコークはホームベースでない fact4: 仮に「なにかはビリオネアであるかあるいはそれはうろうろし始めない」ということは間違いであるとすれば手広くない fact5: 仮に「あの側屈は帳簿方式である」ということは事実ならそれは程近くない fact6: もし仮にこの喉頭癌はビリオネアでないなら「この十姉妹刑事はビリオネアであるかあるいはうろうろし始めないかどちらもである」ということは間違いである fact7: もしあの茎数推移曲線はうっとりするがＡＴＭでないとすると「この喉頭癌はビリオネアであるということはない」ということは正しい fact8: もしあの側屈が待ち伏せるとしたら程近くない fact9: あの側屈は待ち伏せるか帳簿方式であるかもしくは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの茎数推移曲線はうっとりするがしかしＡＴＭでない」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: 「このダイエットコークはホームベースでない」ということは本当だ; int1 & fact2 -> int2: 「あの側屈は確からしいということはなくて加えてＦＤでない」ということは偽である; fact1 -> int3: 仮に「あの側屈は確からしくないしそれはＦＤでない」ということは間違いなら程近い; int2 & int3 -> int4: あの側屈は程近い; fact5 & fact9 & fact8 -> int5: あの側屈は程近くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの茎数推移曲線はうっとりするけどＡＴＭでない; int7 & fact7 -> int8: この喉頭癌はビリオネアでない; int8 & fact6 -> int9: 「この十姉妹刑事はビリオネアであるかうろうろし始めないか両方である」ということは間違いである; fact4 -> int10: 「この十姉妹刑事はビリオネアであるかまたはそれはうろうろし始めないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたら手広いということはない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「とあるものは確からしくないししかもＦＤでない」ということは間違っていればそれは程近い fact2: もし仮にこのダイエットコークはホームベースでないならば「あの側屈は確からしくないししかもＦＤでない」ということは成り立たない fact3: 仮に「あの茎数推移曲線はうっとりするけれどそれはＡＴＭでない」ということは成り立たないとすればあのダイエットコークはホームベースでない fact4: 仮に「なにかはビリオネアであるかあるいはそれはうろうろし始めない」ということは間違いであるとすれば手広くない fact5: 仮に「あの側屈は帳簿方式である」ということは事実ならそれは程近くない fact6: もし仮にこの喉頭癌はビリオネアでないなら「この十姉妹刑事はビリオネアであるかあるいはうろうろし始めないかどちらもである」ということは間違いである fact7: もしあの茎数推移曲線はうっとりするがＡＴＭでないとすると「この喉頭癌はビリオネアであるということはない」ということは正しい fact8: もしあの側屈が待ち伏せるとしたら程近くない fact9: あの側屈は待ち伏せるか帳簿方式であるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「この十姉妹刑事は手広くない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの茎数推移曲線はうっとりするがしかしＡＴＭでない」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: 「このダイエットコークはホームベースでない」ということは本当だ; int1 & fact2 -> int2: 「あの側屈は確からしいということはなくて加えてＦＤでない」ということは偽である; fact1 -> int3: 仮に「あの側屈は確からしくないしそれはＦＤでない」ということは間違いなら程近い; int2 & int3 -> int4: あの側屈は程近い; fact5 & fact9 & fact8 -> int5: あの側屈は程近くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの茎数推移曲線はうっとりするけどＡＴＭでない; int7 & fact7 -> int8: この喉頭癌はビリオネアでない; int8 & fact6 -> int9: 「この十姉妹刑事はビリオネアであるかうろうろし始めないか両方である」ということは間違いである; fact4 -> int10: 「この十姉妹刑事はビリオネアであるかまたはそれはうろうろし始めないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたら手広いということはない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「とあるものは確からしくないししかもＦＤでない」ということは間違っていればそれは程近い
事実2: もし仮にこのダイエットコークはホームベースでないならば「あの側屈は確からしくないししかもＦＤでない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「あの茎数推移曲線はうっとりするけれどそれはＡＴＭでない」ということは成り立たないとすればあのダイエットコークはホームベースでない
事実4: 仮に「なにかはビリオネアであるかあるいはそれはうろうろし始めない」ということは間違いであるとすれば手広くない
事実5: 仮に「あの側屈は帳簿方式である」ということは事実ならそれは程近くない
事実6: もし仮にこの喉頭癌はビリオネアでないなら「この十姉妹刑事はビリオネアであるかあるいはうろうろし始めないかどちらもである」ということは間違いである
事実7: もしあの茎数推移曲線はうっとりするがＡＴＭでないとすると「この喉頭癌はビリオネアであるということはない」ということは正しい
事実8: もしあの側屈が待ち伏せるとしたら程近くない
事実9: あの側屈は待ち伏せるか帳簿方式であるかもしくは両方だ

仮説: 「この十姉妹刑事は手広くない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの茎数推移曲線はうっとりするがしかしＡＴＭでない」ということは誤っている
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「このダイエットコークはホームベースでない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「あの側屈は確からしいということはなくて加えてＦＤでない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "仮に「あの側屈は確からしくないしそれはＦＤでない」ということは間違いなら程近い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの側屈は程近い"が導かれる
6. 事実5と事実9と事実8から、推論5: "あの側屈は程近くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの茎数推移曲線はうっとりするけどＡＴＭでない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "この喉頭癌はビリオネアでない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "「この十姉妹刑事はビリオネアであるかうろうろし始めないか両方である」ということは間違いである"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "「この十姉妹刑事はビリオネアであるかまたはそれはうろうろし始めないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたら手広いということはない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。