「何らかの物は心地良いということはない」ということは成り立たない
fact1: この自己株式取得は返す fact2: 「蒸着源面でなくてその上学校教員でない」物はある fact3: 「「替え歌であるし加えて発表し続けない」ということは誤りである」物はある fact4: 「「差し障るしおまけに破れない」ということは成り立たない」物はある fact5: なにがしかの物は替え歌でない fact6: 「心地良い」ものはある fact7: もし仮に「「蒸着源面でないし加えて学校教員でない」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この自己株式取得は四百四特許だ」ということは正しい fact8: ある物が決定力だということはないしその上それは多剤併用でない fact9: もしあるものが返すし四百四特許だとするとこの所有権譲渡法理は心地良くない fact10: もし仮に学校教員が返すとしたらその同宗は四百四特許でない fact11: 「その同宗は蒸着源面でないけれどそれは学校教員である」ということは誤っている fact12: 「その同宗は蒸着源面でなくておまけに学校教員でない」ということは成り立たない fact13: 「四百四特許である」物はある
fact12 -> int1: 「「蒸着源面でないし学校教員でない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact7 -> int2: この自己株式取得は四百四特許である; int2 & fact1 -> int3: この自己株式取得は返すしその上四百四特許だ; int3 -> int4: ある物は返すしまた四百四特許だ; int4 & fact9 -> int5: この所有権譲渡法理は心地良くない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この自己株式取得は返す fact2: 「蒸着源面でなくてその上学校教員でない」物はある fact3: 「「替え歌であるし加えて発表し続けない」ということは誤りである」物はある fact4: 「「差し障るしおまけに破れない」ということは成り立たない」物はある fact5: なにがしかの物は替え歌でない fact6: 「心地良い」ものはある fact7: もし仮に「「蒸着源面でないし加えて学校教員でない」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この自己株式取得は四百四特許だ」ということは正しい fact8: ある物が決定力だということはないしその上それは多剤併用でない fact9: もしあるものが返すし四百四特許だとするとこの所有権譲渡法理は心地良くない fact10: もし仮に学校教員が返すとしたらその同宗は四百四特許でない fact11: 「その同宗は蒸着源面でないけれどそれは学校教員である」ということは誤っている fact12: 「その同宗は蒸着源面でなくておまけに学校教員でない」ということは成り立たない fact13: 「四百四特許である」物はある ; $hypothesis$ = 「何らかの物は心地良いということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「「蒸着源面でないし学校教員でない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact7 -> int2: この自己株式取得は四百四特許である; int2 & fact1 -> int3: この自己株式取得は返すしその上四百四特許だ; int3 -> int4: ある物は返すしまた四百四特許だ; int4 & fact9 -> int5: この所有権譲渡法理は心地良くない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この自己株式取得は返す
事実2: 「蒸着源面でなくてその上学校教員でない」物はある
事実3: 「「替え歌であるし加えて発表し続けない」ということは誤りである」物はある
事実4: 「「差し障るしおまけに破れない」ということは成り立たない」物はある
事実5: なにがしかの物は替え歌でない
事実6: 「心地良い」ものはある
事実7: もし仮に「「蒸着源面でないし加えて学校教員でない」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この自己株式取得は四百四特許だ」ということは正しい
事実8: ある物が決定力だということはないしその上それは多剤併用でない
事実9: もしあるものが返すし四百四特許だとするとこの所有権譲渡法理は心地良くない
事実10: もし仮に学校教員が返すとしたらその同宗は四百四特許でない
事実11: 「その同宗は蒸着源面でないけれどそれは学校教員である」ということは誤っている
事実12: 「その同宗は蒸着源面でなくておまけに学校教員でない」ということは成り立たない
事実13: 「四百四特許である」物はある

仮説: 「何らかの物は心地良いということはない」ということは成り立たない
1. 事実12から、推論1: "「「蒸着源面でないし学校教員でない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この自己株式取得は四百四特許である"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この自己株式取得は返すしその上四百四特許だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "ある物は返すしまた四百四特許だ"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "この所有権譲渡法理は心地良くない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。