その火曜日は死別するししかも母親らしい
fact1: この農業用水は分裂しない fact2: 「この留置場は三一凝りであるかもしくは集中し始める」ということは偽だとしたら「このウクライナ兵は三一凝りでない」ということは間違っているということはない fact3: なにがしかのものは座薬でないならばそれは来難くないし分裂しない fact4: このウクライナ兵は高等動物である fact5: もし仮に何らかの物は座薬でないとしたら分裂しない fact6: この野営は眩い fact7: 仮にあの新史料は眩いとすれば「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始める」ということは成り立たない fact8: 仮に「生活し易くない」物があるならこの農業用水は高等動物だがしかしそれは座薬でない fact9: もし仮にこの農業用水は座薬であるということはないならば分裂しない fact10: この留置場は来難い fact11: あの新史料は眩い fact12: 「この留置場は三一凝りでないか集中し始めるかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならこのウクライナ兵は三一凝りでない fact13: この留置場は母親らしくないし受け入れない fact14: なにかは高等動物でないとするとそれは三一凝りでないししかも座薬でない fact15: もし仮にこのウクライナ兵が三一凝りでないならばあの火曜日は母親らしい fact16: 仮にこの農業用水が来難いということはないし分裂しないならその火曜日は死別する fact17: そのチェロキー族は来難くないしそれは援助目標でない fact18: このポリ袋は生活し易くない
fact18 -> int1: 「生活し易くない」物はある; int1 & fact8 -> int2: この農業用水は高等動物であるけれど座薬でない; int2 -> int3: この農業用水は座薬でない; fact3 -> int4: 「仮にこの農業用水が座薬でないならばあの農業用水は来難くないしそれは分裂しない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この農業用水は来難いということはないししかも分裂しない; int5 & fact16 -> int6: その火曜日は死別する; fact11 & fact7 -> int7: 「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始めるかあるいは両方である」ということは間違っている; fact12 & int7 -> int8: このウクライナ兵は三一凝りでない; int8 & fact15 -> int9: その火曜日は母親らしい; int6 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この農業用水は分裂しない fact2: 「この留置場は三一凝りであるかもしくは集中し始める」ということは偽だとしたら「このウクライナ兵は三一凝りでない」ということは間違っているということはない fact3: なにがしかのものは座薬でないならばそれは来難くないし分裂しない fact4: このウクライナ兵は高等動物である fact5: もし仮に何らかの物は座薬でないとしたら分裂しない fact6: この野営は眩い fact7: 仮にあの新史料は眩いとすれば「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始める」ということは成り立たない fact8: 仮に「生活し易くない」物があるならこの農業用水は高等動物だがしかしそれは座薬でない fact9: もし仮にこの農業用水は座薬であるということはないならば分裂しない fact10: この留置場は来難い fact11: あの新史料は眩い fact12: 「この留置場は三一凝りでないか集中し始めるかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならこのウクライナ兵は三一凝りでない fact13: この留置場は母親らしくないし受け入れない fact14: なにかは高等動物でないとするとそれは三一凝りでないししかも座薬でない fact15: もし仮にこのウクライナ兵が三一凝りでないならばあの火曜日は母親らしい fact16: 仮にこの農業用水が来難いということはないし分裂しないならその火曜日は死別する fact17: そのチェロキー族は来難くないしそれは援助目標でない fact18: このポリ袋は生活し易くない ; $hypothesis$ = その火曜日は死別するししかも母親らしい ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「生活し易くない」物はある; int1 & fact8 -> int2: この農業用水は高等動物であるけれど座薬でない; int2 -> int3: この農業用水は座薬でない; fact3 -> int4: 「仮にこの農業用水が座薬でないならばあの農業用水は来難くないしそれは分裂しない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この農業用水は来難いということはないししかも分裂しない; int5 & fact16 -> int6: その火曜日は死別する; fact11 & fact7 -> int7: 「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始めるかあるいは両方である」ということは間違っている; fact12 & int7 -> int8: このウクライナ兵は三一凝りでない; int8 & fact15 -> int9: その火曜日は母親らしい; int6 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この農業用水は分裂しない
事実2: 「この留置場は三一凝りであるかもしくは集中し始める」ということは偽だとしたら「このウクライナ兵は三一凝りでない」ということは間違っているということはない
事実3: なにがしかのものは座薬でないならばそれは来難くないし分裂しない
事実4: このウクライナ兵は高等動物である
事実5: もし仮に何らかの物は座薬でないとしたら分裂しない
事実6: この野営は眩い
事実7: 仮にあの新史料は眩いとすれば「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始める」ということは成り立たない
事実8: 仮に「生活し易くない」物があるならこの農業用水は高等動物だがしかしそれは座薬でない
事実9: もし仮にこの農業用水は座薬であるということはないならば分裂しない
事実10: この留置場は来難い
事実11: あの新史料は眩い
事実12: 「この留置場は三一凝りでないか集中し始めるかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならこのウクライナ兵は三一凝りでない
事実13: この留置場は母親らしくないし受け入れない
事実14: なにかは高等動物でないとするとそれは三一凝りでないししかも座薬でない
事実15: もし仮にこのウクライナ兵が三一凝りでないならばあの火曜日は母親らしい
事実16: 仮にこの農業用水が来難いということはないし分裂しないならその火曜日は死別する
事実17: そのチェロキー族は来難くないしそれは援助目標でない
事実18: このポリ袋は生活し易くない

仮説: その火曜日は死別するししかも母親らしい
1. 事実18から、推論1: "「生活し易くない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この農業用水は高等動物であるけれど座薬でない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この農業用水は座薬でない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "「仮にこの農業用水が座薬でないならばあの農業用水は来難くないしそれは分裂しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この農業用水は来難いということはないししかも分裂しない"が導かれる
6. 推論5と事実16から、推論6: "その火曜日は死別する"が導かれる
7. 事実11と事実7から、推論7: "「この留置場は三一凝りでないかもしくはそれは集中し始めるかあるいは両方である」ということは間違っている"が導かれる
8. 事実12と推論7から、推論8: "このウクライナ兵は三一凝りでない"が導かれる
9. 推論8と事実15から、推論9: "その火曜日は母親らしい"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。