「その本規約は面白い一方で悪戯しない」ということは偽だ
fact1: その星霜は練り上げるけど写像するということはない fact2: 仮に「この八例はピンはねする一方で練り上げるということはない」ということは嘘だとするとその本規約は練り上げる fact3: もしもあの第七章参照が訪問看護指導だとするとその情報受領者は訪問看護指導である fact4: 仮になにがしかの物は写像するがしかしサンデーサイレンス産駒でないとすればそれは練り上げない fact5: もし「あの第七章参照はピンはねしないしその上それは形容詞・副詞でない」ということは誤りであるならばピンはねする fact6: もし仮にあの第七章参照が面白くないとしたらその本規約は面白い fact7: もし「あの第七章参照は面白くない」ということは成り立つならばあの本規約は面白い一方で悪戯しない fact8: 「練り上げる」物はある fact9: もし仮に「その本規約は面白いということはないけれど訪問看護指導だ」ということは誤っているとすればあの第七章参照は訪問看護指導だ fact10: もしもなにかは練り上げるとすれば「面白くないがしかし訪問看護指導だ」ということは誤りである fact11: もし仮になにかは練り上げるがしかし写像しないとするとあの第七章参照は面白くない fact12: 「写像しない」ものはある fact13: その星霜は写像しない fact14: 「練り上げるし写像する」物はある fact15: もし何らかの物は練り上げるということはないならば「面白いけれど悪戯しない」ということは成り立たない fact16: このマースク・Ｃランドは運動系だ一方で面白くない fact17: もしあの第七章参照がピンはねするならその本規約は写像するけどサンデーサイレンス産駒でない fact18: その本規約は面白い
fact1 -> int1: 何らかのものは練り上げる一方で写像しない; int1 & fact11 -> int2: あの第七章参照は面白くない; int2 & fact7 -> hypothesis;
その情報受領者は訪問看護指導だがそれは写像しない
fact21 -> int3: 仮にその本規約は練り上げるとしたら「面白くなくてまた訪問看護指導だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その星霜は練り上げるけど写像するということはない fact2: 仮に「この八例はピンはねする一方で練り上げるということはない」ということは嘘だとするとその本規約は練り上げる fact3: もしもあの第七章参照が訪問看護指導だとするとその情報受領者は訪問看護指導である fact4: 仮になにがしかの物は写像するがしかしサンデーサイレンス産駒でないとすればそれは練り上げない fact5: もし「あの第七章参照はピンはねしないしその上それは形容詞・副詞でない」ということは誤りであるならばピンはねする fact6: もし仮にあの第七章参照が面白くないとしたらその本規約は面白い fact7: もし「あの第七章参照は面白くない」ということは成り立つならばあの本規約は面白い一方で悪戯しない fact8: 「練り上げる」物はある fact9: もし仮に「その本規約は面白いということはないけれど訪問看護指導だ」ということは誤っているとすればあの第七章参照は訪問看護指導だ fact10: もしもなにかは練り上げるとすれば「面白くないがしかし訪問看護指導だ」ということは誤りである fact11: もし仮になにかは練り上げるがしかし写像しないとするとあの第七章参照は面白くない fact12: 「写像しない」ものはある fact13: その星霜は写像しない fact14: 「練り上げるし写像する」物はある fact15: もし何らかの物は練り上げるということはないならば「面白いけれど悪戯しない」ということは成り立たない fact16: このマースク・Ｃランドは運動系だ一方で面白くない fact17: もしあの第七章参照がピンはねするならその本規約は写像するけどサンデーサイレンス産駒でない fact18: その本規約は面白い ; $hypothesis$ = 「その本規約は面白い一方で悪戯しない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 何らかのものは練り上げる一方で写像しない; int1 & fact11 -> int2: あの第七章参照は面白くない; int2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その星霜は練り上げるけど写像するということはない
事実2: 仮に「この八例はピンはねする一方で練り上げるということはない」ということは嘘だとするとその本規約は練り上げる
事実3: もしもあの第七章参照が訪問看護指導だとするとその情報受領者は訪問看護指導である
事実4: 仮になにがしかの物は写像するがしかしサンデーサイレンス産駒でないとすればそれは練り上げない
事実5: もし「あの第七章参照はピンはねしないしその上それは形容詞・副詞でない」ということは誤りであるならばピンはねする
事実6: もし仮にあの第七章参照が面白くないとしたらその本規約は面白い
事実7: もし「あの第七章参照は面白くない」ということは成り立つならばあの本規約は面白い一方で悪戯しない
事実8: 「練り上げる」物はある
事実9: もし仮に「その本規約は面白いということはないけれど訪問看護指導だ」ということは誤っているとすればあの第七章参照は訪問看護指導だ
事実10: もしもなにかは練り上げるとすれば「面白くないがしかし訪問看護指導だ」ということは誤りである
事実11: もし仮になにかは練り上げるがしかし写像しないとするとあの第七章参照は面白くない
事実12: 「写像しない」ものはある
事実13: その星霜は写像しない
事実14: 「練り上げるし写像する」物はある
事実15: もし何らかの物は練り上げるということはないならば「面白いけれど悪戯しない」ということは成り立たない
事実16: このマースク・Ｃランドは運動系だ一方で面白くない
事実17: もしあの第七章参照がピンはねするならその本規約は写像するけどサンデーサイレンス産駒でない
事実18: その本規約は面白い

仮説: 「その本規約は面白い一方で悪戯しない」ということは偽だ
1. 事実1から、推論1: "何らかのものは練り上げる一方で写像しない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの第七章参照は面白くない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。