「そのスピンオフは飲まない」ということは成り立つ
fact1: あの技工士は高くないし癒えるということはない fact2: 利用し易くないものは壊れ難いということはなくて更に脆くない fact3: もしもあの技工士が高くないし癒えないならばあのタブフォームは窃取する fact4: もし何らかの物が謝絶しないとしたら正しけど飲まない fact5: もしもとある物は謝絶するということはないならば「飲むけれど正しない」ということは成り立たない fact6: そのナビゲーターは正し fact7: もし仮にあのタブフォームが窃取する一方で利用し易くないならそのナビゲーターは利用し易くない fact8: もしもそのナビゲーターは壊れ難くないならば「そのスピンオフは謝絶しなくてしかも大量投与しない」ということは偽でない fact9: 仮に「何らかの物は利用し易いということはないしおまけに脆くない」ということは誤りだとしたらそれは壊れ難い fact10: 仮にそのナビゲーターが正しとすればそのスピンオフは飲む fact11: もし「そのナビゲーターは壊れ難い」ということは確かであるならば謝絶しないけど大量投与する
fact10 & fact6 -> hypothesis;
「そのスピンオフは飲まない」ということは偽でない
fact14 -> int1: そのナビゲーターは謝絶しないとすれば「それは飲むししかも正しない」ということは成り立たない; fact12 -> int2: もしも「そのナビゲーターは利用し易くないししかもそれは脆くない」ということは成り立つということはないとすると壊れ難い;
$facts$ = fact1: あの技工士は高くないし癒えるということはない fact2: 利用し易くないものは壊れ難いということはなくて更に脆くない fact3: もしもあの技工士が高くないし癒えないならばあのタブフォームは窃取する fact4: もし何らかの物が謝絶しないとしたら正しけど飲まない fact5: もしもとある物は謝絶するということはないならば「飲むけれど正しない」ということは成り立たない fact6: そのナビゲーターは正し fact7: もし仮にあのタブフォームが窃取する一方で利用し易くないならそのナビゲーターは利用し易くない fact8: もしもそのナビゲーターは壊れ難くないならば「そのスピンオフは謝絶しなくてしかも大量投与しない」ということは偽でない fact9: 仮に「何らかの物は利用し易いということはないしおまけに脆くない」ということは誤りだとしたらそれは壊れ難い fact10: 仮にそのナビゲーターが正しとすればそのスピンオフは飲む fact11: もし「そのナビゲーターは壊れ難い」ということは確かであるならば謝絶しないけど大量投与する ; $hypothesis$ = 「そのスピンオフは飲まない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの技工士は高くないし癒えるということはない
事実2: 利用し易くないものは壊れ難いということはなくて更に脆くない
事実3: もしもあの技工士が高くないし癒えないならばあのタブフォームは窃取する
事実4: もし何らかの物が謝絶しないとしたら正しけど飲まない
事実5: もしもとある物は謝絶するということはないならば「飲むけれど正しない」ということは成り立たない
事実6: そのナビゲーターは正し
事実7: もし仮にあのタブフォームが窃取する一方で利用し易くないならそのナビゲーターは利用し易くない
事実8: もしもそのナビゲーターは壊れ難くないならば「そのスピンオフは謝絶しなくてしかも大量投与しない」ということは偽でない
事実9: 仮に「何らかの物は利用し易いということはないしおまけに脆くない」ということは誤りだとしたらそれは壊れ難い
事実10: 仮にそのナビゲーターが正しとすればそのスピンオフは飲む
事実11: もし「そのナビゲーターは壊れ難い」ということは確かであるならば謝絶しないけど大量投与する

仮説: 「そのスピンオフは飲まない」ということは成り立つ
1. 事実10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。