「あの攻撃的意図は阻止出来るということはないがそれは出し易い」ということは偽だ
fact1: 「この非番はミュートするししかも妻帯者である」ということは事実でない fact2: もしなにがしかのものは例外無いとすれば「「阻止出来ない一方で出し易い」ということは偽でない」ということは嘘だ fact3: 「あの攻撃的意図は阻止出来ない」ということは事実である fact4: もしなにがしかの物が阻止出来るならそれは近し fact5: もし仮にこの非番が例外無いとしたらそれはミュートしない fact6: 仮に「この東京見物は補償出来ない」ということは偽でないならばこの非番は高しが襲い掛からない fact7: 「この非番はミュートしないがしかし妻帯者である」ということは成り立たない fact8: この非番はミュートしない fact9: 仮にとある物がミュートするなら妻帯者でないしさらに近しということはない fact10: しゃあ無いものは周旋しないがしかし落下所為である fact11: もし「なにがしかのものは阻止出来ない一方で出し易い」ということは成り立たないとしたらそれは近し fact12: あの攻撃的意図が妻帯者なら例外無くなくて近しない fact13: その進駐は出し易い fact14: 「あの攻撃的意図は阻止出来るしまた出し易い」ということは事実と異なる fact15: なにがしかのものが例外無いとすればミュートするということはないし妻帯者である fact16: 例外無い物はミュートしない fact17: 仮にあの攻撃的意図は阻止出来るとしたら「近しない」ということは誤っている fact18: 「走らさなくて嫌悪する」物はある fact19: 仮になにかは走らすということはないがしかし嫌悪するとしたら「この東京見物は補償出来ない」ということは事実だ fact20: その高射砲は阻止出来る fact21: もしも何らかの物が妻帯者でなくてそれが近しということはないなら例外無い fact22: もしあの攻撃的意図が近しとすればあの非番は例外無い
fact11 -> int1: もし仮に「あの攻撃的意図は阻止出来ない一方で出し易い」ということは嘘ならば近し; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの攻撃的意図は阻止出来ないが出し易い」ということは誤っている; int1 & assump1 -> int2: あの攻撃的意図は近し; int2 & fact22 -> int3: この非番は例外無い; fact15 -> int4: 「この非番は例外無い」ということは本当だとすると「それはミュートしないがしかし妻帯者である」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: この非番はミュートしないがしかし妻帯者である; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの攻撃的意図は阻止出来るということはないけど出し易い」ということは偽である
fact24 -> int7: もし仮にあの攻撃的意図は例外無いならば「阻止出来ないししかもそれは出し易い」ということは誤っている; fact23 -> int8: 仮にあの攻撃的意図が妻帯者でないしさらに近しないとするとそれは例外無い; fact26 -> int9: 仮にあの攻撃的意図がミュートすれば妻帯者でないしその上近しない; fact28 & fact27 -> int10: この東京見物は補償出来ない; fact25 & int10 -> int11: この非番は高しが襲い掛からない; int11 -> int12: この非番は襲い掛からない; int12 -> int13: 「襲い掛からない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この非番はミュートするししかも妻帯者である」ということは事実でない fact2: もしなにがしかのものは例外無いとすれば「「阻止出来ない一方で出し易い」ということは偽でない」ということは嘘だ fact3: 「あの攻撃的意図は阻止出来ない」ということは事実である fact4: もしなにがしかの物が阻止出来るならそれは近し fact5: もし仮にこの非番が例外無いとしたらそれはミュートしない fact6: 仮に「この東京見物は補償出来ない」ということは偽でないならばこの非番は高しが襲い掛からない fact7: 「この非番はミュートしないがしかし妻帯者である」ということは成り立たない fact8: この非番はミュートしない fact9: 仮にとある物がミュートするなら妻帯者でないしさらに近しということはない fact10: しゃあ無いものは周旋しないがしかし落下所為である fact11: もし「なにがしかのものは阻止出来ない一方で出し易い」ということは成り立たないとしたらそれは近し fact12: あの攻撃的意図が妻帯者なら例外無くなくて近しない fact13: その進駐は出し易い fact14: 「あの攻撃的意図は阻止出来るしまた出し易い」ということは事実と異なる fact15: なにがしかのものが例外無いとすればミュートするということはないし妻帯者である fact16: 例外無い物はミュートしない fact17: 仮にあの攻撃的意図は阻止出来るとしたら「近しない」ということは誤っている fact18: 「走らさなくて嫌悪する」物はある fact19: 仮になにかは走らすということはないがしかし嫌悪するとしたら「この東京見物は補償出来ない」ということは事実だ fact20: その高射砲は阻止出来る fact21: もしも何らかの物が妻帯者でなくてそれが近しということはないなら例外無い fact22: もしあの攻撃的意図が近しとすればあの非番は例外無い ; $hypothesis$ = 「あの攻撃的意図は阻止出来るということはないがそれは出し易い」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし仮に「あの攻撃的意図は阻止出来ない一方で出し易い」ということは嘘ならば近し; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの攻撃的意図は阻止出来ないが出し易い」ということは誤っている; int1 & assump1 -> int2: あの攻撃的意図は近し; int2 & fact22 -> int3: この非番は例外無い; fact15 -> int4: 「この非番は例外無い」ということは本当だとすると「それはミュートしないがしかし妻帯者である」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: この非番はミュートしないがしかし妻帯者である; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この非番はミュートするししかも妻帯者である」ということは事実でない
事実2: もしなにがしかのものは例外無いとすれば「「阻止出来ない一方で出し易い」ということは偽でない」ということは嘘だ
事実3: 「あの攻撃的意図は阻止出来ない」ということは事実である
事実4: もしなにがしかの物が阻止出来るならそれは近し
事実5: もし仮にこの非番が例外無いとしたらそれはミュートしない
事実6: 仮に「この東京見物は補償出来ない」ということは偽でないならばこの非番は高しが襲い掛からない
事実7: 「この非番はミュートしないがしかし妻帯者である」ということは成り立たない
事実8: この非番はミュートしない
事実9: 仮にとある物がミュートするなら妻帯者でないしさらに近しということはない
事実10: しゃあ無いものは周旋しないがしかし落下所為である
事実11: もし「なにがしかのものは阻止出来ない一方で出し易い」ということは成り立たないとしたらそれは近し
事実12: あの攻撃的意図が妻帯者なら例外無くなくて近しない
事実13: その進駐は出し易い
事実14: 「あの攻撃的意図は阻止出来るしまた出し易い」ということは事実と異なる
事実15: なにがしかのものが例外無いとすればミュートするということはないし妻帯者である
事実16: 例外無い物はミュートしない
事実17: 仮にあの攻撃的意図は阻止出来るとしたら「近しない」ということは誤っている
事実18: 「走らさなくて嫌悪する」物はある
事実19: 仮になにかは走らすということはないがしかし嫌悪するとしたら「この東京見物は補償出来ない」ということは事実だ
事実20: その高射砲は阻止出来る
事実21: もしも何らかの物が妻帯者でなくてそれが近しということはないなら例外無い
事実22: もしあの攻撃的意図が近しとすればあの非番は例外無い

仮説: 「あの攻撃的意図は阻止出来るということはないがそれは出し易い」ということは偽だ
1. 事実11から、推論1: "もし仮に「あの攻撃的意図は阻止出来ない一方で出し易い」ということは嘘ならば近し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの攻撃的意図は阻止出来ないが出し易い」ということは誤っている
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの攻撃的意図は近し"が導かれる
4. 推論2と事実22から、推論3: "この非番は例外無い"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "「この非番は例外無い」ということは本当だとすると「それはミュートしないがしかし妻帯者である」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この非番はミュートしないがしかし妻帯者である"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。