「もしもそのパート労働法がターミネーターであるならばあの笄は三つ葉である」ということは成り立たない
fact1: ターミネーターが眩いとしたらあの笄は三つ葉である fact2: そのパート労働法は三つ葉で加えてターミネーターである fact3: そのパート労働法は殉死であるし加えて懐かし fact4: ある物はブルジョア経済学でないならばそれは三つ葉であるしそれに独自技術だ fact5: ターミネーターはある fact6: 何かは各裏面でないとしたらそれはブルジョア経済学でない fact7: もし仮にあの笄がターミネーターならそのパート労働法は三つ葉である fact8: あの笄はターミネーターである fact9: 「そのパート労働法は眩い」ということは本当である fact10: あの問屋組年番は三つ葉であるしその上申し訳無い fact11: 「その筒井はターミネーターである」ということは確かである fact12: 眩いものはある fact13: そのパート労働法はターミネーターでそれに三つ葉である fact14: そのパート労働法は各裏面でない fact15: なにがしかのものが三つ葉だしさらにターミネーターである fact16: そのパート労働法が三つ葉だとしたらあの笄はターミネーターだ fact17: その活用範囲はターミネーターである
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのパート労働法はターミネーターだ; assump1 & fact9 -> int1: そのパート労働法はターミネーターだし眩い; int1 -> int2: 「ターミネーターであるし眩い」ものはある; int2 & fact1 -> int3: あの笄は三つ葉である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの小品はターミネーターだ
fact19 -> int4: 「もしそのパート労働法がブルジョア経済学でないとしたらそのパート労働法は三つ葉で加えて独自技術だ」ということは事実である; fact18 -> int5: もしもそのパート労働法が各裏面でないとすればブルジョア経済学でない; int5 & fact20 -> int6: そのパート労働法はブルジョア経済学でない; int4 & int6 -> int7: そのパート労働法は三つ葉であるし独自技術である; int7 -> int8: そのパート労働法は三つ葉である; int8 -> int9: なにかは三つ葉だ;
$facts$ = fact1: ターミネーターが眩いとしたらあの笄は三つ葉である fact2: そのパート労働法は三つ葉で加えてターミネーターである fact3: そのパート労働法は殉死であるし加えて懐かし fact4: ある物はブルジョア経済学でないならばそれは三つ葉であるしそれに独自技術だ fact5: ターミネーターはある fact6: 何かは各裏面でないとしたらそれはブルジョア経済学でない fact7: もし仮にあの笄がターミネーターならそのパート労働法は三つ葉である fact8: あの笄はターミネーターである fact9: 「そのパート労働法は眩い」ということは本当である fact10: あの問屋組年番は三つ葉であるしその上申し訳無い fact11: 「その筒井はターミネーターである」ということは確かである fact12: 眩いものはある fact13: そのパート労働法はターミネーターでそれに三つ葉である fact14: そのパート労働法は各裏面でない fact15: なにがしかのものが三つ葉だしさらにターミネーターである fact16: そのパート労働法が三つ葉だとしたらあの笄はターミネーターだ fact17: その活用範囲はターミネーターである ; $hypothesis$ = 「もしもそのパート労働法がターミネーターであるならばあの笄は三つ葉である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのパート労働法はターミネーターだ; assump1 & fact9 -> int1: そのパート労働法はターミネーターだし眩い; int1 -> int2: 「ターミネーターであるし眩い」ものはある; int2 & fact1 -> int3: あの笄は三つ葉である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ターミネーターが眩いとしたらあの笄は三つ葉である
事実2: そのパート労働法は三つ葉で加えてターミネーターである
事実3: そのパート労働法は殉死であるし加えて懐かし
事実4: ある物はブルジョア経済学でないならばそれは三つ葉であるしそれに独自技術だ
事実5: ターミネーターはある
事実6: 何かは各裏面でないとしたらそれはブルジョア経済学でない
事実7: もし仮にあの笄がターミネーターならそのパート労働法は三つ葉である
事実8: あの笄はターミネーターである
事実9: 「そのパート労働法は眩い」ということは本当である
事実10: あの問屋組年番は三つ葉であるしその上申し訳無い
事実11: 「その筒井はターミネーターである」ということは確かである
事実12: 眩いものはある
事実13: そのパート労働法はターミネーターでそれに三つ葉である
事実14: そのパート労働法は各裏面でない
事実15: なにがしかのものが三つ葉だしさらにターミネーターである
事実16: そのパート労働法が三つ葉だとしたらあの笄はターミネーターだ
事実17: その活用範囲はターミネーターである

仮説: 「もしもそのパート労働法がターミネーターであるならばあの笄は三つ葉である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのパート労働法はターミネーターだ
2. 仮定1と事実9から、推論1: "そのパート労働法はターミネーターだし眩い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「ターミネーターであるし眩い」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの笄は三つ葉である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。