あのヤポネシア論は面倒臭いかもしくはそれは良識派であるかあるいはどちらもである
fact1: 仮に「なにかは信徒席でない」ということは成り立つとすればそれは長編小説だということはない fact2: もし「あのウェザー・リポートは預言する」ということは成り立つとすると「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あのヤポネシア論は掃除する」ということは本当だとすると「「あのウェザー・リポートは預言するししかも掃除する」ということは嘘だ」ということは真実である fact4: 「あのウェザー・リポートは長編小説でないが預言する」ということは嘘であるとすれば掃除する fact5: あのウェザー・リポートは掃除する fact6: もし仮にあのウェザー・リポートが下取り価格であるということはないけれど掃除するならそれは預言する fact7: 仮に何らかの物は下取り価格でないとしたら「それは面倒臭いかまたは良識派だ」ということは成り立たない fact8: この照葉樹林は長編小説でないなら「あのウェザー・リポートは掃除する」ということは事実だ fact9: もしもこの照葉樹林が長編小説だということはないとするとあのウェザー・リポートは下取り価格だということはないけどそれは掃除する fact10: もしもなにがしかの物がケアサービスでないとするとこの照葉樹林は信徒席であるということはない fact11: 何かはケアサービスでない fact12: もしも何かは預言しないとすればそれは定めない fact13: 「あのヤポネシア論が下取り価格でないとしたらあのヤポネシア論は良識派でない」ということは本当である fact14: 仮にあるものがケアサービスでないし定めないとすればその極性変化は掃除しない fact15: 「ケアサービスである」物はある fact16: 仮にあのヤポネシア論は預言しないなら「それは面倒臭い」ということは事実である fact17: もしもこの生態系が長編小説であるしその上預言するとするとあの人口削減は長編小説でない fact18: もし何かは掃除するということはないとすればこの生態系は長編小説であるし預言する fact19: 「あのヤポネシア論は定めるということはないけれど預言する」ということは成り立たないなら「それは面倒臭い」ということは成り立つ fact20: もしあのヤポネシア論は下取り価格だとすれば「あのウェザー・リポートは定めないがしかしそれは下取り価格だ」ということは嘘である
fact1 -> int1: 仮にこの照葉樹林は信徒席でないならば「それは長編小説でない」ということは真実だ; fact10 & fact11 -> int2: この照葉樹林は信徒席でない; int1 & int2 -> int3: この照葉樹林は長編小説でない; int3 & fact9 -> int4: あのウェザー・リポートは下取り価格でないけど掃除する; int4 & fact6 -> int5: あのウェザー・リポートは預言する; int5 & fact2 -> int6: 「「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立つ」ということは確かであるということはない; int6 & fact19 -> int7: あのヤポネシア論は面倒臭い; int7 -> hypothesis;
「「あのヤポネシア論は面倒臭いかそれは良識派であるかまたは両方だ」ということは真実である」ということは間違っている
fact23 -> int8: 仮にあのヤポネシア論は下取り価格でないなら「面倒臭いかまたはそれは良識派であるかあるいは両方である」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮に「なにかは信徒席でない」ということは成り立つとすればそれは長編小説だということはない fact2: もし「あのウェザー・リポートは預言する」ということは成り立つとすると「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あのヤポネシア論は掃除する」ということは本当だとすると「「あのウェザー・リポートは預言するししかも掃除する」ということは嘘だ」ということは真実である fact4: 「あのウェザー・リポートは長編小説でないが預言する」ということは嘘であるとすれば掃除する fact5: あのウェザー・リポートは掃除する fact6: もし仮にあのウェザー・リポートが下取り価格であるということはないけれど掃除するならそれは預言する fact7: 仮に何らかの物は下取り価格でないとしたら「それは面倒臭いかまたは良識派だ」ということは成り立たない fact8: この照葉樹林は長編小説でないなら「あのウェザー・リポートは掃除する」ということは事実だ fact9: もしもこの照葉樹林が長編小説だということはないとするとあのウェザー・リポートは下取り価格だということはないけどそれは掃除する fact10: もしもなにがしかの物がケアサービスでないとするとこの照葉樹林は信徒席であるということはない fact11: 何かはケアサービスでない fact12: もしも何かは預言しないとすればそれは定めない fact13: 「あのヤポネシア論が下取り価格でないとしたらあのヤポネシア論は良識派でない」ということは本当である fact14: 仮にあるものがケアサービスでないし定めないとすればその極性変化は掃除しない fact15: 「ケアサービスである」物はある fact16: 仮にあのヤポネシア論は預言しないなら「それは面倒臭い」ということは事実である fact17: もしもこの生態系が長編小説であるしその上預言するとするとあの人口削減は長編小説でない fact18: もし何かは掃除するということはないとすればこの生態系は長編小説であるし預言する fact19: 「あのヤポネシア論は定めるということはないけれど預言する」ということは成り立たないなら「それは面倒臭い」ということは成り立つ fact20: もしあのヤポネシア論は下取り価格だとすれば「あのウェザー・リポートは定めないがしかしそれは下取り価格だ」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あのヤポネシア論は面倒臭いかもしくはそれは良識派であるかあるいはどちらもである ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮にこの照葉樹林は信徒席でないならば「それは長編小説でない」ということは真実だ; fact10 & fact11 -> int2: この照葉樹林は信徒席でない; int1 & int2 -> int3: この照葉樹林は長編小説でない; int3 & fact9 -> int4: あのウェザー・リポートは下取り価格でないけど掃除する; int4 & fact6 -> int5: あのウェザー・リポートは預言する; int5 & fact2 -> int6: 「「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立つ」ということは確かであるということはない; int6 & fact19 -> int7: あのヤポネシア論は面倒臭い; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにかは信徒席でない」ということは成り立つとすればそれは長編小説だということはない
事実2: もし「あのウェザー・リポートは預言する」ということは成り立つとすると「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「あのヤポネシア論は掃除する」ということは本当だとすると「「あのウェザー・リポートは預言するししかも掃除する」ということは嘘だ」ということは真実である
事実4: 「あのウェザー・リポートは長編小説でないが預言する」ということは嘘であるとすれば掃除する
事実5: あのウェザー・リポートは掃除する
事実6: もし仮にあのウェザー・リポートが下取り価格であるということはないけれど掃除するならそれは預言する
事実7: 仮に何らかの物は下取り価格でないとしたら「それは面倒臭いかまたは良識派だ」ということは成り立たない
事実8: この照葉樹林は長編小説でないなら「あのウェザー・リポートは掃除する」ということは事実だ
事実9: もしもこの照葉樹林が長編小説だということはないとするとあのウェザー・リポートは下取り価格だということはないけどそれは掃除する
事実10: もしもなにがしかの物がケアサービスでないとするとこの照葉樹林は信徒席であるということはない
事実11: 何かはケアサービスでない
事実12: もしも何かは預言しないとすればそれは定めない
事実13: 「あのヤポネシア論が下取り価格でないとしたらあのヤポネシア論は良識派でない」ということは本当である
事実14: 仮にあるものがケアサービスでないし定めないとすればその極性変化は掃除しない
事実15: 「ケアサービスである」物はある
事実16: 仮にあのヤポネシア論は預言しないなら「それは面倒臭い」ということは事実である
事実17: もしもこの生態系が長編小説であるしその上預言するとするとあの人口削減は長編小説でない
事実18: もし何かは掃除するということはないとすればこの生態系は長編小説であるし預言する
事実19: 「あのヤポネシア論は定めるということはないけれど預言する」ということは成り立たないなら「それは面倒臭い」ということは成り立つ
事実20: もしあのヤポネシア論は下取り価格だとすれば「あのウェザー・リポートは定めないがしかしそれは下取り価格だ」ということは嘘である

仮説: あのヤポネシア論は面倒臭いかもしくはそれは良識派であるかあるいはどちらもである
1. 事実1から、推論1: "仮にこの照葉樹林は信徒席でないならば「それは長編小説でない」ということは真実だ"が導かれる
2. 事実10と事実11から、推論2: "この照葉樹林は信徒席でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この照葉樹林は長編小説でない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "あのウェザー・リポートは下取り価格でないけど掃除する"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "あのウェザー・リポートは預言する"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「「あのヤポネシア論は定めない一方で預言する」ということは成り立つ」ということは確かであるということはない"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "あのヤポネシア論は面倒臭い"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。