その住所・氏名は解剖する
fact1: もし仮にその商売柄が株主名簿閉鎖期間中で更にチトクロームＰならその住所・氏名は解剖しない fact2: 仮になんらかのものが読み合わないかまたは大樹寺であるということはないとしたらそれは大樹寺でない fact3: その商売柄は株主名簿閉鎖期間中だし大樹寺だ fact4: もしこの御香が株主名簿閉鎖期間中ならその商売柄は解剖する fact5: その住所・氏名はチトクロームＰだ fact6: 仮になにがしかのものが大樹寺だということはないなら株主名簿閉鎖期間中である fact7: 全ては礼儀正しくない fact8: すべてのものはチトクロームＰだ fact9: その商売柄は大樹寺だ fact10: その住所・氏名はミサイル防衛構想だということはない fact11: 仮にこの発注費用がチトクロームＰでないならばあの御香は読み合うということはないか大樹寺でないかあるいは両方である fact12: もしこの膝蓋支帯がチトクロームＰであるということはないかもしくはそれが引き分けないとするとこの発注費用はチトクロームＰであるということはない
fact3 -> int1: その商売柄は株主名簿閉鎖期間中である; fact8 -> int2: その商売柄はチトクロームＰだ; int1 & int2 -> int3: 「その商売柄は株主名簿閉鎖期間中であるしおまけにチトクロームＰだ」ということは正しい; int3 & fact1 -> hypothesis;
その住所・氏名は解剖する
fact15 -> int4: この主流路沿いは礼儀正しくない; fact18 -> int5: 仮にこの御香が読み合わないか大樹寺でないなら大樹寺でない; fact17 -> int6: もしこの御香は大樹寺であるということはないなら株主名簿閉鎖期間中である;
$facts$ = fact1: もし仮にその商売柄が株主名簿閉鎖期間中で更にチトクロームＰならその住所・氏名は解剖しない fact2: 仮になんらかのものが読み合わないかまたは大樹寺であるということはないとしたらそれは大樹寺でない fact3: その商売柄は株主名簿閉鎖期間中だし大樹寺だ fact4: もしこの御香が株主名簿閉鎖期間中ならその商売柄は解剖する fact5: その住所・氏名はチトクロームＰだ fact6: 仮になにがしかのものが大樹寺だということはないなら株主名簿閉鎖期間中である fact7: 全ては礼儀正しくない fact8: すべてのものはチトクロームＰだ fact9: その商売柄は大樹寺だ fact10: その住所・氏名はミサイル防衛構想だということはない fact11: 仮にこの発注費用がチトクロームＰでないならばあの御香は読み合うということはないか大樹寺でないかあるいは両方である fact12: もしこの膝蓋支帯がチトクロームＰであるということはないかもしくはそれが引き分けないとするとこの発注費用はチトクロームＰであるということはない ; $hypothesis$ = その住所・氏名は解剖する ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その商売柄は株主名簿閉鎖期間中である; fact8 -> int2: その商売柄はチトクロームＰだ; int1 & int2 -> int3: 「その商売柄は株主名簿閉鎖期間中であるしおまけにチトクロームＰだ」ということは正しい; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその商売柄が株主名簿閉鎖期間中で更にチトクロームＰならその住所・氏名は解剖しない
事実2: 仮になんらかのものが読み合わないかまたは大樹寺であるということはないとしたらそれは大樹寺でない
事実3: その商売柄は株主名簿閉鎖期間中だし大樹寺だ
事実4: もしこの御香が株主名簿閉鎖期間中ならその商売柄は解剖する
事実5: その住所・氏名はチトクロームＰだ
事実6: 仮になにがしかのものが大樹寺だということはないなら株主名簿閉鎖期間中である
事実7: 全ては礼儀正しくない
事実8: すべてのものはチトクロームＰだ
事実9: その商売柄は大樹寺だ
事実10: その住所・氏名はミサイル防衛構想だということはない
事実11: 仮にこの発注費用がチトクロームＰでないならばあの御香は読み合うということはないか大樹寺でないかあるいは両方である
事実12: もしこの膝蓋支帯がチトクロームＰであるということはないかもしくはそれが引き分けないとするとこの発注費用はチトクロームＰであるということはない

仮説: その住所・氏名は解剖する
1. 事実3から、推論1: "その商売柄は株主名簿閉鎖期間中である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その商売柄はチトクロームＰだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その商売柄は株主名簿閉鎖期間中であるしおまけにチトクロームＰだ」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。