「あの確信はＯリアルである」ということは確かだ
fact1: 利き難いということはない物が意義深いならばそれは息苦しい fact2: 仮にとあるものは焼き入れしないけれど利き難いとしたら利用し辛い fact3: 仮にあの一定以上は保守点検業務だということはないとすれば「あの確信は並列であるということはないけど利用し辛い」ということは間違いだ fact4: もし「何らかの物は焼き入れしないが利き難い」ということは偽であるならＯリアルだ fact5: 仮に「とあるものは保守点検業務であるしそれは並列だ」ということは事実でないならば利用し辛くない fact6: 保守点検業務であるししかも並列だという物はない
fact2 -> int1: もしもあの確信が焼き入れしない一方で利き難いならば「利用し辛い」ということは本当である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの確信は焼き入れしないけれど利き難い; int1 & assump1 -> int2: あの確信は利用し辛い; fact5 -> int3: もし「あの確信は保守点検業務であるししかも並列だ」ということは間違っているなら利用し辛くない; fact6 -> int4: 「あの確信は保守点検業務であるしかつ並列である」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: あの確信は利用し辛くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの確信は焼き入れしないけれど利き難い」ということは成り立たない; fact4 -> int8: もしも「あの確信は焼き入れしないがそれは利き難い」ということは成り立たないとするとＯリアルだ; int7 & int8 -> hypothesis;
あの確信はＯリアルでない
$facts$ = fact1: 利き難いということはない物が意義深いならばそれは息苦しい fact2: 仮にとあるものは焼き入れしないけれど利き難いとしたら利用し辛い fact3: 仮にあの一定以上は保守点検業務だということはないとすれば「あの確信は並列であるということはないけど利用し辛い」ということは間違いだ fact4: もし「何らかの物は焼き入れしないが利き難い」ということは偽であるならＯリアルだ fact5: 仮に「とあるものは保守点検業務であるしそれは並列だ」ということは事実でないならば利用し辛くない fact6: 保守点検業務であるししかも並列だという物はない ; $hypothesis$ = 「あの確信はＯリアルである」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもあの確信が焼き入れしない一方で利き難いならば「利用し辛い」ということは本当である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの確信は焼き入れしないけれど利き難い; int1 & assump1 -> int2: あの確信は利用し辛い; fact5 -> int3: もし「あの確信は保守点検業務であるししかも並列だ」ということは間違っているなら利用し辛くない; fact6 -> int4: 「あの確信は保守点検業務であるしかつ並列である」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: あの確信は利用し辛くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの確信は焼き入れしないけれど利き難い」ということは成り立たない; fact4 -> int8: もしも「あの確信は焼き入れしないがそれは利き難い」ということは成り立たないとするとＯリアルだ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 利き難いということはない物が意義深いならばそれは息苦しい
事実2: 仮にとあるものは焼き入れしないけれど利き難いとしたら利用し辛い
事実3: 仮にあの一定以上は保守点検業務だということはないとすれば「あの確信は並列であるということはないけど利用し辛い」ということは間違いだ
事実4: もし「何らかの物は焼き入れしないが利き難い」ということは偽であるならＯリアルだ
事実5: 仮に「とあるものは保守点検業務であるしそれは並列だ」ということは事実でないならば利用し辛くない
事実6: 保守点検業務であるししかも並列だという物はない

仮説: 「あの確信はＯリアルである」ということは確かだ
1. 事実2から、推論1: "もしもあの確信が焼き入れしない一方で利き難いならば「利用し辛い」ということは本当である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの確信は焼き入れしないけれど利き難い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの確信は利用し辛い"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もし「あの確信は保守点検業務であるししかも並列だ」ということは間違っているなら利用し辛くない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "「あの確信は保守点検業務であるしかつ並列である」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの確信は利用し辛くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの確信は焼き入れしないけれど利き難い」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もしも「あの確信は焼き入れしないがそれは利き難い」ということは成り立たないとするとＯリアルだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。