「もしこの本納付が費用処理するとするとこの修練会は家族政策だ」ということは事実と異なる
fact1: もしもあるものが落伍するということはないとしたら描写出来なくて面倒臭い fact2: この葛煮が隣り合わせないか作為・不作為でないかあるいは両方ともならこの本納付は費用処理しない fact3: 仮にこの葛煮が作為・不作為だとすればこの修練会は落伍しない fact4: もしもなにがしかの物が落伍しないならばそれは描写出来ない fact5: もし仮になにがしかの物が描写出来ないとすれば作為・不作為でない fact6: この葛煮は隣り合わせるかあるいは作為・不作為でない fact7: とある物が描写出来ないけど面倒臭いならそれは家族政策だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この葛煮は作為・不作為でない; assump1 -> int1: この葛煮は隣り合わせるということはないかまたは作為・不作為でないかあるいは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: この本納付は費用処理しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この本納付は費用処理する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この葛煮は作為・不作為だ; int4 & fact3 -> int5: この修練会は落伍しない; fact1 -> int6: もし仮にこの修練会が落伍しないとすると描写出来ないしそれは面倒臭い; int5 & int6 -> int7: 「この修練会は描写出来ないがしかし面倒臭い」ということは成り立つ; fact7 -> int8: もしこの修練会は描写出来ないが面倒臭いとすれば「家族政策だ」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: この修練会は家族政策である; [assump2] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあるものが落伍するということはないとしたら描写出来なくて面倒臭い fact2: この葛煮が隣り合わせないか作為・不作為でないかあるいは両方ともならこの本納付は費用処理しない fact3: 仮にこの葛煮が作為・不作為だとすればこの修練会は落伍しない fact4: もしもなにがしかの物が落伍しないならばそれは描写出来ない fact5: もし仮になにがしかの物が描写出来ないとすれば作為・不作為でない fact6: この葛煮は隣り合わせるかあるいは作為・不作為でない fact7: とある物が描写出来ないけど面倒臭いならそれは家族政策だ ; $hypothesis$ = 「もしこの本納付が費用処理するとするとこの修練会は家族政策だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この葛煮は作為・不作為でない; assump1 -> int1: この葛煮は隣り合わせるということはないかまたは作為・不作為でないかあるいは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: この本納付は費用処理しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この本納付は費用処理する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この葛煮は作為・不作為だ; int4 & fact3 -> int5: この修練会は落伍しない; fact1 -> int6: もし仮にこの修練会が落伍しないとすると描写出来ないしそれは面倒臭い; int5 & int6 -> int7: 「この修練会は描写出来ないがしかし面倒臭い」ということは成り立つ; fact7 -> int8: もしこの修練会は描写出来ないが面倒臭いとすれば「家族政策だ」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: この修練会は家族政策である; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあるものが落伍するということはないとしたら描写出来なくて面倒臭い
事実2: この葛煮が隣り合わせないか作為・不作為でないかあるいは両方ともならこの本納付は費用処理しない
事実3: 仮にこの葛煮が作為・不作為だとすればこの修練会は落伍しない
事実4: もしもなにがしかの物が落伍しないならばそれは描写出来ない
事実5: もし仮になにがしかの物が描写出来ないとすれば作為・不作為でない
事実6: この葛煮は隣り合わせるかあるいは作為・不作為でない
事実7: とある物が描写出来ないけど面倒臭いならそれは家族政策だ

仮説: 「もしこの本納付が費用処理するとするとこの修練会は家族政策だ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この葛煮は作為・不作為でない
2. 仮定1から、推論1: "この葛煮は隣り合わせるということはないかまたは作為・不作為でないかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この本納付は費用処理しない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この本納付は費用処理する
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この葛煮は作為・不作為だ"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "この修練会は落伍しない"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もし仮にこの修練会が落伍しないとすると描写出来ないしそれは面倒臭い"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「この修練会は描写出来ないがしかし面倒臭い」ということは成り立つ"が導かれる
10. 事実7から、推論8: "もしこの修練会は描写出来ないが面倒臭いとすれば「家族政策だ」ということは本当である"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "この修練会は家族政策である"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。