その他地域は気恥ずかしくない
fact1: もしあの二数が想像し難くないしそれに漏れ始めないならその他地域は気恥ずかしい fact2: あの小姓組番士は機器等でないし温度でない fact3: この各人各様は六親等内でない一方でおっかない fact4: もしこの各人各様は一覧出来るとすると「あの便宜供与は見え辛い」ということは成り立つ fact5: 仮に「あの二数はセットしないかまたは寄る辺無いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは漏れ始めない fact6: あの便宜供与が見え辛いとしたらあの闇金融対策法は嵩む fact7: あの闇金融対策法は嵩むとすれば「あの小姓組番士は機器等でないし受け入れられ易いということはない」ということは偽である fact8: あの便宜供与は想像し難いし元気付ける fact9: もしあの小姓組番士は受け入れられ易いとすれば「この各人各様は気恥ずかしくない一方でおっかない」ということは間違いである fact10: あの闇金融対策法は寄る辺無くない fact11: 仮に「あの二数は一覧出来ないかまたは六親等内であるか両方ともである」ということは成り立たないとしたらセットしない fact12: もし仮にあの闇金融対策法が嵩むということはないしそれに漏れ始めないならばあの二数は一覧出来る fact13: 「あの二数は寄る辺無くないけど嵩む」ということは誤っている fact14: 「あの二数はセットしないかもしくはそれは寄る辺無いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: もしもこの各人各様が六親等内でない一方でそれがおっかないならばそれは一覧出来る fact16: その他地域は機器等である fact17: 何らかの物が漏れ始めないかもしくはそれがセットしないとするとそれは受け入れられ易くない fact18: 「あの小姓組番士は機器等でなくて更に受け入れられ易くない」ということは成り立たないならばあの二数は想像し難いということはない fact19: もしもなにがしかのものが機器等でないならばこの各人各様は嵩むかそれは一覧出来ないかまたはどちらもだ fact20: もし仮にあの闇金融対策法が寄る辺無くないとしたらあの便宜供与は漏れ始めるということはないかもしくはそれはセットしない fact21: 見え辛くないものは気恥ずかしくない fact22: もしもあるものが想像し難い一方でそれが受け入れられ易くないならば機器等でない
fact15 & fact3 -> int1: 「この各人各様は一覧出来る」ということは正しい; int1 & fact4 -> int2: あの便宜供与は見え辛い; int2 & fact6 -> int3: あの闇金融対策法は嵩む; int3 & fact7 -> int4: 「あの小姓組番士は機器等だということはないしまたそれは受け入れられ易くない」ということは偽である; int4 & fact18 -> int5: 「あの二数は想像し難くない」ということは成り立つ; fact14 & fact5 -> int6: あの二数は漏れ始めない; int5 & int6 -> int7: 「あの二数は想像し難くないししかも漏れ始めない」ということは確かである; int7 & fact1 -> hypothesis;
その他地域は気恥ずかしくない
fact24 -> int8: もし仮にその他地域が見え辛いということはないならばそれは気恥ずかしくない; fact26 -> int9: もし仮にあの便宜供与は想像し難いがしかし受け入れられ易くないとすれば機器等でない; fact23 -> int10: あの便宜供与は想像し難い; fact29 -> int11: もし仮にあの便宜供与は漏れ始めないかまたはセットしないかもしくは両方ならそれは受け入れられ易くない; fact27 & fact28 -> int12: あの便宜供与は漏れ始めないかまたはセットしないか両方ともだ; int11 & int12 -> int13: あの便宜供与は受け入れられ易くない; int10 & int13 -> int14: あの便宜供与は想像し難いけれど受け入れられ易くない; int9 & int14 -> int15: あの便宜供与は機器等だということはない; int15 -> int16: なにがしかの物は機器等であるということはない; int16 & fact25 -> int17: この各人各様は嵩むか一覧出来ない; int17 -> int18: 「嵩むかあるいは一覧出来ない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあの二数が想像し難くないしそれに漏れ始めないならその他地域は気恥ずかしい fact2: あの小姓組番士は機器等でないし温度でない fact3: この各人各様は六親等内でない一方でおっかない fact4: もしこの各人各様は一覧出来るとすると「あの便宜供与は見え辛い」ということは成り立つ fact5: 仮に「あの二数はセットしないかまたは寄る辺無いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは漏れ始めない fact6: あの便宜供与が見え辛いとしたらあの闇金融対策法は嵩む fact7: あの闇金融対策法は嵩むとすれば「あの小姓組番士は機器等でないし受け入れられ易いということはない」ということは偽である fact8: あの便宜供与は想像し難いし元気付ける fact9: もしあの小姓組番士は受け入れられ易いとすれば「この各人各様は気恥ずかしくない一方でおっかない」ということは間違いである fact10: あの闇金融対策法は寄る辺無くない fact11: 仮に「あの二数は一覧出来ないかまたは六親等内であるか両方ともである」ということは成り立たないとしたらセットしない fact12: もし仮にあの闇金融対策法が嵩むということはないしそれに漏れ始めないならばあの二数は一覧出来る fact13: 「あの二数は寄る辺無くないけど嵩む」ということは誤っている fact14: 「あの二数はセットしないかもしくはそれは寄る辺無いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: もしもこの各人各様が六親等内でない一方でそれがおっかないならばそれは一覧出来る fact16: その他地域は機器等である fact17: 何らかの物が漏れ始めないかもしくはそれがセットしないとするとそれは受け入れられ易くない fact18: 「あの小姓組番士は機器等でなくて更に受け入れられ易くない」ということは成り立たないならばあの二数は想像し難いということはない fact19: もしもなにがしかのものが機器等でないならばこの各人各様は嵩むかそれは一覧出来ないかまたはどちらもだ fact20: もし仮にあの闇金融対策法が寄る辺無くないとしたらあの便宜供与は漏れ始めるということはないかもしくはそれはセットしない fact21: 見え辛くないものは気恥ずかしくない fact22: もしもあるものが想像し難い一方でそれが受け入れられ易くないならば機器等でない ; $hypothesis$ = その他地域は気恥ずかしくない ; $proof$ = 
fact15 & fact3 -> int1: 「この各人各様は一覧出来る」ということは正しい; int1 & fact4 -> int2: あの便宜供与は見え辛い; int2 & fact6 -> int3: あの闇金融対策法は嵩む; int3 & fact7 -> int4: 「あの小姓組番士は機器等だということはないしまたそれは受け入れられ易くない」ということは偽である; int4 & fact18 -> int5: 「あの二数は想像し難くない」ということは成り立つ; fact14 & fact5 -> int6: あの二数は漏れ始めない; int5 & int6 -> int7: 「あの二数は想像し難くないししかも漏れ始めない」ということは確かである; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの二数が想像し難くないしそれに漏れ始めないならその他地域は気恥ずかしい
事実2: あの小姓組番士は機器等でないし温度でない
事実3: この各人各様は六親等内でない一方でおっかない
事実4: もしこの各人各様は一覧出来るとすると「あの便宜供与は見え辛い」ということは成り立つ
事実5: 仮に「あの二数はセットしないかまたは寄る辺無いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは漏れ始めない
事実6: あの便宜供与が見え辛いとしたらあの闇金融対策法は嵩む
事実7: あの闇金融対策法は嵩むとすれば「あの小姓組番士は機器等でないし受け入れられ易いということはない」ということは偽である
事実8: あの便宜供与は想像し難いし元気付ける
事実9: もしあの小姓組番士は受け入れられ易いとすれば「この各人各様は気恥ずかしくない一方でおっかない」ということは間違いである
事実10: あの闇金融対策法は寄る辺無くない
事実11: 仮に「あの二数は一覧出来ないかまたは六親等内であるか両方ともである」ということは成り立たないとしたらセットしない
事実12: もし仮にあの闇金融対策法が嵩むということはないしそれに漏れ始めないならばあの二数は一覧出来る
事実13: 「あの二数は寄る辺無くないけど嵩む」ということは誤っている
事実14: 「あの二数はセットしないかもしくはそれは寄る辺無いか両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: もしもこの各人各様が六親等内でない一方でそれがおっかないならばそれは一覧出来る
事実16: その他地域は機器等である
事実17: 何らかの物が漏れ始めないかもしくはそれがセットしないとするとそれは受け入れられ易くない
事実18: 「あの小姓組番士は機器等でなくて更に受け入れられ易くない」ということは成り立たないならばあの二数は想像し難いということはない
事実19: もしもなにがしかのものが機器等でないならばこの各人各様は嵩むかそれは一覧出来ないかまたはどちらもだ
事実20: もし仮にあの闇金融対策法が寄る辺無くないとしたらあの便宜供与は漏れ始めるということはないかもしくはそれはセットしない
事実21: 見え辛くないものは気恥ずかしくない
事実22: もしもあるものが想像し難い一方でそれが受け入れられ易くないならば機器等でない

仮説: その他地域は気恥ずかしくない
1. 事実15と事実3から、推論1: "「この各人各様は一覧出来る」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの便宜供与は見え辛い"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの闇金融対策法は嵩む"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "「あの小姓組番士は機器等だということはないしまたそれは受け入れられ易くない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "「あの二数は想像し難くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実14と事実5から、推論6: "あの二数は漏れ始めない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「あの二数は想像し難くないししかも漏れ始めない」ということは確かである"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。