「「動員すれば取得し易いということはなくてかつ客観視出来ない」物はある」ということは誤っている
fact1: 仮になにがしかの物が動員するとすると取得し易くないし加えて客観視出来る fact2: 「もしその菌数が居宅介護サービス計画費であるならばその菌数は婚家でなくてそれは凛々しくない」ということは成り立つ fact3: 「もしも社隊企業であるとすれば「監督しない」ということは成り立つ」物はある fact4: ある物が祈り為さればそれは耐寒性でない fact5: とある物が動員するとすれば取得し易くないし加えて客観視出来ない
fact5 -> int1: 仮にその菌数が動員するなら取得し易くないしその上客観視出来ない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が動員するとすると取得し易くないし加えて客観視出来る fact2: 「もしその菌数が居宅介護サービス計画費であるならばその菌数は婚家でなくてそれは凛々しくない」ということは成り立つ fact3: 「もしも社隊企業であるとすれば「監督しない」ということは成り立つ」物はある fact4: ある物が祈り為さればそれは耐寒性でない fact5: とある物が動員するとすれば取得し易くないし加えて客観視出来ない ; $hypothesis$ = 「「動員すれば取得し易いということはなくてかつ客観視出来ない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にその菌数が動員するなら取得し易くないしその上客観視出来ない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が動員するとすると取得し易くないし加えて客観視出来る
事実2: 「もしその菌数が居宅介護サービス計画費であるならばその菌数は婚家でなくてそれは凛々しくない」ということは成り立つ
事実3: 「もしも社隊企業であるとすれば「監督しない」ということは成り立つ」物はある
事実4: ある物が祈り為さればそれは耐寒性でない
事実5: とある物が動員するとすれば取得し易くないし加えて客観視出来ない

仮説: 「「動員すれば取得し易いということはなくてかつ客観視出来ない」物はある」ということは誤っている
1. 事実5から、推論1: "仮にその菌数が動員するなら取得し易くないしその上客観視出来ない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。