あのリビングウイルは細い
fact1: 「監査役会規則で統計データである」ものはある fact2: 仮になんらかのものは押し切れれば「それは神々しいし更にそれは金融制度改革でない」ということは事実と異なる fact3: あの爆撃は金融制度改革であるか現実化するかあるいは両方である fact4: 仮に「ある物は神々しいということはないがしかしそれは喋り立てる」ということは事実と異なるとすると喋り立てない fact5: あのリビングウイルはＴＡＲゲットでない fact6: 仮になにがしかの物は金融制度改革でないなら「神々しかないしそれは喋り立てる」ということは成り立たない fact7: もしなにかは漸減するか組み込むか両方ともであるとすれば東山道諸国でない fact8: もしその被害経験は流出しないとすれば「あの司令塔は東山道諸国でないかあるいはそれは組み込むということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: もし「あの司令塔は東山道諸国でないかもしくは組み込まないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならあのリビングウイルは組み込まない fact10: 監査役会規則が統計データだとしたらその球筋は金融制度改革だということはない fact11: あの司令塔は組み込む fact12: 仮にあの司令塔が東山道諸国でないかもしくは流出するかもしくは両方ともであるならばその被害経験は喋り立てる fact13: もしも「とある物は神々しい一方で金融制度改革でない」ということは偽であるとすれば細くない fact14: あの国際宅配便は組み込む fact15: もし仮にあの同和地区が流出しなくてかつ押し切れないとすればその被害経験は流出しない fact16: 仮にその被害経験が組み込むとするとあの司令塔は喋り立てる fact17: もしもその被害経験が喋り立てるとしたらあのリビングウイルは押し切れる fact18: 移り易いものは子供家庭福祉サービス供給体制でない fact19: 仮にあの司令塔が漸減するとしたらそれは東山道諸国でない fact20: その被害経験は東山道諸国である
fact11 -> int1: あの司令塔は漸減するかそれは組み込む; fact7 -> int2: もしもあの司令塔は漸減するか組み込むとすると東山道諸国でない; int1 & int2 -> int3: あの司令塔は東山道諸国でない; int3 -> int4: あの司令塔は東山道諸国でないか流出するかもしくはどちらもだ; int4 & fact12 -> int5: その被害経験は喋り立てる; int5 & fact17 -> int6: あのリビングウイルは押し切れる; fact2 -> int7: 仮にあのリビングウイルは押し切れるとすると「神々しいがしかし金融制度改革でない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「あのリビングウイルは神々しいけど金融制度改革でない」ということは事実と異なる; fact13 -> int9: もし「あのリビングウイルは神々しい一方で金融制度改革でない」ということは成り立つということはないならそれは細くない; int8 & int9 -> hypothesis;
あのリビングウイルは細い
fact23 -> int10: もし「その球筋は神々しいということはないけれど喋り立てる」ということは嘘だとしたら喋り立てない; fact22 -> int11: その球筋は金融制度改革でないとしたら「それは神々しかなくてしかも喋り立てる」ということは嘘である; fact21 & fact27 -> int12: その球筋は金融制度改革でない; int11 & int12 -> int13: 「その球筋は神々しかないがしかし喋り立てる」ということは成り立たない; int10 & int13 -> int14: その球筋は喋り立てない; int14 -> int15: 「喋り立てない」物はある;
$facts$ = fact1: 「監査役会規則で統計データである」ものはある fact2: 仮になんらかのものは押し切れれば「それは神々しいし更にそれは金融制度改革でない」ということは事実と異なる fact3: あの爆撃は金融制度改革であるか現実化するかあるいは両方である fact4: 仮に「ある物は神々しいということはないがしかしそれは喋り立てる」ということは事実と異なるとすると喋り立てない fact5: あのリビングウイルはＴＡＲゲットでない fact6: 仮になにがしかの物は金融制度改革でないなら「神々しかないしそれは喋り立てる」ということは成り立たない fact7: もしなにかは漸減するか組み込むか両方ともであるとすれば東山道諸国でない fact8: もしその被害経験は流出しないとすれば「あの司令塔は東山道諸国でないかあるいはそれは組み込むということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: もし「あの司令塔は東山道諸国でないかもしくは組み込まないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならあのリビングウイルは組み込まない fact10: 監査役会規則が統計データだとしたらその球筋は金融制度改革だということはない fact11: あの司令塔は組み込む fact12: 仮にあの司令塔が東山道諸国でないかもしくは流出するかもしくは両方ともであるならばその被害経験は喋り立てる fact13: もしも「とある物は神々しい一方で金融制度改革でない」ということは偽であるとすれば細くない fact14: あの国際宅配便は組み込む fact15: もし仮にあの同和地区が流出しなくてかつ押し切れないとすればその被害経験は流出しない fact16: 仮にその被害経験が組み込むとするとあの司令塔は喋り立てる fact17: もしもその被害経験が喋り立てるとしたらあのリビングウイルは押し切れる fact18: 移り易いものは子供家庭福祉サービス供給体制でない fact19: 仮にあの司令塔が漸減するとしたらそれは東山道諸国でない fact20: その被害経験は東山道諸国である ; $hypothesis$ = あのリビングウイルは細い ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの司令塔は漸減するかそれは組み込む; fact7 -> int2: もしもあの司令塔は漸減するか組み込むとすると東山道諸国でない; int1 & int2 -> int3: あの司令塔は東山道諸国でない; int3 -> int4: あの司令塔は東山道諸国でないか流出するかもしくはどちらもだ; int4 & fact12 -> int5: その被害経験は喋り立てる; int5 & fact17 -> int6: あのリビングウイルは押し切れる; fact2 -> int7: 仮にあのリビングウイルは押し切れるとすると「神々しいがしかし金融制度改革でない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「あのリビングウイルは神々しいけど金融制度改革でない」ということは事実と異なる; fact13 -> int9: もし「あのリビングウイルは神々しい一方で金融制度改革でない」ということは成り立つということはないならそれは細くない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「監査役会規則で統計データである」ものはある
事実2: 仮になんらかのものは押し切れれば「それは神々しいし更にそれは金融制度改革でない」ということは事実と異なる
事実3: あの爆撃は金融制度改革であるか現実化するかあるいは両方である
事実4: 仮に「ある物は神々しいということはないがしかしそれは喋り立てる」ということは事実と異なるとすると喋り立てない
事実5: あのリビングウイルはＴＡＲゲットでない
事実6: 仮になにがしかの物は金融制度改革でないなら「神々しかないしそれは喋り立てる」ということは成り立たない
事実7: もしなにかは漸減するか組み込むか両方ともであるとすれば東山道諸国でない
事実8: もしその被害経験は流出しないとすれば「あの司令塔は東山道諸国でないかあるいはそれは組み込むということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実9: もし「あの司令塔は東山道諸国でないかもしくは組み込まないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならあのリビングウイルは組み込まない
事実10: 監査役会規則が統計データだとしたらその球筋は金融制度改革だということはない
事実11: あの司令塔は組み込む
事実12: 仮にあの司令塔が東山道諸国でないかもしくは流出するかもしくは両方ともであるならばその被害経験は喋り立てる
事実13: もしも「とある物は神々しい一方で金融制度改革でない」ということは偽であるとすれば細くない
事実14: あの国際宅配便は組み込む
事実15: もし仮にあの同和地区が流出しなくてかつ押し切れないとすればその被害経験は流出しない
事実16: 仮にその被害経験が組み込むとするとあの司令塔は喋り立てる
事実17: もしもその被害経験が喋り立てるとしたらあのリビングウイルは押し切れる
事実18: 移り易いものは子供家庭福祉サービス供給体制でない
事実19: 仮にあの司令塔が漸減するとしたらそれは東山道諸国でない
事実20: その被害経験は東山道諸国である

仮説: あのリビングウイルは細い
1. 事実11から、推論1: "あの司令塔は漸減するかそれは組み込む"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしもあの司令塔は漸減するか組み込むとすると東山道諸国でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの司令塔は東山道諸国でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの司令塔は東山道諸国でないか流出するかもしくはどちらもだ"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その被害経験は喋り立てる"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "あのリビングウイルは押し切れる"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "仮にあのリビングウイルは押し切れるとすると「神々しいがしかし金融制度改革でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「あのリビングウイルは神々しいけど金融制度改革でない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 事実13から、推論9: "もし「あのリビングウイルは神々しい一方で金融制度改革でない」ということは成り立つということはないならそれは細くない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。