あの迷宮は服務規律である
fact1: もし「「利用し易いし更に出現し易い」ということは正しいということはない」物があるとすればあの在庫回転率は出現し易くない fact2: この地球温暖化は基礎科学だ fact3: もしあの大猷院は妖怪地獄であるならば「清掃するということはない」ということは確かだ fact4: 「「「民衆運動でないけど封入体である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物があるとするとあの迷宮は封入体でない fact5: もしある物は民衆運動でないとしたら「それは煤渡りでなくてしかも封入体である」ということは嘘である fact6: もし仮になにかは既成概念でないとしたらそれは服務規律でない fact7: 仮に「「この地球温暖化は既成概念だということはないか多いかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つならあの迷宮は既成概念でない fact8: あの迷宮はてきぱきしない一方で既成概念だ fact9: 「なにかは煤渡りでないがしかし封入体である」ということは本当でないならばそれは利用し易くない fact10: あの迷宮が封入体でないとするとあの在庫回転率が服務規律だしおまけにそれは多い fact11: もしあの在庫回転率がちまちまするならあの大猷院は妖怪地獄だ fact12: もし仮にあの大猷院が清掃しないなら既成概念であるししかもそれは煤渡りである fact13: もし仮にある物は利用し易くないなら「それは既成概念でないかまたは多いか両方ともである」ということは間違いである fact14: もしこの地球温暖化が既成概念でないなら退廷するということはないしその上それは基礎科学である fact15: 「確証しなくてちまちましない」ものはある fact16: 「その非課税所得は民衆運動でないが封入体である」ということは成り立たない fact17: もしこの地球温暖化が退廷しないけれど基礎科学であるならばあの迷宮は服務規律である fact18: この地球温暖化は服務規律でないがしかし基礎科学である fact19: この地球温暖化は既成概念であるということはないなら基礎科学である fact20: この地球温暖化は既成概念でない fact21: もしこの地球温暖化が妖怪地獄だということはないならば民衆運動でなくてしかも清掃する fact22: もし仮にあの大猷院が妖怪地獄であるならばこの地球温暖化は妖怪地獄でない fact23: もし「既成概念である」物はあるとすると「この地球温暖化は利用し易くてさらに出現し易い」ということは事実と異なる
fact14 & fact20 -> int1: この地球温暖化は退廷しないがしかし基礎科学である; int1 & fact17 -> hypothesis;
あの在庫回転率は出現し易くないがしかし服務規律である
fact29 -> int2: 「「民衆運動であるということはない一方で封入体である」ということは誤りである」物はある; int2 & fact31 -> int3: 「あの迷宮は封入体だということはない」ということは正しい; fact26 & int3 -> int4: あの在庫回転率が服務規律だしその上それは多い; int4 -> int5: 「あの在庫回転率は服務規律である」ということは間違いでない;
$facts$ = fact1: もし「「利用し易いし更に出現し易い」ということは正しいということはない」物があるとすればあの在庫回転率は出現し易くない fact2: この地球温暖化は基礎科学だ fact3: もしあの大猷院は妖怪地獄であるならば「清掃するということはない」ということは確かだ fact4: 「「「民衆運動でないけど封入体である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物があるとするとあの迷宮は封入体でない fact5: もしある物は民衆運動でないとしたら「それは煤渡りでなくてしかも封入体である」ということは嘘である fact6: もし仮になにかは既成概念でないとしたらそれは服務規律でない fact7: 仮に「「この地球温暖化は既成概念だということはないか多いかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つならあの迷宮は既成概念でない fact8: あの迷宮はてきぱきしない一方で既成概念だ fact9: 「なにかは煤渡りでないがしかし封入体である」ということは本当でないならばそれは利用し易くない fact10: あの迷宮が封入体でないとするとあの在庫回転率が服務規律だしおまけにそれは多い fact11: もしあの在庫回転率がちまちまするならあの大猷院は妖怪地獄だ fact12: もし仮にあの大猷院が清掃しないなら既成概念であるししかもそれは煤渡りである fact13: もし仮にある物は利用し易くないなら「それは既成概念でないかまたは多いか両方ともである」ということは間違いである fact14: もしこの地球温暖化が既成概念でないなら退廷するということはないしその上それは基礎科学である fact15: 「確証しなくてちまちましない」ものはある fact16: 「その非課税所得は民衆運動でないが封入体である」ということは成り立たない fact17: もしこの地球温暖化が退廷しないけれど基礎科学であるならばあの迷宮は服務規律である fact18: この地球温暖化は服務規律でないがしかし基礎科学である fact19: この地球温暖化は既成概念であるということはないなら基礎科学である fact20: この地球温暖化は既成概念でない fact21: もしこの地球温暖化が妖怪地獄だということはないならば民衆運動でなくてしかも清掃する fact22: もし仮にあの大猷院が妖怪地獄であるならばこの地球温暖化は妖怪地獄でない fact23: もし「既成概念である」物はあるとすると「この地球温暖化は利用し易くてさらに出現し易い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの迷宮は服務規律である ; $proof$ = 
fact14 & fact20 -> int1: この地球温暖化は退廷しないがしかし基礎科学である; int1 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「利用し易いし更に出現し易い」ということは正しいということはない」物があるとすればあの在庫回転率は出現し易くない
事実2: この地球温暖化は基礎科学だ
事実3: もしあの大猷院は妖怪地獄であるならば「清掃するということはない」ということは確かだ
事実4: 「「「民衆運動でないけど封入体である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物があるとするとあの迷宮は封入体でない
事実5: もしある物は民衆運動でないとしたら「それは煤渡りでなくてしかも封入体である」ということは嘘である
事実6: もし仮になにかは既成概念でないとしたらそれは服務規律でない
事実7: 仮に「「この地球温暖化は既成概念だということはないか多いかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つならあの迷宮は既成概念でない
事実8: あの迷宮はてきぱきしない一方で既成概念だ
事実9: 「なにかは煤渡りでないがしかし封入体である」ということは本当でないならばそれは利用し易くない
事実10: あの迷宮が封入体でないとするとあの在庫回転率が服務規律だしおまけにそれは多い
事実11: もしあの在庫回転率がちまちまするならあの大猷院は妖怪地獄だ
事実12: もし仮にあの大猷院が清掃しないなら既成概念であるししかもそれは煤渡りである
事実13: もし仮にある物は利用し易くないなら「それは既成概念でないかまたは多いか両方ともである」ということは間違いである
事実14: もしこの地球温暖化が既成概念でないなら退廷するということはないしその上それは基礎科学である
事実15: 「確証しなくてちまちましない」ものはある
事実16: 「その非課税所得は民衆運動でないが封入体である」ということは成り立たない
事実17: もしこの地球温暖化が退廷しないけれど基礎科学であるならばあの迷宮は服務規律である
事実18: この地球温暖化は服務規律でないがしかし基礎科学である
事実19: この地球温暖化は既成概念であるということはないなら基礎科学である
事実20: この地球温暖化は既成概念でない
事実21: もしこの地球温暖化が妖怪地獄だということはないならば民衆運動でなくてしかも清掃する
事実22: もし仮にあの大猷院が妖怪地獄であるならばこの地球温暖化は妖怪地獄でない
事実23: もし「既成概念である」物はあるとすると「この地球温暖化は利用し易くてさらに出現し易い」ということは事実と異なる

仮説: あの迷宮は服務規律である
1. 事実14と事実20から、推論1: "この地球温暖化は退廷しないがしかし基礎科学である"が導かれる
2. 推論1と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。