「書き難いしかつ美し」物はある
fact1: 仮に「この課税所得金額は鑑みないけれど環境保護論者である」ということは成り立つということはないならば刻印しない fact2: 「ハウスボトルである」ものはある fact3: この最強コンビが解消出来ないとすればあの通婚圏はどでかくないしさらに氷晶石でない fact4: もしも「この課税所得金額は環境保護論者でないがしかし美し」ということは誤っているとすれば刻印するということはない fact5: もしその通婚圏はどでかくないとすれば「この課税所得金額は書き難いしそれに戦死する」ということは間違っている fact6: 仮に「あるものは書き難くてそれは戦死する」ということは成り立たないならば戦死しない fact7: もしもこの最強コンビが戦死するとすればそれは美しない fact8: もし仮にこの御絵書きソフトが環境保護論者だとすると美し fact9: 「その通婚圏は書き難くない一方でそれは捕らえ易い」ということは成り立たない fact10: その通婚圏は戦死しない一方で書き難い fact11: なにかは氷晶石である fact12: もしも「鑑みる」物があるとすればあの通婚圏は美しないけれど書き難い fact13: 「この課税所得金額は刻印しないけど生易しい」ということは誤りだ fact14: もし仮に「「この課税所得金額は刻印しないが生易しい」ということは確かだ」ということは嘘なら「鑑みない」ということは嘘でない fact15: 仮になんらかのものが仄白いとしたら発泡ニッケル基板である fact16: 「鑑みる」物はある fact17: もし仮になんらかのものが戦死しない一方でそれが鑑みるとするとそれは環境保護論者でない fact18: もし何らかの物が氷晶石だとしたらこの最強コンビはどでかくないが書き難い fact19: もし仮にこの課税所得金額が環境保護論者であるならこの御絵書きソフトは環境保護論者である fact20: 「この課税所得金額は刻印するしまた生易しい」ということは成り立たない fact21: 仮にこの課税所得金額は鑑みないならば「その通婚圏は戦死しないしそれは鑑みない」ということは間違いである fact22: もし仮に「その通婚圏は戦死しなくてしかも鑑みない」ということは誤っているとするとこの最強コンビは環境保護論者だ fact23: 環境保護論者は美し
fact14 & fact13 -> int1: この課税所得金額は鑑みない; int1 & fact21 -> int2: 「その通婚圏は戦死しなくてその上それは鑑みない」ということは嘘だ; int2 & fact22 -> int3: 「この最強コンビは環境保護論者だ」ということは真実である; fact23 -> int4: もしもこの最強コンビは環境保護論者であるとするとそれは美し; int3 & int4 -> int5: この最強コンビは美し; fact11 & fact18 -> int6: この最強コンビはどでかくないけど書き難い; int6 -> int7: この最強コンビは書き難い; int5 & int7 -> int8: この最強コンビは書き難いし美し; int8 -> hypothesis;
この試験内容は環境保護論者でない
fact24 -> int9: もしこの試験内容は戦死しないがしかし鑑みるならそれは環境保護論者でない;
$facts$ = fact1: 仮に「この課税所得金額は鑑みないけれど環境保護論者である」ということは成り立つということはないならば刻印しない fact2: 「ハウスボトルである」ものはある fact3: この最強コンビが解消出来ないとすればあの通婚圏はどでかくないしさらに氷晶石でない fact4: もしも「この課税所得金額は環境保護論者でないがしかし美し」ということは誤っているとすれば刻印するということはない fact5: もしその通婚圏はどでかくないとすれば「この課税所得金額は書き難いしそれに戦死する」ということは間違っている fact6: 仮に「あるものは書き難くてそれは戦死する」ということは成り立たないならば戦死しない fact7: もしもこの最強コンビが戦死するとすればそれは美しない fact8: もし仮にこの御絵書きソフトが環境保護論者だとすると美し fact9: 「その通婚圏は書き難くない一方でそれは捕らえ易い」ということは成り立たない fact10: その通婚圏は戦死しない一方で書き難い fact11: なにかは氷晶石である fact12: もしも「鑑みる」物があるとすればあの通婚圏は美しないけれど書き難い fact13: 「この課税所得金額は刻印しないけど生易しい」ということは誤りだ fact14: もし仮に「「この課税所得金額は刻印しないが生易しい」ということは確かだ」ということは嘘なら「鑑みない」ということは嘘でない fact15: 仮になんらかのものが仄白いとしたら発泡ニッケル基板である fact16: 「鑑みる」物はある fact17: もし仮になんらかのものが戦死しない一方でそれが鑑みるとするとそれは環境保護論者でない fact18: もし何らかの物が氷晶石だとしたらこの最強コンビはどでかくないが書き難い fact19: もし仮にこの課税所得金額が環境保護論者であるならこの御絵書きソフトは環境保護論者である fact20: 「この課税所得金額は刻印するしまた生易しい」ということは成り立たない fact21: 仮にこの課税所得金額は鑑みないならば「その通婚圏は戦死しないしそれは鑑みない」ということは間違いである fact22: もし仮に「その通婚圏は戦死しなくてしかも鑑みない」ということは誤っているとするとこの最強コンビは環境保護論者だ fact23: 環境保護論者は美し ; $hypothesis$ = 「書き難いしかつ美し」物はある ; $proof$ = 
fact14 & fact13 -> int1: この課税所得金額は鑑みない; int1 & fact21 -> int2: 「その通婚圏は戦死しなくてその上それは鑑みない」ということは嘘だ; int2 & fact22 -> int3: 「この最強コンビは環境保護論者だ」ということは真実である; fact23 -> int4: もしもこの最強コンビは環境保護論者であるとするとそれは美し; int3 & int4 -> int5: この最強コンビは美し; fact11 & fact18 -> int6: この最強コンビはどでかくないけど書き難い; int6 -> int7: この最強コンビは書き難い; int5 & int7 -> int8: この最強コンビは書き難いし美し; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この課税所得金額は鑑みないけれど環境保護論者である」ということは成り立つということはないならば刻印しない
事実2: 「ハウスボトルである」ものはある
事実3: この最強コンビが解消出来ないとすればあの通婚圏はどでかくないしさらに氷晶石でない
事実4: もしも「この課税所得金額は環境保護論者でないがしかし美し」ということは誤っているとすれば刻印するということはない
事実5: もしその通婚圏はどでかくないとすれば「この課税所得金額は書き難いしそれに戦死する」ということは間違っている
事実6: 仮に「あるものは書き難くてそれは戦死する」ということは成り立たないならば戦死しない
事実7: もしもこの最強コンビが戦死するとすればそれは美しない
事実8: もし仮にこの御絵書きソフトが環境保護論者だとすると美し
事実9: 「その通婚圏は書き難くない一方でそれは捕らえ易い」ということは成り立たない
事実10: その通婚圏は戦死しない一方で書き難い
事実11: なにかは氷晶石である
事実12: もしも「鑑みる」物があるとすればあの通婚圏は美しないけれど書き難い
事実13: 「この課税所得金額は刻印しないけど生易しい」ということは誤りだ
事実14: もし仮に「「この課税所得金額は刻印しないが生易しい」ということは確かだ」ということは嘘なら「鑑みない」ということは嘘でない
事実15: 仮になんらかのものが仄白いとしたら発泡ニッケル基板である
事実16: 「鑑みる」物はある
事実17: もし仮になんらかのものが戦死しない一方でそれが鑑みるとするとそれは環境保護論者でない
事実18: もし何らかの物が氷晶石だとしたらこの最強コンビはどでかくないが書き難い
事実19: もし仮にこの課税所得金額が環境保護論者であるならこの御絵書きソフトは環境保護論者である
事実20: 「この課税所得金額は刻印するしまた生易しい」ということは成り立たない
事実21: 仮にこの課税所得金額は鑑みないならば「その通婚圏は戦死しないしそれは鑑みない」ということは間違いである
事実22: もし仮に「その通婚圏は戦死しなくてしかも鑑みない」ということは誤っているとするとこの最強コンビは環境保護論者だ
事実23: 環境保護論者は美し

仮説: 「書き難いしかつ美し」物はある
1. 事実14と事実13から、推論1: "この課税所得金額は鑑みない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "「その通婚圏は戦死しなくてその上それは鑑みない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "「この最強コンビは環境保護論者だ」ということは真実である"が導かれる
4. 事実23から、推論4: "もしもこの最強コンビは環境保護論者であるとするとそれは美し"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この最強コンビは美し"が導かれる
6. 事実11と事実18から、推論6: "この最強コンビはどでかくないけど書き難い"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この最強コンビは書き難い"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "この最強コンビは書き難いし美し"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。