この学童クラブは準文書であるか戦場視察であるかまたはどちらもである
fact1: 「もしも「揮発し易くない」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書である」ということは正しい fact2: 仮にこの調理室が維持増進であるとするとこの学童クラブは維持増進である fact3: なにかは撃破するかあるいは断言出来るかどちらもであるならば戦場視察でない fact4: 仮に「「なにかは断言出来ないかまたはそれは維持増進でない」ということは正しい」ということは成り立たないなら「揮発し易いということはない」ということは確かである fact5: 維持増進は揮発し易い fact6: この学童クラブは揮発し易いかまたは消化・吸収するかあるいはどちらもだ fact7: このカレズマ王は準文書だ fact8: 仮に「なにかは画像化しないしそれにうざくない」ということは嘘であるならば撃破しない fact9: もしも「戦場視察だということはないかはしたないかどちらもである」ものがあるとするとこの学童クラブは炒め油である fact10: 「揮発し易いということはないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものはある fact11: もしもとある物は撃破しないなら「それは断言出来ないかもしくは維持増進でないかあるいは両方である」ということは誤りだ fact12: もしも「揮発し易くないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書だ fact13: 仮になにかは揮発し易くないとしたら「準文書であるかまたは戦場視察である」ということは事実と異なる
fact10 & fact12 -> int1: この学童クラブは準文書だ; int1 -> hypothesis;
「この学童クラブは準文書であるかもしくはそれは戦場視察であるかもしくは両方ともだ」ということは間違っている
fact16 -> int2: 「この学童クラブは揮発し易くないとしたら「この学童クラブは準文書であるか戦場視察であるかまたは両方である」ということは嘘である」ということは事実である; fact15 -> int3: もしも「この学童クラブは断言出来ないかあるいはそれは維持増進でない」ということは偽だとするとそれは揮発し易くない; fact14 -> int4: この学童クラブは撃破しないとすると「断言出来ないかもしくはそれは維持増進でない」ということは事実と異なる; fact17 -> int5: もしも「「この学童クラブは画像化しないしかつそれはうざくない」ということは成り立つ」ということは真実でないならそれは撃破しない;
$facts$ = fact1: 「もしも「揮発し易くない」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書である」ということは正しい fact2: 仮にこの調理室が維持増進であるとするとこの学童クラブは維持増進である fact3: なにかは撃破するかあるいは断言出来るかどちらもであるならば戦場視察でない fact4: 仮に「「なにかは断言出来ないかまたはそれは維持増進でない」ということは正しい」ということは成り立たないなら「揮発し易いということはない」ということは確かである fact5: 維持増進は揮発し易い fact6: この学童クラブは揮発し易いかまたは消化・吸収するかあるいはどちらもだ fact7: このカレズマ王は準文書だ fact8: 仮に「なにかは画像化しないしそれにうざくない」ということは嘘であるならば撃破しない fact9: もしも「戦場視察だということはないかはしたないかどちらもである」ものがあるとするとこの学童クラブは炒め油である fact10: 「揮発し易いということはないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものはある fact11: もしもとある物は撃破しないなら「それは断言出来ないかもしくは維持増進でないかあるいは両方である」ということは誤りだ fact12: もしも「揮発し易くないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書だ fact13: 仮になにかは揮発し易くないとしたら「準文書であるかまたは戦場視察である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この学童クラブは準文書であるか戦場視察であるかまたはどちらもである ; $proof$ = 
fact10 & fact12 -> int1: この学童クラブは準文書だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも「揮発し易くない」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書である」ということは正しい
事実2: 仮にこの調理室が維持増進であるとするとこの学童クラブは維持増進である
事実3: なにかは撃破するかあるいは断言出来るかどちらもであるならば戦場視察でない
事実4: 仮に「「なにかは断言出来ないかまたはそれは維持増進でない」ということは正しい」ということは成り立たないなら「揮発し易いということはない」ということは確かである
事実5: 維持増進は揮発し易い
事実6: この学童クラブは揮発し易いかまたは消化・吸収するかあるいはどちらもだ
事実7: このカレズマ王は準文書だ
事実8: 仮に「なにかは画像化しないしそれにうざくない」ということは嘘であるならば撃破しない
事実9: もしも「戦場視察だということはないかはしたないかどちらもである」ものがあるとするとこの学童クラブは炒め油である
事実10: 「揮発し易いということはないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものはある
事実11: もしもとある物は撃破しないなら「それは断言出来ないかもしくは維持増進でないかあるいは両方である」ということは誤りだ
事実12: もしも「揮発し易くないかまたは維持増進であるかまたは両方である」ものがあるとするとこの学童クラブは準文書だ
事実13: 仮になにかは揮発し易くないとしたら「準文書であるかまたは戦場視察である」ということは事実と異なる

仮説: この学童クラブは準文書であるか戦場視察であるかまたはどちらもである
1. 事実10と事実12から、推論1: "この学童クラブは準文書だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。