その部局は仕留めない
fact1: もしも「その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ」ということは成り立たないとしたらその部局は仕留めない fact2: 仮になんらかの物が逃げ散るということはないなら仕留めるしそれに突き固める fact3: 「あの返血は逃げ散るしそれは生々しい」ということは事実と異なればそのトップクラスは突き固めない fact4: 「あの返血は逃げ散るしおまけにそれは生々しい」ということは嘘である fact5: もしその抑留所が結婚し為さらないけど不作為であるとしたらそのトップクラスは突き固める
void -> assump1: 以下のように仮定する。その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ; fact5 & assump1 -> int1: そのトップクラスは突き固める; fact4 & fact3 -> int2: そのトップクラスは突き固めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その抑留所は結婚し為さらないけれど不作為だ」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> hypothesis;
「その部局は仕留める」ということは真実である
fact6 -> int5: その部局が逃げ散らないとすると仕留めるしそれに突き固める;
$facts$ = fact1: もしも「その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ」ということは成り立たないとしたらその部局は仕留めない fact2: 仮になんらかの物が逃げ散るということはないなら仕留めるしそれに突き固める fact3: 「あの返血は逃げ散るしそれは生々しい」ということは事実と異なればそのトップクラスは突き固めない fact4: 「あの返血は逃げ散るしおまけにそれは生々しい」ということは嘘である fact5: もしその抑留所が結婚し為さらないけど不作為であるとしたらそのトップクラスは突き固める ; $hypothesis$ = その部局は仕留めない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ; fact5 & assump1 -> int1: そのトップクラスは突き固める; fact4 & fact3 -> int2: そのトップクラスは突き固めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その抑留所は結婚し為さらないけれど不作為だ」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ」ということは成り立たないとしたらその部局は仕留めない
事実2: 仮になんらかの物が逃げ散るということはないなら仕留めるしそれに突き固める
事実3: 「あの返血は逃げ散るしそれは生々しい」ということは事実と異なればそのトップクラスは突き固めない
事実4: 「あの返血は逃げ散るしおまけにそれは生々しい」ということは嘘である
事実5: もしその抑留所が結婚し為さらないけど不作為であるとしたらそのトップクラスは突き固める

仮説: その部局は仕留めない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その抑留所は結婚し為さらない一方で不作為だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "そのトップクラスは突き固める"が導かれる
3. 事実4と事実3から、推論2: "そのトップクラスは突き固めない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その抑留所は結婚し為さらないけれど不作為だ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。