この秋山騎兵団は制止す
fact1: この士官は安普請でそれは黒っぽい fact2: 仮にその歩行感は大腸憩室でないとすると「その五分の兄弟は畳であるがしかし因り難くない」ということは誤っている fact3: もしなんらかのものは商品説明でないとするとエンジョイするし加えて制止す fact4: 「「シースルーである」ということは誤りでない」ものはある fact5: もしもその五分の兄弟が因り難いならばあの強弓は完納する fact6: この揺らし刺激は大腸憩室でない fact7: その強弓は因り難いししかもそれは貴瀬である fact8: 仮にこの接触状況が憎たらしくないししかも商品説明でないとするとその強弓はシースルーである fact9: 「その五分の兄弟は処遇計画票でない」ということは成り立つ fact10: その五分の兄弟は憎たらしい fact11: 何かは制止す fact12: この接触状況はシースルーでないしそれに商品説明でない fact13: もし仮に何らかのものがエンジョイするということはないならばこの接触状況は憎たらしくないし商品説明であるということはない fact14: とあるものはエンジョイする fact15: 「その五分の兄弟は因り難いけれど畳でない」ということは事実だ fact16: もしも何らかの物が因り難くないとするとその五分の兄弟はシースルーであるということはない fact17: もしもその強弓がシースルーであるし完納するとすれば「この秋山騎兵団は制止すということはない」ということは成り立つ fact18: なにかはエンジョイしない fact19: もし仮にこの揺らし刺激が大腸憩室でないとすればその歩行感は大腸憩室でない fact20: もしもなにかは完納しないとすれば「商品説明であるしシースルーであるということはない」ということは成り立たない fact21: もしも「あるものは憎たらしいけどそれは制止すらない」ということは間違いだとすれば制止す fact22: もしも「因り難くない」物があるとするとその五分の兄弟は制止すらない fact23: この秋山騎兵団は配合例でなくて加えて完納しない fact24: その五分の兄弟は畳でない fact25: もし仮に「その強弓は商品説明であるがシースルーでない」ということは偽であるとするとこの接触状況は商品説明でない fact26: この秋山騎兵団はエンジョイする
fact18 & fact13 -> int1: この接触状況は憎たらしくなくてそれは商品説明でない; int1 & fact8 -> int2: その強弓はシースルーだ; fact15 -> int3: 「その五分の兄弟は因り難い」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> int4: その強弓は完納する; int2 & int4 -> int5: その強弓はシースルーで加えて完納する; int5 & fact17 -> hypothesis;
この秋山騎兵団は制止す
fact33 -> int6: もしも「この秋山騎兵団は憎たらしいが制止すらない」ということは成り立たないとすれば制止す; fact32 -> int7: もし「この接触状況は商品説明でない」ということは成り立つならそれはエンジョイするししかもそれは制止す; fact31 -> int8: 「その強弓は完納しない」ということは正しいなら「それは商品説明でシースルーでない」ということは偽だ; fact28 & fact29 -> int9: 「その歩行感は大腸憩室でない」ということは成り立つ; fact30 & int9 -> int10: 「「その五分の兄弟は畳だが因り難いということはない」ということは成り立たない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: この士官は安普請でそれは黒っぽい fact2: 仮にその歩行感は大腸憩室でないとすると「その五分の兄弟は畳であるがしかし因り難くない」ということは誤っている fact3: もしなんらかのものは商品説明でないとするとエンジョイするし加えて制止す fact4: 「「シースルーである」ということは誤りでない」ものはある fact5: もしもその五分の兄弟が因り難いならばあの強弓は完納する fact6: この揺らし刺激は大腸憩室でない fact7: その強弓は因り難いししかもそれは貴瀬である fact8: 仮にこの接触状況が憎たらしくないししかも商品説明でないとするとその強弓はシースルーである fact9: 「その五分の兄弟は処遇計画票でない」ということは成り立つ fact10: その五分の兄弟は憎たらしい fact11: 何かは制止す fact12: この接触状況はシースルーでないしそれに商品説明でない fact13: もし仮に何らかのものがエンジョイするということはないならばこの接触状況は憎たらしくないし商品説明であるということはない fact14: とあるものはエンジョイする fact15: 「その五分の兄弟は因り難いけれど畳でない」ということは事実だ fact16: もしも何らかの物が因り難くないとするとその五分の兄弟はシースルーであるということはない fact17: もしもその強弓がシースルーであるし完納するとすれば「この秋山騎兵団は制止すということはない」ということは成り立つ fact18: なにかはエンジョイしない fact19: もし仮にこの揺らし刺激が大腸憩室でないとすればその歩行感は大腸憩室でない fact20: もしもなにかは完納しないとすれば「商品説明であるしシースルーであるということはない」ということは成り立たない fact21: もしも「あるものは憎たらしいけどそれは制止すらない」ということは間違いだとすれば制止す fact22: もしも「因り難くない」物があるとするとその五分の兄弟は制止すらない fact23: この秋山騎兵団は配合例でなくて加えて完納しない fact24: その五分の兄弟は畳でない fact25: もし仮に「その強弓は商品説明であるがシースルーでない」ということは偽であるとするとこの接触状況は商品説明でない fact26: この秋山騎兵団はエンジョイする ; $hypothesis$ = この秋山騎兵団は制止す ; $proof$ = 
fact18 & fact13 -> int1: この接触状況は憎たらしくなくてそれは商品説明でない; int1 & fact8 -> int2: その強弓はシースルーだ; fact15 -> int3: 「その五分の兄弟は因り難い」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> int4: その強弓は完納する; int2 & int4 -> int5: その強弓はシースルーで加えて完納する; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この士官は安普請でそれは黒っぽい
事実2: 仮にその歩行感は大腸憩室でないとすると「その五分の兄弟は畳であるがしかし因り難くない」ということは誤っている
事実3: もしなんらかのものは商品説明でないとするとエンジョイするし加えて制止す
事実4: 「「シースルーである」ということは誤りでない」ものはある
事実5: もしもその五分の兄弟が因り難いならばあの強弓は完納する
事実6: この揺らし刺激は大腸憩室でない
事実7: その強弓は因り難いししかもそれは貴瀬である
事実8: 仮にこの接触状況が憎たらしくないししかも商品説明でないとするとその強弓はシースルーである
事実9: 「その五分の兄弟は処遇計画票でない」ということは成り立つ
事実10: その五分の兄弟は憎たらしい
事実11: 何かは制止す
事実12: この接触状況はシースルーでないしそれに商品説明でない
事実13: もし仮に何らかのものがエンジョイするということはないならばこの接触状況は憎たらしくないし商品説明であるということはない
事実14: とあるものはエンジョイする
事実15: 「その五分の兄弟は因り難いけれど畳でない」ということは事実だ
事実16: もしも何らかの物が因り難くないとするとその五分の兄弟はシースルーであるということはない
事実17: もしもその強弓がシースルーであるし完納するとすれば「この秋山騎兵団は制止すということはない」ということは成り立つ
事実18: なにかはエンジョイしない
事実19: もし仮にこの揺らし刺激が大腸憩室でないとすればその歩行感は大腸憩室でない
事実20: もしもなにかは完納しないとすれば「商品説明であるしシースルーであるということはない」ということは成り立たない
事実21: もしも「あるものは憎たらしいけどそれは制止すらない」ということは間違いだとすれば制止す
事実22: もしも「因り難くない」物があるとするとその五分の兄弟は制止すらない
事実23: この秋山騎兵団は配合例でなくて加えて完納しない
事実24: その五分の兄弟は畳でない
事実25: もし仮に「その強弓は商品説明であるがシースルーでない」ということは偽であるとするとこの接触状況は商品説明でない
事実26: この秋山騎兵団はエンジョイする

仮説: この秋山騎兵団は制止す
1. 事実18と事実13から、推論1: "この接触状況は憎たらしくなくてそれは商品説明でない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その強弓はシースルーだ"が導かれる
3. 事実15から、推論3: "「その五分の兄弟は因り難い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その強弓は完納する"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その強弓はシースルーで加えて完納する"が導かれる
6. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。