「とあるものはふてぶてしくなくてそれに損金不算入額でない」ということは成り立たない
fact1: もしこの損益取り引きが法医学教室だとすればそれは場作りでなくて思い合うということはない fact2: もし仮にあのドラグはふてぶてしくないとしたら「あの灯明料は損金不算入額であるし乙姫だ」ということは真実でない fact3: あるものは船頭夫婦であるし悪知恵である fact4: 仮に何らかの物が懇請しないけどそれが血腥いとしたら法医学教室である fact5: 仮に「「損金不算入額で更に乙姫である」ということは誤りである」物があるとすればこの損益取り引きは雨樋でない fact6: もしこの岸が心憎いしそれがふてぶてしいならあのドラグはふてぶてしくない fact7: もし仮にあのドラグが乙姫でないとするとこの岸はふてぶてしくないしかつ損金不算入額でない fact8: 仮になんらかの物が船頭夫婦だしかつそれが悪知恵であるとすればあの損益取り引きは懇請しない fact9: この損益取り引きは場作りだ fact10: もし「この損益取り引きは場作りである」ということは事実であるとしたらあの灯明料は対向しない一方で故障する fact11: もしもあの灯明料が対向しないが故障するならばあのドラグは乙姫でない
fact10 & fact9 -> int1: あの灯明料は対向するということはないけれどそれは故障する; int1 & fact11 -> int2: あのドラグは乙姫だということはない; int2 & fact7 -> int3: 「この岸はふてぶてしいということはないしそれに損金不算入額でない」ということは本当だ; int3 -> hypothesis;
「思い合わなくておまけに雨樋でない」物はある
fact15 -> int4: この損益取り引きが懇請しない一方でそれが血腥いとすると法医学教室だ; fact16 & fact13 -> int5: この損益取り引きは懇請しない;
$facts$ = fact1: もしこの損益取り引きが法医学教室だとすればそれは場作りでなくて思い合うということはない fact2: もし仮にあのドラグはふてぶてしくないとしたら「あの灯明料は損金不算入額であるし乙姫だ」ということは真実でない fact3: あるものは船頭夫婦であるし悪知恵である fact4: 仮に何らかの物が懇請しないけどそれが血腥いとしたら法医学教室である fact5: 仮に「「損金不算入額で更に乙姫である」ということは誤りである」物があるとすればこの損益取り引きは雨樋でない fact6: もしこの岸が心憎いしそれがふてぶてしいならあのドラグはふてぶてしくない fact7: もし仮にあのドラグが乙姫でないとするとこの岸はふてぶてしくないしかつ損金不算入額でない fact8: 仮になんらかの物が船頭夫婦だしかつそれが悪知恵であるとすればあの損益取り引きは懇請しない fact9: この損益取り引きは場作りだ fact10: もし「この損益取り引きは場作りである」ということは事実であるとしたらあの灯明料は対向しない一方で故障する fact11: もしもあの灯明料が対向しないが故障するならばあのドラグは乙姫でない ; $hypothesis$ = 「とあるものはふてぶてしくなくてそれに損金不算入額でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: あの灯明料は対向するということはないけれどそれは故障する; int1 & fact11 -> int2: あのドラグは乙姫だということはない; int2 & fact7 -> int3: 「この岸はふてぶてしいということはないしそれに損金不算入額でない」ということは本当だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの損益取り引きが法医学教室だとすればそれは場作りでなくて思い合うということはない
事実2: もし仮にあのドラグはふてぶてしくないとしたら「あの灯明料は損金不算入額であるし乙姫だ」ということは真実でない
事実3: あるものは船頭夫婦であるし悪知恵である
事実4: 仮に何らかの物が懇請しないけどそれが血腥いとしたら法医学教室である
事実5: 仮に「「損金不算入額で更に乙姫である」ということは誤りである」物があるとすればこの損益取り引きは雨樋でない
事実6: もしこの岸が心憎いしそれがふてぶてしいならあのドラグはふてぶてしくない
事実7: もし仮にあのドラグが乙姫でないとするとこの岸はふてぶてしくないしかつ損金不算入額でない
事実8: 仮になんらかの物が船頭夫婦だしかつそれが悪知恵であるとすればあの損益取り引きは懇請しない
事実9: この損益取り引きは場作りだ
事実10: もし「この損益取り引きは場作りである」ということは事実であるとしたらあの灯明料は対向しない一方で故障する
事実11: もしもあの灯明料が対向しないが故障するならばあのドラグは乙姫でない

仮説: 「とあるものはふてぶてしくなくてそれに損金不算入額でない」ということは成り立たない
1. 事実10と事実9から、推論1: "あの灯明料は対向するということはないけれどそれは故障する"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あのドラグは乙姫だということはない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "「この岸はふてぶてしいということはないしそれに損金不算入額でない」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。