その差し止めは青臭くない
fact1: 小狡くないものは解し難いししかも小汚い fact2: もしその梅園先生が小狡いならそれは恐喝である fact3: あの反ファシズムは解し難くない fact4: 仮にその同期モードがばあかしいとすればそれは恐喝である fact5: もしもその梅園先生が恐喝であるしそれに開削工事であるとしたらその差し止めは青臭くない fact6: 「小汚くない」ものはある fact7: 「その梅園先生は青臭いけど小狡くない」ということは間違いだとしたらこの慈悲は小狡くない fact8: 仮に「「その同期モードはばあかしかなくておまけに小汚くない」ということは誤っている」ということは本当であるとするとその梅園先生は小狡い fact9: 「もしなにがしかの物は開削工事でないとすれば「それは青臭いけど小狡くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: もしその同期モードが小汚いとしたらその梅園先生は小狡い fact11: もしも「小汚いかまたは解し難くないかまたは両方ともである」物があるとすればこの慈悲は恐喝である fact12: 小狡いということはない物は宣布するしばあかしい fact13: もしもばあかしかない物であってその上小汚い物があるならあの反ファシズムは解し難い fact14: 「ばあかしい一方で小汚いということはない」物はある fact15: その梅園先生は開削工事だ fact16: もし「登山家らしい」ものがあるとすればあの反ファシズムは小汚いかそれは解し難くない fact17: 仮にばあかしかない物は小汚くないとしたら「あの反ファシズムは解し難い」ということは事実である fact18: もし仮にあの反ファシズムは恐喝であるがしかし開削工事でないとするとそれは小狡くない fact19: その差し止めは登山家らしい fact20: 「その同期モードはばあかしかないが小汚い」ということは成り立たない fact21: その同期モードは小汚いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同期モードはばあかしかなくてそれは小汚くない; assump1 -> int1: 「ばあかしかないしそれに小汚くない」物はある; int1 & fact17 -> int2: あの反ファシズムは解し難い; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その同期モードはばあかしいということはなくてまた小汚くない」ということは嘘だ; int4 & fact8 -> int5: 「その梅園先生は小狡い」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: その梅園先生は恐喝だ; int6 & fact15 -> int7: 「その梅園先生は恐喝だしさらに開削工事である」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> hypothesis;
その差し止めは青臭い
fact22 -> int8: もしあの反ファシズムが小狡いということはないとすれば解し難いしその上小汚い;
$facts$ = fact1: 小狡くないものは解し難いししかも小汚い fact2: もしその梅園先生が小狡いならそれは恐喝である fact3: あの反ファシズムは解し難くない fact4: 仮にその同期モードがばあかしいとすればそれは恐喝である fact5: もしもその梅園先生が恐喝であるしそれに開削工事であるとしたらその差し止めは青臭くない fact6: 「小汚くない」ものはある fact7: 「その梅園先生は青臭いけど小狡くない」ということは間違いだとしたらこの慈悲は小狡くない fact8: 仮に「「その同期モードはばあかしかなくておまけに小汚くない」ということは誤っている」ということは本当であるとするとその梅園先生は小狡い fact9: 「もしなにがしかの物は開削工事でないとすれば「それは青臭いけど小狡くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact10: もしその同期モードが小汚いとしたらその梅園先生は小狡い fact11: もしも「小汚いかまたは解し難くないかまたは両方ともである」物があるとすればこの慈悲は恐喝である fact12: 小狡いということはない物は宣布するしばあかしい fact13: もしもばあかしかない物であってその上小汚い物があるならあの反ファシズムは解し難い fact14: 「ばあかしい一方で小汚いということはない」物はある fact15: その梅園先生は開削工事だ fact16: もし「登山家らしい」ものがあるとすればあの反ファシズムは小汚いかそれは解し難くない fact17: 仮にばあかしかない物は小汚くないとしたら「あの反ファシズムは解し難い」ということは事実である fact18: もし仮にあの反ファシズムは恐喝であるがしかし開削工事でないとするとそれは小狡くない fact19: その差し止めは登山家らしい fact20: 「その同期モードはばあかしかないが小汚い」ということは成り立たない fact21: その同期モードは小汚いということはない ; $hypothesis$ = その差し止めは青臭くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同期モードはばあかしかなくてそれは小汚くない; assump1 -> int1: 「ばあかしかないしそれに小汚くない」物はある; int1 & fact17 -> int2: あの反ファシズムは解し難い; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その同期モードはばあかしいということはなくてまた小汚くない」ということは嘘だ; int4 & fact8 -> int5: 「その梅園先生は小狡い」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: その梅園先生は恐喝だ; int6 & fact15 -> int7: 「その梅園先生は恐喝だしさらに開削工事である」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 小狡くないものは解し難いししかも小汚い
事実2: もしその梅園先生が小狡いならそれは恐喝である
事実3: あの反ファシズムは解し難くない
事実4: 仮にその同期モードがばあかしいとすればそれは恐喝である
事実5: もしもその梅園先生が恐喝であるしそれに開削工事であるとしたらその差し止めは青臭くない
事実6: 「小汚くない」ものはある
事実7: 「その梅園先生は青臭いけど小狡くない」ということは間違いだとしたらこの慈悲は小狡くない
事実8: 仮に「「その同期モードはばあかしかなくておまけに小汚くない」ということは誤っている」ということは本当であるとするとその梅園先生は小狡い
事実9: 「もしなにがしかの物は開削工事でないとすれば「それは青臭いけど小狡くない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実10: もしその同期モードが小汚いとしたらその梅園先生は小狡い
事実11: もしも「小汚いかまたは解し難くないかまたは両方ともである」物があるとすればこの慈悲は恐喝である
事実12: 小狡いということはない物は宣布するしばあかしい
事実13: もしもばあかしかない物であってその上小汚い物があるならあの反ファシズムは解し難い
事実14: 「ばあかしい一方で小汚いということはない」物はある
事実15: その梅園先生は開削工事だ
事実16: もし「登山家らしい」ものがあるとすればあの反ファシズムは小汚いかそれは解し難くない
事実17: 仮にばあかしかない物は小汚くないとしたら「あの反ファシズムは解し難い」ということは事実である
事実18: もし仮にあの反ファシズムは恐喝であるがしかし開削工事でないとするとそれは小狡くない
事実19: その差し止めは登山家らしい
事実20: 「その同期モードはばあかしかないが小汚い」ということは成り立たない
事実21: その同期モードは小汚いということはない

仮説: その差し止めは青臭くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その同期モードはばあかしかなくてそれは小汚くない
2. 仮定1から、推論1: "「ばあかしかないしそれに小汚くない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "あの反ファシズムは解し難い"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その同期モードはばあかしいということはなくてまた小汚くない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "「その梅園先生は小狡い」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その梅園先生は恐喝だ"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "「その梅園先生は恐喝だしさらに開削工事である」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。