「あの密教修法は言い渡すしかつ履き替える」ということは偽だ
fact1: その二日以下が住まいするしその上それは作り変える fact2: 仮にこのメットＡタグが安堵出来るならそれは作り変えるがしかし同項各号でない fact3: この求人雑誌は迷走だがしかし残り易くない fact4: どれもこれもは百中でない fact5: 全てが手酷いしその上点ぜない fact6: 「あの密教修法は作り変えるし同項各号である」ということは間違いだ fact7: あらゆる物は迷走であるしさらにそれは百中でない fact8: あの密教修法は安堵出来る fact9: 「仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact10: あの密教修法は百中だということはない fact11: 「あの密教修法は再発し易くないが履き替える」ということは嘘ならそれは回れ右する fact12: もしあの数え歌は崩し易いならば「それは父親らしいということはないがしかし作り変える」ということは成り立たない fact13: もし迷走が百中でないとすればそれは言い渡す fact14: もし仮に「とある物は作り変えないがしかし同項各号だ」ということは事実と異なれば「履き替える」ということは成り立つ fact15: あの密教修法は輝かし fact16: もしあの密教修法が迷走だしその上それは百中であるとしたら「言い渡す」ということは成り立つ fact17: もしもその断わり書きは迷走でないならば「あの密教修法は言い渡すしさらに履き替える」ということは間違っている fact18: もし仮に「何らかのものは作り変える」ということは確かならそれは履き替える fact19: もし仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「作り変えるし同項各号である」ということは誤りである fact20: 仮に迷走は百中であるとしたら「言い渡す」ということは事実だ fact21: もしもあの密教修法が作り変えるとすると履き替える fact22: 仮に「何らかの物は言い渡さないがしかしそれは安堵出来る」ということは誤っているとしたら迷走だ
fact7 -> int1: あの密教修法は迷走であるがそれは百中でない; fact13 -> int2: 仮にあの密教修法は迷走であるけれど百中でないとしたら言い渡す; int1 & int2 -> int3: あの密教修法は言い渡す; fact9 & fact8 -> int4: 「「あの密教修法は作り変えないけど同項各号である」ということは成り立たない」ということは真実だ; fact14 -> int5: 「「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると履き替える; int4 & int5 -> int6: あの密教修法は履き替える; int3 & int6 -> hypothesis;
「あの密教修法は言い渡すしそれに履き替える」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: その二日以下が住まいするしその上それは作り変える fact2: 仮にこのメットＡタグが安堵出来るならそれは作り変えるがしかし同項各号でない fact3: この求人雑誌は迷走だがしかし残り易くない fact4: どれもこれもは百中でない fact5: 全てが手酷いしその上点ぜない fact6: 「あの密教修法は作り変えるし同項各号である」ということは間違いだ fact7: あらゆる物は迷走であるしさらにそれは百中でない fact8: あの密教修法は安堵出来る fact9: 「仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact10: あの密教修法は百中だということはない fact11: 「あの密教修法は再発し易くないが履き替える」ということは嘘ならそれは回れ右する fact12: もしあの数え歌は崩し易いならば「それは父親らしいということはないがしかし作り変える」ということは成り立たない fact13: もし迷走が百中でないとすればそれは言い渡す fact14: もし仮に「とある物は作り変えないがしかし同項各号だ」ということは事実と異なれば「履き替える」ということは成り立つ fact15: あの密教修法は輝かし fact16: もしあの密教修法が迷走だしその上それは百中であるとしたら「言い渡す」ということは成り立つ fact17: もしもその断わり書きは迷走でないならば「あの密教修法は言い渡すしさらに履き替える」ということは間違っている fact18: もし仮に「何らかのものは作り変える」ということは確かならそれは履き替える fact19: もし仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「作り変えるし同項各号である」ということは誤りである fact20: 仮に迷走は百中であるとしたら「言い渡す」ということは事実だ fact21: もしもあの密教修法が作り変えるとすると履き替える fact22: 仮に「何らかの物は言い渡さないがしかしそれは安堵出来る」ということは誤っているとしたら迷走だ ; $hypothesis$ = 「あの密教修法は言い渡すしかつ履き替える」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの密教修法は迷走であるがそれは百中でない; fact13 -> int2: 仮にあの密教修法は迷走であるけれど百中でないとしたら言い渡す; int1 & int2 -> int3: あの密教修法は言い渡す; fact9 & fact8 -> int4: 「「あの密教修法は作り変えないけど同項各号である」ということは成り立たない」ということは真実だ; fact14 -> int5: 「「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると履き替える; int4 & int5 -> int6: あの密教修法は履き替える; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その二日以下が住まいするしその上それは作り変える
事実2: 仮にこのメットＡタグが安堵出来るならそれは作り変えるがしかし同項各号でない
事実3: この求人雑誌は迷走だがしかし残り易くない
事実4: どれもこれもは百中でない
事実5: 全てが手酷いしその上点ぜない
事実6: 「あの密教修法は作り変えるし同項各号である」ということは間違いだ
事実7: あらゆる物は迷走であるしさらにそれは百中でない
事実8: あの密教修法は安堵出来る
事実9: 「仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実10: あの密教修法は百中だということはない
事実11: 「あの密教修法は再発し易くないが履き替える」ということは嘘ならそれは回れ右する
事実12: もしあの数え歌は崩し易いならば「それは父親らしいということはないがしかし作り変える」ということは成り立たない
事実13: もし迷走が百中でないとすればそれは言い渡す
事実14: もし仮に「とある物は作り変えないがしかし同項各号だ」ということは事実と異なれば「履き替える」ということは成り立つ
事実15: あの密教修法は輝かし
事実16: もしあの密教修法が迷走だしその上それは百中であるとしたら「言い渡す」ということは成り立つ
事実17: もしもその断わり書きは迷走でないならば「あの密教修法は言い渡すしさらに履き替える」ということは間違っている
事実18: もし仮に「何らかのものは作り変える」ということは確かならそれは履き替える
事実19: もし仮にあの密教修法は安堵出来るとしたら「作り変えるし同項各号である」ということは誤りである
事実20: 仮に迷走は百中であるとしたら「言い渡す」ということは事実だ
事実21: もしもあの密教修法が作り変えるとすると履き替える
事実22: 仮に「何らかの物は言い渡さないがしかしそれは安堵出来る」ということは誤っているとしたら迷走だ

仮説: 「あの密教修法は言い渡すしかつ履き替える」ということは偽だ
1. 事実7から、推論1: "あの密教修法は迷走であるがそれは百中でない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "仮にあの密教修法は迷走であるけれど百中でないとしたら言い渡す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの密教修法は言い渡す"が導かれる
4. 事実9と事実8から、推論4: "「「あの密教修法は作り変えないけど同項各号である」ということは成り立たない」ということは真実だ"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "「「あの密教修法は作り変えないけれど同項各号だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると履き替える"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの密教修法は履き替える"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。