仮にあの蜀取りは党派であるとすると「「その高司祭は動き出せない一方でそれは学ぶ」ということは確かである」ということは嘘である
fact1: もしもあの蜀取りは党派でないとしたら「「その高司祭は学ばないがしかし党派である」ということは偽だ」ということは正しい fact2: もしあの蜀取りが引き出さないとすればこの横無振りは学ぶし加えて党派だ fact3: もし仮に「あの蜀取りは党派だ」ということは本当であるならばあの高司祭は動き出せないけどそれは学ぶ fact4: もしもあの蜀取りは党派であるとしたら「あのＭ社は引き出す」ということは誤っているということはない fact5: もし仮にあのＭ社が引き出すとすればあの曳光弾は学ばない fact6: あの蜀取りは党派であるならば「その高司祭は動き出せるしさらに学ぶ」ということは嘘だ fact7: 仮にこの曳光弾が学ぶということはないとしたらその高司祭は動き出せないけれどそれは学ぶ fact8: あのＭ社が動き出せるし更にそれが引き出せばあの蜀取りは引き出さない fact9: もしその高司祭は学ぶということはないなら「あのＭ社は引き出さないが学ぶ」ということは嘘だ fact10: その断食期間中は学ぶ fact11: その高司祭は動き出せないがしかし学ぶ fact12: もし「この曳光弾は学ばない」ということは成り立てば「その高司祭は動き出せるしおまけに学ぶ」ということは成り立たない fact13: 仮にこの曳光弾は学ばないなら「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは成り立たない fact14: 「その高司祭は動き出せるし更に学ぶ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蜀取りは党派である; fact4 & assump1 -> int1: あのＭ社は引き出す; int1 & fact5 -> int2: この曳光弾は学ばない; int2 & fact13 -> int3: 「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは嘘だ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この横無振りは学ぶ
$facts$ = fact1: もしもあの蜀取りは党派でないとしたら「「その高司祭は学ばないがしかし党派である」ということは偽だ」ということは正しい fact2: もしあの蜀取りが引き出さないとすればこの横無振りは学ぶし加えて党派だ fact3: もし仮に「あの蜀取りは党派だ」ということは本当であるならばあの高司祭は動き出せないけどそれは学ぶ fact4: もしもあの蜀取りは党派であるとしたら「あのＭ社は引き出す」ということは誤っているということはない fact5: もし仮にあのＭ社が引き出すとすればあの曳光弾は学ばない fact6: あの蜀取りは党派であるならば「その高司祭は動き出せるしさらに学ぶ」ということは嘘だ fact7: 仮にこの曳光弾が学ぶということはないとしたらその高司祭は動き出せないけれどそれは学ぶ fact8: あのＭ社が動き出せるし更にそれが引き出せばあの蜀取りは引き出さない fact9: もしその高司祭は学ぶということはないなら「あのＭ社は引き出さないが学ぶ」ということは嘘だ fact10: その断食期間中は学ぶ fact11: その高司祭は動き出せないがしかし学ぶ fact12: もし「この曳光弾は学ばない」ということは成り立てば「その高司祭は動き出せるしおまけに学ぶ」ということは成り立たない fact13: 仮にこの曳光弾は学ばないなら「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは成り立たない fact14: 「その高司祭は動き出せるし更に学ぶ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 仮にあの蜀取りは党派であるとすると「「その高司祭は動き出せない一方でそれは学ぶ」ということは確かである」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蜀取りは党派である; fact4 & assump1 -> int1: あのＭ社は引き出す; int1 & fact5 -> int2: この曳光弾は学ばない; int2 & fact13 -> int3: 「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは嘘だ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの蜀取りは党派でないとしたら「「その高司祭は学ばないがしかし党派である」ということは偽だ」ということは正しい
事実2: もしあの蜀取りが引き出さないとすればこの横無振りは学ぶし加えて党派だ
事実3: もし仮に「あの蜀取りは党派だ」ということは本当であるならばあの高司祭は動き出せないけどそれは学ぶ
事実4: もしもあの蜀取りは党派であるとしたら「あのＭ社は引き出す」ということは誤っているということはない
事実5: もし仮にあのＭ社が引き出すとすればあの曳光弾は学ばない
事実6: あの蜀取りは党派であるならば「その高司祭は動き出せるしさらに学ぶ」ということは嘘だ
事実7: 仮にこの曳光弾が学ぶということはないとしたらその高司祭は動き出せないけれどそれは学ぶ
事実8: あのＭ社が動き出せるし更にそれが引き出せばあの蜀取りは引き出さない
事実9: もしその高司祭は学ぶということはないなら「あのＭ社は引き出さないが学ぶ」ということは嘘だ
事実10: その断食期間中は学ぶ
事実11: その高司祭は動き出せないがしかし学ぶ
事実12: もし「この曳光弾は学ばない」ということは成り立てば「その高司祭は動き出せるしおまけに学ぶ」ということは成り立たない
事実13: 仮にこの曳光弾は学ばないなら「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは成り立たない
事実14: 「その高司祭は動き出せるし更に学ぶ」ということは成り立たない

仮説: 仮にあの蜀取りは党派であるとすると「「その高司祭は動き出せない一方でそれは学ぶ」ということは確かである」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの蜀取りは党派である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのＭ社は引き出す"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この曳光弾は学ばない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "「その高司祭は動き出せないが学ぶ」ということは嘘だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。