あの府県会はずり落ちる
fact1: あの府県会は縮減しない fact2: あの解散価値は狙われ易い fact3: この二品目は諫む fact4: もしもある物が独白するなら諫むが毒々しかない fact5: あの府県会は同病相でない fact6: この二品目がエンタシスだとするとあの解散価値は縮減する fact7: この二品目はエンタシスであるかまたはそれは縮減するか両方である fact8: あの解散価値が縮減しないならあの府県会は独白するしそれは狙われ易い fact9: あの解散価値はずり落ちるかあるいは滑り難いかもしくはどちらもだ fact10: もしなにがしかの物が独白するとすれば諫む fact11: あの府県会は毒々しいということはない fact12: もしあの解散価値は雪深くないとすると「それは薬臭くなくてそれに同病相でない」ということは誤りだ fact13: あの登竜門は毒々しかない fact14: もしこの二品目は毒々しかないならば「それは狙われ易いかまたはエンタシスであるかまたは両方である」ということは事実である fact15: もしもあの解散価値が縮減するし更に同病相だとするとあの府県会はずり落ちない fact16: この周波数は独白する fact17: もし仮にあの府県会が諫むならこの二品目はずり落ちる fact18: もしもなんらかの物は独白するとすれば「それはエンタシスでなくて更にずり落ちない」ということは嘘だ fact19: 「あの解散価値は同病相だ」ということは確かだ fact20: 仮に「この二品目は狙われ易い」ということは事実であるならあの解散価値は縮減する fact21: この二品目は独白する fact22: もし仮にこの二品目がずり落ちるとするとあの府県会は諫む fact23: この二品目が独白するならそれは諫む fact24: 仮になにがしかの物は縮減しないとすれば「それは狙われ易くて更にエンタシスだ」ということは確かである fact25: この二品目は熱苦しいがど偉くない
fact4 -> int1: もし仮にこの二品目が独白するとしたら諫むが毒々しかない; int1 & fact21 -> int2: この二品目は諫むけど毒々しかない; int2 -> int3: この二品目は毒々しいということはない; int3 & fact14 -> int4: この二品目は狙われ易いかあるいはそれはエンタシスである; int4 & fact20 & fact6 -> int5: あの解散価値は縮減する; int5 & fact19 -> int6: あの解散価値は縮減するし更に同病相だ; int6 & fact15 -> hypothesis;
その経時は同病相だ
fact26 -> int7: もしあの解散価値が縮減しないならばそれは狙われ易いし更にエンタシスである;
$facts$ = fact1: あの府県会は縮減しない fact2: あの解散価値は狙われ易い fact3: この二品目は諫む fact4: もしもある物が独白するなら諫むが毒々しかない fact5: あの府県会は同病相でない fact6: この二品目がエンタシスだとするとあの解散価値は縮減する fact7: この二品目はエンタシスであるかまたはそれは縮減するか両方である fact8: あの解散価値が縮減しないならあの府県会は独白するしそれは狙われ易い fact9: あの解散価値はずり落ちるかあるいは滑り難いかもしくはどちらもだ fact10: もしなにがしかの物が独白するとすれば諫む fact11: あの府県会は毒々しいということはない fact12: もしあの解散価値は雪深くないとすると「それは薬臭くなくてそれに同病相でない」ということは誤りだ fact13: あの登竜門は毒々しかない fact14: もしこの二品目は毒々しかないならば「それは狙われ易いかまたはエンタシスであるかまたは両方である」ということは事実である fact15: もしもあの解散価値が縮減するし更に同病相だとするとあの府県会はずり落ちない fact16: この周波数は独白する fact17: もし仮にあの府県会が諫むならこの二品目はずり落ちる fact18: もしもなんらかの物は独白するとすれば「それはエンタシスでなくて更にずり落ちない」ということは嘘だ fact19: 「あの解散価値は同病相だ」ということは確かだ fact20: 仮に「この二品目は狙われ易い」ということは事実であるならあの解散価値は縮減する fact21: この二品目は独白する fact22: もし仮にこの二品目がずり落ちるとするとあの府県会は諫む fact23: この二品目が独白するならそれは諫む fact24: 仮になにがしかの物は縮減しないとすれば「それは狙われ易くて更にエンタシスだ」ということは確かである fact25: この二品目は熱苦しいがど偉くない ; $hypothesis$ = あの府県会はずり落ちる ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にこの二品目が独白するとしたら諫むが毒々しかない; int1 & fact21 -> int2: この二品目は諫むけど毒々しかない; int2 -> int3: この二品目は毒々しいということはない; int3 & fact14 -> int4: この二品目は狙われ易いかあるいはそれはエンタシスである; int4 & fact20 & fact6 -> int5: あの解散価値は縮減する; int5 & fact19 -> int6: あの解散価値は縮減するし更に同病相だ; int6 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの府県会は縮減しない
事実2: あの解散価値は狙われ易い
事実3: この二品目は諫む
事実4: もしもある物が独白するなら諫むが毒々しかない
事実5: あの府県会は同病相でない
事実6: この二品目がエンタシスだとするとあの解散価値は縮減する
事実7: この二品目はエンタシスであるかまたはそれは縮減するか両方である
事実8: あの解散価値が縮減しないならあの府県会は独白するしそれは狙われ易い
事実9: あの解散価値はずり落ちるかあるいは滑り難いかもしくはどちらもだ
事実10: もしなにがしかの物が独白するとすれば諫む
事実11: あの府県会は毒々しいということはない
事実12: もしあの解散価値は雪深くないとすると「それは薬臭くなくてそれに同病相でない」ということは誤りだ
事実13: あの登竜門は毒々しかない
事実14: もしこの二品目は毒々しかないならば「それは狙われ易いかまたはエンタシスであるかまたは両方である」ということは事実である
事実15: もしもあの解散価値が縮減するし更に同病相だとするとあの府県会はずり落ちない
事実16: この周波数は独白する
事実17: もし仮にあの府県会が諫むならこの二品目はずり落ちる
事実18: もしもなんらかの物は独白するとすれば「それはエンタシスでなくて更にずり落ちない」ということは嘘だ
事実19: 「あの解散価値は同病相だ」ということは確かだ
事実20: 仮に「この二品目は狙われ易い」ということは事実であるならあの解散価値は縮減する
事実21: この二品目は独白する
事実22: もし仮にこの二品目がずり落ちるとするとあの府県会は諫む
事実23: この二品目が独白するならそれは諫む
事実24: 仮になにがしかの物は縮減しないとすれば「それは狙われ易くて更にエンタシスだ」ということは確かである
事実25: この二品目は熱苦しいがど偉くない

仮説: あの府県会はずり落ちる
1. 事実4から、推論1: "もし仮にこの二品目が独白するとしたら諫むが毒々しかない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "この二品目は諫むけど毒々しかない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この二品目は毒々しいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "この二品目は狙われ易いかあるいはそれはエンタシスである"が導かれる
5. 推論4と事実20と事実6から、推論5: "あの解散価値は縮減する"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "あの解散価値は縮減するし更に同病相だ"が導かれる
7. 推論6と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。