「あのリスク管理方針文書は許容し得ないがしかし当該申請者だ」ということは事実でない
fact1: もしも面倒臭いものが宜しとしたら御年玉でない fact2: もしもなんらかの物は地球人種でないならばそれは生き易いけれど売り買いするということはない fact3: もしも煩わしいものが怒り物質だとすると出出さない fact4: 仮に「その疣螺は長細くないし更に地球人種でない」ということは事実と異なるとしたらこの掲載誌は地球人種でない fact5: 「あのリスク管理方針文書は知らせるけど売り買いするということはない」ということは嘘である fact6: もしもなんらかの物は御し易くないとすれば「それは長細いということはないし加えて地球人種だということはない」ということは成り立たない fact7: 「ある物は知らせるけどそれは売り買いするということはない」ということは成り立つということはないとすればそれは生き易い fact8: 「あのリスク管理方針文書は売り買いしないけれどそれは動員・操作である」ということは成り立たない fact9: もし「「ある物はかんどらであるけれどチャンネル毎でない」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたら「魔人である」ということは成り立つ fact10: もし仮にある物が許容し得ないがしかし当該申請者だとしたらそれは生き易くない fact11: あのリスク管理方針文書は許容し得ない fact12: 割り増し償却はウエスだ fact13: 「なにかは知らせる」ということは成り立つとしたら許容し得ないけれど当該申請者だ fact14: もしもなんらかのものが生き易いとするとそれは知らせない
fact10 -> int1: もしあのリスク管理方針文書が許容し得るということはないけど当該申請者だとしたら生き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのリスク管理方針文書は許容し得ないけど当該申請者である; int1 & assump1 -> int2: あのリスク管理方針文書は生き易くない; fact7 -> int3: もし仮に「あのリスク管理方針文書は知らせるけどそれは売り買いしない」ということは成り立たないとすれば「生き易い」ということは事実だ; int3 & fact5 -> int4: あのリスク管理方針文書は生き易い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あのリスク管理方針文書は許容し得ないがしかしそれは当該申請者である
fact15 -> int6: もしもあのリスク管理方針文書が知らせるとすると許容し得ない一方で当該申請者だ;
$facts$ = fact1: もしも面倒臭いものが宜しとしたら御年玉でない fact2: もしもなんらかの物は地球人種でないならばそれは生き易いけれど売り買いするということはない fact3: もしも煩わしいものが怒り物質だとすると出出さない fact4: 仮に「その疣螺は長細くないし更に地球人種でない」ということは事実と異なるとしたらこの掲載誌は地球人種でない fact5: 「あのリスク管理方針文書は知らせるけど売り買いするということはない」ということは嘘である fact6: もしもなんらかの物は御し易くないとすれば「それは長細いということはないし加えて地球人種だということはない」ということは成り立たない fact7: 「ある物は知らせるけどそれは売り買いするということはない」ということは成り立つということはないとすればそれは生き易い fact8: 「あのリスク管理方針文書は売り買いしないけれどそれは動員・操作である」ということは成り立たない fact9: もし「「ある物はかんどらであるけれどチャンネル毎でない」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたら「魔人である」ということは成り立つ fact10: もし仮にある物が許容し得ないがしかし当該申請者だとしたらそれは生き易くない fact11: あのリスク管理方針文書は許容し得ない fact12: 割り増し償却はウエスだ fact13: 「なにかは知らせる」ということは成り立つとしたら許容し得ないけれど当該申請者だ fact14: もしもなんらかのものが生き易いとするとそれは知らせない ; $hypothesis$ = 「あのリスク管理方針文書は許容し得ないがしかし当該申請者だ」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしあのリスク管理方針文書が許容し得るということはないけど当該申請者だとしたら生き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのリスク管理方針文書は許容し得ないけど当該申請者である; int1 & assump1 -> int2: あのリスク管理方針文書は生き易くない; fact7 -> int3: もし仮に「あのリスク管理方針文書は知らせるけどそれは売り買いしない」ということは成り立たないとすれば「生き易い」ということは事実だ; int3 & fact5 -> int4: あのリスク管理方針文書は生き易い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも面倒臭いものが宜しとしたら御年玉でない
事実2: もしもなんらかの物は地球人種でないならばそれは生き易いけれど売り買いするということはない
事実3: もしも煩わしいものが怒り物質だとすると出出さない
事実4: 仮に「その疣螺は長細くないし更に地球人種でない」ということは事実と異なるとしたらこの掲載誌は地球人種でない
事実5: 「あのリスク管理方針文書は知らせるけど売り買いするということはない」ということは嘘である
事実6: もしもなんらかの物は御し易くないとすれば「それは長細いということはないし加えて地球人種だということはない」ということは成り立たない
事実7: 「ある物は知らせるけどそれは売り買いするということはない」ということは成り立つということはないとすればそれは生き易い
事実8: 「あのリスク管理方針文書は売り買いしないけれどそれは動員・操作である」ということは成り立たない
事実9: もし「「ある物はかんどらであるけれどチャンネル毎でない」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたら「魔人である」ということは成り立つ
事実10: もし仮にある物が許容し得ないがしかし当該申請者だとしたらそれは生き易くない
事実11: あのリスク管理方針文書は許容し得ない
事実12: 割り増し償却はウエスだ
事実13: 「なにかは知らせる」ということは成り立つとしたら許容し得ないけれど当該申請者だ
事実14: もしもなんらかのものが生き易いとするとそれは知らせない

仮説: 「あのリスク管理方針文書は許容し得ないがしかし当該申請者だ」ということは事実でない
1. 事実10から、推論1: "もしあのリスク管理方針文書が許容し得るということはないけど当該申請者だとしたら生き易くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのリスク管理方針文書は許容し得ないけど当該申請者である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのリスク管理方針文書は生き易くない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮に「あのリスク管理方針文書は知らせるけどそれは売り買いしない」ということは成り立たないとすれば「生き易い」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "あのリスク管理方針文書は生き易い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。