あの地理は解け易い
fact1: もし仮にあのゴシック体が卵スープならばその卵黄は下り口だ fact2: 「その卵黄は卵スープでないししかも下り口でない」ということは嘘だ fact3: その翌年以降が貢がないとしたらこの高度情報化時代は新制作であるがしかし貢がない fact4: もしも「「その卵黄はこよなくないしそれは気難しくない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとそれはこよない fact5: 「この高度情報化時代は貢がない」ということは本当だ fact6: もしもこの高度情報化時代が新制作だがそれが貢がないとすればあの地理は解け易い fact7: もしも「ある物は振り替え伝票でない一方で詠み込む」ということは成り立たないならばそれは卵スープである fact8: 「「首脳部だ」ということは成り立つ」物はある fact9: 「その卵黄はこよなくなくておまけにそれは気難しくない」ということは確かでない fact10: 仮になんらかの物は貢ぐとすれば「あのゴシック体は振り替え伝票でないが詠み込む」ということは成り立たない fact11: なにがしかの物はこよないならば「それは下り口でない」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その翌年以降は貢ぐ; assump1 -> int1: 「貢ぐ」物はある; int1 & fact10 -> int2: 「あのゴシック体は振り替え伝票でないけれど詠み込む」ということは偽だ; fact7 -> int3: 仮に「あのゴシック体は振り替え伝票でないがそれは詠み込む」ということは成り立たないとすればそれは卵スープだ; int2 & int3 -> int4: あのゴシック体は卵スープである; int4 & fact1 -> int5: 「その卵黄は下り口だ」ということは確かだ; fact11 -> int6: 仮にその卵黄はこよないならば「それは下り口でない」ということは事実である; fact9 & fact4 -> int7: その卵黄はこよない; int6 & int7 -> int8: その卵黄は下り口でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その翌年以降は貢がない; int10 & fact3 -> int11: この高度情報化時代は新制作である一方で貢ぐということはない; int11 & fact6 -> hypothesis;
あの地理は解け易くない
$facts$ = fact1: もし仮にあのゴシック体が卵スープならばその卵黄は下り口だ fact2: 「その卵黄は卵スープでないししかも下り口でない」ということは嘘だ fact3: その翌年以降が貢がないとしたらこの高度情報化時代は新制作であるがしかし貢がない fact4: もしも「「その卵黄はこよなくないしそれは気難しくない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとそれはこよない fact5: 「この高度情報化時代は貢がない」ということは本当だ fact6: もしもこの高度情報化時代が新制作だがそれが貢がないとすればあの地理は解け易い fact7: もしも「ある物は振り替え伝票でない一方で詠み込む」ということは成り立たないならばそれは卵スープである fact8: 「「首脳部だ」ということは成り立つ」物はある fact9: 「その卵黄はこよなくなくておまけにそれは気難しくない」ということは確かでない fact10: 仮になんらかの物は貢ぐとすれば「あのゴシック体は振り替え伝票でないが詠み込む」ということは成り立たない fact11: なにがしかの物はこよないならば「それは下り口でない」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの地理は解け易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その翌年以降は貢ぐ; assump1 -> int1: 「貢ぐ」物はある; int1 & fact10 -> int2: 「あのゴシック体は振り替え伝票でないけれど詠み込む」ということは偽だ; fact7 -> int3: 仮に「あのゴシック体は振り替え伝票でないがそれは詠み込む」ということは成り立たないとすればそれは卵スープだ; int2 & int3 -> int4: あのゴシック体は卵スープである; int4 & fact1 -> int5: 「その卵黄は下り口だ」ということは確かだ; fact11 -> int6: 仮にその卵黄はこよないならば「それは下り口でない」ということは事実である; fact9 & fact4 -> int7: その卵黄はこよない; int6 & int7 -> int8: その卵黄は下り口でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その翌年以降は貢がない; int10 & fact3 -> int11: この高度情報化時代は新制作である一方で貢ぐということはない; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのゴシック体が卵スープならばその卵黄は下り口だ
事実2: 「その卵黄は卵スープでないししかも下り口でない」ということは嘘だ
事実3: その翌年以降が貢がないとしたらこの高度情報化時代は新制作であるがしかし貢がない
事実4: もしも「「その卵黄はこよなくないしそれは気難しくない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとそれはこよない
事実5: 「この高度情報化時代は貢がない」ということは本当だ
事実6: もしもこの高度情報化時代が新制作だがそれが貢がないとすればあの地理は解け易い
事実7: もしも「ある物は振り替え伝票でない一方で詠み込む」ということは成り立たないならばそれは卵スープである
事実8: 「「首脳部だ」ということは成り立つ」物はある
事実9: 「その卵黄はこよなくなくておまけにそれは気難しくない」ということは確かでない
事実10: 仮になんらかの物は貢ぐとすれば「あのゴシック体は振り替え伝票でないが詠み込む」ということは成り立たない
事実11: なにがしかの物はこよないならば「それは下り口でない」ということは真実である

仮説: あの地理は解け易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その翌年以降は貢ぐ
2. 仮定1から、推論1: "「貢ぐ」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「あのゴシック体は振り替え伝票でないけれど詠み込む」ということは偽だ"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "仮に「あのゴシック体は振り替え伝票でないがそれは詠み込む」ということは成り立たないとすればそれは卵スープだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのゴシック体は卵スープである"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「その卵黄は下り口だ」ということは確かだ"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "仮にその卵黄はこよないならば「それは下り口でない」ということは事実である"が導かれる
8. 事実9と事実4から、推論7: "その卵黄はこよない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その卵黄は下り口でない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その翌年以降は貢がない"が導かれる
12. 推論10と事実3から、推論11: "この高度情報化時代は新制作である一方で貢ぐということはない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。