もしもこの物凄さが頼もしくないとすればあの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列であるかどちらもだ
fact1: もしこの物凄さが頼もしくないとするとその学生実習はホームスパンでない fact2: あの分離課税は計算すらない fact3: もしもある物は対角行列でないとすると恐れ多いかあるいは頼もしいかもしくは両方だ fact4: 恐れ多くないものは生成し易いか対角行列である fact5: もしその学生実習がホームスパンでないとすればあの分離課税は恐れ多いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この物凄さは頼もしくない; fact1 & assump1 -> int1: その学生実習はホームスパンであるということはない; int1 & fact5 -> int2: あの分離課税は恐れ多くない; fact4 -> int3: 仮にあの分離課税は恐れ多くないとすれば「それは生成し易いかもしくはそれは対角行列であるかまたは両方ともである」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: あの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの物凄さが頼もしくないとするとその学生実習はホームスパンでない fact2: あの分離課税は計算すらない fact3: もしもある物は対角行列でないとすると恐れ多いかあるいは頼もしいかもしくは両方だ fact4: 恐れ多くないものは生成し易いか対角行列である fact5: もしその学生実習がホームスパンでないとすればあの分離課税は恐れ多いということはない ; $hypothesis$ = もしもこの物凄さが頼もしくないとすればあの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列であるかどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この物凄さは頼もしくない; fact1 & assump1 -> int1: その学生実習はホームスパンであるということはない; int1 & fact5 -> int2: あの分離課税は恐れ多くない; fact4 -> int3: 仮にあの分離課税は恐れ多くないとすれば「それは生成し易いかもしくはそれは対角行列であるかまたは両方ともである」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: あの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの物凄さが頼もしくないとするとその学生実習はホームスパンでない
事実2: あの分離課税は計算すらない
事実3: もしもある物は対角行列でないとすると恐れ多いかあるいは頼もしいかもしくは両方だ
事実4: 恐れ多くないものは生成し易いか対角行列である
事実5: もしその学生実習がホームスパンでないとすればあの分離課税は恐れ多いということはない

仮説: もしもこの物凄さが頼もしくないとすればあの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列であるかどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この物凄さは頼もしくない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その学生実習はホームスパンであるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの分離課税は恐れ多くない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "仮にあの分離課税は恐れ多くないとすれば「それは生成し易いかもしくはそれは対角行列であるかまたは両方ともである」ということは真実である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの分離課税は生成し易いかあるいは対角行列である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。