あの特許は惨たらしくない
fact1: もし「「ピックアップでなくてそれに民草でない」ということは偽である」物があればその外リンパ液は推認出来る fact2: もしも「その火炎術は温かい」ということは誤りでないとしたらあの一キログラム当たりは差し出がましい fact3: あの一キログラム当たりは十一時過ぎだ fact4: もし仮にその外リンパ液は推認出来ないとしたら「「その物質面は設えるけれど検討出来ない」ということは嘘である」ということは本当である fact5: 「「ピックアップでなくてまた民草でない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にあの一キログラム当たりが差し出がましいしおまけにそれが崇め奉るならあの特許は惨たらしくない fact7: もし仮にその外リンパ液が推認出来るとすればその火炎術は温かい fact8: 温かいものが推認出来ないかあるいは差し出はましくらないかあるいは両方ともである fact9: もしなにがしかのものは十一時過ぎであるとすれば「それは汚らしいしそれは習い始めない」ということは間違いである fact10: 「あの一キログラム当たりは汚らしいけれど習い始めるということはない」ということは嘘であるとすればそれは崇め奉る
fact5 & fact1 -> int1: その外リンパ液は推認出来る; int1 & fact7 -> int2: その火炎術は温かい; int2 & fact2 -> int3: 「あの一キログラム当たりは差し出がましい」ということは本当だ; fact9 -> int4: 仮にあの一キログラム当たりは十一時過ぎだとしたら「汚らしいしそれは習い始めない」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: 「あの一キログラム当たりは汚らしいけど習い始めない」ということは誤っている; int5 & fact10 -> int6: あの一キログラム当たりは崇め奉る; int3 & int6 -> int7: あの一キログラム当たりは差し出がましいし加えて崇め奉る; int7 & fact6 -> hypothesis;
「その物質面は設える一方で検討出来ない」ということは間違いである
fact11 -> int8: もしあの一キログラム当たりが温かいとしたらそれが推認出来ないかまたはそれが差し出はましくらないかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もし「「ピックアップでなくてそれに民草でない」ということは偽である」物があればその外リンパ液は推認出来る fact2: もしも「その火炎術は温かい」ということは誤りでないとしたらあの一キログラム当たりは差し出がましい fact3: あの一キログラム当たりは十一時過ぎだ fact4: もし仮にその外リンパ液は推認出来ないとしたら「「その物質面は設えるけれど検討出来ない」ということは嘘である」ということは本当である fact5: 「「ピックアップでなくてまた民草でない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にあの一キログラム当たりが差し出がましいしおまけにそれが崇め奉るならあの特許は惨たらしくない fact7: もし仮にその外リンパ液が推認出来るとすればその火炎術は温かい fact8: 温かいものが推認出来ないかあるいは差し出はましくらないかあるいは両方ともである fact9: もしなにがしかのものは十一時過ぎであるとすれば「それは汚らしいしそれは習い始めない」ということは間違いである fact10: 「あの一キログラム当たりは汚らしいけれど習い始めるということはない」ということは嘘であるとすればそれは崇め奉る ; $hypothesis$ = あの特許は惨たらしくない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: その外リンパ液は推認出来る; int1 & fact7 -> int2: その火炎術は温かい; int2 & fact2 -> int3: 「あの一キログラム当たりは差し出がましい」ということは本当だ; fact9 -> int4: 仮にあの一キログラム当たりは十一時過ぎだとしたら「汚らしいしそれは習い始めない」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: 「あの一キログラム当たりは汚らしいけど習い始めない」ということは誤っている; int5 & fact10 -> int6: あの一キログラム当たりは崇め奉る; int3 & int6 -> int7: あの一キログラム当たりは差し出がましいし加えて崇め奉る; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「ピックアップでなくてそれに民草でない」ということは偽である」物があればその外リンパ液は推認出来る
事実2: もしも「その火炎術は温かい」ということは誤りでないとしたらあの一キログラム当たりは差し出がましい
事実3: あの一キログラム当たりは十一時過ぎだ
事実4: もし仮にその外リンパ液は推認出来ないとしたら「「その物質面は設えるけれど検討出来ない」ということは嘘である」ということは本当である
事実5: 「「ピックアップでなくてまた民草でない」ということは成り立たない」物はある
事実6: 仮にあの一キログラム当たりが差し出がましいしおまけにそれが崇め奉るならあの特許は惨たらしくない
事実7: もし仮にその外リンパ液が推認出来るとすればその火炎術は温かい
事実8: 温かいものが推認出来ないかあるいは差し出はましくらないかあるいは両方ともである
事実9: もしなにがしかのものは十一時過ぎであるとすれば「それは汚らしいしそれは習い始めない」ということは間違いである
事実10: 「あの一キログラム当たりは汚らしいけれど習い始めるということはない」ということは嘘であるとすればそれは崇め奉る

仮説: あの特許は惨たらしくない
1. 事実5と事実1から、推論1: "その外リンパ液は推認出来る"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その火炎術は温かい"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「あの一キログラム当たりは差し出がましい」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "仮にあの一キログラム当たりは十一時過ぎだとしたら「汚らしいしそれは習い始めない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「あの一キログラム当たりは汚らしいけど習い始めない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あの一キログラム当たりは崇め奉る"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "あの一キログラム当たりは差し出がましいし加えて崇め奉る"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。