あの情報利用者は発達す
fact1: もしもこのターナがスポーツマンらしくないとすればあの避難小屋は外し易くないししかもそれは前身でない fact2: 「この症例数が中国拠点だしその上それは万象だ」ということは偽だ fact3: もし仮にその面接調査法がチェックだとしたら作り直す fact4: もしもある物が阪神ファンであるしおまけにそれは作り直せば「それは流行り出さない」ということは正しい fact5: 仮にこの症例数が阪神ファンであるとすればあの面接調査法はチェックでないかまたは作り直すか両方ともである fact6: もし仮に「何かは万象だけど窺い知れない」ということは成り立つということはないならば「万象でない」ということは成り立つ fact7: その面接調査法は流行り出す fact8: このターナはスポーツマンらしくない fact9: 仮にその面接調査法はチェックであるし作り直せばそれは万象でない fact10: もし仮にあの情報利用者が中国拠点であるとすればその面接調査法は流行り出す一方で作り直さない fact11: もしも「この症例数は中国拠点でないけれど万象だ」ということは確かでないならあの情報利用者は発達す fact12: この症例数は中国拠点であるとすれば「あの情報利用者は発達す」ということは本当だ fact13: あの代用品は流行り出す fact14: その社歴が万象だとするとあの情報利用者は中国拠点だ fact15: もしもその面接調査法は阪神ファンでないとしたら「この症例数は中国拠点であるしそれは万象だ」ということは事実でない fact16: 何かは外し易くないし前身だということはないとすればこのヒンズー教は万象でない fact17: もしもその面接調査法は阪神ファンであるということはないとすると「この症例数は中国拠点でないけど万象だ」ということは嘘である fact18: 仮にその面接調査法がチェックでないとしたらこの症例数は阪神ファンでない fact19: あの情報利用者は万象だ fact20: もしあの情報利用者は発達すし更にスモークド・アクリル板であるなら新工場でない fact21: その面接調査法はチェックだ fact22: もし仮にその社歴が万象でないとすればあの症例数は中国拠点でない
fact3 & fact21 -> int1: その面接調査法は作り直す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その面接調査法は阪神ファンである; int1 & assump1 -> int2: その面接調査法は阪神ファンであるし作り直す; fact4 -> int3: もし仮にその面接調査法は阪神ファンであるし更に作り直すとしたら「それは流行り出さない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: その面接調査法は流行り出さない; int4 & fact7 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その面接調査法は阪神ファンでない; int6 & fact17 -> int7: 「この症例数は中国拠点でないけれど万象である」ということは偽だ; int7 & fact11 -> hypothesis;
あの情報利用者は発達すということはない
fact26 -> int8: 仮に「その社歴は万象であるがしかしそれは窺い知れない」ということは誤りなら「それは万象でない」ということは本当だ; fact23 & fact24 -> int9: その避難小屋は外し易くないしそれは前身であるということはない; int9 -> int10: 「外し易いということはないしさらに前身でない」ものはある; int10 & fact27 -> int11: このヒンズー教は万象でない; int11 -> int12: 「万象でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこのターナがスポーツマンらしくないとすればあの避難小屋は外し易くないししかもそれは前身でない fact2: 「この症例数が中国拠点だしその上それは万象だ」ということは偽だ fact3: もし仮にその面接調査法がチェックだとしたら作り直す fact4: もしもある物が阪神ファンであるしおまけにそれは作り直せば「それは流行り出さない」ということは正しい fact5: 仮にこの症例数が阪神ファンであるとすればあの面接調査法はチェックでないかまたは作り直すか両方ともである fact6: もし仮に「何かは万象だけど窺い知れない」ということは成り立つということはないならば「万象でない」ということは成り立つ fact7: その面接調査法は流行り出す fact8: このターナはスポーツマンらしくない fact9: 仮にその面接調査法はチェックであるし作り直せばそれは万象でない fact10: もし仮にあの情報利用者が中国拠点であるとすればその面接調査法は流行り出す一方で作り直さない fact11: もしも「この症例数は中国拠点でないけれど万象だ」ということは確かでないならあの情報利用者は発達す fact12: この症例数は中国拠点であるとすれば「あの情報利用者は発達す」ということは本当だ fact13: あの代用品は流行り出す fact14: その社歴が万象だとするとあの情報利用者は中国拠点だ fact15: もしもその面接調査法は阪神ファンでないとしたら「この症例数は中国拠点であるしそれは万象だ」ということは事実でない fact16: 何かは外し易くないし前身だということはないとすればこのヒンズー教は万象でない fact17: もしもその面接調査法は阪神ファンであるということはないとすると「この症例数は中国拠点でないけど万象だ」ということは嘘である fact18: 仮にその面接調査法がチェックでないとしたらこの症例数は阪神ファンでない fact19: あの情報利用者は万象だ fact20: もしあの情報利用者は発達すし更にスモークド・アクリル板であるなら新工場でない fact21: その面接調査法はチェックだ fact22: もし仮にその社歴が万象でないとすればあの症例数は中国拠点でない ; $hypothesis$ = あの情報利用者は発達す ; $proof$ = 
fact3 & fact21 -> int1: その面接調査法は作り直す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その面接調査法は阪神ファンである; int1 & assump1 -> int2: その面接調査法は阪神ファンであるし作り直す; fact4 -> int3: もし仮にその面接調査法は阪神ファンであるし更に作り直すとしたら「それは流行り出さない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: その面接調査法は流行り出さない; int4 & fact7 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その面接調査法は阪神ファンでない; int6 & fact17 -> int7: 「この症例数は中国拠点でないけれど万象である」ということは偽だ; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのターナがスポーツマンらしくないとすればあの避難小屋は外し易くないししかもそれは前身でない
事実2: 「この症例数が中国拠点だしその上それは万象だ」ということは偽だ
事実3: もし仮にその面接調査法がチェックだとしたら作り直す
事実4: もしもある物が阪神ファンであるしおまけにそれは作り直せば「それは流行り出さない」ということは正しい
事実5: 仮にこの症例数が阪神ファンであるとすればあの面接調査法はチェックでないかまたは作り直すか両方ともである
事実6: もし仮に「何かは万象だけど窺い知れない」ということは成り立つということはないならば「万象でない」ということは成り立つ
事実7: その面接調査法は流行り出す
事実8: このターナはスポーツマンらしくない
事実9: 仮にその面接調査法はチェックであるし作り直せばそれは万象でない
事実10: もし仮にあの情報利用者が中国拠点であるとすればその面接調査法は流行り出す一方で作り直さない
事実11: もしも「この症例数は中国拠点でないけれど万象だ」ということは確かでないならあの情報利用者は発達す
事実12: この症例数は中国拠点であるとすれば「あの情報利用者は発達す」ということは本当だ
事実13: あの代用品は流行り出す
事実14: その社歴が万象だとするとあの情報利用者は中国拠点だ
事実15: もしもその面接調査法は阪神ファンでないとしたら「この症例数は中国拠点であるしそれは万象だ」ということは事実でない
事実16: 何かは外し易くないし前身だということはないとすればこのヒンズー教は万象でない
事実17: もしもその面接調査法は阪神ファンであるということはないとすると「この症例数は中国拠点でないけど万象だ」ということは嘘である
事実18: 仮にその面接調査法がチェックでないとしたらこの症例数は阪神ファンでない
事実19: あの情報利用者は万象だ
事実20: もしあの情報利用者は発達すし更にスモークド・アクリル板であるなら新工場でない
事実21: その面接調査法はチェックだ
事実22: もし仮にその社歴が万象でないとすればあの症例数は中国拠点でない

仮説: あの情報利用者は発達す
1. 事実3と事実21から、推論1: "その面接調査法は作り直す"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その面接調査法は阪神ファンである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その面接調査法は阪神ファンであるし作り直す"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もし仮にその面接調査法は阪神ファンであるし更に作り直すとしたら「それは流行り出さない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その面接調査法は流行り出さない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その面接調査法は阪神ファンでない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「この症例数は中国拠点でないけれど万象である」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。