その絶対的条件はループ電流でない
fact1: もしもこの制度上がループ電流であるならばあの絶対的条件は対策本部長だ一方でループ電流でない fact2: もしもこの禽獣世界は妥当しないならば「その事以前は切磋琢磨しないがそれは漏れ易い」ということは嘘だ fact3: 「仮に「その事以前は切磋琢磨しないけれど漏れ易い」ということは成り立たないとしたらその事以前は一会計年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にとあるものが一会計年度でないならそれは妥当するし更にループ電流だ fact5: この備前焼きは妥当する fact6: 仮にこの制度上は商品生産だとすれば「それはループ電流だ」ということは成り立つ fact7: その事以前は発症し易くてまた一会計年度だ fact8: もしもこの禽獣世界が妥当するならこの制度上は商品生産である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この禽獣世界は妥当するということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「その事以前は切磋琢磨しないけど漏れ易い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: その事以前は一会計年度でない; fact7 -> int3: その事以前は一会計年度だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この禽獣世界は妥当する; int5 & fact8 -> int6: この制度上は商品生産である; int6 & fact6 -> int7: 「この制度上はループ電流である」ということは成り立つ; int7 & fact1 -> int8: その絶対的条件は対策本部長だけどループ電流でない; int8 -> hypothesis;
その絶対的条件はループ電流だ
fact9 -> int9: 仮にその絶対的条件が一会計年度でないならそれは妥当するしかつループ電流である;
$facts$ = fact1: もしもこの制度上がループ電流であるならばあの絶対的条件は対策本部長だ一方でループ電流でない fact2: もしもこの禽獣世界は妥当しないならば「その事以前は切磋琢磨しないがそれは漏れ易い」ということは嘘だ fact3: 「仮に「その事以前は切磋琢磨しないけれど漏れ易い」ということは成り立たないとしたらその事以前は一会計年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にとあるものが一会計年度でないならそれは妥当するし更にループ電流だ fact5: この備前焼きは妥当する fact6: 仮にこの制度上は商品生産だとすれば「それはループ電流だ」ということは成り立つ fact7: その事以前は発症し易くてまた一会計年度だ fact8: もしもこの禽獣世界が妥当するならこの制度上は商品生産である ; $hypothesis$ = その絶対的条件はループ電流でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この禽獣世界は妥当するということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「その事以前は切磋琢磨しないけど漏れ易い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: その事以前は一会計年度でない; fact7 -> int3: その事以前は一会計年度だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この禽獣世界は妥当する; int5 & fact8 -> int6: この制度上は商品生産である; int6 & fact6 -> int7: 「この制度上はループ電流である」ということは成り立つ; int7 & fact1 -> int8: その絶対的条件は対策本部長だけどループ電流でない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの制度上がループ電流であるならばあの絶対的条件は対策本部長だ一方でループ電流でない
事実2: もしもこの禽獣世界は妥当しないならば「その事以前は切磋琢磨しないがそれは漏れ易い」ということは嘘だ
事実3: 「仮に「その事以前は切磋琢磨しないけれど漏れ易い」ということは成り立たないとしたらその事以前は一会計年度でない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にとあるものが一会計年度でないならそれは妥当するし更にループ電流だ
事実5: この備前焼きは妥当する
事実6: 仮にこの制度上は商品生産だとすれば「それはループ電流だ」ということは成り立つ
事実7: その事以前は発症し易くてまた一会計年度だ
事実8: もしもこの禽獣世界が妥当するならこの制度上は商品生産である

仮説: その絶対的条件はループ電流でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この禽獣世界は妥当するということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その事以前は切磋琢磨しないけど漏れ易い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その事以前は一会計年度でない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "その事以前は一会計年度だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この禽獣世界は妥当する"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この制度上は商品生産である"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「この制度上はループ電流である」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "その絶対的条件は対策本部長だけどループ電流でない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。