その威嚇射撃は琉球王朝でない
fact1: もしとある物が半周するか極まりなくないとしたらそれは収集出来るということはない fact2: もし「なにかは浣腸液だし更に落ち難い」ということは誤っていればそれは琉球王朝でない fact3: その活動自体は落ち難い fact4: もしあの庶物が収集出来るけれどクーラー・ケースでないならばその威嚇射撃は半周する fact5: 何らかの物が事業所側でないならあの庶物は収集出来る一方でクーラー・ケースでない fact6: もしも「その威嚇射撃は歩き易くない」ということは誤りでないならばそれは半周するかまたはそれは極まりなくない fact7: 落ち難い浣腸液は開口放出でない fact8: 「とあるものは事業所側でクーラー・ケースだ」ということは間違っていればそれは開口放出でない fact9: 仮にその威嚇射撃は収集出来ないとしたら「事業所側でまたクーラー・ケースだ」ということは誤りである fact10: 「その活動自体は浣腸液である」ということは真実である fact11: もし仮にその活動自体が開口放出でないとしたらその写真館は事業所側だということはない fact12: もし何らかのものが半周するとするとそれは琉球王朝だ
fact10 & fact3 -> int1: その活動自体は浣腸液でそれにそれは落ち難い; fact7 -> int2: もし仮にその活動自体は浣腸液だし加えて落ち難いとすれば開口放出でない; int1 & int2 -> int3: その活動自体は開口放出だということはない; int3 & fact11 -> int4: その写真館は事業所側でない; int4 -> int5: 「事業所側でない」ものはある; int5 & fact5 -> int6: あの庶物は収集出来るがしかしそれはクーラー・ケースでない; int6 & fact4 -> int7: その威嚇射撃は半周する; fact12 -> int8: もし仮にその威嚇射撃が半周すればそれは琉球王朝だ; int7 & int8 -> hypothesis;
その威嚇射撃は琉球王朝でない
fact17 -> int9: もしも「「その威嚇射撃は浣腸液であるし落ち難い」ということは間違いである」ということは事実であるとすれば琉球王朝でない; fact13 -> int10: もし仮に「その威嚇射撃は事業所側であるし加えてそれはクーラー・ケースである」ということは成り立たないとすれば開口放出でない; fact14 -> int11: もしもその威嚇射撃が半周するかあるいは極まりなくないかまたはどちらもであるとしたら収集出来ない;
$facts$ = fact1: もしとある物が半周するか極まりなくないとしたらそれは収集出来るということはない fact2: もし「なにかは浣腸液だし更に落ち難い」ということは誤っていればそれは琉球王朝でない fact3: その活動自体は落ち難い fact4: もしあの庶物が収集出来るけれどクーラー・ケースでないならばその威嚇射撃は半周する fact5: 何らかの物が事業所側でないならあの庶物は収集出来る一方でクーラー・ケースでない fact6: もしも「その威嚇射撃は歩き易くない」ということは誤りでないならばそれは半周するかまたはそれは極まりなくない fact7: 落ち難い浣腸液は開口放出でない fact8: 「とあるものは事業所側でクーラー・ケースだ」ということは間違っていればそれは開口放出でない fact9: 仮にその威嚇射撃は収集出来ないとしたら「事業所側でまたクーラー・ケースだ」ということは誤りである fact10: 「その活動自体は浣腸液である」ということは真実である fact11: もし仮にその活動自体が開口放出でないとしたらその写真館は事業所側だということはない fact12: もし何らかのものが半周するとするとそれは琉球王朝だ ; $hypothesis$ = その威嚇射撃は琉球王朝でない ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: その活動自体は浣腸液でそれにそれは落ち難い; fact7 -> int2: もし仮にその活動自体は浣腸液だし加えて落ち難いとすれば開口放出でない; int1 & int2 -> int3: その活動自体は開口放出だということはない; int3 & fact11 -> int4: その写真館は事業所側でない; int4 -> int5: 「事業所側でない」ものはある; int5 & fact5 -> int6: あの庶物は収集出来るがしかしそれはクーラー・ケースでない; int6 & fact4 -> int7: その威嚇射撃は半周する; fact12 -> int8: もし仮にその威嚇射撃が半周すればそれは琉球王朝だ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物が半周するか極まりなくないとしたらそれは収集出来るということはない
事実2: もし「なにかは浣腸液だし更に落ち難い」ということは誤っていればそれは琉球王朝でない
事実3: その活動自体は落ち難い
事実4: もしあの庶物が収集出来るけれどクーラー・ケースでないならばその威嚇射撃は半周する
事実5: 何らかの物が事業所側でないならあの庶物は収集出来る一方でクーラー・ケースでない
事実6: もしも「その威嚇射撃は歩き易くない」ということは誤りでないならばそれは半周するかまたはそれは極まりなくない
事実7: 落ち難い浣腸液は開口放出でない
事実8: 「とあるものは事業所側でクーラー・ケースだ」ということは間違っていればそれは開口放出でない
事実9: 仮にその威嚇射撃は収集出来ないとしたら「事業所側でまたクーラー・ケースだ」ということは誤りである
事実10: 「その活動自体は浣腸液である」ということは真実である
事実11: もし仮にその活動自体が開口放出でないとしたらその写真館は事業所側だということはない
事実12: もし何らかのものが半周するとするとそれは琉球王朝だ

仮説: その威嚇射撃は琉球王朝でない
1. 事実10と事実3から、推論1: "その活動自体は浣腸液でそれにそれは落ち難い"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし仮にその活動自体は浣腸液だし加えて落ち難いとすれば開口放出でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その活動自体は開口放出だということはない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "その写真館は事業所側でない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「事業所側でない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "あの庶物は収集出来るがしかしそれはクーラー・ケースでない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "その威嚇射撃は半周する"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "もし仮にその威嚇射撃が半周すればそれは琉球王朝だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。