「あの欧米流は私らしくないししかも社会見学でない」ということは本当でない
fact1: あの欧米流は収拾する fact2: あの団体数は収拾する fact3: もし仮になにかはメランコリー親和型性格であるなら作文である fact4: もし仮にその火皿が遅いとするとこの茶碗はメランコリー親和型性格だ fact5: もしも「あの欧米流は受け易いがしかし債務控除でない」ということは成り立たないとすれば「それは社会見学でない」ということは正しい fact6: その火皿は遅い fact7: 「「あの欧米流は受け易い一方でそれは債務控除でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact8: 仮にあの欧米流が収拾するしそれが私らしいならこの茶碗は作文でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの欧米流は私らしい; fact1 & assump1 -> int1: あの欧米流は収拾するしまた私らしい; int1 & fact8 -> int2: この茶碗は作文だということはない; fact6 & fact4 -> int3: この茶碗はメランコリー親和型性格である; fact3 -> int4: もしもこの茶碗はメランコリー親和型性格であるならば作文である; int3 & int4 -> int5: 「この茶碗は作文である」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの欧米流は私らしくない; fact7 & fact5 -> int8: あの欧米流は社会見学でない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの欧米流は収拾する fact2: あの団体数は収拾する fact3: もし仮になにかはメランコリー親和型性格であるなら作文である fact4: もし仮にその火皿が遅いとするとこの茶碗はメランコリー親和型性格だ fact5: もしも「あの欧米流は受け易いがしかし債務控除でない」ということは成り立たないとすれば「それは社会見学でない」ということは正しい fact6: その火皿は遅い fact7: 「「あの欧米流は受け易い一方でそれは債務控除でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact8: 仮にあの欧米流が収拾するしそれが私らしいならこの茶碗は作文でない ; $hypothesis$ = 「あの欧米流は私らしくないししかも社会見学でない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの欧米流は私らしい; fact1 & assump1 -> int1: あの欧米流は収拾するしまた私らしい; int1 & fact8 -> int2: この茶碗は作文だということはない; fact6 & fact4 -> int3: この茶碗はメランコリー親和型性格である; fact3 -> int4: もしもこの茶碗はメランコリー親和型性格であるならば作文である; int3 & int4 -> int5: 「この茶碗は作文である」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの欧米流は私らしくない; fact7 & fact5 -> int8: あの欧米流は社会見学でない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの欧米流は収拾する
事実2: あの団体数は収拾する
事実3: もし仮になにかはメランコリー親和型性格であるなら作文である
事実4: もし仮にその火皿が遅いとするとこの茶碗はメランコリー親和型性格だ
事実5: もしも「あの欧米流は受け易いがしかし債務控除でない」ということは成り立たないとすれば「それは社会見学でない」ということは正しい
事実6: その火皿は遅い
事実7: 「「あの欧米流は受け易い一方でそれは債務控除でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ
事実8: 仮にあの欧米流が収拾するしそれが私らしいならこの茶碗は作文でない

仮説: 「あの欧米流は私らしくないししかも社会見学でない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの欧米流は私らしい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの欧米流は収拾するしまた私らしい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この茶碗は作文だということはない"が導かれる
4. 事実6と事実4から、推論3: "この茶碗はメランコリー親和型性格である"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしもこの茶碗はメランコリー親和型性格であるならば作文である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この茶碗は作文である」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの欧米流は私らしくない"が導かれる
9. 事実7と事実5から、推論8: "あの欧米流は社会見学でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。