そのコメディは作業地であるということはない
fact1: もしそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしその上それは癒し難い」ということは誤っている fact2: もしある物は浅ましいということはないとすると「野宿するしまたそれは癒し難くない」ということは嘘である fact3: この強誘電体は気まずいかまたは因り難くないかもしくは両方だ fact4: 「「そのコメディは野宿するしまた癒し難い」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact5: もし「この強誘電体は狡っ辛くない」ということは確かだとすると「そのコメディは狡っ辛いし加えてそれは部族政府だ」ということは成り立たない fact6: もしもそのコメディが狡っ辛いならば浅ましくない fact7: もし「そのコメディは野宿するが癒し難いということはない」ということは誤っているなら主しない fact8: この強誘電体は狡っ辛くないとしたら「そのコメディは狡っ辛くないけれど部族政府である」ということは偽だ fact9: もしもこの強誘電体は気まずいかまたは因り難くないとしたら狡っ辛くない fact10: 「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは成り立つということはないとしたらそれは浅ましくない fact11: 仮にそのコメディは主するということはないとすると「作業地である」ということは確かである fact12: この強誘電体は気まずいかまたは因り難い
fact9 & fact3 -> int1: この強誘電体は狡っ辛くない; int1 & fact8 -> int2: 「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは事実でない; int2 & fact10 -> int3: そのコメディは浅ましくない; fact2 -> int4: 仮にそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしさらにそれは癒し難くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: 「そのコメディは野宿するけど癒し難くない」ということは誤りである; int5 & fact7 -> int6: そのコメディは主しない; int6 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしその上それは癒し難い」ということは誤っている fact2: もしある物は浅ましいということはないとすると「野宿するしまたそれは癒し難くない」ということは嘘である fact3: この強誘電体は気まずいかまたは因り難くないかもしくは両方だ fact4: 「「そのコメディは野宿するしまた癒し難い」ということは真実だ」ということは事実と異なる fact5: もし「この強誘電体は狡っ辛くない」ということは確かだとすると「そのコメディは狡っ辛いし加えてそれは部族政府だ」ということは成り立たない fact6: もしもそのコメディが狡っ辛いならば浅ましくない fact7: もし「そのコメディは野宿するが癒し難いということはない」ということは誤っているなら主しない fact8: この強誘電体は狡っ辛くないとしたら「そのコメディは狡っ辛くないけれど部族政府である」ということは偽だ fact9: もしもこの強誘電体は気まずいかまたは因り難くないとしたら狡っ辛くない fact10: 「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは成り立つということはないとしたらそれは浅ましくない fact11: 仮にそのコメディは主するということはないとすると「作業地である」ということは確かである fact12: この強誘電体は気まずいかまたは因り難い ; $hypothesis$ = そのコメディは作業地であるということはない ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: この強誘電体は狡っ辛くない; int1 & fact8 -> int2: 「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは事実でない; int2 & fact10 -> int3: そのコメディは浅ましくない; fact2 -> int4: 仮にそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしさらにそれは癒し難くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: 「そのコメディは野宿するけど癒し難くない」ということは誤りである; int5 & fact7 -> int6: そのコメディは主しない; int6 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしその上それは癒し難い」ということは誤っている
事実2: もしある物は浅ましいということはないとすると「野宿するしまたそれは癒し難くない」ということは嘘である
事実3: この強誘電体は気まずいかまたは因り難くないかもしくは両方だ
事実4: 「「そのコメディは野宿するしまた癒し難い」ということは真実だ」ということは事実と異なる
事実5: もし「この強誘電体は狡っ辛くない」ということは確かだとすると「そのコメディは狡っ辛いし加えてそれは部族政府だ」ということは成り立たない
事実6: もしもそのコメディが狡っ辛いならば浅ましくない
事実7: もし「そのコメディは野宿するが癒し難いということはない」ということは誤っているなら主しない
事実8: この強誘電体は狡っ辛くないとしたら「そのコメディは狡っ辛くないけれど部族政府である」ということは偽だ
事実9: もしもこの強誘電体は気まずいかまたは因り難くないとしたら狡っ辛くない
事実10: 「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは成り立つということはないとしたらそれは浅ましくない
事実11: 仮にそのコメディは主するということはないとすると「作業地である」ということは確かである
事実12: この強誘電体は気まずいかまたは因り難い

仮説: そのコメディは作業地であるということはない
1. 事実9と事実3から、推論1: "この強誘電体は狡っ辛くない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「そのコメディは狡っ辛くないが部族政府である」ということは事実でない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "そのコメディは浅ましくない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮にそのコメディは浅ましくないとすると「野宿するしさらにそれは癒し難くない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「そのコメディは野宿するけど癒し難くない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "そのコメディは主しない"が導かれる
7. 推論6と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。