このティーセットは沈静化する
fact1: 「この改称は煙たい」ということは成り立つ fact2: もし「その当期未処分利益はインスリン分泌顆粒動態でない」ということは確かであるとすればこのティーセットは沈静化するしそれに契約方式だ fact3: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態でないし煙たくない fact4: 仮に「なにかはインスリン分泌顆粒動態であるししかもそれは鳴き出す」ということは誤りならそれはインスリン分泌顆粒動態でない fact5: もしもそのα波は無さ過ぎるとしたら「打楽器だがしかし疑わしない」ということは嘘である fact6: もし「このティーセットは契約方式である」ということは本当だとするとそれはインスリン分泌顆粒動態だ fact7: もし「この終身結婚制は煙たくなくて頼朝軍でない」ということは嘘でないならその当期未処分利益は煙たくない fact8: 仮にこの改称が煙たくて知り合いらしいとしたらこの終身結婚制は煙たくない fact9: 「もしも「そのα波は打楽器であるけれど疑わしということはない」ということは成り立たないならばあの終身結婚制は頼朝軍でない」ということは確かだ fact10: もしもこのティーセットが沈静化するとするとそれは契約方式である fact11: このティーセットは煙たくない fact12: この改称は知り合いらしい fact13: もしそのα波は疲れ気味でないとすると無さ過ぎるしおまけにふてぶてしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。このティーセットは沈静化する; fact10 & assump1 -> int1: このティーセットは契約方式だ; int1 & fact6 -> int2: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だ; fact3 -> int3: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
このティーセットは沈静化する
fact17 -> int5: 「その当期未処分利益はインスリン分泌顆粒動態であるしさらにそれは鳴き出す」ということは成り立たないとするとインスリン分泌顆粒動態でない; fact22 & fact15 -> int6: この改称は煙たいし知り合いらしい; fact16 & int6 -> int7: この終身結婚制は煙たくない;
$facts$ = fact1: 「この改称は煙たい」ということは成り立つ fact2: もし「その当期未処分利益はインスリン分泌顆粒動態でない」ということは確かであるとすればこのティーセットは沈静化するしそれに契約方式だ fact3: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態でないし煙たくない fact4: 仮に「なにかはインスリン分泌顆粒動態であるししかもそれは鳴き出す」ということは誤りならそれはインスリン分泌顆粒動態でない fact5: もしもそのα波は無さ過ぎるとしたら「打楽器だがしかし疑わしない」ということは嘘である fact6: もし「このティーセットは契約方式である」ということは本当だとするとそれはインスリン分泌顆粒動態だ fact7: もし「この終身結婚制は煙たくなくて頼朝軍でない」ということは嘘でないならその当期未処分利益は煙たくない fact8: 仮にこの改称が煙たくて知り合いらしいとしたらこの終身結婚制は煙たくない fact9: 「もしも「そのα波は打楽器であるけれど疑わしということはない」ということは成り立たないならばあの終身結婚制は頼朝軍でない」ということは確かだ fact10: もしもこのティーセットが沈静化するとするとそれは契約方式である fact11: このティーセットは煙たくない fact12: この改称は知り合いらしい fact13: もしそのα波は疲れ気味でないとすると無さ過ぎるしおまけにふてぶてしい ; $hypothesis$ = このティーセットは沈静化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このティーセットは沈静化する; fact10 & assump1 -> int1: このティーセットは契約方式だ; int1 & fact6 -> int2: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だ; fact3 -> int3: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この改称は煙たい」ということは成り立つ
事実2: もし「その当期未処分利益はインスリン分泌顆粒動態でない」ということは確かであるとすればこのティーセットは沈静化するしそれに契約方式だ
事実3: このティーセットはインスリン分泌顆粒動態でないし煙たくない
事実4: 仮に「なにかはインスリン分泌顆粒動態であるししかもそれは鳴き出す」ということは誤りならそれはインスリン分泌顆粒動態でない
事実5: もしもそのα波は無さ過ぎるとしたら「打楽器だがしかし疑わしない」ということは嘘である
事実6: もし「このティーセットは契約方式である」ということは本当だとするとそれはインスリン分泌顆粒動態だ
事実7: もし「この終身結婚制は煙たくなくて頼朝軍でない」ということは嘘でないならその当期未処分利益は煙たくない
事実8: 仮にこの改称が煙たくて知り合いらしいとしたらこの終身結婚制は煙たくない
事実9: 「もしも「そのα波は打楽器であるけれど疑わしということはない」ということは成り立たないならばあの終身結婚制は頼朝軍でない」ということは確かだ
事実10: もしもこのティーセットが沈静化するとするとそれは契約方式である
事実11: このティーセットは煙たくない
事実12: この改称は知り合いらしい
事実13: もしそのα波は疲れ気味でないとすると無さ過ぎるしおまけにふてぶてしい

仮説: このティーセットは沈静化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このティーセットは沈静化する
2. 事実10と仮定1から、推論1: "このティーセットは契約方式だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "このティーセットはインスリン分泌顆粒動態だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。