「この経済構造は御辛くない」ということは事実である
fact1: この未就労者が好もしいかあるいは仕舞うとしたらこのＨ・Ｔ氏は整わない fact2: もし「あの興味無しは脈打つしさらに整う」ということは成り立たないとしたらそのエアーニッポン労組は益世報でない fact3: この未就労者が血小板製剤であるならこの経済構造は御辛い fact4: もし仮になにがしかのものが管理基盤だとしたらそれは血小板製剤である fact5: 「この未就労者は好もしかない」ということは成り立てば管理基盤である fact6: 仮に「そのエアーニッポン労組は御借りしないししかもそれは常民達でない」ということは成り立たないならば御借りする fact7: 「そのエアーニッポン労組は御借りしなくて常民達でない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのＨ・Ｔ氏は整わないとすれば「あの興味無しは脈打つし整う」ということは事実でない fact9: もしもそのエアーニッポン労組が御借りするとしたら益世報だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この未就労者は好もしい; assump1 -> int1: この未就労者は好もしいか仕舞う; int1 & fact1 -> int2: このＨ・Ｔ氏は整わない; int2 & fact8 -> int3: 「あの興味無しが脈打つしその上それは整う」ということは事実と異なる; int3 & fact2 -> int4: そのエアーニッポン労組は益世報でない; fact6 & fact7 -> int5: そのエアーニッポン労組は御借りする; int5 & fact9 -> int6: そのエアーニッポン労組は益世報だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この未就労者は好もしかない; int8 & fact5 -> int9: この未就労者は管理基盤である; fact4 -> int10: 仮に「この未就労者は管理基盤である」ということは成り立つとすると血小板製剤だ; int9 & int10 -> int11: この未就労者は血小板製剤である; int11 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この未就労者が好もしいかあるいは仕舞うとしたらこのＨ・Ｔ氏は整わない fact2: もし「あの興味無しは脈打つしさらに整う」ということは成り立たないとしたらそのエアーニッポン労組は益世報でない fact3: この未就労者が血小板製剤であるならこの経済構造は御辛い fact4: もし仮になにがしかのものが管理基盤だとしたらそれは血小板製剤である fact5: 「この未就労者は好もしかない」ということは成り立てば管理基盤である fact6: 仮に「そのエアーニッポン労組は御借りしないししかもそれは常民達でない」ということは成り立たないならば御借りする fact7: 「そのエアーニッポン労組は御借りしなくて常民達でない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのＨ・Ｔ氏は整わないとすれば「あの興味無しは脈打つし整う」ということは事実でない fact9: もしもそのエアーニッポン労組が御借りするとしたら益世報だ ; $hypothesis$ = 「この経済構造は御辛くない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この未就労者は好もしい; assump1 -> int1: この未就労者は好もしいか仕舞う; int1 & fact1 -> int2: このＨ・Ｔ氏は整わない; int2 & fact8 -> int3: 「あの興味無しが脈打つしその上それは整う」ということは事実と異なる; int3 & fact2 -> int4: そのエアーニッポン労組は益世報でない; fact6 & fact7 -> int5: そのエアーニッポン労組は御借りする; int5 & fact9 -> int6: そのエアーニッポン労組は益世報だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この未就労者は好もしかない; int8 & fact5 -> int9: この未就労者は管理基盤である; fact4 -> int10: 仮に「この未就労者は管理基盤である」ということは成り立つとすると血小板製剤だ; int9 & int10 -> int11: この未就労者は血小板製剤である; int11 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この未就労者が好もしいかあるいは仕舞うとしたらこのＨ・Ｔ氏は整わない
事実2: もし「あの興味無しは脈打つしさらに整う」ということは成り立たないとしたらそのエアーニッポン労組は益世報でない
事実3: この未就労者が血小板製剤であるならこの経済構造は御辛い
事実4: もし仮になにがしかのものが管理基盤だとしたらそれは血小板製剤である
事実5: 「この未就労者は好もしかない」ということは成り立てば管理基盤である
事実6: 仮に「そのエアーニッポン労組は御借りしないししかもそれは常民達でない」ということは成り立たないならば御借りする
事実7: 「そのエアーニッポン労組は御借りしなくて常民達でない」ということは成り立たない
事実8: 仮にこのＨ・Ｔ氏は整わないとすれば「あの興味無しは脈打つし整う」ということは事実でない
事実9: もしもそのエアーニッポン労組が御借りするとしたら益世報だ

仮説: 「この経済構造は御辛くない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この未就労者は好もしい
2. 仮定1から、推論1: "この未就労者は好もしいか仕舞う"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "このＨ・Ｔ氏は整わない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "「あの興味無しが脈打つしその上それは整う」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "そのエアーニッポン労組は益世報でない"が導かれる
6. 事実6と事実7から、推論5: "そのエアーニッポン労組は御借りする"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "そのエアーニッポン労組は益世報だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この未就労者は好もしかない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "この未就労者は管理基盤である"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "仮に「この未就労者は管理基盤である」ということは成り立つとすると血小板製剤だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この未就労者は血小板製剤である"が導かれる
13. 推論11と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。