「その田中誠・上は同感するし運悪い」ということは嘘だ
fact1: その田中誠・上は運悪い fact2: 「その静勝寺はルンガ・ベイでない」ということは確かだ fact3: その静勝寺は兵火でない fact4: もしもこの厄除けが傷付き易いならその田中誠・上は尿失禁である fact5: この厄除けが傷付き易くないならその静勝寺はルンガ・ベイだがしかし兵火でない fact6: もしこの厄除けが傷付き易くないならばその静勝寺は兵火でない fact7: もしその田中誠・上は尿失禁であるとすればそれは同感する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この厄除けは傷付き易くない; fact5 & assump1 -> int1: その静勝寺はルンガ・ベイだけれど兵火でない; int1 -> int2: その静勝寺はルンガ・ベイだ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この厄除けは傷付き易い」ということは本当だ; int4 & fact4 -> int5: その田中誠・上は尿失禁だ; int5 & fact7 -> int6: その田中誠・上は同感する; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その田中誠・上は運悪い fact2: 「その静勝寺はルンガ・ベイでない」ということは確かだ fact3: その静勝寺は兵火でない fact4: もしもこの厄除けが傷付き易いならその田中誠・上は尿失禁である fact5: この厄除けが傷付き易くないならその静勝寺はルンガ・ベイだがしかし兵火でない fact6: もしこの厄除けが傷付き易くないならばその静勝寺は兵火でない fact7: もしその田中誠・上は尿失禁であるとすればそれは同感する ; $hypothesis$ = 「その田中誠・上は同感するし運悪い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この厄除けは傷付き易くない; fact5 & assump1 -> int1: その静勝寺はルンガ・ベイだけれど兵火でない; int1 -> int2: その静勝寺はルンガ・ベイだ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この厄除けは傷付き易い」ということは本当だ; int4 & fact4 -> int5: その田中誠・上は尿失禁だ; int5 & fact7 -> int6: その田中誠・上は同感する; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その田中誠・上は運悪い
事実2: 「その静勝寺はルンガ・ベイでない」ということは確かだ
事実3: その静勝寺は兵火でない
事実4: もしもこの厄除けが傷付き易いならその田中誠・上は尿失禁である
事実5: この厄除けが傷付き易くないならその静勝寺はルンガ・ベイだがしかし兵火でない
事実6: もしこの厄除けが傷付き易くないならばその静勝寺は兵火でない
事実7: もしその田中誠・上は尿失禁であるとすればそれは同感する

仮説: 「その田中誠・上は同感するし運悪い」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この厄除けは傷付き易くない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その静勝寺はルンガ・ベイだけれど兵火でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その静勝寺はルンガ・ベイだ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この厄除けは傷付き易い」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その田中誠・上は尿失禁だ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "その田中誠・上は同感する"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。