その監査意見は獅子奮迅であるけれど纏まり易くない
fact1: もしも「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは成り立たないとするとあのビーチコーマーは纏まり易い fact2: もしもなにがしかの物が逸るとすればそれは定着しないかリモート参照層だ fact3: このアクリル系は仰々しいということはないとすると「あの待ち合い所は権利保護であるかそれは仰々しいということはない」ということは偽である fact4: 仮に何らかのものが獅子奮迅であるとするとそれは定着するかもしくはそれは仰々しいかもしくは両方ともである fact5: もし仮に「その監査意見は権利保護であるかまたはそれは逸らないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならこの朝食付は纏まり易い fact6: もしもあの回答形式が生まれ変わらないとしたらこの朝食付は逸る fact7: この朝食付は定着するかあるいはリモート参照層であるかどちらもだ fact8: もしなにかは逸らないなら獅子奮迅であるしさらに纏まり易くない fact9: あのビーチコーマーは生まれ変われるなら「あの回答形式は纏まり易いし生まれ変われる」ということは成り立たない fact10: もし「その監査意見は纏まり易い」ということは成り立つとしたら「あの回答形式は生まれ変われるし加えて纏まり易い」ということは成り立たない fact11: あの回答形式は生まれ変わらない fact12: もし仮にこの朝食付が定着しないかもしくはリモート参照層であるかもしくはどちらもであるとしたらこのアクリル系は仰々しくない fact13: もしあのビーチコーマーは纏まり易いとすれば「その監査意見は獅子奮迅だ一方で纏まり易いということはない」ということは嘘である
fact2 -> int1: 仮にこの朝食付が逸るとすると定着しないかもしくはそれはリモート参照層であるかあるいは両方である; fact6 & fact11 -> int2: この朝食付は逸る; int1 & int2 -> int3: この朝食付は定着しないかそれはリモート参照層であるか両方ともだ; int3 & fact12 -> int4: このアクリル系は仰々しくない; int4 & fact3 -> int5: 「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは事実と異なる; int5 & fact1 -> int6: あのビーチコーマーは纏まり易い; int6 & fact13 -> hypothesis;
その監査意見は獅子奮迅であるけど纏まり易くない
fact14 -> int7: 仮にその監査意見が逸らないなら獅子奮迅だ一方で纏まり易くない;
$facts$ = fact1: もしも「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは成り立たないとするとあのビーチコーマーは纏まり易い fact2: もしもなにがしかの物が逸るとすればそれは定着しないかリモート参照層だ fact3: このアクリル系は仰々しいということはないとすると「あの待ち合い所は権利保護であるかそれは仰々しいということはない」ということは偽である fact4: 仮に何らかのものが獅子奮迅であるとするとそれは定着するかもしくはそれは仰々しいかもしくは両方ともである fact5: もし仮に「その監査意見は権利保護であるかまたはそれは逸らないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならこの朝食付は纏まり易い fact6: もしもあの回答形式が生まれ変わらないとしたらこの朝食付は逸る fact7: この朝食付は定着するかあるいはリモート参照層であるかどちらもだ fact8: もしなにかは逸らないなら獅子奮迅であるしさらに纏まり易くない fact9: あのビーチコーマーは生まれ変われるなら「あの回答形式は纏まり易いし生まれ変われる」ということは成り立たない fact10: もし「その監査意見は纏まり易い」ということは成り立つとしたら「あの回答形式は生まれ変われるし加えて纏まり易い」ということは成り立たない fact11: あの回答形式は生まれ変わらない fact12: もし仮にこの朝食付が定着しないかもしくはリモート参照層であるかもしくはどちらもであるとしたらこのアクリル系は仰々しくない fact13: もしあのビーチコーマーは纏まり易いとすれば「その監査意見は獅子奮迅だ一方で纏まり易いということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その監査意見は獅子奮迅であるけれど纏まり易くない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にこの朝食付が逸るとすると定着しないかもしくはそれはリモート参照層であるかあるいは両方である; fact6 & fact11 -> int2: この朝食付は逸る; int1 & int2 -> int3: この朝食付は定着しないかそれはリモート参照層であるか両方ともだ; int3 & fact12 -> int4: このアクリル系は仰々しくない; int4 & fact3 -> int5: 「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは事実と異なる; int5 & fact1 -> int6: あのビーチコーマーは纏まり易い; int6 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは成り立たないとするとあのビーチコーマーは纏まり易い
事実2: もしもなにがしかの物が逸るとすればそれは定着しないかリモート参照層だ
事実3: このアクリル系は仰々しいということはないとすると「あの待ち合い所は権利保護であるかそれは仰々しいということはない」ということは偽である
事実4: 仮に何らかのものが獅子奮迅であるとするとそれは定着するかもしくはそれは仰々しいかもしくは両方ともである
事実5: もし仮に「その監査意見は権利保護であるかまたはそれは逸らないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならこの朝食付は纏まり易い
事実6: もしもあの回答形式が生まれ変わらないとしたらこの朝食付は逸る
事実7: この朝食付は定着するかあるいはリモート参照層であるかどちらもだ
事実8: もしなにかは逸らないなら獅子奮迅であるしさらに纏まり易くない
事実9: あのビーチコーマーは生まれ変われるなら「あの回答形式は纏まり易いし生まれ変われる」ということは成り立たない
事実10: もし「その監査意見は纏まり易い」ということは成り立つとしたら「あの回答形式は生まれ変われるし加えて纏まり易い」ということは成り立たない
事実11: あの回答形式は生まれ変わらない
事実12: もし仮にこの朝食付が定着しないかもしくはリモート参照層であるかもしくはどちらもであるとしたらこのアクリル系は仰々しくない
事実13: もしあのビーチコーマーは纏まり易いとすれば「その監査意見は獅子奮迅だ一方で纏まり易いということはない」ということは嘘である

仮説: その監査意見は獅子奮迅であるけれど纏まり易くない
1. 事実2から、推論1: "仮にこの朝食付が逸るとすると定着しないかもしくはそれはリモート参照層であるかあるいは両方である"が導かれる
2. 事実6と事実11から、推論2: "この朝食付は逸る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この朝食付は定着しないかそれはリモート参照層であるか両方ともだ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "このアクリル系は仰々しくない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「あの待ち合い所は権利保護であるかまたは仰々しくない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "あのビーチコーマーは纏まり易い"が導かれる
7. 推論6と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。