この成人は剥がれ易い一方で癒えない
fact1: 仮にその照射は積み出しだとしたら「それが土地条令だしおまけにそれは就寝直前でない」ということは成り立たない fact2: その照射が右ストレートだということはないとすればこの成人は剥がれ易いけれど癒えない fact3: その照射は調理法だ一方で甲高くない fact4: その三大臣は右ストレートであるということはない fact5: もしとある物が土地条令でないなら注意喚起だということはなくて更にそれは昇格要件である fact6: 仮にあるものは注意喚起でないなら「それは転び易いか右ストレートだということはないかまたは両方である」ということは真実でない fact7: 「何かは右ストレートでない」ということは正しいとしたら「剥がれ易い一方で癒えるということはない」ということは事実と異なる fact8: その照射が癒えるということはないならばこの成人は右ストレートだということはない fact9: もしその照射が剥がれ易くないとするとこの成人は右ストレートでない fact10: 仮に「とあるものは土地条令であるが就寝直前でない」ということは偽ならば「土地条令だということはない」ということは確かだ fact11: その照射は右ストレートでない fact12: もし仮に「その照射は右ストレートでない」ということは成り立てばこの成人は癒えない fact13: 「この成人は右ストレートであるということはない」ということは本当であるとしたらその照射は剥がれ易くない fact14: もしも「「その照射は転び易いかまたは右ストレートだということはない」ということは間違っている」ということは確かであるとすればあの成人は右ストレートでない
fact2 & fact11 -> hypothesis;
「この成人は剥がれ易いけれどそれは癒えるということはない」ということは間違いである
fact18 -> int1: もし仮にこの成人は右ストレートでないとすると「剥がれ易いがしかし癒えない」ということは事実と異なる; fact19 -> int2: もしその照射は注意喚起でないとしたら「それは転び易いかあるいは右ストレートでないかもしくは両方ともだ」ということは偽だ; fact17 -> int3: もしその照射が土地条令でないとすると注意喚起でないし昇格要件だ; fact15 -> int4: 「その照射は土地条令だけど就寝直前でない」ということは誤っているとすれば土地条令でない;
$facts$ = fact1: 仮にその照射は積み出しだとしたら「それが土地条令だしおまけにそれは就寝直前でない」ということは成り立たない fact2: その照射が右ストレートだということはないとすればこの成人は剥がれ易いけれど癒えない fact3: その照射は調理法だ一方で甲高くない fact4: その三大臣は右ストレートであるということはない fact5: もしとある物が土地条令でないなら注意喚起だということはなくて更にそれは昇格要件である fact6: 仮にあるものは注意喚起でないなら「それは転び易いか右ストレートだということはないかまたは両方である」ということは真実でない fact7: 「何かは右ストレートでない」ということは正しいとしたら「剥がれ易い一方で癒えるということはない」ということは事実と異なる fact8: その照射が癒えるということはないならばこの成人は右ストレートだということはない fact9: もしその照射が剥がれ易くないとするとこの成人は右ストレートでない fact10: 仮に「とあるものは土地条令であるが就寝直前でない」ということは偽ならば「土地条令だということはない」ということは確かだ fact11: その照射は右ストレートでない fact12: もし仮に「その照射は右ストレートでない」ということは成り立てばこの成人は癒えない fact13: 「この成人は右ストレートであるということはない」ということは本当であるとしたらその照射は剥がれ易くない fact14: もしも「「その照射は転び易いかまたは右ストレートだということはない」ということは間違っている」ということは確かであるとすればあの成人は右ストレートでない ; $hypothesis$ = この成人は剥がれ易い一方で癒えない ; $proof$ = 
fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその照射は積み出しだとしたら「それが土地条令だしおまけにそれは就寝直前でない」ということは成り立たない
事実2: その照射が右ストレートだということはないとすればこの成人は剥がれ易いけれど癒えない
事実3: その照射は調理法だ一方で甲高くない
事実4: その三大臣は右ストレートであるということはない
事実5: もしとある物が土地条令でないなら注意喚起だということはなくて更にそれは昇格要件である
事実6: 仮にあるものは注意喚起でないなら「それは転び易いか右ストレートだということはないかまたは両方である」ということは真実でない
事実7: 「何かは右ストレートでない」ということは正しいとしたら「剥がれ易い一方で癒えるということはない」ということは事実と異なる
事実8: その照射が癒えるということはないならばこの成人は右ストレートだということはない
事実9: もしその照射が剥がれ易くないとするとこの成人は右ストレートでない
事実10: 仮に「とあるものは土地条令であるが就寝直前でない」ということは偽ならば「土地条令だということはない」ということは確かだ
事実11: その照射は右ストレートでない
事実12: もし仮に「その照射は右ストレートでない」ということは成り立てばこの成人は癒えない
事実13: 「この成人は右ストレートであるということはない」ということは本当であるとしたらその照射は剥がれ易くない
事実14: もしも「「その照射は転び易いかまたは右ストレートだということはない」ということは間違っている」ということは確かであるとすればあの成人は右ストレートでない

仮説: この成人は剥がれ易い一方で癒えない
1. 事実2と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。