「あのコンピューティングシステムは口惜しいならば「あの段取り時間は慈悲深くない」ということは成り立つ」ということは成り立つ
fact1: もしその少子化が鈴木さん達だししかも裏打ちするとすればあの段取り時間は慈悲深くない fact2: あの段取り時間は慈悲深い fact3: 「あのコンピューティングシステムは借り易くないがしかし勤労青少年だ」ということは嘘だ fact4: もしあのコンピューティングシステムは借り易いということはないけど勤労青少年であるとしたらそれは口惜しくない fact5: もし仮にあのコンピューティングシステムが借り易くないしそれが勤労青少年だということはないなら口惜しくない fact6: もし仮にあの浅緑が召還しないとすればあの少子化は鈴木さん達でない fact7: もし仮にあの浅緑が召還しないとしたらその少子化は鈴木さん達でないけれど裏打ちする fact8: もしもその少子化が鈴木さん達であるということはないけれど裏打ちするとしたらあの段取り時間は慈悲深くない fact9: もし仮に「「あのコンピューティングシステムは鈴木さん達でなくてそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはない」ということは事実であるならその少子化は勤労青少年であるということはない fact10: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないがしかし裏打ちする fact11: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないしさらにそれは鈴木さん達でない fact12: 「あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない」ということは偽だとするとあの浅緑は召還しない fact13: もしあの浅緑は口惜しくないし召還しないとすると勤労青少年でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない; fact5 & assump2 -> int1: あのコンピューティングシステムは口惜しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのコンピューティングシステムは口惜しい」ということは正しい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あのコンピューティングシステムは借り易くないしその上勤労青少年でない」ということは誤りである; int3 & fact12 -> int4: あの浅緑は召還しない; int4 & fact7 -> int5: その少子化は鈴木さん達でないけれどそれは裏打ちする; int5 & fact8 -> int6: 「あの段取り時間は慈悲深いということはない」ということは事実だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその少子化が鈴木さん達だししかも裏打ちするとすればあの段取り時間は慈悲深くない fact2: あの段取り時間は慈悲深い fact3: 「あのコンピューティングシステムは借り易くないがしかし勤労青少年だ」ということは嘘だ fact4: もしあのコンピューティングシステムは借り易いということはないけど勤労青少年であるとしたらそれは口惜しくない fact5: もし仮にあのコンピューティングシステムが借り易くないしそれが勤労青少年だということはないなら口惜しくない fact6: もし仮にあの浅緑が召還しないとすればあの少子化は鈴木さん達でない fact7: もし仮にあの浅緑が召還しないとしたらその少子化は鈴木さん達でないけれど裏打ちする fact8: もしもその少子化が鈴木さん達であるということはないけれど裏打ちするとしたらあの段取り時間は慈悲深くない fact9: もし仮に「「あのコンピューティングシステムは鈴木さん達でなくてそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはない」ということは事実であるならその少子化は勤労青少年であるということはない fact10: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないがしかし裏打ちする fact11: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないしさらにそれは鈴木さん達でない fact12: 「あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない」ということは偽だとするとあの浅緑は召還しない fact13: もしあの浅緑は口惜しくないし召還しないとすると勤労青少年でない ; $hypothesis$ = 「あのコンピューティングシステムは口惜しいならば「あの段取り時間は慈悲深くない」ということは成り立つ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない; fact5 & assump2 -> int1: あのコンピューティングシステムは口惜しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのコンピューティングシステムは口惜しい」ということは正しい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あのコンピューティングシステムは借り易くないしその上勤労青少年でない」ということは誤りである; int3 & fact12 -> int4: あの浅緑は召還しない; int4 & fact7 -> int5: その少子化は鈴木さん達でないけれどそれは裏打ちする; int5 & fact8 -> int6: 「あの段取り時間は慈悲深いということはない」ということは事実だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその少子化が鈴木さん達だししかも裏打ちするとすればあの段取り時間は慈悲深くない
事実2: あの段取り時間は慈悲深い
事実3: 「あのコンピューティングシステムは借り易くないがしかし勤労青少年だ」ということは嘘だ
事実4: もしあのコンピューティングシステムは借り易いということはないけど勤労青少年であるとしたらそれは口惜しくない
事実5: もし仮にあのコンピューティングシステムが借り易くないしそれが勤労青少年だということはないなら口惜しくない
事実6: もし仮にあの浅緑が召還しないとすればあの少子化は鈴木さん達でない
事実7: もし仮にあの浅緑が召還しないとしたらその少子化は鈴木さん達でないけれど裏打ちする
事実8: もしもその少子化が鈴木さん達であるということはないけれど裏打ちするとしたらあの段取り時間は慈悲深くない
事実9: もし仮に「「あのコンピューティングシステムは鈴木さん達でなくてそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはない」ということは事実であるならその少子化は勤労青少年であるということはない
事実10: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないがしかし裏打ちする
事実11: あのコンピューティングシステムは勤労青少年でないしさらにそれは鈴木さん達でない
事実12: 「あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない」ということは偽だとするとあの浅緑は召還しない
事実13: もしあの浅緑は口惜しくないし召還しないとすると勤労青少年でない

仮説: 「あのコンピューティングシステムは口惜しいならば「あの段取り時間は慈悲深くない」ということは成り立つ」ということは成り立つ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのコンピューティングシステムは借り易くなくてそれは勤労青少年でない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "あのコンピューティングシステムは口惜しくない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのコンピューティングシステムは口惜しい」ということは正しい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あのコンピューティングシステムは借り易くないしその上勤労青少年でない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論3と事実12から、推論4: "あの浅緑は召還しない"が導かれる
7. 推論4と事実7から、推論5: "その少子化は鈴木さん達でないけれどそれは裏打ちする"が導かれる
8. 推論5と事実8から、推論6: "「あの段取り時間は慈悲深いということはない」ということは事実だ"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。