その放射線写真は兼任する
fact1: このユーティリティーは御飯事だ fact2: もしあの人口集中は蒸かすなら「再発しない」ということは確かだ fact3: もしあのシューターは蒸かすなら「それは触れ回らないしおまけにそれは御飯事だ」ということは誤っている fact4: 「あの人口集中は御飯事でないけど蒸かす」ということは真実でない fact5: もし仮に「「触れ回らないしさらに御飯事である」ということは偽である」物があるならばあの早合点は触れ回る fact6: 仮にあの人口集中が再発しないし更に株分けしないならあのＩＦ文は水利用でない fact7: 仮に「触れ回る」物はあるとすると「この偽関節は再発するし株分けする」ということは成り立つということはない fact8: 「あの人口集中は御飯事でないし蒸かさない」ということは誤っていれば「再発するということはない」ということは事実である fact9: もし仮にその二十五日号が連続立体交差事業であるとするとあのＩＦ文は共有持分である fact10: あのシューターは蒸かすし更に幕府財政だ fact11: もしもあのＩＦ文が連続立体交差事業であるとしたらその二十五日号は金持ち達だ fact12: 「「再発するし株分けする」ということは確かでない」ものがあるならあの人口集中は水利用だということはない fact13: もし仮に何らかの物が金持ち達であるかまたは連続立体交差事業でないかまたは両方であるならそれは兼任する fact14: 「あの人口集中は株分けする一方で触れ回らない」ということは嘘ならば株分けしない fact15: もし何らかのものが株分けするならそれは御飯事である fact16: 「あの人口集中は御飯事でないし加えて蒸かさない」ということは成り立たない fact17: もし「その放射線写真は金持ち達である」ということは確かであるとするとその二十五日号は連続立体交差事業だ fact18: 仮にその放射線写真が兼任するとすればそれは金持ち達だ fact19: 「あの人口集中は株分けするけれどそれは触れ回らない」ということは嘘だ fact20: もし仮に「なにがしかの物は共有持分である」ということは本当であるならそれは水利用である fact21: もし仮にその二十五日号が金持ち達であるとすればその放射線写真は兼任する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その放射線写真は兼任する; fact18 & assump1 -> int1: その放射線写真は金持ち達である; int1 & fact17 -> int2: その二十五日号は連続立体交差事業だ; int2 & fact9 -> int3: あのＩＦ文は共有持分だ; fact20 -> int4: もし仮にあのＩＦ文は共有持分であるならば「それは水利用である」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: あのＩＦ文は水利用だ; fact8 & fact16 -> int6: 「あの人口集中は再発するということはない」ということは正しい; fact14 & fact19 -> int7: あの人口集中は株分けしない; int6 & int7 -> int8: あの人口集中は再発しないし株分けしない; fact6 & int8 -> int9: 「あのＩＦ文は水利用だということはない」ということは本当である; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その放射線写真は兼任する
fact27 -> int11: あのシューターは蒸かす; fact22 & int11 -> int12: 「あのシューターは触れ回るということはないけれど御飯事だ」ということは事実と異なる; int12 -> int13: 「「触れ回るということはないしさらに御飯事である」ということは誤っている」物はある; int13 & fact25 -> int14: 「その早合点は触れ回る」ということは本当である; int14 -> int15: 「「触れ回る」物はある」ということは確かだ; int15 & fact28 -> int16: 「この偽関節は再発するし株分けする」ということは間違っている; int16 -> int17: 「「再発するしその上株分けする」ということは事実と異なる」物はある; int17 & fact24 -> int18: あの人口集中は水利用でない; int18 -> int19: なにかは水利用でない;
$facts$ = fact1: このユーティリティーは御飯事だ fact2: もしあの人口集中は蒸かすなら「再発しない」ということは確かだ fact3: もしあのシューターは蒸かすなら「それは触れ回らないしおまけにそれは御飯事だ」ということは誤っている fact4: 「あの人口集中は御飯事でないけど蒸かす」ということは真実でない fact5: もし仮に「「触れ回らないしさらに御飯事である」ということは偽である」物があるならばあの早合点は触れ回る fact6: 仮にあの人口集中が再発しないし更に株分けしないならあのＩＦ文は水利用でない fact7: 仮に「触れ回る」物はあるとすると「この偽関節は再発するし株分けする」ということは成り立つということはない fact8: 「あの人口集中は御飯事でないし蒸かさない」ということは誤っていれば「再発するということはない」ということは事実である fact9: もし仮にその二十五日号が連続立体交差事業であるとするとあのＩＦ文は共有持分である fact10: あのシューターは蒸かすし更に幕府財政だ fact11: もしもあのＩＦ文が連続立体交差事業であるとしたらその二十五日号は金持ち達だ fact12: 「「再発するし株分けする」ということは確かでない」ものがあるならあの人口集中は水利用だということはない fact13: もし仮に何らかの物が金持ち達であるかまたは連続立体交差事業でないかまたは両方であるならそれは兼任する fact14: 「あの人口集中は株分けする一方で触れ回らない」ということは嘘ならば株分けしない fact15: もし何らかのものが株分けするならそれは御飯事である fact16: 「あの人口集中は御飯事でないし加えて蒸かさない」ということは成り立たない fact17: もし「その放射線写真は金持ち達である」ということは確かであるとするとその二十五日号は連続立体交差事業だ fact18: 仮にその放射線写真が兼任するとすればそれは金持ち達だ fact19: 「あの人口集中は株分けするけれどそれは触れ回らない」ということは嘘だ fact20: もし仮に「なにがしかの物は共有持分である」ということは本当であるならそれは水利用である fact21: もし仮にその二十五日号が金持ち達であるとすればその放射線写真は兼任する ; $hypothesis$ = その放射線写真は兼任する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その放射線写真は兼任する; fact18 & assump1 -> int1: その放射線写真は金持ち達である; int1 & fact17 -> int2: その二十五日号は連続立体交差事業だ; int2 & fact9 -> int3: あのＩＦ文は共有持分だ; fact20 -> int4: もし仮にあのＩＦ文は共有持分であるならば「それは水利用である」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: あのＩＦ文は水利用だ; fact8 & fact16 -> int6: 「あの人口集中は再発するということはない」ということは正しい; fact14 & fact19 -> int7: あの人口集中は株分けしない; int6 & int7 -> int8: あの人口集中は再発しないし株分けしない; fact6 & int8 -> int9: 「あのＩＦ文は水利用だということはない」ということは本当である; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このユーティリティーは御飯事だ
事実2: もしあの人口集中は蒸かすなら「再発しない」ということは確かだ
事実3: もしあのシューターは蒸かすなら「それは触れ回らないしおまけにそれは御飯事だ」ということは誤っている
事実4: 「あの人口集中は御飯事でないけど蒸かす」ということは真実でない
事実5: もし仮に「「触れ回らないしさらに御飯事である」ということは偽である」物があるならばあの早合点は触れ回る
事実6: 仮にあの人口集中が再発しないし更に株分けしないならあのＩＦ文は水利用でない
事実7: 仮に「触れ回る」物はあるとすると「この偽関節は再発するし株分けする」ということは成り立つということはない
事実8: 「あの人口集中は御飯事でないし蒸かさない」ということは誤っていれば「再発するということはない」ということは事実である
事実9: もし仮にその二十五日号が連続立体交差事業であるとするとあのＩＦ文は共有持分である
事実10: あのシューターは蒸かすし更に幕府財政だ
事実11: もしもあのＩＦ文が連続立体交差事業であるとしたらその二十五日号は金持ち達だ
事実12: 「「再発するし株分けする」ということは確かでない」ものがあるならあの人口集中は水利用だということはない
事実13: もし仮に何らかの物が金持ち達であるかまたは連続立体交差事業でないかまたは両方であるならそれは兼任する
事実14: 「あの人口集中は株分けする一方で触れ回らない」ということは嘘ならば株分けしない
事実15: もし何らかのものが株分けするならそれは御飯事である
事実16: 「あの人口集中は御飯事でないし加えて蒸かさない」ということは成り立たない
事実17: もし「その放射線写真は金持ち達である」ということは確かであるとするとその二十五日号は連続立体交差事業だ
事実18: 仮にその放射線写真が兼任するとすればそれは金持ち達だ
事実19: 「あの人口集中は株分けするけれどそれは触れ回らない」ということは嘘だ
事実20: もし仮に「なにがしかの物は共有持分である」ということは本当であるならそれは水利用である
事実21: もし仮にその二十五日号が金持ち達であるとすればその放射線写真は兼任する

仮説: その放射線写真は兼任する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その放射線写真は兼任する
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その放射線写真は金持ち達である"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "その二十五日号は連続立体交差事業だ"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "あのＩＦ文は共有持分だ"が導かれる
5. 事実20から、推論4: "もし仮にあのＩＦ文は共有持分であるならば「それは水利用である」ということは事実である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのＩＦ文は水利用だ"が導かれる
7. 事実8と事実16から、推論6: "「あの人口集中は再発するということはない」ということは正しい"が導かれる
8. 事実14と事実19から、推論7: "あの人口集中は株分けしない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの人口集中は再発しないし株分けしない"が導かれる
10. 事実6と推論8から、推論9: "「あのＩＦ文は水利用だということはない」ということは本当である"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。