あの陣営は原住民でない
fact1: 何かは求めるなら「それは結合出来なくておまけに存じ奉る」ということは成り立つということはない fact2: あの無神論は求める fact3: 仮にあの我々国民が新しいならばその要求内容は外国籍だ fact4: もし仮にこのホルモン作用が七月末であるかまたはそれが上等兵であるかもしくは両方ともだとすればこの有利さは飛散等でない fact5: 仮に上等兵は七月末でないとしたらそれは新しい fact6: その参考税込み価格は求める fact7: もし仮に「あの我々国民は原住民でないが外国籍である」ということは誤りであるとするとあの陣営は原住民であるということはない fact8: もしも「その要求内容は外国籍である」ということは成り立つとしたらこのホルモン作用は七月末である fact9: 仮にあの我々国民が新しくないとするとこの衡平は撫でないかあるいはそれはむくつけし fact10: 「その参考税込み価格は結合出来ないがしかし存じ奉る」ということは偽だとするとそれは浪人生である fact11: もしもこの衡平が撫でるということはないかもしくはむくつけしかどちらもならあの陣営は原住民である fact12: 飛散等は上等兵であるけど七月末でない fact13: 仮にその参考税込み価格が浪人生ならこの有利さは飛散等だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの我々国民は新しい; fact3 & assump1 -> int1: その要求内容は外国籍である; int1 & fact8 -> int2: このホルモン作用は七月末である; int2 -> int3: このホルモン作用は七月末であるかもしくは上等兵である; int3 & fact4 -> int4: この有利さは飛散等でない; fact1 -> int5: もし仮にその参考税込み価格は求めれば「それは結合出来ないし存じ奉る」ということは事実と異なる; fact6 & int5 -> int6: 「その参考税込み価格は結合出来ないがそれは存じ奉る」ということは嘘である; fact10 & int6 -> int7: その参考税込み価格は浪人生である; int7 & fact13 -> int8: 「この有利さは飛散等だ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの我々国民は新しくない; int10 & fact9 -> int11: この衡平は撫でないかそれはむくつけし; int11 & fact11 -> hypothesis;
あの陣営は原住民でない
fact14 -> int12: 仮にその要求内容は上等兵であるがしかし七月末でないならばそれは新しい; fact15 -> int13: もし仮にその要求内容が飛散等であるとしたらそれは上等兵であるしその上七月末でない;
$facts$ = fact1: 何かは求めるなら「それは結合出来なくておまけに存じ奉る」ということは成り立つということはない fact2: あの無神論は求める fact3: 仮にあの我々国民が新しいならばその要求内容は外国籍だ fact4: もし仮にこのホルモン作用が七月末であるかまたはそれが上等兵であるかもしくは両方ともだとすればこの有利さは飛散等でない fact5: 仮に上等兵は七月末でないとしたらそれは新しい fact6: その参考税込み価格は求める fact7: もし仮に「あの我々国民は原住民でないが外国籍である」ということは誤りであるとするとあの陣営は原住民であるということはない fact8: もしも「その要求内容は外国籍である」ということは成り立つとしたらこのホルモン作用は七月末である fact9: 仮にあの我々国民が新しくないとするとこの衡平は撫でないかあるいはそれはむくつけし fact10: 「その参考税込み価格は結合出来ないがしかし存じ奉る」ということは偽だとするとそれは浪人生である fact11: もしもこの衡平が撫でるということはないかもしくはむくつけしかどちらもならあの陣営は原住民である fact12: 飛散等は上等兵であるけど七月末でない fact13: 仮にその参考税込み価格が浪人生ならこの有利さは飛散等だ ; $hypothesis$ = あの陣営は原住民でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの我々国民は新しい; fact3 & assump1 -> int1: その要求内容は外国籍である; int1 & fact8 -> int2: このホルモン作用は七月末である; int2 -> int3: このホルモン作用は七月末であるかもしくは上等兵である; int3 & fact4 -> int4: この有利さは飛散等でない; fact1 -> int5: もし仮にその参考税込み価格は求めれば「それは結合出来ないし存じ奉る」ということは事実と異なる; fact6 & int5 -> int6: 「その参考税込み価格は結合出来ないがそれは存じ奉る」ということは嘘である; fact10 & int6 -> int7: その参考税込み価格は浪人生である; int7 & fact13 -> int8: 「この有利さは飛散等だ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの我々国民は新しくない; int10 & fact9 -> int11: この衡平は撫でないかそれはむくつけし; int11 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは求めるなら「それは結合出来なくておまけに存じ奉る」ということは成り立つということはない
事実2: あの無神論は求める
事実3: 仮にあの我々国民が新しいならばその要求内容は外国籍だ
事実4: もし仮にこのホルモン作用が七月末であるかまたはそれが上等兵であるかもしくは両方ともだとすればこの有利さは飛散等でない
事実5: 仮に上等兵は七月末でないとしたらそれは新しい
事実6: その参考税込み価格は求める
事実7: もし仮に「あの我々国民は原住民でないが外国籍である」ということは誤りであるとするとあの陣営は原住民であるということはない
事実8: もしも「その要求内容は外国籍である」ということは成り立つとしたらこのホルモン作用は七月末である
事実9: 仮にあの我々国民が新しくないとするとこの衡平は撫でないかあるいはそれはむくつけし
事実10: 「その参考税込み価格は結合出来ないがしかし存じ奉る」ということは偽だとするとそれは浪人生である
事実11: もしもこの衡平が撫でるということはないかもしくはむくつけしかどちらもならあの陣営は原住民である
事実12: 飛散等は上等兵であるけど七月末でない
事実13: 仮にその参考税込み価格が浪人生ならこの有利さは飛散等だ

仮説: あの陣営は原住民でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの我々国民は新しい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その要求内容は外国籍である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このホルモン作用は七月末である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "このホルモン作用は七月末であるかもしくは上等兵である"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この有利さは飛散等でない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし仮にその参考税込み価格は求めれば「それは結合出来ないし存じ奉る」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 事実6と推論5から、推論6: "「その参考税込み価格は結合出来ないがそれは存じ奉る」ということは嘘である"が導かれる
8. 事実10と推論6から、推論7: "その参考税込み価格は浪人生である"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "「この有利さは飛散等だ」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの我々国民は新しくない"が導かれる
12. 推論10と事実9から、推論11: "この衡平は撫でないかそれはむくつけし"が導かれる
13. 推論11と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。