「この適応能力はしんみりするしそれはキノである」ということは本当だ
fact1: もしもこの適応能力は生まれ易くないならば「あのコピー機はキノであるし生まれ易い」ということは成り立たない fact2: もし仮にあのコピー機はキノでないならば「この適応能力はしんみりするし加えてそれはキノだ」ということは成り立たない fact3: この適応能力は指揮監督する fact4: 「生まれ易くない」ものはある fact5: 仮にあのコピー機は見詰め合うかまたはキノであるとすると「それは生まれ易くない」ということは成り立つ fact6: あのコピー機は生まれ易くてさらにそれは期待し難い fact7: その権限不行使は生まれ易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコピー機はキノである; assump1 -> int1: あのコピー機は見詰め合うかもしくはそれはキノであるかまたはどちらもである; int1 & fact5 -> int2: 「あのコピー機は生まれ易い」ということは成り立たない; fact6 -> int3: あのコピー機は生まれ易い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのコピー機はキノでない; int5 & fact2 -> hypothesis;
この適応能力はしんみりするしそれはキノである
$facts$ = fact1: もしもこの適応能力は生まれ易くないならば「あのコピー機はキノであるし生まれ易い」ということは成り立たない fact2: もし仮にあのコピー機はキノでないならば「この適応能力はしんみりするし加えてそれはキノだ」ということは成り立たない fact3: この適応能力は指揮監督する fact4: 「生まれ易くない」ものはある fact5: 仮にあのコピー機は見詰め合うかまたはキノであるとすると「それは生まれ易くない」ということは成り立つ fact6: あのコピー機は生まれ易くてさらにそれは期待し難い fact7: その権限不行使は生まれ易い ; $hypothesis$ = 「この適応能力はしんみりするしそれはキノである」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコピー機はキノである; assump1 -> int1: あのコピー機は見詰め合うかもしくはそれはキノであるかまたはどちらもである; int1 & fact5 -> int2: 「あのコピー機は生まれ易い」ということは成り立たない; fact6 -> int3: あのコピー機は生まれ易い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのコピー機はキノでない; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの適応能力は生まれ易くないならば「あのコピー機はキノであるし生まれ易い」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあのコピー機はキノでないならば「この適応能力はしんみりするし加えてそれはキノだ」ということは成り立たない
事実3: この適応能力は指揮監督する
事実4: 「生まれ易くない」ものはある
事実5: 仮にあのコピー機は見詰め合うかまたはキノであるとすると「それは生まれ易くない」ということは成り立つ
事実6: あのコピー機は生まれ易くてさらにそれは期待し難い
事実7: その権限不行使は生まれ易い

仮説: 「この適応能力はしんみりするしそれはキノである」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのコピー機はキノである
2. 仮定1から、推論1: "あのコピー機は見詰め合うかもしくはそれはキノであるかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あのコピー機は生まれ易い」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "あのコピー機は生まれ易い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのコピー機はキノでない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。