そのノーメイクは土佐統一でないかＡＢＫセグメントであるかあるいは両方だ
fact1: もしも「報道しない」ものはあるとするとこの閣僚はし易くないしまたそれは立ちするということはない fact2: もしもなにがしかのものはし易くないかもしくは回りくどくないかあるいは両方であるなら「それは立ちしない」ということは確かである fact3: そのノーメイクはＡＢＫセグメントでないかそれは小煩いか両方である fact4: もし「「このダム湖はしつこくないし写し取らない」ということは正しい」ということは誤っていれば回りくどいということはない fact5: もし「何らかの物は土佐統一でないししつこくない」ということは成り立つということはないならそれは土佐統一だ fact6: 「し易くない」物はある fact7: 「この閣僚は嵐であるがそれは発現しない」ということは成り立たない fact8: もしもこの閣僚はし易くないししかも立ちしないとすればそのノーメイクは土佐統一でない fact9: もしも「この文民警察は小煩くないし更に報道しない」ということは偽であるとしたらこのダム湖は回りくどい fact10: 「「写し取らない」ということは本当である」ものはある fact11: もし仮になんらかの物はＡＢＫセグメントでないとすると「それは土佐統一でないしそれはしつこくない」ということは誤っている fact12: 「もし仮に「この閣僚が嵐だけど発現しない」ということは成り立たないとするとこの閣僚は発現する」ということは事実だ fact13: 「このダム湖がしつこいということはないしその上写し取るということはない」ということは誤っている fact14: もしもあるものは営業日報でない一方で発現するとしたらＡＢＫセグメントでない fact15: ある物が立ちしないとしたら賢しないかまたは写し取るかまたは両方である fact16: もし仮にこの文民警察は立ちするとすると「そのノーメイクは土佐統一でないかまたはＡＢＫセグメントであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact17: この閣僚は営業日報でない fact18: もし仮になにがしかのものが土佐統一ならそれはし易くないか回りくどくないかまたは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文民警察は小煩くないしかつ報道しない」ということは間違いだ; fact9 & assump1 -> int1: このダム湖は回りくどい; fact13 & fact4 -> int2: このダム湖は回りくどいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この文民警察は小煩くないし更にそれは報道しない; int4 -> int5: この文民警察は報道しない; int5 -> int6: 「なんらかのものは報道しない」ということは成り立つ; int6 & fact1 -> int7: この閣僚はし易くないし立ちしない; int7 & fact8 -> int8: そのノーメイクは土佐統一でない; int8 -> hypothesis;
この閣僚は賢しないかまたは写し取るかあるいはどちらもである
fact19 -> int9: 仮に「この閣僚は立ちしない」ということは成り立てば賢しないかあるいは写し取るかあるいは両方ともだ; fact20 -> int10: もしこの閣僚はし易くないかもしくはそれが回りくどくないとするとそれは立ちしない; fact26 -> int11: 「もし仮にこの閣僚が土佐統一だとしたらこの閣僚はし易いということはないかまたは回りくどくないかどちらもである」ということは間違っているということはない; fact24 -> int12: もし仮に「この閣僚は土佐統一だということはなくておまけにしつこくない」ということは誤っていれば土佐統一だ; fact23 -> int13: もしこの閣僚はＡＢＫセグメントでないならば「土佐統一でなくてそれにしつこくない」ということは成り立たない; fact25 -> int14: もし仮にこの閣僚が営業日報でないけど発現するとしたらＡＢＫセグメントでない; fact22 & fact27 -> int15: 「この閣僚は発現する」ということは事実である; fact21 & int15 -> int16: この閣僚は営業日報でないけれど発現する; int14 & int16 -> int17: この閣僚はＡＢＫセグメントだということはない; int13 & int17 -> int18: 「この閣僚は土佐統一でなくてまたしつこくない」ということは間違っている; int12 & int18 -> int19: この閣僚は土佐統一である; int11 & int19 -> int20: この閣僚はし易くないか回りくどくないかまたは両方だ; int10 & int20 -> int21: 「この閣僚は立ちしない」ということは成り立つ; int9 & int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「報道しない」ものはあるとするとこの閣僚はし易くないしまたそれは立ちするということはない fact2: もしもなにがしかのものはし易くないかもしくは回りくどくないかあるいは両方であるなら「それは立ちしない」ということは確かである fact3: そのノーメイクはＡＢＫセグメントでないかそれは小煩いか両方である fact4: もし「「このダム湖はしつこくないし写し取らない」ということは正しい」ということは誤っていれば回りくどいということはない fact5: もし「何らかの物は土佐統一でないししつこくない」ということは成り立つということはないならそれは土佐統一だ fact6: 「し易くない」物はある fact7: 「この閣僚は嵐であるがそれは発現しない」ということは成り立たない fact8: もしもこの閣僚はし易くないししかも立ちしないとすればそのノーメイクは土佐統一でない fact9: もしも「この文民警察は小煩くないし更に報道しない」ということは偽であるとしたらこのダム湖は回りくどい fact10: 「「写し取らない」ということは本当である」ものはある fact11: もし仮になんらかの物はＡＢＫセグメントでないとすると「それは土佐統一でないしそれはしつこくない」ということは誤っている fact12: 「もし仮に「この閣僚が嵐だけど発現しない」ということは成り立たないとするとこの閣僚は発現する」ということは事実だ fact13: 「このダム湖がしつこいということはないしその上写し取るということはない」ということは誤っている fact14: もしもあるものは営業日報でない一方で発現するとしたらＡＢＫセグメントでない fact15: ある物が立ちしないとしたら賢しないかまたは写し取るかまたは両方である fact16: もし仮にこの文民警察は立ちするとすると「そのノーメイクは土佐統一でないかまたはＡＢＫセグメントであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact17: この閣僚は営業日報でない fact18: もし仮になにがしかのものが土佐統一ならそれはし易くないか回りくどくないかまたは両方だ ; $hypothesis$ = そのノーメイクは土佐統一でないかＡＢＫセグメントであるかあるいは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文民警察は小煩くないしかつ報道しない」ということは間違いだ; fact9 & assump1 -> int1: このダム湖は回りくどい; fact13 & fact4 -> int2: このダム湖は回りくどいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この文民警察は小煩くないし更にそれは報道しない; int4 -> int5: この文民警察は報道しない; int5 -> int6: 「なんらかのものは報道しない」ということは成り立つ; int6 & fact1 -> int7: この閣僚はし易くないし立ちしない; int7 & fact8 -> int8: そのノーメイクは土佐統一でない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「報道しない」ものはあるとするとこの閣僚はし易くないしまたそれは立ちするということはない
事実2: もしもなにがしかのものはし易くないかもしくは回りくどくないかあるいは両方であるなら「それは立ちしない」ということは確かである
事実3: そのノーメイクはＡＢＫセグメントでないかそれは小煩いか両方である
事実4: もし「「このダム湖はしつこくないし写し取らない」ということは正しい」ということは誤っていれば回りくどいということはない
事実5: もし「何らかの物は土佐統一でないししつこくない」ということは成り立つということはないならそれは土佐統一だ
事実6: 「し易くない」物はある
事実7: 「この閣僚は嵐であるがそれは発現しない」ということは成り立たない
事実8: もしもこの閣僚はし易くないししかも立ちしないとすればそのノーメイクは土佐統一でない
事実9: もしも「この文民警察は小煩くないし更に報道しない」ということは偽であるとしたらこのダム湖は回りくどい
事実10: 「「写し取らない」ということは本当である」ものはある
事実11: もし仮になんらかの物はＡＢＫセグメントでないとすると「それは土佐統一でないしそれはしつこくない」ということは誤っている
事実12: 「もし仮に「この閣僚が嵐だけど発現しない」ということは成り立たないとするとこの閣僚は発現する」ということは事実だ
事実13: 「このダム湖がしつこいということはないしその上写し取るということはない」ということは誤っている
事実14: もしもあるものは営業日報でない一方で発現するとしたらＡＢＫセグメントでない
事実15: ある物が立ちしないとしたら賢しないかまたは写し取るかまたは両方である
事実16: もし仮にこの文民警察は立ちするとすると「そのノーメイクは土佐統一でないかまたはＡＢＫセグメントであるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実17: この閣僚は営業日報でない
事実18: もし仮になにがしかのものが土佐統一ならそれはし易くないか回りくどくないかまたは両方だ

仮説: そのノーメイクは土佐統一でないかＡＢＫセグメントであるかあるいは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この文民警察は小煩くないしかつ報道しない」ということは間違いだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このダム湖は回りくどい"が導かれる
3. 事実13と事実4から、推論2: "このダム湖は回りくどいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この文民警察は小煩くないし更にそれは報道しない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この文民警察は報道しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「なんらかのものは報道しない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "この閣僚はし易くないし立ちしない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "そのノーメイクは土佐統一でない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。