「そのガソリンタンクはギリシャ軍でないけど如何わしい」ということは嘘だ
fact1: そのガソリンタンクは如何わしい fact2: その言葉達は家族経営であるとすればそれは振り立てる fact3: 仮に「この洋行は揺るがしかし十七〜十八世紀であるということはない」ということは成り立たないならそのガソリンタンクは十七〜十八世紀でない fact4: もしも「あのロールバックは減額しないがしかしはきはきする」ということは成り立たないとしたらあの無量光院跡ははきはきしない fact5: あるものは十七〜十八世紀であるということはないならば「それはギリシャ軍でないが如何わしい」ということは誤っている fact6: この洋行はギリシャ軍である fact7: もしもそのガソリンタンクが慈愛深くないとしたらそれは十七〜十八世紀であるしそれは如何わしい fact8: そのガソリンタンクは十七〜十八世紀だ fact9: もしこの洋行がはきはきするということはないとすれば揺るししかも慈愛深い fact10: あの二十四種類はギリシャ軍である fact11: 「その言葉達は調理しないししかも家族経営でない」ということは偽であるとしたら家族経営だ fact12: 仮にそのガソリンタンクがギリシャ軍でそれが十七〜十八世紀だとしたらこの洋行は慈愛深くない fact13: あの無量光院跡は慈愛深くないとしたら「この洋行は揺るが十七〜十八世紀でない」ということは偽である fact14: この洋行ははきはきしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガソリンタンクはギリシャ軍だ; assump1 & fact8 -> int1: そのガソリンタンクはギリシャ軍であるし加えて十七〜十八世紀である; int1 & fact12 -> int2: この洋行は慈愛深くない; fact9 & fact14 -> int3: この洋行は揺るしさらに慈愛深い; int3 -> int4: この洋行は慈愛深い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのガソリンタンクはギリシャ軍だということはない; int6 & fact1 -> hypothesis;
「そのガソリンタンクはギリシャ軍でないけれど如何わしい」ということは間違っている
fact17 -> int7: もしもそのガソリンタンクは十七〜十八世紀でないなら「ギリシャ軍でないが如何わしい」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: そのガソリンタンクは如何わしい fact2: その言葉達は家族経営であるとすればそれは振り立てる fact3: 仮に「この洋行は揺るがしかし十七〜十八世紀であるということはない」ということは成り立たないならそのガソリンタンクは十七〜十八世紀でない fact4: もしも「あのロールバックは減額しないがしかしはきはきする」ということは成り立たないとしたらあの無量光院跡ははきはきしない fact5: あるものは十七〜十八世紀であるということはないならば「それはギリシャ軍でないが如何わしい」ということは誤っている fact6: この洋行はギリシャ軍である fact7: もしもそのガソリンタンクが慈愛深くないとしたらそれは十七〜十八世紀であるしそれは如何わしい fact8: そのガソリンタンクは十七〜十八世紀だ fact9: もしこの洋行がはきはきするということはないとすれば揺るししかも慈愛深い fact10: あの二十四種類はギリシャ軍である fact11: 「その言葉達は調理しないししかも家族経営でない」ということは偽であるとしたら家族経営だ fact12: 仮にそのガソリンタンクがギリシャ軍でそれが十七〜十八世紀だとしたらこの洋行は慈愛深くない fact13: あの無量光院跡は慈愛深くないとしたら「この洋行は揺るが十七〜十八世紀でない」ということは偽である fact14: この洋行ははきはきしない ; $hypothesis$ = 「そのガソリンタンクはギリシャ軍でないけど如何わしい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガソリンタンクはギリシャ軍だ; assump1 & fact8 -> int1: そのガソリンタンクはギリシャ軍であるし加えて十七〜十八世紀である; int1 & fact12 -> int2: この洋行は慈愛深くない; fact9 & fact14 -> int3: この洋行は揺るしさらに慈愛深い; int3 -> int4: この洋行は慈愛深い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのガソリンタンクはギリシャ軍だということはない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのガソリンタンクは如何わしい
事実2: その言葉達は家族経営であるとすればそれは振り立てる
事実3: 仮に「この洋行は揺るがしかし十七〜十八世紀であるということはない」ということは成り立たないならそのガソリンタンクは十七〜十八世紀でない
事実4: もしも「あのロールバックは減額しないがしかしはきはきする」ということは成り立たないとしたらあの無量光院跡ははきはきしない
事実5: あるものは十七〜十八世紀であるということはないならば「それはギリシャ軍でないが如何わしい」ということは誤っている
事実6: この洋行はギリシャ軍である
事実7: もしもそのガソリンタンクが慈愛深くないとしたらそれは十七〜十八世紀であるしそれは如何わしい
事実8: そのガソリンタンクは十七〜十八世紀だ
事実9: もしこの洋行がはきはきするということはないとすれば揺るししかも慈愛深い
事実10: あの二十四種類はギリシャ軍である
事実11: 「その言葉達は調理しないししかも家族経営でない」ということは偽であるとしたら家族経営だ
事実12: 仮にそのガソリンタンクがギリシャ軍でそれが十七〜十八世紀だとしたらこの洋行は慈愛深くない
事実13: あの無量光院跡は慈愛深くないとしたら「この洋行は揺るが十七〜十八世紀でない」ということは偽である
事実14: この洋行ははきはきしない

仮説: 「そのガソリンタンクはギリシャ軍でないけど如何わしい」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのガソリンタンクはギリシャ軍だ
2. 仮定1と事実8から、推論1: "そのガソリンタンクはギリシャ軍であるし加えて十七〜十八世紀である"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この洋行は慈愛深くない"が導かれる
4. 事実9と事実14から、推論3: "この洋行は揺るしさらに慈愛深い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この洋行は慈愛深い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのガソリンタンクはギリシャ軍だということはない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。