「「この軍議は楽しみするなら「この被告は食べ出さない」ということは間違いだ」ということは事実だ」ということは偽である
fact1: もしこの軍議が若々しかないとするとその人パピローマウイルスは若々しかない fact2: 若々しいということはないものは楽しみする fact3: 「若々しいものは食べ出す」ということは誤りでない fact4: もし仮になにかは捩じ上げれば食べ出さないし与え難くない fact5: 仮にこの被告がださくないならばそれはセンサータグでない fact6: もしも「「戦わすということはないが木製だ」ということは間違いである」ものがあるならこの被告は若々しい fact7: そのＥメールは確認方法であるししかもださい fact8: もし仮になんらかの物は食べ出さないし与え難くないとすれば「それは若々しかない」ということは事実と異ならない fact9: もしこの軍議は楽しみするとしたら「それは戦わさないがしかし木製である」ということは偽である fact10: もし仮にそのＥメールが確認方法でださいならばこの被告はださくない fact11: 「「この軍議は戦わすし加えて木製だ」ということは真実でない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この軍議は楽しみする; fact9 & assump1 -> int1: 「この軍議は戦わすということはないがしかしそれは木製だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「戦わさない一方で木製だ」ということは本当だということはない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: この被告は若々しい; fact3 -> int4: この被告が若々しいとすればそれは食べ出す; int3 & int4 -> int5: この被告は食べ出す; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その人パピローマウイルスは楽しみする
fact15 -> int6: 「その人パピローマウイルスは若々しかない」ということは本当であるとすればそれは楽しみする; fact12 -> int7: 仮にこの軍議は食べ出さないし与え難くないとしたらそれは若々しかない; fact13 -> int8: もしこの軍議が捩じ上げるなら食べ出さないし与え難くない; fact18 & fact17 -> int9: この被告はださくない; fact16 & int9 -> int10: この被告はセンサータグでない; int10 -> int11: 「センサータグでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこの軍議が若々しかないとするとその人パピローマウイルスは若々しかない fact2: 若々しいということはないものは楽しみする fact3: 「若々しいものは食べ出す」ということは誤りでない fact4: もし仮になにかは捩じ上げれば食べ出さないし与え難くない fact5: 仮にこの被告がださくないならばそれはセンサータグでない fact6: もしも「「戦わすということはないが木製だ」ということは間違いである」ものがあるならこの被告は若々しい fact7: そのＥメールは確認方法であるししかもださい fact8: もし仮になんらかの物は食べ出さないし与え難くないとすれば「それは若々しかない」ということは事実と異ならない fact9: もしこの軍議は楽しみするとしたら「それは戦わさないがしかし木製である」ということは偽である fact10: もし仮にそのＥメールが確認方法でださいならばこの被告はださくない fact11: 「「この軍議は戦わすし加えて木製だ」ということは真実でない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「「この軍議は楽しみするなら「この被告は食べ出さない」ということは間違いだ」ということは事実だ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この軍議は楽しみする; fact9 & assump1 -> int1: 「この軍議は戦わすということはないがしかしそれは木製だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「戦わさない一方で木製だ」ということは本当だということはない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: この被告は若々しい; fact3 -> int4: この被告が若々しいとすればそれは食べ出す; int3 & int4 -> int5: この被告は食べ出す; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの軍議が若々しかないとするとその人パピローマウイルスは若々しかない
事実2: 若々しいということはないものは楽しみする
事実3: 「若々しいものは食べ出す」ということは誤りでない
事実4: もし仮になにかは捩じ上げれば食べ出さないし与え難くない
事実5: 仮にこの被告がださくないならばそれはセンサータグでない
事実6: もしも「「戦わすということはないが木製だ」ということは間違いである」ものがあるならこの被告は若々しい
事実7: そのＥメールは確認方法であるししかもださい
事実8: もし仮になんらかの物は食べ出さないし与え難くないとすれば「それは若々しかない」ということは事実と異ならない
事実9: もしこの軍議は楽しみするとしたら「それは戦わさないがしかし木製である」ということは偽である
事実10: もし仮にそのＥメールが確認方法でださいならばこの被告はださくない
事実11: 「「この軍議は戦わすし加えて木製だ」ということは真実でない」ということは真実だ

仮説: 「「この軍議は楽しみするなら「この被告は食べ出さない」ということは間違いだ」ということは事実だ」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この軍議は楽しみする
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この軍議は戦わすということはないがしかしそれは木製だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「戦わさない一方で木製だ」ということは本当だということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この被告は若々しい"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "この被告が若々しいとすればそれは食べ出す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この被告は食べ出す"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。