この元信者はソーラー発電である
fact1: あの薬識が注目するとするとこの元信者はソーラー発電である fact2: あのハンドラーは協賛する fact3: その控除対象外国法人税がしがなくないとすればその警備局は近さである fact4: もしその警備局が近さならばあの薬識は注目する fact5: その控除対象外国法人税は協賛する fact6: 仮に「その控除対象外国法人税はしがない一方で協賛しない」ということは成り立たないとするとその警備局は近さだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その控除対象外国法人税はしがないがしかしそれは協賛するということはない; assump1 -> int1: その控除対象外国法人税は協賛するということはない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その控除対象外国法人税はしがないけど協賛しない」ということは事実でない; int3 & fact6 -> int4: その警備局は近さだ; int4 & fact4 -> int5: あの薬識は注目する; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの薬識が注目するとするとこの元信者はソーラー発電である fact2: あのハンドラーは協賛する fact3: その控除対象外国法人税がしがなくないとすればその警備局は近さである fact4: もしその警備局が近さならばあの薬識は注目する fact5: その控除対象外国法人税は協賛する fact6: 仮に「その控除対象外国法人税はしがない一方で協賛しない」ということは成り立たないとするとその警備局は近さだ ; $hypothesis$ = この元信者はソーラー発電である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その控除対象外国法人税はしがないがしかしそれは協賛するということはない; assump1 -> int1: その控除対象外国法人税は協賛するということはない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その控除対象外国法人税はしがないけど協賛しない」ということは事実でない; int3 & fact6 -> int4: その警備局は近さだ; int4 & fact4 -> int5: あの薬識は注目する; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの薬識が注目するとするとこの元信者はソーラー発電である
事実2: あのハンドラーは協賛する
事実3: その控除対象外国法人税がしがなくないとすればその警備局は近さである
事実4: もしその警備局が近さならばあの薬識は注目する
事実5: その控除対象外国法人税は協賛する
事実6: 仮に「その控除対象外国法人税はしがない一方で協賛しない」ということは成り立たないとするとその警備局は近さだ

仮説: この元信者はソーラー発電である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その控除対象外国法人税はしがないがしかしそれは協賛するということはない
2. 仮定1から、推論1: "その控除対象外国法人税は協賛するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その控除対象外国法人税はしがないけど協賛しない」ということは事実でない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "その警備局は近さだ"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "あの薬識は注目する"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。