「その唖は分裂病患者でないがしかし感慨深い」ということは成り立たない
fact1: もしこの雑物がオールＯＳでないならあの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ fact2: もし仮に「「この雑物は五年以内であるかまたは防衛責任でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは誤りでないとしたらそれはオールＯＳでない fact3: あのカウンター席は冷え易い fact4: 仮にあの丹波産は分裂病患者ならば「オールＯＳだ」ということは成り立つ fact5: もしあの丹波産はオールＯＳであるならばそれはリフレッシュする fact6: あの丹波産は冷え易くない fact7: あの丹波産はリフレッシュしない fact8: 「あの丹波産は急かせるということはないかあるいは回船人でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘である fact9: あの丹波産は防衛責任である fact10: その唖は感慨深い fact11: この病変部は分裂病患者だ fact12: 「「この雑物は感慨深くないかあるいは五年以内でないかまたは両方ともである」ということは嘘である」ということは事実だ fact13: 「あの産業民主主義はスケールしないが感慨深い」ということは確かである fact14: 仮にその唖は分裂病患者であるならば「この雑物は五年以内だということはないか防衛責任でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact15: あの丹波産は国立博物館でない fact16: 仮になんらかの物はオールＯＳでないとすると「分裂病患者でないが感慨深い」ということは成り立たない fact17: もし仮に「この雑物は五年以内でないかまたは防衛責任でないかまたは両方である」ということは間違いだとするとそれはオールＯＳでない fact18: この刺繍入りはリフレッシュしない fact19: この雑物は五年以内だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その唖は分裂病患者だ」ということは成り立つ; fact14 & assump1 -> int1: 「この雑物は五年以内でないかもしくはそれは防衛責任でないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる; int1 & fact17 -> int2: この雑物はオールＯＳでない; int2 & fact1 -> int3: あの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ; int3 -> int4: あの丹波産はオールＯＳだ; int4 & fact5 -> int5: あの丹波産はリフレッシュする; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その唖は分裂病患者でない; int7 & fact10 -> hypothesis;
「その唖は分裂病患者であるということはない一方で感慨深い」ということは成り立たない
fact20 -> int8: もしもその唖はオールＯＳでないとしたら「分裂病患者だということはなくておまけにそれは感慨深い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしこの雑物がオールＯＳでないならあの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ fact2: もし仮に「「この雑物は五年以内であるかまたは防衛責任でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは誤りでないとしたらそれはオールＯＳでない fact3: あのカウンター席は冷え易い fact4: 仮にあの丹波産は分裂病患者ならば「オールＯＳだ」ということは成り立つ fact5: もしあの丹波産はオールＯＳであるならばそれはリフレッシュする fact6: あの丹波産は冷え易くない fact7: あの丹波産はリフレッシュしない fact8: 「あの丹波産は急かせるということはないかあるいは回船人でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘である fact9: あの丹波産は防衛責任である fact10: その唖は感慨深い fact11: この病変部は分裂病患者だ fact12: 「「この雑物は感慨深くないかあるいは五年以内でないかまたは両方ともである」ということは嘘である」ということは事実だ fact13: 「あの産業民主主義はスケールしないが感慨深い」ということは確かである fact14: 仮にその唖は分裂病患者であるならば「この雑物は五年以内だということはないか防衛責任でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact15: あの丹波産は国立博物館でない fact16: 仮になんらかの物はオールＯＳでないとすると「分裂病患者でないが感慨深い」ということは成り立たない fact17: もし仮に「この雑物は五年以内でないかまたは防衛責任でないかまたは両方である」ということは間違いだとするとそれはオールＯＳでない fact18: この刺繍入りはリフレッシュしない fact19: この雑物は五年以内だ ; $hypothesis$ = 「その唖は分裂病患者でないがしかし感慨深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その唖は分裂病患者だ」ということは成り立つ; fact14 & assump1 -> int1: 「この雑物は五年以内でないかもしくはそれは防衛責任でないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる; int1 & fact17 -> int2: この雑物はオールＯＳでない; int2 & fact1 -> int3: あの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ; int3 -> int4: あの丹波産はオールＯＳだ; int4 & fact5 -> int5: あの丹波産はリフレッシュする; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その唖は分裂病患者でない; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの雑物がオールＯＳでないならあの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ
事実2: もし仮に「「この雑物は五年以内であるかまたは防衛責任でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは誤りでないとしたらそれはオールＯＳでない
事実3: あのカウンター席は冷え易い
事実4: 仮にあの丹波産は分裂病患者ならば「オールＯＳだ」ということは成り立つ
事実5: もしあの丹波産はオールＯＳであるならばそれはリフレッシュする
事実6: あの丹波産は冷え易くない
事実7: あの丹波産はリフレッシュしない
事実8: 「あの丹波産は急かせるということはないかあるいは回船人でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘である
事実9: あの丹波産は防衛責任である
事実10: その唖は感慨深い
事実11: この病変部は分裂病患者だ
事実12: 「「この雑物は感慨深くないかあるいは五年以内でないかまたは両方ともである」ということは嘘である」ということは事実だ
事実13: 「あの産業民主主義はスケールしないが感慨深い」ということは確かである
事実14: 仮にその唖は分裂病患者であるならば「この雑物は五年以内だということはないか防衛責任でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実15: あの丹波産は国立博物館でない
事実16: 仮になんらかの物はオールＯＳでないとすると「分裂病患者でないが感慨深い」ということは成り立たない
事実17: もし仮に「この雑物は五年以内でないかまたは防衛責任でないかまたは両方である」ということは間違いだとするとそれはオールＯＳでない
事実18: この刺繍入りはリフレッシュしない
事実19: この雑物は五年以内だ

仮説: 「その唖は分裂病患者でないがしかし感慨深い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その唖は分裂病患者だ」ということは成り立つ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「この雑物は五年以内でないかもしくはそれは防衛責任でないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "この雑物はオールＯＳでない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの丹波産は冷え易くない一方でオールＯＳだ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの丹波産はオールＯＳだ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの丹波産はリフレッシュする"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その唖は分裂病患者でない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。