「もし「この綴じ針は温泉療養でない」ということは真実であるとすればあの音楽雑誌は促進要因でない」ということは誤っている
fact1: 促進要因は六十五歳前だがしかし鬱陶しかない fact2: もし仮にあの音楽雑誌が毒素だし開拓使ビール醸造所だとしたらあのピルスナーは鬱陶しい fact3: その認定審査会が琉球王朝でないとしたらそれは促進要因であるしまた温泉療養である fact4: 仮にあの音楽雑誌は促進要因であるならば毒素だけど開拓使ビール醸造所でない fact5: もしあのピルスナーが鬱陶しいとすればこの綴じ針は温泉療養である fact6: 仮に「あの音楽雑誌は毒素であるけれど開拓使ビール醸造所でない」ということは誤っていないとすればあのピルスナーは鬱陶しい
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの音楽雑誌は促進要因だ; fact4 & assump2 -> int1: あの音楽雑誌は毒素だけど開拓使ビール醸造所であるということはない; int1 & fact6 -> int2: 「あのピルスナーは鬱陶しい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: この綴じ針は温泉療養だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この綴じ針は温泉療養でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「あの音楽雑誌は促進要因でない」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その認定審査会は六十五歳前だけど鬱陶しいということはない
fact8 -> int6: その認定審査会が促進要因であるとすると六十五歳前であるししかも鬱陶しいということはない;
$facts$ = fact1: 促進要因は六十五歳前だがしかし鬱陶しかない fact2: もし仮にあの音楽雑誌が毒素だし開拓使ビール醸造所だとしたらあのピルスナーは鬱陶しい fact3: その認定審査会が琉球王朝でないとしたらそれは促進要因であるしまた温泉療養である fact4: 仮にあの音楽雑誌は促進要因であるならば毒素だけど開拓使ビール醸造所でない fact5: もしあのピルスナーが鬱陶しいとすればこの綴じ針は温泉療養である fact6: 仮に「あの音楽雑誌は毒素であるけれど開拓使ビール醸造所でない」ということは誤っていないとすればあのピルスナーは鬱陶しい ; $hypothesis$ = 「もし「この綴じ針は温泉療養でない」ということは真実であるとすればあの音楽雑誌は促進要因でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの音楽雑誌は促進要因だ; fact4 & assump2 -> int1: あの音楽雑誌は毒素だけど開拓使ビール醸造所であるということはない; int1 & fact6 -> int2: 「あのピルスナーは鬱陶しい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: この綴じ針は温泉療養だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この綴じ針は温泉療養でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「あの音楽雑誌は促進要因でない」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 促進要因は六十五歳前だがしかし鬱陶しかない
事実2: もし仮にあの音楽雑誌が毒素だし開拓使ビール醸造所だとしたらあのピルスナーは鬱陶しい
事実3: その認定審査会が琉球王朝でないとしたらそれは促進要因であるしまた温泉療養である
事実4: 仮にあの音楽雑誌は促進要因であるならば毒素だけど開拓使ビール醸造所でない
事実5: もしあのピルスナーが鬱陶しいとすればこの綴じ針は温泉療養である
事実6: 仮に「あの音楽雑誌は毒素であるけれど開拓使ビール醸造所でない」ということは誤っていないとすればあのピルスナーは鬱陶しい

仮説: 「もし「この綴じ針は温泉療養でない」ということは真実であるとすればあの音楽雑誌は促進要因でない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの音楽雑誌は促進要因だ
2. 事実4と仮定2から、推論1: "あの音楽雑誌は毒素だけど開拓使ビール醸造所であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あのピルスナーは鬱陶しい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "この綴じ針は温泉療養だ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この綴じ針は温泉療養でない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "「あの音楽雑誌は促進要因でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。