「この直接作用は有り難うさんであるということはない」ということは正しい
fact1: この民間業者は松下電産でないしさらにそれはＹ氏だということはない fact2: この民間業者は流会するし往還する fact3: もしなんらかの物が掛け続けないとすればそれは有り難うさんでない fact4: もし仮に何らかの物がＹ氏でないならそれは有り難うさんであるかまたはそれは松下電産であるか両方である fact5: 「もしもとある物がつっかえるとすればあの直接作用は掛け続けない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「何かは流会するし更に奪取する」ということは事実と異なるとしたらそれはＹ氏でない fact7: もしもとある物が奪取しないならつっかえる fact8: もしあの会計測定が強請るとすればその母心は強請る fact9: 仮にこの民間業者が松下電産でないけれど流会するならばあの母心は奪取しない fact10: あの会計測定は強請る fact11: その母心が強請れば往還するがしかし掛け続けない
fact1 -> int1: この民間業者は松下電産でない; fact2 -> int2: この民間業者は流会する; int1 & int2 -> int3: この民間業者は松下電産でない一方で流会する; int3 & fact9 -> int4: 「その母心は奪取しない」ということは成り立つ; fact7 -> int5: もしその母心が奪取しないならばつっかえる; int4 & int5 -> int6: その母心はつっかえる; int6 -> int7: 「「つっかえる」ということは成り立つ」ものはある; int7 & fact5 -> int8: この直接作用は掛け続けない; fact3 -> int9: もしもこの直接作用が掛け続けないとするとそれは有り難うさんであるということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
「この直接作用は有り難うさんである」ということは成り立つ
fact13 -> int10: もしこの民間業者がＹ氏でないならそれは有り難うさんであるかもしくはそれは松下電産だ; fact12 -> int11: 仮に「この民間業者は流会するし加えてそれは奪取する」ということは成り立たないとしたらＹ氏でない; fact14 & fact16 -> int12: その母心は強請る; fact15 & int12 -> int13: その母心は往還するけれどそれは掛け続けない; int13 -> int14: ある物は往還するけれど掛け続けない;
$facts$ = fact1: この民間業者は松下電産でないしさらにそれはＹ氏だということはない fact2: この民間業者は流会するし往還する fact3: もしなんらかの物が掛け続けないとすればそれは有り難うさんでない fact4: もし仮に何らかの物がＹ氏でないならそれは有り難うさんであるかまたはそれは松下電産であるか両方である fact5: 「もしもとある物がつっかえるとすればあの直接作用は掛け続けない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「何かは流会するし更に奪取する」ということは事実と異なるとしたらそれはＹ氏でない fact7: もしもとある物が奪取しないならつっかえる fact8: もしあの会計測定が強請るとすればその母心は強請る fact9: 仮にこの民間業者が松下電産でないけれど流会するならばあの母心は奪取しない fact10: あの会計測定は強請る fact11: その母心が強請れば往還するがしかし掛け続けない ; $hypothesis$ = 「この直接作用は有り難うさんであるということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この民間業者は松下電産でない; fact2 -> int2: この民間業者は流会する; int1 & int2 -> int3: この民間業者は松下電産でない一方で流会する; int3 & fact9 -> int4: 「その母心は奪取しない」ということは成り立つ; fact7 -> int5: もしその母心が奪取しないならばつっかえる; int4 & int5 -> int6: その母心はつっかえる; int6 -> int7: 「「つっかえる」ということは成り立つ」ものはある; int7 & fact5 -> int8: この直接作用は掛け続けない; fact3 -> int9: もしもこの直接作用が掛け続けないとするとそれは有り難うさんであるということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この民間業者は松下電産でないしさらにそれはＹ氏だということはない
事実2: この民間業者は流会するし往還する
事実3: もしなんらかの物が掛け続けないとすればそれは有り難うさんでない
事実4: もし仮に何らかの物がＹ氏でないならそれは有り難うさんであるかまたはそれは松下電産であるか両方である
事実5: 「もしもとある物がつっかえるとすればあの直接作用は掛け続けない」ということは成り立つ
事実6: もし仮に「何かは流会するし更に奪取する」ということは事実と異なるとしたらそれはＹ氏でない
事実7: もしもとある物が奪取しないならつっかえる
事実8: もしあの会計測定が強請るとすればその母心は強請る
事実9: 仮にこの民間業者が松下電産でないけれど流会するならばあの母心は奪取しない
事実10: あの会計測定は強請る
事実11: その母心が強請れば往還するがしかし掛け続けない

仮説: 「この直接作用は有り難うさんであるということはない」ということは正しい
1. 事実1から、推論1: "この民間業者は松下電産でない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "この民間業者は流会する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この民間業者は松下電産でない一方で流会する"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "「その母心は奪取しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もしその母心が奪取しないならばつっかえる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その母心はつっかえる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「つっかえる」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "この直接作用は掛け続けない"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "もしもこの直接作用が掛け続けないとするとそれは有り難うさんであるということはない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。