あのＬＡは随伴する
fact1: この景観研究は代謝速度である fact2: 「あのＬＡは努め為さらないがサービス精神である」ということは成り立たない fact3: 仮にこの景観研究は努め為さるしおまけにドラッグすれば便秘気味でない fact4: もしも「この景観研究は特色であるかもしくは一筋であるかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとしたらあのＬＡは特色でない fact5: 仮に「なんらかの物は特色でない」ということは真実だとしたら「それは努め為さるし随伴しない」ということは誤りだ fact6: 「この景観研究は一筋である」ということは真実である fact7: その辛はＬＡＮ内で代謝速度である fact8: もしこの景観研究が随伴するしかつ一筋だとすれば「それは擬えるということはない」ということは成り立つ fact9: あの仏教哲学は擬える fact10: もしこの景観研究は努め為さるとすれば「あのＬＡは特色である」ということは確かである fact11: このダウンドラフトは随伴しない fact12: もしも「この景観研究は擬えるということはないがしかしドラッグする」ということは確かでないならば努め為さる fact13: あの百二十三Ｉは融合であるならばそれは話し込む fact14: あのＬＡは一筋で便秘気味だ fact15: 仮にこの景観研究は一筋であるとしたら「それはドラッグする」ということは成り立つ fact16: 「この景観研究はドラッグしないがそれは便秘気味である」ということは間違いだ fact17: なんらかのものは特色であるということはないならドラッグしない fact18: 特色は一筋であるならサービス精神でない fact19: もし何らかの物が捨て置かないとしたらそれは息苦しくない fact20: あるものはサービス精神でないならば「それは随伴するということはない」ということは確かである fact21: 「この景観研究は擬えらないけれどドラッグする」ということは間違っている fact22: あのＬＡは聡いししかもそれは努め為さる fact23: あのＬＡは心配し過ぎる
fact12 & fact21 -> int1: この景観研究は努め為さる; int1 & fact10 -> int2: あのＬＡは特色である; fact14 -> int3: あのＬＡは一筋である; int2 & int3 -> int4: あのＬＡが特色だしかつそれは一筋だ; fact18 -> int5: あのＬＡは特色でしかも一筋であるとするとそれはサービス精神でない; int4 & int5 -> int6: あのＬＡはサービス精神でない; fact20 -> int7: あのＬＡはサービス精神でないならば「随伴しない」ということは事実だ; int6 & int7 -> hypothesis;
あのＬＡは随伴する
fact25 -> int8: あのＬＡは特色でないなら「それは努め為さるしまたそれは随伴しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この景観研究は代謝速度である fact2: 「あのＬＡは努め為さらないがサービス精神である」ということは成り立たない fact3: 仮にこの景観研究は努め為さるしおまけにドラッグすれば便秘気味でない fact4: もしも「この景観研究は特色であるかもしくは一筋であるかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとしたらあのＬＡは特色でない fact5: 仮に「なんらかの物は特色でない」ということは真実だとしたら「それは努め為さるし随伴しない」ということは誤りだ fact6: 「この景観研究は一筋である」ということは真実である fact7: その辛はＬＡＮ内で代謝速度である fact8: もしこの景観研究が随伴するしかつ一筋だとすれば「それは擬えるということはない」ということは成り立つ fact9: あの仏教哲学は擬える fact10: もしこの景観研究は努め為さるとすれば「あのＬＡは特色である」ということは確かである fact11: このダウンドラフトは随伴しない fact12: もしも「この景観研究は擬えるということはないがしかしドラッグする」ということは確かでないならば努め為さる fact13: あの百二十三Ｉは融合であるならばそれは話し込む fact14: あのＬＡは一筋で便秘気味だ fact15: 仮にこの景観研究は一筋であるとしたら「それはドラッグする」ということは成り立つ fact16: 「この景観研究はドラッグしないがそれは便秘気味である」ということは間違いだ fact17: なんらかのものは特色であるということはないならドラッグしない fact18: 特色は一筋であるならサービス精神でない fact19: もし何らかの物が捨て置かないとしたらそれは息苦しくない fact20: あるものはサービス精神でないならば「それは随伴するということはない」ということは確かである fact21: 「この景観研究は擬えらないけれどドラッグする」ということは間違っている fact22: あのＬＡは聡いししかもそれは努め為さる fact23: あのＬＡは心配し過ぎる ; $hypothesis$ = あのＬＡは随伴する ; $proof$ = 
fact12 & fact21 -> int1: この景観研究は努め為さる; int1 & fact10 -> int2: あのＬＡは特色である; fact14 -> int3: あのＬＡは一筋である; int2 & int3 -> int4: あのＬＡが特色だしかつそれは一筋だ; fact18 -> int5: あのＬＡは特色でしかも一筋であるとするとそれはサービス精神でない; int4 & int5 -> int6: あのＬＡはサービス精神でない; fact20 -> int7: あのＬＡはサービス精神でないならば「随伴しない」ということは事実だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この景観研究は代謝速度である
事実2: 「あのＬＡは努め為さらないがサービス精神である」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの景観研究は努め為さるしおまけにドラッグすれば便秘気味でない
事実4: もしも「この景観研究は特色であるかもしくは一筋であるかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとしたらあのＬＡは特色でない
事実5: 仮に「なんらかの物は特色でない」ということは真実だとしたら「それは努め為さるし随伴しない」ということは誤りだ
事実6: 「この景観研究は一筋である」ということは真実である
事実7: その辛はＬＡＮ内で代謝速度である
事実8: もしこの景観研究が随伴するしかつ一筋だとすれば「それは擬えるということはない」ということは成り立つ
事実9: あの仏教哲学は擬える
事実10: もしこの景観研究は努め為さるとすれば「あのＬＡは特色である」ということは確かである
事実11: このダウンドラフトは随伴しない
事実12: もしも「この景観研究は擬えるということはないがしかしドラッグする」ということは確かでないならば努め為さる
事実13: あの百二十三Ｉは融合であるならばそれは話し込む
事実14: あのＬＡは一筋で便秘気味だ
事実15: 仮にこの景観研究は一筋であるとしたら「それはドラッグする」ということは成り立つ
事実16: 「この景観研究はドラッグしないがそれは便秘気味である」ということは間違いだ
事実17: なんらかのものは特色であるということはないならドラッグしない
事実18: 特色は一筋であるならサービス精神でない
事実19: もし何らかの物が捨て置かないとしたらそれは息苦しくない
事実20: あるものはサービス精神でないならば「それは随伴するということはない」ということは確かである
事実21: 「この景観研究は擬えらないけれどドラッグする」ということは間違っている
事実22: あのＬＡは聡いししかもそれは努め為さる
事実23: あのＬＡは心配し過ぎる

仮説: あのＬＡは随伴する
1. 事実12と事実21から、推論1: "この景観研究は努め為さる"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あのＬＡは特色である"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "あのＬＡは一筋である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのＬＡが特色だしかつそれは一筋だ"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "あのＬＡは特色でしかも一筋であるとするとそれはサービス精神でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのＬＡはサービス精神でない"が導かれる
7. 事実20から、推論7: "あのＬＡはサービス精神でないならば「随伴しない」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。