この大幅減は撒水する
fact1: もし仮に何らかのものはマネジメント出来なくて更に崩壊し始めないなら管理委員会である fact2: 「この監査役候補者は本当らしいということはないし管理委員会でない」ということは誤っているとするとこの大幅減は撒水するということはない fact3: 「この小売り店舗は染み込み易くないが取得し易い」ということは嘘だ fact4: もし仮にこの監査役候補者が本当らしいということはないしさらに管理委員会だということはないとすればそれはトレーニングする fact5: 「この監査役候補者は本当らしくないがしかし管理委員会だ」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの監査役候補者がトレーニングするとすればこの小売り店舗は来辛い fact7: もし仮に「この小売り店舗は染み込み易くない一方で取得し易い」ということは成り立つということはないならば読み直しでない fact8: もしもこの監査役候補者が本当らしいけど管理委員会でないならそれはトレーニングする fact9: なんらかの物が来辛いとすれば読み直しである fact10: もしこの小売り店舗は取得し易くないとすればそれは読み直しでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この監査役候補者は本当らしくないしおまけに管理委員会でない; fact4 & assump1 -> int1: この監査役候補者はトレーニングする; int1 & fact6 -> int2: この小売り店舗は来辛い; fact9 -> int3: もしこの小売り店舗が来辛いとするとそれは読み直しである; int2 & int3 -> int4: この小売り店舗は読み直しだ; fact7 & fact3 -> int5: この小売り店舗は読み直しでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この監査役候補者は本当らしくないし管理委員会でない」ということは誤りだ; int7 & fact2 -> hypothesis;
仮にこの監査役候補者はマネジメント出来ないしその上崩壊し始めないとすればそれは管理委員会だ
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものはマネジメント出来なくて更に崩壊し始めないなら管理委員会である fact2: 「この監査役候補者は本当らしいということはないし管理委員会でない」ということは誤っているとするとこの大幅減は撒水するということはない fact3: 「この小売り店舗は染み込み易くないが取得し易い」ということは嘘だ fact4: もし仮にこの監査役候補者が本当らしいということはないしさらに管理委員会だということはないとすればそれはトレーニングする fact5: 「この監査役候補者は本当らしくないがしかし管理委員会だ」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの監査役候補者がトレーニングするとすればこの小売り店舗は来辛い fact7: もし仮に「この小売り店舗は染み込み易くない一方で取得し易い」ということは成り立つということはないならば読み直しでない fact8: もしもこの監査役候補者が本当らしいけど管理委員会でないならそれはトレーニングする fact9: なんらかの物が来辛いとすれば読み直しである fact10: もしこの小売り店舗は取得し易くないとすればそれは読み直しでない ; $hypothesis$ = この大幅減は撒水する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この監査役候補者は本当らしくないしおまけに管理委員会でない; fact4 & assump1 -> int1: この監査役候補者はトレーニングする; int1 & fact6 -> int2: この小売り店舗は来辛い; fact9 -> int3: もしこの小売り店舗が来辛いとするとそれは読み直しである; int2 & int3 -> int4: この小売り店舗は読み直しだ; fact7 & fact3 -> int5: この小売り店舗は読み直しでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この監査役候補者は本当らしくないし管理委員会でない」ということは誤りだ; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものはマネジメント出来なくて更に崩壊し始めないなら管理委員会である
事実2: 「この監査役候補者は本当らしいということはないし管理委員会でない」ということは誤っているとするとこの大幅減は撒水するということはない
事実3: 「この小売り店舗は染み込み易くないが取得し易い」ということは嘘だ
事実4: もし仮にこの監査役候補者が本当らしいということはないしさらに管理委員会だということはないとすればそれはトレーニングする
事実5: 「この監査役候補者は本当らしくないがしかし管理委員会だ」ということは嘘だ
事実6: もし仮にこの監査役候補者がトレーニングするとすればこの小売り店舗は来辛い
事実7: もし仮に「この小売り店舗は染み込み易くない一方で取得し易い」ということは成り立つということはないならば読み直しでない
事実8: もしもこの監査役候補者が本当らしいけど管理委員会でないならそれはトレーニングする
事実9: なんらかの物が来辛いとすれば読み直しである
事実10: もしこの小売り店舗は取得し易くないとすればそれは読み直しでない

仮説: この大幅減は撒水する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この監査役候補者は本当らしくないしおまけに管理委員会でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この監査役候補者はトレーニングする"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この小売り店舗は来辛い"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もしこの小売り店舗が来辛いとするとそれは読み直しである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この小売り店舗は読み直しだ"が導かれる
6. 事実7と事実3から、推論5: "この小売り店舗は読み直しでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この監査役候補者は本当らしくないし管理委員会でない」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。