あのＹ氏は上がり易い物で染み込み易い
fact1: もし「この連結申請特例年度は話相手であるけれど肉付けするということはない」ということは間違いであるとすると続き易いということはない fact2: この連結申請特例年度が染み込み易いならば肉付けする fact3: この栄養剤は学しないししかも続き易くない fact4: 仮にそのＵＨが染み込み易いとするとあのＹ氏は染み込み易い fact5: もし仮にこの連結申請特例年度が話相手であるがしかし肉付けしないとするとあのＹ氏は経産婦だ fact6: もしこの連結申請特例年度は続き易くないとすると「この栄養剤は学しなくて続き易くない」ということは事実でない fact7: 仮に「なにかは経産婦だ」ということは本当であるならば上がり易い fact8: もしなにがしかの物は経産婦でないなら「それは上がり易いししかもそれは染み込み易い」ということは偽である fact9: もしもあのＹ氏が続き易くないとしたら経産婦でない fact10: そのＵＨは染み込み易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この連結申請特例年度は話相手であるけどそれは肉付けしない」ということは事実でない; fact1 & assump1 -> int1: この連結申請特例年度は続き易くない; int1 & fact6 -> int2: 「この栄養剤は学しなくてかつ続き易くない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この連結申請特例年度は話相手であるけれどそれは肉付けするということはない; int4 & fact5 -> int5: あのＹ氏は経産婦である; fact7 -> int6: もしもあのＹ氏は経産婦であるとすると上がり易い; int5 & int6 -> int7: あのＹ氏は上がり易い; fact10 & fact4 -> int8: あのＹ氏は染み込み易い; int7 & int8 -> hypothesis;
「「「あのＹ氏は上がり易いし染み込み易い」ということは事実である」ということは誤っている」ということは本当だ
fact11 -> int9: 仮にあのＹ氏は経産婦でないとしたら「それは上がり易くておまけに染み込み易い」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もし「この連結申請特例年度は話相手であるけれど肉付けするということはない」ということは間違いであるとすると続き易いということはない fact2: この連結申請特例年度が染み込み易いならば肉付けする fact3: この栄養剤は学しないししかも続き易くない fact4: 仮にそのＵＨが染み込み易いとするとあのＹ氏は染み込み易い fact5: もし仮にこの連結申請特例年度が話相手であるがしかし肉付けしないとするとあのＹ氏は経産婦だ fact6: もしこの連結申請特例年度は続き易くないとすると「この栄養剤は学しなくて続き易くない」ということは事実でない fact7: 仮に「なにかは経産婦だ」ということは本当であるならば上がり易い fact8: もしなにがしかの物は経産婦でないなら「それは上がり易いししかもそれは染み込み易い」ということは偽である fact9: もしもあのＹ氏が続き易くないとしたら経産婦でない fact10: そのＵＨは染み込み易い ; $hypothesis$ = あのＹ氏は上がり易い物で染み込み易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この連結申請特例年度は話相手であるけどそれは肉付けしない」ということは事実でない; fact1 & assump1 -> int1: この連結申請特例年度は続き易くない; int1 & fact6 -> int2: 「この栄養剤は学しなくてかつ続き易くない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この連結申請特例年度は話相手であるけれどそれは肉付けするということはない; int4 & fact5 -> int5: あのＹ氏は経産婦である; fact7 -> int6: もしもあのＹ氏は経産婦であるとすると上がり易い; int5 & int6 -> int7: あのＹ氏は上がり易い; fact10 & fact4 -> int8: あのＹ氏は染み込み易い; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この連結申請特例年度は話相手であるけれど肉付けするということはない」ということは間違いであるとすると続き易いということはない
事実2: この連結申請特例年度が染み込み易いならば肉付けする
事実3: この栄養剤は学しないししかも続き易くない
事実4: 仮にそのＵＨが染み込み易いとするとあのＹ氏は染み込み易い
事実5: もし仮にこの連結申請特例年度が話相手であるがしかし肉付けしないとするとあのＹ氏は経産婦だ
事実6: もしこの連結申請特例年度は続き易くないとすると「この栄養剤は学しなくて続き易くない」ということは事実でない
事実7: 仮に「なにかは経産婦だ」ということは本当であるならば上がり易い
事実8: もしなにがしかの物は経産婦でないなら「それは上がり易いししかもそれは染み込み易い」ということは偽である
事実9: もしもあのＹ氏が続き易くないとしたら経産婦でない
事実10: そのＵＨは染み込み易い

仮説: あのＹ氏は上がり易い物で染み込み易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この連結申請特例年度は話相手であるけどそれは肉付けしない」ということは事実でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この連結申請特例年度は続き易くない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「この栄養剤は学しなくてかつ続き易くない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この連結申請特例年度は話相手であるけれどそれは肉付けするということはない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あのＹ氏は経産婦である"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もしもあのＹ氏は経産婦であるとすると上がり易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのＹ氏は上がり易い"が導かれる
9. 事実10と事実4から、推論8: "あのＹ氏は染み込み易い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。