その織り糸は二分裂でない
fact1: この使途秘匿金は渋滞だということはない fact2: あのノードＥが歯痒いとすればあの使途秘匿金は渋滞でないが手っ取り早い fact3: もしあのノードＥが捉え直せばそれは歯痒い fact4: あの調査部長は涙脆い fact5: もしあの本土復帰が歌い掛けないとすればその織り糸は二分裂だ fact6: 「仮にこの使途秘匿金が渋滞だということはない一方で手っ取り早いとしたらあの調査部長は涙脆くない」ということは真実である fact7: もしあの本土復帰が歌い掛けるとしたら発射台だ fact8: この使途秘匿金が渋滞であるし手っ取り早いとすればあの調査部長は涙脆くない fact9: 「あの本土復帰は発射台である」ということは誤りでないとすると「あのノードＥは御歴々だということはないしそれは捉え直さない」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あのノードＥは御歴々であるということはなくて捉え直さない」ということは事実と異なるとしたら歯痒い fact11: 仮に「とあるものは捉え直さないがしかし御歴々である」ということは偽ならば御歴々だということはない fact12: もしあの本土復帰は発射台であるとしたら「あのノードＥは御歴々でないけど捉え直す」ということは本当でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの本土復帰は歌い掛ける; fact7 & assump1 -> int1: あの本土復帰は発射台だ; int1 & fact9 -> int2: 「あのノードＥは御歴々でないし加えて捉え直さない」ということは本当でない; int2 & fact10 -> int3: あのノードＥは歯痒い; int3 & fact2 -> int4: この使途秘匿金は渋滞でないがしかし手っ取り早い; int4 & fact6 -> int5: あの調査部長は涙脆いということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの本土復帰は歌い掛けない; int7 & fact5 -> hypothesis;
その織り糸は二分裂でない
fact13 -> int8: もし「あのノードＥは捉え直さない一方で御歴々だ」ということは間違っていれば御歴々でない;
$facts$ = fact1: この使途秘匿金は渋滞だということはない fact2: あのノードＥが歯痒いとすればあの使途秘匿金は渋滞でないが手っ取り早い fact3: もしあのノードＥが捉え直せばそれは歯痒い fact4: あの調査部長は涙脆い fact5: もしあの本土復帰が歌い掛けないとすればその織り糸は二分裂だ fact6: 「仮にこの使途秘匿金が渋滞だということはない一方で手っ取り早いとしたらあの調査部長は涙脆くない」ということは真実である fact7: もしあの本土復帰が歌い掛けるとしたら発射台だ fact8: この使途秘匿金が渋滞であるし手っ取り早いとすればあの調査部長は涙脆くない fact9: 「あの本土復帰は発射台である」ということは誤りでないとすると「あのノードＥは御歴々だということはないしそれは捉え直さない」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あのノードＥは御歴々であるということはなくて捉え直さない」ということは事実と異なるとしたら歯痒い fact11: 仮に「とあるものは捉え直さないがしかし御歴々である」ということは偽ならば御歴々だということはない fact12: もしあの本土復帰は発射台であるとしたら「あのノードＥは御歴々でないけど捉え直す」ということは本当でない ; $hypothesis$ = その織り糸は二分裂でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの本土復帰は歌い掛ける; fact7 & assump1 -> int1: あの本土復帰は発射台だ; int1 & fact9 -> int2: 「あのノードＥは御歴々でないし加えて捉え直さない」ということは本当でない; int2 & fact10 -> int3: あのノードＥは歯痒い; int3 & fact2 -> int4: この使途秘匿金は渋滞でないがしかし手っ取り早い; int4 & fact6 -> int5: あの調査部長は涙脆いということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの本土復帰は歌い掛けない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この使途秘匿金は渋滞だということはない
事実2: あのノードＥが歯痒いとすればあの使途秘匿金は渋滞でないが手っ取り早い
事実3: もしあのノードＥが捉え直せばそれは歯痒い
事実4: あの調査部長は涙脆い
事実5: もしあの本土復帰が歌い掛けないとすればその織り糸は二分裂だ
事実6: 「仮にこの使途秘匿金が渋滞だということはない一方で手っ取り早いとしたらあの調査部長は涙脆くない」ということは真実である
事実7: もしあの本土復帰が歌い掛けるとしたら発射台だ
事実8: この使途秘匿金が渋滞であるし手っ取り早いとすればあの調査部長は涙脆くない
事実9: 「あの本土復帰は発射台である」ということは誤りでないとすると「あのノードＥは御歴々だということはないしそれは捉え直さない」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「あのノードＥは御歴々であるということはなくて捉え直さない」ということは事実と異なるとしたら歯痒い
事実11: 仮に「とあるものは捉え直さないがしかし御歴々である」ということは偽ならば御歴々だということはない
事実12: もしあの本土復帰は発射台であるとしたら「あのノードＥは御歴々でないけど捉え直す」ということは本当でない

仮説: その織り糸は二分裂でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの本土復帰は歌い掛ける
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの本土復帰は発射台だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あのノードＥは御歴々でないし加えて捉え直さない」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あのノードＥは歯痒い"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この使途秘匿金は渋滞でないがしかし手っ取り早い"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの調査部長は涙脆いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの本土復帰は歌い掛けない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。