このアベックは消化し難くない
fact1: 仮にあの撮影時間が表示すらないとするとこのフィンガー・ピッキングは表示すということはない fact2: もしもそのキリシタン研究が拡大強化するとするとそれは集計する fact3: 「もしも何らかのものは成長率であるとするとそれは苦い」ということは成り立つ fact4: 仮に「「拡大強化しないがしかし消化し難い」ということは誤りである」ものがあるとすればあのアベックは成長率だ fact5: 「拡大強化しないししかもさばさばする」ものはある fact6: あの異常渇水は地域中小企業である fact7: 仮になにかはさばさばしないとしたらそのキリシタン研究は地域中小企業である fact8: 「「拡大強化するしさばさばする」ということは成り立たない」物はある fact9: なにかはパッケージ化するとすればそれはガラだということはないかもしくはそれは表示すらないかあるいはどちらもだ fact10: 御固い制度的基盤はある fact11: 「アロエベラな」物はある fact12: 仮に地域中小企業が苦いならばこのアベックは消化し難い fact13: 「あの問題等々は拡大強化しないけどさばさばする」ということは事実だということはない fact14: その浜中町農協史編集委員会は五因子だ fact15: なにかは地域中小企業である fact16: もしもあの撮影時間がガラだということはないとすればこのフィンガー・ピッキングは表示すらない fact17: 「仮に「「拡大強化しないしさらにさばさばする」ということは間違いである」物があるとすればそのキリシタン研究は地域中小企業だ」ということは誤りでない fact18: 仮にこのフィンガー・ピッキングが表示すらないとしたらそれはアロエベラでなくておまけに成長率でない fact19: 苦くない物は消化し難くて加えて地域中小企業である fact20: もし「「アロエベラである」ということは成り立つ」ものがあるとするとそのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する fact21: 何かは苦い fact22: 仮に「「さばさばしない一方で集計する」ということは偽である」ものがあるとすればあの問題等々は地域中小企業である fact23: もし仮になんらかの物は集計するとすると「地域中小企業だということはなくておまけに苦い」ということは成り立たない fact24: もし仮にあの問題等々が看過し難いとしたらそれは地域中小企業だ fact25: もし「五因子である」物があるとしたらあの撮影時間はパッケージ化するし土地使用だ fact26: 仮になんらかのものが集計するとしたら苦い
fact13 -> int1: 「「拡大強化するということはないがしかしさばさばする」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact17 -> int2: そのキリシタン研究は地域中小企業だ; fact26 -> int3: そのキリシタン研究が集計するとするとそれは苦い; fact3 -> int4: 仮にそのキリシタン研究は成長率だとすると「苦い」ということは真実である; fact20 & fact11 -> int5: そのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する; int3 & int4 & int5 -> int6: 「そのキリシタン研究は苦い」ということは事実である; int2 & int6 -> int7: そのキリシタン研究は地域中小企業であるしその上苦い; int7 -> int8: なんらかの物は地域中小企業であるしその上苦い; int8 & fact12 -> hypothesis;
あの問題等々は輝かしかもしくは消化し難いかあるいは両方である
fact27 -> int9: そのキリシタン研究が苦くないとすると消化し難くておまけに地域中小企業である;
$facts$ = fact1: 仮にあの撮影時間が表示すらないとするとこのフィンガー・ピッキングは表示すということはない fact2: もしもそのキリシタン研究が拡大強化するとするとそれは集計する fact3: 「もしも何らかのものは成長率であるとするとそれは苦い」ということは成り立つ fact4: 仮に「「拡大強化しないがしかし消化し難い」ということは誤りである」ものがあるとすればあのアベックは成長率だ fact5: 「拡大強化しないししかもさばさばする」ものはある fact6: あの異常渇水は地域中小企業である fact7: 仮になにかはさばさばしないとしたらそのキリシタン研究は地域中小企業である fact8: 「「拡大強化するしさばさばする」ということは成り立たない」物はある fact9: なにかはパッケージ化するとすればそれはガラだということはないかもしくはそれは表示すらないかあるいはどちらもだ fact10: 御固い制度的基盤はある fact11: 「アロエベラな」物はある fact12: 仮に地域中小企業が苦いならばこのアベックは消化し難い fact13: 「あの問題等々は拡大強化しないけどさばさばする」ということは事実だということはない fact14: その浜中町農協史編集委員会は五因子だ fact15: なにかは地域中小企業である fact16: もしもあの撮影時間がガラだということはないとすればこのフィンガー・ピッキングは表示すらない fact17: 「仮に「「拡大強化しないしさらにさばさばする」ということは間違いである」物があるとすればそのキリシタン研究は地域中小企業だ」ということは誤りでない fact18: 仮にこのフィンガー・ピッキングが表示すらないとしたらそれはアロエベラでなくておまけに成長率でない fact19: 苦くない物は消化し難くて加えて地域中小企業である fact20: もし「「アロエベラである」ということは成り立つ」ものがあるとするとそのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する fact21: 何かは苦い fact22: 仮に「「さばさばしない一方で集計する」ということは偽である」ものがあるとすればあの問題等々は地域中小企業である fact23: もし仮になんらかの物は集計するとすると「地域中小企業だということはなくておまけに苦い」ということは成り立たない fact24: もし仮にあの問題等々が看過し難いとしたらそれは地域中小企業だ fact25: もし「五因子である」物があるとしたらあの撮影時間はパッケージ化するし土地使用だ fact26: 仮になんらかのものが集計するとしたら苦い ; $hypothesis$ = このアベックは消化し難くない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 「「拡大強化するということはないがしかしさばさばする」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact17 -> int2: そのキリシタン研究は地域中小企業だ; fact26 -> int3: そのキリシタン研究が集計するとするとそれは苦い; fact3 -> int4: 仮にそのキリシタン研究は成長率だとすると「苦い」ということは真実である; fact20 & fact11 -> int5: そのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する; int3 & int4 & int5 -> int6: 「そのキリシタン研究は苦い」ということは事実である; int2 & int6 -> int7: そのキリシタン研究は地域中小企業であるしその上苦い; int7 -> int8: なんらかの物は地域中小企業であるしその上苦い; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの撮影時間が表示すらないとするとこのフィンガー・ピッキングは表示すということはない
事実2: もしもそのキリシタン研究が拡大強化するとするとそれは集計する
事実3: 「もしも何らかのものは成長率であるとするとそれは苦い」ということは成り立つ
事実4: 仮に「「拡大強化しないがしかし消化し難い」ということは誤りである」ものがあるとすればあのアベックは成長率だ
事実5: 「拡大強化しないししかもさばさばする」ものはある
事実6: あの異常渇水は地域中小企業である
事実7: 仮になにかはさばさばしないとしたらそのキリシタン研究は地域中小企業である
事実8: 「「拡大強化するしさばさばする」ということは成り立たない」物はある
事実9: なにかはパッケージ化するとすればそれはガラだということはないかもしくはそれは表示すらないかあるいはどちらもだ
事実10: 御固い制度的基盤はある
事実11: 「アロエベラな」物はある
事実12: 仮に地域中小企業が苦いならばこのアベックは消化し難い
事実13: 「あの問題等々は拡大強化しないけどさばさばする」ということは事実だということはない
事実14: その浜中町農協史編集委員会は五因子だ
事実15: なにかは地域中小企業である
事実16: もしもあの撮影時間がガラだということはないとすればこのフィンガー・ピッキングは表示すらない
事実17: 「仮に「「拡大強化しないしさらにさばさばする」ということは間違いである」物があるとすればそのキリシタン研究は地域中小企業だ」ということは誤りでない
事実18: 仮にこのフィンガー・ピッキングが表示すらないとしたらそれはアロエベラでなくておまけに成長率でない
事実19: 苦くない物は消化し難くて加えて地域中小企業である
事実20: もし「「アロエベラである」ということは成り立つ」ものがあるとするとそのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する
事実21: 何かは苦い
事実22: 仮に「「さばさばしない一方で集計する」ということは偽である」ものがあるとすればあの問題等々は地域中小企業である
事実23: もし仮になんらかの物は集計するとすると「地域中小企業だということはなくておまけに苦い」ということは成り立たない
事実24: もし仮にあの問題等々が看過し難いとしたらそれは地域中小企業だ
事実25: もし「五因子である」物があるとしたらあの撮影時間はパッケージ化するし土地使用だ
事実26: 仮になんらかのものが集計するとしたら苦い

仮説: このアベックは消化し難くない
1. 事実13から、推論1: "「「拡大強化するということはないがしかしさばさばする」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "そのキリシタン研究は地域中小企業だ"が導かれる
3. 事実26から、推論3: "そのキリシタン研究が集計するとするとそれは苦い"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "仮にそのキリシタン研究は成長率だとすると「苦い」ということは真実である"が導かれる
5. 事実20と事実11から、推論5: "そのキリシタン研究は成長率であるかもしくは集計する"が導かれる
6. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "「そのキリシタン研究は苦い」ということは事実である"が導かれる
7. 推論2と推論6から、推論7: "そのキリシタン研究は地域中小企業であるしその上苦い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なんらかの物は地域中小企業であるしその上苦い"が導かれる
9. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。