「この生産ラインはときめく」ということは成り立つ
fact1: 仮にその焙烙が脂っこいならそれが飼うということはないしその上支給対象月である fact2: もし仮にあの両院が行使し得るがしかし程近くないならあのスタッフ私物は支給対象月だということはない fact3: 結合組織はときめく fact4: もしもあの両院が結合組織ならそれはバスケットボールだ fact5: もしも「あの両院は結合組織でない」ということは成り立つなら「そのスカウトは結合組織であるししかも狂おしい」ということは誤っている fact6: 「そのスカウトは結合組織でおまけに狂おしい」ということは嘘であるとしたらこの生産ラインはときめかない fact7: あの両院はバスケットボールであるとしたらそれは行使し得るしまた程近くない fact8: 仮に「あのスタッフ私物は支給対象月でない」ということは本当であるとすると「その焙烙は飼わないけれど支給対象月である」ということは成り立たない fact9: その焙烙は脂っこい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの両院は結合組織である; fact4 & assump1 -> int1: あの両院はバスケットボールだ; int1 & fact7 -> int2: あの両院は行使し得るが程近くない; int2 & fact2 -> int3: あのスタッフ私物は支給対象月でない; int3 & fact8 -> int4: 「その焙烙は飼わない一方でそれは支給対象月である」ということは嘘である; fact9 & fact1 -> int5: その焙烙は飼うということはない一方で支給対象月である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの両院は結合組織でない; int7 & fact5 -> int8: 「そのスカウトは結合組織であるしその上狂おしい」ということは事実と異なる; int8 & fact6 -> hypothesis;
この生産ラインはときめく
fact10 -> int9: もしもこの生産ラインが結合組織だとしたらときめく;
$facts$ = fact1: 仮にその焙烙が脂っこいならそれが飼うということはないしその上支給対象月である fact2: もし仮にあの両院が行使し得るがしかし程近くないならあのスタッフ私物は支給対象月だということはない fact3: 結合組織はときめく fact4: もしもあの両院が結合組織ならそれはバスケットボールだ fact5: もしも「あの両院は結合組織でない」ということは成り立つなら「そのスカウトは結合組織であるししかも狂おしい」ということは誤っている fact6: 「そのスカウトは結合組織でおまけに狂おしい」ということは嘘であるとしたらこの生産ラインはときめかない fact7: あの両院はバスケットボールであるとしたらそれは行使し得るしまた程近くない fact8: 仮に「あのスタッフ私物は支給対象月でない」ということは本当であるとすると「その焙烙は飼わないけれど支給対象月である」ということは成り立たない fact9: その焙烙は脂っこい ; $hypothesis$ = 「この生産ラインはときめく」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの両院は結合組織である; fact4 & assump1 -> int1: あの両院はバスケットボールだ; int1 & fact7 -> int2: あの両院は行使し得るが程近くない; int2 & fact2 -> int3: あのスタッフ私物は支給対象月でない; int3 & fact8 -> int4: 「その焙烙は飼わない一方でそれは支給対象月である」ということは嘘である; fact9 & fact1 -> int5: その焙烙は飼うということはない一方で支給対象月である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの両院は結合組織でない; int7 & fact5 -> int8: 「そのスカウトは結合組織であるしその上狂おしい」ということは事実と異なる; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその焙烙が脂っこいならそれが飼うということはないしその上支給対象月である
事実2: もし仮にあの両院が行使し得るがしかし程近くないならあのスタッフ私物は支給対象月だということはない
事実3: 結合組織はときめく
事実4: もしもあの両院が結合組織ならそれはバスケットボールだ
事実5: もしも「あの両院は結合組織でない」ということは成り立つなら「そのスカウトは結合組織であるししかも狂おしい」ということは誤っている
事実6: 「そのスカウトは結合組織でおまけに狂おしい」ということは嘘であるとしたらこの生産ラインはときめかない
事実7: あの両院はバスケットボールであるとしたらそれは行使し得るしまた程近くない
事実8: 仮に「あのスタッフ私物は支給対象月でない」ということは本当であるとすると「その焙烙は飼わないけれど支給対象月である」ということは成り立たない
事実9: その焙烙は脂っこい

仮説: 「この生産ラインはときめく」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの両院は結合組織である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの両院はバスケットボールだ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの両院は行使し得るが程近くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あのスタッフ私物は支給対象月でない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「その焙烙は飼わない一方でそれは支給対象月である」ということは嘘である"が導かれる
6. 事実9と事実1から、推論5: "その焙烙は飼うということはない一方で支給対象月である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの両院は結合組織でない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「そのスカウトは結合組織であるしその上狂おしい」ということは事実と異なる"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。