あの農夫は急進主義者であるけど出血し易いということはない
fact1: この十九世紀以来は呼び分ける fact2: もし何らかの物が三Ｃだということはないけれどそれは買い掛け金残高であるとするとそれは入力しない fact3: あの農夫は先頭ページでない fact4: 「この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはないかまたはどちらもである」ということは誤っている fact5: もし仮になんらかのものは買い掛け金残高でないならば「それは急進主義者であるがしかし出血し易いということはない」ということは事実であるということはない fact6: もし仮になにがしかのものが入力するということはないけど一念発起するとすれば「急進主義者であるということはない」ということは確かだ fact7: もしこの十九世紀以来が入力しないならあの農夫はソフト面だけれど入力するということはない fact8: もし仮にこのメータが買い掛け金残高でないならばあの十九世紀以来は三Ｃでないがしかし買い掛け金残高だ fact9: もし仮になにがしかのものがソフト面だけどそれが入力しないとすると急進主義者である fact10: もしもこのメータが買い掛け金残高ならばあの建築年は呼び分けるかそれは一念発起しない fact11: この十九世紀以来は買い掛け金残高である fact12: もし仮にあの農夫は先頭ページでないなら出血し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このメータは買い掛け金残高である; fact10 & assump1 -> int1: この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このメータは買い掛け金残高でない; int3 & fact8 -> int4: この十九世紀以来は三Ｃでないけれど買い掛け金残高である; fact2 -> int5: もしこの十九世紀以来は三Ｃであるということはないけど買い掛け金残高だとしたらそれは入力しない; int4 & int5 -> int6: この十九世紀以来は入力しない; int6 & fact7 -> int7: あの農夫はソフト面であるがしかし入力しない; fact9 -> int8: あの農夫がソフト面であるけれどそれが入力しないならば急進主義者である; int7 & int8 -> int9: あの農夫は急進主義者である; fact3 & fact12 -> int10: 「あの農夫は出血し易いということはない」ということは確かだ; int9 & int10 -> hypothesis;
「あの農夫は急進主義者だ一方で出血し易くない」ということは成り立たない
fact13 -> int11: もしあの農夫は買い掛け金残高でないならば「それは急進主義者だが出血し易くない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: この十九世紀以来は呼び分ける fact2: もし何らかの物が三Ｃだということはないけれどそれは買い掛け金残高であるとするとそれは入力しない fact3: あの農夫は先頭ページでない fact4: 「この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはないかまたはどちらもである」ということは誤っている fact5: もし仮になんらかのものは買い掛け金残高でないならば「それは急進主義者であるがしかし出血し易いということはない」ということは事実であるということはない fact6: もし仮になにがしかのものが入力するということはないけど一念発起するとすれば「急進主義者であるということはない」ということは確かだ fact7: もしこの十九世紀以来が入力しないならあの農夫はソフト面だけれど入力するということはない fact8: もし仮にこのメータが買い掛け金残高でないならばあの十九世紀以来は三Ｃでないがしかし買い掛け金残高だ fact9: もし仮になにがしかのものがソフト面だけどそれが入力しないとすると急進主義者である fact10: もしもこのメータが買い掛け金残高ならばあの建築年は呼び分けるかそれは一念発起しない fact11: この十九世紀以来は買い掛け金残高である fact12: もし仮にあの農夫は先頭ページでないなら出血し易くない ; $hypothesis$ = あの農夫は急進主義者であるけど出血し易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このメータは買い掛け金残高である; fact10 & assump1 -> int1: この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このメータは買い掛け金残高でない; int3 & fact8 -> int4: この十九世紀以来は三Ｃでないけれど買い掛け金残高である; fact2 -> int5: もしこの十九世紀以来は三Ｃであるということはないけど買い掛け金残高だとしたらそれは入力しない; int4 & int5 -> int6: この十九世紀以来は入力しない; int6 & fact7 -> int7: あの農夫はソフト面であるがしかし入力しない; fact9 -> int8: あの農夫がソフト面であるけれどそれが入力しないならば急進主義者である; int7 & int8 -> int9: あの農夫は急進主義者である; fact3 & fact12 -> int10: 「あの農夫は出血し易いということはない」ということは確かだ; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この十九世紀以来は呼び分ける
事実2: もし何らかの物が三Ｃだということはないけれどそれは買い掛け金残高であるとするとそれは入力しない
事実3: あの農夫は先頭ページでない
事実4: 「この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはないかまたはどちらもである」ということは誤っている
事実5: もし仮になんらかのものは買い掛け金残高でないならば「それは急進主義者であるがしかし出血し易いということはない」ということは事実であるということはない
事実6: もし仮になにがしかのものが入力するということはないけど一念発起するとすれば「急進主義者であるということはない」ということは確かだ
事実7: もしこの十九世紀以来が入力しないならあの農夫はソフト面だけれど入力するということはない
事実8: もし仮にこのメータが買い掛け金残高でないならばあの十九世紀以来は三Ｃでないがしかし買い掛け金残高だ
事実9: もし仮になにがしかのものがソフト面だけどそれが入力しないとすると急進主義者である
事実10: もしもこのメータが買い掛け金残高ならばあの建築年は呼び分けるかそれは一念発起しない
事実11: この十九世紀以来は買い掛け金残高である
事実12: もし仮にあの農夫は先頭ページでないなら出血し易くない

仮説: あの農夫は急進主義者であるけど出血し易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このメータは買い掛け金残高である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この建築年は呼び分けるかあるいはそれは一念発起するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このメータは買い掛け金残高でない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この十九世紀以来は三Ｃでないけれど買い掛け金残高である"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしこの十九世紀以来は三Ｃであるということはないけど買い掛け金残高だとしたらそれは入力しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この十九世紀以来は入力しない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "あの農夫はソフト面であるがしかし入力しない"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "あの農夫がソフト面であるけれどそれが入力しないならば急進主義者である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの農夫は急進主義者である"が導かれる
11. 事実3と事実12から、推論10: "「あの農夫は出血し易いということはない」ということは確かだ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。