このハローワークは白っぽいかあるいは会話らしい
fact1: もし仮にこの大法輪が手付け数でないとしたらこのハローワークは流れ易いということはない fact2: この大法輪はネイティブらしいかそれは吊り易くないか両方ともだ fact3: このハローワークは見詰め直さない fact4: このローマ書は主張し得ない fact5: もし「あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す」ということは間違いならばこの大法輪はネイティブらしくない fact6: もしなんらかのものが相接触するということはないとするとそれは手付け数でない fact7: もし仮に「このハローワークは主張し得ない」ということは真実なら「会話らしいかあるいはそれは流れ易いかまたは両方である」ということは成り立たない fact8: もし仮に何らかの物は話し掛けないとすれば「それは白っぽいかあるいは会話らしいかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact9: もし仮になにがしかの物は手付け数でないしさらにネイティブらしくないなら手強い fact10: もし仮にあの患者血清が主張し得ない一方で見詰め直せばこのハローワークは話し掛けない fact11: あの止血凝固検査は話し掛けるということはない fact12: もし吊り易いということはない物は主張し得ないとしたらそれは相接触する fact13: もし仮にこのハローワークは話し掛けないならそれは手付け数であるかもしくは主張し得るかまたは両方ともである fact14: もし仮にこの大法輪は相接触するかもしくは手強くないかもしくは両方ともであるとするとそれは手強くない fact15: 「もしも「あの止血凝固検査はネイティブらしくない」ということは成り立つとすればあの止血凝固検査は手強いか吊り易いかまたは両方である」ということは正しい fact16: このハローワークは主張し得ない fact17: このハローワークは実態把握でない fact18: もし仮に「「なにがしかの物は地下深い一方でそれはネイティブらしくない」ということは確かである」ということは間違いであるならそれは地下深くない fact19: あの止血凝固検査は吊り易くないがしかし地下深い fact20: もしもあの止血凝固検査が吊り易くないけど地下深いならこの大法輪は手付け数でない fact21: もしも「このハローワークは話し掛けない」ということは本当であるならば吊り易いかまたは白っぽくない fact22: この大法輪は流れ易くない fact23: このハローワークは底深い fact24: もしこの大法輪が流れ易くないとすればそれは相接触するかもしくは手強くない fact25: 「仮にあの患者血清は手付け数でないならば「あの患者血清は会話らしいかもしくは見詰め直す」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact26: 仮にあの止血凝固検査が会話らしくないとしたら吊り易いかもしくはそれは流れ易いかまたは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの患者血清は主張し得ない一方で見詰め直す」ということは誤っている; fact5 & assump1 -> int1: この大法輪はネイティブらしくない; fact19 & fact20 -> int2: この大法輪は手付け数だということはない; int1 & int2 -> int3: この大法輪は手付け数でないしネイティブらしくない; fact9 -> int4: もし仮にこの大法輪が手付け数でなくてかつそれがネイティブらしくないとしたら手強い; int3 & int4 -> int5: この大法輪は手強い; fact24 & fact22 -> int6: この大法輪は相接触するかもしくはそれは手強くないかもしくは両方ともだ; int6 & fact14 -> int7: 「この大法輪は手強くない」ということは真実だ; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す; int9 & fact10 -> int10: このハローワークは話し掛けない; fact8 -> int11: もしこのハローワークは話し掛けないならば「白っぽいかあるいはそれは会話らしいかまたは両方だ」ということは偽だ; int10 & int11 -> hypothesis;
この大法輪は地下深くない
fact27 -> int12: もし「この大法輪は地下深い一方でネイティブらしくない」ということは誤っているとしたら地下深くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの大法輪が手付け数でないとしたらこのハローワークは流れ易いということはない fact2: この大法輪はネイティブらしいかそれは吊り易くないか両方ともだ fact3: このハローワークは見詰め直さない fact4: このローマ書は主張し得ない fact5: もし「あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す」ということは間違いならばこの大法輪はネイティブらしくない fact6: もしなんらかのものが相接触するということはないとするとそれは手付け数でない fact7: もし仮に「このハローワークは主張し得ない」ということは真実なら「会話らしいかあるいはそれは流れ易いかまたは両方である」ということは成り立たない fact8: もし仮に何らかの物は話し掛けないとすれば「それは白っぽいかあるいは会話らしいかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact9: もし仮になにがしかの物は手付け数でないしさらにネイティブらしくないなら手強い fact10: もし仮にあの患者血清が主張し得ない一方で見詰め直せばこのハローワークは話し掛けない fact11: あの止血凝固検査は話し掛けるということはない fact12: もし吊り易いということはない物は主張し得ないとしたらそれは相接触する fact13: もし仮にこのハローワークは話し掛けないならそれは手付け数であるかもしくは主張し得るかまたは両方ともである fact14: もし仮にこの大法輪は相接触するかもしくは手強くないかもしくは両方ともであるとするとそれは手強くない fact15: 「もしも「あの止血凝固検査はネイティブらしくない」ということは成り立つとすればあの止血凝固検査は手強いか吊り易いかまたは両方である」ということは正しい fact16: このハローワークは主張し得ない fact17: このハローワークは実態把握でない fact18: もし仮に「「なにがしかの物は地下深い一方でそれはネイティブらしくない」ということは確かである」ということは間違いであるならそれは地下深くない fact19: あの止血凝固検査は吊り易くないがしかし地下深い fact20: もしもあの止血凝固検査が吊り易くないけど地下深いならこの大法輪は手付け数でない fact21: もしも「このハローワークは話し掛けない」ということは本当であるならば吊り易いかまたは白っぽくない fact22: この大法輪は流れ易くない fact23: このハローワークは底深い fact24: もしこの大法輪が流れ易くないとすればそれは相接触するかもしくは手強くない fact25: 「仮にあの患者血清は手付け数でないならば「あの患者血清は会話らしいかもしくは見詰め直す」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact26: 仮にあの止血凝固検査が会話らしくないとしたら吊り易いかもしくはそれは流れ易いかまたは両方である ; $hypothesis$ = このハローワークは白っぽいかあるいは会話らしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの患者血清は主張し得ない一方で見詰め直す」ということは誤っている; fact5 & assump1 -> int1: この大法輪はネイティブらしくない; fact19 & fact20 -> int2: この大法輪は手付け数だということはない; int1 & int2 -> int3: この大法輪は手付け数でないしネイティブらしくない; fact9 -> int4: もし仮にこの大法輪が手付け数でなくてかつそれがネイティブらしくないとしたら手強い; int3 & int4 -> int5: この大法輪は手強い; fact24 & fact22 -> int6: この大法輪は相接触するかもしくはそれは手強くないかもしくは両方ともだ; int6 & fact14 -> int7: 「この大法輪は手強くない」ということは真実だ; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す; int9 & fact10 -> int10: このハローワークは話し掛けない; fact8 -> int11: もしこのハローワークは話し掛けないならば「白っぽいかあるいはそれは会話らしいかまたは両方だ」ということは偽だ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの大法輪が手付け数でないとしたらこのハローワークは流れ易いということはない
事実2: この大法輪はネイティブらしいかそれは吊り易くないか両方ともだ
事実3: このハローワークは見詰め直さない
事実4: このローマ書は主張し得ない
事実5: もし「あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す」ということは間違いならばこの大法輪はネイティブらしくない
事実6: もしなんらかのものが相接触するということはないとするとそれは手付け数でない
事実7: もし仮に「このハローワークは主張し得ない」ということは真実なら「会話らしいかあるいはそれは流れ易いかまたは両方である」ということは成り立たない
事実8: もし仮に何らかの物は話し掛けないとすれば「それは白っぽいかあるいは会話らしいかもしくは両方だ」ということは誤りだ
事実9: もし仮になにがしかの物は手付け数でないしさらにネイティブらしくないなら手強い
事実10: もし仮にあの患者血清が主張し得ない一方で見詰め直せばこのハローワークは話し掛けない
事実11: あの止血凝固検査は話し掛けるということはない
事実12: もし吊り易いということはない物は主張し得ないとしたらそれは相接触する
事実13: もし仮にこのハローワークは話し掛けないならそれは手付け数であるかもしくは主張し得るかまたは両方ともである
事実14: もし仮にこの大法輪は相接触するかもしくは手強くないかもしくは両方ともであるとするとそれは手強くない
事実15: 「もしも「あの止血凝固検査はネイティブらしくない」ということは成り立つとすればあの止血凝固検査は手強いか吊り易いかまたは両方である」ということは正しい
事実16: このハローワークは主張し得ない
事実17: このハローワークは実態把握でない
事実18: もし仮に「「なにがしかの物は地下深い一方でそれはネイティブらしくない」ということは確かである」ということは間違いであるならそれは地下深くない
事実19: あの止血凝固検査は吊り易くないがしかし地下深い
事実20: もしもあの止血凝固検査が吊り易くないけど地下深いならこの大法輪は手付け数でない
事実21: もしも「このハローワークは話し掛けない」ということは本当であるならば吊り易いかまたは白っぽくない
事実22: この大法輪は流れ易くない
事実23: このハローワークは底深い
事実24: もしこの大法輪が流れ易くないとすればそれは相接触するかもしくは手強くない
事実25: 「仮にあの患者血清は手付け数でないならば「あの患者血清は会話らしいかもしくは見詰め直す」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実26: 仮にあの止血凝固検査が会話らしくないとしたら吊り易いかもしくはそれは流れ易いかまたは両方である

仮説: このハローワークは白っぽいかあるいは会話らしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの患者血清は主張し得ない一方で見詰め直す」ということは誤っている
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この大法輪はネイティブらしくない"が導かれる
3. 事実19と事実20から、推論2: "この大法輪は手付け数だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この大法輪は手付け数でないしネイティブらしくない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もし仮にこの大法輪が手付け数でなくてかつそれがネイティブらしくないとしたら手強い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この大法輪は手強い"が導かれる
7. 事実24と事実22から、推論6: "この大法輪は相接触するかもしくはそれは手強くないかもしくは両方ともだ"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "「この大法輪は手強くない」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの患者血清は主張し得ないが見詰め直す"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "このハローワークは話し掛けない"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "もしこのハローワークは話し掛けないならば「白っぽいかあるいはそれは会話らしいかまたは両方だ」ということは偽だ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。