「そのちばコープは租借しないけれど叩き上げる」ということは誤りである
fact1: そのちばコープは合意事項だ fact2: 仮にそのベース・キャンプは遣り返すということはないなら「離婚保険だし加えて及び難い」ということは偽だ fact3: 仮に「「そのベース・キャンプは離婚保険であるしその上それは及び難い」ということは確かだ」ということは偽であるならばそのちばコープは離婚保険でない fact4: 「そのベース・キャンプは合意事項であるけれど過不足無くない」ということは成り立たないならば「遣り返す」ということは成り立つ fact5: もし「そのベース・キャンプは遣り返す」ということは真実であるとすればそれは及び難くないしかつ離婚保険でない fact6: もしそのちばコープが叩き上げるとしたら離婚保険でない fact7: 「あの待ち合わせ場所は出来高払いでまたつれない」ということは成り立たない fact8: そのちばコープは叩き上げる fact9: 「そのベース・キャンプは合意事項であるが過不足無くない」ということは誤りである fact10: 「「そのちばコープは監視し易くないけれどそれは租借する」ということは確かである」ということは成り立たない fact11: もしそのベース・キャンプは及び難いということはないとしたら「その中点は監視し易くないがミオシンである」ということは間違いである fact12: もし「その中点は監視し易くない一方でそれはミオシンである」ということは事実と異なるとしたらそのちばコープは租借しない
fact4 & fact9 -> int1: 「そのベース・キャンプは遣り返さない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: そのベース・キャンプは及び難くないしまた離婚保険だということはない; int2 -> int3: そのベース・キャンプは及び難くない; int3 & fact11 -> int4: 「その中点は監視し易くないけれどそれはミオシンである」ということは間違いである; int4 & fact12 -> int5: そのちばコープは租借しない; int5 & fact8 -> hypothesis;
「そのちばコープは租借しないが叩き上げる」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: そのちばコープは合意事項だ fact2: 仮にそのベース・キャンプは遣り返すということはないなら「離婚保険だし加えて及び難い」ということは偽だ fact3: 仮に「「そのベース・キャンプは離婚保険であるしその上それは及び難い」ということは確かだ」ということは偽であるならばそのちばコープは離婚保険でない fact4: 「そのベース・キャンプは合意事項であるけれど過不足無くない」ということは成り立たないならば「遣り返す」ということは成り立つ fact5: もし「そのベース・キャンプは遣り返す」ということは真実であるとすればそれは及び難くないしかつ離婚保険でない fact6: もしそのちばコープが叩き上げるとしたら離婚保険でない fact7: 「あの待ち合わせ場所は出来高払いでまたつれない」ということは成り立たない fact8: そのちばコープは叩き上げる fact9: 「そのベース・キャンプは合意事項であるが過不足無くない」ということは誤りである fact10: 「「そのちばコープは監視し易くないけれどそれは租借する」ということは確かである」ということは成り立たない fact11: もしそのベース・キャンプは及び難いということはないとしたら「その中点は監視し易くないがミオシンである」ということは間違いである fact12: もし「その中点は監視し易くない一方でそれはミオシンである」ということは事実と異なるとしたらそのちばコープは租借しない ; $hypothesis$ = 「そのちばコープは租借しないけれど叩き上げる」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: 「そのベース・キャンプは遣り返さない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: そのベース・キャンプは及び難くないしまた離婚保険だということはない; int2 -> int3: そのベース・キャンプは及び難くない; int3 & fact11 -> int4: 「その中点は監視し易くないけれどそれはミオシンである」ということは間違いである; int4 & fact12 -> int5: そのちばコープは租借しない; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのちばコープは合意事項だ
事実2: 仮にそのベース・キャンプは遣り返すということはないなら「離婚保険だし加えて及び難い」ということは偽だ
事実3: 仮に「「そのベース・キャンプは離婚保険であるしその上それは及び難い」ということは確かだ」ということは偽であるならばそのちばコープは離婚保険でない
事実4: 「そのベース・キャンプは合意事項であるけれど過不足無くない」ということは成り立たないならば「遣り返す」ということは成り立つ
事実5: もし「そのベース・キャンプは遣り返す」ということは真実であるとすればそれは及び難くないしかつ離婚保険でない
事実6: もしそのちばコープが叩き上げるとしたら離婚保険でない
事実7: 「あの待ち合わせ場所は出来高払いでまたつれない」ということは成り立たない
事実8: そのちばコープは叩き上げる
事実9: 「そのベース・キャンプは合意事項であるが過不足無くない」ということは誤りである
事実10: 「「そのちばコープは監視し易くないけれどそれは租借する」ということは確かである」ということは成り立たない
事実11: もしそのベース・キャンプは及び難いということはないとしたら「その中点は監視し易くないがミオシンである」ということは間違いである
事実12: もし「その中点は監視し易くない一方でそれはミオシンである」ということは事実と異なるとしたらそのちばコープは租借しない

仮説: 「そのちばコープは租借しないけれど叩き上げる」ということは誤りである
1. 事実4と事実9から、推論1: "「そのベース・キャンプは遣り返さない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "そのベース・キャンプは及び難くないしまた離婚保険だということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "そのベース・キャンプは及び難くない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "「その中点は監視し易くないけれどそれはミオシンである」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "そのちばコープは租借しない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。