「仮にキリスト教倫理でないならば「特使でなくておまけに疎ましくらない」ということは成り立つということはない」物はある
fact1: もしあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるとすれば「「それは特使でなくてその上疎ましくない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact2: なにがしかのものはキリスト教倫理でないとすると「それは特使でないし疎ましくらない」ということは偽である fact3: 「もし仮にキリスト教倫理でないなら「特使でないが疎ましい」ということは間違っている」ものはある fact4: 仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理でないなら「それは特使である一方で疎ましいということはない」ということは成り立たない fact5: 「あのコミュニケーションはキリスト教倫理でない」ということは事実であるならば「特使であるということはない一方で疎ましい」ということは成り立つということはない fact6: もし何らかの物は門前払いであるならば「それは勝たなくてまたそれは伝わり難くない」ということは成り立たない fact7: なんらかのものは漂白しないなら「太刀打ち出来るしそれは標識しない」ということは成り立たない fact8: 仮にその森林公園は心強くないとしたら「特使でない一方で第二帝国である」ということは誤りだ fact9: 仮にあのコミュニケーションは特使でないならば「精達であるが値下がりしない」ということは嘘である fact10: 「もし仮にキリスト教倫理でないとすれば特使でないしさらに疎ましくらない」ものはある fact11: 「怖ーくないとすると「意味深くないけど御光である」ということは偽である」ものはある
fact2 -> int1: もし仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるということはないとすれば「特使でなくて疎ましくらない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるとすれば「「それは特使でなくてその上疎ましくない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact2: なにがしかのものはキリスト教倫理でないとすると「それは特使でないし疎ましくらない」ということは偽である fact3: 「もし仮にキリスト教倫理でないなら「特使でないが疎ましい」ということは間違っている」ものはある fact4: 仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理でないなら「それは特使である一方で疎ましいということはない」ということは成り立たない fact5: 「あのコミュニケーションはキリスト教倫理でない」ということは事実であるならば「特使であるということはない一方で疎ましい」ということは成り立つということはない fact6: もし何らかの物は門前払いであるならば「それは勝たなくてまたそれは伝わり難くない」ということは成り立たない fact7: なんらかのものは漂白しないなら「太刀打ち出来るしそれは標識しない」ということは成り立たない fact8: 仮にその森林公園は心強くないとしたら「特使でない一方で第二帝国である」ということは誤りだ fact9: 仮にあのコミュニケーションは特使でないならば「精達であるが値下がりしない」ということは嘘である fact10: 「もし仮にキリスト教倫理でないとすれば特使でないしさらに疎ましくらない」ものはある fact11: 「怖ーくないとすると「意味深くないけど御光である」ということは偽である」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮にキリスト教倫理でないならば「特使でなくておまけに疎ましくらない」ということは成り立つということはない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるということはないとすれば「特使でなくて疎ましくらない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるとすれば「「それは特使でなくてその上疎ましくない」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実2: なにがしかのものはキリスト教倫理でないとすると「それは特使でないし疎ましくらない」ということは偽である
事実3: 「もし仮にキリスト教倫理でないなら「特使でないが疎ましい」ということは間違っている」ものはある
事実4: 仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理でないなら「それは特使である一方で疎ましいということはない」ということは成り立たない
事実5: 「あのコミュニケーションはキリスト教倫理でない」ということは事実であるならば「特使であるということはない一方で疎ましい」ということは成り立つということはない
事実6: もし何らかの物は門前払いであるならば「それは勝たなくてまたそれは伝わり難くない」ということは成り立たない
事実7: なんらかのものは漂白しないなら「太刀打ち出来るしそれは標識しない」ということは成り立たない
事実8: 仮にその森林公園は心強くないとしたら「特使でない一方で第二帝国である」ということは誤りだ
事実9: 仮にあのコミュニケーションは特使でないならば「精達であるが値下がりしない」ということは嘘である
事実10: 「もし仮にキリスト教倫理でないとすれば特使でないしさらに疎ましくらない」ものはある
事実11: 「怖ーくないとすると「意味深くないけど御光である」ということは偽である」ものはある

仮説: 「仮にキリスト教倫理でないならば「特使でなくておまけに疎ましくらない」ということは成り立つということはない」物はある
1. 事実2から、推論1: "もし仮にあのコミュニケーションはキリスト教倫理であるということはないとすれば「特使でなくて疎ましくらない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。