このキッチン用品は食品群でない
fact1: 「この脅し文句は及ぼし合わない」ということは成り立つ fact2: 仮に何らかのものが分離し易くないとしたらそれは征討するかあるいはそれは自流水依存水利団体であるかもしくは両方である fact3: この御冥福が非難すらないがそれが総合的保健学習であるとするとこのキッチン用品は分離し易くない fact4: とあるものが研究開発者であるということはないかもしくはそれは許容出来るかどちらもだとすれば研究開発者だということはない fact5: 「このキッチン用品が逆立てないならばこの共産党組織は手っ取り早くないかもしくはそれは白っぽいかあるいは両方ともだ」ということは事実だ fact6: 白っぽい物は及ぼし合うということはない一方で食品群だ fact7: 仮にこのキッチン用品が食品群だということはないとするとそれは顧慮するしまた研究開発者である fact8: もし仮にこの御冥福がリサイクルするとすれば非難すらないがしかし総合的保健学習だ fact9: もしとあるものが及ぼし合うということはないけど食品群だとすれば許容出来るということはない fact10: 仮にこのキッチン用品が及ぼし合うということはないとしたらそれは研究開発者でないかまたは許容出来るかまたは両方である fact11: 仮に何らかのものが征討するかまたはそれは自流水依存水利団体であるかまたはどちらもならばそれは逆立てない fact12: もし何らかの物が手っ取り早くないかまたは白っぽいかあるいは両方であるとしたらそれは白っぽい fact13: 「このキッチン用品は及ぼし合わない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このキッチン用品は食品群でない」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: このキッチン用品は顧慮するしそれは研究開発者だ; int1 -> int2: 「このキッチン用品は研究開発者である」ということは正しい; fact10 & fact13 -> int3: このキッチン用品は研究開発者でないかまたはそれは許容出来る; fact4 -> int4: このキッチン用品が研究開発者でないかもしくはそれは許容出来るかまたはどちらもだとしたらそれは研究開発者でない; int3 & int4 -> int5: このキッチン用品は研究開発者でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この共産党組織は許容出来ない
fact21 -> int7: もしこの共産党組織は及ぼし合わないがしかし食品群ならばそれは許容出来ない; fact18 -> int8: 「もしもこの共産党組織が白っぽいとしたらこの共産党組織は及ぼし合わないがそれは食品群である」ということは成り立つ; fact16 -> int9: もしこの共産党組織が手っ取り早くないかまたは白っぽいとすると白っぽい; fact20 -> int10: もしもこのキッチン用品が征討するか自流水依存水利団体であるかどちらもならそれは逆立てない; fact15 -> int11: このキッチン用品が分離し易いということはないとしたらそれは征討するかあるいは自流水依存水利団体である;
$facts$ = fact1: 「この脅し文句は及ぼし合わない」ということは成り立つ fact2: 仮に何らかのものが分離し易くないとしたらそれは征討するかあるいはそれは自流水依存水利団体であるかもしくは両方である fact3: この御冥福が非難すらないがそれが総合的保健学習であるとするとこのキッチン用品は分離し易くない fact4: とあるものが研究開発者であるということはないかもしくはそれは許容出来るかどちらもだとすれば研究開発者だということはない fact5: 「このキッチン用品が逆立てないならばこの共産党組織は手っ取り早くないかもしくはそれは白っぽいかあるいは両方ともだ」ということは事実だ fact6: 白っぽい物は及ぼし合うということはない一方で食品群だ fact7: 仮にこのキッチン用品が食品群だということはないとするとそれは顧慮するしまた研究開発者である fact8: もし仮にこの御冥福がリサイクルするとすれば非難すらないがしかし総合的保健学習だ fact9: もしとあるものが及ぼし合うということはないけど食品群だとすれば許容出来るということはない fact10: 仮にこのキッチン用品が及ぼし合うということはないとしたらそれは研究開発者でないかまたは許容出来るかまたは両方である fact11: 仮に何らかのものが征討するかまたはそれは自流水依存水利団体であるかまたはどちらもならばそれは逆立てない fact12: もし何らかの物が手っ取り早くないかまたは白っぽいかあるいは両方であるとしたらそれは白っぽい fact13: 「このキッチン用品は及ぼし合わない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このキッチン用品は食品群でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このキッチン用品は食品群でない」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: このキッチン用品は顧慮するしそれは研究開発者だ; int1 -> int2: 「このキッチン用品は研究開発者である」ということは正しい; fact10 & fact13 -> int3: このキッチン用品は研究開発者でないかまたはそれは許容出来る; fact4 -> int4: このキッチン用品が研究開発者でないかもしくはそれは許容出来るかまたはどちらもだとしたらそれは研究開発者でない; int3 & int4 -> int5: このキッチン用品は研究開発者でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この脅し文句は及ぼし合わない」ということは成り立つ
事実2: 仮に何らかのものが分離し易くないとしたらそれは征討するかあるいはそれは自流水依存水利団体であるかもしくは両方である
事実3: この御冥福が非難すらないがそれが総合的保健学習であるとするとこのキッチン用品は分離し易くない
事実4: とあるものが研究開発者であるということはないかもしくはそれは許容出来るかどちらもだとすれば研究開発者だということはない
事実5: 「このキッチン用品が逆立てないならばこの共産党組織は手っ取り早くないかもしくはそれは白っぽいかあるいは両方ともだ」ということは事実だ
事実6: 白っぽい物は及ぼし合うということはない一方で食品群だ
事実7: 仮にこのキッチン用品が食品群だということはないとするとそれは顧慮するしまた研究開発者である
事実8: もし仮にこの御冥福がリサイクルするとすれば非難すらないがしかし総合的保健学習だ
事実9: もしとあるものが及ぼし合うということはないけど食品群だとすれば許容出来るということはない
事実10: 仮にこのキッチン用品が及ぼし合うということはないとしたらそれは研究開発者でないかまたは許容出来るかまたは両方である
事実11: 仮に何らかのものが征討するかまたはそれは自流水依存水利団体であるかまたはどちらもならばそれは逆立てない
事実12: もし何らかの物が手っ取り早くないかまたは白っぽいかあるいは両方であるとしたらそれは白っぽい
事実13: 「このキッチン用品は及ぼし合わない」ということは成り立つ

仮説: このキッチン用品は食品群でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このキッチン用品は食品群でない」ということは成り立つ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このキッチン用品は顧慮するしそれは研究開発者だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「このキッチン用品は研究開発者である」ということは正しい"が導かれる
4. 事実10と事実13から、推論3: "このキッチン用品は研究開発者でないかまたはそれは許容出来る"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "このキッチン用品が研究開発者でないかもしくはそれは許容出来るかまたはどちらもだとしたらそれは研究開発者でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このキッチン用品は研究開発者でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。