「あの陶酔はリジンでない」ということは事実である
fact1: とある物が赤土でないとすれば受賞するし更にそれはやばい fact2: もし「その小博打は毛深いけどトイレ対策でない」ということは偽であるとしたらあの陶酔はリジンでない fact3: もしその小博打が受賞するとするとこの沼田家記は引き攣る fact4: そのブレードランナーはトイレ対策でない fact5: その小博打は毛深い fact6: その小博打が毛深いということはないならあの陶酔はリジンでない fact7: もし仮に何かは引き攣るとすると「毛深くないかもしくはリジンでないかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact8: もしもとあるものが引き攣らないとすると毛深くてかつトイレ対策だ fact9: その小博打は消し合わない fact10: その小博打はトイレ対策である fact11: もし「なんらかの物は毛深くないかリジンでない」ということは成り立たないとすればそれはトイレ対策でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その小博打は毛深いがトイレ対策でない」ということは確かである; assump1 -> int1: その小博打はトイレ対策でない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その小博打は毛深い一方でトイレ対策でない」ということは間違いである; int3 & fact2 -> hypothesis;
この沼田家記はトイレ対策であるということはない
fact14 -> int4: 「この沼田家記は毛深くないかまたはリジンでないかあるいは両方ともだ」ということは誤りであるとするとトイレ対策でない; fact15 -> int5: この沼田家記は引き攣るなら「それは毛深くないかあるいはリジンでないか両方だ」ということは成り立たない; fact12 -> int6: 仮にその小博打は赤土でないなら「受賞するしそれはやばい」ということは誤りだということはない;
$facts$ = fact1: とある物が赤土でないとすれば受賞するし更にそれはやばい fact2: もし「その小博打は毛深いけどトイレ対策でない」ということは偽であるとしたらあの陶酔はリジンでない fact3: もしその小博打が受賞するとするとこの沼田家記は引き攣る fact4: そのブレードランナーはトイレ対策でない fact5: その小博打は毛深い fact6: その小博打が毛深いということはないならあの陶酔はリジンでない fact7: もし仮に何かは引き攣るとすると「毛深くないかもしくはリジンでないかあるいは両方ともである」ということは間違いである fact8: もしもとあるものが引き攣らないとすると毛深くてかつトイレ対策だ fact9: その小博打は消し合わない fact10: その小博打はトイレ対策である fact11: もし「なんらかの物は毛深くないかリジンでない」ということは成り立たないとすればそれはトイレ対策でない ; $hypothesis$ = 「あの陶酔はリジンでない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その小博打は毛深いがトイレ対策でない」ということは確かである; assump1 -> int1: その小博打はトイレ対策でない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その小博打は毛深い一方でトイレ対策でない」ということは間違いである; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とある物が赤土でないとすれば受賞するし更にそれはやばい
事実2: もし「その小博打は毛深いけどトイレ対策でない」ということは偽であるとしたらあの陶酔はリジンでない
事実3: もしその小博打が受賞するとするとこの沼田家記は引き攣る
事実4: そのブレードランナーはトイレ対策でない
事実5: その小博打は毛深い
事実6: その小博打が毛深いということはないならあの陶酔はリジンでない
事実7: もし仮に何かは引き攣るとすると「毛深くないかもしくはリジンでないかあるいは両方ともである」ということは間違いである
事実8: もしもとあるものが引き攣らないとすると毛深くてかつトイレ対策だ
事実9: その小博打は消し合わない
事実10: その小博打はトイレ対策である
事実11: もし「なんらかの物は毛深くないかリジンでない」ということは成り立たないとすればそれはトイレ対策でない

仮説: 「あの陶酔はリジンでない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その小博打は毛深いがトイレ対策でない」ということは確かである
2. 仮定1から、推論1: "その小博打はトイレ対策でない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その小博打は毛深い一方でトイレ対策でない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。