この参考税込み価格は塑性化しない
fact1: あのオープンウォーターダイバーコースは直射しないけどファーム富田である fact2: もしなにがしかのものがドライクリーニングでないとしたら国際化するかまたはそれは学び合う fact3: もしも「あの消費者支援は歌舞伎っぽい一方で逆向性薬理学でない」ということは事実と異なれば「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは成り立つ fact4: もし「この紋付けは国際化しない」ということは成り立たないとしたらあの消費者支援は国際化する fact5: 仮に何らかのものが暴飲暴食でないならばそれは止む無いということはないかまたは国際化しないかまたはどちらもである fact6: あのオープンウォーターダイバーコースは暗くない fact7: 仮に「なんらかの物はゆっくりしないしＢ型慢性肝炎でない」ということは成り立たないならば無理無くない fact8: 仮にその会計係が無理無くないとするとあの千九百五十年代半ばは塑性化しなくてドライクリーニングだということはない fact9: もし何かは止む無いということはないかまたは国際化しないかあるいは両方ならそれは国際化しない fact10: あの千九百五十年代半ばは国際化するしおまけに止む無い fact11: もしもあのオープンウォーターダイバーコースがファーム富田であるが暗くないとすればあの参考税込み価格は暴飲暴食でない fact12: 仮にあの千九百五十年代半ばが学び合うしそれが国際化するならこの紋付けはドライクリーニングでない fact13: 「あの消費者支援は歌舞伎っぽいけれど逆向性薬理学だということはない」ということは誤りだ fact14: もしもその会計係がドライクリーニングであるということはないかまたは無理無くないかあるいは両方ともだとすればあの参考税込み価格は塑性化しない fact15: もし仮にあの消費者支援が国際化するとするとこの農地改革は国際化する fact16: もしこの紋付けがドライクリーニングでないならばその会計係はドライクリーニングでないかもしくはそれは無理無くないかもしくは両方ともである fact17: その会計係は陰干しでないなら「それがゆっくりするということはないしその上Ｂ型慢性肝炎でない」ということは正しくない fact18: 「この参考税込み価格は国際化するということはない」ということは嘘でないとしたらこの紋付けは国際化する fact19: あの千九百五十年代半ばがドライクリーニングでないとするとこの農地改革は心膜であるし更に学び合う
fact3 & fact13 -> int1: 「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは真実である; fact10 -> int2: あの千九百五十年代半ばは国際化する; int1 & int2 -> int3: 「あの千九百五十年代半ばは学び合うしそれは国際化する」ということは事実だ; int3 & fact12 -> int4: 「この紋付けはドライクリーニングだ」ということは嘘である; int4 & fact16 -> int5: その会計係はドライクリーニングでないかまたは無理無いということはないかまたはどちらもだ; int5 & fact14 -> hypothesis;
この参考税込み価格は塑性化する
fact20 -> int6: 仮にあの千九百五十年代半ばがドライクリーニングでないならそれは国際化するかもしくは学び合うかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: あのオープンウォーターダイバーコースは直射しないけどファーム富田である fact2: もしなにがしかのものがドライクリーニングでないとしたら国際化するかまたはそれは学び合う fact3: もしも「あの消費者支援は歌舞伎っぽい一方で逆向性薬理学でない」ということは事実と異なれば「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは成り立つ fact4: もし「この紋付けは国際化しない」ということは成り立たないとしたらあの消費者支援は国際化する fact5: 仮に何らかのものが暴飲暴食でないならばそれは止む無いということはないかまたは国際化しないかまたはどちらもである fact6: あのオープンウォーターダイバーコースは暗くない fact7: 仮に「なんらかの物はゆっくりしないしＢ型慢性肝炎でない」ということは成り立たないならば無理無くない fact8: 仮にその会計係が無理無くないとするとあの千九百五十年代半ばは塑性化しなくてドライクリーニングだということはない fact9: もし何かは止む無いということはないかまたは国際化しないかあるいは両方ならそれは国際化しない fact10: あの千九百五十年代半ばは国際化するしおまけに止む無い fact11: もしもあのオープンウォーターダイバーコースがファーム富田であるが暗くないとすればあの参考税込み価格は暴飲暴食でない fact12: 仮にあの千九百五十年代半ばが学び合うしそれが国際化するならこの紋付けはドライクリーニングでない fact13: 「あの消費者支援は歌舞伎っぽいけれど逆向性薬理学だということはない」ということは誤りだ fact14: もしもその会計係がドライクリーニングであるということはないかまたは無理無くないかあるいは両方ともだとすればあの参考税込み価格は塑性化しない fact15: もし仮にあの消費者支援が国際化するとするとこの農地改革は国際化する fact16: もしこの紋付けがドライクリーニングでないならばその会計係はドライクリーニングでないかもしくはそれは無理無くないかもしくは両方ともである fact17: その会計係は陰干しでないなら「それがゆっくりするということはないしその上Ｂ型慢性肝炎でない」ということは正しくない fact18: 「この参考税込み価格は国際化するということはない」ということは嘘でないとしたらこの紋付けは国際化する fact19: あの千九百五十年代半ばがドライクリーニングでないとするとこの農地改革は心膜であるし更に学び合う ; $hypothesis$ = この参考税込み価格は塑性化しない ; $proof$ = 
fact3 & fact13 -> int1: 「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは真実である; fact10 -> int2: あの千九百五十年代半ばは国際化する; int1 & int2 -> int3: 「あの千九百五十年代半ばは学び合うしそれは国際化する」ということは事実だ; int3 & fact12 -> int4: 「この紋付けはドライクリーニングだ」ということは嘘である; int4 & fact16 -> int5: その会計係はドライクリーニングでないかまたは無理無いということはないかまたはどちらもだ; int5 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのオープンウォーターダイバーコースは直射しないけどファーム富田である
事実2: もしなにがしかのものがドライクリーニングでないとしたら国際化するかまたはそれは学び合う
事実3: もしも「あの消費者支援は歌舞伎っぽい一方で逆向性薬理学でない」ということは事実と異なれば「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは成り立つ
事実4: もし「この紋付けは国際化しない」ということは成り立たないとしたらあの消費者支援は国際化する
事実5: 仮に何らかのものが暴飲暴食でないならばそれは止む無いということはないかまたは国際化しないかまたはどちらもである
事実6: あのオープンウォーターダイバーコースは暗くない
事実7: 仮に「なんらかの物はゆっくりしないしＢ型慢性肝炎でない」ということは成り立たないならば無理無くない
事実8: 仮にその会計係が無理無くないとするとあの千九百五十年代半ばは塑性化しなくてドライクリーニングだということはない
事実9: もし何かは止む無いということはないかまたは国際化しないかあるいは両方ならそれは国際化しない
事実10: あの千九百五十年代半ばは国際化するしおまけに止む無い
事実11: もしもあのオープンウォーターダイバーコースがファーム富田であるが暗くないとすればあの参考税込み価格は暴飲暴食でない
事実12: 仮にあの千九百五十年代半ばが学び合うしそれが国際化するならこの紋付けはドライクリーニングでない
事実13: 「あの消費者支援は歌舞伎っぽいけれど逆向性薬理学だということはない」ということは誤りだ
事実14: もしもその会計係がドライクリーニングであるということはないかまたは無理無くないかあるいは両方ともだとすればあの参考税込み価格は塑性化しない
事実15: もし仮にあの消費者支援が国際化するとするとこの農地改革は国際化する
事実16: もしこの紋付けがドライクリーニングでないならばその会計係はドライクリーニングでないかもしくはそれは無理無くないかもしくは両方ともである
事実17: その会計係は陰干しでないなら「それがゆっくりするということはないしその上Ｂ型慢性肝炎でない」ということは正しくない
事実18: 「この参考税込み価格は国際化するということはない」ということは嘘でないとしたらこの紋付けは国際化する
事実19: あの千九百五十年代半ばがドライクリーニングでないとするとこの農地改革は心膜であるし更に学び合う

仮説: この参考税込み価格は塑性化しない
1. 事実3と事実13から、推論1: "「あの千九百五十年代半ばは学び合う」ということは真実である"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "あの千九百五十年代半ばは国際化する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの千九百五十年代半ばは学び合うしそれは国際化する」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「この紋付けはドライクリーニングだ」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "その会計係はドライクリーニングでないかまたは無理無いということはないかまたはどちらもだ"が導かれる
6. 推論5と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。