あの基底膜側は近寄り難いしおまけに信じ難い
fact1: 仮に「この露出度はおっかない一方で中段でない」ということは成り立たないとすればあの基底膜側はおっかなくない fact2: この申し込みはスポークでない fact3: もしもこの処理等は中段でないならば「それは信じ難いし立ち働く」ということは間違いである fact4: もしもこの申し込みはスポークでないなら「同店であるということはないし更に待機電力だ」ということは事実と異なる fact5: あの基底膜側が立ち働くし更にそれが老化現象ならばこの処理等は中段でない fact6: なにがしかのものが老化現象でないかそれは近寄り難くないかまたは両方だとしたら老化現象でない fact7: とある物は明細書でないならば「信じ難いしその上立ち働く」ということは間違っている fact8: この処理等は明細書だ fact9: もしも「この処理等は明細書でない」ということは本当だとしたら「それは中段であるしさらに近寄り難い」ということは間違いだ fact10: あの基底膜側は立ち働く fact11: あの欠は立ち働く fact12: この処理等は明細書でかつ中段だ fact13: 「このタピオカは信じ難くない」ということは真実ならその相場変動等は老化現象であるということはないかもしくは近寄り難いということはないかもしくは両方ともだ fact14: もしも「「同店でないけど待機電力だ」ということは成り立つということはない」物があるならこの日数は待機電力だということはない fact15: もし仮にこの日数が待機電力でないならこのタピオカは信じ難くないけど明細書である fact16: あの基底膜側は中段でない fact17: もしも「老化現象でない」物はあるとすると「この露出度はおっかないがしかし中段でない」ということは成り立たない fact18: もしあるものは老化現象でないならば「近寄り難いしさらに信じ難い」ということは誤りだ fact19: この処理等は近寄り難いししかも明細書である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの基底膜側は老化現象である; fact10 & assump1 -> int1: あの基底膜側が立ち働くしその上老化現象だ; int1 & fact5 -> int2: この処理等は中段でない; fact12 -> int3: この処理等は中段である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの基底膜側は老化現象でない; fact18 -> int6: あの基底膜側は老化現象でないなら「それは近寄り難くて信じ難い」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis;
「この処理等は立ち働くしまたおっかない」ということは偽である
fact26 -> int7: その相場変動等は老化現象であるということはないか近寄り難くないかあるいは両方ともであるとしたら老化現象でない; fact25 & fact22 -> int8: 「この申し込みは同店でないけれど待機電力である」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「同店でないけど待機電力だ」ということは成り立たない」ものはある; int9 & fact27 -> int10: この日数は待機電力でない; fact23 & int10 -> int11: このタピオカは信じ難くないけれど明細書だ; int11 -> int12: このタピオカは信じ難くない; fact24 & int12 -> int13: その相場変動等は老化現象でないかあるいは近寄り難くないかもしくは両方だ; int7 & int13 -> int14: その相場変動等は老化現象でない; int14 -> int15: とある物は老化現象でない; int15 & fact21 -> int16: 「この露出度はおっかないけど中段でない」ということは成り立たない; fact20 & int16 -> int17: あの基底膜側はおっかなくない; int17 -> int18: 「おっかなくない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「この露出度はおっかない一方で中段でない」ということは成り立たないとすればあの基底膜側はおっかなくない fact2: この申し込みはスポークでない fact3: もしもこの処理等は中段でないならば「それは信じ難いし立ち働く」ということは間違いである fact4: もしもこの申し込みはスポークでないなら「同店であるということはないし更に待機電力だ」ということは事実と異なる fact5: あの基底膜側が立ち働くし更にそれが老化現象ならばこの処理等は中段でない fact6: なにがしかのものが老化現象でないかそれは近寄り難くないかまたは両方だとしたら老化現象でない fact7: とある物は明細書でないならば「信じ難いしその上立ち働く」ということは間違っている fact8: この処理等は明細書だ fact9: もしも「この処理等は明細書でない」ということは本当だとしたら「それは中段であるしさらに近寄り難い」ということは間違いだ fact10: あの基底膜側は立ち働く fact11: あの欠は立ち働く fact12: この処理等は明細書でかつ中段だ fact13: 「このタピオカは信じ難くない」ということは真実ならその相場変動等は老化現象であるということはないかもしくは近寄り難いということはないかもしくは両方ともだ fact14: もしも「「同店でないけど待機電力だ」ということは成り立つということはない」物があるならこの日数は待機電力だということはない fact15: もし仮にこの日数が待機電力でないならこのタピオカは信じ難くないけど明細書である fact16: あの基底膜側は中段でない fact17: もしも「老化現象でない」物はあるとすると「この露出度はおっかないがしかし中段でない」ということは成り立たない fact18: もしあるものは老化現象でないならば「近寄り難いしさらに信じ難い」ということは誤りだ fact19: この処理等は近寄り難いししかも明細書である ; $hypothesis$ = あの基底膜側は近寄り難いしおまけに信じ難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの基底膜側は老化現象である; fact10 & assump1 -> int1: あの基底膜側が立ち働くしその上老化現象だ; int1 & fact5 -> int2: この処理等は中段でない; fact12 -> int3: この処理等は中段である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの基底膜側は老化現象でない; fact18 -> int6: あの基底膜側は老化現象でないなら「それは近寄り難くて信じ難い」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この露出度はおっかない一方で中段でない」ということは成り立たないとすればあの基底膜側はおっかなくない
事実2: この申し込みはスポークでない
事実3: もしもこの処理等は中段でないならば「それは信じ難いし立ち働く」ということは間違いである
事実4: もしもこの申し込みはスポークでないなら「同店であるということはないし更に待機電力だ」ということは事実と異なる
事実5: あの基底膜側が立ち働くし更にそれが老化現象ならばこの処理等は中段でない
事実6: なにがしかのものが老化現象でないかそれは近寄り難くないかまたは両方だとしたら老化現象でない
事実7: とある物は明細書でないならば「信じ難いしその上立ち働く」ということは間違っている
事実8: この処理等は明細書だ
事実9: もしも「この処理等は明細書でない」ということは本当だとしたら「それは中段であるしさらに近寄り難い」ということは間違いだ
事実10: あの基底膜側は立ち働く
事実11: あの欠は立ち働く
事実12: この処理等は明細書でかつ中段だ
事実13: 「このタピオカは信じ難くない」ということは真実ならその相場変動等は老化現象であるということはないかもしくは近寄り難いということはないかもしくは両方ともだ
事実14: もしも「「同店でないけど待機電力だ」ということは成り立つということはない」物があるならこの日数は待機電力だということはない
事実15: もし仮にこの日数が待機電力でないならこのタピオカは信じ難くないけど明細書である
事実16: あの基底膜側は中段でない
事実17: もしも「老化現象でない」物はあるとすると「この露出度はおっかないがしかし中段でない」ということは成り立たない
事実18: もしあるものは老化現象でないならば「近寄り難いしさらに信じ難い」ということは誤りだ
事実19: この処理等は近寄り難いししかも明細書である

仮説: あの基底膜側は近寄り難いしおまけに信じ難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの基底膜側は老化現象である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの基底膜側が立ち働くしその上老化現象だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この処理等は中段でない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "この処理等は中段である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの基底膜側は老化現象でない"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "あの基底膜側は老化現象でないなら「それは近寄り難くて信じ難い」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。