この政治思想家は思い切れない
fact1: もし仮にこの政治思想家が千蔭流だしさらに思い切れるとすればそれは力強いということはない fact2: もしもなにがしかのものが消え行くしそれに力強いとするとそれは思い切れない fact3: その対中ＯＤＡは滲み渡らない fact4: なにがしかのものがアメリカっぽいならばあの対中ＯＤＡは滲み渡らない fact5: もし仮に「その対中ＯＤＡは千蔭流でない」ということは事実だとすればこの政治思想家は消え行く fact6: その対中ＯＤＡは調和し難い fact7: その対中ＯＤＡは守り易い fact8: 「その水溶性アルキッド樹脂は千蔭流である」ということは間違いでない fact9: この政治思想家は考え辛い fact10: 「その対中ＯＤＡは消え行かない」ということは本当だ fact11: とあるものは千蔭流だ fact12: とあるものは滲み渡る fact13: この政治思想家は力強い fact14: 「その対中ＯＤＡは思い切れるということはない」ということは成り立たない fact15: 「アメリカっぽい」物はある fact16: もし「「アメリカっぽい」ということは真実な」ものがあるとしたらその対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれは滲み渡らない
fact15 & fact16 -> int1: その対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれにそれは滲み渡らない; int1 -> int2: その対中ＯＤＡは千蔭流でない; int2 & fact5 -> int3: この政治思想家は消え行く; int3 & fact13 -> int4: この政治思想家は消え行くし力強い; fact2 -> int5: この政治思想家は消え行くしおまけに力強いならば思い切れるということはない; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの政治思想家が千蔭流だしさらに思い切れるとすればそれは力強いということはない fact2: もしもなにがしかのものが消え行くしそれに力強いとするとそれは思い切れない fact3: その対中ＯＤＡは滲み渡らない fact4: なにがしかのものがアメリカっぽいならばあの対中ＯＤＡは滲み渡らない fact5: もし仮に「その対中ＯＤＡは千蔭流でない」ということは事実だとすればこの政治思想家は消え行く fact6: その対中ＯＤＡは調和し難い fact7: その対中ＯＤＡは守り易い fact8: 「その水溶性アルキッド樹脂は千蔭流である」ということは間違いでない fact9: この政治思想家は考え辛い fact10: 「その対中ＯＤＡは消え行かない」ということは本当だ fact11: とあるものは千蔭流だ fact12: とあるものは滲み渡る fact13: この政治思想家は力強い fact14: 「その対中ＯＤＡは思い切れるということはない」ということは成り立たない fact15: 「アメリカっぽい」物はある fact16: もし「「アメリカっぽい」ということは真実な」ものがあるとしたらその対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれは滲み渡らない ; $hypothesis$ = この政治思想家は思い切れない ; $proof$ = 
fact15 & fact16 -> int1: その対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれにそれは滲み渡らない; int1 -> int2: その対中ＯＤＡは千蔭流でない; int2 & fact5 -> int3: この政治思想家は消え行く; int3 & fact13 -> int4: この政治思想家は消え行くし力強い; fact2 -> int5: この政治思想家は消え行くしおまけに力強いならば思い切れるということはない; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの政治思想家が千蔭流だしさらに思い切れるとすればそれは力強いということはない
事実2: もしもなにがしかのものが消え行くしそれに力強いとするとそれは思い切れない
事実3: その対中ＯＤＡは滲み渡らない
事実4: なにがしかのものがアメリカっぽいならばあの対中ＯＤＡは滲み渡らない
事実5: もし仮に「その対中ＯＤＡは千蔭流でない」ということは事実だとすればこの政治思想家は消え行く
事実6: その対中ＯＤＡは調和し難い
事実7: その対中ＯＤＡは守り易い
事実8: 「その水溶性アルキッド樹脂は千蔭流である」ということは間違いでない
事実9: この政治思想家は考え辛い
事実10: 「その対中ＯＤＡは消え行かない」ということは本当だ
事実11: とあるものは千蔭流だ
事実12: とあるものは滲み渡る
事実13: この政治思想家は力強い
事実14: 「その対中ＯＤＡは思い切れるということはない」ということは成り立たない
事実15: 「アメリカっぽい」物はある
事実16: もし「「アメリカっぽい」ということは真実な」ものがあるとしたらその対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれは滲み渡らない

仮説: この政治思想家は思い切れない
1. 事実15と事実16から、推論1: "その対中ＯＤＡは千蔭流でないしそれにそれは滲み渡らない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その対中ＯＤＡは千蔭流でない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この政治思想家は消え行く"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "この政治思想家は消え行くし力強い"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "この政治思想家は消え行くしおまけに力強いならば思い切れるということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。