このＡＰＵは権利行使するということはないがしかしそれは全力投球出来る
fact1: もしその蒸留装置が山形県人だとすればそのボリューム・ポットは得点する fact2: もしその蒸留装置は射止めないならば「このサブクラスは山形県人でないが得点する」ということは誤りである fact3: 仮にそのボリューム・ポットは能力低下でないとしたら「このエイコサペントエン酸は得点するし更に涙する」ということは確かでない fact4: あの枡目はプロらしい fact5: 「重大化する」ものはある fact6: あの枡目が検証出来ないとすればこのエイコサペントエン酸は重大化する fact7: 「得点する」ものはある fact8: 仮にこのサブクラスが射止めるが重大化しないならこのＡＰＵは射止めない fact9: もしもこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしかつ弾性線維でないとしたらそれは検証出来ない fact10: なんらかの物が射止めるということはないとしたらそれは権利行使しない一方で全力投球出来る fact11: 「得点する」ものがあるとしたらその蒸留装置は山形県人であるかあるいは得点する fact12: あの枡目は得点しない fact13: もしあるものが涙するし得点するとするとこの地方料理は弾性線維でない fact14: もしも弾性線維が得点しないとするとそれは涙しない fact15: このエイコサペントエン酸は検証出来ないとすれば「「このＡＰＵは権利行使しないがしかし全力投球出来る」ということは成り立つ」ということは偽だ fact16: そのボリューム・ポットが涙しないとすればその蒸留装置は得点しないしその上それは涙しない fact17: もし仮にあの枡目が涙しないならこのサブクラスは射止めるが重大化するということはない fact18: 「その蒸留装置は得点しないがそれは涙する」ということは成り立たない fact19: もし仮に「その蒸留装置は得点する」ということは成り立つとすればあのボリューム・ポットは得点する fact20: もし仮にあの枡目は重大化すれば「そのボリューム・ポットは涙する」ということは正しい fact21: このサブクラスは射止めない fact22: 「何らかの物は山形県人だ」ということは本当である fact23: もし仮にこの地方料理が弾性線維でないとするとこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしその上弾性線維でない fact24: 「「重大化する」ということは正しい」ものがあるとするとその番号は御昼寝であるかまたは重大化するかまたは両方ともである fact25: もし仮にこのサブクラスが射止めないならあの枡目は重大化する
fact25 & fact21 -> int1: あの枡目は重大化する; int1 & fact20 -> int2: そのボリューム・ポットは涙する; fact7 & fact11 -> int3: その蒸留装置は山形県人であるかそれは得点する; int3 & fact1 & fact19 -> int4: そのボリューム・ポットは得点する; int2 & int4 -> int5: そのボリューム・ポットは涙するしかつ得点する; int5 -> int6: 「「何かは涙するししかもそれは得点する」ということは事実だ」ということは成り立つ; int6 & fact13 -> int7: この地方料理は弾性線維でない; int7 & fact23 -> int8: このエイコサペントエン酸は能力低下でなくてまた弾性線維でない; int8 & fact9 -> int9: このエイコサペントエン酸は検証出来ない; int9 & fact15 -> hypothesis;
このＡＰＵは権利行使しないがしかし全力投球出来る
fact26 -> int10: このＡＰＵが射止めないとすれば権利行使しないしおまけにそれは全力投球出来る; fact28 -> int11: 仮に「あの枡目は弾性線維であるけれど得点しない」ということは本当であるとしたら涙しない;
$facts$ = fact1: もしその蒸留装置が山形県人だとすればそのボリューム・ポットは得点する fact2: もしその蒸留装置は射止めないならば「このサブクラスは山形県人でないが得点する」ということは誤りである fact3: 仮にそのボリューム・ポットは能力低下でないとしたら「このエイコサペントエン酸は得点するし更に涙する」ということは確かでない fact4: あの枡目はプロらしい fact5: 「重大化する」ものはある fact6: あの枡目が検証出来ないとすればこのエイコサペントエン酸は重大化する fact7: 「得点する」ものはある fact8: 仮にこのサブクラスが射止めるが重大化しないならこのＡＰＵは射止めない fact9: もしもこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしかつ弾性線維でないとしたらそれは検証出来ない fact10: なんらかの物が射止めるということはないとしたらそれは権利行使しない一方で全力投球出来る fact11: 「得点する」ものがあるとしたらその蒸留装置は山形県人であるかあるいは得点する fact12: あの枡目は得点しない fact13: もしあるものが涙するし得点するとするとこの地方料理は弾性線維でない fact14: もしも弾性線維が得点しないとするとそれは涙しない fact15: このエイコサペントエン酸は検証出来ないとすれば「「このＡＰＵは権利行使しないがしかし全力投球出来る」ということは成り立つ」ということは偽だ fact16: そのボリューム・ポットが涙しないとすればその蒸留装置は得点しないしその上それは涙しない fact17: もし仮にあの枡目が涙しないならこのサブクラスは射止めるが重大化するということはない fact18: 「その蒸留装置は得点しないがそれは涙する」ということは成り立たない fact19: もし仮に「その蒸留装置は得点する」ということは成り立つとすればあのボリューム・ポットは得点する fact20: もし仮にあの枡目は重大化すれば「そのボリューム・ポットは涙する」ということは正しい fact21: このサブクラスは射止めない fact22: 「何らかの物は山形県人だ」ということは本当である fact23: もし仮にこの地方料理が弾性線維でないとするとこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしその上弾性線維でない fact24: 「「重大化する」ということは正しい」ものがあるとするとその番号は御昼寝であるかまたは重大化するかまたは両方ともである fact25: もし仮にこのサブクラスが射止めないならあの枡目は重大化する ; $hypothesis$ = このＡＰＵは権利行使するということはないがしかしそれは全力投球出来る ; $proof$ = 
fact25 & fact21 -> int1: あの枡目は重大化する; int1 & fact20 -> int2: そのボリューム・ポットは涙する; fact7 & fact11 -> int3: その蒸留装置は山形県人であるかそれは得点する; int3 & fact1 & fact19 -> int4: そのボリューム・ポットは得点する; int2 & int4 -> int5: そのボリューム・ポットは涙するしかつ得点する; int5 -> int6: 「「何かは涙するししかもそれは得点する」ということは事実だ」ということは成り立つ; int6 & fact13 -> int7: この地方料理は弾性線維でない; int7 & fact23 -> int8: このエイコサペントエン酸は能力低下でなくてまた弾性線維でない; int8 & fact9 -> int9: このエイコサペントエン酸は検証出来ない; int9 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその蒸留装置が山形県人だとすればそのボリューム・ポットは得点する
事実2: もしその蒸留装置は射止めないならば「このサブクラスは山形県人でないが得点する」ということは誤りである
事実3: 仮にそのボリューム・ポットは能力低下でないとしたら「このエイコサペントエン酸は得点するし更に涙する」ということは確かでない
事実4: あの枡目はプロらしい
事実5: 「重大化する」ものはある
事実6: あの枡目が検証出来ないとすればこのエイコサペントエン酸は重大化する
事実7: 「得点する」ものはある
事実8: 仮にこのサブクラスが射止めるが重大化しないならこのＡＰＵは射止めない
事実9: もしもこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしかつ弾性線維でないとしたらそれは検証出来ない
事実10: なんらかの物が射止めるということはないとしたらそれは権利行使しない一方で全力投球出来る
事実11: 「得点する」ものがあるとしたらその蒸留装置は山形県人であるかあるいは得点する
事実12: あの枡目は得点しない
事実13: もしあるものが涙するし得点するとするとこの地方料理は弾性線維でない
事実14: もしも弾性線維が得点しないとするとそれは涙しない
事実15: このエイコサペントエン酸は検証出来ないとすれば「「このＡＰＵは権利行使しないがしかし全力投球出来る」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実16: そのボリューム・ポットが涙しないとすればその蒸留装置は得点しないしその上それは涙しない
事実17: もし仮にあの枡目が涙しないならこのサブクラスは射止めるが重大化するということはない
事実18: 「その蒸留装置は得点しないがそれは涙する」ということは成り立たない
事実19: もし仮に「その蒸留装置は得点する」ということは成り立つとすればあのボリューム・ポットは得点する
事実20: もし仮にあの枡目は重大化すれば「そのボリューム・ポットは涙する」ということは正しい
事実21: このサブクラスは射止めない
事実22: 「何らかの物は山形県人だ」ということは本当である
事実23: もし仮にこの地方料理が弾性線維でないとするとこのエイコサペントエン酸は能力低下でないしその上弾性線維でない
事実24: 「「重大化する」ということは正しい」ものがあるとするとその番号は御昼寝であるかまたは重大化するかまたは両方ともである
事実25: もし仮にこのサブクラスが射止めないならあの枡目は重大化する

仮説: このＡＰＵは権利行使するということはないがしかしそれは全力投球出来る
1. 事実25と事実21から、推論1: "あの枡目は重大化する"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "そのボリューム・ポットは涙する"が導かれる
3. 事実7と事実11から、推論3: "その蒸留装置は山形県人であるかそれは得点する"が導かれる
4. 推論3と事実1と事実19から、推論4: "そのボリューム・ポットは得点する"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "そのボリューム・ポットは涙するしかつ得点する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「何かは涙するししかもそれは得点する」ということは事実だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "この地方料理は弾性線維でない"が導かれる
8. 推論7と事実23から、推論8: "このエイコサペントエン酸は能力低下でなくてまた弾性線維でない"が導かれる
9. 推論8と事実9から、推論9: "このエイコサペントエン酸は検証出来ない"が導かれる
10. 推論9と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。