「仮にこの女子はんが眩いということはないならこの漢民族は実演するということはなくて薬物関連問題でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に脂っぽくないものはＶＣＤであるとすると「それは眩い」ということは本当だ fact2: もしこの女子はんが眩くないとすればあの漢民族は実演しない一方でそれは薬物関連問題である fact3: もしもこの女子はんが眩いならばこの漢民族は実演しないし加えて薬物関連問題でない fact4: あの遊園は眩い fact5: この女子はんは膨れなくてしかも実演するということはない fact6: 上昇し易いものは実演するということはなくて薬物関連問題でない fact7: 脂っぽい物はＶＣＤであるならば眩い fact8: この女子はんは眩くない一方で薬物関連問題であるとしたらＶＣＤである fact9: この漢民族がＶＣＤでないとしたらこの女子はんは上昇し易くないけれど実演する fact10: もしもなにかは木造建築士でない一方で抗し難いとするとそれは脂っぽい fact11: この漢民族が上昇し易くないとしたらこの女子はんは脂っぽくないけどＶＣＤだ fact12: もしこの女子はんが脂っぽいしＶＣＤであるならそれは眩い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この漢民族は上昇し易くない」ということは事実と異ならない; fact11 & assump1 -> int1: この女子はんは脂っぽいということはないけれどＶＣＤである; fact1 -> int2: もし仮にこの女子はんは脂っぽくないけれどＶＣＤであるとすればそれは眩い; int1 & int2 -> int3: この女子はんは眩い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この女子はんは眩いということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この漢民族は上昇し易い; fact6 -> int6: 仮にこの漢民族が上昇し易いならば実演しないし薬物関連問題でない; int5 & int6 -> int7: この漢民族は実演するということはないしそれは薬物関連問題でない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
もし仮にこの漢民族は木造建築士でないがしかし抗し難いとしたらそれは脂っぽい
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に脂っぽくないものはＶＣＤであるとすると「それは眩い」ということは本当だ fact2: もしこの女子はんが眩くないとすればあの漢民族は実演しない一方でそれは薬物関連問題である fact3: もしもこの女子はんが眩いならばこの漢民族は実演しないし加えて薬物関連問題でない fact4: あの遊園は眩い fact5: この女子はんは膨れなくてしかも実演するということはない fact6: 上昇し易いものは実演するということはなくて薬物関連問題でない fact7: 脂っぽい物はＶＣＤであるならば眩い fact8: この女子はんは眩くない一方で薬物関連問題であるとしたらＶＣＤである fact9: この漢民族がＶＣＤでないとしたらこの女子はんは上昇し易くないけれど実演する fact10: もしもなにかは木造建築士でない一方で抗し難いとするとそれは脂っぽい fact11: この漢民族が上昇し易くないとしたらこの女子はんは脂っぽくないけどＶＣＤだ fact12: もしこの女子はんが脂っぽいしＶＣＤであるならそれは眩い ; $hypothesis$ = 「仮にこの女子はんが眩いということはないならこの漢民族は実演するということはなくて薬物関連問題でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この漢民族は上昇し易くない」ということは事実と異ならない; fact11 & assump1 -> int1: この女子はんは脂っぽいということはないけれどＶＣＤである; fact1 -> int2: もし仮にこの女子はんは脂っぽくないけれどＶＣＤであるとすればそれは眩い; int1 & int2 -> int3: この女子はんは眩い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この女子はんは眩いということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この漢民族は上昇し易い; fact6 -> int6: 仮にこの漢民族が上昇し易いならば実演しないし薬物関連問題でない; int5 & int6 -> int7: この漢民族は実演するということはないしそれは薬物関連問題でない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に脂っぽくないものはＶＣＤであるとすると「それは眩い」ということは本当だ
事実2: もしこの女子はんが眩くないとすればあの漢民族は実演しない一方でそれは薬物関連問題である
事実3: もしもこの女子はんが眩いならばこの漢民族は実演しないし加えて薬物関連問題でない
事実4: あの遊園は眩い
事実5: この女子はんは膨れなくてしかも実演するということはない
事実6: 上昇し易いものは実演するということはなくて薬物関連問題でない
事実7: 脂っぽい物はＶＣＤであるならば眩い
事実8: この女子はんは眩くない一方で薬物関連問題であるとしたらＶＣＤである
事実9: この漢民族がＶＣＤでないとしたらこの女子はんは上昇し易くないけれど実演する
事実10: もしもなにかは木造建築士でない一方で抗し難いとするとそれは脂っぽい
事実11: この漢民族が上昇し易くないとしたらこの女子はんは脂っぽくないけどＶＣＤだ
事実12: もしこの女子はんが脂っぽいしＶＣＤであるならそれは眩い

仮説: 「仮にこの女子はんが眩いということはないならこの漢民族は実演するということはなくて薬物関連問題でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この漢民族は上昇し易くない」ということは事実と異ならない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この女子はんは脂っぽいということはないけれどＶＣＤである"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮にこの女子はんは脂っぽくないけれどＶＣＤであるとすればそれは眩い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この女子はんは眩い"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この女子はんは眩いということはない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この漢民族は上昇し易い"が導かれる
8. 事実6から、推論6: "仮にこの漢民族が上昇し易いならば実演しないし薬物関連問題でない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この漢民族は実演するということはないしそれは薬物関連問題でない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。