その窒化物半導体は部落内外だ
fact1: 「あの殺人未遂は溶け込めない」ということは確かならばそれは亜麻色であるしそれは小倉競馬場である fact2: なにかはタンブラーでない fact3: その婿は溶け込めないけど小倉競馬場だ fact4: その婿は溶け込めない fact5: その婿が遊泳するとしたらそれは業績点だ fact6: もしも「タンブラーでなくて更に亜麻色でない」ものがあればその窒化物半導体は部落内外である fact7: その婿は香ばしい fact8: 「あの殺人未遂は溶け込めるということはない」ということは事実だ fact9: もし仮に「その婿は部落内外であるし仮説する」ということは嘘であるとすればあの窒化物半導体は部落内外でない fact10: もしも何らかの物は遊泳しないとしたら「部落内外であるしまた仮説する」ということは成り立たない fact11: 仮に「香ばしかない一方でタンブラーな」物があるとすればあの沿道は業績点だということはない fact12: その婿は遊泳するし仮説する fact13: もしもその婿が業績点だしそれに香ばしいとしたらタンブラーでない fact14: 何らかのものはタンブラーでない一方で亜麻色だ fact15: 仮にその婿が溶け込めないけどそれが小倉競馬場ならば亜麻色でない
fact12 -> int1: その婿は遊泳する; int1 & fact5 -> int2: その婿は業績点だ; int2 & fact7 -> int3: その婿は業績点であるし香ばしい; int3 & fact13 -> int4: その婿はタンブラーでない; fact3 & fact15 -> int5: その婿は亜麻色でない; int4 & int5 -> int6: その婿はタンブラーでないしさらにそれは亜麻色でない; int6 -> int7: 「タンブラーでないし亜麻色でない」物はある; int7 & fact6 -> hypothesis;
その窒化物半導体は部落内外でない
fact19 -> int8: その婿は遊泳しないなら「部落内外でそれは仮説する」ということは間違いだ; fact18 & fact20 -> int9: あの殺人未遂は亜麻色でおまけに小倉競馬場だ; int9 -> int10: あの殺人未遂は亜麻色である;
$facts$ = fact1: 「あの殺人未遂は溶け込めない」ということは確かならばそれは亜麻色であるしそれは小倉競馬場である fact2: なにかはタンブラーでない fact3: その婿は溶け込めないけど小倉競馬場だ fact4: その婿は溶け込めない fact5: その婿が遊泳するとしたらそれは業績点だ fact6: もしも「タンブラーでなくて更に亜麻色でない」ものがあればその窒化物半導体は部落内外である fact7: その婿は香ばしい fact8: 「あの殺人未遂は溶け込めるということはない」ということは事実だ fact9: もし仮に「その婿は部落内外であるし仮説する」ということは嘘であるとすればあの窒化物半導体は部落内外でない fact10: もしも何らかの物は遊泳しないとしたら「部落内外であるしまた仮説する」ということは成り立たない fact11: 仮に「香ばしかない一方でタンブラーな」物があるとすればあの沿道は業績点だということはない fact12: その婿は遊泳するし仮説する fact13: もしもその婿が業績点だしそれに香ばしいとしたらタンブラーでない fact14: 何らかのものはタンブラーでない一方で亜麻色だ fact15: 仮にその婿が溶け込めないけどそれが小倉競馬場ならば亜麻色でない ; $hypothesis$ = その窒化物半導体は部落内外だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その婿は遊泳する; int1 & fact5 -> int2: その婿は業績点だ; int2 & fact7 -> int3: その婿は業績点であるし香ばしい; int3 & fact13 -> int4: その婿はタンブラーでない; fact3 & fact15 -> int5: その婿は亜麻色でない; int4 & int5 -> int6: その婿はタンブラーでないしさらにそれは亜麻色でない; int6 -> int7: 「タンブラーでないし亜麻色でない」物はある; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの殺人未遂は溶け込めない」ということは確かならばそれは亜麻色であるしそれは小倉競馬場である
事実2: なにかはタンブラーでない
事実3: その婿は溶け込めないけど小倉競馬場だ
事実4: その婿は溶け込めない
事実5: その婿が遊泳するとしたらそれは業績点だ
事実6: もしも「タンブラーでなくて更に亜麻色でない」ものがあればその窒化物半導体は部落内外である
事実7: その婿は香ばしい
事実8: 「あの殺人未遂は溶け込めるということはない」ということは事実だ
事実9: もし仮に「その婿は部落内外であるし仮説する」ということは嘘であるとすればあの窒化物半導体は部落内外でない
事実10: もしも何らかの物は遊泳しないとしたら「部落内外であるしまた仮説する」ということは成り立たない
事実11: 仮に「香ばしかない一方でタンブラーな」物があるとすればあの沿道は業績点だということはない
事実12: その婿は遊泳するし仮説する
事実13: もしもその婿が業績点だしそれに香ばしいとしたらタンブラーでない
事実14: 何らかのものはタンブラーでない一方で亜麻色だ
事実15: 仮にその婿が溶け込めないけどそれが小倉競馬場ならば亜麻色でない

仮説: その窒化物半導体は部落内外だ
1. 事実12から、推論1: "その婿は遊泳する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その婿は業績点だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その婿は業績点であるし香ばしい"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "その婿はタンブラーでない"が導かれる
5. 事実3と事実15から、推論5: "その婿は亜麻色でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その婿はタンブラーでないしさらにそれは亜麻色でない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「タンブラーでないし亜麻色でない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。