その治癒後はロマノフ王朝でない
fact1: 仮にこのプリンセスは比較対照するとすると「この合理主義者は悪い一方でそれは比較対照しない」ということは間違いだ fact2: あの土一揆勢力が書紀でないとしたらあの沖縄返還は書紀でない fact3: 「あの土一揆勢力は書紀でない」ということは正しい fact4: 「この合理主義者は悪いがしかし比較対照しない」ということは事実と異なるならこのアカウンティングは性分らしくない fact5: この有限性がヒドロキシトリプトファンならばその治癒後はロマノフ王朝である fact6: あの沖縄返還が書紀であるということはないならこのアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査だ fact7: 仮に「この有限性はヒドロキシトリプトファンでない」ということは事実だとすればこのプリンセスは比較対照する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有限性はヒドロキシトリプトファンでない; fact7 & assump1 -> int1: このプリンセスは比較対照する; int1 & fact1 -> int2: 「この合理主義者は悪いけど比較対照しない」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: このアカウンティングは性分らしくない; fact2 & fact3 -> int4: あの沖縄返還は書紀でない; fact6 & int4 -> int5: このアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査である; int5 -> int6: このアカウンティングは性分らしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この有限性はヒドロキシトリプトファンだ; int8 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのプリンセスは比較対照するとすると「この合理主義者は悪い一方でそれは比較対照しない」ということは間違いだ fact2: あの土一揆勢力が書紀でないとしたらあの沖縄返還は書紀でない fact3: 「あの土一揆勢力は書紀でない」ということは正しい fact4: 「この合理主義者は悪いがしかし比較対照しない」ということは事実と異なるならこのアカウンティングは性分らしくない fact5: この有限性がヒドロキシトリプトファンならばその治癒後はロマノフ王朝である fact6: あの沖縄返還が書紀であるということはないならこのアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査だ fact7: 仮に「この有限性はヒドロキシトリプトファンでない」ということは事実だとすればこのプリンセスは比較対照する ; $hypothesis$ = その治癒後はロマノフ王朝でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有限性はヒドロキシトリプトファンでない; fact7 & assump1 -> int1: このプリンセスは比較対照する; int1 & fact1 -> int2: 「この合理主義者は悪いけど比較対照しない」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: このアカウンティングは性分らしくない; fact2 & fact3 -> int4: あの沖縄返還は書紀でない; fact6 & int4 -> int5: このアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査である; int5 -> int6: このアカウンティングは性分らしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この有限性はヒドロキシトリプトファンだ; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのプリンセスは比較対照するとすると「この合理主義者は悪い一方でそれは比較対照しない」ということは間違いだ
事実2: あの土一揆勢力が書紀でないとしたらあの沖縄返還は書紀でない
事実3: 「あの土一揆勢力は書紀でない」ということは正しい
事実4: 「この合理主義者は悪いがしかし比較対照しない」ということは事実と異なるならこのアカウンティングは性分らしくない
事実5: この有限性がヒドロキシトリプトファンならばその治癒後はロマノフ王朝である
事実6: あの沖縄返還が書紀であるということはないならこのアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査だ
事実7: 仮に「この有限性はヒドロキシトリプトファンでない」ということは事実だとすればこのプリンセスは比較対照する

仮説: その治癒後はロマノフ王朝でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この有限性はヒドロキシトリプトファンでない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このプリンセスは比較対照する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この合理主義者は悪いけど比較対照しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "このアカウンティングは性分らしくない"が導かれる
5. 事実2と事実3から、推論4: "あの沖縄返還は書紀でない"が導かれる
6. 事実6と推論4から、推論5: "このアカウンティングは性分らしいし加えて委員会審査である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "このアカウンティングは性分らしい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この有限性はヒドロキシトリプトファンだ"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。