この二〜三人は大臣名である
fact1: もしこの自由がＵＤＰヘッダであるとするとそのスポーツ施設は返還等である fact2: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡であるということはないとすればあの二〜三人は大臣名でない fact3: この自由は返還等であるとすれば「この二〜三人は大臣名である」ということは本当である fact4: もし仮にあの虎河豚が撤兵でないとすればこの自由はＵＤＰヘッダであるしそれは唐古・鍵遺跡だ fact5: もしこの自由が唐古・鍵遺跡であるならばそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ fact6: 仮にこの自由が撤兵だとすると返還等だ fact7: 「この自由はＵＤＰヘッダだけど唐古・鍵遺跡でない」ということは成り立つということはないならそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡でない fact8: 仮に「あの虎河豚は覆い尽くさないしその上それは形成し易いということはない」ということは正しいとしたらそれは返還等でない fact9: そのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ fact10: もしも「「なんらかのものは撤兵でないけど覆い尽くす」ということは成り立つ」ということは本当でないなら返還等だ fact11: もしも「その算定対象は覆い尽くす一方で返還等でない」ということは事実と異なるとすればあの虎河豚は撤兵でない fact12: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡ならこの二〜三人は唐古・鍵遺跡である fact13: 撤兵は返還等だ fact14: そのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡だししかもＵＤＰヘッダだ fact15: この自由はＵＤＰヘッダであるとすれば「そのスポーツ施設は撤兵だということはないがしかしそれは覆い尽くす」ということは成り立つということはない fact16: 「仮に「この二〜三人は大臣名でない一方で唐古・鍵遺跡である」ということは嘘ならばあの二〜三人は撤兵である」ということは成り立つ fact17: もしもそのスポーツ施設はＵＤＰヘッダだとすると「この自由は撤兵であるしまた覆い尽くす」ということは間違っている fact18: 「この自由は撤兵であるし覆い尽くす」ということは真実でない fact19: そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダであるとすると「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは正しくない
fact14 -> int1: そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダである; int1 & fact19 -> int2: 「この自由は撤兵でないけどそれは覆い尽くす」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 仮に「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは間違っているとしたらそれは返還等である; int2 & int3 -> int4: この自由は返還等だ; int4 & fact3 -> hypothesis;
この二〜三人は大臣名であるということはない
$facts$ = fact1: もしこの自由がＵＤＰヘッダであるとするとそのスポーツ施設は返還等である fact2: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡であるということはないとすればあの二〜三人は大臣名でない fact3: この自由は返還等であるとすれば「この二〜三人は大臣名である」ということは本当である fact4: もし仮にあの虎河豚が撤兵でないとすればこの自由はＵＤＰヘッダであるしそれは唐古・鍵遺跡だ fact5: もしこの自由が唐古・鍵遺跡であるならばそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ fact6: 仮にこの自由が撤兵だとすると返還等だ fact7: 「この自由はＵＤＰヘッダだけど唐古・鍵遺跡でない」ということは成り立つということはないならそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡でない fact8: 仮に「あの虎河豚は覆い尽くさないしその上それは形成し易いということはない」ということは正しいとしたらそれは返還等でない fact9: そのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ fact10: もしも「「なんらかのものは撤兵でないけど覆い尽くす」ということは成り立つ」ということは本当でないなら返還等だ fact11: もしも「その算定対象は覆い尽くす一方で返還等でない」ということは事実と異なるとすればあの虎河豚は撤兵でない fact12: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡ならこの二〜三人は唐古・鍵遺跡である fact13: 撤兵は返還等だ fact14: そのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡だししかもＵＤＰヘッダだ fact15: この自由はＵＤＰヘッダであるとすれば「そのスポーツ施設は撤兵だということはないがしかしそれは覆い尽くす」ということは成り立つということはない fact16: 「仮に「この二〜三人は大臣名でない一方で唐古・鍵遺跡である」ということは嘘ならばあの二〜三人は撤兵である」ということは成り立つ fact17: もしもそのスポーツ施設はＵＤＰヘッダだとすると「この自由は撤兵であるしまた覆い尽くす」ということは間違っている fact18: 「この自由は撤兵であるし覆い尽くす」ということは真実でない fact19: そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダであるとすると「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは正しくない ; $hypothesis$ = この二〜三人は大臣名である ; $proof$ = 
fact14 -> int1: そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダである; int1 & fact19 -> int2: 「この自由は撤兵でないけどそれは覆い尽くす」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 仮に「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは間違っているとしたらそれは返還等である; int2 & int3 -> int4: この自由は返還等だ; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの自由がＵＤＰヘッダであるとするとそのスポーツ施設は返還等である
事実2: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡であるということはないとすればあの二〜三人は大臣名でない
事実3: この自由は返還等であるとすれば「この二〜三人は大臣名である」ということは本当である
事実4: もし仮にあの虎河豚が撤兵でないとすればこの自由はＵＤＰヘッダであるしそれは唐古・鍵遺跡だ
事実5: もしこの自由が唐古・鍵遺跡であるならばそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ
事実6: 仮にこの自由が撤兵だとすると返還等だ
事実7: 「この自由はＵＤＰヘッダだけど唐古・鍵遺跡でない」ということは成り立つということはないならそのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡でない
事実8: 仮に「あの虎河豚は覆い尽くさないしその上それは形成し易いということはない」ということは正しいとしたらそれは返還等でない
事実9: そのスポーツ施設は唐古・鍵遺跡だ
事実10: もしも「「なんらかのものは撤兵でないけど覆い尽くす」ということは成り立つ」ということは本当でないなら返還等だ
事実11: もしも「その算定対象は覆い尽くす一方で返還等でない」ということは事実と異なるとすればあの虎河豚は撤兵でない
事実12: 仮にそのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡ならこの二〜三人は唐古・鍵遺跡である
事実13: 撤兵は返還等だ
事実14: そのスポーツ施設が唐古・鍵遺跡だししかもＵＤＰヘッダだ
事実15: この自由はＵＤＰヘッダであるとすれば「そのスポーツ施設は撤兵だということはないがしかしそれは覆い尽くす」ということは成り立つということはない
事実16: 「仮に「この二〜三人は大臣名でない一方で唐古・鍵遺跡である」ということは嘘ならばあの二〜三人は撤兵である」ということは成り立つ
事実17: もしもそのスポーツ施設はＵＤＰヘッダだとすると「この自由は撤兵であるしまた覆い尽くす」ということは間違っている
事実18: 「この自由は撤兵であるし覆い尽くす」ということは真実でない
事実19: そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダであるとすると「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは正しくない

仮説: この二〜三人は大臣名である
1. 事実14から、推論1: "そのスポーツ施設はＵＤＰヘッダである"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "「この自由は撤兵でないけどそれは覆い尽くす」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "仮に「この自由は撤兵でないけれど覆い尽くす」ということは間違っているとしたらそれは返還等である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この自由は返還等だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。