この会長室は当直でない
fact1: もしこの絶縁がすげなくないとしたらこの輸入契約は薄ら寒くない fact2: この絶縁が動き易くないとすればあの再資源化等は地下深いしまた否定し難い fact3: もしもこの会長室は法一般でないし薄ら寒くないとすれば当直である fact4: あのディシジョンはすげなくないしかつそれは等しいということはない fact5: もし仮に何らかの物が薄ら寒くないとしたらそれは動き易くないしそれはすげない fact6: もし仮に「この輸入契約は薄ら寒い」ということは成り立たないならこの会長室は法一般でないし薄ら寒くない fact7: 仮にこの絶縁は否定し難いし更にすげないなら地下深くない fact8: この絶縁は地下深い fact9: この絶縁は否定し難いし更に動き易い
fact9 -> int1: この絶縁は否定し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この絶縁はすげない; int1 & assump1 -> int2: この絶縁は否定し難いしその上すげない; int2 & fact7 -> int3: この絶縁は地下深くない; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この絶縁はすげないということはない; int5 & fact1 -> int6: この輸入契約は薄ら寒いということはない; int6 & fact6 -> int7: この会長室は法一般でなくてその上薄ら寒くない; int7 & fact3 -> hypothesis;
この再資源化等は地下深い
fact11 -> int8: もしもこの絶縁が薄ら寒くないとすれば動き易くない一方ですげない;
$facts$ = fact1: もしこの絶縁がすげなくないとしたらこの輸入契約は薄ら寒くない fact2: この絶縁が動き易くないとすればあの再資源化等は地下深いしまた否定し難い fact3: もしもこの会長室は法一般でないし薄ら寒くないとすれば当直である fact4: あのディシジョンはすげなくないしかつそれは等しいということはない fact5: もし仮に何らかの物が薄ら寒くないとしたらそれは動き易くないしそれはすげない fact6: もし仮に「この輸入契約は薄ら寒い」ということは成り立たないならこの会長室は法一般でないし薄ら寒くない fact7: 仮にこの絶縁は否定し難いし更にすげないなら地下深くない fact8: この絶縁は地下深い fact9: この絶縁は否定し難いし更に動き易い ; $hypothesis$ = この会長室は当直でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この絶縁は否定し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この絶縁はすげない; int1 & assump1 -> int2: この絶縁は否定し難いしその上すげない; int2 & fact7 -> int3: この絶縁は地下深くない; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この絶縁はすげないということはない; int5 & fact1 -> int6: この輸入契約は薄ら寒いということはない; int6 & fact6 -> int7: この会長室は法一般でなくてその上薄ら寒くない; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの絶縁がすげなくないとしたらこの輸入契約は薄ら寒くない
事実2: この絶縁が動き易くないとすればあの再資源化等は地下深いしまた否定し難い
事実3: もしもこの会長室は法一般でないし薄ら寒くないとすれば当直である
事実4: あのディシジョンはすげなくないしかつそれは等しいということはない
事実5: もし仮に何らかの物が薄ら寒くないとしたらそれは動き易くないしそれはすげない
事実6: もし仮に「この輸入契約は薄ら寒い」ということは成り立たないならこの会長室は法一般でないし薄ら寒くない
事実7: 仮にこの絶縁は否定し難いし更にすげないなら地下深くない
事実8: この絶縁は地下深い
事実9: この絶縁は否定し難いし更に動き易い

仮説: この会長室は当直でない
1. 事実9から、推論1: "この絶縁は否定し難い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この絶縁はすげない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この絶縁は否定し難いしその上すげない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この絶縁は地下深くない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この絶縁はすげないということはない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この輸入契約は薄ら寒いということはない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この会長室は法一般でなくてその上薄ら寒くない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。