あの化学者は組だということはない
fact1: もしもあの化学者がおっそろしとしたらそれは乾留する fact2: なんらかの物が締め殺すし乾留するとしたらあの化学者はおっそろし fact3: もしあの化学者がおっそろしとすると組である fact4: 「その接着テープ織上利用は乾留する」ということは間違っていない fact5: 「この小中都市は難関であるということはないが御固い」ということは事実と異なる fact6: 「乾留する」物はある fact7: もしも「難関であるしさらに乾留する」物はあれば「この小中都市は御固い」ということは成り立つ fact8: この小中都市は御固い fact9: この小中都市は組だ fact10: 「あのＭＤ＆Ａは乾留する」ということは間違っていない fact11: 仮にこの小中都市は締め殺さないとしたら「難関でないけど御固い」ということは偽だということはない fact12: その接着テープ織上利用は乾留すれば「この小中都市は乾留する」ということは事実である fact13: もしこの小中都市がおっそろしないとしたら締め殺すということはないしその上乾留する fact14: もしもある物は締め殺さないならば「それは乾留しないけれど御固い」ということは本当でない fact15: 仮にあの化学者は難関でないとすると組でないけど締め殺す
void -> assump1: 以下のように仮定する。この小中都市は締め殺さない; fact11 & assump1 -> int1: この小中都市は難関でないがしかし御固い; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「この小中都市は締め殺さない」ということは本当である」ということは間違っている; fact4 & fact12 -> int4: 「この小中都市は乾留する」ということは本当である; int3 & int4 -> int5: この小中都市は締め殺すし乾留する; int5 -> int6: 何かは締め殺すしさらに乾留する; int6 & fact2 -> int7: あの化学者はおっそろし; int7 & fact3 -> hypothesis;
あの化学者は組でない
$facts$ = fact1: もしもあの化学者がおっそろしとしたらそれは乾留する fact2: なんらかの物が締め殺すし乾留するとしたらあの化学者はおっそろし fact3: もしあの化学者がおっそろしとすると組である fact4: 「その接着テープ織上利用は乾留する」ということは間違っていない fact5: 「この小中都市は難関であるということはないが御固い」ということは事実と異なる fact6: 「乾留する」物はある fact7: もしも「難関であるしさらに乾留する」物はあれば「この小中都市は御固い」ということは成り立つ fact8: この小中都市は御固い fact9: この小中都市は組だ fact10: 「あのＭＤ＆Ａは乾留する」ということは間違っていない fact11: 仮にこの小中都市は締め殺さないとしたら「難関でないけど御固い」ということは偽だということはない fact12: その接着テープ織上利用は乾留すれば「この小中都市は乾留する」ということは事実である fact13: もしこの小中都市がおっそろしないとしたら締め殺すということはないしその上乾留する fact14: もしもある物は締め殺さないならば「それは乾留しないけれど御固い」ということは本当でない fact15: 仮にあの化学者は難関でないとすると組でないけど締め殺す ; $hypothesis$ = あの化学者は組だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この小中都市は締め殺さない; fact11 & assump1 -> int1: この小中都市は難関でないがしかし御固い; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「この小中都市は締め殺さない」ということは本当である」ということは間違っている; fact4 & fact12 -> int4: 「この小中都市は乾留する」ということは本当である; int3 & int4 -> int5: この小中都市は締め殺すし乾留する; int5 -> int6: 何かは締め殺すしさらに乾留する; int6 & fact2 -> int7: あの化学者はおっそろし; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの化学者がおっそろしとしたらそれは乾留する
事実2: なんらかの物が締め殺すし乾留するとしたらあの化学者はおっそろし
事実3: もしあの化学者がおっそろしとすると組である
事実4: 「その接着テープ織上利用は乾留する」ということは間違っていない
事実5: 「この小中都市は難関であるということはないが御固い」ということは事実と異なる
事実6: 「乾留する」物はある
事実7: もしも「難関であるしさらに乾留する」物はあれば「この小中都市は御固い」ということは成り立つ
事実8: この小中都市は御固い
事実9: この小中都市は組だ
事実10: 「あのＭＤ＆Ａは乾留する」ということは間違っていない
事実11: 仮にこの小中都市は締め殺さないとしたら「難関でないけど御固い」ということは偽だということはない
事実12: その接着テープ織上利用は乾留すれば「この小中都市は乾留する」ということは事実である
事実13: もしこの小中都市がおっそろしないとしたら締め殺すということはないしその上乾留する
事実14: もしもある物は締め殺さないならば「それは乾留しないけれど御固い」ということは本当でない
事実15: 仮にあの化学者は難関でないとすると組でないけど締め殺す

仮説: あの化学者は組だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この小中都市は締め殺さない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この小中都市は難関でないがしかし御固い"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「この小中都市は締め殺さない」ということは本当である」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実4と事実12から、推論4: "「この小中都市は乾留する」ということは本当である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この小中都市は締め殺すし乾留する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何かは締め殺すしさらに乾留する"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "あの化学者はおっそろし"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。