この文聖王は付き難い
fact1: なんらかの物は重くない fact2: この立ち技は収授であるとしたらＳトップでない fact3: 「重くないがしかし収授である」物はある fact4: もし「重くないしそれに収授でない」ものがあるならその第十二学年はひ弱い fact5: その第十二学年はひ弱くない fact6: もしこの立ち技が信心深いならこの文聖王は付き難くない fact7: もし仮にある物はＳトップでないとすれば「それは人事部だけど信心深いということはない」ということは成り立つということはない fact8: この立ち技は収授でない fact9: 「この立ち技は人事部であるし信心深い」ということは間違いである fact10: 「この立ち技は重くないけどそれは収授である」ということは間違いだ fact11: 「収授でない」物はある fact12: もし仮に「なにかは重くないし収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない fact13: 「重いけれど収授だということはない」物はある fact14: もし仮に「この立ち技は人事部だがしかし信心深くない」ということは成り立つということはないならばこの文聖王は付き難いということはない fact15: 仮に何かはＳトップでないなら「それは人事部であるし信心深い」ということは誤っている fact16: 収授はＳトップでない fact17: もしこの立ち技はＳトップでないならば「人事部であるしさらに信心深い」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この立ち技は重くないしそれに収授でない; assump1 -> int1: 「重くないし収授だということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: その第十二学年はひ弱い; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この立ち技は重くないし更に収授だということはない」ということは事実でない; fact12 -> int5: もし仮に「この立ち技は重くないしその上収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない; int4 & int5 -> int6: この立ち技はＳトップでない; fact7 -> int7: もしこの立ち技はＳトップでないとすれば「人事部であるが信心深くない」ということは偽である; int6 & int7 -> int8: 「この立ち技が人事部だけど信心深くない」ということは成り立たない; int8 & fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なんらかの物は重くない fact2: この立ち技は収授であるとしたらＳトップでない fact3: 「重くないがしかし収授である」物はある fact4: もし「重くないしそれに収授でない」ものがあるならその第十二学年はひ弱い fact5: その第十二学年はひ弱くない fact6: もしこの立ち技が信心深いならこの文聖王は付き難くない fact7: もし仮にある物はＳトップでないとすれば「それは人事部だけど信心深いということはない」ということは成り立つということはない fact8: この立ち技は収授でない fact9: 「この立ち技は人事部であるし信心深い」ということは間違いである fact10: 「この立ち技は重くないけどそれは収授である」ということは間違いだ fact11: 「収授でない」物はある fact12: もし仮に「なにかは重くないし収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない fact13: 「重いけれど収授だということはない」物はある fact14: もし仮に「この立ち技は人事部だがしかし信心深くない」ということは成り立つということはないならばこの文聖王は付き難いということはない fact15: 仮に何かはＳトップでないなら「それは人事部であるし信心深い」ということは誤っている fact16: 収授はＳトップでない fact17: もしこの立ち技はＳトップでないならば「人事部であるしさらに信心深い」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この文聖王は付き難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この立ち技は重くないしそれに収授でない; assump1 -> int1: 「重くないし収授だということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: その第十二学年はひ弱い; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この立ち技は重くないし更に収授だということはない」ということは事実でない; fact12 -> int5: もし仮に「この立ち技は重くないしその上収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない; int4 & int5 -> int6: この立ち技はＳトップでない; fact7 -> int7: もしこの立ち技はＳトップでないとすれば「人事部であるが信心深くない」ということは偽である; int6 & int7 -> int8: 「この立ち技が人事部だけど信心深くない」ということは成り立たない; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は重くない
事実2: この立ち技は収授であるとしたらＳトップでない
事実3: 「重くないがしかし収授である」物はある
事実4: もし「重くないしそれに収授でない」ものがあるならその第十二学年はひ弱い
事実5: その第十二学年はひ弱くない
事実6: もしこの立ち技が信心深いならこの文聖王は付き難くない
事実7: もし仮にある物はＳトップでないとすれば「それは人事部だけど信心深いということはない」ということは成り立つということはない
事実8: この立ち技は収授でない
事実9: 「この立ち技は人事部であるし信心深い」ということは間違いである
事実10: 「この立ち技は重くないけどそれは収授である」ということは間違いだ
事実11: 「収授でない」物はある
事実12: もし仮に「なにかは重くないし収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない
事実13: 「重いけれど収授だということはない」物はある
事実14: もし仮に「この立ち技は人事部だがしかし信心深くない」ということは成り立つということはないならばこの文聖王は付き難いということはない
事実15: 仮に何かはＳトップでないなら「それは人事部であるし信心深い」ということは誤っている
事実16: 収授はＳトップでない
事実17: もしこの立ち技はＳトップでないならば「人事部であるしさらに信心深い」ということは誤りだ

仮説: この文聖王は付き難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この立ち技は重くないしそれに収授でない
2. 仮定1から、推論1: "「重くないし収授だということはない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その第十二学年はひ弱い"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この立ち技は重くないし更に収授だということはない」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "もし仮に「この立ち技は重くないしその上収授でない」ということは成り立たないならそれはＳトップでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この立ち技はＳトップでない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もしこの立ち技はＳトップでないとすれば「人事部であるが信心深くない」ということは偽である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この立ち技が人事部だけど信心深くない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。