あの相続開始前は知者でない
fact1: もしもあの相続開始前が知者でないならばこの計測は略称するしまた商品力である fact2: この計測は略称する fact3: もし「商品力である」物はあるとすると「この雪面は学習であるしその上それは脱却する」ということは間違いである fact4: 潔くない物は定着し始めるけれど疑わしくない fact5: 仮に「なんらかのものは如何わしいということはないがしかし真っ黒い」ということは真実でないとしたら真っ黒くない fact6: あのＣＲＳは真っ黒くないとすると「あの兵事門は捨て去れない一方でそれは取り直す」ということは誤りだ fact7: 「あの小孔は定着し始めるし疑わしい」ということは成り立つということはない fact8: 「あの相続開始前は脱却しない」ということは確かである fact9: 「あの小孔は定着し始める一方でそれは略称しない」ということは間違いである fact10: もし仮にあのＣＲＳはＸ線光子であるとすると「如何わしくないけれど真っ黒い」ということは成り立たない fact11: 仮に「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは成り立たないとしたらあの小孔は潔いということはない fact12: もし仮に「この雪面は潔くない」ということは真実でないとしたらこの計測は脱却するがしかしそれは学習でない fact13: その白城子は疑わしくない fact14: もしも「なにかは定着し始めない」ということは成り立つとすると「あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない」ということは間違いである fact15: もしもあの小孔は潔くないとしたら「疑わしくない」ということは成り立つ fact16: 仮にとあるものがスカウトするとしたらこの雪面は定着し始めないかまたは疑わしくないかまたは両方ともだ fact17: あのＣＲＳはＸ線光子である fact18: もしもこの雪面が脱却するとしたらあの小孔は潔くない fact19: もしも「「捨て去れないし取り直す」ということは間違いである」物があるとすればあの小孔はスカウトする fact20: 「「定着し始めない」ということは事実な」物はある fact21: 仮に「なんらかのものは商品力である」ということは成り立つなら「「この雪面は学習だが脱却しない」ということは間違いである」ということは正しい fact22: 「定着し始める」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの相続開始前は知者でない; fact1 & assump1 -> int1: この計測は略称するしさらに商品力である; int1 -> int2: この計測は商品力である; int2 -> int3: あるものは商品力である; int3 & fact21 -> int4: 「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは嘘である; int4 & fact11 -> int5: あの小孔は潔いということはない; fact4 -> int6: もしも「あの小孔は潔くない」ということは成り立つとするとそれは定着し始めるけれど疑わしくない; int5 & int6 -> int7: あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない; fact20 & fact14 -> int8: 「あの小孔は定着し始めるけれどそれは疑わしくない」ということは嘘である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの相続開始前は知者でない
fact24 -> int10: もし仮に「あのＣＲＳは如何わしくない一方でそれは真っ黒い」ということは成り立たないならばそれは真っ黒くない; fact27 & fact25 -> int11: 「あのＣＲＳは如何わしくないが真っ黒い」ということは事実だということはない; int10 & int11 -> int12: あのＣＲＳは真っ黒くない; fact29 & int12 -> int13: 「あの兵事門は捨て去れないけれどそれは取り直す」ということは偽である; int13 -> int14: 「「捨て去れるということはないけど取り直す」ということは事実でない」物はある; int14 & fact26 -> int15: あの小孔はスカウトする; int15 -> int16: 「「スカウトする」物はある」ということは本当である; int16 & fact23 -> int17: この雪面は定着し始めるということはないかあるいはそれは疑わしくないかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしもあの相続開始前が知者でないならばこの計測は略称するしまた商品力である fact2: この計測は略称する fact3: もし「商品力である」物はあるとすると「この雪面は学習であるしその上それは脱却する」ということは間違いである fact4: 潔くない物は定着し始めるけれど疑わしくない fact5: 仮に「なんらかのものは如何わしいということはないがしかし真っ黒い」ということは真実でないとしたら真っ黒くない fact6: あのＣＲＳは真っ黒くないとすると「あの兵事門は捨て去れない一方でそれは取り直す」ということは誤りだ fact7: 「あの小孔は定着し始めるし疑わしい」ということは成り立つということはない fact8: 「あの相続開始前は脱却しない」ということは確かである fact9: 「あの小孔は定着し始める一方でそれは略称しない」ということは間違いである fact10: もし仮にあのＣＲＳはＸ線光子であるとすると「如何わしくないけれど真っ黒い」ということは成り立たない fact11: 仮に「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは成り立たないとしたらあの小孔は潔いということはない fact12: もし仮に「この雪面は潔くない」ということは真実でないとしたらこの計測は脱却するがしかしそれは学習でない fact13: その白城子は疑わしくない fact14: もしも「なにかは定着し始めない」ということは成り立つとすると「あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない」ということは間違いである fact15: もしもあの小孔は潔くないとしたら「疑わしくない」ということは成り立つ fact16: 仮にとあるものがスカウトするとしたらこの雪面は定着し始めないかまたは疑わしくないかまたは両方ともだ fact17: あのＣＲＳはＸ線光子である fact18: もしもこの雪面が脱却するとしたらあの小孔は潔くない fact19: もしも「「捨て去れないし取り直す」ということは間違いである」物があるとすればあの小孔はスカウトする fact20: 「「定着し始めない」ということは事実な」物はある fact21: 仮に「なんらかのものは商品力である」ということは成り立つなら「「この雪面は学習だが脱却しない」ということは間違いである」ということは正しい fact22: 「定着し始める」ものはある ; $hypothesis$ = あの相続開始前は知者でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの相続開始前は知者でない; fact1 & assump1 -> int1: この計測は略称するしさらに商品力である; int1 -> int2: この計測は商品力である; int2 -> int3: あるものは商品力である; int3 & fact21 -> int4: 「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは嘘である; int4 & fact11 -> int5: あの小孔は潔いということはない; fact4 -> int6: もしも「あの小孔は潔くない」ということは成り立つとするとそれは定着し始めるけれど疑わしくない; int5 & int6 -> int7: あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない; fact20 & fact14 -> int8: 「あの小孔は定着し始めるけれどそれは疑わしくない」ということは嘘である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの相続開始前が知者でないならばこの計測は略称するしまた商品力である
事実2: この計測は略称する
事実3: もし「商品力である」物はあるとすると「この雪面は学習であるしその上それは脱却する」ということは間違いである
事実4: 潔くない物は定着し始めるけれど疑わしくない
事実5: 仮に「なんらかのものは如何わしいということはないがしかし真っ黒い」ということは真実でないとしたら真っ黒くない
事実6: あのＣＲＳは真っ黒くないとすると「あの兵事門は捨て去れない一方でそれは取り直す」ということは誤りだ
事実7: 「あの小孔は定着し始めるし疑わしい」ということは成り立つということはない
事実8: 「あの相続開始前は脱却しない」ということは確かである
事実9: 「あの小孔は定着し始める一方でそれは略称しない」ということは間違いである
事実10: もし仮にあのＣＲＳはＸ線光子であるとすると「如何わしくないけれど真っ黒い」ということは成り立たない
事実11: 仮に「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは成り立たないとしたらあの小孔は潔いということはない
事実12: もし仮に「この雪面は潔くない」ということは真実でないとしたらこの計測は脱却するがしかしそれは学習でない
事実13: その白城子は疑わしくない
事実14: もしも「なにかは定着し始めない」ということは成り立つとすると「あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない」ということは間違いである
事実15: もしもあの小孔は潔くないとしたら「疑わしくない」ということは成り立つ
事実16: 仮にとあるものがスカウトするとしたらこの雪面は定着し始めないかまたは疑わしくないかまたは両方ともだ
事実17: あのＣＲＳはＸ線光子である
事実18: もしもこの雪面が脱却するとしたらあの小孔は潔くない
事実19: もしも「「捨て去れないし取り直す」ということは間違いである」物があるとすればあの小孔はスカウトする
事実20: 「「定着し始めない」ということは事実な」物はある
事実21: 仮に「なんらかのものは商品力である」ということは成り立つなら「「この雪面は学習だが脱却しない」ということは間違いである」ということは正しい
事実22: 「定着し始める」ものはある

仮説: あの相続開始前は知者でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの相続開始前は知者でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この計測は略称するしさらに商品力である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この計測は商品力である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あるものは商品力である"が導かれる
5. 推論3と事実21から、推論4: "「この雪面は学習である一方で脱却しない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "あの小孔は潔いということはない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もしも「あの小孔は潔くない」ということは成り立つとするとそれは定着し始めるけれど疑わしくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの小孔は定着し始める一方で疑わしくない"が導かれる
9. 事実20と事実14から、推論8: "「あの小孔は定着し始めるけれどそれは疑わしくない」ということは嘘である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。