この僻地は拡大し過ぎない
fact1: もしも「「あの舞台美術は百姓らしくないしその上黄変しない」ということは成り立たない」ということは正しいとすれば「それは一等陸士でない」ということは正しい fact2: もしもあの拘置所が見難いならそれは減殺しない fact3: もしもあの舞台美術が御分かり頂けるしそれにそれは縮むとすれば「この僻地は飲み始めない」ということは事実だ fact4: もし仮に「あの舞台美術は百姓らしい」ということは正しいならそれは一等陸士であるということはない fact5: もし「「何かは縮まなくてしかも小高くない」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたら「それは縮む」ということは本当である fact6: 「あの舞台美術は百姓らしくないしかつ黄変しない」ということは成り立たない fact7: もしこの僻地が大自然でしかも一等陸士ならそれは拡大し過ぎない fact8: 「その強請は拡大し過ぎる」ということは間違っていないとしたらこの僻地は飲み始める fact9: あの拘置所は見難い fact10: もしもあの拘置所が縮むとしたらその強請は拡大し過ぎる fact11: もし「あの舞台美術は一等陸士でない」ということは成り立つとしたらこの僻地は大自然だがそれは一等陸士でない fact12: もしも大自然は一等陸士でないならばそれは拡大し過ぎない fact13: この僻地は一等陸士でない fact14: もしあの舞台美術が一等陸士でないとしたらこの僻地は一等陸士だということはない fact15: 何らかのものが飲み始めないとすればそれは大自然であるし一等陸士だ fact16: 大自然は一等陸士であるとすればそれは拡大し過ぎない fact17: もしあの拘置所は減殺しないとすると「縮むということはなくて小高いということはない」ということは成り立たない fact18: 仮になにがしかの物が拡大し過ぎるがそれは一等陸士だということはないなら「黄変しない」ということは正しい fact19: 「あの舞台美術は百姓らしいが黄変しない」ということは間違いである
fact1 & fact6 -> int1: あの舞台美術は一等陸士でない; int1 & fact11 -> int2: 「この僻地は大自然であるけど一等陸士でない」ということは成り立つ; fact12 -> int3: もしもこの僻地は大自然であるけど一等陸士だということはないとするとそれは拡大し過ぎるということはない; int2 & int3 -> hypothesis;
この僻地は飲み始めるがしかし靴屋だということはない
fact22 -> int4: もし仮に「あの拘置所は縮まなくて小高くない」ということは間違いなら縮む; fact24 & fact25 -> int5: あの拘置所は減殺しない; fact23 & int5 -> int6: 「あの拘置所は縮まなくてしかも小高くない」ということは事実と異なる; int4 & int6 -> int7: あの拘置所は縮む; fact21 & int7 -> int8: 「その強請は拡大し過ぎる」ということは正しい; fact20 & int8 -> int9: 「この僻地は飲み始める」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もしも「「あの舞台美術は百姓らしくないしその上黄変しない」ということは成り立たない」ということは正しいとすれば「それは一等陸士でない」ということは正しい fact2: もしもあの拘置所が見難いならそれは減殺しない fact3: もしもあの舞台美術が御分かり頂けるしそれにそれは縮むとすれば「この僻地は飲み始めない」ということは事実だ fact4: もし仮に「あの舞台美術は百姓らしい」ということは正しいならそれは一等陸士であるということはない fact5: もし「「何かは縮まなくてしかも小高くない」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたら「それは縮む」ということは本当である fact6: 「あの舞台美術は百姓らしくないしかつ黄変しない」ということは成り立たない fact7: もしこの僻地が大自然でしかも一等陸士ならそれは拡大し過ぎない fact8: 「その強請は拡大し過ぎる」ということは間違っていないとしたらこの僻地は飲み始める fact9: あの拘置所は見難い fact10: もしもあの拘置所が縮むとしたらその強請は拡大し過ぎる fact11: もし「あの舞台美術は一等陸士でない」ということは成り立つとしたらこの僻地は大自然だがそれは一等陸士でない fact12: もしも大自然は一等陸士でないならばそれは拡大し過ぎない fact13: この僻地は一等陸士でない fact14: もしあの舞台美術が一等陸士でないとしたらこの僻地は一等陸士だということはない fact15: 何らかのものが飲み始めないとすればそれは大自然であるし一等陸士だ fact16: 大自然は一等陸士であるとすればそれは拡大し過ぎない fact17: もしあの拘置所は減殺しないとすると「縮むということはなくて小高いということはない」ということは成り立たない fact18: 仮になにがしかの物が拡大し過ぎるがそれは一等陸士だということはないなら「黄変しない」ということは正しい fact19: 「あの舞台美術は百姓らしいが黄変しない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この僻地は拡大し過ぎない ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: あの舞台美術は一等陸士でない; int1 & fact11 -> int2: 「この僻地は大自然であるけど一等陸士でない」ということは成り立つ; fact12 -> int3: もしもこの僻地は大自然であるけど一等陸士だということはないとするとそれは拡大し過ぎるということはない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「あの舞台美術は百姓らしくないしその上黄変しない」ということは成り立たない」ということは正しいとすれば「それは一等陸士でない」ということは正しい
事実2: もしもあの拘置所が見難いならそれは減殺しない
事実3: もしもあの舞台美術が御分かり頂けるしそれにそれは縮むとすれば「この僻地は飲み始めない」ということは事実だ
事実4: もし仮に「あの舞台美術は百姓らしい」ということは正しいならそれは一等陸士であるということはない
事実5: もし「「何かは縮まなくてしかも小高くない」ということは成り立つ」ということは誤っているとしたら「それは縮む」ということは本当である
事実6: 「あの舞台美術は百姓らしくないしかつ黄変しない」ということは成り立たない
事実7: もしこの僻地が大自然でしかも一等陸士ならそれは拡大し過ぎない
事実8: 「その強請は拡大し過ぎる」ということは間違っていないとしたらこの僻地は飲み始める
事実9: あの拘置所は見難い
事実10: もしもあの拘置所が縮むとしたらその強請は拡大し過ぎる
事実11: もし「あの舞台美術は一等陸士でない」ということは成り立つとしたらこの僻地は大自然だがそれは一等陸士でない
事実12: もしも大自然は一等陸士でないならばそれは拡大し過ぎない
事実13: この僻地は一等陸士でない
事実14: もしあの舞台美術が一等陸士でないとしたらこの僻地は一等陸士だということはない
事実15: 何らかのものが飲み始めないとすればそれは大自然であるし一等陸士だ
事実16: 大自然は一等陸士であるとすればそれは拡大し過ぎない
事実17: もしあの拘置所は減殺しないとすると「縮むということはなくて小高いということはない」ということは成り立たない
事実18: 仮になにがしかの物が拡大し過ぎるがそれは一等陸士だということはないなら「黄変しない」ということは正しい
事実19: 「あの舞台美術は百姓らしいが黄変しない」ということは間違いである

仮説: この僻地は拡大し過ぎない
1. 事実1と事実6から、推論1: "あの舞台美術は一等陸士でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「この僻地は大自然であるけど一等陸士でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もしもこの僻地は大自然であるけど一等陸士だということはないとするとそれは拡大し過ぎるということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。