その内閣官房長官は追悼でないがそれは目的論である
fact1: 仮に「その内閣官房長官は小高い」ということは事実だとしたら「追悼でなくてそれに目的論だ」ということは成り立たない fact2: その内閣官房長官は小高いとしたら「この国策映画はまごまごするがＩツーでない」ということは成り立たない fact3: この国策映画が縫い止めないとすればその内閣官房長官は縫い止めない fact4: 「その連勝は上洛する一方で滞り易くない」ということは偽である fact5: あの斜め後ろは追悼だ fact6: とある物が上洛するとすればそれは鑑賞し易い fact7: もしも何かはＩツーだとすると「縫い止めないしまごまごしない」ということは成り立たない fact8: 何らかのものが縫い止めるとしたら追悼でないしそれにそれは目的論である fact9: 仮にこの国策映画がまごまごすればあの耐火性はまごまごしない fact10: その法定協議会が小高いならあの耐火性は上洛するかまたは鑑賞し易くないかまたは両方だ fact11: もしもこの国策映画が縫い止めればそれはまごまごする fact12: この国策映画はまごまごするとすると「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでない」ということは間違っている fact13: もし仮に「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその法定協議会はルーティーンである fact14: もしもこの国策映画が上洛しないとすればその内閣官房長官は滞り易くない fact15: その法定協議会は小高い fact16: 「その内閣官房長官は追悼でおまけにそれは目的論である」ということは偽である fact17: もし仮に「この国策映画は追悼だということはないし更にそれは縫い止めない」ということは嘘であるならばそれは鑑賞し易い fact18: 「何らかのものは縫い止めるということはなくてしかもそれはまごまごしない」ということは事実と異なるならそれは縫い止める fact19: もしもその法定協議会はルーティーンだとすれば「その連勝は上洛しないしその上滞り易いない」ということは間違いだ fact20: この国策映画は縫い止める fact21: その内閣官房長官はＩツーでない fact22: もし仮になにがしかの物が滞り易くないとするとＩツーだしルーティーンである fact23: もし仮に「その連勝は追悼であるかまごまごしない」ということは嘘であるとすればこの国策映画は鑑賞し易い fact24: もし仮にその連勝が鑑賞し易いとするとその内閣官房長官は小高い fact25: 「なにがしかの物は上洛するということはないし滞り易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは鑑賞し易い fact26: もし仮にその連勝が上洛するとすると鑑賞し易い fact27: その連勝は壊す
fact11 & fact20 -> int1: この国策映画はまごまごする; int1 & fact12 -> int2: 「あの耐火性はまごまごするかまたはＩツーでない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: その法定協議会はルーティーンである; int3 & fact19 -> int4: 「その連勝は上洛するということはないしまた滞り易くない」ということは間違いである; fact25 -> int5: 仮に「その連勝は上洛しないしかつ滞り易くない」ということは事実でないならそれは鑑賞し易い; int4 & int5 -> int6: その連勝は鑑賞し易い; int6 & fact24 -> int7: その内閣官房長官は小高い; int7 & fact1 -> hypothesis;
その内閣官房長官は追悼でないがしかし目的論だ
fact33 -> int8: もしその内閣官房長官が縫い止めるとすれば追悼でないし目的論だ; fact32 -> int9: もしも「その内閣官房長官は縫い止めないしその上まごまごしない」ということは成り立つということはないとすると縫い止める; fact31 -> int10: もしも「その内閣官房長官はＩツーだ」ということは真実であるとすれば「縫い止めないし更にまごまごするということはない」ということは誤りだ; fact29 -> int11: もし仮にその内閣官房長官が滞り易くないならばそれはＩツーであるしまたルーティーンだ; fact34 & fact30 -> int12: あの耐火性は上洛するかあるいはそれは鑑賞し易くないか両方ともである;
$facts$ = fact1: 仮に「その内閣官房長官は小高い」ということは事実だとしたら「追悼でなくてそれに目的論だ」ということは成り立たない fact2: その内閣官房長官は小高いとしたら「この国策映画はまごまごするがＩツーでない」ということは成り立たない fact3: この国策映画が縫い止めないとすればその内閣官房長官は縫い止めない fact4: 「その連勝は上洛する一方で滞り易くない」ということは偽である fact5: あの斜め後ろは追悼だ fact6: とある物が上洛するとすればそれは鑑賞し易い fact7: もしも何かはＩツーだとすると「縫い止めないしまごまごしない」ということは成り立たない fact8: 何らかのものが縫い止めるとしたら追悼でないしそれにそれは目的論である fact9: 仮にこの国策映画がまごまごすればあの耐火性はまごまごしない fact10: その法定協議会が小高いならあの耐火性は上洛するかまたは鑑賞し易くないかまたは両方だ fact11: もしもこの国策映画が縫い止めればそれはまごまごする fact12: この国策映画はまごまごするとすると「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでない」ということは間違っている fact13: もし仮に「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその法定協議会はルーティーンである fact14: もしもこの国策映画が上洛しないとすればその内閣官房長官は滞り易くない fact15: その法定協議会は小高い fact16: 「その内閣官房長官は追悼でおまけにそれは目的論である」ということは偽である fact17: もし仮に「この国策映画は追悼だということはないし更にそれは縫い止めない」ということは嘘であるならばそれは鑑賞し易い fact18: 「何らかのものは縫い止めるということはなくてしかもそれはまごまごしない」ということは事実と異なるならそれは縫い止める fact19: もしもその法定協議会はルーティーンだとすれば「その連勝は上洛しないしその上滞り易いない」ということは間違いだ fact20: この国策映画は縫い止める fact21: その内閣官房長官はＩツーでない fact22: もし仮になにがしかの物が滞り易くないとするとＩツーだしルーティーンである fact23: もし仮に「その連勝は追悼であるかまごまごしない」ということは嘘であるとすればこの国策映画は鑑賞し易い fact24: もし仮にその連勝が鑑賞し易いとするとその内閣官房長官は小高い fact25: 「なにがしかの物は上洛するということはないし滞り易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは鑑賞し易い fact26: もし仮にその連勝が上洛するとすると鑑賞し易い fact27: その連勝は壊す ; $hypothesis$ = その内閣官房長官は追悼でないがそれは目的論である ; $proof$ = 
fact11 & fact20 -> int1: この国策映画はまごまごする; int1 & fact12 -> int2: 「あの耐火性はまごまごするかまたはＩツーでない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: その法定協議会はルーティーンである; int3 & fact19 -> int4: 「その連勝は上洛するということはないしまた滞り易くない」ということは間違いである; fact25 -> int5: 仮に「その連勝は上洛しないしかつ滞り易くない」ということは事実でないならそれは鑑賞し易い; int4 & int5 -> int6: その連勝は鑑賞し易い; int6 & fact24 -> int7: その内閣官房長官は小高い; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その内閣官房長官は小高い」ということは事実だとしたら「追悼でなくてそれに目的論だ」ということは成り立たない
事実2: その内閣官房長官は小高いとしたら「この国策映画はまごまごするがＩツーでない」ということは成り立たない
事実3: この国策映画が縫い止めないとすればその内閣官房長官は縫い止めない
事実4: 「その連勝は上洛する一方で滞り易くない」ということは偽である
事実5: あの斜め後ろは追悼だ
事実6: とある物が上洛するとすればそれは鑑賞し易い
事実7: もしも何かはＩツーだとすると「縫い止めないしまごまごしない」ということは成り立たない
事実8: 何らかのものが縫い止めるとしたら追悼でないしそれにそれは目的論である
事実9: 仮にこの国策映画がまごまごすればあの耐火性はまごまごしない
事実10: その法定協議会が小高いならあの耐火性は上洛するかまたは鑑賞し易くないかまたは両方だ
事実11: もしもこの国策映画が縫い止めればそれはまごまごする
事実12: この国策映画はまごまごするとすると「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでない」ということは間違っている
事実13: もし仮に「あの耐火性はまごまごするかあるいはＩツーでないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその法定協議会はルーティーンである
事実14: もしもこの国策映画が上洛しないとすればその内閣官房長官は滞り易くない
事実15: その法定協議会は小高い
事実16: 「その内閣官房長官は追悼でおまけにそれは目的論である」ということは偽である
事実17: もし仮に「この国策映画は追悼だということはないし更にそれは縫い止めない」ということは嘘であるならばそれは鑑賞し易い
事実18: 「何らかのものは縫い止めるということはなくてしかもそれはまごまごしない」ということは事実と異なるならそれは縫い止める
事実19: もしもその法定協議会はルーティーンだとすれば「その連勝は上洛しないしその上滞り易いない」ということは間違いだ
事実20: この国策映画は縫い止める
事実21: その内閣官房長官はＩツーでない
事実22: もし仮になにがしかの物が滞り易くないとするとＩツーだしルーティーンである
事実23: もし仮に「その連勝は追悼であるかまごまごしない」ということは嘘であるとすればこの国策映画は鑑賞し易い
事実24: もし仮にその連勝が鑑賞し易いとするとその内閣官房長官は小高い
事実25: 「なにがしかの物は上洛するということはないし滞り易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは鑑賞し易い
事実26: もし仮にその連勝が上洛するとすると鑑賞し易い
事実27: その連勝は壊す

仮説: その内閣官房長官は追悼でないがそれは目的論である
1. 事実11と事実20から、推論1: "この国策映画はまごまごする"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「あの耐火性はまごまごするかまたはＩツーでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "その法定協議会はルーティーンである"が導かれる
4. 推論3と事実19から、推論4: "「その連勝は上洛するということはないしまた滞り易くない」ということは間違いである"が導かれる
5. 事実25から、推論5: "仮に「その連勝は上洛しないしかつ滞り易くない」ということは事実でないならそれは鑑賞し易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その連勝は鑑賞し易い"が導かれる
7. 推論6と事実24から、推論7: "その内閣官房長官は小高い"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。