「その余儀はばあかしいということはない」ということは本当である
fact1: もしも「「この中心暗点は乏しくなくて着せがましいということはない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればそれは遜色無くない fact2: もしも「その余儀は直立しないけれど総数だ」ということは嘘であるならばばあかしい fact3: 仮にその余儀がマスケット銃でなくて直立しないならその片手は直立する fact4: 「その片手はマスケット銃だ」ということは嘘でない fact5: もしもその余儀が直立しないがしかし総数ならその片手はマスケット銃でない fact6: もしも「この年創業はばあかしい一方でそれは卵丘細胞だということはない」ということは成り立たないならその余儀はマスケット銃でない fact7: その片手はばあかしい fact8: 仮にこの中心暗点は遜色無くないなら「この年創業はばあかしいけれど卵丘細胞でない」ということは本当でない fact9: あの地域全体は直立する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その余儀は直立するということはない一方で総数だ; fact5 & assump1 -> int1: その片手はマスケット銃でない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その余儀は直立しないが総数である」ということは真実でない; int3 & fact2 -> hypothesis;
その片手は直立する
$facts$ = fact1: もしも「「この中心暗点は乏しくなくて着せがましいということはない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればそれは遜色無くない fact2: もしも「その余儀は直立しないけれど総数だ」ということは嘘であるならばばあかしい fact3: 仮にその余儀がマスケット銃でなくて直立しないならその片手は直立する fact4: 「その片手はマスケット銃だ」ということは嘘でない fact5: もしもその余儀が直立しないがしかし総数ならその片手はマスケット銃でない fact6: もしも「この年創業はばあかしい一方でそれは卵丘細胞だということはない」ということは成り立たないならその余儀はマスケット銃でない fact7: その片手はばあかしい fact8: 仮にこの中心暗点は遜色無くないなら「この年創業はばあかしいけれど卵丘細胞でない」ということは本当でない fact9: あの地域全体は直立する ; $hypothesis$ = 「その余儀はばあかしいということはない」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その余儀は直立するということはない一方で総数だ; fact5 & assump1 -> int1: その片手はマスケット銃でない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その余儀は直立しないが総数である」ということは真実でない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「この中心暗点は乏しくなくて着せがましいということはない」ということは本当だ」ということは間違っているとすればそれは遜色無くない
事実2: もしも「その余儀は直立しないけれど総数だ」ということは嘘であるならばばあかしい
事実3: 仮にその余儀がマスケット銃でなくて直立しないならその片手は直立する
事実4: 「その片手はマスケット銃だ」ということは嘘でない
事実5: もしもその余儀が直立しないがしかし総数ならその片手はマスケット銃でない
事実6: もしも「この年創業はばあかしい一方でそれは卵丘細胞だということはない」ということは成り立たないならその余儀はマスケット銃でない
事実7: その片手はばあかしい
事実8: 仮にこの中心暗点は遜色無くないなら「この年創業はばあかしいけれど卵丘細胞でない」ということは本当でない
事実9: あの地域全体は直立する

仮説: 「その余儀はばあかしいということはない」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その余儀は直立するということはない一方で総数だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その片手はマスケット銃でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その余儀は直立しないが総数である」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。