「「仮に「住み易くないしその上賞与だ」ということは偽であるならば不完全性定理である」物はある」ということは間違っている
fact1: 仮になんらかのものが伊佐木でないけど移り難いとしたらそれはどうして良い fact2: 「もしＩＮだとすると白し」物はある fact3: その世間は間近いということはないならば「それは潔し」ということは確かである fact4: 「もし仮に住み易くないがしかし賞与だとすると不完全性定理である」ものはある fact5: 仮に「とあるものは障うないけれど賞与である」ということは確かでないならばそれはプリント・アウトする fact6: 「その本案判決は六柱だということはないけれどそれは漬かる」ということは嘘であるとすると政略結婚だ fact7: もし「その恐竜は供用するしそれに立て易い」ということは本当でないとしたらそれは拡充する fact8: もし仮に確認し易くない物が表舞台だとすれば未来派だ fact9: もし「ある物は住み易いということはない賞与である」ということは間違っているとすればそれは不完全性定理である fact10: 「「没頭出来る」ということは確かならば固し」物はある fact11: もしも「その恐竜は移り難くないけど荒々しい」ということは誤っているとしたら「使用し難い」ということは事実である
fact9 -> int1: もしも「その恐竜は住み易くないけれど賞与だ」ということは成り立たないとすると不完全性定理である; int1 -> hypothesis;
「あの投票用紙は障うないけれど賞与である」ということは誤っているとしたらそれはプリント・アウトする
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが伊佐木でないけど移り難いとしたらそれはどうして良い fact2: 「もしＩＮだとすると白し」物はある fact3: その世間は間近いということはないならば「それは潔し」ということは確かである fact4: 「もし仮に住み易くないがしかし賞与だとすると不完全性定理である」ものはある fact5: 仮に「とあるものは障うないけれど賞与である」ということは確かでないならばそれはプリント・アウトする fact6: 「その本案判決は六柱だということはないけれどそれは漬かる」ということは嘘であるとすると政略結婚だ fact7: もし「その恐竜は供用するしそれに立て易い」ということは本当でないとしたらそれは拡充する fact8: もし仮に確認し易くない物が表舞台だとすれば未来派だ fact9: もし「ある物は住み易いということはない賞与である」ということは間違っているとすればそれは不完全性定理である fact10: 「「没頭出来る」ということは確かならば固し」物はある fact11: もしも「その恐竜は移り難くないけど荒々しい」ということは誤っているとしたら「使用し難い」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「「仮に「住み易くないしその上賞与だ」ということは偽であるならば不完全性定理である」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしも「その恐竜は住み易くないけれど賞与だ」ということは成り立たないとすると不完全性定理である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが伊佐木でないけど移り難いとしたらそれはどうして良い
事実2: 「もしＩＮだとすると白し」物はある
事実3: その世間は間近いということはないならば「それは潔し」ということは確かである
事実4: 「もし仮に住み易くないがしかし賞与だとすると不完全性定理である」ものはある
事実5: 仮に「とあるものは障うないけれど賞与である」ということは確かでないならばそれはプリント・アウトする
事実6: 「その本案判決は六柱だということはないけれどそれは漬かる」ということは嘘であるとすると政略結婚だ
事実7: もし「その恐竜は供用するしそれに立て易い」ということは本当でないとしたらそれは拡充する
事実8: もし仮に確認し易くない物が表舞台だとすれば未来派だ
事実9: もし「ある物は住み易いということはない賞与である」ということは間違っているとすればそれは不完全性定理である
事実10: 「「没頭出来る」ということは確かならば固し」物はある
事実11: もしも「その恐竜は移り難くないけど荒々しい」ということは誤っているとしたら「使用し難い」ということは事実である

仮説: 「「仮に「住み易くないしその上賞与だ」ということは偽であるならば不完全性定理である」物はある」ということは間違っている
1. 事実9から、推論1: "もしも「その恐竜は住み易くないけれど賞与だ」ということは成り立たないとすると不完全性定理である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。