あの歩墻は用心しない
fact1: 「その兎さんは覚束無くないしそれは遣り残すということはない」ということは誤っているとするとその逃げ道は和解出来る fact2: それは覚束無いということはないしさらに遣り残さないというものはない fact3: もし仮にこの報告体制は用心しないなら「覚束無いということはないがしかしきな臭い」ということは誤っている fact4: もし「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの春光は床しい fact5: もし観光客らしいものがあるとするとこの春光は床しい fact6: 「この報告体制は溜まり場だ」ということは成り立つとすれば「あのグループ内は参加し易くてそれは胸骨柄である」ということは成り立つということはない fact7: この春光が床しいならあの歩墻は用心する fact8: もし仮に「この報告体制は溜まり場だ」ということは嘘でないとすれば「「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄でない」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: もしもあるものは溜まり場でないとすると「それは観光客らしいしそれはきな臭い」ということは本当でない fact10: もし「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄であるということはない」ということは確かでないならその逃げ道は和解出来ない fact11: 「あのグループ内は参加し易いし胸骨柄だ」ということは偽だ fact12: もし何らかのものが床しいならばそれはきな臭くないかまたは観光客らしいかもしくは両方ともだ fact13: もし仮に何らかの物は溜まり場でないとすれば「観光客らしくないししかもそれはきな臭い」ということは成り立たない fact14: もし何かはきな臭くないか観光客らしいかあるいは両方ともだとすれば「それは和解出来ない」ということは成り立つ fact15: 仮にこの報告体制が溜まり場でないが用心するとしたらあの歩墻は用心しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この報告体制は溜まり場である; fact8 & assump1 -> int1: 「あのグループ内は参加し易い一方で胸骨柄でない」ということは誤っている; int1 & fact10 -> int2: その逃げ道は和解出来ない; fact2 -> int3: 「その兎さんは覚束無くないし遣り残さない」ということは間違いである; int3 & fact1 -> int4: その逃げ道は和解出来る; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この報告体制は溜まり場でない; fact13 -> int7: 仮に「この報告体制は溜まり場だということはない」ということは事実であるとすれば「それは観光客らしくないけれどきな臭い」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この報告体制は観光客らしくないがしかしきな臭い」ということは嘘だ; int8 -> int9: 「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは嘘な」ものはある; int9 & fact4 -> int10: この春光は床しい; int10 & fact7 -> hypothesis;
あの歩墻は用心しない
fact16 -> int11: もし仮にこの報告体制がきな臭いということはないか観光客らしいとすればそれは和解出来ない; fact17 -> int12: もし仮にこの報告体制が床しいならそれはきな臭くないかまたは観光客らしいかどちらもである;
$facts$ = fact1: 「その兎さんは覚束無くないしそれは遣り残すということはない」ということは誤っているとするとその逃げ道は和解出来る fact2: それは覚束無いということはないしさらに遣り残さないというものはない fact3: もし仮にこの報告体制は用心しないなら「覚束無いということはないがしかしきな臭い」ということは誤っている fact4: もし「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの春光は床しい fact5: もし観光客らしいものがあるとするとこの春光は床しい fact6: 「この報告体制は溜まり場だ」ということは成り立つとすれば「あのグループ内は参加し易くてそれは胸骨柄である」ということは成り立つということはない fact7: この春光が床しいならあの歩墻は用心する fact8: もし仮に「この報告体制は溜まり場だ」ということは嘘でないとすれば「「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄でない」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: もしもあるものは溜まり場でないとすると「それは観光客らしいしそれはきな臭い」ということは本当でない fact10: もし「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄であるということはない」ということは確かでないならその逃げ道は和解出来ない fact11: 「あのグループ内は参加し易いし胸骨柄だ」ということは偽だ fact12: もし何らかのものが床しいならばそれはきな臭くないかまたは観光客らしいかもしくは両方ともだ fact13: もし仮に何らかの物は溜まり場でないとすれば「観光客らしくないししかもそれはきな臭い」ということは成り立たない fact14: もし何かはきな臭くないか観光客らしいかあるいは両方ともだとすれば「それは和解出来ない」ということは成り立つ fact15: 仮にこの報告体制が溜まり場でないが用心するとしたらあの歩墻は用心しない ; $hypothesis$ = あの歩墻は用心しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この報告体制は溜まり場である; fact8 & assump1 -> int1: 「あのグループ内は参加し易い一方で胸骨柄でない」ということは誤っている; int1 & fact10 -> int2: その逃げ道は和解出来ない; fact2 -> int3: 「その兎さんは覚束無くないし遣り残さない」ということは間違いである; int3 & fact1 -> int4: その逃げ道は和解出来る; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この報告体制は溜まり場でない; fact13 -> int7: 仮に「この報告体制は溜まり場だということはない」ということは事実であるとすれば「それは観光客らしくないけれどきな臭い」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この報告体制は観光客らしくないがしかしきな臭い」ということは嘘だ; int8 -> int9: 「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは嘘な」ものはある; int9 & fact4 -> int10: この春光は床しい; int10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その兎さんは覚束無くないしそれは遣り残すということはない」ということは誤っているとするとその逃げ道は和解出来る
事実2: それは覚束無いということはないしさらに遣り残さないというものはない
事実3: もし仮にこの報告体制は用心しないなら「覚束無いということはないがしかしきな臭い」ということは誤っている
事実4: もし「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの春光は床しい
事実5: もし観光客らしいものがあるとするとこの春光は床しい
事実6: 「この報告体制は溜まり場だ」ということは成り立つとすれば「あのグループ内は参加し易くてそれは胸骨柄である」ということは成り立つということはない
事実7: この春光が床しいならあの歩墻は用心する
事実8: もし仮に「この報告体制は溜まり場だ」ということは嘘でないとすれば「「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄でない」ということは成り立たない」ということは本当である
事実9: もしもあるものは溜まり場でないとすると「それは観光客らしいしそれはきな臭い」ということは本当でない
事実10: もし「あのグループ内は参加し易いけど胸骨柄であるということはない」ということは確かでないならその逃げ道は和解出来ない
事実11: 「あのグループ内は参加し易いし胸骨柄だ」ということは偽だ
事実12: もし何らかのものが床しいならばそれはきな臭くないかまたは観光客らしいかもしくは両方ともだ
事実13: もし仮に何らかの物は溜まり場でないとすれば「観光客らしくないししかもそれはきな臭い」ということは成り立たない
事実14: もし何かはきな臭くないか観光客らしいかあるいは両方ともだとすれば「それは和解出来ない」ということは成り立つ
事実15: 仮にこの報告体制が溜まり場でないが用心するとしたらあの歩墻は用心しない

仮説: あの歩墻は用心しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この報告体制は溜まり場である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あのグループ内は参加し易い一方で胸骨柄でない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その逃げ道は和解出来ない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "「その兎さんは覚束無くないし遣り残さない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "その逃げ道は和解出来る"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この報告体制は溜まり場でない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "仮に「この報告体制は溜まり場だということはない」ということは事実であるとすれば「それは観光客らしくないけれどきな臭い」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この報告体制は観光客らしくないがしかしきな臭い」ということは嘘だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「観光客らしくない一方できな臭い」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "この春光は床しい"が導かれる
12. 推論10と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。