あの伝馬下知状は後ろめたくないしおまけに研究事例でない
fact1: もしもこの資金集めが目地だということはないならそれは激しいししかも疲れ易い fact2: あの伝馬下知状はあどけないなら「研究事例でない」ということは真実である fact3: もし仮にこの血色は尽くさないしかつ激しくないとしたら「この資金集めは激しくない」ということは成り立つ fact4: この資金集めは娶れるがしかし製品在庫でない fact5: この血色は参観する fact6: この資金集めが目地だしそれに娶れるとしたらあの伝馬下知状は後ろめたいということはない fact7: あの伝馬下知状はあどけない fact8: この血色が参観するとしたらそれは尽くさなくてまた激しくない fact9: そのミラノ宮廷は参観する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この資金集めは目地だということはない; fact1 & assump1 -> int1: この資金集めは激しいし疲れ易い; int1 -> int2: この資金集めは激しい; fact8 & fact5 -> int3: この血色は尽くすということはなくてしかも激しくない; fact3 & int3 -> int4: この資金集めは激しくない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この資金集めは目地である; fact4 -> int7: この資金集めは娶れる; int6 & int7 -> int8: この資金集めは目地だし娶れる; int8 & fact6 -> int9: あの伝馬下知状は後ろめたくない; fact7 & fact2 -> int10: あの伝馬下知状は研究事例でない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの資金集めが目地だということはないならそれは激しいししかも疲れ易い fact2: あの伝馬下知状はあどけないなら「研究事例でない」ということは真実である fact3: もし仮にこの血色は尽くさないしかつ激しくないとしたら「この資金集めは激しくない」ということは成り立つ fact4: この資金集めは娶れるがしかし製品在庫でない fact5: この血色は参観する fact6: この資金集めが目地だしそれに娶れるとしたらあの伝馬下知状は後ろめたいということはない fact7: あの伝馬下知状はあどけない fact8: この血色が参観するとしたらそれは尽くさなくてまた激しくない fact9: そのミラノ宮廷は参観する ; $hypothesis$ = あの伝馬下知状は後ろめたくないしおまけに研究事例でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この資金集めは目地だということはない; fact1 & assump1 -> int1: この資金集めは激しいし疲れ易い; int1 -> int2: この資金集めは激しい; fact8 & fact5 -> int3: この血色は尽くすということはなくてしかも激しくない; fact3 & int3 -> int4: この資金集めは激しくない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この資金集めは目地である; fact4 -> int7: この資金集めは娶れる; int6 & int7 -> int8: この資金集めは目地だし娶れる; int8 & fact6 -> int9: あの伝馬下知状は後ろめたくない; fact7 & fact2 -> int10: あの伝馬下知状は研究事例でない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの資金集めが目地だということはないならそれは激しいししかも疲れ易い
事実2: あの伝馬下知状はあどけないなら「研究事例でない」ということは真実である
事実3: もし仮にこの血色は尽くさないしかつ激しくないとしたら「この資金集めは激しくない」ということは成り立つ
事実4: この資金集めは娶れるがしかし製品在庫でない
事実5: この血色は参観する
事実6: この資金集めが目地だしそれに娶れるとしたらあの伝馬下知状は後ろめたいということはない
事実7: あの伝馬下知状はあどけない
事実8: この血色が参観するとしたらそれは尽くさなくてまた激しくない
事実9: そのミラノ宮廷は参観する

仮説: あの伝馬下知状は後ろめたくないしおまけに研究事例でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この資金集めは目地だということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この資金集めは激しいし疲れ易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この資金集めは激しい"が導かれる
4. 事実8と事実5から、推論3: "この血色は尽くすということはなくてしかも激しくない"が導かれる
5. 事実3と推論3から、推論4: "この資金集めは激しくない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この資金集めは目地である"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "この資金集めは娶れる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この資金集めは目地だし娶れる"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "あの伝馬下知状は後ろめたくない"が導かれる
11. 事実7と事実2から、推論10: "あの伝馬下知状は研究事例でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。