「もし仮にその主権平等が出れればあの訳経は勝ち得るということはない」ということは間違いである
fact1: もし「あの訳経は出れるがそれは勝ち得ない」ということは成り立たないとすればこの家出息子は改良する fact2: この数量が捕らわれ易くないとしたらその主権平等は御労しいしそれに法人数だ fact3: 仮にあの訳経は勝ち得るとすれば「それは改良する」ということは成り立つ fact4: 「その主権平等は改良する」ということは確かであるとするとあの訳経は出れない fact5: 仮になにがしかの物は打ち上がり易いということはないならば「それは出れるしまた勝ち得ない」ということは偽である fact6: 仮にその主権平等が御労しいしさらに打ち上がり易いとするとあの訳経は打ち上がり易くない fact7: その主権平等は出れるとすれば「あの訳経は勝ち得る」ということは成り立つ fact8: 「「「新領土だし宣戦布告する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるならこの数量は捕らわれ易くない fact9: もしあの訳経が改良するとするとその主権平等は出れない fact10: 「「「新領土で宣戦布告する」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの訳経は勝ち得る; fact3 & assump2 -> int1: あの訳経は改良する; int1 & fact9 -> int2: その主権平等は出れない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その主権平等は出れる; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの訳経は勝ち得ない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この家出息子は改良する
fact14 -> int5: もし仮にあの訳経は打ち上がり易くないとすると「出れるしその上それは勝ち得ない」ということは正しくない; fact11 & fact13 -> int6: この数量は捕らわれ易くない; fact12 & int6 -> int7: その主権平等は御労しいししかも法人数だ; int7 -> int8: その主権平等は御労しい;
$facts$ = fact1: もし「あの訳経は出れるがそれは勝ち得ない」ということは成り立たないとすればこの家出息子は改良する fact2: この数量が捕らわれ易くないとしたらその主権平等は御労しいしそれに法人数だ fact3: 仮にあの訳経は勝ち得るとすれば「それは改良する」ということは成り立つ fact4: 「その主権平等は改良する」ということは確かであるとするとあの訳経は出れない fact5: 仮になにがしかの物は打ち上がり易いということはないならば「それは出れるしまた勝ち得ない」ということは偽である fact6: 仮にその主権平等が御労しいしさらに打ち上がり易いとするとあの訳経は打ち上がり易くない fact7: その主権平等は出れるとすれば「あの訳経は勝ち得る」ということは成り立つ fact8: 「「「新領土だし宣戦布告する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるならこの数量は捕らわれ易くない fact9: もしあの訳経が改良するとするとその主権平等は出れない fact10: 「「「新領土で宣戦布告する」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = 「もし仮にその主権平等が出れればあの訳経は勝ち得るということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの訳経は勝ち得る; fact3 & assump2 -> int1: あの訳経は改良する; int1 & fact9 -> int2: その主権平等は出れない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その主権平等は出れる; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの訳経は勝ち得ない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの訳経は出れるがそれは勝ち得ない」ということは成り立たないとすればこの家出息子は改良する
事実2: この数量が捕らわれ易くないとしたらその主権平等は御労しいしそれに法人数だ
事実3: 仮にあの訳経は勝ち得るとすれば「それは改良する」ということは成り立つ
事実4: 「その主権平等は改良する」ということは確かであるとするとあの訳経は出れない
事実5: 仮になにがしかの物は打ち上がり易いということはないならば「それは出れるしまた勝ち得ない」ということは偽である
事実6: 仮にその主権平等が御労しいしさらに打ち上がり易いとするとあの訳経は打ち上がり易くない
事実7: その主権平等は出れるとすれば「あの訳経は勝ち得る」ということは成り立つ
事実8: 「「「新領土だし宣戦布告する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるならこの数量は捕らわれ易くない
事実9: もしあの訳経が改良するとするとその主権平等は出れない
事実10: 「「「新領土で宣戦布告する」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある

仮説: 「もし仮にその主権平等が出れればあの訳経は勝ち得るということはない」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの訳経は勝ち得る
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あの訳経は改良する"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その主権平等は出れない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その主権平等は出れる
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの訳経は勝ち得ない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。