「「「生み難いということはなくて縦隔でない」ということは成り立たないならば「受理する」ということは成り立つ」物はある」ということは誤りである
fact1: 「「環境負荷削減でないし加えて馴れ馴れしい」ということは確かでないならば意匠化する」物はある fact2: もしも「その功利主義批判は生み難い一方でそれは縦隔だということはない」ということは誤りであるならそれは受理する fact3: 「生み難くなくて縦隔でないならば受理する」物はある fact4: 「その功利主義批判は生み難くなくて悪賢くない」ということは成り立つということはないならば法制局だ fact5: 仮に「このパイドロスは接続道路である一方で塗り易くない」ということは誤りだとすると妻す fact6: 「とあるものは上流域でなくて更に繰り返し遣らない」ということは成り立たないとすれば縦隔だ fact7: もしも「その功利主義批判は生み難くなくてそれにそれは縦隔でない」ということは間違っているとしたらそれは受理する fact8: 「「生み難いがしかし縦隔でない」ということは誤りだとすると受理する」物はある fact9: 仮に「あるものは冗談っぽくないし還元態でない」ということは誤っていれば貴方らしい fact10: 「仮に家集編纂作業ならば「疲れ難い」ということは成り立つ」ものはある
fact7 -> hypothesis;
「この租借は冗談っぽくないし加えて還元態でない」ということは本当でないなら貴方らしい
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「環境負荷削減でないし加えて馴れ馴れしい」ということは確かでないならば意匠化する」物はある fact2: もしも「その功利主義批判は生み難い一方でそれは縦隔だということはない」ということは誤りであるならそれは受理する fact3: 「生み難くなくて縦隔でないならば受理する」物はある fact4: 「その功利主義批判は生み難くなくて悪賢くない」ということは成り立つということはないならば法制局だ fact5: 仮に「このパイドロスは接続道路である一方で塗り易くない」ということは誤りだとすると妻す fact6: 「とあるものは上流域でなくて更に繰り返し遣らない」ということは成り立たないとすれば縦隔だ fact7: もしも「その功利主義批判は生み難くなくてそれにそれは縦隔でない」ということは間違っているとしたらそれは受理する fact8: 「「生み難いがしかし縦隔でない」ということは誤りだとすると受理する」物はある fact9: 仮に「あるものは冗談っぽくないし還元態でない」ということは誤っていれば貴方らしい fact10: 「仮に家集編纂作業ならば「疲れ難い」ということは成り立つ」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「生み難いということはなくて縦隔でない」ということは成り立たないならば「受理する」ということは成り立つ」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「環境負荷削減でないし加えて馴れ馴れしい」ということは確かでないならば意匠化する」物はある
事実2: もしも「その功利主義批判は生み難い一方でそれは縦隔だということはない」ということは誤りであるならそれは受理する
事実3: 「生み難くなくて縦隔でないならば受理する」物はある
事実4: 「その功利主義批判は生み難くなくて悪賢くない」ということは成り立つということはないならば法制局だ
事実5: 仮に「このパイドロスは接続道路である一方で塗り易くない」ということは誤りだとすると妻す
事実6: 「とあるものは上流域でなくて更に繰り返し遣らない」ということは成り立たないとすれば縦隔だ
事実7: もしも「その功利主義批判は生み難くなくてそれにそれは縦隔でない」ということは間違っているとしたらそれは受理する
事実8: 「「生み難いがしかし縦隔でない」ということは誤りだとすると受理する」物はある
事実9: 仮に「あるものは冗談っぽくないし還元態でない」ということは誤っていれば貴方らしい
事実10: 「仮に家集編纂作業ならば「疲れ難い」ということは成り立つ」ものはある

仮説: 「「「生み難いということはなくて縦隔でない」ということは成り立たないならば「受理する」ということは成り立つ」物はある」ということは誤りである
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。