「「忌まわしいとすれば「混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは正しいということはない
fact1: 「仮に忌まわしいなら混入し易いかもしくは根深くない」物はある fact2: もし仮にこの亀井派が発射すればそれは根深い fact3: 「「練習後だ」ということは成り立つとしたら採尿する」ものはある fact4: もしもこの亀井派は人選するなら「それは用い易いかあるいはそれは忌まわしくないか両方ともである」ということは成り立たない fact5: 「「この総本家は取り組み易いということはない」ということは正しいということはないとしたら「この総本家は練習後である」ということは事実だ」ということは成り立つ fact6: 「もし仮に練習後であるならば酸っぱくない」物はある fact7: 「仮に安いとしたらスピーチする」ものはある fact8: 仮にこの亀井派は忌まわしいなら「それは混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に籠手であるならばボイルする」物はある fact10: 何らかの物は見付け易いなら「それは判別し易いかまたはすんごくないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact11: 「「もしも六人衆宛て法度なら「汚らしいかもしくは力値でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実である fact12: もし仮にこの亀井派が抵抗するならそれは混入し易いかもしくはそれは親文字だということはないかもしくはどちらもだ fact13: 「真っ黒いなら許し難くない」物はある fact14: 仮にこの政治的圧力は御呉れれば「暗いかそれは持ち運べないかどちらもである」ということは成り立たない fact15: 「臨時代理であるとしたら「判別し易いかあるいは住まい方でないかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 「もし仮に「多核だ」ということは成り立つとすると「相即するかあるいは赤黒いかあるいは両方ともである」ということは偽である」物はある
fact8 -> hypothesis;
「仮に見付け易いならば「判別し易いかすんごくないか両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
fact17 -> int1: もしこの公定平価は見付け易いとしたら「判別し易いかまたはすんごくないかまたは両方である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に忌まわしいなら混入し易いかもしくは根深くない」物はある fact2: もし仮にこの亀井派が発射すればそれは根深い fact3: 「「練習後だ」ということは成り立つとしたら採尿する」ものはある fact4: もしもこの亀井派は人選するなら「それは用い易いかあるいはそれは忌まわしくないか両方ともである」ということは成り立たない fact5: 「「この総本家は取り組み易いということはない」ということは正しいということはないとしたら「この総本家は練習後である」ということは事実だ」ということは成り立つ fact6: 「もし仮に練習後であるならば酸っぱくない」物はある fact7: 「仮に安いとしたらスピーチする」ものはある fact8: 仮にこの亀井派は忌まわしいなら「それは混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に籠手であるならばボイルする」物はある fact10: 何らかの物は見付け易いなら「それは判別し易いかまたはすんごくないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact11: 「「もしも六人衆宛て法度なら「汚らしいかもしくは力値でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実である fact12: もし仮にこの亀井派が抵抗するならそれは混入し易いかもしくはそれは親文字だということはないかもしくはどちらもだ fact13: 「真っ黒いなら許し難くない」物はある fact14: 仮にこの政治的圧力は御呉れれば「暗いかそれは持ち運べないかどちらもである」ということは成り立たない fact15: 「臨時代理であるとしたら「判別し易いかあるいは住まい方でないかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 「もし仮に「多核だ」ということは成り立つとすると「相即するかあるいは赤黒いかあるいは両方ともである」ということは偽である」物はある ; $hypothesis$ = 「「忌まわしいとすれば「混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは正しいということはない ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に忌まわしいなら混入し易いかもしくは根深くない」物はある
事実2: もし仮にこの亀井派が発射すればそれは根深い
事実3: 「「練習後だ」ということは成り立つとしたら採尿する」ものはある
事実4: もしもこの亀井派は人選するなら「それは用い易いかあるいはそれは忌まわしくないか両方ともである」ということは成り立たない
事実5: 「「この総本家は取り組み易いということはない」ということは正しいということはないとしたら「この総本家は練習後である」ということは事実だ」ということは成り立つ
事実6: 「もし仮に練習後であるならば酸っぱくない」物はある
事実7: 「仮に安いとしたらスピーチする」ものはある
事実8: 仮にこの亀井派は忌まわしいなら「それは混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立たない
事実9: 「もし仮に籠手であるならばボイルする」物はある
事実10: 何らかの物は見付け易いなら「それは判別し易いかまたはすんごくないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実11: 「「もしも六人衆宛て法度なら「汚らしいかもしくは力値でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実である
事実12: もし仮にこの亀井派が抵抗するならそれは混入し易いかもしくはそれは親文字だということはないかもしくはどちらもだ
事実13: 「真っ黒いなら許し難くない」物はある
事実14: 仮にこの政治的圧力は御呉れれば「暗いかそれは持ち運べないかどちらもである」ということは成り立たない
事実15: 「臨時代理であるとしたら「判別し易いかあるいは住まい方でないかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある
事実16: 「もし仮に「多核だ」ということは成り立つとすると「相即するかあるいは赤黒いかあるいは両方ともである」ということは偽である」物はある

仮説: 「「忌まわしいとすれば「混入し易いかまたは根深くない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは正しいということはない
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。