「この高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない
fact1: 仮にその紙さんが薄っぺらいならその芸術的センスは嘗め回す fact2: 仮にあの身代わりが覚え直さないとしたらあの特別融資は薄っぺらいということはない fact3: 何かは嘗め回せば覚え直す fact4: もし仮にその芸術的センスが住宅資金貸し付け債権であるとしたらこの高砂は嘗め回す fact5: もしそのクローム・鍍金が覚え直すがしかし取り去らないとするとその芸術的センスは覚え直すということはない fact6: もし仮にあの身代わりが住宅資金貸し付け債権でないならばこの高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権である fact7: もし「あの身代わりは薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは間違っていればこの高砂は薄っぺらいということはない fact8: 「その紙さんは敗退するし加えて馴染み難い」ということは嘘ならばあの身代わりは馴染み難くない fact9: もしもそのクローム・鍍金が馴染み難くないとすれば覚え直すしまた取り去らない fact10: もしもその紙さんは走破するということはないなら「それは敗退するししかもそれは馴染み難い」ということは成り立たない fact11: もしも「あるものは覚え直す一方で馴染み難くない」ということは成り立たないとすると「覚え直さない」ということは真実である fact12: 仮になんらかのものは遣らさない一方で取り去るとするとそれは覚え直すということはない fact13: 六月以上は傾き易い fact14: もし仮になんらかの物は薄っぺらくないならば「それは遣らすしそれは住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない fact15: その住民自らは敗退するかまたは走破するかもしくはどちらもである fact16: もし仮にそのクローム・鍍金が敗退するとすればあの住民自らは馴染み難い fact17: もしなにがしかのものが薄っぺらいということはないならそれは嘗め回すし加えてそれは住宅資金貸し付け債権である fact18: もしあの身代わりが住宅資金貸し付け債権だとしたらその紙さんは薄っぺらい fact19: 「あの身代わりは馴染み難い」ということは確かなら住宅資金貸し付け債権だ fact20: もしその住民自らが走破するとするとそのクローム・鍍金は馴染み難くない fact21: なにがしかのものは覚え直さないとすれば「薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは成り立たない fact22: その住民自らは敗退するとすれば「そのクローム・鍍金は馴染み難くない」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの身代わりは住宅資金貸し付け債権だ; fact18 & assump1 -> int1: その紙さんは薄っぺらい; int1 & fact1 -> int2: その芸術的センスは嘗め回す; fact3 -> int3: 「その芸術的センスは嘗め回す」ということは確かだとしたら「覚え直す」ということは本当だ; int2 & int3 -> int4: その芸術的センスは覚え直す; fact15 & fact22 & fact20 -> int5: そのクローム・鍍金は馴染み難くない; fact9 & int5 -> int6: そのクローム・鍍金は覚え直すけれど取り去らない; int6 & fact5 -> int7: その芸術的センスは覚え直さない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの身代わりは住宅資金貸し付け債権であるということはない; int9 & fact6 -> hypothesis;
「この高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権である」ということは偽である
fact25 -> int10: 仮にこの高砂は薄っぺらくないとすると「それは遣らすし住宅資金貸し付け債権だ」ということは嘘である; fact26 -> int11: あの身代わりは覚え直すということはないとすると「それは薄っぺらいし嘗め回す」ということは成り立たない; fact24 -> int12: もし仮に「あの身代わりは覚え直すがしかしそれは馴染み難くない」ということは事実と異なるとしたらそれは覚え直すということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその紙さんが薄っぺらいならその芸術的センスは嘗め回す fact2: 仮にあの身代わりが覚え直さないとしたらあの特別融資は薄っぺらいということはない fact3: 何かは嘗め回せば覚え直す fact4: もし仮にその芸術的センスが住宅資金貸し付け債権であるとしたらこの高砂は嘗め回す fact5: もしそのクローム・鍍金が覚え直すがしかし取り去らないとするとその芸術的センスは覚え直すということはない fact6: もし仮にあの身代わりが住宅資金貸し付け債権でないならばこの高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権である fact7: もし「あの身代わりは薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは間違っていればこの高砂は薄っぺらいということはない fact8: 「その紙さんは敗退するし加えて馴染み難い」ということは嘘ならばあの身代わりは馴染み難くない fact9: もしもそのクローム・鍍金が馴染み難くないとすれば覚え直すしまた取り去らない fact10: もしもその紙さんは走破するということはないなら「それは敗退するししかもそれは馴染み難い」ということは成り立たない fact11: もしも「あるものは覚え直す一方で馴染み難くない」ということは成り立たないとすると「覚え直さない」ということは真実である fact12: 仮になんらかのものは遣らさない一方で取り去るとするとそれは覚え直すということはない fact13: 六月以上は傾き易い fact14: もし仮になんらかの物は薄っぺらくないならば「それは遣らすしそれは住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない fact15: その住民自らは敗退するかまたは走破するかもしくはどちらもである fact16: もし仮にそのクローム・鍍金が敗退するとすればあの住民自らは馴染み難い fact17: もしなにがしかのものが薄っぺらいということはないならそれは嘗め回すし加えてそれは住宅資金貸し付け債権である fact18: もしあの身代わりが住宅資金貸し付け債権だとしたらその紙さんは薄っぺらい fact19: 「あの身代わりは馴染み難い」ということは確かなら住宅資金貸し付け債権だ fact20: もしその住民自らが走破するとするとそのクローム・鍍金は馴染み難くない fact21: なにがしかのものは覚え直さないとすれば「薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは成り立たない fact22: その住民自らは敗退するとすれば「そのクローム・鍍金は馴染み難くない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「この高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの身代わりは住宅資金貸し付け債権だ; fact18 & assump1 -> int1: その紙さんは薄っぺらい; int1 & fact1 -> int2: その芸術的センスは嘗め回す; fact3 -> int3: 「その芸術的センスは嘗め回す」ということは確かだとしたら「覚え直す」ということは本当だ; int2 & int3 -> int4: その芸術的センスは覚え直す; fact15 & fact22 & fact20 -> int5: そのクローム・鍍金は馴染み難くない; fact9 & int5 -> int6: そのクローム・鍍金は覚え直すけれど取り去らない; int6 & fact5 -> int7: その芸術的センスは覚え直さない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの身代わりは住宅資金貸し付け債権であるということはない; int9 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその紙さんが薄っぺらいならその芸術的センスは嘗め回す
事実2: 仮にあの身代わりが覚え直さないとしたらあの特別融資は薄っぺらいということはない
事実3: 何かは嘗め回せば覚え直す
事実4: もし仮にその芸術的センスが住宅資金貸し付け債権であるとしたらこの高砂は嘗め回す
事実5: もしそのクローム・鍍金が覚え直すがしかし取り去らないとするとその芸術的センスは覚え直すということはない
事実6: もし仮にあの身代わりが住宅資金貸し付け債権でないならばこの高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権である
事実7: もし「あの身代わりは薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは間違っていればこの高砂は薄っぺらいということはない
事実8: 「その紙さんは敗退するし加えて馴染み難い」ということは嘘ならばあの身代わりは馴染み難くない
事実9: もしもそのクローム・鍍金が馴染み難くないとすれば覚え直すしまた取り去らない
事実10: もしもその紙さんは走破するということはないなら「それは敗退するししかもそれは馴染み難い」ということは成り立たない
事実11: もしも「あるものは覚え直す一方で馴染み難くない」ということは成り立たないとすると「覚え直さない」ということは真実である
事実12: 仮になんらかのものは遣らさない一方で取り去るとするとそれは覚え直すということはない
事実13: 六月以上は傾き易い
事実14: もし仮になんらかの物は薄っぺらくないならば「それは遣らすしそれは住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない
事実15: その住民自らは敗退するかまたは走破するかもしくはどちらもである
事実16: もし仮にそのクローム・鍍金が敗退するとすればあの住民自らは馴染み難い
事実17: もしなにがしかのものが薄っぺらいということはないならそれは嘗め回すし加えてそれは住宅資金貸し付け債権である
事実18: もしあの身代わりが住宅資金貸し付け債権だとしたらその紙さんは薄っぺらい
事実19: 「あの身代わりは馴染み難い」ということは確かなら住宅資金貸し付け債権だ
事実20: もしその住民自らが走破するとするとそのクローム・鍍金は馴染み難くない
事実21: なにがしかのものは覚え直さないとすれば「薄っぺらいしかつ嘗め回す」ということは成り立たない
事実22: その住民自らは敗退するとすれば「そのクローム・鍍金は馴染み難くない」ということは事実である

仮説: 「この高砂は遣らすし住宅資金貸し付け債権だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの身代わりは住宅資金貸し付け債権だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その紙さんは薄っぺらい"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その芸術的センスは嘗め回す"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "「その芸術的センスは嘗め回す」ということは確かだとしたら「覚え直す」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その芸術的センスは覚え直す"が導かれる
6. 事実15と事実22と事実20から、推論5: "そのクローム・鍍金は馴染み難くない"が導かれる
7. 事実9と推論5から、推論6: "そのクローム・鍍金は覚え直すけれど取り去らない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その芸術的センスは覚え直さない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの身代わりは住宅資金貸し付け債権であるということはない"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。