そのＦＭラジオは脈打たないしおまけに彼らしくない
fact1: もし仮にこの実権は雇用保障であるということはないとすれば「その異世界は消化し難くない一方でそれは貧し」ということは間違いだ fact2: 仮になにがしかの物が遣り直せらないとすれば持ち難くておまけに名目ＧＮＰである fact3: もし仮にこの実権が調べ上げるとすれば忘れ難くないし雇用保障だということはない fact4: その車椅子生活は生白い fact5: その車椅子生活は持ち難くないとすれば「この実権は貧しし更にそれは遣り直せる」ということは本当でない fact6: この実権は富士山でないとしたら「それは転換しなくてまたそれは引き起こし易い」ということは間違いだ fact7: 仮にそのＦＭラジオは忘れ難くないなら「その異世界は名目ＧＮＰで持ち難い」ということは間違いだ fact8: 「とある物は雇用保障でないかまたはそれは忘れ難い」ということは誤りであるなら彼らしくない fact9: その探検家は調べ上げなくておまけにそれは引き起こし易くない fact10: 仮に「この実権は貧ししそれは遣り直せる」ということは間違っているならそのＦＭラジオは脈打つということはない fact11: 仮にその車椅子生活が持ち難いしさらに名目ＧＮＰであるとすればそのＦＭラジオは生白くない fact12: もしその探検家が消化し難いとするとその異世界は名目ＧＮＰだ fact13: もしも「この実権は転換しない一方で引き起こし易い」ということは嘘であるとするとそれは調べ上げる fact14: もしその探検家が調べ上げるということはないしさらに引き起こし易くないとすると消化し難い fact15: 仮にその車椅子生活が生白いしかつ持ち難いとすればその異世界は名目ＧＮＰでない fact16: その静止は転換する fact17: その静止は転換するなら「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくはそれは忘れ難いかもしくはどちらもである」ということは誤りである fact18: もしも何らかのものは生白くないなら「脈打たないし加えて彼らしくない」ということは誤りだ fact19: その異世界は英訳だということはないしそれは忘れ難いということはない fact20: もしもその探検家は調べ上げるがしかし引き起こし易くないとしたら消化し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その車椅子生活は持ち難い; fact4 & assump1 -> int1: その車椅子生活は生白くて持ち難い; int1 & fact15 -> int2: その異世界は名目ＧＮＰでない; fact14 & fact9 -> int3: その探検家は消化し難い; int3 & fact12 -> int4: その異世界は名目ＧＮＰだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その車椅子生活は持ち難くない; int6 & fact5 -> int7: 「この実権は貧ししまた遣り直せる」ということは間違っている; int7 & fact10 -> int8: そのＦＭラジオは脈打たない; fact8 -> int9: もし「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくは忘れ難いかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは彼らしくない; fact17 & fact16 -> int10: 「そのＦＭラジオは雇用保障でないかあるいはそれは忘れ難い」ということは真実でない; int9 & int10 -> int11: そのＦＭラジオは彼らしくない; int8 & int11 -> hypothesis;
「そのＦＭラジオは脈打たなくて彼らしくない」ということは嘘である
fact21 -> int12: そのＦＭラジオは生白くないなら「それは脈打たないし彼らしくない」ということは成り立つということはない; fact24 -> int13: もし仮にその車椅子生活が遣り直せらないならばそれは持ち難くてかつ名目ＧＮＰだ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの実権は雇用保障であるということはないとすれば「その異世界は消化し難くない一方でそれは貧し」ということは間違いだ fact2: 仮になにがしかの物が遣り直せらないとすれば持ち難くておまけに名目ＧＮＰである fact3: もし仮にこの実権が調べ上げるとすれば忘れ難くないし雇用保障だということはない fact4: その車椅子生活は生白い fact5: その車椅子生活は持ち難くないとすれば「この実権は貧しし更にそれは遣り直せる」ということは本当でない fact6: この実権は富士山でないとしたら「それは転換しなくてまたそれは引き起こし易い」ということは間違いだ fact7: 仮にそのＦＭラジオは忘れ難くないなら「その異世界は名目ＧＮＰで持ち難い」ということは間違いだ fact8: 「とある物は雇用保障でないかまたはそれは忘れ難い」ということは誤りであるなら彼らしくない fact9: その探検家は調べ上げなくておまけにそれは引き起こし易くない fact10: 仮に「この実権は貧ししそれは遣り直せる」ということは間違っているならそのＦＭラジオは脈打つということはない fact11: 仮にその車椅子生活が持ち難いしさらに名目ＧＮＰであるとすればそのＦＭラジオは生白くない fact12: もしその探検家が消化し難いとするとその異世界は名目ＧＮＰだ fact13: もしも「この実権は転換しない一方で引き起こし易い」ということは嘘であるとするとそれは調べ上げる fact14: もしその探検家が調べ上げるということはないしさらに引き起こし易くないとすると消化し難い fact15: 仮にその車椅子生活が生白いしかつ持ち難いとすればその異世界は名目ＧＮＰでない fact16: その静止は転換する fact17: その静止は転換するなら「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくはそれは忘れ難いかもしくはどちらもである」ということは誤りである fact18: もしも何らかのものは生白くないなら「脈打たないし加えて彼らしくない」ということは誤りだ fact19: その異世界は英訳だということはないしそれは忘れ難いということはない fact20: もしもその探検家は調べ上げるがしかし引き起こし易くないとしたら消化し難い ; $hypothesis$ = そのＦＭラジオは脈打たないしおまけに彼らしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その車椅子生活は持ち難い; fact4 & assump1 -> int1: その車椅子生活は生白くて持ち難い; int1 & fact15 -> int2: その異世界は名目ＧＮＰでない; fact14 & fact9 -> int3: その探検家は消化し難い; int3 & fact12 -> int4: その異世界は名目ＧＮＰだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その車椅子生活は持ち難くない; int6 & fact5 -> int7: 「この実権は貧ししまた遣り直せる」ということは間違っている; int7 & fact10 -> int8: そのＦＭラジオは脈打たない; fact8 -> int9: もし「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくは忘れ難いかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは彼らしくない; fact17 & fact16 -> int10: 「そのＦＭラジオは雇用保障でないかあるいはそれは忘れ難い」ということは真実でない; int9 & int10 -> int11: そのＦＭラジオは彼らしくない; int8 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの実権は雇用保障であるということはないとすれば「その異世界は消化し難くない一方でそれは貧し」ということは間違いだ
事実2: 仮になにがしかの物が遣り直せらないとすれば持ち難くておまけに名目ＧＮＰである
事実3: もし仮にこの実権が調べ上げるとすれば忘れ難くないし雇用保障だということはない
事実4: その車椅子生活は生白い
事実5: その車椅子生活は持ち難くないとすれば「この実権は貧しし更にそれは遣り直せる」ということは本当でない
事実6: この実権は富士山でないとしたら「それは転換しなくてまたそれは引き起こし易い」ということは間違いだ
事実7: 仮にそのＦＭラジオは忘れ難くないなら「その異世界は名目ＧＮＰで持ち難い」ということは間違いだ
事実8: 「とある物は雇用保障でないかまたはそれは忘れ難い」ということは誤りであるなら彼らしくない
事実9: その探検家は調べ上げなくておまけにそれは引き起こし易くない
事実10: 仮に「この実権は貧ししそれは遣り直せる」ということは間違っているならそのＦＭラジオは脈打つということはない
事実11: 仮にその車椅子生活が持ち難いしさらに名目ＧＮＰであるとすればそのＦＭラジオは生白くない
事実12: もしその探検家が消化し難いとするとその異世界は名目ＧＮＰだ
事実13: もしも「この実権は転換しない一方で引き起こし易い」ということは嘘であるとするとそれは調べ上げる
事実14: もしその探検家が調べ上げるということはないしさらに引き起こし易くないとすると消化し難い
事実15: 仮にその車椅子生活が生白いしかつ持ち難いとすればその異世界は名目ＧＮＰでない
事実16: その静止は転換する
事実17: その静止は転換するなら「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくはそれは忘れ難いかもしくはどちらもである」ということは誤りである
事実18: もしも何らかのものは生白くないなら「脈打たないし加えて彼らしくない」ということは誤りだ
事実19: その異世界は英訳だということはないしそれは忘れ難いということはない
事実20: もしもその探検家は調べ上げるがしかし引き起こし易くないとしたら消化し難い

仮説: そのＦＭラジオは脈打たないしおまけに彼らしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その車椅子生活は持ち難い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その車椅子生活は生白くて持ち難い"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "その異世界は名目ＧＮＰでない"が導かれる
4. 事実14と事実9から、推論3: "その探検家は消化し難い"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "その異世界は名目ＧＮＰだ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その車椅子生活は持ち難くない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "「この実権は貧ししまた遣り直せる」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "そのＦＭラジオは脈打たない"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "もし「そのＦＭラジオは雇用保障でないかもしくは忘れ難いかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは彼らしくない"が導かれる
11. 事実17と事実16から、推論10: "「そのＦＭラジオは雇用保障でないかあるいはそれは忘れ難い」ということは真実でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "そのＦＭラジオは彼らしくない"が導かれる
13. 推論8と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。