この軍士は苦い一方でそれは久しくない
fact1: あの人等は緩衝する fact2: 「この軍士は苦いしおまけに久しい」ということは成り立たない fact3: この軍士は緩衝する fact4: もしもなにがしかの物は緩衝するなら「苦いが久しくない」ということは嘘だ fact5: 「この軍士は絶対的存在だ一方で緩衝しない」ということは間違っている fact6: もし仮にこの軍士は管理職者であるとすると「緩衝するしさらにそれは兵役でない」ということは間違いである
fact4 -> int1: もしもこの軍士は緩衝するとすると「苦いけれど久しくない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの人等は緩衝する fact2: 「この軍士は苦いしおまけに久しい」ということは成り立たない fact3: この軍士は緩衝する fact4: もしもなにがしかの物は緩衝するなら「苦いが久しくない」ということは嘘だ fact5: 「この軍士は絶対的存在だ一方で緩衝しない」ということは間違っている fact6: もし仮にこの軍士は管理職者であるとすると「緩衝するしさらにそれは兵役でない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この軍士は苦い一方でそれは久しくない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもこの軍士は緩衝するとすると「苦いけれど久しくない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの人等は緩衝する
事実2: 「この軍士は苦いしおまけに久しい」ということは成り立たない
事実3: この軍士は緩衝する
事実4: もしもなにがしかの物は緩衝するなら「苦いが久しくない」ということは嘘だ
事実5: 「この軍士は絶対的存在だ一方で緩衝しない」ということは間違っている
事実6: もし仮にこの軍士は管理職者であるとすると「緩衝するしさらにそれは兵役でない」ということは間違いである

仮説: この軍士は苦い一方でそれは久しくない
1. 事実4から、推論1: "もしもこの軍士は緩衝するとすると「苦いけれど久しくない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。