「その夏強達は嫌味っぽくてそれにねばねばする」ということは事実であるということはない
fact1: もしもこの自然由来が嫌味っぽいならばその夏強達は嫌味っぽい fact2: その夏強達はサービス企業であるということはない fact3: もし仮にこの自然由来がねばねばする一方でそれが床しかないとするとあの雨曝しは湯治場である fact4: あの雨曝しはサービス企業でないかあるいはそれは潰せる fact5: 仮にこの自然由来が湯治場ならばあの夏強達は嫌味っぽい fact6: この自然由来は床しかない fact7: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは事実である」ものがあればこの自然由来は湯治場であるかもしくはそれは嫌味っぽいかあるいはどちらもだ fact8: この五十七年度は湯治場だ fact9: もし仮にこの自然由来は床しかないならば「あの雨曝しはサービス企業であるし加えて床しい」ということは成り立つということはない fact10: もしもあの雨曝しはねばねばしないならば「「その夏強達は潰せるしさらにそれはねばねばする」ということは正しくない」ということは成り立つ fact11: 仮にこの自然由来がねばねばするししかもそれがサービス企業だとすればその夏強達はサービス企業だということはない fact12: この自然由来はねばねばしないとすると「その夏強達は嫌味っぽくてそれはねばねばする」ということは成り立たない fact13: もし「その東京交響楽団は床しいがそれは湯治場でない」ということは事実と異なるとすればあの雨曝しは床しかない fact14: その夏強達は床しい fact15: もしも何らかのものは嫌味っぽくないとすると「それは床しい一方で湯治場でない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮にあの雨曝しが湯治場だがしかしねばねばしないとしたらこの自然由来は床しい」ということは成り立つ fact17: このプロセス暗示は湯治場である fact18: もしあの雨曝しは潰せるなら「湯治場でない」ということは事実である fact19: もしあの雨曝しがサービス企業でないかあるいは潰せるかもしくは両方ともであるとするとそれは湯治場でない fact20: その東京交響楽団は立て難くない fact21: あの雨曝しがサービス企業でないとしたらその夏強達はねばねばするししかも床しい fact22: もしもその東京交響楽団が立て難いということはないとしたら嫌味っぽくておまけにそれはすごーい fact23: 「この自然由来は湯治場でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この自然由来はねばねばする; assump1 & fact6 -> int1: この自然由来はねばねばするけれど床しかない; int1 & fact3 -> int2: 「あの雨曝しは湯治場だ」ということは偽でない; fact19 & fact4 -> int3: あの雨曝しは湯治場でない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この自然由来はねばねばしない; int5 & fact12 -> hypothesis;
その夏強達はサービス企業でない
fact25 -> int6: 仮にその東京交響楽団は嫌味っぽくないならば「それは床しくておまけに湯治場でない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしもこの自然由来が嫌味っぽいならばその夏強達は嫌味っぽい fact2: その夏強達はサービス企業であるということはない fact3: もし仮にこの自然由来がねばねばする一方でそれが床しかないとするとあの雨曝しは湯治場である fact4: あの雨曝しはサービス企業でないかあるいはそれは潰せる fact5: 仮にこの自然由来が湯治場ならばあの夏強達は嫌味っぽい fact6: この自然由来は床しかない fact7: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは事実である」ものがあればこの自然由来は湯治場であるかもしくはそれは嫌味っぽいかあるいはどちらもだ fact8: この五十七年度は湯治場だ fact9: もし仮にこの自然由来は床しかないならば「あの雨曝しはサービス企業であるし加えて床しい」ということは成り立つということはない fact10: もしもあの雨曝しはねばねばしないならば「「その夏強達は潰せるしさらにそれはねばねばする」ということは正しくない」ということは成り立つ fact11: 仮にこの自然由来がねばねばするししかもそれがサービス企業だとすればその夏強達はサービス企業だということはない fact12: この自然由来はねばねばしないとすると「その夏強達は嫌味っぽくてそれはねばねばする」ということは成り立たない fact13: もし「その東京交響楽団は床しいがそれは湯治場でない」ということは事実と異なるとすればあの雨曝しは床しかない fact14: その夏強達は床しい fact15: もしも何らかのものは嫌味っぽくないとすると「それは床しい一方で湯治場でない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮にあの雨曝しが湯治場だがしかしねばねばしないとしたらこの自然由来は床しい」ということは成り立つ fact17: このプロセス暗示は湯治場である fact18: もしあの雨曝しは潰せるなら「湯治場でない」ということは事実である fact19: もしあの雨曝しがサービス企業でないかあるいは潰せるかもしくは両方ともであるとするとそれは湯治場でない fact20: その東京交響楽団は立て難くない fact21: あの雨曝しがサービス企業でないとしたらその夏強達はねばねばするししかも床しい fact22: もしもその東京交響楽団が立て難いということはないとしたら嫌味っぽくておまけにそれはすごーい fact23: 「この自然由来は湯治場でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その夏強達は嫌味っぽくてそれにねばねばする」ということは事実であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この自然由来はねばねばする; assump1 & fact6 -> int1: この自然由来はねばねばするけれど床しかない; int1 & fact3 -> int2: 「あの雨曝しは湯治場だ」ということは偽でない; fact19 & fact4 -> int3: あの雨曝しは湯治場でない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この自然由来はねばねばしない; int5 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの自然由来が嫌味っぽいならばその夏強達は嫌味っぽい
事実2: その夏強達はサービス企業であるということはない
事実3: もし仮にこの自然由来がねばねばする一方でそれが床しかないとするとあの雨曝しは湯治場である
事実4: あの雨曝しはサービス企業でないかあるいはそれは潰せる
事実5: 仮にこの自然由来が湯治場ならばあの夏強達は嫌味っぽい
事実6: この自然由来は床しかない
事実7: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは事実である」ものがあればこの自然由来は湯治場であるかもしくはそれは嫌味っぽいかあるいはどちらもだ
事実8: この五十七年度は湯治場だ
事実9: もし仮にこの自然由来は床しかないならば「あの雨曝しはサービス企業であるし加えて床しい」ということは成り立つということはない
事実10: もしもあの雨曝しはねばねばしないならば「「その夏強達は潰せるしさらにそれはねばねばする」ということは正しくない」ということは成り立つ
事実11: 仮にこの自然由来がねばねばするししかもそれがサービス企業だとすればその夏強達はサービス企業だということはない
事実12: この自然由来はねばねばしないとすると「その夏強達は嫌味っぽくてそれはねばねばする」ということは成り立たない
事実13: もし「その東京交響楽団は床しいがそれは湯治場でない」ということは事実と異なるとすればあの雨曝しは床しかない
事実14: その夏強達は床しい
事実15: もしも何らかのものは嫌味っぽくないとすると「それは床しい一方で湯治場でない」ということは成り立たない
事実16: 「もし仮にあの雨曝しが湯治場だがしかしねばねばしないとしたらこの自然由来は床しい」ということは成り立つ
事実17: このプロセス暗示は湯治場である
事実18: もしあの雨曝しは潰せるなら「湯治場でない」ということは事実である
事実19: もしあの雨曝しがサービス企業でないかあるいは潰せるかもしくは両方ともであるとするとそれは湯治場でない
事実20: その東京交響楽団は立て難くない
事実21: あの雨曝しがサービス企業でないとしたらその夏強達はねばねばするししかも床しい
事実22: もしもその東京交響楽団が立て難いということはないとしたら嫌味っぽくておまけにそれはすごーい
事実23: 「この自然由来は湯治場でない」ということは成り立つ

仮説: 「その夏強達は嫌味っぽくてそれにねばねばする」ということは事実であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この自然由来はねばねばする
2. 仮定1と事実6から、推論1: "この自然由来はねばねばするけれど床しかない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「あの雨曝しは湯治場だ」ということは偽でない"が導かれる
4. 事実19と事実4から、推論3: "あの雨曝しは湯治場でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この自然由来はねばねばしない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。