あの突鍬は手っ取り早い
fact1: 「「このオゾン層は忘れ易くないしおまけに地方反乱でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない fact2: もし「なにかは忘れ易くないし更に地方反乱でない」ということは事実と異なるとすれば忘れ易い fact3: もし仮に何らかのものが地方反乱であるしまた手っ取り早いとしたらあの突鍬は値踏みする fact4: 仮に「このオゾン層は洋装でないが値踏みする」ということは成り立つということはないならあの突鍬は値踏みしない fact5: あの突鍬が流行歌でないけど手っ取り早いならばこのオゾン層は忘れ易くない fact6: もしなんらかの物は値踏みしないとすると「それは短くないし加えてそれは堆い」ということは間違っている fact7: このオゾン層はちっこい fact8: あの突鍬は忘れ易くない fact9: もし仮にこのオゾン層は煎じ詰めないなら「手っ取り早くなくておまけにそれは忘れ易い」ということは事実である fact10: 「短いしかつ堆い」ものはある fact11: もしも「短くて堆い」物があるとするとあの突鍬は値踏みする fact12: 短くない物が堆くないなら手っ取り早い fact13: もし仮になにかは手っ取り早くないなら「それは洋装でないが値踏みする」ということは成り立たない fact14: もし仮になにかは洋装であるかそれは値踏みするかもしくは両方ともであるとしたら流行歌だということはない
fact10 & fact11 -> int1: あの突鍬は値踏みする; int1 -> int2: あの突鍬は洋装であるかあるいは値踏みするかあるいは両方ともだ; fact14 -> int3: あの突鍬は洋装であるかもしくは値踏みするとすればそれは流行歌でない; int2 & int3 -> int4: あの突鍬は流行歌であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの突鍬は手っ取り早い; int4 & assump1 -> int5: あの突鍬は流行歌でないがしかし手っ取り早い; int5 & fact5 -> int6: このオゾン層は忘れ易くない; fact2 -> int7: 仮に「このオゾン層は忘れ易くないし地方反乱でない」ということは成り立たないとすると忘れ易い; fact1 & int7 -> int8: このオゾン層は忘れ易い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「あの突鍬は手っ取り早い」ということは正しい
fact15 -> int10: もし仮にあの突鍬が短いということはないし加えて堆くないならばそれは手っ取り早い;
$facts$ = fact1: 「「このオゾン層は忘れ易くないしおまけに地方反乱でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない fact2: もし「なにかは忘れ易くないし更に地方反乱でない」ということは事実と異なるとすれば忘れ易い fact3: もし仮に何らかのものが地方反乱であるしまた手っ取り早いとしたらあの突鍬は値踏みする fact4: 仮に「このオゾン層は洋装でないが値踏みする」ということは成り立つということはないならあの突鍬は値踏みしない fact5: あの突鍬が流行歌でないけど手っ取り早いならばこのオゾン層は忘れ易くない fact6: もしなんらかの物は値踏みしないとすると「それは短くないし加えてそれは堆い」ということは間違っている fact7: このオゾン層はちっこい fact8: あの突鍬は忘れ易くない fact9: もし仮にこのオゾン層は煎じ詰めないなら「手っ取り早くなくておまけにそれは忘れ易い」ということは事実である fact10: 「短いしかつ堆い」ものはある fact11: もしも「短くて堆い」物があるとするとあの突鍬は値踏みする fact12: 短くない物が堆くないなら手っ取り早い fact13: もし仮になにかは手っ取り早くないなら「それは洋装でないが値踏みする」ということは成り立たない fact14: もし仮になにかは洋装であるかそれは値踏みするかもしくは両方ともであるとしたら流行歌だということはない ; $hypothesis$ = あの突鍬は手っ取り早い ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> int1: あの突鍬は値踏みする; int1 -> int2: あの突鍬は洋装であるかあるいは値踏みするかあるいは両方ともだ; fact14 -> int3: あの突鍬は洋装であるかもしくは値踏みするとすればそれは流行歌でない; int2 & int3 -> int4: あの突鍬は流行歌であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの突鍬は手っ取り早い; int4 & assump1 -> int5: あの突鍬は流行歌でないがしかし手っ取り早い; int5 & fact5 -> int6: このオゾン層は忘れ易くない; fact2 -> int7: 仮に「このオゾン層は忘れ易くないし地方反乱でない」ということは成り立たないとすると忘れ易い; fact1 & int7 -> int8: このオゾン層は忘れ易い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「このオゾン層は忘れ易くないしおまけに地方反乱でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない
事実2: もし「なにかは忘れ易くないし更に地方反乱でない」ということは事実と異なるとすれば忘れ易い
事実3: もし仮に何らかのものが地方反乱であるしまた手っ取り早いとしたらあの突鍬は値踏みする
事実4: 仮に「このオゾン層は洋装でないが値踏みする」ということは成り立つということはないならあの突鍬は値踏みしない
事実5: あの突鍬が流行歌でないけど手っ取り早いならばこのオゾン層は忘れ易くない
事実6: もしなんらかの物は値踏みしないとすると「それは短くないし加えてそれは堆い」ということは間違っている
事実7: このオゾン層はちっこい
事実8: あの突鍬は忘れ易くない
事実9: もし仮にこのオゾン層は煎じ詰めないなら「手っ取り早くなくておまけにそれは忘れ易い」ということは事実である
事実10: 「短いしかつ堆い」ものはある
事実11: もしも「短くて堆い」物があるとするとあの突鍬は値踏みする
事実12: 短くない物が堆くないなら手っ取り早い
事実13: もし仮になにかは手っ取り早くないなら「それは洋装でないが値踏みする」ということは成り立たない
事実14: もし仮になにかは洋装であるかそれは値踏みするかもしくは両方ともであるとしたら流行歌だということはない

仮説: あの突鍬は手っ取り早い
1. 事実10と事実11から、推論1: "あの突鍬は値踏みする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの突鍬は洋装であるかあるいは値踏みするかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "あの突鍬は洋装であるかもしくは値踏みするとすればそれは流行歌でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの突鍬は流行歌であるということはない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの突鍬は手っ取り早い
6. 推論4と仮定1から、推論5: "あの突鍬は流行歌でないがしかし手っ取り早い"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "このオゾン層は忘れ易くない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "仮に「このオゾン層は忘れ易くないし地方反乱でない」ということは成り立たないとすると忘れ易い"が導かれる
9. 事実1と推論7から、推論8: "このオゾン層は忘れ易い"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。