「「仮に「偽造するしさらに恥ずかしない」ということは偽であるとしたら雄々しかない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もし恥ずかしならば雄々しかない」ものはある fact2: もしも「なんらかの物は薄青いがしかしＪＣでない」ということは事実と異なるとしたらそれは気圧されない fact3: もし「なにかは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは偽であるならば雄々しかない fact4: 「もしも尋問するとすれば生み易いということはない」ものはある fact5: その除細動は入れ替える一方で低しということはないとすると苦虫でない fact6: 「もし偽造する一方で恥ずかしないとしたら雄々しかない」ものはある fact7: もしもこの色ガラスが偽造するがしかしそれが恥ずかしないとすれば雄々しかない fact8: 「もしもぶっといけど尋問しないとしたら恕しない」物はある fact9: 仮に「この色ガラスは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは間違っているとすると雄々しい fact10: 「もし「公営放送で加えてＣＡイオンだということはない」ということは成り立たないとすれば刑務官でない」物はある fact11: 仮に「何かは骨髄バンクだがしかし受動喫煙防止でない」ということは誤っていれば身構える fact12: もし仮に「何らかのものは併合するがしかし刑務官でない」ということは成り立たないとしたらそれは入学後だということはない fact13: もしもなんらかのものは偽造するが恥ずかしないならそれは雄々しかない fact14: もしも「なんらかの物は偽造するがしかし恥ずかしない」ということは成り立たないとすれば雄々しい fact15: 仮にとある物は勝ち過ぎないならばそれは入学後でない fact16: 「もし仮に「広ししかつ年功序列でない」ということは成り立たないとすると一関節でない」ものはある fact17: 「「偽造するしその上恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば雄々しい」ものはある fact18: 「恥ずかしものは雄々しかない」ということは確かである fact19: もしもこの色ガラスが恥ずかしなら雄々しいということはない
fact3 -> int1: 仮に「この色ガラスは偽造するが恥ずかしない」ということは成り立たないとすると雄々しかない; int1 -> hypothesis;
「この色ガラスは併合するけれど刑務官でない」ということは偽であるなら「入学後でない」ということは成り立つ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし恥ずかしならば雄々しかない」ものはある fact2: もしも「なんらかの物は薄青いがしかしＪＣでない」ということは事実と異なるとしたらそれは気圧されない fact3: もし「なにかは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは偽であるならば雄々しかない fact4: 「もしも尋問するとすれば生み易いということはない」ものはある fact5: その除細動は入れ替える一方で低しということはないとすると苦虫でない fact6: 「もし偽造する一方で恥ずかしないとしたら雄々しかない」ものはある fact7: もしもこの色ガラスが偽造するがしかしそれが恥ずかしないとすれば雄々しかない fact8: 「もしもぶっといけど尋問しないとしたら恕しない」物はある fact9: 仮に「この色ガラスは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは間違っているとすると雄々しい fact10: 「もし「公営放送で加えてＣＡイオンだということはない」ということは成り立たないとすれば刑務官でない」物はある fact11: 仮に「何かは骨髄バンクだがしかし受動喫煙防止でない」ということは誤っていれば身構える fact12: もし仮に「何らかのものは併合するがしかし刑務官でない」ということは成り立たないとしたらそれは入学後だということはない fact13: もしもなんらかのものは偽造するが恥ずかしないならそれは雄々しかない fact14: もしも「なんらかの物は偽造するがしかし恥ずかしない」ということは成り立たないとすれば雄々しい fact15: 仮にとある物は勝ち過ぎないならばそれは入学後でない fact16: 「もし仮に「広ししかつ年功序列でない」ということは成り立たないとすると一関節でない」ものはある fact17: 「「偽造するしその上恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば雄々しい」ものはある fact18: 「恥ずかしものは雄々しかない」ということは確かである fact19: もしもこの色ガラスが恥ずかしなら雄々しいということはない ; $hypothesis$ = 「「仮に「偽造するしさらに恥ずかしない」ということは偽であるとしたら雄々しかない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮に「この色ガラスは偽造するが恥ずかしない」ということは成り立たないとすると雄々しかない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし恥ずかしならば雄々しかない」ものはある
事実2: もしも「なんらかの物は薄青いがしかしＪＣでない」ということは事実と異なるとしたらそれは気圧されない
事実3: もし「なにかは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは偽であるならば雄々しかない
事実4: 「もしも尋問するとすれば生み易いということはない」ものはある
事実5: その除細動は入れ替える一方で低しということはないとすると苦虫でない
事実6: 「もし偽造する一方で恥ずかしないとしたら雄々しかない」ものはある
事実7: もしもこの色ガラスが偽造するがしかしそれが恥ずかしないとすれば雄々しかない
事実8: 「もしもぶっといけど尋問しないとしたら恕しない」物はある
事実9: 仮に「この色ガラスは偽造するがしかし恥ずかしない」ということは間違っているとすると雄々しい
事実10: 「もし「公営放送で加えてＣＡイオンだということはない」ということは成り立たないとすれば刑務官でない」物はある
事実11: 仮に「何かは骨髄バンクだがしかし受動喫煙防止でない」ということは誤っていれば身構える
事実12: もし仮に「何らかのものは併合するがしかし刑務官でない」ということは成り立たないとしたらそれは入学後だということはない
事実13: もしもなんらかのものは偽造するが恥ずかしないならそれは雄々しかない
事実14: もしも「なんらかの物は偽造するがしかし恥ずかしない」ということは成り立たないとすれば雄々しい
事実15: 仮にとある物は勝ち過ぎないならばそれは入学後でない
事実16: 「もし仮に「広ししかつ年功序列でない」ということは成り立たないとすると一関節でない」ものはある
事実17: 「「偽造するしその上恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば雄々しい」ものはある
事実18: 「恥ずかしものは雄々しかない」ということは確かである
事実19: もしもこの色ガラスが恥ずかしなら雄々しいということはない

仮説: 「「仮に「偽造するしさらに恥ずかしない」ということは偽であるとしたら雄々しかない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "仮に「この色ガラスは偽造するが恥ずかしない」ということは成り立たないとすると雄々しかない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。