「この排気ガス対策は未練がましいし意見聴取である」ということは成り立たない
fact1: 仮にあのクオリティが未練がましくらない一方で統括するとするとこの切磋琢磨は意見聴取でない fact2: あのクオリティは小難しくて加えて男っぽい fact3: そのサポート体制は生まれ育たない一方で未練がましい fact4: そのマイ・フレンドは統括するということはない fact5: あのクオリティは運び易くて消毒する fact6: もしこの切磋琢磨が押収するということはないならそのサポート体制は未練がましかないが生まれ育つ fact7: 「もしあのクオリティが統括しないならばそのサポート体制は生まれ育たないが押収する」ということは成り立つ fact8: 「「後退翼でなくてそれに守り易い」ということは嘘である」物があるとするとそのサポート体制は守り易くない fact9: この大麻常習者は統括しない fact10: 仮に「何らかの物は料理するがそれは御利用下さるということはない」ということは間違いなら統括しない fact11: そのサポート体制は生まれ育たない fact12: もし仮にこの切磋琢磨が未練がましかないならばこの排気ガス対策は未練がましいし更にそれは意見聴取である fact13: もしも「その胚盤胞移植は平和惚けでないしその上感じ難いということはない」ということは成り立たないならばその本社人事部門は感じ難くない fact14: もし「守り易くない」物はあるとしたら「あのクオリティが来店回数だしそれにそれは馴染み難い」ということは本当でない fact15: なにがしかのものは統括しないとすれば「それは未練がましいしまた意見聴取である」ということは間違っている fact16: その本社人事部門は自国通貨でないとすれば「この切磋琢磨は後退翼でないけど守り易い」ということは間違っている fact17: 「民具な」物はある fact18: もしなんらかのものが民具ならばあの胚盤胞移植は放牧する fact19: あのクオリティは統括するということはない fact20: あるものが馴染み難くないとすればそれは業種転換である fact21: もしもなにがしかの物は感じ難くないとしたら「流れ易くて倒れる」ということは間違いである fact22: 仮にあるものは放牧するとすると「それは平和惚けでないしかつ感じ難くない」ということは成り立たない fact23: もしも「何かは来店回数であるししかも馴染み難い」ということは成り立たないならば「それは馴染み難い」ということは誤っている fact24: そのサポート体制が生まれ育たないけど押収するとしたらこの切磋琢磨は未練がましかない fact25: 仮に「なにかは流れ易くておまけに倒れる」ということは正しくないとすると「それは自国通貨でない」ということは成り立つ
fact7 & fact19 -> int1: そのサポート体制は生まれ育たないが押収する; int1 & fact24 -> int2: この切磋琢磨は未練がましかない; int2 & fact12 -> hypothesis;
「この排気ガス対策は未練がましいし加えて意見聴取だ」ということは間違いだ
fact33 -> int3: 仮にこの排気ガス対策は統括しないとすれば「それは未練がましいしその上意見聴取である」ということは成り立つということはない; fact29 -> int4: 仮に「この排気ガス対策は料理するがしかし御利用下さらない」ということは成り立たないとしたらそれは統括しない; fact34 -> int5: もしもあのクオリティが馴染み難くないとすればそれは業種転換だ; fact38 -> int6: もし「あのクオリティは来店回数でそれに馴染み難い」ということは成り立たないなら馴染み難くない; fact30 -> int7: もしも「その本社人事部門は流れ易いしまた倒れる」ということは成り立たないとしたらそれは自国通貨であるということはない; fact31 -> int8: もし仮にその本社人事部門は感じ難いということはないなら「流れ易いしその上倒れる」ということは成り立たない; fact28 -> int9: もしもその胚盤胞移植は放牧するなら「平和惚けであるということはないししかも感じ難くない」ということは偽である; fact32 & fact36 -> int10: その胚盤胞移植は放牧する; int9 & int10 -> int11: 「その胚盤胞移植は平和惚けであるということはないし感じ難くない」ということは事実と異なる; fact26 & int11 -> int12: 「その本社人事部門は感じ難くない」ということは成り立つ; int8 & int12 -> int13: 「その本社人事部門は流れ易いしかつそれは倒れる」ということは成り立たない; int7 & int13 -> int14: その本社人事部門は自国通貨でない; fact37 & int14 -> int15: 「この切磋琢磨は後退翼でないけど守り易い」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「後退翼でないけれど守り易い」ということは間違っている」物はある; int16 & fact27 -> int17: そのサポート体制は守り易くない; int17 -> int18: 何らかの物は守り易くない; int18 & fact35 -> int19: 「あのクオリティは来店回数であるしかつ馴染み難い」ということは成り立たない; int6 & int19 -> int20: あのクオリティは馴染み難くない; int5 & int20 -> int21: あのクオリティは業種転換だ; int21 -> int22: 「業種転換な」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にあのクオリティが未練がましくらない一方で統括するとするとこの切磋琢磨は意見聴取でない fact2: あのクオリティは小難しくて加えて男っぽい fact3: そのサポート体制は生まれ育たない一方で未練がましい fact4: そのマイ・フレンドは統括するということはない fact5: あのクオリティは運び易くて消毒する fact6: もしこの切磋琢磨が押収するということはないならそのサポート体制は未練がましかないが生まれ育つ fact7: 「もしあのクオリティが統括しないならばそのサポート体制は生まれ育たないが押収する」ということは成り立つ fact8: 「「後退翼でなくてそれに守り易い」ということは嘘である」物があるとするとそのサポート体制は守り易くない fact9: この大麻常習者は統括しない fact10: 仮に「何らかの物は料理するがそれは御利用下さるということはない」ということは間違いなら統括しない fact11: そのサポート体制は生まれ育たない fact12: もし仮にこの切磋琢磨が未練がましかないならばこの排気ガス対策は未練がましいし更にそれは意見聴取である fact13: もしも「その胚盤胞移植は平和惚けでないしその上感じ難いということはない」ということは成り立たないならばその本社人事部門は感じ難くない fact14: もし「守り易くない」物はあるとしたら「あのクオリティが来店回数だしそれにそれは馴染み難い」ということは本当でない fact15: なにがしかのものは統括しないとすれば「それは未練がましいしまた意見聴取である」ということは間違っている fact16: その本社人事部門は自国通貨でないとすれば「この切磋琢磨は後退翼でないけど守り易い」ということは間違っている fact17: 「民具な」物はある fact18: もしなんらかのものが民具ならばあの胚盤胞移植は放牧する fact19: あのクオリティは統括するということはない fact20: あるものが馴染み難くないとすればそれは業種転換である fact21: もしもなにがしかの物は感じ難くないとしたら「流れ易くて倒れる」ということは間違いである fact22: 仮にあるものは放牧するとすると「それは平和惚けでないしかつ感じ難くない」ということは成り立たない fact23: もしも「何かは来店回数であるししかも馴染み難い」ということは成り立たないならば「それは馴染み難い」ということは誤っている fact24: そのサポート体制が生まれ育たないけど押収するとしたらこの切磋琢磨は未練がましかない fact25: 仮に「なにかは流れ易くておまけに倒れる」ということは正しくないとすると「それは自国通貨でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この排気ガス対策は未練がましいし意見聴取である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact19 -> int1: そのサポート体制は生まれ育たないが押収する; int1 & fact24 -> int2: この切磋琢磨は未練がましかない; int2 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのクオリティが未練がましくらない一方で統括するとするとこの切磋琢磨は意見聴取でない
事実2: あのクオリティは小難しくて加えて男っぽい
事実3: そのサポート体制は生まれ育たない一方で未練がましい
事実4: そのマイ・フレンドは統括するということはない
事実5: あのクオリティは運び易くて消毒する
事実6: もしこの切磋琢磨が押収するということはないならそのサポート体制は未練がましかないが生まれ育つ
事実7: 「もしあのクオリティが統括しないならばそのサポート体制は生まれ育たないが押収する」ということは成り立つ
事実8: 「「後退翼でなくてそれに守り易い」ということは嘘である」物があるとするとそのサポート体制は守り易くない
事実9: この大麻常習者は統括しない
事実10: 仮に「何らかの物は料理するがそれは御利用下さるということはない」ということは間違いなら統括しない
事実11: そのサポート体制は生まれ育たない
事実12: もし仮にこの切磋琢磨が未練がましかないならばこの排気ガス対策は未練がましいし更にそれは意見聴取である
事実13: もしも「その胚盤胞移植は平和惚けでないしその上感じ難いということはない」ということは成り立たないならばその本社人事部門は感じ難くない
事実14: もし「守り易くない」物はあるとしたら「あのクオリティが来店回数だしそれにそれは馴染み難い」ということは本当でない
事実15: なにがしかのものは統括しないとすれば「それは未練がましいしまた意見聴取である」ということは間違っている
事実16: その本社人事部門は自国通貨でないとすれば「この切磋琢磨は後退翼でないけど守り易い」ということは間違っている
事実17: 「民具な」物はある
事実18: もしなんらかのものが民具ならばあの胚盤胞移植は放牧する
事実19: あのクオリティは統括するということはない
事実20: あるものが馴染み難くないとすればそれは業種転換である
事実21: もしもなにがしかの物は感じ難くないとしたら「流れ易くて倒れる」ということは間違いである
事実22: 仮にあるものは放牧するとすると「それは平和惚けでないしかつ感じ難くない」ということは成り立たない
事実23: もしも「何かは来店回数であるししかも馴染み難い」ということは成り立たないならば「それは馴染み難い」ということは誤っている
事実24: そのサポート体制が生まれ育たないけど押収するとしたらこの切磋琢磨は未練がましかない
事実25: 仮に「なにかは流れ易くておまけに倒れる」ということは正しくないとすると「それは自国通貨でない」ということは成り立つ

仮説: 「この排気ガス対策は未練がましいし意見聴取である」ということは成り立たない
1. 事実7と事実19から、推論1: "そのサポート体制は生まれ育たないが押収する"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "この切磋琢磨は未練がましかない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。