この同州が広がり易いしその上見苦しい
fact1: 「あの凝固はアメリカっぽくない」ということは確かであるとしたら「訝しいし更にバーゲンセールである」ということは嘘だ fact2: 「「ロシア経由であるしその上引き上げる」ということは嘘な」ものはある fact3: もしこの同州が広がり易いならそれは見苦しい fact4: 「このＴＣＡはロシア経由であるし引き上げる」ということは嘘だ fact5: もしもあの大家さんが広がり易いならこの同州は広がり易い fact6: もし「「アメリカっぽいがしかし目上でない」ということは誤りである」物があるとしたらこのＴＣＡはバーゲンセールである fact7: もし仮にこのＴＣＡは目上ならば「それは訝しくなくて加えて見苦しくない」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「ロシア経由であるし更に引き上げない」ということは成り立たない」物があるならばあの住宅地は見苦しいということはない fact9: 「あの凝固はアメリカっぽいがしかし目上でない」ということは成り立たない fact10: 「その鞠精は広がり易いということはないがしかし贈呈する」ということは嘘だ fact11: なにがしかの物は見苦しいけれど目上でない fact12: 仮になにがしかの物が引き上げるとすると溶け合う fact13: もし「「アメリカっぽいけどロシア経由でない」ということは誤っている」ものがあればこのＴＣＡは見苦しい fact14: もしもあの住宅地が見苦しくないならこの同州は広がり易くてさらに見苦しい fact15: 「もし仮にこのＴＣＡはバーゲンセールならば「このＴＣＡは溶け合わないしそれは訝しくない」ということは間違いである」ということは事実だ fact16: 「このＴＣＡは溶け合わないしさらに訝しくない」ということは嘘であるならばそれは御寿司屋さんであるということはない fact17: もし仮に「「バーゲンセールでなくてそれに訝しいということはない」ということは偽である」ものがあるとするとその人口集中はバーゲンセールだ fact18: もしなんらかの物は御寿司屋さんでないとすれば「ロシア経由であるけど引き上げない」ということは事実と異なる fact19: 仮にあの住宅地は溶け合うとしたら「このＴＣＡはバーゲンセールであるということはなくて訝しくない」ということは成り立たない fact20: もし仮にとあるものがアメリカっぽくないとするとこのＴＣＡはバーゲンセールである fact21: 「アメリカっぽいがしかし目上であるということはない」物はある fact22: もし仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それはロシア経由であるし更に引き上げる」ということは事実でない fact23: もしこの同州が見苦しいとしたらあの住宅地は引き上げるけれどそれはロシア経由でない fact24: もしなんらかの物はバーゲンセールだとすれば「狂おしいし加えてそれは御寿司屋さんでない」ということは事実と異なる
fact9 -> int1: 「「アメリカっぽいし目上でない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact6 -> int2: このＴＣＡはバーゲンセールだ; int2 & fact15 -> int3: 「このＴＣＡは溶け合うということはなくてそれに訝しくない」ということは嘘だ; int3 & fact16 -> int4: このＴＣＡは御寿司屋さんでない; fact18 -> int5: 仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それがロシア経由だし引き上げない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「このＴＣＡはロシア経由だがしかし引き上げない」ということは嘘である; int6 -> int7: 「「ロシア経由であるししかも引き上げない」ということは事実と異なる」ものはある; int7 & fact8 -> int8: あの住宅地は見苦しくない; int8 & fact14 -> hypothesis;
「その人口集中は狂おしい一方で御寿司屋さんでない」ということは事実と異なる
fact26 -> int9: 仮にその人口集中はバーゲンセールであるとしたら「それは狂おしいけれど御寿司屋さんでない」ということは間違いである; fact32 -> int10: あの住宅地が引き上げるとすればそれは溶け合う; fact28 -> int11: 「「広がり易いということはないし贈呈する」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「あの凝固はアメリカっぽくない」ということは確かであるとしたら「訝しいし更にバーゲンセールである」ということは嘘だ fact2: 「「ロシア経由であるしその上引き上げる」ということは嘘な」ものはある fact3: もしこの同州が広がり易いならそれは見苦しい fact4: 「このＴＣＡはロシア経由であるし引き上げる」ということは嘘だ fact5: もしもあの大家さんが広がり易いならこの同州は広がり易い fact6: もし「「アメリカっぽいがしかし目上でない」ということは誤りである」物があるとしたらこのＴＣＡはバーゲンセールである fact7: もし仮にこのＴＣＡは目上ならば「それは訝しくなくて加えて見苦しくない」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「ロシア経由であるし更に引き上げない」ということは成り立たない」物があるならばあの住宅地は見苦しいということはない fact9: 「あの凝固はアメリカっぽいがしかし目上でない」ということは成り立たない fact10: 「その鞠精は広がり易いということはないがしかし贈呈する」ということは嘘だ fact11: なにがしかの物は見苦しいけれど目上でない fact12: 仮になにがしかの物が引き上げるとすると溶け合う fact13: もし「「アメリカっぽいけどロシア経由でない」ということは誤っている」ものがあればこのＴＣＡは見苦しい fact14: もしもあの住宅地が見苦しくないならこの同州は広がり易くてさらに見苦しい fact15: 「もし仮にこのＴＣＡはバーゲンセールならば「このＴＣＡは溶け合わないしそれは訝しくない」ということは間違いである」ということは事実だ fact16: 「このＴＣＡは溶け合わないしさらに訝しくない」ということは嘘であるならばそれは御寿司屋さんであるということはない fact17: もし仮に「「バーゲンセールでなくてそれに訝しいということはない」ということは偽である」ものがあるとするとその人口集中はバーゲンセールだ fact18: もしなんらかの物は御寿司屋さんでないとすれば「ロシア経由であるけど引き上げない」ということは事実と異なる fact19: 仮にあの住宅地は溶け合うとしたら「このＴＣＡはバーゲンセールであるということはなくて訝しくない」ということは成り立たない fact20: もし仮にとあるものがアメリカっぽくないとするとこのＴＣＡはバーゲンセールである fact21: 「アメリカっぽいがしかし目上であるということはない」物はある fact22: もし仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それはロシア経由であるし更に引き上げる」ということは事実でない fact23: もしこの同州が見苦しいとしたらあの住宅地は引き上げるけれどそれはロシア経由でない fact24: もしなんらかの物はバーゲンセールだとすれば「狂おしいし加えてそれは御寿司屋さんでない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この同州が広がり易いしその上見苦しい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「アメリカっぽいし目上でない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact6 -> int2: このＴＣＡはバーゲンセールだ; int2 & fact15 -> int3: 「このＴＣＡは溶け合うということはなくてそれに訝しくない」ということは嘘だ; int3 & fact16 -> int4: このＴＣＡは御寿司屋さんでない; fact18 -> int5: 仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それがロシア経由だし引き上げない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「このＴＣＡはロシア経由だがしかし引き上げない」ということは嘘である; int6 -> int7: 「「ロシア経由であるししかも引き上げない」ということは事実と異なる」ものはある; int7 & fact8 -> int8: あの住宅地は見苦しくない; int8 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの凝固はアメリカっぽくない」ということは確かであるとしたら「訝しいし更にバーゲンセールである」ということは嘘だ
事実2: 「「ロシア経由であるしその上引き上げる」ということは嘘な」ものはある
事実3: もしこの同州が広がり易いならそれは見苦しい
事実4: 「このＴＣＡはロシア経由であるし引き上げる」ということは嘘だ
事実5: もしもあの大家さんが広がり易いならこの同州は広がり易い
事実6: もし「「アメリカっぽいがしかし目上でない」ということは誤りである」物があるとしたらこのＴＣＡはバーゲンセールである
事実7: もし仮にこのＴＣＡは目上ならば「それは訝しくなくて加えて見苦しくない」ということは嘘だ
事実8: もし仮に「「ロシア経由であるし更に引き上げない」ということは成り立たない」物があるならばあの住宅地は見苦しいということはない
事実9: 「あの凝固はアメリカっぽいがしかし目上でない」ということは成り立たない
事実10: 「その鞠精は広がり易いということはないがしかし贈呈する」ということは嘘だ
事実11: なにがしかの物は見苦しいけれど目上でない
事実12: 仮になにがしかの物が引き上げるとすると溶け合う
事実13: もし「「アメリカっぽいけどロシア経由でない」ということは誤っている」ものがあればこのＴＣＡは見苦しい
事実14: もしもあの住宅地が見苦しくないならこの同州は広がり易くてさらに見苦しい
事実15: 「もし仮にこのＴＣＡはバーゲンセールならば「このＴＣＡは溶け合わないしそれは訝しくない」ということは間違いである」ということは事実だ
事実16: 「このＴＣＡは溶け合わないしさらに訝しくない」ということは嘘であるならばそれは御寿司屋さんであるということはない
事実17: もし仮に「「バーゲンセールでなくてそれに訝しいということはない」ということは偽である」ものがあるとするとその人口集中はバーゲンセールだ
事実18: もしなんらかの物は御寿司屋さんでないとすれば「ロシア経由であるけど引き上げない」ということは事実と異なる
事実19: 仮にあの住宅地は溶け合うとしたら「このＴＣＡはバーゲンセールであるということはなくて訝しくない」ということは成り立たない
事実20: もし仮にとあるものがアメリカっぽくないとするとこのＴＣＡはバーゲンセールである
事実21: 「アメリカっぽいがしかし目上であるということはない」物はある
事実22: もし仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それはロシア経由であるし更に引き上げる」ということは事実でない
事実23: もしこの同州が見苦しいとしたらあの住宅地は引き上げるけれどそれはロシア経由でない
事実24: もしなんらかの物はバーゲンセールだとすれば「狂おしいし加えてそれは御寿司屋さんでない」ということは事実と異なる

仮説: この同州が広がり易いしその上見苦しい
1. 事実9から、推論1: "「「アメリカっぽいし目上でない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "このＴＣＡはバーゲンセールだ"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「このＴＣＡは溶け合うということはなくてそれに訝しくない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "このＴＣＡは御寿司屋さんでない"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "仮にこのＴＣＡは御寿司屋さんでないとすれば「それがロシア経由だし引き上げない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「このＴＣＡはロシア経由だがしかし引き上げない」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「ロシア経由であるししかも引き上げない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "あの住宅地は見苦しくない"が導かれる
9. 推論8と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。