「その前項は右手中指だけど謝肉祭でない」ということは真実でない
fact1: 何らかのものは思い焦がれないし臨床技術でないなら「それはコミュニケーションでない」ということは成り立つ fact2: もしもこの学校格差が釣行回数だとするとその前項は右手中指である一方で謝肉祭でない fact3: 「この拭いは臨床技術であるがそれは下位指名でない」ということは偽だ fact4: 瑞々しい物は釣行回数だ fact5: その高級官僚は個立しない fact6: ある物がコミュニケーションでないならば瑞々しいかあるいはそれは仰せ付けるかもしくは両方ともだ fact7: 仮にその高級官僚は個立しないとすると「あの爽快は個立しない」ということは成り立たない fact8: 「その前項は右手中指でおまけに謝肉祭だ」ということは偽だ fact9: 「その前項は右手中指だ一方でそれは謝肉祭でない」ということは嘘だ fact10: 仮に「「赴くしさらに御出掛けしない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの爽快は思い焦がれる fact11: あの爽快が個立するし思い焦がれればその松茸御飯は思い焦がれない fact12: もし仮にその前項は釣行回数でないなら「それが謝肉祭だしおまけに汚染物でない」ということは誤りである fact13: 「「赴くけど御出掛けするということはない」ということは誤りである」物はある
fact9 -> hypothesis;
その前項は右手中指であるけどそれは謝肉祭だということはない
fact14 -> int1: もし仮にこの学校格差が瑞々しいなら釣行回数である; fact19 -> int2: もしその松茸御飯がコミュニケーションでないとするとそれは瑞々しいかまたは仰せ付けるかもしくは両方ともだ; fact15 -> int3: 仮にその松茸御飯が思い焦がれないしその上臨床技術でないとするとコミュニケーションでない; fact18 & fact20 -> int4: あの爽快は個立する; fact23 & fact22 -> int5: あの爽快は思い焦がれる; int4 & int5 -> int6: あの爽快は個立するし加えて思い焦がれる; fact21 & int6 -> int7: その松茸御飯は思い焦がれない; fact17 -> int8: 「「臨床技術だが下位指名でない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 何らかのものは思い焦がれないし臨床技術でないなら「それはコミュニケーションでない」ということは成り立つ fact2: もしもこの学校格差が釣行回数だとするとその前項は右手中指である一方で謝肉祭でない fact3: 「この拭いは臨床技術であるがそれは下位指名でない」ということは偽だ fact4: 瑞々しい物は釣行回数だ fact5: その高級官僚は個立しない fact6: ある物がコミュニケーションでないならば瑞々しいかあるいはそれは仰せ付けるかもしくは両方ともだ fact7: 仮にその高級官僚は個立しないとすると「あの爽快は個立しない」ということは成り立たない fact8: 「その前項は右手中指でおまけに謝肉祭だ」ということは偽だ fact9: 「その前項は右手中指だ一方でそれは謝肉祭でない」ということは嘘だ fact10: 仮に「「赴くしさらに御出掛けしない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの爽快は思い焦がれる fact11: あの爽快が個立するし思い焦がれればその松茸御飯は思い焦がれない fact12: もし仮にその前項は釣行回数でないなら「それが謝肉祭だしおまけに汚染物でない」ということは誤りである fact13: 「「赴くけど御出掛けするということはない」ということは誤りである」物はある ; $hypothesis$ = 「その前項は右手中指だけど謝肉祭でない」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかのものは思い焦がれないし臨床技術でないなら「それはコミュニケーションでない」ということは成り立つ
事実2: もしもこの学校格差が釣行回数だとするとその前項は右手中指である一方で謝肉祭でない
事実3: 「この拭いは臨床技術であるがそれは下位指名でない」ということは偽だ
事実4: 瑞々しい物は釣行回数だ
事実5: その高級官僚は個立しない
事実6: ある物がコミュニケーションでないならば瑞々しいかあるいはそれは仰せ付けるかもしくは両方ともだ
事実7: 仮にその高級官僚は個立しないとすると「あの爽快は個立しない」ということは成り立たない
事実8: 「その前項は右手中指でおまけに謝肉祭だ」ということは偽だ
事実9: 「その前項は右手中指だ一方でそれは謝肉祭でない」ということは嘘だ
事実10: 仮に「「赴くしさらに御出掛けしない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの爽快は思い焦がれる
事実11: あの爽快が個立するし思い焦がれればその松茸御飯は思い焦がれない
事実12: もし仮にその前項は釣行回数でないなら「それが謝肉祭だしおまけに汚染物でない」ということは誤りである
事実13: 「「赴くけど御出掛けするということはない」ということは誤りである」物はある

仮説: 「その前項は右手中指だけど謝肉祭でない」ということは真実でない
1. 事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。