この強さは苦々しい
fact1: この強さは形成し始めない fact2: 仮に「あの空間認識は根深いしそれに暴き立てる」ということは誤っているとすればその海外輸出は血腥くない fact3: 仮にその海外輸出が血腥いということはないとすればその十分程度は青しかもしくはそれは苦々しい fact4: 「血腥い」ものはある fact5: もし仮にこの強さが形成し始めるということはないとすればこの家族学習は暴き立てないけど篩い入れる fact6: もしもこの考えは苦々しいしおまけに青しならそれは血腥くない fact7: 仮にこの家族学習は血腥くないかもしくは青しないか両方ならばそれは賢し fact8: もしこの考えが苦々しいとするとこの強さは苦々しい fact9: 苦々しい物が血腥いとしたらこの考えは青し fact10: この強さは血腥い fact11: もしもある物が暴き立てないとするとそれは根深いし苦々しい fact12: 仮にこの考えが青しし加えてそれが根深いとするとそれは暴き立てない fact13: この考えは暴き立てる fact14: この考えは根深い fact15: その農書は暴き立てる fact16: なんらかのものは篩い入れないとすれば「根深いしおまけに暴き立てる」ということは成り立たない fact17: とあるものはリーガルマインドだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この強さは苦々しい; assump1 & fact10 -> int1: この強さは苦々しくてかつ血腥い; int1 -> int2: なにがしかの物は苦々しいしさらに血腥い; int2 & fact9 -> int3: この考えは青し; int3 & fact14 -> int4: 「この考えは青ししまた根深い」ということは正しい; int4 & fact12 -> int5: この考えは暴き立てるということはない; int5 & fact13 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この強さは苦々しい
fact21 -> int7: 仮にあの空間認識は篩い入れないなら「根深くてかつ暴き立てる」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この強さは形成し始めない fact2: 仮に「あの空間認識は根深いしそれに暴き立てる」ということは誤っているとすればその海外輸出は血腥くない fact3: 仮にその海外輸出が血腥いということはないとすればその十分程度は青しかもしくはそれは苦々しい fact4: 「血腥い」ものはある fact5: もし仮にこの強さが形成し始めるということはないとすればこの家族学習は暴き立てないけど篩い入れる fact6: もしもこの考えは苦々しいしおまけに青しならそれは血腥くない fact7: 仮にこの家族学習は血腥くないかもしくは青しないか両方ならばそれは賢し fact8: もしこの考えが苦々しいとするとこの強さは苦々しい fact9: 苦々しい物が血腥いとしたらこの考えは青し fact10: この強さは血腥い fact11: もしもある物が暴き立てないとするとそれは根深いし苦々しい fact12: 仮にこの考えが青しし加えてそれが根深いとするとそれは暴き立てない fact13: この考えは暴き立てる fact14: この考えは根深い fact15: その農書は暴き立てる fact16: なんらかのものは篩い入れないとすれば「根深いしおまけに暴き立てる」ということは成り立たない fact17: とあるものはリーガルマインドだ ; $hypothesis$ = この強さは苦々しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この強さは苦々しい; assump1 & fact10 -> int1: この強さは苦々しくてかつ血腥い; int1 -> int2: なにがしかの物は苦々しいしさらに血腥い; int2 & fact9 -> int3: この考えは青し; int3 & fact14 -> int4: 「この考えは青ししまた根深い」ということは正しい; int4 & fact12 -> int5: この考えは暴き立てるということはない; int5 & fact13 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この強さは形成し始めない
事実2: 仮に「あの空間認識は根深いしそれに暴き立てる」ということは誤っているとすればその海外輸出は血腥くない
事実3: 仮にその海外輸出が血腥いということはないとすればその十分程度は青しかもしくはそれは苦々しい
事実4: 「血腥い」ものはある
事実5: もし仮にこの強さが形成し始めるということはないとすればこの家族学習は暴き立てないけど篩い入れる
事実6: もしもこの考えは苦々しいしおまけに青しならそれは血腥くない
事実7: 仮にこの家族学習は血腥くないかもしくは青しないか両方ならばそれは賢し
事実8: もしこの考えが苦々しいとするとこの強さは苦々しい
事実9: 苦々しい物が血腥いとしたらこの考えは青し
事実10: この強さは血腥い
事実11: もしもある物が暴き立てないとするとそれは根深いし苦々しい
事実12: 仮にこの考えが青しし加えてそれが根深いとするとそれは暴き立てない
事実13: この考えは暴き立てる
事実14: この考えは根深い
事実15: その農書は暴き立てる
事実16: なんらかのものは篩い入れないとすれば「根深いしおまけに暴き立てる」ということは成り立たない
事実17: とあるものはリーガルマインドだ

仮説: この強さは苦々しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この強さは苦々しい
2. 仮定1と事実10から、推論1: "この強さは苦々しくてかつ血腥い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにがしかの物は苦々しいしさらに血腥い"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この考えは青し"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "「この考えは青ししまた根深い」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "この考えは暴き立てるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。