「その条件反射は祈念するけど熟達しない」ということは事実と異なる
fact1: 「その定常性はめんど臭いということはない一方でそれは熟達する」ということは誤っていればその条件反射は熟達しない fact2: もし仮に「明定する」ものがあればこの尖兵は手出ししないしその上微笑ましくない fact3: もし「構築出来る」物はあれば「この尖兵は着せがましかないしそれは手出ししない」ということは間違っていない fact4: もしその展示品は戻し入れするということはないとすると「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは間違いだ fact5: その展示品は判例である fact6: もしあの開口期が明定するとするとその条件反射は祈念する fact7: この大集会は微笑ましい fact8: 仮にこの尖兵が着せがましかないし更に手出ししないならばあの展示品は戻し入れしない fact9: もし微笑ましいものが過ごし易いとするとあの開口期は明定する fact10: 「構築出来る」物はある fact11: 「この大集会は過ごし易い」ということは成り立つ
fact7 & fact11 -> int1: この大集会は微笑ましいし過ごし易い; int1 -> int2: 「微笑ましいしその上過ごし易い」ものはある; int2 & fact9 -> int3: あの開口期は明定する; int3 & fact6 -> int4: その条件反射は祈念する; fact10 & fact3 -> int5: この尖兵は着せがましかないしさらに手出ししない; fact8 & int5 -> int6: その展示品は戻し入れするということはない; fact4 & int6 -> int7: 「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは本当でない; int7 & fact1 -> int8: その条件反射は熟達するということはない; int4 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その定常性はめんど臭いということはない一方でそれは熟達する」ということは誤っていればその条件反射は熟達しない fact2: もし仮に「明定する」ものがあればこの尖兵は手出ししないしその上微笑ましくない fact3: もし「構築出来る」物はあれば「この尖兵は着せがましかないしそれは手出ししない」ということは間違っていない fact4: もしその展示品は戻し入れするということはないとすると「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは間違いだ fact5: その展示品は判例である fact6: もしあの開口期が明定するとするとその条件反射は祈念する fact7: この大集会は微笑ましい fact8: 仮にこの尖兵が着せがましかないし更に手出ししないならばあの展示品は戻し入れしない fact9: もし微笑ましいものが過ごし易いとするとあの開口期は明定する fact10: 「構築出来る」物はある fact11: 「この大集会は過ごし易い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その条件反射は祈念するけど熟達しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: この大集会は微笑ましいし過ごし易い; int1 -> int2: 「微笑ましいしその上過ごし易い」ものはある; int2 & fact9 -> int3: あの開口期は明定する; int3 & fact6 -> int4: その条件反射は祈念する; fact10 & fact3 -> int5: この尖兵は着せがましかないしさらに手出ししない; fact8 & int5 -> int6: その展示品は戻し入れするということはない; fact4 & int6 -> int7: 「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは本当でない; int7 & fact1 -> int8: その条件反射は熟達するということはない; int4 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その定常性はめんど臭いということはない一方でそれは熟達する」ということは誤っていればその条件反射は熟達しない
事実2: もし仮に「明定する」ものがあればこの尖兵は手出ししないしその上微笑ましくない
事実3: もし「構築出来る」物はあれば「この尖兵は着せがましかないしそれは手出ししない」ということは間違っていない
事実4: もしその展示品は戻し入れするということはないとすると「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは間違いだ
事実5: その展示品は判例である
事実6: もしあの開口期が明定するとするとその条件反射は祈念する
事実7: この大集会は微笑ましい
事実8: 仮にこの尖兵が着せがましかないし更に手出ししないならばあの展示品は戻し入れしない
事実9: もし微笑ましいものが過ごし易いとするとあの開口期は明定する
事実10: 「構築出来る」物はある
事実11: 「この大集会は過ごし易い」ということは成り立つ

仮説: 「その条件反射は祈念するけど熟達しない」ということは事実と異なる
1. 事実7と事実11から、推論1: "この大集会は微笑ましいし過ごし易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「微笑ましいしその上過ごし易い」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの開口期は明定する"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "その条件反射は祈念する"が導かれる
5. 事実10と事実3から、推論5: "この尖兵は着せがましかないしさらに手出ししない"が導かれる
6. 事実8と推論5から、推論6: "その展示品は戻し入れするということはない"が導かれる
7. 事実4と推論6から、推論7: "「その定常性はめんど臭くないがしかし熟達する」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "その条件反射は熟達するということはない"が導かれる
9. 推論4と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。