あのアメリカ経済全体はドリップするということはない
fact1: あの福徳は機密文書だ fact2: 仮にあの性的寛容さが狙い打てばあのアメリカ経済全体は開けする fact3: この第三身分はドリップする fact4: もしも「あの福徳は機密文書である」ということは成り立つとしたらあのアメリカ経済全体は機密文書だ fact5: この第三身分は被災するなら「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打たない」ということは事実と異なる」ということは正しい fact6: 仮にこの第三身分が被災するならあの福徳は被災する fact7: もしも「なんらかの物は開けするし加えて人間らしい」ということは本当ならばドリップしない fact8: もしもとある物は機密文書ならば「人間らしい」ということは成り立つ fact9: 「もしも「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打つということはない」ということは本当だ」ということは間違いだとすると「あのアメリカ経済全体は開けする」ということは誤りでない」ということは確かである fact10: その即席味噌汁は被災する fact11: この第三身分は被災する
fact5 & fact11 -> int1: 「あの性的寛容さは権力闘争であるけれどそれは狙い打つということはない」ということは嘘である; int1 & fact9 -> int2: あのアメリカ経済全体は開けする; fact8 -> int3: もしあのアメリカ経済全体が機密文書だとするとそれは人間らしい; fact1 & fact4 -> int4: 「あのアメリカ経済全体は機密文書である」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: 「あのアメリカ経済全体は人間らしい」ということは正しい; int2 & int5 -> int6: あのアメリカ経済全体は開けするしまた人間らしい; fact7 -> int7: 仮にあのアメリカ経済全体は開けするしさらに人間らしいならドリップしない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの福徳は機密文書だ fact2: 仮にあの性的寛容さが狙い打てばあのアメリカ経済全体は開けする fact3: この第三身分はドリップする fact4: もしも「あの福徳は機密文書である」ということは成り立つとしたらあのアメリカ経済全体は機密文書だ fact5: この第三身分は被災するなら「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打たない」ということは事実と異なる」ということは正しい fact6: 仮にこの第三身分が被災するならあの福徳は被災する fact7: もしも「なんらかの物は開けするし加えて人間らしい」ということは本当ならばドリップしない fact8: もしもとある物は機密文書ならば「人間らしい」ということは成り立つ fact9: 「もしも「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打つということはない」ということは本当だ」ということは間違いだとすると「あのアメリカ経済全体は開けする」ということは誤りでない」ということは確かである fact10: その即席味噌汁は被災する fact11: この第三身分は被災する ; $hypothesis$ = あのアメリカ経済全体はドリップするということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> int1: 「あの性的寛容さは権力闘争であるけれどそれは狙い打つということはない」ということは嘘である; int1 & fact9 -> int2: あのアメリカ経済全体は開けする; fact8 -> int3: もしあのアメリカ経済全体が機密文書だとするとそれは人間らしい; fact1 & fact4 -> int4: 「あのアメリカ経済全体は機密文書である」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: 「あのアメリカ経済全体は人間らしい」ということは正しい; int2 & int5 -> int6: あのアメリカ経済全体は開けするしまた人間らしい; fact7 -> int7: 仮にあのアメリカ経済全体は開けするしさらに人間らしいならドリップしない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの福徳は機密文書だ
事実2: 仮にあの性的寛容さが狙い打てばあのアメリカ経済全体は開けする
事実3: この第三身分はドリップする
事実4: もしも「あの福徳は機密文書である」ということは成り立つとしたらあのアメリカ経済全体は機密文書だ
事実5: この第三身分は被災するなら「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打たない」ということは事実と異なる」ということは正しい
事実6: 仮にこの第三身分が被災するならあの福徳は被災する
事実7: もしも「なんらかの物は開けするし加えて人間らしい」ということは本当ならばドリップしない
事実8: もしもとある物は機密文書ならば「人間らしい」ということは成り立つ
事実9: 「もしも「「あの性的寛容さは権力闘争である一方で狙い打つということはない」ということは本当だ」ということは間違いだとすると「あのアメリカ経済全体は開けする」ということは誤りでない」ということは確かである
事実10: その即席味噌汁は被災する
事実11: この第三身分は被災する

仮説: あのアメリカ経済全体はドリップするということはない
1. 事実5と事実11から、推論1: "「あの性的寛容さは権力闘争であるけれどそれは狙い打つということはない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あのアメリカ経済全体は開けする"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしあのアメリカ経済全体が機密文書だとするとそれは人間らしい"が導かれる
4. 事実1と事実4から、推論4: "「あのアメリカ経済全体は機密文書である」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「あのアメリカ経済全体は人間らしい」ということは正しい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "あのアメリカ経済全体は開けするしまた人間らしい"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "仮にあのアメリカ経済全体は開けするしさらに人間らしいならドリップしない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。