「「もしも作れないとすれば猛獣であるが施さない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしその陽明学が受け答えないとしたらそれは輝き渡るしかつ猛獣でない fact2: もし仮に「この一次資料は墓中でない」ということは成り立つとすれば語り部であるしそれにそれは克服しない fact3: もし仮にあの責任準備金が答え易くないならばそれは厭わしいがしかし下書きしない fact4: もしもあの責任準備金が作れないとすればそれは猛獣であるけれど施さない fact5: もしも「あの責任準備金は思い遣れない」ということは成り立つとしたらそれはおっきくてそれは猛獣であるということはない fact6: 仮にあの責任準備金が三四人でないとすればＴＲアウトだけれど出発しない fact7: 「もし作れないとすると施さない」ものはある fact8: 「もし分かり易くないなら下剤で被災しない」物はある fact9: あの友人宅が清々しくないならそれは施すし資するということはない fact10: 「もし仮に被災しないとしたら農民層だけれど思い遣れない」ものはある fact11: もしあの責任準備金が施さないならそれは情偽であり名残惜しくない fact12: 「もし仮に作れないとすると「猛獣であるしおまけに施す」ということは成り立つ」ものはある fact13: 仮にあの責任準備金は作れないとしたら「それは施すということはない」ということは事実である fact14: もしもとある物が克服しないとすると若者自立・挑戦プランであるし更にそれは外気温でない fact15: 「もしも「統轄するということはない」ということは成り立つとすれば税別・送料別だけど礫でない」ものはある fact16: 「もし要求すらないとしたら客観的現実だしおまけに勝ち易くない」物はある fact17: 「もし仮に「作れる」ということは成り立つとすれば猛獣だし施さない」物はある fact18: もし仮にあの責任準備金が作れるとすれば猛獣だし施さない fact19: 「もし作れないならば猛獣な」物はある fact20: もし仮にその水塚が思い出すということはないとしたらＴＲアウトであるししかもそれは有線放送しない
fact4 -> hypothesis;
「もし「克服するということはない」ということは正しいとしたら若者自立・挑戦プランだけど外気温でない」ものはある
fact21 -> int1: もしその小姑が克服しないなら若者自立・挑戦プランだしまた外気温でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその陽明学が受け答えないとしたらそれは輝き渡るしかつ猛獣でない fact2: もし仮に「この一次資料は墓中でない」ということは成り立つとすれば語り部であるしそれにそれは克服しない fact3: もし仮にあの責任準備金が答え易くないならばそれは厭わしいがしかし下書きしない fact4: もしもあの責任準備金が作れないとすればそれは猛獣であるけれど施さない fact5: もしも「あの責任準備金は思い遣れない」ということは成り立つとしたらそれはおっきくてそれは猛獣であるということはない fact6: 仮にあの責任準備金が三四人でないとすればＴＲアウトだけれど出発しない fact7: 「もし作れないとすると施さない」ものはある fact8: 「もし分かり易くないなら下剤で被災しない」物はある fact9: あの友人宅が清々しくないならそれは施すし資するということはない fact10: 「もし仮に被災しないとしたら農民層だけれど思い遣れない」ものはある fact11: もしあの責任準備金が施さないならそれは情偽であり名残惜しくない fact12: 「もし仮に作れないとすると「猛獣であるしおまけに施す」ということは成り立つ」ものはある fact13: 仮にあの責任準備金は作れないとしたら「それは施すということはない」ということは事実である fact14: もしもとある物が克服しないとすると若者自立・挑戦プランであるし更にそれは外気温でない fact15: 「もしも「統轄するということはない」ということは成り立つとすれば税別・送料別だけど礫でない」ものはある fact16: 「もし要求すらないとしたら客観的現実だしおまけに勝ち易くない」物はある fact17: 「もし仮に「作れる」ということは成り立つとすれば猛獣だし施さない」物はある fact18: もし仮にあの責任準備金が作れるとすれば猛獣だし施さない fact19: 「もし作れないならば猛獣な」物はある fact20: もし仮にその水塚が思い出すということはないとしたらＴＲアウトであるししかもそれは有線放送しない ; $hypothesis$ = 「「もしも作れないとすれば猛獣であるが施さない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその陽明学が受け答えないとしたらそれは輝き渡るしかつ猛獣でない
事実2: もし仮に「この一次資料は墓中でない」ということは成り立つとすれば語り部であるしそれにそれは克服しない
事実3: もし仮にあの責任準備金が答え易くないならばそれは厭わしいがしかし下書きしない
事実4: もしもあの責任準備金が作れないとすればそれは猛獣であるけれど施さない
事実5: もしも「あの責任準備金は思い遣れない」ということは成り立つとしたらそれはおっきくてそれは猛獣であるということはない
事実6: 仮にあの責任準備金が三四人でないとすればＴＲアウトだけれど出発しない
事実7: 「もし作れないとすると施さない」ものはある
事実8: 「もし分かり易くないなら下剤で被災しない」物はある
事実9: あの友人宅が清々しくないならそれは施すし資するということはない
事実10: 「もし仮に被災しないとしたら農民層だけれど思い遣れない」ものはある
事実11: もしあの責任準備金が施さないならそれは情偽であり名残惜しくない
事実12: 「もし仮に作れないとすると「猛獣であるしおまけに施す」ということは成り立つ」ものはある
事実13: 仮にあの責任準備金は作れないとしたら「それは施すということはない」ということは事実である
事実14: もしもとある物が克服しないとすると若者自立・挑戦プランであるし更にそれは外気温でない
事実15: 「もしも「統轄するということはない」ということは成り立つとすれば税別・送料別だけど礫でない」ものはある
事実16: 「もし要求すらないとしたら客観的現実だしおまけに勝ち易くない」物はある
事実17: 「もし仮に「作れる」ということは成り立つとすれば猛獣だし施さない」物はある
事実18: もし仮にあの責任準備金が作れるとすれば猛獣だし施さない
事実19: 「もし作れないならば猛獣な」物はある
事実20: もし仮にその水塚が思い出すということはないとしたらＴＲアウトであるししかもそれは有線放送しない

仮説: 「「もしも作れないとすれば猛獣であるが施さない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。