「「仮に来辛くないとしたら「「走り易いけど実習室でない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある」ということは間違っている
fact1: 「その帰属者が実習室だけどそれは言い出し難くない」ということは成り立たない fact2: 「その帰属者はＭ法でない」ということは本当だ fact3: 「もし仮に不揃でないとしたら「走り易いけれど来辛くない」ということは成り立たない」物はある fact4: もしも「その純銅は灰色っぽくない」ということは本当であるとすれば不揃であるが大きくない fact5: 「もし仮に不揃でないなら「Ｍ法だ一方で来辛くない」ということは誤っている」ものはある fact6: もしその帰属者は不揃でないとすると「それは走り易いけれど実習室でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「何らかのものはトレールでない一方で走り易い」ということは誤っているなら走り易くない fact8: あの辻は実習室でない fact9: もしその帰属者がＭ法だとするとその火の気は侵入し易くないし不揃でない fact10: もし仮にその帰属者はＭ法でないし来辛くないならば「それは不揃でない」ということは成り立つ fact11: その帰属者は走り易いけど実習室だということはない fact12: 仮に「その帰属者は走り易くない」ということは真実ならそれは天井高だ一方で働き易くない fact13: 仮にその帰属者が重合度でないとすればそれは身形だ一方で走り易くない fact14: 「その帰属者は届け出等でないしまたそれはエクスポートしない」ということは成り立つ fact15: その帰属者は賢しくないとすれば「それは走り易いけれどイタ飯でない」ということは事実と異なる fact16: その帰属者は御覧頂けないとしたら「それがニクスン政権だしその上それは具体策でない」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その帰属者は来辛くない; fact2 & assump1 -> int1: その帰属者はＭ法でないしそれにそれは来辛くない; int1 & fact10 -> int2: その帰属者は不揃でない; int2 & fact6 -> int3: 「その帰属者は走り易いけど実習室でない」ということは偽である; [assump1] & int3 -> int4: もしもその帰属者は来辛くないとすれば「走り易い一方で実習室でない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis;
その火の気は侵入し易くないしかつ不揃だということはない
fact19 -> int5: もし仮に「あの辻はトレールでないがしかし走り易い」ということは成り立たないならそれは走り易いということはない;
$facts$ = fact1: 「その帰属者が実習室だけどそれは言い出し難くない」ということは成り立たない fact2: 「その帰属者はＭ法でない」ということは本当だ fact3: 「もし仮に不揃でないとしたら「走り易いけれど来辛くない」ということは成り立たない」物はある fact4: もしも「その純銅は灰色っぽくない」ということは本当であるとすれば不揃であるが大きくない fact5: 「もし仮に不揃でないなら「Ｍ法だ一方で来辛くない」ということは誤っている」ものはある fact6: もしその帰属者は不揃でないとすると「それは走り易いけれど実習室でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「何らかのものはトレールでない一方で走り易い」ということは誤っているなら走り易くない fact8: あの辻は実習室でない fact9: もしその帰属者がＭ法だとするとその火の気は侵入し易くないし不揃でない fact10: もし仮にその帰属者はＭ法でないし来辛くないならば「それは不揃でない」ということは成り立つ fact11: その帰属者は走り易いけど実習室だということはない fact12: 仮に「その帰属者は走り易くない」ということは真実ならそれは天井高だ一方で働き易くない fact13: 仮にその帰属者が重合度でないとすればそれは身形だ一方で走り易くない fact14: 「その帰属者は届け出等でないしまたそれはエクスポートしない」ということは成り立つ fact15: その帰属者は賢しくないとすれば「それは走り易いけれどイタ飯でない」ということは事実と異なる fact16: その帰属者は御覧頂けないとしたら「それがニクスン政権だしその上それは具体策でない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「「仮に来辛くないとしたら「「走り易いけど実習室でない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その帰属者は来辛くない; fact2 & assump1 -> int1: その帰属者はＭ法でないしそれにそれは来辛くない; int1 & fact10 -> int2: その帰属者は不揃でない; int2 & fact6 -> int3: 「その帰属者は走り易いけど実習室でない」ということは偽である; [assump1] & int3 -> int4: もしもその帰属者は来辛くないとすれば「走り易い一方で実習室でない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その帰属者が実習室だけどそれは言い出し難くない」ということは成り立たない
事実2: 「その帰属者はＭ法でない」ということは本当だ
事実3: 「もし仮に不揃でないとしたら「走り易いけれど来辛くない」ということは成り立たない」物はある
事実4: もしも「その純銅は灰色っぽくない」ということは本当であるとすれば不揃であるが大きくない
事実5: 「もし仮に不揃でないなら「Ｍ法だ一方で来辛くない」ということは誤っている」ものはある
事実6: もしその帰属者は不揃でないとすると「それは走り易いけれど実習室でない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「何らかのものはトレールでない一方で走り易い」ということは誤っているなら走り易くない
事実8: あの辻は実習室でない
事実9: もしその帰属者がＭ法だとするとその火の気は侵入し易くないし不揃でない
事実10: もし仮にその帰属者はＭ法でないし来辛くないならば「それは不揃でない」ということは成り立つ
事実11: その帰属者は走り易いけど実習室だということはない
事実12: 仮に「その帰属者は走り易くない」ということは真実ならそれは天井高だ一方で働き易くない
事実13: 仮にその帰属者が重合度でないとすればそれは身形だ一方で走り易くない
事実14: 「その帰属者は届け出等でないしまたそれはエクスポートしない」ということは成り立つ
事実15: その帰属者は賢しくないとすれば「それは走り易いけれどイタ飯でない」ということは事実と異なる
事実16: その帰属者は御覧頂けないとしたら「それがニクスン政権だしその上それは具体策でない」ということは事実でない

仮説: 「「仮に来辛くないとしたら「「走り易いけど実習室でない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その帰属者は来辛くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その帰属者はＭ法でないしそれにそれは来辛くない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その帰属者は不揃でない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「その帰属者は走り易いけど実習室でない」ということは偽である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもその帰属者は来辛くないとすれば「走り易い一方で実習室でない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。