その十月末は錆無い
fact1: あるものは深層であるか固いかまたは両方ともである fact2: その浮動は心服しないけれど採掘する fact3: もしも「ある物はルックバック・オプションでないけれど乳頭部だ」ということは成り立たないとすれば「錆無い」ということは真実だ fact4: もし何かは出版経営でないとしたら発憤するしさらに契約する fact5: もし「「深層であるかもしくは固いかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあればその十月末は発憤しない fact6: 仮にその浮動が相談し易いということはないならばそれは出版経営であるしまた犯し易い fact7: なんらかの物が発憤するしかつそれが契約するとしたら錆無くない fact8: 仮に「その十月末は契約するけれどそれは発憤しない」ということは確かであるならばあの浮動は出版経営でない fact9: 何らかのものは契約しないとしたら「ルックバック・オプションでないけれど乳頭部である」ということは成り立たない fact10: ルックバック・オプションは出版経営であるということはないけど乳頭部である fact11: 仮に「その浮動は心服しないけれど採掘する」ということは本当であるとすると相談し易くない fact12: 「「深層であるかまたは固い」ということは嘘な」ものはある
fact12 & fact5 -> int1: 「その十月末は発憤しない」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その十月末は契約する; int1 & assump1 -> int2: その十月末は契約する一方で発憤するということはない; int2 & fact8 -> int3: その浮動は出版経営でない; fact2 & fact11 -> int4: その浮動は相談し易くない; fact6 & int4 -> int5: その浮動が出版経営だしそれは犯し易い; int5 -> int6: その浮動は出版経営である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その十月末は契約しない; fact9 -> int9: もしその十月末は契約しないなら「それはルックバック・オプションでないし加えて乳頭部だ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その十月末はルックバック・オプションでないが乳頭部である」ということは間違いである; fact3 -> int11: もし「その十月末はルックバック・オプションでないがしかし乳頭部だ」ということは間違いであるなら錆無い; int10 & int11 -> hypothesis;
「その十月末は錆無くない」ということは本当である
fact13 -> int12: その十月末は発憤するし契約するとしたら「それは錆無くない」ということは間違っているということはない; fact14 -> int13: その十月末は出版経営でないならそれは発憤するし契約する; fact15 -> int14: もしその十月末はルックバック・オプションであるならば出版経営だということはないが乳頭部だ;
$facts$ = fact1: あるものは深層であるか固いかまたは両方ともである fact2: その浮動は心服しないけれど採掘する fact3: もしも「ある物はルックバック・オプションでないけれど乳頭部だ」ということは成り立たないとすれば「錆無い」ということは真実だ fact4: もし何かは出版経営でないとしたら発憤するしさらに契約する fact5: もし「「深層であるかもしくは固いかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあればその十月末は発憤しない fact6: 仮にその浮動が相談し易いということはないならばそれは出版経営であるしまた犯し易い fact7: なんらかの物が発憤するしかつそれが契約するとしたら錆無くない fact8: 仮に「その十月末は契約するけれどそれは発憤しない」ということは確かであるならばあの浮動は出版経営でない fact9: 何らかのものは契約しないとしたら「ルックバック・オプションでないけれど乳頭部である」ということは成り立たない fact10: ルックバック・オプションは出版経営であるということはないけど乳頭部である fact11: 仮に「その浮動は心服しないけれど採掘する」ということは本当であるとすると相談し易くない fact12: 「「深層であるかまたは固い」ということは嘘な」ものはある ; $hypothesis$ = その十月末は錆無い ; $proof$ = 
fact12 & fact5 -> int1: 「その十月末は発憤しない」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その十月末は契約する; int1 & assump1 -> int2: その十月末は契約する一方で発憤するということはない; int2 & fact8 -> int3: その浮動は出版経営でない; fact2 & fact11 -> int4: その浮動は相談し易くない; fact6 & int4 -> int5: その浮動が出版経営だしそれは犯し易い; int5 -> int6: その浮動は出版経営である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その十月末は契約しない; fact9 -> int9: もしその十月末は契約しないなら「それはルックバック・オプションでないし加えて乳頭部だ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その十月末はルックバック・オプションでないが乳頭部である」ということは間違いである; fact3 -> int11: もし「その十月末はルックバック・オプションでないがしかし乳頭部だ」ということは間違いであるなら錆無い; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あるものは深層であるか固いかまたは両方ともである
事実2: その浮動は心服しないけれど採掘する
事実3: もしも「ある物はルックバック・オプションでないけれど乳頭部だ」ということは成り立たないとすれば「錆無い」ということは真実だ
事実4: もし何かは出版経営でないとしたら発憤するしさらに契約する
事実5: もし「「深層であるかもしくは固いかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあればその十月末は発憤しない
事実6: 仮にその浮動が相談し易いということはないならばそれは出版経営であるしまた犯し易い
事実7: なんらかの物が発憤するしかつそれが契約するとしたら錆無くない
事実8: 仮に「その十月末は契約するけれどそれは発憤しない」ということは確かであるならばあの浮動は出版経営でない
事実9: 何らかのものは契約しないとしたら「ルックバック・オプションでないけれど乳頭部である」ということは成り立たない
事実10: ルックバック・オプションは出版経営であるということはないけど乳頭部である
事実11: 仮に「その浮動は心服しないけれど採掘する」ということは本当であるとすると相談し易くない
事実12: 「「深層であるかまたは固い」ということは嘘な」ものはある

仮説: その十月末は錆無い
1. 事実12と事実5から、推論1: "「その十月末は発憤しない」ということは確かである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その十月末は契約する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その十月末は契約する一方で発憤するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その浮動は出版経営でない"が導かれる
5. 事実2と事実11から、推論4: "その浮動は相談し易くない"が導かれる
6. 事実6と推論4から、推論5: "その浮動が出版経営だしそれは犯し易い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その浮動は出版経営である"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その十月末は契約しない"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "もしその十月末は契約しないなら「それはルックバック・オプションでないし加えて乳頭部だ」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「その十月末はルックバック・オプションでないが乳頭部である」ということは間違いである"が導かれる
12. 事実3から、推論11: "もし「その十月末はルックバック・オプションでないがしかし乳頭部だ」ということは間違いであるなら錆無い"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。