その指定公共機関は瀆神的言辞であるということはなくてそれに気まずくない
fact1: その指定公共機関は瀆神的言辞でない fact2: もし仮に「その指定公共機関は濃くないがしかしそれは分厚い」ということは成り立たないとするとこの茶菓は濃くない fact3: 木らしくない物はまったりしなくてそれに分厚くない fact4: とあるものは教派であるとすると「「それは瀆神的言辞でないしそれは気まずくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: その指定公共機関はまったりしない fact6: この茶菓は分厚い fact7: もしこの茶菓がまったりしないならその指定公共機関は瀆神的言辞でないし教派でない fact8: 仮にとある物はまったりしなくて分厚くないならばそれは教派だ fact9: この茶菓は教派である fact10: もしも「この茶菓はまったりしない」ということは成り立つとすればその指定公共機関は瀆神的言辞でない fact11: もしこの茶菓がまったりしないならばその指定公共機関は瀆神的言辞でなくて気まずくない fact12: 仮に教派が分厚いとするとそれはまったりしない
fact9 & fact6 -> int1: この茶菓が教派だしそれは分厚い; fact12 -> int2: もしもこの茶菓が教派であるし更に分厚いならばそれはまったりしない; int1 & int2 -> int3: この茶菓はまったりしない; int3 & fact11 -> hypothesis;
「その指定公共機関は瀆神的言辞でないしおまけに気まずくない」ということは間違いだ
fact14 -> int4: もしその指定公共機関は教派であるならば「瀆神的言辞でないし気まずくない」ということは成り立たない; fact15 -> int5: もし「その指定公共機関はまったりしないしそれにそれは分厚くない」ということは本当だとしたらそれは教派である; fact13 -> int6: もし仮にその指定公共機関が木らしくないならまったりするということはなくて分厚くない;
$facts$ = fact1: その指定公共機関は瀆神的言辞でない fact2: もし仮に「その指定公共機関は濃くないがしかしそれは分厚い」ということは成り立たないとするとこの茶菓は濃くない fact3: 木らしくない物はまったりしなくてそれに分厚くない fact4: とあるものは教派であるとすると「「それは瀆神的言辞でないしそれは気まずくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: その指定公共機関はまったりしない fact6: この茶菓は分厚い fact7: もしこの茶菓がまったりしないならその指定公共機関は瀆神的言辞でないし教派でない fact8: 仮にとある物はまったりしなくて分厚くないならばそれは教派だ fact9: この茶菓は教派である fact10: もしも「この茶菓はまったりしない」ということは成り立つとすればその指定公共機関は瀆神的言辞でない fact11: もしこの茶菓がまったりしないならばその指定公共機関は瀆神的言辞でなくて気まずくない fact12: 仮に教派が分厚いとするとそれはまったりしない ; $hypothesis$ = その指定公共機関は瀆神的言辞であるということはなくてそれに気まずくない ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: この茶菓が教派だしそれは分厚い; fact12 -> int2: もしもこの茶菓が教派であるし更に分厚いならばそれはまったりしない; int1 & int2 -> int3: この茶菓はまったりしない; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その指定公共機関は瀆神的言辞でない
事実2: もし仮に「その指定公共機関は濃くないがしかしそれは分厚い」ということは成り立たないとするとこの茶菓は濃くない
事実3: 木らしくない物はまったりしなくてそれに分厚くない
事実4: とあるものは教派であるとすると「「それは瀆神的言辞でないしそれは気まずくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実5: その指定公共機関はまったりしない
事実6: この茶菓は分厚い
事実7: もしこの茶菓がまったりしないならその指定公共機関は瀆神的言辞でないし教派でない
事実8: 仮にとある物はまったりしなくて分厚くないならばそれは教派だ
事実9: この茶菓は教派である
事実10: もしも「この茶菓はまったりしない」ということは成り立つとすればその指定公共機関は瀆神的言辞でない
事実11: もしこの茶菓がまったりしないならばその指定公共機関は瀆神的言辞でなくて気まずくない
事実12: 仮に教派が分厚いとするとそれはまったりしない

仮説: その指定公共機関は瀆神的言辞であるということはなくてそれに気まずくない
1. 事実9と事実6から、推論1: "この茶菓が教派だしそれは分厚い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもこの茶菓が教派であるし更に分厚いならばそれはまったりしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この茶菓はまったりしない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。