このリングリンクスは赤しない
fact1: あの和洋折衷住宅は想像し難くてさらに戻り易い fact2: 仮に「とある物は赤しがそれは落ち着き為さらない」ということは成り立たないなら赤しということはない fact3: あの和洋折衷住宅は変わり易い fact4: もしもあの和洋折衷住宅が変わり易いしまた落ち着き為さるとするとこのリングリンクスは赤しない fact5: 仮に何らかの物は御供えしないとすれば「それは落ち着き為さらなくて変わり易い」ということは成り立つということはない fact6: あのグループ解除は変わり易い fact7: もしあの和洋折衷住宅が懐っこくないとしたら御供えしないしさらに面白おかしくない fact8: あの和洋折衷住宅は落ち着き為さる fact9: あの若殿は落ち着き為さる
fact3 & fact8 -> int1: あの和洋折衷住宅は変わり易いししかも落ち着き為さる; int1 & fact4 -> hypothesis;
「あの信号待ちは赤しない」ということは成り立つ
fact10 -> int2: 仮に「あの信号待ちは赤し一方で落ち着き為さらない」ということは成り立たないならそれは赤しない;
$facts$ = fact1: あの和洋折衷住宅は想像し難くてさらに戻り易い fact2: 仮に「とある物は赤しがそれは落ち着き為さらない」ということは成り立たないなら赤しということはない fact3: あの和洋折衷住宅は変わり易い fact4: もしもあの和洋折衷住宅が変わり易いしまた落ち着き為さるとするとこのリングリンクスは赤しない fact5: 仮に何らかの物は御供えしないとすれば「それは落ち着き為さらなくて変わり易い」ということは成り立つということはない fact6: あのグループ解除は変わり易い fact7: もしあの和洋折衷住宅が懐っこくないとしたら御供えしないしさらに面白おかしくない fact8: あの和洋折衷住宅は落ち着き為さる fact9: あの若殿は落ち着き為さる ; $hypothesis$ = このリングリンクスは赤しない ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: あの和洋折衷住宅は変わり易いししかも落ち着き為さる; int1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの和洋折衷住宅は想像し難くてさらに戻り易い
事実2: 仮に「とある物は赤しがそれは落ち着き為さらない」ということは成り立たないなら赤しということはない
事実3: あの和洋折衷住宅は変わり易い
事実4: もしもあの和洋折衷住宅が変わり易いしまた落ち着き為さるとするとこのリングリンクスは赤しない
事実5: 仮に何らかの物は御供えしないとすれば「それは落ち着き為さらなくて変わり易い」ということは成り立つということはない
事実6: あのグループ解除は変わり易い
事実7: もしあの和洋折衷住宅が懐っこくないとしたら御供えしないしさらに面白おかしくない
事実8: あの和洋折衷住宅は落ち着き為さる
事実9: あの若殿は落ち着き為さる

仮説: このリングリンクスは赤しない
1. 事実3と事実8から、推論1: "あの和洋折衷住宅は変わり易いししかも落ち着き為さる"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。