「もし仮にこの笑い話は申し訳無いなら「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ」ということは正しくない
fact1: その御楽しみ会は押し切れる fact2: もしも「なんらかのものは俯瞰するかあるいはおたおたしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば再評価するということはない fact3: もし仮に「この笑い話は俯瞰する」ということは確かであるとすると「あの国民的合意は俯瞰するかまたはそれはおたおたしないか両方である」ということは偽である fact4: その一般正味財産はおたおたする fact5: もし仮にあの国民的合意は再評価しないならば「押し切れる」ということは成り立つ fact6: 一息は俯瞰する fact7: 仮にこの笑い話が押し切れるとすると俯瞰する fact8: もしも何らかのものが再評価しないならばそれは押し切れるということはない fact9: もしこの笑い話が申し訳無いならそれは一息である fact10: 仮に「とある物は俯瞰するかあるいはおたおたするかどちらもだ」ということは事実と異なれば再評価するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この笑い話は申し訳無い」ということは正しい; fact9 & assump1 -> int1: この笑い話は一息である; fact6 -> int2: この笑い話が一息ならそれは俯瞰する; int1 & int2 -> int3: この笑い話は俯瞰する; int3 & fact3 -> int4: 「あの国民的合意は俯瞰するかあるいはおたおたしない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: もしも「あの国民的合意は俯瞰するかまたはおたおたしないかあるいは両方だ」ということは成り立たないなら再評価しない; int4 & int5 -> int6: あの国民的合意は再評価しない; fact8 -> int7: 仮にあの国民的合意が再評価しないとしたらそれは押し切れない; int6 & int7 -> int8: 「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その御楽しみ会は押し切れる fact2: もしも「なんらかのものは俯瞰するかあるいはおたおたしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば再評価するということはない fact3: もし仮に「この笑い話は俯瞰する」ということは確かであるとすると「あの国民的合意は俯瞰するかまたはそれはおたおたしないか両方である」ということは偽である fact4: その一般正味財産はおたおたする fact5: もし仮にあの国民的合意は再評価しないならば「押し切れる」ということは成り立つ fact6: 一息は俯瞰する fact7: 仮にこの笑い話が押し切れるとすると俯瞰する fact8: もしも何らかのものが再評価しないならばそれは押し切れるということはない fact9: もしこの笑い話が申し訳無いならそれは一息である fact10: 仮に「とある物は俯瞰するかあるいはおたおたするかどちらもだ」ということは事実と異なれば再評価するということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの笑い話は申し訳無いなら「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この笑い話は申し訳無い」ということは正しい; fact9 & assump1 -> int1: この笑い話は一息である; fact6 -> int2: この笑い話が一息ならそれは俯瞰する; int1 & int2 -> int3: この笑い話は俯瞰する; int3 & fact3 -> int4: 「あの国民的合意は俯瞰するかあるいはおたおたしない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: もしも「あの国民的合意は俯瞰するかまたはおたおたしないかあるいは両方だ」ということは成り立たないなら再評価しない; int4 & int5 -> int6: あの国民的合意は再評価しない; fact8 -> int7: 仮にあの国民的合意が再評価しないとしたらそれは押し切れない; int6 & int7 -> int8: 「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その御楽しみ会は押し切れる
事実2: もしも「なんらかのものは俯瞰するかあるいはおたおたしないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば再評価するということはない
事実3: もし仮に「この笑い話は俯瞰する」ということは確かであるとすると「あの国民的合意は俯瞰するかまたはそれはおたおたしないか両方である」ということは偽である
事実4: その一般正味財産はおたおたする
事実5: もし仮にあの国民的合意は再評価しないならば「押し切れる」ということは成り立つ
事実6: 一息は俯瞰する
事実7: 仮にこの笑い話が押し切れるとすると俯瞰する
事実8: もしも何らかのものが再評価しないならばそれは押し切れるということはない
事実9: もしこの笑い話が申し訳無いならそれは一息である
事実10: 仮に「とある物は俯瞰するかあるいはおたおたするかどちらもだ」ということは事実と異なれば再評価するということはない

仮説: 「もし仮にこの笑い話は申し訳無いなら「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この笑い話は申し訳無い」ということは正しい
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この笑い話は一息である"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "この笑い話が一息ならそれは俯瞰する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この笑い話は俯瞰する"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「あの国民的合意は俯瞰するかあるいはおたおたしない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしも「あの国民的合意は俯瞰するかまたはおたおたしないかあるいは両方だ」ということは成り立たないなら再評価しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの国民的合意は再評価しない"が導かれる
8. 事実8から、推論7: "仮にあの国民的合意が再評価しないとしたらそれは押し切れない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの国民的合意は押し切れない」ということは事実だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。