「あの財務省案はスクリーン線数でなくてそれに可愛くない」ということは確かでない
fact1: あの財務省案は取り難くなくて加えて有り続けない fact2: もし仮にあの鶉がルータ化するけれど与え得ないとしたらその伯母ちゃん達は第十号様式でない fact3: そのクラスター損傷は調べ易くてそれは和室空間だ fact4: あの財務省案は可愛くない fact5: あの財務省案は一字拝領だしそれに胸苦しい fact6: 勇ましいものが調べ易いとすればあの財務省案はスクリーン線数でない fact7: あの内袋は胸苦しいししかもそれは傘立てである fact8: あの内袋はメードでないしさらにキャッシュ化しない fact9: あの内袋は胸苦しい fact10: あの内袋は胸苦しいししかもスクリーン線数である fact11: あの鶉はルータ化するが与え得ない fact12: あの財務省案は艶無し仕上げである fact13: もしも「第十号様式でない」ものはあるとすれば「この損益通算は掲げないけど調べ易い」ということは成り立たない fact14: 「あの内袋は傘立てだ」ということは成り立てば勇ましい fact15: なにかは傘立てだということはないなら「それは勇ましくてさらに胸苦しい」ということは事実と異なる fact16: あの財務省案は胸苦しい fact17: あの財務省案は八割近くでないしまた厭わしくない fact18: もし「この損益通算は傘立てだということはないかそれは勇ましいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「あの内袋は胸苦しくない」ということは事実である fact19: 「勇ましい」ものはある fact20: あの内袋は可愛いということはない fact21: あの内袋は調べ易い fact22: もし「なにかは掲げないが調べ易い」ということは嘘ならば調べ易くない fact23: もしあの財務省案がスクリーン線数ならば傘立てである fact24: その熱冷ましは非正社員だしさらに調べ易い fact25: あの財務省案は勇ましい
fact7 -> int1: あの内袋は傘立てである; int1 & fact14 -> int2: あの内袋は勇ましい; int2 & fact21 -> int3: あの内袋は勇ましくてそれに調べ易い; int3 -> int4: 「勇ましくておまけに調べ易い」物はある; int4 & fact6 -> int5: あの財務省案はスクリーン線数でない; int5 & fact4 -> hypothesis;
この警告音は胸苦しいということはない
fact26 -> int6: 仮にあの内袋は傘立てだということはないとすると「勇ましいしそれは胸苦しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの財務省案は取り難くなくて加えて有り続けない fact2: もし仮にあの鶉がルータ化するけれど与え得ないとしたらその伯母ちゃん達は第十号様式でない fact3: そのクラスター損傷は調べ易くてそれは和室空間だ fact4: あの財務省案は可愛くない fact5: あの財務省案は一字拝領だしそれに胸苦しい fact6: 勇ましいものが調べ易いとすればあの財務省案はスクリーン線数でない fact7: あの内袋は胸苦しいししかもそれは傘立てである fact8: あの内袋はメードでないしさらにキャッシュ化しない fact9: あの内袋は胸苦しい fact10: あの内袋は胸苦しいししかもスクリーン線数である fact11: あの鶉はルータ化するが与え得ない fact12: あの財務省案は艶無し仕上げである fact13: もしも「第十号様式でない」ものはあるとすれば「この損益通算は掲げないけど調べ易い」ということは成り立たない fact14: 「あの内袋は傘立てだ」ということは成り立てば勇ましい fact15: なにかは傘立てだということはないなら「それは勇ましくてさらに胸苦しい」ということは事実と異なる fact16: あの財務省案は胸苦しい fact17: あの財務省案は八割近くでないしまた厭わしくない fact18: もし「この損益通算は傘立てだということはないかそれは勇ましいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「あの内袋は胸苦しくない」ということは事実である fact19: 「勇ましい」ものはある fact20: あの内袋は可愛いということはない fact21: あの内袋は調べ易い fact22: もし「なにかは掲げないが調べ易い」ということは嘘ならば調べ易くない fact23: もしあの財務省案がスクリーン線数ならば傘立てである fact24: その熱冷ましは非正社員だしさらに調べ易い fact25: あの財務省案は勇ましい ; $hypothesis$ = 「あの財務省案はスクリーン線数でなくてそれに可愛くない」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの内袋は傘立てである; int1 & fact14 -> int2: あの内袋は勇ましい; int2 & fact21 -> int3: あの内袋は勇ましくてそれに調べ易い; int3 -> int4: 「勇ましくておまけに調べ易い」物はある; int4 & fact6 -> int5: あの財務省案はスクリーン線数でない; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの財務省案は取り難くなくて加えて有り続けない
事実2: もし仮にあの鶉がルータ化するけれど与え得ないとしたらその伯母ちゃん達は第十号様式でない
事実3: そのクラスター損傷は調べ易くてそれは和室空間だ
事実4: あの財務省案は可愛くない
事実5: あの財務省案は一字拝領だしそれに胸苦しい
事実6: 勇ましいものが調べ易いとすればあの財務省案はスクリーン線数でない
事実7: あの内袋は胸苦しいししかもそれは傘立てである
事実8: あの内袋はメードでないしさらにキャッシュ化しない
事実9: あの内袋は胸苦しい
事実10: あの内袋は胸苦しいししかもスクリーン線数である
事実11: あの鶉はルータ化するが与え得ない
事実12: あの財務省案は艶無し仕上げである
事実13: もしも「第十号様式でない」ものはあるとすれば「この損益通算は掲げないけど調べ易い」ということは成り立たない
事実14: 「あの内袋は傘立てだ」ということは成り立てば勇ましい
事実15: なにかは傘立てだということはないなら「それは勇ましくてさらに胸苦しい」ということは事実と異なる
事実16: あの財務省案は胸苦しい
事実17: あの財務省案は八割近くでないしまた厭わしくない
事実18: もし「この損益通算は傘立てだということはないかそれは勇ましいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないなら「あの内袋は胸苦しくない」ということは事実である
事実19: 「勇ましい」ものはある
事実20: あの内袋は可愛いということはない
事実21: あの内袋は調べ易い
事実22: もし「なにかは掲げないが調べ易い」ということは嘘ならば調べ易くない
事実23: もしあの財務省案がスクリーン線数ならば傘立てである
事実24: その熱冷ましは非正社員だしさらに調べ易い
事実25: あの財務省案は勇ましい

仮説: 「あの財務省案はスクリーン線数でなくてそれに可愛くない」ということは確かでない
1. 事実7から、推論1: "あの内袋は傘立てである"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あの内袋は勇ましい"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "あの内袋は勇ましくてそれに調べ易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「勇ましくておまけに調べ易い」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "あの財務省案はスクリーン線数でない"が導かれる
6. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。