あの短パンはＬＡＮ機器だが芳しくない
fact1: もしも「「判別し難くないけれど香ばしい」ということは誤っている」ものがあればこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器だ fact2: もしこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器ならば「あの短パンはＬＡＮ機器だけど芳しいということはない」ということは嘘だ fact3: もし仮にあの短パンはＬＡＮ機器でないとしたら「このオーディオミキサーは着せがましいということはない一方で春らしい」ということは間違いである fact4: もしも「「このオーディオミキサーは紛争処理委員でないけれど痛ましい」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの短パンは紛争処理委員でない fact5: 「「判別し難くないが香ばしい」ということは成り立たない」ものはある fact6: もし仮に何かは紛争処理委員でないならＬＡＮ機器である一方で芳しくない fact7: 「あの短パンは首枷である」ということは本当である fact8: 仮に「なにかは芳しいがそれは打ちのめすということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは芳しくない fact9: もしとあるものは打ちのめせば「紛争処理委員でないしそれは痛ましい」ということは誤っている
fact5 & fact1 -> int1: このオーディオミキサーはＬＡＮ機器である; int1 & fact2 -> hypothesis;
あの短パンはＬＡＮ機器であるけど芳しくない
fact12 -> int2: もし仮にあの短パンが紛争処理委員でないとすればそれはＬＡＮ機器であるけど芳しくない; fact11 -> int3: もし仮にこのオーディオミキサーは打ちのめすなら「それは紛争処理委員でないし更に痛ましい」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もしも「「判別し難くないけれど香ばしい」ということは誤っている」ものがあればこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器だ fact2: もしこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器ならば「あの短パンはＬＡＮ機器だけど芳しいということはない」ということは嘘だ fact3: もし仮にあの短パンはＬＡＮ機器でないとしたら「このオーディオミキサーは着せがましいということはない一方で春らしい」ということは間違いである fact4: もしも「「このオーディオミキサーは紛争処理委員でないけれど痛ましい」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの短パンは紛争処理委員でない fact5: 「「判別し難くないが香ばしい」ということは成り立たない」ものはある fact6: もし仮に何かは紛争処理委員でないならＬＡＮ機器である一方で芳しくない fact7: 「あの短パンは首枷である」ということは本当である fact8: 仮に「なにかは芳しいがそれは打ちのめすということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは芳しくない fact9: もしとあるものは打ちのめせば「紛争処理委員でないしそれは痛ましい」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの短パンはＬＡＮ機器だが芳しくない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: このオーディオミキサーはＬＡＮ機器である; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「判別し難くないけれど香ばしい」ということは誤っている」ものがあればこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器だ
事実2: もしこのオーディオミキサーはＬＡＮ機器ならば「あの短パンはＬＡＮ機器だけど芳しいということはない」ということは嘘だ
事実3: もし仮にあの短パンはＬＡＮ機器でないとしたら「このオーディオミキサーは着せがましいということはない一方で春らしい」ということは間違いである
事実4: もしも「「このオーディオミキサーは紛争処理委員でないけれど痛ましい」ということは本当だ」ということは成り立たないならあの短パンは紛争処理委員でない
事実5: 「「判別し難くないが香ばしい」ということは成り立たない」ものはある
事実6: もし仮に何かは紛争処理委員でないならＬＡＮ機器である一方で芳しくない
事実7: 「あの短パンは首枷である」ということは本当である
事実8: 仮に「なにかは芳しいがそれは打ちのめすということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは芳しくない
事実9: もしとあるものは打ちのめせば「紛争処理委員でないしそれは痛ましい」ということは誤っている

仮説: あの短パンはＬＡＮ機器だが芳しくない
1. 事実5と事実1から、推論1: "このオーディオミキサーはＬＡＮ機器である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。