「もし仮に「あのちびはスト禁止でない」ということは成り立つならこの呼吸性変動は吝かでそれは夏らしい」ということは嘘だ
fact1: もしもこの呼吸性変動は夏らしいということはないとしたら「あのちびは分かち難い」ということは真実である fact2: このタベルナは鏤めないがしかし破門する fact3: もし何かは吝かでないならスト禁止でなくてそれは夏らしい fact4: あのちびは吝かでまた分かち難い fact5: もしとある物が鏤めないならば異常陰影であるし更にそれは吝かだ fact6: もし仮にあのちびが破門すればこの呼吸性変動は鏤めないがしかし異常陰影だ fact7: 仮にこのタベルナが鏤めるしそれが破門するならこの呼吸性変動は鏤めない fact8: このタベルナは鏤めない fact9: あのちびは夏らしいということはない fact10: もしこの呼吸性変動が夏らしいということはないとすればあのちびは分かち難くて加えてスト禁止である fact11: 「あのちびは分かち難い」ということは確かである fact12: この呼吸性変動は異常陰影だ fact13: もしもこの呼吸性変動が鏤めないとしたらそれは異常陰影である fact14: もし仮にこのタベルナが鏤めない一方で破門するとすればあの呼吸性変動は鏤めない fact15: もし仮にあのちびがスト禁止ならこの呼吸性変動は吝かだしかつ夏らしい fact16: もし「ある物は鏤めない」ということは成り立てば異常陰影だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この呼吸性変動は夏らしくない; fact10 & assump2 -> int1: あのちびは分かち難くてスト禁止である; int1 -> int2: あのちびはスト禁止である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのちびはスト禁止である」ということは間違いだ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この呼吸性変動は夏らしい; fact5 -> int5: もしもこの呼吸性変動が鏤めないならば異常陰影であるししかも吝かだ; fact14 & fact2 -> int6: この呼吸性変動は鏤めない; int5 & int6 -> int7: この呼吸性変動は異常陰影で吝かだ; int7 -> int8: 「この呼吸性変動は吝かだ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: この呼吸性変動は吝かであるしそれにそれは夏らしい; [assump1] & int9 -> hypothesis;
このタベルナはスト禁止でない
fact17 -> int10: もしもこのタベルナが吝かでないとしたらそれはスト禁止でないしそれは夏らしい;
$facts$ = fact1: もしもこの呼吸性変動は夏らしいということはないとしたら「あのちびは分かち難い」ということは真実である fact2: このタベルナは鏤めないがしかし破門する fact3: もし何かは吝かでないならスト禁止でなくてそれは夏らしい fact4: あのちびは吝かでまた分かち難い fact5: もしとある物が鏤めないならば異常陰影であるし更にそれは吝かだ fact6: もし仮にあのちびが破門すればこの呼吸性変動は鏤めないがしかし異常陰影だ fact7: 仮にこのタベルナが鏤めるしそれが破門するならこの呼吸性変動は鏤めない fact8: このタベルナは鏤めない fact9: あのちびは夏らしいということはない fact10: もしこの呼吸性変動が夏らしいということはないとすればあのちびは分かち難くて加えてスト禁止である fact11: 「あのちびは分かち難い」ということは確かである fact12: この呼吸性変動は異常陰影だ fact13: もしもこの呼吸性変動が鏤めないとしたらそれは異常陰影である fact14: もし仮にこのタベルナが鏤めない一方で破門するとすればあの呼吸性変動は鏤めない fact15: もし仮にあのちびがスト禁止ならこの呼吸性変動は吝かだしかつ夏らしい fact16: もし「ある物は鏤めない」ということは成り立てば異常陰影だ ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あのちびはスト禁止でない」ということは成り立つならこの呼吸性変動は吝かでそれは夏らしい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この呼吸性変動は夏らしくない; fact10 & assump2 -> int1: あのちびは分かち難くてスト禁止である; int1 -> int2: あのちびはスト禁止である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのちびはスト禁止である」ということは間違いだ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この呼吸性変動は夏らしい; fact5 -> int5: もしもこの呼吸性変動が鏤めないならば異常陰影であるししかも吝かだ; fact14 & fact2 -> int6: この呼吸性変動は鏤めない; int5 & int6 -> int7: この呼吸性変動は異常陰影で吝かだ; int7 -> int8: 「この呼吸性変動は吝かだ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: この呼吸性変動は吝かであるしそれにそれは夏らしい; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの呼吸性変動は夏らしいということはないとしたら「あのちびは分かち難い」ということは真実である
事実2: このタベルナは鏤めないがしかし破門する
事実3: もし何かは吝かでないならスト禁止でなくてそれは夏らしい
事実4: あのちびは吝かでまた分かち難い
事実5: もしとある物が鏤めないならば異常陰影であるし更にそれは吝かだ
事実6: もし仮にあのちびが破門すればこの呼吸性変動は鏤めないがしかし異常陰影だ
事実7: 仮にこのタベルナが鏤めるしそれが破門するならこの呼吸性変動は鏤めない
事実8: このタベルナは鏤めない
事実9: あのちびは夏らしいということはない
事実10: もしこの呼吸性変動が夏らしいということはないとすればあのちびは分かち難くて加えてスト禁止である
事実11: 「あのちびは分かち難い」ということは確かである
事実12: この呼吸性変動は異常陰影だ
事実13: もしもこの呼吸性変動が鏤めないとしたらそれは異常陰影である
事実14: もし仮にこのタベルナが鏤めない一方で破門するとすればあの呼吸性変動は鏤めない
事実15: もし仮にあのちびがスト禁止ならこの呼吸性変動は吝かだしかつ夏らしい
事実16: もし「ある物は鏤めない」ということは成り立てば異常陰影だ

仮説: 「もし仮に「あのちびはスト禁止でない」ということは成り立つならこの呼吸性変動は吝かでそれは夏らしい」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この呼吸性変動は夏らしくない
2. 事実10と仮定2から、推論1: "あのちびは分かち難くてスト禁止である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あのちびはスト禁止である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのちびはスト禁止である」ということは間違いだ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この呼吸性変動は夏らしい"が導かれる
7. 事実5から、推論5: "もしもこの呼吸性変動が鏤めないならば異常陰影であるししかも吝かだ"が導かれる
8. 事実14と事実2から、推論6: "この呼吸性変動は鏤めない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この呼吸性変動は異常陰影で吝かだ"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "「この呼吸性変動は吝かだ」ということは確かだ"が導かれる
11. 推論4と推論8から、推論9: "この呼吸性変動は吝かであるしそれにそれは夏らしい"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。