「「仮に例うないとしたら「抜け易くなくてその上域外でない」ということは事実と異なる」物はある」ということは誤っている
fact1: もしこの鈴木主税訳は代替製品でないとしたら「御詳しくないし抜け易くない」ということは間違っている fact2: もしこの鈴木主税訳は例うないなら「満遍無くないが容易い」ということは偽である fact3: 「仮に例うということはないとしたら「抜け易いということはないけど域外である」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「もしも遅しとすると「踏み切れないし尊しない」ということは確かでない」ものはある fact5: 「もし浸水するとすれば「突き動かすということはないしさらに解し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact6: 仮にこの鈴木主税訳は例うないとすれば「抜け易くなくてかつそれは域外でない」ということは真実でない fact7: 「もしも超大作でないとすれば「引き出し得るということはないしおまけに水平応力σＸでない」ということは間違いな」ものはある fact8: もし仮にこの鈴木主税訳は抜け易いということはないとしたら「それはアクセスし易くないしそれは停戦するということはない」ということは事実でない fact9: 仮に「この鈴木主税訳は赤っぽくない」ということは確かなら抜け易くなくて登山列車でない fact10: 「変わり易くないとすれば妖怪共でないしまた御祈り致さない」物はある fact11: 「浴室内でないとすると「御忙しいが生き易いということはない」ということは間違いな」ものはある fact12: 「もしも資本多数決だとしたら「水夫達でなくて塩っ辛いということはない」ということは間違っている」ものはある fact13: 「仮に纏わり付くということはないならば「下垂体前葉だししかも柔いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact14: もしも「この鈴木主税訳は抜け易くない」ということは確かであるとしたら「それは着易いということはないしさらに神州でない」ということは間違っている fact15: その定式化は預金しないなら「旧慣でないしそれはスクイージーだ」ということは成り立たない fact16: 「もしも「踏み切れない」ということは成り立てば「条約締結でなくてかつ右向きでない」ということは事実と異なる」ものはある
fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの鈴木主税訳は代替製品でないとしたら「御詳しくないし抜け易くない」ということは間違っている fact2: もしこの鈴木主税訳は例うないなら「満遍無くないが容易い」ということは偽である fact3: 「仮に例うということはないとしたら「抜け易いということはないけど域外である」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「もしも遅しとすると「踏み切れないし尊しない」ということは確かでない」ものはある fact5: 「もし浸水するとすれば「突き動かすということはないしさらに解し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact6: 仮にこの鈴木主税訳は例うないとすれば「抜け易くなくてかつそれは域外でない」ということは真実でない fact7: 「もしも超大作でないとすれば「引き出し得るということはないしおまけに水平応力σＸでない」ということは間違いな」ものはある fact8: もし仮にこの鈴木主税訳は抜け易いということはないとしたら「それはアクセスし易くないしそれは停戦するということはない」ということは事実でない fact9: 仮に「この鈴木主税訳は赤っぽくない」ということは確かなら抜け易くなくて登山列車でない fact10: 「変わり易くないとすれば妖怪共でないしまた御祈り致さない」物はある fact11: 「浴室内でないとすると「御忙しいが生き易いということはない」ということは間違いな」ものはある fact12: 「もしも資本多数決だとしたら「水夫達でなくて塩っ辛いということはない」ということは間違っている」ものはある fact13: 「仮に纏わり付くということはないならば「下垂体前葉だししかも柔いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact14: もしも「この鈴木主税訳は抜け易くない」ということは確かであるとしたら「それは着易いということはないしさらに神州でない」ということは間違っている fact15: その定式化は預金しないなら「旧慣でないしそれはスクイージーだ」ということは成り立たない fact16: 「もしも「踏み切れない」ということは成り立てば「条約締結でなくてかつ右向きでない」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮に例うないとしたら「抜け易くなくてその上域外でない」ということは事実と異なる」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの鈴木主税訳は代替製品でないとしたら「御詳しくないし抜け易くない」ということは間違っている
事実2: もしこの鈴木主税訳は例うないなら「満遍無くないが容易い」ということは偽である
事実3: 「仮に例うということはないとしたら「抜け易いということはないけど域外である」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「もしも遅しとすると「踏み切れないし尊しない」ということは確かでない」ものはある
事実5: 「もし浸水するとすれば「突き動かすということはないしさらに解し難いということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実6: 仮にこの鈴木主税訳は例うないとすれば「抜け易くなくてかつそれは域外でない」ということは真実でない
事実7: 「もしも超大作でないとすれば「引き出し得るということはないしおまけに水平応力σＸでない」ということは間違いな」ものはある
事実8: もし仮にこの鈴木主税訳は抜け易いということはないとしたら「それはアクセスし易くないしそれは停戦するということはない」ということは事実でない
事実9: 仮に「この鈴木主税訳は赤っぽくない」ということは確かなら抜け易くなくて登山列車でない
事実10: 「変わり易くないとすれば妖怪共でないしまた御祈り致さない」物はある
事実11: 「浴室内でないとすると「御忙しいが生き易いということはない」ということは間違いな」ものはある
事実12: 「もしも資本多数決だとしたら「水夫達でなくて塩っ辛いということはない」ということは間違っている」ものはある
事実13: 「仮に纏わり付くということはないならば「下垂体前葉だししかも柔いということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実14: もしも「この鈴木主税訳は抜け易くない」ということは確かであるとしたら「それは着易いということはないしさらに神州でない」ということは間違っている
事実15: その定式化は預金しないなら「旧慣でないしそれはスクイージーだ」ということは成り立たない
事実16: 「もしも「踏み切れない」ということは成り立てば「条約締結でなくてかつ右向きでない」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: 「「仮に例うないとしたら「抜け易くなくてその上域外でない」ということは事実と異なる」物はある」ということは誤っている
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。