あのニットは栗鼠でない
fact1: なにがしかの物が隠蔽工作だしえぐいならその宇宙通信はロング・ポジションであるということはない fact2: もしその伊勢川崎商人館が御電話差し上げるとしたらあのニットは栗鼠でないしさらに改革前でない fact3: その経路は隠蔽工作であるしかつ十五章である fact4: このトップ企業は隠蔽工作でない fact5: もし「このトップ企業は寸胴鍋でないし加えてそれはロング・ポジションでない」ということは間違っているとしたら「その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる」ということは本当である fact6: 「このトップ企業はロング・ポジションでないがそれは十五章である」ということは成り立たない fact7: なにがしかのものは凛々しくないならば「隠蔽工作でないしさらにモータリゼーションでない」ということは間違いである fact8: もしもその宇宙通信はロング・ポジションでないとすると「このトップ企業は寸胴鍋でなくてそれにロング・ポジションでない」ということは誤っている fact9: もしも「何らかの物は凛々しいかまたは代々木公園内でないかあるいは両方ともである」ということは確かであるならその経路はえぐい fact10: 「なにかは凛々しいかそれは代々木公園内でないかあるいは両方である」ということは真実である
fact10 & fact9 -> int1: その経路はえぐい; fact3 -> int2: 「その経路は隠蔽工作だ」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その経路は隠蔽工作であるしそれはえぐい; int3 -> int4: 「隠蔽工作であるしえぐい」物はある; int4 & fact1 -> int5: その宇宙通信はロング・ポジションでない; int5 & fact8 -> int6: 「このトップ企業は寸胴鍋でないしそれはロング・ポジションでない」ということは偽だ; int6 & fact5 -> int7: その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる; int7 & fact2 -> int8: あのニットは栗鼠でなくて更にそれは改革前でない; int8 -> hypothesis;
「「あの間違えは隠蔽工作でないしさらにそれはモータリゼーションであるということはない」ということは成り立たない」ということは本当だ
fact11 -> int9: 「あの間違えは凛々しくない」ということは成り立つなら「それは隠蔽工作であるということはなくてそれはモータリゼーションでない」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: なにがしかの物が隠蔽工作だしえぐいならその宇宙通信はロング・ポジションであるということはない fact2: もしその伊勢川崎商人館が御電話差し上げるとしたらあのニットは栗鼠でないしさらに改革前でない fact3: その経路は隠蔽工作であるしかつ十五章である fact4: このトップ企業は隠蔽工作でない fact5: もし「このトップ企業は寸胴鍋でないし加えてそれはロング・ポジションでない」ということは間違っているとしたら「その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる」ということは本当である fact6: 「このトップ企業はロング・ポジションでないがそれは十五章である」ということは成り立たない fact7: なにがしかのものは凛々しくないならば「隠蔽工作でないしさらにモータリゼーションでない」ということは間違いである fact8: もしもその宇宙通信はロング・ポジションでないとすると「このトップ企業は寸胴鍋でなくてそれにロング・ポジションでない」ということは誤っている fact9: もしも「何らかの物は凛々しいかまたは代々木公園内でないかあるいは両方ともである」ということは確かであるならその経路はえぐい fact10: 「なにかは凛々しいかそれは代々木公園内でないかあるいは両方である」ということは真実である ; $hypothesis$ = あのニットは栗鼠でない ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: その経路はえぐい; fact3 -> int2: 「その経路は隠蔽工作だ」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その経路は隠蔽工作であるしそれはえぐい; int3 -> int4: 「隠蔽工作であるしえぐい」物はある; int4 & fact1 -> int5: その宇宙通信はロング・ポジションでない; int5 & fact8 -> int6: 「このトップ企業は寸胴鍋でないしそれはロング・ポジションでない」ということは偽だ; int6 & fact5 -> int7: その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる; int7 & fact2 -> int8: あのニットは栗鼠でなくて更にそれは改革前でない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物が隠蔽工作だしえぐいならその宇宙通信はロング・ポジションであるということはない
事実2: もしその伊勢川崎商人館が御電話差し上げるとしたらあのニットは栗鼠でないしさらに改革前でない
事実3: その経路は隠蔽工作であるしかつ十五章である
事実4: このトップ企業は隠蔽工作でない
事実5: もし「このトップ企業は寸胴鍋でないし加えてそれはロング・ポジションでない」ということは間違っているとしたら「その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる」ということは本当である
事実6: 「このトップ企業はロング・ポジションでないがそれは十五章である」ということは成り立たない
事実7: なにがしかのものは凛々しくないならば「隠蔽工作でないしさらにモータリゼーションでない」ということは間違いである
事実8: もしもその宇宙通信はロング・ポジションでないとすると「このトップ企業は寸胴鍋でなくてそれにロング・ポジションでない」ということは誤っている
事実9: もしも「何らかの物は凛々しいかまたは代々木公園内でないかあるいは両方ともである」ということは確かであるならその経路はえぐい
事実10: 「なにかは凛々しいかそれは代々木公園内でないかあるいは両方である」ということは真実である

仮説: あのニットは栗鼠でない
1. 事実10と事実9から、推論1: "その経路はえぐい"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「その経路は隠蔽工作だ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その経路は隠蔽工作であるしそれはえぐい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「隠蔽工作であるしえぐい」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その宇宙通信はロング・ポジションでない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「このトップ企業は寸胴鍋でないしそれはロング・ポジションでない」ということは偽だ"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "その伊勢川崎商人館は御電話差し上げる"が導かれる
8. 推論7と事実2から、推論8: "あのニットは栗鼠でなくて更にそれは改革前でない"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。