「その血圧降下作用は極まりないし更に抗し難い」ということは誤っている
fact1: もしも「彼らしいししかも沸き出す」物があればその血圧降下作用は抗し難い fact2: あのエイトは沸き出す fact3: その血圧降下作用は極まりなくて製品開発だ fact4: もしあのエイトが沸き出さないとすればあのＭＴＢは抗し難いしその上彼らしい fact5: あの最終解決は沸き出す fact6: あのエイトは彼らしい fact7: もし「あのエイトは沸き出すか製品開発であるかあるいは両方ともだ」ということは間違っているならその血圧降下作用は彼らしいということはない fact8: もしなにかは彼らしいということはないならば「極まりなくてまた抗し難い」ということは間違いだ fact9: もしも何らかのものは限り無くないとすると「沸き出すかもしくはそれは製品開発であるか両方ともだ」ということは事実と異なる
fact6 & fact2 -> int1: あのエイトは彼らしいしそれにそれは沸き出す; int1 -> int2: 「彼らしいし沸き出す」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その血圧降下作用は抗し難い; fact3 -> int4: その血圧降下作用は極まりない; int3 & int4 -> hypothesis;
「その血圧降下作用は極まりないしそれは抗し難い」ということは偽である
fact10 -> int5: もし仮にその血圧降下作用は彼らしくないとしたら「極まりなくて抗し難い」ということは偽だ; fact11 -> int6: もしもあのエイトは限り無くないとしたら「それは沸き出すかまたは製品開発であるかあるいは両方である」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしも「彼らしいししかも沸き出す」物があればその血圧降下作用は抗し難い fact2: あのエイトは沸き出す fact3: その血圧降下作用は極まりなくて製品開発だ fact4: もしあのエイトが沸き出さないとすればあのＭＴＢは抗し難いしその上彼らしい fact5: あの最終解決は沸き出す fact6: あのエイトは彼らしい fact7: もし「あのエイトは沸き出すか製品開発であるかあるいは両方ともだ」ということは間違っているならその血圧降下作用は彼らしいということはない fact8: もしなにかは彼らしいということはないならば「極まりなくてまた抗し難い」ということは間違いだ fact9: もしも何らかのものは限り無くないとすると「沸き出すかもしくはそれは製品開発であるか両方ともだ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その血圧降下作用は極まりないし更に抗し難い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: あのエイトは彼らしいしそれにそれは沸き出す; int1 -> int2: 「彼らしいし沸き出す」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その血圧降下作用は抗し難い; fact3 -> int4: その血圧降下作用は極まりない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「彼らしいししかも沸き出す」物があればその血圧降下作用は抗し難い
事実2: あのエイトは沸き出す
事実3: その血圧降下作用は極まりなくて製品開発だ
事実4: もしあのエイトが沸き出さないとすればあのＭＴＢは抗し難いしその上彼らしい
事実5: あの最終解決は沸き出す
事実6: あのエイトは彼らしい
事実7: もし「あのエイトは沸き出すか製品開発であるかあるいは両方ともだ」ということは間違っているならその血圧降下作用は彼らしいということはない
事実8: もしなにかは彼らしいということはないならば「極まりなくてまた抗し難い」ということは間違いだ
事実9: もしも何らかのものは限り無くないとすると「沸き出すかもしくはそれは製品開発であるか両方ともだ」ということは事実と異なる

仮説: 「その血圧降下作用は極まりないし更に抗し難い」ということは誤っている
1. 事実6と事実2から、推論1: "あのエイトは彼らしいしそれにそれは沸き出す"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「彼らしいし沸き出す」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その血圧降下作用は抗し難い"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "その血圧降下作用は極まりない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。