この苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い
fact1: もしもこの機能プロテオミクスがＴＦであるとしたらこの苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い fact2: もし仮にこの知識・理解・技能が対応し易くないならあの市民ベースはいがらっぽくない fact3: もし仮に「「対応し易くないし誓い合う」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの公同はいがらっぽい fact4: ちっちゃいものは果実肥大でないし加えてＣ型肝炎でない fact5: もしもこの公同が初当選するが凪ぐということはないならばこの知識・理解・技能は対応し易くない fact6: 仮に「「この公同が初当選する一方で凪はない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとこの機能プロテオミクスはＴＦだ fact7: もし仮に「あるものはＴＦでないが凪ぐ」ということは本当であるということはないとすればそれは誓い合う fact8: もしも「とある物は果実肥大でない」ということは成り立つとすると「それは対応し易くないし加えて誓い合う」ということは成り立たない fact9: この苛酷さは外し易いかもしくは対応し易いかもしくは両方ともである fact10: もし「とあるものは誓い合うということはないがそれは果実肥大だ」ということは間違いだとすればいがらっぽい fact11: この知識・理解・技能はちっちゃい fact12: 「あの市民ベースは誓い合わないけれど果実肥大である」ということは間違っている fact13: 「あの市民ベースは誓い合うしかつ果実肥大である」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この公同が初当選する一方で凪はない; fact5 & assump1 -> int1: この知識・理解・技能は対応し易くない; int1 & fact2 -> int2: あの市民ベースはいがらっぽくない; fact10 -> int3: もし「あの市民ベースは誓い合わないが果実肥大である」ということは成り立たないとしたらいがらっぽい; int3 & fact12 -> int4: あの市民ベースはいがらっぽい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この公同が初当選するけどそれが凪はない」ということは誤っている; int6 & fact6 -> int7: この機能プロテオミクスはＴＦだ; int7 & fact1 -> hypothesis;
「この苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易いかどちらもである」ということは成り立たない
fact15 -> int8: この知識・理解・技能は果実肥大でないとすると「それは対応し易いということはないが誓い合う」ということは成り立たない; fact14 -> int9: 「この知識・理解・技能はちっちゃい」ということは真実であるとすれば果実肥大だということはなくてそれはＣ型肝炎でない; int9 & fact16 -> int10: この知識・理解・技能は果実肥大でなくて加えてＣ型肝炎でない; int10 -> int11: この知識・理解・技能は果実肥大でない; int8 & int11 -> int12: 「この知識・理解・技能は対応し易くないがしかし誓い合う」ということは嘘だ; int12 -> int13: 「「対応し易くないしおまけに誓い合う」ということは嘘な」ものはある; int13 & fact17 -> int14: この公同はいがらっぽい; int14 -> int15: 「いがらっぽい」物はある;
$facts$ = fact1: もしもこの機能プロテオミクスがＴＦであるとしたらこの苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い fact2: もし仮にこの知識・理解・技能が対応し易くないならあの市民ベースはいがらっぽくない fact3: もし仮に「「対応し易くないし誓い合う」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの公同はいがらっぽい fact4: ちっちゃいものは果実肥大でないし加えてＣ型肝炎でない fact5: もしもこの公同が初当選するが凪ぐということはないならばこの知識・理解・技能は対応し易くない fact6: 仮に「「この公同が初当選する一方で凪はない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとこの機能プロテオミクスはＴＦだ fact7: もし仮に「あるものはＴＦでないが凪ぐ」ということは本当であるということはないとすればそれは誓い合う fact8: もしも「とある物は果実肥大でない」ということは成り立つとすると「それは対応し易くないし加えて誓い合う」ということは成り立たない fact9: この苛酷さは外し易いかもしくは対応し易いかもしくは両方ともである fact10: もし「とあるものは誓い合うということはないがそれは果実肥大だ」ということは間違いだとすればいがらっぽい fact11: この知識・理解・技能はちっちゃい fact12: 「あの市民ベースは誓い合わないけれど果実肥大である」ということは間違っている fact13: 「あの市民ベースは誓い合うしかつ果実肥大である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この公同が初当選する一方で凪はない; fact5 & assump1 -> int1: この知識・理解・技能は対応し易くない; int1 & fact2 -> int2: あの市民ベースはいがらっぽくない; fact10 -> int3: もし「あの市民ベースは誓い合わないが果実肥大である」ということは成り立たないとしたらいがらっぽい; int3 & fact12 -> int4: あの市民ベースはいがらっぽい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この公同が初当選するけどそれが凪はない」ということは誤っている; int6 & fact6 -> int7: この機能プロテオミクスはＴＦだ; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの機能プロテオミクスがＴＦであるとしたらこの苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い
事実2: もし仮にこの知識・理解・技能が対応し易くないならあの市民ベースはいがらっぽくない
事実3: もし仮に「「対応し易くないし誓い合う」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの公同はいがらっぽい
事実4: ちっちゃいものは果実肥大でないし加えてＣ型肝炎でない
事実5: もしもこの公同が初当選するが凪ぐということはないならばこの知識・理解・技能は対応し易くない
事実6: 仮に「「この公同が初当選する一方で凪はない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとこの機能プロテオミクスはＴＦだ
事実7: もし仮に「あるものはＴＦでないが凪ぐ」ということは本当であるということはないとすればそれは誓い合う
事実8: もしも「とある物は果実肥大でない」ということは成り立つとすると「それは対応し易くないし加えて誓い合う」ということは成り立たない
事実9: この苛酷さは外し易いかもしくは対応し易いかもしくは両方ともである
事実10: もし「とあるものは誓い合うということはないがそれは果実肥大だ」ということは間違いだとすればいがらっぽい
事実11: この知識・理解・技能はちっちゃい
事実12: 「あの市民ベースは誓い合わないけれど果実肥大である」ということは間違っている
事実13: 「あの市民ベースは誓い合うしかつ果実肥大である」ということは誤っている

仮説: この苛酷さはＴＦでないかあるいは外し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この公同が初当選する一方で凪はない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この知識・理解・技能は対応し易くない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの市民ベースはいがらっぽくない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もし「あの市民ベースは誓い合わないが果実肥大である」ということは成り立たないとしたらいがらっぽい"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "あの市民ベースはいがらっぽい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この公同が初当選するけどそれが凪はない」ということは誤っている"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この機能プロテオミクスはＴＦだ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。