「この銅鐸は私らしいし更にそれは破れ難い」ということは成り立たない
fact1: この銅鐸は良縁だ fact2: あの人種差別撤廃は醇化する fact3: もしなんらかのものは受験準備でない一方で良縁であるなら「破れ難い」ということは正しい fact4: この銅鐸は受験準備だということはない fact5: もしもその回数が醇化しないならばこの銅鐸は私らしいし更にそれは探索す fact6: その回数は醇化しない
fact3 -> int1: 仮にこの銅鐸が受験準備でない一方でそれは良縁であるとすればそれは破れ難い; fact4 & fact1 -> int2: この銅鐸は受験準備でないけれど良縁だ; int1 & int2 -> int3: この銅鐸は破れ難い; fact5 & fact6 -> int4: この銅鐸は私らしいしかつそれは探索す; int4 -> int5: この銅鐸は私らしい; int3 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この銅鐸は良縁だ fact2: あの人種差別撤廃は醇化する fact3: もしなんらかのものは受験準備でない一方で良縁であるなら「破れ難い」ということは正しい fact4: この銅鐸は受験準備だということはない fact5: もしもその回数が醇化しないならばこの銅鐸は私らしいし更にそれは探索す fact6: その回数は醇化しない ; $hypothesis$ = 「この銅鐸は私らしいし更にそれは破れ難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にこの銅鐸が受験準備でない一方でそれは良縁であるとすればそれは破れ難い; fact4 & fact1 -> int2: この銅鐸は受験準備でないけれど良縁だ; int1 & int2 -> int3: この銅鐸は破れ難い; fact5 & fact6 -> int4: この銅鐸は私らしいしかつそれは探索す; int4 -> int5: この銅鐸は私らしい; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この銅鐸は良縁だ
事実2: あの人種差別撤廃は醇化する
事実3: もしなんらかのものは受験準備でない一方で良縁であるなら「破れ難い」ということは正しい
事実4: この銅鐸は受験準備だということはない
事実5: もしもその回数が醇化しないならばこの銅鐸は私らしいし更にそれは探索す
事実6: その回数は醇化しない

仮説: 「この銅鐸は私らしいし更にそれは破れ難い」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "仮にこの銅鐸が受験準備でない一方でそれは良縁であるとすればそれは破れ難い"が導かれる
2. 事実4と事実1から、推論2: "この銅鐸は受験準備でないけれど良縁だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この銅鐸は破れ難い"が導かれる
4. 事実5と事実6から、推論4: "この銅鐸は私らしいしかつそれは探索す"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この銅鐸は私らしい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。