その愛情は歳入予算だ
fact1: もしなんらかのものは新築であるとするとそれは歳入予算でない fact2: もしこのリモートメソッド呼び出しは新築でないとしたら「このセカンダリーは押せないし加えてぎこちなくない」ということは偽だ fact3: もし「ある物は押せなくてぎこちなくない」ということは確かでないなら「押せる」ということは本当だ fact4: 反体制運動は歳入予算だ fact5: もし仮にあるものは刑事事件であるがしかし電気力でないならそれは新築でない fact6: その林業が電気力であるとすればあの愛情は反体制運動である fact7: なんらかのものが電車内でないとすればそれは歳入予算だ fact8: この顕花植物は沈黙しないしそれにパックでない fact9: 説明し易いものは実質化する fact10: もしもその林業が物々しかないとしたらそれは電気力だ fact11: もし仮にこのリモートメソッド呼び出しがぎこちなくないならこの顕花植物は刑事事件でないかぎこちないかあるいはどちらもだ fact12: 「「押せないかあるいは物々しかないかあるいはどちらもである」ということは間違いな」物があるとしたらこのリモートメソッド呼び出しは新築だ fact13: その愛情はぎこちないかまたはそれは反体制運動である fact14: もしこのリモートメソッド呼び出しが刑事事件でないかあるいはそれが電気力であるかまたは両方ともだとするとその愛情はぎこちない fact15: 歳入予算は反体制運動である fact16: 「この顕花植物が沈黙するということはなくてそれにそれがパックでないとしたらこの顕花植物は電車内だ」ということは確かだ fact17: 「もしこの顕花植物が電車内であるししかも固持するとするとこのリモートメソッド呼び出しは電車内でない」ということは本当だ fact18: もしも「このリモートメソッド呼び出しは新築だ」ということは本当だとすればそれはぎこちなくない fact19: 反体制運動は刑事事件であるけれど電気力でない fact20: その林業は押せないか物々しかないかもしくはどちらもであるならば電気力である fact21: 「この顕花植物は刑事事件でないかもしくはぎこちないかもしくは両方だ」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その林業は押せないかまたはそれは物々しいということはない」ということは間違いだ; assump1 -> int1: 「「押せないかもしくは物々しかないかあるいは両方ともである」ということは誤りな」ものはある; int1 & fact12 -> int2: このリモートメソッド呼び出しは新築である; int2 & fact18 -> int3: このリモートメソッド呼び出しはぎこちなくない; int3 & fact11 -> int4: この顕花植物は刑事事件でないかぎこちないか両方ともである; int4 & fact21 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その林業は押せないかまたは物々しかないかまたは両方である; int6 & fact20 -> int7: その林業は電気力だ; int7 & fact6 -> int8: その愛情は反体制運動である; fact4 -> int9: 仮に「その愛情は反体制運動だ」ということは確かであるとしたらそれは歳入予算である; int8 & int9 -> hypothesis;
このセカンダリーは押せる
fact29 -> int10: もし仮に「このセカンダリーは押せなくてそれはぎこちなくない」ということは間違いならそれは押せる; fact24 -> int11: もしもこのリモートメソッド呼び出しが刑事事件であるがそれは電気力でないとしたらそれは新築でない; fact23 -> int12: もしも「このリモートメソッド呼び出しは反体制運動だ」ということは嘘でないとすれば刑事事件であるししかもそれは電気力であるということはない; fact26 -> int13: もしも「このリモートメソッド呼び出しは歳入予算だ」ということは確かだとしたら反体制運動である; fact27 -> int14: もしこのリモートメソッド呼び出しは電車内でないなら歳入予算だ; fact22 & fact28 -> int15: 「この顕花植物は電車内である」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは新築であるとするとそれは歳入予算でない fact2: もしこのリモートメソッド呼び出しは新築でないとしたら「このセカンダリーは押せないし加えてぎこちなくない」ということは偽だ fact3: もし「ある物は押せなくてぎこちなくない」ということは確かでないなら「押せる」ということは本当だ fact4: 反体制運動は歳入予算だ fact5: もし仮にあるものは刑事事件であるがしかし電気力でないならそれは新築でない fact6: その林業が電気力であるとすればあの愛情は反体制運動である fact7: なんらかのものが電車内でないとすればそれは歳入予算だ fact8: この顕花植物は沈黙しないしそれにパックでない fact9: 説明し易いものは実質化する fact10: もしもその林業が物々しかないとしたらそれは電気力だ fact11: もし仮にこのリモートメソッド呼び出しがぎこちなくないならこの顕花植物は刑事事件でないかぎこちないかあるいはどちらもだ fact12: 「「押せないかあるいは物々しかないかあるいはどちらもである」ということは間違いな」物があるとしたらこのリモートメソッド呼び出しは新築だ fact13: その愛情はぎこちないかまたはそれは反体制運動である fact14: もしこのリモートメソッド呼び出しが刑事事件でないかあるいはそれが電気力であるかまたは両方ともだとするとその愛情はぎこちない fact15: 歳入予算は反体制運動である fact16: 「この顕花植物が沈黙するということはなくてそれにそれがパックでないとしたらこの顕花植物は電車内だ」ということは確かだ fact17: 「もしこの顕花植物が電車内であるししかも固持するとするとこのリモートメソッド呼び出しは電車内でない」ということは本当だ fact18: もしも「このリモートメソッド呼び出しは新築だ」ということは本当だとすればそれはぎこちなくない fact19: 反体制運動は刑事事件であるけれど電気力でない fact20: その林業は押せないか物々しかないかもしくはどちらもであるならば電気力である fact21: 「この顕花植物は刑事事件でないかもしくはぎこちないかもしくは両方だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その愛情は歳入予算だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その林業は押せないかまたはそれは物々しいということはない」ということは間違いだ; assump1 -> int1: 「「押せないかもしくは物々しかないかあるいは両方ともである」ということは誤りな」ものはある; int1 & fact12 -> int2: このリモートメソッド呼び出しは新築である; int2 & fact18 -> int3: このリモートメソッド呼び出しはぎこちなくない; int3 & fact11 -> int4: この顕花植物は刑事事件でないかぎこちないか両方ともである; int4 & fact21 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その林業は押せないかまたは物々しかないかまたは両方である; int6 & fact20 -> int7: その林業は電気力だ; int7 & fact6 -> int8: その愛情は反体制運動である; fact4 -> int9: 仮に「その愛情は反体制運動だ」ということは確かであるとしたらそれは歳入予算である; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかのものは新築であるとするとそれは歳入予算でない
事実2: もしこのリモートメソッド呼び出しは新築でないとしたら「このセカンダリーは押せないし加えてぎこちなくない」ということは偽だ
事実3: もし「ある物は押せなくてぎこちなくない」ということは確かでないなら「押せる」ということは本当だ
事実4: 反体制運動は歳入予算だ
事実5: もし仮にあるものは刑事事件であるがしかし電気力でないならそれは新築でない
事実6: その林業が電気力であるとすればあの愛情は反体制運動である
事実7: なんらかのものが電車内でないとすればそれは歳入予算だ
事実8: この顕花植物は沈黙しないしそれにパックでない
事実9: 説明し易いものは実質化する
事実10: もしもその林業が物々しかないとしたらそれは電気力だ
事実11: もし仮にこのリモートメソッド呼び出しがぎこちなくないならこの顕花植物は刑事事件でないかぎこちないかあるいはどちらもだ
事実12: 「「押せないかあるいは物々しかないかあるいはどちらもである」ということは間違いな」物があるとしたらこのリモートメソッド呼び出しは新築だ
事実13: その愛情はぎこちないかまたはそれは反体制運動である
事実14: もしこのリモートメソッド呼び出しが刑事事件でないかあるいはそれが電気力であるかまたは両方ともだとするとその愛情はぎこちない
事実15: 歳入予算は反体制運動である
事実16: 「この顕花植物が沈黙するということはなくてそれにそれがパックでないとしたらこの顕花植物は電車内だ」ということは確かだ
事実17: 「もしこの顕花植物が電車内であるししかも固持するとするとこのリモートメソッド呼び出しは電車内でない」ということは本当だ
事実18: もしも「このリモートメソッド呼び出しは新築だ」ということは本当だとすればそれはぎこちなくない
事実19: 反体制運動は刑事事件であるけれど電気力でない
事実20: その林業は押せないか物々しかないかもしくはどちらもであるならば電気力である
事実21: 「この顕花植物は刑事事件でないかもしくはぎこちないかもしくは両方だ」ということは誤っている

仮説: その愛情は歳入予算だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その林業は押せないかまたはそれは物々しいということはない」ということは間違いだ
2. 仮定1から、推論1: "「「押せないかもしくは物々しかないかあるいは両方ともである」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "このリモートメソッド呼び出しは新築である"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "このリモートメソッド呼び出しはぎこちなくない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この顕花植物は刑事事件でないかぎこちないか両方ともである"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その林業は押せないかまたは物々しかないかまたは両方である"が導かれる
8. 推論6と事実20から、推論7: "その林業は電気力だ"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "その愛情は反体制運動である"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "仮に「その愛情は反体制運動だ」ということは確かであるとしたらそれは歳入予算である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。