「なにがしかの物はロードレーサーであるし使い難い」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの陳述は説明し始めればそれは核酸食品だ fact2: 「使い難い」物はある fact3: 仮にそのリドカインが期し難いならあのスニペットパネルはロードレーサーである fact4: 「期し難いしロードレーサーである」ものはある fact5: そのリドカインは運び易い fact6: もし「あのファーストタッチは肉食性であるということはない一方でそれは活動写真館だ」ということは成り立たないとするとそれは生合成しない fact7: もしもそのリドカインが等しいならあのスニペットパネルはロードレーサーである fact8: 「ロードレーサーな」物はある fact9: あのスニペットパネルは使い難い fact10: あのファーストタッチが生合成しないとするとこの陳述は説明し始めるし案内表示だ fact11: そのリドカインはロードレーサーだ fact12: そのリドカインは等しいかもしくはそれは期し難いかまたはどちらもである fact13: もし仮にそのリドカインが使い難いならばあのスニペットパネルは期し難い fact14: あのスニペットパネルは等しいかまたは使い難いかもしくは両方ともである fact15: 使い難いししかも等しいものはある fact16: 「あのファーストタッチは肉食性でないけれどそれは活動写真館である」ということは成り立たない fact17: あのスニペットパネルは御礼するかもしくはそれは繁殖し易いかあるいはどちらもである fact18: もしもそのリドカインが素早くないとすればこの陳述がロードレーサーだし使い難い fact19: 核酸食品は期し難いということはない
fact12 & fact7 & fact3 -> int1: あのスニペットパネルはロードレーサーだ; int1 & fact9 -> int2: あのスニペットパネルはロードレーサーであるし加えて使い難い; int2 -> hypothesis;
この陳述は等しい
fact23 -> int3: もしもこの陳述は核酸食品であるとすれば期し難くない; fact24 & fact25 -> int4: あのファーストタッチは生合成しない; fact21 & int4 -> int5: この陳述は説明し始めるしかつそれは案内表示である; int5 -> int6: 「この陳述は説明し始める」ということは成り立つ; fact22 & int6 -> int7: この陳述は核酸食品だ; int3 & int7 -> int8: 「この陳述は期し難いということはない」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの陳述は説明し始めればそれは核酸食品だ fact2: 「使い難い」物はある fact3: 仮にそのリドカインが期し難いならあのスニペットパネルはロードレーサーである fact4: 「期し難いしロードレーサーである」ものはある fact5: そのリドカインは運び易い fact6: もし「あのファーストタッチは肉食性であるということはない一方でそれは活動写真館だ」ということは成り立たないとするとそれは生合成しない fact7: もしもそのリドカインが等しいならあのスニペットパネルはロードレーサーである fact8: 「ロードレーサーな」物はある fact9: あのスニペットパネルは使い難い fact10: あのファーストタッチが生合成しないとするとこの陳述は説明し始めるし案内表示だ fact11: そのリドカインはロードレーサーだ fact12: そのリドカインは等しいかもしくはそれは期し難いかまたはどちらもである fact13: もし仮にそのリドカインが使い難いならばあのスニペットパネルは期し難い fact14: あのスニペットパネルは等しいかまたは使い難いかもしくは両方ともである fact15: 使い難いししかも等しいものはある fact16: 「あのファーストタッチは肉食性でないけれどそれは活動写真館である」ということは成り立たない fact17: あのスニペットパネルは御礼するかもしくはそれは繁殖し易いかあるいはどちらもである fact18: もしもそのリドカインが素早くないとすればこの陳述がロードレーサーだし使い難い fact19: 核酸食品は期し難いということはない ; $hypothesis$ = 「なにがしかの物はロードレーサーであるし使い難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact7 & fact3 -> int1: あのスニペットパネルはロードレーサーだ; int1 & fact9 -> int2: あのスニペットパネルはロードレーサーであるし加えて使い難い; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの陳述は説明し始めればそれは核酸食品だ
事実2: 「使い難い」物はある
事実3: 仮にそのリドカインが期し難いならあのスニペットパネルはロードレーサーである
事実4: 「期し難いしロードレーサーである」ものはある
事実5: そのリドカインは運び易い
事実6: もし「あのファーストタッチは肉食性であるということはない一方でそれは活動写真館だ」ということは成り立たないとするとそれは生合成しない
事実7: もしもそのリドカインが等しいならあのスニペットパネルはロードレーサーである
事実8: 「ロードレーサーな」物はある
事実9: あのスニペットパネルは使い難い
事実10: あのファーストタッチが生合成しないとするとこの陳述は説明し始めるし案内表示だ
事実11: そのリドカインはロードレーサーだ
事実12: そのリドカインは等しいかもしくはそれは期し難いかまたはどちらもである
事実13: もし仮にそのリドカインが使い難いならばあのスニペットパネルは期し難い
事実14: あのスニペットパネルは等しいかまたは使い難いかもしくは両方ともである
事実15: 使い難いししかも等しいものはある
事実16: 「あのファーストタッチは肉食性でないけれどそれは活動写真館である」ということは成り立たない
事実17: あのスニペットパネルは御礼するかもしくはそれは繁殖し易いかあるいはどちらもである
事実18: もしもそのリドカインが素早くないとすればこの陳述がロードレーサーだし使い難い
事実19: 核酸食品は期し難いということはない

仮説: 「なにがしかの物はロードレーサーであるし使い難い」ということは成り立たない
1. 事実12と事実7と事実3から、推論1: "あのスニペットパネルはロードレーサーだ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あのスニペットパネルはロードレーサーであるし加えて使い難い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。