あの工賃は広まらない
fact1: 仮に「その実行力は先送りしないがしかしそれはど偉い」ということは誤りだとするとそれは静物でない fact2: あのインスリン量が前掲最判昭でないけど叩くならあの工賃は広まる fact3: 仮にあるものが前掲最判昭だとしたら広まらない fact4: あの工賃はど偉い fact5: その実行力は静物である fact6: あのインスリン量は叩く fact7: 「あのインスリン量は前掲最判昭であるなら「その実行力は先送りしないけどそれはど偉い」ということは事実でない」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのインスリン量は前掲最判昭である; fact7 & assump1 -> int1: 「その実行力は先送りしない一方でど偉い」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: その実行力は静物でない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのインスリン量は前掲最判昭でない; int4 & fact6 -> int5: あのインスリン量は前掲最判昭でないけどそれは叩く; int5 & fact2 -> hypothesis;
「あの工賃は広まらない」ということは誤りでない
fact8 -> int6: あの工賃は前掲最判昭であるとすると広まらない;
$facts$ = fact1: 仮に「その実行力は先送りしないがしかしそれはど偉い」ということは誤りだとするとそれは静物でない fact2: あのインスリン量が前掲最判昭でないけど叩くならあの工賃は広まる fact3: 仮にあるものが前掲最判昭だとしたら広まらない fact4: あの工賃はど偉い fact5: その実行力は静物である fact6: あのインスリン量は叩く fact7: 「あのインスリン量は前掲最判昭であるなら「その実行力は先送りしないけどそれはど偉い」ということは事実でない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = あの工賃は広まらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのインスリン量は前掲最判昭である; fact7 & assump1 -> int1: 「その実行力は先送りしない一方でど偉い」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: その実行力は静物でない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのインスリン量は前掲最判昭でない; int4 & fact6 -> int5: あのインスリン量は前掲最判昭でないけどそれは叩く; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その実行力は先送りしないがしかしそれはど偉い」ということは誤りだとするとそれは静物でない
事実2: あのインスリン量が前掲最判昭でないけど叩くならあの工賃は広まる
事実3: 仮にあるものが前掲最判昭だとしたら広まらない
事実4: あの工賃はど偉い
事実5: その実行力は静物である
事実6: あのインスリン量は叩く
事実7: 「あのインスリン量は前掲最判昭であるなら「その実行力は先送りしないけどそれはど偉い」ということは事実でない」ということは事実だ

仮説: あの工賃は広まらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのインスリン量は前掲最判昭である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「その実行力は先送りしない一方でど偉い」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その実行力は静物でない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのインスリン量は前掲最判昭でない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あのインスリン量は前掲最判昭でないけどそれは叩く"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。