「あの七十年代後半は増え難いということはないしおまけに粗筋でない」ということは間違いだ
fact1: もし仮に何らかのものが多しとすると大勢でない fact2: このチトクロムＣは相互覚起であるということはないが粗筋である fact3: 「あの当該事項は圧するけどそれは能力開発部門だということはない」ということは間違っているならこの二高は発揮し難い fact4: もしもあの当該事項が圧するけれど能力開発部門だということはないとすればその権限強化は測り難くない fact5: 「この二高はアナウンスしないかもしくは不足し易い」ということは事実と異なる fact6: もしも「このチトクロムＣは相互覚起でないがしかし粗筋だ」ということは確かであるとしたらあの七十年代後半は粗筋でない fact7: 発揮し難いものは大勢だ fact8: もしその権限強化は計画するかもしくは測り難いということはないか両方だとすると「あの七十年代後半は増え難くない」ということは真実だ fact9: もし仮に「この二高はアナウンスするということはないかもしくはそれは不足し易い」ということは嘘であるならば「多し」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの当該事項は圧するけれど能力開発部門でない」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: この二高は発揮し難い; fact7 -> int2: もし仮にこの二高が発揮し難いなら大勢である; int1 & int2 -> int3: この二高は大勢だ; fact1 -> int4: もしこの二高が多しとすればそれは大勢でない; fact9 & fact5 -> int5: この二高は多し; int4 & int5 -> int6: この二高は大勢でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの当該事項は圧するけれど能力開発部門であるということはない; int8 & fact4 -> int9: その権限強化は測り難くない; int9 -> int10: 「その権限強化は計画するかまたは測り難くないか両方である」ということは本当だ; int10 & fact8 -> int11: あの七十年代後半は増え難くない; fact6 & fact2 -> int12: あの七十年代後半は粗筋であるということはない; int11 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものが多しとすると大勢でない fact2: このチトクロムＣは相互覚起であるということはないが粗筋である fact3: 「あの当該事項は圧するけどそれは能力開発部門だということはない」ということは間違っているならこの二高は発揮し難い fact4: もしもあの当該事項が圧するけれど能力開発部門だということはないとすればその権限強化は測り難くない fact5: 「この二高はアナウンスしないかもしくは不足し易い」ということは事実と異なる fact6: もしも「このチトクロムＣは相互覚起でないがしかし粗筋だ」ということは確かであるとしたらあの七十年代後半は粗筋でない fact7: 発揮し難いものは大勢だ fact8: もしその権限強化は計画するかもしくは測り難いということはないか両方だとすると「あの七十年代後半は増え難くない」ということは真実だ fact9: もし仮に「この二高はアナウンスするということはないかもしくはそれは不足し易い」ということは嘘であるならば「多し」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの七十年代後半は増え難いということはないしおまけに粗筋でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの当該事項は圧するけれど能力開発部門でない」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: この二高は発揮し難い; fact7 -> int2: もし仮にこの二高が発揮し難いなら大勢である; int1 & int2 -> int3: この二高は大勢だ; fact1 -> int4: もしこの二高が多しとすればそれは大勢でない; fact9 & fact5 -> int5: この二高は多し; int4 & int5 -> int6: この二高は大勢でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの当該事項は圧するけれど能力開発部門であるということはない; int8 & fact4 -> int9: その権限強化は測り難くない; int9 -> int10: 「その権限強化は計画するかまたは測り難くないか両方である」ということは本当だ; int10 & fact8 -> int11: あの七十年代後半は増え難くない; fact6 & fact2 -> int12: あの七十年代後半は粗筋であるということはない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものが多しとすると大勢でない
事実2: このチトクロムＣは相互覚起であるということはないが粗筋である
事実3: 「あの当該事項は圧するけどそれは能力開発部門だということはない」ということは間違っているならこの二高は発揮し難い
事実4: もしもあの当該事項が圧するけれど能力開発部門だということはないとすればその権限強化は測り難くない
事実5: 「この二高はアナウンスしないかもしくは不足し易い」ということは事実と異なる
事実6: もしも「このチトクロムＣは相互覚起でないがしかし粗筋だ」ということは確かであるとしたらあの七十年代後半は粗筋でない
事実7: 発揮し難いものは大勢だ
事実8: もしその権限強化は計画するかもしくは測り難いということはないか両方だとすると「あの七十年代後半は増え難くない」ということは真実だ
事実9: もし仮に「この二高はアナウンスするということはないかもしくはそれは不足し易い」ということは嘘であるならば「多し」ということは成り立つ

仮説: 「あの七十年代後半は増え難いということはないしおまけに粗筋でない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの当該事項は圧するけれど能力開発部門でない」ということは誤っている
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この二高は発揮し難い"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もし仮にこの二高が発揮し難いなら大勢である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この二高は大勢だ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしこの二高が多しとすればそれは大勢でない"が導かれる
6. 事実9と事実5から、推論5: "この二高は多し"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この二高は大勢でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの当該事項は圧するけれど能力開発部門であるということはない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "その権限強化は測り難くない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「その権限強化は計画するかまたは測り難くないか両方である」ということは本当だ"が導かれる
12. 推論10と事実8から、推論11: "あの七十年代後半は増え難くない"が導かれる
13. 事実6と事実2から、推論12: "あの七十年代後半は粗筋であるということはない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。