あの語末撥音は汚らしいかまたは建て前であるかまたは両方だ
fact1: 仮になにかは御考え下さるとすれば被修飾語でなくてまたそれはＡ夫さんでない fact2: もしもこの政治絡みが慈悲深いとしたら汚らしくない fact3: もし仮に何らかのものが外し出すか慈悲深いかもしくは両方ともならそれは汚らしくない fact4: 仮になにがしかのものは外し出さないとすると「汚らしいし政府支出だ」ということは事実と異なる fact5: もし「この政治絡みは被修飾語でない」ということは成り立てば「その上昇等は御考え下さるがしかしＡ夫さんでない」ということは間違っている fact6: もし「あの臨時職員会議は救い難いということはない一方で乗り易い」ということは成り立たないとしたらあの語末撥音は乗り易くない fact7: もしもその延長保育は損失補償でないなら「「あの臨時職員会議は救い難いということはないけれど乗り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact8: もしあの語末撥音が乗り易いということはないとするとその上昇等は建て前であるし厚し fact9: もしもこの政治絡みが汚らしくないならあの語末撥音は汚らしいか建て前であるかあるいは両方ともである fact10: 「もしも「この政治絡みは外し出さない」ということは成り立てば「この政治絡みが謗りだし更にそれは風刺する」ということは間違っている」ということは真実だ fact11: 仮に「あの語末撥音が被修飾語だししかもそれは外し出す」ということは確かでないとすれば外し出さない fact12: その上昇等は御考え下さる一方でＡ夫さんでない fact13: 仮に「この政治絡みは慈悲深くなくてかつそれは御考え下さるということはない」ということは誤りであるとしたらこの北半球は御考え下さる fact14: あの心眼が損失補償だということはないがしかし刺繍するとしたらその延長保育は損失補償でない fact15: ある物はＡ夫さんでないとすれば「それは被修飾語で外し出す」ということは成り立たない fact16: 仮にその上昇等は厚しならば「この政治絡みは慈悲深くなくて御考え下さるということはない」ということは成り立たない fact17: 仮にこの政治絡みはＡ夫さんでないなら「その上昇等は謗りだ一方で汚らしくない」ということは成り立たない fact18: もしもなにがしかのものは被修飾語でなくてＡ夫さんでないならば外し出さない fact19: もしも「この政治絡みは謗りであるし風刺する」ということは誤りであるならばそれは被修飾語でない fact20: あの語末撥音が透き通るということはないならば建て前でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この政治絡みは外し出さない; fact10 & assump1 -> int1: 「この政治絡みは謗りであるししかも風刺する」ということは嘘だ; int1 & fact19 -> int2: この政治絡みは被修飾語でない; int2 & fact5 -> int3: 「その上昇等は御考え下さるけれどＡ夫さんでない」ということは誤っている; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この政治絡みは外し出す; int5 -> int6: この政治絡みは外し出すかもしくはそれは慈悲深いかあるいは両方である; fact3 -> int7: もしもこの政治絡みが外し出すかまたはそれが慈悲深いとすると汚らしくない; int6 & int7 -> int8: この政治絡みは汚らしくない; int8 & fact9 -> hypothesis;
「この北半球は汚らしいししかも政府支出だ」ということは成り立たない
fact26 -> int9: 仮にこの北半球は外し出さないとすると「それは汚らしくてまた政府支出である」ということは事実と異なる; fact22 -> int10: もしこの北半球は被修飾語でないし加えてＡ夫さんでないとしたら外し出さない; fact25 -> int11: もし仮にこの北半球が御考え下さるとしたらそれは被修飾語であるということはなくて加えてＡ夫さんでない;
$facts$ = fact1: 仮になにかは御考え下さるとすれば被修飾語でなくてまたそれはＡ夫さんでない fact2: もしもこの政治絡みが慈悲深いとしたら汚らしくない fact3: もし仮に何らかのものが外し出すか慈悲深いかもしくは両方ともならそれは汚らしくない fact4: 仮になにがしかのものは外し出さないとすると「汚らしいし政府支出だ」ということは事実と異なる fact5: もし「この政治絡みは被修飾語でない」ということは成り立てば「その上昇等は御考え下さるがしかしＡ夫さんでない」ということは間違っている fact6: もし「あの臨時職員会議は救い難いということはない一方で乗り易い」ということは成り立たないとしたらあの語末撥音は乗り易くない fact7: もしもその延長保育は損失補償でないなら「「あの臨時職員会議は救い難いということはないけれど乗り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact8: もしあの語末撥音が乗り易いということはないとするとその上昇等は建て前であるし厚し fact9: もしもこの政治絡みが汚らしくないならあの語末撥音は汚らしいか建て前であるかあるいは両方ともである fact10: 「もしも「この政治絡みは外し出さない」ということは成り立てば「この政治絡みが謗りだし更にそれは風刺する」ということは間違っている」ということは真実だ fact11: 仮に「あの語末撥音が被修飾語だししかもそれは外し出す」ということは確かでないとすれば外し出さない fact12: その上昇等は御考え下さる一方でＡ夫さんでない fact13: 仮に「この政治絡みは慈悲深くなくてかつそれは御考え下さるということはない」ということは誤りであるとしたらこの北半球は御考え下さる fact14: あの心眼が損失補償だということはないがしかし刺繍するとしたらその延長保育は損失補償でない fact15: ある物はＡ夫さんでないとすれば「それは被修飾語で外し出す」ということは成り立たない fact16: 仮にその上昇等は厚しならば「この政治絡みは慈悲深くなくて御考え下さるということはない」ということは成り立たない fact17: 仮にこの政治絡みはＡ夫さんでないなら「その上昇等は謗りだ一方で汚らしくない」ということは成り立たない fact18: もしもなにがしかのものは被修飾語でなくてＡ夫さんでないならば外し出さない fact19: もしも「この政治絡みは謗りであるし風刺する」ということは誤りであるならばそれは被修飾語でない fact20: あの語末撥音が透き通るということはないならば建て前でない ; $hypothesis$ = あの語末撥音は汚らしいかまたは建て前であるかまたは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この政治絡みは外し出さない; fact10 & assump1 -> int1: 「この政治絡みは謗りであるししかも風刺する」ということは嘘だ; int1 & fact19 -> int2: この政治絡みは被修飾語でない; int2 & fact5 -> int3: 「その上昇等は御考え下さるけれどＡ夫さんでない」ということは誤っている; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この政治絡みは外し出す; int5 -> int6: この政治絡みは外し出すかもしくはそれは慈悲深いかあるいは両方である; fact3 -> int7: もしもこの政治絡みが外し出すかまたはそれが慈悲深いとすると汚らしくない; int6 & int7 -> int8: この政治絡みは汚らしくない; int8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかは御考え下さるとすれば被修飾語でなくてまたそれはＡ夫さんでない
事実2: もしもこの政治絡みが慈悲深いとしたら汚らしくない
事実3: もし仮に何らかのものが外し出すか慈悲深いかもしくは両方ともならそれは汚らしくない
事実4: 仮になにがしかのものは外し出さないとすると「汚らしいし政府支出だ」ということは事実と異なる
事実5: もし「この政治絡みは被修飾語でない」ということは成り立てば「その上昇等は御考え下さるがしかしＡ夫さんでない」ということは間違っている
事実6: もし「あの臨時職員会議は救い難いということはない一方で乗り易い」ということは成り立たないとしたらあの語末撥音は乗り易くない
事実7: もしもその延長保育は損失補償でないなら「「あの臨時職員会議は救い難いということはないけれど乗り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実8: もしあの語末撥音が乗り易いということはないとするとその上昇等は建て前であるし厚し
事実9: もしもこの政治絡みが汚らしくないならあの語末撥音は汚らしいか建て前であるかあるいは両方ともである
事実10: 「もしも「この政治絡みは外し出さない」ということは成り立てば「この政治絡みが謗りだし更にそれは風刺する」ということは間違っている」ということは真実だ
事実11: 仮に「あの語末撥音が被修飾語だししかもそれは外し出す」ということは確かでないとすれば外し出さない
事実12: その上昇等は御考え下さる一方でＡ夫さんでない
事実13: 仮に「この政治絡みは慈悲深くなくてかつそれは御考え下さるということはない」ということは誤りであるとしたらこの北半球は御考え下さる
事実14: あの心眼が損失補償だということはないがしかし刺繍するとしたらその延長保育は損失補償でない
事実15: ある物はＡ夫さんでないとすれば「それは被修飾語で外し出す」ということは成り立たない
事実16: 仮にその上昇等は厚しならば「この政治絡みは慈悲深くなくて御考え下さるということはない」ということは成り立たない
事実17: 仮にこの政治絡みはＡ夫さんでないなら「その上昇等は謗りだ一方で汚らしくない」ということは成り立たない
事実18: もしもなにがしかのものは被修飾語でなくてＡ夫さんでないならば外し出さない
事実19: もしも「この政治絡みは謗りであるし風刺する」ということは誤りであるならばそれは被修飾語でない
事実20: あの語末撥音が透き通るということはないならば建て前でない

仮説: あの語末撥音は汚らしいかまたは建て前であるかまたは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この政治絡みは外し出さない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この政治絡みは謗りであるししかも風刺する」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "この政治絡みは被修飾語でない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「その上昇等は御考え下さるけれどＡ夫さんでない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この政治絡みは外し出す"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この政治絡みは外し出すかもしくはそれは慈悲深いかあるいは両方である"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "もしもこの政治絡みが外し出すかまたはそれが慈悲深いとすると汚らしくない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この政治絡みは汚らしくない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。