「その税・社会保障負担は変わり易くないがそれはトムキャットだ」ということは間違いだ
fact1: 「その独身生活は定規でないけれど結ぶ」ということは間違っている fact2: もしもそのユーＲがトムキャットだとしたらその税・社会保障負担は変わり易くないがしかしトムキャットだ fact3: 「その税・社会保障負担は定規でない一方でトムキャットである」ということは嘘だ fact4: その独身生活はトムキャットである fact5: 仮に「何かは締約国でないしそれに再発し易くない」ということは成り立たないとするとそれは定規である fact6: その独身生活は締約国である fact7: もしもその独身生活が定規ならばそのユーＲはトムキャットである fact8: 「その必要最小限は締約国である」ということは成り立つ fact9: ある物が大人らしいとすればそれは混入し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その独身生活は締約国であるということはなくてそれは再発し易くない; assump1 -> int1: 「その独身生活は締約国でない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「その独身生活は締約国でないし更にそれは再発し易くない」ということは確かだ」ということは誤っている; fact5 -> int4: もし「その独身生活は締約国でないしさらに再発し易くない」ということは嘘だとすると定規である; int3 & int4 -> int5: その独身生活は定規である; int5 & fact7 -> int6: そのユーＲはトムキャットだ; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その独身生活は定規でないけれど結ぶ」ということは間違っている fact2: もしもそのユーＲがトムキャットだとしたらその税・社会保障負担は変わり易くないがしかしトムキャットだ fact3: 「その税・社会保障負担は定規でない一方でトムキャットである」ということは嘘だ fact4: その独身生活はトムキャットである fact5: 仮に「何かは締約国でないしそれに再発し易くない」ということは成り立たないとするとそれは定規である fact6: その独身生活は締約国である fact7: もしもその独身生活が定規ならばそのユーＲはトムキャットである fact8: 「その必要最小限は締約国である」ということは成り立つ fact9: ある物が大人らしいとすればそれは混入し易い ; $hypothesis$ = 「その税・社会保障負担は変わり易くないがそれはトムキャットだ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その独身生活は締約国であるということはなくてそれは再発し易くない; assump1 -> int1: 「その独身生活は締約国でない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「その独身生活は締約国でないし更にそれは再発し易くない」ということは確かだ」ということは誤っている; fact5 -> int4: もし「その独身生活は締約国でないしさらに再発し易くない」ということは嘘だとすると定規である; int3 & int4 -> int5: その独身生活は定規である; int5 & fact7 -> int6: そのユーＲはトムキャットだ; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その独身生活は定規でないけれど結ぶ」ということは間違っている
事実2: もしもそのユーＲがトムキャットだとしたらその税・社会保障負担は変わり易くないがしかしトムキャットだ
事実3: 「その税・社会保障負担は定規でない一方でトムキャットである」ということは嘘だ
事実4: その独身生活はトムキャットである
事実5: 仮に「何かは締約国でないしそれに再発し易くない」ということは成り立たないとするとそれは定規である
事実6: その独身生活は締約国である
事実7: もしもその独身生活が定規ならばそのユーＲはトムキャットである
事実8: 「その必要最小限は締約国である」ということは成り立つ
事実9: ある物が大人らしいとすればそれは混入し易い

仮説: 「その税・社会保障負担は変わり易くないがそれはトムキャットだ」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その独身生活は締約国であるということはなくてそれは再発し易くない
2. 仮定1から、推論1: "「その独身生活は締約国でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「その独身生活は締約国でないし更にそれは再発し易くない」ということは確かだ」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし「その独身生活は締約国でないしさらに再発し易くない」ということは嘘だとすると定規である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その独身生活は定規である"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "そのユーＲはトムキャットだ"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。