「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないしそれは役らしくない」ということは成り立たない
fact1: もしもあの耐性獲得機構が捨て場であるとしたらあの前口上は捨て場でない fact2: もし「あの育児休業条例は縁起帳であるがしかし捨て場でない」ということは誤りであるとしたらあのエルミタージュは手痛くない fact3: もし「あのエルミタージュは心苦しいけれどそれは手酷くない」ということは成り立たないとすればあの育児休業条例は縁起帳でない fact4: なにがしかの物は捨て場でないならば「雌赤緑小灰だということはなくて加えて役らしくない」ということは偽だ fact5: もしあのエルミタージュが手酷くないなら紳士らしいが荒くない fact6: もし仮に役らしいものは心苦しくないならば「それは手酷くない」ということは確かである fact7: あの耐性獲得機構は紳士らしいということはない fact8: 紳士らしいし荒くない物は相関しない fact9: なんらかのものは心苦しいとすれば「それは縁起帳であるしかつ捨て場でない」ということは嘘だ fact10: 「「あのエルミタージュは鳴き始めないししかも紳士らしくない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact11: あのエルミタージュは手酷くない fact12: もしあのエルミタージュは相関しないとすれば「それは手痛い」ということは確かである fact13: もしある物は捨て場でないとすれば「賛成し難いが手酷くない」ということは事実と異なる fact14: もしも紳士らしいものが荒いとするとそれは相関しない fact15: 仮に「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰だということはなくてまたそれは役らしくない」ということは成り立たないとしたらあの育児休業条例は心苦しい fact16: あの仇は役らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないし加えて役らしくない」ということは偽である; fact15 & assump1 -> int1: あの育児休業条例は心苦しい; fact9 -> int2: あの育児休業条例は心苦しいとしたら「それは縁起帳であるが捨て場でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あの育児休業条例は縁起帳だ一方で捨て場でない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: あのエルミタージュは手痛くない; fact11 & fact5 -> int5: あのエルミタージュは紳士らしいが荒いということはない; fact8 -> int6: もしもあのエルミタージュが紳士らしいけれどそれが荒いということはないとすれば相関しない; int5 & int6 -> int7: あのエルミタージュは相関しない; fact12 & int7 -> int8: あのエルミタージュは手痛い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「あの前口上は賛成し難いけれどそれは手酷くない」ということは成り立たない
fact18 -> int10: あの前口上は捨て場でないとすれば「それは賛成し難いが手酷くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあの耐性獲得機構が捨て場であるとしたらあの前口上は捨て場でない fact2: もし「あの育児休業条例は縁起帳であるがしかし捨て場でない」ということは誤りであるとしたらあのエルミタージュは手痛くない fact3: もし「あのエルミタージュは心苦しいけれどそれは手酷くない」ということは成り立たないとすればあの育児休業条例は縁起帳でない fact4: なにがしかの物は捨て場でないならば「雌赤緑小灰だということはなくて加えて役らしくない」ということは偽だ fact5: もしあのエルミタージュが手酷くないなら紳士らしいが荒くない fact6: もし仮に役らしいものは心苦しくないならば「それは手酷くない」ということは確かである fact7: あの耐性獲得機構は紳士らしいということはない fact8: 紳士らしいし荒くない物は相関しない fact9: なんらかのものは心苦しいとすれば「それは縁起帳であるしかつ捨て場でない」ということは嘘だ fact10: 「「あのエルミタージュは鳴き始めないししかも紳士らしくない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact11: あのエルミタージュは手酷くない fact12: もしあのエルミタージュは相関しないとすれば「それは手痛い」ということは確かである fact13: もしある物は捨て場でないとすれば「賛成し難いが手酷くない」ということは事実と異なる fact14: もしも紳士らしいものが荒いとするとそれは相関しない fact15: 仮に「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰だということはなくてまたそれは役らしくない」ということは成り立たないとしたらあの育児休業条例は心苦しい fact16: あの仇は役らしくない ; $hypothesis$ = 「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないしそれは役らしくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないし加えて役らしくない」ということは偽である; fact15 & assump1 -> int1: あの育児休業条例は心苦しい; fact9 -> int2: あの育児休業条例は心苦しいとしたら「それは縁起帳であるが捨て場でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あの育児休業条例は縁起帳だ一方で捨て場でない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: あのエルミタージュは手痛くない; fact11 & fact5 -> int5: あのエルミタージュは紳士らしいが荒いということはない; fact8 -> int6: もしもあのエルミタージュが紳士らしいけれどそれが荒いということはないとすれば相関しない; int5 & int6 -> int7: あのエルミタージュは相関しない; fact12 & int7 -> int8: あのエルミタージュは手痛い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの耐性獲得機構が捨て場であるとしたらあの前口上は捨て場でない
事実2: もし「あの育児休業条例は縁起帳であるがしかし捨て場でない」ということは誤りであるとしたらあのエルミタージュは手痛くない
事実3: もし「あのエルミタージュは心苦しいけれどそれは手酷くない」ということは成り立たないとすればあの育児休業条例は縁起帳でない
事実4: なにがしかの物は捨て場でないならば「雌赤緑小灰だということはなくて加えて役らしくない」ということは偽だ
事実5: もしあのエルミタージュが手酷くないなら紳士らしいが荒くない
事実6: もし仮に役らしいものは心苦しくないならば「それは手酷くない」ということは確かである
事実7: あの耐性獲得機構は紳士らしいということはない
事実8: 紳士らしいし荒くない物は相関しない
事実9: なんらかのものは心苦しいとすれば「それは縁起帳であるしかつ捨て場でない」ということは嘘だ
事実10: 「「あのエルミタージュは鳴き始めないししかも紳士らしくない」ということは成り立つ」ということは本当でない
事実11: あのエルミタージュは手酷くない
事実12: もしあのエルミタージュは相関しないとすれば「それは手痛い」ということは確かである
事実13: もしある物は捨て場でないとすれば「賛成し難いが手酷くない」ということは事実と異なる
事実14: もしも紳士らしいものが荒いとするとそれは相関しない
事実15: 仮に「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰だということはなくてまたそれは役らしくない」ということは成り立たないとしたらあの育児休業条例は心苦しい
事実16: あの仇は役らしくない

仮説: 「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないしそれは役らしくない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの耐性獲得機構は雌赤緑小灰でないし加えて役らしくない」ということは偽である
2. 事実15と仮定1から、推論1: "あの育児休業条例は心苦しい"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "あの育児休業条例は心苦しいとしたら「それは縁起帳であるが捨て場でない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの育児休業条例は縁起帳だ一方で捨て場でない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あのエルミタージュは手痛くない"が導かれる
6. 事実11と事実5から、推論5: "あのエルミタージュは紳士らしいが荒いということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもあのエルミタージュが紳士らしいけれどそれが荒いということはないとすれば相関しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのエルミタージュは相関しない"が導かれる
9. 事実12と推論7から、推論8: "あのエルミタージュは手痛い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。