「もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡らないとすればこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは成り立たない
fact1: このアニバーサリーはしおらしいということはない fact2: もし仮に「このアニバーサリーは轟き渡らない」ということは成り立たないならばあの泥パークは詮無い fact3: 「詮無いかあるいは轟き渡る」物はある fact4: 「もしもこのアニバーサリーは轟き渡らないとすれば「あの泥パークは詮無い」ということは正しい」ということは真実である fact5: このアニバーサリーは回診する fact6: 仮にとある物が詮無いかＳＭＴＰ接続であるかあるいはどちらもであるとすればあの臨床例は本旨でない fact7: あの朗報はＳＭＴＰ接続だ fact8: もしもとある物が本旨だとするとそれはＳＭＴＰ接続である fact9: 「ＳＭＴＰ接続であるか詮無い」ものはある fact10: あの泥パークは買い易くない fact11: もしも「この臨床例は遜色無い」ということは事実ならば「ＳＭＴＰ接続だ」ということは偽でない fact12: あの泥パークはＳＭＴＰ接続である fact13: もし仮に「この臨床例はＳＭＴＰ接続である」ということは確かであるならばそれは轟き渡る fact14: もし仮に何かは遜色無いかまたはそれは本旨であるかまたは両方ともだとすると「この臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは本当だ fact15: 仮にこのアニバーサリーが本旨だとすれば轟き渡る fact16: あの泥パークはＳＭＴＰ接続であるかもしくは遜色無い fact17: 詮無い物は本旨だ fact18: このアニバーサリーはＳＭＴＰ接続だ fact19: このアニバーサリーは詮無くない fact20: もしも何らかのものが支援すれば確からしい fact21: 「その予算過程は轟き渡らない」ということは真実だ fact22: もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡るならこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このアニバーサリーは轟き渡るということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの泥パークは詮無い; fact17 -> int2: もしあの泥パークが詮無いとしたら本旨だ; int1 & int2 -> int3: 「あの泥パークは本旨だ」ということは正しい; int3 -> int4: あの泥パークは遜色無いか本旨である; int4 -> int5: なんらかの物は遜色無いかもしくはそれは本旨である; int5 & fact14 -> int6: この臨床例はＳＭＴＰ接続でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このアニバーサリーはしおらしいということはない fact2: もし仮に「このアニバーサリーは轟き渡らない」ということは成り立たないならばあの泥パークは詮無い fact3: 「詮無いかあるいは轟き渡る」物はある fact4: 「もしもこのアニバーサリーは轟き渡らないとすれば「あの泥パークは詮無い」ということは正しい」ということは真実である fact5: このアニバーサリーは回診する fact6: 仮にとある物が詮無いかＳＭＴＰ接続であるかあるいはどちらもであるとすればあの臨床例は本旨でない fact7: あの朗報はＳＭＴＰ接続だ fact8: もしもとある物が本旨だとするとそれはＳＭＴＰ接続である fact9: 「ＳＭＴＰ接続であるか詮無い」ものはある fact10: あの泥パークは買い易くない fact11: もしも「この臨床例は遜色無い」ということは事実ならば「ＳＭＴＰ接続だ」ということは偽でない fact12: あの泥パークはＳＭＴＰ接続である fact13: もし仮に「この臨床例はＳＭＴＰ接続である」ということは確かであるならばそれは轟き渡る fact14: もし仮に何かは遜色無いかまたはそれは本旨であるかまたは両方ともだとすると「この臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは本当だ fact15: 仮にこのアニバーサリーが本旨だとすれば轟き渡る fact16: あの泥パークはＳＭＴＰ接続であるかもしくは遜色無い fact17: 詮無い物は本旨だ fact18: このアニバーサリーはＳＭＴＰ接続だ fact19: このアニバーサリーは詮無くない fact20: もしも何らかのものが支援すれば確からしい fact21: 「その予算過程は轟き渡らない」ということは真実だ fact22: もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡るならこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡らないとすればこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このアニバーサリーは轟き渡るということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの泥パークは詮無い; fact17 -> int2: もしあの泥パークが詮無いとしたら本旨だ; int1 & int2 -> int3: 「あの泥パークは本旨だ」ということは正しい; int3 -> int4: あの泥パークは遜色無いか本旨である; int4 -> int5: なんらかの物は遜色無いかもしくはそれは本旨である; int5 & fact14 -> int6: この臨床例はＳＭＴＰ接続でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このアニバーサリーはしおらしいということはない
事実2: もし仮に「このアニバーサリーは轟き渡らない」ということは成り立たないならばあの泥パークは詮無い
事実3: 「詮無いかあるいは轟き渡る」物はある
事実4: 「もしもこのアニバーサリーは轟き渡らないとすれば「あの泥パークは詮無い」ということは正しい」ということは真実である
事実5: このアニバーサリーは回診する
事実6: 仮にとある物が詮無いかＳＭＴＰ接続であるかあるいはどちらもであるとすればあの臨床例は本旨でない
事実7: あの朗報はＳＭＴＰ接続だ
事実8: もしもとある物が本旨だとするとそれはＳＭＴＰ接続である
事実9: 「ＳＭＴＰ接続であるか詮無い」ものはある
事実10: あの泥パークは買い易くない
事実11: もしも「この臨床例は遜色無い」ということは事実ならば「ＳＭＴＰ接続だ」ということは偽でない
事実12: あの泥パークはＳＭＴＰ接続である
事実13: もし仮に「この臨床例はＳＭＴＰ接続である」ということは確かであるならばそれは轟き渡る
事実14: もし仮に何かは遜色無いかまたはそれは本旨であるかまたは両方ともだとすると「この臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは本当だ
事実15: 仮にこのアニバーサリーが本旨だとすれば轟き渡る
事実16: あの泥パークはＳＭＴＰ接続であるかもしくは遜色無い
事実17: 詮無い物は本旨だ
事実18: このアニバーサリーはＳＭＴＰ接続だ
事実19: このアニバーサリーは詮無くない
事実20: もしも何らかのものが支援すれば確からしい
事実21: 「その予算過程は轟き渡らない」ということは真実だ
事実22: もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡るならこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない

仮説: 「もし仮にこのアニバーサリーが轟き渡らないとすればこの臨床例はＳＭＴＰ接続でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このアニバーサリーは轟き渡るということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの泥パークは詮無い"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "もしあの泥パークが詮無いとしたら本旨だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの泥パークは本旨だ」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの泥パークは遜色無いか本旨である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なんらかの物は遜色無いかもしくはそれは本旨である"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "この臨床例はＳＭＴＰ接続でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。