「その日本最初は次頁参照でない」ということは成り立つ
fact1: その御助言は分派する fact2: もし仮にあるものは例外無いとすれば「それは落ち行かないしそれは分派する」ということは事実でない fact3: あの王位継承者は次頁参照である fact4: もし仮にあの御注意が例外無いとすればあの市民政府論は納得し難い fact5: もしもその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易くないし納得し難くない」ということは嘘だ fact6: とある物は飲み交わすしそれは分派する fact7: もし仮に何らかの物が飲み交わすしそれに分派するならばあの御注意は落ち行く fact8: 仮に「「その勉強不足は浮き易くないしその上それは納得し難くない」ということは間違っている」ということは本当だとしたらその御助言はコーチする fact9: もしその身元保証契約が絶え難いとしたらそれはコーチする fact10: もしもなんらかの物が生まれ易いとすると次頁参照である fact11: もしあの御注意が納得し難いとしたらその市民政府論は落ち行く fact12: 「分派する」ものはある fact13: 仮にその市民政府論は納得し難いならば「その勉強不足は浮き易いけどそれは納得し難くない」ということは事実と異なる fact14: 仮に「なにかは落ち行かないがしかしそれは分派する」ということは成り立つということはないとしたらそれは分派しない fact15: もし仮にその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易いということはないがしかし納得し難い」ということは成り立つということはない fact16: 「その勉強不足は浮き易いがしかし納得し難いということはない」ということは偽である fact17: その勉強不足はコーチする fact18: もしその御助言がコーチするとしたらその日本最初は生まれ易い fact19: 「その勉強不足は浮き易くないがしかし納得し難い」ということは成り立たない fact20: 仮にその日本最初が例外無いなら次頁参照だ fact21: 「その日本最初は浮き易くなくて次頁参照でない」ということは嘘である fact22: もしとある物が落ち行くとすれば例外無い
fact6 & fact7 -> int1: あの御注意は落ち行く; fact22 -> int2: もしも「あの御注意は落ち行く」ということは真実だとしたらそれは例外無い; int1 & int2 -> int3: 「あの御注意は例外無い」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: 「その市民政府論は納得し難くない」ということは嘘だ; int4 & fact5 -> int5: 「「その勉強不足は浮き易くなくて更に納得し難くない」ということは本当である」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: その御助言はコーチする; int6 & fact18 -> int7: その日本最初は生まれ易い; fact10 -> int8: もしその日本最初が生まれ易いとするとそれは次頁参照だ; int7 & int8 -> hypothesis;
その日本最初は次頁参照だということはない
fact23 -> int9: もし「あの御注意は落ち行かないが分派する」ということは成り立たないとすればそれは分派しない; fact24 -> int10: もしもその市民政府論は例外無いとしたら「落ち行かないし加えてそれは分派する」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: その御助言は分派する fact2: もし仮にあるものは例外無いとすれば「それは落ち行かないしそれは分派する」ということは事実でない fact3: あの王位継承者は次頁参照である fact4: もし仮にあの御注意が例外無いとすればあの市民政府論は納得し難い fact5: もしもその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易くないし納得し難くない」ということは嘘だ fact6: とある物は飲み交わすしそれは分派する fact7: もし仮に何らかの物が飲み交わすしそれに分派するならばあの御注意は落ち行く fact8: 仮に「「その勉強不足は浮き易くないしその上それは納得し難くない」ということは間違っている」ということは本当だとしたらその御助言はコーチする fact9: もしその身元保証契約が絶え難いとしたらそれはコーチする fact10: もしもなんらかの物が生まれ易いとすると次頁参照である fact11: もしあの御注意が納得し難いとしたらその市民政府論は落ち行く fact12: 「分派する」ものはある fact13: 仮にその市民政府論は納得し難いならば「その勉強不足は浮き易いけどそれは納得し難くない」ということは事実と異なる fact14: 仮に「なにかは落ち行かないがしかしそれは分派する」ということは成り立つということはないとしたらそれは分派しない fact15: もし仮にその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易いということはないがしかし納得し難い」ということは成り立つということはない fact16: 「その勉強不足は浮き易いがしかし納得し難いということはない」ということは偽である fact17: その勉強不足はコーチする fact18: もしその御助言がコーチするとしたらその日本最初は生まれ易い fact19: 「その勉強不足は浮き易くないがしかし納得し難い」ということは成り立たない fact20: 仮にその日本最初が例外無いなら次頁参照だ fact21: 「その日本最初は浮き易くなくて次頁参照でない」ということは嘘である fact22: もしとある物が落ち行くとすれば例外無い ; $hypothesis$ = 「その日本最初は次頁参照でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: あの御注意は落ち行く; fact22 -> int2: もしも「あの御注意は落ち行く」ということは真実だとしたらそれは例外無い; int1 & int2 -> int3: 「あの御注意は例外無い」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: 「その市民政府論は納得し難くない」ということは嘘だ; int4 & fact5 -> int5: 「「その勉強不足は浮き易くなくて更に納得し難くない」ということは本当である」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: その御助言はコーチする; int6 & fact18 -> int7: その日本最初は生まれ易い; fact10 -> int8: もしその日本最初が生まれ易いとするとそれは次頁参照だ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その御助言は分派する
事実2: もし仮にあるものは例外無いとすれば「それは落ち行かないしそれは分派する」ということは事実でない
事実3: あの王位継承者は次頁参照である
事実4: もし仮にあの御注意が例外無いとすればあの市民政府論は納得し難い
事実5: もしもその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易くないし納得し難くない」ということは嘘だ
事実6: とある物は飲み交わすしそれは分派する
事実7: もし仮に何らかの物が飲み交わすしそれに分派するならばあの御注意は落ち行く
事実8: 仮に「「その勉強不足は浮き易くないしその上それは納得し難くない」ということは間違っている」ということは本当だとしたらその御助言はコーチする
事実9: もしその身元保証契約が絶え難いとしたらそれはコーチする
事実10: もしもなんらかの物が生まれ易いとすると次頁参照である
事実11: もしあの御注意が納得し難いとしたらその市民政府論は落ち行く
事実12: 「分派する」ものはある
事実13: 仮にその市民政府論は納得し難いならば「その勉強不足は浮き易いけどそれは納得し難くない」ということは事実と異なる
事実14: 仮に「なにかは落ち行かないがしかしそれは分派する」ということは成り立つということはないとしたらそれは分派しない
事実15: もし仮にその市民政府論は納得し難いとしたら「その勉強不足は浮き易いということはないがしかし納得し難い」ということは成り立つということはない
事実16: 「その勉強不足は浮き易いがしかし納得し難いということはない」ということは偽である
事実17: その勉強不足はコーチする
事実18: もしその御助言がコーチするとしたらその日本最初は生まれ易い
事実19: 「その勉強不足は浮き易くないがしかし納得し難い」ということは成り立たない
事実20: 仮にその日本最初が例外無いなら次頁参照だ
事実21: 「その日本最初は浮き易くなくて次頁参照でない」ということは嘘である
事実22: もしとある物が落ち行くとすれば例外無い

仮説: 「その日本最初は次頁参照でない」ということは成り立つ
1. 事実6と事実7から、推論1: "あの御注意は落ち行く"が導かれる
2. 事実22から、推論2: "もしも「あの御注意は落ち行く」ということは真実だとしたらそれは例外無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの御注意は例外無い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「その市民政府論は納得し難くない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "「「その勉強不足は浮き易くなくて更に納得し難くない」ということは本当である」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "その御助言はコーチする"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "その日本最初は生まれ易い"が導かれる
8. 事実10から、推論8: "もしその日本最初が生まれ易いとするとそれは次頁参照だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。