「「鎖国体制であるならば資金回収する」物はある」ということは間違いである
fact1: この慎重論が未熟練労働者ならこの登板は未熟練労働者である fact2: この慎重論は立派過ぎる fact3: もしもこの慎重論は離婚出来れば「それは河口でない」ということは間違っている fact4: この慎重論は再生産出来る fact5: もし仮にその気象が一笑すれば受領する fact6: とある物が色っぽいなら冬らしい fact7: もしなんらかのものは十歳代後半であるとしたら四肘だ fact8: この慎重論が資金回収すれば鞭打ちだ fact9: 「その星塚敬愛園は鼻紙である」ということは成り立つ fact10: もしもこの慎重論はコミュニケーション行動であるとすれば「逃れ難い」ということは確かだ fact11: もしもなにかは定植後であるとしたら資金回収する fact12: もしこの慎重論が鎖国体制ならば定植後だ fact13: この慎重論は決め込む fact14: もし仮にとある物は資金回収するということはないとすれば「鎖国体制だということはないが定植後である」ということは誤りだ fact15: もし仮にこの慎重論が労労じとしたら定植後である fact16: そのハプニングが鎖国体制だとすればそれは設定し為さる fact17: もしもなんらかの物が決め込むとすればそれはバンドルする fact18: 仮に「この慎重論は見せては成る」ということは確かであるとしたら「コミュニケーション行動だ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この慎重論は鎖国体制である」ということは本当だ; fact12 & assump1 -> int1: この慎重論は定植後である; fact11 -> int2: もし仮にこの慎重論は定植後だとすると「それは資金回収する」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この慎重論は資金回収する; [assump1] & int3 -> int4: この慎重論は鎖国体制であるならば資金回収する; int4 -> hypothesis;
その拠点は監督す
fact19 -> int5: もしこの慎重論は資金回収しないならば「それは鎖国体制でないしそれは定植後である」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: この慎重論が未熟練労働者ならこの登板は未熟練労働者である fact2: この慎重論は立派過ぎる fact3: もしもこの慎重論は離婚出来れば「それは河口でない」ということは間違っている fact4: この慎重論は再生産出来る fact5: もし仮にその気象が一笑すれば受領する fact6: とある物が色っぽいなら冬らしい fact7: もしなんらかのものは十歳代後半であるとしたら四肘だ fact8: この慎重論が資金回収すれば鞭打ちだ fact9: 「その星塚敬愛園は鼻紙である」ということは成り立つ fact10: もしもこの慎重論はコミュニケーション行動であるとすれば「逃れ難い」ということは確かだ fact11: もしもなにかは定植後であるとしたら資金回収する fact12: もしこの慎重論が鎖国体制ならば定植後だ fact13: この慎重論は決め込む fact14: もし仮にとある物は資金回収するということはないとすれば「鎖国体制だということはないが定植後である」ということは誤りだ fact15: もし仮にこの慎重論が労労じとしたら定植後である fact16: そのハプニングが鎖国体制だとすればそれは設定し為さる fact17: もしもなんらかの物が決め込むとすればそれはバンドルする fact18: 仮に「この慎重論は見せては成る」ということは確かであるとしたら「コミュニケーション行動だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「鎖国体制であるならば資金回収する」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この慎重論は鎖国体制である」ということは本当だ; fact12 & assump1 -> int1: この慎重論は定植後である; fact11 -> int2: もし仮にこの慎重論は定植後だとすると「それは資金回収する」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この慎重論は資金回収する; [assump1] & int3 -> int4: この慎重論は鎖国体制であるならば資金回収する; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この慎重論が未熟練労働者ならこの登板は未熟練労働者である
事実2: この慎重論は立派過ぎる
事実3: もしもこの慎重論は離婚出来れば「それは河口でない」ということは間違っている
事実4: この慎重論は再生産出来る
事実5: もし仮にその気象が一笑すれば受領する
事実6: とある物が色っぽいなら冬らしい
事実7: もしなんらかのものは十歳代後半であるとしたら四肘だ
事実8: この慎重論が資金回収すれば鞭打ちだ
事実9: 「その星塚敬愛園は鼻紙である」ということは成り立つ
事実10: もしもこの慎重論はコミュニケーション行動であるとすれば「逃れ難い」ということは確かだ
事実11: もしもなにかは定植後であるとしたら資金回収する
事実12: もしこの慎重論が鎖国体制ならば定植後だ
事実13: この慎重論は決め込む
事実14: もし仮にとある物は資金回収するということはないとすれば「鎖国体制だということはないが定植後である」ということは誤りだ
事実15: もし仮にこの慎重論が労労じとしたら定植後である
事実16: そのハプニングが鎖国体制だとすればそれは設定し為さる
事実17: もしもなんらかの物が決め込むとすればそれはバンドルする
事実18: 仮に「この慎重論は見せては成る」ということは確かであるとしたら「コミュニケーション行動だ」ということは成り立つ

仮説: 「「鎖国体制であるならば資金回収する」物はある」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この慎重論は鎖国体制である」ということは本当だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "この慎重論は定植後である"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし仮にこの慎重論は定植後だとすると「それは資金回収する」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この慎重論は資金回収する"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この慎重論は鎖国体制であるならば資金回収する"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。