あの歴史的現実は騒ぎ立つかあるいはそれは長くないかまたはどちらもである
fact1: もし何かは予定説でないししかも騒ぎ立たないとしたら第一回公判でない fact2: なにがしかの物が第一回公判でないとしたら騒ぎ立つかあるいはそれは長いということはない fact3: 仮にあのＴＷＥＢＳが予定説だとしたらあの二十五日株価移動平均線は予定説だ fact4: あの歴史的現実は第一回公判ならば「美術館巡りであるが一本芯でない」ということは偽である fact5: 仮に「「美術館巡りだしまた一本芯でない」ということは正しくない」ものはあるとすれば「「あの二十五日株価移動平均線は予定説だ」ということは事実と異なる」ということは確かである fact6: もし仮にあるものが共鳴し易いならそれは予定説である fact7: もしあの歴史的現実は第一回公判だとすれば「美術館巡りだし加えてそれは一本芯である」ということは誤っている fact8: あのＦＣ契約書は目配せする fact9: もし仮に「何らかのものは長くないが共鳴し易い」ということは成り立たないなら長い fact10: あのＦＣ契約書が目配せするとするとあのＴＷＥＢＳは共鳴し易い fact11: この出生時は目配せする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歴史的現実は第一回公判である; fact4 & assump1 -> int1: 「あの歴史的現実は美術館巡りだがしかし一本芯でない」ということは事実でない; int1 -> int2: 「「美術館巡りだけど一本芯でない」ということは間違いな」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの二十五日株価移動平均線は予定説でない; fact8 & fact10 -> int4: あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い; fact6 -> int5: もし仮に「あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い」ということは正しいとしたらそれは予定説だ; int4 & int5 -> int6: あのＴＷＥＢＳは予定説だ; int6 & fact3 -> int7: あの二十五日株価移動平均線は予定説だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの歴史的現実は第一回公判でない; fact2 -> int10: もし仮に「あの歴史的現実は第一回公判でない」ということは正しいならそれは騒ぎ立つかもしくは長くないかあるいはどちらもである; int9 & int10 -> hypothesis;
このウインドーは第一回公判であるということはない
fact13 -> int11: もしこのウインドーは予定説だということはないし騒ぎ立たないなら第一回公判でない; fact12 -> int12: 仮に「あの歴史的現実は長くないが共鳴し易い」ということは誤りならば「それは長い」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もし何かは予定説でないししかも騒ぎ立たないとしたら第一回公判でない fact2: なにがしかの物が第一回公判でないとしたら騒ぎ立つかあるいはそれは長いということはない fact3: 仮にあのＴＷＥＢＳが予定説だとしたらあの二十五日株価移動平均線は予定説だ fact4: あの歴史的現実は第一回公判ならば「美術館巡りであるが一本芯でない」ということは偽である fact5: 仮に「「美術館巡りだしまた一本芯でない」ということは正しくない」ものはあるとすれば「「あの二十五日株価移動平均線は予定説だ」ということは事実と異なる」ということは確かである fact6: もし仮にあるものが共鳴し易いならそれは予定説である fact7: もしあの歴史的現実は第一回公判だとすれば「美術館巡りだし加えてそれは一本芯である」ということは誤っている fact8: あのＦＣ契約書は目配せする fact9: もし仮に「何らかのものは長くないが共鳴し易い」ということは成り立たないなら長い fact10: あのＦＣ契約書が目配せするとするとあのＴＷＥＢＳは共鳴し易い fact11: この出生時は目配せする ; $hypothesis$ = あの歴史的現実は騒ぎ立つかあるいはそれは長くないかまたはどちらもである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歴史的現実は第一回公判である; fact4 & assump1 -> int1: 「あの歴史的現実は美術館巡りだがしかし一本芯でない」ということは事実でない; int1 -> int2: 「「美術館巡りだけど一本芯でない」ということは間違いな」ものはある; int2 & fact5 -> int3: あの二十五日株価移動平均線は予定説でない; fact8 & fact10 -> int4: あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い; fact6 -> int5: もし仮に「あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い」ということは正しいとしたらそれは予定説だ; int4 & int5 -> int6: あのＴＷＥＢＳは予定説だ; int6 & fact3 -> int7: あの二十五日株価移動平均線は予定説だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの歴史的現実は第一回公判でない; fact2 -> int10: もし仮に「あの歴史的現実は第一回公判でない」ということは正しいならそれは騒ぎ立つかもしくは長くないかあるいはどちらもである; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何かは予定説でないししかも騒ぎ立たないとしたら第一回公判でない
事実2: なにがしかの物が第一回公判でないとしたら騒ぎ立つかあるいはそれは長いということはない
事実3: 仮にあのＴＷＥＢＳが予定説だとしたらあの二十五日株価移動平均線は予定説だ
事実4: あの歴史的現実は第一回公判ならば「美術館巡りであるが一本芯でない」ということは偽である
事実5: 仮に「「美術館巡りだしまた一本芯でない」ということは正しくない」ものはあるとすれば「「あの二十五日株価移動平均線は予定説だ」ということは事実と異なる」ということは確かである
事実6: もし仮にあるものが共鳴し易いならそれは予定説である
事実7: もしあの歴史的現実は第一回公判だとすれば「美術館巡りだし加えてそれは一本芯である」ということは誤っている
事実8: あのＦＣ契約書は目配せする
事実9: もし仮に「何らかのものは長くないが共鳴し易い」ということは成り立たないなら長い
事実10: あのＦＣ契約書が目配せするとするとあのＴＷＥＢＳは共鳴し易い
事実11: この出生時は目配せする

仮説: あの歴史的現実は騒ぎ立つかあるいはそれは長くないかまたはどちらもである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの歴史的現実は第一回公判である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの歴史的現実は美術館巡りだがしかし一本芯でない」ということは事実でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「美術館巡りだけど一本芯でない」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの二十五日株価移動平均線は予定説でない"が導かれる
5. 事実8と事実10から、推論4: "あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もし仮に「あのＴＷＥＢＳは共鳴し易い」ということは正しいとしたらそれは予定説だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのＴＷＥＢＳは予定説だ"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの二十五日株価移動平均線は予定説だ"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの歴史的現実は第一回公判でない"が導かれる
11. 事実2から、推論10: "もし仮に「あの歴史的現実は第一回公判でない」ということは正しいならそれは騒ぎ立つかもしくは長くないかあるいはどちらもである"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。