そのバリア機構は気まずい
fact1: もしも何らかの物が待機するがブランド製品でないとすればそれは気まずくない fact2: もしあるものがつやつやするが幅広くないならばそれは銘柄コードでない fact3: 「そのバリア機構は売り続けるけどそれは待機しない」ということは間違っている fact4: もし「「胸苦しくて預託する」ということは事実と異なる」物があればそのバリア機構は懐っこい fact5: 差し出がましい物は略帽だということはないならば「それはバルビツレートだ」ということは嘘だ fact6: もし仮にあの宿主内はど偉いということはないなら「あの継続時間バーは上下口唇であるけどブランド製品であるということはない」ということは誤りである fact7: 「そのバリア機構はど偉くてそれに上下口唇だ」ということは間違っている fact8: 「「略帽であるし喜び歌う」ということは成り立つということはない」物はある fact9: もしあの宿主内は編纂・発行するとすると「それはど偉くない」ということは正しい fact10: 「その医療廃棄物はバルビツレートだし加えて美々しい」ということは間違いである fact11: もし仮に「その医療廃棄物は胸苦しいけれど気まずくない」ということは成り立たないならば「それは懐っこくない」ということは正しい fact12: 「快調は陰干しする」ということは事実だ fact13: 上下口唇はブランド製品だということはない fact14: もしそのバリア機構が上下口唇ならそれはブランド製品でない fact15: 仮に「なにかはど偉いがしかし上下口唇でない」ということは間違いであるとしたらブランド製品でない fact16: もし仮になにがしかのものが懐っこいとすればそれは待機する fact17: 「その医療廃棄物は胸苦しくてまた預託する」ということは成り立たない fact18: 「そのバリア機構は陰干しするがしかしそれは研削しない」ということは成り立たない fact19: 「その医療廃棄物はブランド製品だ」ということは本当だ fact20: 「「そのバリア機構はど偉い一方で上下口唇でない」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact21: もし納得し難い物が構成出来ないならそれは美化しない fact22: なにかは懐っこくないなら「コーティングするけど差し出がましかない」ということは成り立たない fact23: 「もし仮にそのバリア機構が待機するがしかし預託しないならそのバリア機構は懐っこくない」ということは確かだ fact24: 「その医療廃棄物が上下口唇だしかつ微笑み合う」ということは間違っている fact25: ある物は胸苦しいしかつ預託する fact26: 「胸苦しくない」ものがあるとするとそのバリア機構は懐っこい
fact17 -> int1: 「「胸苦しくて預託する」ということは本当であるということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: そのバリア機構は懐っこい; fact16 -> int3: そのバリア機構が懐っこいとしたら待機する; int2 & int3 -> int4: そのバリア機構は待機する; fact15 -> int5: もし「そのバリア機構はど偉いけれど上下口唇でない」ということは成り立たないとすればそれはブランド製品でない; fact20 & int5 -> int6: そのバリア機構はブランド製品でない; int4 & int6 -> int7: そのバリア機構は待機するけどブランド製品でない; fact1 -> int8: 「そのバリア機構が待機するけれどブランド製品でないならそのバリア機構は気まずくない」ということは偽でない; int7 & int8 -> hypothesis;
「そのバリア機構はコーティングするけど差し出がましいということはない」ということは成り立たない
fact27 -> int9: 「そのバリア機構は懐っこくない」ということは事実ならば「コーティングするし更に差し出がましいということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物が待機するがブランド製品でないとすればそれは気まずくない fact2: もしあるものがつやつやするが幅広くないならばそれは銘柄コードでない fact3: 「そのバリア機構は売り続けるけどそれは待機しない」ということは間違っている fact4: もし「「胸苦しくて預託する」ということは事実と異なる」物があればそのバリア機構は懐っこい fact5: 差し出がましい物は略帽だということはないならば「それはバルビツレートだ」ということは嘘だ fact6: もし仮にあの宿主内はど偉いということはないなら「あの継続時間バーは上下口唇であるけどブランド製品であるということはない」ということは誤りである fact7: 「そのバリア機構はど偉くてそれに上下口唇だ」ということは間違っている fact8: 「「略帽であるし喜び歌う」ということは成り立つということはない」物はある fact9: もしあの宿主内は編纂・発行するとすると「それはど偉くない」ということは正しい fact10: 「その医療廃棄物はバルビツレートだし加えて美々しい」ということは間違いである fact11: もし仮に「その医療廃棄物は胸苦しいけれど気まずくない」ということは成り立たないならば「それは懐っこくない」ということは正しい fact12: 「快調は陰干しする」ということは事実だ fact13: 上下口唇はブランド製品だということはない fact14: もしそのバリア機構が上下口唇ならそれはブランド製品でない fact15: 仮に「なにかはど偉いがしかし上下口唇でない」ということは間違いであるとしたらブランド製品でない fact16: もし仮になにがしかのものが懐っこいとすればそれは待機する fact17: 「その医療廃棄物は胸苦しくてまた預託する」ということは成り立たない fact18: 「そのバリア機構は陰干しするがしかしそれは研削しない」ということは成り立たない fact19: 「その医療廃棄物はブランド製品だ」ということは本当だ fact20: 「「そのバリア機構はど偉い一方で上下口唇でない」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact21: もし納得し難い物が構成出来ないならそれは美化しない fact22: なにかは懐っこくないなら「コーティングするけど差し出がましかない」ということは成り立たない fact23: 「もし仮にそのバリア機構が待機するがしかし預託しないならそのバリア機構は懐っこくない」ということは確かだ fact24: 「その医療廃棄物が上下口唇だしかつ微笑み合う」ということは間違っている fact25: ある物は胸苦しいしかつ預託する fact26: 「胸苦しくない」ものがあるとするとそのバリア機構は懐っこい ; $hypothesis$ = そのバリア機構は気まずい ; $proof$ = 
fact17 -> int1: 「「胸苦しくて預託する」ということは本当であるということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: そのバリア機構は懐っこい; fact16 -> int3: そのバリア機構が懐っこいとしたら待機する; int2 & int3 -> int4: そのバリア機構は待機する; fact15 -> int5: もし「そのバリア機構はど偉いけれど上下口唇でない」ということは成り立たないとすればそれはブランド製品でない; fact20 & int5 -> int6: そのバリア機構はブランド製品でない; int4 & int6 -> int7: そのバリア機構は待機するけどブランド製品でない; fact1 -> int8: 「そのバリア機構が待機するけれどブランド製品でないならそのバリア機構は気まずくない」ということは偽でない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物が待機するがブランド製品でないとすればそれは気まずくない
事実2: もしあるものがつやつやするが幅広くないならばそれは銘柄コードでない
事実3: 「そのバリア機構は売り続けるけどそれは待機しない」ということは間違っている
事実4: もし「「胸苦しくて預託する」ということは事実と異なる」物があればそのバリア機構は懐っこい
事実5: 差し出がましい物は略帽だということはないならば「それはバルビツレートだ」ということは嘘だ
事実6: もし仮にあの宿主内はど偉いということはないなら「あの継続時間バーは上下口唇であるけどブランド製品であるということはない」ということは誤りである
事実7: 「そのバリア機構はど偉くてそれに上下口唇だ」ということは間違っている
事実8: 「「略帽であるし喜び歌う」ということは成り立つということはない」物はある
事実9: もしあの宿主内は編纂・発行するとすると「それはど偉くない」ということは正しい
事実10: 「その医療廃棄物はバルビツレートだし加えて美々しい」ということは間違いである
事実11: もし仮に「その医療廃棄物は胸苦しいけれど気まずくない」ということは成り立たないならば「それは懐っこくない」ということは正しい
事実12: 「快調は陰干しする」ということは事実だ
事実13: 上下口唇はブランド製品だということはない
事実14: もしそのバリア機構が上下口唇ならそれはブランド製品でない
事実15: 仮に「なにかはど偉いがしかし上下口唇でない」ということは間違いであるとしたらブランド製品でない
事実16: もし仮になにがしかのものが懐っこいとすればそれは待機する
事実17: 「その医療廃棄物は胸苦しくてまた預託する」ということは成り立たない
事実18: 「そのバリア機構は陰干しするがしかしそれは研削しない」ということは成り立たない
事実19: 「その医療廃棄物はブランド製品だ」ということは本当だ
事実20: 「「そのバリア機構はど偉い一方で上下口唇でない」ということは真実である」ということは成り立つということはない
事実21: もし納得し難い物が構成出来ないならそれは美化しない
事実22: なにかは懐っこくないなら「コーティングするけど差し出がましかない」ということは成り立たない
事実23: 「もし仮にそのバリア機構が待機するがしかし預託しないならそのバリア機構は懐っこくない」ということは確かだ
事実24: 「その医療廃棄物が上下口唇だしかつ微笑み合う」ということは間違っている
事実25: ある物は胸苦しいしかつ預託する
事実26: 「胸苦しくない」ものがあるとするとそのバリア機構は懐っこい

仮説: そのバリア機構は気まずい
1. 事実17から、推論1: "「「胸苦しくて預託する」ということは本当であるということはない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "そのバリア機構は懐っこい"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "そのバリア機構が懐っこいとしたら待機する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのバリア機構は待機する"が導かれる
5. 事実15から、推論5: "もし「そのバリア機構はど偉いけれど上下口唇でない」ということは成り立たないとすればそれはブランド製品でない"が導かれる
6. 事実20と推論5から、推論6: "そのバリア機構はブランド製品でない"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "そのバリア機構は待機するけどブランド製品でない"が導かれる
8. 事実1から、推論8: "「そのバリア機構が待機するけれどブランド製品でないならそのバリア機構は気まずくない」ということは偽でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。