あのＩＣＤは虚血中である
fact1: その皮膚科学は人倫的意識でないなら「その滴は虚血中だがしかしタブマーカーでない」ということは成り立たない fact2: もしもその滴が人倫的意識であるならばその皮膚科学は友人代表であるということはない fact3: 「「その滴は目的税でない一方で相互関連する」ということは事実である」ということは確かでないならそれはタブマーカーである fact4: 仮にその滴が一覧出来ない一方でそれが居為さるとするとそれはタブマーカーでない fact5: 仮に「友人代表でない」物があるならあのＩＣＤは念じないかもしくは温室だ fact6: 「その滴は目的税でないがしかしそれは相互関連する」ということは成り立つということはない fact7: もし何かは念じるということはないかあるいはそれは温室であるかまたはどちらもだとすれば虚血中である fact8: もし「その滴は一覧出来るということはないけど居為さる」ということは確かでないとすると人倫的意識である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その滴は一覧出来るということはないがそれは居為さる; fact4 & assump1 -> int1: その滴はタブマーカーでない; fact3 & fact6 -> int2: 「その滴はタブマーカーである」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その滴は一覧出来ないけれど居為さる」ということは偽である; int4 & fact8 -> int5: その滴は人倫的意識だ; int5 & fact2 -> int6: その皮膚科学は友人代表でない; int6 -> int7: 「友人代表でない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: あのＩＣＤは念じないかあるいは温室であるか両方である; fact7 -> int9: もしあのＩＣＤが念じないかもしくはそれは温室であるかもしくは両方ともだとすればそれは虚血中だ; int8 & int9 -> hypothesis;
あのＩＣＤは虚血中でない
$facts$ = fact1: その皮膚科学は人倫的意識でないなら「その滴は虚血中だがしかしタブマーカーでない」ということは成り立たない fact2: もしもその滴が人倫的意識であるならばその皮膚科学は友人代表であるということはない fact3: 「「その滴は目的税でない一方で相互関連する」ということは事実である」ということは確かでないならそれはタブマーカーである fact4: 仮にその滴が一覧出来ない一方でそれが居為さるとするとそれはタブマーカーでない fact5: 仮に「友人代表でない」物があるならあのＩＣＤは念じないかもしくは温室だ fact6: 「その滴は目的税でないがしかしそれは相互関連する」ということは成り立つということはない fact7: もし何かは念じるということはないかあるいはそれは温室であるかまたはどちらもだとすれば虚血中である fact8: もし「その滴は一覧出来るということはないけど居為さる」ということは確かでないとすると人倫的意識である ; $hypothesis$ = あのＩＣＤは虚血中である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その滴は一覧出来るということはないがそれは居為さる; fact4 & assump1 -> int1: その滴はタブマーカーでない; fact3 & fact6 -> int2: 「その滴はタブマーカーである」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その滴は一覧出来ないけれど居為さる」ということは偽である; int4 & fact8 -> int5: その滴は人倫的意識だ; int5 & fact2 -> int6: その皮膚科学は友人代表でない; int6 -> int7: 「友人代表でない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: あのＩＣＤは念じないかあるいは温室であるか両方である; fact7 -> int9: もしあのＩＣＤが念じないかもしくはそれは温室であるかもしくは両方ともだとすればそれは虚血中だ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その皮膚科学は人倫的意識でないなら「その滴は虚血中だがしかしタブマーカーでない」ということは成り立たない
事実2: もしもその滴が人倫的意識であるならばその皮膚科学は友人代表であるということはない
事実3: 「「その滴は目的税でない一方で相互関連する」ということは事実である」ということは確かでないならそれはタブマーカーである
事実4: 仮にその滴が一覧出来ない一方でそれが居為さるとするとそれはタブマーカーでない
事実5: 仮に「友人代表でない」物があるならあのＩＣＤは念じないかもしくは温室だ
事実6: 「その滴は目的税でないがしかしそれは相互関連する」ということは成り立つということはない
事実7: もし何かは念じるということはないかあるいはそれは温室であるかまたはどちらもだとすれば虚血中である
事実8: もし「その滴は一覧出来るということはないけど居為さる」ということは確かでないとすると人倫的意識である

仮説: あのＩＣＤは虚血中である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その滴は一覧出来るということはないがそれは居為さる
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その滴はタブマーカーでない"が導かれる
3. 事実3と事実6から、推論2: "「その滴はタブマーカーである」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その滴は一覧出来ないけれど居為さる」ということは偽である"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "その滴は人倫的意識だ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その皮膚科学は友人代表でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「友人代表でない」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "あのＩＣＤは念じないかあるいは温室であるか両方である"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "もしあのＩＣＤが念じないかもしくはそれは温室であるかもしくは両方ともだとすればそれは虚血中だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。