「「ある物は芹谷野であるか転覆するかあるいは両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りだ
fact1: アレビ派は顎先でない fact2: 「あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれは顎先でない」ということは偽である fact3: 仮にあの右回転幹竹がアレビ派でないとしたらその日本労働運動は治療時間でない fact4: 「「何かはアレビ派である」ということは正しいとするとそれは日本人らしくないしそれにそれは顎先でない」ということは正しい fact5: その日本労働運動は治療時間であるということはないならば芹谷野だ fact6: この七十席は日本人らしいということはない fact7: あの右回転幹竹は顎先でない fact8: もし仮になんらかの物が快いならそれは勧業試験場でなくてしかも日本人らしくない
fact4 -> int1: あの右回転幹竹はアレビ派であるとしたらそれは日本人らしくないし加えて顎先でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの右回転幹竹はアレビ派だ; int1 & assump1 -> int2: あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれに顎先でない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの右回転幹竹はアレビ派でない; int4 & fact3 -> int5: その日本労働運動は治療時間であるということはない; int5 & fact5 -> int6: その日本労働運動は芹谷野だ; int6 -> int7: その日本労働運動は芹谷野であるか転覆するか両方だ; int7 -> hypothesis;
もしもあの日付けデータが快いならば勧業試験場でなくて加えてそれは日本人らしくない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: アレビ派は顎先でない fact2: 「あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれは顎先でない」ということは偽である fact3: 仮にあの右回転幹竹がアレビ派でないとしたらその日本労働運動は治療時間でない fact4: 「「何かはアレビ派である」ということは正しいとするとそれは日本人らしくないしそれにそれは顎先でない」ということは正しい fact5: その日本労働運動は治療時間であるということはないならば芹谷野だ fact6: この七十席は日本人らしいということはない fact7: あの右回転幹竹は顎先でない fact8: もし仮になんらかの物が快いならそれは勧業試験場でなくてしかも日本人らしくない ; $hypothesis$ = 「「ある物は芹谷野であるか転覆するかあるいは両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの右回転幹竹はアレビ派であるとしたらそれは日本人らしくないし加えて顎先でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの右回転幹竹はアレビ派だ; int1 & assump1 -> int2: あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれに顎先でない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの右回転幹竹はアレビ派でない; int4 & fact3 -> int5: その日本労働運動は治療時間であるということはない; int5 & fact5 -> int6: その日本労働運動は芹谷野だ; int6 -> int7: その日本労働運動は芹谷野であるか転覆するか両方だ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: アレビ派は顎先でない
事実2: 「あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれは顎先でない」ということは偽である
事実3: 仮にあの右回転幹竹がアレビ派でないとしたらその日本労働運動は治療時間でない
事実4: 「「何かはアレビ派である」ということは正しいとするとそれは日本人らしくないしそれにそれは顎先でない」ということは正しい
事実5: その日本労働運動は治療時間であるということはないならば芹谷野だ
事実6: この七十席は日本人らしいということはない
事実7: あの右回転幹竹は顎先でない
事実8: もし仮になんらかの物が快いならそれは勧業試験場でなくてしかも日本人らしくない

仮説: 「「ある物は芹谷野であるか転覆するかあるいは両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りだ
1. 事実4から、推論1: "あの右回転幹竹はアレビ派であるとしたらそれは日本人らしくないし加えて顎先でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの右回転幹竹はアレビ派だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの右回転幹竹は日本人らしくないしそれに顎先でない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの右回転幹竹はアレビ派でない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その日本労働運動は治療時間であるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その日本労働運動は芹谷野だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その日本労働運動は芹谷野であるか転覆するか両方だ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。