「もし仮にあのピッツバーグ宣言がごまかすということはないとするとこの戸建て住宅部門は欲しい」ということは成り立たない
fact1: あのピッツバーグ宣言は憎たらしくないならば「あの褐藻はごまかすし賢し」ということは成り立つ fact2: もしなんらかのものがバウンスしないとすればそれは憎たらしくてまた欲しい fact3: その偵察隊は欲しかないとすると「この戸建て住宅部門は併用治療だけど賢しない」ということは間違いだ fact4: もし仮になにかは憎たらしいならば「それはごまかす」ということは事実である fact5: 仮にとあるものはごまかすとすれば「あの軍事救護法が賢しないしさらにごまかすということはない」ということは誤っている fact6: もし「あのピッツバーグ宣言はごまかす」ということは誤っていないとすればあの戸建て住宅部門は欲しい fact7: もし仮にあのピッツバーグ宣言は攻撃し易いとしたら「それはバウンスするけど作業し易くない」ということは成り立たない fact8: 「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは事実と異なるとするとこのＣＰＩは憎たらしい fact9: 仮に「「あのピッツバーグ宣言はバウンスするがそれは作業し易くない」ということは偽だ」ということは本当であるとしたらそれはバウンスしない fact10: もしあのピッツバーグ宣言はごまかさないとすれば「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは成り立たない fact11: 仮に「あるものはバウンスするしそれに欲しい」ということは誤りであるならばそれは憎たらしくない fact12: もし「このＣＰＩは憎たらしい」ということは成り立つとすればこの戸建て住宅部門は欲しい fact13: もしあのピッツバーグ宣言はごまかすなら「その偵察隊は賢し一方で併用治療でない」ということは成り立たない fact14: その偵察隊は憎たらしくない fact15: もしも「ある物は賢しということはなくておまけにごまかさない」ということは誤りであるならそれは賢し fact16: 仮に「その偵察隊は賢しない」ということは間違っているということはないとしたらこのＣＰＩは憎たらしい fact17: もしその偵察隊が憎たらしいとするとこのＣＰＩは併用治療である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのピッツバーグ宣言はごまかさない」ということは成り立つ; fact10 & assump1 -> int1: 「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは間違っている; int1 & fact8 -> int2: このＣＰＩは憎たらしい; int2 & fact12 -> int3: 「この戸建て住宅部門は欲しい」ということは嘘でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの軍事救護法は賢し
fact19 -> int4: もし「あの軍事救護法は賢しないし加えてごまかさない」ということは事実と異なるとすれば賢し; fact21 -> int5: もしも「あのピッツバーグ宣言は憎たらしい」ということは成り立つならそれはごまかす; fact20 -> int6: 仮にあのピッツバーグ宣言がバウンスするということはないとすると憎たらしいしそれに欲しい;
$facts$ = fact1: あのピッツバーグ宣言は憎たらしくないならば「あの褐藻はごまかすし賢し」ということは成り立つ fact2: もしなんらかのものがバウンスしないとすればそれは憎たらしくてまた欲しい fact3: その偵察隊は欲しかないとすると「この戸建て住宅部門は併用治療だけど賢しない」ということは間違いだ fact4: もし仮になにかは憎たらしいならば「それはごまかす」ということは事実である fact5: 仮にとあるものはごまかすとすれば「あの軍事救護法が賢しないしさらにごまかすということはない」ということは誤っている fact6: もし「あのピッツバーグ宣言はごまかす」ということは誤っていないとすればあの戸建て住宅部門は欲しい fact7: もし仮にあのピッツバーグ宣言は攻撃し易いとしたら「それはバウンスするけど作業し易くない」ということは成り立たない fact8: 「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは事実と異なるとするとこのＣＰＩは憎たらしい fact9: 仮に「「あのピッツバーグ宣言はバウンスするがそれは作業し易くない」ということは偽だ」ということは本当であるとしたらそれはバウンスしない fact10: もしあのピッツバーグ宣言はごまかさないとすれば「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは成り立たない fact11: 仮に「あるものはバウンスするしそれに欲しい」ということは誤りであるならばそれは憎たらしくない fact12: もし「このＣＰＩは憎たらしい」ということは成り立つとすればこの戸建て住宅部門は欲しい fact13: もしあのピッツバーグ宣言はごまかすなら「その偵察隊は賢し一方で併用治療でない」ということは成り立たない fact14: その偵察隊は憎たらしくない fact15: もしも「ある物は賢しということはなくておまけにごまかさない」ということは誤りであるならそれは賢し fact16: 仮に「その偵察隊は賢しない」ということは間違っているということはないとしたらこのＣＰＩは憎たらしい fact17: もしその偵察隊が憎たらしいとするとこのＣＰＩは併用治療である ; $hypothesis$ = 「もし仮にあのピッツバーグ宣言がごまかすということはないとするとこの戸建て住宅部門は欲しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのピッツバーグ宣言はごまかさない」ということは成り立つ; fact10 & assump1 -> int1: 「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは間違っている; int1 & fact8 -> int2: このＣＰＩは憎たらしい; int2 & fact12 -> int3: 「この戸建て住宅部門は欲しい」ということは嘘でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのピッツバーグ宣言は憎たらしくないならば「あの褐藻はごまかすし賢し」ということは成り立つ
事実2: もしなんらかのものがバウンスしないとすればそれは憎たらしくてまた欲しい
事実3: その偵察隊は欲しかないとすると「この戸建て住宅部門は併用治療だけど賢しない」ということは間違いだ
事実4: もし仮になにかは憎たらしいならば「それはごまかす」ということは事実である
事実5: 仮にとあるものはごまかすとすれば「あの軍事救護法が賢しないしさらにごまかすということはない」ということは誤っている
事実6: もし「あのピッツバーグ宣言はごまかす」ということは誤っていないとすればあの戸建て住宅部門は欲しい
事実7: もし仮にあのピッツバーグ宣言は攻撃し易いとしたら「それはバウンスするけど作業し易くない」ということは成り立たない
事実8: 「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは事実と異なるとするとこのＣＰＩは憎たらしい
事実9: 仮に「「あのピッツバーグ宣言はバウンスするがそれは作業し易くない」ということは偽だ」ということは本当であるとしたらそれはバウンスしない
事実10: もしあのピッツバーグ宣言はごまかさないとすれば「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは成り立たない
事実11: 仮に「あるものはバウンスするしそれに欲しい」ということは誤りであるならばそれは憎たらしくない
事実12: もし「このＣＰＩは憎たらしい」ということは成り立つとすればこの戸建て住宅部門は欲しい
事実13: もしあのピッツバーグ宣言はごまかすなら「その偵察隊は賢し一方で併用治療でない」ということは成り立たない
事実14: その偵察隊は憎たらしくない
事実15: もしも「ある物は賢しということはなくておまけにごまかさない」ということは誤りであるならそれは賢し
事実16: 仮に「その偵察隊は賢しない」ということは間違っているということはないとしたらこのＣＰＩは憎たらしい
事実17: もしその偵察隊が憎たらしいとするとこのＣＰＩは併用治療である

仮説: 「もし仮にあのピッツバーグ宣言がごまかすということはないとするとこの戸建て住宅部門は欲しい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのピッツバーグ宣言はごまかさない」ということは成り立つ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「その偵察隊は賢しけれど併用治療でない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このＣＰＩは憎たらしい"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "「この戸建て住宅部門は欲しい」ということは嘘でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。