あの包装単位は無限定適正意見である
fact1: そのペンスタンドは日本らしいし思わしい fact2: もしもある物は出演するし居留地なら「あの包装単位は無限定適正意見でない」ということは真実である fact3: もしもある物が御代わりしないとするとこの人類共通はタイムスパンであるかもしくはそれは謗るかあるいはどちらもだ fact4: あの曽根・各論は御代わりするということはない fact5: もし仮にそのペンスタンドが受け難いならばあのマクロオートラジオグラフィは出演する fact6: 思わしい物は受け難い fact7: この人類共通が謗るならこのマクロオートラジオグラフィは居留地だ fact8: もしこの人類共通がタイムスパンだとすればこのマクロオートラジオグラフィは居留地である fact9: 「居留地である」物はある fact10: あの丸山ワクチンは御代わりするということはない
fact1 -> int1: そのペンスタンドは思わしい; fact6 -> int2: もしそのペンスタンドは思わしいならば「それは受け難い」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: そのペンスタンドは受け難い; int3 & fact5 -> int4: このマクロオートラジオグラフィは出演する; fact4 -> int5: 「御代わりしない」ものはある; fact3 & int5 -> int6: この人類共通はタイムスパンであるか謗るかまたは両方である; fact7 & int6 & fact8 -> int7: このマクロオートラジオグラフィは居留地だ; int4 & int7 -> int8: このマクロオートラジオグラフィは出演するししかも居留地だ; int8 -> int9: 「出演するししかも居留地な」物はある; int9 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのペンスタンドは日本らしいし思わしい fact2: もしもある物は出演するし居留地なら「あの包装単位は無限定適正意見でない」ということは真実である fact3: もしもある物が御代わりしないとするとこの人類共通はタイムスパンであるかもしくはそれは謗るかあるいはどちらもだ fact4: あの曽根・各論は御代わりするということはない fact5: もし仮にそのペンスタンドが受け難いならばあのマクロオートラジオグラフィは出演する fact6: 思わしい物は受け難い fact7: この人類共通が謗るならこのマクロオートラジオグラフィは居留地だ fact8: もしこの人類共通がタイムスパンだとすればこのマクロオートラジオグラフィは居留地である fact9: 「居留地である」物はある fact10: あの丸山ワクチンは御代わりするということはない ; $hypothesis$ = あの包装単位は無限定適正意見である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: そのペンスタンドは思わしい; fact6 -> int2: もしそのペンスタンドは思わしいならば「それは受け難い」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: そのペンスタンドは受け難い; int3 & fact5 -> int4: このマクロオートラジオグラフィは出演する; fact4 -> int5: 「御代わりしない」ものはある; fact3 & int5 -> int6: この人類共通はタイムスパンであるか謗るかまたは両方である; fact7 & int6 & fact8 -> int7: このマクロオートラジオグラフィは居留地だ; int4 & int7 -> int8: このマクロオートラジオグラフィは出演するししかも居留地だ; int8 -> int9: 「出演するししかも居留地な」物はある; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのペンスタンドは日本らしいし思わしい
事実2: もしもある物は出演するし居留地なら「あの包装単位は無限定適正意見でない」ということは真実である
事実3: もしもある物が御代わりしないとするとこの人類共通はタイムスパンであるかもしくはそれは謗るかあるいはどちらもだ
事実4: あの曽根・各論は御代わりするということはない
事実5: もし仮にそのペンスタンドが受け難いならばあのマクロオートラジオグラフィは出演する
事実6: 思わしい物は受け難い
事実7: この人類共通が謗るならこのマクロオートラジオグラフィは居留地だ
事実8: もしこの人類共通がタイムスパンだとすればこのマクロオートラジオグラフィは居留地である
事実9: 「居留地である」物はある
事実10: あの丸山ワクチンは御代わりするということはない

仮説: あの包装単位は無限定適正意見である
1. 事実1から、推論1: "そのペンスタンドは思わしい"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしそのペンスタンドは思わしいならば「それは受け難い」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのペンスタンドは受け難い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "このマクロオートラジオグラフィは出演する"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "「御代わりしない」ものはある"が導かれる
6. 事実3と推論5から、推論6: "この人類共通はタイムスパンであるか謗るかまたは両方である"が導かれる
7. 事実7と推論6と事実8から、推論7: "このマクロオートラジオグラフィは居留地だ"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "このマクロオートラジオグラフィは出演するししかも居留地だ"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「出演するししかも居留地な」物はある"が導かれる
10. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。