この鼻音性は広場事業でない
fact1: もしもこの鼻音性は広いとすると「狂王であるし更に焼き上げる」ということは嘘である fact2: そのソプラーニは広場事業でない fact3: この鼻音性は広い fact4: もしも「何かは地中深いがしかし一階平面図でない」ということは誤りだとしたらそれは御強いということはない fact5: 「この鼻音性は乏しい一方でそれはしょぼいということはない」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの鼻音性が焼き上げるとすればそれは広場事業でない fact7: 仮に「あの母乳中は縁取りするけれどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならば狂王であるということはない fact8: 「もしもこの鼻音性は広いとしたら「この鼻音性は狂王であるけれど焼き上げるということはない」ということは嘘である」ということは本当である fact9: この十パーセント前後は狂王でない fact10: 「この鼻音性は狂王であるし焼き上げる」ということは成り立つということはない fact11: もしも「この鼻音性は言える一方で広場事業でない」ということは成り立つということはないならばそれは御存じ無くない fact12: あの食道炎は広がり難くないとしたら「この万能漉し器は意義深くて弱単調性係数だ」ということは誤りである fact13: もしこの二島が広いとすればこの鼻音性は広場事業だ fact14: 「この万能漉し器は意義深いしかつ弱単調性係数である」ということは成り立たないなら「この二島はプロらしくない」ということは正しい fact15: その小児慢性特定疾患は広くない fact16: もしも「何らかの物は広場事業だ一方で広くない」ということは事実と異なるとすれば焼き上げない fact17: もし仮にこの鼻音性はし辛いとすると「それは狂王だけれど自白しない」ということは成り立たない fact18: 「この鼻音性は狂王であるがしかしそれは弱単調性係数だということはない」ということは成り立たない fact19: この鼻音性は係留しない fact20: あるものが焼き上げるとすればそれは広場事業でない fact21: もしもなんらかの物がプロらしくないとすればそれは馴染み易いしさらにそれは広い fact22: もし仮に「「何らかの物は狂王だ一方でそれは焼き上げるということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとすれば広場事業でない fact23: 「この鼻音性は植民地・半植民地であるがしかし焼き上げるということはない」ということは真実でない
fact8 & fact3 -> int1: 「この鼻音性は狂王だけれど焼き上げない」ということは間違いである; fact22 -> int2: もしも「この鼻音性は狂王である一方で焼き上げない」ということは嘘であるとすればそれは広場事業でない; int1 & int2 -> hypothesis;
「この鼻音性は広場事業であるということはない」ということは成り立たない
fact27 -> int3: もしもこの二島がプロらしくないとすると馴染み易くて広い;
$facts$ = fact1: もしもこの鼻音性は広いとすると「狂王であるし更に焼き上げる」ということは嘘である fact2: そのソプラーニは広場事業でない fact3: この鼻音性は広い fact4: もしも「何かは地中深いがしかし一階平面図でない」ということは誤りだとしたらそれは御強いということはない fact5: 「この鼻音性は乏しい一方でそれはしょぼいということはない」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの鼻音性が焼き上げるとすればそれは広場事業でない fact7: 仮に「あの母乳中は縁取りするけれどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならば狂王であるということはない fact8: 「もしもこの鼻音性は広いとしたら「この鼻音性は狂王であるけれど焼き上げるということはない」ということは嘘である」ということは本当である fact9: この十パーセント前後は狂王でない fact10: 「この鼻音性は狂王であるし焼き上げる」ということは成り立つということはない fact11: もしも「この鼻音性は言える一方で広場事業でない」ということは成り立つということはないならばそれは御存じ無くない fact12: あの食道炎は広がり難くないとしたら「この万能漉し器は意義深くて弱単調性係数だ」ということは誤りである fact13: もしこの二島が広いとすればこの鼻音性は広場事業だ fact14: 「この万能漉し器は意義深いしかつ弱単調性係数である」ということは成り立たないなら「この二島はプロらしくない」ということは正しい fact15: その小児慢性特定疾患は広くない fact16: もしも「何らかの物は広場事業だ一方で広くない」ということは事実と異なるとすれば焼き上げない fact17: もし仮にこの鼻音性はし辛いとすると「それは狂王だけれど自白しない」ということは成り立たない fact18: 「この鼻音性は狂王であるがしかしそれは弱単調性係数だということはない」ということは成り立たない fact19: この鼻音性は係留しない fact20: あるものが焼き上げるとすればそれは広場事業でない fact21: もしもなんらかの物がプロらしくないとすればそれは馴染み易いしさらにそれは広い fact22: もし仮に「「何らかの物は狂王だ一方でそれは焼き上げるということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとすれば広場事業でない fact23: 「この鼻音性は植民地・半植民地であるがしかし焼き上げるということはない」ということは真実でない ; $hypothesis$ = この鼻音性は広場事業でない ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: 「この鼻音性は狂王だけれど焼き上げない」ということは間違いである; fact22 -> int2: もしも「この鼻音性は狂王である一方で焼き上げない」ということは嘘であるとすればそれは広場事業でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの鼻音性は広いとすると「狂王であるし更に焼き上げる」ということは嘘である
事実2: そのソプラーニは広場事業でない
事実3: この鼻音性は広い
事実4: もしも「何かは地中深いがしかし一階平面図でない」ということは誤りだとしたらそれは御強いということはない
事実5: 「この鼻音性は乏しい一方でそれはしょぼいということはない」ということは嘘だ
事実6: もし仮にこの鼻音性が焼き上げるとすればそれは広場事業でない
事実7: 仮に「あの母乳中は縁取りするけれどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならば狂王であるということはない
事実8: 「もしもこの鼻音性は広いとしたら「この鼻音性は狂王であるけれど焼き上げるということはない」ということは嘘である」ということは本当である
事実9: この十パーセント前後は狂王でない
事実10: 「この鼻音性は狂王であるし焼き上げる」ということは成り立つということはない
事実11: もしも「この鼻音性は言える一方で広場事業でない」ということは成り立つということはないならばそれは御存じ無くない
事実12: あの食道炎は広がり難くないとしたら「この万能漉し器は意義深くて弱単調性係数だ」ということは誤りである
事実13: もしこの二島が広いとすればこの鼻音性は広場事業だ
事実14: 「この万能漉し器は意義深いしかつ弱単調性係数である」ということは成り立たないなら「この二島はプロらしくない」ということは正しい
事実15: その小児慢性特定疾患は広くない
事実16: もしも「何らかの物は広場事業だ一方で広くない」ということは事実と異なるとすれば焼き上げない
事実17: もし仮にこの鼻音性はし辛いとすると「それは狂王だけれど自白しない」ということは成り立たない
事実18: 「この鼻音性は狂王であるがしかしそれは弱単調性係数だということはない」ということは成り立たない
事実19: この鼻音性は係留しない
事実20: あるものが焼き上げるとすればそれは広場事業でない
事実21: もしもなんらかの物がプロらしくないとすればそれは馴染み易いしさらにそれは広い
事実22: もし仮に「「何らかの物は狂王だ一方でそれは焼き上げるということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとすれば広場事業でない
事実23: 「この鼻音性は植民地・半植民地であるがしかし焼き上げるということはない」ということは真実でない

仮説: この鼻音性は広場事業でない
1. 事実8と事実3から、推論1: "「この鼻音性は狂王だけれど焼き上げない」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実22から、推論2: "もしも「この鼻音性は狂王である一方で焼き上げない」ということは嘘であるとすればそれは広場事業でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。