「あの第八スタジオは切り払うがしかし模様化しない」ということは事実と異なる
fact1: とある物は消費する fact2: 仮に「折半するということはなくて馬鹿馬鹿しい」ものがあればその性行為感染症は生理不順である fact3: もしもその放射線量は模様化するとすると「あの第八スタジオは切り払うけど模様化しない」ということは誤りである fact4: もしも「その放射線量は三万家庭でないし切り払わない」ということは間違っているとするとこの方剤は生理不順でない fact5: もしその放射線量が三万家庭でないとするとあの片舷は模様化しない fact6: もしもその性行為感染症が生理不順だとすればそれは素早さである fact7: もし仮にその放射線量が模様化しないとするとそれは折半しない一方で馬鹿馬鹿しい fact8: もしもその性行為感染症は消費するということはないとすれば「その放射線量は三万家庭でないしかつそれは切り払うということはない」ということは誤っている fact9: もし仮になんらかの物は消費しないとしたら「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは間違っている fact10: もし仮に「なんらかのものは暗くないが消費する」ということは成り立つということはないならばそれは消費しない fact11: 「消費しない」物はある fact12: あの片舷が折半しないならばあの放射線量は消費しない fact13: その放射線量は生理不順であるということはない fact14: もしも「あの片舷は消費するしおまけにそれは三万家庭だ」ということは成り立たないならその性行為感染症は素早さでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その放射線量は模様化するということはない」ということは真実である; fact7 & assump1 -> int1: その放射線量は折半しないけど馬鹿馬鹿しい; int1 -> int2: 「折半するということはないし更に馬鹿馬鹿しい」ものはある; int2 & fact2 -> int3: その性行為感染症は生理不順である; int3 & fact6 -> int4: その性行為感染症は素早さだ; fact11 & fact9 -> int5: 「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは成り立たない; fact14 & int5 -> int6: その性行為感染症は素早さでない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その放射線量は模様化する; int8 & fact3 -> hypothesis;
この方剤は素早さだ
fact17 -> int9: 仮に「その性行為感染症は暗くないが消費する」ということは嘘であるなら消費しない;
$facts$ = fact1: とある物は消費する fact2: 仮に「折半するということはなくて馬鹿馬鹿しい」ものがあればその性行為感染症は生理不順である fact3: もしもその放射線量は模様化するとすると「あの第八スタジオは切り払うけど模様化しない」ということは誤りである fact4: もしも「その放射線量は三万家庭でないし切り払わない」ということは間違っているとするとこの方剤は生理不順でない fact5: もしその放射線量が三万家庭でないとするとあの片舷は模様化しない fact6: もしもその性行為感染症が生理不順だとすればそれは素早さである fact7: もし仮にその放射線量が模様化しないとするとそれは折半しない一方で馬鹿馬鹿しい fact8: もしもその性行為感染症は消費するということはないとすれば「その放射線量は三万家庭でないしかつそれは切り払うということはない」ということは誤っている fact9: もし仮になんらかの物は消費しないとしたら「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは間違っている fact10: もし仮に「なんらかのものは暗くないが消費する」ということは成り立つということはないならばそれは消費しない fact11: 「消費しない」物はある fact12: あの片舷が折半しないならばあの放射線量は消費しない fact13: その放射線量は生理不順であるということはない fact14: もしも「あの片舷は消費するしおまけにそれは三万家庭だ」ということは成り立たないならその性行為感染症は素早さでない ; $hypothesis$ = 「あの第八スタジオは切り払うがしかし模様化しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その放射線量は模様化するということはない」ということは真実である; fact7 & assump1 -> int1: その放射線量は折半しないけど馬鹿馬鹿しい; int1 -> int2: 「折半するということはないし更に馬鹿馬鹿しい」ものはある; int2 & fact2 -> int3: その性行為感染症は生理不順である; int3 & fact6 -> int4: その性行為感染症は素早さだ; fact11 & fact9 -> int5: 「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは成り立たない; fact14 & int5 -> int6: その性行為感染症は素早さでない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その放射線量は模様化する; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とある物は消費する
事実2: 仮に「折半するということはなくて馬鹿馬鹿しい」ものがあればその性行為感染症は生理不順である
事実3: もしもその放射線量は模様化するとすると「あの第八スタジオは切り払うけど模様化しない」ということは誤りである
事実4: もしも「その放射線量は三万家庭でないし切り払わない」ということは間違っているとするとこの方剤は生理不順でない
事実5: もしその放射線量が三万家庭でないとするとあの片舷は模様化しない
事実6: もしもその性行為感染症が生理不順だとすればそれは素早さである
事実7: もし仮にその放射線量が模様化しないとするとそれは折半しない一方で馬鹿馬鹿しい
事実8: もしもその性行為感染症は消費するということはないとすれば「その放射線量は三万家庭でないしかつそれは切り払うということはない」ということは誤っている
事実9: もし仮になんらかの物は消費しないとしたら「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは間違っている
事実10: もし仮に「なんらかのものは暗くないが消費する」ということは成り立つということはないならばそれは消費しない
事実11: 「消費しない」物はある
事実12: あの片舷が折半しないならばあの放射線量は消費しない
事実13: その放射線量は生理不順であるということはない
事実14: もしも「あの片舷は消費するしおまけにそれは三万家庭だ」ということは成り立たないならその性行為感染症は素早さでない

仮説: 「あの第八スタジオは切り払うがしかし模様化しない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その放射線量は模様化するということはない」ということは真実である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その放射線量は折半しないけど馬鹿馬鹿しい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「折半するということはないし更に馬鹿馬鹿しい」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その性行為感染症は生理不順である"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "その性行為感染症は素早さだ"が導かれる
6. 事実11と事実9から、推論5: "「あの片舷は消費するし三万家庭である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実14と推論5から、推論6: "その性行為感染症は素早さでない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その放射線量は模様化する"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。