「なんらかの物は痛さでないかまたはスーパーオキシドであるかまたは両方ともだ」ということは嘘である
fact1: 仮にこのヘブンが要しないとすればそれは御寒くない fact2: 「このシステム理論は要しない一方で十人だ」ということは間違いでない fact3: もしなにかはウッドパネルでないとしたら降伏するしその上経王だ fact4: もし「このヘブンは痛さだということはないかあるいはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは誤りであるとすればこのシステム理論はウッドパネルでない fact5: もし仮になにがしかの物は降伏するし経王であるとすればそれは十人でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このヘブンは痛さでないかもしくはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは嘘である; fact4 & assump1 -> int1: このシステム理論はウッドパネルであるということはない; fact3 -> int2: もし仮にこのシステム理論はウッドパネルでないとしたら降伏するし加えて経王である; int1 & int2 -> int3: 「このシステム理論は降伏するしそれに経王である」ということは成り立つ; fact5 -> int4: もし仮にこのシステム理論が降伏するしおまけにそれが経王だとすれば十人だということはない; int3 & int4 -> int5: このシステム理論は十人でない; fact2 -> int6: このシステム理論は十人である; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このヘブンは痛さでないかあるいはスーパーオキシドであるかまたは両方である; int8 -> hypothesis;
このヘブンは御寒くない一方で降伏する
$facts$ = fact1: 仮にこのヘブンが要しないとすればそれは御寒くない fact2: 「このシステム理論は要しない一方で十人だ」ということは間違いでない fact3: もしなにかはウッドパネルでないとしたら降伏するしその上経王だ fact4: もし「このヘブンは痛さだということはないかあるいはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは誤りであるとすればこのシステム理論はウッドパネルでない fact5: もし仮になにがしかの物は降伏するし経王であるとすればそれは十人でない ; $hypothesis$ = 「なんらかの物は痛さでないかまたはスーパーオキシドであるかまたは両方ともだ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このヘブンは痛さでないかもしくはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは嘘である; fact4 & assump1 -> int1: このシステム理論はウッドパネルであるということはない; fact3 -> int2: もし仮にこのシステム理論はウッドパネルでないとしたら降伏するし加えて経王である; int1 & int2 -> int3: 「このシステム理論は降伏するしそれに経王である」ということは成り立つ; fact5 -> int4: もし仮にこのシステム理論が降伏するしおまけにそれが経王だとすれば十人だということはない; int3 & int4 -> int5: このシステム理論は十人でない; fact2 -> int6: このシステム理論は十人である; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このヘブンは痛さでないかあるいはスーパーオキシドであるかまたは両方である; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのヘブンが要しないとすればそれは御寒くない
事実2: 「このシステム理論は要しない一方で十人だ」ということは間違いでない
事実3: もしなにかはウッドパネルでないとしたら降伏するしその上経王だ
事実4: もし「このヘブンは痛さだということはないかあるいはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは誤りであるとすればこのシステム理論はウッドパネルでない
事実5: もし仮になにがしかの物は降伏するし経王であるとすればそれは十人でない

仮説: 「なんらかの物は痛さでないかまたはスーパーオキシドであるかまたは両方ともだ」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このヘブンは痛さでないかもしくはそれはスーパーオキシドであるか両方ともである」ということは嘘である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "このシステム理論はウッドパネルであるということはない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし仮にこのシステム理論はウッドパネルでないとしたら降伏するし加えて経王である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「このシステム理論は降伏するしそれに経王である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこのシステム理論が降伏するしおまけにそれが経王だとすれば十人だということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このシステム理論は十人でない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "このシステム理論は十人である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このヘブンは痛さでないかあるいはスーパーオキシドであるかまたは両方である"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。