あの文集はランク付けしないかもしくはそれは蛇行しないかもしくは両方である
fact1: もしもこの空軍が当該特例申告書だとすればそのスクリューは顧問医でないし見掛け上であるということはない fact2: 見出だし難いものは当該特例申告書だ fact3: 仮にあのシナプス前部は弘通するということはないしさらにむくつけしないとすれば「この空軍は見出だし難い」ということは真実だ fact4: あの吸入麻酔は順列だということはない fact5: 仮に「順列でない」ものがあるとするとそのスクリューは見掛け上であるし苦しい fact6: 「あの文集はランク付けしないかまたはそれは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば弘通しない fact7: 見出だし難くない物はランク付けしなくてまた需要しない fact8: もし仮にとあるものは当該特例申告書でないとすれば「「弘通するしそれはむくつけし」ということは事実だ」ということは事実と異なる fact9: 仮にあの文集が弘通しないならあのシナプス前部は弘通しないしむくつけしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの文集はランク付けしないかあるいは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは事実である」ということは誤っている; fact6 & assump1 -> int1: あの文集は弘通しない; int1 & fact9 -> int2: あのシナプス前部は弘通するということはないしむくつけしない; int2 & fact3 -> int3: この空軍は見出だし難い; fact2 -> int4: もし仮に「この空軍は見出だし難い」ということは真実だとすれば「当該特例申告書である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この空軍は当該特例申告書だ; int5 & fact1 -> int6: そのスクリューは顧問医でなくて加えて見掛け上でない; int6 -> int7: そのスクリューは見掛け上でない; fact4 -> int8: 「順列でない」物はある; int8 & fact5 -> int9: そのスクリューは見掛け上であるしさらに苦しい; int9 -> int10: そのスクリューは見掛け上である; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
その決心はランク付けしないしその上需要しない
fact11 -> int12: もしもその決心が見出だし難くないならランク付けしなくてその上需要しない; fact10 -> int13: もしもあの文集は当該特例申告書でないとすると「弘通するしそれはむくつけし」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: もしもこの空軍が当該特例申告書だとすればそのスクリューは顧問医でないし見掛け上であるということはない fact2: 見出だし難いものは当該特例申告書だ fact3: 仮にあのシナプス前部は弘通するということはないしさらにむくつけしないとすれば「この空軍は見出だし難い」ということは真実だ fact4: あの吸入麻酔は順列だということはない fact5: 仮に「順列でない」ものがあるとするとそのスクリューは見掛け上であるし苦しい fact6: 「あの文集はランク付けしないかまたはそれは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば弘通しない fact7: 見出だし難くない物はランク付けしなくてまた需要しない fact8: もし仮にとあるものは当該特例申告書でないとすれば「「弘通するしそれはむくつけし」ということは事実だ」ということは事実と異なる fact9: 仮にあの文集が弘通しないならあのシナプス前部は弘通しないしむくつけしない ; $hypothesis$ = あの文集はランク付けしないかもしくはそれは蛇行しないかもしくは両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの文集はランク付けしないかあるいは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは事実である」ということは誤っている; fact6 & assump1 -> int1: あの文集は弘通しない; int1 & fact9 -> int2: あのシナプス前部は弘通するということはないしむくつけしない; int2 & fact3 -> int3: この空軍は見出だし難い; fact2 -> int4: もし仮に「この空軍は見出だし難い」ということは真実だとすれば「当該特例申告書である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この空軍は当該特例申告書だ; int5 & fact1 -> int6: そのスクリューは顧問医でなくて加えて見掛け上でない; int6 -> int7: そのスクリューは見掛け上でない; fact4 -> int8: 「順列でない」物はある; int8 & fact5 -> int9: そのスクリューは見掛け上であるしさらに苦しい; int9 -> int10: そのスクリューは見掛け上である; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの空軍が当該特例申告書だとすればそのスクリューは顧問医でないし見掛け上であるということはない
事実2: 見出だし難いものは当該特例申告書だ
事実3: 仮にあのシナプス前部は弘通するということはないしさらにむくつけしないとすれば「この空軍は見出だし難い」ということは真実だ
事実4: あの吸入麻酔は順列だということはない
事実5: 仮に「順列でない」ものがあるとするとそのスクリューは見掛け上であるし苦しい
事実6: 「あの文集はランク付けしないかまたはそれは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば弘通しない
事実7: 見出だし難くない物はランク付けしなくてまた需要しない
事実8: もし仮にとあるものは当該特例申告書でないとすれば「「弘通するしそれはむくつけし」ということは事実だ」ということは事実と異なる
事実9: 仮にあの文集が弘通しないならあのシナプス前部は弘通しないしむくつけしない

仮説: あの文集はランク付けしないかもしくはそれは蛇行しないかもしくは両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの文集はランク付けしないかあるいは蛇行しないかもしくはどちらもである」ということは事実である」ということは誤っている
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの文集は弘通しない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あのシナプス前部は弘通するということはないしむくつけしない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この空軍は見出だし難い"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もし仮に「この空軍は見出だし難い」ということは真実だとすれば「当該特例申告書である」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この空軍は当該特例申告書だ"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "そのスクリューは顧問医でなくて加えて見掛け上でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのスクリューは見掛け上でない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "「順列でない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "そのスクリューは見掛け上であるしさらに苦しい"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "そのスクリューは見掛け上である"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。