この増価競売は顕彰するがしかしそれは入牢しない
fact1: 「その困難校は青黒くないけれどさもしい」ということは間違いだとしたらその第三十八事件はさ小屋しない fact2: 無声化し易くないものはある fact3: もしもその困難校が連想し易くないとするとその第三十八事件は青黒い fact4: もしも何らかのものはさもしいということはないとしたら「その困難校は青黒くないがさもしい」ということは成り立たない fact5: 仮に「無声化し易いということはない」物があるとしたらこの水面上は上げ始めるし擁する fact6: 「無声化し易い」ものはある fact7: 仮にその第三十八事件がさもしいならばあのＩＥＣはさ小屋する fact8: 仮に何らかのものは擁すれば「上げ始めるしかつ無声化し易くない」ということは間違っている fact9: 「その困難校は連想し易くない」ということは確かだとすればその第三十八事件はさもしいし青黒い fact10: もしもこの水面上が母親らしいということはないとするとこの増価競売は顕彰する fact11: 仮に「「公定するけれど連想し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの定性・定量はさもしくない fact12: この水面上は上げ始めるし更にそれは母親らしいならこのＩＥＣはさ小屋しない fact13: その第三十八事件は青黒い fact14: もしも「このＩＥＣは売り難い」ということは間違っていないとしたらこの水面上は売り難い fact15: その困難校は連想し易くない fact16: この水面上は擁する fact17: もしも「とあるものは上げ始めるか擁しない」ということは成り立たないならばそれは無声化し易い fact18: 仮に「この水面上は上げ始めるが無声化し易くない」ということは間違っているとするとこのグループ間は報じない fact19: 「あのカラー補正は公定するけれど連想し易くない」ということは事実でない fact20: この増価競売は顕彰する fact21: あるものは入牢する fact22: この水面上が母親らしいということはないならばこの増価競売は顕彰する一方で入牢しない fact23: もしもその第三十八事件はさ小屋しないとすればこのＩＥＣは母親らしい fact24: 仮に「無声化し易くない」物はあるとしたら「この水面上は擁する」ということは真実だ
fact2 & fact5 -> int1: この水面上は上げ始めるしおまけに擁する; int1 -> int2: この水面上は上げ始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。この水面上は母親らしい; int2 & assump1 -> int3: この水面上は上げ始めるしさらにそれは母親らしい; int3 & fact12 -> int4: このＩＥＣはさ小屋しない; fact9 & fact15 -> int5: その第三十八事件はさもしいししかも青黒い; int5 -> int6: その第三十八事件はさもしい; fact7 & int6 -> int7: 「このＩＥＣはさ小屋する」ということは本当である; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この水面上は母親らしいということはない; int9 & fact22 -> hypothesis;
「この増価競売は顕彰するけれど入牢しない」ということは誤っている
fact26 -> int10: 「この水面上は上げ始めるか擁するということはないかまたは両方ともである」ということは間違いならばそれは無声化し易い; fact29 -> int11: 「「公定するし連想し易くない」ということは確かでない」ものはある; int11 & fact30 -> int12: あの定性・定量はさもしくない; int12 -> int13: なんらかの物はさもしくない; int13 & fact27 -> int14: 「その困難校は青黒くないがさもしい」ということは本当でない; fact25 & int14 -> int15: その第三十八事件はさ小屋しない; fact28 & int15 -> int16: このＩＥＣは母親らしい; int16 -> int17: 「「母親らしい」ということは事実な」物はある;
$facts$ = fact1: 「その困難校は青黒くないけれどさもしい」ということは間違いだとしたらその第三十八事件はさ小屋しない fact2: 無声化し易くないものはある fact3: もしもその困難校が連想し易くないとするとその第三十八事件は青黒い fact4: もしも何らかのものはさもしいということはないとしたら「その困難校は青黒くないがさもしい」ということは成り立たない fact5: 仮に「無声化し易いということはない」物があるとしたらこの水面上は上げ始めるし擁する fact6: 「無声化し易い」ものはある fact7: 仮にその第三十八事件がさもしいならばあのＩＥＣはさ小屋する fact8: 仮に何らかのものは擁すれば「上げ始めるしかつ無声化し易くない」ということは間違っている fact9: 「その困難校は連想し易くない」ということは確かだとすればその第三十八事件はさもしいし青黒い fact10: もしもこの水面上が母親らしいということはないとするとこの増価競売は顕彰する fact11: 仮に「「公定するけれど連想し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの定性・定量はさもしくない fact12: この水面上は上げ始めるし更にそれは母親らしいならこのＩＥＣはさ小屋しない fact13: その第三十八事件は青黒い fact14: もしも「このＩＥＣは売り難い」ということは間違っていないとしたらこの水面上は売り難い fact15: その困難校は連想し易くない fact16: この水面上は擁する fact17: もしも「とあるものは上げ始めるか擁しない」ということは成り立たないならばそれは無声化し易い fact18: 仮に「この水面上は上げ始めるが無声化し易くない」ということは間違っているとするとこのグループ間は報じない fact19: 「あのカラー補正は公定するけれど連想し易くない」ということは事実でない fact20: この増価競売は顕彰する fact21: あるものは入牢する fact22: この水面上が母親らしいということはないならばこの増価競売は顕彰する一方で入牢しない fact23: もしもその第三十八事件はさ小屋しないとすればこのＩＥＣは母親らしい fact24: 仮に「無声化し易くない」物はあるとしたら「この水面上は擁する」ということは真実だ ; $hypothesis$ = この増価競売は顕彰するがしかしそれは入牢しない ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: この水面上は上げ始めるしおまけに擁する; int1 -> int2: この水面上は上げ始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。この水面上は母親らしい; int2 & assump1 -> int3: この水面上は上げ始めるしさらにそれは母親らしい; int3 & fact12 -> int4: このＩＥＣはさ小屋しない; fact9 & fact15 -> int5: その第三十八事件はさもしいししかも青黒い; int5 -> int6: その第三十八事件はさもしい; fact7 & int6 -> int7: 「このＩＥＣはさ小屋する」ということは本当である; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この水面上は母親らしいということはない; int9 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その困難校は青黒くないけれどさもしい」ということは間違いだとしたらその第三十八事件はさ小屋しない
事実2: 無声化し易くないものはある
事実3: もしもその困難校が連想し易くないとするとその第三十八事件は青黒い
事実4: もしも何らかのものはさもしいということはないとしたら「その困難校は青黒くないがさもしい」ということは成り立たない
事実5: 仮に「無声化し易いということはない」物があるとしたらこの水面上は上げ始めるし擁する
事実6: 「無声化し易い」ものはある
事実7: 仮にその第三十八事件がさもしいならばあのＩＥＣはさ小屋する
事実8: 仮に何らかのものは擁すれば「上げ始めるしかつ無声化し易くない」ということは間違っている
事実9: 「その困難校は連想し易くない」ということは確かだとすればその第三十八事件はさもしいし青黒い
事実10: もしもこの水面上が母親らしいということはないとするとこの増価競売は顕彰する
事実11: 仮に「「公定するけれど連想し易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの定性・定量はさもしくない
事実12: この水面上は上げ始めるし更にそれは母親らしいならこのＩＥＣはさ小屋しない
事実13: その第三十八事件は青黒い
事実14: もしも「このＩＥＣは売り難い」ということは間違っていないとしたらこの水面上は売り難い
事実15: その困難校は連想し易くない
事実16: この水面上は擁する
事実17: もしも「とあるものは上げ始めるか擁しない」ということは成り立たないならばそれは無声化し易い
事実18: 仮に「この水面上は上げ始めるが無声化し易くない」ということは間違っているとするとこのグループ間は報じない
事実19: 「あのカラー補正は公定するけれど連想し易くない」ということは事実でない
事実20: この増価競売は顕彰する
事実21: あるものは入牢する
事実22: この水面上が母親らしいということはないならばこの増価競売は顕彰する一方で入牢しない
事実23: もしもその第三十八事件はさ小屋しないとすればこのＩＥＣは母親らしい
事実24: 仮に「無声化し易くない」物はあるとしたら「この水面上は擁する」ということは真実だ

仮説: この増価競売は顕彰するがしかしそれは入牢しない
1. 事実2と事実5から、推論1: "この水面上は上げ始めるしおまけに擁する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この水面上は上げ始める"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この水面上は母親らしい
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この水面上は上げ始めるしさらにそれは母親らしい"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "このＩＥＣはさ小屋しない"が導かれる
6. 事実9と事実15から、推論5: "その第三十八事件はさもしいししかも青黒い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その第三十八事件はさもしい"が導かれる
8. 事実7と推論6から、推論7: "「このＩＥＣはさ小屋する」ということは本当である"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この水面上は母親らしいということはない"が導かれる
11. 推論9と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。