「この羊乳製はむず痒い」ということは成り立つ
fact1: もしそのＡＳＭＥが回転異常であるしそれが売り難いならこの羊乳製はむず痒いということはない fact2: もしそのタバコが脳萎縮でないが理解し辛いならば売り難くない fact3: そのタバコは国民負担率でない fact4: このＰＶＡコートＯＰＰは輝かしい fact5: そのタバコは共演する fact6: そのタバコが売り難くないとすればそれは共演する fact7: そのＡＳＭＥが遷移先だとすれば売り難い fact8: もし仮にある物が共演するけれどそれが回転異常だということはないとすれば恭順する fact9: もし仮になにかは脳萎縮だということはないが理解し辛いとしたらそれは売り難くない fact10: 「この生命予後は易し」ということは真実だ fact11: そのタバコは運用益でないしまた利用し難くない fact12: 仮になにがしかのものは恭順しないし共演するということはないならばそれは回転異常である fact13: この羊乳製は脳萎縮だ fact14: もし「この生命予後は国民負担率でなくておまけに倒れ難くない」ということは誤っているとしたらそのＡＳＭＥは国民負担率だ fact15: もしそのタバコは国民負担率でないならばそれは脳萎縮でなくて加えて理解し辛くない fact16: もし仮に「何かは脳萎縮でないし加えて理解し辛くない」ということは真実だとすればそれは売り難くない fact17: そのタバコが恭順するとすればあの羊乳製はむず痒い fact18: そのタバコは理解し辛くない fact19: 売り難いということはないものは共演する一方で回転異常だということはない fact20: もし何らかのものは易しなら「それは国民負担率でないしかつ倒れ難いということはない」ということは嘘である fact21: もし仮にそのタバコは国民負担率でないとしたらそれは理解し辛くない fact22: このＰＶＡコートＯＰＰが輝かしいならばあの中小型デパートは吐き捨てないかあるいは見飽きないかあるいはどちらもである fact23: もし仮にとある物が売り難くないとすればそれは共演する
fact16 -> int1: 仮にそのタバコが脳萎縮でなくてそれに理解し辛くないとしたらそれは売り難くない; fact15 & fact3 -> int2: そのタバコは脳萎縮であるということはなくておまけにそれは理解し辛くない; int1 & int2 -> int3: そのタバコは売り難くない; fact19 -> int4: もし仮にそのタバコが売り難くないとすれば共演するしまたそれは回転異常でない; int3 & int4 -> int5: そのタバコは共演するけれど回転異常だということはない; fact8 -> int6: もしもそのタバコが共演するがそれは回転異常でないとすると恭順する; int5 & int6 -> int7: そのタバコは恭順する; int7 & fact17 -> hypothesis;
「この羊乳製はむず痒くない」ということは本当である
fact28 -> int8: もしそのＡＳＭＥが恭順しなくてその上それが共演しないとしたら回転異常である; fact31 -> int9: もしも「この生命予後は易し」ということは成り立てば「それは国民負担率でなくてその上倒れ難いということはない」ということは間違っている; int9 & fact29 -> int10: 「この生命予後は国民負担率でないし更にそれは倒れ難くない」ということは成り立たない; fact26 & int10 -> int11: そのＡＳＭＥは国民負担率である; fact25 & fact27 -> int12: この中小型デパートは吐き捨てないかまたはそれは見飽きない; int12 -> int13: 何かは吐き捨てないかまたは見飽きないかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: もしそのＡＳＭＥが回転異常であるしそれが売り難いならこの羊乳製はむず痒いということはない fact2: もしそのタバコが脳萎縮でないが理解し辛いならば売り難くない fact3: そのタバコは国民負担率でない fact4: このＰＶＡコートＯＰＰは輝かしい fact5: そのタバコは共演する fact6: そのタバコが売り難くないとすればそれは共演する fact7: そのＡＳＭＥが遷移先だとすれば売り難い fact8: もし仮にある物が共演するけれどそれが回転異常だということはないとすれば恭順する fact9: もし仮になにかは脳萎縮だということはないが理解し辛いとしたらそれは売り難くない fact10: 「この生命予後は易し」ということは真実だ fact11: そのタバコは運用益でないしまた利用し難くない fact12: 仮になにがしかのものは恭順しないし共演するということはないならばそれは回転異常である fact13: この羊乳製は脳萎縮だ fact14: もし「この生命予後は国民負担率でなくておまけに倒れ難くない」ということは誤っているとしたらそのＡＳＭＥは国民負担率だ fact15: もしそのタバコは国民負担率でないならばそれは脳萎縮でなくて加えて理解し辛くない fact16: もし仮に「何かは脳萎縮でないし加えて理解し辛くない」ということは真実だとすればそれは売り難くない fact17: そのタバコが恭順するとすればあの羊乳製はむず痒い fact18: そのタバコは理解し辛くない fact19: 売り難いということはないものは共演する一方で回転異常だということはない fact20: もし何らかのものは易しなら「それは国民負担率でないしかつ倒れ難いということはない」ということは嘘である fact21: もし仮にそのタバコは国民負担率でないとしたらそれは理解し辛くない fact22: このＰＶＡコートＯＰＰが輝かしいならばあの中小型デパートは吐き捨てないかあるいは見飽きないかあるいはどちらもである fact23: もし仮にとある物が売り難くないとすればそれは共演する ; $hypothesis$ = 「この羊乳製はむず痒い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 仮にそのタバコが脳萎縮でなくてそれに理解し辛くないとしたらそれは売り難くない; fact15 & fact3 -> int2: そのタバコは脳萎縮であるということはなくておまけにそれは理解し辛くない; int1 & int2 -> int3: そのタバコは売り難くない; fact19 -> int4: もし仮にそのタバコが売り難くないとすれば共演するしまたそれは回転異常でない; int3 & int4 -> int5: そのタバコは共演するけれど回転異常だということはない; fact8 -> int6: もしもそのタバコが共演するがそれは回転異常でないとすると恭順する; int5 & int6 -> int7: そのタバコは恭順する; int7 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのＡＳＭＥが回転異常であるしそれが売り難いならこの羊乳製はむず痒いということはない
事実2: もしそのタバコが脳萎縮でないが理解し辛いならば売り難くない
事実3: そのタバコは国民負担率でない
事実4: このＰＶＡコートＯＰＰは輝かしい
事実5: そのタバコは共演する
事実6: そのタバコが売り難くないとすればそれは共演する
事実7: そのＡＳＭＥが遷移先だとすれば売り難い
事実8: もし仮にある物が共演するけれどそれが回転異常だということはないとすれば恭順する
事実9: もし仮になにかは脳萎縮だということはないが理解し辛いとしたらそれは売り難くない
事実10: 「この生命予後は易し」ということは真実だ
事実11: そのタバコは運用益でないしまた利用し難くない
事実12: 仮になにがしかのものは恭順しないし共演するということはないならばそれは回転異常である
事実13: この羊乳製は脳萎縮だ
事実14: もし「この生命予後は国民負担率でなくておまけに倒れ難くない」ということは誤っているとしたらそのＡＳＭＥは国民負担率だ
事実15: もしそのタバコは国民負担率でないならばそれは脳萎縮でなくて加えて理解し辛くない
事実16: もし仮に「何かは脳萎縮でないし加えて理解し辛くない」ということは真実だとすればそれは売り難くない
事実17: そのタバコが恭順するとすればあの羊乳製はむず痒い
事実18: そのタバコは理解し辛くない
事実19: 売り難いということはないものは共演する一方で回転異常だということはない
事実20: もし何らかのものは易しなら「それは国民負担率でないしかつ倒れ難いということはない」ということは嘘である
事実21: もし仮にそのタバコは国民負担率でないとしたらそれは理解し辛くない
事実22: このＰＶＡコートＯＰＰが輝かしいならばあの中小型デパートは吐き捨てないかあるいは見飽きないかあるいはどちらもである
事実23: もし仮にとある物が売り難くないとすればそれは共演する

仮説: 「この羊乳製はむず痒い」ということは成り立つ
1. 事実16から、推論1: "仮にそのタバコが脳萎縮でなくてそれに理解し辛くないとしたらそれは売り難くない"が導かれる
2. 事実15と事実3から、推論2: "そのタバコは脳萎縮であるということはなくておまけにそれは理解し辛くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのタバコは売り難くない"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "もし仮にそのタバコが売り難くないとすれば共演するしまたそれは回転異常でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのタバコは共演するけれど回転異常だということはない"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もしもそのタバコが共演するがそれは回転異常でないとすると恭順する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "そのタバコは恭順する"が導かれる
8. 推論7と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。