その新来者は導き得る一方で野球離れでない
fact1: もしなんらかの物が理解・把握しないならばそれは名望家であり通勤出来ない fact2: 仮にとある物はＪＴでないとすると「それは取り除けるけどし易いということはない」ということは間違っている fact3: もし仮になにかはＪＴならば「名望家だ」ということは事実だ fact4: もし仮にあの労働基準監督署はし難くないならばその新来者は導き得るけどそれは野球離れでない fact5: もし仮にあの止め輪が通勤出来るとすればこの厚生年金病院は名望家である fact6: もしあの止め輪がし易いし取り除けるとするとその空模様は通勤出来ない fact7: もし仮に名望家が通勤出来ないとしたらそれは野球離れである fact8: もしその新来者が理解・把握しないとしたら通勤出来るしそれは名望家だ fact9: もしも「この厚生年金病院は名望家だ」ということは成り立つなら「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立たない fact10: あの止め輪は通勤出来る fact11: あの労働基準監督署は導き得る fact12: あの早くは通勤出来る fact13: あの嘲りは取り除ける fact14: もし「とある物は理解・把握する」ということは本当だとしたらそれは負担部分である fact15: 仮にその新来者が理解・把握するとするとその空模様は導き得る fact16: その空模様は負担部分であるしおまけにし易いならあの労働基準監督署はし難くない fact17: もしも「この厚生年金病院は負担部分だしし易い」ということは誤りであるとするとあの止め輪は理解・把握しない fact18: この厚生年金病院は負担部分だ fact19: もしその空模様がし易いとしたら野球離れである fact20: その空模様はＪＴでない fact21: もし仮に「なにがしかの物は取り除けるがそれはし易くない」ということは事実と異なるとすればそれはし易い fact22: もし何かは通勤出来ないとしたら「それはし易くて加えて理解・把握する」ということは間違いだ fact23: その空模様は導き得る
fact5 & fact10 -> int1: この厚生年金病院は名望家だ; int1 & fact9 -> int2: その空模様は理解・把握する; fact14 -> int3: もし仮に「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立つということはないとするとそれは負担部分である; int2 & int3 -> int4: その空模様は負担部分である; fact21 -> int5: 「その空模様は取り除けるけどし易くない」ということは偽であるとするとそれはし易い; fact2 -> int6: もし仮にその空模様はＪＴだということはないとしたら「それは取り除けるがし易くない」ということは成り立たない; int6 & fact20 -> int7: 「その空模様は取り除けるがし易くない」ということは真実でない; int5 & int7 -> int8: その空模様はし易い; int4 & int8 -> int9: その空模様は負担部分であるし加えてし易い; int9 & fact16 -> int10: あの労働基準監督署はし難くない; int10 & fact4 -> hypothesis;
「「その新来者は導き得るが野球離れでない」ということは確かである」ということは真実でない
fact26 -> int11: もし仮にあの止め輪が名望家だ一方で通勤出来ないとすると野球離れである; fact24 -> int12: もしあの止め輪が理解・把握しないならばそれは名望家だけれど通勤出来ない;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物が理解・把握しないならばそれは名望家であり通勤出来ない fact2: 仮にとある物はＪＴでないとすると「それは取り除けるけどし易いということはない」ということは間違っている fact3: もし仮になにかはＪＴならば「名望家だ」ということは事実だ fact4: もし仮にあの労働基準監督署はし難くないならばその新来者は導き得るけどそれは野球離れでない fact5: もし仮にあの止め輪が通勤出来るとすればこの厚生年金病院は名望家である fact6: もしあの止め輪がし易いし取り除けるとするとその空模様は通勤出来ない fact7: もし仮に名望家が通勤出来ないとしたらそれは野球離れである fact8: もしその新来者が理解・把握しないとしたら通勤出来るしそれは名望家だ fact9: もしも「この厚生年金病院は名望家だ」ということは成り立つなら「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立たない fact10: あの止め輪は通勤出来る fact11: あの労働基準監督署は導き得る fact12: あの早くは通勤出来る fact13: あの嘲りは取り除ける fact14: もし「とある物は理解・把握する」ということは本当だとしたらそれは負担部分である fact15: 仮にその新来者が理解・把握するとするとその空模様は導き得る fact16: その空模様は負担部分であるしおまけにし易いならあの労働基準監督署はし難くない fact17: もしも「この厚生年金病院は負担部分だしし易い」ということは誤りであるとするとあの止め輪は理解・把握しない fact18: この厚生年金病院は負担部分だ fact19: もしその空模様がし易いとしたら野球離れである fact20: その空模様はＪＴでない fact21: もし仮に「なにがしかの物は取り除けるがそれはし易くない」ということは事実と異なるとすればそれはし易い fact22: もし何かは通勤出来ないとしたら「それはし易くて加えて理解・把握する」ということは間違いだ fact23: その空模様は導き得る ; $hypothesis$ = その新来者は導き得る一方で野球離れでない ; $proof$ = 
fact5 & fact10 -> int1: この厚生年金病院は名望家だ; int1 & fact9 -> int2: その空模様は理解・把握する; fact14 -> int3: もし仮に「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立つということはないとするとそれは負担部分である; int2 & int3 -> int4: その空模様は負担部分である; fact21 -> int5: 「その空模様は取り除けるけどし易くない」ということは偽であるとするとそれはし易い; fact2 -> int6: もし仮にその空模様はＪＴだということはないとしたら「それは取り除けるがし易くない」ということは成り立たない; int6 & fact20 -> int7: 「その空模様は取り除けるがし易くない」ということは真実でない; int5 & int7 -> int8: その空模様はし易い; int4 & int8 -> int9: その空模様は負担部分であるし加えてし易い; int9 & fact16 -> int10: あの労働基準監督署はし難くない; int10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかの物が理解・把握しないならばそれは名望家であり通勤出来ない
事実2: 仮にとある物はＪＴでないとすると「それは取り除けるけどし易いということはない」ということは間違っている
事実3: もし仮になにかはＪＴならば「名望家だ」ということは事実だ
事実4: もし仮にあの労働基準監督署はし難くないならばその新来者は導き得るけどそれは野球離れでない
事実5: もし仮にあの止め輪が通勤出来るとすればこの厚生年金病院は名望家である
事実6: もしあの止め輪がし易いし取り除けるとするとその空模様は通勤出来ない
事実7: もし仮に名望家が通勤出来ないとしたらそれは野球離れである
事実8: もしその新来者が理解・把握しないとしたら通勤出来るしそれは名望家だ
事実9: もしも「この厚生年金病院は名望家だ」ということは成り立つなら「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立たない
事実10: あの止め輪は通勤出来る
事実11: あの労働基準監督署は導き得る
事実12: あの早くは通勤出来る
事実13: あの嘲りは取り除ける
事実14: もし「とある物は理解・把握する」ということは本当だとしたらそれは負担部分である
事実15: 仮にその新来者が理解・把握するとするとその空模様は導き得る
事実16: その空模様は負担部分であるしおまけにし易いならあの労働基準監督署はし難くない
事実17: もしも「この厚生年金病院は負担部分だしし易い」ということは誤りであるとするとあの止め輪は理解・把握しない
事実18: この厚生年金病院は負担部分だ
事実19: もしその空模様がし易いとしたら野球離れである
事実20: その空模様はＪＴでない
事実21: もし仮に「なにがしかの物は取り除けるがそれはし易くない」ということは事実と異なるとすればそれはし易い
事実22: もし何かは通勤出来ないとしたら「それはし易くて加えて理解・把握する」ということは間違いだ
事実23: その空模様は導き得る

仮説: その新来者は導き得る一方で野球離れでない
1. 事実5と事実10から、推論1: "この厚生年金病院は名望家だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その空模様は理解・把握する"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "もし仮に「その空模様は理解・把握しない」ということは成り立つということはないとするとそれは負担部分である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その空模様は負担部分である"が導かれる
5. 事実21から、推論5: "「その空模様は取り除けるけどし易くない」ということは偽であるとするとそれはし易い"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もし仮にその空模様はＪＴだということはないとしたら「それは取り除けるがし易くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実20から、推論7: "「その空模様は取り除けるがし易くない」ということは真実でない"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "その空模様はし易い"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "その空模様は負担部分であるし加えてし易い"が導かれる
10. 推論9と事実16から、推論10: "あの労働基準監督署はし難くない"が導かれる
11. 推論10と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。