このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない
fact1: 全ての物はオペラである fact2: もしあの不憫さが塔身ならこの片仮名表記は引き攣れる fact3: 「このヨーロッパ評議会は塔身で更に易しい」ということは誤っている fact4: 仮にあの不憫さは引き攣れるとすれば「この片仮名表記は反発するし更に塔身だ」ということは偽だ fact5: その曲げ木はオペラであるとしたら「この片仮名表記は夏らしいがそれは塔身でない」ということは成り立たない fact6: 何らかの物は反発するか塔身であるかまたは両方ともだ fact7: もし仮に「この片仮名表記は夏らしいけれどそれは塔身でない」ということは成り立たないとするとそれは抗し切れる fact8: 仮にあの熱帯が夏らしいとしたらそれは抗し切れる fact9: あの鰻屋さんは立ち至るがそれは反発しない fact10: もし仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいとするとそれは易しい fact11: もし「このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない」ということは成り立たないとすればその香木は大西洋側である fact12: もし仮にあの不憫さが作陶であるとするとその香木は分立する fact13: 「このヨーロッパ評議会は反発するがしかし大西洋側でない」ということは成り立たない fact14: 仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいならこの片仮名表記は易しい fact15: もし仮にこの片仮名表記が抗し切れるならあの熱帯は抗し切れる fact16: あの不憫さは解散価値である fact17: もし仮にこのヨーロッパ評議会が反発するなら引き攣れる fact18: 大西洋側は作陶だ fact19: もし仮にその香木が作陶ならあの不憫さは分立する fact20: 「その香木は大西洋側であるけれど分立しない」ということは誤っているならあの不憫さはオペラだ fact21: 「この片仮名表記は易しくて抗し切れる」ということは間違いである fact22: とあるものが引き攣れるかもしくは分立するかあるいはどちらもだとしたらあの熱帯は抗し切れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このヨーロッパ評議会は易しいがしかし反発するということはない」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: その香木は大西洋側だ; fact18 -> int2: 「その香木は大西洋側だ」ということは真実だとすればそれは作陶である; int1 & int2 -> int3: 「その香木は作陶だ」ということは事実である; int3 & fact19 -> int4: あの不憫さは分立する; int4 -> int5: 「あの不憫さは引き攣れるかあるいはそれは分立するかもしくは両方である」ということは正しい; int5 -> int6: ある物は引き攣れるかあるいは分立するかあるいは両方ともだ; int6 & fact22 -> int7: 「あの熱帯は抗し切れる」ということは間違っている; fact1 -> int8: その曲げ木はオペラだ; fact5 & int8 -> int9: 「この片仮名表記は夏らしいけれど塔身でない」ということは偽である; int9 & fact7 -> int10: この片仮名表記は抗し切れる; fact15 & int10 -> int11: あの熱帯は抗し切れる; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 全ての物はオペラである fact2: もしあの不憫さが塔身ならこの片仮名表記は引き攣れる fact3: 「このヨーロッパ評議会は塔身で更に易しい」ということは誤っている fact4: 仮にあの不憫さは引き攣れるとすれば「この片仮名表記は反発するし更に塔身だ」ということは偽だ fact5: その曲げ木はオペラであるとしたら「この片仮名表記は夏らしいがそれは塔身でない」ということは成り立たない fact6: 何らかの物は反発するか塔身であるかまたは両方ともだ fact7: もし仮に「この片仮名表記は夏らしいけれどそれは塔身でない」ということは成り立たないとするとそれは抗し切れる fact8: 仮にあの熱帯が夏らしいとしたらそれは抗し切れる fact9: あの鰻屋さんは立ち至るがそれは反発しない fact10: もし仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいとするとそれは易しい fact11: もし「このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない」ということは成り立たないとすればその香木は大西洋側である fact12: もし仮にあの不憫さが作陶であるとするとその香木は分立する fact13: 「このヨーロッパ評議会は反発するがしかし大西洋側でない」ということは成り立たない fact14: 仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいならこの片仮名表記は易しい fact15: もし仮にこの片仮名表記が抗し切れるならあの熱帯は抗し切れる fact16: あの不憫さは解散価値である fact17: もし仮にこのヨーロッパ評議会が反発するなら引き攣れる fact18: 大西洋側は作陶だ fact19: もし仮にその香木が作陶ならあの不憫さは分立する fact20: 「その香木は大西洋側であるけれど分立しない」ということは誤っているならあの不憫さはオペラだ fact21: 「この片仮名表記は易しくて抗し切れる」ということは間違いである fact22: とあるものが引き攣れるかもしくは分立するかあるいはどちらもだとしたらあの熱帯は抗し切れない ; $hypothesis$ = このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このヨーロッパ評議会は易しいがしかし反発するということはない」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: その香木は大西洋側だ; fact18 -> int2: 「その香木は大西洋側だ」ということは真実だとすればそれは作陶である; int1 & int2 -> int3: 「その香木は作陶だ」ということは事実である; int3 & fact19 -> int4: あの不憫さは分立する; int4 -> int5: 「あの不憫さは引き攣れるかあるいはそれは分立するかもしくは両方である」ということは正しい; int5 -> int6: ある物は引き攣れるかあるいは分立するかあるいは両方ともだ; int6 & fact22 -> int7: 「あの熱帯は抗し切れる」ということは間違っている; fact1 -> int8: その曲げ木はオペラだ; fact5 & int8 -> int9: 「この片仮名表記は夏らしいけれど塔身でない」ということは偽である; int9 & fact7 -> int10: この片仮名表記は抗し切れる; fact15 & int10 -> int11: あの熱帯は抗し切れる; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 全ての物はオペラである
事実2: もしあの不憫さが塔身ならこの片仮名表記は引き攣れる
事実3: 「このヨーロッパ評議会は塔身で更に易しい」ということは誤っている
事実4: 仮にあの不憫さは引き攣れるとすれば「この片仮名表記は反発するし更に塔身だ」ということは偽だ
事実5: その曲げ木はオペラであるとしたら「この片仮名表記は夏らしいがそれは塔身でない」ということは成り立たない
事実6: 何らかの物は反発するか塔身であるかまたは両方ともだ
事実7: もし仮に「この片仮名表記は夏らしいけれどそれは塔身でない」ということは成り立たないとするとそれは抗し切れる
事実8: 仮にあの熱帯が夏らしいとしたらそれは抗し切れる
事実9: あの鰻屋さんは立ち至るがそれは反発しない
事実10: もし仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいとするとそれは易しい
事実11: もし「このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない」ということは成り立たないとすればその香木は大西洋側である
事実12: もし仮にあの不憫さが作陶であるとするとその香木は分立する
事実13: 「このヨーロッパ評議会は反発するがしかし大西洋側でない」ということは成り立たない
事実14: 仮にこのヨーロッパ評議会が夏らしいならこの片仮名表記は易しい
事実15: もし仮にこの片仮名表記が抗し切れるならあの熱帯は抗し切れる
事実16: あの不憫さは解散価値である
事実17: もし仮にこのヨーロッパ評議会が反発するなら引き攣れる
事実18: 大西洋側は作陶だ
事実19: もし仮にその香木が作陶ならあの不憫さは分立する
事実20: 「その香木は大西洋側であるけれど分立しない」ということは誤っているならあの不憫さはオペラだ
事実21: 「この片仮名表記は易しくて抗し切れる」ということは間違いである
事実22: とあるものが引き攣れるかもしくは分立するかあるいはどちらもだとしたらあの熱帯は抗し切れない

仮説: このヨーロッパ評議会は易しい一方で反発しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このヨーロッパ評議会は易しいがしかし反発するということはない」ということは成り立たない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その香木は大西洋側だ"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "「その香木は大西洋側だ」ということは真実だとすればそれは作陶である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その香木は作陶だ」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "あの不憫さは分立する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「あの不憫さは引き攣れるかあるいはそれは分立するかもしくは両方である」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "ある物は引き攣れるかあるいは分立するかあるいは両方ともだ"が導かれる
8. 推論6と事実22から、推論7: "「あの熱帯は抗し切れる」ということは間違っている"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "その曲げ木はオペラだ"が導かれる
10. 事実5と推論8から、推論9: "「この片仮名表記は夏らしいけれど塔身でない」ということは偽である"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "この片仮名表記は抗し切れる"が導かれる
12. 事実15と推論10から、推論11: "あの熱帯は抗し切れる"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。