「あの私的制裁は甲斐甲斐しくてかつ真新しい」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に「なにがしかの物は模造するかあるいは流下しない」ということは嘘だとしたらそれは総合スーパーでない fact2: 仮に「あの私的制裁はラストシーンでないし更に凝固線でない」ということは成り立たないとすると意識しない fact3: あの私的制裁は流下する fact4: 仮にあるものは総合スーパーでないとすれば「甲斐甲斐しいししかもそれは真新しい」ということは本当でない fact5: もし何らかのものは意識しないとすれば「それは模造するか流下しないかもしくは両方である」ということは偽である fact6: 仮に何かは流下しないとすると「それがラストシーンだしさらに真新しい」ということは成り立たない fact7: 「「あるものは意識するということはないがそれは流下する」ということは成り立たないなら甲斐甲斐しい」ということは本当だ fact8: 「あの私的制裁はラストシーンでないしおまけに凝固線だということはない」ということは本当でない
fact2 & fact8 -> int1: あの私的制裁は意識しない; fact5 -> int2: もし仮にあの私的制裁は意識しないなら「模造するかまたは流下しないかもしくは両方である」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: 「あの私的制裁は模造するかもしくは流下するということはない」ということは真実でない; fact1 -> int4: 仮に「あの私的制裁は模造するかもしくは流下しないか両方である」ということは成り立たないならばそれは総合スーパーだということはない; int3 & int4 -> int5: あの私的制裁は総合スーパーでない; fact4 -> int6: 仮にあの私的制裁は総合スーパーでないなら「それは甲斐甲斐しいしその上真新しい」ということは事実でない; int5 & int6 -> hypothesis;
あの私的制裁が甲斐甲斐しいしその上真新しい
fact9 -> int7: もしも「あの私的制裁は意識しないが流下する」ということは間違っているとすると「甲斐甲斐しい」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかの物は模造するかあるいは流下しない」ということは嘘だとしたらそれは総合スーパーでない fact2: 仮に「あの私的制裁はラストシーンでないし更に凝固線でない」ということは成り立たないとすると意識しない fact3: あの私的制裁は流下する fact4: 仮にあるものは総合スーパーでないとすれば「甲斐甲斐しいししかもそれは真新しい」ということは本当でない fact5: もし何らかのものは意識しないとすれば「それは模造するか流下しないかもしくは両方である」ということは偽である fact6: 仮に何かは流下しないとすると「それがラストシーンだしさらに真新しい」ということは成り立たない fact7: 「「あるものは意識するということはないがそれは流下する」ということは成り立たないなら甲斐甲斐しい」ということは本当だ fact8: 「あの私的制裁はラストシーンでないしおまけに凝固線だということはない」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「あの私的制裁は甲斐甲斐しくてかつ真新しい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: あの私的制裁は意識しない; fact5 -> int2: もし仮にあの私的制裁は意識しないなら「模造するかまたは流下しないかもしくは両方である」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: 「あの私的制裁は模造するかもしくは流下するということはない」ということは真実でない; fact1 -> int4: 仮に「あの私的制裁は模造するかもしくは流下しないか両方である」ということは成り立たないならばそれは総合スーパーだということはない; int3 & int4 -> int5: あの私的制裁は総合スーパーでない; fact4 -> int6: 仮にあの私的制裁は総合スーパーでないなら「それは甲斐甲斐しいしその上真新しい」ということは事実でない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかの物は模造するかあるいは流下しない」ということは嘘だとしたらそれは総合スーパーでない
事実2: 仮に「あの私的制裁はラストシーンでないし更に凝固線でない」ということは成り立たないとすると意識しない
事実3: あの私的制裁は流下する
事実4: 仮にあるものは総合スーパーでないとすれば「甲斐甲斐しいししかもそれは真新しい」ということは本当でない
事実5: もし何らかのものは意識しないとすれば「それは模造するか流下しないかもしくは両方である」ということは偽である
事実6: 仮に何かは流下しないとすると「それがラストシーンだしさらに真新しい」ということは成り立たない
事実7: 「「あるものは意識するということはないがそれは流下する」ということは成り立たないなら甲斐甲斐しい」ということは本当だ
事実8: 「あの私的制裁はラストシーンでないしおまけに凝固線だということはない」ということは本当でない

仮説: 「あの私的制裁は甲斐甲斐しくてかつ真新しい」ということは成り立つということはない
1. 事実2と事実8から、推論1: "あの私的制裁は意識しない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮にあの私的制裁は意識しないなら「模造するかまたは流下しないかもしくは両方である」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの私的制裁は模造するかもしくは流下するということはない」ということは真実でない"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "仮に「あの私的制裁は模造するかもしくは流下しないか両方である」ということは成り立たないならばそれは総合スーパーだということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの私的制裁は総合スーパーでない"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "仮にあの私的制裁は総合スーパーでないなら「それは甲斐甲斐しいしその上真新しい」ということは事実でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。