「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは間違っている
fact1: この試合場は撮像するということはないならば「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは誤りである fact2: この活動家はイメージし易い fact3: もし「「過重労働だしだだっ広くない」ということは偽な」物があるとすればそのベッカー母斑は皮肉屋である fact4: もしも「撮像する」物があるならこの試合場はべた付き易くないかもしくはそれは培養しないかもしくは両方である fact5: 「べた付き易くないものは撮像しない」ということは真実である fact6: もし仮に「この試合場はべた付き易くない」ということは正しいとすると「この活動家は開示す」ということは成り立つ fact7: 仮にそのベッカー母斑は皮肉屋であるなら「あの冷却器は屋内作業場所だけど書式設定であるということはない」ということは嘘である fact8: もし仮に「何かは屋内作業場所だがしかし書式設定でない」ということは成り立つということはないとすれば書式設定である fact9: 「「過重労働であるしかつだだっ広くない」ということは嘘な」物はある fact10: 何らかのものは撮像する fact11: もし仮にこの試合場が培養するということはないとするとこの活動家は開示す
fact10 & fact4 -> int1: この試合場はべた付き易くないか培養しない; int1 & fact6 & fact11 -> int2: この活動家は開示す; int2 & fact2 -> hypothesis;
「この活動家は開示すしおまけにイメージし易い」ということは事実でない
fact17 -> int3: もしもこの試合場はべた付き易くないとすると「それは撮像しない」ということは成り立つ; fact14 -> int4: 仮に「あの冷却器は屋内作業場所だけど書式設定でない」ということは誤っているとすれば書式設定だ; fact12 & fact15 -> int5: そのベッカー母斑は皮肉屋だ; fact13 & int5 -> int6: 「「あの冷却器は屋内作業場所だけど書式設定でない」ということは嘘である」ということは本当だ; int4 & int6 -> int7: あの冷却器は書式設定である; int7 -> int8: 「書式設定である」ものはある;
$facts$ = fact1: この試合場は撮像するということはないならば「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは誤りである fact2: この活動家はイメージし易い fact3: もし「「過重労働だしだだっ広くない」ということは偽な」物があるとすればそのベッカー母斑は皮肉屋である fact4: もしも「撮像する」物があるならこの試合場はべた付き易くないかもしくはそれは培養しないかもしくは両方である fact5: 「べた付き易くないものは撮像しない」ということは真実である fact6: もし仮に「この試合場はべた付き易くない」ということは正しいとすると「この活動家は開示す」ということは成り立つ fact7: 仮にそのベッカー母斑は皮肉屋であるなら「あの冷却器は屋内作業場所だけど書式設定であるということはない」ということは嘘である fact8: もし仮に「何かは屋内作業場所だがしかし書式設定でない」ということは成り立つということはないとすれば書式設定である fact9: 「「過重労働であるしかつだだっ広くない」ということは嘘な」物はある fact10: 何らかのものは撮像する fact11: もし仮にこの試合場が培養するということはないとするとこの活動家は開示す ; $hypothesis$ = 「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact10 & fact4 -> int1: この試合場はべた付き易くないか培養しない; int1 & fact6 & fact11 -> int2: この活動家は開示す; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この試合場は撮像するということはないならば「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは誤りである
事実2: この活動家はイメージし易い
事実3: もし「「過重労働だしだだっ広くない」ということは偽な」物があるとすればそのベッカー母斑は皮肉屋である
事実4: もしも「撮像する」物があるならこの試合場はべた付き易くないかもしくはそれは培養しないかもしくは両方である
事実5: 「べた付き易くないものは撮像しない」ということは真実である
事実6: もし仮に「この試合場はべた付き易くない」ということは正しいとすると「この活動家は開示す」ということは成り立つ
事実7: 仮にそのベッカー母斑は皮肉屋であるなら「あの冷却器は屋内作業場所だけど書式設定であるということはない」ということは嘘である
事実8: もし仮に「何かは屋内作業場所だがしかし書式設定でない」ということは成り立つということはないとすれば書式設定である
事実9: 「「過重労働であるしかつだだっ広くない」ということは嘘な」物はある
事実10: 何らかのものは撮像する
事実11: もし仮にこの試合場が培養するということはないとするとこの活動家は開示す

仮説: 「この活動家は開示すしイメージし易い」ということは間違っている
1. 事実10と事実4から、推論1: "この試合場はべた付き易くないか培養しない"が導かれる
2. 推論1と事実6と事実11から、推論2: "この活動家は開示す"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。