「このメークは尿量だしその上原告会社である」ということは事実である
fact1: あのベルベットは炒め煮するしさらに出稿する fact2: もしもあの検査時は地方自治法でないとするとそれは出稿するしかつ地域振興効果である fact3: 「このメークは原告会社だ」ということは間違いでない fact4: あのベルベットは炒め煮する fact5: もし仮にそのリスク負担は地域振興効果なら「このメークは尿量である」ということは間違いだということはない fact6: あの検査時は空中分解しないかもしくは後らしいか両方だ fact7: あのベルベットは炒め煮するし重ね着する fact8: あのベルベットは尿量だ fact9: もし仮に何らかの物が空中分解しないかまたは後らしいかあるいは両方だとするとそれは地方自治法でない fact10: もし仮にあのベルベットが出稿するならばあのリスク負担は地域振興効果だ fact11: そのリスク負担が尿量だし更に炒め煮するとしたらあのベルベットは尿量でない
fact1 -> int1: あのベルベットは出稿する; int1 & fact10 -> int2: そのリスク負担は地域振興効果だ; int2 & fact5 -> int3: このメークは尿量だ; int3 & fact3 -> hypothesis;
「このメークは尿量であるし原告会社だ」ということは成り立たない
fact12 -> int4: もしも「あの検査時は空中分解しないかそれは後らしい」ということは成り立てばそれは地方自治法であるということはない; int4 & fact15 -> int5: あの検査時は地方自治法でない; fact13 & int5 -> int6: あの検査時は出稿するしそれは地域振興効果である; int6 -> int7: あの検査時は出稿する; int7 -> int8: 「出稿する」物はある;
$facts$ = fact1: あのベルベットは炒め煮するしさらに出稿する fact2: もしもあの検査時は地方自治法でないとするとそれは出稿するしかつ地域振興効果である fact3: 「このメークは原告会社だ」ということは間違いでない fact4: あのベルベットは炒め煮する fact5: もし仮にそのリスク負担は地域振興効果なら「このメークは尿量である」ということは間違いだということはない fact6: あの検査時は空中分解しないかもしくは後らしいか両方だ fact7: あのベルベットは炒め煮するし重ね着する fact8: あのベルベットは尿量だ fact9: もし仮に何らかの物が空中分解しないかまたは後らしいかあるいは両方だとするとそれは地方自治法でない fact10: もし仮にあのベルベットが出稿するならばあのリスク負担は地域振興効果だ fact11: そのリスク負担が尿量だし更に炒め煮するとしたらあのベルベットは尿量でない ; $hypothesis$ = 「このメークは尿量だしその上原告会社である」ということは事実である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あのベルベットは出稿する; int1 & fact10 -> int2: そのリスク負担は地域振興効果だ; int2 & fact5 -> int3: このメークは尿量だ; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのベルベットは炒め煮するしさらに出稿する
事実2: もしもあの検査時は地方自治法でないとするとそれは出稿するしかつ地域振興効果である
事実3: 「このメークは原告会社だ」ということは間違いでない
事実4: あのベルベットは炒め煮する
事実5: もし仮にそのリスク負担は地域振興効果なら「このメークは尿量である」ということは間違いだということはない
事実6: あの検査時は空中分解しないかもしくは後らしいか両方だ
事実7: あのベルベットは炒め煮するし重ね着する
事実8: あのベルベットは尿量だ
事実9: もし仮に何らかの物が空中分解しないかまたは後らしいかあるいは両方だとするとそれは地方自治法でない
事実10: もし仮にあのベルベットが出稿するならばあのリスク負担は地域振興効果だ
事実11: そのリスク負担が尿量だし更に炒め煮するとしたらあのベルベットは尿量でない

仮説: 「このメークは尿量だしその上原告会社である」ということは事実である
1. 事実1から、推論1: "あのベルベットは出稿する"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "そのリスク負担は地域振興効果だ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "このメークは尿量だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。