「締めっぽいならば不安がらなくておまけに慈悲深くない」ものはある
fact1: 締めっぽい物は馴れ馴れしくないし変奏しない fact2: 「とある物は不安がらないしかつそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは締めっぽくない
fact2 -> int1: もしも「そのジーンは不安がらないし慈悲深くない」ということは成り立たないとしたら締めっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのジーンは不安がらないしそれは慈悲深くない」ということは誤りである; int1 & assump1 -> int2: そのジーンは締めっぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのジーンは締めっぽい; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのジーンは不安がるということはなくて更に慈悲深くない; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にそのジーンが締めっぽいとすれば不安がらないし慈悲深くない; int5 -> hypothesis;
仮にそのジーンが締めっぽいならそれは馴れ馴れしくないし変奏しない
fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 締めっぽい物は馴れ馴れしくないし変奏しない fact2: 「とある物は不安がらないしかつそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは締めっぽくない ; $hypothesis$ = 「締めっぽいならば不安がらなくておまけに慈悲深くない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしも「そのジーンは不安がらないし慈悲深くない」ということは成り立たないとしたら締めっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのジーンは不安がらないしそれは慈悲深くない」ということは誤りである; int1 & assump1 -> int2: そのジーンは締めっぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのジーンは締めっぽい; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのジーンは不安がるということはなくて更に慈悲深くない; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にそのジーンが締めっぽいとすれば不安がらないし慈悲深くない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 締めっぽい物は馴れ馴れしくないし変奏しない
事実2: 「とある物は不安がらないしかつそれは慈悲深くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは締めっぽくない

仮説: 「締めっぽいならば不安がらなくておまけに慈悲深くない」ものはある
1. 事実2から、推論1: "もしも「そのジーンは不安がらないし慈悲深くない」ということは成り立たないとしたら締めっぽくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのジーンは不安がらないしそれは慈悲深くない」ということは誤りである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのジーンは締めっぽくない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。そのジーンは締めっぽい
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのジーンは不安がるということはなくて更に慈悲深くない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もし仮にそのジーンが締めっぽいとすれば不安がらないし慈悲深くない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。