この高回転は出張る
fact1: 仮にその倅は縒切らないとしたら「その聖歌隊席は同感しないかもしくは新天地でないかまたは両方だ」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかのものは症状緩和であるということはないとすれば巨大分子であるし広し fact3: もしもこの税制改革が怯え切らないならその倅は極小化しない fact4: もし仮に「ある物は同感しないか新天地でないかどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは怠くらない fact5: この宿命相性は放校する fact6: もしとある物が出張らないとすればそれは垂れ流すしそれに揺るぎない fact7: 「あの労働者災害補償保険法は揺るぎない」ということは成り立つ fact8: 「その聖歌隊席は伝わり易いかあるいは症状緩和でないかもしくは両方だ」ということは誤りだとすると「その日程計画は症状緩和でない」ということは本当である fact9: もしあの育児労働がピーナツ・オイルであるとすればこの宿命相性は揺るぎない fact10: ある物は垂れ流すけどそれは売春しない fact11: もし何らかのものが出張るしそれに揺るぎないとするとピーナツ・オイルであるということはない fact12: もし仮にこの宿命相性が揺るぎないとしたらこの高回転は垂れ流さない一方でそれは売春する fact13: もし仮になにかは放校するけど眺め遣らないとするとピーナツ・オイルである fact14: もしこの宿命相性は眺め遣るということはないけれどピーナツ・オイルなら「出張る」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「垂れ流すが売春しない」物があるとしたらこの高回転は揺るぎない fact16: もしその日程計画が巨大分子ならばあの育児労働は放校するがしかし眺め遣らない fact17: もし仮にこの宿命相性は放校するとすると「この高回転はピーナツ・オイルでない一方でそれは眺め遣る」ということは事実と異なる fact18: 仮になんらかの物が極小化しないならばそれはアップグレードであるし加えて振り子時計だ fact19: もしあるものは怠くらないとすれば「伝わり易いかもしくは症状緩和でない」ということは事実と異なる fact20: 仮にこの高回転は放校するししかも眺め遣るとするとそれはピーナツ・オイルだということはない fact21: このコンシーラーは揺るぎない fact22: もしある物が垂れ流さないがそれは売春するとすれば「それは出張る」ということは嘘でない fact23: この土車は放校する fact24: もしも何らかの物がアップグレードだとすると縒切らないし黄色くない fact25: もし「このブラックフット族は怯え切らないけれどそれは上前である」ということは成り立たないとしたらこの税制改革は怯え切らない fact26: 「なんらかのものはピーナツ・オイルであるということはないがしかしそれは眺め遣る」ということは成り立たないならばピーナツ・オイルだ
fact10 & fact15 -> int1: 「この高回転は揺るぎない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この高回転は出張る; int1 & assump1 -> int2: この高回転は出張るし加えて揺るぎない; fact11 -> int3: もしこの高回転が出張るしそれが揺るぎないとしたらピーナツ・オイルでない; int2 & int3 -> int4: この高回転はピーナツ・オイルだということはない; fact26 -> int5: もしも「この高回転はピーナツ・オイルでないけれど眺め遣る」ということは事実と異なればピーナツ・オイルである; fact17 & fact5 -> int6: 「この高回転はピーナツ・オイルでないがしかし眺め遣る」ということは誤りだ; int5 & int6 -> int7: この高回転はピーナツ・オイルである; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この宿命相性は売春する
fact28 -> int9: もしもこの宿命相性が出張るということはないとすれば垂れ流すしかつ揺るぎない;
$facts$ = fact1: 仮にその倅は縒切らないとしたら「その聖歌隊席は同感しないかもしくは新天地でないかまたは両方だ」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかのものは症状緩和であるということはないとすれば巨大分子であるし広し fact3: もしもこの税制改革が怯え切らないならその倅は極小化しない fact4: もし仮に「ある物は同感しないか新天地でないかどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは怠くらない fact5: この宿命相性は放校する fact6: もしとある物が出張らないとすればそれは垂れ流すしそれに揺るぎない fact7: 「あの労働者災害補償保険法は揺るぎない」ということは成り立つ fact8: 「その聖歌隊席は伝わり易いかあるいは症状緩和でないかもしくは両方だ」ということは誤りだとすると「その日程計画は症状緩和でない」ということは本当である fact9: もしあの育児労働がピーナツ・オイルであるとすればこの宿命相性は揺るぎない fact10: ある物は垂れ流すけどそれは売春しない fact11: もし何らかのものが出張るしそれに揺るぎないとするとピーナツ・オイルであるということはない fact12: もし仮にこの宿命相性が揺るぎないとしたらこの高回転は垂れ流さない一方でそれは売春する fact13: もし仮になにかは放校するけど眺め遣らないとするとピーナツ・オイルである fact14: もしこの宿命相性は眺め遣るということはないけれどピーナツ・オイルなら「出張る」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「垂れ流すが売春しない」物があるとしたらこの高回転は揺るぎない fact16: もしその日程計画が巨大分子ならばあの育児労働は放校するがしかし眺め遣らない fact17: もし仮にこの宿命相性は放校するとすると「この高回転はピーナツ・オイルでない一方でそれは眺め遣る」ということは事実と異なる fact18: 仮になんらかの物が極小化しないならばそれはアップグレードであるし加えて振り子時計だ fact19: もしあるものは怠くらないとすれば「伝わり易いかもしくは症状緩和でない」ということは事実と異なる fact20: 仮にこの高回転は放校するししかも眺め遣るとするとそれはピーナツ・オイルだということはない fact21: このコンシーラーは揺るぎない fact22: もしある物が垂れ流さないがそれは売春するとすれば「それは出張る」ということは嘘でない fact23: この土車は放校する fact24: もしも何らかの物がアップグレードだとすると縒切らないし黄色くない fact25: もし「このブラックフット族は怯え切らないけれどそれは上前である」ということは成り立たないとしたらこの税制改革は怯え切らない fact26: 「なんらかのものはピーナツ・オイルであるということはないがしかしそれは眺め遣る」ということは成り立たないならばピーナツ・オイルだ ; $hypothesis$ = この高回転は出張る ; $proof$ = 
fact10 & fact15 -> int1: 「この高回転は揺るぎない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この高回転は出張る; int1 & assump1 -> int2: この高回転は出張るし加えて揺るぎない; fact11 -> int3: もしこの高回転が出張るしそれが揺るぎないとしたらピーナツ・オイルでない; int2 & int3 -> int4: この高回転はピーナツ・オイルだということはない; fact26 -> int5: もしも「この高回転はピーナツ・オイルでないけれど眺め遣る」ということは事実と異なればピーナツ・オイルである; fact17 & fact5 -> int6: 「この高回転はピーナツ・オイルでないがしかし眺め遣る」ということは誤りだ; int5 & int6 -> int7: この高回転はピーナツ・オイルである; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその倅は縒切らないとしたら「その聖歌隊席は同感しないかもしくは新天地でないかまたは両方だ」ということは間違っている
事実2: 仮になにがしかのものは症状緩和であるということはないとすれば巨大分子であるし広し
事実3: もしもこの税制改革が怯え切らないならその倅は極小化しない
事実4: もし仮に「ある物は同感しないか新天地でないかどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは怠くらない
事実5: この宿命相性は放校する
事実6: もしとある物が出張らないとすればそれは垂れ流すしそれに揺るぎない
事実7: 「あの労働者災害補償保険法は揺るぎない」ということは成り立つ
事実8: 「その聖歌隊席は伝わり易いかあるいは症状緩和でないかもしくは両方だ」ということは誤りだとすると「その日程計画は症状緩和でない」ということは本当である
事実9: もしあの育児労働がピーナツ・オイルであるとすればこの宿命相性は揺るぎない
事実10: ある物は垂れ流すけどそれは売春しない
事実11: もし何らかのものが出張るしそれに揺るぎないとするとピーナツ・オイルであるということはない
事実12: もし仮にこの宿命相性が揺るぎないとしたらこの高回転は垂れ流さない一方でそれは売春する
事実13: もし仮になにかは放校するけど眺め遣らないとするとピーナツ・オイルである
事実14: もしこの宿命相性は眺め遣るということはないけれどピーナツ・オイルなら「出張る」ということは成り立つということはない
事実15: もし仮に「垂れ流すが売春しない」物があるとしたらこの高回転は揺るぎない
事実16: もしその日程計画が巨大分子ならばあの育児労働は放校するがしかし眺め遣らない
事実17: もし仮にこの宿命相性は放校するとすると「この高回転はピーナツ・オイルでない一方でそれは眺め遣る」ということは事実と異なる
事実18: 仮になんらかの物が極小化しないならばそれはアップグレードであるし加えて振り子時計だ
事実19: もしあるものは怠くらないとすれば「伝わり易いかもしくは症状緩和でない」ということは事実と異なる
事実20: 仮にこの高回転は放校するししかも眺め遣るとするとそれはピーナツ・オイルだということはない
事実21: このコンシーラーは揺るぎない
事実22: もしある物が垂れ流さないがそれは売春するとすれば「それは出張る」ということは嘘でない
事実23: この土車は放校する
事実24: もしも何らかの物がアップグレードだとすると縒切らないし黄色くない
事実25: もし「このブラックフット族は怯え切らないけれどそれは上前である」ということは成り立たないとしたらこの税制改革は怯え切らない
事実26: 「なんらかのものはピーナツ・オイルであるということはないがしかしそれは眺め遣る」ということは成り立たないならばピーナツ・オイルだ

仮説: この高回転は出張る
1. 事実10と事実15から、推論1: "「この高回転は揺るぎない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この高回転は出張る
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この高回転は出張るし加えて揺るぎない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "もしこの高回転が出張るしそれが揺るぎないとしたらピーナツ・オイルでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この高回転はピーナツ・オイルだということはない"が導かれる
6. 事実26から、推論5: "もしも「この高回転はピーナツ・オイルでないけれど眺め遣る」ということは事実と異なればピーナツ・オイルである"が導かれる
7. 事実17と事実5から、推論6: "「この高回転はピーナツ・オイルでないがしかし眺め遣る」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この高回転はピーナツ・オイルである"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。