この利用者側は流通業である
fact1: 仮にこの利用者側が脱帽するということはないとしたら流通業だということはない fact2: 「「成功し易くない一方でベンチェ省だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「「貨幣供給量であるしさらに契約自由だ」ということは偽である」物はある fact4: 仮に「「ベンチェ省でないし更に理解し難い」ということは嘘な」ものがあるとすればこの潜りは成功し易い fact5: もし仮にこの潜りは成功し易くないなら「それは流通業でない」ということは成り立つ fact6: 「「「流通業でなくて成功し易い」ということは事実である」ということは事実と異なる」物はある fact7: 「「宜しいしさらに成功し易い」ということは間違っている」ものはある fact8: この潜りは流通業でない fact9: あの周辺諸国は手荒い fact10: この潜りは手荒い fact11: この護国は手荒い fact12: あるものは脱帽する fact13: この護国は理解し難い fact14: 何らかの物が宜しくて更に手荒いならばあの利用者側は脱帽しない fact15: 「この含みはベンチェ省でないけどそれは理解し難い」ということは嘘である fact16: あの介類は成功し易い fact17: 「この利用者側はベンチェ省で流通業だ」ということは事実でない fact18: 「「ベンチェ省であるし流通業である」ということは成り立たない」ものはある fact19: もし「この潜りは成功し易い」ということは成り立てばこの護国は宜しい fact20: この含みは流通業でない fact21: なにかは脱帽するということはないが流通業である fact22: なにかは手荒いしまた理解し難いならばこの含みは宜しくない fact23: 「この護国はベンチェ省でない」ということは確かだ
fact15 -> int1: 「「ベンチェ省でなくて理解し難い」ということは誤っている」物はある; int1 & fact4 -> int2: この潜りは成功し易い; int2 & fact19 -> int3: この護国は宜しい; int3 & fact11 -> int4: この護国は宜しいししかも手荒い; int4 -> int5: 「宜しくておまけに手荒い」物はある; int5 & fact14 -> int6: この利用者側は脱帽しない; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの利用者側が脱帽するということはないとしたら流通業だということはない fact2: 「「成功し易くない一方でベンチェ省だ」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「「貨幣供給量であるしさらに契約自由だ」ということは偽である」物はある fact4: 仮に「「ベンチェ省でないし更に理解し難い」ということは嘘な」ものがあるとすればこの潜りは成功し易い fact5: もし仮にこの潜りは成功し易くないなら「それは流通業でない」ということは成り立つ fact6: 「「「流通業でなくて成功し易い」ということは事実である」ということは事実と異なる」物はある fact7: 「「宜しいしさらに成功し易い」ということは間違っている」ものはある fact8: この潜りは流通業でない fact9: あの周辺諸国は手荒い fact10: この潜りは手荒い fact11: この護国は手荒い fact12: あるものは脱帽する fact13: この護国は理解し難い fact14: 何らかの物が宜しくて更に手荒いならばあの利用者側は脱帽しない fact15: 「この含みはベンチェ省でないけどそれは理解し難い」ということは嘘である fact16: あの介類は成功し易い fact17: 「この利用者側はベンチェ省で流通業だ」ということは事実でない fact18: 「「ベンチェ省であるし流通業である」ということは成り立たない」ものはある fact19: もし「この潜りは成功し易い」ということは成り立てばこの護国は宜しい fact20: この含みは流通業でない fact21: なにかは脱帽するということはないが流通業である fact22: なにかは手荒いしまた理解し難いならばこの含みは宜しくない fact23: 「この護国はベンチェ省でない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = この利用者側は流通業である ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「「ベンチェ省でなくて理解し難い」ということは誤っている」物はある; int1 & fact4 -> int2: この潜りは成功し易い; int2 & fact19 -> int3: この護国は宜しい; int3 & fact11 -> int4: この護国は宜しいししかも手荒い; int4 -> int5: 「宜しくておまけに手荒い」物はある; int5 & fact14 -> int6: この利用者側は脱帽しない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの利用者側が脱帽するということはないとしたら流通業だということはない
事実2: 「「成功し易くない一方でベンチェ省だ」ということは成り立たない」ものはある
事実3: 「「貨幣供給量であるしさらに契約自由だ」ということは偽である」物はある
事実4: 仮に「「ベンチェ省でないし更に理解し難い」ということは嘘な」ものがあるとすればこの潜りは成功し易い
事実5: もし仮にこの潜りは成功し易くないなら「それは流通業でない」ということは成り立つ
事実6: 「「「流通業でなくて成功し易い」ということは事実である」ということは事実と異なる」物はある
事実7: 「「宜しいしさらに成功し易い」ということは間違っている」ものはある
事実8: この潜りは流通業でない
事実9: あの周辺諸国は手荒い
事実10: この潜りは手荒い
事実11: この護国は手荒い
事実12: あるものは脱帽する
事実13: この護国は理解し難い
事実14: 何らかの物が宜しくて更に手荒いならばあの利用者側は脱帽しない
事実15: 「この含みはベンチェ省でないけどそれは理解し難い」ということは嘘である
事実16: あの介類は成功し易い
事実17: 「この利用者側はベンチェ省で流通業だ」ということは事実でない
事実18: 「「ベンチェ省であるし流通業である」ということは成り立たない」ものはある
事実19: もし「この潜りは成功し易い」ということは成り立てばこの護国は宜しい
事実20: この含みは流通業でない
事実21: なにかは脱帽するということはないが流通業である
事実22: なにかは手荒いしまた理解し難いならばこの含みは宜しくない
事実23: 「この護国はベンチェ省でない」ということは確かだ

仮説: この利用者側は流通業である
1. 事実15から、推論1: "「「ベンチェ省でなくて理解し難い」ということは誤っている」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この潜りは成功し易い"が導かれる
3. 推論2と事実19から、推論3: "この護国は宜しい"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この護国は宜しいししかも手荒い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「宜しくておまけに手荒い」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実14から、推論6: "この利用者側は脱帽しない"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。