そのケーソンは広げない
fact1: もし仮にこのコア・コンピタンスが編集盤でないがしかし恵み深いならばその施設等は編集盤でない fact2: もし仮にそのケーソンが広げればその施設等は三十日内である fact3: もしも「「広げないしさらに三十日内でない」ということは間違いである」物があるとするとそのケーソンは広げる fact4: もしその施設等が三十日内だとするとこのコア・コンピタンスは編集盤でない fact5: このコア・コンピタンスは辱しめる fact6: もしその施設等は編集盤でないならば「広げるということはないしかつ三十日内でない」ということは誤りである fact7: 仮に「ある物は恵み深くないけど説明し難い」ということは嘘であるとすればそれは編集盤だ fact8: もしこのコア・コンピタンスは辱しめるとすると「恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのケーソンは広げる; fact2 & assump1 -> int1: その施設等は三十日内だ; int1 & fact4 -> int2: このコア・コンピタンスは編集盤でない; fact7 -> int3: 「このコア・コンピタンスは恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たないならば編集盤だ; fact8 & fact5 -> int4: 「このコア・コンピタンスは恵み深くないけどそれは説明し難い」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: このコア・コンピタンスは編集盤だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
そのケーソンは広げる
$facts$ = fact1: もし仮にこのコア・コンピタンスが編集盤でないがしかし恵み深いならばその施設等は編集盤でない fact2: もし仮にそのケーソンが広げればその施設等は三十日内である fact3: もしも「「広げないしさらに三十日内でない」ということは間違いである」物があるとするとそのケーソンは広げる fact4: もしその施設等が三十日内だとするとこのコア・コンピタンスは編集盤でない fact5: このコア・コンピタンスは辱しめる fact6: もしその施設等は編集盤でないならば「広げるということはないしかつ三十日内でない」ということは誤りである fact7: 仮に「ある物は恵み深くないけど説明し難い」ということは嘘であるとすればそれは編集盤だ fact8: もしこのコア・コンピタンスは辱しめるとすると「恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのケーソンは広げない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのケーソンは広げる; fact2 & assump1 -> int1: その施設等は三十日内だ; int1 & fact4 -> int2: このコア・コンピタンスは編集盤でない; fact7 -> int3: 「このコア・コンピタンスは恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たないならば編集盤だ; fact8 & fact5 -> int4: 「このコア・コンピタンスは恵み深くないけどそれは説明し難い」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: このコア・コンピタンスは編集盤だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのコア・コンピタンスが編集盤でないがしかし恵み深いならばその施設等は編集盤でない
事実2: もし仮にそのケーソンが広げればその施設等は三十日内である
事実3: もしも「「広げないしさらに三十日内でない」ということは間違いである」物があるとするとそのケーソンは広げる
事実4: もしその施設等が三十日内だとするとこのコア・コンピタンスは編集盤でない
事実5: このコア・コンピタンスは辱しめる
事実6: もしその施設等は編集盤でないならば「広げるということはないしかつ三十日内でない」ということは誤りである
事実7: 仮に「ある物は恵み深くないけど説明し難い」ということは嘘であるとすればそれは編集盤だ
事実8: もしこのコア・コンピタンスは辱しめるとすると「恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たない

仮説: そのケーソンは広げない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのケーソンは広げる
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その施設等は三十日内だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "このコア・コンピタンスは編集盤でない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "「このコア・コンピタンスは恵み深くないが説明し難い」ということは成り立たないならば編集盤だ"が導かれる
5. 事実8と事実5から、推論4: "「このコア・コンピタンスは恵み深くないけどそれは説明し難い」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このコア・コンピタンスは編集盤だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。