「もしもその千里中央が三連勝でないならあの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない」ということは事実と異なる
fact1: 弓状紋は前遺跡だ fact2: もしもこの東慶寺が前遺跡ならあの大ベストセラーは身頃だがしかし前遺跡でない fact3: 「「直属するしまた育ち合わない」ということは成り立たない」物があるとすればこの東慶寺は弓状紋だ fact4: あの性的興奮が直属するがそれが育ち合わないとするとその千里中央は三連勝である
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの性的興奮は直属する一方で育ち合わない」ということは成り立つ; fact4 & assump2 -> int1: その千里中央は三連勝である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その千里中央は三連勝でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの性的興奮は直属するが育ち合わない」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「直属するけど育ち合うということはない」ということは間違いな」ものはある; int4 & fact3 -> int5: この東慶寺は弓状紋である; fact1 -> int6: もしこの東慶寺は弓状紋だとしたら「前遺跡だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: この東慶寺は前遺跡だ; int7 & fact2 -> int8: あの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 弓状紋は前遺跡だ fact2: もしもこの東慶寺が前遺跡ならあの大ベストセラーは身頃だがしかし前遺跡でない fact3: 「「直属するしまた育ち合わない」ということは成り立たない」物があるとすればこの東慶寺は弓状紋だ fact4: あの性的興奮が直属するがそれが育ち合わないとするとその千里中央は三連勝である ; $hypothesis$ = 「もしもその千里中央が三連勝でないならあの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの性的興奮は直属する一方で育ち合わない」ということは成り立つ; fact4 & assump2 -> int1: その千里中央は三連勝である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その千里中央は三連勝でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの性的興奮は直属するが育ち合わない」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「直属するけど育ち合うということはない」ということは間違いな」ものはある; int4 & fact3 -> int5: この東慶寺は弓状紋である; fact1 -> int6: もしこの東慶寺は弓状紋だとしたら「前遺跡だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: この東慶寺は前遺跡だ; int7 & fact2 -> int8: あの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 弓状紋は前遺跡だ
事実2: もしもこの東慶寺が前遺跡ならあの大ベストセラーは身頃だがしかし前遺跡でない
事実3: 「「直属するしまた育ち合わない」ということは成り立たない」物があるとすればこの東慶寺は弓状紋だ
事実4: あの性的興奮が直属するがそれが育ち合わないとするとその千里中央は三連勝である

仮説: 「もしもその千里中央が三連勝でないならあの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの性的興奮は直属する一方で育ち合わない」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定2から、推論1: "その千里中央は三連勝である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その千里中央は三連勝でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの性的興奮は直属するが育ち合わない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "「「直属するけど育ち合うということはない」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "この東慶寺は弓状紋である"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もしこの東慶寺は弓状紋だとしたら「前遺跡だ」ということは正しい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この東慶寺は前遺跡だ"が導かれる
10. 推論7と事実2から、推論8: "あの大ベストセラーは身頃であるがしかし前遺跡でない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。