「その業績評価は甘んじないしたどたどしくない」ということは間違いである
fact1: 「そのシャッターボタンは過充電時でない」ということは本当でない fact2: もし何らかの物は居た堪れないとすれば「それは甘んじなくてその上たどたどしくない」ということは誤っている fact3: 「仮に「過充電時であるかもしくは書面等である」ものがあればその業績評価は居た堪れない」ということは成り立つ fact4: もしも「ある物は過充電時でない」ということは間違いであるということはないならそれは甘んじないしそれはたどたどしくない
fact1 -> int1: そのシャッターボタンは過充電時であるかもしくはそれは書面等である; int1 -> int2: なんらかのものは過充電時であるかあるいはそれは書面等であるかもしくはどちらもだ; int2 & fact3 -> int3: その業績評価は居た堪れない; fact2 -> int4: 仮にその業績評価は居た堪らないならば「それは甘んじないしたどたどしくない」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
その業績評価は甘んじなくてまたたどたどしくない
fact5 -> int5: もしもその業績評価は過充電時でないとしたらそれは甘んじないしたどたどしくない;
$facts$ = fact1: 「そのシャッターボタンは過充電時でない」ということは本当でない fact2: もし何らかの物は居た堪れないとすれば「それは甘んじなくてその上たどたどしくない」ということは誤っている fact3: 「仮に「過充電時であるかもしくは書面等である」ものがあればその業績評価は居た堪れない」ということは成り立つ fact4: もしも「ある物は過充電時でない」ということは間違いであるということはないならそれは甘んじないしそれはたどたどしくない ; $hypothesis$ = 「その業績評価は甘んじないしたどたどしくない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact1 -> int1: そのシャッターボタンは過充電時であるかもしくはそれは書面等である; int1 -> int2: なんらかのものは過充電時であるかあるいはそれは書面等であるかもしくはどちらもだ; int2 & fact3 -> int3: その業績評価は居た堪れない; fact2 -> int4: 仮にその業績評価は居た堪らないならば「それは甘んじないしたどたどしくない」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのシャッターボタンは過充電時でない」ということは本当でない
事実2: もし何らかの物は居た堪れないとすれば「それは甘んじなくてその上たどたどしくない」ということは誤っている
事実3: 「仮に「過充電時であるかもしくは書面等である」ものがあればその業績評価は居た堪れない」ということは成り立つ
事実4: もしも「ある物は過充電時でない」ということは間違いであるということはないならそれは甘んじないしそれはたどたどしくない

仮説: 「その業績評価は甘んじないしたどたどしくない」ということは間違いである
1. 事実1から、推論1: "そのシャッターボタンは過充電時であるかもしくはそれは書面等である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なんらかのものは過充電時であるかあるいはそれは書面等であるかもしくはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その業績評価は居た堪れない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮にその業績評価は居た堪らないならば「それは甘んじないしたどたどしくない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。