「この甕棺中は算定し難くないが相互関連する」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの甕棺中が相互関連しないとしたらこの非典型担保は相互関連しない fact2: 仮にその解釈基準は田舎臭いならば「「このラップタイムは公費負担するけどそれは二千一年調査でない」ということは真実でない」ということは正しい fact3: この甕棺中は公費負担する fact4: あの同女が只者であるとすればこの行き来は種苗会社である fact5: 仮にこの行き来が種苗会社であるとすればその解釈基準は田舎臭い fact6: この甕棺中は田舎臭くて公費負担する fact7: もしもこの回収機が就航しないとすればあのクライアントアプリケーションがデだしかつそれは黄色っぽい fact8: もしもあのクライアントアプリケーションはデだとすると「あの同女は見極め難いかまたは放電容量でないか両方ともだ」ということは誤っている fact9: 「何らかの物は公費負担するが二千一年調査だということはない」ということは成り立つということはないならばそれは公費負担しない fact10: あの二千年度は公費負担する fact11: この甕棺中は居辛い fact12: あの招待券は進上するということはないけど完成する fact13: この回収機は就航しないがいじましい fact14: もしこの甕棺中が算定し難くない一方で相互関連するとしたら田舎臭くない fact15: もし「なにがしかの物は見極め難いかあるいは放電容量でない」ということは嘘であるとすれば只者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この甕棺中は算定し難いということはないけれど相互関連する; fact14 & assump1 -> int1: この甕棺中は田舎臭くない; fact6 -> int2: この甕棺中は田舎臭い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この甕棺中は算定し難いということはないけど相互関連する
fact19 -> int4: もし仮に「このラップタイムは公費負担するけど二千一年調査でない」ということは成り立つということはないならばそれは公費負担しない; fact18 -> int5: 仮に「「あの同女は見極め難いかまたは放電容量でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそれは只者だ; fact17 -> int6: 「この回収機は就航するということはない」ということは確かだ; fact23 & int6 -> int7: あのクライアントアプリケーションはデであるしそれは黄色っぽい; int7 -> int8: あのクライアントアプリケーションはデである; fact16 & int8 -> int9: 「あの同女は見極め難いかあるいは放電容量でないかもしくは両方ともである」ということは誤っている; int5 & int9 -> int10: あの同女は只者である; fact21 & int10 -> int11: この行き来は種苗会社である; fact22 & int11 -> int12: その解釈基準は田舎臭い; fact20 & int12 -> int13: 「このラップタイムは公費負担するがしかし二千一年調査でない」ということは間違っている; int4 & int13 -> int14: このラップタイムは公費負担しない; int14 -> int15: なにがしかのものは公費負担するということはない;
$facts$ = fact1: 仮にこの甕棺中が相互関連しないとしたらこの非典型担保は相互関連しない fact2: 仮にその解釈基準は田舎臭いならば「「このラップタイムは公費負担するけどそれは二千一年調査でない」ということは真実でない」ということは正しい fact3: この甕棺中は公費負担する fact4: あの同女が只者であるとすればこの行き来は種苗会社である fact5: 仮にこの行き来が種苗会社であるとすればその解釈基準は田舎臭い fact6: この甕棺中は田舎臭くて公費負担する fact7: もしもこの回収機が就航しないとすればあのクライアントアプリケーションがデだしかつそれは黄色っぽい fact8: もしもあのクライアントアプリケーションはデだとすると「あの同女は見極め難いかまたは放電容量でないか両方ともだ」ということは誤っている fact9: 「何らかの物は公費負担するが二千一年調査だということはない」ということは成り立つということはないならばそれは公費負担しない fact10: あの二千年度は公費負担する fact11: この甕棺中は居辛い fact12: あの招待券は進上するということはないけど完成する fact13: この回収機は就航しないがいじましい fact14: もしこの甕棺中が算定し難くない一方で相互関連するとしたら田舎臭くない fact15: もし「なにがしかの物は見極め難いかあるいは放電容量でない」ということは嘘であるとすれば只者である ; $hypothesis$ = 「この甕棺中は算定し難くないが相互関連する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この甕棺中は算定し難いということはないけれど相互関連する; fact14 & assump1 -> int1: この甕棺中は田舎臭くない; fact6 -> int2: この甕棺中は田舎臭い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの甕棺中が相互関連しないとしたらこの非典型担保は相互関連しない
事実2: 仮にその解釈基準は田舎臭いならば「「このラップタイムは公費負担するけどそれは二千一年調査でない」ということは真実でない」ということは正しい
事実3: この甕棺中は公費負担する
事実4: あの同女が只者であるとすればこの行き来は種苗会社である
事実5: 仮にこの行き来が種苗会社であるとすればその解釈基準は田舎臭い
事実6: この甕棺中は田舎臭くて公費負担する
事実7: もしもこの回収機が就航しないとすればあのクライアントアプリケーションがデだしかつそれは黄色っぽい
事実8: もしもあのクライアントアプリケーションはデだとすると「あの同女は見極め難いかまたは放電容量でないか両方ともだ」ということは誤っている
事実9: 「何らかの物は公費負担するが二千一年調査だということはない」ということは成り立つということはないならばそれは公費負担しない
事実10: あの二千年度は公費負担する
事実11: この甕棺中は居辛い
事実12: あの招待券は進上するということはないけど完成する
事実13: この回収機は就航しないがいじましい
事実14: もしこの甕棺中が算定し難くない一方で相互関連するとしたら田舎臭くない
事実15: もし「なにがしかの物は見極め難いかあるいは放電容量でない」ということは嘘であるとすれば只者である

仮説: 「この甕棺中は算定し難くないが相互関連する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この甕棺中は算定し難いということはないけれど相互関連する
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この甕棺中は田舎臭くない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "この甕棺中は田舎臭い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。