その散らし書きは形成され易い
fact1: この紙バンは算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方ともである fact2: もし仮にあの茅葺き屋根がすっごくないかまたはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともであるとしたら「この十数種類は除外しない」ということは事実である fact3: この紙バンは御辛いがしかし勘違いし易くない fact4: この紙バンは御辛いけれど勘違いし易くないとしたら「この十数種類は勘違いし易いということはない」ということは確かだ fact5: もしもあの茅葺き屋根がすっごいということはないとしたらこの十数種類は除外するということはない fact6: もしこの十数種類が除外しないならこの紙バンは路銀だ fact7: もしもこの十数種類は勘違いし易くないとすると「それは広げ始めるし算定基準だ」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの十数種類が除外するということはないならばこの紙バンは路銀でおまけに除外する fact9: 仮になんらかの物が算定基準でないかまたはそれが広げ始めるとすればそれは列挙出来る fact10: なにかは列挙出来ないとすると「それは学力観であるしそれにそれは路銀だ」ということは成り立たない fact11: もし仮になにかは路銀で除外するなら「列挙出来ない」ということは成り立つ fact12: もしあの茅葺き屋根は学力観でないならば「この口座は除外するしかつ形成され易い」ということは成り立たない fact13: もしこの口座が学力観だということはないならばあの茅葺き屋根はすっごくないかもしくはそれはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともである fact14: 「ある物は学力観だしさらに路銀だ」ということは偽ならばそれは学力観でない fact15: もしもあの茅葺き屋根がすっごくないとするとこの紙バンは広げ始めるしまたそれはすっごい fact16: もしこの紙バンは算定基準でないならば列挙出来る fact17: 仮にこの口座が学力観ならばその散らし書きは形成され易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この口座は学力観だということはない; fact13 & assump1 -> int1: あの茅葺き屋根はすっごくないかインプロビゼーションであるかまたは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: この十数種類は除外するということはない; int2 & fact8 -> int3: この紙バンは路銀であるし加えて除外する; fact11 -> int4: もしもこの紙バンが路銀であるし加えてそれが除外するとするとそれは列挙出来ない; int3 & int4 -> int5: この紙バンは列挙出来るということはない; fact9 -> int6: もしこの紙バンが算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方だとすると列挙出来る; fact1 & int6 -> int7: この紙バンは列挙出来る; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この口座は学力観だ; int9 & fact17 -> hypothesis;
その散らし書きは形成され易くない
fact19 -> int10: 「あの茅葺き屋根は学力観であるしまたそれは路銀だ」ということは偽だとすれば学力観でない; fact18 -> int11: 仮にあの茅葺き屋根は列挙出来ないとしたら「それは学力観であるしおまけに路銀だ」ということは確かでない; fact20 & fact21 -> int12: この十数種類は勘違いし易くない; fact22 & int12 -> int13: 「「この十数種類は広げ始めるしおまけに算定基準である」ということは事実である」ということは間違っている; int13 -> int14: 「「広げ始めるし加えて算定基準だ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: この紙バンは算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方ともである fact2: もし仮にあの茅葺き屋根がすっごくないかまたはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともであるとしたら「この十数種類は除外しない」ということは事実である fact3: この紙バンは御辛いがしかし勘違いし易くない fact4: この紙バンは御辛いけれど勘違いし易くないとしたら「この十数種類は勘違いし易いということはない」ということは確かだ fact5: もしもあの茅葺き屋根がすっごいということはないとしたらこの十数種類は除外するということはない fact6: もしこの十数種類が除外しないならこの紙バンは路銀だ fact7: もしもこの十数種類は勘違いし易くないとすると「それは広げ始めるし算定基準だ」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの十数種類が除外するということはないならばこの紙バンは路銀でおまけに除外する fact9: 仮になんらかの物が算定基準でないかまたはそれが広げ始めるとすればそれは列挙出来る fact10: なにかは列挙出来ないとすると「それは学力観であるしそれにそれは路銀だ」ということは成り立たない fact11: もし仮になにかは路銀で除外するなら「列挙出来ない」ということは成り立つ fact12: もしあの茅葺き屋根は学力観でないならば「この口座は除外するしかつ形成され易い」ということは成り立たない fact13: もしこの口座が学力観だということはないならばあの茅葺き屋根はすっごくないかもしくはそれはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともである fact14: 「ある物は学力観だしさらに路銀だ」ということは偽ならばそれは学力観でない fact15: もしもあの茅葺き屋根がすっごくないとするとこの紙バンは広げ始めるしまたそれはすっごい fact16: もしこの紙バンは算定基準でないならば列挙出来る fact17: 仮にこの口座が学力観ならばその散らし書きは形成され易い ; $hypothesis$ = その散らし書きは形成され易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この口座は学力観だということはない; fact13 & assump1 -> int1: あの茅葺き屋根はすっごくないかインプロビゼーションであるかまたは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: この十数種類は除外するということはない; int2 & fact8 -> int3: この紙バンは路銀であるし加えて除外する; fact11 -> int4: もしもこの紙バンが路銀であるし加えてそれが除外するとするとそれは列挙出来ない; int3 & int4 -> int5: この紙バンは列挙出来るということはない; fact9 -> int6: もしこの紙バンが算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方だとすると列挙出来る; fact1 & int6 -> int7: この紙バンは列挙出来る; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この口座は学力観だ; int9 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この紙バンは算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方ともである
事実2: もし仮にあの茅葺き屋根がすっごくないかまたはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともであるとしたら「この十数種類は除外しない」ということは事実である
事実3: この紙バンは御辛いがしかし勘違いし易くない
事実4: この紙バンは御辛いけれど勘違いし易くないとしたら「この十数種類は勘違いし易いということはない」ということは確かだ
事実5: もしもあの茅葺き屋根がすっごいということはないとしたらこの十数種類は除外するということはない
事実6: もしこの十数種類が除外しないならこの紙バンは路銀だ
事実7: もしもこの十数種類は勘違いし易くないとすると「それは広げ始めるし算定基準だ」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこの十数種類が除外するということはないならばこの紙バンは路銀でおまけに除外する
事実9: 仮になんらかの物が算定基準でないかまたはそれが広げ始めるとすればそれは列挙出来る
事実10: なにかは列挙出来ないとすると「それは学力観であるしそれにそれは路銀だ」ということは成り立たない
事実11: もし仮になにかは路銀で除外するなら「列挙出来ない」ということは成り立つ
事実12: もしあの茅葺き屋根は学力観でないならば「この口座は除外するしかつ形成され易い」ということは成り立たない
事実13: もしこの口座が学力観だということはないならばあの茅葺き屋根はすっごくないかもしくはそれはインプロビゼーションであるかあるいは両方ともである
事実14: 「ある物は学力観だしさらに路銀だ」ということは偽ならばそれは学力観でない
事実15: もしもあの茅葺き屋根がすっごくないとするとこの紙バンは広げ始めるしまたそれはすっごい
事実16: もしこの紙バンは算定基準でないならば列挙出来る
事実17: 仮にこの口座が学力観ならばその散らし書きは形成され易い

仮説: その散らし書きは形成され易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この口座は学力観だということはない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの茅葺き屋根はすっごくないかインプロビゼーションであるかまたは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この十数種類は除外するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この紙バンは路銀であるし加えて除外する"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "もしもこの紙バンが路銀であるし加えてそれが除外するとするとそれは列挙出来ない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この紙バンは列挙出来るということはない"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もしこの紙バンが算定基準でないかまたは広げ始めるかもしくは両方だとすると列挙出来る"が導かれる
8. 事実1と推論6から、推論7: "この紙バンは列挙出来る"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この口座は学力観だ"が導かれる
11. 推論9と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。