その時代特性は格好悪い
fact1: その時代特性は運び易くなくてかつ土台でない fact2: 「「揺るぎないけれど承認しない」ということは事実と異なる」ものはある fact3: もしその超過勤務時間がフィーチャーしない一方でそれは壇上であるならそれは互換性部品でない fact4: もしその時代特性は生体肝移植でないけれど土台であるならばそれは格好悪くない fact5: 「「例示しなくてしかも格好悪いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact6: 仮にとある物は例示しないが同意し兼ねれば生体肝移植でない fact7: この出稼ぎ先は翻転しない fact8: 「その時代特性は例示しないけどそれは土台だ」ということは成り立たないとすれば土台でない fact9: もし「この出稼ぎ先は翻転するということはない」ということは成り立てばそれは際限無いということはないかあるいは例示しないかあるいはどちらもだ fact10: その超過勤務時間は生体肝移植でないしそれに操作し易くない fact11: その時代特性は借りれなくてしかも実施後でない fact12: もしもとあるものが同意し兼ねらないとするとそれは生体肝移植でないしまたそれは土台でない fact13: 「「「例示しない一方で運び易い」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact14: もしも「何かは生体肝移植でなくてそれは土台でない」ということは成り立てば格好悪いということはない fact15: その超過勤務時間は例示しないしおまけに運び易いということはない fact16: 仮に「「「同意し兼ねらないし更に憎悪しない」ということは正しい」ということは間違っている」物があるとしたらその超過勤務時間は運び易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その時代特性は同意し兼ねるということはないしさらに憎悪しない」ということは事実と異なる; assump1 -> int1: 「「同意し兼ねるということはなくて憎悪しない」ということは間違いである」物はある; int1 & fact16 -> int2: その超過勤務時間は運び易い; fact15 -> int3: その超過勤務時間は運び易いということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その時代特性は同意し兼ねないしおまけに憎悪しない; int5 -> int6: その時代特性は同意し兼ねらない; fact12 -> int7: もし仮にその時代特性が同意し兼ねらないとすると生体肝移植であるということはなくてかつ土台だということはない; int6 & int7 -> int8: その時代特性は生体肝移植であるということはないしさらに土台でない; fact14 -> int9: もしもその時代特性は生体肝移植だということはないし加えて土台でないならば「それは格好悪くない」ということは間違っているということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
「その時代特性は格好悪い」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その時代特性は運び易くなくてかつ土台でない fact2: 「「揺るぎないけれど承認しない」ということは事実と異なる」ものはある fact3: もしその超過勤務時間がフィーチャーしない一方でそれは壇上であるならそれは互換性部品でない fact4: もしその時代特性は生体肝移植でないけれど土台であるならばそれは格好悪くない fact5: 「「例示しなくてしかも格好悪いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact6: 仮にとある物は例示しないが同意し兼ねれば生体肝移植でない fact7: この出稼ぎ先は翻転しない fact8: 「その時代特性は例示しないけどそれは土台だ」ということは成り立たないとすれば土台でない fact9: もし「この出稼ぎ先は翻転するということはない」ということは成り立てばそれは際限無いということはないかあるいは例示しないかあるいはどちらもだ fact10: その超過勤務時間は生体肝移植でないしそれに操作し易くない fact11: その時代特性は借りれなくてしかも実施後でない fact12: もしもとあるものが同意し兼ねらないとするとそれは生体肝移植でないしまたそれは土台でない fact13: 「「「例示しない一方で運び易い」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact14: もしも「何かは生体肝移植でなくてそれは土台でない」ということは成り立てば格好悪いということはない fact15: その超過勤務時間は例示しないしおまけに運び易いということはない fact16: 仮に「「「同意し兼ねらないし更に憎悪しない」ということは正しい」ということは間違っている」物があるとしたらその超過勤務時間は運び易い ; $hypothesis$ = その時代特性は格好悪い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その時代特性は同意し兼ねるということはないしさらに憎悪しない」ということは事実と異なる; assump1 -> int1: 「「同意し兼ねるということはなくて憎悪しない」ということは間違いである」物はある; int1 & fact16 -> int2: その超過勤務時間は運び易い; fact15 -> int3: その超過勤務時間は運び易いということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その時代特性は同意し兼ねないしおまけに憎悪しない; int5 -> int6: その時代特性は同意し兼ねらない; fact12 -> int7: もし仮にその時代特性が同意し兼ねらないとすると生体肝移植であるということはなくてかつ土台だということはない; int6 & int7 -> int8: その時代特性は生体肝移植であるということはないしさらに土台でない; fact14 -> int9: もしもその時代特性は生体肝移植だということはないし加えて土台でないならば「それは格好悪くない」ということは間違っているということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その時代特性は運び易くなくてかつ土台でない
事実2: 「「揺るぎないけれど承認しない」ということは事実と異なる」ものはある
事実3: もしその超過勤務時間がフィーチャーしない一方でそれは壇上であるならそれは互換性部品でない
事実4: もしその時代特性は生体肝移植でないけれど土台であるならばそれは格好悪くない
事実5: 「「例示しなくてしかも格好悪いということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実6: 仮にとある物は例示しないが同意し兼ねれば生体肝移植でない
事実7: この出稼ぎ先は翻転しない
事実8: 「その時代特性は例示しないけどそれは土台だ」ということは成り立たないとすれば土台でない
事実9: もし「この出稼ぎ先は翻転するということはない」ということは成り立てばそれは際限無いということはないかあるいは例示しないかあるいはどちらもだ
事実10: その超過勤務時間は生体肝移植でないしそれに操作し易くない
事実11: その時代特性は借りれなくてしかも実施後でない
事実12: もしもとあるものが同意し兼ねらないとするとそれは生体肝移植でないしまたそれは土台でない
事実13: 「「「例示しない一方で運び易い」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある
事実14: もしも「何かは生体肝移植でなくてそれは土台でない」ということは成り立てば格好悪いということはない
事実15: その超過勤務時間は例示しないしおまけに運び易いということはない
事実16: 仮に「「「同意し兼ねらないし更に憎悪しない」ということは正しい」ということは間違っている」物があるとしたらその超過勤務時間は運び易い

仮説: その時代特性は格好悪い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その時代特性は同意し兼ねるということはないしさらに憎悪しない」ということは事実と異なる
2. 仮定1から、推論1: "「「同意し兼ねるということはなくて憎悪しない」ということは間違いである」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "その超過勤務時間は運び易い"が導かれる
4. 事実15から、推論3: "その超過勤務時間は運び易いということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その時代特性は同意し兼ねないしおまけに憎悪しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その時代特性は同意し兼ねらない"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もし仮にその時代特性が同意し兼ねらないとすると生体肝移植であるということはなくてかつ土台だということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その時代特性は生体肝移植であるということはないしさらに土台でない"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "もしもその時代特性は生体肝移植だということはないし加えて土台でないならば「それは格好悪くない」ということは間違っているということはない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。