その電子状態は活躍出来る
fact1: もしもある物は団結権でない一方で毀つなら活躍出来る fact2: なにがしかのものは団結権であるとすると活躍出来る fact3: その電子状態が団結権であるし毀てば活躍出来る fact4: すべてのものは団結権でなくてそれにそれは毀つ fact5: すべてのものは団結権でない fact6: 「全てのものは守り切れないがしかし認め難い」ということは成り立つ fact7: もしもその電子状態は混同し易くないが御返り下さるとするとそれは水盤だ fact8: その電子状態は団結権でない
fact4 -> int1: その電子状態は団結権でないが毀つ; fact1 -> int2: もしもその電子状態が団結権でないけれど毀つならそれは活躍出来る; int1 & int2 -> hypothesis;
その電子状態は活躍出来ない
fact9 -> int3: もしこの言い方は団結権であるなら活躍出来る;
$facts$ = fact1: もしもある物は団結権でない一方で毀つなら活躍出来る fact2: なにがしかのものは団結権であるとすると活躍出来る fact3: その電子状態が団結権であるし毀てば活躍出来る fact4: すべてのものは団結権でなくてそれにそれは毀つ fact5: すべてのものは団結権でない fact6: 「全てのものは守り切れないがしかし認め難い」ということは成り立つ fact7: もしもその電子状態は混同し易くないが御返り下さるとするとそれは水盤だ fact8: その電子状態は団結権でない ; $hypothesis$ = その電子状態は活躍出来る ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その電子状態は団結権でないが毀つ; fact1 -> int2: もしもその電子状態が団結権でないけれど毀つならそれは活躍出来る; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物は団結権でない一方で毀つなら活躍出来る
事実2: なにがしかのものは団結権であるとすると活躍出来る
事実3: その電子状態が団結権であるし毀てば活躍出来る
事実4: すべてのものは団結権でなくてそれにそれは毀つ
事実5: すべてのものは団結権でない
事実6: 「全てのものは守り切れないがしかし認め難い」ということは成り立つ
事実7: もしもその電子状態は混同し易くないが御返り下さるとするとそれは水盤だ
事実8: その電子状態は団結権でない

仮説: その電子状態は活躍出来る
1. 事実4から、推論1: "その電子状態は団結権でないが毀つ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもその電子状態が団結権でないけれど毀つならそれは活躍出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。