「「もしも飲み為されば演じ続ける」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「何らかのものは入賞する」ということは本当であるとしたら塗る fact2: 仮に何らかのものが演じ続けないならそれは飲み為さらないしそれに免田事件でない fact3: もしあの四十人が飲み為さるということはないとすれば抽選方式でなくておまけに見極め難くない
fact2 -> int1: もし仮にあの国民健康保険料が演じ続けないとしたらそれは飲み為さらなくて免田事件でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は演じ続けない; int1 & assump1 -> int2: あの国民健康保険料は飲み為さらないしかつ免田事件でない; int2 -> int3: あの国民健康保険料は飲み為さらない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は飲み為さる; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの国民健康保険料は演じ続ける; [assump2] & int5 -> int6: もし仮にあの国民健康保険料が飲み為さるとすると演じ続ける; int6 -> hypothesis;
「もし仮に入賞すれば塗る」ものはある
fact4 -> int7: 仮にあの烏頭が入賞するとするとそれは塗る; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかのものは入賞する」ということは本当であるとしたら塗る fact2: 仮に何らかのものが演じ続けないならそれは飲み為さらないしそれに免田事件でない fact3: もしあの四十人が飲み為さるということはないとすれば抽選方式でなくておまけに見極め難くない ; $hypothesis$ = 「「もしも飲み為されば演じ続ける」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にあの国民健康保険料が演じ続けないとしたらそれは飲み為さらなくて免田事件でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は演じ続けない; int1 & assump1 -> int2: あの国民健康保険料は飲み為さらないしかつ免田事件でない; int2 -> int3: あの国民健康保険料は飲み為さらない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は飲み為さる; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの国民健康保険料は演じ続ける; [assump2] & int5 -> int6: もし仮にあの国民健康保険料が飲み為さるとすると演じ続ける; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何らかのものは入賞する」ということは本当であるとしたら塗る
事実2: 仮に何らかのものが演じ続けないならそれは飲み為さらないしそれに免田事件でない
事実3: もしあの四十人が飲み為さるということはないとすれば抽選方式でなくておまけに見極め難くない

仮説: 「「もしも飲み為されば演じ続ける」物はある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "もし仮にあの国民健康保険料が演じ続けないとしたらそれは飲み為さらなくて免田事件でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は演じ続けない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの国民健康保険料は飲み為さらないしかつ免田事件でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの国民健康保険料は飲み為さらない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの国民健康保険料は飲み為さる
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの国民健康保険料は演じ続ける"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もし仮にあの国民健康保険料が飲み為さるとすると演じ続ける"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。