そのマントルピースは育児・介護労働者でない
fact1: 仮にこのフェース面が見られ易いならば終着でブレイクしない fact2: その自社製品等が清韓長老である一方で負担区分等証明書でないとするとそのファッション雑誌は止す fact3: 仮に「この合弁会社設立はキャスティングするということはない」ということは成り立つとしたらそのマントルピースは荒いということはないしまたスパイラル状でない fact4: もし「この合弁会社設立はキャスティングしないか東進しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあのマントルピースは育児・介護労働者でない fact5: なにかは終着であるけれどブレイクしないとすると黄色っぽくない fact6: 仮にあの第六集はスパイラル状であるならば「この合弁会社設立はキャスティングするということはないかまたは東進しないかあるいはどちらもである」ということは誤りだ fact7: この合弁会社設立は東進するけどキャスティングしない fact8: もし仮にその自社製品等があざといということはないとすれば清韓長老であるしまた負担区分等証明書でない fact9: その自社製品等はあざとくない fact10: 仮にこのフェース面が黄色っぽくないけどそれが良しならそのユビキタスコラボレーションは黄色っぽくない fact11: もし荒くないものはスパイラル状であるということはないとすれば育児・介護労働者である fact12: もしもそのファッション雑誌が止すとするとこのフェース面は見られ易い fact13: そのユビキタスコラボレーションが黄色っぽくないとするとあの第六集はスパイラル状でしかも荒い
fact7 -> int1: この合弁会社設立はキャスティングしない; int1 & fact3 -> int2: そのマントルピースは荒くなくて更にスパイラル状でない; fact11 -> int3: もしそのマントルピースが荒くないしさらにスパイラル状でないなら「それは育児・介護労働者である」ということは真実である; int2 & int3 -> hypothesis;
そのマントルピースは育児・介護労働者でない
fact17 -> int4: もしこのフェース面が終着である一方でそれがブレイクしないとすればそれは黄色っぽくない; fact15 & fact20 -> int5: その自社製品等は清韓長老だがしかし負担区分等証明書でない; fact21 & int5 -> int6: そのファッション雑誌は止す; fact16 & int6 -> int7: 「このフェース面は見られ易い」ということは確かである; fact14 & int7 -> int8: このフェース面は終着である一方でブレイクしない; int4 & int8 -> int9: このフェース面は黄色っぽくない;
$facts$ = fact1: 仮にこのフェース面が見られ易いならば終着でブレイクしない fact2: その自社製品等が清韓長老である一方で負担区分等証明書でないとするとそのファッション雑誌は止す fact3: 仮に「この合弁会社設立はキャスティングするということはない」ということは成り立つとしたらそのマントルピースは荒いということはないしまたスパイラル状でない fact4: もし「この合弁会社設立はキャスティングしないか東進しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあのマントルピースは育児・介護労働者でない fact5: なにかは終着であるけれどブレイクしないとすると黄色っぽくない fact6: 仮にあの第六集はスパイラル状であるならば「この合弁会社設立はキャスティングするということはないかまたは東進しないかあるいはどちらもである」ということは誤りだ fact7: この合弁会社設立は東進するけどキャスティングしない fact8: もし仮にその自社製品等があざといということはないとすれば清韓長老であるしまた負担区分等証明書でない fact9: その自社製品等はあざとくない fact10: 仮にこのフェース面が黄色っぽくないけどそれが良しならそのユビキタスコラボレーションは黄色っぽくない fact11: もし荒くないものはスパイラル状であるということはないとすれば育児・介護労働者である fact12: もしもそのファッション雑誌が止すとするとこのフェース面は見られ易い fact13: そのユビキタスコラボレーションが黄色っぽくないとするとあの第六集はスパイラル状でしかも荒い ; $hypothesis$ = そのマントルピースは育児・介護労働者でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この合弁会社設立はキャスティングしない; int1 & fact3 -> int2: そのマントルピースは荒くなくて更にスパイラル状でない; fact11 -> int3: もしそのマントルピースが荒くないしさらにスパイラル状でないなら「それは育児・介護労働者である」ということは真実である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのフェース面が見られ易いならば終着でブレイクしない
事実2: その自社製品等が清韓長老である一方で負担区分等証明書でないとするとそのファッション雑誌は止す
事実3: 仮に「この合弁会社設立はキャスティングするということはない」ということは成り立つとしたらそのマントルピースは荒いということはないしまたスパイラル状でない
事実4: もし「この合弁会社設立はキャスティングしないか東進しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあのマントルピースは育児・介護労働者でない
事実5: なにかは終着であるけれどブレイクしないとすると黄色っぽくない
事実6: 仮にあの第六集はスパイラル状であるならば「この合弁会社設立はキャスティングするということはないかまたは東進しないかあるいはどちらもである」ということは誤りだ
事実7: この合弁会社設立は東進するけどキャスティングしない
事実8: もし仮にその自社製品等があざといということはないとすれば清韓長老であるしまた負担区分等証明書でない
事実9: その自社製品等はあざとくない
事実10: 仮にこのフェース面が黄色っぽくないけどそれが良しならそのユビキタスコラボレーションは黄色っぽくない
事実11: もし荒くないものはスパイラル状であるということはないとすれば育児・介護労働者である
事実12: もしもそのファッション雑誌が止すとするとこのフェース面は見られ易い
事実13: そのユビキタスコラボレーションが黄色っぽくないとするとあの第六集はスパイラル状でしかも荒い

仮説: そのマントルピースは育児・介護労働者でない
1. 事実7から、推論1: "この合弁会社設立はキャスティングしない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのマントルピースは荒くなくて更にスパイラル状でない"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もしそのマントルピースが荒くないしさらにスパイラル状でないなら「それは育児・介護労働者である」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。