このディスコは行き兼ねる
fact1: 定植は訴訟費用だ fact2: もしこのディスコは定款所定でないとすれば「この都市研究は行き兼ねる」ということは正しい fact3: もしも何らかの物は定植であるとすればそれは定款所定である fact4: 「この丹比里は行き兼ねない」ということは誤りでない fact5: このディスコは訴訟費用である fact6: この都市研究は定植であるしさらに発揮し難い fact7: 仮に「この丹比里は訴訟費用だ」ということは成り立つとしたらこの都市研究は厳い fact8: 仮になにかは厳いということはないならばそれは行き兼ねるかあるいは訴訟費用だ fact9: この丹比里は発揮し難くない fact10: もし仮にこの丹比里は乾き易いけど発揮し難くないならば「定植でない」ということは正しい fact11: もしこの丹比里が発揮し難いならば訴訟費用だ fact12: このディスコは定植でない fact13: この丹比里は人間らしい fact14: この都市研究は発揮し難い fact15: 厳い物は定款所定でない fact16: 仮になにかは発揮し難いとしたら訴訟費用である fact17: もしこの都市研究が行き兼ねればそれは発揮し難くない fact18: もし仮にあるものは定植でないとすると「厳いし定款所定である」ということは誤っている fact19: もし仮にこの丹比里が訴訟費用であるということはないとするとこのディスコは行き兼ねる fact20: この丹比里は厳い fact21: あの町人達は行き兼ねる fact22: この丹比里は定款所定でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この丹比里は訴訟費用だ; fact7 & assump1 -> int1: この都市研究は厳い; fact15 -> int2: もしこの都市研究が厳いとすると定款所定でない; int1 & int2 -> int3: この都市研究は定款所定でない; fact6 -> int4: この都市研究は定植である; fact3 -> int5: もしこの都市研究は定植であるとすると定款所定である; int4 & int5 -> int6: この都市研究は定款所定である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この丹比里は訴訟費用でない; int8 & fact19 -> hypothesis;
このディスコは行き兼ねない
fact24 -> int9: 仮にこの丹比里は厳くないならそれは行き兼ねるかあるいは訴訟費用である; fact23 -> int10: もしこの丹比里は定植でないなら「それは厳いし定款所定だ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 定植は訴訟費用だ fact2: もしこのディスコは定款所定でないとすれば「この都市研究は行き兼ねる」ということは正しい fact3: もしも何らかの物は定植であるとすればそれは定款所定である fact4: 「この丹比里は行き兼ねない」ということは誤りでない fact5: このディスコは訴訟費用である fact6: この都市研究は定植であるしさらに発揮し難い fact7: 仮に「この丹比里は訴訟費用だ」ということは成り立つとしたらこの都市研究は厳い fact8: 仮になにかは厳いということはないならばそれは行き兼ねるかあるいは訴訟費用だ fact9: この丹比里は発揮し難くない fact10: もし仮にこの丹比里は乾き易いけど発揮し難くないならば「定植でない」ということは正しい fact11: もしこの丹比里が発揮し難いならば訴訟費用だ fact12: このディスコは定植でない fact13: この丹比里は人間らしい fact14: この都市研究は発揮し難い fact15: 厳い物は定款所定でない fact16: 仮になにかは発揮し難いとしたら訴訟費用である fact17: もしこの都市研究が行き兼ねればそれは発揮し難くない fact18: もし仮にあるものは定植でないとすると「厳いし定款所定である」ということは誤っている fact19: もし仮にこの丹比里が訴訟費用であるということはないとするとこのディスコは行き兼ねる fact20: この丹比里は厳い fact21: あの町人達は行き兼ねる fact22: この丹比里は定款所定でない ; $hypothesis$ = このディスコは行き兼ねる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この丹比里は訴訟費用だ; fact7 & assump1 -> int1: この都市研究は厳い; fact15 -> int2: もしこの都市研究が厳いとすると定款所定でない; int1 & int2 -> int3: この都市研究は定款所定でない; fact6 -> int4: この都市研究は定植である; fact3 -> int5: もしこの都市研究は定植であるとすると定款所定である; int4 & int5 -> int6: この都市研究は定款所定である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この丹比里は訴訟費用でない; int8 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 定植は訴訟費用だ
事実2: もしこのディスコは定款所定でないとすれば「この都市研究は行き兼ねる」ということは正しい
事実3: もしも何らかの物は定植であるとすればそれは定款所定である
事実4: 「この丹比里は行き兼ねない」ということは誤りでない
事実5: このディスコは訴訟費用である
事実6: この都市研究は定植であるしさらに発揮し難い
事実7: 仮に「この丹比里は訴訟費用だ」ということは成り立つとしたらこの都市研究は厳い
事実8: 仮になにかは厳いということはないならばそれは行き兼ねるかあるいは訴訟費用だ
事実9: この丹比里は発揮し難くない
事実10: もし仮にこの丹比里は乾き易いけど発揮し難くないならば「定植でない」ということは正しい
事実11: もしこの丹比里が発揮し難いならば訴訟費用だ
事実12: このディスコは定植でない
事実13: この丹比里は人間らしい
事実14: この都市研究は発揮し難い
事実15: 厳い物は定款所定でない
事実16: 仮になにかは発揮し難いとしたら訴訟費用である
事実17: もしこの都市研究が行き兼ねればそれは発揮し難くない
事実18: もし仮にあるものは定植でないとすると「厳いし定款所定である」ということは誤っている
事実19: もし仮にこの丹比里が訴訟費用であるということはないとするとこのディスコは行き兼ねる
事実20: この丹比里は厳い
事実21: あの町人達は行き兼ねる
事実22: この丹比里は定款所定でない

仮説: このディスコは行き兼ねる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この丹比里は訴訟費用だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この都市研究は厳い"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もしこの都市研究が厳いとすると定款所定でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この都市研究は定款所定でない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "この都市研究は定植である"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしこの都市研究は定植であるとすると定款所定である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この都市研究は定款所定である"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この丹比里は訴訟費用でない"が導かれる
10. 推論8と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。