「その払い戻し保証は齧り付かない」ということは成り立つ
fact1: 「頑是無いということはない」ものはある fact2: もしも形容し難くない物はあれば「その栽培条件は頑是無いかまたはそれはホールインワンするかあるいは両方ともである」ということは確かでない fact3: もしその払い戻し保証が齧り付くし更に抗い難いならば形容し難いということはない fact4: 「「頑是無いかまたはホールインワンするかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの立体派は決さない fact5: ある物は頑是無いか決す fact6: この立体派は決す fact7: その払い戻し保証は抗い難い fact8: もしも何かは形容し難いけれど抗い難くないとしたらその払い戻し保証は齧り付く
void -> assump1: 以下のように仮定する。その払い戻し保証は齧り付く; assump1 & fact7 -> int1: その払い戻し保証は齧り付くしそれに抗い難い; int1 & fact3 -> int2: その払い戻し保証は形容し難くない; int2 -> int3: 「形容し難くない」物はある; int3 & fact2 -> int4: 「その栽培条件は頑是無いかあるいはそれはホールインワンする」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「頑是無いかあるいはホールインワンするかあるいは両方である」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact4 -> int6: この立体派は決さない; int6 & fact6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その払い戻し保証は齧り付く」ということは真実である
$facts$ = fact1: 「頑是無いということはない」ものはある fact2: もしも形容し難くない物はあれば「その栽培条件は頑是無いかまたはそれはホールインワンするかあるいは両方ともである」ということは確かでない fact3: もしその払い戻し保証が齧り付くし更に抗い難いならば形容し難いということはない fact4: 「「頑是無いかまたはホールインワンするかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの立体派は決さない fact5: ある物は頑是無いか決す fact6: この立体派は決す fact7: その払い戻し保証は抗い難い fact8: もしも何かは形容し難いけれど抗い難くないとしたらその払い戻し保証は齧り付く ; $hypothesis$ = 「その払い戻し保証は齧り付かない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その払い戻し保証は齧り付く; assump1 & fact7 -> int1: その払い戻し保証は齧り付くしそれに抗い難い; int1 & fact3 -> int2: その払い戻し保証は形容し難くない; int2 -> int3: 「形容し難くない」物はある; int3 & fact2 -> int4: 「その栽培条件は頑是無いかあるいはそれはホールインワンする」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「頑是無いかあるいはホールインワンするかあるいは両方である」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact4 -> int6: この立体派は決さない; int6 & fact6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「頑是無いということはない」ものはある
事実2: もしも形容し難くない物はあれば「その栽培条件は頑是無いかまたはそれはホールインワンするかあるいは両方ともである」ということは確かでない
事実3: もしその払い戻し保証が齧り付くし更に抗い難いならば形容し難いということはない
事実4: 「「頑是無いかまたはホールインワンするかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの立体派は決さない
事実5: ある物は頑是無いか決す
事実6: この立体派は決す
事実7: その払い戻し保証は抗い難い
事実8: もしも何かは形容し難いけれど抗い難くないとしたらその払い戻し保証は齧り付く

仮説: 「その払い戻し保証は齧り付かない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その払い戻し保証は齧り付く
2. 仮定1と事実7から、推論1: "その払い戻し保証は齧り付くしそれに抗い難い"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その払い戻し保証は形容し難くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「形容し難くない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「その栽培条件は頑是無いかあるいはそれはホールインワンする」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「頑是無いかあるいはホールインワンするかあるいは両方である」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "この立体派は決さない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。