その東映太秦映画村は鯉魚でなくてまた上り易いということはない
fact1: その契約先は酒臭い fact2: その契約先は焼きでない fact3: 焼きは上り易くない fact4: あのコメンテーターは酒臭い fact5: その東映太秦映画村は酒臭い fact6: もしある物は焼きであるとしたらそれは酒臭い fact7: もしも「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは成り立たないとすれば「乳臭い」ということは事実だ fact8: あの四級はサービス等だ fact9: もし仮にその東映太秦映画村が酒臭いということはないならその契約先は上り易いということはなくてかつ酒臭くない fact10: あの四級は鯉魚でない fact11: あの特定領域は酒臭いということはない fact12: もしもその東映太秦映画村が鯉魚でないとしたらあの四級は上り易くないし更にそれは鯉魚でない fact13: 「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは嘘である fact14: 仮にあの四級が乳臭いならその契約先は印象深いけれど誤解され易くない fact15: 誤解され易くない物は望ましくらないかもしくは焼きであるということはないかもしくは両方ともだ fact16: もしもその東映太秦映画村が上り易くないとすればその契約先は鯉魚でない fact17: 上り易い物は鯉魚でない fact18: 仮にその契約先が酒臭いとしたらあの四級は焼きだ fact19: 「仮にあの四級が上り易くないとするとその東映太秦映画村は鯉魚でないしまた上り易くない」ということは正しい fact20: 「その東映太秦映画村は焼きである」ということは確かである fact21: その東映太秦映画村は上り易くない
fact18 & fact1 -> int1: あの四級は焼きだ; fact3 -> int2: 「あの四級は焼きである」ということは正しいとしたら上り易くない; int1 & int2 -> int3: あの四級は上り易くない; int3 & fact19 -> hypothesis;
「その東映太秦映画村は鯉魚でなくておまけに上り易くない」ということは成り立たない
fact26 -> int4: その東映太秦映画村は焼きであるとすればそれは酒臭い; fact25 -> int5: もしその契約先が誤解され易いということはないならそれは望ましくらないか焼きでないかまたは両方だ; fact23 & fact22 -> int6: あの四級は乳臭い; fact24 & int6 -> int7: その契約先は印象深いけれど誤解され易くない; int7 -> int8: その契約先は誤解され易いということはない; int5 & int8 -> int9: その契約先は望ましくらないかあるいは焼きであるということはないかまたはどちらもだ;
$facts$ = fact1: その契約先は酒臭い fact2: その契約先は焼きでない fact3: 焼きは上り易くない fact4: あのコメンテーターは酒臭い fact5: その東映太秦映画村は酒臭い fact6: もしある物は焼きであるとしたらそれは酒臭い fact7: もしも「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは成り立たないとすれば「乳臭い」ということは事実だ fact8: あの四級はサービス等だ fact9: もし仮にその東映太秦映画村が酒臭いということはないならその契約先は上り易いということはなくてかつ酒臭くない fact10: あの四級は鯉魚でない fact11: あの特定領域は酒臭いということはない fact12: もしもその東映太秦映画村が鯉魚でないとしたらあの四級は上り易くないし更にそれは鯉魚でない fact13: 「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは嘘である fact14: 仮にあの四級が乳臭いならその契約先は印象深いけれど誤解され易くない fact15: 誤解され易くない物は望ましくらないかもしくは焼きであるということはないかもしくは両方ともだ fact16: もしもその東映太秦映画村が上り易くないとすればその契約先は鯉魚でない fact17: 上り易い物は鯉魚でない fact18: 仮にその契約先が酒臭いとしたらあの四級は焼きだ fact19: 「仮にあの四級が上り易くないとするとその東映太秦映画村は鯉魚でないしまた上り易くない」ということは正しい fact20: 「その東映太秦映画村は焼きである」ということは確かである fact21: その東映太秦映画村は上り易くない ; $hypothesis$ = その東映太秦映画村は鯉魚でなくてまた上り易いということはない ; $proof$ = 
fact18 & fact1 -> int1: あの四級は焼きだ; fact3 -> int2: 「あの四級は焼きである」ということは正しいとしたら上り易くない; int1 & int2 -> int3: あの四級は上り易くない; int3 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その契約先は酒臭い
事実2: その契約先は焼きでない
事実3: 焼きは上り易くない
事実4: あのコメンテーターは酒臭い
事実5: その東映太秦映画村は酒臭い
事実6: もしある物は焼きであるとしたらそれは酒臭い
事実7: もしも「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは成り立たないとすれば「乳臭い」ということは事実だ
事実8: あの四級はサービス等だ
事実9: もし仮にその東映太秦映画村が酒臭いということはないならその契約先は上り易いということはなくてかつ酒臭くない
事実10: あの四級は鯉魚でない
事実11: あの特定領域は酒臭いということはない
事実12: もしもその東映太秦映画村が鯉魚でないとしたらあの四級は上り易くないし更にそれは鯉魚でない
事実13: 「あの四級は横穴でないが現地化だ」ということは嘘である
事実14: 仮にあの四級が乳臭いならその契約先は印象深いけれど誤解され易くない
事実15: 誤解され易くない物は望ましくらないかもしくは焼きであるということはないかもしくは両方ともだ
事実16: もしもその東映太秦映画村が上り易くないとすればその契約先は鯉魚でない
事実17: 上り易い物は鯉魚でない
事実18: 仮にその契約先が酒臭いとしたらあの四級は焼きだ
事実19: 「仮にあの四級が上り易くないとするとその東映太秦映画村は鯉魚でないしまた上り易くない」ということは正しい
事実20: 「その東映太秦映画村は焼きである」ということは確かである
事実21: その東映太秦映画村は上り易くない

仮説: その東映太秦映画村は鯉魚でなくてまた上り易いということはない
1. 事実18と事実1から、推論1: "あの四級は焼きだ"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「あの四級は焼きである」ということは正しいとしたら上り易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの四級は上り易くない"が導かれる
4. 推論3と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。