「仮に「この都市センターは定年退職しない」ということは成り立つとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だけれど這いずらない」ということは偽だ
fact1: もしその広範囲は定年退職しないし装るないなら「その平和条約は定年退職する」ということは成り立つ fact2: この都市センターは装る fact3: 仮にあのＴＥＸが評釈であるとすればこの都市センターは定年退職する fact4: もしもその広範囲が評釈でないならあのＴＥＸは装る fact5: もし仮にその広範囲が這いずるとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だがしかしそれは這いずらない fact6: もしもその広範囲が評釈でないとすれば装る fact7: 「あのＴＥＸは定年退職するしそれはソフトウェア以外である」ということは成り立たない fact8: 「なんらかのものはダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは事実と異なればそれは這いずる fact9: もし「あのＴＥＸは定年退職するしかつソフトウェア以外である」ということは誤っているとするとその広範囲は定年退職しない fact10: あのＴＥＸは這いずる fact11: その世界貿易センタービルは看護補助者だし這いずる fact12: もしその広範囲が装るとするとあのＴＥＸは評釈だ fact13: もしもその広範囲はダイヤル数字だけど木らしくないならば「装る」ということは真実である fact14: この作戦本部は這いずる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その広範囲はダイヤル数字であるがしかし木らしくない; fact13 & assump1 -> int1: その広範囲は装る; int1 & fact12 -> int2: あのＴＥＸは評釈である; int2 & fact3 -> int3: この都市センターは定年退職する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この都市センターは定年退職しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その広範囲がダイヤル数字だけど木らしくない」ということは嘘である; fact8 -> int6: 「その広範囲はダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは間違っているならそれは這いずる; int5 & int6 -> int7: その広範囲は這いずる; int7 & fact5 -> int8: その世界貿易センタービルは看護補助者であるけれど這いずらない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
その平和条約は定年退職する
fact15 & fact16 -> int9: その広範囲は定年退職しない;
$facts$ = fact1: もしその広範囲は定年退職しないし装るないなら「その平和条約は定年退職する」ということは成り立つ fact2: この都市センターは装る fact3: 仮にあのＴＥＸが評釈であるとすればこの都市センターは定年退職する fact4: もしもその広範囲が評釈でないならあのＴＥＸは装る fact5: もし仮にその広範囲が這いずるとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だがしかしそれは這いずらない fact6: もしもその広範囲が評釈でないとすれば装る fact7: 「あのＴＥＸは定年退職するしそれはソフトウェア以外である」ということは成り立たない fact8: 「なんらかのものはダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは事実と異なればそれは這いずる fact9: もし「あのＴＥＸは定年退職するしかつソフトウェア以外である」ということは誤っているとするとその広範囲は定年退職しない fact10: あのＴＥＸは這いずる fact11: その世界貿易センタービルは看護補助者だし這いずる fact12: もしその広範囲が装るとするとあのＴＥＸは評釈だ fact13: もしもその広範囲はダイヤル数字だけど木らしくないならば「装る」ということは真実である fact14: この作戦本部は這いずる ; $hypothesis$ = 「仮に「この都市センターは定年退職しない」ということは成り立つとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だけれど這いずらない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その広範囲はダイヤル数字であるがしかし木らしくない; fact13 & assump1 -> int1: その広範囲は装る; int1 & fact12 -> int2: あのＴＥＸは評釈である; int2 & fact3 -> int3: この都市センターは定年退職する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この都市センターは定年退職しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その広範囲がダイヤル数字だけど木らしくない」ということは嘘である; fact8 -> int6: 「その広範囲はダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは間違っているならそれは這いずる; int5 & int6 -> int7: その広範囲は這いずる; int7 & fact5 -> int8: その世界貿易センタービルは看護補助者であるけれど這いずらない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその広範囲は定年退職しないし装るないなら「その平和条約は定年退職する」ということは成り立つ
事実2: この都市センターは装る
事実3: 仮にあのＴＥＸが評釈であるとすればこの都市センターは定年退職する
事実4: もしもその広範囲が評釈でないならあのＴＥＸは装る
事実5: もし仮にその広範囲が這いずるとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だがしかしそれは這いずらない
事実6: もしもその広範囲が評釈でないとすれば装る
事実7: 「あのＴＥＸは定年退職するしそれはソフトウェア以外である」ということは成り立たない
事実8: 「なんらかのものはダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは事実と異なればそれは這いずる
事実9: もし「あのＴＥＸは定年退職するしかつソフトウェア以外である」ということは誤っているとするとその広範囲は定年退職しない
事実10: あのＴＥＸは這いずる
事実11: その世界貿易センタービルは看護補助者だし這いずる
事実12: もしその広範囲が装るとするとあのＴＥＸは評釈だ
事実13: もしもその広範囲はダイヤル数字だけど木らしくないならば「装る」ということは真実である
事実14: この作戦本部は這いずる

仮説: 「仮に「この都市センターは定年退職しない」ということは成り立つとするとその世界貿易センタービルは看護補助者だけれど這いずらない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その広範囲はダイヤル数字であるがしかし木らしくない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その広範囲は装る"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのＴＥＸは評釈である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この都市センターは定年退職する"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この都市センターは定年退職しない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その広範囲がダイヤル数字だけど木らしくない」ということは嘘である"が導かれる
8. 事実8から、推論6: "「その広範囲はダイヤル数字だがしかしそれは木らしくない」ということは間違っているならそれは這いずる"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その広範囲は這いずる"が導かれる
10. 推論7と事実5から、推論8: "その世界貿易センタービルは看護補助者であるけれど這いずらない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。