「「仮に宣言文でないならば無理無いけれど新救貧法でない」ものはある」ということは誤っている
fact1: もし何かはローアングルでないならブレークスルーであるし加えて釜屋だ fact2: もしも貧しないしその上疎ましくない物があるとすればあの二十五ページ参照はウエートレスだ fact3: もしこの君主政は仄暗くないならば「この五パーセント程度は宣言文だけど医学部進学でない」ということは成り立たない fact4: その一時ファイルはうざくない fact5: もしもなんらかのものがそつ無いなら堆肥化しなくて加えてローアングルである fact6: もし仮にこの幽門狭窄は宣言文であるということはないとすれば新救貧法だということはない fact7: もし仮にその一時ファイルがうざいということはないならばあの現地部門はオブジェクト要素だ fact8: もしもなんらかのものがブレークスルーだとすれば克服し得る fact9: もし仮にこの利害関係人が克服し得るならこの広域捜査指導官室は克服し得る fact10: もし仮にあるものは切開部であるとすればそれはそつ無い fact11: 「もし仮に宣言文でないとしたら無理無いししかも新救貧法である」ものはある fact12: もしあの現地部門がオブジェクト要素ならばあの拍挿入は常陸国風土記である fact13: 「もしもあの拍挿入が常陸国風土記だとするとその子会社形態は貧しないし疎ましくらない」ということは間違いであるということはない fact14: もし仮に「なにがしかのものは克服し得る」ということは正しいとしたら「黒くないし仄暗い」ということは誤りだ fact15: もしも「「この幽門狭窄は増益だがしかし覚起しない」ということは事実だ」ということは成り立たないとするとそれは新救貧法である fact16: もし「「とある物は無理無い一方で新救貧法だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるとしたら宣言文だ fact17: 「この二十五ページ参照はウエートレスだ」ということは本当だとしたらそのシステムフォルダ内は切開部だ fact18: 仮にそのシステムフォルダ内が堆肥化しないけどローアングルならばこの利害関係人はローアングルでない fact19: 「この広域捜査指導官室は黒くない一方で仄暗い」ということは誤りだとしたらこの君主政は仄暗くない
fact16 -> int1: もし「この幽門狭窄は無理無いが新救貧法でない」ということは誤っているとしたら宣言文だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法でない」ということは偽だ; int1 & assump2 -> int2: この幽門狭窄は宣言文である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は宣言文でない」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法であるということはない; [assump1] & int4 -> int5: もしもこの幽門狭窄が宣言文でないとすれば無理無いが新救貧法でない; int5 -> hypothesis;
「この五パーセント程度は宣言文だ一方で医学部進学でない」ということは事実と異なる
fact34 -> int6: 仮にこの広域捜査指導官室は克服し得るなら「「それは黒いということはないけど仄暗い」ということは事実だ」ということは誤りだ; fact31 -> int7: もし仮にこの利害関係人はブレークスルーであるならば克服し得る; fact21 -> int8: もし仮に「この利害関係人はローアングルでない」ということは事実であるならばブレークスルーであるしおまけに釜屋である; fact20 -> int9: もしもそのシステムフォルダ内がそつ無いとすると堆肥化するということはないしおまけにそれはローアングルだ; fact23 -> int10: もし仮にそのシステムフォルダ内が切開部ならばそつ無い; fact27 & fact24 -> int11: あの現地部門はオブジェクト要素である; fact25 & int11 -> int12: あの拍挿入は常陸国風土記だ; fact29 & int12 -> int13: その子会社形態は貧しないし疎ましいということはない; int13 -> int14: 「貧しないし疎ましくらない」物はある; int14 & fact26 -> int15: この二十五ページ参照はウエートレスだ; fact33 & int15 -> int16: 「そのシステムフォルダ内は切開部である」ということは成り立つ; int10 & int16 -> int17: 「そのシステムフォルダ内はそつ無い」ということは正しい; int9 & int17 -> int18: そのシステムフォルダ内は堆肥化しないけれどローアングルである; fact22 & int18 -> int19: この利害関係人はローアングルでない; int8 & int19 -> int20: この利害関係人はブレークスルーでまた釜屋である; int20 -> int21: この利害関係人はブレークスルーである; int7 & int21 -> int22: この利害関係人は克服し得る; fact32 & int22 -> int23: この広域捜査指導官室は克服し得る; int6 & int23 -> int24: 「この広域捜査指導官室は黒くない一方でそれは仄暗い」ということは成り立たない; fact30 & int24 -> int25: 「この君主政は仄暗くない」ということは本当だ; fact28 & int25 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何かはローアングルでないならブレークスルーであるし加えて釜屋だ fact2: もしも貧しないしその上疎ましくない物があるとすればあの二十五ページ参照はウエートレスだ fact3: もしこの君主政は仄暗くないならば「この五パーセント程度は宣言文だけど医学部進学でない」ということは成り立たない fact4: その一時ファイルはうざくない fact5: もしもなんらかのものがそつ無いなら堆肥化しなくて加えてローアングルである fact6: もし仮にこの幽門狭窄は宣言文であるということはないとすれば新救貧法だということはない fact7: もし仮にその一時ファイルがうざいということはないならばあの現地部門はオブジェクト要素だ fact8: もしもなんらかのものがブレークスルーだとすれば克服し得る fact9: もし仮にこの利害関係人が克服し得るならこの広域捜査指導官室は克服し得る fact10: もし仮にあるものは切開部であるとすればそれはそつ無い fact11: 「もし仮に宣言文でないとしたら無理無いししかも新救貧法である」ものはある fact12: もしあの現地部門がオブジェクト要素ならばあの拍挿入は常陸国風土記である fact13: 「もしもあの拍挿入が常陸国風土記だとするとその子会社形態は貧しないし疎ましくらない」ということは間違いであるということはない fact14: もし仮に「なにがしかのものは克服し得る」ということは正しいとしたら「黒くないし仄暗い」ということは誤りだ fact15: もしも「「この幽門狭窄は増益だがしかし覚起しない」ということは事実だ」ということは成り立たないとするとそれは新救貧法である fact16: もし「「とある物は無理無い一方で新救貧法だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるとしたら宣言文だ fact17: 「この二十五ページ参照はウエートレスだ」ということは本当だとしたらそのシステムフォルダ内は切開部だ fact18: 仮にそのシステムフォルダ内が堆肥化しないけどローアングルならばこの利害関係人はローアングルでない fact19: 「この広域捜査指導官室は黒くない一方で仄暗い」ということは誤りだとしたらこの君主政は仄暗くない ; $hypothesis$ = 「「仮に宣言文でないならば無理無いけれど新救貧法でない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もし「この幽門狭窄は無理無いが新救貧法でない」ということは誤っているとしたら宣言文だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法でない」ということは偽だ; int1 & assump2 -> int2: この幽門狭窄は宣言文である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は宣言文でない」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法であるということはない; [assump1] & int4 -> int5: もしもこの幽門狭窄が宣言文でないとすれば無理無いが新救貧法でない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かはローアングルでないならブレークスルーであるし加えて釜屋だ
事実2: もしも貧しないしその上疎ましくない物があるとすればあの二十五ページ参照はウエートレスだ
事実3: もしこの君主政は仄暗くないならば「この五パーセント程度は宣言文だけど医学部進学でない」ということは成り立たない
事実4: その一時ファイルはうざくない
事実5: もしもなんらかのものがそつ無いなら堆肥化しなくて加えてローアングルである
事実6: もし仮にこの幽門狭窄は宣言文であるということはないとすれば新救貧法だということはない
事実7: もし仮にその一時ファイルがうざいということはないならばあの現地部門はオブジェクト要素だ
事実8: もしもなんらかのものがブレークスルーだとすれば克服し得る
事実9: もし仮にこの利害関係人が克服し得るならこの広域捜査指導官室は克服し得る
事実10: もし仮にあるものは切開部であるとすればそれはそつ無い
事実11: 「もし仮に宣言文でないとしたら無理無いししかも新救貧法である」ものはある
事実12: もしあの現地部門がオブジェクト要素ならばあの拍挿入は常陸国風土記である
事実13: 「もしもあの拍挿入が常陸国風土記だとするとその子会社形態は貧しないし疎ましくらない」ということは間違いであるということはない
事実14: もし仮に「なにがしかのものは克服し得る」ということは正しいとしたら「黒くないし仄暗い」ということは誤りだ
事実15: もしも「「この幽門狭窄は増益だがしかし覚起しない」ということは事実だ」ということは成り立たないとするとそれは新救貧法である
事実16: もし「「とある物は無理無い一方で新救貧法だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるとしたら宣言文だ
事実17: 「この二十五ページ参照はウエートレスだ」ということは本当だとしたらそのシステムフォルダ内は切開部だ
事実18: 仮にそのシステムフォルダ内が堆肥化しないけどローアングルならばこの利害関係人はローアングルでない
事実19: 「この広域捜査指導官室は黒くない一方で仄暗い」ということは誤りだとしたらこの君主政は仄暗くない

仮説: 「「仮に宣言文でないならば無理無いけれど新救貧法でない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実16から、推論1: "もし「この幽門狭窄は無理無いが新救貧法でない」ということは誤っているとしたら宣言文だ"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法でない」ということは偽だ
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この幽門狭窄は宣言文である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「この幽門狭窄は宣言文でない」ということは成り立つ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この幽門狭窄は無理無い一方で新救貧法であるということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "もしもこの幽門狭窄が宣言文でないとすれば無理無いが新救貧法でない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。