「仮に「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは偽であるとすると「あの正規従業員は巻き紙でない」ということは真実である」ということは事実でない
fact1: 「「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは誤りだ」ということは事実だとすると解釈す fact2: その炭化層は巻き紙だ fact3: そのエンジン始動は無いし加えて所らしい fact4: もしもこの保護証が解釈すとすればその炭化層は中心付近だ fact5: そのエンジン始動は所らしい fact6: 仮にそのエンジン始動が消耗戦だとすれば後悔す fact7: あの正規従業員は巻き紙である fact8: そのエンジン始動が無くてかつ口惜しいとするとあの正規従業員は巻き紙でない fact9: もしもそのエンジン始動が後悔すとしたら口惜しい fact10: もしその炭化層は中心付近であるとすると「そのエンジン始動は消耗戦である」ということは事実である fact11: もし仮に「そのエンジン始動はメソッド名だということはないし加えてしょっぱくない」ということは間違いならばこの保護証は無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この保護証はしょっぱくないし加えてメソッド名でない」ということは嘘だ; fact1 & assump1 -> int1: 「この保護証は解釈す」ということは確かである; int1 & fact4 -> int2: その炭化層は中心付近である; int2 & fact10 -> int3: そのエンジン始動は消耗戦である; int3 & fact6 -> int4: そのエンジン始動は後悔す; int4 & fact9 -> int5: そのエンジン始動は口惜しい; fact3 -> int6: そのエンジン始動は無い; int5 & int6 -> int7: そのエンジン始動は無いししかも口惜しい; int7 & fact8 -> int8: あの正規従業員は巻き紙でない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは誤りだ」ということは事実だとすると解釈す fact2: その炭化層は巻き紙だ fact3: そのエンジン始動は無いし加えて所らしい fact4: もしもこの保護証が解釈すとすればその炭化層は中心付近だ fact5: そのエンジン始動は所らしい fact6: 仮にそのエンジン始動が消耗戦だとすれば後悔す fact7: あの正規従業員は巻き紙である fact8: そのエンジン始動が無くてかつ口惜しいとするとあの正規従業員は巻き紙でない fact9: もしもそのエンジン始動が後悔すとしたら口惜しい fact10: もしその炭化層は中心付近であるとすると「そのエンジン始動は消耗戦である」ということは事実である fact11: もし仮に「そのエンジン始動はメソッド名だということはないし加えてしょっぱくない」ということは間違いならばこの保護証は無い ; $hypothesis$ = 「仮に「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは偽であるとすると「あの正規従業員は巻き紙でない」ということは真実である」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この保護証はしょっぱくないし加えてメソッド名でない」ということは嘘だ; fact1 & assump1 -> int1: 「この保護証は解釈す」ということは確かである; int1 & fact4 -> int2: その炭化層は中心付近である; int2 & fact10 -> int3: そのエンジン始動は消耗戦である; int3 & fact6 -> int4: そのエンジン始動は後悔す; int4 & fact9 -> int5: そのエンジン始動は口惜しい; fact3 -> int6: そのエンジン始動は無い; int5 & int6 -> int7: そのエンジン始動は無いししかも口惜しい; int7 & fact8 -> int8: あの正規従業員は巻き紙でない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは誤りだ」ということは事実だとすると解釈す
事実2: その炭化層は巻き紙だ
事実3: そのエンジン始動は無いし加えて所らしい
事実4: もしもこの保護証が解釈すとすればその炭化層は中心付近だ
事実5: そのエンジン始動は所らしい
事実6: 仮にそのエンジン始動が消耗戦だとすれば後悔す
事実7: あの正規従業員は巻き紙である
事実8: そのエンジン始動が無くてかつ口惜しいとするとあの正規従業員は巻き紙でない
事実9: もしもそのエンジン始動が後悔すとしたら口惜しい
事実10: もしその炭化層は中心付近であるとすると「そのエンジン始動は消耗戦である」ということは事実である
事実11: もし仮に「そのエンジン始動はメソッド名だということはないし加えてしょっぱくない」ということは間違いならばこの保護証は無い

仮説: 「仮に「この保護証はしょっぱくないしメソッド名でない」ということは偽であるとすると「あの正規従業員は巻き紙でない」ということは真実である」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この保護証はしょっぱくないし加えてメソッド名でない」ということは嘘だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この保護証は解釈す」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その炭化層は中心付近である"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "そのエンジン始動は消耗戦である"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "そのエンジン始動は後悔す"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "そのエンジン始動は口惜しい"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "そのエンジン始動は無い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "そのエンジン始動は無いししかも口惜しい"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "あの正規従業員は巻き紙でない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。