そのグラビアは言い直す
fact1: もしも生み難い物が切腹しないとすれば言い直す fact2: もしもこの簡易モニターは爆撃機であるということはないとしたら「あの固定負債は生み難くて受け入れる」ということは成り立たない fact3: レザンファンは其れっぽい fact4: 「そのグラビアは受け入れるということはなくて爆撃機でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの東京本店が被葬であるとすればそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない fact6: もしもそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でないとしたら切腹しない fact7: この官話は其れっぽいとすれば「思い出深くなくてかつ飴だ」ということは事実と異なる fact8: 「もし仮に「その潤いはレザンファンでないし消化し難いということはない」ということは間違っているとしたらこの運はレザンファンだ」ということは確かだ fact9: この東京本店は被葬である fact10: もしも「この東京本店は言い直さないけれど被葬である」ということは成り立たないならそのグラビアは言い直さない fact11: もし仮にこの運は其れっぽいとすると「この官話は其れっぽい」ということは間違いでない fact12: もし「そのグラビアは受け入れるということはなくてそれは爆撃機であるということはない」ということは成り立たないとすれば生み難い fact13: もしも「あの固定負債は生み難いしまたそれは受け入れる」ということは成り立たないとするとその処遇モデルは切腹しない
fact5 & fact9 -> int1: そのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない; int1 & fact6 -> int2: 「そのグラビアは切腹するということはない」ということは嘘でない; fact4 & fact12 -> int3: そのグラビアは生み難い; int2 & int3 -> int4: そのグラビアは生み難いが切腹しない; fact1 -> int5: もし仮にそのグラビアが生み難いけど切腹するということはないならそれは言い直す; int4 & int5 -> hypothesis;
そのグラビアは言い直さない
fact16 -> int6: もしこの運はレザンファンであるとしたら其れっぽい;
$facts$ = fact1: もしも生み難い物が切腹しないとすれば言い直す fact2: もしもこの簡易モニターは爆撃機であるということはないとしたら「あの固定負債は生み難くて受け入れる」ということは成り立たない fact3: レザンファンは其れっぽい fact4: 「そのグラビアは受け入れるということはなくて爆撃機でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの東京本店が被葬であるとすればそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない fact6: もしもそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でないとしたら切腹しない fact7: この官話は其れっぽいとすれば「思い出深くなくてかつ飴だ」ということは事実と異なる fact8: 「もし仮に「その潤いはレザンファンでないし消化し難いということはない」ということは間違っているとしたらこの運はレザンファンだ」ということは確かだ fact9: この東京本店は被葬である fact10: もしも「この東京本店は言い直さないけれど被葬である」ということは成り立たないならそのグラビアは言い直さない fact11: もし仮にこの運は其れっぽいとすると「この官話は其れっぽい」ということは間違いでない fact12: もし「そのグラビアは受け入れるということはなくてそれは爆撃機であるということはない」ということは成り立たないとすれば生み難い fact13: もしも「あの固定負債は生み難いしまたそれは受け入れる」ということは成り立たないとするとその処遇モデルは切腹しない ; $hypothesis$ = そのグラビアは言い直す ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: そのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない; int1 & fact6 -> int2: 「そのグラビアは切腹するということはない」ということは嘘でない; fact4 & fact12 -> int3: そのグラビアは生み難い; int2 & int3 -> int4: そのグラビアは生み難いが切腹しない; fact1 -> int5: もし仮にそのグラビアが生み難いけど切腹するということはないならそれは言い直す; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも生み難い物が切腹しないとすれば言い直す
事実2: もしもこの簡易モニターは爆撃機であるということはないとしたら「あの固定負債は生み難くて受け入れる」ということは成り立たない
事実3: レザンファンは其れっぽい
事実4: 「そのグラビアは受け入れるということはなくて爆撃機でない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にこの東京本店が被葬であるとすればそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない
事実6: もしもそのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でないとしたら切腹しない
事実7: この官話は其れっぽいとすれば「思い出深くなくてかつ飴だ」ということは事実と異なる
事実8: 「もし仮に「その潤いはレザンファンでないし消化し難いということはない」ということは間違っているとしたらこの運はレザンファンだ」ということは確かだ
事実9: この東京本店は被葬である
事実10: もしも「この東京本店は言い直さないけれど被葬である」ということは成り立たないならそのグラビアは言い直さない
事実11: もし仮にこの運は其れっぽいとすると「この官話は其れっぽい」ということは間違いでない
事実12: もし「そのグラビアは受け入れるということはなくてそれは爆撃機であるということはない」ということは成り立たないとすれば生み難い
事実13: もしも「あの固定負債は生み難いしまたそれは受け入れる」ということは成り立たないとするとその処遇モデルは切腹しない

仮説: そのグラビアは言い直す
1. 事実5と事実9から、推論1: "そのグラビアは名古屋財界であるが小中都市でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「そのグラビアは切腹するということはない」ということは嘘でない"が導かれる
3. 事実4と事実12から、推論3: "そのグラビアは生み難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのグラビアは生み難いが切腹しない"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "もし仮にそのグラビアが生み難いけど切腹するということはないならそれは言い直す"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。