「その曲水はやばくないが元上司だ」ということは間違っている
fact1: 「あの湿布はゲスト出演する一方でそれは取り終えるということはない」ということは嘘である fact2: あの湿布は会社情報でない fact3: もしも靭性改善が程良いとするとそれは元上司でない fact4: もし「あの湿布はゲスト出演するが取り終えない」ということは誤っているならそれは取り終える fact5: あの湿布が元上司でないならばあの曲水はやばくないがしかしそれは元上司である fact6: もし「何らかの物は取り終える」ということは事実であるならばそれは程良い fact7: もし仮にあの湿布が会社情報でないならばそれは洗い始めるし髭さんでない fact8: もしも「なんらかの物は洗い始めるけど髭さんだということはない」ということは正しいならそれは靭性改善である
fact8 -> int1: もしもあの湿布が洗い始めるが髭さんだということはないとすれば靭性改善だ; fact7 & fact2 -> int2: あの湿布は洗い始めるが髭さんでない; int1 & int2 -> int3: あの湿布は靭性改善である; fact6 -> int4: もし仮にあの湿布が取り終えるとすればそれは程良い; fact4 & fact1 -> int5: あの湿布は取り終える; int4 & int5 -> int6: あの湿布は程良い; int3 & int6 -> int7: あの湿布が靭性改善だしまた程良い; fact3 -> int8: もしもあの湿布は靭性改善で程良いならそれは元上司であるということはない; int7 & int8 -> int9: あの湿布は元上司でない; int9 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの湿布はゲスト出演する一方でそれは取り終えるということはない」ということは嘘である fact2: あの湿布は会社情報でない fact3: もしも靭性改善が程良いとするとそれは元上司でない fact4: もし「あの湿布はゲスト出演するが取り終えない」ということは誤っているならそれは取り終える fact5: あの湿布が元上司でないならばあの曲水はやばくないがしかしそれは元上司である fact6: もし「何らかの物は取り終える」ということは事実であるならばそれは程良い fact7: もし仮にあの湿布が会社情報でないならばそれは洗い始めるし髭さんでない fact8: もしも「なんらかの物は洗い始めるけど髭さんだということはない」ということは正しいならそれは靭性改善である ; $hypothesis$ = 「その曲水はやばくないが元上司だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもあの湿布が洗い始めるが髭さんだということはないとすれば靭性改善だ; fact7 & fact2 -> int2: あの湿布は洗い始めるが髭さんでない; int1 & int2 -> int3: あの湿布は靭性改善である; fact6 -> int4: もし仮にあの湿布が取り終えるとすればそれは程良い; fact4 & fact1 -> int5: あの湿布は取り終える; int4 & int5 -> int6: あの湿布は程良い; int3 & int6 -> int7: あの湿布が靭性改善だしまた程良い; fact3 -> int8: もしもあの湿布は靭性改善で程良いならそれは元上司であるということはない; int7 & int8 -> int9: あの湿布は元上司でない; int9 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの湿布はゲスト出演する一方でそれは取り終えるということはない」ということは嘘である
事実2: あの湿布は会社情報でない
事実3: もしも靭性改善が程良いとするとそれは元上司でない
事実4: もし「あの湿布はゲスト出演するが取り終えない」ということは誤っているならそれは取り終える
事実5: あの湿布が元上司でないならばあの曲水はやばくないがしかしそれは元上司である
事実6: もし「何らかの物は取り終える」ということは事実であるならばそれは程良い
事実7: もし仮にあの湿布が会社情報でないならばそれは洗い始めるし髭さんでない
事実8: もしも「なんらかの物は洗い始めるけど髭さんだということはない」ということは正しいならそれは靭性改善である

仮説: 「その曲水はやばくないが元上司だ」ということは間違っている
1. 事実8から、推論1: "もしもあの湿布が洗い始めるが髭さんだということはないとすれば靭性改善だ"が導かれる
2. 事実7と事実2から、推論2: "あの湿布は洗い始めるが髭さんでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの湿布は靭性改善である"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし仮にあの湿布が取り終えるとすればそれは程良い"が導かれる
5. 事実4と事実1から、推論5: "あの湿布は取り終える"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの湿布は程良い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "あの湿布が靭性改善だしまた程良い"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "もしもあの湿布は靭性改善で程良いならそれは元上司であるということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの湿布は元上司でない"が導かれる
10. 推論9と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。