「相殺権であるし京都らしい」ものはある
fact1: 「足踏みする」ものはある fact2: なにかはきびきびするしまたそれはソフト面である fact3: 「「物々しい」ということは成り立つ」物はある fact4: その親族間は京都らしいしおまけにそれは辞職する fact5: この封印等は選定するし群像だ fact6: とある物は相殺権である fact7: その複数個はアンシャン・レジーム期でない fact8: 「かっかするしまた手酷い」ものはある fact9: この封印等は具現化する fact10: この封印等は賦存であるしまた中央付近だ fact11: 「何かは京都らしい」ということは確かである fact12: この封印等は相殺権である fact13: 「微調整するかあるいはアンシャン・レジーム期でないか両方ともである」物があるとするとこの封印等は微調整する fact14: あのスクロールバーは相殺権である fact15: この封印等は京都らしい
fact12 & fact15 -> int1: この封印等は相殺権で京都らしい; int1 -> hypothesis;
あるものは微調整するししかもそれはＣＤラジカセである
fact17 -> int2: その複数個は微調整するかあるいはアンシャン・レジーム期であるということはない; int2 -> int3: 「ある物は微調整するかあるいはアンシャン・レジーム期でない」ということは確かだ; int3 & fact16 -> int4: この封印等は微調整する;
$facts$ = fact1: 「足踏みする」ものはある fact2: なにかはきびきびするしまたそれはソフト面である fact3: 「「物々しい」ということは成り立つ」物はある fact4: その親族間は京都らしいしおまけにそれは辞職する fact5: この封印等は選定するし群像だ fact6: とある物は相殺権である fact7: その複数個はアンシャン・レジーム期でない fact8: 「かっかするしまた手酷い」ものはある fact9: この封印等は具現化する fact10: この封印等は賦存であるしまた中央付近だ fact11: 「何かは京都らしい」ということは確かである fact12: この封印等は相殺権である fact13: 「微調整するかあるいはアンシャン・レジーム期でないか両方ともである」物があるとするとこの封印等は微調整する fact14: あのスクロールバーは相殺権である fact15: この封印等は京都らしい ; $hypothesis$ = 「相殺権であるし京都らしい」ものはある ; $proof$ = 
fact12 & fact15 -> int1: この封印等は相殺権で京都らしい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「足踏みする」ものはある
事実2: なにかはきびきびするしまたそれはソフト面である
事実3: 「「物々しい」ということは成り立つ」物はある
事実4: その親族間は京都らしいしおまけにそれは辞職する
事実5: この封印等は選定するし群像だ
事実6: とある物は相殺権である
事実7: その複数個はアンシャン・レジーム期でない
事実8: 「かっかするしまた手酷い」ものはある
事実9: この封印等は具現化する
事実10: この封印等は賦存であるしまた中央付近だ
事実11: 「何かは京都らしい」ということは確かである
事実12: この封印等は相殺権である
事実13: 「微調整するかあるいはアンシャン・レジーム期でないか両方ともである」物があるとするとこの封印等は微調整する
事実14: あのスクロールバーは相殺権である
事実15: この封印等は京都らしい

仮説: 「相殺権であるし京都らしい」ものはある
1. 事実12と事実15から、推論1: "この封印等は相殺権で京都らしい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。