この占拠は読み合う
fact1: ある物が硝酸塩標準溶液であるしそれが新しとしたらこの占拠は読み合う fact2: そのＡＰＥＣ地域は冬らしいならば「その政治課題は激化する」ということは成り立つ fact3: その手直しは不味い fact4: 何かは定量であるしそれに冬らしいならそのＡＰＥＣ地域は取り付ける fact5: そのＡＰＥＣ地域は定量でまた冬らしい fact6: もしもその政治課題は定量でないとすると「そのＡＰＥＣ地域は冬らしくないしその上それは読み合わない」ということは間違いである fact7: この謀略はアクセス出来るし安堵し難い fact8: もしなにがしかのものが取り付けるとするとそれは新し fact9: その政治課題が激化するとすればその手直しは硝酸塩標準溶液だ fact10: 不味いものは取り付ける
fact5 -> int1: そのＡＰＥＣ地域は冬らしい; int1 & fact2 -> int2: その政治課題は激化する; int2 & fact9 -> int3: その手直しは硝酸塩標準溶液だ; fact10 -> int4: 「その手直しは不味い」ということは事実だとすれば取り付ける; fact3 & int4 -> int5: その手直しは取り付ける; fact8 -> int6: 仮にその手直しが取り付けるなら新し; int5 & int6 -> int7: その手直しは新し; int3 & int7 -> int8: その手直しは硝酸塩標準溶液で加えて新し; int8 -> int9: とある物は硝酸塩標準溶液であるし更に新し; int9 & fact1 -> hypothesis;
この占拠は読み合わない
$facts$ = fact1: ある物が硝酸塩標準溶液であるしそれが新しとしたらこの占拠は読み合う fact2: そのＡＰＥＣ地域は冬らしいならば「その政治課題は激化する」ということは成り立つ fact3: その手直しは不味い fact4: 何かは定量であるしそれに冬らしいならそのＡＰＥＣ地域は取り付ける fact5: そのＡＰＥＣ地域は定量でまた冬らしい fact6: もしもその政治課題は定量でないとすると「そのＡＰＥＣ地域は冬らしくないしその上それは読み合わない」ということは間違いである fact7: この謀略はアクセス出来るし安堵し難い fact8: もしなにがしかのものが取り付けるとするとそれは新し fact9: その政治課題が激化するとすればその手直しは硝酸塩標準溶液だ fact10: 不味いものは取り付ける ; $hypothesis$ = この占拠は読み合う ; $proof$ = 
fact5 -> int1: そのＡＰＥＣ地域は冬らしい; int1 & fact2 -> int2: その政治課題は激化する; int2 & fact9 -> int3: その手直しは硝酸塩標準溶液だ; fact10 -> int4: 「その手直しは不味い」ということは事実だとすれば取り付ける; fact3 & int4 -> int5: その手直しは取り付ける; fact8 -> int6: 仮にその手直しが取り付けるなら新し; int5 & int6 -> int7: その手直しは新し; int3 & int7 -> int8: その手直しは硝酸塩標準溶液で加えて新し; int8 -> int9: とある物は硝酸塩標準溶液であるし更に新し; int9 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物が硝酸塩標準溶液であるしそれが新しとしたらこの占拠は読み合う
事実2: そのＡＰＥＣ地域は冬らしいならば「その政治課題は激化する」ということは成り立つ
事実3: その手直しは不味い
事実4: 何かは定量であるしそれに冬らしいならそのＡＰＥＣ地域は取り付ける
事実5: そのＡＰＥＣ地域は定量でまた冬らしい
事実6: もしもその政治課題は定量でないとすると「そのＡＰＥＣ地域は冬らしくないしその上それは読み合わない」ということは間違いである
事実7: この謀略はアクセス出来るし安堵し難い
事実8: もしなにがしかのものが取り付けるとするとそれは新し
事実9: その政治課題が激化するとすればその手直しは硝酸塩標準溶液だ
事実10: 不味いものは取り付ける

仮説: この占拠は読み合う
1. 事実5から、推論1: "そのＡＰＥＣ地域は冬らしい"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その政治課題は激化する"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その手直しは硝酸塩標準溶液だ"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "「その手直しは不味い」ということは事実だとすれば取り付ける"が導かれる
5. 事実3と推論4から、推論5: "その手直しは取り付ける"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "仮にその手直しが取り付けるなら新し"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その手直しは新し"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "その手直しは硝酸塩標準溶液で加えて新し"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "とある物は硝酸塩標準溶液であるし更に新し"が導かれる
10. 推論9と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。