そのアメリカン・グラフィティは被告人自身である
fact1: もしこの聞き込みは作画でないとすれば「偉い一方で下ろし易くない」ということは嘘である fact2: 「この聞き込みは偉くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの聞き込みは作画でないとすれば「偉くないしそれに下ろし易くない」ということは事実と異なる fact4: もしもこの聞き込みが生き辛いとすれば迅速化する fact5: 「作画な」ものはある fact6: 「あの二十年代末は現認する一方で学道するということはない」ということは成り立たない fact7: 「この十年毎は紙鑢だということはなくて加えてそれは偉くない」ということは偽である fact8: この十年毎は偉い fact9: 「とある物は迅速化するし作画である」ということは確かならこの十年毎は紙鑢でない fact10: もし仮にとあるものは作画でないなら「それは支払い債務でなくてかつそれは生き辛くない」ということは間違いだ fact11: 何もかもはどす黒い fact12: 「この聞き込みは学道しないし更に迅速化しない」ということは間違いだ fact13: 仮に「あの二十年代末は現認しなくてかつ学道しない」ということは成り立たないとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身でない fact14: その飯米が避難出来ないならばあの聞き込みは偉くない fact15: この聞き込みはどす黒い fact16: 「とあるものは迅速化する」ということは本当である fact17: 「あらゆるものは生き辛いしそれにどす黒い」ということは正しい fact18: もしも「その飯米は避難出来ない」ということは確かだとしたらこの聞き込みは偉くなくて下ろし易くない fact19: あの二十年代末が現認するとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身だということはない fact20: その飯米は避難出来ない fact21: 「この聞き込みは偉いけどそれは下ろし易くない」ということは誤りだ fact22: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとすれば「あの二十年代末は現認するけれど学道しない」ということは正しくない fact23: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとしたら「あの二十年代末は現認するということはないしおまけに学道するということはない」ということは成り立たない fact24: あの長期蓄積能力活用型グループは紙鑢でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この聞き込みは作画でない」ということは真実である; fact3 & assump1 -> int1: 「この聞き込みは偉くなくてかつ下ろし易くない」ということは間違いである; fact18 & fact20 -> int2: この聞き込みは偉くなくてその上それは下ろし易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この聞き込みは作画である; fact17 -> int5: この聞き込みは生き辛いしその上どす黒い; int5 -> int6: この聞き込みは生き辛い; fact4 & int6 -> int7: この聞き込みは迅速化する; int4 & int7 -> int8: この聞き込みは迅速化するし更に作画である; int8 -> int9: とある物は迅速化するし作画だ; int9 & fact9 -> int10: この十年毎は紙鑢でない; int10 & fact23 -> int11: 「あの二十年代末は現認しないし学道しない」ということは間違いである; int11 & fact13 -> hypothesis;
「その非西洋は支払い債務でないし生き辛くない」ということは成り立たない
fact25 -> int12: 仮にその非西洋は作画でないなら「支払い債務でなくて更に生き辛くない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もしこの聞き込みは作画でないとすれば「偉い一方で下ろし易くない」ということは嘘である fact2: 「この聞き込みは偉くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの聞き込みは作画でないとすれば「偉くないしそれに下ろし易くない」ということは事実と異なる fact4: もしもこの聞き込みが生き辛いとすれば迅速化する fact5: 「作画な」ものはある fact6: 「あの二十年代末は現認する一方で学道するということはない」ということは成り立たない fact7: 「この十年毎は紙鑢だということはなくて加えてそれは偉くない」ということは偽である fact8: この十年毎は偉い fact9: 「とある物は迅速化するし作画である」ということは確かならこの十年毎は紙鑢でない fact10: もし仮にとあるものは作画でないなら「それは支払い債務でなくてかつそれは生き辛くない」ということは間違いだ fact11: 何もかもはどす黒い fact12: 「この聞き込みは学道しないし更に迅速化しない」ということは間違いだ fact13: 仮に「あの二十年代末は現認しなくてかつ学道しない」ということは成り立たないとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身でない fact14: その飯米が避難出来ないならばあの聞き込みは偉くない fact15: この聞き込みはどす黒い fact16: 「とあるものは迅速化する」ということは本当である fact17: 「あらゆるものは生き辛いしそれにどす黒い」ということは正しい fact18: もしも「その飯米は避難出来ない」ということは確かだとしたらこの聞き込みは偉くなくて下ろし易くない fact19: あの二十年代末が現認するとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身だということはない fact20: その飯米は避難出来ない fact21: 「この聞き込みは偉いけどそれは下ろし易くない」ということは誤りだ fact22: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとすれば「あの二十年代末は現認するけれど学道しない」ということは正しくない fact23: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとしたら「あの二十年代末は現認するということはないしおまけに学道するということはない」ということは成り立たない fact24: あの長期蓄積能力活用型グループは紙鑢でない ; $hypothesis$ = そのアメリカン・グラフィティは被告人自身である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この聞き込みは作画でない」ということは真実である; fact3 & assump1 -> int1: 「この聞き込みは偉くなくてかつ下ろし易くない」ということは間違いである; fact18 & fact20 -> int2: この聞き込みは偉くなくてその上それは下ろし易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この聞き込みは作画である; fact17 -> int5: この聞き込みは生き辛いしその上どす黒い; int5 -> int6: この聞き込みは生き辛い; fact4 & int6 -> int7: この聞き込みは迅速化する; int4 & int7 -> int8: この聞き込みは迅速化するし更に作画である; int8 -> int9: とある物は迅速化するし作画だ; int9 & fact9 -> int10: この十年毎は紙鑢でない; int10 & fact23 -> int11: 「あの二十年代末は現認しないし学道しない」ということは間違いである; int11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの聞き込みは作画でないとすれば「偉い一方で下ろし易くない」ということは嘘である
事実2: 「この聞き込みは偉くない」ということは成り立つ
事実3: もし仮にこの聞き込みは作画でないとすれば「偉くないしそれに下ろし易くない」ということは事実と異なる
事実4: もしもこの聞き込みが生き辛いとすれば迅速化する
事実5: 「作画な」ものはある
事実6: 「あの二十年代末は現認する一方で学道するということはない」ということは成り立たない
事実7: 「この十年毎は紙鑢だということはなくて加えてそれは偉くない」ということは偽である
事実8: この十年毎は偉い
事実9: 「とある物は迅速化するし作画である」ということは確かならこの十年毎は紙鑢でない
事実10: もし仮にとあるものは作画でないなら「それは支払い債務でなくてかつそれは生き辛くない」ということは間違いだ
事実11: 何もかもはどす黒い
事実12: 「この聞き込みは学道しないし更に迅速化しない」ということは間違いだ
事実13: 仮に「あの二十年代末は現認しなくてかつ学道しない」ということは成り立たないとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身でない
事実14: その飯米が避難出来ないならばあの聞き込みは偉くない
事実15: この聞き込みはどす黒い
事実16: 「とあるものは迅速化する」ということは本当である
事実17: 「あらゆるものは生き辛いしそれにどす黒い」ということは正しい
事実18: もしも「その飯米は避難出来ない」ということは確かだとしたらこの聞き込みは偉くなくて下ろし易くない
事実19: あの二十年代末が現認するとするとそのアメリカン・グラフィティは被告人自身だということはない
事実20: その飯米は避難出来ない
事実21: 「この聞き込みは偉いけどそれは下ろし易くない」ということは誤りだ
事実22: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとすれば「あの二十年代末は現認するけれど学道しない」ということは正しくない
事実23: 仮にこの十年毎は紙鑢でないとしたら「あの二十年代末は現認するということはないしおまけに学道するということはない」ということは成り立たない
事実24: あの長期蓄積能力活用型グループは紙鑢でない

仮説: そのアメリカン・グラフィティは被告人自身である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この聞き込みは作画でない」ということは真実である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この聞き込みは偉くなくてかつ下ろし易くない」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実18と事実20から、推論2: "この聞き込みは偉くなくてその上それは下ろし易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この聞き込みは作画である"が導かれる
6. 事実17から、推論5: "この聞き込みは生き辛いしその上どす黒い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この聞き込みは生き辛い"が導かれる
8. 事実4と推論6から、推論7: "この聞き込みは迅速化する"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "この聞き込みは迅速化するし更に作画である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "とある物は迅速化するし作画だ"が導かれる
11. 推論9と事実9から、推論10: "この十年毎は紙鑢でない"が導かれる
12. 推論10と事実23から、推論11: "「あの二十年代末は現認しないし学道しない」ということは間違いである"が導かれる
13. 推論11と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。