あの文房具類は流通業者だということはない
fact1: もし仮にその灰白質が機器等であるということはないとしたらあの進歩派はオイルサーディンである fact2: 仮にあの文房具類が流通業者だとすればその刀槍は一閃する fact3: あの進歩派は機器等だ fact4: その刀槍は極まりない fact5: 「極まりない」物はある fact6: 仮にその灰白質が機器等でないならあの進歩派は機器等でない一方でそれはオイルサーディンである fact7: もし仮に「一閃するしそれに極まりない」物があるならその灰白質は機器等だということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの文房具類は流通業者だ; fact2 & assump1 -> int1: その刀槍は一閃する; int1 & fact4 -> int2: その刀槍は一閃するしまた極まりない; int2 -> int3: ある物は一閃するししかも極まりない; int3 & fact7 -> int4: 「その灰白質は機器等でない」ということは本当である; int4 & fact6 -> int5: あの進歩派は機器等でないがしかしオイルサーディンである; int5 -> int6: あの進歩派は機器等でない; int6 & fact3 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその灰白質が機器等であるということはないとしたらあの進歩派はオイルサーディンである fact2: 仮にあの文房具類が流通業者だとすればその刀槍は一閃する fact3: あの進歩派は機器等だ fact4: その刀槍は極まりない fact5: 「極まりない」物はある fact6: 仮にその灰白質が機器等でないならあの進歩派は機器等でない一方でそれはオイルサーディンである fact7: もし仮に「一閃するしそれに極まりない」物があるならその灰白質は機器等だということはない ; $hypothesis$ = あの文房具類は流通業者だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの文房具類は流通業者だ; fact2 & assump1 -> int1: その刀槍は一閃する; int1 & fact4 -> int2: その刀槍は一閃するしまた極まりない; int2 -> int3: ある物は一閃するししかも極まりない; int3 & fact7 -> int4: 「その灰白質は機器等でない」ということは本当である; int4 & fact6 -> int5: あの進歩派は機器等でないがしかしオイルサーディンである; int5 -> int6: あの進歩派は機器等でない; int6 & fact3 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその灰白質が機器等であるということはないとしたらあの進歩派はオイルサーディンである
事実2: 仮にあの文房具類が流通業者だとすればその刀槍は一閃する
事実3: あの進歩派は機器等だ
事実4: その刀槍は極まりない
事実5: 「極まりない」物はある
事実6: 仮にその灰白質が機器等でないならあの進歩派は機器等でない一方でそれはオイルサーディンである
事実7: もし仮に「一閃するしそれに極まりない」物があるならその灰白質は機器等だということはない

仮説: あの文房具類は流通業者だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの文房具類は流通業者だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その刀槍は一閃する"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その刀槍は一閃するしまた極まりない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "ある物は一閃するししかも極まりない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「その灰白質は機器等でない」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの進歩派は機器等でないがしかしオイルサーディンである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの進歩派は機器等でない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。