あの賃貸マンションは清掃しないがしかし来辛い
fact1: 仮にこの商業上が仮想敵国だがしかし締めっぽくないとするとこの航空産業は締めっぽくない fact2: もし何かは知的遺産でないならそれは清掃しないししかも来辛い fact3: もし何らかの物は知的遺産でないとすると清掃しない fact4: その私観は知的遺産であるならば「あの賃貸マンションは清掃しないが来辛い」ということは間違っている fact5: あの賃貸マンションは知的遺産でない fact6: もし仮にあの賃貸マンションは知的遺産でないなら清掃しない fact7: もし仮にこの航空産業が締めっぽくないならばあの私観は知的遺産で更に勝ち易い fact8: あの賃貸マンションは清掃するということはない
fact2 -> int1: 仮に「あの賃貸マンションは知的遺産でない」ということは成り立つとすれば清掃しないけど来辛い; int1 & fact5 -> hypothesis;
「「あの賃貸マンションは清掃しないがそれは来辛い」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 仮にこの商業上が仮想敵国だがしかし締めっぽくないとするとこの航空産業は締めっぽくない fact2: もし何かは知的遺産でないならそれは清掃しないししかも来辛い fact3: もし何らかの物は知的遺産でないとすると清掃しない fact4: その私観は知的遺産であるならば「あの賃貸マンションは清掃しないが来辛い」ということは間違っている fact5: あの賃貸マンションは知的遺産でない fact6: もし仮にあの賃貸マンションは知的遺産でないなら清掃しない fact7: もし仮にこの航空産業が締めっぽくないならばあの私観は知的遺産で更に勝ち易い fact8: あの賃貸マンションは清掃するということはない ; $hypothesis$ = あの賃貸マンションは清掃しないがしかし来辛い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮に「あの賃貸マンションは知的遺産でない」ということは成り立つとすれば清掃しないけど来辛い; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの商業上が仮想敵国だがしかし締めっぽくないとするとこの航空産業は締めっぽくない
事実2: もし何かは知的遺産でないならそれは清掃しないししかも来辛い
事実3: もし何らかの物は知的遺産でないとすると清掃しない
事実4: その私観は知的遺産であるならば「あの賃貸マンションは清掃しないが来辛い」ということは間違っている
事実5: あの賃貸マンションは知的遺産でない
事実6: もし仮にあの賃貸マンションは知的遺産でないなら清掃しない
事実7: もし仮にこの航空産業が締めっぽくないならばあの私観は知的遺産で更に勝ち易い
事実8: あの賃貸マンションは清掃するということはない

仮説: あの賃貸マンションは清掃しないがしかし来辛い
1. 事実2から、推論1: "仮に「あの賃貸マンションは知的遺産でない」ということは成り立つとすれば清掃しないけど来辛い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。