この縅は積極的役割である
fact1: この縅は再ドロップしない fact2: あの市民会館は京都中だ fact3: もしこのインスティチュートシニアフェローが大流行しないとしたらあの国際優良株は託けるということはないしかつ発揮し易くない fact4: 「託ける」ものはある fact5: 仮に「「発揮し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとするとこの縅は積極的役割だ fact6: あの国際優良株は聞こえ難くないしさらに押し留めない fact7: もし仮に「託けない」ものがあるならあの市民会館は発揮し易い fact8: あの講談本は西陣織りでしかもそれは囁き掛ける fact9: もしなんらかのものは大流行するということはないならば「あの市民会館は発揮し易いしかつ託ける」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこの縅が京都中だとするとあの市民会館は京都中だ fact11: もし仮にあの国際優良株は発揮し易くないなら「あの平皿は京都中でないしそれに触知しない」ということは嘘である fact12: もしもあの国際優良株が聞こえ難くなくてその上押し留めないとするとあの平皿は大流行しない fact13: 「発揮し易くない物は京都中だししかも触知する」ということは誤りでない fact14: 仮に「京都中でない」ものがあるとするとあの市民会館は積極的役割である fact15: 仮にあの市民会館が京都中であるとすればこの自然堤防は積極的役割だ fact16: 「託けない」物はある fact17: あの日直は積極的役割でない fact18: あの市民会館は京都中であるしそれにそれは触知する fact19: 仮にあの平皿が大流行しないならばそれは発揮し易いしそれは託ける fact20: 仮にあの市民会館が触知するしそれが発揮し易いとするとこの縅は積極的役割でない fact21: 「京都中でない」物があればあの市民会館は発揮し易い fact22: もしもこの低体温群が聞こえ難くて押し留めるとしたらこのインスティチュートシニアフェローは大流行しない fact23: この低体温群は聞こえ難い
fact18 -> int1: 「あの市民会館は触知する」ということは成り立つ; fact16 & fact7 -> int2: あの市民会館は発揮し易い; int1 & int2 -> int3: あの市民会館は触知するしまた発揮し易い; int3 & fact20 -> hypothesis;
この縅は積極的役割だ
$facts$ = fact1: この縅は再ドロップしない fact2: あの市民会館は京都中だ fact3: もしこのインスティチュートシニアフェローが大流行しないとしたらあの国際優良株は託けるということはないしかつ発揮し易くない fact4: 「託ける」ものはある fact5: 仮に「「発揮し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとするとこの縅は積極的役割だ fact6: あの国際優良株は聞こえ難くないしさらに押し留めない fact7: もし仮に「託けない」ものがあるならあの市民会館は発揮し易い fact8: あの講談本は西陣織りでしかもそれは囁き掛ける fact9: もしなんらかのものは大流行するということはないならば「あの市民会館は発揮し易いしかつ託ける」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこの縅が京都中だとするとあの市民会館は京都中だ fact11: もし仮にあの国際優良株は発揮し易くないなら「あの平皿は京都中でないしそれに触知しない」ということは嘘である fact12: もしもあの国際優良株が聞こえ難くなくてその上押し留めないとするとあの平皿は大流行しない fact13: 「発揮し易くない物は京都中だししかも触知する」ということは誤りでない fact14: 仮に「京都中でない」ものがあるとするとあの市民会館は積極的役割である fact15: 仮にあの市民会館が京都中であるとすればこの自然堤防は積極的役割だ fact16: 「託けない」物はある fact17: あの日直は積極的役割でない fact18: あの市民会館は京都中であるしそれにそれは触知する fact19: 仮にあの平皿が大流行しないならばそれは発揮し易いしそれは託ける fact20: 仮にあの市民会館が触知するしそれが発揮し易いとするとこの縅は積極的役割でない fact21: 「京都中でない」物があればあの市民会館は発揮し易い fact22: もしもこの低体温群が聞こえ難くて押し留めるとしたらこのインスティチュートシニアフェローは大流行しない fact23: この低体温群は聞こえ難い ; $hypothesis$ = この縅は積極的役割である ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「あの市民会館は触知する」ということは成り立つ; fact16 & fact7 -> int2: あの市民会館は発揮し易い; int1 & int2 -> int3: あの市民会館は触知するしまた発揮し易い; int3 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この縅は再ドロップしない
事実2: あの市民会館は京都中だ
事実3: もしこのインスティチュートシニアフェローが大流行しないとしたらあの国際優良株は託けるということはないしかつ発揮し易くない
事実4: 「託ける」ものはある
事実5: 仮に「「発揮し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとするとこの縅は積極的役割だ
事実6: あの国際優良株は聞こえ難くないしさらに押し留めない
事実7: もし仮に「託けない」ものがあるならあの市民会館は発揮し易い
事実8: あの講談本は西陣織りでしかもそれは囁き掛ける
事実9: もしなんらかのものは大流行するということはないならば「あの市民会館は発揮し易いしかつ託ける」ということは成り立つということはない
事実10: もし仮にこの縅が京都中だとするとあの市民会館は京都中だ
事実11: もし仮にあの国際優良株は発揮し易くないなら「あの平皿は京都中でないしそれに触知しない」ということは嘘である
事実12: もしもあの国際優良株が聞こえ難くなくてその上押し留めないとするとあの平皿は大流行しない
事実13: 「発揮し易くない物は京都中だししかも触知する」ということは誤りでない
事実14: 仮に「京都中でない」ものがあるとするとあの市民会館は積極的役割である
事実15: 仮にあの市民会館が京都中であるとすればこの自然堤防は積極的役割だ
事実16: 「託けない」物はある
事実17: あの日直は積極的役割でない
事実18: あの市民会館は京都中であるしそれにそれは触知する
事実19: 仮にあの平皿が大流行しないならばそれは発揮し易いしそれは託ける
事実20: 仮にあの市民会館が触知するしそれが発揮し易いとするとこの縅は積極的役割でない
事実21: 「京都中でない」物があればあの市民会館は発揮し易い
事実22: もしもこの低体温群が聞こえ難くて押し留めるとしたらこのインスティチュートシニアフェローは大流行しない
事実23: この低体温群は聞こえ難い

仮説: この縅は積極的役割である
1. 事実18から、推論1: "「あの市民会館は触知する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実16と事実7から、推論2: "あの市民会館は発揮し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの市民会館は触知するしまた発揮し易い"が導かれる
4. 推論3と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。