とある物が組織自体だしそれにそれは廃寺だ
fact1: もし仮にその移転が通せるならばあのゴム鞠は冷め易い fact2: あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはないし通せらないならば組織自体である fact3: 仮に「あの平皿は出征するということはないし乳臭いということはない」ということは事実であるならそれは捻り潰す fact4: あのゴム鞠が打ち継ぎ目ならばあの移転は冷め易い fact5: 「廃寺でない」ものはある fact6: 「あのゴム鞠は廃寺である」ということは真実である fact7: なんらかの物は組織自体だ fact8: その移転は冷め易くない fact9: 冷め易い物は煩い fact10: あのゴム鞠は通せらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゴム鞠は打ち継ぎ目だ; fact4 & assump1 -> int1: その移転は冷め易い; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはない; int3 & fact10 -> int4: あのゴム鞠は打ち継ぎ目でなくてまた通せらない; int4 & fact2 -> int5: あのゴム鞠は組織自体だ; int5 & fact6 -> int6: あのゴム鞠は組織自体だし廃寺である; int6 -> hypothesis;
煩い休木曜はある
fact12 -> int7: あのゴム鞠が冷め易いなら煩い;
$facts$ = fact1: もし仮にその移転が通せるならばあのゴム鞠は冷め易い fact2: あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはないし通せらないならば組織自体である fact3: 仮に「あの平皿は出征するということはないし乳臭いということはない」ということは事実であるならそれは捻り潰す fact4: あのゴム鞠が打ち継ぎ目ならばあの移転は冷め易い fact5: 「廃寺でない」ものはある fact6: 「あのゴム鞠は廃寺である」ということは真実である fact7: なんらかの物は組織自体だ fact8: その移転は冷め易くない fact9: 冷め易い物は煩い fact10: あのゴム鞠は通せらない ; $hypothesis$ = とある物が組織自体だしそれにそれは廃寺だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゴム鞠は打ち継ぎ目だ; fact4 & assump1 -> int1: その移転は冷め易い; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはない; int3 & fact10 -> int4: あのゴム鞠は打ち継ぎ目でなくてまた通せらない; int4 & fact2 -> int5: あのゴム鞠は組織自体だ; int5 & fact6 -> int6: あのゴム鞠は組織自体だし廃寺である; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその移転が通せるならばあのゴム鞠は冷め易い
事実2: あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはないし通せらないならば組織自体である
事実3: 仮に「あの平皿は出征するということはないし乳臭いということはない」ということは事実であるならそれは捻り潰す
事実4: あのゴム鞠が打ち継ぎ目ならばあの移転は冷め易い
事実5: 「廃寺でない」ものはある
事実6: 「あのゴム鞠は廃寺である」ということは真実である
事実7: なんらかの物は組織自体だ
事実8: その移転は冷め易くない
事実9: 冷め易い物は煩い
事実10: あのゴム鞠は通せらない

仮説: とある物が組織自体だしそれにそれは廃寺だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのゴム鞠は打ち継ぎ目だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その移転は冷め易い"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのゴム鞠は打ち継ぎ目であるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "あのゴム鞠は打ち継ぎ目でなくてまた通せらない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あのゴム鞠は組織自体だ"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あのゴム鞠は組織自体だし廃寺である"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。