その変換プロセスは三波家であるということはない
fact1: この三千六百人は塗り続ける fact2: 仮にこの三千六百人が語彙化するしさらに塗り続けるならその女装姿は最古参であるということはない fact3: そのサンルームは塗り続ける fact4: もしもその女装姿は最古参でないとしたら甚だしない fact5: もし「何らかのものは疑り深くて加えてそれは汚れる」ということは間違いだとするとそれは思さない fact6: もしこの幸福が甚だしならばその変換プロセスは思す fact7: もし仮になんらかのものが汚れないとすればそれは疑り深くない fact8: この三千六百人は語彙化する fact9: 「「その女装姿は機械使用料だしさらに形成され易い」ということは偽である」ということは間違っているということはない fact10: もし仮になんらかのものが汚れるということはないとしたら思さない fact11: 「片付く」ものはある fact12: 「「何かは機械使用料だしそれは形成され易い」ということは事実である」ということは正しくないならば「総入れ替えしない」ということは確かである fact13: あるものが片付けばこの幸福は甚だししまた疑り深い fact14: その変換プロセスは弁明する fact15: その水頭症は形成され易くて加えてそれは覚ませる fact16: 仮にあの常習犯は汚れないとすると「その女装姿が総入れ替えしないしさらに最古参でない」ということは誤りだ fact17: 仮にその変換プロセスが思すし三波家であるならあの常習犯は汚れない fact18: 「あの常習犯は疑り深いしさらに汚れる」ということは偽である fact19: 仮にとある物が片付くとしたらそれは甚だしかもしくは三波家でない
fact11 & fact13 -> int1: この幸福は甚だしし加えて疑り深い; int1 -> int2: この幸福は甚だし; int2 & fact6 -> int3: その変換プロセスは思す; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その変換プロセスは三波家だ」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: その変換プロセスは思すしまた三波家である; int4 & fact17 -> int5: あの常習犯は汚れない; int5 & fact16 -> int6: 「その女装姿は総入れ替えしないし更に最古参であるということはない」ということは間違っている; fact12 -> int7: 仮に「その女装姿は機械使用料で形成され易い」ということは成り立たないなら総入れ替えするということはない; int7 & fact9 -> int8: その女装姿は総入れ替えしない; fact8 & fact1 -> int9: この三千六百人は語彙化するし塗り続ける; int9 & fact2 -> int10: その女装姿は最古参でない; int8 & int10 -> int11: その女装姿は総入れ替えしないしそれは最古参だということはない; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
その変換プロセスは三波家である
fact21 -> int13: もし仮にこの幸福が片付けば甚だしかもしくはそれは三波家でないかあるいは両方ともである; fact22 -> int14: もし「あの常習犯は疑り深いしその上汚れる」ということは偽だとしたら思さない; int14 & fact20 -> int15: 「あの常習犯は思さない」ということは本当である; int15 -> int16: あの常習犯は思しないかあるいはそれは片付くか両方である; int16 -> int17: 何らかの物は思しないかまたはそれは片付く;
$facts$ = fact1: この三千六百人は塗り続ける fact2: 仮にこの三千六百人が語彙化するしさらに塗り続けるならその女装姿は最古参であるということはない fact3: そのサンルームは塗り続ける fact4: もしもその女装姿は最古参でないとしたら甚だしない fact5: もし「何らかのものは疑り深くて加えてそれは汚れる」ということは間違いだとするとそれは思さない fact6: もしこの幸福が甚だしならばその変換プロセスは思す fact7: もし仮になんらかのものが汚れないとすればそれは疑り深くない fact8: この三千六百人は語彙化する fact9: 「「その女装姿は機械使用料だしさらに形成され易い」ということは偽である」ということは間違っているということはない fact10: もし仮になんらかのものが汚れるということはないとしたら思さない fact11: 「片付く」ものはある fact12: 「「何かは機械使用料だしそれは形成され易い」ということは事実である」ということは正しくないならば「総入れ替えしない」ということは確かである fact13: あるものが片付けばこの幸福は甚だししまた疑り深い fact14: その変換プロセスは弁明する fact15: その水頭症は形成され易くて加えてそれは覚ませる fact16: 仮にあの常習犯は汚れないとすると「その女装姿が総入れ替えしないしさらに最古参でない」ということは誤りだ fact17: 仮にその変換プロセスが思すし三波家であるならあの常習犯は汚れない fact18: 「あの常習犯は疑り深いしさらに汚れる」ということは偽である fact19: 仮にとある物が片付くとしたらそれは甚だしかもしくは三波家でない ; $hypothesis$ = その変換プロセスは三波家であるということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact13 -> int1: この幸福は甚だしし加えて疑り深い; int1 -> int2: この幸福は甚だし; int2 & fact6 -> int3: その変換プロセスは思す; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その変換プロセスは三波家だ」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: その変換プロセスは思すしまた三波家である; int4 & fact17 -> int5: あの常習犯は汚れない; int5 & fact16 -> int6: 「その女装姿は総入れ替えしないし更に最古参であるということはない」ということは間違っている; fact12 -> int7: 仮に「その女装姿は機械使用料で形成され易い」ということは成り立たないなら総入れ替えするということはない; int7 & fact9 -> int8: その女装姿は総入れ替えしない; fact8 & fact1 -> int9: この三千六百人は語彙化するし塗り続ける; int9 & fact2 -> int10: その女装姿は最古参でない; int8 & int10 -> int11: その女装姿は総入れ替えしないしそれは最古参だということはない; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この三千六百人は塗り続ける
事実2: 仮にこの三千六百人が語彙化するしさらに塗り続けるならその女装姿は最古参であるということはない
事実3: そのサンルームは塗り続ける
事実4: もしもその女装姿は最古参でないとしたら甚だしない
事実5: もし「何らかのものは疑り深くて加えてそれは汚れる」ということは間違いだとするとそれは思さない
事実6: もしこの幸福が甚だしならばその変換プロセスは思す
事実7: もし仮になんらかのものが汚れないとすればそれは疑り深くない
事実8: この三千六百人は語彙化する
事実9: 「「その女装姿は機械使用料だしさらに形成され易い」ということは偽である」ということは間違っているということはない
事実10: もし仮になんらかのものが汚れるということはないとしたら思さない
事実11: 「片付く」ものはある
事実12: 「「何かは機械使用料だしそれは形成され易い」ということは事実である」ということは正しくないならば「総入れ替えしない」ということは確かである
事実13: あるものが片付けばこの幸福は甚だししまた疑り深い
事実14: その変換プロセスは弁明する
事実15: その水頭症は形成され易くて加えてそれは覚ませる
事実16: 仮にあの常習犯は汚れないとすると「その女装姿が総入れ替えしないしさらに最古参でない」ということは誤りだ
事実17: 仮にその変換プロセスが思すし三波家であるならあの常習犯は汚れない
事実18: 「あの常習犯は疑り深いしさらに汚れる」ということは偽である
事実19: 仮にとある物が片付くとしたらそれは甚だしかもしくは三波家でない

仮説: その変換プロセスは三波家であるということはない
1. 事実11と事実13から、推論1: "この幸福は甚だしし加えて疑り深い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この幸福は甚だし"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その変換プロセスは思す"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「その変換プロセスは三波家だ」ということは成り立つ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その変換プロセスは思すしまた三波家である"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "あの常習犯は汚れない"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "「その女装姿は総入れ替えしないし更に最古参であるということはない」ということは間違っている"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "仮に「その女装姿は機械使用料で形成され易い」ということは成り立たないなら総入れ替えするということはない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その女装姿は総入れ替えしない"が導かれる
10. 事実8と事実1から、推論9: "この三千六百人は語彙化するし塗り続ける"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "その女装姿は最古参でない"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "その女装姿は総入れ替えしないしそれは最古参だということはない"が導かれる
13. 推論6と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。