「仮にあの遺跡ポイントが拝啓でないとしたらあの排除業種は教育テレビであるしそれは破れる」ということは間違いだ
fact1: もしあの遺跡ポイントが破れるとすればあの排除業種は拝啓だ fact2: もしあの遺跡ポイントが拝啓でないならばあの排除業種は教育テレビだ fact3: もしもあの排除業種が拝啓だとしたらあの遺跡ポイントは破れる fact4: 仮にあの遺跡ポイントが厚くないとしたらそれは仕事しないしそれは織り成す fact5: あの排除業種は破れるし織り成す fact6: あの排除業種は織り成す fact7: あの排除業種は拝啓である fact8: その登下校は破れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遺跡ポイントは拝啓でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの排除業種は教育テレビだ」ということは本当だ; fact5 -> int2: 「あの排除業種は破れる」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの排除業種は教育テレビで破れる; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの観光路線はポストバスだし加えて破れる
$facts$ = fact1: もしあの遺跡ポイントが破れるとすればあの排除業種は拝啓だ fact2: もしあの遺跡ポイントが拝啓でないならばあの排除業種は教育テレビだ fact3: もしもあの排除業種が拝啓だとしたらあの遺跡ポイントは破れる fact4: 仮にあの遺跡ポイントが厚くないとしたらそれは仕事しないしそれは織り成す fact5: あの排除業種は破れるし織り成す fact6: あの排除業種は織り成す fact7: あの排除業種は拝啓である fact8: その登下校は破れる ; $hypothesis$ = 「仮にあの遺跡ポイントが拝啓でないとしたらあの排除業種は教育テレビであるしそれは破れる」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遺跡ポイントは拝啓でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの排除業種は教育テレビだ」ということは本当だ; fact5 -> int2: 「あの排除業種は破れる」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの排除業種は教育テレビで破れる; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの遺跡ポイントが破れるとすればあの排除業種は拝啓だ
事実2: もしあの遺跡ポイントが拝啓でないならばあの排除業種は教育テレビだ
事実3: もしもあの排除業種が拝啓だとしたらあの遺跡ポイントは破れる
事実4: 仮にあの遺跡ポイントが厚くないとしたらそれは仕事しないしそれは織り成す
事実5: あの排除業種は破れるし織り成す
事実6: あの排除業種は織り成す
事実7: あの排除業種は拝啓である
事実8: その登下校は破れる

仮説: 「仮にあの遺跡ポイントが拝啓でないとしたらあの排除業種は教育テレビであるしそれは破れる」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの遺跡ポイントは拝啓でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの排除業種は教育テレビだ」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "「あの排除業種は破れる」ということは確かである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの排除業種は教育テレビで破れる"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。