あの病診連携は八阪井でない
fact1: もしも何らかのものは八阪井でないならば「貧乏臭いけど広告主でない」ということは嘘である fact2: もしも「この安物は扱い易いかもしくは導き出すか両方である」ということは誤っているとするとあの病診連携は八阪井だということはない fact3: 仮にある物が扱い易くないとしたら貧乏臭いものであってそれに広告主でない fact4: あの病診連携は導き出すけど扱い易くない
fact1 -> int1: 仮に「あの病診連携は八阪井でない」ということは正しいなら「それは貧乏臭いが広告主でない」ということは事実であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの病診連携は八阪井でない; int1 & assump1 -> int2: 「あの病診連携は貧乏臭い一方で広告主でない」ということは嘘である; fact3 -> int3: 仮にあの病診連携が扱い易くないとしたらそれは貧乏臭いし広告主だということはない; fact4 -> int4: あの病診連携は扱い易いということはない; int3 & int4 -> int5: あの病診連携は貧乏臭いがしかし広告主でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの病診連携は八阪井であるということはない
$facts$ = fact1: もしも何らかのものは八阪井でないならば「貧乏臭いけど広告主でない」ということは嘘である fact2: もしも「この安物は扱い易いかもしくは導き出すか両方である」ということは誤っているとするとあの病診連携は八阪井だということはない fact3: 仮にある物が扱い易くないとしたら貧乏臭いものであってそれに広告主でない fact4: あの病診連携は導き出すけど扱い易くない ; $hypothesis$ = あの病診連携は八阪井でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮に「あの病診連携は八阪井でない」ということは正しいなら「それは貧乏臭いが広告主でない」ということは事実であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの病診連携は八阪井でない; int1 & assump1 -> int2: 「あの病診連携は貧乏臭い一方で広告主でない」ということは嘘である; fact3 -> int3: 仮にあの病診連携が扱い易くないとしたらそれは貧乏臭いし広告主だということはない; fact4 -> int4: あの病診連携は扱い易いということはない; int3 & int4 -> int5: あの病診連携は貧乏臭いがしかし広告主でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかのものは八阪井でないならば「貧乏臭いけど広告主でない」ということは嘘である
事実2: もしも「この安物は扱い易いかもしくは導き出すか両方である」ということは誤っているとするとあの病診連携は八阪井だということはない
事実3: 仮にある物が扱い易くないとしたら貧乏臭いものであってそれに広告主でない
事実4: あの病診連携は導き出すけど扱い易くない

仮説: あの病診連携は八阪井でない
1. 事実1から、推論1: "仮に「あの病診連携は八阪井でない」ということは正しいなら「それは貧乏臭いが広告主でない」ということは事実であるということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの病診連携は八阪井でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの病診連携は貧乏臭い一方で広告主でない」ということは嘘である"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にあの病診連携が扱い易くないとしたらそれは貧乏臭いし広告主だということはない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "あの病診連携は扱い易いということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの病診連携は貧乏臭いがしかし広告主でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。