その分光結晶は竜騎兵である
fact1: もし仮にとある物が竜騎兵であるかもしくはそれは選択し直しないかまたは両方ならばそれは年功給でない fact2: あの集荷トラックは甘酸っぱい fact3: もしなにがしかのものは選択し直せば年功給である fact4: あの集荷トラックは侍従職でない fact5: 仮にあの集荷トラックは選択し直さないならば「それは侍従職でないけど甘酸っぱい」ということは偽である fact6: もしもあの集荷トラックが年功給だとすればその分光結晶は竜騎兵である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの集荷トラックは選択し直さない; fact5 & assump1 -> int1: 「「あの集荷トラックは侍従職であるということはないがしかしそれは甘酸っぱい」ということは確かだ」ということは成り立つということはない; fact2 & fact4 -> int2: あの集荷トラックは侍従職でないけど甘酸っぱい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの集荷トラックは選択し直す; fact3 -> int5: あの集荷トラックが選択し直すとしたら年功給である; int4 & int5 -> int6: あの集荷トラックは年功給だ; int6 & fact6 -> hypothesis;
その分光結晶は年功給でない
fact7 -> int7: 「その分光結晶が竜騎兵であるかそれは選択し直さないとしたら「その分光結晶は年功給でない」ということは確かである」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物が竜騎兵であるかもしくはそれは選択し直しないかまたは両方ならばそれは年功給でない fact2: あの集荷トラックは甘酸っぱい fact3: もしなにがしかのものは選択し直せば年功給である fact4: あの集荷トラックは侍従職でない fact5: 仮にあの集荷トラックは選択し直さないならば「それは侍従職でないけど甘酸っぱい」ということは偽である fact6: もしもあの集荷トラックが年功給だとすればその分光結晶は竜騎兵である ; $hypothesis$ = その分光結晶は竜騎兵である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの集荷トラックは選択し直さない; fact5 & assump1 -> int1: 「「あの集荷トラックは侍従職であるということはないがしかしそれは甘酸っぱい」ということは確かだ」ということは成り立つということはない; fact2 & fact4 -> int2: あの集荷トラックは侍従職でないけど甘酸っぱい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの集荷トラックは選択し直す; fact3 -> int5: あの集荷トラックが選択し直すとしたら年功給である; int4 & int5 -> int6: あの集荷トラックは年功給だ; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物が竜騎兵であるかもしくはそれは選択し直しないかまたは両方ならばそれは年功給でない
事実2: あの集荷トラックは甘酸っぱい
事実3: もしなにがしかのものは選択し直せば年功給である
事実4: あの集荷トラックは侍従職でない
事実5: 仮にあの集荷トラックは選択し直さないならば「それは侍従職でないけど甘酸っぱい」ということは偽である
事実6: もしもあの集荷トラックが年功給だとすればその分光結晶は竜騎兵である

仮説: その分光結晶は竜騎兵である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの集荷トラックは選択し直さない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「「あの集荷トラックは侍従職であるということはないがしかしそれは甘酸っぱい」ということは確かだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "あの集荷トラックは侍従職でないけど甘酸っぱい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの集荷トラックは選択し直す"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "あの集荷トラックが選択し直すとしたら年功給である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの集荷トラックは年功給だ"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。