「この体脂肪率は一時停止しない一方で際立つ」ということは成り立たない
fact1: 「あの慰労は飾り付けないけど省くとすると「このコンピュータ部門は一時停止する」ということは真実だ」ということは本当である fact2: その心室細動は配布するし大差無い fact3: もし仮にあの慰労が美々しいならこのヘブライ語は知悉するということはない fact4: あの慰労は飾り付けないが省く fact5: もし仮に何らかの物が一時停止しないとすればそれは美々しいかあるいは知悉するかあるいは両方である fact6: あの慰労は省く fact7: このコンピュータ部門は一時停止すれば「この体脂肪率は一時停止しないけど際立つ」ということは成り立たない fact8: もしも「この体脂肪率は炭火焼きだということはないがしかし纏まり易い」ということは成り立たないとすれば纏まり易くない fact9: もしも「捨て切れない」物はあるなら「このコンピュータ部門は一時停止しないけれど準公共系だ」ということは誤りである fact10: 仮にこのメタンが澄ますがしかしそれが選択され易くないとしたら捨て切れない fact11: とある物が柔道整復師だということはないとしたらそれは澄ますしかつ選択され易くない fact12: もしこの体脂肪率が纏まり易くないならこのヘブライ語は進級するし際立つ fact13: なにがしかのものが配布するし加えて大差無いとすればあのメタンは柔道整復師でない fact14: 仮にあの慰労が知悉すればこのヘブライ語は知悉しない fact15: もしも「このコンピュータ部門は一時停止しないがしかし準公共系である」ということは事実と異なるとすればあの慰労は一時停止しない
fact1 & fact4 -> int1: このコンピュータ部門は一時停止する; int1 & fact7 -> hypothesis;
このヘブライ語は知悉するということはないがしかし進級する
fact21 -> int2: あの慰労が一時停止しないとすればそれは美々しいかあるいは知悉するか両方だ; fact17 -> int3: このメタンが柔道整復師であるということはないとすればそれは澄ますし更に選択され易くない; fact24 -> int4: 何らかのものは配布するし大差無い; int4 & fact19 -> int5: このメタンは柔道整復師でない; int3 & int5 -> int6: このメタンは澄ますけど選択され易いということはない; fact25 & int6 -> int7: このメタンは捨て切れない; int7 -> int8: 「捨て切れない」ものはある; int8 & fact26 -> int9: 「このコンピュータ部門は一時停止しないがしかし準公共系である」ということは誤りである; fact23 & int9 -> int10: あの慰労は一時停止しない; int2 & int10 -> int11: あの慰労は美々しいか知悉するかもしくは両方である; int11 & fact20 & fact18 -> int12: このヘブライ語は知悉するということはない;
$facts$ = fact1: 「あの慰労は飾り付けないけど省くとすると「このコンピュータ部門は一時停止する」ということは真実だ」ということは本当である fact2: その心室細動は配布するし大差無い fact3: もし仮にあの慰労が美々しいならこのヘブライ語は知悉するということはない fact4: あの慰労は飾り付けないが省く fact5: もし仮に何らかの物が一時停止しないとすればそれは美々しいかあるいは知悉するかあるいは両方である fact6: あの慰労は省く fact7: このコンピュータ部門は一時停止すれば「この体脂肪率は一時停止しないけど際立つ」ということは成り立たない fact8: もしも「この体脂肪率は炭火焼きだということはないがしかし纏まり易い」ということは成り立たないとすれば纏まり易くない fact9: もしも「捨て切れない」物はあるなら「このコンピュータ部門は一時停止しないけれど準公共系だ」ということは誤りである fact10: 仮にこのメタンが澄ますがしかしそれが選択され易くないとしたら捨て切れない fact11: とある物が柔道整復師だということはないとしたらそれは澄ますしかつ選択され易くない fact12: もしこの体脂肪率が纏まり易くないならこのヘブライ語は進級するし際立つ fact13: なにがしかのものが配布するし加えて大差無いとすればあのメタンは柔道整復師でない fact14: 仮にあの慰労が知悉すればこのヘブライ語は知悉しない fact15: もしも「このコンピュータ部門は一時停止しないがしかし準公共系である」ということは事実と異なるとすればあの慰労は一時停止しない ; $hypothesis$ = 「この体脂肪率は一時停止しない一方で際立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: このコンピュータ部門は一時停止する; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの慰労は飾り付けないけど省くとすると「このコンピュータ部門は一時停止する」ということは真実だ」ということは本当である
事実2: その心室細動は配布するし大差無い
事実3: もし仮にあの慰労が美々しいならこのヘブライ語は知悉するということはない
事実4: あの慰労は飾り付けないが省く
事実5: もし仮に何らかの物が一時停止しないとすればそれは美々しいかあるいは知悉するかあるいは両方である
事実6: あの慰労は省く
事実7: このコンピュータ部門は一時停止すれば「この体脂肪率は一時停止しないけど際立つ」ということは成り立たない
事実8: もしも「この体脂肪率は炭火焼きだということはないがしかし纏まり易い」ということは成り立たないとすれば纏まり易くない
事実9: もしも「捨て切れない」物はあるなら「このコンピュータ部門は一時停止しないけれど準公共系だ」ということは誤りである
事実10: 仮にこのメタンが澄ますがしかしそれが選択され易くないとしたら捨て切れない
事実11: とある物が柔道整復師だということはないとしたらそれは澄ますしかつ選択され易くない
事実12: もしこの体脂肪率が纏まり易くないならこのヘブライ語は進級するし際立つ
事実13: なにがしかのものが配布するし加えて大差無いとすればあのメタンは柔道整復師でない
事実14: 仮にあの慰労が知悉すればこのヘブライ語は知悉しない
事実15: もしも「このコンピュータ部門は一時停止しないがしかし準公共系である」ということは事実と異なるとすればあの慰労は一時停止しない

仮説: 「この体脂肪率は一時停止しない一方で際立つ」ということは成り立たない
1. 事実1と事実4から、推論1: "このコンピュータ部門は一時停止する"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。