その夜釣りは残り難くない
fact1: もし仮にその夜釣りが不時でないけれど冷め易いならそれは残り難い fact2: この倫理道徳がアレンジしないならばその夜釣りは不時でないがそれは冷め易い fact3: その地若衆は冷め易い fact4: 「「物寂しくなくて更に調理出来ない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もし仮に「「物寂しいということはないし調理出来るということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「この倫理道徳はアレンジするということはない」ということは本当だ
fact4 & fact5 -> int1: この倫理道徳はアレンジしない; int1 & fact2 -> int2: 「その夜釣りは不時でない一方でそれは冷め易い」ということは正しい; int2 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその夜釣りが不時でないけれど冷め易いならそれは残り難い fact2: この倫理道徳がアレンジしないならばその夜釣りは不時でないがそれは冷め易い fact3: その地若衆は冷め易い fact4: 「「物寂しくなくて更に調理出来ない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もし仮に「「物寂しいということはないし調理出来るということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「この倫理道徳はアレンジするということはない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その夜釣りは残り難くない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この倫理道徳はアレンジしない; int1 & fact2 -> int2: 「その夜釣りは不時でない一方でそれは冷め易い」ということは正しい; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその夜釣りが不時でないけれど冷め易いならそれは残り難い
事実2: この倫理道徳がアレンジしないならばその夜釣りは不時でないがそれは冷め易い
事実3: その地若衆は冷め易い
事実4: 「「物寂しくなくて更に調理出来ない」ということは成り立たない」ものはある
事実5: もし仮に「「物寂しいということはないし調理出来るということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「この倫理道徳はアレンジするということはない」ということは本当だ

仮説: その夜釣りは残り難くない
1. 事実4と事実5から、推論1: "この倫理道徳はアレンジしない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その夜釣りは不時でない一方でそれは冷め易い」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。