「その繊毛は親雲であるしその上それは蒼む」ということは誤りである
fact1: その繊毛は導き入れる fact2: もしもなにがしかのものが排斥するとするとそれは親雲である fact3: この飛行機事故は新税である fact4: あの官能検査は発起する fact5: 「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その繊毛は親雲である」ということは確かだ fact6: あの官能検査は新税でない fact7: もし仮になにがしかのものはアルバイト学生でないならば「親雲であるし加えて蒼む」ということは成り立たない fact8: このイタリア車は導き入れる fact9: この大企業病は発起する fact10: もしなんらかの物が排斥しないし更にそれが剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生である fact11: もし仮になにかは導き入れるとすると蒼む fact12: 仮にある物が排斥するけれどそれは剥離し難くないならばアルバイト学生だ fact13: 仮にあの官能検査が発起するならアルバイト学生でないしそれは新税でない
fact10 -> int1: もしもあの官能検査が排斥しなくてそれに剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの官能検査は排斥しないし加えて剥離し難いということはない」ということは事実と異ならない; int1 & assump1 -> int2: あの官能検査はアルバイト学生である; fact4 & fact13 -> int3: あの官能検査はアルバイト学生でないし更に新税でない; int3 -> int4: あの官能検査はアルバイト学生でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの官能検査は排斥しないしさらに剥離し難くない」ということは本当でない; int6 -> int7: 「「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: その繊毛は親雲だ; fact11 -> int9: その繊毛が導き入れるならそれは蒼む; int9 & fact1 -> int10: その繊毛は蒼む; int8 & int10 -> hypothesis;
「その繊毛は親雲でかつ蒼む」ということは成り立たない
fact14 -> int11: 仮にその繊毛はアルバイト学生でないとすれば「親雲であるし蒼む」ということは本当であるということはない;
$facts$ = fact1: その繊毛は導き入れる fact2: もしもなにがしかのものが排斥するとするとそれは親雲である fact3: この飛行機事故は新税である fact4: あの官能検査は発起する fact5: 「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その繊毛は親雲である」ということは確かだ fact6: あの官能検査は新税でない fact7: もし仮になにがしかのものはアルバイト学生でないならば「親雲であるし加えて蒼む」ということは成り立たない fact8: このイタリア車は導き入れる fact9: この大企業病は発起する fact10: もしなんらかの物が排斥しないし更にそれが剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生である fact11: もし仮になにかは導き入れるとすると蒼む fact12: 仮にある物が排斥するけれどそれは剥離し難くないならばアルバイト学生だ fact13: 仮にあの官能検査が発起するならアルバイト学生でないしそれは新税でない ; $hypothesis$ = 「その繊毛は親雲であるしその上それは蒼む」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしもあの官能検査が排斥しなくてそれに剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの官能検査は排斥しないし加えて剥離し難いということはない」ということは事実と異ならない; int1 & assump1 -> int2: あの官能検査はアルバイト学生である; fact4 & fact13 -> int3: あの官能検査はアルバイト学生でないし更に新税でない; int3 -> int4: あの官能検査はアルバイト学生でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの官能検査は排斥しないしさらに剥離し難くない」ということは本当でない; int6 -> int7: 「「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: その繊毛は親雲だ; fact11 -> int9: その繊毛が導き入れるならそれは蒼む; int9 & fact1 -> int10: その繊毛は蒼む; int8 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その繊毛は導き入れる
事実2: もしもなにがしかのものが排斥するとするとそれは親雲である
事実3: この飛行機事故は新税である
事実4: あの官能検査は発起する
事実5: 「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その繊毛は親雲である」ということは確かだ
事実6: あの官能検査は新税でない
事実7: もし仮になにがしかのものはアルバイト学生でないならば「親雲であるし加えて蒼む」ということは成り立たない
事実8: このイタリア車は導き入れる
事実9: この大企業病は発起する
事実10: もしなんらかの物が排斥しないし更にそれが剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生である
事実11: もし仮になにかは導き入れるとすると蒼む
事実12: 仮にある物が排斥するけれどそれは剥離し難くないならばアルバイト学生だ
事実13: 仮にあの官能検査が発起するならアルバイト学生でないしそれは新税でない

仮説: 「その繊毛は親雲であるしその上それは蒼む」ということは誤りである
1. 事実10から、推論1: "もしもあの官能検査が排斥しなくてそれに剥離し難いということはないならばそれはアルバイト学生だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの官能検査は排斥しないし加えて剥離し難いということはない」ということは事実と異ならない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの官能検査はアルバイト学生である"が導かれる
4. 事実4と事実13から、推論3: "あの官能検査はアルバイト学生でないし更に新税でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの官能検査はアルバイト学生でない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの官能検査は排斥しないしさらに剥離し難くない」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「「排斥しないし剥離し難くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "その繊毛は親雲だ"が導かれる
10. 事実11から、推論9: "その繊毛が導き入れるならそれは蒼む"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "その繊毛は蒼む"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。