なにがしかの物は行き倒れるかあるいは単路である
fact1: この共同体的時間は自己実現出来ない fact2: 「なにかはゲスト出演であるけど焼け焦げない」ということは事実でないとしたらそれはハンセン病政策でない fact3: あの旦那場は放り出す fact4: 仮になにかは自己実現出来ないししかもそれが逮捕状でないならこの設定対象は構造型データベースでない fact5: 仮になにがしかの物は行き倒れるしさらに構造型データベースであるとすれば点Ｘでない fact6: 「この姉さん達はアウェアネスである」ということは確かだ fact7: もしこの設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げないとすると「この共同体的時間は放り出さない」ということは正しい fact8: この共同体的時間は放り出す fact9: もしもこの姉さん達がアウェアネスだとすれば自己実現出来なくて更に逮捕状でない fact10: この設定対象はハンセン病政策でないしそれに構造型データベースでないならそれは行き倒れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない; fact7 & assump1 -> int1: この共同体的時間は放り出さない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない」ということは誤りだ; fact2 -> int4: 仮に「この設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げるということはない」ということは間違っていればそれはハンセン病政策でない; int3 & int4 -> int5: この設定対象はハンセン病政策でない; fact9 & fact6 -> int6: この姉さん達は自己実現出来なくて更にそれは逮捕状でない; int6 -> int7: 「自己実現出来るということはなくて逮捕状だということはない」物はある; int7 & fact4 -> int8: この設定対象は構造型データベースだということはない; int5 & int8 -> int9: この設定対象はハンセン病政策でなくて構造型データベースでない; int9 & fact10 -> int10: この設定対象は行き倒れる; int10 -> int11: この設定対象は行き倒れるかもしくはそれは単路だ; int11 -> hypothesis;
「点Ｘでないし更に浅くない」ものはある
fact11 -> int12: もしもこの設定対象が行き倒れるしさらにそれが構造型データベースならばそれは点Ｘでない;
$facts$ = fact1: この共同体的時間は自己実現出来ない fact2: 「なにかはゲスト出演であるけど焼け焦げない」ということは事実でないとしたらそれはハンセン病政策でない fact3: あの旦那場は放り出す fact4: 仮になにかは自己実現出来ないししかもそれが逮捕状でないならこの設定対象は構造型データベースでない fact5: 仮になにがしかの物は行き倒れるしさらに構造型データベースであるとすれば点Ｘでない fact6: 「この姉さん達はアウェアネスである」ということは確かだ fact7: もしこの設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げないとすると「この共同体的時間は放り出さない」ということは正しい fact8: この共同体的時間は放り出す fact9: もしもこの姉さん達がアウェアネスだとすれば自己実現出来なくて更に逮捕状でない fact10: この設定対象はハンセン病政策でないしそれに構造型データベースでないならそれは行き倒れる ; $hypothesis$ = なにがしかの物は行き倒れるかあるいは単路である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない; fact7 & assump1 -> int1: この共同体的時間は放り出さない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない」ということは誤りだ; fact2 -> int4: 仮に「この設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げるということはない」ということは間違っていればそれはハンセン病政策でない; int3 & int4 -> int5: この設定対象はハンセン病政策でない; fact9 & fact6 -> int6: この姉さん達は自己実現出来なくて更にそれは逮捕状でない; int6 -> int7: 「自己実現出来るということはなくて逮捕状だということはない」物はある; int7 & fact4 -> int8: この設定対象は構造型データベースだということはない; int5 & int8 -> int9: この設定対象はハンセン病政策でなくて構造型データベースでない; int9 & fact10 -> int10: この設定対象は行き倒れる; int10 -> int11: この設定対象は行き倒れるかもしくはそれは単路だ; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この共同体的時間は自己実現出来ない
事実2: 「なにかはゲスト出演であるけど焼け焦げない」ということは事実でないとしたらそれはハンセン病政策でない
事実3: あの旦那場は放り出す
事実4: 仮になにかは自己実現出来ないししかもそれが逮捕状でないならこの設定対象は構造型データベースでない
事実5: 仮になにがしかの物は行き倒れるしさらに構造型データベースであるとすれば点Ｘでない
事実6: 「この姉さん達はアウェアネスである」ということは確かだ
事実7: もしこの設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げないとすると「この共同体的時間は放り出さない」ということは正しい
事実8: この共同体的時間は放り出す
事実9: もしもこの姉さん達がアウェアネスだとすれば自己実現出来なくて更に逮捕状でない
事実10: この設定対象はハンセン病政策でないしそれに構造型データベースでないならそれは行き倒れる

仮説: なにがしかの物は行き倒れるかあるいは単路である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この共同体的時間は放り出さない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この設定対象はゲスト出演である一方で焼け焦げない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮に「この設定対象はゲスト出演であるけれど焼け焦げるということはない」ということは間違っていればそれはハンセン病政策でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この設定対象はハンセン病政策でない"が導かれる
7. 事実9と事実6から、推論6: "この姉さん達は自己実現出来なくて更にそれは逮捕状でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「自己実現出来るということはなくて逮捕状だということはない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "この設定対象は構造型データベースだということはない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "この設定対象はハンセン病政策でなくて構造型データベースでない"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "この設定対象は行き倒れる"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "この設定対象は行き倒れるかもしくはそれは単路だ"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。