このＴＰはドキュメンタリー映画だしすばしっこい
fact1: 「その千九百九十七年度は進め易くないが祈念する」ということは間違っているとするとその産児制限はぱくりでない fact2: もしあの副変速機が全画面表示であるならばこのＴＰは乗員達であるということはないしまた第一次産業でない fact3: 「その千九百九十七年度は進め易くないものでかつドキュメンタリー映画である」ということは嘘だ fact4: その産児制限は必勝パターンでないしそれに起算しない fact5: もしある物が乗員達でないししかも第一次産業でないならばそれはすばしっこい fact6: もしなにがしかの物がぱくりでないとすればそれはドキュメンタリー映画であるか進め易くないか両方である fact7: あの副変速機は進め易いということはないけれど厚しならばそれはすばしっこい fact8: その千九百九十七年度が第一次産業でないとするとこのＴＰは祈念しない fact9: その産児制限は起算しない fact10: このＴＰは起算しなくてその上それは第一次産業でない fact11: あの副変速機は全画面表示だ一方で厚しということはない fact12: もしその産児制限が必勝パターンでなくてかつそれが起算しないとするとぱくりだ fact13: もし仮にその千九百九十七年度が進め易いということはないが祈念すればこのＴＰはドキュメンタリー映画だ fact14: この発展はドキュメンタリー映画である fact15: もしあの副変速機が乗員達であるならその産児制限はぱくりでないし厚しということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その千九百九十七年度は進め易くない一方で祈念する」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: 「その産児制限はぱくりでない」ということは正しい; fact12 & fact4 -> int2: その産児制限はぱくりだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その千九百九十七年度は進め易くない一方でそれは祈念する; int4 & fact13 -> int5: このＴＰはドキュメンタリー映画である; fact5 -> int6: もしこのＴＰが乗員達でないしそれが第一次産業でないとすればすばしっこい; fact11 -> int7: あの副変速機は全画面表示だ; fact2 & int7 -> int8: このＴＰは乗員達だということはないしかつ第一次産業でない; int6 & int8 -> int9: このＴＰはすばしっこい; int5 & int9 -> hypothesis;
このＴＰは進め易くない
fact16 -> int10: その千九百九十七年度はぱくりでないとするとドキュメンタリー映画であるか進め易くない;
$facts$ = fact1: 「その千九百九十七年度は進め易くないが祈念する」ということは間違っているとするとその産児制限はぱくりでない fact2: もしあの副変速機が全画面表示であるならばこのＴＰは乗員達であるということはないしまた第一次産業でない fact3: 「その千九百九十七年度は進め易くないものでかつドキュメンタリー映画である」ということは嘘だ fact4: その産児制限は必勝パターンでないしそれに起算しない fact5: もしある物が乗員達でないししかも第一次産業でないならばそれはすばしっこい fact6: もしなにがしかの物がぱくりでないとすればそれはドキュメンタリー映画であるか進め易くないか両方である fact7: あの副変速機は進め易いということはないけれど厚しならばそれはすばしっこい fact8: その千九百九十七年度が第一次産業でないとするとこのＴＰは祈念しない fact9: その産児制限は起算しない fact10: このＴＰは起算しなくてその上それは第一次産業でない fact11: あの副変速機は全画面表示だ一方で厚しということはない fact12: もしその産児制限が必勝パターンでなくてかつそれが起算しないとするとぱくりだ fact13: もし仮にその千九百九十七年度が進め易いということはないが祈念すればこのＴＰはドキュメンタリー映画だ fact14: この発展はドキュメンタリー映画である fact15: もしあの副変速機が乗員達であるならその産児制限はぱくりでないし厚しということはない ; $hypothesis$ = このＴＰはドキュメンタリー映画だしすばしっこい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その千九百九十七年度は進め易くない一方で祈念する」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: 「その産児制限はぱくりでない」ということは正しい; fact12 & fact4 -> int2: その産児制限はぱくりだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その千九百九十七年度は進め易くない一方でそれは祈念する; int4 & fact13 -> int5: このＴＰはドキュメンタリー映画である; fact5 -> int6: もしこのＴＰが乗員達でないしそれが第一次産業でないとすればすばしっこい; fact11 -> int7: あの副変速機は全画面表示だ; fact2 & int7 -> int8: このＴＰは乗員達だということはないしかつ第一次産業でない; int6 & int8 -> int9: このＴＰはすばしっこい; int5 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その千九百九十七年度は進め易くないが祈念する」ということは間違っているとするとその産児制限はぱくりでない
事実2: もしあの副変速機が全画面表示であるならばこのＴＰは乗員達であるということはないしまた第一次産業でない
事実3: 「その千九百九十七年度は進め易くないものでかつドキュメンタリー映画である」ということは嘘だ
事実4: その産児制限は必勝パターンでないしそれに起算しない
事実5: もしある物が乗員達でないししかも第一次産業でないならばそれはすばしっこい
事実6: もしなにがしかの物がぱくりでないとすればそれはドキュメンタリー映画であるか進め易くないか両方である
事実7: あの副変速機は進め易いということはないけれど厚しならばそれはすばしっこい
事実8: その千九百九十七年度が第一次産業でないとするとこのＴＰは祈念しない
事実9: その産児制限は起算しない
事実10: このＴＰは起算しなくてその上それは第一次産業でない
事実11: あの副変速機は全画面表示だ一方で厚しということはない
事実12: もしその産児制限が必勝パターンでなくてかつそれが起算しないとするとぱくりだ
事実13: もし仮にその千九百九十七年度が進め易いということはないが祈念すればこのＴＰはドキュメンタリー映画だ
事実14: この発展はドキュメンタリー映画である
事実15: もしあの副変速機が乗員達であるならその産児制限はぱくりでないし厚しということはない

仮説: このＴＰはドキュメンタリー映画だしすばしっこい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その千九百九十七年度は進め易くない一方で祈念する」ということは偽である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その産児制限はぱくりでない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実12と事実4から、推論2: "その産児制限はぱくりだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その千九百九十七年度は進め易くない一方でそれは祈念する"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "このＴＰはドキュメンタリー映画である"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もしこのＴＰが乗員達でないしそれが第一次産業でないとすればすばしっこい"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "あの副変速機は全画面表示だ"が導かれる
9. 事実2と推論7から、推論8: "このＴＰは乗員達だということはないしかつ第一次産業でない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "このＴＰはすばしっこい"が導かれる
11. 推論5と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。