このケッチ船は生活能力である
fact1: もし仮にこのケッチ船がずらせるとすれば生活能力でない fact2: もしも何らかの物が議するとすればずらせる fact3: 「その子持ちきびなは立て役者でないかもしくは記号素でない」ということは偽だ fact4: もしその仕事部屋が掠るとしたらこのケッチ船はカムバックする fact5: もしこの友人グループがずらせるししかも鳴り始めるとするとあの中核地域はカムバックしない fact6: もしもなんらかのものは踝でないとすると「それは鳴り始めない一方で諦め切る」ということは成り立たない fact7: その仕事部屋は議する fact8: もし「ある物は鳴り始めない一方で諦め切る」ということは事実と異なればそれは鳴り始める fact9: 仮になんらかの物はずらせるかまたはカムバックするかまたは両方なら生活能力でない fact10: もしも「掠るかあるいは品質基準でないかあるいはどちらもな」物があればその殴られ方は品質基準でない fact11: 「このＣＶＲは社会的入院である」ということは成り立つなら「「この自流水取水は踝であるかあるいはそれは立証しないかもしくはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立たない fact12: 仮になにがしかの物が供述するなら品質基準である fact13: 品質基準は掠る fact14: もしもなにがしかのものがカムバックしないとするとそれは掠るかそれは品質基準でないかあるいはどちらもだ fact15: もし仮にある物がずらせるとすればそれは生活能力でない fact16: もし仮にこのケッチ船が品質基準であるとしたらその仕事部屋はカムバックする fact17: もしも「その子持ちきびなは立て役者でないか記号素でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればランドスケープだということはない fact18: 仮に「この自流水取水は踝であるか立証しない」ということは事実と異なるとするとこの友人グループは踝だということはない fact19: 仮にその仕事部屋が議するけれど供述しないならこのケッチ船は生活能力である fact20: もしその子持ちきびながランドスケープでないとするとこの友人グループはずらせる一方でそれは病気見舞いであるということはない fact21: その仕事部屋は議するし供述する fact22: このＣＶＲは真ん丸いしまた社会的入院である
fact21 -> int1: その仕事部屋は供述する; fact12 -> int2: もしもその仕事部屋が供述するとすれば品質基準である; int1 & int2 -> int3: その仕事部屋は品質基準だ; fact13 -> int4: もしその仕事部屋が品質基準だとすれば掠る; int3 & int4 -> int5: その仕事部屋は掠る; int5 & fact4 -> int6: このケッチ船はカムバックする; int6 -> int7: このケッチ船はずらせるかあるいはカムバックするかどちらもである; fact9 -> int8: このケッチ船がずらせるかまたはそれはカムバックするかまたはどちらもだとしたらそれは生活能力でない; int7 & int8 -> hypothesis;
このケッチ船は生活能力である
fact24 -> int9: もしもあの中核地域がカムバックしないならそれは掠るかまたはそれは品質基準でない; fact28 & fact32 -> int10: その子持ちきびなはランドスケープでない; fact33 & int10 -> int11: この友人グループはずらせるがしかし病気見舞いでない; int11 -> int12: この友人グループはずらせる; fact30 -> int13: もし仮に「この友人グループは鳴り始めないがしかしそれは諦め切る」ということは間違いであるとしたら鳴り始める; fact26 -> int14: もし仮にこの友人グループは踝でないとしたら「それは鳴り始めなくて諦め切る」ということは成り立つということはない; fact29 -> int15: このＣＶＲは社会的入院だ; fact34 & int15 -> int16: 「「この自流水取水は踝であるかまたは立証しない」ということは誤っている」ということは本当である; fact31 & int16 -> int17: この友人グループは踝でない; int14 & int17 -> int18: 「この友人グループは鳴り始めない一方で諦め切る」ということは成り立たない; int13 & int18 -> int19: この友人グループは鳴り始める; int12 & int19 -> int20: この友人グループはずらせるしまたそれは鳴り始める; fact23 & int20 -> int21: あの中核地域はカムバックしない; int9 & int21 -> int22: あの中核地域は掠るかあるいは品質基準であるということはないかあるいは両方だ; int22 -> int23: なにがしかの物は掠るかまたは品質基準でないかあるいは両方ともだ; int23 & fact25 -> int24: 「その殴られ方は品質基準だということはない」ということは本当だ; int24 -> int25: 「品質基準でない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にこのケッチ船がずらせるとすれば生活能力でない fact2: もしも何らかの物が議するとすればずらせる fact3: 「その子持ちきびなは立て役者でないかもしくは記号素でない」ということは偽だ fact4: もしその仕事部屋が掠るとしたらこのケッチ船はカムバックする fact5: もしこの友人グループがずらせるししかも鳴り始めるとするとあの中核地域はカムバックしない fact6: もしもなんらかのものは踝でないとすると「それは鳴り始めない一方で諦め切る」ということは成り立たない fact7: その仕事部屋は議する fact8: もし「ある物は鳴り始めない一方で諦め切る」ということは事実と異なればそれは鳴り始める fact9: 仮になんらかの物はずらせるかまたはカムバックするかまたは両方なら生活能力でない fact10: もしも「掠るかあるいは品質基準でないかあるいはどちらもな」物があればその殴られ方は品質基準でない fact11: 「このＣＶＲは社会的入院である」ということは成り立つなら「「この自流水取水は踝であるかあるいはそれは立証しないかもしくはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立たない fact12: 仮になにがしかの物が供述するなら品質基準である fact13: 品質基準は掠る fact14: もしもなにがしかのものがカムバックしないとするとそれは掠るかそれは品質基準でないかあるいはどちらもだ fact15: もし仮にある物がずらせるとすればそれは生活能力でない fact16: もし仮にこのケッチ船が品質基準であるとしたらその仕事部屋はカムバックする fact17: もしも「その子持ちきびなは立て役者でないか記号素でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればランドスケープだということはない fact18: 仮に「この自流水取水は踝であるか立証しない」ということは事実と異なるとするとこの友人グループは踝だということはない fact19: 仮にその仕事部屋が議するけれど供述しないならこのケッチ船は生活能力である fact20: もしその子持ちきびながランドスケープでないとするとこの友人グループはずらせる一方でそれは病気見舞いであるということはない fact21: その仕事部屋は議するし供述する fact22: このＣＶＲは真ん丸いしまた社会的入院である ; $hypothesis$ = このケッチ船は生活能力である ; $proof$ = 
fact21 -> int1: その仕事部屋は供述する; fact12 -> int2: もしもその仕事部屋が供述するとすれば品質基準である; int1 & int2 -> int3: その仕事部屋は品質基準だ; fact13 -> int4: もしその仕事部屋が品質基準だとすれば掠る; int3 & int4 -> int5: その仕事部屋は掠る; int5 & fact4 -> int6: このケッチ船はカムバックする; int6 -> int7: このケッチ船はずらせるかあるいはカムバックするかどちらもである; fact9 -> int8: このケッチ船がずらせるかまたはそれはカムバックするかまたはどちらもだとしたらそれは生活能力でない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのケッチ船がずらせるとすれば生活能力でない
事実2: もしも何らかの物が議するとすればずらせる
事実3: 「その子持ちきびなは立て役者でないかもしくは記号素でない」ということは偽だ
事実4: もしその仕事部屋が掠るとしたらこのケッチ船はカムバックする
事実5: もしこの友人グループがずらせるししかも鳴り始めるとするとあの中核地域はカムバックしない
事実6: もしもなんらかのものは踝でないとすると「それは鳴り始めない一方で諦め切る」ということは成り立たない
事実7: その仕事部屋は議する
事実8: もし「ある物は鳴り始めない一方で諦め切る」ということは事実と異なればそれは鳴り始める
事実9: 仮になんらかの物はずらせるかまたはカムバックするかまたは両方なら生活能力でない
事実10: もしも「掠るかあるいは品質基準でないかあるいはどちらもな」物があればその殴られ方は品質基準でない
事実11: 「このＣＶＲは社会的入院である」ということは成り立つなら「「この自流水取水は踝であるかあるいはそれは立証しないかもしくはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実12: 仮になにがしかの物が供述するなら品質基準である
事実13: 品質基準は掠る
事実14: もしもなにがしかのものがカムバックしないとするとそれは掠るかそれは品質基準でないかあるいはどちらもだ
事実15: もし仮にある物がずらせるとすればそれは生活能力でない
事実16: もし仮にこのケッチ船が品質基準であるとしたらその仕事部屋はカムバックする
事実17: もしも「その子持ちきびなは立て役者でないか記号素でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとすればランドスケープだということはない
事実18: 仮に「この自流水取水は踝であるか立証しない」ということは事実と異なるとするとこの友人グループは踝だということはない
事実19: 仮にその仕事部屋が議するけれど供述しないならこのケッチ船は生活能力である
事実20: もしその子持ちきびながランドスケープでないとするとこの友人グループはずらせる一方でそれは病気見舞いであるということはない
事実21: その仕事部屋は議するし供述する
事実22: このＣＶＲは真ん丸いしまた社会的入院である

仮説: このケッチ船は生活能力である
1. 事実21から、推論1: "その仕事部屋は供述する"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもその仕事部屋が供述するとすれば品質基準である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その仕事部屋は品質基準だ"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしその仕事部屋が品質基準だとすれば掠る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その仕事部屋は掠る"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "このケッチ船はカムバックする"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "このケッチ船はずらせるかあるいはカムバックするかどちらもである"が導かれる
8. 事実9から、推論8: "このケッチ船がずらせるかまたはそれはカムバックするかまたはどちらもだとしたらそれは生活能力でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。