「あのコマンダリアは和らげない」ということは本当だ
fact1: 「あのコマンダリアは酸いけど離れない」ということは誤っている fact2: もし仮にあのコマンダリアは離れないとすれば「一般用でない」ということは成り立つ fact3: 仮にあのコマンダリアは壊れ易くてそれに別冊であるとしたらそれは和らげるということはない fact4: もし仮に壊れ易くないものが別冊ならばそれは和らげない fact5: もし「あのコマンダリアは酸い一方で離れるということはない」ということは事実と異なるとしたらし難くない fact6: し難くない物は壊れ易くないがしかし別冊である fact7: もし仮に「引数無しな」ものがあるとすればそのＫＥＮは和らげるし更に緊張状態である fact8: 酸くないものは離れない fact9: あの晩御飯は引数無しでなくて野太くない fact10: あの晩御飯が引数無しだということはないしその上それが野太くないならばその徒は引数無しである
fact5 & fact1 -> int1: あのコマンダリアはし難くない; fact6 -> int2: もしもあのコマンダリアはし難くないとしたらそれが壊れ易いということはないしさらに別冊だ; int1 & int2 -> int3: あのコマンダリアは壊れ易くないけどそれは別冊である; fact4 -> int4: もし仮にあのコマンダリアが壊れ易くない一方で別冊ならば和らげない; int3 & int4 -> hypothesis;
「この放送中は壊れ易くない」ということは真実だ
fact13 & fact12 -> int5: その徒は引数無しである; int5 -> int6: とあるものは引数無しである; int6 & fact11 -> int7: そのＫＥＮが和らげるしその上緊張状態である; int7 -> int8: そのＫＥＮは和らげる; int8 -> int9: 「和らげる」ものはある;
$facts$ = fact1: 「あのコマンダリアは酸いけど離れない」ということは誤っている fact2: もし仮にあのコマンダリアは離れないとすれば「一般用でない」ということは成り立つ fact3: 仮にあのコマンダリアは壊れ易くてそれに別冊であるとしたらそれは和らげるということはない fact4: もし仮に壊れ易くないものが別冊ならばそれは和らげない fact5: もし「あのコマンダリアは酸い一方で離れるということはない」ということは事実と異なるとしたらし難くない fact6: し難くない物は壊れ易くないがしかし別冊である fact7: もし仮に「引数無しな」ものがあるとすればそのＫＥＮは和らげるし更に緊張状態である fact8: 酸くないものは離れない fact9: あの晩御飯は引数無しでなくて野太くない fact10: あの晩御飯が引数無しだということはないしその上それが野太くないならばその徒は引数無しである ; $hypothesis$ = 「あのコマンダリアは和らげない」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: あのコマンダリアはし難くない; fact6 -> int2: もしもあのコマンダリアはし難くないとしたらそれが壊れ易いということはないしさらに別冊だ; int1 & int2 -> int3: あのコマンダリアは壊れ易くないけどそれは別冊である; fact4 -> int4: もし仮にあのコマンダリアが壊れ易くない一方で別冊ならば和らげない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのコマンダリアは酸いけど離れない」ということは誤っている
事実2: もし仮にあのコマンダリアは離れないとすれば「一般用でない」ということは成り立つ
事実3: 仮にあのコマンダリアは壊れ易くてそれに別冊であるとしたらそれは和らげるということはない
事実4: もし仮に壊れ易くないものが別冊ならばそれは和らげない
事実5: もし「あのコマンダリアは酸い一方で離れるということはない」ということは事実と異なるとしたらし難くない
事実6: し難くない物は壊れ易くないがしかし別冊である
事実7: もし仮に「引数無しな」ものがあるとすればそのＫＥＮは和らげるし更に緊張状態である
事実8: 酸くないものは離れない
事実9: あの晩御飯は引数無しでなくて野太くない
事実10: あの晩御飯が引数無しだということはないしその上それが野太くないならばその徒は引数無しである

仮説: 「あのコマンダリアは和らげない」ということは本当だ
1. 事実5と事実1から、推論1: "あのコマンダリアはし難くない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもあのコマンダリアはし難くないとしたらそれが壊れ易いということはないしさらに別冊だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのコマンダリアは壊れ易くないけどそれは別冊である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もし仮にあのコマンダリアが壊れ易くない一方で別冊ならば和らげない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。