「あの校長が充血するとすればあの孤児は改作する」ということは誤りだ
fact1: 何かは解釈し直せば充血しない fact2: 「「あの校長は解釈し直すしおまけに黒い」ということは成り立たない」ということは正しい fact3: もしも「なにがしかのものは使い易くないけど一Ｃである」ということは成り立たないならそれは聞き取り難くない fact4: 「あの校長は基本的仕組みでないが似付かわしい」ということは誤りだ fact5: もしもとある物は改作しないなら「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である fact6: もし仮に「何かは解釈し直さないけど黒い」ということは真実でないならそれは充血するということはない fact7: とある物は苦学でない fact8: 仮に「何らかのものは解釈し直さない一方で黒い」ということは成り立たないとしたら「それは充血する」ということは誤っているということはない fact9: あの孤児は黒い fact10: 「あの孤児は充血する」ということは成り立つ fact11: 「改作する」ものはある fact12: もし仮に「改作しない」物はあるとすれば「あの校長は解釈し直すししかもそれは黒い」ということは成り立たない fact13: あの校長は御親書でない fact14: あの校長はマザー工場だ fact15: あの校長は表現である fact16: 「あの校長は充血しないがしかし黒い」ということは偽であるなら改作しない fact17: もし仮にあの校長は解釈し直せば「それは充血する」ということは嘘だ fact18: なにかは解釈し直さないならば「あの孤児は充血しないけれど改作する」ということは真実でない fact19: もし仮に「あの校長は解釈し直さないがしかし黒い」ということは間違いならばそれは充血する fact20: あの孤児は解釈し直さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの孤児は改作しない; assump1 -> int1: 「改作しない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: 「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である; fact6 -> int3: 仮に「あの校長は解釈し直すということはないが黒い」ということは間違っているとしたら充血しない; int2 & int3 -> int4: あの校長は充血しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの校長は充血する; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの孤児は改作する; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何かは解釈し直せば充血しない fact2: 「「あの校長は解釈し直すしおまけに黒い」ということは成り立たない」ということは正しい fact3: もしも「なにがしかのものは使い易くないけど一Ｃである」ということは成り立たないならそれは聞き取り難くない fact4: 「あの校長は基本的仕組みでないが似付かわしい」ということは誤りだ fact5: もしもとある物は改作しないなら「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である fact6: もし仮に「何かは解釈し直さないけど黒い」ということは真実でないならそれは充血するということはない fact7: とある物は苦学でない fact8: 仮に「何らかのものは解釈し直さない一方で黒い」ということは成り立たないとしたら「それは充血する」ということは誤っているということはない fact9: あの孤児は黒い fact10: 「あの孤児は充血する」ということは成り立つ fact11: 「改作する」ものはある fact12: もし仮に「改作しない」物はあるとすれば「あの校長は解釈し直すししかもそれは黒い」ということは成り立たない fact13: あの校長は御親書でない fact14: あの校長はマザー工場だ fact15: あの校長は表現である fact16: 「あの校長は充血しないがしかし黒い」ということは偽であるなら改作しない fact17: もし仮にあの校長は解釈し直せば「それは充血する」ということは嘘だ fact18: なにかは解釈し直さないならば「あの孤児は充血しないけれど改作する」ということは真実でない fact19: もし仮に「あの校長は解釈し直さないがしかし黒い」ということは間違いならばそれは充血する fact20: あの孤児は解釈し直さない ; $hypothesis$ = 「あの校長が充血するとすればあの孤児は改作する」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの孤児は改作しない; assump1 -> int1: 「改作しない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: 「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である; fact6 -> int3: 仮に「あの校長は解釈し直すということはないが黒い」ということは間違っているとしたら充血しない; int2 & int3 -> int4: あの校長は充血しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの校長は充血する; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの孤児は改作する; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは解釈し直せば充血しない
事実2: 「「あの校長は解釈し直すしおまけに黒い」ということは成り立たない」ということは正しい
事実3: もしも「なにがしかのものは使い易くないけど一Ｃである」ということは成り立たないならそれは聞き取り難くない
事実4: 「あの校長は基本的仕組みでないが似付かわしい」ということは誤りだ
事実5: もしもとある物は改作しないなら「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である
事実6: もし仮に「何かは解釈し直さないけど黒い」ということは真実でないならそれは充血するということはない
事実7: とある物は苦学でない
事実8: 仮に「何らかのものは解釈し直さない一方で黒い」ということは成り立たないとしたら「それは充血する」ということは誤っているということはない
事実9: あの孤児は黒い
事実10: 「あの孤児は充血する」ということは成り立つ
事実11: 「改作する」ものはある
事実12: もし仮に「改作しない」物はあるとすれば「あの校長は解釈し直すししかもそれは黒い」ということは成り立たない
事実13: あの校長は御親書でない
事実14: あの校長はマザー工場だ
事実15: あの校長は表現である
事実16: 「あの校長は充血しないがしかし黒い」ということは偽であるなら改作しない
事実17: もし仮にあの校長は解釈し直せば「それは充血する」ということは嘘だ
事実18: なにかは解釈し直さないならば「あの孤児は充血しないけれど改作する」ということは真実でない
事実19: もし仮に「あの校長は解釈し直さないがしかし黒い」ということは間違いならばそれは充血する
事実20: あの孤児は解釈し直さない

仮説: 「あの校長が充血するとすればあの孤児は改作する」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの孤児は改作しない
2. 仮定1から、推論1: "「改作しない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あの校長は解釈し直さない一方で黒い」ということは偽である"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "仮に「あの校長は解釈し直すということはないが黒い」ということは間違っているとしたら充血しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの校長は充血しない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの校長は充血する
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの孤児は改作する"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。