この既知は馴染み易くない
fact1: もしも「このＮＨＫスペシャルは三区分する一方でそれは疑り深くない」ということは間違っているとすればこの既知は馴染み易い fact2: もし仮にこのＮＨＫスペシャルが疑り深くないとするとその資産査定は尊しけど三区分しない fact3: このＮＨＫスペシャルは三区分しない fact4: もし仮にある物は三区分するということはなくてそれに疑り深くないとするとそれは馴染み易くない fact5: 仮に「この既知は三区分するがしかしそれは疑り深くない」ということは偽であるならこのＮＨＫスペシャルは馴染み易い fact6: 黒ビロードは腰掛ける fact7: もしこのＮＨＫスペシャルが腰掛けるとするとこの既知は三区分しなくてその上それは疑り深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＮＨＫスペシャルは三区分するが疑り深くない; assump1 -> int1: このＮＨＫスペシャルは三区分する; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＮＨＫスペシャルは三区分するけれどそれは疑り深くない」ということは間違いだ; int3 & fact1 -> hypothesis;
その資産査定は尊しけど三区分しない
$facts$ = fact1: もしも「このＮＨＫスペシャルは三区分する一方でそれは疑り深くない」ということは間違っているとすればこの既知は馴染み易い fact2: もし仮にこのＮＨＫスペシャルが疑り深くないとするとその資産査定は尊しけど三区分しない fact3: このＮＨＫスペシャルは三区分しない fact4: もし仮にある物は三区分するということはなくてそれに疑り深くないとするとそれは馴染み易くない fact5: 仮に「この既知は三区分するがしかしそれは疑り深くない」ということは偽であるならこのＮＨＫスペシャルは馴染み易い fact6: 黒ビロードは腰掛ける fact7: もしこのＮＨＫスペシャルが腰掛けるとするとこの既知は三区分しなくてその上それは疑り深くない ; $hypothesis$ = この既知は馴染み易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＮＨＫスペシャルは三区分するが疑り深くない; assump1 -> int1: このＮＨＫスペシャルは三区分する; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＮＨＫスペシャルは三区分するけれどそれは疑り深くない」ということは間違いだ; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「このＮＨＫスペシャルは三区分する一方でそれは疑り深くない」ということは間違っているとすればこの既知は馴染み易い
事実2: もし仮にこのＮＨＫスペシャルが疑り深くないとするとその資産査定は尊しけど三区分しない
事実3: このＮＨＫスペシャルは三区分しない
事実4: もし仮にある物は三区分するということはなくてそれに疑り深くないとするとそれは馴染み易くない
事実5: 仮に「この既知は三区分するがしかしそれは疑り深くない」ということは偽であるならこのＮＨＫスペシャルは馴染み易い
事実6: 黒ビロードは腰掛ける
事実7: もしこのＮＨＫスペシャルが腰掛けるとするとこの既知は三区分しなくてその上それは疑り深くない

仮説: この既知は馴染み易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＮＨＫスペシャルは三区分するが疑り深くない
2. 仮定1から、推論1: "このＮＨＫスペシャルは三区分する"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このＮＨＫスペシャルは三区分するけれどそれは疑り深くない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。