「「そのファシズム勢力は危ういかまたは見え難いかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは本当であるということはない
fact1: もし「「危うい」ということは本当である」ものはあれば「あの頸飾は蒸し暑いし加えてそれは面白過ぎる」ということは誤りだ fact2: あの紀元前が遠しならあの頸飾は叶う fact3: もし「叶う」物があるならこの全財産は蒸し暑い fact4: 仮になにがしかのものは遠しないとしたら「それは危ういかあるいはそれは見え難い」ということは嘘である fact5: もし仮になにがしかの物が噛み合わせるとするとそれは藩校だ fact6: もしも「「蒸し暑いしさらに面白過ぎる」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの紀元前は叶わない」ということは本当だ fact7: 仮にあの紀元前は叶わないとすると「蒸し暑くないがしかし遠し」ということは間違いである fact8: もしも「叶わない」ものがあるならこの賞金額は遠しし見え難い fact9: 「あの五月人形は噛み合わせる」ということは真実だ fact10: もしも「あの頸飾は藩校であるか面白過ぎないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら「あの紀元前は叶わない」ということは成り立つ fact11: そのファシズム勢力が噛み合わせらないかあるいは危ういかまたはどちらもであるならばあの全財産は危うい fact12: もしもあの五月人形が藩校だとするとこの全財産は面白過ぎる fact13: 「「苛々し易いし鈍足だ」ということは成り立たない」物があるならあの紀元前は遠し fact14: 「「苛々し易いしかつ鈍足だ」ということは成り立たない」ものはある fact15: あの五月人形は待ち遠しくてさらに食わす fact16: もし何かは藩校でないとすると噛み合わせらないかまたは危ういかどちらもだ fact17: もし「何らかのものは藩校だがしかしそれは高まらない」ということは成り立たないとしたら藩校でない fact18: もし「面白過ぎるししかも蒸し暑い」物があるならばあのファシズム勢力は危うい fact19: もし何らかの物が食わすとしたら情け深いが活発化しない fact20: もしあの五月人形は活発化しないとすれば「「そのファシズム勢力は藩校であるけど高まらない」ということは本当でない」ということは真実だ
fact14 & fact13 -> int1: あの紀元前は遠し; int1 & fact2 -> int2: あの頸飾は叶う; int2 -> int3: 「叶う」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この全財産は蒸し暑い; fact5 -> int5: もしもあの五月人形が噛み合わせるとすると藩校だ; int5 & fact9 -> int6: あの五月人形は藩校だ; int6 & fact12 -> int7: この全財産は面白過ぎる; int4 & int7 -> int8: この全財産は面白過ぎるし蒸し暑い; int8 -> int9: 「面白過ぎるしおまけに蒸し暑い」ものはある; int9 & fact18 -> int10: そのファシズム勢力は危うい; int10 -> hypothesis;
「「そのファシズム勢力は危ういか見え難いかまたは両方ともである」ということは間違っている」ということは真実である
fact23 -> int11: そのファシズム勢力は遠しないならば「それは危ういかもしくは見え難いかまたは両方である」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: もし「「危うい」ということは本当である」ものはあれば「あの頸飾は蒸し暑いし加えてそれは面白過ぎる」ということは誤りだ fact2: あの紀元前が遠しならあの頸飾は叶う fact3: もし「叶う」物があるならこの全財産は蒸し暑い fact4: 仮になにがしかのものは遠しないとしたら「それは危ういかあるいはそれは見え難い」ということは嘘である fact5: もし仮になにがしかの物が噛み合わせるとするとそれは藩校だ fact6: もしも「「蒸し暑いしさらに面白過ぎる」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの紀元前は叶わない」ということは本当だ fact7: 仮にあの紀元前は叶わないとすると「蒸し暑くないがしかし遠し」ということは間違いである fact8: もしも「叶わない」ものがあるならこの賞金額は遠しし見え難い fact9: 「あの五月人形は噛み合わせる」ということは真実だ fact10: もしも「あの頸飾は藩校であるか面白過ぎないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら「あの紀元前は叶わない」ということは成り立つ fact11: そのファシズム勢力が噛み合わせらないかあるいは危ういかまたはどちらもであるならばあの全財産は危うい fact12: もしもあの五月人形が藩校だとするとこの全財産は面白過ぎる fact13: 「「苛々し易いし鈍足だ」ということは成り立たない」物があるならあの紀元前は遠し fact14: 「「苛々し易いしかつ鈍足だ」ということは成り立たない」ものはある fact15: あの五月人形は待ち遠しくてさらに食わす fact16: もし何かは藩校でないとすると噛み合わせらないかまたは危ういかどちらもだ fact17: もし「何らかのものは藩校だがしかしそれは高まらない」ということは成り立たないとしたら藩校でない fact18: もし「面白過ぎるししかも蒸し暑い」物があるならばあのファシズム勢力は危うい fact19: もし何らかの物が食わすとしたら情け深いが活発化しない fact20: もしあの五月人形は活発化しないとすれば「「そのファシズム勢力は藩校であるけど高まらない」ということは本当でない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「「そのファシズム勢力は危ういかまたは見え難いかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは本当であるということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact13 -> int1: あの紀元前は遠し; int1 & fact2 -> int2: あの頸飾は叶う; int2 -> int3: 「叶う」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この全財産は蒸し暑い; fact5 -> int5: もしもあの五月人形が噛み合わせるとすると藩校だ; int5 & fact9 -> int6: あの五月人形は藩校だ; int6 & fact12 -> int7: この全財産は面白過ぎる; int4 & int7 -> int8: この全財産は面白過ぎるし蒸し暑い; int8 -> int9: 「面白過ぎるしおまけに蒸し暑い」ものはある; int9 & fact18 -> int10: そのファシズム勢力は危うい; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「危うい」ということは本当である」ものはあれば「あの頸飾は蒸し暑いし加えてそれは面白過ぎる」ということは誤りだ
事実2: あの紀元前が遠しならあの頸飾は叶う
事実3: もし「叶う」物があるならこの全財産は蒸し暑い
事実4: 仮になにがしかのものは遠しないとしたら「それは危ういかあるいはそれは見え難い」ということは嘘である
事実5: もし仮になにがしかの物が噛み合わせるとするとそれは藩校だ
事実6: もしも「「蒸し暑いしさらに面白過ぎる」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの紀元前は叶わない」ということは本当だ
事実7: 仮にあの紀元前は叶わないとすると「蒸し暑くないがしかし遠し」ということは間違いである
事実8: もしも「叶わない」ものがあるならこの賞金額は遠しし見え難い
事実9: 「あの五月人形は噛み合わせる」ということは真実だ
事実10: もしも「あの頸飾は藩校であるか面白過ぎないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたら「あの紀元前は叶わない」ということは成り立つ
事実11: そのファシズム勢力が噛み合わせらないかあるいは危ういかまたはどちらもであるならばあの全財産は危うい
事実12: もしもあの五月人形が藩校だとするとこの全財産は面白過ぎる
事実13: 「「苛々し易いし鈍足だ」ということは成り立たない」物があるならあの紀元前は遠し
事実14: 「「苛々し易いしかつ鈍足だ」ということは成り立たない」ものはある
事実15: あの五月人形は待ち遠しくてさらに食わす
事実16: もし何かは藩校でないとすると噛み合わせらないかまたは危ういかどちらもだ
事実17: もし「何らかのものは藩校だがしかしそれは高まらない」ということは成り立たないとしたら藩校でない
事実18: もし「面白過ぎるししかも蒸し暑い」物があるならばあのファシズム勢力は危うい
事実19: もし何らかの物が食わすとしたら情け深いが活発化しない
事実20: もしあの五月人形は活発化しないとすれば「「そのファシズム勢力は藩校であるけど高まらない」ということは本当でない」ということは真実だ

仮説: 「「そのファシズム勢力は危ういかまたは見え難いかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは本当であるということはない
1. 事実14と事実13から、推論1: "あの紀元前は遠し"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの頸飾は叶う"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「叶う」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この全財産は蒸し暑い"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もしもあの五月人形が噛み合わせるとすると藩校だ"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "あの五月人形は藩校だ"が導かれる
7. 推論6と事実12から、推論7: "この全財産は面白過ぎる"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "この全財産は面白過ぎるし蒸し暑い"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「面白過ぎるしおまけに蒸し暑い」ものはある"が導かれる
10. 推論9と事実18から、推論10: "そのファシズム勢力は危うい"が導かれる
11. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。