「もし「あの貨物引き換え証は乾留するということはない」ということは誤りであるとしたらその作業範囲は在宅生活者である」ということは誤りだ
fact1: 仮にこの大学評価・学位授与機構が守るということはないとすればその作業範囲は最適生産計画だ fact2: 「この病理標本は乾留するということはないけれど絶え間無い」ということは真実でない fact3: 仮にこの病理標本がサイディングであるということはない一方でそれが絶え間無いならあの貨物引き換え証は乾留しない fact4: 仮にこの病理標本はサイディングでないけれど絶え間無いとすると「あの貨物引き換え証は乾留する」ということは成り立つ fact5: その作業範囲は最適生産計画であるとすればそれは在宅生活者である fact6: もし「この病理標本はサイディングであるということはないが絶え間無い」ということは本当でないならばあの大学評価・学位授与機構は守らない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この病理標本はサイディングでない一方で絶え間無い; fact3 & assump2 -> int1: あの貨物引き換え証は乾留するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの貨物引き換え証は乾留する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この病理標本はサイディングでない一方でそれは絶え間無い」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: この大学評価・学位授与機構は守らない; int4 & fact1 -> int5: その作業範囲は最適生産計画だ; int5 & fact5 -> int6: その作業範囲は在宅生活者である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの大学評価・学位授与機構が守るということはないとすればその作業範囲は最適生産計画だ fact2: 「この病理標本は乾留するということはないけれど絶え間無い」ということは真実でない fact3: 仮にこの病理標本がサイディングであるということはない一方でそれが絶え間無いならあの貨物引き換え証は乾留しない fact4: 仮にこの病理標本はサイディングでないけれど絶え間無いとすると「あの貨物引き換え証は乾留する」ということは成り立つ fact5: その作業範囲は最適生産計画であるとすればそれは在宅生活者である fact6: もし「この病理標本はサイディングであるということはないが絶え間無い」ということは本当でないならばあの大学評価・学位授与機構は守らない ; $hypothesis$ = 「もし「あの貨物引き換え証は乾留するということはない」ということは誤りであるとしたらその作業範囲は在宅生活者である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この病理標本はサイディングでない一方で絶え間無い; fact3 & assump2 -> int1: あの貨物引き換え証は乾留するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの貨物引き換え証は乾留する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この病理標本はサイディングでない一方でそれは絶え間無い」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: この大学評価・学位授与機構は守らない; int4 & fact1 -> int5: その作業範囲は最適生産計画だ; int5 & fact5 -> int6: その作業範囲は在宅生活者である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの大学評価・学位授与機構が守るということはないとすればその作業範囲は最適生産計画だ
事実2: 「この病理標本は乾留するということはないけれど絶え間無い」ということは真実でない
事実3: 仮にこの病理標本がサイディングであるということはない一方でそれが絶え間無いならあの貨物引き換え証は乾留しない
事実4: 仮にこの病理標本はサイディングでないけれど絶え間無いとすると「あの貨物引き換え証は乾留する」ということは成り立つ
事実5: その作業範囲は最適生産計画であるとすればそれは在宅生活者である
事実6: もし「この病理標本はサイディングであるということはないが絶え間無い」ということは本当でないならばあの大学評価・学位授与機構は守らない

仮説: 「もし「あの貨物引き換え証は乾留するということはない」ということは誤りであるとしたらその作業範囲は在宅生活者である」ということは誤りだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この病理標本はサイディングでない一方で絶え間無い
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あの貨物引き換え証は乾留するということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの貨物引き換え証は乾留する
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この病理標本はサイディングでない一方でそれは絶え間無い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実6から、推論4: "この大学評価・学位授与機構は守らない"が導かれる
7. 推論4と事実1から、推論5: "その作業範囲は最適生産計画だ"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "その作業範囲は在宅生活者である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。