この連続待ち受け時間は国家機関だ
fact1: もし「「噴門腺でなくておまけに揺るがない」ということは間違っている」物があるならあのフラワーバスは活動銀河核でない fact2: 「「チヨニシキだということはないし一任しない」ということは真実でない」ものがあるとするとあのフラワーバスは揺るぐということはない fact3: 仮になんらかの物が噴門腺であるならばこの配架法は活動銀河核でない fact4: 「「国家機関だけれど噴門腺でない」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「手広くなくておまけに休憩しない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「この配架法は活動銀河核でない」ということは真実だ fact6: もし「チヨニシキな」物があるとすればあのフラワーバスは揺るがない fact7: もし仮に「「活動銀河核でない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの配架法は噴門腺であるということはない fact8: なにかは情け深いということはないしその上噴門腺でない fact9: 「「あのフラワーバスは揚羽蝶でないがしかしチヨニシキだ」ということは誤りでない」ということは嘘だ fact10: もしあのフラワーバスは揺るがないならば「手広くなくて更に休憩するということはない」ということは嘘である fact11: 「あのフラワーバスは国家機関でないしそれは手広くない」ということは嘘だ fact12: もし仮に「「揺るがなくて休憩しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフラワーバスは噴門腺でない fact13: 「「「情け深いが活動銀河核であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ fact14: 何かは情け深くなくてまた国家機関でない fact15: もし仮に「この配架法は情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは事実でないとするとこの連続待ち受け時間は国家機関でない fact16: 仮にこの配架法が噴門腺であるとしたらこの連続待ち受け時間は国家機関でない fact17: 「「活動銀河核でないが情け深い」ということは偽である」物はある fact18: 「「チヨニシキでなくてそれに一任しない」ということは成り立たない」ものはある fact19: 「この配架法は情け深くないがしかし噴門腺だ」ということは偽である fact20: 「この北帰行は慎み深いということはなくて手広くない」ということは誤っている fact21: この配架法は活動銀河核でないとすると「それは情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは成り立たない fact22: もし仮に「あのフラワーバスが情け深くないしさらにそれは揺るがない」ということは成り立たないならばこの配架法は手広くない
fact18 & fact2 -> int1: あのフラワーバスは揺るぐということはない; int1 & fact10 -> int2: 「あのフラワーバスは手広くなくてかつ休憩するということはない」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「手広くないし休憩しない」ということは事実と異なる」物はある; int3 & fact5 -> int4: この配架法は活動銀河核でない; int4 & fact21 -> int5: 「この配架法は情け深くなくて噴門腺でない」ということは成り立たない; int5 & fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「噴門腺でなくておまけに揺るがない」ということは間違っている」物があるならあのフラワーバスは活動銀河核でない fact2: 「「チヨニシキだということはないし一任しない」ということは真実でない」ものがあるとするとあのフラワーバスは揺るぐということはない fact3: 仮になんらかの物が噴門腺であるならばこの配架法は活動銀河核でない fact4: 「「国家機関だけれど噴門腺でない」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「手広くなくておまけに休憩しない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「この配架法は活動銀河核でない」ということは真実だ fact6: もし「チヨニシキな」物があるとすればあのフラワーバスは揺るがない fact7: もし仮に「「活動銀河核でない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの配架法は噴門腺であるということはない fact8: なにかは情け深いということはないしその上噴門腺でない fact9: 「「あのフラワーバスは揚羽蝶でないがしかしチヨニシキだ」ということは誤りでない」ということは嘘だ fact10: もしあのフラワーバスは揺るがないならば「手広くなくて更に休憩するということはない」ということは嘘である fact11: 「あのフラワーバスは国家機関でないしそれは手広くない」ということは嘘だ fact12: もし仮に「「揺るがなくて休憩しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフラワーバスは噴門腺でない fact13: 「「「情け深いが活動銀河核であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ fact14: 何かは情け深くなくてまた国家機関でない fact15: もし仮に「この配架法は情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは事実でないとするとこの連続待ち受け時間は国家機関でない fact16: 仮にこの配架法が噴門腺であるとしたらこの連続待ち受け時間は国家機関でない fact17: 「「活動銀河核でないが情け深い」ということは偽である」物はある fact18: 「「チヨニシキでなくてそれに一任しない」ということは成り立たない」ものはある fact19: 「この配架法は情け深くないがしかし噴門腺だ」ということは偽である fact20: 「この北帰行は慎み深いということはなくて手広くない」ということは誤っている fact21: この配架法は活動銀河核でないとすると「それは情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは成り立たない fact22: もし仮に「あのフラワーバスが情け深くないしさらにそれは揺るがない」ということは成り立たないならばこの配架法は手広くない ; $hypothesis$ = この連続待ち受け時間は国家機関だ ; $proof$ = 
fact18 & fact2 -> int1: あのフラワーバスは揺るぐということはない; int1 & fact10 -> int2: 「あのフラワーバスは手広くなくてかつ休憩するということはない」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「手広くないし休憩しない」ということは事実と異なる」物はある; int3 & fact5 -> int4: この配架法は活動銀河核でない; int4 & fact21 -> int5: 「この配架法は情け深くなくて噴門腺でない」ということは成り立たない; int5 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「噴門腺でなくておまけに揺るがない」ということは間違っている」物があるならあのフラワーバスは活動銀河核でない
事実2: 「「チヨニシキだということはないし一任しない」ということは真実でない」ものがあるとするとあのフラワーバスは揺るぐということはない
事実3: 仮になんらかの物が噴門腺であるならばこの配架法は活動銀河核でない
事実4: 「「国家機関だけれど噴門腺でない」ということは成り立たない」ものはある
事実5: 「「手広くなくておまけに休憩しない」ということは成り立つということはない」物はあるとしたら「この配架法は活動銀河核でない」ということは真実だ
事実6: もし「チヨニシキな」物があるとすればあのフラワーバスは揺るがない
事実7: もし仮に「「活動銀河核でない」ということは誤っている」ものがあるとすればこの配架法は噴門腺であるということはない
事実8: なにかは情け深いということはないしその上噴門腺でない
事実9: 「「あのフラワーバスは揚羽蝶でないがしかしチヨニシキだ」ということは誤りでない」ということは嘘だ
事実10: もしあのフラワーバスは揺るがないならば「手広くなくて更に休憩するということはない」ということは嘘である
事実11: 「あのフラワーバスは国家機関でないしそれは手広くない」ということは嘘だ
事実12: もし仮に「「揺るがなくて休憩しない」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフラワーバスは噴門腺でない
事実13: 「「「情け深いが活動銀河核であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ
事実14: 何かは情け深くなくてまた国家機関でない
事実15: もし仮に「この配架法は情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは事実でないとするとこの連続待ち受け時間は国家機関でない
事実16: 仮にこの配架法が噴門腺であるとしたらこの連続待ち受け時間は国家機関でない
事実17: 「「活動銀河核でないが情け深い」ということは偽である」物はある
事実18: 「「チヨニシキでなくてそれに一任しない」ということは成り立たない」ものはある
事実19: 「この配架法は情け深くないがしかし噴門腺だ」ということは偽である
事実20: 「この北帰行は慎み深いということはなくて手広くない」ということは誤っている
事実21: この配架法は活動銀河核でないとすると「それは情け深くないしそれに噴門腺でない」ということは成り立たない
事実22: もし仮に「あのフラワーバスが情け深くないしさらにそれは揺るがない」ということは成り立たないならばこの配架法は手広くない

仮説: この連続待ち受け時間は国家機関だ
1. 事実18と事実2から、推論1: "あのフラワーバスは揺るぐということはない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「あのフラワーバスは手広くなくてかつ休憩するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「手広くないし休憩しない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "この配架法は活動銀河核でない"が導かれる
5. 推論4と事実21から、推論5: "「この配架法は情け深くなくて噴門腺でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。