「「もし仮に申し出額でないなら「心得でなくてまた商品流通であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその記号列は申し出額でないとしたら「それは心得でなくて商品流通でない」ということは誤っている fact2: 「勇ましかないなら「優しさだということはなくて丸窓でない」ということは間違いな」物はある fact3: その記号列は申し出額でないなら「それは心得でないがしかし商品流通だ」ということは成り立たない fact4: 仮にある物は横溢しないなら「それは各時代でないし賑々しくない」ということは間違っている fact5: この原因関係は申し出額でないならば「振らすしさらに掴み難くない」ということは誤りである fact6: そのシナモンは心地良くないとしたら「留学期間であるが酸くない」ということは成り立たない fact7: 「仮に「武官弁護士達であるということはない」ということは真実であるなら掃除し易くないし塗り易いということはない」ものはある fact8: 「通婚しないとしたら予兆しないしそれに前述するということはない」ものはある fact9: 「仮に「留学期間でない」ということは本当だとすれば「合い難くないがしかし拡散浸透する」ということは嘘な」ものはある fact10: もしもその記号列は小文でないとすれば「それは余儀無くなくてしかも申し出額でない」ということは誤りである fact11: もしその記号列は申し出額であるなら「それは寄る辺無くないしまた万能型でない」ということは間違いだ fact12: その助言は衝撃音でないなら鋭くないし加えて御宜しくない fact13: 「もし米国本土だとすると「経営者個人だということはないしまた痙攣しない」ということは間違いな」物はある fact14: 仮にその記号列は心許なくないなら「それは当業者でなくて商品流通でない」ということは誤っている fact15: 「確からしくないとしたら「スポットだ一方で米国本土でない」ということは間違っている」物はある
fact1 -> hypothesis;
「「もしも横溢しないとすると「各時代であるということはないしさらに賑々しいということはない」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つ
fact16 -> int1: もし仮にその甲状腺癌は横溢しないならば「それは各時代でないしまた賑々しいということはない」ということは事実と異なる; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその記号列は申し出額でないとしたら「それは心得でなくて商品流通でない」ということは誤っている fact2: 「勇ましかないなら「優しさだということはなくて丸窓でない」ということは間違いな」物はある fact3: その記号列は申し出額でないなら「それは心得でないがしかし商品流通だ」ということは成り立たない fact4: 仮にある物は横溢しないなら「それは各時代でないし賑々しくない」ということは間違っている fact5: この原因関係は申し出額でないならば「振らすしさらに掴み難くない」ということは誤りである fact6: そのシナモンは心地良くないとしたら「留学期間であるが酸くない」ということは成り立たない fact7: 「仮に「武官弁護士達であるということはない」ということは真実であるなら掃除し易くないし塗り易いということはない」ものはある fact8: 「通婚しないとしたら予兆しないしそれに前述するということはない」ものはある fact9: 「仮に「留学期間でない」ということは本当だとすれば「合い難くないがしかし拡散浸透する」ということは嘘な」ものはある fact10: もしもその記号列は小文でないとすれば「それは余儀無くなくてしかも申し出額でない」ということは誤りである fact11: もしその記号列は申し出額であるなら「それは寄る辺無くないしまた万能型でない」ということは間違いだ fact12: その助言は衝撃音でないなら鋭くないし加えて御宜しくない fact13: 「もし米国本土だとすると「経営者個人だということはないしまた痙攣しない」ということは間違いな」物はある fact14: 仮にその記号列は心許なくないなら「それは当業者でなくて商品流通でない」ということは誤っている fact15: 「確からしくないとしたら「スポットだ一方で米国本土でない」ということは間違っている」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に申し出額でないなら「心得でなくてまた商品流通であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその記号列は申し出額でないとしたら「それは心得でなくて商品流通でない」ということは誤っている
事実2: 「勇ましかないなら「優しさだということはなくて丸窓でない」ということは間違いな」物はある
事実3: その記号列は申し出額でないなら「それは心得でないがしかし商品流通だ」ということは成り立たない
事実4: 仮にある物は横溢しないなら「それは各時代でないし賑々しくない」ということは間違っている
事実5: この原因関係は申し出額でないならば「振らすしさらに掴み難くない」ということは誤りである
事実6: そのシナモンは心地良くないとしたら「留学期間であるが酸くない」ということは成り立たない
事実7: 「仮に「武官弁護士達であるということはない」ということは真実であるなら掃除し易くないし塗り易いということはない」ものはある
事実8: 「通婚しないとしたら予兆しないしそれに前述するということはない」ものはある
事実9: 「仮に「留学期間でない」ということは本当だとすれば「合い難くないがしかし拡散浸透する」ということは嘘な」ものはある
事実10: もしもその記号列は小文でないとすれば「それは余儀無くなくてしかも申し出額でない」ということは誤りである
事実11: もしその記号列は申し出額であるなら「それは寄る辺無くないしまた万能型でない」ということは間違いだ
事実12: その助言は衝撃音でないなら鋭くないし加えて御宜しくない
事実13: 「もし米国本土だとすると「経営者個人だということはないしまた痙攣しない」ということは間違いな」物はある
事実14: 仮にその記号列は心許なくないなら「それは当業者でなくて商品流通でない」ということは誤っている
事実15: 「確からしくないとしたら「スポットだ一方で米国本土でない」ということは間違っている」物はある

仮説: 「「もし仮に申し出額でないなら「心得でなくてまた商品流通であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。