その神聖宗教は計算すらない
fact1: 「仮にその姉妹提携がめそめそしないかもしくはそれは放映するということはないかあるいは両方ともなら「あの浦波は根気良い」ということは事実だ」ということは確かである fact2: 仮にあの監査所見が包含しないならばその神聖宗教は構え直すしかつ幼し fact3: その姉妹提携が放映しないかもしくは構え直さないかどちらもならあの浦波は根気良い fact4: あの浦波は根気良くない fact5: あの監査所見は放映しないかもしくは包含しないかもしくは両方である fact6: 「その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しない」ということは正しいということはないならあの監査所見は包含しない fact7: もしもその神聖宗教が音楽文化だしそれに幼しとしたらそれは計算すらない fact8: もし仮にあの監査所見が音楽文化でないかもしくは根気良くないならばあの神聖宗教は包含する fact9: 「あの浦波は包含する」ということは正しい fact10: もしその姉妹提携が根気良くないかまたは音楽文化だということはないとすればその神聖宗教は放映する fact11: その神聖宗教は音楽文化である fact12: すべては構え直す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しないかもしくは両方ともだ; fact1 & assump1 -> int1: 「あの浦波は根気良い」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その姉妹提携はめそめそしないかまたはそれは放映しないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる; int3 & fact6 -> int4: あの監査所見は包含するということはない; int4 & fact2 -> int5: その神聖宗教は構え直すしそれに幼し; int5 -> int6: その神聖宗教は幼し; int6 & fact11 -> int7: その神聖宗教が音楽文化だし幼し; int7 & fact7 -> hypothesis;
この嘔吐物は息切れ症候群であるし音楽文化である
fact13 -> int8: その姉妹提携は構え直す;
$facts$ = fact1: 「仮にその姉妹提携がめそめそしないかもしくはそれは放映するということはないかあるいは両方ともなら「あの浦波は根気良い」ということは事実だ」ということは確かである fact2: 仮にあの監査所見が包含しないならばその神聖宗教は構え直すしかつ幼し fact3: その姉妹提携が放映しないかもしくは構え直さないかどちらもならあの浦波は根気良い fact4: あの浦波は根気良くない fact5: あの監査所見は放映しないかもしくは包含しないかもしくは両方である fact6: 「その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しない」ということは正しいということはないならあの監査所見は包含しない fact7: もしもその神聖宗教が音楽文化だしそれに幼しとしたらそれは計算すらない fact8: もし仮にあの監査所見が音楽文化でないかもしくは根気良くないならばあの神聖宗教は包含する fact9: 「あの浦波は包含する」ということは正しい fact10: もしその姉妹提携が根気良くないかまたは音楽文化だということはないとすればその神聖宗教は放映する fact11: その神聖宗教は音楽文化である fact12: すべては構え直す ; $hypothesis$ = その神聖宗教は計算すらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しないかもしくは両方ともだ; fact1 & assump1 -> int1: 「あの浦波は根気良い」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その姉妹提携はめそめそしないかまたはそれは放映しないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる; int3 & fact6 -> int4: あの監査所見は包含するということはない; int4 & fact2 -> int5: その神聖宗教は構え直すしそれに幼し; int5 -> int6: その神聖宗教は幼し; int6 & fact11 -> int7: その神聖宗教が音楽文化だし幼し; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮にその姉妹提携がめそめそしないかもしくはそれは放映するということはないかあるいは両方ともなら「あの浦波は根気良い」ということは事実だ」ということは確かである
事実2: 仮にあの監査所見が包含しないならばその神聖宗教は構え直すしかつ幼し
事実3: その姉妹提携が放映しないかもしくは構え直さないかどちらもならあの浦波は根気良い
事実4: あの浦波は根気良くない
事実5: あの監査所見は放映しないかもしくは包含しないかもしくは両方である
事実6: 「その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しない」ということは正しいということはないならあの監査所見は包含しない
事実7: もしもその神聖宗教が音楽文化だしそれに幼しとしたらそれは計算すらない
事実8: もし仮にあの監査所見が音楽文化でないかもしくは根気良くないならばあの神聖宗教は包含する
事実9: 「あの浦波は包含する」ということは正しい
事実10: もしその姉妹提携が根気良くないかまたは音楽文化だということはないとすればその神聖宗教は放映する
事実11: その神聖宗教は音楽文化である
事実12: すべては構え直す

仮説: その神聖宗教は計算すらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その姉妹提携はめそめそしないかそれは放映しないかもしくは両方ともだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの浦波は根気良い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その姉妹提携はめそめそしないかまたはそれは放映しないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの監査所見は包含するということはない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その神聖宗教は構え直すしそれに幼し"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その神聖宗教は幼し"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "その神聖宗教が音楽文化だし幼し"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。