その物心両面は繁殖し易い
fact1: もし仮にその物心両面が得難くないとすると茹で上がるしその上ひもじい fact2: その物心両面は得難くない fact3: 「もしも慈悲深いものは事業継続であるならば繁殖し易くない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「事業継続な」ものはあるとすれば「その物心両面は御持ち致すが事業継続でない」ということは成り立たない fact5: 「その物心両面は少ないしさらに御持ち致す」ということは誤りである fact6: 「事業継続な」ものはある fact7: 仮に「なんらかの物は製作するけれどチョイスするということはない」ということは事実でないとするとそれはチョイスする fact8: 「もし仮にあの恒例が慈悲深くないとすればその物心両面は得難いし繁殖し易い」ということは成り立つ fact9: その四十センチメートル間隔は相乗するしさらに時系列分析だ fact10: 「その物心両面は犯し難い一方でカタログ・情報誌であるということはない」ということは成り立つということはない fact11: もし仮にその物心両面がひもじいとしたら慈悲深い fact12: もし仮にあの草・草調儀が時系列分析でまた厳しいならば「それは御祈り致すということはない」ということは成り立つ fact13: 「「得難い」ということは確かな」ものはある fact14: 「もし「なんらかの物は御持ち致すけれど事業継続でない」ということは間違いであるとすれば事業継続だ」ということは正しい
fact1 & fact2 -> int1: その物心両面は茹で上がるしひもじい; int1 -> int2: その物心両面はひもじい; int2 & fact11 -> int3: その物心両面は慈悲深い; fact4 & fact6 -> int4: 「その物心両面は御持ち致すけれど事業継続だということはない」ということは偽である; fact14 -> int5: もし「その物心両面は御持ち致すがしかし事業継続でない」ということは間違っているとすれば事業継続である; int4 & int5 -> int6: その物心両面は事業継続だ; int3 & int6 -> int7: その物心両面は慈悲深くてかつ事業継続だ; fact3 -> int8: 仮にその物心両面が慈悲深いしさらに事業継続であるとすればそれは繁殖し易くない; int7 & int8 -> hypothesis;
その物心両面は繁殖し易い
$facts$ = fact1: もし仮にその物心両面が得難くないとすると茹で上がるしその上ひもじい fact2: その物心両面は得難くない fact3: 「もしも慈悲深いものは事業継続であるならば繁殖し易くない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「事業継続な」ものはあるとすれば「その物心両面は御持ち致すが事業継続でない」ということは成り立たない fact5: 「その物心両面は少ないしさらに御持ち致す」ということは誤りである fact6: 「事業継続な」ものはある fact7: 仮に「なんらかの物は製作するけれどチョイスするということはない」ということは事実でないとするとそれはチョイスする fact8: 「もし仮にあの恒例が慈悲深くないとすればその物心両面は得難いし繁殖し易い」ということは成り立つ fact9: その四十センチメートル間隔は相乗するしさらに時系列分析だ fact10: 「その物心両面は犯し難い一方でカタログ・情報誌であるということはない」ということは成り立つということはない fact11: もし仮にその物心両面がひもじいとしたら慈悲深い fact12: もし仮にあの草・草調儀が時系列分析でまた厳しいならば「それは御祈り致すということはない」ということは成り立つ fact13: 「「得難い」ということは確かな」ものはある fact14: 「もし「なんらかの物は御持ち致すけれど事業継続でない」ということは間違いであるとすれば事業継続だ」ということは正しい ; $hypothesis$ = その物心両面は繁殖し易い ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その物心両面は茹で上がるしひもじい; int1 -> int2: その物心両面はひもじい; int2 & fact11 -> int3: その物心両面は慈悲深い; fact4 & fact6 -> int4: 「その物心両面は御持ち致すけれど事業継続だということはない」ということは偽である; fact14 -> int5: もし「その物心両面は御持ち致すがしかし事業継続でない」ということは間違っているとすれば事業継続である; int4 & int5 -> int6: その物心両面は事業継続だ; int3 & int6 -> int7: その物心両面は慈悲深くてかつ事業継続だ; fact3 -> int8: 仮にその物心両面が慈悲深いしさらに事業継続であるとすればそれは繁殖し易くない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその物心両面が得難くないとすると茹で上がるしその上ひもじい
事実2: その物心両面は得難くない
事実3: 「もしも慈悲深いものは事業継続であるならば繁殖し易くない」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「事業継続な」ものはあるとすれば「その物心両面は御持ち致すが事業継続でない」ということは成り立たない
事実5: 「その物心両面は少ないしさらに御持ち致す」ということは誤りである
事実6: 「事業継続な」ものはある
事実7: 仮に「なんらかの物は製作するけれどチョイスするということはない」ということは事実でないとするとそれはチョイスする
事実8: 「もし仮にあの恒例が慈悲深くないとすればその物心両面は得難いし繁殖し易い」ということは成り立つ
事実9: その四十センチメートル間隔は相乗するしさらに時系列分析だ
事実10: 「その物心両面は犯し難い一方でカタログ・情報誌であるということはない」ということは成り立つということはない
事実11: もし仮にその物心両面がひもじいとしたら慈悲深い
事実12: もし仮にあの草・草調儀が時系列分析でまた厳しいならば「それは御祈り致すということはない」ということは成り立つ
事実13: 「「得難い」ということは確かな」ものはある
事実14: 「もし「なんらかの物は御持ち致すけれど事業継続でない」ということは間違いであるとすれば事業継続だ」ということは正しい

仮説: その物心両面は繁殖し易い
1. 事実1と事実2から、推論1: "その物心両面は茹で上がるしひもじい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その物心両面はひもじい"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "その物心両面は慈悲深い"が導かれる
4. 事実4と事実6から、推論4: "「その物心両面は御持ち致すけれど事業継続だということはない」ということは偽である"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "もし「その物心両面は御持ち致すがしかし事業継続でない」ということは間違っているとすれば事業継続である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その物心両面は事業継続だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その物心両面は慈悲深くてかつ事業継続だ"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "仮にその物心両面が慈悲深いしさらに事業継続であるとすればそれは繁殖し易くない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。