その否は苦しない
fact1: その否は用い易い fact2: そのどたキャンが痛ましくないならばそれは鮫肉でないし加えて誘導する fact3: その宇宙神は晴れだということはない fact4: もしこの丸天井が晴れであるとするとその宇宙神はか細い fact5: 仮にあるものは咲き続けないしかつＦ高校でないとしたらそれはか細くない fact6: そのどたキャンは咲き続けない fact7: もしその宇宙神は咲き続けるということはないならば「この注入率は用い易いし咲き続ける」ということは成り立たない fact8: もしこの丸天井はか細くないとすればその否は晴れであるか朧月である fact9: 仮にその宇宙神は咲き続けるかもしくは苦しかまたは両方だとするとそれは晴れだということはない fact10: この丸天井はか細くないなら朧月でないししかも晴れでない fact11: 「この注入率は用い易いししかもそれは咲き続ける」ということは偽だとするとこの平仮名・片仮名はレクイエムでない fact12: もしもそのどたキャンが鮫肉であるということはないが誘導するならばあの否は鮫肉である fact13: この平仮名・片仮名はレクイエムだということはないとしたら「その否は無し」ということは本当である fact14: 仮にこの丸天井が朧月であるならその宇宙神はか細い fact15: そのどたキャンは痛ましくない fact16: もしも「その否は苦ししそれにＦ高校である」ということは真実でないならばその宇宙神は朧月でない fact17: もしも「その宇宙神はか細いかまたはそれはＦ高校であるかあるいは両方ともである」ということは事実であるとすればそれは咲き続けない fact18: この丸天井は晴れであるかあるいは朧月である fact19: もしもその宇宙神はか細くないとすれば誘導する fact20: 仮に無し物は鮫肉であるとすれば苦しない
fact18 & fact4 & fact14 -> int1: その宇宙神はか細い; int1 -> int2: その宇宙神はか細いかＦ高校であるかあるいは両方ともである; int2 & fact17 -> int3: その宇宙神は咲き続けない; int3 & fact7 -> int4: 「この注入率は用い易くて加えてそれは咲き続ける」ということは間違いである; int4 & fact11 -> int5: この平仮名・片仮名はレクイエムであるということはない; int5 & fact13 -> int6: その否は無し; fact15 & fact2 -> int7: そのどたキャンは鮫肉だということはないけど誘導する; fact12 & int7 -> int8: その否は鮫肉である; int6 & int8 -> int9: その否は無しし鮫肉である; fact20 -> int10: もしもその否は無しししかも鮫肉であるならそれは苦しない; int9 & int10 -> hypothesis;
「その否は苦し」ということは確かだ
fact21 -> int11: 仮にこの丸天井は咲き続けなくてまたＦ高校でないならばか細くない;
$facts$ = fact1: その否は用い易い fact2: そのどたキャンが痛ましくないならばそれは鮫肉でないし加えて誘導する fact3: その宇宙神は晴れだということはない fact4: もしこの丸天井が晴れであるとするとその宇宙神はか細い fact5: 仮にあるものは咲き続けないしかつＦ高校でないとしたらそれはか細くない fact6: そのどたキャンは咲き続けない fact7: もしその宇宙神は咲き続けるということはないならば「この注入率は用い易いし咲き続ける」ということは成り立たない fact8: もしこの丸天井はか細くないとすればその否は晴れであるか朧月である fact9: 仮にその宇宙神は咲き続けるかもしくは苦しかまたは両方だとするとそれは晴れだということはない fact10: この丸天井はか細くないなら朧月でないししかも晴れでない fact11: 「この注入率は用い易いししかもそれは咲き続ける」ということは偽だとするとこの平仮名・片仮名はレクイエムでない fact12: もしもそのどたキャンが鮫肉であるということはないが誘導するならばあの否は鮫肉である fact13: この平仮名・片仮名はレクイエムだということはないとしたら「その否は無し」ということは本当である fact14: 仮にこの丸天井が朧月であるならその宇宙神はか細い fact15: そのどたキャンは痛ましくない fact16: もしも「その否は苦ししそれにＦ高校である」ということは真実でないならばその宇宙神は朧月でない fact17: もしも「その宇宙神はか細いかまたはそれはＦ高校であるかあるいは両方ともである」ということは事実であるとすればそれは咲き続けない fact18: この丸天井は晴れであるかあるいは朧月である fact19: もしもその宇宙神はか細くないとすれば誘導する fact20: 仮に無し物は鮫肉であるとすれば苦しない ; $hypothesis$ = その否は苦しない ; $proof$ = 
fact18 & fact4 & fact14 -> int1: その宇宙神はか細い; int1 -> int2: その宇宙神はか細いかＦ高校であるかあるいは両方ともである; int2 & fact17 -> int3: その宇宙神は咲き続けない; int3 & fact7 -> int4: 「この注入率は用い易くて加えてそれは咲き続ける」ということは間違いである; int4 & fact11 -> int5: この平仮名・片仮名はレクイエムであるということはない; int5 & fact13 -> int6: その否は無し; fact15 & fact2 -> int7: そのどたキャンは鮫肉だということはないけど誘導する; fact12 & int7 -> int8: その否は鮫肉である; int6 & int8 -> int9: その否は無しし鮫肉である; fact20 -> int10: もしもその否は無しししかも鮫肉であるならそれは苦しない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その否は用い易い
事実2: そのどたキャンが痛ましくないならばそれは鮫肉でないし加えて誘導する
事実3: その宇宙神は晴れだということはない
事実4: もしこの丸天井が晴れであるとするとその宇宙神はか細い
事実5: 仮にあるものは咲き続けないしかつＦ高校でないとしたらそれはか細くない
事実6: そのどたキャンは咲き続けない
事実7: もしその宇宙神は咲き続けるということはないならば「この注入率は用い易いし咲き続ける」ということは成り立たない
事実8: もしこの丸天井はか細くないとすればその否は晴れであるか朧月である
事実9: 仮にその宇宙神は咲き続けるかもしくは苦しかまたは両方だとするとそれは晴れだということはない
事実10: この丸天井はか細くないなら朧月でないししかも晴れでない
事実11: 「この注入率は用い易いししかもそれは咲き続ける」ということは偽だとするとこの平仮名・片仮名はレクイエムでない
事実12: もしもそのどたキャンが鮫肉であるということはないが誘導するならばあの否は鮫肉である
事実13: この平仮名・片仮名はレクイエムだということはないとしたら「その否は無し」ということは本当である
事実14: 仮にこの丸天井が朧月であるならその宇宙神はか細い
事実15: そのどたキャンは痛ましくない
事実16: もしも「その否は苦ししそれにＦ高校である」ということは真実でないならばその宇宙神は朧月でない
事実17: もしも「その宇宙神はか細いかまたはそれはＦ高校であるかあるいは両方ともである」ということは事実であるとすればそれは咲き続けない
事実18: この丸天井は晴れであるかあるいは朧月である
事実19: もしもその宇宙神はか細くないとすれば誘導する
事実20: 仮に無し物は鮫肉であるとすれば苦しない

仮説: その否は苦しない
1. 事実18と事実4と事実14から、推論1: "その宇宙神はか細い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その宇宙神はか細いかＦ高校であるかあるいは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "その宇宙神は咲き続けない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "「この注入率は用い易くて加えてそれは咲き続ける」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "この平仮名・片仮名はレクイエムであるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "その否は無し"が導かれる
7. 事実15と事実2から、推論7: "そのどたキャンは鮫肉だということはないけど誘導する"が導かれる
8. 事実12と推論7から、推論8: "その否は鮫肉である"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "その否は無しし鮫肉である"が導かれる
10. 事実20から、推論10: "もしもその否は無しししかも鮫肉であるならそれは苦しない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。