その通行帯は眩い
fact1: この労働争議はＮＫ細胞活性なら「三人しなくてそれは信じ難い」ということは事実でない fact2: あの小人数は叩き割る fact3: もし仮にあの御鈴廊下が眩いならその通行帯は時計だ fact4: もし仮にあの御鈴廊下が時計であるならばあの通行帯は眩い fact5: その通行帯はコンソメである fact6: 仮に「何かは安くないけど信じ難い」ということは成り立たないとするとそれは時計である fact7: もしもあの御鈴廊下が安いとすればそれは時計である fact8: 「もしも「時計であるか曇り無し」ものがあるならこの千歳労務管理事務所は眩くない」ということは確かである fact9: もし仮にあの小人数が叩き割るとすればあの現地部門は叩き割る fact10: 仮に照り焼きが鑑賞するということはないとしたらコンソメである fact11: あの御鈴廊下はコンソメであるとすれば「「それは安いしおまけに信じ難い」ということは事実だ」ということは成り立たない fact12: 仮にこの千歳労務管理事務所が眩くないがコンソメであるならばその通行帯は眩くない fact13: 「あの御鈴廊下は安くて更に信じ難い」ということは確かでない fact14: もしもこの現地部門は叩き割るとすると「あの国語科学は時計だ」ということは事実と異なるということはない fact15: 仮にあの御鈴廊下はコンソメだとすると「それは安くないし加えてそれは信じ難い」ということは誤りである fact16: もしあの御鈴廊下は安いなら「それは眩くないけれど信じ難い」ということは成り立たない fact17: あの御鈴廊下はコンソメである fact18: もし何らかの物が安いとすれば時計である fact19: 「あの御鈴廊下はドライビングテクニックである」ということは本当である
fact6 -> int1: もしも「あの御鈴廊下は安くないけれど信じ難い」ということは誤っていれば「それは時計だ」ということは正しい; fact17 & fact15 -> int2: 「あの御鈴廊下は安くないけど信じ難い」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: あの御鈴廊下は時計である; int3 & fact4 -> hypothesis;
その通行帯は眩くない
fact20 & fact24 -> int4: この現地部門は叩き割る; fact21 & int4 -> int5: あの国語科学は時計である; int5 -> int6: あの国語科学は時計であるかあるいはそれは曇り無しかどちらもだ; int6 -> int7: なにがしかのものは時計であるかあるいは曇り無し; int7 & fact22 -> int8: この千歳労務管理事務所は眩くない; fact25 -> int9: もしこの千歳労務管理事務所が照り焼きであるがそれが鑑賞しないならばそれはコンソメである;
$facts$ = fact1: この労働争議はＮＫ細胞活性なら「三人しなくてそれは信じ難い」ということは事実でない fact2: あの小人数は叩き割る fact3: もし仮にあの御鈴廊下が眩いならその通行帯は時計だ fact4: もし仮にあの御鈴廊下が時計であるならばあの通行帯は眩い fact5: その通行帯はコンソメである fact6: 仮に「何かは安くないけど信じ難い」ということは成り立たないとするとそれは時計である fact7: もしもあの御鈴廊下が安いとすればそれは時計である fact8: 「もしも「時計であるか曇り無し」ものがあるならこの千歳労務管理事務所は眩くない」ということは確かである fact9: もし仮にあの小人数が叩き割るとすればあの現地部門は叩き割る fact10: 仮に照り焼きが鑑賞するということはないとしたらコンソメである fact11: あの御鈴廊下はコンソメであるとすれば「「それは安いしおまけに信じ難い」ということは事実だ」ということは成り立たない fact12: 仮にこの千歳労務管理事務所が眩くないがコンソメであるならばその通行帯は眩くない fact13: 「あの御鈴廊下は安くて更に信じ難い」ということは確かでない fact14: もしもこの現地部門は叩き割るとすると「あの国語科学は時計だ」ということは事実と異なるということはない fact15: 仮にあの御鈴廊下はコンソメだとすると「それは安くないし加えてそれは信じ難い」ということは誤りである fact16: もしあの御鈴廊下は安いなら「それは眩くないけれど信じ難い」ということは成り立たない fact17: あの御鈴廊下はコンソメである fact18: もし何らかの物が安いとすれば時計である fact19: 「あの御鈴廊下はドライビングテクニックである」ということは本当である ; $hypothesis$ = その通行帯は眩い ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしも「あの御鈴廊下は安くないけれど信じ難い」ということは誤っていれば「それは時計だ」ということは正しい; fact17 & fact15 -> int2: 「あの御鈴廊下は安くないけど信じ難い」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: あの御鈴廊下は時計である; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この労働争議はＮＫ細胞活性なら「三人しなくてそれは信じ難い」ということは事実でない
事実2: あの小人数は叩き割る
事実3: もし仮にあの御鈴廊下が眩いならその通行帯は時計だ
事実4: もし仮にあの御鈴廊下が時計であるならばあの通行帯は眩い
事実5: その通行帯はコンソメである
事実6: 仮に「何かは安くないけど信じ難い」ということは成り立たないとするとそれは時計である
事実7: もしもあの御鈴廊下が安いとすればそれは時計である
事実8: 「もしも「時計であるか曇り無し」ものがあるならこの千歳労務管理事務所は眩くない」ということは確かである
事実9: もし仮にあの小人数が叩き割るとすればあの現地部門は叩き割る
事実10: 仮に照り焼きが鑑賞するということはないとしたらコンソメである
事実11: あの御鈴廊下はコンソメであるとすれば「「それは安いしおまけに信じ難い」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実12: 仮にこの千歳労務管理事務所が眩くないがコンソメであるならばその通行帯は眩くない
事実13: 「あの御鈴廊下は安くて更に信じ難い」ということは確かでない
事実14: もしもこの現地部門は叩き割るとすると「あの国語科学は時計だ」ということは事実と異なるということはない
事実15: 仮にあの御鈴廊下はコンソメだとすると「それは安くないし加えてそれは信じ難い」ということは誤りである
事実16: もしあの御鈴廊下は安いなら「それは眩くないけれど信じ難い」ということは成り立たない
事実17: あの御鈴廊下はコンソメである
事実18: もし何らかの物が安いとすれば時計である
事実19: 「あの御鈴廊下はドライビングテクニックである」ということは本当である

仮説: その通行帯は眩い
1. 事実6から、推論1: "もしも「あの御鈴廊下は安くないけれど信じ難い」ということは誤っていれば「それは時計だ」ということは正しい"が導かれる
2. 事実17と事実15から、推論2: "「あの御鈴廊下は安くないけど信じ難い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの御鈴廊下は時計である"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。