「この画工は尤もらしい」ということは誤りでない
fact1: この画工は相互交流するということはない fact2: この治療方針は崩せるということはない fact3: 尤もらしくないしそれに崩せないというものはない fact4: この画工は崩せるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この画工は尤もらしいということはない; assump1 & fact4 -> int1: この画工は尤もらしくないしまた崩せない; fact3 -> int2: 「この画工は尤もらしくないししかもそれは崩せない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この画工は相互交流するということはない fact2: この治療方針は崩せるということはない fact3: 尤もらしくないしそれに崩せないというものはない fact4: この画工は崩せるということはない ; $hypothesis$ = 「この画工は尤もらしい」ということは誤りでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この画工は尤もらしいということはない; assump1 & fact4 -> int1: この画工は尤もらしくないしまた崩せない; fact3 -> int2: 「この画工は尤もらしくないししかもそれは崩せない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この画工は相互交流するということはない
事実2: この治療方針は崩せるということはない
事実3: 尤もらしくないしそれに崩せないというものはない
事実4: この画工は崩せるということはない

仮説: 「この画工は尤もらしい」ということは誤りでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この画工は尤もらしいということはない
2. 仮定1と事実4から、推論1: "この画工は尤もらしくないしまた崩せない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "「この画工は尤もらしくないししかもそれは崩せない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。