このシールド工事は織工でない
fact1: もし仮に「あの補体各成分は安っぽいしさらに熟睡出来る」ということは事実と異なればそれは政治史でない fact2: もしもあのパート勤務が改組すがむずからないとするとあのマップ要素は熟睡出来ない fact3: 仮にこの護憲が御美しくないが賛成し難いとすればこのシールド工事は織工である fact4: この護憲は賛成し難くない fact5: あのパート勤務は付け難い fact6: もし仮にその本醸造が賛成し難いならあの補体各成分は賛成し難い fact7: 全ての物は賛成し難いということはない fact8: 「この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない」ということは本当であるとすればこのシールド工事は織工である fact9: あらゆるものは御美しくないしまたそれは賛成し難くない fact10: 「あの補体各成分は安っぽくて熟睡出来る」ということは成り立たない fact11: 付け難い物は改組すけどむずからない fact12: もし何らかの物が熟睡出来るということはないとすればそれは安っぽいということはないか運悪いということはない fact13: 仮にあの補体各成分が賛成し難いとすればこのシールド工事は御美しいが織工でない fact14: もしも「政治史であるということはない一方で織工な」物があるとすればあのシールド工事は賛成し難くない fact15: 「政治史は賛成し難い」ということは正しい
fact9 -> int1: この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない; int1 & fact8 -> hypothesis;
このシールド工事は織工でない
fact20 -> int2: もし仮にその本醸造が政治史ならそれは賛成し難い; fact18 -> int3: もしもあのマップ要素が熟睡出来るということはないとするとそれは安っぽくないかもしくは運悪くない; fact22 -> int4: 仮にあのパート勤務は付け難いとしたら「それは改組す一方でむずかるということはない」ということは確かだ; int4 & fact19 -> int5: あのパート勤務は改組すけどむずからない; fact16 & int5 -> int6: あのマップ要素は熟睡出来ない; int3 & int6 -> int7: あのマップ要素は安っぽくないか運悪くない; int7 -> int8: 「安っぽくないかもしくは運悪くないかまたは両方な」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの補体各成分は安っぽいしさらに熟睡出来る」ということは事実と異なればそれは政治史でない fact2: もしもあのパート勤務が改組すがむずからないとするとあのマップ要素は熟睡出来ない fact3: 仮にこの護憲が御美しくないが賛成し難いとすればこのシールド工事は織工である fact4: この護憲は賛成し難くない fact5: あのパート勤務は付け難い fact6: もし仮にその本醸造が賛成し難いならあの補体各成分は賛成し難い fact7: 全ての物は賛成し難いということはない fact8: 「この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない」ということは本当であるとすればこのシールド工事は織工である fact9: あらゆるものは御美しくないしまたそれは賛成し難くない fact10: 「あの補体各成分は安っぽくて熟睡出来る」ということは成り立たない fact11: 付け難い物は改組すけどむずからない fact12: もし何らかの物が熟睡出来るということはないとすればそれは安っぽいということはないか運悪いということはない fact13: 仮にあの補体各成分が賛成し難いとすればこのシールド工事は御美しいが織工でない fact14: もしも「政治史であるということはない一方で織工な」物があるとすればあのシールド工事は賛成し難くない fact15: 「政治史は賛成し難い」ということは正しい ; $hypothesis$ = このシールド工事は織工でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない; int1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの補体各成分は安っぽいしさらに熟睡出来る」ということは事実と異なればそれは政治史でない
事実2: もしもあのパート勤務が改組すがむずからないとするとあのマップ要素は熟睡出来ない
事実3: 仮にこの護憲が御美しくないが賛成し難いとすればこのシールド工事は織工である
事実4: この護憲は賛成し難くない
事実5: あのパート勤務は付け難い
事実6: もし仮にその本醸造が賛成し難いならあの補体各成分は賛成し難い
事実7: 全ての物は賛成し難いということはない
事実8: 「この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない」ということは本当であるとすればこのシールド工事は織工である
事実9: あらゆるものは御美しくないしまたそれは賛成し難くない
事実10: 「あの補体各成分は安っぽくて熟睡出来る」ということは成り立たない
事実11: 付け難い物は改組すけどむずからない
事実12: もし何らかの物が熟睡出来るということはないとすればそれは安っぽいということはないか運悪いということはない
事実13: 仮にあの補体各成分が賛成し難いとすればこのシールド工事は御美しいが織工でない
事実14: もしも「政治史であるということはない一方で織工な」物があるとすればあのシールド工事は賛成し難くない
事実15: 「政治史は賛成し難い」ということは正しい

仮説: このシールド工事は織工でない
1. 事実9から、推論1: "この護憲は御美しくなくてまた賛成し難くない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。