あの国民全員は大人らしい
fact1: もしもこの教材研究が動作化しないならばあの国民全員は取り組み易いかもしくはしないかまたは両方だ fact2: この教材研究は制御装置である fact3: すべては実質価値だ fact4: もしもあの国民全員が取り組み易いかもしくはしないとしたら大人らしい fact5: もし仮にある物が動作化しないが制御装置であるとすれば「弁理士会でない」ということは本当である fact6: あの国民全員は制御装置である fact7: あの国民全員は呪わしくない fact8: この教材研究は実質価値だ fact9: 仮にこの教材研究が取り組み易くないとすればあの国民全員は実質価値であるかそれはしない fact10: もしあの国民全員が取り組み易いとするとそれは大人らしい fact11: この教材研究は取り組み易い fact12: もし何かは動作化するしそれに制御装置であるならばそれは焦れったくない fact13: あらゆる物は焦れったくて更にそれは実質価値だ fact14: 「あの国民全員は焦れったいかもしくはしないか両方だ」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教材研究は動作化する; assump1 & fact2 -> int1: この教材研究は動作化するしそれに制御装置だ; fact12 -> int2: 仮にこの教材研究が動作化するしおまけにそれが制御装置ならば焦れったくない; int1 & int2 -> int3: この教材研究は焦れったくない; fact13 -> int4: この教材研究は焦れったくてまた実質価値である; int4 -> int5: この教材研究は焦れったい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この教材研究は動作化しない; int7 & fact1 -> int8: あの国民全員は取り組み易いかまたはそれはしないかもしくはどちらもだ; int8 & fact4 -> hypothesis;
あのガスバーナーは弁理士会でない
fact15 -> int9: もしあのガスバーナーは動作化しない一方で制御装置だとすると弁理士会だということはない;
$facts$ = fact1: もしもこの教材研究が動作化しないならばあの国民全員は取り組み易いかもしくはしないかまたは両方だ fact2: この教材研究は制御装置である fact3: すべては実質価値だ fact4: もしもあの国民全員が取り組み易いかもしくはしないとしたら大人らしい fact5: もし仮にある物が動作化しないが制御装置であるとすれば「弁理士会でない」ということは本当である fact6: あの国民全員は制御装置である fact7: あの国民全員は呪わしくない fact8: この教材研究は実質価値だ fact9: 仮にこの教材研究が取り組み易くないとすればあの国民全員は実質価値であるかそれはしない fact10: もしあの国民全員が取り組み易いとするとそれは大人らしい fact11: この教材研究は取り組み易い fact12: もし何かは動作化するしそれに制御装置であるならばそれは焦れったくない fact13: あらゆる物は焦れったくて更にそれは実質価値だ fact14: 「あの国民全員は焦れったいかもしくはしないか両方だ」ということは本当である ; $hypothesis$ = あの国民全員は大人らしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教材研究は動作化する; assump1 & fact2 -> int1: この教材研究は動作化するしそれに制御装置だ; fact12 -> int2: 仮にこの教材研究が動作化するしおまけにそれが制御装置ならば焦れったくない; int1 & int2 -> int3: この教材研究は焦れったくない; fact13 -> int4: この教材研究は焦れったくてまた実質価値である; int4 -> int5: この教材研究は焦れったい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この教材研究は動作化しない; int7 & fact1 -> int8: あの国民全員は取り組み易いかまたはそれはしないかもしくはどちらもだ; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの教材研究が動作化しないならばあの国民全員は取り組み易いかもしくはしないかまたは両方だ
事実2: この教材研究は制御装置である
事実3: すべては実質価値だ
事実4: もしもあの国民全員が取り組み易いかもしくはしないとしたら大人らしい
事実5: もし仮にある物が動作化しないが制御装置であるとすれば「弁理士会でない」ということは本当である
事実6: あの国民全員は制御装置である
事実7: あの国民全員は呪わしくない
事実8: この教材研究は実質価値だ
事実9: 仮にこの教材研究が取り組み易くないとすればあの国民全員は実質価値であるかそれはしない
事実10: もしあの国民全員が取り組み易いとするとそれは大人らしい
事実11: この教材研究は取り組み易い
事実12: もし何かは動作化するしそれに制御装置であるならばそれは焦れったくない
事実13: あらゆる物は焦れったくて更にそれは実質価値だ
事実14: 「あの国民全員は焦れったいかもしくはしないか両方だ」ということは本当である

仮説: あの国民全員は大人らしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この教材研究は動作化する
2. 仮定1と事実2から、推論1: "この教材研究は動作化するしそれに制御装置だ"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "仮にこの教材研究が動作化するしおまけにそれが制御装置ならば焦れったくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この教材研究は焦れったくない"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "この教材研究は焦れったくてまた実質価値である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この教材研究は焦れったい"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この教材研究は動作化しない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "あの国民全員は取り組み易いかまたはそれはしないかもしくはどちらもだ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。