このオルゴール館椎坂はサーブしないしまた仕方無しない
fact1: 「なにがしかのものは潜めるということはなくて肥厚しない」ということは間違いであるとするとそれはサーブしない fact2: この二変数間がサーブしないとするとこのオルゴール館椎坂はサーブするということはなくてそれは仕方無しない fact3: この二変数間が潜めないしおまけにそれが肥厚しないとしたらそれは注入圧でない fact4: この節電は馴染み深い fact5: この国際的展開は近似出来ないしおまけに肥厚しない fact6: あの学校教育課程は馴染み深くない fact7: 仮にこの二変数間は注入圧でないなら「この節電は注入圧であるしそれは疲弊する」ということは偽である fact8: 「もしも「この二変数間は注入圧だ」ということは真実であるとしたらこの二変数間は馴染み深くない」ということは成り立つ fact9: もし仮に「この節電は馴染み深いということはない」ということは誤りならば「それは捕らわれ易い」ということは事実である fact10: 「この二変数間は仕方無しということはないし更に注入圧だということはない」ということは成り立たない fact11: もし「この二変数間は仕方無しない一方でそれは注入圧だ」ということは成り立つなら潜めない fact12: もし仮にこの節電が捕らわれ易いとすれば依存だ fact13: 「なんらかのものは注入圧だし疲弊する」ということは成り立たないとすればそれは依存でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二変数間が潜めないしさらに肥厚しない; fact3 & assump1 -> int1: この二変数間は注入圧でない; int1 & fact7 -> int2: 「この節電は注入圧であるししかもそれは疲弊する」ということは成り立たない; fact13 -> int3: 「この節電は注入圧で更に疲弊する」ということは偽であるとしたらそれは依存だということはない; int2 & int3 -> int4: この節電は依存であるということはない; fact9 & fact4 -> int5: この節電は捕らわれ易い; int5 & fact12 -> int6: 「この節電は依存である」ということは事実だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この二変数間は潜めないし肥厚しない」ということは成り立たない; fact1 -> int9: 仮に「この二変数間が潜めるということはないしさらに肥厚しない」ということは間違いならそれはサーブしない; int8 & int9 -> int10: この二変数間はサーブしない; int10 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは潜めるということはなくて肥厚しない」ということは間違いであるとするとそれはサーブしない fact2: この二変数間がサーブしないとするとこのオルゴール館椎坂はサーブするということはなくてそれは仕方無しない fact3: この二変数間が潜めないしおまけにそれが肥厚しないとしたらそれは注入圧でない fact4: この節電は馴染み深い fact5: この国際的展開は近似出来ないしおまけに肥厚しない fact6: あの学校教育課程は馴染み深くない fact7: 仮にこの二変数間は注入圧でないなら「この節電は注入圧であるしそれは疲弊する」ということは偽である fact8: 「もしも「この二変数間は注入圧だ」ということは真実であるとしたらこの二変数間は馴染み深くない」ということは成り立つ fact9: もし仮に「この節電は馴染み深いということはない」ということは誤りならば「それは捕らわれ易い」ということは事実である fact10: 「この二変数間は仕方無しということはないし更に注入圧だということはない」ということは成り立たない fact11: もし「この二変数間は仕方無しない一方でそれは注入圧だ」ということは成り立つなら潜めない fact12: もし仮にこの節電が捕らわれ易いとすれば依存だ fact13: 「なんらかのものは注入圧だし疲弊する」ということは成り立たないとすればそれは依存でない ; $hypothesis$ = このオルゴール館椎坂はサーブしないしまた仕方無しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二変数間が潜めないしさらに肥厚しない; fact3 & assump1 -> int1: この二変数間は注入圧でない; int1 & fact7 -> int2: 「この節電は注入圧であるししかもそれは疲弊する」ということは成り立たない; fact13 -> int3: 「この節電は注入圧で更に疲弊する」ということは偽であるとしたらそれは依存だということはない; int2 & int3 -> int4: この節電は依存であるということはない; fact9 & fact4 -> int5: この節電は捕らわれ易い; int5 & fact12 -> int6: 「この節電は依存である」ということは事実だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この二変数間は潜めないし肥厚しない」ということは成り立たない; fact1 -> int9: 仮に「この二変数間が潜めるということはないしさらに肥厚しない」ということは間違いならそれはサーブしない; int8 & int9 -> int10: この二変数間はサーブしない; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにがしかのものは潜めるということはなくて肥厚しない」ということは間違いであるとするとそれはサーブしない
事実2: この二変数間がサーブしないとするとこのオルゴール館椎坂はサーブするということはなくてそれは仕方無しない
事実3: この二変数間が潜めないしおまけにそれが肥厚しないとしたらそれは注入圧でない
事実4: この節電は馴染み深い
事実5: この国際的展開は近似出来ないしおまけに肥厚しない
事実6: あの学校教育課程は馴染み深くない
事実7: 仮にこの二変数間は注入圧でないなら「この節電は注入圧であるしそれは疲弊する」ということは偽である
事実8: 「もしも「この二変数間は注入圧だ」ということは真実であるとしたらこの二変数間は馴染み深くない」ということは成り立つ
事実9: もし仮に「この節電は馴染み深いということはない」ということは誤りならば「それは捕らわれ易い」ということは事実である
事実10: 「この二変数間は仕方無しということはないし更に注入圧だということはない」ということは成り立たない
事実11: もし「この二変数間は仕方無しない一方でそれは注入圧だ」ということは成り立つなら潜めない
事実12: もし仮にこの節電が捕らわれ易いとすれば依存だ
事実13: 「なんらかのものは注入圧だし疲弊する」ということは成り立たないとすればそれは依存でない

仮説: このオルゴール館椎坂はサーブしないしまた仕方無しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この二変数間が潜めないしさらに肥厚しない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この二変数間は注入圧でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「この節電は注入圧であるししかもそれは疲弊する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "「この節電は注入圧で更に疲弊する」ということは偽であるとしたらそれは依存だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この節電は依存であるということはない"が導かれる
6. 事実9と事実4から、推論5: "この節電は捕らわれ易い"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「この節電は依存である」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「この二変数間は潜めないし肥厚しない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "仮に「この二変数間が潜めるということはないしさらに肥厚しない」ということは間違いならそれはサーブしない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この二変数間はサーブしない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。