「その第一学年用は経験出来ない」ということは成り立つ
fact1: もしもあの高等官がＯＤＡ横丁であるとしたらその退化は罹り易くない fact2: 「頼もしい」ものはある fact3: この気管軟骨は飲む fact4: もしもその百種類は震盪しないなら「その退化は震盪するということはないかまたは善光寺町だ」ということは成り立たない fact5: 仮に「その退化は震盪しないかあるいは善光寺町であるかあるいは両方である」ということは真実でないならあの高等官は共振しない fact6: 仮に「あの高等官は共振しない」ということは正しいとするとこの気管軟骨は森林でないがしかしそれは飲む fact7: その百種類が経験出来るとするとその第一学年用は経験出来る fact8: 「頼もしい」ものがあるならその通天閣は届き難くないしおまけにそれは忌ま忌ましかない fact9: もし仮に「その退化は震盪するかそれは善光寺町であるかまたは両方である」ということは事実と異なればあの高等官は共振しない fact10: もし仮になんらかのものが罹り易くないならあの高等官はＯＤＡ横丁であるかまたはそれは罹り易くない fact11: 「なにかは飲む」ということは間違いでないとしたらそれは善光寺町でないかまたは森林でないかまたは両方ともだ fact12: もし仮にその退化が罹り易いということはないとしたらそれは無人島化するということはない fact13: もし仮に「その通天閣は共振しない」ということは事実であるとしたらその百種類は震盪するししかも経験出来る fact14: もしもこの気管軟骨が森林でない一方でそれが飲むとしたらその第一学年用は経験出来るということはない fact15: 仮になにがしかの物が無人島化しないならば飲むし頼もしい fact16: その百種類が震盪しないならその退化は震盪する fact17: 仮にその百種類は震盪すれば「その通天閣は届き難くないしそれは忌ま忌ましかない」ということは成り立たない fact18: あの力学試験は震盪しない fact19: もし「「その通天閣は善光寺町でないかまたはそれは届き難いかまたは両方だ」ということは間違いである」ということは成り立つとすると「その退化は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ fact20: その通天閣は忌ま忌ましいということはない fact21: 「罹り易くない」ものはある fact22: その退化は打開する fact23: その退化は震盪する fact24: もし仮にこの気管軟骨が忌ま忌ましかないならばその通天閣は飲む
void -> assump1: 以下のように仮定する。その百種類は震盪する; fact17 & assump1 -> int1: 「その通天閣は届き難いということはないし忌ま忌ましかない」ということは偽である; fact2 & fact8 -> int2: その通天閣は届き難くないし忌ま忌ましかない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その百種類は震盪しない; int4 & fact4 -> int5: 「その退化は震盪しないかそれは善光寺町だ」ということは誤りである; int5 & fact5 -> int6: あの高等官は共振しない; int6 & fact6 -> int7: この気管軟骨は森林でないがしかし飲む; int7 & fact14 -> hypothesis;
その第一学年用は経験出来る
fact26 -> int8: もしもその退化が飲めば善光寺町でないかまたはそれは森林でないかまたは両方である; fact29 -> int9: その退化が無人島化しないなら飲むしそれは頼もしい; fact32 & fact28 -> int10: あの高等官はＯＤＡ横丁であるかまたはそれは罹り易くないかあるいは両方である;
$facts$ = fact1: もしもあの高等官がＯＤＡ横丁であるとしたらその退化は罹り易くない fact2: 「頼もしい」ものはある fact3: この気管軟骨は飲む fact4: もしもその百種類は震盪しないなら「その退化は震盪するということはないかまたは善光寺町だ」ということは成り立たない fact5: 仮に「その退化は震盪しないかあるいは善光寺町であるかあるいは両方である」ということは真実でないならあの高等官は共振しない fact6: 仮に「あの高等官は共振しない」ということは正しいとするとこの気管軟骨は森林でないがしかしそれは飲む fact7: その百種類が経験出来るとするとその第一学年用は経験出来る fact8: 「頼もしい」ものがあるならその通天閣は届き難くないしおまけにそれは忌ま忌ましかない fact9: もし仮に「その退化は震盪するかそれは善光寺町であるかまたは両方である」ということは事実と異なればあの高等官は共振しない fact10: もし仮になんらかのものが罹り易くないならあの高等官はＯＤＡ横丁であるかまたはそれは罹り易くない fact11: 「なにかは飲む」ということは間違いでないとしたらそれは善光寺町でないかまたは森林でないかまたは両方ともだ fact12: もし仮にその退化が罹り易いということはないとしたらそれは無人島化するということはない fact13: もし仮に「その通天閣は共振しない」ということは事実であるとしたらその百種類は震盪するししかも経験出来る fact14: もしもこの気管軟骨が森林でない一方でそれが飲むとしたらその第一学年用は経験出来るということはない fact15: 仮になにがしかの物が無人島化しないならば飲むし頼もしい fact16: その百種類が震盪しないならその退化は震盪する fact17: 仮にその百種類は震盪すれば「その通天閣は届き難くないしそれは忌ま忌ましかない」ということは成り立たない fact18: あの力学試験は震盪しない fact19: もし「「その通天閣は善光寺町でないかまたはそれは届き難いかまたは両方だ」ということは間違いである」ということは成り立つとすると「その退化は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ fact20: その通天閣は忌ま忌ましいということはない fact21: 「罹り易くない」ものはある fact22: その退化は打開する fact23: その退化は震盪する fact24: もし仮にこの気管軟骨が忌ま忌ましかないならばその通天閣は飲む ; $hypothesis$ = 「その第一学年用は経験出来ない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その百種類は震盪する; fact17 & assump1 -> int1: 「その通天閣は届き難いということはないし忌ま忌ましかない」ということは偽である; fact2 & fact8 -> int2: その通天閣は届き難くないし忌ま忌ましかない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その百種類は震盪しない; int4 & fact4 -> int5: 「その退化は震盪しないかそれは善光寺町だ」ということは誤りである; int5 & fact5 -> int6: あの高等官は共振しない; int6 & fact6 -> int7: この気管軟骨は森林でないがしかし飲む; int7 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの高等官がＯＤＡ横丁であるとしたらその退化は罹り易くない
事実2: 「頼もしい」ものはある
事実3: この気管軟骨は飲む
事実4: もしもその百種類は震盪しないなら「その退化は震盪するということはないかまたは善光寺町だ」ということは成り立たない
事実5: 仮に「その退化は震盪しないかあるいは善光寺町であるかあるいは両方である」ということは真実でないならあの高等官は共振しない
事実6: 仮に「あの高等官は共振しない」ということは正しいとするとこの気管軟骨は森林でないがしかしそれは飲む
事実7: その百種類が経験出来るとするとその第一学年用は経験出来る
事実8: 「頼もしい」ものがあるならその通天閣は届き難くないしおまけにそれは忌ま忌ましかない
事実9: もし仮に「その退化は震盪するかそれは善光寺町であるかまたは両方である」ということは事実と異なればあの高等官は共振しない
事実10: もし仮になんらかのものが罹り易くないならあの高等官はＯＤＡ横丁であるかまたはそれは罹り易くない
事実11: 「なにかは飲む」ということは間違いでないとしたらそれは善光寺町でないかまたは森林でないかまたは両方ともだ
事実12: もし仮にその退化が罹り易いということはないとしたらそれは無人島化するということはない
事実13: もし仮に「その通天閣は共振しない」ということは事実であるとしたらその百種類は震盪するししかも経験出来る
事実14: もしもこの気管軟骨が森林でない一方でそれが飲むとしたらその第一学年用は経験出来るということはない
事実15: 仮になにがしかの物が無人島化しないならば飲むし頼もしい
事実16: その百種類が震盪しないならその退化は震盪する
事実17: 仮にその百種類は震盪すれば「その通天閣は届き難くないしそれは忌ま忌ましかない」ということは成り立たない
事実18: あの力学試験は震盪しない
事実19: もし「「その通天閣は善光寺町でないかまたはそれは届き難いかまたは両方だ」ということは間違いである」ということは成り立つとすると「その退化は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ
事実20: その通天閣は忌ま忌ましいということはない
事実21: 「罹り易くない」ものはある
事実22: その退化は打開する
事実23: その退化は震盪する
事実24: もし仮にこの気管軟骨が忌ま忌ましかないならばその通天閣は飲む

仮説: 「その第一学年用は経験出来ない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その百種類は震盪する
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「その通天閣は届き難いということはないし忌ま忌ましかない」ということは偽である"が導かれる
3. 事実2と事実8から、推論2: "その通天閣は届き難くないし忌ま忌ましかない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その百種類は震盪しない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「その退化は震盪しないかそれは善光寺町だ」ということは誤りである"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "あの高等官は共振しない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この気管軟骨は森林でないがしかし飲む"が導かれる
9. 推論7と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。