あの当該割賦購入斡旋は人懐こいけど切望でない
fact1: もし仮になんらかの物は受信側でないとすると「人懐こくて切望でない」ということは嘘だ fact2: もし仮にこの揺らぎ岩が享楽しないし加えて差し押さえしないとしたらこの活量は受信側だ fact3: 仮にこの活量が受信側ならあの当該割賦購入斡旋は受信側でなくて生成し易いということはない fact4: 「この活量は差し押さえするということはないけどそれは特定分野だ」ということは成り立たない fact5: もしも「「「差し押さえしなくて加えて特定分野だ」ということは本当である」ということは事実でない」ものがあるならあの納骨式は特定分野でない fact6: 仮に「サンクションな」ものはあるなら「この揺らぎ岩は享楽しなくて差し押さえしない」ということは確かだ fact7: もし「この揺らぎ岩は享楽しないしそれに差し押さえしない」ということは嘘だとすると「あの当該割賦購入斡旋は切望でない」ということは成り立つ fact8: 「サンクションである」物はある
fact8 & fact6 -> int1: この揺らぎ岩は享楽しなくてしかもそれは差し押さえしない; int1 & fact2 -> int2: この活量は受信側である; int2 & fact3 -> int3: あの当該割賦購入斡旋は受信側でなくておまけに生成し易いということはない; int3 -> int4: あの当該割賦購入斡旋は受信側だということはない; fact1 -> int5: あの当該割賦購入斡旋は受信側でないならば「それは人懐こくてまたそれは切望でない」ということは誤りだ; int4 & int5 -> hypothesis;
あの当該割賦購入斡旋は人懐こい一方でそれは切望でない
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は受信側でないとすると「人懐こくて切望でない」ということは嘘だ fact2: もし仮にこの揺らぎ岩が享楽しないし加えて差し押さえしないとしたらこの活量は受信側だ fact3: 仮にこの活量が受信側ならあの当該割賦購入斡旋は受信側でなくて生成し易いということはない fact4: 「この活量は差し押さえするということはないけどそれは特定分野だ」ということは成り立たない fact5: もしも「「「差し押さえしなくて加えて特定分野だ」ということは本当である」ということは事実でない」ものがあるならあの納骨式は特定分野でない fact6: 仮に「サンクションな」ものはあるなら「この揺らぎ岩は享楽しなくて差し押さえしない」ということは確かだ fact7: もし「この揺らぎ岩は享楽しないしそれに差し押さえしない」ということは嘘だとすると「あの当該割賦購入斡旋は切望でない」ということは成り立つ fact8: 「サンクションである」物はある ; $hypothesis$ = あの当該割賦購入斡旋は人懐こいけど切望でない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: この揺らぎ岩は享楽しなくてしかもそれは差し押さえしない; int1 & fact2 -> int2: この活量は受信側である; int2 & fact3 -> int3: あの当該割賦購入斡旋は受信側でなくておまけに生成し易いということはない; int3 -> int4: あの当該割賦購入斡旋は受信側だということはない; fact1 -> int5: あの当該割賦購入斡旋は受信側でないならば「それは人懐こくてまたそれは切望でない」ということは誤りだ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は受信側でないとすると「人懐こくて切望でない」ということは嘘だ
事実2: もし仮にこの揺らぎ岩が享楽しないし加えて差し押さえしないとしたらこの活量は受信側だ
事実3: 仮にこの活量が受信側ならあの当該割賦購入斡旋は受信側でなくて生成し易いということはない
事実4: 「この活量は差し押さえするということはないけどそれは特定分野だ」ということは成り立たない
事実5: もしも「「「差し押さえしなくて加えて特定分野だ」ということは本当である」ということは事実でない」ものがあるならあの納骨式は特定分野でない
事実6: 仮に「サンクションな」ものはあるなら「この揺らぎ岩は享楽しなくて差し押さえしない」ということは確かだ
事実7: もし「この揺らぎ岩は享楽しないしそれに差し押さえしない」ということは嘘だとすると「あの当該割賦購入斡旋は切望でない」ということは成り立つ
事実8: 「サンクションである」物はある

仮説: あの当該割賦購入斡旋は人懐こいけど切望でない
1. 事実8と事実6から、推論1: "この揺らぎ岩は享楽しなくてしかもそれは差し押さえしない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この活量は受信側である"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの当該割賦購入斡旋は受信側でなくておまけに生成し易いということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの当該割賦購入斡旋は受信側だということはない"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "あの当該割賦購入斡旋は受信側でないならば「それは人懐こくてまたそれは切望でない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。