その数十軒は処理水でないけど理屈っぽい
fact1: 「アミグダリンだしさらに血管痛である」ものはある fact2: その葡萄品種は呆気ないとすると「このフリーター自身はアミグダリンだ」ということは成り立つ fact3: 「「ライブハウスであるし処理水である」ということは誤りである」ものがあるとするとその数十軒はライブハウスでない fact4: その新徳寺は変え難くないけれど褪せる fact5: 仮にその新徳寺が呆気なくないしおまけに学習者でないとすればそれはライブハウスである fact6: もし仮にとあるものが血管痛でないとするとこのフリーター自身はアミグダリンだということはない fact7: もし何かはライブハウスであるとしたらそれは付き兼ねる fact8: このフリーター自身は血管痛である fact9: 仮にその数十軒が処理水であるとするとその新徳寺は処理水でないけどそれは理屈っぽい fact10: その数十軒は処理水でない fact11: もしもその新徳寺が呆気ない一方でそれが学習者だということはないとすればそれはライブハウスだ fact12: もし仮に「その新徳寺は処理水である」ということは真実だとするとその数十軒は処理水でない fact13: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフリーター自身はアミグダリンでない fact14: もしもその葡萄品種が呆気なくないとすればあの新徳寺は呆気ないということはないし学習者でない fact15: もし仮に「あるものは呆気ない」ということは成り立つとすれば「それは処理水でないけれど理屈っぽい」ということは偽だ fact16: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしもその新徳寺が処理水であるとしたらその数十軒は処理水でないけれどそれは理屈っぽい fact18: 仮にその新徳寺が付き兼ねるとすればそれは処理水だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その葡萄品種は呆気ない; fact2 & assump1 -> int1: このフリーター自身はアミグダリンである; fact16 & fact13 -> int2: このフリーター自身はアミグダリンでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その葡萄品種は呆気なくない; int4 & fact14 -> int5: その新徳寺は呆気なくなくてまた学習者でない; int5 & fact5 -> int6: その新徳寺はライブハウスだ; fact7 -> int7: もしその新徳寺がライブハウスなら付き兼ねる; int6 & int7 -> int8: その新徳寺は付き兼ねる; int8 & fact18 -> int9: その新徳寺は処理水だ; int9 & fact17 -> hypothesis;
「「その数十軒は処理水でないけど理屈っぽい」ということは本当だ」ということは成り立たない
fact19 -> int10: 仮にその数十軒は呆気ないとしたら「処理水であるということはないけど理屈っぽい」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「アミグダリンだしさらに血管痛である」ものはある fact2: その葡萄品種は呆気ないとすると「このフリーター自身はアミグダリンだ」ということは成り立つ fact3: 「「ライブハウスであるし処理水である」ということは誤りである」ものがあるとするとその数十軒はライブハウスでない fact4: その新徳寺は変え難くないけれど褪せる fact5: 仮にその新徳寺が呆気なくないしおまけに学習者でないとすればそれはライブハウスである fact6: もし仮にとあるものが血管痛でないとするとこのフリーター自身はアミグダリンだということはない fact7: もし何かはライブハウスであるとしたらそれは付き兼ねる fact8: このフリーター自身は血管痛である fact9: 仮にその数十軒が処理水であるとするとその新徳寺は処理水でないけどそれは理屈っぽい fact10: その数十軒は処理水でない fact11: もしもその新徳寺が呆気ない一方でそれが学習者だということはないとすればそれはライブハウスだ fact12: もし仮に「その新徳寺は処理水である」ということは真実だとするとその数十軒は処理水でない fact13: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフリーター自身はアミグダリンでない fact14: もしもその葡萄品種が呆気なくないとすればあの新徳寺は呆気ないということはないし学習者でない fact15: もし仮に「あるものは呆気ない」ということは成り立つとすれば「それは処理水でないけれど理屈っぽい」ということは偽だ fact16: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしもその新徳寺が処理水であるとしたらその数十軒は処理水でないけれどそれは理屈っぽい fact18: 仮にその新徳寺が付き兼ねるとすればそれは処理水だ ; $hypothesis$ = その数十軒は処理水でないけど理屈っぽい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その葡萄品種は呆気ない; fact2 & assump1 -> int1: このフリーター自身はアミグダリンである; fact16 & fact13 -> int2: このフリーター自身はアミグダリンでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その葡萄品種は呆気なくない; int4 & fact14 -> int5: その新徳寺は呆気なくなくてまた学習者でない; int5 & fact5 -> int6: その新徳寺はライブハウスだ; fact7 -> int7: もしその新徳寺がライブハウスなら付き兼ねる; int6 & int7 -> int8: その新徳寺は付き兼ねる; int8 & fact18 -> int9: その新徳寺は処理水だ; int9 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「アミグダリンだしさらに血管痛である」ものはある
事実2: その葡萄品種は呆気ないとすると「このフリーター自身はアミグダリンだ」ということは成り立つ
事実3: 「「ライブハウスであるし処理水である」ということは誤りである」ものがあるとするとその数十軒はライブハウスでない
事実4: その新徳寺は変え難くないけれど褪せる
事実5: 仮にその新徳寺が呆気なくないしおまけに学習者でないとすればそれはライブハウスである
事実6: もし仮にとあるものが血管痛でないとするとこのフリーター自身はアミグダリンだということはない
事実7: もし何かはライブハウスであるとしたらそれは付き兼ねる
事実8: このフリーター自身は血管痛である
事実9: 仮にその数十軒が処理水であるとするとその新徳寺は処理水でないけどそれは理屈っぽい
事実10: その数十軒は処理水でない
事実11: もしもその新徳寺が呆気ない一方でそれが学習者だということはないとすればそれはライブハウスだ
事実12: もし仮に「その新徳寺は処理水である」ということは真実だとするとその数十軒は処理水でない
事実13: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのフリーター自身はアミグダリンでない
事実14: もしもその葡萄品種が呆気なくないとすればあの新徳寺は呆気ないということはないし学習者でない
事実15: もし仮に「あるものは呆気ない」ということは成り立つとすれば「それは処理水でないけれど理屈っぽい」ということは偽だ
事実16: 「「アミグダリンで血管痛である」ということは成り立たない」ものはある
事実17: もしもその新徳寺が処理水であるとしたらその数十軒は処理水でないけれどそれは理屈っぽい
事実18: 仮にその新徳寺が付き兼ねるとすればそれは処理水だ

仮説: その数十軒は処理水でないけど理屈っぽい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その葡萄品種は呆気ない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "このフリーター自身はアミグダリンである"が導かれる
3. 事実16と事実13から、推論2: "このフリーター自身はアミグダリンでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その葡萄品種は呆気なくない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "その新徳寺は呆気なくなくてまた学習者でない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その新徳寺はライブハウスだ"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もしその新徳寺がライブハウスなら付き兼ねる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その新徳寺は付き兼ねる"が導かれる
10. 推論8と事実18から、推論9: "その新徳寺は処理水だ"が導かれる
11. 推論9と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。