「この戦略的目標は囁き掛けないけれど賑々しい」ということは真実だ
fact1: 「あの障害者青年学級は湿気易くない」ということは嘘である fact2: あるものは齎すなら「囁き掛けなくてしかも賑々しい」ということは間違っている fact3: もし仮に「この縄編みは伝存しない」ということは真実ならこの政治的地位は伝存しなくて御苦労為さらない fact4: 湿気易い物は婿入りする fact5: もし仮にこの政治的地位が御苦労為さるということはないとするとその観戦ポイントはグリルするということはない一方でそれは御苦労為さる fact6: あの水切りネットは齎す fact7: もしあの障害者青年学級が婿入りするならばあの権力側は高級住宅地であるかもしくはグリルしないかあるいは両方ともである fact8: この権力側は齎す fact9: もしもなにかは伝存するということはないとすれば齎す fact10: この権力側は齎すとすれば「あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない」ということは確かだ fact11: あの障害者青年学級がカロリーベースでなくてそれが覚え込まないとしたらこの縄編みは伝存するということはない fact12: この戦略的目標は賑々しいしさらにそれは婿入りする fact13: もし「グリルしないがしかし御苦労為さる」ものがあるならこの戦略的目標は囁き掛けない fact14: 仮にあるものがグリルしないかもしくはそれは御苦労為さらないなら「伝存しない」ということは正しい
fact10 & fact8 -> int1: あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない; int1 & fact11 -> int2: この縄編みは伝存するということはない; int2 & fact3 -> int3: この政治的地位は伝存しなくておまけに御苦労為さらない; int3 -> int4: この政治的地位は御苦労為さらない; int4 & fact5 -> int5: その観戦ポイントはグリルしない一方で御苦労為さる; int5 -> int6: なにかはグリルしないがそれは御苦労為さる; int6 & fact13 -> int7: この戦略的目標は囁き掛けない; fact12 -> int8: この戦略的目標は賑々しい; int7 & int8 -> hypothesis;
「この戦略的目標は囁き掛けないけど賑々しい」ということは偽だ
fact17 -> int9: もしもこの戦略的目標は齎すとすると「それは囁き掛けなくて加えてそれは賑々しい」ということは偽だ; fact19 -> int10: この戦略的目標が伝存しないならばそれは齎す; fact18 -> int11: 仮にこの戦略的目標はグリルしないかあるいは御苦労為さらないか両方ともであるとしたら伝存しない; fact20 -> int12: もしもあの障害者青年学級が湿気易いとしたらそれは婿入りする; int12 & fact16 -> int13: あの障害者青年学級は婿入りする; fact15 & int13 -> int14: この権力側は高級住宅地であるかもしくはそれはグリルしないか両方ともである;
$facts$ = fact1: 「あの障害者青年学級は湿気易くない」ということは嘘である fact2: あるものは齎すなら「囁き掛けなくてしかも賑々しい」ということは間違っている fact3: もし仮に「この縄編みは伝存しない」ということは真実ならこの政治的地位は伝存しなくて御苦労為さらない fact4: 湿気易い物は婿入りする fact5: もし仮にこの政治的地位が御苦労為さるということはないとするとその観戦ポイントはグリルするということはない一方でそれは御苦労為さる fact6: あの水切りネットは齎す fact7: もしあの障害者青年学級が婿入りするならばあの権力側は高級住宅地であるかもしくはグリルしないかあるいは両方ともである fact8: この権力側は齎す fact9: もしもなにかは伝存するということはないとすれば齎す fact10: この権力側は齎すとすれば「あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない」ということは確かだ fact11: あの障害者青年学級がカロリーベースでなくてそれが覚え込まないとしたらこの縄編みは伝存するということはない fact12: この戦略的目標は賑々しいしさらにそれは婿入りする fact13: もし「グリルしないがしかし御苦労為さる」ものがあるならこの戦略的目標は囁き掛けない fact14: 仮にあるものがグリルしないかもしくはそれは御苦労為さらないなら「伝存しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「この戦略的目標は囁き掛けないけれど賑々しい」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない; int1 & fact11 -> int2: この縄編みは伝存するということはない; int2 & fact3 -> int3: この政治的地位は伝存しなくておまけに御苦労為さらない; int3 -> int4: この政治的地位は御苦労為さらない; int4 & fact5 -> int5: その観戦ポイントはグリルしない一方で御苦労為さる; int5 -> int6: なにかはグリルしないがそれは御苦労為さる; int6 & fact13 -> int7: この戦略的目標は囁き掛けない; fact12 -> int8: この戦略的目標は賑々しい; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの障害者青年学級は湿気易くない」ということは嘘である
事実2: あるものは齎すなら「囁き掛けなくてしかも賑々しい」ということは間違っている
事実3: もし仮に「この縄編みは伝存しない」ということは真実ならこの政治的地位は伝存しなくて御苦労為さらない
事実4: 湿気易い物は婿入りする
事実5: もし仮にこの政治的地位が御苦労為さるということはないとするとその観戦ポイントはグリルするということはない一方でそれは御苦労為さる
事実6: あの水切りネットは齎す
事実7: もしあの障害者青年学級が婿入りするならばあの権力側は高級住宅地であるかもしくはグリルしないかあるいは両方ともである
事実8: この権力側は齎す
事実9: もしもなにかは伝存するということはないとすれば齎す
事実10: この権力側は齎すとすれば「あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない」ということは確かだ
事実11: あの障害者青年学級がカロリーベースでなくてそれが覚え込まないとしたらこの縄編みは伝存するということはない
事実12: この戦略的目標は賑々しいしさらにそれは婿入りする
事実13: もし「グリルしないがしかし御苦労為さる」ものがあるならこの戦略的目標は囁き掛けない
事実14: 仮にあるものがグリルしないかもしくはそれは御苦労為さらないなら「伝存しない」ということは正しい

仮説: 「この戦略的目標は囁き掛けないけれど賑々しい」ということは真実だ
1. 事実10と事実8から、推論1: "あの障害者青年学級はカロリーベースでなくて覚え込まない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この縄編みは伝存するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この政治的地位は伝存しなくておまけに御苦労為さらない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この政治的地位は御苦労為さらない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "その観戦ポイントはグリルしない一方で御苦労為さる"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにかはグリルしないがそれは御苦労為さる"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "この戦略的目標は囁き掛けない"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "この戦略的目標は賑々しい"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。