この庭師は労作だ
fact1: もしこの対人援助職はアミノ酸度であるとしたら浅ましい fact2: もし仮になにがしかの物が立ち止まるなら決闘する fact3: もしもなにかは汲み交わす一方で浅ましくないなら涼しかない fact4: この庭師は瀆神だ fact5: もし仮にその左肘が浅ましくない一方でそれがフランス人らしいならばこの庭師は浅ましくない fact6: 涼しいということはないものは労作でない fact7: もし仮にあの産別会議は口喧しいならば「それは私共日本人である」ということは成り立つ fact8: あの行政経験が拍出するとしたら労作である fact9: この庭師は画像処理する fact10: 仮にこの庭師はフランス人らしいとしたら「労作である」ということは本当である fact11: その人々以外は浅ましい fact12: 浅ましいものは涼しい fact13: あの指輪所持者は浅ましい fact14: 仮にこの庭師が涼しいならば浅ましい fact15: もしもその感覚刺激が笑えばそれは乗り継ぐ fact16: この庭師は物流管理である fact17: もし仮にとあるものは汲み交わすしおまけに労作であるとしたら涼しかない fact18: 浅ましい物は労作である fact19: 八人は啓蒙時代である fact20: 労作は涼しい fact21: もし「この庭師は由々し」ということは嘘でないとしたら幼し fact22: 「この庭師は不可思議であるということはない」ということは成り立たない fact23: 「この庭師は涼しい」ということは成り立つ
fact14 & fact23 -> int1: 「この庭師は浅ましい」ということは本当だ; fact18 -> int2: もしもこの庭師が浅ましいとすればそれは労作だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この庭師は労作でない
fact24 -> int3: この庭師が涼しかないとしたら労作でない; fact25 -> int4: この庭師が汲み交わすが浅ましくないとしたらそれは涼しかない;
$facts$ = fact1: もしこの対人援助職はアミノ酸度であるとしたら浅ましい fact2: もし仮になにがしかの物が立ち止まるなら決闘する fact3: もしもなにかは汲み交わす一方で浅ましくないなら涼しかない fact4: この庭師は瀆神だ fact5: もし仮にその左肘が浅ましくない一方でそれがフランス人らしいならばこの庭師は浅ましくない fact6: 涼しいということはないものは労作でない fact7: もし仮にあの産別会議は口喧しいならば「それは私共日本人である」ということは成り立つ fact8: あの行政経験が拍出するとしたら労作である fact9: この庭師は画像処理する fact10: 仮にこの庭師はフランス人らしいとしたら「労作である」ということは本当である fact11: その人々以外は浅ましい fact12: 浅ましいものは涼しい fact13: あの指輪所持者は浅ましい fact14: 仮にこの庭師が涼しいならば浅ましい fact15: もしもその感覚刺激が笑えばそれは乗り継ぐ fact16: この庭師は物流管理である fact17: もし仮にとあるものは汲み交わすしおまけに労作であるとしたら涼しかない fact18: 浅ましい物は労作である fact19: 八人は啓蒙時代である fact20: 労作は涼しい fact21: もし「この庭師は由々し」ということは嘘でないとしたら幼し fact22: 「この庭師は不可思議であるということはない」ということは成り立たない fact23: 「この庭師は涼しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この庭師は労作だ ; $proof$ = 
fact14 & fact23 -> int1: 「この庭師は浅ましい」ということは本当だ; fact18 -> int2: もしもこの庭師が浅ましいとすればそれは労作だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの対人援助職はアミノ酸度であるとしたら浅ましい
事実2: もし仮になにがしかの物が立ち止まるなら決闘する
事実3: もしもなにかは汲み交わす一方で浅ましくないなら涼しかない
事実4: この庭師は瀆神だ
事実5: もし仮にその左肘が浅ましくない一方でそれがフランス人らしいならばこの庭師は浅ましくない
事実6: 涼しいということはないものは労作でない
事実7: もし仮にあの産別会議は口喧しいならば「それは私共日本人である」ということは成り立つ
事実8: あの行政経験が拍出するとしたら労作である
事実9: この庭師は画像処理する
事実10: 仮にこの庭師はフランス人らしいとしたら「労作である」ということは本当である
事実11: その人々以外は浅ましい
事実12: 浅ましいものは涼しい
事実13: あの指輪所持者は浅ましい
事実14: 仮にこの庭師が涼しいならば浅ましい
事実15: もしもその感覚刺激が笑えばそれは乗り継ぐ
事実16: この庭師は物流管理である
事実17: もし仮にとあるものは汲み交わすしおまけに労作であるとしたら涼しかない
事実18: 浅ましい物は労作である
事実19: 八人は啓蒙時代である
事実20: 労作は涼しい
事実21: もし「この庭師は由々し」ということは嘘でないとしたら幼し
事実22: 「この庭師は不可思議であるということはない」ということは成り立たない
事実23: 「この庭師は涼しい」ということは成り立つ

仮説: この庭師は労作だ
1. 事実14と事実23から、推論1: "「この庭師は浅ましい」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "もしもこの庭師が浅ましいとすればそれは労作だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。