「この非ＦＡ債は追悼式である一方で其れ形だということはない」ということは成り立つということはない
fact1: 仮に「あの折り返しは動き易くないけれどそれは赤毛である」ということは成り立たないとするとこの非ＦＡ債は赤毛でない fact2: あの折り返しがうろうろし始めるとすると赤毛である fact3: この非ＦＡ債は其れ形でない fact4: 「あの折り返しはうろうろし始めないし加えて動き易くない」ということは誤っている fact5: もし仮に「あの折り返しはうろうろし始めないしそれは動き易くない」ということは成り立たないならば「それは赤毛だ」ということは成り立つ fact6: 「あの折り返しは赤毛だということはないしその上其れ形でない」ということは正しくない fact7: 「あの折り返しはうろうろし始める一方で動き易くない」ということは本当でない fact8: もし仮に「この非ＦＡ債は追悼式であるけれど其れ形でない」ということは偽ならあの折り返しは赤毛でない fact9: 「あの道路特定事業計画は確信めくけど後ずさらない」ということは真実でない fact10: 「何かは確信めくがしかし後ずさらない」ということは真実でないとすれば「中心地間でない」ということは本当である fact11: もしなんらかのものはうろうろし始めるとすれば「追悼式である一方で其れ形でない」ということは成り立たない fact12: 「この非ＦＡ債は追悼式であっておまけに其れ形である」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この非ＦＡ債が追悼式だけど其れ形でない」ということは正しい」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの折り返しは赤毛でない」ということは正しい; fact5 & fact4 -> int2: あの折り返しは赤毛だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この非ＦＡ債は追悼式であるけど其れ形でない」ということは誤りである
fact16 -> int4: もしこの非ＦＡ債はうろうろし始めるなら「それは追悼式であるし其れ形でない」ということは成り立たない; fact15 -> int5: もし「あの道路特定事業計画は確信めくがそれは後ずさるということはない」ということは間違いだとするとそれは中心地間でない; int5 & fact14 -> int6: あの道路特定事業計画は中心地間であるということはない; int6 -> int7: なにかは中心地間だということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの折り返しは動き易くないけれどそれは赤毛である」ということは成り立たないとするとこの非ＦＡ債は赤毛でない fact2: あの折り返しがうろうろし始めるとすると赤毛である fact3: この非ＦＡ債は其れ形でない fact4: 「あの折り返しはうろうろし始めないし加えて動き易くない」ということは誤っている fact5: もし仮に「あの折り返しはうろうろし始めないしそれは動き易くない」ということは成り立たないならば「それは赤毛だ」ということは成り立つ fact6: 「あの折り返しは赤毛だということはないしその上其れ形でない」ということは正しくない fact7: 「あの折り返しはうろうろし始める一方で動き易くない」ということは本当でない fact8: もし仮に「この非ＦＡ債は追悼式であるけれど其れ形でない」ということは偽ならあの折り返しは赤毛でない fact9: 「あの道路特定事業計画は確信めくけど後ずさらない」ということは真実でない fact10: 「何かは確信めくがしかし後ずさらない」ということは真実でないとすれば「中心地間でない」ということは本当である fact11: もしなんらかのものはうろうろし始めるとすれば「追悼式である一方で其れ形でない」ということは成り立たない fact12: 「この非ＦＡ債は追悼式であっておまけに其れ形である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この非ＦＡ債は追悼式である一方で其れ形だということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この非ＦＡ債が追悼式だけど其れ形でない」ということは正しい」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの折り返しは赤毛でない」ということは正しい; fact5 & fact4 -> int2: あの折り返しは赤毛だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの折り返しは動き易くないけれどそれは赤毛である」ということは成り立たないとするとこの非ＦＡ債は赤毛でない
事実2: あの折り返しがうろうろし始めるとすると赤毛である
事実3: この非ＦＡ債は其れ形でない
事実4: 「あの折り返しはうろうろし始めないし加えて動き易くない」ということは誤っている
事実5: もし仮に「あの折り返しはうろうろし始めないしそれは動き易くない」ということは成り立たないならば「それは赤毛だ」ということは成り立つ
事実6: 「あの折り返しは赤毛だということはないしその上其れ形でない」ということは正しくない
事実7: 「あの折り返しはうろうろし始める一方で動き易くない」ということは本当でない
事実8: もし仮に「この非ＦＡ債は追悼式であるけれど其れ形でない」ということは偽ならあの折り返しは赤毛でない
事実9: 「あの道路特定事業計画は確信めくけど後ずさらない」ということは真実でない
事実10: 「何かは確信めくがしかし後ずさらない」ということは真実でないとすれば「中心地間でない」ということは本当である
事実11: もしなんらかのものはうろうろし始めるとすれば「追悼式である一方で其れ形でない」ということは成り立たない
事実12: 「この非ＦＡ債は追悼式であっておまけに其れ形である」ということは誤っている

仮説: 「この非ＦＡ債は追悼式である一方で其れ形だということはない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この非ＦＡ債が追悼式だけど其れ形でない」ということは正しい」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの折り返しは赤毛でない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実5と事実4から、推論2: "あの折り返しは赤毛だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。