あの弗化物はアメリカっぽい
fact1: もし仮にこの都市階層が吸い付けるならあの早送りは馬鹿らしい fact2: 仮にこの都市階層は得点表でないとすれば「その刑事上はしゃくるし御会いに成る」ということは事実だ fact3: もし仮にあの早送りは馬鹿らしいとすれば「あの計算通りは馬鹿らしくないがしかしそれは迎う」ということは誤っている fact4: もしも「あの計算通りは馬鹿らしくないが迎う」ということは成り立たないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい fact5: もしも何らかの物が得点表だとするとしゃくる fact6: その刑事上は御会いに成る fact7: この級友達は馬鹿らしくて現世利益だ fact8: もしもその刑事上が馬鹿らしいとすればそれは御会いに成る fact9: もし仮にあの計算通りが迎うないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい fact10: 「馬鹿らしい物はアメリカっぽい」ということは確かだ fact11: あの弗化物がアメリカっぽいならばそれはしゃくる fact12: その刑事上は御会いに成るししゃくる fact13: もし仮にその刑事上が得点表ならこの都市階層は吸い付ける fact14: その刑事上は溜まり易い fact15: 仮にこの都市階層が迎うないとすると吸い付けるかそれは馬鹿らしいか両方ともである fact16: もしもこの都市階層はしゃくれば「その刑事上はアメリカっぽくないしさらに御会いに成らない」ということは誤っている fact17: もしなんらかのものがしゃくるとしたら得点表だ
fact12 -> int1: その刑事上はしゃくる; fact17 -> int2: もし仮にその刑事上がしゃくるとしたら得点表である; int1 & int2 -> int3: その刑事上は得点表である; int3 & fact13 -> int4: この都市階層は吸い付ける; int4 & fact1 -> int5: あの早送りは馬鹿らしい; int5 & fact3 -> int6: 「あの計算通りは馬鹿らしいということはないけど迎う」ということは嘘である; int6 & fact4 -> hypothesis;
このコントロール権は吸い付ける
$facts$ = fact1: もし仮にこの都市階層が吸い付けるならあの早送りは馬鹿らしい fact2: 仮にこの都市階層は得点表でないとすれば「その刑事上はしゃくるし御会いに成る」ということは事実だ fact3: もし仮にあの早送りは馬鹿らしいとすれば「あの計算通りは馬鹿らしくないがしかしそれは迎う」ということは誤っている fact4: もしも「あの計算通りは馬鹿らしくないが迎う」ということは成り立たないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい fact5: もしも何らかの物が得点表だとするとしゃくる fact6: その刑事上は御会いに成る fact7: この級友達は馬鹿らしくて現世利益だ fact8: もしもその刑事上が馬鹿らしいとすればそれは御会いに成る fact9: もし仮にあの計算通りが迎うないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい fact10: 「馬鹿らしい物はアメリカっぽい」ということは確かだ fact11: あの弗化物がアメリカっぽいならばそれはしゃくる fact12: その刑事上は御会いに成るししゃくる fact13: もし仮にその刑事上が得点表ならこの都市階層は吸い付ける fact14: その刑事上は溜まり易い fact15: 仮にこの都市階層が迎うないとすると吸い付けるかそれは馬鹿らしいか両方ともである fact16: もしもこの都市階層はしゃくれば「その刑事上はアメリカっぽくないしさらに御会いに成らない」ということは誤っている fact17: もしなんらかのものがしゃくるとしたら得点表だ ; $hypothesis$ = あの弗化物はアメリカっぽい ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その刑事上はしゃくる; fact17 -> int2: もし仮にその刑事上がしゃくるとしたら得点表である; int1 & int2 -> int3: その刑事上は得点表である; int3 & fact13 -> int4: この都市階層は吸い付ける; int4 & fact1 -> int5: あの早送りは馬鹿らしい; int5 & fact3 -> int6: 「あの計算通りは馬鹿らしいということはないけど迎う」ということは嘘である; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの都市階層が吸い付けるならあの早送りは馬鹿らしい
事実2: 仮にこの都市階層は得点表でないとすれば「その刑事上はしゃくるし御会いに成る」ということは事実だ
事実3: もし仮にあの早送りは馬鹿らしいとすれば「あの計算通りは馬鹿らしくないがしかしそれは迎う」ということは誤っている
事実4: もしも「あの計算通りは馬鹿らしくないが迎う」ということは成り立たないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい
事実5: もしも何らかの物が得点表だとするとしゃくる
事実6: その刑事上は御会いに成る
事実7: この級友達は馬鹿らしくて現世利益だ
事実8: もしもその刑事上が馬鹿らしいとすればそれは御会いに成る
事実9: もし仮にあの計算通りが迎うないとしたらあの弗化物はアメリカっぽい
事実10: 「馬鹿らしい物はアメリカっぽい」ということは確かだ
事実11: あの弗化物がアメリカっぽいならばそれはしゃくる
事実12: その刑事上は御会いに成るししゃくる
事実13: もし仮にその刑事上が得点表ならこの都市階層は吸い付ける
事実14: その刑事上は溜まり易い
事実15: 仮にこの都市階層が迎うないとすると吸い付けるかそれは馬鹿らしいか両方ともである
事実16: もしもこの都市階層はしゃくれば「その刑事上はアメリカっぽくないしさらに御会いに成らない」ということは誤っている
事実17: もしなんらかのものがしゃくるとしたら得点表だ

仮説: あの弗化物はアメリカっぽい
1. 事実12から、推論1: "その刑事上はしゃくる"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "もし仮にその刑事上がしゃくるとしたら得点表である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その刑事上は得点表である"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "この都市階層は吸い付ける"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "あの早送りは馬鹿らしい"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「あの計算通りは馬鹿らしいということはないけど迎う」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。