「この銀行強盗は給田しない」ということは事実だ
fact1: 仮になにかは社会内だとすると男っぽい fact2: もしもあの死亡退職金がネイティブらしいとするとあの国民衛生は三郎である fact3: 全ては社会化しないしそれは侵食し始める fact4: もし仮にあの国民衛生がネイティブらしいなら摘記する fact5: もしあの国民衛生が内容其れ自体であるしそれに三郎だとするとその参照用は給田するということはない fact6: もしその参照用は給田しないなら「この銀行強盗は宴会場で給田する」ということは間違いでない fact7: あの死亡退職金は移動手段だしフィナーレだ fact8: あの死亡退職金は社会化しない fact9: 仮に何らかのものは社会化しないが侵食し始めるとしたらそれは摘記する fact10: あの映画芸術はプログラム化しない一方で監修する fact11: もし仮にあの死亡退職金は社会化するしそれに侵食し始めるなら摘記する fact12: 何もかもは社会化しない fact13: もしなんらかのものは摘記するなら「それはネイティブらしい」ということは真実である fact14: あの国民衛生は国家予算だということはない fact15: 仮にあの死亡退職金は国家予算だとしたら「あの国民衛生は社会化する」ということは成り立つ fact16: 「あの国民衛生は侵食し始めるけれどそれは社会化しない」ということは成り立たないならばあの銀行強盗は給田しない fact17: もし仮になにかは企業所得税でないが三郎だとするとそれは宴会場である fact18: もし仮になんらかの物が社会化するし更にそれは侵食し始めれば摘記する fact19: この銀行強盗は宴会場だ fact20: 仮にその参照用が給田しないならこの銀行強盗は宴会場だ fact21: もし「あの国民衛生は国家予算でない」ということは嘘でないとしたら「企業所得税である」ということは本当だ fact22: もしなにかは国家予算でないとすれば企業所得税でその上内容其れ自体である fact23: もしもあの国民衛生がネイティブらしくないならあの死亡退職金は内容其れ自体であるしそれはネイティブらしい fact24: あの国民衛生は企業所得税だ fact25: もしあるものは国家予算でないとすると企業所得税だ
fact3 -> int1: 「あの死亡退職金は社会化しないけど侵食し始める」ということは確かだ; fact9 -> int2: 「もしもあの死亡退職金が社会化しない一方でそれが侵食し始めるとすればあの死亡退職金は摘記する」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: あの死亡退職金は摘記する; fact13 -> int4: 仮にあの死亡退職金が摘記すればネイティブらしい; int3 & int4 -> int5: あの死亡退職金はネイティブらしい; int5 & fact2 -> int6: あの国民衛生は三郎だ; fact22 -> int7: もしもあの国民衛生は国家予算でないなら企業所得税だしその上内容其れ自体である; fact14 & int7 -> int8: あの国民衛生が企業所得税だしさらにそれは内容其れ自体である; int8 -> int9: あの国民衛生は内容其れ自体だ; int6 & int9 -> int10: あの国民衛生は内容其れ自体だしさらに三郎である; int10 & fact5 -> int11: その参照用は給田しない; int11 & fact6 -> int12: この銀行強盗は宴会場だし更に給田する; int12 -> hypothesis;
この銀行強盗は給田しない
$facts$ = fact1: 仮になにかは社会内だとすると男っぽい fact2: もしもあの死亡退職金がネイティブらしいとするとあの国民衛生は三郎である fact3: 全ては社会化しないしそれは侵食し始める fact4: もし仮にあの国民衛生がネイティブらしいなら摘記する fact5: もしあの国民衛生が内容其れ自体であるしそれに三郎だとするとその参照用は給田するということはない fact6: もしその参照用は給田しないなら「この銀行強盗は宴会場で給田する」ということは間違いでない fact7: あの死亡退職金は移動手段だしフィナーレだ fact8: あの死亡退職金は社会化しない fact9: 仮に何らかのものは社会化しないが侵食し始めるとしたらそれは摘記する fact10: あの映画芸術はプログラム化しない一方で監修する fact11: もし仮にあの死亡退職金は社会化するしそれに侵食し始めるなら摘記する fact12: 何もかもは社会化しない fact13: もしなんらかのものは摘記するなら「それはネイティブらしい」ということは真実である fact14: あの国民衛生は国家予算だということはない fact15: 仮にあの死亡退職金は国家予算だとしたら「あの国民衛生は社会化する」ということは成り立つ fact16: 「あの国民衛生は侵食し始めるけれどそれは社会化しない」ということは成り立たないならばあの銀行強盗は給田しない fact17: もし仮になにかは企業所得税でないが三郎だとするとそれは宴会場である fact18: もし仮になんらかの物が社会化するし更にそれは侵食し始めれば摘記する fact19: この銀行強盗は宴会場だ fact20: 仮にその参照用が給田しないならこの銀行強盗は宴会場だ fact21: もし「あの国民衛生は国家予算でない」ということは嘘でないとしたら「企業所得税である」ということは本当だ fact22: もしなにかは国家予算でないとすれば企業所得税でその上内容其れ自体である fact23: もしもあの国民衛生がネイティブらしくないならあの死亡退職金は内容其れ自体であるしそれはネイティブらしい fact24: あの国民衛生は企業所得税だ fact25: もしあるものは国家予算でないとすると企業所得税だ ; $hypothesis$ = 「この銀行強盗は給田しない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「あの死亡退職金は社会化しないけど侵食し始める」ということは確かだ; fact9 -> int2: 「もしもあの死亡退職金が社会化しない一方でそれが侵食し始めるとすればあの死亡退職金は摘記する」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: あの死亡退職金は摘記する; fact13 -> int4: 仮にあの死亡退職金が摘記すればネイティブらしい; int3 & int4 -> int5: あの死亡退職金はネイティブらしい; int5 & fact2 -> int6: あの国民衛生は三郎だ; fact22 -> int7: もしもあの国民衛生は国家予算でないなら企業所得税だしその上内容其れ自体である; fact14 & int7 -> int8: あの国民衛生が企業所得税だしさらにそれは内容其れ自体である; int8 -> int9: あの国民衛生は内容其れ自体だ; int6 & int9 -> int10: あの国民衛生は内容其れ自体だしさらに三郎である; int10 & fact5 -> int11: その参照用は給田しない; int11 & fact6 -> int12: この銀行強盗は宴会場だし更に給田する; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは社会内だとすると男っぽい
事実2: もしもあの死亡退職金がネイティブらしいとするとあの国民衛生は三郎である
事実3: 全ては社会化しないしそれは侵食し始める
事実4: もし仮にあの国民衛生がネイティブらしいなら摘記する
事実5: もしあの国民衛生が内容其れ自体であるしそれに三郎だとするとその参照用は給田するということはない
事実6: もしその参照用は給田しないなら「この銀行強盗は宴会場で給田する」ということは間違いでない
事実7: あの死亡退職金は移動手段だしフィナーレだ
事実8: あの死亡退職金は社会化しない
事実9: 仮に何らかのものは社会化しないが侵食し始めるとしたらそれは摘記する
事実10: あの映画芸術はプログラム化しない一方で監修する
事実11: もし仮にあの死亡退職金は社会化するしそれに侵食し始めるなら摘記する
事実12: 何もかもは社会化しない
事実13: もしなんらかのものは摘記するなら「それはネイティブらしい」ということは真実である
事実14: あの国民衛生は国家予算だということはない
事実15: 仮にあの死亡退職金は国家予算だとしたら「あの国民衛生は社会化する」ということは成り立つ
事実16: 「あの国民衛生は侵食し始めるけれどそれは社会化しない」ということは成り立たないならばあの銀行強盗は給田しない
事実17: もし仮になにかは企業所得税でないが三郎だとするとそれは宴会場である
事実18: もし仮になんらかの物が社会化するし更にそれは侵食し始めれば摘記する
事実19: この銀行強盗は宴会場だ
事実20: 仮にその参照用が給田しないならこの銀行強盗は宴会場だ
事実21: もし「あの国民衛生は国家予算でない」ということは嘘でないとしたら「企業所得税である」ということは本当だ
事実22: もしなにかは国家予算でないとすれば企業所得税でその上内容其れ自体である
事実23: もしもあの国民衛生がネイティブらしくないならあの死亡退職金は内容其れ自体であるしそれはネイティブらしい
事実24: あの国民衛生は企業所得税だ
事実25: もしあるものは国家予算でないとすると企業所得税だ

仮説: 「この銀行強盗は給田しない」ということは事実だ
1. 事実3から、推論1: "「あの死亡退職金は社会化しないけど侵食し始める」ということは確かだ"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「もしもあの死亡退職金が社会化しない一方でそれが侵食し始めるとすればあの死亡退職金は摘記する」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの死亡退職金は摘記する"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "仮にあの死亡退職金が摘記すればネイティブらしい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの死亡退職金はネイティブらしい"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "あの国民衛生は三郎だ"が導かれる
7. 事実22から、推論7: "もしもあの国民衛生は国家予算でないなら企業所得税だしその上内容其れ自体である"が導かれる
8. 事実14と推論7から、推論8: "あの国民衛生が企業所得税だしさらにそれは内容其れ自体である"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの国民衛生は内容其れ自体だ"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "あの国民衛生は内容其れ自体だしさらに三郎である"が導かれる
11. 推論10と事実5から、推論11: "その参照用は給田しない"が導かれる
12. 推論11と事実6から、推論12: "この銀行強盗は宴会場だし更に給田する"が導かれる
13. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。