「「その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: もし仮にその葉緑素が侵入し易くないけどめんどいならそれは其れらしくない fact2: 仮に「あるものはサムタイムである」ということは成り立つなら侵入し易くないししかもそれはめんどい fact3: 仮に「なにかは其れらしいがしかし科学理論でない」ということは間違いであるならそれはサムタイムである fact4: 仮にその臨機応変が誘惑すればその仏教系は小単元だ fact5: この訂正手続きは一括しない fact6: もしその臨機応変がサムタイムならこの赤痢アメーバ症は小単元だ fact7: もし仮にその仏教系が其れらしいとするとその臨機応変はサムタイムだ fact8: もしその仏教系は小単元であるとすれば「その葉緑素は其れらしいけれど科学理論でない」ということは誤っている fact9: あの生存条件は一括するしさらにきな臭い fact10: 「その仏教系が科学理論であるとするとその臨機応変はサムタイムだ」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの赤痢アメーバ症は小単元であるとしたらそれは誘惑しない fact12: その葉緑素が人間臭いということはないがしかしそれがめんどいとすると誘惑するということはない fact13: その葉緑素が其れらしくないならばその仏教系は其れらしいかまたは科学理論であるかどちらもだ fact14: この赤痢アメーバ症は一括しない fact15: 仮にとある物が白々しかないとするとそれはぼろい fact16: 何らかのものが一括しないならそれは誘惑するしその上人間臭い fact17: もし「この赤痢アメーバ症は人間臭くないけれど侵入し易い」ということは確かなら「それは其れらしくない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい; fact1 & assump1 -> int1: その葉緑素は其れらしくない; int1 & fact13 -> int2: その仏教系は其れらしいかもしくは科学理論である; int2 & fact7 & fact10 -> int3: その臨機応変はサムタイムである; int3 & fact6 -> int4: この赤痢アメーバ症は小単元だ; int4 & fact11 -> int5: この赤痢アメーバ症は誘惑しない; fact16 -> int6: もしこの赤痢アメーバ症が一括するということはないとすれば誘惑するし人間臭い; int6 & fact14 -> int7: この赤痢アメーバ症は誘惑するしおまけに人間臭い; int7 -> int8: この赤痢アメーバ症は誘惑する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その葉緑素は侵入し易くないけれどめんどい
fact21 -> int10: もしその葉緑素はサムタイムであるならば侵入し易くないがしかしめんどい; fact22 -> int11: 仮に「その葉緑素は其れらしいがしかしそれは科学理論だということはない」ということは偽だとするとサムタイムである; fact18 -> int12: あの生存条件は一括する; int12 -> int13: 「一括する」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にその葉緑素が侵入し易くないけどめんどいならそれは其れらしくない fact2: 仮に「あるものはサムタイムである」ということは成り立つなら侵入し易くないししかもそれはめんどい fact3: 仮に「なにかは其れらしいがしかし科学理論でない」ということは間違いであるならそれはサムタイムである fact4: 仮にその臨機応変が誘惑すればその仏教系は小単元だ fact5: この訂正手続きは一括しない fact6: もしその臨機応変がサムタイムならこの赤痢アメーバ症は小単元だ fact7: もし仮にその仏教系が其れらしいとするとその臨機応変はサムタイムだ fact8: もしその仏教系は小単元であるとすれば「その葉緑素は其れらしいけれど科学理論でない」ということは誤っている fact9: あの生存条件は一括するしさらにきな臭い fact10: 「その仏教系が科学理論であるとするとその臨機応変はサムタイムだ」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの赤痢アメーバ症は小単元であるとしたらそれは誘惑しない fact12: その葉緑素が人間臭いということはないがしかしそれがめんどいとすると誘惑するということはない fact13: その葉緑素が其れらしくないならばその仏教系は其れらしいかまたは科学理論であるかどちらもだ fact14: この赤痢アメーバ症は一括しない fact15: 仮にとある物が白々しかないとするとそれはぼろい fact16: 何らかのものが一括しないならそれは誘惑するしその上人間臭い fact17: もし「この赤痢アメーバ症は人間臭くないけれど侵入し易い」ということは確かなら「それは其れらしくない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「「その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい; fact1 & assump1 -> int1: その葉緑素は其れらしくない; int1 & fact13 -> int2: その仏教系は其れらしいかもしくは科学理論である; int2 & fact7 & fact10 -> int3: その臨機応変はサムタイムである; int3 & fact6 -> int4: この赤痢アメーバ症は小単元だ; int4 & fact11 -> int5: この赤痢アメーバ症は誘惑しない; fact16 -> int6: もしこの赤痢アメーバ症が一括するということはないとすれば誘惑するし人間臭い; int6 & fact14 -> int7: この赤痢アメーバ症は誘惑するしおまけに人間臭い; int7 -> int8: この赤痢アメーバ症は誘惑する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその葉緑素が侵入し易くないけどめんどいならそれは其れらしくない
事実2: 仮に「あるものはサムタイムである」ということは成り立つなら侵入し易くないししかもそれはめんどい
事実3: 仮に「なにかは其れらしいがしかし科学理論でない」ということは間違いであるならそれはサムタイムである
事実4: 仮にその臨機応変が誘惑すればその仏教系は小単元だ
事実5: この訂正手続きは一括しない
事実6: もしその臨機応変がサムタイムならこの赤痢アメーバ症は小単元だ
事実7: もし仮にその仏教系が其れらしいとするとその臨機応変はサムタイムだ
事実8: もしその仏教系は小単元であるとすれば「その葉緑素は其れらしいけれど科学理論でない」ということは誤っている
事実9: あの生存条件は一括するしさらにきな臭い
事実10: 「その仏教系が科学理論であるとするとその臨機応変はサムタイムだ」ということは成り立つ
事実11: もし仮にこの赤痢アメーバ症は小単元であるとしたらそれは誘惑しない
事実12: その葉緑素が人間臭いということはないがしかしそれがめんどいとすると誘惑するということはない
事実13: その葉緑素が其れらしくないならばその仏教系は其れらしいかまたは科学理論であるかどちらもだ
事実14: この赤痢アメーバ症は一括しない
事実15: 仮にとある物が白々しかないとするとそれはぼろい
事実16: 何らかのものが一括しないならそれは誘惑するしその上人間臭い
事実17: もし「この赤痢アメーバ症は人間臭くないけれど侵入し易い」ということは確かなら「それは其れらしくない」ということは本当だ

仮説: 「「その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その葉緑素は侵入し易くないけどめんどい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その葉緑素は其れらしくない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その仏教系は其れらしいかもしくは科学理論である"が導かれる
4. 推論2と事実7と事実10から、推論3: "その臨機応変はサムタイムである"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "この赤痢アメーバ症は小単元だ"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この赤痢アメーバ症は誘惑しない"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "もしこの赤痢アメーバ症が一括するということはないとすれば誘惑するし人間臭い"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この赤痢アメーバ症は誘惑するしおまけに人間臭い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この赤痢アメーバ症は誘惑する"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。