このキャンドルは文化芸術だということはない
fact1: 仮に「その映像院は文化芸術だ」ということは事実ならばあのキャンドルは来襲する fact2: もしこの慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるとすれば「その映像院は源泉分離課税であるということはないが来襲する」ということは成り立たない fact3: 仮に「その映像院は源泉分離課税でないが来襲する」ということは成り立たないとすればあのキャンドルは文化芸術である fact4: この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さる fact5: もし仮にその映像院は来襲するなら「このキャンドルは文化芸術だし源泉分離課税だ」ということは成り立たない fact6: もし「このキャンドルは来襲しないがそれは源泉分離課税だ」ということは間違いであるならばあの映像院は文化芸術である fact7: もしもその映像院が文化芸術であるならばこのキャンドルは源泉分離課税である fact8: もしもこのキャンドルが源泉分離課税であるとしたらその映像院は文化芸術である fact9: 「この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるしそれは文化芸術だ」ということは成り立たない fact10: 仮にこのキャンドルが来襲するならその映像院は文化芸術だ fact11: 「その映像院は源泉分離課税であるしさらに来襲する」ということは偽である fact12: もしもその映像院は源泉分離課税だとすると「このキャンドルは文化芸術である」ということは間違いでない fact13: 「「このキャンドルは文化芸術でないけど御結婚為さる」ということは成り立たない」ということは本当だ
fact2 & fact4 -> int1: 「その映像院は源泉分離課税でない一方でそれは来襲する」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その映像院は文化芸術だ」ということは事実ならばあのキャンドルは来襲する fact2: もしこの慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるとすれば「その映像院は源泉分離課税であるということはないが来襲する」ということは成り立たない fact3: 仮に「その映像院は源泉分離課税でないが来襲する」ということは成り立たないとすればあのキャンドルは文化芸術である fact4: この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さる fact5: もし仮にその映像院は来襲するなら「このキャンドルは文化芸術だし源泉分離課税だ」ということは成り立たない fact6: もし「このキャンドルは来襲しないがそれは源泉分離課税だ」ということは間違いであるならばあの映像院は文化芸術である fact7: もしもその映像院が文化芸術であるならばこのキャンドルは源泉分離課税である fact8: もしもこのキャンドルが源泉分離課税であるとしたらその映像院は文化芸術である fact9: 「この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるしそれは文化芸術だ」ということは成り立たない fact10: 仮にこのキャンドルが来襲するならその映像院は文化芸術だ fact11: 「その映像院は源泉分離課税であるしさらに来襲する」ということは偽である fact12: もしもその映像院は源泉分離課税だとすると「このキャンドルは文化芸術である」ということは間違いでない fact13: 「「このキャンドルは文化芸術でないけど御結婚為さる」ということは成り立たない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = このキャンドルは文化芸術だということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: 「その映像院は源泉分離課税でない一方でそれは来襲する」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その映像院は文化芸術だ」ということは事実ならばあのキャンドルは来襲する
事実2: もしこの慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるとすれば「その映像院は源泉分離課税であるということはないが来襲する」ということは成り立たない
事実3: 仮に「その映像院は源泉分離課税でないが来襲する」ということは成り立たないとすればあのキャンドルは文化芸術である
事実4: この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さる
事実5: もし仮にその映像院は来襲するなら「このキャンドルは文化芸術だし源泉分離課税だ」ということは成り立たない
事実6: もし「このキャンドルは来襲しないがそれは源泉分離課税だ」ということは間違いであるならばあの映像院は文化芸術である
事実7: もしもその映像院が文化芸術であるならばこのキャンドルは源泉分離課税である
事実8: もしもこのキャンドルが源泉分離課税であるとしたらその映像院は文化芸術である
事実9: 「この慶応義塾幼稚舎は御結婚為さるしそれは文化芸術だ」ということは成り立たない
事実10: 仮にこのキャンドルが来襲するならその映像院は文化芸術だ
事実11: 「その映像院は源泉分離課税であるしさらに来襲する」ということは偽である
事実12: もしもその映像院は源泉分離課税だとすると「このキャンドルは文化芸術である」ということは間違いでない
事実13: 「「このキャンドルは文化芸術でないけど御結婚為さる」ということは成り立たない」ということは本当だ

仮説: このキャンドルは文化芸術だということはない
1. 事実2と事実4から、推論1: "「その映像院は源泉分離課税でない一方でそれは来襲する」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。