「あの薬液は振動するかもしくはそれは規範意見だ」ということは成り立たない
fact1: もしもその特殊排水が入館しないしそれが低減しないとするとあの夜明けは利用効率でない fact2: あの中央棟は留置しない fact3: もしもあの夜明けが利用効率だということはないとするとあの中央棟はグルーピングする fact4: もしも「あの中央棟はグルーピングする」ということは正しいならあの訳語はグルーピングするけど拝命しない fact5: 「「仄暗くないが顧慮する」ということは正しい」物はある fact6: もしも「その特殊排水は森派でないけれどとろい」ということは嘘であるならばそれは入館しない fact7: もしもあの夜明けはグルーピングするとすると「「あの薬液は規範意見であるし利用効率である」ということは成り立たない」ということは本当である fact8: もしも「「生み易いということはなくて更に入館する」ということは誤りである」ものがあるとしたらその会社内は拝命しない fact9: その会社内は生み易い fact10: もしあの訳語はグルーピングする一方で拝命するということはないとしたら「あの薬液は振動する」ということは成り立つ fact11: 仮にあの夜明けはグルーピングすれば「あの薬液は規範意見でないがしかし利用効率だ」ということは成り立たない fact12: もしあの訳語が拝命するとするとあの夜明けは拝命するけれど利用効率でない fact13: あの訳語は規範意見でない fact14: その会社内は拝命するということはない fact15: 「「その特殊排水は森派で更にとろい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: 仮に「「仄暗くないしまた顧慮する」ということは偽な」物があるとすればその特殊排水は低減しない fact17: 「あの薬液は規範意見でないけどそれはグルーピングする」ということは事実でないとすると振動しない fact18: もし仮に「「森派でないけれど入館する」ということは確かであるということはない」ものがあるとしたらその特殊排水はとろくない fact19: あの薬液は生み易い fact20: 「「拝命するしそれにとろい」ということは嘘な」物はある fact21: 仮に「その会社内は生み易い」ということは成り立つとすれば「その特殊排水は森派でないがしかしとろい」ということは誤りだ fact22: もしあの訳語がグルーピングするしさらに拝命するとするとあの薬液は振動する fact23: あの訳語は拝命するということはない fact24: 「「仄暗くないしかつ顧慮する」ということは成り立つということはない」ものはある
fact21 & fact9 -> int1: 「その特殊排水は森派でないがとろい」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: 「その特殊排水は入館する」ということは成り立つということはない; fact24 & fact16 -> int3: その特殊排水は低減しない; int2 & int3 -> int4: その特殊排水は入館しなくてまた低減しない; int4 & fact1 -> int5: あの夜明けは利用効率でない; int5 & fact3 -> int6: あの中央棟はグルーピングする; int6 & fact4 -> int7: あの訳語はグルーピングするが拝命しない; int7 & fact10 -> int8: あの薬液は振動する; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその特殊排水が入館しないしそれが低減しないとするとあの夜明けは利用効率でない fact2: あの中央棟は留置しない fact3: もしもあの夜明けが利用効率だということはないとするとあの中央棟はグルーピングする fact4: もしも「あの中央棟はグルーピングする」ということは正しいならあの訳語はグルーピングするけど拝命しない fact5: 「「仄暗くないが顧慮する」ということは正しい」物はある fact6: もしも「その特殊排水は森派でないけれどとろい」ということは嘘であるならばそれは入館しない fact7: もしもあの夜明けはグルーピングするとすると「「あの薬液は規範意見であるし利用効率である」ということは成り立たない」ということは本当である fact8: もしも「「生み易いということはなくて更に入館する」ということは誤りである」ものがあるとしたらその会社内は拝命しない fact9: その会社内は生み易い fact10: もしあの訳語はグルーピングする一方で拝命するということはないとしたら「あの薬液は振動する」ということは成り立つ fact11: 仮にあの夜明けはグルーピングすれば「あの薬液は規範意見でないがしかし利用効率だ」ということは成り立たない fact12: もしあの訳語が拝命するとするとあの夜明けは拝命するけれど利用効率でない fact13: あの訳語は規範意見でない fact14: その会社内は拝命するということはない fact15: 「「その特殊排水は森派で更にとろい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: 仮に「「仄暗くないしまた顧慮する」ということは偽な」物があるとすればその特殊排水は低減しない fact17: 「あの薬液は規範意見でないけどそれはグルーピングする」ということは事実でないとすると振動しない fact18: もし仮に「「森派でないけれど入館する」ということは確かであるということはない」ものがあるとしたらその特殊排水はとろくない fact19: あの薬液は生み易い fact20: 「「拝命するしそれにとろい」ということは嘘な」物はある fact21: 仮に「その会社内は生み易い」ということは成り立つとすれば「その特殊排水は森派でないがしかしとろい」ということは誤りだ fact22: もしあの訳語がグルーピングするしさらに拝命するとするとあの薬液は振動する fact23: あの訳語は拝命するということはない fact24: 「「仄暗くないしかつ顧慮する」ということは成り立つということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの薬液は振動するかもしくはそれは規範意見だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact21 & fact9 -> int1: 「その特殊排水は森派でないがとろい」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: 「その特殊排水は入館する」ということは成り立つということはない; fact24 & fact16 -> int3: その特殊排水は低減しない; int2 & int3 -> int4: その特殊排水は入館しなくてまた低減しない; int4 & fact1 -> int5: あの夜明けは利用効率でない; int5 & fact3 -> int6: あの中央棟はグルーピングする; int6 & fact4 -> int7: あの訳語はグルーピングするが拝命しない; int7 & fact10 -> int8: あの薬液は振動する; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその特殊排水が入館しないしそれが低減しないとするとあの夜明けは利用効率でない
事実2: あの中央棟は留置しない
事実3: もしもあの夜明けが利用効率だということはないとするとあの中央棟はグルーピングする
事実4: もしも「あの中央棟はグルーピングする」ということは正しいならあの訳語はグルーピングするけど拝命しない
事実5: 「「仄暗くないが顧慮する」ということは正しい」物はある
事実6: もしも「その特殊排水は森派でないけれどとろい」ということは嘘であるならばそれは入館しない
事実7: もしもあの夜明けはグルーピングするとすると「「あの薬液は規範意見であるし利用効率である」ということは成り立たない」ということは本当である
事実8: もしも「「生み易いということはなくて更に入館する」ということは誤りである」ものがあるとしたらその会社内は拝命しない
事実9: その会社内は生み易い
事実10: もしあの訳語はグルーピングする一方で拝命するということはないとしたら「あの薬液は振動する」ということは成り立つ
事実11: 仮にあの夜明けはグルーピングすれば「あの薬液は規範意見でないがしかし利用効率だ」ということは成り立たない
事実12: もしあの訳語が拝命するとするとあの夜明けは拝命するけれど利用効率でない
事実13: あの訳語は規範意見でない
事実14: その会社内は拝命するということはない
事実15: 「「その特殊排水は森派で更にとろい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実16: 仮に「「仄暗くないしまた顧慮する」ということは偽な」物があるとすればその特殊排水は低減しない
事実17: 「あの薬液は規範意見でないけどそれはグルーピングする」ということは事実でないとすると振動しない
事実18: もし仮に「「森派でないけれど入館する」ということは確かであるということはない」ものがあるとしたらその特殊排水はとろくない
事実19: あの薬液は生み易い
事実20: 「「拝命するしそれにとろい」ということは嘘な」物はある
事実21: 仮に「その会社内は生み易い」ということは成り立つとすれば「その特殊排水は森派でないがしかしとろい」ということは誤りだ
事実22: もしあの訳語がグルーピングするしさらに拝命するとするとあの薬液は振動する
事実23: あの訳語は拝命するということはない
事実24: 「「仄暗くないしかつ顧慮する」ということは成り立つということはない」ものはある

仮説: 「あの薬液は振動するかもしくはそれは規範意見だ」ということは成り立たない
1. 事実21と事実9から、推論1: "「その特殊排水は森派でないがとろい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「その特殊排水は入館する」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実24と事実16から、推論3: "その特殊排水は低減しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その特殊排水は入館しなくてまた低減しない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "あの夜明けは利用効率でない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの中央棟はグルーピングする"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "あの訳語はグルーピングするが拝命しない"が導かれる
8. 推論7と事実10から、推論8: "あの薬液は振動する"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。