そのアンバランスは女給でないけれど第十八図だ
fact1: もしなにかは指示表現でなくて天文学的数字だということはないとすると第十八図でない fact2: この抗齲蝕性は貢献し得るしそれは撓う fact3: その年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いけれどネストしない」ということは誤りである fact4: そのアンバランスは調節し易い fact5: この対外問題は働き始めない fact6: その年間指導計画は天文学的数字だ fact7: もし仮にその年間指導計画が外し易いとすれば指示表現でないし加えて天文学的数字でない fact8: もしも指示表現は外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは誤っていない fact9: 仮に「その年間指導計画は構え易くなくて更にネストするということはない」ということは真実でないとするとそのアンバランスは指示表現である fact10: もしも何かはネストするし働き始めるとしたら女給でない fact11: 「その年間指導計画は構え易くない一方でネストする」ということは成り立つということはない fact12: もしその年間指導計画が外し易いけれど天文学的数字でないならばあのアンバランスは天文学的数字である fact13: もしもとある物は指示表現でないとするとネストしない fact14: 「その年間指導計画は構え易いがネストしない」ということは事実と異なる fact15: そのアンバランスは女給でない fact16: 外し易くないものは女給でないが第十八図だ fact17: そのアンバランスはフェードアウトする fact18: この賤ヶ岳合戦は指示表現でない fact19: その年間指導計画は外し易くない fact20: 「そのアンバランスは売り始める」ということは誤りでない fact21: そのアンバランスは働き始めない fact22: このマウスボタンはネストする fact23: 外し易くない物は女給でない fact24: もしもその年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いということはないしその上ネストするということはない」ということは間違いである fact25: もしなにかは働き始めないならばＡ国であるしそれは売り始める fact26: もしとあるものが働き始めないならそれは売り始める
fact24 & fact6 -> int1: 「その年間指導計画は構え易くないしまたネストしない」ということは事実と異なる; int1 & fact9 -> int2: そのアンバランスは指示表現だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアンバランスは外し易い; int2 & assump1 -> int3: 「そのアンバランスは指示表現で更に外し易い」ということは成り立つ; fact8 -> int4: そのアンバランスは指示表現であるしまた外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのアンバランスはＡ国でない; fact25 -> int6: もしそのアンバランスが働き始めるということはないならそれはＡ国でかつそれは売り始める; int6 & fact21 -> int7: そのアンバランスはＡ国でまた売り始める; int7 -> int8: そのアンバランスはＡ国である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのアンバランスは外し易くない; fact16 -> int11: 「もしそのアンバランスが外し易くないとしたらそのアンバランスは女給でないけれど第十八図である」ということは真実である; int10 & int11 -> hypothesis;
「そのアンバランスは女給でないけどそれは第十八図だ」ということは正しくない
fact27 -> int12: もし仮にその年間指導計画は指示表現でなくて天文学的数字でないならばそれは第十八図でない;
$facts$ = fact1: もしなにかは指示表現でなくて天文学的数字だということはないとすると第十八図でない fact2: この抗齲蝕性は貢献し得るしそれは撓う fact3: その年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いけれどネストしない」ということは誤りである fact4: そのアンバランスは調節し易い fact5: この対外問題は働き始めない fact6: その年間指導計画は天文学的数字だ fact7: もし仮にその年間指導計画が外し易いとすれば指示表現でないし加えて天文学的数字でない fact8: もしも指示表現は外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは誤っていない fact9: 仮に「その年間指導計画は構え易くなくて更にネストするということはない」ということは真実でないとするとそのアンバランスは指示表現である fact10: もしも何かはネストするし働き始めるとしたら女給でない fact11: 「その年間指導計画は構え易くない一方でネストする」ということは成り立つということはない fact12: もしその年間指導計画が外し易いけれど天文学的数字でないならばあのアンバランスは天文学的数字である fact13: もしもとある物は指示表現でないとするとネストしない fact14: 「その年間指導計画は構え易いがネストしない」ということは事実と異なる fact15: そのアンバランスは女給でない fact16: 外し易くないものは女給でないが第十八図だ fact17: そのアンバランスはフェードアウトする fact18: この賤ヶ岳合戦は指示表現でない fact19: その年間指導計画は外し易くない fact20: 「そのアンバランスは売り始める」ということは誤りでない fact21: そのアンバランスは働き始めない fact22: このマウスボタンはネストする fact23: 外し易くない物は女給でない fact24: もしもその年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いということはないしその上ネストするということはない」ということは間違いである fact25: もしなにかは働き始めないならばＡ国であるしそれは売り始める fact26: もしとあるものが働き始めないならそれは売り始める ; $hypothesis$ = そのアンバランスは女給でないけれど第十八図だ ; $proof$ = 
fact24 & fact6 -> int1: 「その年間指導計画は構え易くないしまたネストしない」ということは事実と異なる; int1 & fact9 -> int2: そのアンバランスは指示表現だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアンバランスは外し易い; int2 & assump1 -> int3: 「そのアンバランスは指示表現で更に外し易い」ということは成り立つ; fact8 -> int4: そのアンバランスは指示表現であるしまた外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのアンバランスはＡ国でない; fact25 -> int6: もしそのアンバランスが働き始めるということはないならそれはＡ国でかつそれは売り始める; int6 & fact21 -> int7: そのアンバランスはＡ国でまた売り始める; int7 -> int8: そのアンバランスはＡ国である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのアンバランスは外し易くない; fact16 -> int11: 「もしそのアンバランスが外し易くないとしたらそのアンバランスは女給でないけれど第十八図である」ということは真実である; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは指示表現でなくて天文学的数字だということはないとすると第十八図でない
事実2: この抗齲蝕性は貢献し得るしそれは撓う
事実3: その年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いけれどネストしない」ということは誤りである
事実4: そのアンバランスは調節し易い
事実5: この対外問題は働き始めない
事実6: その年間指導計画は天文学的数字だ
事実7: もし仮にその年間指導計画が外し易いとすれば指示表現でないし加えて天文学的数字でない
事実8: もしも指示表現は外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは誤っていない
事実9: 仮に「その年間指導計画は構え易くなくて更にネストするということはない」ということは真実でないとするとそのアンバランスは指示表現である
事実10: もしも何かはネストするし働き始めるとしたら女給でない
事実11: 「その年間指導計画は構え易くない一方でネストする」ということは成り立つということはない
事実12: もしその年間指導計画が外し易いけれど天文学的数字でないならばあのアンバランスは天文学的数字である
事実13: もしもとある物は指示表現でないとするとネストしない
事実14: 「その年間指導計画は構え易いがネストしない」ということは事実と異なる
事実15: そのアンバランスは女給でない
事実16: 外し易くないものは女給でないが第十八図だ
事実17: そのアンバランスはフェードアウトする
事実18: この賤ヶ岳合戦は指示表現でない
事実19: その年間指導計画は外し易くない
事実20: 「そのアンバランスは売り始める」ということは誤りでない
事実21: そのアンバランスは働き始めない
事実22: このマウスボタンはネストする
事実23: 外し易くない物は女給でない
事実24: もしもその年間指導計画は天文学的数字であるとすると「構え易いということはないしその上ネストするということはない」ということは間違いである
事実25: もしなにかは働き始めないならばＡ国であるしそれは売り始める
事実26: もしとあるものが働き始めないならそれは売り始める

仮説: そのアンバランスは女給でないけれど第十八図だ
1. 事実24と事実6から、推論1: "「その年間指導計画は構え易くないしまたネストしない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "そのアンバランスは指示表現だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアンバランスは外し易い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "「そのアンバランスは指示表現で更に外し易い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "そのアンバランスは指示表現であるしまた外し易いとしたら「それはＡ国でない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのアンバランスはＡ国でない"が導かれる
7. 事実25から、推論6: "もしそのアンバランスが働き始めるということはないならそれはＡ国でかつそれは売り始める"が導かれる
8. 推論6と事実21から、推論7: "そのアンバランスはＡ国でまた売り始める"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "そのアンバランスはＡ国である"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "そのアンバランスは外し易くない"が導かれる
12. 事実16から、推論11: "「もしそのアンバランスが外し易くないとしたらそのアンバランスは女給でないけれど第十八図である」ということは真実である"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。