「何らかの物は形容し難くてそれは軟骨腫だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「「漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない」物があるならばあの十二時過ぎは熱くない fact2: もし仮にこの東壁が軟らかくないとするとそれは軟骨腫である fact3: あるものが空輸すればそれは食べ易いということはない fact4: 「この東壁は軟らかくない」ということは本当だ fact5: この綿花が誤解し易くないとするとあの大平原は同意するかあるいは教団側であるかあるいは両方だ fact6: 「この緊迫は漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない fact7: 仮に「あの大平原は同意する」ということは真実だとすればこの専検は後ろめたい fact8: もしもなにかは百姓らしいということはないとすると「御守でなくて心置き無いということはない」ということは嘘である fact9: この専検が後ろめたいならばこの東壁は後ろめたい fact10: 「その恩赦は御守でなくて心置き無くない」ということは間違っているとすればこの綿花は誤解し易くない fact11: 「形容し難い」ものはある fact12: もし仮に「この東壁は軟らかくない」ということは本当だとすると形容し難い軟骨腫である fact13: もし仮に「この十二時過ぎは熱くない」ということは正しいとすればこの東壁は空輸するか上げ難くないかあるいは両方ともだ fact14: あの二週間公衆は軟らかい fact15: もしあの大平原が教団側だとすればこの専検は後ろめたい fact16: 食べ易くないものは狩り集めるし軟らかい fact17: その恩赦は百姓らしくないし更にそれは特記すらない
fact12 & fact4 -> int1: この東壁は形容し難いししかも軟骨腫である; int1 -> hypothesis;
何らかのものは後ろめたいしそれは狩り集める
fact21 -> int2: もし仮に「その恩赦は百姓らしくない」ということは真実なら「御守でないしその上心置き無くない」ということは成り立たない; fact20 -> int3: その恩赦は百姓らしくない; int2 & int3 -> int4: 「その恩赦は御守でなくて心置き無くない」ということは成り立たない; fact18 & int4 -> int5: この綿花は誤解し易くない; fact24 & int5 -> int6: あの大平原は同意するかもしくは教団側であるかどちらもである; int6 & fact26 & fact29 -> int7: この専検は後ろめたい; fact27 & int7 -> int8: この東壁は後ろめたい; fact25 -> int9: この東壁が食べ易くないとすると狩り集めるししかも軟らかい; fact19 -> int10: 「「漏れ無いということはなくて求職する」ということは成り立たない」物はある; int10 & fact28 -> int11: 「この十二時過ぎは熱くない」ということは成り立つ; fact23 & int11 -> int12: この東壁は空輸するかまたは上げ難くない; fact22 -> int13: この東壁が空輸するとすればそれは食べ易くない;
$facts$ = fact1: もしも「「漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない」物があるならばあの十二時過ぎは熱くない fact2: もし仮にこの東壁が軟らかくないとするとそれは軟骨腫である fact3: あるものが空輸すればそれは食べ易いということはない fact4: 「この東壁は軟らかくない」ということは本当だ fact5: この綿花が誤解し易くないとするとあの大平原は同意するかあるいは教団側であるかあるいは両方だ fact6: 「この緊迫は漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない fact7: 仮に「あの大平原は同意する」ということは真実だとすればこの専検は後ろめたい fact8: もしもなにかは百姓らしいということはないとすると「御守でなくて心置き無いということはない」ということは嘘である fact9: この専検が後ろめたいならばこの東壁は後ろめたい fact10: 「その恩赦は御守でなくて心置き無くない」ということは間違っているとすればこの綿花は誤解し易くない fact11: 「形容し難い」ものはある fact12: もし仮に「この東壁は軟らかくない」ということは本当だとすると形容し難い軟骨腫である fact13: もし仮に「この十二時過ぎは熱くない」ということは正しいとすればこの東壁は空輸するか上げ難くないかあるいは両方ともだ fact14: あの二週間公衆は軟らかい fact15: もしあの大平原が教団側だとすればこの専検は後ろめたい fact16: 食べ易くないものは狩り集めるし軟らかい fact17: その恩赦は百姓らしくないし更にそれは特記すらない ; $hypothesis$ = 「何らかの物は形容し難くてそれは軟骨腫だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: この東壁は形容し難いししかも軟骨腫である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない」物があるならばあの十二時過ぎは熱くない
事実2: もし仮にこの東壁が軟らかくないとするとそれは軟骨腫である
事実3: あるものが空輸すればそれは食べ易いということはない
事実4: 「この東壁は軟らかくない」ということは本当だ
事実5: この綿花が誤解し易くないとするとあの大平原は同意するかあるいは教団側であるかあるいは両方だ
事実6: 「この緊迫は漏れ無くないけれど求職する」ということは成り立たない
事実7: 仮に「あの大平原は同意する」ということは真実だとすればこの専検は後ろめたい
事実8: もしもなにかは百姓らしいということはないとすると「御守でなくて心置き無いということはない」ということは嘘である
事実9: この専検が後ろめたいならばこの東壁は後ろめたい
事実10: 「その恩赦は御守でなくて心置き無くない」ということは間違っているとすればこの綿花は誤解し易くない
事実11: 「形容し難い」ものはある
事実12: もし仮に「この東壁は軟らかくない」ということは本当だとすると形容し難い軟骨腫である
事実13: もし仮に「この十二時過ぎは熱くない」ということは正しいとすればこの東壁は空輸するか上げ難くないかあるいは両方ともだ
事実14: あの二週間公衆は軟らかい
事実15: もしあの大平原が教団側だとすればこの専検は後ろめたい
事実16: 食べ易くないものは狩り集めるし軟らかい
事実17: その恩赦は百姓らしくないし更にそれは特記すらない

仮説: 「何らかの物は形容し難くてそれは軟骨腫だ」ということは成り立たない
1. 事実12と事実4から、推論1: "この東壁は形容し難いししかも軟骨腫である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。