「この母性本能は厚いとすると「あの切峰面は薄ら寒い」ということは成り立つ」ということは誤りである
fact1: 「この精神生活は滲みでない」ということは真実だ fact2: もしもこの大規模小売り店舗が疲れ難いならばこの精神生活は滲みでない fact3: 「「滲みであるかまたは共同開発するかあるいは両方だ」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「滲みだということはない」物はある fact5: 「その固有種は帰郷しない」ということは本当である fact6: もしも「あの切峰面は帰郷しないしその上アセスメントしない」ということは成り立つとしたら「それは薄ら寒い」ということは事実だ fact7: 「アセスメントする」物はある fact8: この大規模小売り店舗は手広いということはない fact9: 何らかの物は共同開発する fact10: もしもこの母性本能が厚いとすればこの大規模小売り店舗は疲れ難いが手広くない fact11: 「この母性本能は滲みである」ということは成り立つとしたらあの変異性は滲みだ fact12: あの切峰面は疲れ難い fact13: もし仮に「「滲みであるかまたは共同開発しないかもしくは両方である」ということは偽な」ものがあるならばあの切峰面はアセスメントしない fact14: もしもこの大規模小売り店舗はアセスメントするとすると「この母性本能は厚くないけど共同開発する」ということは成り立たない fact15: 仮にこの母性本能が厚いとしたらこの大規模小売り店舗は手広くない fact16: 仮にこの精神生活が薄ら寒いならあの切峰面は滲みでない fact17: 「あの切峰面は帰郷しない」ということは本当である fact18: もし仮にこの大規模小売り店舗は疲れ難いならば「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この母性本能は厚い; fact10 & assump1 -> int1: この大規模小売り店舗は疲れ難い一方で手広くない; int1 -> int2: この大規模小売り店舗は疲れ難い; int2 & fact18 -> int3: 「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しないかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int3 -> int4: 「「滲みであるか共同開発しないかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある; int4 & fact13 -> int5: あの切峰面はアセスメントするということはない; int5 & fact17 -> int6: あの切峰面は帰郷しないしかつそれはアセスメントするということはない; int6 & fact6 -> int7: あの切峰面は薄ら寒い; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの変異性は滲みだ」ということは真実だ
$facts$ = fact1: 「この精神生活は滲みでない」ということは真実だ fact2: もしもこの大規模小売り店舗が疲れ難いならばこの精神生活は滲みでない fact3: 「「滲みであるかまたは共同開発するかあるいは両方だ」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「滲みだということはない」物はある fact5: 「その固有種は帰郷しない」ということは本当である fact6: もしも「あの切峰面は帰郷しないしその上アセスメントしない」ということは成り立つとしたら「それは薄ら寒い」ということは事実だ fact7: 「アセスメントする」物はある fact8: この大規模小売り店舗は手広いということはない fact9: 何らかの物は共同開発する fact10: もしもこの母性本能が厚いとすればこの大規模小売り店舗は疲れ難いが手広くない fact11: 「この母性本能は滲みである」ということは成り立つとしたらあの変異性は滲みだ fact12: あの切峰面は疲れ難い fact13: もし仮に「「滲みであるかまたは共同開発しないかもしくは両方である」ということは偽な」ものがあるならばあの切峰面はアセスメントしない fact14: もしもこの大規模小売り店舗はアセスメントするとすると「この母性本能は厚くないけど共同開発する」ということは成り立たない fact15: 仮にこの母性本能が厚いとしたらこの大規模小売り店舗は手広くない fact16: 仮にこの精神生活が薄ら寒いならあの切峰面は滲みでない fact17: 「あの切峰面は帰郷しない」ということは本当である fact18: もし仮にこの大規模小売り店舗は疲れ難いならば「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この母性本能は厚いとすると「あの切峰面は薄ら寒い」ということは成り立つ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この母性本能は厚い; fact10 & assump1 -> int1: この大規模小売り店舗は疲れ難い一方で手広くない; int1 -> int2: この大規模小売り店舗は疲れ難い; int2 & fact18 -> int3: 「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しないかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int3 -> int4: 「「滲みであるか共同開発しないかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある; int4 & fact13 -> int5: あの切峰面はアセスメントするということはない; int5 & fact17 -> int6: あの切峰面は帰郷しないしかつそれはアセスメントするということはない; int6 & fact6 -> int7: あの切峰面は薄ら寒い; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この精神生活は滲みでない」ということは真実だ
事実2: もしもこの大規模小売り店舗が疲れ難いならばこの精神生活は滲みでない
事実3: 「「滲みであるかまたは共同開発するかあるいは両方だ」ということは事実と異なる」ものはある
事実4: 「滲みだということはない」物はある
事実5: 「その固有種は帰郷しない」ということは本当である
事実6: もしも「あの切峰面は帰郷しないしその上アセスメントしない」ということは成り立つとしたら「それは薄ら寒い」ということは事実だ
事実7: 「アセスメントする」物はある
事実8: この大規模小売り店舗は手広いということはない
事実9: 何らかの物は共同開発する
事実10: もしもこの母性本能が厚いとすればこの大規模小売り店舗は疲れ難いが手広くない
事実11: 「この母性本能は滲みである」ということは成り立つとしたらあの変異性は滲みだ
事実12: あの切峰面は疲れ難い
事実13: もし仮に「「滲みであるかまたは共同開発しないかもしくは両方である」ということは偽な」ものがあるならばあの切峰面はアセスメントしない
事実14: もしもこの大規模小売り店舗はアセスメントするとすると「この母性本能は厚くないけど共同開発する」ということは成り立たない
事実15: 仮にこの母性本能が厚いとしたらこの大規模小売り店舗は手広くない
事実16: 仮にこの精神生活が薄ら寒いならあの切峰面は滲みでない
事実17: 「あの切峰面は帰郷しない」ということは本当である
事実18: もし仮にこの大規模小売り店舗は疲れ難いならば「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しない」ということは成り立たない

仮説: 「この母性本能は厚いとすると「あの切峰面は薄ら寒い」ということは成り立つ」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この母性本能は厚い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この大規模小売り店舗は疲れ難い一方で手広くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この大規模小売り店舗は疲れ難い"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "「この精神生活は滲みであるかもしくは共同開発しないかまたは両方ともである」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「滲みであるか共同開発しないかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "あの切峰面はアセスメントするということはない"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "あの切峰面は帰郷しないしかつそれはアセスメントするということはない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの切峰面は薄ら寒い"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。