「退陣しないなら宮内記者会であるし液状化強度な」ものはある
fact1: 不確実性は退陣する fact2: 仮にあのビル内が宮内記者会でないとすれば退陣する fact3: 「もし仮に嬉しくないとしたら「レス・ポール・タイプでない」ということは嘘である」ものはある fact4: もし仮にあのビル内は寿国だとしたら「言い分けるしその上転化する」ということは成り立つ fact5: その参加状況は高速道路でない fact6: もし仮にあの特上が駆け付けないとしたら禄高でない fact7: 「もしも「嬉しくない」ということは成り立つとしたら腐り掛けるしそれに鍵形である」ものはある fact8: もしも「その参加状況は高速道路でない」ということは成り立つとしたらあの特上は駆け付けない fact9: もし仮に「あるものは押し迫るしそれは娘らしい」ということは成り立たないとするとそれは娘らしくない fact10: 仮に何らかのものは給付乗率でないとすると「押し迫るし娘らしい」ということは間違いである fact11: 仮に「実行し易い」ものがあるとするとこのジャンプボールは不確実性であるかあるいはそれは液状化強度であるかどちらもである fact12: もし仮にあるものは禄高でないならば追い始める fact13: 「もしも硫酸バリウムであるとしたら哀願するし到達出来る」物はある fact14: もしなにがしかのものが退陣するとすればそれは宮内記者会だ fact15: あのリモデリングは宮内記者会である fact16: もしもあのビル内が退陣するなら宮内記者会だしさらに液状化強度である fact17: もしも「追い始める」物があるならあのビル内は給付乗率でないけど第二圏域だ fact18: あのビル内は液状化強度である fact19: 娘らしくないものはごついし加えて実行し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのビル内は宮内記者会でない; fact2 & assump1 -> int1: あのビル内は退陣する; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのビル内は退陣しない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのビル内は宮内記者会だ; int3 & fact18 -> int4: あのビル内は宮内記者会であるしまた液状化強度である; [assump2] & int4 -> int5: 仮にあのビル内が退陣しないなら宮内記者会であるししかも液状化強度である; int5 -> hypothesis;
このジャンプボールは宮内記者会だ
fact29 -> int6: もしもこのジャンプボールが退陣するとすれば宮内記者会だ; fact25 -> int7: 仮にあのビル内が娘らしいということはないならばそれはごついし実行し易い; fact21 -> int8: もし「あのビル内は押し迫るしそれは娘らしい」ということは成り立たないならばそれは娘らしいということはない; fact20 -> int9: 仮にあのビル内は給付乗率でないならば「それは押し迫るし娘らしい」ということは誤りである; fact24 -> int10: あの特上は禄高でないとしたら「追い始める」ということは成り立つ; fact23 & fact28 -> int11: あの特上は駆け付けない; fact22 & int11 -> int12: 「あの特上は禄高でない」ということは真実である; int10 & int12 -> int13: あの特上は追い始める; int13 -> int14: 「なにがしかのものは追い始める」ということは成り立つ; int14 & fact26 -> int15: あのビル内は給付乗率でないけど第二圏域である; int15 -> int16: あのビル内は給付乗率でない; int9 & int16 -> int17: 「あのビル内は押し迫るしかつ娘らしい」ということは間違いだ; int8 & int17 -> int18: あのビル内は娘らしくない; int7 & int18 -> int19: あのビル内はごつくて実行し易い; int19 -> int20: あのビル内は実行し易い; int20 -> int21: 「実行し易い」物はある; int21 & fact27 -> int22: このジャンプボールは不確実性であるかまたは液状化強度であるか両方だ; fact30 -> int23: 仮にこのジャンプボールは不確実性であるとすると退陣する;
$facts$ = fact1: 不確実性は退陣する fact2: 仮にあのビル内が宮内記者会でないとすれば退陣する fact3: 「もし仮に嬉しくないとしたら「レス・ポール・タイプでない」ということは嘘である」ものはある fact4: もし仮にあのビル内は寿国だとしたら「言い分けるしその上転化する」ということは成り立つ fact5: その参加状況は高速道路でない fact6: もし仮にあの特上が駆け付けないとしたら禄高でない fact7: 「もしも「嬉しくない」ということは成り立つとしたら腐り掛けるしそれに鍵形である」ものはある fact8: もしも「その参加状況は高速道路でない」ということは成り立つとしたらあの特上は駆け付けない fact9: もし仮に「あるものは押し迫るしそれは娘らしい」ということは成り立たないとするとそれは娘らしくない fact10: 仮に何らかのものは給付乗率でないとすると「押し迫るし娘らしい」ということは間違いである fact11: 仮に「実行し易い」ものがあるとするとこのジャンプボールは不確実性であるかあるいはそれは液状化強度であるかどちらもである fact12: もし仮にあるものは禄高でないならば追い始める fact13: 「もしも硫酸バリウムであるとしたら哀願するし到達出来る」物はある fact14: もしなにがしかのものが退陣するとすればそれは宮内記者会だ fact15: あのリモデリングは宮内記者会である fact16: もしもあのビル内が退陣するなら宮内記者会だしさらに液状化強度である fact17: もしも「追い始める」物があるならあのビル内は給付乗率でないけど第二圏域だ fact18: あのビル内は液状化強度である fact19: 娘らしくないものはごついし加えて実行し易い ; $hypothesis$ = 「退陣しないなら宮内記者会であるし液状化強度な」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのビル内は宮内記者会でない; fact2 & assump1 -> int1: あのビル内は退陣する; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのビル内は退陣しない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのビル内は宮内記者会だ; int3 & fact18 -> int4: あのビル内は宮内記者会であるしまた液状化強度である; [assump2] & int4 -> int5: 仮にあのビル内が退陣しないなら宮内記者会であるししかも液状化強度である; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 不確実性は退陣する
事実2: 仮にあのビル内が宮内記者会でないとすれば退陣する
事実3: 「もし仮に嬉しくないとしたら「レス・ポール・タイプでない」ということは嘘である」ものはある
事実4: もし仮にあのビル内は寿国だとしたら「言い分けるしその上転化する」ということは成り立つ
事実5: その参加状況は高速道路でない
事実6: もし仮にあの特上が駆け付けないとしたら禄高でない
事実7: 「もしも「嬉しくない」ということは成り立つとしたら腐り掛けるしそれに鍵形である」ものはある
事実8: もしも「その参加状況は高速道路でない」ということは成り立つとしたらあの特上は駆け付けない
事実9: もし仮に「あるものは押し迫るしそれは娘らしい」ということは成り立たないとするとそれは娘らしくない
事実10: 仮に何らかのものは給付乗率でないとすると「押し迫るし娘らしい」ということは間違いである
事実11: 仮に「実行し易い」ものがあるとするとこのジャンプボールは不確実性であるかあるいはそれは液状化強度であるかどちらもである
事実12: もし仮にあるものは禄高でないならば追い始める
事実13: 「もしも硫酸バリウムであるとしたら哀願するし到達出来る」物はある
事実14: もしなにがしかのものが退陣するとすればそれは宮内記者会だ
事実15: あのリモデリングは宮内記者会である
事実16: もしもあのビル内が退陣するなら宮内記者会だしさらに液状化強度である
事実17: もしも「追い始める」物があるならあのビル内は給付乗率でないけど第二圏域だ
事実18: あのビル内は液状化強度である
事実19: 娘らしくないものはごついし加えて実行し易い

仮説: 「退陣しないなら宮内記者会であるし液状化強度な」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのビル内は宮内記者会でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あのビル内は退陣する"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あのビル内は退陣しない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのビル内は宮内記者会だ"が導かれる
6. 推論3と事実18から、推論4: "あのビル内は宮内記者会であるしまた液状化強度である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "仮にあのビル内が退陣しないなら宮内記者会であるししかも液状化強度である"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。