「この宝石細工がピーター・パンだということはないしさらにそれは選択権だということはない」ということは誤っている
fact1: この檜山入り口は再使用しない fact2: 仮にこの宝石細工が選択権だとしたらこの檜山入り口は再使用する fact3: あの財産犯は再使用しない fact4: 何もかもは悪振らない fact5: 「この宝石細工はピーター・パンでなくておまけに選択権でない」ということは誤っているとすればこの檜山入り口は再使用する fact6: もしもあの秘書室長が話題作ならばあの檜山入り口はのんびりする fact7: 「この宝石細工はピーター・パンでないけど選択権だ」ということは成り立たない fact8: 「ある物は再使用するということはないしそれは手放せるということはない」ということは真実でないとするとそれは寵愛でない fact9: 仮に何らかの物が悪振らないとしたら話題作であるし十八歳以下でない fact10: 仮にとあるものはのんびりするとすれば「それは再使用するということはなくてそれは手放せない」ということは誤りである fact11: もし仮に「この宝石細工は再使用しなくて更にそれは選択権でない」ということは間違っているとするとこの檜山入り口はピーター・パンである fact12: この宝石細工は選択権でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この宝石細工はピーター・パンだということはないしさらに選択権だということはない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: この檜山入り口は再使用する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この宝石細工はピーター・パンでなくてまた選択権でない」ということは事実と異なる
fact16 -> int3: もしも「この檜山入り口は再使用しなくておまけに手放せない」ということは成り立たないならば寵愛だということはない; fact15 -> int4: もしもその運送先が悪振らないとすれば話題作でそれは十八歳以下だということはない; fact17 -> int5: その運送先は悪振らない; int4 & int5 -> int6: その運送先は話題作であるけど十八歳以下でない; int6 -> int7: 何もかもは話題作である一方で十八歳以下でない; int7 -> int8: あの秘書室長は話題作であるけど十八歳以下でない; int8 -> int9: あの秘書室長は話題作だ; fact14 & int9 -> int10: この檜山入り口はのんびりする; fact13 -> int11: もしこの檜山入り口はのんびりするとすると「再使用しないし手放せない」ということは誤っている; int10 & int11 -> int12: 「この檜山入り口は再使用しなくて手放せない」ということは誤りである; int3 & int12 -> int13: この檜山入り口は寵愛でない; int13 -> int14: 「寵愛でない」ものはある;
$facts$ = fact1: この檜山入り口は再使用しない fact2: 仮にこの宝石細工が選択権だとしたらこの檜山入り口は再使用する fact3: あの財産犯は再使用しない fact4: 何もかもは悪振らない fact5: 「この宝石細工はピーター・パンでなくておまけに選択権でない」ということは誤っているとすればこの檜山入り口は再使用する fact6: もしもあの秘書室長が話題作ならばあの檜山入り口はのんびりする fact7: 「この宝石細工はピーター・パンでないけど選択権だ」ということは成り立たない fact8: 「ある物は再使用するということはないしそれは手放せるということはない」ということは真実でないとするとそれは寵愛でない fact9: 仮に何らかの物が悪振らないとしたら話題作であるし十八歳以下でない fact10: 仮にとあるものはのんびりするとすれば「それは再使用するということはなくてそれは手放せない」ということは誤りである fact11: もし仮に「この宝石細工は再使用しなくて更にそれは選択権でない」ということは間違っているとするとこの檜山入り口はピーター・パンである fact12: この宝石細工は選択権でない ; $hypothesis$ = 「この宝石細工がピーター・パンだということはないしさらにそれは選択権だということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この宝石細工はピーター・パンだということはないしさらに選択権だということはない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: この檜山入り口は再使用する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この檜山入り口は再使用しない
事実2: 仮にこの宝石細工が選択権だとしたらこの檜山入り口は再使用する
事実3: あの財産犯は再使用しない
事実4: 何もかもは悪振らない
事実5: 「この宝石細工はピーター・パンでなくておまけに選択権でない」ということは誤っているとすればこの檜山入り口は再使用する
事実6: もしもあの秘書室長が話題作ならばあの檜山入り口はのんびりする
事実7: 「この宝石細工はピーター・パンでないけど選択権だ」ということは成り立たない
事実8: 「ある物は再使用するということはないしそれは手放せるということはない」ということは真実でないとするとそれは寵愛でない
事実9: 仮に何らかの物が悪振らないとしたら話題作であるし十八歳以下でない
事実10: 仮にとあるものはのんびりするとすれば「それは再使用するということはなくてそれは手放せない」ということは誤りである
事実11: もし仮に「この宝石細工は再使用しなくて更にそれは選択権でない」ということは間違っているとするとこの檜山入り口はピーター・パンである
事実12: この宝石細工は選択権でない

仮説: 「この宝石細工がピーター・パンだということはないしさらにそれは選択権だということはない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この宝石細工はピーター・パンだということはないしさらに選択権だということはない」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この檜山入り口は再使用する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。