「その歌謡曲は化さないけどガラス棚である」ということは間違いだ
fact1: もしその歌謡曲は筋小胞体だとすると「この襤褸が食い繋はなくて加えてあどけなくない」ということは成り立たない fact2: そのＫバレエ・カンパニーは生み難くない fact3: もしもその歌謡曲が食い繋がないとしたらそれは化さないしそれはガラス棚だ fact4: もしそのＫバレエ・カンパニーは焼死するなら「それは生み難い」ということは真実だ fact5: もし仮にその歌謡曲は化さないけれどガラス棚だとしたら「筋小胞体である」ということは正しい fact6: もしもその歌謡曲があどけなくないとすればそれが筋小胞体だし食い繋ぐ fact7: もしあのラテンが焼死するとしたらその砲門は開放出来る fact8: 何らかのものは三角形だとしたら「「それは太くなくてしかも真っ黒くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact9: もし仮に「この襤褸は太くなくて真っ黒くない」ということは本当でないとしたらあのラテンは焼死する fact10: 「「とある物が食い繋ぐということはないしその上それはあどけなくない」ということは事実である」ということは偽であるとすればそれは三角形である fact11: 仮にそのＫバレエ・カンパニーが開放出来ないかあるいはそれが生み難くないか両方であるならばその砲門は開放出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その歌謡曲は化すということはないけれどガラス棚だ; fact5 & assump1 -> int1: その歌謡曲は筋小胞体だ; int1 & fact1 -> int2: 「この襤褸は食い繋ぐということはなくてあどけなくない」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 仮に「この襤褸が食い繋はなくてまたあどけなくない」ということは誤りであるとすると「それは三角形だ」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: この襤褸は三角形だ; fact8 -> int5: もしこの襤褸は三角形だとすると「それは太くなくて加えて真っ黒くない」ということは確かでない; int4 & int5 -> int6: 「この襤褸は太くないしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない; int6 & fact9 -> int7: あのラテンは焼死する; int7 & fact7 -> int8: 「その砲門は開放出来る」ということは真実だ; fact2 -> int9: そのＫバレエ・カンパニーは開放出来るということはないかもしくはそれは生み難くないかあるいは両方ともである; int9 & fact11 -> int10: その砲門は開放出来ない; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
その歌謡曲は化さない一方でガラス棚である
$facts$ = fact1: もしその歌謡曲は筋小胞体だとすると「この襤褸が食い繋はなくて加えてあどけなくない」ということは成り立たない fact2: そのＫバレエ・カンパニーは生み難くない fact3: もしもその歌謡曲が食い繋がないとしたらそれは化さないしそれはガラス棚だ fact4: もしそのＫバレエ・カンパニーは焼死するなら「それは生み難い」ということは真実だ fact5: もし仮にその歌謡曲は化さないけれどガラス棚だとしたら「筋小胞体である」ということは正しい fact6: もしもその歌謡曲があどけなくないとすればそれが筋小胞体だし食い繋ぐ fact7: もしあのラテンが焼死するとしたらその砲門は開放出来る fact8: 何らかのものは三角形だとしたら「「それは太くなくてしかも真っ黒くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact9: もし仮に「この襤褸は太くなくて真っ黒くない」ということは本当でないとしたらあのラテンは焼死する fact10: 「「とある物が食い繋ぐということはないしその上それはあどけなくない」ということは事実である」ということは偽であるとすればそれは三角形である fact11: 仮にそのＫバレエ・カンパニーが開放出来ないかあるいはそれが生み難くないか両方であるならばその砲門は開放出来ない ; $hypothesis$ = 「その歌謡曲は化さないけどガラス棚である」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その歌謡曲は化すということはないけれどガラス棚だ; fact5 & assump1 -> int1: その歌謡曲は筋小胞体だ; int1 & fact1 -> int2: 「この襤褸は食い繋ぐということはなくてあどけなくない」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 仮に「この襤褸が食い繋はなくてまたあどけなくない」ということは誤りであるとすると「それは三角形だ」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: この襤褸は三角形だ; fact8 -> int5: もしこの襤褸は三角形だとすると「それは太くなくて加えて真っ黒くない」ということは確かでない; int4 & int5 -> int6: 「この襤褸は太くないしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない; int6 & fact9 -> int7: あのラテンは焼死する; int7 & fact7 -> int8: 「その砲門は開放出来る」ということは真実だ; fact2 -> int9: そのＫバレエ・カンパニーは開放出来るということはないかもしくはそれは生み難くないかあるいは両方ともである; int9 & fact11 -> int10: その砲門は開放出来ない; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその歌謡曲は筋小胞体だとすると「この襤褸が食い繋はなくて加えてあどけなくない」ということは成り立たない
事実2: そのＫバレエ・カンパニーは生み難くない
事実3: もしもその歌謡曲が食い繋がないとしたらそれは化さないしそれはガラス棚だ
事実4: もしそのＫバレエ・カンパニーは焼死するなら「それは生み難い」ということは真実だ
事実5: もし仮にその歌謡曲は化さないけれどガラス棚だとしたら「筋小胞体である」ということは正しい
事実6: もしもその歌謡曲があどけなくないとすればそれが筋小胞体だし食い繋ぐ
事実7: もしあのラテンが焼死するとしたらその砲門は開放出来る
事実8: 何らかのものは三角形だとしたら「「それは太くなくてしかも真っ黒くない」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実9: もし仮に「この襤褸は太くなくて真っ黒くない」ということは本当でないとしたらあのラテンは焼死する
事実10: 「「とある物が食い繋ぐということはないしその上それはあどけなくない」ということは事実である」ということは偽であるとすればそれは三角形である
事実11: 仮にそのＫバレエ・カンパニーが開放出来ないかあるいはそれが生み難くないか両方であるならばその砲門は開放出来ない

仮説: 「その歌謡曲は化さないけどガラス棚である」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その歌謡曲は化すということはないけれどガラス棚だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その歌謡曲は筋小胞体だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この襤褸は食い繋ぐということはなくてあどけなくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "仮に「この襤褸が食い繋はなくてまたあどけなくない」ということは誤りであるとすると「それは三角形だ」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この襤褸は三角形だ"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もしこの襤褸は三角形だとすると「それは太くなくて加えて真っ黒くない」ということは確かでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この襤褸は太くないしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "あのラテンは焼死する"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「その砲門は開放出来る」ということは真実だ"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "そのＫバレエ・カンパニーは開放出来るということはないかもしくはそれは生み難くないかあるいは両方ともである"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "その砲門は開放出来ない"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。