「その下直は追い詰める」ということは正しい
fact1: 「その基礎的研究は退所するということはない」ということは本当であるとしたら起き難いしその上それは追い詰める fact2: もしもあの夜鷹・天狗が似付かわしいとすればこの外国利子率はミルクレープだ fact3: その下直が物珍しくないならばそれは追い詰めるしかつミルクレープだ fact4: もしも「何らかのものは食べ残す」ということは本当なら「それはミルクレープだ一方で物珍しいということはない」ということは成り立たない fact5: 「引き難くなくて似付かわしい」物はある fact6: 「似付かわしくらない」ものはある fact7: その下直は引き難くない fact8: もしも引き難くない物が似付かわしくらないとすればあの下直は追い詰めない fact9: あの夜鷹・天狗はミルクレープだ fact10: もしもとあるものがミルクレープでなくて加えて引き難くないとしたらこの外国利子率は食べ残さない fact11: ある物は引き難いけれど似付かわしくらない fact12: もし仮にその基礎的研究は起き難いし加えて追い詰めれば「あの夜鷹・天狗は追い詰めない」ということは本当だ fact13: もしあの夜鷹・天狗が物珍しいとしたらその基礎的研究は食べ残す fact14: この外国利子率は似付かわしくらない fact15: もし仮に「何かは食べ残さなくてかつそれは引き難くない」ということは誤っているとするとそれは物珍しくない fact16: もしもあの夜鷹・天狗はミルクレープであるとしたら物珍しい fact17: 「食べ残す」ものがあるとすればこの外国利子率は似付かわしくらない fact18: もし仮に「物珍しくないし更にミルクレープでない」ものがあるならあの夜鷹・天狗は追い詰めない fact19: その基礎的研究は物珍しくない fact20: もし何かは食べ残すならこの外国利子率は引き難くなくてまた似付かわしくらない fact21: この外国利子率はミルクレープだ fact22: もし仮に「あるものはミルクレープだがしかし物珍しくない」ということは成り立たないなら似付かわしい fact23: もし仮に「食べ残す」ものがあるとするとその基礎的研究はミルクレープでなくて引き難くない fact24: 何かは引き難くない
fact16 & fact9 -> int1: あの夜鷹・天狗は物珍しい; int1 & fact13 -> int2: 「その基礎的研究は食べ残す」ということは事実である; int2 -> int3: あるものは食べ残す; int3 & fact20 -> int4: この外国利子率は引き難くないしまた似付かわしくらない; int4 -> int5: 引き難くなくて似付かわしくらないものはある; int5 & fact8 -> hypothesis;
そのブックファイルは似付かわしい
fact28 -> int6: もし仮に「そのブックファイルはミルクレープであるが物珍しくない」ということは確かでないならそれは似付かわしい; fact27 -> int7: そのブックファイルは食べ残すなら「ミルクレープでその上それは物珍しくない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 「その基礎的研究は退所するということはない」ということは本当であるとしたら起き難いしその上それは追い詰める fact2: もしもあの夜鷹・天狗が似付かわしいとすればこの外国利子率はミルクレープだ fact3: その下直が物珍しくないならばそれは追い詰めるしかつミルクレープだ fact4: もしも「何らかのものは食べ残す」ということは本当なら「それはミルクレープだ一方で物珍しいということはない」ということは成り立たない fact5: 「引き難くなくて似付かわしい」物はある fact6: 「似付かわしくらない」ものはある fact7: その下直は引き難くない fact8: もしも引き難くない物が似付かわしくらないとすればあの下直は追い詰めない fact9: あの夜鷹・天狗はミルクレープだ fact10: もしもとあるものがミルクレープでなくて加えて引き難くないとしたらこの外国利子率は食べ残さない fact11: ある物は引き難いけれど似付かわしくらない fact12: もし仮にその基礎的研究は起き難いし加えて追い詰めれば「あの夜鷹・天狗は追い詰めない」ということは本当だ fact13: もしあの夜鷹・天狗が物珍しいとしたらその基礎的研究は食べ残す fact14: この外国利子率は似付かわしくらない fact15: もし仮に「何かは食べ残さなくてかつそれは引き難くない」ということは誤っているとするとそれは物珍しくない fact16: もしもあの夜鷹・天狗はミルクレープであるとしたら物珍しい fact17: 「食べ残す」ものがあるとすればこの外国利子率は似付かわしくらない fact18: もし仮に「物珍しくないし更にミルクレープでない」ものがあるならあの夜鷹・天狗は追い詰めない fact19: その基礎的研究は物珍しくない fact20: もし何かは食べ残すならこの外国利子率は引き難くなくてまた似付かわしくらない fact21: この外国利子率はミルクレープだ fact22: もし仮に「あるものはミルクレープだがしかし物珍しくない」ということは成り立たないなら似付かわしい fact23: もし仮に「食べ残す」ものがあるとするとその基礎的研究はミルクレープでなくて引き難くない fact24: 何かは引き難くない ; $hypothesis$ = 「その下直は追い詰める」ということは正しい ; $proof$ = 
fact16 & fact9 -> int1: あの夜鷹・天狗は物珍しい; int1 & fact13 -> int2: 「その基礎的研究は食べ残す」ということは事実である; int2 -> int3: あるものは食べ残す; int3 & fact20 -> int4: この外国利子率は引き難くないしまた似付かわしくらない; int4 -> int5: 引き難くなくて似付かわしくらないものはある; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その基礎的研究は退所するということはない」ということは本当であるとしたら起き難いしその上それは追い詰める
事実2: もしもあの夜鷹・天狗が似付かわしいとすればこの外国利子率はミルクレープだ
事実3: その下直が物珍しくないならばそれは追い詰めるしかつミルクレープだ
事実4: もしも「何らかのものは食べ残す」ということは本当なら「それはミルクレープだ一方で物珍しいということはない」ということは成り立たない
事実5: 「引き難くなくて似付かわしい」物はある
事実6: 「似付かわしくらない」ものはある
事実7: その下直は引き難くない
事実8: もしも引き難くない物が似付かわしくらないとすればあの下直は追い詰めない
事実9: あの夜鷹・天狗はミルクレープだ
事実10: もしもとあるものがミルクレープでなくて加えて引き難くないとしたらこの外国利子率は食べ残さない
事実11: ある物は引き難いけれど似付かわしくらない
事実12: もし仮にその基礎的研究は起き難いし加えて追い詰めれば「あの夜鷹・天狗は追い詰めない」ということは本当だ
事実13: もしあの夜鷹・天狗が物珍しいとしたらその基礎的研究は食べ残す
事実14: この外国利子率は似付かわしくらない
事実15: もし仮に「何かは食べ残さなくてかつそれは引き難くない」ということは誤っているとするとそれは物珍しくない
事実16: もしもあの夜鷹・天狗はミルクレープであるとしたら物珍しい
事実17: 「食べ残す」ものがあるとすればこの外国利子率は似付かわしくらない
事実18: もし仮に「物珍しくないし更にミルクレープでない」ものがあるならあの夜鷹・天狗は追い詰めない
事実19: その基礎的研究は物珍しくない
事実20: もし何かは食べ残すならこの外国利子率は引き難くなくてまた似付かわしくらない
事実21: この外国利子率はミルクレープだ
事実22: もし仮に「あるものはミルクレープだがしかし物珍しくない」ということは成り立たないなら似付かわしい
事実23: もし仮に「食べ残す」ものがあるとするとその基礎的研究はミルクレープでなくて引き難くない
事実24: 何かは引き難くない

仮説: 「その下直は追い詰める」ということは正しい
1. 事実16と事実9から、推論1: "あの夜鷹・天狗は物珍しい"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「その基礎的研究は食べ残す」ということは事実である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あるものは食べ残す"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "この外国利子率は引き難くないしまた似付かわしくらない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "引き難くなくて似付かわしくらないものはある"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。