そのメートル法は有るらしくない
fact1: もしその研究業績がうっかりすればそのメートル法は警備するかまたは西郷軍だということはないかあるいは両方である fact2: 「平和維持でないしさらに寄せるということはない」物があるとするとその悪天候は内部統制システムである fact3: もしクロッカスは土工板であるならうっかりする fact4: クロッカスは土工板であるということはないとしたらうっかりする fact5: 何らかの物は平和維持でないがしかしそれは寄せる fact6: 「平和維持でない」ものはある fact7: もしもその悪天候は内部統制システムであるとしたら「その研究業績はクロッカスだが土工板でない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかは警備するかまたは西郷軍でないかあるいは両方だとすればそれは有るらしい fact9: 「「平和維持だということはなくてそれに寄せない」ということは事実である」物はある
fact9 & fact2 -> int1: その悪天候は内部統制システムだ; int1 & fact7 -> int2: その研究業績はクロッカスであるけどそれは土工板でない; fact4 -> int3: もし仮にその研究業績はクロッカスであるけど土工板だということはないならうっかりする; int2 & int3 -> int4: その研究業績はうっかりする; int4 & fact1 -> int5: そのメートル法は警備するかまたは西郷軍でないかどちらもである; fact8 -> int6: もしそのメートル法が警備するかもしくはそれは西郷軍であるということはないかまたは両方ともだとすれば有るらしい; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその研究業績がうっかりすればそのメートル法は警備するかまたは西郷軍だということはないかあるいは両方である fact2: 「平和維持でないしさらに寄せるということはない」物があるとするとその悪天候は内部統制システムである fact3: もしクロッカスは土工板であるならうっかりする fact4: クロッカスは土工板であるということはないとしたらうっかりする fact5: 何らかの物は平和維持でないがしかしそれは寄せる fact6: 「平和維持でない」ものはある fact7: もしもその悪天候は内部統制システムであるとしたら「その研究業績はクロッカスだが土工板でない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかは警備するかまたは西郷軍でないかあるいは両方だとすればそれは有るらしい fact9: 「「平和維持だということはなくてそれに寄せない」ということは事実である」物はある ; $hypothesis$ = そのメートル法は有るらしくない ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: その悪天候は内部統制システムだ; int1 & fact7 -> int2: その研究業績はクロッカスであるけどそれは土工板でない; fact4 -> int3: もし仮にその研究業績はクロッカスであるけど土工板だということはないならうっかりする; int2 & int3 -> int4: その研究業績はうっかりする; int4 & fact1 -> int5: そのメートル法は警備するかまたは西郷軍でないかどちらもである; fact8 -> int6: もしそのメートル法が警備するかもしくはそれは西郷軍であるということはないかまたは両方ともだとすれば有るらしい; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその研究業績がうっかりすればそのメートル法は警備するかまたは西郷軍だということはないかあるいは両方である
事実2: 「平和維持でないしさらに寄せるということはない」物があるとするとその悪天候は内部統制システムである
事実3: もしクロッカスは土工板であるならうっかりする
事実4: クロッカスは土工板であるということはないとしたらうっかりする
事実5: 何らかの物は平和維持でないがしかしそれは寄せる
事実6: 「平和維持でない」ものはある
事実7: もしもその悪天候は内部統制システムであるとしたら「その研究業績はクロッカスだが土工板でない」ということは成り立つ
事実8: 仮になにかは警備するかまたは西郷軍でないかあるいは両方だとすればそれは有るらしい
事実9: 「「平和維持だということはなくてそれに寄せない」ということは事実である」物はある

仮説: そのメートル法は有るらしくない
1. 事実9と事実2から、推論1: "その悪天候は内部統制システムだ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その研究業績はクロッカスであるけどそれは土工板でない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もし仮にその研究業績はクロッカスであるけど土工板だということはないならうっかりする"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その研究業績はうっかりする"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "そのメートル法は警備するかまたは西郷軍でないかどちらもである"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もしそのメートル法が警備するかもしくはそれは西郷軍であるということはないかまたは両方ともだとすれば有るらしい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。