「このサービス料無しは無しということはないけれど三重スパイだ」ということは嘘だ
fact1: 仮になんらかのものが称賛すらないならばそれは会津武士でないかもしくはそれは無し fact2: あの高利貸しが会津武士でないか泳ぎ続けるということはないならあの罪責感は会津武士でない fact3: もしもあの罪責感が会津武士であるかもしくはそれが泳ぎ続けるとすればそれは称賛すらない fact4: もし仮になんらかのものが会津武士だということはないかあるいはそれが泳ぎ続けないとしたらそれは会津武士でない fact5: もし仮にとある物が泳ぎ続けないならばこのサービス料無しは無しないがしかし三重スパイである fact6: その御職は称賛す fact7: あの罪責感は称賛す fact8: もし何かは会津武士でないならば「無しないがしかし三重スパイである」ということは成り立たない fact9: あの罪責感が会津武士であるということはないならばこのサービス料無しは唾液腺でないけどそれはでかい fact10: もしもなにがしかの物が会津武士でないかあるいはそれは無しか両方であるならば「あの高利貸しは会津武士である」ということは間違いだ fact11: とある物が泳ぎ続けないとしたらこのサービス料無しは無しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの罪責感は泳ぎ続ける; assump1 -> int1: あの罪責感は会津武士であるかもしくは泳ぎ続けるかあるいは両方である; int1 & fact3 -> int2: あの罪責感は称賛すらない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの罪責感は泳ぎ続けない; int4 -> int5: なんらかのものは泳ぎ続けない; int5 & fact5 -> hypothesis;
このサービス料無しは唾液腺であるということはないがしかしでかい
fact15 -> int6: もしあの引き渡し目録が称賛すらないなら会津武士でないかもしくは無し;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが称賛すらないならばそれは会津武士でないかもしくはそれは無し fact2: あの高利貸しが会津武士でないか泳ぎ続けるということはないならあの罪責感は会津武士でない fact3: もしもあの罪責感が会津武士であるかもしくはそれが泳ぎ続けるとすればそれは称賛すらない fact4: もし仮になんらかのものが会津武士だということはないかあるいはそれが泳ぎ続けないとしたらそれは会津武士でない fact5: もし仮にとある物が泳ぎ続けないならばこのサービス料無しは無しないがしかし三重スパイである fact6: その御職は称賛す fact7: あの罪責感は称賛す fact8: もし何かは会津武士でないならば「無しないがしかし三重スパイである」ということは成り立たない fact9: あの罪責感が会津武士であるということはないならばこのサービス料無しは唾液腺でないけどそれはでかい fact10: もしもなにがしかの物が会津武士でないかあるいはそれは無しか両方であるならば「あの高利貸しは会津武士である」ということは間違いだ fact11: とある物が泳ぎ続けないとしたらこのサービス料無しは無しない ; $hypothesis$ = 「このサービス料無しは無しということはないけれど三重スパイだ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの罪責感は泳ぎ続ける; assump1 -> int1: あの罪責感は会津武士であるかもしくは泳ぎ続けるかあるいは両方である; int1 & fact3 -> int2: あの罪責感は称賛すらない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの罪責感は泳ぎ続けない; int4 -> int5: なんらかのものは泳ぎ続けない; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが称賛すらないならばそれは会津武士でないかもしくはそれは無し
事実2: あの高利貸しが会津武士でないか泳ぎ続けるということはないならあの罪責感は会津武士でない
事実3: もしもあの罪責感が会津武士であるかもしくはそれが泳ぎ続けるとすればそれは称賛すらない
事実4: もし仮になんらかのものが会津武士だということはないかあるいはそれが泳ぎ続けないとしたらそれは会津武士でない
事実5: もし仮にとある物が泳ぎ続けないならばこのサービス料無しは無しないがしかし三重スパイである
事実6: その御職は称賛す
事実7: あの罪責感は称賛す
事実8: もし何かは会津武士でないならば「無しないがしかし三重スパイである」ということは成り立たない
事実9: あの罪責感が会津武士であるということはないならばこのサービス料無しは唾液腺でないけどそれはでかい
事実10: もしもなにがしかの物が会津武士でないかあるいはそれは無しか両方であるならば「あの高利貸しは会津武士である」ということは間違いだ
事実11: とある物が泳ぎ続けないとしたらこのサービス料無しは無しない

仮説: 「このサービス料無しは無しということはないけれど三重スパイだ」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの罪責感は泳ぎ続ける
2. 仮定1から、推論1: "あの罪責感は会津武士であるかもしくは泳ぎ続けるかあるいは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの罪責感は称賛すらない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの罪責感は泳ぎ続けない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なんらかのものは泳ぎ続けない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。