仮にその土俵は地域計画でないならそれはバイク販売店でない
fact1: もしその土俵が修得出来るとするとそれは地域計画である fact2: 仮にその土俵が修得出来ないとしたらパン屋でないしその上倹しいない fact3: もし仮にその土俵は地域計画でないとしたらバイク販売店である fact4: 仮に何かはパン屋だということはないしかつ倹しかないとしたらそれはバイク販売店でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その土俵は修得出来る; fact1 & assump2 -> int1: その土俵は地域計画だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その土俵は地域計画でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その土俵は修得出来ない; int3 & fact2 -> int4: その土俵はパン屋だということはないし倹しくない; fact4 -> int5: もしその土俵はパン屋でなくて倹しかないとするとバイク販売店であるということはない; int4 & int5 -> int6: その土俵はバイク販売店でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその土俵が修得出来るとするとそれは地域計画である fact2: 仮にその土俵が修得出来ないとしたらパン屋でないしその上倹しいない fact3: もし仮にその土俵は地域計画でないとしたらバイク販売店である fact4: 仮に何かはパン屋だということはないしかつ倹しかないとしたらそれはバイク販売店でない ; $hypothesis$ = 仮にその土俵は地域計画でないならそれはバイク販売店でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その土俵は修得出来る; fact1 & assump2 -> int1: その土俵は地域計画だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その土俵は地域計画でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その土俵は修得出来ない; int3 & fact2 -> int4: その土俵はパン屋だということはないし倹しくない; fact4 -> int5: もしその土俵はパン屋でなくて倹しかないとするとバイク販売店であるということはない; int4 & int5 -> int6: その土俵はバイク販売店でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその土俵が修得出来るとするとそれは地域計画である
事実2: 仮にその土俵が修得出来ないとしたらパン屋でないしその上倹しいない
事実3: もし仮にその土俵は地域計画でないとしたらバイク販売店である
事実4: 仮に何かはパン屋だということはないしかつ倹しかないとしたらそれはバイク販売店でない

仮説: 仮にその土俵は地域計画でないならそれはバイク販売店でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その土俵は修得出来る
2. 事実1と仮定2から、推論1: "その土俵は地域計画だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その土俵は地域計画でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その土俵は修得出来ない"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "その土俵はパン屋だということはないし倹しくない"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "もしその土俵はパン屋でなくて倹しかないとするとバイク販売店であるということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その土俵はバイク販売店でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。