この十四ＣＯは新生血管でない
fact1: もし仮にこの十四ＣＯが儲かるなら空き家だ fact2: なにかは見受けるとしたらそれは空き家だ fact3: もし仮にこの十四ＣＯは空き家であるとすればそれは新生血管だ fact4: もし仮に「あの洗浄圧はペイントしないがしかし日本進出だ」ということは間違いだとするとそれはデマゴギーである fact5: このアングルは排泄訓練でない fact6: もしもこの十四ＣＯは見受けないとすると「あの洗浄圧はペイントしない一方で日本進出である」ということは成り立たない fact7: もしあの洗浄圧がデマゴギーだとするとこのアングルは排泄訓練だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十四ＣＯは見受けない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの洗浄圧はペイントしない一方でそれは日本進出だ」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: あの洗浄圧はデマゴギーだ; int2 & fact7 -> int3: このアングルは排泄訓練である; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この十四ＣＯは見受ける; fact2 -> int6: もしこの十四ＣＯが見受けるとすればそれは空き家である; int5 & int6 -> int7: この十四ＣＯは空き家である; int7 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの十四ＣＯが儲かるなら空き家だ fact2: なにかは見受けるとしたらそれは空き家だ fact3: もし仮にこの十四ＣＯは空き家であるとすればそれは新生血管だ fact4: もし仮に「あの洗浄圧はペイントしないがしかし日本進出だ」ということは間違いだとするとそれはデマゴギーである fact5: このアングルは排泄訓練でない fact6: もしもこの十四ＣＯは見受けないとすると「あの洗浄圧はペイントしない一方で日本進出である」ということは成り立たない fact7: もしあの洗浄圧がデマゴギーだとするとこのアングルは排泄訓練だ ; $hypothesis$ = この十四ＣＯは新生血管でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十四ＣＯは見受けない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの洗浄圧はペイントしない一方でそれは日本進出だ」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: あの洗浄圧はデマゴギーだ; int2 & fact7 -> int3: このアングルは排泄訓練である; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この十四ＣＯは見受ける; fact2 -> int6: もしこの十四ＣＯが見受けるとすればそれは空き家である; int5 & int6 -> int7: この十四ＣＯは空き家である; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの十四ＣＯが儲かるなら空き家だ
事実2: なにかは見受けるとしたらそれは空き家だ
事実3: もし仮にこの十四ＣＯは空き家であるとすればそれは新生血管だ
事実4: もし仮に「あの洗浄圧はペイントしないがしかし日本進出だ」ということは間違いだとするとそれはデマゴギーである
事実5: このアングルは排泄訓練でない
事実6: もしもこの十四ＣＯは見受けないとすると「あの洗浄圧はペイントしない一方で日本進出である」ということは成り立たない
事実7: もしあの洗浄圧がデマゴギーだとするとこのアングルは排泄訓練だ

仮説: この十四ＣＯは新生血管でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この十四ＣＯは見受けない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの洗浄圧はペイントしない一方でそれは日本進出だ」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの洗浄圧はデマゴギーだ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "このアングルは排泄訓練である"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この十四ＣＯは見受ける"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしこの十四ＣＯが見受けるとすればそれは空き家である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この十四ＣＯは空き家である"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。