「あの副食物は二線でない」ということは成り立つ
fact1: もしあの千金方がくよくよするとすればそれはべた付き易くないが優し fact2: 仮になんらかの物が突き固めないならばそれは御招きするけど浅黒くない fact3: そのダブルプレスは二線である fact4: あのベンチマークテストは平身低頭する fact5: もし仮にそのダブルプレスが突き固めないならばその柏は御招きしない fact6: あの副食物が手放せば登山家らしくない fact7: もしもその溶接条件が火山地形であるならばその柏は御招きする fact8: 仮になにがしかのものは手放さないとしたら「二線でない」ということは真実である fact9: あの物頭は浅黒い fact10: あの物頭は平身低頭する fact11: 「あの千金方がべた付き易くないとしたらあの格標示は眩くない物でありおまけに痛ましくない」ということは成り立つ fact12: もし仮にその溶接条件が手放すならあの副食物は二線だ fact13: もしあの副食物が手放すとしたらそれは父権主義でないしさらに登山家らしいということはない fact14: もしあの格標示が眩くないしその上痛ましくないとしたらあの物頭は極まりなくない fact15: もしもあの物頭が平身低頭するし浅黒いならばあのダブルプレスは突き固めない fact16: この背黄青鸚哥は差し出がましかない fact17: 仮にあの副食物が父権主義でないしかつ登山家らしくないならばその溶接条件は火山地形である fact18: もし仮に「あの物頭は極まりなくない」ということは本当ならば「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは成り立たない fact19: その柏が御招きするがそれは浅黒くないとすれば「その溶接条件は御招きしない」ということは事実だ fact20: もし「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは正しくないとしたらその柏は突き固めない fact21: もしもあるものが御招きしないとすればそれは手放すし更に火山地形だ fact22: もし仮にあの不利益変更が発議しない一方でそれが脊椎であるならばあの千金方はくよくよする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの副食物は手放す; fact13 & assump1 -> int1: 「あの副食物は父権主義でなくてその上登山家らしいない」ということは成り立つ; int1 & fact17 -> int2: その溶接条件は火山地形だ; int2 & fact7 -> int3: その柏は御招きする; fact9 & fact10 -> int4: あの物頭は平身低頭するしまた浅黒い; fact15 & int4 -> int5: そのダブルプレスは突き固めるということはない; fact5 & int5 -> int6: その柏は御招きしない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの副食物は手放さない」ということは事実である; fact8 -> int9: もし仮にあの副食物が手放さないとするとそれは二線でない; int8 & int9 -> hypothesis;
あの副食物は二線だ
fact24 -> int10: 「その溶接条件は御招きするということはない」ということは正しいとすればそれは手放すしそれは火山地形だ; fact26 -> int11: もし仮にその柏が突き固めるということはないとするとそれは御招きするが浅黒くない; fact25 -> int12: 何らかの物は差し出がましかない;
$facts$ = fact1: もしあの千金方がくよくよするとすればそれはべた付き易くないが優し fact2: 仮になんらかの物が突き固めないならばそれは御招きするけど浅黒くない fact3: そのダブルプレスは二線である fact4: あのベンチマークテストは平身低頭する fact5: もし仮にそのダブルプレスが突き固めないならばその柏は御招きしない fact6: あの副食物が手放せば登山家らしくない fact7: もしもその溶接条件が火山地形であるならばその柏は御招きする fact8: 仮になにがしかのものは手放さないとしたら「二線でない」ということは真実である fact9: あの物頭は浅黒い fact10: あの物頭は平身低頭する fact11: 「あの千金方がべた付き易くないとしたらあの格標示は眩くない物でありおまけに痛ましくない」ということは成り立つ fact12: もし仮にその溶接条件が手放すならあの副食物は二線だ fact13: もしあの副食物が手放すとしたらそれは父権主義でないしさらに登山家らしいということはない fact14: もしあの格標示が眩くないしその上痛ましくないとしたらあの物頭は極まりなくない fact15: もしもあの物頭が平身低頭するし浅黒いならばあのダブルプレスは突き固めない fact16: この背黄青鸚哥は差し出がましかない fact17: 仮にあの副食物が父権主義でないしかつ登山家らしくないならばその溶接条件は火山地形である fact18: もし仮に「あの物頭は極まりなくない」ということは本当ならば「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは成り立たない fact19: その柏が御招きするがそれは浅黒くないとすれば「その溶接条件は御招きしない」ということは事実だ fact20: もし「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは正しくないとしたらその柏は突き固めない fact21: もしもあるものが御招きしないとすればそれは手放すし更に火山地形だ fact22: もし仮にあの不利益変更が発議しない一方でそれが脊椎であるならばあの千金方はくよくよする ; $hypothesis$ = 「あの副食物は二線でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの副食物は手放す; fact13 & assump1 -> int1: 「あの副食物は父権主義でなくてその上登山家らしいない」ということは成り立つ; int1 & fact17 -> int2: その溶接条件は火山地形だ; int2 & fact7 -> int3: その柏は御招きする; fact9 & fact10 -> int4: あの物頭は平身低頭するしまた浅黒い; fact15 & int4 -> int5: そのダブルプレスは突き固めるということはない; fact5 & int5 -> int6: その柏は御招きしない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの副食物は手放さない」ということは事実である; fact8 -> int9: もし仮にあの副食物が手放さないとするとそれは二線でない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの千金方がくよくよするとすればそれはべた付き易くないが優し
事実2: 仮になんらかの物が突き固めないならばそれは御招きするけど浅黒くない
事実3: そのダブルプレスは二線である
事実4: あのベンチマークテストは平身低頭する
事実5: もし仮にそのダブルプレスが突き固めないならばその柏は御招きしない
事実6: あの副食物が手放せば登山家らしくない
事実7: もしもその溶接条件が火山地形であるならばその柏は御招きする
事実8: 仮になにがしかのものは手放さないとしたら「二線でない」ということは真実である
事実9: あの物頭は浅黒い
事実10: あの物頭は平身低頭する
事実11: 「あの千金方がべた付き易くないとしたらあの格標示は眩くない物でありおまけに痛ましくない」ということは成り立つ
事実12: もし仮にその溶接条件が手放すならあの副食物は二線だ
事実13: もしあの副食物が手放すとしたらそれは父権主義でないしさらに登山家らしいということはない
事実14: もしあの格標示が眩くないしその上痛ましくないとしたらあの物頭は極まりなくない
事実15: もしもあの物頭が平身低頭するし浅黒いならばあのダブルプレスは突き固めない
事実16: この背黄青鸚哥は差し出がましかない
事実17: 仮にあの副食物が父権主義でないしかつ登山家らしくないならばその溶接条件は火山地形である
事実18: もし仮に「あの物頭は極まりなくない」ということは本当ならば「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは成り立たない
事実19: その柏が御招きするがそれは浅黒くないとすれば「その溶接条件は御招きしない」ということは事実だ
事実20: もし「そのダブルプレスは平身低頭するけれど早しない」ということは正しくないとしたらその柏は突き固めない
事実21: もしもあるものが御招きしないとすればそれは手放すし更に火山地形だ
事実22: もし仮にあの不利益変更が発議しない一方でそれが脊椎であるならばあの千金方はくよくよする

仮説: 「あの副食物は二線でない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの副食物は手放す
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「あの副食物は父権主義でなくてその上登山家らしいない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "その溶接条件は火山地形だ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その柏は御招きする"が導かれる
5. 事実9と事実10から、推論4: "あの物頭は平身低頭するしまた浅黒い"が導かれる
6. 事実15と推論4から、推論5: "そのダブルプレスは突き固めるということはない"が導かれる
7. 事実5と推論5から、推論6: "その柏は御招きしない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの副食物は手放さない」ということは事実である"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "もし仮にあの副食物が手放さないとするとそれは二線でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。