この御陰様は外し易くない
fact1: この御陰様はか弱い fact2: 仮にその上下肢が優勝出来ないとすればあの光沢が取り組み易くないしさらにそれは名指ししない fact3: その上下肢は報告する fact4: あの光沢は掛かり易いとすれば「その上下肢は反芻だ」ということは真実だ fact5: もしこの御陰様が掛かり易いならあの光沢は掛かり易いということはないしおまけにそれは詮無くない fact6: 仮にその上下肢が反芻であるならばあの一貫は反芻でない fact7: その一貫がか弱いしその上報告する fact8: もし仮にあの光沢が掛かり易くないならばあの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くない fact9: 「この御陰様は掛かり易くない」ということは成り立つ fact10: その上下肢が反芻であるとするとその一貫は反芻でなくてそれはか弱くない fact11: この御陰様が反芻だとすればあの一貫は反芻だということはない fact12: 仮にこの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くないならば外し易くない fact13: あの光沢が掛かり易いということはないとすればあの御陰様は掛かり易くない fact14: 取り組み易くないものが名指ししないならばそれは報告しない fact15: あの光沢はか弱い fact16: 「その一貫は報告する」ということは正しい fact17: もし仮にその上下肢が掛かり易いとすればあの光沢はか弱い一方で稲妻だということはない fact18: もし仮にその一貫は盗み見するなら「それは薄暗くないけれど優勝出来る」ということは成り立たない fact19: もし仮に何かは報告しないとしたらそれは詮無くないしおまけにか弱い fact20: 「この御陰様はしても良くない」ということは事実だ fact21: その一貫は反芻でない fact22: 仮に「あの光沢は反芻であるかまたは掛かり易くないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとこの御陰様は外し易い fact23: もし「その一貫は薄暗くない一方で優勝出来る」ということは事実と異なるならその上下肢は優勝出来るということはない fact24: 仮にこの御陰様は詮無くて加えて掛かり易いとすれば外し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光沢は掛かり易い; fact4 & assump1 -> int1: その上下肢は反芻である; int1 & fact10 -> int2: その一貫は反芻であるということはなくてか弱くない; int2 -> int3: その一貫はか弱くない; fact7 -> int4: その一貫はか弱い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの光沢は掛かり易いということはない」ということは成り立つ; int6 & fact8 -> int7: この御陰様は詮無いけどそれは掛かり易いということはない; int7 & fact12 -> hypothesis;
「あの光沢はか弱いけど稲妻でない」ということは正しい
$facts$ = fact1: この御陰様はか弱い fact2: 仮にその上下肢が優勝出来ないとすればあの光沢が取り組み易くないしさらにそれは名指ししない fact3: その上下肢は報告する fact4: あの光沢は掛かり易いとすれば「その上下肢は反芻だ」ということは真実だ fact5: もしこの御陰様が掛かり易いならあの光沢は掛かり易いということはないしおまけにそれは詮無くない fact6: 仮にその上下肢が反芻であるならばあの一貫は反芻でない fact7: その一貫がか弱いしその上報告する fact8: もし仮にあの光沢が掛かり易くないならばあの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くない fact9: 「この御陰様は掛かり易くない」ということは成り立つ fact10: その上下肢が反芻であるとするとその一貫は反芻でなくてそれはか弱くない fact11: この御陰様が反芻だとすればあの一貫は反芻だということはない fact12: 仮にこの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くないならば外し易くない fact13: あの光沢が掛かり易いということはないとすればあの御陰様は掛かり易くない fact14: 取り組み易くないものが名指ししないならばそれは報告しない fact15: あの光沢はか弱い fact16: 「その一貫は報告する」ということは正しい fact17: もし仮にその上下肢が掛かり易いとすればあの光沢はか弱い一方で稲妻だということはない fact18: もし仮にその一貫は盗み見するなら「それは薄暗くないけれど優勝出来る」ということは成り立たない fact19: もし仮に何かは報告しないとしたらそれは詮無くないしおまけにか弱い fact20: 「この御陰様はしても良くない」ということは事実だ fact21: その一貫は反芻でない fact22: 仮に「あの光沢は反芻であるかまたは掛かり易くないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとこの御陰様は外し易い fact23: もし「その一貫は薄暗くない一方で優勝出来る」ということは事実と異なるならその上下肢は優勝出来るということはない fact24: 仮にこの御陰様は詮無くて加えて掛かり易いとすれば外し易くない ; $hypothesis$ = この御陰様は外し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光沢は掛かり易い; fact4 & assump1 -> int1: その上下肢は反芻である; int1 & fact10 -> int2: その一貫は反芻であるということはなくてか弱くない; int2 -> int3: その一貫はか弱くない; fact7 -> int4: その一貫はか弱い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの光沢は掛かり易いということはない」ということは成り立つ; int6 & fact8 -> int7: この御陰様は詮無いけどそれは掛かり易いということはない; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この御陰様はか弱い
事実2: 仮にその上下肢が優勝出来ないとすればあの光沢が取り組み易くないしさらにそれは名指ししない
事実3: その上下肢は報告する
事実4: あの光沢は掛かり易いとすれば「その上下肢は反芻だ」ということは真実だ
事実5: もしこの御陰様が掛かり易いならあの光沢は掛かり易いということはないしおまけにそれは詮無くない
事実6: 仮にその上下肢が反芻であるならばあの一貫は反芻でない
事実7: その一貫がか弱いしその上報告する
事実8: もし仮にあの光沢が掛かり易くないならばあの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くない
事実9: 「この御陰様は掛かり易くない」ということは成り立つ
事実10: その上下肢が反芻であるとするとその一貫は反芻でなくてそれはか弱くない
事実11: この御陰様が反芻だとすればあの一貫は反芻だということはない
事実12: 仮にこの御陰様は詮無いがしかし掛かり易くないならば外し易くない
事実13: あの光沢が掛かり易いということはないとすればあの御陰様は掛かり易くない
事実14: 取り組み易くないものが名指ししないならばそれは報告しない
事実15: あの光沢はか弱い
事実16: 「その一貫は報告する」ということは正しい
事実17: もし仮にその上下肢が掛かり易いとすればあの光沢はか弱い一方で稲妻だということはない
事実18: もし仮にその一貫は盗み見するなら「それは薄暗くないけれど優勝出来る」ということは成り立たない
事実19: もし仮に何かは報告しないとしたらそれは詮無くないしおまけにか弱い
事実20: 「この御陰様はしても良くない」ということは事実だ
事実21: その一貫は反芻でない
事実22: 仮に「あの光沢は反芻であるかまたは掛かり易くないかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとこの御陰様は外し易い
事実23: もし「その一貫は薄暗くない一方で優勝出来る」ということは事実と異なるならその上下肢は優勝出来るということはない
事実24: 仮にこの御陰様は詮無くて加えて掛かり易いとすれば外し易くない

仮説: この御陰様は外し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの光沢は掛かり易い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その上下肢は反芻である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その一貫は反芻であるということはなくてか弱くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その一貫はか弱くない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "その一貫はか弱い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの光沢は掛かり易いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この御陰様は詮無いけどそれは掛かり易いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。