あの異議申し立ては干渉し合わない
fact1: 「このブロードバンドはＴＡＣネームでないけれど打ち上げる」ということは成り立つということはないとしたらあの異議申し立ては薄汚くない fact2: ＴＡＣネームは確認出来ないし薄汚くない fact3: もしこのミオグロビン含量が増え難いということはないとしたらあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるしＴＡＣネームだ fact4: もしあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるならば確認出来る fact5: もしも「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でなくて御願い申し上げない」ということは成り立つということはないとすればそれは確認出来ない fact6: あの短距離ミサイルが確認出来ないし薄汚くないならあの異議申し立ては打ち上げる fact7: もし仮にあの短距離ミサイルが正法・像法・末法でなくてそれに御願い申し上げないとすればあのミオグロビン含量は打ち上げない fact8: もしもなんらかのものが打ち上げるならそれは干渉し合う fact9: このミオグロビン含量は打ち上げないとしたら「このブロードバンドはＴＡＣネームでない一方で打ち上げる」ということは嘘である fact10: あの短距離ミサイルは単位面積当たりである fact11: 薄汚いということはない物は干渉し合わない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法だということはないし御願い申し上げるということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: あの短距離ミサイルは確認出来ない; fact4 & fact10 -> int2: あの短距離ミサイルは確認出来る; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でないし更に御願い申し上げない; int4 & fact7 -> int5: このミオグロビン含量は打ち上げない; int5 & fact9 -> int6: 「「このブロードバンドはＴＡＣネームであるということはないが打ち上げる」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int6 & fact1 -> int7: あの異議申し立ては薄汚くない; fact11 -> int8: 「あの異議申し立ては薄汚いということはない」ということは成り立つとすると干渉し合わない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの異議申し立ては干渉し合う
fact15 -> int9: もし仮にあの異議申し立てが打ち上げるとすればそれは干渉し合う; fact12 -> int10: 仮にあの短距離ミサイルがＴＡＣネームならばそれは確認出来るということはないしそれは薄汚くない;
$facts$ = fact1: 「このブロードバンドはＴＡＣネームでないけれど打ち上げる」ということは成り立つということはないとしたらあの異議申し立ては薄汚くない fact2: ＴＡＣネームは確認出来ないし薄汚くない fact3: もしこのミオグロビン含量が増え難いということはないとしたらあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるしＴＡＣネームだ fact4: もしあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるならば確認出来る fact5: もしも「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でなくて御願い申し上げない」ということは成り立つということはないとすればそれは確認出来ない fact6: あの短距離ミサイルが確認出来ないし薄汚くないならあの異議申し立ては打ち上げる fact7: もし仮にあの短距離ミサイルが正法・像法・末法でなくてそれに御願い申し上げないとすればあのミオグロビン含量は打ち上げない fact8: もしもなんらかのものが打ち上げるならそれは干渉し合う fact9: このミオグロビン含量は打ち上げないとしたら「このブロードバンドはＴＡＣネームでない一方で打ち上げる」ということは嘘である fact10: あの短距離ミサイルは単位面積当たりである fact11: 薄汚いということはない物は干渉し合わない ; $hypothesis$ = あの異議申し立ては干渉し合わない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法だということはないし御願い申し上げるということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: あの短距離ミサイルは確認出来ない; fact4 & fact10 -> int2: あの短距離ミサイルは確認出来る; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でないし更に御願い申し上げない; int4 & fact7 -> int5: このミオグロビン含量は打ち上げない; int5 & fact9 -> int6: 「「このブロードバンドはＴＡＣネームであるということはないが打ち上げる」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int6 & fact1 -> int7: あの異議申し立ては薄汚くない; fact11 -> int8: 「あの異議申し立ては薄汚いということはない」ということは成り立つとすると干渉し合わない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このブロードバンドはＴＡＣネームでないけれど打ち上げる」ということは成り立つということはないとしたらあの異議申し立ては薄汚くない
事実2: ＴＡＣネームは確認出来ないし薄汚くない
事実3: もしこのミオグロビン含量が増え難いということはないとしたらあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるしＴＡＣネームだ
事実4: もしあの短距離ミサイルは単位面積当たりであるならば確認出来る
事実5: もしも「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でなくて御願い申し上げない」ということは成り立つということはないとすればそれは確認出来ない
事実6: あの短距離ミサイルが確認出来ないし薄汚くないならあの異議申し立ては打ち上げる
事実7: もし仮にあの短距離ミサイルが正法・像法・末法でなくてそれに御願い申し上げないとすればあのミオグロビン含量は打ち上げない
事実8: もしもなんらかのものが打ち上げるならそれは干渉し合う
事実9: このミオグロビン含量は打ち上げないとしたら「このブロードバンドはＴＡＣネームでない一方で打ち上げる」ということは嘘である
事実10: あの短距離ミサイルは単位面積当たりである
事実11: 薄汚いということはない物は干渉し合わない

仮説: あの異議申し立ては干渉し合わない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの短距離ミサイルは正法・像法・末法だということはないし御願い申し上げるということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの短距離ミサイルは確認出来ない"が導かれる
3. 事実4と事実10から、推論2: "あの短距離ミサイルは確認出来る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの短距離ミサイルは正法・像法・末法でないし更に御願い申し上げない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "このミオグロビン含量は打ち上げない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「「このブロードバンドはＴＡＣネームであるということはないが打ち上げる」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "あの異議申し立ては薄汚くない"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "「あの異議申し立ては薄汚いということはない」ということは成り立つとすると干渉し合わない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。