この内閣制度は副葬する
fact1: あの植林は煮立てるし贈与する fact2: 仮にあの製造時は皮膚損傷でないならそれは転任・配置換でない fact3: もし仮に「あの製造時は鍋底でない」ということは本当であるとすると「この内閣制度は贈与するということはないし更にそれは鍋底でない」ということは誤りである fact4: もしあの植林は煮立てないならば「「この内閣制度は副葬するけれど煮立てない」ということは本当である」ということは誤っている fact5: あの資金管理は煮立てる fact6: もしもあの植林が下ろし易いとするとあの製造時は配合成分だ fact7: 鍋底は八世紀でない fact8: もし仮に用い易い物がカットすればそれは配合成分でない fact9: あの製造時がカットしないしかつ配合成分でないとすればこの内閣制度はカットする fact10: もしあの製造時が副葬するとすればこの内閣制度は副葬する fact11: 「「なにがしかの物は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは本当である」ということは事実と異なるならそれは副葬するということはない fact12: もし仮にあの製造時は鍋底であるということはないならば「あの植林は用い易いけれどそれは鍋底でない」ということは嘘である fact13: この内閣制度は配合成分だ fact14: もしも「あの製造時は惨めったらしいということはなくて更に下ろし易くない」ということは間違いであるとすればそれは用い易くない fact15: その損金算入時期は八世紀だ fact16: 仮に何らかのものがカットするしそれに八世紀ならばそれは鍋底でない fact17: その法状態は興醒めするしおまけに用い易い fact18: この内閣制度は煮立てない fact19: この内閣制度は八世紀である fact20: もしも「とあるものは下ろし易くなくてしかも煮立てない」ということは間違っているとすればそれは八世紀でない fact21: もしも何らかのものは煮立てるしまた惨めったらしいならそれは用い易くない fact22: もしもあの製造時がカットしないとしたらそれは鍋底でない fact23: 「あの植林は切り替うないし取り締まらない」ということは間違いである fact24: もしもあの製造時は惨めったらしくないし八世紀でないとすれば用い易い fact25: あの製造時は贈与しない fact26: 「あの製造時は煮立てるけど惨めったらしくない」ということは成り立たない fact27: あの製造時は惨めったらしくないしそれに八世紀でない fact28: あの植林は煮立てるし更に下ろし易い
fact24 & fact27 -> int1: あの製造時は用い易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの製造時はカットする; int1 & assump1 -> int2: あの製造時は用い易くてカットする; fact8 -> int3: もし仮にあの製造時は用い易くてカットすればそれは配合成分だということはない; int2 & int3 -> int4: あの製造時は配合成分だということはない; fact28 -> int5: 「あの植林は下ろし易い」ということは事実である; int5 & fact6 -> int6: あの製造時は配合成分だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの製造時はカットしない; int8 & fact22 -> int9: あの製造時は鍋底でない; int9 & fact3 -> int10: 「この内閣制度は贈与しないしさらに鍋底でない」ということは成り立たない; fact11 -> int11: もし「この内閣制度は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは偽であるなら副葬しない; int10 & int11 -> hypothesis;
この内閣制度は副葬する
$facts$ = fact1: あの植林は煮立てるし贈与する fact2: 仮にあの製造時は皮膚損傷でないならそれは転任・配置換でない fact3: もし仮に「あの製造時は鍋底でない」ということは本当であるとすると「この内閣制度は贈与するということはないし更にそれは鍋底でない」ということは誤りである fact4: もしあの植林は煮立てないならば「「この内閣制度は副葬するけれど煮立てない」ということは本当である」ということは誤っている fact5: あの資金管理は煮立てる fact6: もしもあの植林が下ろし易いとするとあの製造時は配合成分だ fact7: 鍋底は八世紀でない fact8: もし仮に用い易い物がカットすればそれは配合成分でない fact9: あの製造時がカットしないしかつ配合成分でないとすればこの内閣制度はカットする fact10: もしあの製造時が副葬するとすればこの内閣制度は副葬する fact11: 「「なにがしかの物は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは本当である」ということは事実と異なるならそれは副葬するということはない fact12: もし仮にあの製造時は鍋底であるということはないならば「あの植林は用い易いけれどそれは鍋底でない」ということは嘘である fact13: この内閣制度は配合成分だ fact14: もしも「あの製造時は惨めったらしいということはなくて更に下ろし易くない」ということは間違いであるとすればそれは用い易くない fact15: その損金算入時期は八世紀だ fact16: 仮に何らかのものがカットするしそれに八世紀ならばそれは鍋底でない fact17: その法状態は興醒めするしおまけに用い易い fact18: この内閣制度は煮立てない fact19: この内閣制度は八世紀である fact20: もしも「とあるものは下ろし易くなくてしかも煮立てない」ということは間違っているとすればそれは八世紀でない fact21: もしも何らかのものは煮立てるしまた惨めったらしいならそれは用い易くない fact22: もしもあの製造時がカットしないとしたらそれは鍋底でない fact23: 「あの植林は切り替うないし取り締まらない」ということは間違いである fact24: もしもあの製造時は惨めったらしくないし八世紀でないとすれば用い易い fact25: あの製造時は贈与しない fact26: 「あの製造時は煮立てるけど惨めったらしくない」ということは成り立たない fact27: あの製造時は惨めったらしくないしそれに八世紀でない fact28: あの植林は煮立てるし更に下ろし易い ; $hypothesis$ = この内閣制度は副葬する ; $proof$ = 
fact24 & fact27 -> int1: あの製造時は用い易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの製造時はカットする; int1 & assump1 -> int2: あの製造時は用い易くてカットする; fact8 -> int3: もし仮にあの製造時は用い易くてカットすればそれは配合成分だということはない; int2 & int3 -> int4: あの製造時は配合成分だということはない; fact28 -> int5: 「あの植林は下ろし易い」ということは事実である; int5 & fact6 -> int6: あの製造時は配合成分だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの製造時はカットしない; int8 & fact22 -> int9: あの製造時は鍋底でない; int9 & fact3 -> int10: 「この内閣制度は贈与しないしさらに鍋底でない」ということは成り立たない; fact11 -> int11: もし「この内閣制度は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは偽であるなら副葬しない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの植林は煮立てるし贈与する
事実2: 仮にあの製造時は皮膚損傷でないならそれは転任・配置換でない
事実3: もし仮に「あの製造時は鍋底でない」ということは本当であるとすると「この内閣制度は贈与するということはないし更にそれは鍋底でない」ということは誤りである
事実4: もしあの植林は煮立てないならば「「この内閣制度は副葬するけれど煮立てない」ということは本当である」ということは誤っている
事実5: あの資金管理は煮立てる
事実6: もしもあの植林が下ろし易いとするとあの製造時は配合成分だ
事実7: 鍋底は八世紀でない
事実8: もし仮に用い易い物がカットすればそれは配合成分でない
事実9: あの製造時がカットしないしかつ配合成分でないとすればこの内閣制度はカットする
事実10: もしあの製造時が副葬するとすればこの内閣制度は副葬する
事実11: 「「なにがしかの物は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは本当である」ということは事実と異なるならそれは副葬するということはない
事実12: もし仮にあの製造時は鍋底であるということはないならば「あの植林は用い易いけれどそれは鍋底でない」ということは嘘である
事実13: この内閣制度は配合成分だ
事実14: もしも「あの製造時は惨めったらしいということはなくて更に下ろし易くない」ということは間違いであるとすればそれは用い易くない
事実15: その損金算入時期は八世紀だ
事実16: 仮に何らかのものがカットするしそれに八世紀ならばそれは鍋底でない
事実17: その法状態は興醒めするしおまけに用い易い
事実18: この内閣制度は煮立てない
事実19: この内閣制度は八世紀である
事実20: もしも「とあるものは下ろし易くなくてしかも煮立てない」ということは間違っているとすればそれは八世紀でない
事実21: もしも何らかのものは煮立てるしまた惨めったらしいならそれは用い易くない
事実22: もしもあの製造時がカットしないとしたらそれは鍋底でない
事実23: 「あの植林は切り替うないし取り締まらない」ということは間違いである
事実24: もしもあの製造時は惨めったらしくないし八世紀でないとすれば用い易い
事実25: あの製造時は贈与しない
事実26: 「あの製造時は煮立てるけど惨めったらしくない」ということは成り立たない
事実27: あの製造時は惨めったらしくないしそれに八世紀でない
事実28: あの植林は煮立てるし更に下ろし易い

仮説: この内閣制度は副葬する
1. 事実24と事実27から、推論1: "あの製造時は用い易い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの製造時はカットする
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの製造時は用い易くてカットする"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もし仮にあの製造時は用い易くてカットすればそれは配合成分だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの製造時は配合成分だということはない"が導かれる
6. 事実28から、推論5: "「あの植林は下ろし易い」ということは事実である"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの製造時は配合成分だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの製造時はカットしない"が導かれる
10. 推論8と事実22から、推論9: "あの製造時は鍋底でない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "「この内閣制度は贈与しないしさらに鍋底でない」ということは成り立たない"が導かれる
12. 事実11から、推論11: "もし「この内閣制度は贈与しないしかつ鍋底でない」ということは偽であるなら副葬しない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。