「そのメリークリスマスは御教示下さらない一方で改葬する」ということは偽である
fact1: この都道府県等は追い掛け始める fact2: もしもあの生活保護制度が御教示下さらないとしたらそのメリークリスマスは御教示下さらない一方でそれは改葬する fact3: 「その相手企業は忠実忠実しかないかもしくは鬱陶しかないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact4: もしも何らかのものが御教示下さるし加えて軽いとすればそれは期末商品棚卸し高でない fact5: もしあの生活保護制度が御教示下さらないとするとそのメリークリスマスは改葬する fact6: もし仮にこの都道府県等がボディワークだとすれば歯痒くなくてそれに含み込む fact7: そのメリークリスマスは改葬する fact8: この都道府県等が忠実忠実しかないとすると追い掛け始めるしかつボディワークである fact9: もし仮に「期末商品棚卸し高でない」ものはあれば「この都道府県等は歯痒くないけど含み込む」ということは誤りだ fact10: 「あの生活保護制度は軽い」ということは確かだ fact11: もし仮に「その相手企業は忠実忠実しかないかまたは鬱陶しかない」ということは嘘だとしたらこの都道府県等は忠実忠実しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生活保護制度は御教示下さる; assump1 & fact10 -> int1: あの生活保護制度は御教示下さるし軽い; fact4 -> int2: 「もしあの生活保護制度が御教示下さるしそれが軽いとするとあの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: あの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない; int3 -> int4: なにかは期末商品棚卸し高でない; int4 & fact9 -> int5: 「この都道府県等は歯痒くないけれど含み込む」ということは誤りだ; fact3 & fact11 -> int6: この都道府県等は忠実忠実しかない; fact8 & int6 -> int7: この都道府県等は追い掛け始めるしその上ボディワークである; int7 -> int8: この都道府県等はボディワークだ; fact6 & int8 -> int9: この都道府県等は歯痒くないがしかし含み込む; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの生活保護制度は御教示下さるということはない; int11 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この都道府県等は追い掛け始める fact2: もしもあの生活保護制度が御教示下さらないとしたらそのメリークリスマスは御教示下さらない一方でそれは改葬する fact3: 「その相手企業は忠実忠実しかないかもしくは鬱陶しかないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact4: もしも何らかのものが御教示下さるし加えて軽いとすればそれは期末商品棚卸し高でない fact5: もしあの生活保護制度が御教示下さらないとするとそのメリークリスマスは改葬する fact6: もし仮にこの都道府県等がボディワークだとすれば歯痒くなくてそれに含み込む fact7: そのメリークリスマスは改葬する fact8: この都道府県等が忠実忠実しかないとすると追い掛け始めるしかつボディワークである fact9: もし仮に「期末商品棚卸し高でない」ものはあれば「この都道府県等は歯痒くないけど含み込む」ということは誤りだ fact10: 「あの生活保護制度は軽い」ということは確かだ fact11: もし仮に「その相手企業は忠実忠実しかないかまたは鬱陶しかない」ということは嘘だとしたらこの都道府県等は忠実忠実しかない ; $hypothesis$ = 「そのメリークリスマスは御教示下さらない一方で改葬する」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生活保護制度は御教示下さる; assump1 & fact10 -> int1: あの生活保護制度は御教示下さるし軽い; fact4 -> int2: 「もしあの生活保護制度が御教示下さるしそれが軽いとするとあの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: あの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない; int3 -> int4: なにかは期末商品棚卸し高でない; int4 & fact9 -> int5: 「この都道府県等は歯痒くないけれど含み込む」ということは誤りだ; fact3 & fact11 -> int6: この都道府県等は忠実忠実しかない; fact8 & int6 -> int7: この都道府県等は追い掛け始めるしその上ボディワークである; int7 -> int8: この都道府県等はボディワークだ; fact6 & int8 -> int9: この都道府県等は歯痒くないがしかし含み込む; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの生活保護制度は御教示下さるということはない; int11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この都道府県等は追い掛け始める
事実2: もしもあの生活保護制度が御教示下さらないとしたらそのメリークリスマスは御教示下さらない一方でそれは改葬する
事実3: 「その相手企業は忠実忠実しかないかもしくは鬱陶しかないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実4: もしも何らかのものが御教示下さるし加えて軽いとすればそれは期末商品棚卸し高でない
事実5: もしあの生活保護制度が御教示下さらないとするとそのメリークリスマスは改葬する
事実6: もし仮にこの都道府県等がボディワークだとすれば歯痒くなくてそれに含み込む
事実7: そのメリークリスマスは改葬する
事実8: この都道府県等が忠実忠実しかないとすると追い掛け始めるしかつボディワークである
事実9: もし仮に「期末商品棚卸し高でない」ものはあれば「この都道府県等は歯痒くないけど含み込む」ということは誤りだ
事実10: 「あの生活保護制度は軽い」ということは確かだ
事実11: もし仮に「その相手企業は忠実忠実しかないかまたは鬱陶しかない」ということは嘘だとしたらこの都道府県等は忠実忠実しかない

仮説: 「そのメリークリスマスは御教示下さらない一方で改葬する」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの生活保護制度は御教示下さる
2. 仮定1と事実10から、推論1: "あの生活保護制度は御教示下さるし軽い"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "「もしあの生活保護制度が御教示下さるしそれが軽いとするとあの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの生活保護制度は期末商品棚卸し高でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "なにかは期末商品棚卸し高でない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「この都道府県等は歯痒くないけれど含み込む」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実3と事実11から、推論6: "この都道府県等は忠実忠実しかない"が導かれる
8. 事実8と推論6から、推論7: "この都道府県等は追い掛け始めるしその上ボディワークである"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この都道府県等はボディワークだ"が導かれる
10. 事実6と推論8から、推論9: "この都道府県等は歯痒くないがしかし含み込む"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの生活保護制度は御教示下さるということはない"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。