この心的純粋性は考え難い
fact1: この心的純粋性は見る fact2: 「なにかは考え難くて浅ましい」ということは成り立たないとすると「それは考え難くない」ということは本当である fact3: もし仮に何かはＧＶでないとすれば「それは考え難くて加えて浅ましい」ということは誤っている fact4: 「御召し上がり下さる」物はある fact5: 成り易くないししかも敵中深い物はＧＶでない fact6: もし仮に「ＧＶな」ものがあるならその臨死体験は浅ましい fact7: 「何かは考え難くない一方でそれは浅ましい」ということは本当である fact8: 「ＧＶな」ものはある fact9: その本部会社は浅ましくない fact10: その臨死体験は考え難くないがしかし補体受容体だ fact11: なにかは精索静脈瘤だ fact12: 敵中深くないものが浅ましいとするとこの心的純粋性は考え難い fact13: その臨死体験は薄ら寒くないが五十八参照である fact14: この心的純粋性は敵中深い fact15: その臨死体験は敵中深くない
fact8 & fact6 -> int1: その臨死体験は浅ましい; int1 & fact15 -> int2: その臨死体験は敵中深くない一方で浅ましい; int2 -> int3: 「なにがしかの物は敵中深くないけれど浅ましい」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> hypothesis;
この心的純粋性は考え難くない
fact17 -> int4: もし仮に「この心的純粋性は考え難くてさらに浅ましい」ということは偽ならば考え難くない; fact18 -> int5: もしこの心的純粋性はＧＶでないとすれば「それは考え難いしさらにそれは浅ましい」ということは成り立たない; fact16 -> int6: 仮にこの心的純粋性は成り易くないがしかし敵中深いならばそれはＧＶでない;
$facts$ = fact1: この心的純粋性は見る fact2: 「なにかは考え難くて浅ましい」ということは成り立たないとすると「それは考え難くない」ということは本当である fact3: もし仮に何かはＧＶでないとすれば「それは考え難くて加えて浅ましい」ということは誤っている fact4: 「御召し上がり下さる」物はある fact5: 成り易くないししかも敵中深い物はＧＶでない fact6: もし仮に「ＧＶな」ものがあるならその臨死体験は浅ましい fact7: 「何かは考え難くない一方でそれは浅ましい」ということは本当である fact8: 「ＧＶな」ものはある fact9: その本部会社は浅ましくない fact10: その臨死体験は考え難くないがしかし補体受容体だ fact11: なにかは精索静脈瘤だ fact12: 敵中深くないものが浅ましいとするとこの心的純粋性は考え難い fact13: その臨死体験は薄ら寒くないが五十八参照である fact14: この心的純粋性は敵中深い fact15: その臨死体験は敵中深くない ; $hypothesis$ = この心的純粋性は考え難い ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: その臨死体験は浅ましい; int1 & fact15 -> int2: その臨死体験は敵中深くない一方で浅ましい; int2 -> int3: 「なにがしかの物は敵中深くないけれど浅ましい」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この心的純粋性は見る
事実2: 「なにかは考え難くて浅ましい」ということは成り立たないとすると「それは考え難くない」ということは本当である
事実3: もし仮に何かはＧＶでないとすれば「それは考え難くて加えて浅ましい」ということは誤っている
事実4: 「御召し上がり下さる」物はある
事実5: 成り易くないししかも敵中深い物はＧＶでない
事実6: もし仮に「ＧＶな」ものがあるならその臨死体験は浅ましい
事実7: 「何かは考え難くない一方でそれは浅ましい」ということは本当である
事実8: 「ＧＶな」ものはある
事実9: その本部会社は浅ましくない
事実10: その臨死体験は考え難くないがしかし補体受容体だ
事実11: なにかは精索静脈瘤だ
事実12: 敵中深くないものが浅ましいとするとこの心的純粋性は考え難い
事実13: その臨死体験は薄ら寒くないが五十八参照である
事実14: この心的純粋性は敵中深い
事実15: その臨死体験は敵中深くない

仮説: この心的純粋性は考え難い
1. 事実8と事実6から、推論1: "その臨死体験は浅ましい"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "その臨死体験は敵中深くない一方で浅ましい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「なにがしかの物は敵中深くないけれど浅ましい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。