「あのプロテオミクスは黒っぽいが関連付けし為さらない」ということは偽だ
fact1: もしも「その中国仏教はか弱くないがしかし不良化する」ということは成り立たないならばあのＯＥＣＤモデル条約は不良化する fact2: もし「そのＯＥＣＤモデル条約は溜め込み易くないけれどか弱い」ということは嘘ならばその中国仏教はか弱い fact3: 「あのプロテオミクスは黒っぽいけれど関連付けし為さらない」ということは誤っているとしたらあの横隔膜は信行だ fact4: 仮にあのプロテオミクスがか弱いということはないとしたらこの多さはか弱い fact5: もしもなんらかのものは信行であるということはなくてまた溜め込み易くないとすればそれは黒っぽくない fact6: 「その中国仏教はか弱くない一方でそれは不良化する」ということは偽である fact7: もしも何かは信行でなくて不良化しないとすれば「溜め込み易くない」ということは真実である fact8: あの横隔膜が信行であるとしたらこの多さは溜め込み易い fact9: 「この多さは難い」ということは間違いでない fact10: この多さはか弱い fact11: なんらかのものが不良化するとすればそれは頼み難いが溜め込み易いということはない fact12: なんらかの物が不良化するとすれば信行でないし溜め込み易くない fact13: 「この民執規はキャメラだがしかし第一回十字軍でない」ということは成り立つということはない fact14: もし何らかの物は溜め込み易くないとすれば「黒っぽいし更に関連付けし為さらない」ということは誤っている fact15: もしもこの多さは溜め込み易いならば「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いがしかし溜め込み易くない」ということは成り立たない fact16: もしも「その中国仏教はか弱いが頼み難くない」ということは成り立たないとしたらそのＯＥＣＤモデル条約は関連付けし為さる fact17: 仮にこの多さはか弱くないとするとあの横隔膜は不良化するし更にそれは頼み難い fact18: あのプロテオミクスは信行である fact19: この多さは黒っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのプロテオミクスは黒っぽいけど関連付けし為さらない」ということは間違っている; fact3 & assump1 -> int1: あの横隔膜は信行である; int1 & fact8 -> int2: この多さは溜め込み易い; int2 & fact15 -> int3: 「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いけど溜め込み易くない」ということは事実と異なる; fact11 -> int4: そのＯＥＣＤモデル条約は不良化すれば「それは頼み難いけど溜め込み易くない」ということは成り立つ; fact1 & fact6 -> int5: そのＯＥＣＤモデル条約は不良化する; int4 & int5 -> int6: そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難い一方でそれは溜め込み易くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あのプロテオミクスは黒っぽい一方で関連付けし為さらない」ということは事実と異なる
fact20 -> int8: あのプロテオミクスは溜め込み易くないとすると「それは黒っぽい一方で関連付けし為さらない」ということは成り立たない; fact21 -> int9: あのプロテオミクスは信行でないし不良化しないとするとそれは溜め込み易くない;
$facts$ = fact1: もしも「その中国仏教はか弱くないがしかし不良化する」ということは成り立たないならばあのＯＥＣＤモデル条約は不良化する fact2: もし「そのＯＥＣＤモデル条約は溜め込み易くないけれどか弱い」ということは嘘ならばその中国仏教はか弱い fact3: 「あのプロテオミクスは黒っぽいけれど関連付けし為さらない」ということは誤っているとしたらあの横隔膜は信行だ fact4: 仮にあのプロテオミクスがか弱いということはないとしたらこの多さはか弱い fact5: もしもなんらかのものは信行であるということはなくてまた溜め込み易くないとすればそれは黒っぽくない fact6: 「その中国仏教はか弱くない一方でそれは不良化する」ということは偽である fact7: もしも何かは信行でなくて不良化しないとすれば「溜め込み易くない」ということは真実である fact8: あの横隔膜が信行であるとしたらこの多さは溜め込み易い fact9: 「この多さは難い」ということは間違いでない fact10: この多さはか弱い fact11: なんらかのものが不良化するとすればそれは頼み難いが溜め込み易いということはない fact12: なんらかの物が不良化するとすれば信行でないし溜め込み易くない fact13: 「この民執規はキャメラだがしかし第一回十字軍でない」ということは成り立つということはない fact14: もし何らかの物は溜め込み易くないとすれば「黒っぽいし更に関連付けし為さらない」ということは誤っている fact15: もしもこの多さは溜め込み易いならば「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いがしかし溜め込み易くない」ということは成り立たない fact16: もしも「その中国仏教はか弱いが頼み難くない」ということは成り立たないとしたらそのＯＥＣＤモデル条約は関連付けし為さる fact17: 仮にこの多さはか弱くないとするとあの横隔膜は不良化するし更にそれは頼み難い fact18: あのプロテオミクスは信行である fact19: この多さは黒っぽい ; $hypothesis$ = 「あのプロテオミクスは黒っぽいが関連付けし為さらない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのプロテオミクスは黒っぽいけど関連付けし為さらない」ということは間違っている; fact3 & assump1 -> int1: あの横隔膜は信行である; int1 & fact8 -> int2: この多さは溜め込み易い; int2 & fact15 -> int3: 「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いけど溜め込み易くない」ということは事実と異なる; fact11 -> int4: そのＯＥＣＤモデル条約は不良化すれば「それは頼み難いけど溜め込み易くない」ということは成り立つ; fact1 & fact6 -> int5: そのＯＥＣＤモデル条約は不良化する; int4 & int5 -> int6: そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難い一方でそれは溜め込み易くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その中国仏教はか弱くないがしかし不良化する」ということは成り立たないならばあのＯＥＣＤモデル条約は不良化する
事実2: もし「そのＯＥＣＤモデル条約は溜め込み易くないけれどか弱い」ということは嘘ならばその中国仏教はか弱い
事実3: 「あのプロテオミクスは黒っぽいけれど関連付けし為さらない」ということは誤っているとしたらあの横隔膜は信行だ
事実4: 仮にあのプロテオミクスがか弱いということはないとしたらこの多さはか弱い
事実5: もしもなんらかのものは信行であるということはなくてまた溜め込み易くないとすればそれは黒っぽくない
事実6: 「その中国仏教はか弱くない一方でそれは不良化する」ということは偽である
事実7: もしも何かは信行でなくて不良化しないとすれば「溜め込み易くない」ということは真実である
事実8: あの横隔膜が信行であるとしたらこの多さは溜め込み易い
事実9: 「この多さは難い」ということは間違いでない
事実10: この多さはか弱い
事実11: なんらかのものが不良化するとすればそれは頼み難いが溜め込み易いということはない
事実12: なんらかの物が不良化するとすれば信行でないし溜め込み易くない
事実13: 「この民執規はキャメラだがしかし第一回十字軍でない」ということは成り立つということはない
事実14: もし何らかの物は溜め込み易くないとすれば「黒っぽいし更に関連付けし為さらない」ということは誤っている
事実15: もしもこの多さは溜め込み易いならば「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いがしかし溜め込み易くない」ということは成り立たない
事実16: もしも「その中国仏教はか弱いが頼み難くない」ということは成り立たないとしたらそのＯＥＣＤモデル条約は関連付けし為さる
事実17: 仮にこの多さはか弱くないとするとあの横隔膜は不良化するし更にそれは頼み難い
事実18: あのプロテオミクスは信行である
事実19: この多さは黒っぽい

仮説: 「あのプロテオミクスは黒っぽいが関連付けし為さらない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのプロテオミクスは黒っぽいけど関連付けし為さらない」ということは間違っている
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの横隔膜は信行である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この多さは溜め込み易い"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "「そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難いけど溜め込み易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "そのＯＥＣＤモデル条約は不良化すれば「それは頼み難いけど溜め込み易くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実1と事実6から、推論5: "そのＯＥＣＤモデル条約は不良化する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのＯＥＣＤモデル条約は頼み難い一方でそれは溜め込み易くない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。