「その時節は学芸部でないがそれは決め難い」ということは成り立たない
fact1: 仮に「何かは消費生活協同組合等であるが栞でない」ということは嘘であるならば学芸部でない fact2: この完熟堆肥は栞である fact3: もし仮にその時節が遣らかすとすれば感染能力である fact4: その時節は遣らかす fact5: もしなにがしかの物は学芸部であるとすればそれは決め難い fact6: 「感染能力は決め難い」ということは成り立つ fact7: もしこの中小企業退職金共済がハンプでないなら遣らかさなくておまけにそれは殴り飛ばす fact8: それは消費生活協同組合等だがしかし栞であるということはないというものはない
fact8 -> int1: 「その時節は消費生活協同組合等だがしかし栞でない」ということは嘘である; fact1 -> int2: 仮に「その時節は消費生活協同組合等だ一方で栞でない」ということは間違いであるならばそれは学芸部でない; int1 & int2 -> int3: その時節は学芸部でない; fact3 & fact4 -> int4: 「その時節は感染能力である」ということは真実である; fact6 -> int5: その時節は感染能力であるとすると決め難い; int4 & int5 -> int6: その時節は決め難い; int3 & int6 -> hypothesis;
その戦略的発想は決め難い
fact9 -> int7: もし仮にその戦略的発想は学芸部であるとするとそれは決め難い;
$facts$ = fact1: 仮に「何かは消費生活協同組合等であるが栞でない」ということは嘘であるならば学芸部でない fact2: この完熟堆肥は栞である fact3: もし仮にその時節が遣らかすとすれば感染能力である fact4: その時節は遣らかす fact5: もしなにがしかの物は学芸部であるとすればそれは決め難い fact6: 「感染能力は決め難い」ということは成り立つ fact7: もしこの中小企業退職金共済がハンプでないなら遣らかさなくておまけにそれは殴り飛ばす fact8: それは消費生活協同組合等だがしかし栞であるということはないというものはない ; $hypothesis$ = 「その時節は学芸部でないがそれは決め難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「その時節は消費生活協同組合等だがしかし栞でない」ということは嘘である; fact1 -> int2: 仮に「その時節は消費生活協同組合等だ一方で栞でない」ということは間違いであるならばそれは学芸部でない; int1 & int2 -> int3: その時節は学芸部でない; fact3 & fact4 -> int4: 「その時節は感染能力である」ということは真実である; fact6 -> int5: その時節は感染能力であるとすると決め難い; int4 & int5 -> int6: その時節は決め難い; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何かは消費生活協同組合等であるが栞でない」ということは嘘であるならば学芸部でない
事実2: この完熟堆肥は栞である
事実3: もし仮にその時節が遣らかすとすれば感染能力である
事実4: その時節は遣らかす
事実5: もしなにがしかの物は学芸部であるとすればそれは決め難い
事実6: 「感染能力は決め難い」ということは成り立つ
事実7: もしこの中小企業退職金共済がハンプでないなら遣らかさなくておまけにそれは殴り飛ばす
事実8: それは消費生活協同組合等だがしかし栞であるということはないというものはない

仮説: 「その時節は学芸部でないがそれは決め難い」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "「その時節は消費生活協同組合等だがしかし栞でない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮に「その時節は消費生活協同組合等だ一方で栞でない」ということは間違いであるならばそれは学芸部でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その時節は学芸部でない"が導かれる
4. 事実3と事実4から、推論4: "「その時節は感染能力である」ということは真実である"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "その時節は感染能力であるとすると決め難い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その時節は決め難い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。