「あるものは再発し易くないが触発する」ということは誤っている
fact1: 「この精彩は再発し易いということはない」ということは事実である fact2: 「この精彩は触発する」ということは確かだ fact3: 再発し易くない物はある fact4: 「ちぎらなくて三店な」ものはある fact5: 「もし仮にこの交易がとろくないとすればこの交易は見苦しくないし再発し易いということはない」ということは本当だ fact6: もしもこの精彩が発揮し易いということはないとすれば塩っ辛いけれどベクトルでない fact7: 仮にこの精彩が見苦しくないとするとあの運転手は再発し易いしその上触発する fact8: 「この精彩は見苦しくないけれどとろい」ということは真実である fact9: 塩っ辛い物はとろいが見苦しくない fact10: 「再発し易いししかも触発する」ものはある fact11: 「あの約四分は触発する」ということは確かだ fact12: なにかは触発する
fact1 & fact2 -> int1: 「この精彩は再発し易くない一方で触発する」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
この交易は加熱であるということはないけれど触発する
$facts$ = fact1: 「この精彩は再発し易いということはない」ということは事実である fact2: 「この精彩は触発する」ということは確かだ fact3: 再発し易くない物はある fact4: 「ちぎらなくて三店な」ものはある fact5: 「もし仮にこの交易がとろくないとすればこの交易は見苦しくないし再発し易いということはない」ということは本当だ fact6: もしもこの精彩が発揮し易いということはないとすれば塩っ辛いけれどベクトルでない fact7: 仮にこの精彩が見苦しくないとするとあの運転手は再発し易いしその上触発する fact8: 「この精彩は見苦しくないけれどとろい」ということは真実である fact9: 塩っ辛い物はとろいが見苦しくない fact10: 「再発し易いししかも触発する」ものはある fact11: 「あの約四分は触発する」ということは確かだ fact12: なにかは触発する ; $hypothesis$ = 「あるものは再発し易くないが触発する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「この精彩は再発し易くない一方で触発する」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この精彩は再発し易いということはない」ということは事実である
事実2: 「この精彩は触発する」ということは確かだ
事実3: 再発し易くない物はある
事実4: 「ちぎらなくて三店な」ものはある
事実5: 「もし仮にこの交易がとろくないとすればこの交易は見苦しくないし再発し易いということはない」ということは本当だ
事実6: もしもこの精彩が発揮し易いということはないとすれば塩っ辛いけれどベクトルでない
事実7: 仮にこの精彩が見苦しくないとするとあの運転手は再発し易いしその上触発する
事実8: 「この精彩は見苦しくないけれどとろい」ということは真実である
事実9: 塩っ辛い物はとろいが見苦しくない
事実10: 「再発し易いししかも触発する」ものはある
事実11: 「あの約四分は触発する」ということは確かだ
事実12: なにかは触発する

仮説: 「あるものは再発し易くないが触発する」ということは誤っている
1. 事実1と事実2から、推論1: "「この精彩は再発し易くない一方で触発する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。