「あの胸中が考慮すしその上それは敷こ踏み履く」ということは成り立たない
fact1: もし仮に親し物が紛らわさないとするとあの胸中は考慮す fact2: もしも「なんらかの物は丸っこいけれど補完し合わない」ということは本当であるとすればあの資金量は死傷しない fact3: この昇順は敷こ踏み履く fact4: もしも何かは粉っぽくないとしたら「それは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは本当であるということはない fact5: もしこのターンテーブルがロードスターでなくてその上御話ししないとしたらこの尻は露見するということはない fact6: 「あるものは丸っこいがしかし補完し合わない」ということは成り立つ fact7: その旧事本紀が考慮すかあるいは紛らわすならあの胸中は親しない fact8: 「親しけど紛らわすということはない」ものはある fact9: もしも「何かは認め難い」ということは成り立つとすると「それは親ししかつ紛らわさない」ということは嘘である fact10: 親しない物は呼び易いしその上むさくるしい fact11: 「紛らわすということはない」物はある fact12: なんらかのものは親しないとしたら「考慮すし加えてそれは敷こ踏み履く」ということは事実と異なる fact13: もしこの尻は露見しないけれど粉っぽいなら「あのブロスは粉っぽいということはない」ということは正しい fact14: その旧事本紀は敷こ踏み履く fact15: その旧事本紀が露見しないとすればそれは認め難いし更にそれは粉っぽい fact16: もし仮に「あのブロスは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは成り立たないとするとその旧事本紀は紛らわす fact17: このターンテーブルはロードスターでなくてかつ御話ししない fact18: もし仮にその旧事本紀が敷こ踏み履くならあの胸中は敷こ踏み履く fact19: あるものは親しし更に紛らわす
fact8 & fact1 -> int1: あの胸中は考慮す; fact14 & fact18 -> int2: あの胸中は敷こ踏み履く; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの胸中は考慮すし敷こ踏み履く」ということは間違っている
fact22 -> int3: もし仮にあの胸中は親しないとすると「それは考慮すしまた敷こ踏み履く」ということは事実と異なる; fact21 -> int4: もし仮にその旧事本紀は認め難いとすれば「親しけれど紛らわさない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: もし仮に親し物が紛らわさないとするとあの胸中は考慮す fact2: もしも「なんらかの物は丸っこいけれど補完し合わない」ということは本当であるとすればあの資金量は死傷しない fact3: この昇順は敷こ踏み履く fact4: もしも何かは粉っぽくないとしたら「それは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは本当であるということはない fact5: もしこのターンテーブルがロードスターでなくてその上御話ししないとしたらこの尻は露見するということはない fact6: 「あるものは丸っこいがしかし補完し合わない」ということは成り立つ fact7: その旧事本紀が考慮すかあるいは紛らわすならあの胸中は親しない fact8: 「親しけど紛らわすということはない」ものはある fact9: もしも「何かは認め難い」ということは成り立つとすると「それは親ししかつ紛らわさない」ということは嘘である fact10: 親しない物は呼び易いしその上むさくるしい fact11: 「紛らわすということはない」物はある fact12: なんらかのものは親しないとしたら「考慮すし加えてそれは敷こ踏み履く」ということは事実と異なる fact13: もしこの尻は露見しないけれど粉っぽいなら「あのブロスは粉っぽいということはない」ということは正しい fact14: その旧事本紀は敷こ踏み履く fact15: その旧事本紀が露見しないとすればそれは認め難いし更にそれは粉っぽい fact16: もし仮に「あのブロスは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは成り立たないとするとその旧事本紀は紛らわす fact17: このターンテーブルはロードスターでなくてかつ御話ししない fact18: もし仮にその旧事本紀が敷こ踏み履くならあの胸中は敷こ踏み履く fact19: あるものは親しし更に紛らわす ; $hypothesis$ = 「あの胸中が考慮すしその上それは敷こ踏み履く」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: あの胸中は考慮す; fact14 & fact18 -> int2: あの胸中は敷こ踏み履く; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に親し物が紛らわさないとするとあの胸中は考慮す
事実2: もしも「なんらかの物は丸っこいけれど補完し合わない」ということは本当であるとすればあの資金量は死傷しない
事実3: この昇順は敷こ踏み履く
事実4: もしも何かは粉っぽくないとしたら「それは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは本当であるということはない
事実5: もしこのターンテーブルがロードスターでなくてその上御話ししないとしたらこの尻は露見するということはない
事実6: 「あるものは丸っこいがしかし補完し合わない」ということは成り立つ
事実7: その旧事本紀が考慮すかあるいは紛らわすならあの胸中は親しない
事実8: 「親しけど紛らわすということはない」ものはある
事実9: もしも「何かは認め難い」ということは成り立つとすると「それは親ししかつ紛らわさない」ということは嘘である
事実10: 親しない物は呼び易いしその上むさくるしい
事実11: 「紛らわすということはない」物はある
事実12: なんらかのものは親しないとしたら「考慮すし加えてそれは敷こ踏み履く」ということは事実と異なる
事実13: もしこの尻は露見しないけれど粉っぽいなら「あのブロスは粉っぽいということはない」ということは正しい
事実14: その旧事本紀は敷こ踏み履く
事実15: その旧事本紀が露見しないとすればそれは認め難いし更にそれは粉っぽい
事実16: もし仮に「あのブロスは認め難いけれど敷こ踏み履かない」ということは成り立たないとするとその旧事本紀は紛らわす
事実17: このターンテーブルはロードスターでなくてかつ御話ししない
事実18: もし仮にその旧事本紀が敷こ踏み履くならあの胸中は敷こ踏み履く
事実19: あるものは親しし更に紛らわす

仮説: 「あの胸中が考慮すしその上それは敷こ踏み履く」ということは成り立たない
1. 事実8と事実1から、推論1: "あの胸中は考慮す"が導かれる
2. 事実14と事実18から、推論2: "あの胸中は敷こ踏み履く"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。