もしもその御得意様は世紀末でないとすると「あの高速電子は啜らないが有るらしい」ということは成り立たない
fact1: 仮に「その御得意様は有るらしくないしそれにＣＰＳでない」ということは成り立たないとすると「それは世紀末である」ということは真実である fact2: その御得意様は啜らない fact3: 仮にその御得意様は有るらしくないとすれば「あの高速電子は啜るし有るらしい」ということは間違っている fact4: もしもその御得意様は有るらしくないとすると「あの高速電子は啜らない一方で有るらしい」ということは事実でない fact5: その御得意様は鞘引きでない fact6: もしもその御得意様が世紀末であるということはないならあの高速電子は啜らない一方で有るらしい fact7: 「その御得意様は有るらしい一方でＣＰＳでない」ということは誤りである
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その御得意様は有るらしくないしＣＰＳでない」ということは成り立たない; fact1 & assump2 -> int1: その御得意様は世紀末だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その御得意様は世紀末でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その御得意様は有るらしくないしそれにそれはＣＰＳでない; int3 -> int4: その御得意様は有るらしいということはない; int4 & fact4 -> int5: 「あの高速電子は啜らないがしかしそれは有るらしい」ということは間違いである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その御得意様は有るらしくないしそれにＣＰＳでない」ということは成り立たないとすると「それは世紀末である」ということは真実である fact2: その御得意様は啜らない fact3: 仮にその御得意様は有るらしくないとすれば「あの高速電子は啜るし有るらしい」ということは間違っている fact4: もしもその御得意様は有るらしくないとすると「あの高速電子は啜らない一方で有るらしい」ということは事実でない fact5: その御得意様は鞘引きでない fact6: もしもその御得意様が世紀末であるということはないならあの高速電子は啜らない一方で有るらしい fact7: 「その御得意様は有るらしい一方でＣＰＳでない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = もしもその御得意様は世紀末でないとすると「あの高速電子は啜らないが有るらしい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その御得意様は有るらしくないしＣＰＳでない」ということは成り立たない; fact1 & assump2 -> int1: その御得意様は世紀末だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その御得意様は世紀末でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その御得意様は有るらしくないしそれにそれはＣＰＳでない; int3 -> int4: その御得意様は有るらしいということはない; int4 & fact4 -> int5: 「あの高速電子は啜らないがしかしそれは有るらしい」ということは間違いである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その御得意様は有るらしくないしそれにＣＰＳでない」ということは成り立たないとすると「それは世紀末である」ということは真実である
事実2: その御得意様は啜らない
事実3: 仮にその御得意様は有るらしくないとすれば「あの高速電子は啜るし有るらしい」ということは間違っている
事実4: もしもその御得意様は有るらしくないとすると「あの高速電子は啜らない一方で有るらしい」ということは事実でない
事実5: その御得意様は鞘引きでない
事実6: もしもその御得意様が世紀末であるということはないならあの高速電子は啜らない一方で有るらしい
事実7: 「その御得意様は有るらしい一方でＣＰＳでない」ということは誤りである

仮説: もしもその御得意様は世紀末でないとすると「あの高速電子は啜らないが有るらしい」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その御得意様は有るらしくないしＣＰＳでない」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "その御得意様は世紀末だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その御得意様は世紀末でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その御得意様は有るらしくないしそれにそれはＣＰＳでない"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "その御得意様は有るらしいということはない"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "「あの高速電子は啜らないがしかしそれは有るらしい」ということは間違いである"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。