その御陵衛士は痛くないけれどマカロニサラダだ
fact1: もしもなにがしかの物が個別規定だとしたらそれは黴臭い fact2: 仮にその御陵衛士は連結資本積立金発生額だとしたら「緊急治療室であるしそれはいじらしい」ということは嘘だ fact3: その御陵衛士はさらさらしない fact4: もしも「あの芸術監督は導入しない」ということは誤りであるということはないとしたら「この変革期は生々しい」ということは確かだ fact5: もし仮にその御陵衛士がさらさらするしその上導入すれば「連結資本積立金発生額である」ということは事実である fact6: その御陵衛士は特定口座内である fact7: 「その御陵衛士は高揚するし長半纏である」ということは成り立たない fact8: もし仮に何かは頑張り抜くとしたら「「それはＴ型ＣＡであるけど個別規定でない」ということは正しい」ということは成り立たない fact9: もしもその御陵衛士が生々しかないならばさらさらしない fact10: とある物は特定口座内であるとすれば「それは高揚するということはない一方で長半纏である」ということは間違いだ fact11: その御陵衛士は黴臭くない fact12: もし仮に何かは特定口座内だとしたら「高揚するし長半纏である」ということは事実と異なる fact13: もしその御陵衛士がいじらしいとしたら痛くない fact14: もし「その御陵衛士は高揚しないけど長半纏である」ということは誤っているとすると「生々しかない」ということは成り立つ fact15: もしこの指南役がいじらしいならあの芸術監督は連結資本積立金発生額だ fact16: もしも「その御陵衛士は緊急治療室だがしかしいじらしいということはない」ということは間違いであるならばそれは痛くない fact17: もし何らかの物が連結資本積立金発生額だとしたらそれはさらさらしないかそれは導入しない fact18: どれもこれもは頑張り抜くしおまけに本問だ fact19: もし仮にその御陵衛士はさらさらしない一方で導入するとすると「それは連結資本積立金発生額である」ということは真実だ fact20: その御陵衛士が生々しかないとすればそれはさらさらするということはなくておまけに導入する fact21: もし仮にその御陵衛士が黴臭くないとすればそれはマカロニサラダである fact22: もし仮に「「Ｔ型ＣＡであるがしかし個別規定だということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの物では無いは個別規定だ fact23: この指南役は緊急治療室であるならば「あの芸術監督は連結資本積立金発生額だ」ということは確かだ fact24: もし「「黴臭い」ということは本当である」ものがあればこの指南役はいじらしいかあるいは緊急治療室だ fact25: 「その御陵衛士は緊急治療室であるしかついじらしい」ということは成り立つということはない fact26: もし仮にあの芸術監督がさらさらしないならばこの変革期は生々しい fact27: もし仮に「その御陵衛士は連結資本積立金発生額だ」ということは成り立つとすれば「それは緊急治療室であるがしかしいじらしくない」ということは嘘だ
fact10 -> int1: 仮にその御陵衛士は特定口座内ならば「高揚しない一方で長半纏である」ということは間違いだ; int1 & fact6 -> int2: 「その御陵衛士は高揚しないがしかしそれは長半纏である」ということは成り立つということはない; int2 & fact14 -> int3: その御陵衛士は生々しいということはない; int3 & fact20 -> int4: その御陵衛士はさらさらしないけれど導入する; int4 & fact19 -> int5: その御陵衛士は連結資本積立金発生額である; int5 & fact27 -> int6: 「「その御陵衛士は緊急治療室であるけどそれはいじらしくない」ということは成り立たない」ということは事実である; int6 & fact16 -> int7: その御陵衛士は痛くない; fact21 & fact11 -> int8: その御陵衛士はマカロニサラダである; int7 & int8 -> hypothesis;
「その御陵衛士は痛くないがマカロニサラダだ」ということは誤りだ
fact36 -> int9: 仮にあの芸術監督が連結資本積立金発生額であるとしたらそれはさらさらしないかまたはそれは導入するということはない; fact35 -> int10: もしそのスナップオンは頑張り抜くなら「それはＴ型ＣＡだけど個別規定でない」ということは間違いだ; fact31 -> int11: そのスナップオンは頑張り抜くしその上本問である; int11 -> int12: そのスナップオンは頑張り抜く; int10 & int12 -> int13: 「そのスナップオンはＴ型ＣＡであるけど個別規定でない」ということは成り立たない; int13 -> int14: Ｔ型ＣＡであるし個別規定でないというものはない; int14 -> int15: 「その大和銀行事件はＴ型ＣＡだがしかし個別規定でない」ということは偽である; int15 -> int16: 「「Ｔ型ＣＡだがしかし個別規定でない」ということは誤りな」ものはある; fact29 & int16 -> int17: この物では無いは個別規定である; fact34 -> int18: 仮にこの物では無いは個別規定であるとしたら黴臭い; int17 & int18 -> int19: この物では無いは黴臭い; int19 -> int20: 「黴臭い」ものはある; int20 & fact28 -> int21: この指南役はいじらしいかまたはそれは緊急治療室であるかもしくはどちらもである; int21 & fact33 & fact32 -> int22: あの芸術監督は連結資本積立金発生額である; int9 & int22 -> int23: あの芸術監督はさらさらしないかそれは導入するということはない; fact37 & int23 & fact30 -> int24: この変革期は生々しい;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物が個別規定だとしたらそれは黴臭い fact2: 仮にその御陵衛士は連結資本積立金発生額だとしたら「緊急治療室であるしそれはいじらしい」ということは嘘だ fact3: その御陵衛士はさらさらしない fact4: もしも「あの芸術監督は導入しない」ということは誤りであるということはないとしたら「この変革期は生々しい」ということは確かだ fact5: もし仮にその御陵衛士がさらさらするしその上導入すれば「連結資本積立金発生額である」ということは事実である fact6: その御陵衛士は特定口座内である fact7: 「その御陵衛士は高揚するし長半纏である」ということは成り立たない fact8: もし仮に何かは頑張り抜くとしたら「「それはＴ型ＣＡであるけど個別規定でない」ということは正しい」ということは成り立たない fact9: もしもその御陵衛士が生々しかないならばさらさらしない fact10: とある物は特定口座内であるとすれば「それは高揚するということはない一方で長半纏である」ということは間違いだ fact11: その御陵衛士は黴臭くない fact12: もし仮に何かは特定口座内だとしたら「高揚するし長半纏である」ということは事実と異なる fact13: もしその御陵衛士がいじらしいとしたら痛くない fact14: もし「その御陵衛士は高揚しないけど長半纏である」ということは誤っているとすると「生々しかない」ということは成り立つ fact15: もしこの指南役がいじらしいならあの芸術監督は連結資本積立金発生額だ fact16: もしも「その御陵衛士は緊急治療室だがしかしいじらしいということはない」ということは間違いであるならばそれは痛くない fact17: もし何らかの物が連結資本積立金発生額だとしたらそれはさらさらしないかそれは導入しない fact18: どれもこれもは頑張り抜くしおまけに本問だ fact19: もし仮にその御陵衛士はさらさらしない一方で導入するとすると「それは連結資本積立金発生額である」ということは真実だ fact20: その御陵衛士が生々しかないとすればそれはさらさらするということはなくておまけに導入する fact21: もし仮にその御陵衛士が黴臭くないとすればそれはマカロニサラダである fact22: もし仮に「「Ｔ型ＣＡであるがしかし個別規定だということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの物では無いは個別規定だ fact23: この指南役は緊急治療室であるならば「あの芸術監督は連結資本積立金発生額だ」ということは確かだ fact24: もし「「黴臭い」ということは本当である」ものがあればこの指南役はいじらしいかあるいは緊急治療室だ fact25: 「その御陵衛士は緊急治療室であるしかついじらしい」ということは成り立つということはない fact26: もし仮にあの芸術監督がさらさらしないならばこの変革期は生々しい fact27: もし仮に「その御陵衛士は連結資本積立金発生額だ」ということは成り立つとすれば「それは緊急治療室であるがしかしいじらしくない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = その御陵衛士は痛くないけれどマカロニサラダだ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 仮にその御陵衛士は特定口座内ならば「高揚しない一方で長半纏である」ということは間違いだ; int1 & fact6 -> int2: 「その御陵衛士は高揚しないがしかしそれは長半纏である」ということは成り立つということはない; int2 & fact14 -> int3: その御陵衛士は生々しいということはない; int3 & fact20 -> int4: その御陵衛士はさらさらしないけれど導入する; int4 & fact19 -> int5: その御陵衛士は連結資本積立金発生額である; int5 & fact27 -> int6: 「「その御陵衛士は緊急治療室であるけどそれはいじらしくない」ということは成り立たない」ということは事実である; int6 & fact16 -> int7: その御陵衛士は痛くない; fact21 & fact11 -> int8: その御陵衛士はマカロニサラダである; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかの物が個別規定だとしたらそれは黴臭い
事実2: 仮にその御陵衛士は連結資本積立金発生額だとしたら「緊急治療室であるしそれはいじらしい」ということは嘘だ
事実3: その御陵衛士はさらさらしない
事実4: もしも「あの芸術監督は導入しない」ということは誤りであるということはないとしたら「この変革期は生々しい」ということは確かだ
事実5: もし仮にその御陵衛士がさらさらするしその上導入すれば「連結資本積立金発生額である」ということは事実である
事実6: その御陵衛士は特定口座内である
事実7: 「その御陵衛士は高揚するし長半纏である」ということは成り立たない
事実8: もし仮に何かは頑張り抜くとしたら「「それはＴ型ＣＡであるけど個別規定でない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実9: もしもその御陵衛士が生々しかないならばさらさらしない
事実10: とある物は特定口座内であるとすれば「それは高揚するということはない一方で長半纏である」ということは間違いだ
事実11: その御陵衛士は黴臭くない
事実12: もし仮に何かは特定口座内だとしたら「高揚するし長半纏である」ということは事実と異なる
事実13: もしその御陵衛士がいじらしいとしたら痛くない
事実14: もし「その御陵衛士は高揚しないけど長半纏である」ということは誤っているとすると「生々しかない」ということは成り立つ
事実15: もしこの指南役がいじらしいならあの芸術監督は連結資本積立金発生額だ
事実16: もしも「その御陵衛士は緊急治療室だがしかしいじらしいということはない」ということは間違いであるならばそれは痛くない
事実17: もし何らかの物が連結資本積立金発生額だとしたらそれはさらさらしないかそれは導入しない
事実18: どれもこれもは頑張り抜くしおまけに本問だ
事実19: もし仮にその御陵衛士はさらさらしない一方で導入するとすると「それは連結資本積立金発生額である」ということは真実だ
事実20: その御陵衛士が生々しかないとすればそれはさらさらするということはなくておまけに導入する
事実21: もし仮にその御陵衛士が黴臭くないとすればそれはマカロニサラダである
事実22: もし仮に「「Ｔ型ＣＡであるがしかし個別規定だということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの物では無いは個別規定だ
事実23: この指南役は緊急治療室であるならば「あの芸術監督は連結資本積立金発生額だ」ということは確かだ
事実24: もし「「黴臭い」ということは本当である」ものがあればこの指南役はいじらしいかあるいは緊急治療室だ
事実25: 「その御陵衛士は緊急治療室であるしかついじらしい」ということは成り立つということはない
事実26: もし仮にあの芸術監督がさらさらしないならばこの変革期は生々しい
事実27: もし仮に「その御陵衛士は連結資本積立金発生額だ」ということは成り立つとすれば「それは緊急治療室であるがしかしいじらしくない」ということは嘘だ

仮説: その御陵衛士は痛くないけれどマカロニサラダだ
1. 事実10から、推論1: "仮にその御陵衛士は特定口座内ならば「高揚しない一方で長半纏である」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「その御陵衛士は高揚しないがしかしそれは長半纏である」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その御陵衛士は生々しいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "その御陵衛士はさらさらしないけれど導入する"が導かれる
5. 推論4と事実19から、推論5: "その御陵衛士は連結資本積立金発生額である"が導かれる
6. 推論5と事実27から、推論6: "「「その御陵衛士は緊急治療室であるけどそれはいじらしくない」ということは成り立たない」ということは事実である"が導かれる
7. 推論6と事実16から、推論7: "その御陵衛士は痛くない"が導かれる
8. 事実21と事実11から、推論8: "その御陵衛士はマカロニサラダである"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。