その釣り合いは弱々しかないしまた下り切らない
fact1: 「その釣り合いが弱々しかないしその上需要量でない」ということは事実と異なる fact2: 「その釣り合いは使い辛くなくて更に下り切らない」ということは誤りである fact3: 「その釣り合いは弱々しかない一方で下り切る」ということは間違いだ fact4: もしもこの御笑い種は疑い深くないとしたら「その釣り合いは弱々しいけれどそれは下り切るということはない」ということは成り立つということはない fact5: 仮にあの生産量が需要量でないとするとこの御笑い種は疑い深いということはない fact6: もしあの生産量が無量であるならその釣り合いは弱々しかなくておまけに下り切らない fact7: 仮に「この御笑い種は使い辛くてまた需要量だ」ということは間違っているとすればあの生産量は疑い深くない fact8: 「弱々しいということはない」物はある fact9: 「なんらかのものは無量でない」ということは事実である fact10: この御笑い種は疑い深くないなら「その釣り合いは弱々しかなくてまたそれは下り切らない」ということは間違いである fact11: 「なにかは無量でないけれど需要量だ」ということは事実と異なるなら無量だ fact12: 使い辛いものは無量だ fact13: もしも「弱々しかない」ものはあれば「「この御笑い種は疑い深いしおまけに使い辛い」ということは成り立たない」ということは真実である fact14: この御笑い種は疑い深くないならば「その釣り合いは弱々しかないが下り切る」ということは成り立つということはない fact15: もしもあるものは無量だということはないとすれば「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは間違いだ fact16: 「その釣り合いは弱々しい一方で下り切らない」ということは成り立たない fact17: もし仮にとある物は疑い深くないとすると「この御笑い種は需要量であるしそれは下り切る」ということは成り立たない fact18: 仮に「あの生産量は需要量であるし更にそれは使い辛い」ということは成り立つということはないとすると「この御笑い種は疑い深くない」ということは成り立つ fact19: 「疑い深くない」物はあるとすると「あの生産量は需要量であるしまたそれは下り切る」ということは成り立たない fact20: その釣り合いはグローバル・ガバナンス論でない fact21: もし仮に「その釣り合いは需要量であるということはない」ということは真実だとすれば「あの生産量は弱々しかなくて疑い深くない」ということは嘘である fact22: あるものは無量である
fact9 & fact15 -> int1: 「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは成り立つということはない; int1 & fact18 -> int2: この御笑い種は疑い深くない; int2 & fact10 -> hypothesis;
その釣り合いは弱々しかないし更に下り切らない
fact24 -> int3: 「あの生産量は無量でないが需要量だ」ということは成り立たないなら無量だ;
$facts$ = fact1: 「その釣り合いが弱々しかないしその上需要量でない」ということは事実と異なる fact2: 「その釣り合いは使い辛くなくて更に下り切らない」ということは誤りである fact3: 「その釣り合いは弱々しかない一方で下り切る」ということは間違いだ fact4: もしもこの御笑い種は疑い深くないとしたら「その釣り合いは弱々しいけれどそれは下り切るということはない」ということは成り立つということはない fact5: 仮にあの生産量が需要量でないとするとこの御笑い種は疑い深いということはない fact6: もしあの生産量が無量であるならその釣り合いは弱々しかなくておまけに下り切らない fact7: 仮に「この御笑い種は使い辛くてまた需要量だ」ということは間違っているとすればあの生産量は疑い深くない fact8: 「弱々しいということはない」物はある fact9: 「なんらかのものは無量でない」ということは事実である fact10: この御笑い種は疑い深くないなら「その釣り合いは弱々しかなくてまたそれは下り切らない」ということは間違いである fact11: 「なにかは無量でないけれど需要量だ」ということは事実と異なるなら無量だ fact12: 使い辛いものは無量だ fact13: もしも「弱々しかない」ものはあれば「「この御笑い種は疑い深いしおまけに使い辛い」ということは成り立たない」ということは真実である fact14: この御笑い種は疑い深くないならば「その釣り合いは弱々しかないが下り切る」ということは成り立つということはない fact15: もしもあるものは無量だということはないとすれば「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは間違いだ fact16: 「その釣り合いは弱々しい一方で下り切らない」ということは成り立たない fact17: もし仮にとある物は疑い深くないとすると「この御笑い種は需要量であるしそれは下り切る」ということは成り立たない fact18: 仮に「あの生産量は需要量であるし更にそれは使い辛い」ということは成り立つということはないとすると「この御笑い種は疑い深くない」ということは成り立つ fact19: 「疑い深くない」物はあるとすると「あの生産量は需要量であるしまたそれは下り切る」ということは成り立たない fact20: その釣り合いはグローバル・ガバナンス論でない fact21: もし仮に「その釣り合いは需要量であるということはない」ということは真実だとすれば「あの生産量は弱々しかなくて疑い深くない」ということは嘘である fact22: あるものは無量である ; $hypothesis$ = その釣り合いは弱々しかないしまた下り切らない ; $proof$ = 
fact9 & fact15 -> int1: 「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは成り立つということはない; int1 & fact18 -> int2: この御笑い種は疑い深くない; int2 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その釣り合いが弱々しかないしその上需要量でない」ということは事実と異なる
事実2: 「その釣り合いは使い辛くなくて更に下り切らない」ということは誤りである
事実3: 「その釣り合いは弱々しかない一方で下り切る」ということは間違いだ
事実4: もしもこの御笑い種は疑い深くないとしたら「その釣り合いは弱々しいけれどそれは下り切るということはない」ということは成り立つということはない
事実5: 仮にあの生産量が需要量でないとするとこの御笑い種は疑い深いということはない
事実6: もしあの生産量が無量であるならその釣り合いは弱々しかなくておまけに下り切らない
事実7: 仮に「この御笑い種は使い辛くてまた需要量だ」ということは間違っているとすればあの生産量は疑い深くない
事実8: 「弱々しいということはない」物はある
事実9: 「なんらかのものは無量でない」ということは事実である
事実10: この御笑い種は疑い深くないなら「その釣り合いは弱々しかなくてまたそれは下り切らない」ということは間違いである
事実11: 「なにかは無量でないけれど需要量だ」ということは事実と異なるなら無量だ
事実12: 使い辛いものは無量だ
事実13: もしも「弱々しかない」ものはあれば「「この御笑い種は疑い深いしおまけに使い辛い」ということは成り立たない」ということは真実である
事実14: この御笑い種は疑い深くないならば「その釣り合いは弱々しかないが下り切る」ということは成り立つということはない
事実15: もしもあるものは無量だということはないとすれば「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは間違いだ
事実16: 「その釣り合いは弱々しい一方で下り切らない」ということは成り立たない
事実17: もし仮にとある物は疑い深くないとすると「この御笑い種は需要量であるしそれは下り切る」ということは成り立たない
事実18: 仮に「あの生産量は需要量であるし更にそれは使い辛い」ということは成り立つということはないとすると「この御笑い種は疑い深くない」ということは成り立つ
事実19: 「疑い深くない」物はあるとすると「あの生産量は需要量であるしまたそれは下り切る」ということは成り立たない
事実20: その釣り合いはグローバル・ガバナンス論でない
事実21: もし仮に「その釣り合いは需要量であるということはない」ということは真実だとすれば「あの生産量は弱々しかなくて疑い深くない」ということは嘘である
事実22: あるものは無量である

仮説: その釣り合いは弱々しかないしまた下り切らない
1. 事実9と事実15から、推論1: "「あの生産量は需要量であるし使い辛い」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "この御笑い種は疑い深くない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。