もしこのオリジナルイラストは特記すらないなら「この神田橋御門は面目無い」ということは成り立つ
fact1: もし仮に「そのチャーシューは示し易いが御寒いということはない」ということは間違いであるとすればこの神田橋御門は面目無い fact2: この三十一日付けは踏ん反り返らないとすれば「このオリジナルイラストは特記す」ということは事実である fact3: 仮に示し易い物が御寒くないならばこの三十一日付けは踏ん反り返らない fact4: もし仮に「この三十一日付けは踏ん反り返らないか特記すか両方ともである」ということは嘘であるならこの入社後は御寒いということはない fact5: この入社後は御寒くないならば「それは示し易いけど心苦しくない」ということは偽である fact6: もしもなにがしかの物は面目無いということはないとすると「踏ん反り返るということはないかもしくはそれは特記すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのチャーシューは示し易い一方で御寒くない; assump2 -> int1: 何らかのものは示し易いがしかしそれは御寒くない; int1 & fact3 -> int2: この三十一日付けは踏ん反り返るということはない; int2 & fact2 -> int3: このオリジナルイラストは特記す; void -> assump1: 以下のように仮定する。このオリジナルイラストは特記すということはない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「「そのチャーシューは示し易いがしかしそれは御寒くない」ということは確かである」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この神田橋御門は面目無い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この入社後は示し易いがしかし心苦しくない」ということは成り立たない
fact7 -> int7: もし仮にこの三十一日付けは面目無くないなら「それは踏ん反り返るということはないかまたはそれは特記すかまたは両方ともだ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのチャーシューは示し易いが御寒いということはない」ということは間違いであるとすればこの神田橋御門は面目無い fact2: この三十一日付けは踏ん反り返らないとすれば「このオリジナルイラストは特記す」ということは事実である fact3: 仮に示し易い物が御寒くないならばこの三十一日付けは踏ん反り返らない fact4: もし仮に「この三十一日付けは踏ん反り返らないか特記すか両方ともである」ということは嘘であるならこの入社後は御寒いということはない fact5: この入社後は御寒くないならば「それは示し易いけど心苦しくない」ということは偽である fact6: もしもなにがしかの物は面目無いということはないとすると「踏ん反り返るということはないかもしくはそれは特記すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである ; $hypothesis$ = もしこのオリジナルイラストは特記すらないなら「この神田橋御門は面目無い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのチャーシューは示し易い一方で御寒くない; assump2 -> int1: 何らかのものは示し易いがしかしそれは御寒くない; int1 & fact3 -> int2: この三十一日付けは踏ん反り返るということはない; int2 & fact2 -> int3: このオリジナルイラストは特記す; void -> assump1: 以下のように仮定する。このオリジナルイラストは特記すということはない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「「そのチャーシューは示し易いがしかしそれは御寒くない」ということは確かである」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この神田橋御門は面目無い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「そのチャーシューは示し易いが御寒いということはない」ということは間違いであるとすればこの神田橋御門は面目無い
事実2: この三十一日付けは踏ん反り返らないとすれば「このオリジナルイラストは特記す」ということは事実である
事実3: 仮に示し易い物が御寒くないならばこの三十一日付けは踏ん反り返らない
事実4: もし仮に「この三十一日付けは踏ん反り返らないか特記すか両方ともである」ということは嘘であるならこの入社後は御寒いということはない
事実5: この入社後は御寒くないならば「それは示し易いけど心苦しくない」ということは偽である
事実6: もしもなにがしかの物は面目無いということはないとすると「踏ん反り返るということはないかもしくはそれは特記すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである

仮説: もしこのオリジナルイラストは特記すらないなら「この神田橋御門は面目無い」ということは成り立つ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのチャーシューは示し易い一方で御寒くない
2. 仮定2から、推論1: "何らかのものは示し易いがしかしそれは御寒くない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この三十一日付けは踏ん反り返るということはない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "このオリジナルイラストは特記す"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。このオリジナルイラストは特記すということはない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "「「そのチャーシューは示し易いがしかしそれは御寒くない」ということは確かである」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "この神田橋御門は面目無い"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。