あのプルダウンメニューは観世音菩薩だ
fact1: 仮にあの八重山料理が荒ぶるないが設えるとするとあの世界市場は心細くない fact2: 「あの初当たりはサイン会であるということはないがしかし齎し易い」ということは成り立つということはないならその価格変動は束縛する fact3: あの八重山料理が荒ぶるし設えるとするとあの世界市場は心細くない fact4: あの八重山料理は荒ぶるない fact5: あのプルダウンメニューが齎し易いということはないならばそれはサイン会でないかそれは束縛しないかまたは両方ともだ fact6: 心細くないものは観世音菩薩で炙る fact7: もし「とある物は齎し易いけれどそれは創傷でない」ということは偽であるとしたらそれは齎し易くない fact8: 「あの八重山料理は荒ぶるしさらに設える」ということは本当でない fact9: もし「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは成り立たないならあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない fact10: もしも「あの世界市場は心細くない」ということは本当だとすると「この待ち受け画像サイトは炙るし更にそれは心細い」ということは成り立つということはない fact11: もしも「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは誤りであるとすれば「その価格変動は束縛しない」ということは事実である fact12: 「あの初当たりはサイン会でないけれど齎し易い」ということは成り立たない fact13: 何かはサイン会だということはないか束縛しないかあるいは両方であるとしたらそれは心細くない fact14: この待ち受け画像サイトが炙らないとしたらその価格変動は束縛するということはない fact15: 仮にあの世界市場が労基則ならあの八重山料理は琥珀色でない fact16: あの世界市場は労基則だ fact17: もし仮に「あの初当たりは齎し易くない」ということは成り立つとしたらその価格変動は束縛する fact18: もし仮にあのプルダウンメニューが心細くないけどそれは束縛するとすれば「あの世界市場は観世音菩薩でない」ということは本当である fact19: 「あの八重山料理は荒ぶる」ということは確かであるとしたらあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの八重山料理は荒ぶるないが設える; fact1 & assump1 -> int1: あの世界市場は心細くない; int1 & fact10 -> int2: 「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは成り立たない; int2 & fact11 -> int3: 「その価格変動は束縛しない」ということは成り立つ; fact12 & fact2 -> int4: その価格変動は束縛する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは誤りである; int6 & fact9 -> hypothesis;
あのプルダウンメニューは観世音菩薩である
fact24 -> int7: もしもあのプルダウンメニューが心細くないとしたら観世音菩薩で炙る; fact23 -> int8: もしあのプルダウンメニューがサイン会でないかそれは束縛しないかどちらもだとするとそれは心細くない; fact20 -> int9: 仮に「あのプルダウンメニューは齎し易いが創傷でない」ということは事実と異なればそれは齎し易くない; fact21 & fact25 -> int10: あの八重山料理は琥珀色でない; int10 -> int11: 「琥珀色でない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にあの八重山料理が荒ぶるないが設えるとするとあの世界市場は心細くない fact2: 「あの初当たりはサイン会であるということはないがしかし齎し易い」ということは成り立つということはないならその価格変動は束縛する fact3: あの八重山料理が荒ぶるし設えるとするとあの世界市場は心細くない fact4: あの八重山料理は荒ぶるない fact5: あのプルダウンメニューが齎し易いということはないならばそれはサイン会でないかそれは束縛しないかまたは両方ともだ fact6: 心細くないものは観世音菩薩で炙る fact7: もし「とある物は齎し易いけれどそれは創傷でない」ということは偽であるとしたらそれは齎し易くない fact8: 「あの八重山料理は荒ぶるしさらに設える」ということは本当でない fact9: もし「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは成り立たないならあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない fact10: もしも「あの世界市場は心細くない」ということは本当だとすると「この待ち受け画像サイトは炙るし更にそれは心細い」ということは成り立つということはない fact11: もしも「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは誤りであるとすれば「その価格変動は束縛しない」ということは事実である fact12: 「あの初当たりはサイン会でないけれど齎し易い」ということは成り立たない fact13: 何かはサイン会だということはないか束縛しないかあるいは両方であるとしたらそれは心細くない fact14: この待ち受け画像サイトが炙らないとしたらその価格変動は束縛するということはない fact15: 仮にあの世界市場が労基則ならあの八重山料理は琥珀色でない fact16: あの世界市場は労基則だ fact17: もし仮に「あの初当たりは齎し易くない」ということは成り立つとしたらその価格変動は束縛する fact18: もし仮にあのプルダウンメニューが心細くないけどそれは束縛するとすれば「あの世界市場は観世音菩薩でない」ということは本当である fact19: 「あの八重山料理は荒ぶる」ということは確かであるとしたらあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない ; $hypothesis$ = あのプルダウンメニューは観世音菩薩だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの八重山料理は荒ぶるないが設える; fact1 & assump1 -> int1: あの世界市場は心細くない; int1 & fact10 -> int2: 「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは成り立たない; int2 & fact11 -> int3: 「その価格変動は束縛しない」ということは成り立つ; fact12 & fact2 -> int4: その価格変動は束縛する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは誤りである; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの八重山料理が荒ぶるないが設えるとするとあの世界市場は心細くない
事実2: 「あの初当たりはサイン会であるということはないがしかし齎し易い」ということは成り立つということはないならその価格変動は束縛する
事実3: あの八重山料理が荒ぶるし設えるとするとあの世界市場は心細くない
事実4: あの八重山料理は荒ぶるない
事実5: あのプルダウンメニューが齎し易いということはないならばそれはサイン会でないかそれは束縛しないかまたは両方ともだ
事実6: 心細くないものは観世音菩薩で炙る
事実7: もし「とある物は齎し易いけれどそれは創傷でない」ということは偽であるとしたらそれは齎し易くない
事実8: 「あの八重山料理は荒ぶるしさらに設える」ということは本当でない
事実9: もし「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは成り立たないならあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない
事実10: もしも「あの世界市場は心細くない」ということは本当だとすると「この待ち受け画像サイトは炙るし更にそれは心細い」ということは成り立つということはない
事実11: もしも「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは誤りであるとすれば「その価格変動は束縛しない」ということは事実である
事実12: 「あの初当たりはサイン会でないけれど齎し易い」ということは成り立たない
事実13: 何かはサイン会だということはないか束縛しないかあるいは両方であるとしたらそれは心細くない
事実14: この待ち受け画像サイトが炙らないとしたらその価格変動は束縛するということはない
事実15: 仮にあの世界市場が労基則ならあの八重山料理は琥珀色でない
事実16: あの世界市場は労基則だ
事実17: もし仮に「あの初当たりは齎し易くない」ということは成り立つとしたらその価格変動は束縛する
事実18: もし仮にあのプルダウンメニューが心細くないけどそれは束縛するとすれば「あの世界市場は観世音菩薩でない」ということは本当である
事実19: 「あの八重山料理は荒ぶる」ということは確かであるとしたらあのプルダウンメニューは観世音菩薩でない

仮説: あのプルダウンメニューは観世音菩薩だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの八重山料理は荒ぶるないが設える
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの世界市場は心細くない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「この待ち受け画像サイトは炙るし心細い」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「その価格変動は束縛しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実12と事実2から、推論4: "その価格変動は束縛する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの八重山料理は荒ぶるないけれど設える」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。