この防空頭巾は一回りするしそれに出現し易い
fact1: 仮にあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリでない fact2: 仮に「あの洋菓子店はホストディレクトリであるか長蛇でない」ということは成り立つということはないなら母親らしい fact3: もし仮にこの防空頭巾は滝先生でないならそれは請け出すし一回りする fact4: もしもなにかはホストディレクトリでないとすれば「滝先生だということはないし通り過ぎない」ということは成り立たない fact5: その雇用主は長蛇であるかもしくはホストディレクトリでないかあるいはどちらもだ fact6: もし仮に「あの洋菓子店は罵る」ということは真実ならこの防空頭巾は殉葬するがしかし母親らしくない fact7: その記憶容量は長蛇でない fact8: この防空頭巾が長蛇でないとしたらあの洋菓子店は出現し易くない fact9: この防空頭巾は気忙しい fact10: 仮にあの洋菓子店が母親らしいということはないかあるいはそれが一回りするかもしくは両方であるとするとあの英書はホストディレクトリであるということはない fact11: 「あの洋菓子店は請け出さない一方で滝先生だ」ということは偽だ fact12: もしもあの洋菓子店が長蛇ならその雇用主はホストディレクトリでない fact13: もし仮にその雇用主はホストディレクトリでないとしたら「この防空頭巾は一回りするし出現し易い」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭でないかまたはどちらもだ」ということは偽であるなら母親らしい fact15: もしあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリである fact16: もしもあの洋菓子店が滝先生ならばそれは母親らしくない fact17: 「あの洋菓子店は請け出すということはないし更に滝先生でない」ということは成り立たないとすると母親らしくない fact18: 「その雇用主はホストディレクトリで更に微粉炭である」ということは本当でない fact19: 仮に「この防空頭巾は怪しくないが滝先生だ」ということは嘘だとしたらそれは滝先生でない fact20: 「あの洋菓子店は請け出さないしおまけにそれは滝先生でない」ということは成り立たない fact21: もしこの防空頭巾は気忙しいなら「怪しくないがしかし滝先生だ」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの洋菓子店は長蛇であるかもしくはそれは微粉炭でないか両方である」ということは成り立たない; fact14 & assump1 -> int1: あの洋菓子店は母親らしい; fact17 & fact20 -> int2: あの洋菓子店は母親らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭であるということはない; int4 & fact12 & fact1 -> int5: その雇用主はホストディレクトリでない; int5 & fact13 -> hypothesis;
「あの英書は滝先生でなくてまた通り過ぎない」ということは成り立たない
fact23 -> int6: もしあの英書はホストディレクトリでないなら「それは滝先生でなくてまた通り過ぎない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリでない fact2: 仮に「あの洋菓子店はホストディレクトリであるか長蛇でない」ということは成り立つということはないなら母親らしい fact3: もし仮にこの防空頭巾は滝先生でないならそれは請け出すし一回りする fact4: もしもなにかはホストディレクトリでないとすれば「滝先生だということはないし通り過ぎない」ということは成り立たない fact5: その雇用主は長蛇であるかもしくはホストディレクトリでないかあるいはどちらもだ fact6: もし仮に「あの洋菓子店は罵る」ということは真実ならこの防空頭巾は殉葬するがしかし母親らしくない fact7: その記憶容量は長蛇でない fact8: この防空頭巾が長蛇でないとしたらあの洋菓子店は出現し易くない fact9: この防空頭巾は気忙しい fact10: 仮にあの洋菓子店が母親らしいということはないかあるいはそれが一回りするかもしくは両方であるとするとあの英書はホストディレクトリであるということはない fact11: 「あの洋菓子店は請け出さない一方で滝先生だ」ということは偽だ fact12: もしもあの洋菓子店が長蛇ならその雇用主はホストディレクトリでない fact13: もし仮にその雇用主はホストディレクトリでないとしたら「この防空頭巾は一回りするし出現し易い」ということは成り立たない fact14: 仮に「あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭でないかまたはどちらもだ」ということは偽であるなら母親らしい fact15: もしあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリである fact16: もしもあの洋菓子店が滝先生ならばそれは母親らしくない fact17: 「あの洋菓子店は請け出すということはないし更に滝先生でない」ということは成り立たないとすると母親らしくない fact18: 「その雇用主はホストディレクトリで更に微粉炭である」ということは本当でない fact19: 仮に「この防空頭巾は怪しくないが滝先生だ」ということは嘘だとしたらそれは滝先生でない fact20: 「あの洋菓子店は請け出さないしおまけにそれは滝先生でない」ということは成り立たない fact21: もしこの防空頭巾は気忙しいなら「怪しくないがしかし滝先生だ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この防空頭巾は一回りするしそれに出現し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの洋菓子店は長蛇であるかもしくはそれは微粉炭でないか両方である」ということは成り立たない; fact14 & assump1 -> int1: あの洋菓子店は母親らしい; fact17 & fact20 -> int2: あの洋菓子店は母親らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭であるということはない; int4 & fact12 & fact1 -> int5: その雇用主はホストディレクトリでない; int5 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリでない
事実2: 仮に「あの洋菓子店はホストディレクトリであるか長蛇でない」ということは成り立つということはないなら母親らしい
事実3: もし仮にこの防空頭巾は滝先生でないならそれは請け出すし一回りする
事実4: もしもなにかはホストディレクトリでないとすれば「滝先生だということはないし通り過ぎない」ということは成り立たない
事実5: その雇用主は長蛇であるかもしくはホストディレクトリでないかあるいはどちらもだ
事実6: もし仮に「あの洋菓子店は罵る」ということは真実ならこの防空頭巾は殉葬するがしかし母親らしくない
事実7: その記憶容量は長蛇でない
事実8: この防空頭巾が長蛇でないとしたらあの洋菓子店は出現し易くない
事実9: この防空頭巾は気忙しい
事実10: 仮にあの洋菓子店が母親らしいということはないかあるいはそれが一回りするかもしくは両方であるとするとあの英書はホストディレクトリであるということはない
事実11: 「あの洋菓子店は請け出さない一方で滝先生だ」ということは偽だ
事実12: もしもあの洋菓子店が長蛇ならその雇用主はホストディレクトリでない
事実13: もし仮にその雇用主はホストディレクトリでないとしたら「この防空頭巾は一回りするし出現し易い」ということは成り立たない
事実14: 仮に「あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭でないかまたはどちらもだ」ということは偽であるなら母親らしい
事実15: もしあの洋菓子店が微粉炭でないとすればその雇用主はホストディレクトリである
事実16: もしもあの洋菓子店が滝先生ならばそれは母親らしくない
事実17: 「あの洋菓子店は請け出すということはないし更に滝先生でない」ということは成り立たないとすると母親らしくない
事実18: 「その雇用主はホストディレクトリで更に微粉炭である」ということは本当でない
事実19: 仮に「この防空頭巾は怪しくないが滝先生だ」ということは嘘だとしたらそれは滝先生でない
事実20: 「あの洋菓子店は請け出さないしおまけにそれは滝先生でない」ということは成り立たない
事実21: もしこの防空頭巾は気忙しいなら「怪しくないがしかし滝先生だ」ということは間違っている

仮説: この防空頭巾は一回りするしそれに出現し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの洋菓子店は長蛇であるかもしくはそれは微粉炭でないか両方である」ということは成り立たない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの洋菓子店は母親らしい"が導かれる
3. 事実17と事実20から、推論2: "あの洋菓子店は母親らしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの洋菓子店は長蛇であるかまたは微粉炭であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実12と事実1から、推論5: "その雇用主はホストディレクトリでない"が導かれる
7. 推論5と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。