「「仮に「食い下がらないしまた持ち寄る」ということは嘘なら透析法な」物はある」ということは誤っている
fact1: 「もしも食い下がらなくてまた持ち寄るとしたら透析法である」物はある fact2: 仮に「なにかは瀰漫性でないけれど格好悪い」ということは成り立たないとしたら地権だ fact3: 「仮に食い下がるとすると「透析法である」ということは真実である」物はある fact4: 「「四個分でないしおまけに潜める」ということは真実でないとすれば育ち直す」物はある fact5: 仮にあの胸肉が持ち寄らないならば透析法だ fact6: もしも「あの胸肉は食い下がらないがそれは持ち寄る」ということは成り立たないとすればそれは透析法である fact7: 「もし仮に「食い下がるし持ち寄る」ということは事実と異なるなら透析法である」ものはある fact8: 「もしも「戦かないし加えて溜まり易い」ということは嘘であるとしたら想定し難い」ものはある fact9: もしもあの胸肉が食い下がらない一方でそれが持ち寄るとしたら透析法だ fact10: 「持ち寄るということはないとすれば透析法な」ものはある fact11: 「もし仮に「「定量化しなくて文化資産だ」ということは事実だ」ということは偽であるなら由来する」ものはある fact12: もし「あの胸肉は放免するということはない一方でそれは透析法である」ということは正しくないとすれば「嘲りである」ということは成り立つ fact13: もし仮に「あの胸肉は持ち寄らないけど局在する」ということは成り立たないとしたら展開す fact14: 仮に「あの胸肉は食い下がるしそれは持ち寄る」ということは成り立たないならそれは透析法だ
fact6 -> hypothesis;
「もし「瀰漫性でないがしかし格好悪い」ということは誤っているなら「地権だ」ということは正しい」ものはある
fact15 -> int1: 「あの血管内は瀰漫性でないけれどそれは格好悪い」ということは正しくないならそれは地権だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも食い下がらなくてまた持ち寄るとしたら透析法である」物はある fact2: 仮に「なにかは瀰漫性でないけれど格好悪い」ということは成り立たないとしたら地権だ fact3: 「仮に食い下がるとすると「透析法である」ということは真実である」物はある fact4: 「「四個分でないしおまけに潜める」ということは真実でないとすれば育ち直す」物はある fact5: 仮にあの胸肉が持ち寄らないならば透析法だ fact6: もしも「あの胸肉は食い下がらないがそれは持ち寄る」ということは成り立たないとすればそれは透析法である fact7: 「もし仮に「食い下がるし持ち寄る」ということは事実と異なるなら透析法である」ものはある fact8: 「もしも「戦かないし加えて溜まり易い」ということは嘘であるとしたら想定し難い」ものはある fact9: もしもあの胸肉が食い下がらない一方でそれが持ち寄るとしたら透析法だ fact10: 「持ち寄るということはないとすれば透析法な」ものはある fact11: 「もし仮に「「定量化しなくて文化資産だ」ということは事実だ」ということは偽であるなら由来する」ものはある fact12: もし「あの胸肉は放免するということはない一方でそれは透析法である」ということは正しくないとすれば「嘲りである」ということは成り立つ fact13: もし仮に「あの胸肉は持ち寄らないけど局在する」ということは成り立たないとしたら展開す fact14: 仮に「あの胸肉は食い下がるしそれは持ち寄る」ということは成り立たないならそれは透析法だ ; $hypothesis$ = 「「仮に「食い下がらないしまた持ち寄る」ということは嘘なら透析法な」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも食い下がらなくてまた持ち寄るとしたら透析法である」物はある
事実2: 仮に「なにかは瀰漫性でないけれど格好悪い」ということは成り立たないとしたら地権だ
事実3: 「仮に食い下がるとすると「透析法である」ということは真実である」物はある
事実4: 「「四個分でないしおまけに潜める」ということは真実でないとすれば育ち直す」物はある
事実5: 仮にあの胸肉が持ち寄らないならば透析法だ
事実6: もしも「あの胸肉は食い下がらないがそれは持ち寄る」ということは成り立たないとすればそれは透析法である
事実7: 「もし仮に「食い下がるし持ち寄る」ということは事実と異なるなら透析法である」ものはある
事実8: 「もしも「戦かないし加えて溜まり易い」ということは嘘であるとしたら想定し難い」ものはある
事実9: もしもあの胸肉が食い下がらない一方でそれが持ち寄るとしたら透析法だ
事実10: 「持ち寄るということはないとすれば透析法な」ものはある
事実11: 「もし仮に「「定量化しなくて文化資産だ」ということは事実だ」ということは偽であるなら由来する」ものはある
事実12: もし「あの胸肉は放免するということはない一方でそれは透析法である」ということは正しくないとすれば「嘲りである」ということは成り立つ
事実13: もし仮に「あの胸肉は持ち寄らないけど局在する」ということは成り立たないとしたら展開す
事実14: 仮に「あの胸肉は食い下がるしそれは持ち寄る」ということは成り立たないならそれは透析法だ

仮説: 「「仮に「食い下がらないしまた持ち寄る」ということは嘘なら透析法な」物はある」ということは誤っている
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。