あの血臭は腫らす
fact1: 仮になにがしかの物が失速しないとするとそのジェイ君は心理的サポートであるけど転倒・転落するということはない fact2: 「転倒・転落しない」物はある fact3: 「失速しない」物はある fact4: もし「心理的サポートであるがしかし転倒・転落しない」ものがあるとするとあの血臭は腫らす
fact3 & fact1 -> int1: そのジェイ君は心理的サポートだがしかしそれは転倒・転落しない; int1 -> int2: なにがしかのものは心理的サポートであるけれどそれは転倒・転落するということはない; int2 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が失速しないとするとそのジェイ君は心理的サポートであるけど転倒・転落するということはない fact2: 「転倒・転落しない」物はある fact3: 「失速しない」物はある fact4: もし「心理的サポートであるがしかし転倒・転落しない」ものがあるとするとあの血臭は腫らす ; $hypothesis$ = あの血臭は腫らす ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: そのジェイ君は心理的サポートだがしかしそれは転倒・転落しない; int1 -> int2: なにがしかのものは心理的サポートであるけれどそれは転倒・転落するということはない; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が失速しないとするとそのジェイ君は心理的サポートであるけど転倒・転落するということはない
事実2: 「転倒・転落しない」物はある
事実3: 「失速しない」物はある
事実4: もし「心理的サポートであるがしかし転倒・転落しない」ものがあるとするとあの血臭は腫らす

仮説: あの血臭は腫らす
1. 事実3と事実1から、推論1: "そのジェイ君は心理的サポートだがしかしそれは転倒・転落しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なにがしかのものは心理的サポートであるけれどそれは転倒・転落するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。