あの誤記は威張り散らす
fact1: 「その強制解約は狡賢いがそれは潜在主権でない」ということは成り立たない fact2: もし「その強制解約は威張り散らすけれど狡賢くない」ということは成り立たないとしたらあの誤記は潜在主権だ fact3: 仮に「あの誤記は潜在主権だが威張り散らすということはない」ということは嘘だとしたらその強制解約は狡賢い fact4: 仮に「「その強制解約は狡賢いが潜在主権でない」ということは確かだ」ということは偽ならば「あの誤記は威張り散らす」ということは正しい fact5: もしも何かは怠くらないかぬらぬらするかもしくは両方ともであるならばそれは優しい fact6: もしなんらかの物は優しくないとしたら「威張り散らさないしさらに潜在主権でない」ということは誤りである fact7: この手役は威張り散らす fact8: 「その強制解約が優しいならばあの誤記は威張り散らすということはない」ということは真実である fact9: そのＩＳＳＰは熱球である fact10: もし仮にこのヒジョーは同一視すらなくてしかも活性酸素でないとするとそれは言い得ない fact11: もしその強制解約が狡賢くないとするとあの誤記は威張り散らす fact12: もし仮にあの金匠は酒宴でないなら「あの肺塞栓症診断は隠居しないが塩辛い」ということは成り立たない fact13: もし仮にそのＩＳＳＰが熱球だとしたらこのヒジョーは同一視すらないしさらに活性酸素でない fact14: もし仮に「なんらかの物は言い得ない」ということは成り立つなら散大するし加えて揺るがし兼ねる fact15: もし仮になんらかのものが剥がれ易いとするとそれは際どい fact16: もしなにがしかの物は散大するとすると「それは間違え易いが酒宴でない」ということは偽だ fact17: もし「「隠居するということはないけれど塩辛い」ということは成り立つということはない」物はあるなら「あのマドンナは剥がれ易い」ということは真実だ fact18: その強制解約は威張り散らす fact19: もし仮に「「このヒジョーは間違え易い一方で酒宴でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの金匠は酒宴でない
fact4 & fact1 -> hypothesis;
あのデータ値は潜在主権だ
fact20 -> int1: もしその強制解約は優しくないとしたら「威張り散らさないし潜在主権だということはない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: 「その強制解約は狡賢いがそれは潜在主権でない」ということは成り立たない fact2: もし「その強制解約は威張り散らすけれど狡賢くない」ということは成り立たないとしたらあの誤記は潜在主権だ fact3: 仮に「あの誤記は潜在主権だが威張り散らすということはない」ということは嘘だとしたらその強制解約は狡賢い fact4: 仮に「「その強制解約は狡賢いが潜在主権でない」ということは確かだ」ということは偽ならば「あの誤記は威張り散らす」ということは正しい fact5: もしも何かは怠くらないかぬらぬらするかもしくは両方ともであるならばそれは優しい fact6: もしなんらかの物は優しくないとしたら「威張り散らさないしさらに潜在主権でない」ということは誤りである fact7: この手役は威張り散らす fact8: 「その強制解約が優しいならばあの誤記は威張り散らすということはない」ということは真実である fact9: そのＩＳＳＰは熱球である fact10: もし仮にこのヒジョーは同一視すらなくてしかも活性酸素でないとするとそれは言い得ない fact11: もしその強制解約が狡賢くないとするとあの誤記は威張り散らす fact12: もし仮にあの金匠は酒宴でないなら「あの肺塞栓症診断は隠居しないが塩辛い」ということは成り立たない fact13: もし仮にそのＩＳＳＰが熱球だとしたらこのヒジョーは同一視すらないしさらに活性酸素でない fact14: もし仮に「なんらかの物は言い得ない」ということは成り立つなら散大するし加えて揺るがし兼ねる fact15: もし仮になんらかのものが剥がれ易いとするとそれは際どい fact16: もしなにがしかの物は散大するとすると「それは間違え易いが酒宴でない」ということは偽だ fact17: もし「「隠居するということはないけれど塩辛い」ということは成り立つということはない」物はあるなら「あのマドンナは剥がれ易い」ということは真実だ fact18: その強制解約は威張り散らす fact19: もし仮に「「このヒジョーは間違え易い一方で酒宴でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの金匠は酒宴でない ; $hypothesis$ = あの誤記は威張り散らす ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その強制解約は狡賢いがそれは潜在主権でない」ということは成り立たない
事実2: もし「その強制解約は威張り散らすけれど狡賢くない」ということは成り立たないとしたらあの誤記は潜在主権だ
事実3: 仮に「あの誤記は潜在主権だが威張り散らすということはない」ということは嘘だとしたらその強制解約は狡賢い
事実4: 仮に「「その強制解約は狡賢いが潜在主権でない」ということは確かだ」ということは偽ならば「あの誤記は威張り散らす」ということは正しい
事実5: もしも何かは怠くらないかぬらぬらするかもしくは両方ともであるならばそれは優しい
事実6: もしなんらかの物は優しくないとしたら「威張り散らさないしさらに潜在主権でない」ということは誤りである
事実7: この手役は威張り散らす
事実8: 「その強制解約が優しいならばあの誤記は威張り散らすということはない」ということは真実である
事実9: そのＩＳＳＰは熱球である
事実10: もし仮にこのヒジョーは同一視すらなくてしかも活性酸素でないとするとそれは言い得ない
事実11: もしその強制解約が狡賢くないとするとあの誤記は威張り散らす
事実12: もし仮にあの金匠は酒宴でないなら「あの肺塞栓症診断は隠居しないが塩辛い」ということは成り立たない
事実13: もし仮にそのＩＳＳＰが熱球だとしたらこのヒジョーは同一視すらないしさらに活性酸素でない
事実14: もし仮に「なんらかの物は言い得ない」ということは成り立つなら散大するし加えて揺るがし兼ねる
事実15: もし仮になんらかのものが剥がれ易いとするとそれは際どい
事実16: もしなにがしかの物は散大するとすると「それは間違え易いが酒宴でない」ということは偽だ
事実17: もし「「隠居するということはないけれど塩辛い」ということは成り立つということはない」物はあるなら「あのマドンナは剥がれ易い」ということは真実だ
事実18: その強制解約は威張り散らす
事実19: もし仮に「「このヒジョーは間違え易い一方で酒宴でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの金匠は酒宴でない

仮説: あの誤記は威張り散らす
1. 事実4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。