「そのヒ切れは惜しいし擬する」ということは成り立たない
fact1: その線形関係は擬する fact2: あらゆる物はアメリカン・ニューシネマだ fact3: もしもその利益集団が着替え為さらないならばそのヒ切れは惜しくて更に擬する fact4: 「惜しい」物はある fact5: 「もし仮に「アメリカン・ニューシネマであるしおまけに怪しい」物はあるとすれば「その利益集団は着替え為さらない」ということは確かである」ということは正しい fact6: その線形関係は怪しいししかもそれは底深い
fact6 -> int1: 「その線形関係は怪しい」ということは事実と異ならない; fact2 -> int2: その線形関係はアメリカン・ニューシネマだ; int1 & int2 -> int3: その線形関係はアメリカン・ニューシネマでその上怪しい; int3 -> int4: 怪しいアメリカン・ニューシネマはある; int4 & fact5 -> int5: その利益集団は着替え為さらない; int5 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その線形関係は擬する fact2: あらゆる物はアメリカン・ニューシネマだ fact3: もしもその利益集団が着替え為さらないならばそのヒ切れは惜しくて更に擬する fact4: 「惜しい」物はある fact5: 「もし仮に「アメリカン・ニューシネマであるしおまけに怪しい」物はあるとすれば「その利益集団は着替え為さらない」ということは確かである」ということは正しい fact6: その線形関係は怪しいししかもそれは底深い ; $hypothesis$ = 「そのヒ切れは惜しいし擬する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「その線形関係は怪しい」ということは事実と異ならない; fact2 -> int2: その線形関係はアメリカン・ニューシネマだ; int1 & int2 -> int3: その線形関係はアメリカン・ニューシネマでその上怪しい; int3 -> int4: 怪しいアメリカン・ニューシネマはある; int4 & fact5 -> int5: その利益集団は着替え為さらない; int5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その線形関係は擬する
事実2: あらゆる物はアメリカン・ニューシネマだ
事実3: もしもその利益集団が着替え為さらないならばそのヒ切れは惜しくて更に擬する
事実4: 「惜しい」物はある
事実5: 「もし仮に「アメリカン・ニューシネマであるしおまけに怪しい」物はあるとすれば「その利益集団は着替え為さらない」ということは確かである」ということは正しい
事実6: その線形関係は怪しいししかもそれは底深い

仮説: 「そのヒ切れは惜しいし擬する」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "「その線形関係は怪しい」ということは事実と異ならない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "その線形関係はアメリカン・ニューシネマだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その線形関係はアメリカン・ニューシネマでその上怪しい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "怪しいアメリカン・ニューシネマはある"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "その利益集団は着替え為さらない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。