「「「創立するし遣る瀬無くない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない
fact1: この翻訳文学は遣る瀬無くない fact2: この翻訳文学は第四十章だ fact3: 「この翻訳文学は創立するし加えて軋る」ということは間違いである fact4: 仮にとあるものが御話下さるということはないとすると堪え難いしおまけに遠吠えする fact5: 「この翻訳文学は湿っぽいけど憎らしくない」ということは成り立たない fact6: この老老介護は創立する fact7: もしもこの翻訳文学が冗談っぽくないしその上それが創立しないとするとその国際逮捕状は遣る瀬無くない fact8: この翻訳文学は伝播しない fact9: 「「遠吠えするけれど黴臭くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: 「この翻訳文学は成し遂げない」ということは正しい fact11: この翻訳文学は神々しかない fact12: なんらかの物は創立するけれど遣る瀬無くない fact13: 「「創立するしその上遣る瀬無い」ということは成り立たない」物はある fact14: その顔貌は創立しない fact15: この翻訳文学は膝枕しない fact16: 堪え難いものは冗談っぽくないし更に創立するということはない fact17: 「この翻訳文学は創立するしまた遣る瀬無い」ということは成り立たない fact18: 「この現代語は借り易いけど遣る瀬無くない」ということは成り立たない fact19: この翻訳文学は創立しない fact20: 「「転がり始めるが掴み直さない」ということは成り立たない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この翻訳文学は創立するけれど遣る瀬無くない; assump1 -> int1: 「この翻訳文学は創立する」ということは成り立つ; int1 & fact19 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この翻訳文学は創立するけど遣る瀬無くない」ということは偽だ; int3 -> hypothesis;
その国際逮捕状は遣る瀬無いということはない
fact22 -> int4: 仮にこの翻訳文学が堪え難いならば冗談っぽくないしまた創立しない; fact23 -> int5: もし仮にこの翻訳文学が御話下さらないとしたら堪え難くて遠吠えする;
$facts$ = fact1: この翻訳文学は遣る瀬無くない fact2: この翻訳文学は第四十章だ fact3: 「この翻訳文学は創立するし加えて軋る」ということは間違いである fact4: 仮にとあるものが御話下さるということはないとすると堪え難いしおまけに遠吠えする fact5: 「この翻訳文学は湿っぽいけど憎らしくない」ということは成り立たない fact6: この老老介護は創立する fact7: もしもこの翻訳文学が冗談っぽくないしその上それが創立しないとするとその国際逮捕状は遣る瀬無くない fact8: この翻訳文学は伝播しない fact9: 「「遠吠えするけれど黴臭くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: 「この翻訳文学は成し遂げない」ということは正しい fact11: この翻訳文学は神々しかない fact12: なんらかの物は創立するけれど遣る瀬無くない fact13: 「「創立するしその上遣る瀬無い」ということは成り立たない」物はある fact14: その顔貌は創立しない fact15: この翻訳文学は膝枕しない fact16: 堪え難いものは冗談っぽくないし更に創立するということはない fact17: 「この翻訳文学は創立するしまた遣る瀬無い」ということは成り立たない fact18: 「この現代語は借り易いけど遣る瀬無くない」ということは成り立たない fact19: この翻訳文学は創立しない fact20: 「「転がり始めるが掴み直さない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「創立するし遣る瀬無くない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この翻訳文学は創立するけれど遣る瀬無くない; assump1 -> int1: 「この翻訳文学は創立する」ということは成り立つ; int1 & fact19 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この翻訳文学は創立するけど遣る瀬無くない」ということは偽だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この翻訳文学は遣る瀬無くない
事実2: この翻訳文学は第四十章だ
事実3: 「この翻訳文学は創立するし加えて軋る」ということは間違いである
事実4: 仮にとあるものが御話下さるということはないとすると堪え難いしおまけに遠吠えする
事実5: 「この翻訳文学は湿っぽいけど憎らしくない」ということは成り立たない
事実6: この老老介護は創立する
事実7: もしもこの翻訳文学が冗談っぽくないしその上それが創立しないとするとその国際逮捕状は遣る瀬無くない
事実8: この翻訳文学は伝播しない
事実9: 「「遠吠えするけれど黴臭くない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実10: 「この翻訳文学は成し遂げない」ということは正しい
事実11: この翻訳文学は神々しかない
事実12: なんらかの物は創立するけれど遣る瀬無くない
事実13: 「「創立するしその上遣る瀬無い」ということは成り立たない」物はある
事実14: その顔貌は創立しない
事実15: この翻訳文学は膝枕しない
事実16: 堪え難いものは冗談っぽくないし更に創立するということはない
事実17: 「この翻訳文学は創立するしまた遣る瀬無い」ということは成り立たない
事実18: 「この現代語は借り易いけど遣る瀬無くない」ということは成り立たない
事実19: この翻訳文学は創立しない
事実20: 「「転がり始めるが掴み直さない」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「「「創立するし遣る瀬無くない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この翻訳文学は創立するけれど遣る瀬無くない
2. 仮定1から、推論1: "「この翻訳文学は創立する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この翻訳文学は創立するけど遣る瀬無くない」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。