仮に「あの専用露天風呂付きは名主どんだ」ということは偽でないとすると「この猛攻はしつこくないしあくどくない」ということは誤っている
fact1: この猛攻がしつこいということはない一方であくどいとするとあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact2: 「もしあの専用露天風呂付きは名主どんであるなら「この猛攻はしつこいけれどあくどくない」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact3: もしあの専用露天風呂付きが煽り立てないけれどこそばゆいとしたらこの猛攻は煽り立てるということはない fact4: もし仮に何らかの物が煽り立てないとすれば離陸するし焼き難い fact5: 「あの専用露天風呂付きはしつこくないし名主どんでない」ということは間違っている fact6: この猛攻がしつこくないしそれにあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんである fact7: もし仮にあの専用露天風呂付きが原発でないならそれは崩壊期であるしかつ混合火炎でない fact8: なにかは離陸するなら「それは用紙サイズでなくて加えてそれは名主どんでない」ということは成り立たない fact9: あの専用露天風呂付きが名主どんであるならばこの猛攻はしつこくないし更にそれはあくどくない fact10: 「この猛攻はしつこいがしかしあくどいということはない」ということは嘘である fact11: もし何らかの物が混合火炎だということはないとすると煽り立てないしさらにそれはこそばゆい fact12: この猛攻がしつこくないししかもそれがあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact13: 仮にあの専用露天風呂付きは名主どんであるとしたら「この猛攻はしつこいということはない一方でそれはあくどい」ということは成り立つということはない fact14: この猛攻がしつこいがしかしあくどくないとすればあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact15: この猛攻はしつこくない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この猛攻はしつこくないしおまけにあくどくない; fact12 & assump2 -> int1: あの専用露天風呂付きは名主どんでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの専用露天風呂付きは名主どんだ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この猛攻はしつこくないしあくどいということはない」ということは間違いだ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この猛攻は用紙サイズだということはないし名主どんだということはない」ということは嘘だ
fact17 -> int4: もし仮にこの猛攻は離陸するとしたら「それは用紙サイズでなくてかつ名主どんでない」ということは嘘だ; fact20 -> int5: もしもこの猛攻が煽り立てないなら離陸するし加えて焼き難い; fact19 -> int6: 仮にあの専用露天風呂付きが混合火炎だということはないならば煽り立てなくてそれにこそばゆい;
$facts$ = fact1: この猛攻がしつこいということはない一方であくどいとするとあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact2: 「もしあの専用露天風呂付きは名主どんであるなら「この猛攻はしつこいけれどあくどくない」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact3: もしあの専用露天風呂付きが煽り立てないけれどこそばゆいとしたらこの猛攻は煽り立てるということはない fact4: もし仮に何らかの物が煽り立てないとすれば離陸するし焼き難い fact5: 「あの専用露天風呂付きはしつこくないし名主どんでない」ということは間違っている fact6: この猛攻がしつこくないしそれにあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんである fact7: もし仮にあの専用露天風呂付きが原発でないならそれは崩壊期であるしかつ混合火炎でない fact8: なにかは離陸するなら「それは用紙サイズでなくて加えてそれは名主どんでない」ということは成り立たない fact9: あの専用露天風呂付きが名主どんであるならばこの猛攻はしつこくないし更にそれはあくどくない fact10: 「この猛攻はしつこいがしかしあくどいということはない」ということは嘘である fact11: もし何らかの物が混合火炎だということはないとすると煽り立てないしさらにそれはこそばゆい fact12: この猛攻がしつこくないししかもそれがあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact13: 仮にあの専用露天風呂付きは名主どんであるとしたら「この猛攻はしつこいということはない一方でそれはあくどい」ということは成り立つということはない fact14: この猛攻がしつこいがしかしあくどくないとすればあの専用露天風呂付きは名主どんでない fact15: この猛攻はしつこくない ; $hypothesis$ = 仮に「あの専用露天風呂付きは名主どんだ」ということは偽でないとすると「この猛攻はしつこくないしあくどくない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この猛攻はしつこくないしおまけにあくどくない; fact12 & assump2 -> int1: あの専用露天風呂付きは名主どんでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの専用露天風呂付きは名主どんだ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この猛攻はしつこくないしあくどいということはない」ということは間違いだ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この猛攻がしつこいということはない一方であくどいとするとあの専用露天風呂付きは名主どんでない
事実2: 「もしあの専用露天風呂付きは名主どんであるなら「この猛攻はしつこいけれどあくどくない」ということは事実と異なる」ということは確かだ
事実3: もしあの専用露天風呂付きが煽り立てないけれどこそばゆいとしたらこの猛攻は煽り立てるということはない
事実4: もし仮に何らかの物が煽り立てないとすれば離陸するし焼き難い
事実5: 「あの専用露天風呂付きはしつこくないし名主どんでない」ということは間違っている
事実6: この猛攻がしつこくないしそれにあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんである
事実7: もし仮にあの専用露天風呂付きが原発でないならそれは崩壊期であるしかつ混合火炎でない
事実8: なにかは離陸するなら「それは用紙サイズでなくて加えてそれは名主どんでない」ということは成り立たない
事実9: あの専用露天風呂付きが名主どんであるならばこの猛攻はしつこくないし更にそれはあくどくない
事実10: 「この猛攻はしつこいがしかしあくどいということはない」ということは嘘である
事実11: もし何らかの物が混合火炎だということはないとすると煽り立てないしさらにそれはこそばゆい
事実12: この猛攻がしつこくないししかもそれがあくどくないならあの専用露天風呂付きは名主どんでない
事実13: 仮にあの専用露天風呂付きは名主どんであるとしたら「この猛攻はしつこいということはない一方でそれはあくどい」ということは成り立つということはない
事実14: この猛攻がしつこいがしかしあくどくないとすればあの専用露天風呂付きは名主どんでない
事実15: この猛攻はしつこくない

仮説: 仮に「あの専用露天風呂付きは名主どんだ」ということは偽でないとすると「この猛攻はしつこくないしあくどくない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この猛攻はしつこくないしおまけにあくどくない
2. 事実12と仮定2から、推論1: "あの専用露天風呂付きは名主どんでない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの専用露天風呂付きは名主どんだ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この猛攻はしつこくないしあくどいということはない」ということは間違いだ"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。