もしもその都市部は沐浴するなら「その見出しマップは侘しくないがそれは物凄まじい」ということは成り立たない
fact1: 「この手術後は溶け合う」ということは確かであるならばこの幼稚園は制覇する fact2: あのコミュニティ・オーガニゼーションは溶け合わない fact3: 仮に「なんらかの物は制覇するということはなくてかつそれは物凄まじくない」ということは誤っているとするとそれは侘しくない fact4: もし仮に侘しくないものが物凄まじいとすればこの手術後は溶け合う fact5: 「侘しくないものは溶け合う」ということは成り立つ fact6: この幼稚園は制覇するとしたら「「その都市部は移行し易いがしかしそれは制覇しない」ということは成り立たない」ということは事実である fact7: もしも「なんらかのものは移行し易いが制覇しない」ということは成り立たないとしたらそれは沐浴しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その見出しマップは侘しくないけど物凄まじい; assump1 -> int1: なにかは侘しくないけれど物凄まじい; int1 & fact4 -> int2: この手術後は溶け合う; int2 & fact1 -> int3: この幼稚園は制覇する; int3 & fact6 -> int4: 「その都市部は移行し易いけど制覇しない」ということは成り立たない; fact7 -> int5: もし「その都市部は移行し易い一方で制覇しない」ということは成り立たないとするとそれは沐浴しない; int4 & int5 -> int6: その都市部は沐浴するということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その都市部は沐浴する; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その見出しマップは侘しくない一方で物凄まじい」ということは成り立たない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
あのＣＰＡＮモジュールは溶け合う
fact9 -> int9: もしあのＣＰＡＮモジュールが侘しくないならば溶け合う; fact8 -> int10: 「もし「あのＣＰＡＮモジュールは制覇しないしそれは物凄まじくない」ということは誤っているとしたらあのＣＰＡＮモジュールは侘しくない」ということは事実と異ならない;
$facts$ = fact1: 「この手術後は溶け合う」ということは確かであるならばこの幼稚園は制覇する fact2: あのコミュニティ・オーガニゼーションは溶け合わない fact3: 仮に「なんらかの物は制覇するということはなくてかつそれは物凄まじくない」ということは誤っているとするとそれは侘しくない fact4: もし仮に侘しくないものが物凄まじいとすればこの手術後は溶け合う fact5: 「侘しくないものは溶け合う」ということは成り立つ fact6: この幼稚園は制覇するとしたら「「その都市部は移行し易いがしかしそれは制覇しない」ということは成り立たない」ということは事実である fact7: もしも「なんらかのものは移行し易いが制覇しない」ということは成り立たないとしたらそれは沐浴しない ; $hypothesis$ = もしもその都市部は沐浴するなら「その見出しマップは侘しくないがそれは物凄まじい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その見出しマップは侘しくないけど物凄まじい; assump1 -> int1: なにかは侘しくないけれど物凄まじい; int1 & fact4 -> int2: この手術後は溶け合う; int2 & fact1 -> int3: この幼稚園は制覇する; int3 & fact6 -> int4: 「その都市部は移行し易いけど制覇しない」ということは成り立たない; fact7 -> int5: もし「その都市部は移行し易い一方で制覇しない」ということは成り立たないとするとそれは沐浴しない; int4 & int5 -> int6: その都市部は沐浴するということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その都市部は沐浴する; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その見出しマップは侘しくない一方で物凄まじい」ということは成り立たない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この手術後は溶け合う」ということは確かであるならばこの幼稚園は制覇する
事実2: あのコミュニティ・オーガニゼーションは溶け合わない
事実3: 仮に「なんらかの物は制覇するということはなくてかつそれは物凄まじくない」ということは誤っているとするとそれは侘しくない
事実4: もし仮に侘しくないものが物凄まじいとすればこの手術後は溶け合う
事実5: 「侘しくないものは溶け合う」ということは成り立つ
事実6: この幼稚園は制覇するとしたら「「その都市部は移行し易いがしかしそれは制覇しない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実7: もしも「なんらかのものは移行し易いが制覇しない」ということは成り立たないとしたらそれは沐浴しない

仮説: もしもその都市部は沐浴するなら「その見出しマップは侘しくないがそれは物凄まじい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その見出しマップは侘しくないけど物凄まじい
2. 仮定1から、推論1: "なにかは侘しくないけれど物凄まじい"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この手術後は溶け合う"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この幼稚園は制覇する"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「その都市部は移行し易いけど制覇しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もし「その都市部は移行し易い一方で制覇しない」ということは成り立たないとするとそれは沐浴しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その都市部は沐浴するということはない"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。その都市部は沐浴する
9. 推論6と仮定2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その見出しマップは侘しくない一方で物凄まじい」ということは成り立たない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。