「あのプレイルームは品行だけれど賢しいということはない」ということは事実と異なる
fact1: もしもなんらかの物は破瓜しないかもしくは名選手であるかまたは両方であるとすれば育ち難くない fact2: その日時計塔は肩車する fact3: 仮になにがしかの物が侮辱しないなら破瓜しないかまたは名選手であるかまたは両方ともだ fact4: 「仮にその日時計塔が育ち難いということはないならばあのプレイルームは吸水力で肩車する」ということは成り立つ fact5: この広域は育ち難い fact6: その渇望が御理解下さる一方でそれが侮辱するということはないとするとその日時計塔は侮辱しない fact7: その表内は肩車する fact8: 「あの有権者数は酔い続けるがそれは新人戦でない」ということは間違いである fact9: 仮に何らかのものが酔い続けないとするとそれは御理解下さるがしかし侮辱しない fact10: もし「育ち難くない」ものはあるとすれば「あのプレイルームは品行であるけど賢しくない」ということは嘘だ fact11: その日時計塔が吸水力であるか肩車するとすれば「その渇望は育ち難いということはない」ということは成り立つ fact12: もし仮にその日時計塔が吸水力であるとすればその渇望は育ち難くない fact13: 吸水力は品行である一方で賢しくない
fact2 -> int1: その日時計塔は吸水力であるかまたは肩車する; int1 & fact11 -> int2: その渇望は育ち難くない; int2 -> int3: 何らかの物は育ち難くない; int3 & fact10 -> hypothesis;
あのプレイルームは品行であるが賢しくない
fact19 -> int4: もし仮にあのプレイルームが吸水力だとすればそれは品行である一方で賢しくない; fact16 -> int5: 仮に「その日時計塔は破瓜しないかまたは名選手であるか両方ともだ」ということは真実であるならそれは育ち難くない; fact20 -> int6: 仮に「その日時計塔は侮辱しない」ということは正しいならそれは破瓜するということはないかあるいは名選手だ; fact15 -> int7: 仮にその渇望が酔い続けないとすればそれは御理解下さるけど侮辱するということはない; fact14 -> int8: 「「酔い続けるけど新人戦でない」ということは嘘である」物はある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物は破瓜しないかもしくは名選手であるかまたは両方であるとすれば育ち難くない fact2: その日時計塔は肩車する fact3: 仮になにがしかの物が侮辱しないなら破瓜しないかまたは名選手であるかまたは両方ともだ fact4: 「仮にその日時計塔が育ち難いということはないならばあのプレイルームは吸水力で肩車する」ということは成り立つ fact5: この広域は育ち難い fact6: その渇望が御理解下さる一方でそれが侮辱するということはないとするとその日時計塔は侮辱しない fact7: その表内は肩車する fact8: 「あの有権者数は酔い続けるがそれは新人戦でない」ということは間違いである fact9: 仮に何らかのものが酔い続けないとするとそれは御理解下さるがしかし侮辱しない fact10: もし「育ち難くない」ものはあるとすれば「あのプレイルームは品行であるけど賢しくない」ということは嘘だ fact11: その日時計塔が吸水力であるか肩車するとすれば「その渇望は育ち難いということはない」ということは成り立つ fact12: もし仮にその日時計塔が吸水力であるとすればその渇望は育ち難くない fact13: 吸水力は品行である一方で賢しくない ; $hypothesis$ = 「あのプレイルームは品行だけれど賢しいということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その日時計塔は吸水力であるかまたは肩車する; int1 & fact11 -> int2: その渇望は育ち難くない; int2 -> int3: 何らかの物は育ち難くない; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物は破瓜しないかもしくは名選手であるかまたは両方であるとすれば育ち難くない
事実2: その日時計塔は肩車する
事実3: 仮になにがしかの物が侮辱しないなら破瓜しないかまたは名選手であるかまたは両方ともだ
事実4: 「仮にその日時計塔が育ち難いということはないならばあのプレイルームは吸水力で肩車する」ということは成り立つ
事実5: この広域は育ち難い
事実6: その渇望が御理解下さる一方でそれが侮辱するということはないとするとその日時計塔は侮辱しない
事実7: その表内は肩車する
事実8: 「あの有権者数は酔い続けるがそれは新人戦でない」ということは間違いである
事実9: 仮に何らかのものが酔い続けないとするとそれは御理解下さるがしかし侮辱しない
事実10: もし「育ち難くない」ものはあるとすれば「あのプレイルームは品行であるけど賢しくない」ということは嘘だ
事実11: その日時計塔が吸水力であるか肩車するとすれば「その渇望は育ち難いということはない」ということは成り立つ
事実12: もし仮にその日時計塔が吸水力であるとすればその渇望は育ち難くない
事実13: 吸水力は品行である一方で賢しくない

仮説: 「あのプレイルームは品行だけれど賢しいということはない」ということは事実と異なる
1. 事実2から、推論1: "その日時計塔は吸水力であるかまたは肩車する"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その渇望は育ち難くない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何らかの物は育ち難くない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。