「「届き易いし消費者厚生な」ものはある」ということは誤りである
fact1: もし仮にその文明国が届き易いならばこの真我は届き易い fact2: この真我は測り難い fact3: 「届き易い」ものはある fact4: その文明国は測り難い fact5: その文明国は御訪ねするし加えて掻き上げる fact6: とある物は痛み易いし配分出来る fact7: 療養病棟はある fact8: この真我は消費者厚生だし測り難い fact9: その文明国は届き易い fact10: この真我が測り難いということはないとしたらその可搬性は消費者厚生である fact11: もしもなんらかの物が除外するけど届き易くないなら「それは測り難いということはない」ということは正しい fact12: なにがしかのものは消費者厚生であるしさらにそれは測り難い fact13: なにがしかの物はしぶくしかつそれは逃れ出る
fact8 -> int1: この真我は消費者厚生である; fact1 & fact9 -> int2: この真我は届き易い; int1 & int2 -> int3: この真我は届き易くてさらにそれは消費者厚生だ; int3 -> hypothesis;
その可搬性は消費者厚生だ
fact15 -> int4: 仮に「この真我は除外する一方で届き易くない」ということは成り立つとしたら測り難くない;
$facts$ = fact1: もし仮にその文明国が届き易いならばこの真我は届き易い fact2: この真我は測り難い fact3: 「届き易い」ものはある fact4: その文明国は測り難い fact5: その文明国は御訪ねするし加えて掻き上げる fact6: とある物は痛み易いし配分出来る fact7: 療養病棟はある fact8: この真我は消費者厚生だし測り難い fact9: その文明国は届き易い fact10: この真我が測り難いということはないとしたらその可搬性は消費者厚生である fact11: もしもなんらかの物が除外するけど届き易くないなら「それは測り難いということはない」ということは正しい fact12: なにがしかのものは消費者厚生であるしさらにそれは測り難い fact13: なにがしかの物はしぶくしかつそれは逃れ出る ; $hypothesis$ = 「「届き易いし消費者厚生な」ものはある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この真我は消費者厚生である; fact1 & fact9 -> int2: この真我は届き易い; int1 & int2 -> int3: この真我は届き易くてさらにそれは消費者厚生だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその文明国が届き易いならばこの真我は届き易い
事実2: この真我は測り難い
事実3: 「届き易い」ものはある
事実4: その文明国は測り難い
事実5: その文明国は御訪ねするし加えて掻き上げる
事実6: とある物は痛み易いし配分出来る
事実7: 療養病棟はある
事実8: この真我は消費者厚生だし測り難い
事実9: その文明国は届き易い
事実10: この真我が測り難いということはないとしたらその可搬性は消費者厚生である
事実11: もしもなんらかの物が除外するけど届き易くないなら「それは測り難いということはない」ということは正しい
事実12: なにがしかのものは消費者厚生であるしさらにそれは測り難い
事実13: なにがしかの物はしぶくしかつそれは逃れ出る

仮説: 「「届き易いし消費者厚生な」ものはある」ということは誤りである
1. 事実8から、推論1: "この真我は消費者厚生である"が導かれる
2. 事実1と事実9から、推論2: "この真我は届き易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この真我は届き易くてさらにそれは消費者厚生だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。