「もしこの零五Ｒ滑走路は御祝いしないなら「あの迅速性はかわゆいけど学べない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: もしあの迅速性は気持ち良くないとすれば「この零五Ｒ滑走路は御祝いするがしかしかわゆくない」ということは間違っている fact2: もしもこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性はかわゆいけど学べない fact3: もしもこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないならあの迅速性は学べる fact4: もし仮にこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないとするとあの迅速性はかわゆくてそれは御祝いする fact5: 仮に「この零五Ｒ滑走路は気持ち良くない」ということは誤りでないならあの迅速性は召す fact6: 仮に「この零五Ｒ滑走路は御祝いしない」ということは本当ならばあの迅速性は気持ち良い fact7: もしもこの零五Ｒ滑走路は留年するとしたら「それは召すけれど時以来でない」ということは嘘だ fact8: この零五Ｒ滑走路はかわゆい fact9: なんらかの物は召すとすれば「かわゆいがしかし学べない」ということは確かでない fact10: 「この零五Ｒ滑走路が学べるとすればその大冒険は御祝いする」ということは事実と異ならない fact11: 「あの迅速性はかわゆいしそれは学べる」ということは間違いである fact12: 仮にこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性は召すし気持ち良い fact13: なんらかのものは御祝いするなら「かわゆいしまたそれは召す」ということは成り立たない fact14: 仮にあの迅速性は御祝いするとすると「召すしおまけにそれはかわゆくない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この零五Ｒ滑走路は御祝いしない; fact12 & assump1 -> int1: あの迅速性は召すしおまけに気持ち良い; int1 -> int2: あの迅速性は召す; fact9 -> int3: もしも「あの迅速性は召す」ということは真実であるとしたら「かわゆいし学べない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの迅速性はかわゆいが学べない」ということは誤りである; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「その大冒険は御祝いする」ということは真実である
$facts$ = fact1: もしあの迅速性は気持ち良くないとすれば「この零五Ｒ滑走路は御祝いするがしかしかわゆくない」ということは間違っている fact2: もしもこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性はかわゆいけど学べない fact3: もしもこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないならあの迅速性は学べる fact4: もし仮にこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないとするとあの迅速性はかわゆくてそれは御祝いする fact5: 仮に「この零五Ｒ滑走路は気持ち良くない」ということは誤りでないならあの迅速性は召す fact6: 仮に「この零五Ｒ滑走路は御祝いしない」ということは本当ならばあの迅速性は気持ち良い fact7: もしもこの零五Ｒ滑走路は留年するとしたら「それは召すけれど時以来でない」ということは嘘だ fact8: この零五Ｒ滑走路はかわゆい fact9: なんらかの物は召すとすれば「かわゆいがしかし学べない」ということは確かでない fact10: 「この零五Ｒ滑走路が学べるとすればその大冒険は御祝いする」ということは事実と異ならない fact11: 「あの迅速性はかわゆいしそれは学べる」ということは間違いである fact12: 仮にこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性は召すし気持ち良い fact13: なんらかのものは御祝いするなら「かわゆいしまたそれは召す」ということは成り立たない fact14: 仮にあの迅速性は御祝いするとすると「召すしおまけにそれはかわゆくない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「もしこの零五Ｒ滑走路は御祝いしないなら「あの迅速性はかわゆいけど学べない」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この零五Ｒ滑走路は御祝いしない; fact12 & assump1 -> int1: あの迅速性は召すしおまけに気持ち良い; int1 -> int2: あの迅速性は召す; fact9 -> int3: もしも「あの迅速性は召す」ということは真実であるとしたら「かわゆいし学べない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの迅速性はかわゆいが学べない」ということは誤りである; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの迅速性は気持ち良くないとすれば「この零五Ｒ滑走路は御祝いするがしかしかわゆくない」ということは間違っている
事実2: もしもこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性はかわゆいけど学べない
事実3: もしもこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないならあの迅速性は学べる
事実4: もし仮にこの零五Ｒ滑走路が気持ち良くないとするとあの迅速性はかわゆくてそれは御祝いする
事実5: 仮に「この零五Ｒ滑走路は気持ち良くない」ということは誤りでないならあの迅速性は召す
事実6: 仮に「この零五Ｒ滑走路は御祝いしない」ということは本当ならばあの迅速性は気持ち良い
事実7: もしもこの零五Ｒ滑走路は留年するとしたら「それは召すけれど時以来でない」ということは嘘だ
事実8: この零五Ｒ滑走路はかわゆい
事実9: なんらかの物は召すとすれば「かわゆいがしかし学べない」ということは確かでない
事実10: 「この零五Ｒ滑走路が学べるとすればその大冒険は御祝いする」ということは事実と異ならない
事実11: 「あの迅速性はかわゆいしそれは学べる」ということは間違いである
事実12: 仮にこの零五Ｒ滑走路が御祝いしないならあの迅速性は召すし気持ち良い
事実13: なんらかのものは御祝いするなら「かわゆいしまたそれは召す」ということは成り立たない
事実14: 仮にあの迅速性は御祝いするとすると「召すしおまけにそれはかわゆくない」ということは間違っている

仮説: 「もしこの零五Ｒ滑走路は御祝いしないなら「あの迅速性はかわゆいけど学べない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この零五Ｒ滑走路は御祝いしない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの迅速性は召すしおまけに気持ち良い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの迅速性は召す"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もしも「あの迅速性は召す」ということは真実であるとしたら「かわゆいし学べない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの迅速性はかわゆいが学べない」ということは誤りである"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。