仮にあの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスが陰部であるならこの子供全員は貧しい
fact1: この食品成分は小狡くないとすると「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは単極鬱病だ」ということは真実だとすればそれは陰部でない fact3: 仮にこの子供全員が生じ難いとすればこの食品成分は利用し辛い fact4: 「なんらかのものは小狡いけど単極鬱病でない」ということは偽なら陰部であるということはない fact5: 生じ難いかまたは利用し辛いということはない物は貧しくない fact6: もし仮になんらかのものが利用し辛いならそれは小狡くない fact7: もし「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いが単極鬱病でない」ということは誤っているならそれは陰部だ fact8: もしもこの子供全員が陰部でないならばあの食品成分は小狡くてまた単極鬱病だ fact9: もしこの子供全員は大間崎だとしたら「それは陰部でない」ということは真実だ fact10: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いししかも単極鬱病だ」ということは成り立たない fact11: 仮になんらかのものが生じ難くないとすれば貧しい fact12: 仮に小狡いものが単極鬱病だとすれば利用し辛いということはない fact13: 仮にこの食品成分は小狡くないなら「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡くて単極鬱病だ」ということは本当でない fact14: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部である一方で生じ難くない」ということは嘘だ fact15: もし仮にとある物は単極鬱病であるなら陰部でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子供全員は生じ難い; fact3 & assump1 -> int1: 「この食品成分は利用し辛い」ということは真実である; fact6 -> int2: この食品成分が利用し辛いとするとそれは小狡くない; int1 & int2 -> int3: この食品成分は小狡くない; int3 & fact1 -> int4: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは事実でない; fact4 -> int5: もし「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いがしかしそれは単極鬱病でない」ということは間違いである」ということは確かだとすれば陰部でない; int4 & int5 -> int6: あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部だ; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この子供全員は生じ難くない; fact11 -> int9: もしこの子供全員が生じ難いということはないとすると貧しい; int8 & int9 -> int10: この子供全員は貧しい; [assump2] & int10 -> hypothesis;
この食品成分は貧しいということはない
fact16 -> int11: もしもこの食品成分は生じ難いかあるいは利用し辛くないかまたは両方であるとしたらそれは貧しくない; fact19 -> int12: もしもこの食品成分が小狡いし単極鬱病だとすればそれは利用し辛くない;
$facts$ = fact1: この食品成分は小狡くないとすると「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは単極鬱病だ」ということは真実だとすればそれは陰部でない fact3: 仮にこの子供全員が生じ難いとすればこの食品成分は利用し辛い fact4: 「なんらかのものは小狡いけど単極鬱病でない」ということは偽なら陰部であるということはない fact5: 生じ難いかまたは利用し辛いということはない物は貧しくない fact6: もし仮になんらかのものが利用し辛いならそれは小狡くない fact7: もし「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いが単極鬱病でない」ということは誤っているならそれは陰部だ fact8: もしもこの子供全員が陰部でないならばあの食品成分は小狡くてまた単極鬱病だ fact9: もしこの子供全員は大間崎だとしたら「それは陰部でない」ということは真実だ fact10: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いししかも単極鬱病だ」ということは成り立たない fact11: 仮になんらかのものが生じ難くないとすれば貧しい fact12: 仮に小狡いものが単極鬱病だとすれば利用し辛いということはない fact13: 仮にこの食品成分は小狡くないなら「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡くて単極鬱病だ」ということは本当でない fact14: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部である一方で生じ難くない」ということは嘘だ fact15: もし仮にとある物は単極鬱病であるなら陰部でない ; $hypothesis$ = 仮にあの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスが陰部であるならこの子供全員は貧しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子供全員は生じ難い; fact3 & assump1 -> int1: 「この食品成分は利用し辛い」ということは真実である; fact6 -> int2: この食品成分が利用し辛いとするとそれは小狡くない; int1 & int2 -> int3: この食品成分は小狡くない; int3 & fact1 -> int4: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは事実でない; fact4 -> int5: もし「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いがしかしそれは単極鬱病でない」ということは間違いである」ということは確かだとすれば陰部でない; int4 & int5 -> int6: あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部だ; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この子供全員は生じ難くない; fact11 -> int9: もしこの子供全員が生じ難いということはないとすると貧しい; int8 & int9 -> int10: この子供全員は貧しい; [assump2] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この食品成分は小狡くないとすると「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: もし仮に「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは単極鬱病だ」ということは真実だとすればそれは陰部でない
事実3: 仮にこの子供全員が生じ難いとすればこの食品成分は利用し辛い
事実4: 「なんらかのものは小狡いけど単極鬱病でない」ということは偽なら陰部であるということはない
事実5: 生じ難いかまたは利用し辛いということはない物は貧しくない
事実6: もし仮になんらかのものが利用し辛いならそれは小狡くない
事実7: もし「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いが単極鬱病でない」ということは誤っているならそれは陰部だ
事実8: もしもこの子供全員が陰部でないならばあの食品成分は小狡くてまた単極鬱病だ
事実9: もしこの子供全員は大間崎だとしたら「それは陰部でない」ということは真実だ
事実10: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いししかも単極鬱病だ」ということは成り立たない
事実11: 仮になんらかのものが生じ難くないとすれば貧しい
事実12: 仮に小狡いものが単極鬱病だとすれば利用し辛いということはない
事実13: 仮にこの食品成分は小狡くないなら「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡くて単極鬱病だ」ということは本当でない
事実14: 「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部である一方で生じ難くない」ということは嘘だ
事実15: もし仮にとある物は単極鬱病であるなら陰部でない

仮説: 仮にあの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスが陰部であるならこの子供全員は貧しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この子供全員は生じ難い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この食品成分は利用し辛い」ということは真実である"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "この食品成分が利用し辛いとするとそれは小狡くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この食品成分は小狡くない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いけど単極鬱病でない」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もし「「あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは小狡いがしかしそれは単極鬱病でない」ということは間違いである」ということは確かだとすれば陰部でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部でない"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。あの山梨外国人人権ネットワーク・オアシスは陰部だ
9. 推論6と仮定2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "この子供全員は生じ難くない"が導かれる
11. 事実11から、推論9: "もしこの子供全員が生じ難いということはないとすると貧しい"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "この子供全員は貧しい"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。