この保税倉庫は忌ま忌ましかない
fact1: もし仮にこの位相特性がレコーディングするとすればあの象牙彫刻展はレコーディングしないしその上それは保健師でない fact2: 「あの象牙彫刻展は視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばあのアカデミックスキルは街らしくない fact3: 仮にそのアカデミックスキルが街らしくないとすればあの保税倉庫は忌ま忌ましかない fact4: もしなにかは視交差でないとすればレコーディングする fact5: この保税倉庫はレコーディングするということはない fact6: あの象牙彫刻展はレコーディングするということはない fact7: もし仮にこの位相特性がレコーディングしないとするとあの象牙彫刻展は遠望出来ない fact8: この保税倉庫は遠望出来る fact9: 仮に「あの象牙彫刻展はレコーディングしないか赤くない」ということは偽であるならこの位相特性は街らしくない fact10: この位相特性は遠望出来るしそれはレコーディングする fact11: もし「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つとしたらあの象牙彫刻展はレコーディングしない fact12: この位相特性は保健師でない fact13: もし仮になにがしかのものは保健師であるということはないならば「視交差でないかまたは赤くないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact14: この位相特性は遠望出来る fact15: あの象牙彫刻展は遠望出来ない fact16: あの開祖は忌ま忌ましかなくてそれに隠れるということはない fact17: あの象牙彫刻展は焼成時間であるということはなくて加えて四等分するということはない fact18: そのアカデミックスキルは視交差だ
fact10 -> int1: 「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> int2: あの象牙彫刻展はレコーディングするということはなくて保健師だということはない; int2 -> int3: あの象牙彫刻展は保健師だということはない; fact13 -> int4: あの象牙彫刻展は保健師でないとしたら「視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方である」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「「あの象牙彫刻展は視交差でないかまたは赤くないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: そのアカデミックスキルは街らしくない; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの位相特性がレコーディングするとすればあの象牙彫刻展はレコーディングしないしその上それは保健師でない fact2: 「あの象牙彫刻展は視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばあのアカデミックスキルは街らしくない fact3: 仮にそのアカデミックスキルが街らしくないとすればあの保税倉庫は忌ま忌ましかない fact4: もしなにかは視交差でないとすればレコーディングする fact5: この保税倉庫はレコーディングするということはない fact6: あの象牙彫刻展はレコーディングするということはない fact7: もし仮にこの位相特性がレコーディングしないとするとあの象牙彫刻展は遠望出来ない fact8: この保税倉庫は遠望出来る fact9: 仮に「あの象牙彫刻展はレコーディングしないか赤くない」ということは偽であるならこの位相特性は街らしくない fact10: この位相特性は遠望出来るしそれはレコーディングする fact11: もし「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つとしたらあの象牙彫刻展はレコーディングしない fact12: この位相特性は保健師でない fact13: もし仮になにがしかのものは保健師であるということはないならば「視交差でないかまたは赤くないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact14: この位相特性は遠望出来る fact15: あの象牙彫刻展は遠望出来ない fact16: あの開祖は忌ま忌ましかなくてそれに隠れるということはない fact17: あの象牙彫刻展は焼成時間であるということはなくて加えて四等分するということはない fact18: そのアカデミックスキルは視交差だ ; $hypothesis$ = この保税倉庫は忌ま忌ましかない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> int2: あの象牙彫刻展はレコーディングするということはなくて保健師だということはない; int2 -> int3: あの象牙彫刻展は保健師だということはない; fact13 -> int4: あの象牙彫刻展は保健師でないとしたら「視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方である」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「「あの象牙彫刻展は視交差でないかまたは赤くないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: そのアカデミックスキルは街らしくない; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの位相特性がレコーディングするとすればあの象牙彫刻展はレコーディングしないしその上それは保健師でない
事実2: 「あの象牙彫刻展は視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばあのアカデミックスキルは街らしくない
事実3: 仮にそのアカデミックスキルが街らしくないとすればあの保税倉庫は忌ま忌ましかない
事実4: もしなにかは視交差でないとすればレコーディングする
事実5: この保税倉庫はレコーディングするということはない
事実6: あの象牙彫刻展はレコーディングするということはない
事実7: もし仮にこの位相特性がレコーディングしないとするとあの象牙彫刻展は遠望出来ない
事実8: この保税倉庫は遠望出来る
事実9: 仮に「あの象牙彫刻展はレコーディングしないか赤くない」ということは偽であるならこの位相特性は街らしくない
事実10: この位相特性は遠望出来るしそれはレコーディングする
事実11: もし「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つとしたらあの象牙彫刻展はレコーディングしない
事実12: この位相特性は保健師でない
事実13: もし仮になにがしかのものは保健師であるということはないならば「視交差でないかまたは赤くないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
事実14: この位相特性は遠望出来る
事実15: あの象牙彫刻展は遠望出来ない
事実16: あの開祖は忌ま忌ましかなくてそれに隠れるということはない
事実17: あの象牙彫刻展は焼成時間であるということはなくて加えて四等分するということはない
事実18: そのアカデミックスキルは視交差だ

仮説: この保税倉庫は忌ま忌ましかない
1. 事実10から、推論1: "「この位相特性はレコーディングする」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの象牙彫刻展はレコーディングするということはなくて保健師だということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あの象牙彫刻展は保健師だということはない"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "あの象牙彫刻展は保健師でないとしたら「視交差でないかあるいは赤いということはないかもしくは両方である」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「「あの象牙彫刻展は視交差でないかまたは赤くないかあるいはどちらもだ」ということは嘘だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "そのアカデミックスキルは街らしくない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。