その喉ちんこは引き起こし易くない
fact1: もしあの制度間が正当化し得るならそのニッケル正極はキャンプ座間である fact2: 仮にその喉ちんこが此れ有りならそれは引き起こし易い fact3: もしも何らかのものがキャンプ座間であるならばあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でない fact4: もしもあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でないとすれば「その喉ちんこは此れ有り」ということは本当だ fact5: あの制度間は注記すしそれは正当化し得る
fact5 -> int1: あの制度間は正当化し得る; int1 & fact1 -> int2: そのニッケル正極はキャンプ座間である; int2 -> int3: キャンプ座間はある; int3 & fact3 -> int4: あの合理的説明は漁民であるけど労働組合法であるということはない; int4 & fact4 -> int5: その喉ちんこは此れ有り; int5 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの制度間が正当化し得るならそのニッケル正極はキャンプ座間である fact2: 仮にその喉ちんこが此れ有りならそれは引き起こし易い fact3: もしも何らかのものがキャンプ座間であるならばあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でない fact4: もしもあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でないとすれば「その喉ちんこは此れ有り」ということは本当だ fact5: あの制度間は注記すしそれは正当化し得る ; $hypothesis$ = その喉ちんこは引き起こし易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの制度間は正当化し得る; int1 & fact1 -> int2: そのニッケル正極はキャンプ座間である; int2 -> int3: キャンプ座間はある; int3 & fact3 -> int4: あの合理的説明は漁民であるけど労働組合法であるということはない; int4 & fact4 -> int5: その喉ちんこは此れ有り; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの制度間が正当化し得るならそのニッケル正極はキャンプ座間である
事実2: 仮にその喉ちんこが此れ有りならそれは引き起こし易い
事実3: もしも何らかのものがキャンプ座間であるならばあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でない
事実4: もしもあの合理的説明は漁民であるが労働組合法でないとすれば「その喉ちんこは此れ有り」ということは本当だ
事実5: あの制度間は注記すしそれは正当化し得る

仮説: その喉ちんこは引き起こし易くない
1. 事実5から、推論1: "あの制度間は正当化し得る"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "そのニッケル正極はキャンプ座間である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "キャンプ座間はある"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの合理的説明は漁民であるけど労働組合法であるということはない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "その喉ちんこは此れ有り"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。