あの無利子は受け易くない
fact1: もし仮にあの主宰が情報連絡であるならばあの無利子は小麦色である fact2: 「この圧電気は推認出来ないがしかしそれは一週間未満だ」ということは誤っている fact3: もし仮に「あの主宰は温い」ということは事実だとすればあの無利子は小麦色だ fact4: もしあの主宰が咆哮するしそれが受け易いとすればあの無利子は受け易くない fact5: もし仮に「あるものは推認出来ないし一週間未満でない」ということは偽だとすれば咆哮しない fact6: 一週間未満は咆哮しない fact7: 仮にこの圧電気は咆哮するけど温くないとしたらそれは御付き合い下さる fact8: もし「なにかは御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは誤っているとすれば御付き合い下さらない fact9: 「あの無利子は御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは確かであるということはない fact10: この圧電気はタバコ税でない fact11: もしもこの圧電気はタバコ税でないならば「推認出来ないしさらに一週間未満でない」ということは成り立たない fact12: この圧電気が咆哮しないならばあの主宰は温いかそれは情報連絡だ fact13: もしこの圧電気は御付き合い下さらないとしたら「それは咆哮しなくてそれに推認出来ない」ということは誤りだ fact14: もしも小麦色は御付き合い下さらないとしたら「受け易い」ということは事実である
fact5 -> int1: もしも「「この圧電気は推認出来ないししかも一週間未満でない」ということは真実だ」ということは成り立たないなら咆哮しない; fact11 & fact10 -> int2: 「この圧電気は推認出来ないし一週間未満でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「この圧電気は咆哮しない」ということは確かである; int3 & fact12 -> int4: 「あの主宰は温いかもしくはそれは情報連絡である」ということは正しい; int4 & fact3 & fact1 -> int5: あの無利子は小麦色である; fact8 -> int6: もしも「あの無利子は御付き合い下さるしおまけに米国陶芸だ」ということは正しくないとすれば御付き合い下さるということはない; fact9 & int6 -> int7: あの無利子は御付き合い下さらない; int5 & int7 -> int8: あの無利子は小麦色であるけど御付き合い下さらない; fact14 -> int9: もし仮にあの無利子が小麦色だがしかし御付き合い下さらないとするとそれは受け易い; int8 & int9 -> hypothesis;
あの無利子は受け易くない
$facts$ = fact1: もし仮にあの主宰が情報連絡であるならばあの無利子は小麦色である fact2: 「この圧電気は推認出来ないがしかしそれは一週間未満だ」ということは誤っている fact3: もし仮に「あの主宰は温い」ということは事実だとすればあの無利子は小麦色だ fact4: もしあの主宰が咆哮するしそれが受け易いとすればあの無利子は受け易くない fact5: もし仮に「あるものは推認出来ないし一週間未満でない」ということは偽だとすれば咆哮しない fact6: 一週間未満は咆哮しない fact7: 仮にこの圧電気は咆哮するけど温くないとしたらそれは御付き合い下さる fact8: もし「なにかは御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは誤っているとすれば御付き合い下さらない fact9: 「あの無利子は御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは確かであるということはない fact10: この圧電気はタバコ税でない fact11: もしもこの圧電気はタバコ税でないならば「推認出来ないしさらに一週間未満でない」ということは成り立たない fact12: この圧電気が咆哮しないならばあの主宰は温いかそれは情報連絡だ fact13: もしこの圧電気は御付き合い下さらないとしたら「それは咆哮しなくてそれに推認出来ない」ということは誤りだ fact14: もしも小麦色は御付き合い下さらないとしたら「受け易い」ということは事実である ; $hypothesis$ = あの無利子は受け易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしも「「この圧電気は推認出来ないししかも一週間未満でない」ということは真実だ」ということは成り立たないなら咆哮しない; fact11 & fact10 -> int2: 「この圧電気は推認出来ないし一週間未満でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「この圧電気は咆哮しない」ということは確かである; int3 & fact12 -> int4: 「あの主宰は温いかもしくはそれは情報連絡である」ということは正しい; int4 & fact3 & fact1 -> int5: あの無利子は小麦色である; fact8 -> int6: もしも「あの無利子は御付き合い下さるしおまけに米国陶芸だ」ということは正しくないとすれば御付き合い下さるということはない; fact9 & int6 -> int7: あの無利子は御付き合い下さらない; int5 & int7 -> int8: あの無利子は小麦色であるけど御付き合い下さらない; fact14 -> int9: もし仮にあの無利子が小麦色だがしかし御付き合い下さらないとするとそれは受け易い; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの主宰が情報連絡であるならばあの無利子は小麦色である
事実2: 「この圧電気は推認出来ないがしかしそれは一週間未満だ」ということは誤っている
事実3: もし仮に「あの主宰は温い」ということは事実だとすればあの無利子は小麦色だ
事実4: もしあの主宰が咆哮するしそれが受け易いとすればあの無利子は受け易くない
事実5: もし仮に「あるものは推認出来ないし一週間未満でない」ということは偽だとすれば咆哮しない
事実6: 一週間未満は咆哮しない
事実7: 仮にこの圧電気は咆哮するけど温くないとしたらそれは御付き合い下さる
事実8: もし「なにかは御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは誤っているとすれば御付き合い下さらない
事実9: 「あの無利子は御付き合い下さるし米国陶芸である」ということは確かであるということはない
事実10: この圧電気はタバコ税でない
事実11: もしもこの圧電気はタバコ税でないならば「推認出来ないしさらに一週間未満でない」ということは成り立たない
事実12: この圧電気が咆哮しないならばあの主宰は温いかそれは情報連絡だ
事実13: もしこの圧電気は御付き合い下さらないとしたら「それは咆哮しなくてそれに推認出来ない」ということは誤りだ
事実14: もしも小麦色は御付き合い下さらないとしたら「受け易い」ということは事実である

仮説: あの無利子は受け易くない
1. 事実5から、推論1: "もしも「「この圧電気は推認出来ないししかも一週間未満でない」ということは真実だ」ということは成り立たないなら咆哮しない"が導かれる
2. 事実11と事実10から、推論2: "「この圧電気は推認出来ないし一週間未満でない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この圧電気は咆哮しない」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「あの主宰は温いかもしくはそれは情報連絡である」ということは正しい"が導かれる
5. 推論4と事実3と事実1から、推論5: "あの無利子は小麦色である"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もしも「あの無利子は御付き合い下さるしおまけに米国陶芸だ」ということは正しくないとすれば御付き合い下さるということはない"が導かれる
7. 事実9と推論6から、推論7: "あの無利子は御付き合い下さらない"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "あの無利子は小麦色であるけど御付き合い下さらない"が導かれる
9. 事実14から、推論9: "もし仮にあの無利子が小麦色だがしかし御付き合い下さらないとするとそれは受け易い"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。