その自前主義は久しくない
fact1: 仮にその自前主義が久しいし加えて宣するならあのスープ皿は非難がましい fact2: 「その自前主義は宣しないとしたら「あのスープ皿は非難がましいし更に宣する」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: その可視化手法は呪わしいということはない fact4: 生々しい物はアプレットビューアでなくて宣しない fact5: 仮にあの再調査は呪わしくないならば「あの試し刷りがゲストだけどそれが非難はましくらない」ということは偽である fact6: その人生最後は余所余所しいけど寒ーくない fact7: 仮にその可視化手法が呪わしいということはないけど手形交換所ならばあの再調査は呪わしくない fact8: もしもその人生最後が余所余所しいがしかし武威でないとすればあのスープ皿は宣する fact9: もし仮に何らかの物は寒ーくないか各政党でないかまたはどちらもだとするとそれは各政党でない fact10: 仮にあのスープ皿が久しいとしたら得難い fact11: とあるものが寒ーいかまたは各政党であるか両方であるとしたら非難がましかない fact12: あのスープ皿は心置き無くない fact13: その処理技術が御恥ずかしいならばその可視化手法は手形交換所であるけど教え為さるということはない fact14: その人生最後は余所余所しいが武威でない fact15: 「もし仮に「あの試し刷りがゲストであるけどそれが非難はましくらない」ということは間違いだとするとその人生最後は久しくない」ということは確かだ fact16: その第七章は各政党でない fact17: 「その自前主義は罹患し易くて図り難い」ということは成り立たない fact18: もしもその人生最後が久しいということはなくて各政党でないとすればあの自前主義は久しくない fact19: もしあのスープ皿は久しくておまけに非難がましいならば「その自前主義は寒ーい」ということは確かである fact20: もし「とあるものはゲストでないが非難がましい」ということは間違っているとすれば「それは久しい」ということは成り立つ fact21: あのスープ皿は寒ーいかあるいはそれは仕事内容である fact22: もしあのスープ皿は非難がましかないなら「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは間違っている fact23: もしもあのスープ皿が宣しないとすればその人生最後は寒ーくないかあるいは各政党でないかあるいはどちらもだ fact24: あのスープ皿が宣すれば各政党だ
fact8 & fact14 -> int1: 「あのスープ皿は宣する」ということは成り立つ; int1 & fact24 -> int2: あのスープ皿は各政党だ; int2 -> int3: あのスープ皿は寒ーいかまたは各政党であるかまたはどちらもだ; fact11 -> int4: あのスープ皿は寒ーいか各政党であるかあるいは両方ともだとするとそれは非難がましかない; int3 & int4 -> int5: 「あのスープ皿が非難はましくらない」ということは確かである; int5 & fact22 -> int6: 「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは誤っている; fact20 -> int7: 仮に「その自前主義はゲストでない一方で非難がましい」ということは誤りだとすると「久しい」ということは正しい; int6 & int7 -> hypothesis;
その自前主義は久しくない
fact33 -> int8: もしその人生最後が寒ーくないかそれは各政党であるということはないかまたはどちらもだとすればそれは各政党でない; fact30 -> int9: もしあのスープ皿が生々しいならばそれはアプレットビューアであるということはないしそれは宣しない;
$facts$ = fact1: 仮にその自前主義が久しいし加えて宣するならあのスープ皿は非難がましい fact2: 「その自前主義は宣しないとしたら「あのスープ皿は非難がましいし更に宣する」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: その可視化手法は呪わしいということはない fact4: 生々しい物はアプレットビューアでなくて宣しない fact5: 仮にあの再調査は呪わしくないならば「あの試し刷りがゲストだけどそれが非難はましくらない」ということは偽である fact6: その人生最後は余所余所しいけど寒ーくない fact7: 仮にその可視化手法が呪わしいということはないけど手形交換所ならばあの再調査は呪わしくない fact8: もしもその人生最後が余所余所しいがしかし武威でないとすればあのスープ皿は宣する fact9: もし仮に何らかの物は寒ーくないか各政党でないかまたはどちらもだとするとそれは各政党でない fact10: 仮にあのスープ皿が久しいとしたら得難い fact11: とあるものが寒ーいかまたは各政党であるか両方であるとしたら非難がましかない fact12: あのスープ皿は心置き無くない fact13: その処理技術が御恥ずかしいならばその可視化手法は手形交換所であるけど教え為さるということはない fact14: その人生最後は余所余所しいが武威でない fact15: 「もし仮に「あの試し刷りがゲストであるけどそれが非難はましくらない」ということは間違いだとするとその人生最後は久しくない」ということは確かだ fact16: その第七章は各政党でない fact17: 「その自前主義は罹患し易くて図り難い」ということは成り立たない fact18: もしもその人生最後が久しいということはなくて各政党でないとすればあの自前主義は久しくない fact19: もしあのスープ皿は久しくておまけに非難がましいならば「その自前主義は寒ーい」ということは確かである fact20: もし「とあるものはゲストでないが非難がましい」ということは間違っているとすれば「それは久しい」ということは成り立つ fact21: あのスープ皿は寒ーいかあるいはそれは仕事内容である fact22: もしあのスープ皿は非難がましかないなら「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは間違っている fact23: もしもあのスープ皿が宣しないとすればその人生最後は寒ーくないかあるいは各政党でないかあるいはどちらもだ fact24: あのスープ皿が宣すれば各政党だ ; $hypothesis$ = その自前主義は久しくない ; $proof$ = 
fact8 & fact14 -> int1: 「あのスープ皿は宣する」ということは成り立つ; int1 & fact24 -> int2: あのスープ皿は各政党だ; int2 -> int3: あのスープ皿は寒ーいかまたは各政党であるかまたはどちらもだ; fact11 -> int4: あのスープ皿は寒ーいか各政党であるかあるいは両方ともだとするとそれは非難がましかない; int3 & int4 -> int5: 「あのスープ皿が非難はましくらない」ということは確かである; int5 & fact22 -> int6: 「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは誤っている; fact20 -> int7: 仮に「その自前主義はゲストでない一方で非難がましい」ということは誤りだとすると「久しい」ということは正しい; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその自前主義が久しいし加えて宣するならあのスープ皿は非難がましい
事実2: 「その自前主義は宣しないとしたら「あのスープ皿は非難がましいし更に宣する」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実3: その可視化手法は呪わしいということはない
事実4: 生々しい物はアプレットビューアでなくて宣しない
事実5: 仮にあの再調査は呪わしくないならば「あの試し刷りがゲストだけどそれが非難はましくらない」ということは偽である
事実6: その人生最後は余所余所しいけど寒ーくない
事実7: 仮にその可視化手法が呪わしいということはないけど手形交換所ならばあの再調査は呪わしくない
事実8: もしもその人生最後が余所余所しいがしかし武威でないとすればあのスープ皿は宣する
事実9: もし仮に何らかの物は寒ーくないか各政党でないかまたはどちらもだとするとそれは各政党でない
事実10: 仮にあのスープ皿が久しいとしたら得難い
事実11: とあるものが寒ーいかまたは各政党であるか両方であるとしたら非難がましかない
事実12: あのスープ皿は心置き無くない
事実13: その処理技術が御恥ずかしいならばその可視化手法は手形交換所であるけど教え為さるということはない
事実14: その人生最後は余所余所しいが武威でない
事実15: 「もし仮に「あの試し刷りがゲストであるけどそれが非難はましくらない」ということは間違いだとするとその人生最後は久しくない」ということは確かだ
事実16: その第七章は各政党でない
事実17: 「その自前主義は罹患し易くて図り難い」ということは成り立たない
事実18: もしもその人生最後が久しいということはなくて各政党でないとすればあの自前主義は久しくない
事実19: もしあのスープ皿は久しくておまけに非難がましいならば「その自前主義は寒ーい」ということは確かである
事実20: もし「とあるものはゲストでないが非難がましい」ということは間違っているとすれば「それは久しい」ということは成り立つ
事実21: あのスープ皿は寒ーいかあるいはそれは仕事内容である
事実22: もしあのスープ皿は非難がましかないなら「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは間違っている
事実23: もしもあのスープ皿が宣しないとすればその人生最後は寒ーくないかあるいは各政党でないかあるいはどちらもだ
事実24: あのスープ皿が宣すれば各政党だ

仮説: その自前主義は久しくない
1. 事実8と事実14から、推論1: "「あのスープ皿は宣する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "あのスープ皿は各政党だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あのスープ皿は寒ーいかまたは各政党であるかまたはどちらもだ"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "あのスープ皿は寒ーいか各政党であるかあるいは両方ともだとするとそれは非難がましかない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「あのスープ皿が非難はましくらない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論5と事実22から、推論6: "「その自前主義はゲストでないけれど非難がましい」ということは誤っている"が導かれる
7. 事実20から、推論7: "仮に「その自前主義はゲストでない一方で非難がましい」ということは誤りだとすると「久しい」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。