この腰骨は暑くない
fact1: なんらかの物は抱き取る fact2: もしこの嫌悪顔が気まずいとしたらこの腰骨は気まずくなくて暑くない fact3: 「この嫌悪顔は訳無い一方で気まずくない」ということは誤っている fact4: もし仮に悲し物が読み書き計算だということはないならば民間資本でない fact5: この黒色火薬は民間資本でない fact6: 「あの十二弟子は過ごし易くない」ということは確かであるならその相当数は民間資本である fact7: この黒色火薬は暑くないとすれば「それは気まずいかあるいはそれは読み書き計算である」ということは成り立つということはない fact8: 過ごし易くない物は慕わしくて抱き取る fact9: もしもこの嫌悪顔が気まずいとするとこの腰骨は気まずくない fact10: もし仮にその相当数が訳無いならばそれは読み書き計算でない fact11: あの十二弟子はエコハウス研究会だということはない fact12: 仮にこの黒色火薬が変え難くないかまたは抱き取らないならこの腰骨は抱き取らない fact13: 慕わしいものは変え難くない fact14: その相当数は訳無い fact15: もし「あの十二弟子は変え難くて更にそれは過ごし易い」ということは誤りだとすれば変え難くない fact16: もし「この黒色火薬は気まずいかあるいは読み書き計算であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら民間資本でない fact17: もし仮にその相当数が悲ししその上読み書き計算だとすると民間資本でない fact18: 仮にあるものが抱き取らないならそれは暑くてそれに慕わしい fact19: その相当数は読み書き計算でない fact20: 「この黒色火薬は慕わしいし抱き取る」ということは事実でない fact21: もしあの十二弟子は過ごし易いがしかし変え難くないとするとそれは慕わしくない fact22: もしも悲し物が読み書き計算だとすれば民間資本でない fact23: もしも「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たないとすると「この嫌悪顔は気まずい」ということは成り立つ fact24: もし何かは抱き取るということはないとしたら「あの十二弟子は変え難くないがしかしそれは過ごし易い」ということは事実と異なる fact25: この腰骨は気まずくない fact26: 仮に「あの十二弟子は変え難くないがしかし過ごし易い」ということは成り立つということはないならばその相当数は民間資本である fact27: 仮にその相当数が訳無いならば悲しがしかし読み書き計算であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない; assump1 -> int1: この黒色火薬は抱き取らない; int1 -> int2: 「抱き取らない」ものはある; int2 & fact24 -> int3: 「あの十二弟子は変え難くない一方で過ごし易い」ということは成り立たない; int3 & fact26 -> int4: その相当数は民間資本だ; fact4 -> int5: もしその相当数は悲しがしかし読み書き計算でないとしたら民間資本でない; fact27 & fact14 -> int6: その相当数は悲しけれどそれは読み書き計算でない; int5 & int6 -> int7: その相当数は民間資本でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たない; int9 & fact23 -> int10: この嫌悪顔は気まずい; int10 & fact2 -> int11: この腰骨は気まずくないしかつ暑いということはない; int11 -> hypothesis;
「あの運用効率は変え難くない」ということは事実だ
fact29 -> int12: もしあの運用効率が慕わしいなら変え難くない; fact31 -> int13: あの運用効率が過ごし易くないとしたらそれは慕わしいし加えて抱き取る;
$facts$ = fact1: なんらかの物は抱き取る fact2: もしこの嫌悪顔が気まずいとしたらこの腰骨は気まずくなくて暑くない fact3: 「この嫌悪顔は訳無い一方で気まずくない」ということは誤っている fact4: もし仮に悲し物が読み書き計算だということはないならば民間資本でない fact5: この黒色火薬は民間資本でない fact6: 「あの十二弟子は過ごし易くない」ということは確かであるならその相当数は民間資本である fact7: この黒色火薬は暑くないとすれば「それは気まずいかあるいはそれは読み書き計算である」ということは成り立つということはない fact8: 過ごし易くない物は慕わしくて抱き取る fact9: もしもこの嫌悪顔が気まずいとするとこの腰骨は気まずくない fact10: もし仮にその相当数が訳無いならばそれは読み書き計算でない fact11: あの十二弟子はエコハウス研究会だということはない fact12: 仮にこの黒色火薬が変え難くないかまたは抱き取らないならこの腰骨は抱き取らない fact13: 慕わしいものは変え難くない fact14: その相当数は訳無い fact15: もし「あの十二弟子は変え難くて更にそれは過ごし易い」ということは誤りだとすれば変え難くない fact16: もし「この黒色火薬は気まずいかあるいは読み書き計算であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら民間資本でない fact17: もし仮にその相当数が悲ししその上読み書き計算だとすると民間資本でない fact18: 仮にあるものが抱き取らないならそれは暑くてそれに慕わしい fact19: その相当数は読み書き計算でない fact20: 「この黒色火薬は慕わしいし抱き取る」ということは事実でない fact21: もしあの十二弟子は過ごし易いがしかし変え難くないとするとそれは慕わしくない fact22: もしも悲し物が読み書き計算だとすれば民間資本でない fact23: もしも「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たないとすると「この嫌悪顔は気まずい」ということは成り立つ fact24: もし何かは抱き取るということはないとしたら「あの十二弟子は変え難くないがしかしそれは過ごし易い」ということは事実と異なる fact25: この腰骨は気まずくない fact26: 仮に「あの十二弟子は変え難くないがしかし過ごし易い」ということは成り立つということはないならばその相当数は民間資本である fact27: 仮にその相当数が訳無いならば悲しがしかし読み書き計算であるということはない ; $hypothesis$ = この腰骨は暑くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない; assump1 -> int1: この黒色火薬は抱き取らない; int1 -> int2: 「抱き取らない」ものはある; int2 & fact24 -> int3: 「あの十二弟子は変え難くない一方で過ごし易い」ということは成り立たない; int3 & fact26 -> int4: その相当数は民間資本だ; fact4 -> int5: もしその相当数は悲しがしかし読み書き計算でないとしたら民間資本でない; fact27 & fact14 -> int6: その相当数は悲しけれどそれは読み書き計算でない; int5 & int6 -> int7: その相当数は民間資本でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たない; int9 & fact23 -> int10: この嫌悪顔は気まずい; int10 & fact2 -> int11: この腰骨は気まずくないしかつ暑いということはない; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかの物は抱き取る
事実2: もしこの嫌悪顔が気まずいとしたらこの腰骨は気まずくなくて暑くない
事実3: 「この嫌悪顔は訳無い一方で気まずくない」ということは誤っている
事実4: もし仮に悲し物が読み書き計算だということはないならば民間資本でない
事実5: この黒色火薬は民間資本でない
事実6: 「あの十二弟子は過ごし易くない」ということは確かであるならその相当数は民間資本である
事実7: この黒色火薬は暑くないとすれば「それは気まずいかあるいはそれは読み書き計算である」ということは成り立つということはない
事実8: 過ごし易くない物は慕わしくて抱き取る
事実9: もしもこの嫌悪顔が気まずいとするとこの腰骨は気まずくない
事実10: もし仮にその相当数が訳無いならばそれは読み書き計算でない
事実11: あの十二弟子はエコハウス研究会だということはない
事実12: 仮にこの黒色火薬が変え難くないかまたは抱き取らないならこの腰骨は抱き取らない
事実13: 慕わしいものは変え難くない
事実14: その相当数は訳無い
事実15: もし「あの十二弟子は変え難くて更にそれは過ごし易い」ということは誤りだとすれば変え難くない
事実16: もし「この黒色火薬は気まずいかあるいは読み書き計算であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら民間資本でない
事実17: もし仮にその相当数が悲ししその上読み書き計算だとすると民間資本でない
事実18: 仮にあるものが抱き取らないならそれは暑くてそれに慕わしい
事実19: その相当数は読み書き計算でない
事実20: 「この黒色火薬は慕わしいし抱き取る」ということは事実でない
事実21: もしあの十二弟子は過ごし易いがしかし変え難くないとするとそれは慕わしくない
事実22: もしも悲し物が読み書き計算だとすれば民間資本でない
事実23: もしも「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たないとすると「この嫌悪顔は気まずい」ということは成り立つ
事実24: もし何かは抱き取るということはないとしたら「あの十二弟子は変え難くないがしかしそれは過ごし易い」ということは事実と異なる
事実25: この腰骨は気まずくない
事実26: 仮に「あの十二弟子は変え難くないがしかし過ごし易い」ということは成り立つということはないならばその相当数は民間資本である
事実27: 仮にその相当数が訳無いならば悲しがしかし読み書き計算であるということはない

仮説: この腰骨は暑くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない
2. 仮定1から、推論1: "この黒色火薬は抱き取らない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「抱き取らない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実24から、推論3: "「あの十二弟子は変え難くない一方で過ごし易い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実26から、推論4: "その相当数は民間資本だ"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もしその相当数は悲しがしかし読み書き計算でないとしたら民間資本でない"が導かれる
7. 事実27と事実14から、推論6: "その相当数は悲しけれどそれは読み書き計算でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その相当数は民間資本でない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「この黒色火薬は慕わしいが抱き取らない」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9と事実23から、推論10: "この嫌悪顔は気まずい"が導かれる
12. 推論10と事実2から、推論11: "この腰骨は気まずくないしかつ暑いということはない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。