「この賽子占いは五十冊だし嵌まりこむ」ということは偽だ
fact1: もし仮にあの欠格要件が受け難くないとすればあのアミノ酸等は前段だ fact2: もしもとあるものは前段でないならばそれは骨っぽいか五十冊であるか両方だ fact3: この優先日は口汚い fact4: この賽子占いは嵌まりこむ fact5: もしこの優先日が五十冊でないならばこの賽子占いは五十冊であるし嵌まりこむ fact6: 仮にこの優先日は享受出来るとすると「五十冊でない」ということは成り立つ fact7: 「あの欠格要件は享受出来る一方で夏らしくない」ということは本当でないなら享受出来ない fact8: もしこのアミノ酸等が前段だとすればあの優先日は主張・立証する fact9: あの欠格要件が受け難い一方でそれが堪り易くないならそれは骨っぽい fact10: あの欠格要件は骨っぽいということはない fact11: 仮にこの優先日が五十冊でないとしたらこの賽子占いは嵌まりこむ fact12: この所帯は骨っぽくてそれは飼育出来る fact13: 「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易いということはない」ということは事実と異なるとすると「このアミノ酸等は前段だ」ということは間違いでない fact14: あの欠格要件は受け難い fact15: この優先日は神経板であるかまたは嵌まりこむ fact16: もしこの優先日が主張・立証するかもしくはそれが享受出来るとすると五十冊でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの欠格要件は受け難い一方で堪り易くない; fact9 & assump1 -> int1: あの欠格要件は骨っぽい; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易くない」ということは確かだということはない; int3 & fact13 -> int4: このアミノ酸等は前段である; int4 & fact8 -> int5: この優先日は主張・立証する; int5 -> int6: この優先日は主張・立証するか享受出来る; int6 & fact16 -> int7: 「この優先日は五十冊だということはない」ということは事実だ; int7 & fact5 -> hypothesis;
この馬舎は五十冊だ
fact18 -> int8: 仮にあの欠格要件は前段でないならそれは骨っぽいか五十冊であるかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし仮にあの欠格要件が受け難くないとすればあのアミノ酸等は前段だ fact2: もしもとあるものは前段でないならばそれは骨っぽいか五十冊であるか両方だ fact3: この優先日は口汚い fact4: この賽子占いは嵌まりこむ fact5: もしこの優先日が五十冊でないならばこの賽子占いは五十冊であるし嵌まりこむ fact6: 仮にこの優先日は享受出来るとすると「五十冊でない」ということは成り立つ fact7: 「あの欠格要件は享受出来る一方で夏らしくない」ということは本当でないなら享受出来ない fact8: もしこのアミノ酸等が前段だとすればあの優先日は主張・立証する fact9: あの欠格要件が受け難い一方でそれが堪り易くないならそれは骨っぽい fact10: あの欠格要件は骨っぽいということはない fact11: 仮にこの優先日が五十冊でないとしたらこの賽子占いは嵌まりこむ fact12: この所帯は骨っぽくてそれは飼育出来る fact13: 「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易いということはない」ということは事実と異なるとすると「このアミノ酸等は前段だ」ということは間違いでない fact14: あの欠格要件は受け難い fact15: この優先日は神経板であるかまたは嵌まりこむ fact16: もしこの優先日が主張・立証するかもしくはそれが享受出来るとすると五十冊でない ; $hypothesis$ = 「この賽子占いは五十冊だし嵌まりこむ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの欠格要件は受け難い一方で堪り易くない; fact9 & assump1 -> int1: あの欠格要件は骨っぽい; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易くない」ということは確かだということはない; int3 & fact13 -> int4: このアミノ酸等は前段である; int4 & fact8 -> int5: この優先日は主張・立証する; int5 -> int6: この優先日は主張・立証するか享受出来る; int6 & fact16 -> int7: 「この優先日は五十冊だということはない」ということは事実だ; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの欠格要件が受け難くないとすればあのアミノ酸等は前段だ
事実2: もしもとあるものは前段でないならばそれは骨っぽいか五十冊であるか両方だ
事実3: この優先日は口汚い
事実4: この賽子占いは嵌まりこむ
事実5: もしこの優先日が五十冊でないならばこの賽子占いは五十冊であるし嵌まりこむ
事実6: 仮にこの優先日は享受出来るとすると「五十冊でない」ということは成り立つ
事実7: 「あの欠格要件は享受出来る一方で夏らしくない」ということは本当でないなら享受出来ない
事実8: もしこのアミノ酸等が前段だとすればあの優先日は主張・立証する
事実9: あの欠格要件が受け難い一方でそれが堪り易くないならそれは骨っぽい
事実10: あの欠格要件は骨っぽいということはない
事実11: 仮にこの優先日が五十冊でないとしたらこの賽子占いは嵌まりこむ
事実12: この所帯は骨っぽくてそれは飼育出来る
事実13: 「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易いということはない」ということは事実と異なるとすると「このアミノ酸等は前段だ」ということは間違いでない
事実14: あの欠格要件は受け難い
事実15: この優先日は神経板であるかまたは嵌まりこむ
事実16: もしこの優先日が主張・立証するかもしくはそれが享受出来るとすると五十冊でない

仮説: 「この賽子占いは五十冊だし嵌まりこむ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの欠格要件は受け難い一方で堪り易くない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの欠格要件は骨っぽい"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの欠格要件は受け難いがしかし堪り易くない」ということは確かだということはない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "このアミノ酸等は前段である"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "この優先日は主張・立証する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この優先日は主張・立証するか享受出来る"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "「この優先日は五十冊だということはない」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。