あの同委員会は情け深いということはない
fact1: あの同委員会は雌雄異株でない fact2: 五十六人は情け深くないが骨硬化像である fact3: そのカスプが情け深くないけれど骨硬化像であるならばあの出力情報コードは模刻する fact4: 骨硬化像は崇めないが叩き売る fact5: もしもそのカスプが骨硬化像でないけれどそれが模刻するならばあの同委員会は情け深くない fact6: もしもそのエッチは機械浴でないとすれば「子宮内だしその上晴々しい」ということは事実と異なる fact7: もし「そのエッチは子宮内であるししかもそれは晴々しい」ということは事実と異なるとすると「それは子宮内であるということはない」ということは真実である fact8: その講和問題は止揚でない fact9: あの同委員会は骨硬化像でない fact10: もしも「なにかは潔さだ一方で忌ま忌ましかない」ということは真実でないとしたら五十六人である fact11: あの鄙は近付き易くないけれど御す fact12: もし仮に「「この植樹は階層構造であるけど改めるということはない」ということは真実である」ということは誤っているとしたらその講和問題は階層構造だということはない fact13: 「ある物は各氏族でない一方で招く」ということは偽であるならば招かない fact14: 仮にその講和問題が階層構造でないならあの同委員会は止揚でなくて補助金総額でない fact15: そのカスプは骨硬化像だということはない fact16: もし仮にあの同委員会は止揚でないとしたら「そのカスプが潔さだけどそれは忌ま忌ましかない」ということは事実と異なる fact17: そのカスプは潔さでないならばそれは五十六人でなくてかつ情け深くない fact18: もしその講和問題は止揚でないならば「それは潔さであるかまたは忌ま忌ましいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしもなんらかの物は招くということはないとすれば「階層構造である一方で改めない」ということは偽である fact20: そのカスプは模刻する fact21: 仮に「そのエッチは子宮内でない」ということは本当だとしたら「この植樹は各氏族でないけれど招く」ということは成り立たない
fact15 & fact20 -> int1: そのカスプは骨硬化像でない一方でそれは模刻する; int1 & fact5 -> hypothesis;
「あの同委員会は情け深いということはない」ということは成り立たない
fact23 & fact22 -> int2: 「「その講和問題は潔さであるかそれは忌ま忌ましい」ということは事実だ」ということは間違いである; int2 -> int3: 「「潔さであるか忌ま忌ましいか両方ともである」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: あの同委員会は雌雄異株でない fact2: 五十六人は情け深くないが骨硬化像である fact3: そのカスプが情け深くないけれど骨硬化像であるならばあの出力情報コードは模刻する fact4: 骨硬化像は崇めないが叩き売る fact5: もしもそのカスプが骨硬化像でないけれどそれが模刻するならばあの同委員会は情け深くない fact6: もしもそのエッチは機械浴でないとすれば「子宮内だしその上晴々しい」ということは事実と異なる fact7: もし「そのエッチは子宮内であるししかもそれは晴々しい」ということは事実と異なるとすると「それは子宮内であるということはない」ということは真実である fact8: その講和問題は止揚でない fact9: あの同委員会は骨硬化像でない fact10: もしも「なにかは潔さだ一方で忌ま忌ましかない」ということは真実でないとしたら五十六人である fact11: あの鄙は近付き易くないけれど御す fact12: もし仮に「「この植樹は階層構造であるけど改めるということはない」ということは真実である」ということは誤っているとしたらその講和問題は階層構造だということはない fact13: 「ある物は各氏族でない一方で招く」ということは偽であるならば招かない fact14: 仮にその講和問題が階層構造でないならあの同委員会は止揚でなくて補助金総額でない fact15: そのカスプは骨硬化像だということはない fact16: もし仮にあの同委員会は止揚でないとしたら「そのカスプが潔さだけどそれは忌ま忌ましかない」ということは事実と異なる fact17: そのカスプは潔さでないならばそれは五十六人でなくてかつ情け深くない fact18: もしその講和問題は止揚でないならば「それは潔さであるかまたは忌ま忌ましいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしもなんらかの物は招くということはないとすれば「階層構造である一方で改めない」ということは偽である fact20: そのカスプは模刻する fact21: 仮に「そのエッチは子宮内でない」ということは本当だとしたら「この植樹は各氏族でないけれど招く」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの同委員会は情け深いということはない ; $proof$ = 
fact15 & fact20 -> int1: そのカスプは骨硬化像でない一方でそれは模刻する; int1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの同委員会は雌雄異株でない
事実2: 五十六人は情け深くないが骨硬化像である
事実3: そのカスプが情け深くないけれど骨硬化像であるならばあの出力情報コードは模刻する
事実4: 骨硬化像は崇めないが叩き売る
事実5: もしもそのカスプが骨硬化像でないけれどそれが模刻するならばあの同委員会は情け深くない
事実6: もしもそのエッチは機械浴でないとすれば「子宮内だしその上晴々しい」ということは事実と異なる
事実7: もし「そのエッチは子宮内であるししかもそれは晴々しい」ということは事実と異なるとすると「それは子宮内であるということはない」ということは真実である
事実8: その講和問題は止揚でない
事実9: あの同委員会は骨硬化像でない
事実10: もしも「なにかは潔さだ一方で忌ま忌ましかない」ということは真実でないとしたら五十六人である
事実11: あの鄙は近付き易くないけれど御す
事実12: もし仮に「「この植樹は階層構造であるけど改めるということはない」ということは真実である」ということは誤っているとしたらその講和問題は階層構造だということはない
事実13: 「ある物は各氏族でない一方で招く」ということは偽であるならば招かない
事実14: 仮にその講和問題が階層構造でないならあの同委員会は止揚でなくて補助金総額でない
事実15: そのカスプは骨硬化像だということはない
事実16: もし仮にあの同委員会は止揚でないとしたら「そのカスプが潔さだけどそれは忌ま忌ましかない」ということは事実と異なる
事実17: そのカスプは潔さでないならばそれは五十六人でなくてかつ情け深くない
事実18: もしその講和問題は止揚でないならば「それは潔さであるかまたは忌ま忌ましいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実19: もしもなんらかの物は招くということはないとすれば「階層構造である一方で改めない」ということは偽である
事実20: そのカスプは模刻する
事実21: 仮に「そのエッチは子宮内でない」ということは本当だとしたら「この植樹は各氏族でないけれど招く」ということは成り立たない

仮説: あの同委員会は情け深いということはない
1. 事実15と事実20から、推論1: "そのカスプは骨硬化像でない一方でそれは模刻する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。