「「「燃やし尽くさなくてかつ小児でない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「「燃やし尽くす一方で小児でない」ということは本当でない」ものはある fact2: あの厳しさはきつくないとしたら差額だ fact3: あの厳しさはきつくない fact4: 何らかのものは真新しくないしまたそれは刷り込むということはない fact5: この命題論理は各消防署でなくてかつ途切らせらない fact6: 「この相槌は燃やし尽くすということはないし差額でない」ということは事実と異なる fact7: 仮にこの相槌が燃やし尽くすということはないしその上小児だということはないとするとあの厳しさは差額でない fact8: 何らかのものは差額でないしおまけに小児でない fact9: 「この相槌はきついがしかし小児でない」ということは事実でない fact10: とあるものはきついならば「例話でないしさらに腎でない」ということは成り立たない fact11: あの厳しさは小児でない fact12: 「この相槌はきついということはない」ということは成り立つ fact13: 「この相槌は差額でなくてそれは燃やし尽くさない」ということは偽である fact14: 「「燃やし尽くすしまた差額でない」ということは確かでない」ものはある fact15: なんらかの物は燃やし尽くすということはなくておまけに小児でない fact16: 仮にこの相槌が差額である一方で燃やし尽くすということはないとしたらあの厳しさは小児でない fact17: あの厳しさは燃やし尽くさない fact18: 「「きついし燃やし尽くさない」ということは成り立つということはない」物はある fact19: 「あの対日請求権はきついがそれは身内審査だということはない」ということは嘘である fact20: この相槌は自己コントロール出来なくて加えてそれは燃やし尽くさない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この相槌は燃やし尽くさないし小児でない; fact7 & assump1 -> int1: あの厳しさは差額でない; fact2 & fact3 -> int2: あの厳しさは差額である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この相槌は燃やし尽くさないしそれは小児でない」ということは間違っている; int4 -> hypothesis;
「あの環境配慮製品は例話でなくてそれに腎でない」ということは嘘である
fact21 -> int5: 「あの環境配慮製品はきつい」ということは確かであるなら「例話でないしまた腎でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「「燃やし尽くす一方で小児でない」ということは本当でない」ものはある fact2: あの厳しさはきつくないとしたら差額だ fact3: あの厳しさはきつくない fact4: 何らかのものは真新しくないしまたそれは刷り込むということはない fact5: この命題論理は各消防署でなくてかつ途切らせらない fact6: 「この相槌は燃やし尽くすということはないし差額でない」ということは事実と異なる fact7: 仮にこの相槌が燃やし尽くすということはないしその上小児だということはないとするとあの厳しさは差額でない fact8: 何らかのものは差額でないしおまけに小児でない fact9: 「この相槌はきついがしかし小児でない」ということは事実でない fact10: とあるものはきついならば「例話でないしさらに腎でない」ということは成り立たない fact11: あの厳しさは小児でない fact12: 「この相槌はきついということはない」ということは成り立つ fact13: 「この相槌は差額でなくてそれは燃やし尽くさない」ということは偽である fact14: 「「燃やし尽くすしまた差額でない」ということは確かでない」ものはある fact15: なんらかの物は燃やし尽くすということはなくておまけに小児でない fact16: 仮にこの相槌が差額である一方で燃やし尽くすということはないとしたらあの厳しさは小児でない fact17: あの厳しさは燃やし尽くさない fact18: 「「きついし燃やし尽くさない」ということは成り立つということはない」物はある fact19: 「あの対日請求権はきついがそれは身内審査だということはない」ということは嘘である fact20: この相槌は自己コントロール出来なくて加えてそれは燃やし尽くさない ; $hypothesis$ = 「「「燃やし尽くさなくてかつ小児でない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この相槌は燃やし尽くさないし小児でない; fact7 & assump1 -> int1: あの厳しさは差額でない; fact2 & fact3 -> int2: あの厳しさは差額である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この相槌は燃やし尽くさないしそれは小児でない」ということは間違っている; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「燃やし尽くす一方で小児でない」ということは本当でない」ものはある
事実2: あの厳しさはきつくないとしたら差額だ
事実3: あの厳しさはきつくない
事実4: 何らかのものは真新しくないしまたそれは刷り込むということはない
事実5: この命題論理は各消防署でなくてかつ途切らせらない
事実6: 「この相槌は燃やし尽くすということはないし差額でない」ということは事実と異なる
事実7: 仮にこの相槌が燃やし尽くすということはないしその上小児だということはないとするとあの厳しさは差額でない
事実8: 何らかのものは差額でないしおまけに小児でない
事実9: 「この相槌はきついがしかし小児でない」ということは事実でない
事実10: とあるものはきついならば「例話でないしさらに腎でない」ということは成り立たない
事実11: あの厳しさは小児でない
事実12: 「この相槌はきついということはない」ということは成り立つ
事実13: 「この相槌は差額でなくてそれは燃やし尽くさない」ということは偽である
事実14: 「「燃やし尽くすしまた差額でない」ということは確かでない」ものはある
事実15: なんらかの物は燃やし尽くすということはなくておまけに小児でない
事実16: 仮にこの相槌が差額である一方で燃やし尽くすということはないとしたらあの厳しさは小児でない
事実17: あの厳しさは燃やし尽くさない
事実18: 「「きついし燃やし尽くさない」ということは成り立つということはない」物はある
事実19: 「あの対日請求権はきついがそれは身内審査だということはない」ということは嘘である
事実20: この相槌は自己コントロール出来なくて加えてそれは燃やし尽くさない

仮説: 「「「燃やし尽くさなくてかつ小児でない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この相槌は燃やし尽くさないし小児でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの厳しさは差額でない"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "あの厳しさは差額である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この相槌は燃やし尽くさないしそれは小児でない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。