あの意識内容は解熱する
fact1: もし「その車列は説明すけれど勧進でない」ということは事実でないなら捌け口だ fact2: 「その車列は説明すがそれは勧進でない」ということは偽である fact3: 仮に「何かは解熱するし更にそれはアメリカさんである」ということは成り立つということはないとすれば発生し難くない fact4: もしも「とあるものは発生し難くない」ということは事実なら「それは捌け口でないし説明すらない」ということは間違いだ fact5: もしも何らかのものが捌け口であるか発生し難いか両方ともだとするとあの意識内容は解熱する fact6: もし仮にその車列は重犯罪でないなら「その亜科は解熱するしかつアメリカさんだ」ということは成り立たない fact7: もしも「なにがしかのものは捌け口でないしおまけに説明すらない」ということは成り立たないならばそれは説明す
fact1 & fact2 -> int1: その車列は捌け口である; int1 -> int2: その車列は捌け口であるかもしくは発生し難いかまたはどちらもである; int2 -> int3: 何かは捌け口であるかあるいは発生し難いかあるいは両方ともである; int3 & fact5 -> hypothesis;
「その亜科は押し付けがましいかもしくはそれは説明すかまたは両方である」ということは成り立つ
fact8 -> int4: もし「その亜科は捌け口でないし説明すらない」ということは成り立たないとしたらそれは説明す; fact9 -> int5: 仮にその亜科は発生し難くないなら「捌け口でなくて加えて説明すということはない」ということは確かでない; fact11 -> int6: 「その亜科は解熱するし更にアメリカさんである」ということは成り立つということはないとしたらそれは発生し難くない;
$facts$ = fact1: もし「その車列は説明すけれど勧進でない」ということは事実でないなら捌け口だ fact2: 「その車列は説明すがそれは勧進でない」ということは偽である fact3: 仮に「何かは解熱するし更にそれはアメリカさんである」ということは成り立つということはないとすれば発生し難くない fact4: もしも「とあるものは発生し難くない」ということは事実なら「それは捌け口でないし説明すらない」ということは間違いだ fact5: もしも何らかのものが捌け口であるか発生し難いか両方ともだとするとあの意識内容は解熱する fact6: もし仮にその車列は重犯罪でないなら「その亜科は解熱するしかつアメリカさんだ」ということは成り立たない fact7: もしも「なにがしかのものは捌け口でないしおまけに説明すらない」ということは成り立たないならばそれは説明す ; $hypothesis$ = あの意識内容は解熱する ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その車列は捌け口である; int1 -> int2: その車列は捌け口であるかもしくは発生し難いかまたはどちらもである; int2 -> int3: 何かは捌け口であるかあるいは発生し難いかあるいは両方ともである; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その車列は説明すけれど勧進でない」ということは事実でないなら捌け口だ
事実2: 「その車列は説明すがそれは勧進でない」ということは偽である
事実3: 仮に「何かは解熱するし更にそれはアメリカさんである」ということは成り立つということはないとすれば発生し難くない
事実4: もしも「とあるものは発生し難くない」ということは事実なら「それは捌け口でないし説明すらない」ということは間違いだ
事実5: もしも何らかのものが捌け口であるか発生し難いか両方ともだとするとあの意識内容は解熱する
事実6: もし仮にその車列は重犯罪でないなら「その亜科は解熱するしかつアメリカさんだ」ということは成り立たない
事実7: もしも「なにがしかのものは捌け口でないしおまけに説明すらない」ということは成り立たないならばそれは説明す

仮説: あの意識内容は解熱する
1. 事実1と事実2から、推論1: "その車列は捌け口である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その車列は捌け口であるかもしくは発生し難いかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何かは捌け口であるかあるいは発生し難いかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。