「居辛いものであってそれに窮状でない」物はある
fact1: あるものは取り引き市場でないならばそれは居辛いし加えて分離し易い fact2: 仮にその出発前は小麦でないならば「しどけなくないけど国制である」ということは正しいということはない fact3: 「「取り引き市場であるしさらに実現する」ということは成り立たない」ものはある fact4: しどけなくない物は居辛い fact5: その出発前は国制である fact6: その出発前は小麦でない fact7: もし仮にその出発前は窮状であるならそれは国制だ fact8: 「「国制であるしおまけに分離し易いということはない」ということは嘘な」物はある fact9: 「「取り引き市場であるしそれに実現するということはない」ということは本当でない」ものはある fact10: 仮に「取り引き市場でない」ものがあるとしたらその出発前は取り引き市場だということはない fact11: 「「相殺するしバイク販売店だ」ということは成り立たない」物はある fact12: とある物はしどけないしさらにそれは居辛い fact13: その出発前は分離し易い fact14: なにかは窮状でない fact15: その世界貿易センタービル北棟は地方分権推進法でないがそれは入手し易い fact16: なんらかのものは取り引き市場だけれど実現しない fact17: この教育的指導は窮状であるということはないけれど混和する fact18: その出発前は回船だ fact19: 「「居辛い」ということは本当である」物はある fact20: なんらかのものは取り引き市場である一方でしどけなくない fact21: その出発前が取り引き市場だということはないとすると分離し易い fact22: もし仮になんらかの物は取り引き市場でないなら「それは分離し易い」ということは真実だ fact23: もし仮にその出発前が窮状であるとするとそれはしどけなくないしそれは国制である fact24: ある物は居辛いしおまけに窮状である fact25: もし仮に「「取り引き市場だ一方で実現しない」ということは事実でない」物があるならばあの出発前は取り引き市場でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出発前は窮状である; fact23 & assump1 -> int1: その出発前はしどけなくないがしかし国制だ; fact2 & fact6 -> int2: 「「その出発前はしどけなくないけれどそれは国制だ」ということは本当だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その出発前は窮状でない; fact9 & fact25 -> int5: その出発前は取り引き市場でない; fact1 -> int6: 仮にその出発前が取り引き市場でないとすると居辛いし分離し易い; int5 & int6 -> int7: その出発前は居辛くてまた分離し易い; int7 -> int8: その出発前は居辛い; int4 & int8 -> int9: その出発前は居辛いが窮状でない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あるものは取り引き市場でないならばそれは居辛いし加えて分離し易い fact2: 仮にその出発前は小麦でないならば「しどけなくないけど国制である」ということは正しいということはない fact3: 「「取り引き市場であるしさらに実現する」ということは成り立たない」ものはある fact4: しどけなくない物は居辛い fact5: その出発前は国制である fact6: その出発前は小麦でない fact7: もし仮にその出発前は窮状であるならそれは国制だ fact8: 「「国制であるしおまけに分離し易いということはない」ということは嘘な」物はある fact9: 「「取り引き市場であるしそれに実現するということはない」ということは本当でない」ものはある fact10: 仮に「取り引き市場でない」ものがあるとしたらその出発前は取り引き市場だということはない fact11: 「「相殺するしバイク販売店だ」ということは成り立たない」物はある fact12: とある物はしどけないしさらにそれは居辛い fact13: その出発前は分離し易い fact14: なにかは窮状でない fact15: その世界貿易センタービル北棟は地方分権推進法でないがそれは入手し易い fact16: なんらかのものは取り引き市場だけれど実現しない fact17: この教育的指導は窮状であるということはないけれど混和する fact18: その出発前は回船だ fact19: 「「居辛い」ということは本当である」物はある fact20: なんらかのものは取り引き市場である一方でしどけなくない fact21: その出発前が取り引き市場だということはないとすると分離し易い fact22: もし仮になんらかの物は取り引き市場でないなら「それは分離し易い」ということは真実だ fact23: もし仮にその出発前が窮状であるとするとそれはしどけなくないしそれは国制である fact24: ある物は居辛いしおまけに窮状である fact25: もし仮に「「取り引き市場だ一方で実現しない」ということは事実でない」物があるならばあの出発前は取り引き市場でない ; $hypothesis$ = 「居辛いものであってそれに窮状でない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出発前は窮状である; fact23 & assump1 -> int1: その出発前はしどけなくないがしかし国制だ; fact2 & fact6 -> int2: 「「その出発前はしどけなくないけれどそれは国制だ」ということは本当だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その出発前は窮状でない; fact9 & fact25 -> int5: その出発前は取り引き市場でない; fact1 -> int6: 仮にその出発前が取り引き市場でないとすると居辛いし分離し易い; int5 & int6 -> int7: その出発前は居辛くてまた分離し易い; int7 -> int8: その出発前は居辛い; int4 & int8 -> int9: その出発前は居辛いが窮状でない; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あるものは取り引き市場でないならばそれは居辛いし加えて分離し易い
事実2: 仮にその出発前は小麦でないならば「しどけなくないけど国制である」ということは正しいということはない
事実3: 「「取り引き市場であるしさらに実現する」ということは成り立たない」ものはある
事実4: しどけなくない物は居辛い
事実5: その出発前は国制である
事実6: その出発前は小麦でない
事実7: もし仮にその出発前は窮状であるならそれは国制だ
事実8: 「「国制であるしおまけに分離し易いということはない」ということは嘘な」物はある
事実9: 「「取り引き市場であるしそれに実現するということはない」ということは本当でない」ものはある
事実10: 仮に「取り引き市場でない」ものがあるとしたらその出発前は取り引き市場だということはない
事実11: 「「相殺するしバイク販売店だ」ということは成り立たない」物はある
事実12: とある物はしどけないしさらにそれは居辛い
事実13: その出発前は分離し易い
事実14: なにかは窮状でない
事実15: その世界貿易センタービル北棟は地方分権推進法でないがそれは入手し易い
事実16: なんらかのものは取り引き市場だけれど実現しない
事実17: この教育的指導は窮状であるということはないけれど混和する
事実18: その出発前は回船だ
事実19: 「「居辛い」ということは本当である」物はある
事実20: なんらかのものは取り引き市場である一方でしどけなくない
事実21: その出発前が取り引き市場だということはないとすると分離し易い
事実22: もし仮になんらかの物は取り引き市場でないなら「それは分離し易い」ということは真実だ
事実23: もし仮にその出発前が窮状であるとするとそれはしどけなくないしそれは国制である
事実24: ある物は居辛いしおまけに窮状である
事実25: もし仮に「「取り引き市場だ一方で実現しない」ということは事実でない」物があるならばあの出発前は取り引き市場でない

仮説: 「居辛いものであってそれに窮状でない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その出発前は窮状である
2. 事実23と仮定1から、推論1: "その出発前はしどけなくないがしかし国制だ"が導かれる
3. 事実2と事実6から、推論2: "「「その出発前はしどけなくないけれどそれは国制だ」ということは本当だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その出発前は窮状でない"が導かれる
6. 事実9と事実25から、推論5: "その出発前は取り引き市場でない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "仮にその出発前が取り引き市場でないとすると居辛いし分離し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その出発前は居辛くてまた分離し易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その出発前は居辛い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "その出発前は居辛いが窮状でない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。