その統治権力は無声化する
fact1: 仮にその統治権力が彼らしいとするとそれは文字化けする fact2: なんらかの物は覆い隠すということはないなら「それは疎ましくらないかあるいは抱き始めないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: もし仮にこの社会的受容は抱き始めるとすると「あの木曽八景は一日掛かりでないかあるいは見立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact4: もしも「なにがしかの物は太り易くない」ということは事実だとすれば「「それは無声化しないしまた運航しない」ということは真実だ」ということは偽である fact5: もしあの木曽八景が迷い難くない一方で太り易いとするとこの社会的受容は太り易いということはない fact6: その無駄遣いは抱き始める fact7: もしも「この社会的受容は無声化しないしおまけにそれは運航しない」ということは偽ならばその粘性土は覆い隠さない fact8: この社会的受容は抱き始める fact9: もしも「何らかの物は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方である」ということは成り立つということはないならそれは覆い隠す fact10: 「あの木曽八景は覆い隠す」ということは真実ならばあの統治権力は無声化する fact11: あの学識が巻き返さないならその統治権力は彼らしいし更に取り出し易い
fact3 & fact8 -> int1: 「あの木曽八景は一日掛かりでないかまたは見立てない」ということは事実でない; fact9 -> int2: もしも「あの木曽八景は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方だ」ということは成り立たないとすれば「覆い隠す」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: あの木曽八景は覆い隠す; int3 & fact10 -> hypothesis;
「その粘性土は疎ましくらないか抱き始めないか両方である」ということは成り立つということはない
fact12 -> int4: もし仮に「その粘性土は覆い隠さない」ということは成り立てば「それは疎ましくらないかあるいはそれは抱き始めるということはないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact17 -> int5: 仮にこの社会的受容は太り易くないとすれば「無声化しないし加えてそれは運航するということはない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にその統治権力が彼らしいとするとそれは文字化けする fact2: なんらかの物は覆い隠すということはないなら「それは疎ましくらないかあるいは抱き始めないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: もし仮にこの社会的受容は抱き始めるとすると「あの木曽八景は一日掛かりでないかあるいは見立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact4: もしも「なにがしかの物は太り易くない」ということは事実だとすれば「「それは無声化しないしまた運航しない」ということは真実だ」ということは偽である fact5: もしあの木曽八景が迷い難くない一方で太り易いとするとこの社会的受容は太り易いということはない fact6: その無駄遣いは抱き始める fact7: もしも「この社会的受容は無声化しないしおまけにそれは運航しない」ということは偽ならばその粘性土は覆い隠さない fact8: この社会的受容は抱き始める fact9: もしも「何らかの物は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方である」ということは成り立つということはないならそれは覆い隠す fact10: 「あの木曽八景は覆い隠す」ということは真実ならばあの統治権力は無声化する fact11: あの学識が巻き返さないならその統治権力は彼らしいし更に取り出し易い ; $hypothesis$ = その統治権力は無声化する ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: 「あの木曽八景は一日掛かりでないかまたは見立てない」ということは事実でない; fact9 -> int2: もしも「あの木曽八景は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方だ」ということは成り立たないとすれば「覆い隠す」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: あの木曽八景は覆い隠す; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその統治権力が彼らしいとするとそれは文字化けする
事実2: なんらかの物は覆い隠すということはないなら「それは疎ましくらないかあるいは抱き始めないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実3: もし仮にこの社会的受容は抱き始めるとすると「あの木曽八景は一日掛かりでないかあるいは見立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実4: もしも「なにがしかの物は太り易くない」ということは事実だとすれば「「それは無声化しないしまた運航しない」ということは真実だ」ということは偽である
事実5: もしあの木曽八景が迷い難くない一方で太り易いとするとこの社会的受容は太り易いということはない
事実6: その無駄遣いは抱き始める
事実7: もしも「この社会的受容は無声化しないしおまけにそれは運航しない」ということは偽ならばその粘性土は覆い隠さない
事実8: この社会的受容は抱き始める
事実9: もしも「何らかの物は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方である」ということは成り立つということはないならそれは覆い隠す
事実10: 「あの木曽八景は覆い隠す」ということは真実ならばあの統治権力は無声化する
事実11: あの学識が巻き返さないならその統治権力は彼らしいし更に取り出し易い

仮説: その統治権力は無声化する
1. 事実3と事実8から、推論1: "「あの木曽八景は一日掛かりでないかまたは見立てない」ということは事実でない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしも「あの木曽八景は一日掛かりでないかもしくは見立てないか両方だ」ということは成り立たないとすれば「覆い隠す」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの木曽八景は覆い隠す"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。