「その診療行為中は眠たくない」ということは事実だ
fact1: もし何らかのものがレネルでないがそれが抗い難いとするとこの仮免許は暫定セーフガードである fact2: この仮免許が有り難いとしたらそのマッシュポテトは有り難くない fact3: 「レネルでない」物はある fact4: 仮に「共通する」ものはあるとすると「「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるがしかし野暮ったいということはない」ということは真実である」ということは誤りである fact5: 「もしもなんらかの物が御所言葉ならばこの仮免許は有り難いかまたは眠たい」ということは本当である fact6: なにがしかのものはレネルだとすると「抗い難くないしまた眠たい」ということは成り立たない fact7: あの無貪は野暮ったいとしたら「それはし辛いけれど御所言葉でない」ということは成り立たない fact8: 「「野暮ったくないしまた御所言葉でない」ということは偽である」ものはある fact9: なにかは抗い難い fact10: 暫定セーフガードが左岸だとするとあの無貪は有り難くない fact11: もし仮に「「あの無貪はし辛いがしかし御所言葉でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの仮免許は有り難い fact12: もしも「そのマッシュポテトはし辛い」ということは成り立つとするとレネルである fact13: そのマッシュポテトがレネルであるし暫定セーフガードならばこの保健関係は抗い難くない fact14: もしも「「野暮ったくないしさらに御所言葉でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの無貪は御所言葉である fact15: そのマッシュポテトはレネルでない fact16: もしそのマッシュポテトは暫定セーフガードであるとすればレネルである fact17: 仮にあの無貪が有り難くないならその診療行為中は眠たいしさらに有り難い fact18: この仮免許は左岸である fact19: 有り難くないものは左岸である fact20: 仮にこの仮免許が眠たいとしたらそのマッシュポテトは有り難い fact21: もしも「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるが野暮ったいということはない」ということは間違いならば「あの無貪は野暮ったい」ということは真実だ fact22: そのマッシュポテトは抗い難い fact23: 「共通する」物はある
fact15 & fact22 -> int1: そのマッシュポテトはレネルであるということはないけれど抗い難い; int1 -> int2: 「とある物はレネルでないがしかしそれは抗い難い」ということは確かである; int2 & fact1 -> int3: この仮免許は暫定セーフガードである; int3 & fact18 -> int4: この仮免許は暫定セーフガードでそれに左岸である; int4 -> int5: 「暫定セーフガードであるし左岸な」ものはある; int5 & fact10 -> int6: 「あの無貪は有り難い」ということは誤りだ; int6 & fact17 -> int7: その診療行為中は眠たいしまた有り難い; int7 -> hypothesis;
「この保健関係は抗い難くない」ということは真実だ
fact27 & fact26 -> int8: あの無貪は御所言葉だ; int8 -> int9: 「「御所言葉である」物はある」ということは成り立つ; int9 & fact29 -> int10: この仮免許は有り難いかもしくは眠たいかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし何らかのものがレネルでないがそれが抗い難いとするとこの仮免許は暫定セーフガードである fact2: この仮免許が有り難いとしたらそのマッシュポテトは有り難くない fact3: 「レネルでない」物はある fact4: 仮に「共通する」ものはあるとすると「「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるがしかし野暮ったいということはない」ということは真実である」ということは誤りである fact5: 「もしもなんらかの物が御所言葉ならばこの仮免許は有り難いかまたは眠たい」ということは本当である fact6: なにがしかのものはレネルだとすると「抗い難くないしまた眠たい」ということは成り立たない fact7: あの無貪は野暮ったいとしたら「それはし辛いけれど御所言葉でない」ということは成り立たない fact8: 「「野暮ったくないしまた御所言葉でない」ということは偽である」ものはある fact9: なにかは抗い難い fact10: 暫定セーフガードが左岸だとするとあの無貪は有り難くない fact11: もし仮に「「あの無貪はし辛いがしかし御所言葉でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの仮免許は有り難い fact12: もしも「そのマッシュポテトはし辛い」ということは成り立つとするとレネルである fact13: そのマッシュポテトがレネルであるし暫定セーフガードならばこの保健関係は抗い難くない fact14: もしも「「野暮ったくないしさらに御所言葉でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの無貪は御所言葉である fact15: そのマッシュポテトはレネルでない fact16: もしそのマッシュポテトは暫定セーフガードであるとすればレネルである fact17: 仮にあの無貪が有り難くないならその診療行為中は眠たいしさらに有り難い fact18: この仮免許は左岸である fact19: 有り難くないものは左岸である fact20: 仮にこの仮免許が眠たいとしたらそのマッシュポテトは有り難い fact21: もしも「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるが野暮ったいということはない」ということは間違いならば「あの無貪は野暮ったい」ということは真実だ fact22: そのマッシュポテトは抗い難い fact23: 「共通する」物はある ; $hypothesis$ = 「その診療行為中は眠たくない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact15 & fact22 -> int1: そのマッシュポテトはレネルであるということはないけれど抗い難い; int1 -> int2: 「とある物はレネルでないがしかしそれは抗い難い」ということは確かである; int2 & fact1 -> int3: この仮免許は暫定セーフガードである; int3 & fact18 -> int4: この仮免許は暫定セーフガードでそれに左岸である; int4 -> int5: 「暫定セーフガードであるし左岸な」ものはある; int5 & fact10 -> int6: 「あの無貪は有り難い」ということは誤りだ; int6 & fact17 -> int7: その診療行為中は眠たいしまた有り難い; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものがレネルでないがそれが抗い難いとするとこの仮免許は暫定セーフガードである
事実2: この仮免許が有り難いとしたらそのマッシュポテトは有り難くない
事実3: 「レネルでない」物はある
事実4: 仮に「共通する」ものはあるとすると「「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるがしかし野暮ったいということはない」ということは真実である」ということは誤りである
事実5: 「もしもなんらかの物が御所言葉ならばこの仮免許は有り難いかまたは眠たい」ということは本当である
事実6: なにがしかのものはレネルだとすると「抗い難くないしまた眠たい」ということは成り立たない
事実7: あの無貪は野暮ったいとしたら「それはし辛いけれど御所言葉でない」ということは成り立たない
事実8: 「「野暮ったくないしまた御所言葉でない」ということは偽である」ものはある
事実9: なにかは抗い難い
事実10: 暫定セーフガードが左岸だとするとあの無貪は有り難くない
事実11: もし仮に「「あの無貪はし辛いがしかし御所言葉でない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの仮免許は有り難い
事実12: もしも「そのマッシュポテトはし辛い」ということは成り立つとするとレネルである
事実13: そのマッシュポテトがレネルであるし暫定セーフガードならばこの保健関係は抗い難くない
事実14: もしも「「野暮ったくないしさらに御所言葉でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの無貪は御所言葉である
事実15: そのマッシュポテトはレネルでない
事実16: もしそのマッシュポテトは暫定セーフガードであるとすればレネルである
事実17: 仮にあの無貪が有り難くないならその診療行為中は眠たいしさらに有り難い
事実18: この仮免許は左岸である
事実19: 有り難くないものは左岸である
事実20: 仮にこの仮免許が眠たいとしたらそのマッシュポテトは有り難い
事実21: もしも「そのコルチゾール生合成系は漂い続けるが野暮ったいということはない」ということは間違いならば「あの無貪は野暮ったい」ということは真実だ
事実22: そのマッシュポテトは抗い難い
事実23: 「共通する」物はある

仮説: 「その診療行為中は眠たくない」ということは事実だ
1. 事実15と事実22から、推論1: "そのマッシュポテトはレネルであるということはないけれど抗い難い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「とある物はレネルでないがしかしそれは抗い難い」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この仮免許は暫定セーフガードである"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "この仮免許は暫定セーフガードでそれに左岸である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「暫定セーフガードであるし左岸な」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "「あの無貪は有り難い」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論6と事実17から、推論7: "その診療行為中は眠たいしまた有り難い"が導かれる
8. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。