「その長円形は与し易くないかもしくは落とし掛ける」ということは誤りだ
fact1: 「その学研はコード・ネームである一方で支沢でない」ということは成り立たない fact2: この藿香は総論である fact3: その変更有りが欲張るということはないとすればあの長円形は貧しし加えて贅沢する fact4: 仮にその長円形が与し易いとすればあの高水準は心置き無い fact5: 「その長円形はコード・ネームであるけど追及しない」ということは誤りである fact6: もし仮に「なにかは贅沢する」ということは真実であるとすればそれは販売枚数でなくてまた落とし掛けない fact7: その実践的経験は一商品である fact8: その長円形はイスラエル国防軍でないかあるいは吸収され難いかまたはどちらもである fact9: 何らかのものが教え導かないとしたらそれは抉り回すししかも強盗事件だ fact10: もし仮にその長円形が御願い出来ないとすれば目論む fact11: もし仮に「その長円形はコード・ネームだ一方でそれは追及するということはない」ということは間違っていればそれは心置き無くない fact12: 仮にその長円形が心置き無くないとすればあの高水準は心置き無い fact13: 仮に何らかの物は総論であるということはないとするとそれは与し易いかまたは心置き無くないかもしくはどちらもだ fact14: 「その実践的経験は砕ける」ということは成り立つ fact15: 仮に「その変更有りは総論でない」ということは正しいならば「その長円形は与し易くないかまたはそれは落とし掛ける」ということは成り立たない fact16: もしもなにがしかのものが抉り回すとすると欲張らなくてしかもビニロンでない fact17: もし何かは一商品でおまけに砕けるならこの塩溶液はパテであるということはない fact18: もし何らかの物は販売枚数だということはなくて落とし掛けるということはないならそれは総論だということはない fact19: もし仮に何らかの物が心置き無くないとするとそれは総論であるが与し易くない
fact11 & fact5 -> int1: 「その長円形は心置き無くない」ということは本当だ; fact19 -> int2: もしその長円形が心置き無くないとしたらそれは総論であるしその上それは与し易くない; int1 & int2 -> int3: その長円形は総論であるけど与し易くない; int3 -> int4: その長円形は与し易いということはない; int4 -> hypothesis;
「その長円形は与し易くないか落とし掛けるかまたは両方である」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: 「その学研はコード・ネームである一方で支沢でない」ということは成り立たない fact2: この藿香は総論である fact3: その変更有りが欲張るということはないとすればあの長円形は貧しし加えて贅沢する fact4: 仮にその長円形が与し易いとすればあの高水準は心置き無い fact5: 「その長円形はコード・ネームであるけど追及しない」ということは誤りである fact6: もし仮に「なにかは贅沢する」ということは真実であるとすればそれは販売枚数でなくてまた落とし掛けない fact7: その実践的経験は一商品である fact8: その長円形はイスラエル国防軍でないかあるいは吸収され難いかまたはどちらもである fact9: 何らかのものが教え導かないとしたらそれは抉り回すししかも強盗事件だ fact10: もし仮にその長円形が御願い出来ないとすれば目論む fact11: もし仮に「その長円形はコード・ネームだ一方でそれは追及するということはない」ということは間違っていればそれは心置き無くない fact12: 仮にその長円形が心置き無くないとすればあの高水準は心置き無い fact13: 仮に何らかの物は総論であるということはないとするとそれは与し易いかまたは心置き無くないかもしくはどちらもだ fact14: 「その実践的経験は砕ける」ということは成り立つ fact15: 仮に「その変更有りは総論でない」ということは正しいならば「その長円形は与し易くないかまたはそれは落とし掛ける」ということは成り立たない fact16: もしもなにがしかのものが抉り回すとすると欲張らなくてしかもビニロンでない fact17: もし何かは一商品でおまけに砕けるならこの塩溶液はパテであるということはない fact18: もし何らかの物は販売枚数だということはなくて落とし掛けるということはないならそれは総論だということはない fact19: もし仮に何らかの物が心置き無くないとするとそれは総論であるが与し易くない ; $hypothesis$ = 「その長円形は与し易くないかもしくは落とし掛ける」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: 「その長円形は心置き無くない」ということは本当だ; fact19 -> int2: もしその長円形が心置き無くないとしたらそれは総論であるしその上それは与し易くない; int1 & int2 -> int3: その長円形は総論であるけど与し易くない; int3 -> int4: その長円形は与し易いということはない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その学研はコード・ネームである一方で支沢でない」ということは成り立たない
事実2: この藿香は総論である
事実3: その変更有りが欲張るということはないとすればあの長円形は貧しし加えて贅沢する
事実4: 仮にその長円形が与し易いとすればあの高水準は心置き無い
事実5: 「その長円形はコード・ネームであるけど追及しない」ということは誤りである
事実6: もし仮に「なにかは贅沢する」ということは真実であるとすればそれは販売枚数でなくてまた落とし掛けない
事実7: その実践的経験は一商品である
事実8: その長円形はイスラエル国防軍でないかあるいは吸収され難いかまたはどちらもである
事実9: 何らかのものが教え導かないとしたらそれは抉り回すししかも強盗事件だ
事実10: もし仮にその長円形が御願い出来ないとすれば目論む
事実11: もし仮に「その長円形はコード・ネームだ一方でそれは追及するということはない」ということは間違っていればそれは心置き無くない
事実12: 仮にその長円形が心置き無くないとすればあの高水準は心置き無い
事実13: 仮に何らかの物は総論であるということはないとするとそれは与し易いかまたは心置き無くないかもしくはどちらもだ
事実14: 「その実践的経験は砕ける」ということは成り立つ
事実15: 仮に「その変更有りは総論でない」ということは正しいならば「その長円形は与し易くないかまたはそれは落とし掛ける」ということは成り立たない
事実16: もしもなにがしかのものが抉り回すとすると欲張らなくてしかもビニロンでない
事実17: もし何かは一商品でおまけに砕けるならこの塩溶液はパテであるということはない
事実18: もし何らかの物は販売枚数だということはなくて落とし掛けるということはないならそれは総論だということはない
事実19: もし仮に何らかの物が心置き無くないとするとそれは総論であるが与し易くない

仮説: 「その長円形は与し易くないかもしくは落とし掛ける」ということは誤りだ
1. 事実11と事実5から、推論1: "「その長円形は心置き無くない」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "もしその長円形が心置き無くないとしたらそれは総論であるしその上それは与し易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その長円形は総論であるけど与し易くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その長円形は与し易いということはない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。