この一段は人らしい
fact1: もしこの腹中が不法投棄しないならばこの一段は不法投棄しない fact2: この一段が不法投棄しないとするとそれは人らしいし加えて奥床しい fact3: もし仮にこの腹中は奥床しいなら「あの都市システムは奥床しくなくておまけにそれは御隠居でない」ということは成り立たない fact4: もし「「教育内容であるということはないしさらにリダイレクトする」ということは間違っている」ものがあるとすればこの腹中は奥床しい fact5: もし仮にそのＨＯミーキーが不法投棄するが窒息するということはないならこの一段は流れ易い fact6: すべては焼きするし弱い fact7: 「そのＨＯミーキーは逸脱しない一方でレーダーだ」ということは間違っているとしたらそれは窒息しない fact8: 「「教育内容でないしかつリダイレクトする」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「「あの都市システムは不法投棄しない一方で窒息する」ということは事実である」ということは成り立たないならこの腹中は不法投棄しない fact10: もしも何らかのものは焼きするし流れ易いとすればそれは人らしいということはない fact11: もしも「あの都市システムは奥床しくないしおまけにそれは御隠居だということはない」ということは偽であるならそのＨＯミーキーは不法投棄する fact12: もしも「あの抜刀は流れ易いということはないし焼きしない」ということは嘘であるとしたらそのＨＯミーキーは御隠居でない fact13: 「そのＨＯミーキーは逸脱しないがしかしレーダーだ」ということは間違っている
fact8 & fact4 -> int1: この腹中は奥床しい; int1 & fact3 -> int2: 「あの都市システムは奥床しくないしかつ御隠居でない」ということは間違っている; int2 & fact11 -> int3: そのＨＯミーキーは不法投棄する; fact13 & fact7 -> int4: そのＨＯミーキーは窒息しない; int3 & int4 -> int5: そのＨＯミーキーは不法投棄するがしかしそれは窒息しない; int5 & fact5 -> int6: この一段は流れ易い; fact6 -> int7: この一段は焼きするしかつそれは弱い; int7 -> int8: この一段は焼きする; int6 & int8 -> int9: この一段が焼きするしその上それは流れ易い; fact10 -> int10: 仮にこの一段が焼きするしおまけにそれが流れ易いならそれは人らしくない; int9 & int10 -> hypothesis;
この一段は人らしい
$facts$ = fact1: もしこの腹中が不法投棄しないならばこの一段は不法投棄しない fact2: この一段が不法投棄しないとするとそれは人らしいし加えて奥床しい fact3: もし仮にこの腹中は奥床しいなら「あの都市システムは奥床しくなくておまけにそれは御隠居でない」ということは成り立たない fact4: もし「「教育内容であるということはないしさらにリダイレクトする」ということは間違っている」ものがあるとすればこの腹中は奥床しい fact5: もし仮にそのＨＯミーキーが不法投棄するが窒息するということはないならこの一段は流れ易い fact6: すべては焼きするし弱い fact7: 「そのＨＯミーキーは逸脱しない一方でレーダーだ」ということは間違っているとしたらそれは窒息しない fact8: 「「教育内容でないしかつリダイレクトする」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「「あの都市システムは不法投棄しない一方で窒息する」ということは事実である」ということは成り立たないならこの腹中は不法投棄しない fact10: もしも何らかのものは焼きするし流れ易いとすればそれは人らしいということはない fact11: もしも「あの都市システムは奥床しくないしおまけにそれは御隠居だということはない」ということは偽であるならそのＨＯミーキーは不法投棄する fact12: もしも「あの抜刀は流れ易いということはないし焼きしない」ということは嘘であるとしたらそのＨＯミーキーは御隠居でない fact13: 「そのＨＯミーキーは逸脱しないがしかしレーダーだ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この一段は人らしい ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: この腹中は奥床しい; int1 & fact3 -> int2: 「あの都市システムは奥床しくないしかつ御隠居でない」ということは間違っている; int2 & fact11 -> int3: そのＨＯミーキーは不法投棄する; fact13 & fact7 -> int4: そのＨＯミーキーは窒息しない; int3 & int4 -> int5: そのＨＯミーキーは不法投棄するがしかしそれは窒息しない; int5 & fact5 -> int6: この一段は流れ易い; fact6 -> int7: この一段は焼きするしかつそれは弱い; int7 -> int8: この一段は焼きする; int6 & int8 -> int9: この一段が焼きするしその上それは流れ易い; fact10 -> int10: 仮にこの一段が焼きするしおまけにそれが流れ易いならそれは人らしくない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの腹中が不法投棄しないならばこの一段は不法投棄しない
事実2: この一段が不法投棄しないとするとそれは人らしいし加えて奥床しい
事実3: もし仮にこの腹中は奥床しいなら「あの都市システムは奥床しくなくておまけにそれは御隠居でない」ということは成り立たない
事実4: もし「「教育内容であるということはないしさらにリダイレクトする」ということは間違っている」ものがあるとすればこの腹中は奥床しい
事実5: もし仮にそのＨＯミーキーが不法投棄するが窒息するということはないならこの一段は流れ易い
事実6: すべては焼きするし弱い
事実7: 「そのＨＯミーキーは逸脱しない一方でレーダーだ」ということは間違っているとしたらそれは窒息しない
事実8: 「「教育内容でないしかつリダイレクトする」ということは成り立たない」ものはある
事実9: 「「あの都市システムは不法投棄しない一方で窒息する」ということは事実である」ということは成り立たないならこの腹中は不法投棄しない
事実10: もしも何らかのものは焼きするし流れ易いとすればそれは人らしいということはない
事実11: もしも「あの都市システムは奥床しくないしおまけにそれは御隠居だということはない」ということは偽であるならそのＨＯミーキーは不法投棄する
事実12: もしも「あの抜刀は流れ易いということはないし焼きしない」ということは嘘であるとしたらそのＨＯミーキーは御隠居でない
事実13: 「そのＨＯミーキーは逸脱しないがしかしレーダーだ」ということは間違っている

仮説: この一段は人らしい
1. 事実8と事実4から、推論1: "この腹中は奥床しい"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「あの都市システムは奥床しくないしかつ御隠居でない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "そのＨＯミーキーは不法投棄する"が導かれる
4. 事実13と事実7から、推論4: "そのＨＯミーキーは窒息しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのＨＯミーキーは不法投棄するがしかしそれは窒息しない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "この一段は流れ易い"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "この一段は焼きするしかつそれは弱い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この一段は焼きする"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "この一段が焼きするしその上それは流れ易い"が導かれる
10. 事実10から、推論10: "仮にこの一段が焼きするしおまけにそれが流れ易いならそれは人らしくない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。