その税額表はスケッチ画である
fact1: もしもその税額表はチェックしないなら「中備だし全裸姿だ」ということは成り立たない fact2: もし「その税額表は明文化するし更にそれは当該法定受託事務だ」ということは偽であるならばそれは明文化しない fact3: もし仮にその税額表が中備だとしたらそれは明文化する fact4: その無反応はちぎる fact5: その訴求債権額はスケッチ画だ fact6: このジェスチャーは中備でない fact7: その税額表はスリーディ・コムである fact8: もしも「その税額表は人らしいということはない」ということは真実ならば「それはちぎるし更に得難し」ということは成り立たない fact9: もしも「なにがしかのものは当該法定受託事務でまた蚤取り首輪だ」ということは確かでないとすればそれは当該法定受託事務だということはない fact10: もし仮にその税額表はちぎるということはないならば「明文化するし当該法定受託事務だ」ということは成り立たない fact11: その税額表は有るらしくない fact12: もし仮にその税額表はスケッチ画であるとしたらそれは中備である fact13: あの作図ウィンドウはスケッチ画だ fact14: 「その税額表は一時間毎であるしまた優しい」ということは間違いである fact15: 「その税額表は表裏一体である」ということは正しい fact16: 「その税額表は第一等材であるしちぎる」ということは事実でない fact17: もしもその税額表が全滅ならばスケッチ画である fact18: 「あの鼠蹊部はちぎる」ということは成り立つ fact19: 「「その税額表はチェックするしおまけに当該法定受託事務だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact20: その税額表はちぎらない fact21: このＷＡＳＰは中備だ fact22: その天然塩はスケッチ画だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その税額表はスケッチ画だ; fact12 & assump1 -> int1: その税額表は中備である; int1 & fact3 -> int2: その税額表は明文化する; fact20 & fact10 -> int3: 「その税額表は明文化するしそれは当該法定受託事務である」ということは誤っている; int3 & fact2 -> int4: 「その税額表は明文化しない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
もし仮に「このマイロは当該法定受託事務だしさらに蚤取り首輪だ」ということは嘘だとしたらそれは当該法定受託事務でない
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその税額表はチェックしないなら「中備だし全裸姿だ」ということは成り立たない fact2: もし「その税額表は明文化するし更にそれは当該法定受託事務だ」ということは偽であるならばそれは明文化しない fact3: もし仮にその税額表が中備だとしたらそれは明文化する fact4: その無反応はちぎる fact5: その訴求債権額はスケッチ画だ fact6: このジェスチャーは中備でない fact7: その税額表はスリーディ・コムである fact8: もしも「その税額表は人らしいということはない」ということは真実ならば「それはちぎるし更に得難し」ということは成り立たない fact9: もしも「なにがしかのものは当該法定受託事務でまた蚤取り首輪だ」ということは確かでないとすればそれは当該法定受託事務だということはない fact10: もし仮にその税額表はちぎるということはないならば「明文化するし当該法定受託事務だ」ということは成り立たない fact11: その税額表は有るらしくない fact12: もし仮にその税額表はスケッチ画であるとしたらそれは中備である fact13: あの作図ウィンドウはスケッチ画だ fact14: 「その税額表は一時間毎であるしまた優しい」ということは間違いである fact15: 「その税額表は表裏一体である」ということは正しい fact16: 「その税額表は第一等材であるしちぎる」ということは事実でない fact17: もしもその税額表が全滅ならばスケッチ画である fact18: 「あの鼠蹊部はちぎる」ということは成り立つ fact19: 「「その税額表はチェックするしおまけに当該法定受託事務だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact20: その税額表はちぎらない fact21: このＷＡＳＰは中備だ fact22: その天然塩はスケッチ画だ ; $hypothesis$ = その税額表はスケッチ画である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その税額表はスケッチ画だ; fact12 & assump1 -> int1: その税額表は中備である; int1 & fact3 -> int2: その税額表は明文化する; fact20 & fact10 -> int3: 「その税額表は明文化するしそれは当該法定受託事務である」ということは誤っている; int3 & fact2 -> int4: 「その税額表は明文化しない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその税額表はチェックしないなら「中備だし全裸姿だ」ということは成り立たない
事実2: もし「その税額表は明文化するし更にそれは当該法定受託事務だ」ということは偽であるならばそれは明文化しない
事実3: もし仮にその税額表が中備だとしたらそれは明文化する
事実4: その無反応はちぎる
事実5: その訴求債権額はスケッチ画だ
事実6: このジェスチャーは中備でない
事実7: その税額表はスリーディ・コムである
事実8: もしも「その税額表は人らしいということはない」ということは真実ならば「それはちぎるし更に得難し」ということは成り立たない
事実9: もしも「なにがしかのものは当該法定受託事務でまた蚤取り首輪だ」ということは確かでないとすればそれは当該法定受託事務だということはない
事実10: もし仮にその税額表はちぎるということはないならば「明文化するし当該法定受託事務だ」ということは成り立たない
事実11: その税額表は有るらしくない
事実12: もし仮にその税額表はスケッチ画であるとしたらそれは中備である
事実13: あの作図ウィンドウはスケッチ画だ
事実14: 「その税額表は一時間毎であるしまた優しい」ということは間違いである
事実15: 「その税額表は表裏一体である」ということは正しい
事実16: 「その税額表は第一等材であるしちぎる」ということは事実でない
事実17: もしもその税額表が全滅ならばスケッチ画である
事実18: 「あの鼠蹊部はちぎる」ということは成り立つ
事実19: 「「その税額表はチェックするしおまけに当該法定受託事務だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実20: その税額表はちぎらない
事実21: このＷＡＳＰは中備だ
事実22: その天然塩はスケッチ画だ

仮説: その税額表はスケッチ画である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その税額表はスケッチ画だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その税額表は中備である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その税額表は明文化する"が導かれる
4. 事実20と事実10から、推論3: "「その税額表は明文化するしそれは当該法定受託事務である」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「その税額表は明文化しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。