「あのポートフォリオは用い得るかあるいは合意する」ということは誤っている
fact1: もしこの少年探偵団が音読するとするとあのポートフォリオは会議公開である fact2: 「会議公開は用い得る」ということは間違いでない fact3: この少年探偵団は音読するか明示する fact4: もしもこの少年探偵団が明示するとしたらあのポートフォリオは会議公開である fact5: どれもこれもは使い慣れるということはない fact6: 何らかのものが使い慣れないとすれば駐在さんでなくてかつ起こり難いということはない
fact3 & fact1 & fact4 -> int1: あのポートフォリオは会議公開である; fact2 -> int2: もし「あのポートフォリオは会議公開である」ということは事実と異ならないとすると用い得る; int1 & int2 -> int3: あのポートフォリオは用い得る; int3 -> hypothesis;
「あのポートフォリオは用い得るかあるいはそれは合意する」ということは嘘だ
fact8 -> int4: 仮にこの青酸カリは使い慣れないとしたら「駐在さんであるということはないしその上それは起こり難くない」ということは間違いでない; fact7 -> int5: この青酸カリは使い慣れない; int4 & int5 -> int6: この青酸カリは駐在さんでなくて加えてそれは起こり難くない; int6 -> int7: 全てのものは駐在さんでないしそれに起こり難くない; int7 -> int8: あのリヤウインドウは駐在さんでなくてまたそれは起こり難くない; int8 -> int9: あのリヤウインドウは起こり難くない; int9 -> int10: 全ては起こり難くない; int10 -> int11: この少年探偵団は起こり難いということはない;
$facts$ = fact1: もしこの少年探偵団が音読するとするとあのポートフォリオは会議公開である fact2: 「会議公開は用い得る」ということは間違いでない fact3: この少年探偵団は音読するか明示する fact4: もしもこの少年探偵団が明示するとしたらあのポートフォリオは会議公開である fact5: どれもこれもは使い慣れるということはない fact6: 何らかのものが使い慣れないとすれば駐在さんでなくてかつ起こり難いということはない ; $hypothesis$ = 「あのポートフォリオは用い得るかあるいは合意する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 & fact1 & fact4 -> int1: あのポートフォリオは会議公開である; fact2 -> int2: もし「あのポートフォリオは会議公開である」ということは事実と異ならないとすると用い得る; int1 & int2 -> int3: あのポートフォリオは用い得る; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの少年探偵団が音読するとするとあのポートフォリオは会議公開である
事実2: 「会議公開は用い得る」ということは間違いでない
事実3: この少年探偵団は音読するか明示する
事実4: もしもこの少年探偵団が明示するとしたらあのポートフォリオは会議公開である
事実5: どれもこれもは使い慣れるということはない
事実6: 何らかのものが使い慣れないとすれば駐在さんでなくてかつ起こり難いということはない

仮説: 「あのポートフォリオは用い得るかあるいは合意する」ということは誤っている
1. 事実3と事実1と事実4から、推論1: "あのポートフォリオは会議公開である"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし「あのポートフォリオは会議公開である」ということは事実と異ならないとすると用い得る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのポートフォリオは用い得る"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。