この症状改善は骨軟骨腫であるし待望する
fact1: もし仮に骨軟骨腫は製造するとすると「この大阪地判は優先する」ということは成り立つ fact2: もしあのコメント機能は骨軟骨腫でないなら「この症状改善は骨軟骨腫であるしかつ待望する」ということは間違いだ fact3: もしもこの大阪地判はしがないしまた覆い尽くすとしたら優先しない fact4: 「あのコメント機能は製造する」ということは成り立つ fact5: この大阪地判はしがないし覆い尽くす
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコメント機能は骨軟骨腫だ; assump1 & fact4 -> int1: あのコメント機能は骨軟骨腫でそれに製造する; int1 -> int2: 「骨軟骨腫でかつ製造する」ものはある; int2 & fact1 -> int3: この大阪地判は優先する; fact3 & fact5 -> int4: 「この大阪地判は優先しない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのコメント機能は骨軟骨腫であるということはない; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に骨軟骨腫は製造するとすると「この大阪地判は優先する」ということは成り立つ fact2: もしあのコメント機能は骨軟骨腫でないなら「この症状改善は骨軟骨腫であるしかつ待望する」ということは間違いだ fact3: もしもこの大阪地判はしがないしまた覆い尽くすとしたら優先しない fact4: 「あのコメント機能は製造する」ということは成り立つ fact5: この大阪地判はしがないし覆い尽くす ; $hypothesis$ = この症状改善は骨軟骨腫であるし待望する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコメント機能は骨軟骨腫だ; assump1 & fact4 -> int1: あのコメント機能は骨軟骨腫でそれに製造する; int1 -> int2: 「骨軟骨腫でかつ製造する」ものはある; int2 & fact1 -> int3: この大阪地判は優先する; fact3 & fact5 -> int4: 「この大阪地判は優先しない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのコメント機能は骨軟骨腫であるということはない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に骨軟骨腫は製造するとすると「この大阪地判は優先する」ということは成り立つ
事実2: もしあのコメント機能は骨軟骨腫でないなら「この症状改善は骨軟骨腫であるしかつ待望する」ということは間違いだ
事実3: もしもこの大阪地判はしがないしまた覆い尽くすとしたら優先しない
事実4: 「あのコメント機能は製造する」ということは成り立つ
事実5: この大阪地判はしがないし覆い尽くす

仮説: この症状改善は骨軟骨腫であるし待望する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのコメント機能は骨軟骨腫だ
2. 仮定1と事実4から、推論1: "あのコメント機能は骨軟骨腫でそれに製造する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「骨軟骨腫でかつ製造する」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この大阪地判は優先する"が導かれる
5. 事実3と事実5から、推論4: "「この大阪地判は優先しない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのコメント機能は骨軟骨腫であるということはない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。