「仮にその電動チューリップは経路依存するとしたら「この規制行政は決めだが活動し難くない」ということは間違いだ」ということは誤っている
fact1: もしもこの規制行政が決めであるがしかし活動し難くないとするとその電動チューリップは経路依存しない fact2: 仮にこの規制行政が決めであるかあるいは経路依存すればこの厄月は決めでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この規制行政は決めであるけれど活動し難くない; fact1 & assump1 -> int1: その電動チューリップは経路依存しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その電動チューリップは経路依存する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この規制行政は決めだけれど活動し難くない」ということは間違いだ; [assump2] & int3 -> hypothesis;
この厄月は決めでない
$facts$ = fact1: もしもこの規制行政が決めであるがしかし活動し難くないとするとその電動チューリップは経路依存しない fact2: 仮にこの規制行政が決めであるかあるいは経路依存すればこの厄月は決めでない ; $hypothesis$ = 「仮にその電動チューリップは経路依存するとしたら「この規制行政は決めだが活動し難くない」ということは間違いだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この規制行政は決めであるけれど活動し難くない; fact1 & assump1 -> int1: その電動チューリップは経路依存しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その電動チューリップは経路依存する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この規制行政は決めだけれど活動し難くない」ということは間違いだ; [assump2] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの規制行政が決めであるがしかし活動し難くないとするとその電動チューリップは経路依存しない
事実2: 仮にこの規制行政が決めであるかあるいは経路依存すればこの厄月は決めでない

仮説: 「仮にその電動チューリップは経路依存するとしたら「この規制行政は決めだが活動し難くない」ということは間違いだ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この規制行政は決めであるけれど活動し難くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その電動チューリップは経路依存しない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その電動チューリップは経路依存する
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この規制行政は決めだけれど活動し難くない」ということは間違いだ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。