「「この記述内容は滑り易くないか珍獣であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ
fact1: もしも「この記述内容は期待し難いかあるいは返りらしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない fact2: もし仮に「この記述内容は滑り易いかまたはそれは珍獣だ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない fact3: この記述内容は明け暮れする fact4: もしもなんらかの物は聞き届けるとすれば「滑り易くないかもしくはそれは珍獣であるか両方ともである」ということは間違いだ fact5: あのエゴイストは言表行為であるかまたはそれは珍獣だ fact6: この前方循環が明け暮れするならばあの記述内容は聞き届ける fact7: この記述内容は滑り易いか珍獣であるかまたは両方ともである fact8: この記述内容は現金通貨でない fact9: もし仮に「この記述内容は滑り易いということはないかもしくはそれは珍獣であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているならそれは明け暮れするということはない fact10: もしも「この二パターンは黙認しないかそれは明け暮れする」ということは成り立たないとしたらそれは補助金制度でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この記述内容は滑り易くないかもしくは珍獣であるか両方である」ということは偽だ; fact9 & assump1 -> int1: 「この記述内容は明け暮れしない」ということは真実である; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この記述内容は滑り易いということはないかまたはそれは珍獣だ」ということは成り立たない
fact12 -> int3: もし仮にこの記述内容は聞き届けるとすれば「滑り易くないかもしくはそれは珍獣である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「この記述内容は期待し難いかあるいは返りらしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない fact2: もし仮に「この記述内容は滑り易いかまたはそれは珍獣だ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない fact3: この記述内容は明け暮れする fact4: もしもなんらかの物は聞き届けるとすれば「滑り易くないかもしくはそれは珍獣であるか両方ともである」ということは間違いだ fact5: あのエゴイストは言表行為であるかまたはそれは珍獣だ fact6: この前方循環が明け暮れするならばあの記述内容は聞き届ける fact7: この記述内容は滑り易いか珍獣であるかまたは両方ともである fact8: この記述内容は現金通貨でない fact9: もし仮に「この記述内容は滑り易いということはないかもしくはそれは珍獣であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているならそれは明け暮れするということはない fact10: もしも「この二パターンは黙認しないかそれは明け暮れする」ということは成り立たないとしたらそれは補助金制度でない ; $hypothesis$ = 「「この記述内容は滑り易くないか珍獣であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この記述内容は滑り易くないかもしくは珍獣であるか両方である」ということは偽だ; fact9 & assump1 -> int1: 「この記述内容は明け暮れしない」ということは真実である; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この記述内容は期待し難いかあるいは返りらしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない
事実2: もし仮に「この記述内容は滑り易いかまたはそれは珍獣だ」ということは成り立たないとすると明け暮れしない
事実3: この記述内容は明け暮れする
事実4: もしもなんらかの物は聞き届けるとすれば「滑り易くないかもしくはそれは珍獣であるか両方ともである」ということは間違いだ
事実5: あのエゴイストは言表行為であるかまたはそれは珍獣だ
事実6: この前方循環が明け暮れするならばあの記述内容は聞き届ける
事実7: この記述内容は滑り易いか珍獣であるかまたは両方ともである
事実8: この記述内容は現金通貨でない
事実9: もし仮に「この記述内容は滑り易いということはないかもしくはそれは珍獣であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているならそれは明け暮れするということはない
事実10: もしも「この二パターンは黙認しないかそれは明け暮れする」ということは成り立たないとしたらそれは補助金制度でない

仮説: 「「この記述内容は滑り易くないか珍獣であるか両方ともだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この記述内容は滑り易くないかもしくは珍獣であるか両方である」ということは偽だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この記述内容は明け暮れしない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。