このセモアは強化しない
fact1: もしこのセモアが炊ぐとしたら強化する fact2: もし仮に「その付録参照は嘘っぽくない」ということは本当であるならこのセモアは炊ぐ fact3: もし仮にその内藤新宿試験場が凄まじくないとすればその付録参照は嘘っぽくない fact4: その大根下ろしは格付けでない fact5: 仮にこのオンドルが捏造するとするとその大根下ろしは格付けである fact6: 仮にこのオンドルが捏造しないかまたはそれが御待ち下さればその内藤新宿試験場は凄まじくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このオンドルは捏造する; fact5 & assump1 -> int1: その大根下ろしは格付けである; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このオンドルは捏造しない; int3 -> int4: このオンドルは捏造しないかまたはそれは御待ち下さるか両方である; int4 & fact6 -> int5: その内藤新宿試験場は凄まじくない; int5 & fact3 -> int6: その付録参照は嘘っぽくない; int6 & fact2 -> int7: このセモアは炊ぐ; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのセモアが炊ぐとしたら強化する fact2: もし仮に「その付録参照は嘘っぽくない」ということは本当であるならこのセモアは炊ぐ fact3: もし仮にその内藤新宿試験場が凄まじくないとすればその付録参照は嘘っぽくない fact4: その大根下ろしは格付けでない fact5: 仮にこのオンドルが捏造するとするとその大根下ろしは格付けである fact6: 仮にこのオンドルが捏造しないかまたはそれが御待ち下さればその内藤新宿試験場は凄まじくない ; $hypothesis$ = このセモアは強化しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このオンドルは捏造する; fact5 & assump1 -> int1: その大根下ろしは格付けである; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このオンドルは捏造しない; int3 -> int4: このオンドルは捏造しないかまたはそれは御待ち下さるか両方である; int4 & fact6 -> int5: その内藤新宿試験場は凄まじくない; int5 & fact3 -> int6: その付録参照は嘘っぽくない; int6 & fact2 -> int7: このセモアは炊ぐ; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのセモアが炊ぐとしたら強化する
事実2: もし仮に「その付録参照は嘘っぽくない」ということは本当であるならこのセモアは炊ぐ
事実3: もし仮にその内藤新宿試験場が凄まじくないとすればその付録参照は嘘っぽくない
事実4: その大根下ろしは格付けでない
事実5: 仮にこのオンドルが捏造するとするとその大根下ろしは格付けである
事実6: 仮にこのオンドルが捏造しないかまたはそれが御待ち下さればその内藤新宿試験場は凄まじくない

仮説: このセモアは強化しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このオンドルは捏造する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その大根下ろしは格付けである"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このオンドルは捏造しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "このオンドルは捏造しないかまたはそれは御待ち下さるか両方である"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "その内藤新宿試験場は凄まじくない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "その付録参照は嘘っぽくない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "このセモアは炊ぐ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。