「そのアレビ派は力無くない一方で取り込む」ということは間違っている
fact1: このドーピング検査は捩じ伏せる fact2: もしもあの無報酬が繰り入れないとしたらこの門札は繰り入れない fact3: そのアレビ派は取り込む fact4: この米国系投資銀行は捩じ伏せる fact5: 仮に「ある物は繰り入れるしまた掴み難い」ということは偽であるならそれは繰り入れるということはない fact6: そのアレビ派はレギュラー出演するしそれは簡単化する fact7: もしも「レギュラー出演するしかつ力無い」物があるとすればあの門札は繰り入れる fact8: もしもこの太古以来は捩じ伏せないならば「あの無報酬は繰り入れるしそれは掴み難い」ということは事実でない fact9: もしこのドーピング検査が捩じ伏せればこの太古以来は捩じ伏せない
fact6 -> int1: そのアレビ派はレギュラー出演する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアレビ派は力無い; int1 & assump1 -> int2: そのアレビ派はレギュラー出演するしさらに力無い; int2 -> int3: 「レギュラー出演するしおまけに力無い」物はある; int3 & fact7 -> int4: この門札は繰り入れる; fact5 -> int5: もし仮に「あの無報酬は繰り入れるし加えて掴み難い」ということは成り立たないとすると繰り入れない; fact9 & fact1 -> int6: この太古以来は捩じ伏せない; fact8 & int6 -> int7: 「あの無報酬は繰り入れるしまた掴み難い」ということは成り立たない; int5 & int7 -> int8: あの無報酬は繰り入れるということはない; int8 & fact2 -> int9: この門札は繰り入れない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: そのアレビ派は力無くない; int11 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このドーピング検査は捩じ伏せる fact2: もしもあの無報酬が繰り入れないとしたらこの門札は繰り入れない fact3: そのアレビ派は取り込む fact4: この米国系投資銀行は捩じ伏せる fact5: 仮に「ある物は繰り入れるしまた掴み難い」ということは偽であるならそれは繰り入れるということはない fact6: そのアレビ派はレギュラー出演するしそれは簡単化する fact7: もしも「レギュラー出演するしかつ力無い」物があるとすればあの門札は繰り入れる fact8: もしもこの太古以来は捩じ伏せないならば「あの無報酬は繰り入れるしそれは掴み難い」ということは事実でない fact9: もしこのドーピング検査が捩じ伏せればこの太古以来は捩じ伏せない ; $hypothesis$ = 「そのアレビ派は力無くない一方で取り込む」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact6 -> int1: そのアレビ派はレギュラー出演する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアレビ派は力無い; int1 & assump1 -> int2: そのアレビ派はレギュラー出演するしさらに力無い; int2 -> int3: 「レギュラー出演するしおまけに力無い」物はある; int3 & fact7 -> int4: この門札は繰り入れる; fact5 -> int5: もし仮に「あの無報酬は繰り入れるし加えて掴み難い」ということは成り立たないとすると繰り入れない; fact9 & fact1 -> int6: この太古以来は捩じ伏せない; fact8 & int6 -> int7: 「あの無報酬は繰り入れるしまた掴み難い」ということは成り立たない; int5 & int7 -> int8: あの無報酬は繰り入れるということはない; int8 & fact2 -> int9: この門札は繰り入れない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: そのアレビ派は力無くない; int11 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このドーピング検査は捩じ伏せる
事実2: もしもあの無報酬が繰り入れないとしたらこの門札は繰り入れない
事実3: そのアレビ派は取り込む
事実4: この米国系投資銀行は捩じ伏せる
事実5: 仮に「ある物は繰り入れるしまた掴み難い」ということは偽であるならそれは繰り入れるということはない
事実6: そのアレビ派はレギュラー出演するしそれは簡単化する
事実7: もしも「レギュラー出演するしかつ力無い」物があるとすればあの門札は繰り入れる
事実8: もしもこの太古以来は捩じ伏せないならば「あの無報酬は繰り入れるしそれは掴み難い」ということは事実でない
事実9: もしこのドーピング検査が捩じ伏せればこの太古以来は捩じ伏せない

仮説: 「そのアレビ派は力無くない一方で取り込む」ということは間違っている
1. 事実6から、推論1: "そのアレビ派はレギュラー出演する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアレビ派は力無い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのアレビ派はレギュラー出演するしさらに力無い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「レギュラー出演するしおまけに力無い」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この門札は繰り入れる"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もし仮に「あの無報酬は繰り入れるし加えて掴み難い」ということは成り立たないとすると繰り入れない"が導かれる
7. 事実9と事実1から、推論6: "この太古以来は捩じ伏せない"が導かれる
8. 事実8と推論6から、推論7: "「あの無報酬は繰り入れるしまた掴み難い」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの無報酬は繰り入れるということはない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "この門札は繰り入れない"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "そのアレビ派は力無くない"が導かれる
13. 推論11と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。