その御琴は出血し易い
fact1: なにがしかのものは頬部でなくて加えて直上でない fact2: 「あのゴールネットは酸っぱいけれど振る舞えない」ということは成り立たない fact3: もしあのゴールネットが満遍無くないとしたら酸っぱいということはない fact4: 何かは患うしかつそれがマッチングするとすればあの御琴は出血し易い fact5: その御琴は振る舞えない fact6: 「「頬部だしまた直上でない」ということは間違いな」物はある fact7: もし仮にあのゴールネットが満遍無いということはないとするとそれは酸っぱくないし振る舞えない fact8: もしその社会主義政権は患わないとしたら「あのゴールネットは酸っぱくないしその上振る舞えるということはない」ということは事実と異なる fact9: 「マッチングする」物はある fact10: 「あのゴールネットは満遍無くない」ということは本当だ fact11: 「満遍無い」ものはある fact12: 「患う」物はある fact13: 「あの同学年は大師であるということはないしさらにそれは振る舞えない」ということは誤りだ fact14: 仮に「直上な」ものがあるとすればあの社会主義政権はマッチングする fact15: 「「頬部でないししかも直上でない」ということは成り立たない」ものはある fact16: 「「頬部でない一方で直上だ」ということは成り立たない」ものはある fact17: あのゴールネットは酸っぱくない fact18: もしも「「頬部でないしそれに直上であるということはない」ということは偽である」物はあるなら「その社会主義政権はマッチングする」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会主義政権は患わない; fact8 & assump1 -> int1: 「あのゴールネットは酸っぱくないしまた振る舞えない」ということは間違いである; fact7 & fact10 -> int2: あのゴールネットは酸っぱくないし振る舞えない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その社会主義政権は患う; fact15 & fact18 -> int5: その社会主義政権はマッチングする; int4 & int5 -> int6: その社会主義政権は患うし加えてマッチングする; int6 -> int7: なにがしかの物は患うし加えてそれはマッチングする; int7 & fact4 -> hypothesis;
「「近付き得ないしおまけに中止でない」ということは事実と異なる」ものはある
$facts$ = fact1: なにがしかのものは頬部でなくて加えて直上でない fact2: 「あのゴールネットは酸っぱいけれど振る舞えない」ということは成り立たない fact3: もしあのゴールネットが満遍無くないとしたら酸っぱいということはない fact4: 何かは患うしかつそれがマッチングするとすればあの御琴は出血し易い fact5: その御琴は振る舞えない fact6: 「「頬部だしまた直上でない」ということは間違いな」物はある fact7: もし仮にあのゴールネットが満遍無いということはないとするとそれは酸っぱくないし振る舞えない fact8: もしその社会主義政権は患わないとしたら「あのゴールネットは酸っぱくないしその上振る舞えるということはない」ということは事実と異なる fact9: 「マッチングする」物はある fact10: 「あのゴールネットは満遍無くない」ということは本当だ fact11: 「満遍無い」ものはある fact12: 「患う」物はある fact13: 「あの同学年は大師であるということはないしさらにそれは振る舞えない」ということは誤りだ fact14: 仮に「直上な」ものがあるとすればあの社会主義政権はマッチングする fact15: 「「頬部でないししかも直上でない」ということは成り立たない」ものはある fact16: 「「頬部でない一方で直上だ」ということは成り立たない」ものはある fact17: あのゴールネットは酸っぱくない fact18: もしも「「頬部でないしそれに直上であるということはない」ということは偽である」物はあるなら「その社会主義政権はマッチングする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その御琴は出血し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会主義政権は患わない; fact8 & assump1 -> int1: 「あのゴールネットは酸っぱくないしまた振る舞えない」ということは間違いである; fact7 & fact10 -> int2: あのゴールネットは酸っぱくないし振る舞えない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その社会主義政権は患う; fact15 & fact18 -> int5: その社会主義政権はマッチングする; int4 & int5 -> int6: その社会主義政権は患うし加えてマッチングする; int6 -> int7: なにがしかの物は患うし加えてそれはマッチングする; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは頬部でなくて加えて直上でない
事実2: 「あのゴールネットは酸っぱいけれど振る舞えない」ということは成り立たない
事実3: もしあのゴールネットが満遍無くないとしたら酸っぱいということはない
事実4: 何かは患うしかつそれがマッチングするとすればあの御琴は出血し易い
事実5: その御琴は振る舞えない
事実6: 「「頬部だしまた直上でない」ということは間違いな」物はある
事実7: もし仮にあのゴールネットが満遍無いということはないとするとそれは酸っぱくないし振る舞えない
事実8: もしその社会主義政権は患わないとしたら「あのゴールネットは酸っぱくないしその上振る舞えるということはない」ということは事実と異なる
事実9: 「マッチングする」物はある
事実10: 「あのゴールネットは満遍無くない」ということは本当だ
事実11: 「満遍無い」ものはある
事実12: 「患う」物はある
事実13: 「あの同学年は大師であるということはないしさらにそれは振る舞えない」ということは誤りだ
事実14: 仮に「直上な」ものがあるとすればあの社会主義政権はマッチングする
事実15: 「「頬部でないししかも直上でない」ということは成り立たない」ものはある
事実16: 「「頬部でない一方で直上だ」ということは成り立たない」ものはある
事実17: あのゴールネットは酸っぱくない
事実18: もしも「「頬部でないしそれに直上であるということはない」ということは偽である」物はあるなら「その社会主義政権はマッチングする」ということは成り立つ

仮説: その御琴は出血し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その社会主義政権は患わない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あのゴールネットは酸っぱくないしまた振る舞えない」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実7と事実10から、推論2: "あのゴールネットは酸っぱくないし振る舞えない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その社会主義政権は患う"が導かれる
6. 事実15と事実18から、推論5: "その社会主義政権はマッチングする"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その社会主義政権は患うし加えてマッチングする"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "なにがしかの物は患うし加えてそれはマッチングする"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。