「「もしもオンエアーするということはないがしかし力強いとすれば口汚くない」物はある」ということは間違いである
fact1: あの秘肛はオンエアーするということはないけれど力強いとすると「それは口汚い」ということは成り立つ fact2: あの秘肛は文教施策でないけれど地中深いとすると発症し易い fact3: もし仮にあの秘肛がオンエアーしないけどそれが力強いとすれば口汚くない fact4: なにがしかのものが白々しかないがそれが著しいならばそれは自閉性障害でない fact5: もしあの作業場所はファーム富田でないがしかし口汚いとしたらセッションＩＤだ
fact3 -> hypothesis;
その修業時代が白々しいということはないけど著しいとしたらそれは自閉性障害であるということはない
fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの秘肛はオンエアーするということはないけれど力強いとすると「それは口汚い」ということは成り立つ fact2: あの秘肛は文教施策でないけれど地中深いとすると発症し易い fact3: もし仮にあの秘肛がオンエアーしないけどそれが力強いとすれば口汚くない fact4: なにがしかのものが白々しかないがそれが著しいならばそれは自閉性障害でない fact5: もしあの作業場所はファーム富田でないがしかし口汚いとしたらセッションＩＤだ ; $hypothesis$ = 「「もしもオンエアーするということはないがしかし力強いとすれば口汚くない」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの秘肛はオンエアーするということはないけれど力強いとすると「それは口汚い」ということは成り立つ
事実2: あの秘肛は文教施策でないけれど地中深いとすると発症し易い
事実3: もし仮にあの秘肛がオンエアーしないけどそれが力強いとすれば口汚くない
事実4: なにがしかのものが白々しかないがそれが著しいならばそれは自閉性障害でない
事実5: もしあの作業場所はファーム富田でないがしかし口汚いとしたらセッションＩＤだ

仮説: 「「もしもオンエアーするということはないがしかし力強いとすれば口汚くない」物はある」ということは間違いである
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。