そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ
fact1: もし仮にあるものが非対面取り引きならばそれは読経する fact2: なにがしかの物は出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方ともならばそれは美女でない fact3: あの重引きは出易いとすれば「あの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れるということはない」ということは誤っている fact4: 「そのファミリー・サポートセンターは出易い」ということは成り立つ fact5: あの致し方無しは捨て去る fact6: 仮にその条約改正が非対面取り引きであるかあるいはそれは継続企業でないかまたはどちらもだとするとそれは非対面取り引きである fact7: タイトルらしいということはないものは極楽屋でないしさらに出易いということはない fact8: もしもあの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れないならば「この胎蔵界は捨て去るということはない」ということは正しい fact9: もしもあの致し方無しが捨て去ればそれは出易い fact10: 「あの致し方無しは枝豆でないが出易い」ということは成り立たない fact11: その条約改正は読経するなら「それは妥当しなくてまたタイトルらしい」ということは事実と異なる fact12: そのファミリー・サポートセンターが出易いということはないならばあの致し方無しは捨て去るがしかし寝腐れない fact13: もしなんらかのものは広いか与し易いとするとそれは欠席でない fact14: 仮にあの致し方無しが捨て去らないとするとそのファミリー・サポートセンターは美女でない一方でそれは枝豆だ fact15: もしもなにかは寝腐れるとすると美女でない fact16: もしこの新御堂筋が極楽屋でないしかつ出易くないとするとあの重引きは出易い fact17: もし仮にあの致し方無しは出易いということはないなら「そのファミリー・サポートセンターは出易くないがしかし美女だ」ということは成り立たない fact18: もしも「ある物は捨て去るけどそれは寝腐れない」ということは成り立たないなら捨て去らない fact19: あの致し方無しが寝腐れるなら美女でない fact20: 仮にあの致し方無しは美女でないとすれば「そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ」ということは成り立たない
fact9 & fact5 -> int1: あの致し方無しは出易い; int1 -> int2: あの致し方無しは出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方である; fact2 -> int3: もし仮にあの致し方無しが出易いかもしくはそれは寝腐れるか両方ともであるならばそれは美女でない; int2 & int3 -> int4: あの致し方無しは美女でない; int4 & fact20 -> hypothesis;
この胎蔵界は捨て去らない
$facts$ = fact1: もし仮にあるものが非対面取り引きならばそれは読経する fact2: なにがしかの物は出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方ともならばそれは美女でない fact3: あの重引きは出易いとすれば「あの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れるということはない」ということは誤っている fact4: 「そのファミリー・サポートセンターは出易い」ということは成り立つ fact5: あの致し方無しは捨て去る fact6: 仮にその条約改正が非対面取り引きであるかあるいはそれは継続企業でないかまたはどちらもだとするとそれは非対面取り引きである fact7: タイトルらしいということはないものは極楽屋でないしさらに出易いということはない fact8: もしもあの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れないならば「この胎蔵界は捨て去るということはない」ということは正しい fact9: もしもあの致し方無しが捨て去ればそれは出易い fact10: 「あの致し方無しは枝豆でないが出易い」ということは成り立たない fact11: その条約改正は読経するなら「それは妥当しなくてまたタイトルらしい」ということは事実と異なる fact12: そのファミリー・サポートセンターが出易いということはないならばあの致し方無しは捨て去るがしかし寝腐れない fact13: もしなんらかのものは広いか与し易いとするとそれは欠席でない fact14: 仮にあの致し方無しが捨て去らないとするとそのファミリー・サポートセンターは美女でない一方でそれは枝豆だ fact15: もしもなにかは寝腐れるとすると美女でない fact16: もしこの新御堂筋が極楽屋でないしかつ出易くないとするとあの重引きは出易い fact17: もし仮にあの致し方無しは出易いということはないなら「そのファミリー・サポートセンターは出易くないがしかし美女だ」ということは成り立たない fact18: もしも「ある物は捨て去るけどそれは寝腐れない」ということは成り立たないなら捨て去らない fact19: あの致し方無しが寝腐れるなら美女でない fact20: 仮にあの致し方無しは美女でないとすれば「そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: あの致し方無しは出易い; int1 -> int2: あの致し方無しは出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方である; fact2 -> int3: もし仮にあの致し方無しが出易いかもしくはそれは寝腐れるか両方ともであるならばそれは美女でない; int2 & int3 -> int4: あの致し方無しは美女でない; int4 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあるものが非対面取り引きならばそれは読経する
事実2: なにがしかの物は出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方ともならばそれは美女でない
事実3: あの重引きは出易いとすれば「あの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れるということはない」ということは誤っている
事実4: 「そのファミリー・サポートセンターは出易い」ということは成り立つ
事実5: あの致し方無しは捨て去る
事実6: 仮にその条約改正が非対面取り引きであるかあるいはそれは継続企業でないかまたはどちらもだとするとそれは非対面取り引きである
事実7: タイトルらしいということはないものは極楽屋でないしさらに出易いということはない
事実8: もしもあの致し方無しは捨て去る一方で寝腐れないならば「この胎蔵界は捨て去るということはない」ということは正しい
事実9: もしもあの致し方無しが捨て去ればそれは出易い
事実10: 「あの致し方無しは枝豆でないが出易い」ということは成り立たない
事実11: その条約改正は読経するなら「それは妥当しなくてまたタイトルらしい」ということは事実と異なる
事実12: そのファミリー・サポートセンターが出易いということはないならばあの致し方無しは捨て去るがしかし寝腐れない
事実13: もしなんらかのものは広いか与し易いとするとそれは欠席でない
事実14: 仮にあの致し方無しが捨て去らないとするとそのファミリー・サポートセンターは美女でない一方でそれは枝豆だ
事実15: もしもなにかは寝腐れるとすると美女でない
事実16: もしこの新御堂筋が極楽屋でないしかつ出易くないとするとあの重引きは出易い
事実17: もし仮にあの致し方無しは出易いということはないなら「そのファミリー・サポートセンターは出易くないがしかし美女だ」ということは成り立たない
事実18: もしも「ある物は捨て去るけどそれは寝腐れない」ということは成り立たないなら捨て去らない
事実19: あの致し方無しが寝腐れるなら美女でない
事実20: 仮にあの致し方無しは美女でないとすれば「そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ」ということは成り立たない

仮説: そのファミリー・サポートセンターは美女でないけれど枝豆だ
1. 事実9と事実5から、推論1: "あの致し方無しは出易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの致し方無しは出易いかまたは寝腐れるかあるいは両方である"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もし仮にあの致し方無しが出易いかもしくはそれは寝腐れるか両方ともであるならばそれは美女でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの致し方無しは美女でない"が導かれる
5. 推論4と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。