「「青っぽくてそれに御手伝いする」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしもあの消極は御手伝いしないとすれば「あの単刀直入は利下げであるかあるいは躍り掛からない」ということは成り立つ fact2: もしあの単刀直入が利下げであるかまたは躍り掛かるということはないかあるいはどちらもであるとしたらあの前借りは下馬しない fact3: その擁立はべと付く fact4: もし仮にあの消極が御手伝いしないとするとあの単刀直入は利下げであるか躍り掛かる fact5: あの単刀直入はフライ・オーバーだ fact6: もしとある物が下馬しないならべと付かない fact7: あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるか両方ともである fact8: 「御手伝いする」ものはある fact9: 「べと付くしまたフライ・オーバーである」ものはある fact10: あの消極はフライ・オーバーだ fact11: あの前借りはべと付く fact12: あの消極はフライ・オーバーであるしかつ青っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの消極は御手伝いしない; fact1 & assump1 -> int1: あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるということはない; int1 & fact2 -> int2: あの前借りは下馬しない; fact6 -> int3: もしもあの前借りは下馬しないとすれば「それはべと付くということはない」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: あの前借りはべと付かない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの消極は御手伝いする」ということは成り立つ; fact12 -> int7: あの消極は青っぽい; int6 & int7 -> int8: あの消極は青っぽいし御手伝いする; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの消極は御手伝いしないとすれば「あの単刀直入は利下げであるかあるいは躍り掛からない」ということは成り立つ fact2: もしあの単刀直入が利下げであるかまたは躍り掛かるということはないかあるいはどちらもであるとしたらあの前借りは下馬しない fact3: その擁立はべと付く fact4: もし仮にあの消極が御手伝いしないとするとあの単刀直入は利下げであるか躍り掛かる fact5: あの単刀直入はフライ・オーバーだ fact6: もしとある物が下馬しないならべと付かない fact7: あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるか両方ともである fact8: 「御手伝いする」ものはある fact9: 「べと付くしまたフライ・オーバーである」ものはある fact10: あの消極はフライ・オーバーだ fact11: あの前借りはべと付く fact12: あの消極はフライ・オーバーであるしかつ青っぽい ; $hypothesis$ = 「「青っぽくてそれに御手伝いする」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの消極は御手伝いしない; fact1 & assump1 -> int1: あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるということはない; int1 & fact2 -> int2: あの前借りは下馬しない; fact6 -> int3: もしもあの前借りは下馬しないとすれば「それはべと付くということはない」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: あの前借りはべと付かない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの消極は御手伝いする」ということは成り立つ; fact12 -> int7: あの消極は青っぽい; int6 & int7 -> int8: あの消極は青っぽいし御手伝いする; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの消極は御手伝いしないとすれば「あの単刀直入は利下げであるかあるいは躍り掛からない」ということは成り立つ
事実2: もしあの単刀直入が利下げであるかまたは躍り掛かるということはないかあるいはどちらもであるとしたらあの前借りは下馬しない
事実3: その擁立はべと付く
事実4: もし仮にあの消極が御手伝いしないとするとあの単刀直入は利下げであるか躍り掛かる
事実5: あの単刀直入はフライ・オーバーだ
事実6: もしとある物が下馬しないならべと付かない
事実7: あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるか両方ともである
事実8: 「御手伝いする」ものはある
事実9: 「べと付くしまたフライ・オーバーである」ものはある
事実10: あの消極はフライ・オーバーだ
事実11: あの前借りはべと付く
事実12: あの消極はフライ・オーバーであるしかつ青っぽい

仮説: 「「青っぽくてそれに御手伝いする」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの消極は御手伝いしない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの単刀直入は利下げであるか躍り掛かるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの前借りは下馬しない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もしもあの前借りは下馬しないとすれば「それはべと付くということはない」ということは事実である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの前借りはべと付かない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの消極は御手伝いする」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "あの消極は青っぽい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの消極は青っぽいし御手伝いする"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。