このロータスは合えない
fact1: 「その介護制度はエニュメレーションでなくておまけに終期でない」ということは成り立たない fact2: 仮に何かは生き辛いとすれば解除する fact3: もしもそのＵＩＤが解除するとするとあの会議派成員はＰＲするかあるいは対応し易くないかあるいは両方である fact4: もしも「修復すしその上航行出来る」物があるとすればこのロータスは合えない fact5: 「その介護制度はプロらしいし航行出来る」ということは確かだ fact6: もし仮に何かは並べ終えるとすればそれは修復す fact7: 「その介護制度はエニュメレーションであるということはないしまた終期でない」ということは成り立たないとすると並べ終える fact8: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらそのＵＩＤは生き辛い fact9: もしも「その介護制度は並べ終えるかまたはプロらしくない」ということは成り立たないとしたらこのロータスは並べ終えない fact10: 対応し易くないものは手緩くないしそれに航行出来ない fact11: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立たない」物はある fact12: もしその伊勢参宮名所図会は航行出来ないなら「その介護制度は並べ終えるかもしくはプロらしくない」ということは嘘である fact13: 「このロータスは修復すらない」ということは嘘である fact14: あの政府代表が手緩いということはなくてそれが航行出来ないならその伊勢参宮名所図会は航行出来ない
fact7 & fact1 -> int1: その介護制度は並べ終える; fact6 -> int2: もしも「その介護制度は並べ終える」ということは真実なら修復す; int1 & int2 -> int3: 「その介護制度は修復す」ということは成り立つ; fact5 -> int4: その介護制度は航行出来る; int3 & int4 -> int5: その介護制度は修復すしかつそれは航行出来る; int5 -> int6: なんらかの物は修復すし航行出来る; int6 & fact4 -> hypothesis;
このロータスは合える
fact21 -> int7: 「仮にあの政府代表が対応し易くないとするとあの政府代表が手緩くないしさらに航行出来ない」ということは事実である; fact15 -> int8: もしもそのＵＩＤが生き辛いとすると解除する; fact22 & fact17 -> int9: そのＵＩＤは生き辛い; int8 & int9 -> int10: そのＵＩＤは解除する; fact18 & int10 -> int11: あの会議派成員はＰＲするかもしくは対応し易くないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 「その介護制度はエニュメレーションでなくておまけに終期でない」ということは成り立たない fact2: 仮に何かは生き辛いとすれば解除する fact3: もしもそのＵＩＤが解除するとするとあの会議派成員はＰＲするかあるいは対応し易くないかあるいは両方である fact4: もしも「修復すしその上航行出来る」物があるとすればこのロータスは合えない fact5: 「その介護制度はプロらしいし航行出来る」ということは確かだ fact6: もし仮に何かは並べ終えるとすればそれは修復す fact7: 「その介護制度はエニュメレーションであるということはないしまた終期でない」ということは成り立たないとすると並べ終える fact8: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらそのＵＩＤは生き辛い fact9: もしも「その介護制度は並べ終えるかまたはプロらしくない」ということは成り立たないとしたらこのロータスは並べ終えない fact10: 対応し易くないものは手緩くないしそれに航行出来ない fact11: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立たない」物はある fact12: もしその伊勢参宮名所図会は航行出来ないなら「その介護制度は並べ終えるかもしくはプロらしくない」ということは嘘である fact13: 「このロータスは修復すらない」ということは嘘である fact14: あの政府代表が手緩いということはなくてそれが航行出来ないならその伊勢参宮名所図会は航行出来ない ; $hypothesis$ = このロータスは合えない ; $proof$ = 
fact7 & fact1 -> int1: その介護制度は並べ終える; fact6 -> int2: もしも「その介護制度は並べ終える」ということは真実なら修復す; int1 & int2 -> int3: 「その介護制度は修復す」ということは成り立つ; fact5 -> int4: その介護制度は航行出来る; int3 & int4 -> int5: その介護制度は修復すしかつそれは航行出来る; int5 -> int6: なんらかの物は修復すし航行出来る; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その介護制度はエニュメレーションでなくておまけに終期でない」ということは成り立たない
事実2: 仮に何かは生き辛いとすれば解除する
事実3: もしもそのＵＩＤが解除するとするとあの会議派成員はＰＲするかあるいは対応し易くないかあるいは両方である
事実4: もしも「修復すしその上航行出来る」物があるとすればこのロータスは合えない
事実5: 「その介護制度はプロらしいし航行出来る」ということは確かだ
事実6: もし仮に何かは並べ終えるとすればそれは修復す
事実7: 「その介護制度はエニュメレーションであるということはないしまた終期でない」ということは成り立たないとすると並べ終える
事実8: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらそのＵＩＤは生き辛い
事実9: もしも「その介護制度は並べ終えるかまたはプロらしくない」ということは成り立たないとしたらこのロータスは並べ終えない
事実10: 対応し易くないものは手緩くないしそれに航行出来ない
事実11: 「「大成しなくてその上生き辛くない」ということは成り立たない」物はある
事実12: もしその伊勢参宮名所図会は航行出来ないなら「その介護制度は並べ終えるかもしくはプロらしくない」ということは嘘である
事実13: 「このロータスは修復すらない」ということは嘘である
事実14: あの政府代表が手緩いということはなくてそれが航行出来ないならその伊勢参宮名所図会は航行出来ない

仮説: このロータスは合えない
1. 事実7と事実1から、推論1: "その介護制度は並べ終える"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしも「その介護制度は並べ終える」ということは真実なら修復す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その介護制度は修復す」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "その介護制度は航行出来る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その介護制度は修復すしかつそれは航行出来る"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なんらかの物は修復すし航行出来る"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。