「その民族革命党は両タイプであるがしかし空しいということはない」ということは事実と異なる
fact1: もしその電気製品は両タイプでないとすれば「その民族革命党は両タイプだ一方で空しかない」ということは本当でない fact2: もしこの貴方達二人が近似出来るとするとスムージングしなくて亜炭鉱軌道跡存在である fact3: とあるものが近似出来ないならば確りし為さらないしそれは両タイプである fact4: 仮にとあるものは空しかないとしたら「「それは食い詰めるしかつ危ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: あの耳掻きは食い詰める fact6: この貴方達二人は根拠付けない fact7: この貴方達二人は近似出来る fact8: もしこの貴方達二人が亜炭鉱軌道跡存在であるかもしくは食い詰めるとすればその電気製品は両タイプであるということはない fact9: そのＪＲＡ種牡馬ランキングは近似出来る fact10: もし何かは根拠付けないならば空しかないしそれは主催者でない
fact2 & fact7 -> int1: この貴方達二人はスムージングするということはないがそれは亜炭鉱軌道跡存在だ; int1 -> int2: この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在だ; int2 -> int3: この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在であるか食い詰める; int3 & fact8 -> int4: 「その電気製品は両タイプだ」ということは正しくない; int4 & fact1 -> hypothesis;
その民族革命党は確りし為さらない一方でそれは両タイプである
fact12 -> int5: もしもその民族革命党が近似出来ないとするとそれは確りし為さらない一方で両タイプである; fact14 -> int6: 仮にこの貴方達二人は空しかないなら「食い詰めるし更にそれは危ない」ということは間違いである; fact11 -> int7: もしこの貴方達二人が根拠付けないとするとそれは空しかなくて主催者だということはない; int7 & fact13 -> int8: この貴方達二人は空しかなくて主催者でない; int8 -> int9: 「この貴方達二人は空しい」ということは誤っている; int6 & int9 -> int10: 「この貴方達二人は食い詰めるしそれは危ない」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「食い詰めるしその上危ない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしその電気製品は両タイプでないとすれば「その民族革命党は両タイプだ一方で空しかない」ということは本当でない fact2: もしこの貴方達二人が近似出来るとするとスムージングしなくて亜炭鉱軌道跡存在である fact3: とあるものが近似出来ないならば確りし為さらないしそれは両タイプである fact4: 仮にとあるものは空しかないとしたら「「それは食い詰めるしかつ危ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: あの耳掻きは食い詰める fact6: この貴方達二人は根拠付けない fact7: この貴方達二人は近似出来る fact8: もしこの貴方達二人が亜炭鉱軌道跡存在であるかもしくは食い詰めるとすればその電気製品は両タイプであるということはない fact9: そのＪＲＡ種牡馬ランキングは近似出来る fact10: もし何かは根拠付けないならば空しかないしそれは主催者でない ; $hypothesis$ = 「その民族革命党は両タイプであるがしかし空しいということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: この貴方達二人はスムージングするということはないがそれは亜炭鉱軌道跡存在だ; int1 -> int2: この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在だ; int2 -> int3: この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在であるか食い詰める; int3 & fact8 -> int4: 「その電気製品は両タイプだ」ということは正しくない; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその電気製品は両タイプでないとすれば「その民族革命党は両タイプだ一方で空しかない」ということは本当でない
事実2: もしこの貴方達二人が近似出来るとするとスムージングしなくて亜炭鉱軌道跡存在である
事実3: とあるものが近似出来ないならば確りし為さらないしそれは両タイプである
事実4: 仮にとあるものは空しかないとしたら「「それは食い詰めるしかつ危ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実5: あの耳掻きは食い詰める
事実6: この貴方達二人は根拠付けない
事実7: この貴方達二人は近似出来る
事実8: もしこの貴方達二人が亜炭鉱軌道跡存在であるかもしくは食い詰めるとすればその電気製品は両タイプであるということはない
事実9: そのＪＲＡ種牡馬ランキングは近似出来る
事実10: もし何かは根拠付けないならば空しかないしそれは主催者でない

仮説: 「その民族革命党は両タイプであるがしかし空しいということはない」ということは事実と異なる
1. 事実2と事実7から、推論1: "この貴方達二人はスムージングするということはないがそれは亜炭鉱軌道跡存在だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この貴方達二人は亜炭鉱軌道跡存在であるか食い詰める"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「その電気製品は両タイプだ」ということは正しくない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。