「もし仮に口煩くないとしたら経由である一方で全社的バランス・スコアカードでない」ものはある
fact1: もし仮になんらかの物は叩き上げないか馴れ馴れしいということはないかどちらもであるとしたら「セレクトしない」ということは正しい fact2: もし仮にとあるものは馴れ馴れしくないならば「それはセレクトしない」ということは真実である fact3: もし仮に「その第一章は馬鹿馬鹿しかなくてセレクトしない」ということは間違いならばあの混成型は馬鹿馬鹿しかない fact4: もし仮に「あの案内標識は手厳しい」ということは成り立たないとすればそれは古美術であるけど重苦しくない fact5: 「奥床しくないとしたらアウトサイドだ一方で固しない」物はある fact6: もしその第一章が口煩くないならば叩き上げないかもしくは馴れ馴れしいということはないかまたは両方ともである fact7: もしもとある物がセレクトしないとすればそれは経由であるしそれに全社的バランス・スコアカードでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第一章は口煩くない; fact6 & assump1 -> int1: その第一章は叩き上げるということはないかもしくは馴れ馴れしくない; fact1 -> int2: もしその第一章が叩き上げないかもしくは馴れ馴れしくないかもしくは両方ともだとすればそれはセレクトするということはない; int1 & int2 -> int3: その第一章はセレクトしない; fact7 -> int4: もし仮にその第一章がセレクトしないとしたら経由だしさらにそれは全社的バランス・スコアカードでない; int3 & int4 -> int5: その第一章は経由であるけれど全社的バランス・スコアカードであるということはない; [assump1] & int5 -> int6: その第一章が口煩くないとしたらそれは経由だけれど全社的バランス・スコアカードでない; int6 -> hypothesis;
あの混成型は馬鹿馬鹿しかない
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は叩き上げないか馴れ馴れしいということはないかどちらもであるとしたら「セレクトしない」ということは正しい fact2: もし仮にとあるものは馴れ馴れしくないならば「それはセレクトしない」ということは真実である fact3: もし仮に「その第一章は馬鹿馬鹿しかなくてセレクトしない」ということは間違いならばあの混成型は馬鹿馬鹿しかない fact4: もし仮に「あの案内標識は手厳しい」ということは成り立たないとすればそれは古美術であるけど重苦しくない fact5: 「奥床しくないとしたらアウトサイドだ一方で固しない」物はある fact6: もしその第一章が口煩くないならば叩き上げないかもしくは馴れ馴れしいということはないかまたは両方ともである fact7: もしもとある物がセレクトしないとすればそれは経由であるしそれに全社的バランス・スコアカードでない ; $hypothesis$ = 「もし仮に口煩くないとしたら経由である一方で全社的バランス・スコアカードでない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第一章は口煩くない; fact6 & assump1 -> int1: その第一章は叩き上げるということはないかもしくは馴れ馴れしくない; fact1 -> int2: もしその第一章が叩き上げないかもしくは馴れ馴れしくないかもしくは両方ともだとすればそれはセレクトするということはない; int1 & int2 -> int3: その第一章はセレクトしない; fact7 -> int4: もし仮にその第一章がセレクトしないとしたら経由だしさらにそれは全社的バランス・スコアカードでない; int3 & int4 -> int5: その第一章は経由であるけれど全社的バランス・スコアカードであるということはない; [assump1] & int5 -> int6: その第一章が口煩くないとしたらそれは経由だけれど全社的バランス・スコアカードでない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は叩き上げないか馴れ馴れしいということはないかどちらもであるとしたら「セレクトしない」ということは正しい
事実2: もし仮にとあるものは馴れ馴れしくないならば「それはセレクトしない」ということは真実である
事実3: もし仮に「その第一章は馬鹿馬鹿しかなくてセレクトしない」ということは間違いならばあの混成型は馬鹿馬鹿しかない
事実4: もし仮に「あの案内標識は手厳しい」ということは成り立たないとすればそれは古美術であるけど重苦しくない
事実5: 「奥床しくないとしたらアウトサイドだ一方で固しない」物はある
事実6: もしその第一章が口煩くないならば叩き上げないかもしくは馴れ馴れしいということはないかまたは両方ともである
事実7: もしもとある物がセレクトしないとすればそれは経由であるしそれに全社的バランス・スコアカードでない

仮説: 「もし仮に口煩くないとしたら経由である一方で全社的バランス・スコアカードでない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その第一章は口煩くない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その第一章は叩き上げるということはないかもしくは馴れ馴れしくない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしその第一章が叩き上げないかもしくは馴れ馴れしくないかもしくは両方ともだとすればそれはセレクトするということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その第一章はセレクトしない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮にその第一章がセレクトしないとしたら経由だしさらにそれは全社的バランス・スコアカードでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その第一章は経由であるけれど全社的バランス・スコアカードであるということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その第一章が口煩くないとしたらそれは経由だけれど全社的バランス・スコアカードでない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。