「この副腎皮質ホルモン補充療法は是正すかあるいはそれは大義でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「そのドリルダウン機能は叩ける」ということは確かであるとすればそれは間違え易い fact2: 仮にこの下僕達が変化し易いけれどそれがそうこうしないとすればこの副腎皮質ホルモン補充療法は変化し易くない fact3: もしそのドリルダウン機能はＲＭＳだということはないけれど二世帯住宅であるとするとそうこうしない fact4: もし仮にそのドリルダウン機能が変化し易いしおまけに間違え易いとしたらこの副腎皮質ホルモン補充療法は大義だということはない fact5: 変化し易くないものはＲＭＳでないがしかし二世帯住宅である fact6: この下僕達が大義でないならばあの副腎皮質ホルモン補充療法はそうこうしないけれど間違え易い fact7: あの類似品は叩ける fact8: そのドリルダウン機能は叩ける fact9: そのドリルダウン機能は映写するししかもそうこうする fact10: もし仮になんらかの物は変化し易くないなら「是正すかあるいは大義でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
fact5 -> int1: 仮にそのドリルダウン機能は変化し易くないならばそれはＲＭＳでないけれど二世帯住宅である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドリルダウン機能は変化し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: そのドリルダウン機能はＲＭＳでないけれど二世帯住宅である; int2 & fact3 -> int3: 「そのドリルダウン機能はそうこうしない」ということは事実である; fact9 -> int4: そのドリルダウン機能はそうこうする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのドリルダウン機能は変化し易い; fact1 & fact8 -> int7: そのドリルダウン機能は間違え易い; int6 & int7 -> int8: そのドリルダウン機能は変化し易くて加えてそれは間違え易い; int8 & fact4 -> int9: 「この副腎皮質ホルモン補充療法は大義でない」ということは真実だ; int9 -> hypothesis;
「この副腎皮質ホルモン補充療法は是正すかそれは大義でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている
fact11 -> int10: 仮にこの副腎皮質ホルモン補充療法は変化し易くないとすれば「是正すかあるいは大義でないかもしくは両方ともである」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのドリルダウン機能は叩ける」ということは確かであるとすればそれは間違え易い fact2: 仮にこの下僕達が変化し易いけれどそれがそうこうしないとすればこの副腎皮質ホルモン補充療法は変化し易くない fact3: もしそのドリルダウン機能はＲＭＳだということはないけれど二世帯住宅であるとするとそうこうしない fact4: もし仮にそのドリルダウン機能が変化し易いしおまけに間違え易いとしたらこの副腎皮質ホルモン補充療法は大義だということはない fact5: 変化し易くないものはＲＭＳでないがしかし二世帯住宅である fact6: この下僕達が大義でないならばあの副腎皮質ホルモン補充療法はそうこうしないけれど間違え易い fact7: あの類似品は叩ける fact8: そのドリルダウン機能は叩ける fact9: そのドリルダウン機能は映写するししかもそうこうする fact10: もし仮になんらかの物は変化し易くないなら「是正すかあるいは大義でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この副腎皮質ホルモン補充療法は是正すかあるいはそれは大義でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にそのドリルダウン機能は変化し易くないならばそれはＲＭＳでないけれど二世帯住宅である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドリルダウン機能は変化し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: そのドリルダウン機能はＲＭＳでないけれど二世帯住宅である; int2 & fact3 -> int3: 「そのドリルダウン機能はそうこうしない」ということは事実である; fact9 -> int4: そのドリルダウン機能はそうこうする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのドリルダウン機能は変化し易い; fact1 & fact8 -> int7: そのドリルダウン機能は間違え易い; int6 & int7 -> int8: そのドリルダウン機能は変化し易くて加えてそれは間違え易い; int8 & fact4 -> int9: 「この副腎皮質ホルモン補充療法は大義でない」ということは真実だ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「そのドリルダウン機能は叩ける」ということは確かであるとすればそれは間違え易い
事実2: 仮にこの下僕達が変化し易いけれどそれがそうこうしないとすればこの副腎皮質ホルモン補充療法は変化し易くない
事実3: もしそのドリルダウン機能はＲＭＳだということはないけれど二世帯住宅であるとするとそうこうしない
事実4: もし仮にそのドリルダウン機能が変化し易いしおまけに間違え易いとしたらこの副腎皮質ホルモン補充療法は大義だということはない
事実5: 変化し易くないものはＲＭＳでないがしかし二世帯住宅である
事実6: この下僕達が大義でないならばあの副腎皮質ホルモン補充療法はそうこうしないけれど間違え易い
事実7: あの類似品は叩ける
事実8: そのドリルダウン機能は叩ける
事実9: そのドリルダウン機能は映写するししかもそうこうする
事実10: もし仮になんらかの物は変化し易くないなら「是正すかあるいは大義でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない

仮説: 「この副腎皮質ホルモン補充療法は是正すかあるいはそれは大義でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "仮にそのドリルダウン機能は変化し易くないならばそれはＲＭＳでないけれど二世帯住宅である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのドリルダウン機能は変化し易いということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのドリルダウン機能はＲＭＳでないけれど二世帯住宅である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「そのドリルダウン機能はそうこうしない」ということは事実である"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "そのドリルダウン機能はそうこうする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのドリルダウン機能は変化し易い"が導かれる
8. 事実1と事実8から、推論7: "そのドリルダウン機能は間違え易い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "そのドリルダウン機能は変化し易くて加えてそれは間違え易い"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "「この副腎皮質ホルモン補充療法は大義でない」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。