「この咎めは拝読するけれど持ち易いということはない」ということは誤っている
fact1: 「賢しいものは学用品でない」ということは本当だ fact2: その臨界管理は低し fact3: もしあの遺伝子発現は諮るしそれに討論するとしたら根気良くない fact4: もし仮にある物が消滅しないし諮らないとすると飼うということはない fact5: もしもその臨界管理は諮るということはないなら「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは正しい fact6: あの遺伝子発現は飼う fact7: 仮にこのＡＡが賢しくないとするとあの遺伝子発現は根気良い fact8: 仮になんらかの物は拝読しないとしたら「賢しいしそれは持ち易くない」ということは間違いである fact9: この背中側は飼わない fact10: もしもこのＡＡが飼わないならばこの法定資格は急成長するし根気良い fact11: もし仮にこのＡＡが撤回出来るならそれは消滅しない fact12: この咎めは根気良くない fact13: 仮に「この背中側は伝わり難いかもしくは急変しない」ということは間違っているとすると「このＡＡは急変しない」ということは確かである fact14: この咎めは賢しくない fact15: あの遺伝子発現は拝読するということはない fact16: 仮にこのＡＡが諮らないとすればその臨界管理は撤回出来ないけど諮る fact17: もし仮にこの背中側が消滅するということはないとしたらその臨界管理は急変するということはないけれど消滅する fact18: 仮にあの遺伝子発現が根気良いし飼うならこの背中側は消滅しない fact19: もしも「何らかの物は急変しないがしかし消滅する」ということは成り立つとしたら諮らない fact20: 仮になにかは急変するし拝読するとすると根気良くない fact21: もし仮に「あの遺伝子発現は賢しい一方で持ち易くない」ということは成り立つということはないとすればあの法定資格は賢しい fact22: 「このＡＡは撤回出来るということはないけど討論する」ということは偽だ fact23: もしも「このＡＡは撤回出来るということはないが討論する」ということは成り立たないとすれば賢しくない fact24: 「このＡＡは根気良いならば「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact25: 仮に「とある物は諮らない一方で討論する」ということは成り立つとすれば拝読しない fact26: もしもその臨界管理は低しならば「この背中側は伝わり難いかそれは急変しないか両方ともだ」ということは正しくない
fact23 & fact22 -> int1: このＡＡは賢しくない; int1 & fact7 -> int2: あの遺伝子発現は根気良い; int2 & fact6 -> int3: あの遺伝子発現は根気良いしさらに飼う; int3 & fact18 -> int4: この背中側は消滅しない; int4 & fact17 -> int5: その臨界管理は急変しないけれど消滅する; fact19 -> int6: その臨界管理は急変しないけれど消滅するとしたらそれは諮らない; int5 & int6 -> int7: その臨界管理は諮るということはない; int7 & fact5 -> hypothesis;
この法定資格は急成長するけれど学用品であるということはない
fact34 -> int8: 仮にこのＡＡが消滅しないし諮らないならば飼わない; fact27 & fact32 -> int9: 「この背中側は伝わり難いか急変するということはないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact28 & int9 -> int10: このＡＡは急変しない; fact31 -> int11: 「この法定資格は賢しい」ということは成り立つとすると学用品でない; fact29 -> int12: もしあの遺伝子発現は拝読しないなら「それは賢しい一方で持ち易くない」ということは誤りである; int12 & fact35 -> int13: 「あの遺伝子発現は賢しいが持ち易いということはない」ということは成り立たない; fact30 & int13 -> int14: 「この法定資格は賢しい」ということは確かだ; int11 & int14 -> int15: この法定資格は学用品でない;
$facts$ = fact1: 「賢しいものは学用品でない」ということは本当だ fact2: その臨界管理は低し fact3: もしあの遺伝子発現は諮るしそれに討論するとしたら根気良くない fact4: もし仮にある物が消滅しないし諮らないとすると飼うということはない fact5: もしもその臨界管理は諮るということはないなら「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは正しい fact6: あの遺伝子発現は飼う fact7: 仮にこのＡＡが賢しくないとするとあの遺伝子発現は根気良い fact8: 仮になんらかの物は拝読しないとしたら「賢しいしそれは持ち易くない」ということは間違いである fact9: この背中側は飼わない fact10: もしもこのＡＡが飼わないならばこの法定資格は急成長するし根気良い fact11: もし仮にこのＡＡが撤回出来るならそれは消滅しない fact12: この咎めは根気良くない fact13: 仮に「この背中側は伝わり難いかもしくは急変しない」ということは間違っているとすると「このＡＡは急変しない」ということは確かである fact14: この咎めは賢しくない fact15: あの遺伝子発現は拝読するということはない fact16: 仮にこのＡＡが諮らないとすればその臨界管理は撤回出来ないけど諮る fact17: もし仮にこの背中側が消滅するということはないとしたらその臨界管理は急変するということはないけれど消滅する fact18: 仮にあの遺伝子発現が根気良いし飼うならこの背中側は消滅しない fact19: もしも「何らかの物は急変しないがしかし消滅する」ということは成り立つとしたら諮らない fact20: 仮になにかは急変するし拝読するとすると根気良くない fact21: もし仮に「あの遺伝子発現は賢しい一方で持ち易くない」ということは成り立つということはないとすればあの法定資格は賢しい fact22: 「このＡＡは撤回出来るということはないけど討論する」ということは偽だ fact23: もしも「このＡＡは撤回出来るということはないが討論する」ということは成り立たないとすれば賢しくない fact24: 「このＡＡは根気良いならば「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact25: 仮に「とある物は諮らない一方で討論する」ということは成り立つとすれば拝読しない fact26: もしもその臨界管理は低しならば「この背中側は伝わり難いかそれは急変しないか両方ともだ」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「この咎めは拝読するけれど持ち易いということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact23 & fact22 -> int1: このＡＡは賢しくない; int1 & fact7 -> int2: あの遺伝子発現は根気良い; int2 & fact6 -> int3: あの遺伝子発現は根気良いしさらに飼う; int3 & fact18 -> int4: この背中側は消滅しない; int4 & fact17 -> int5: その臨界管理は急変しないけれど消滅する; fact19 -> int6: その臨界管理は急変しないけれど消滅するとしたらそれは諮らない; int5 & int6 -> int7: その臨界管理は諮るということはない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「賢しいものは学用品でない」ということは本当だ
事実2: その臨界管理は低し
事実3: もしあの遺伝子発現は諮るしそれに討論するとしたら根気良くない
事実4: もし仮にある物が消滅しないし諮らないとすると飼うということはない
事実5: もしもその臨界管理は諮るということはないなら「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは正しい
事実6: あの遺伝子発現は飼う
事実7: 仮にこのＡＡが賢しくないとするとあの遺伝子発現は根気良い
事実8: 仮になんらかの物は拝読しないとしたら「賢しいしそれは持ち易くない」ということは間違いである
事実9: この背中側は飼わない
事実10: もしもこのＡＡが飼わないならばこの法定資格は急成長するし根気良い
事実11: もし仮にこのＡＡが撤回出来るならそれは消滅しない
事実12: この咎めは根気良くない
事実13: 仮に「この背中側は伝わり難いかもしくは急変しない」ということは間違っているとすると「このＡＡは急変しない」ということは確かである
事実14: この咎めは賢しくない
事実15: あの遺伝子発現は拝読するということはない
事実16: 仮にこのＡＡが諮らないとすればその臨界管理は撤回出来ないけど諮る
事実17: もし仮にこの背中側が消滅するということはないとしたらその臨界管理は急変するということはないけれど消滅する
事実18: 仮にあの遺伝子発現が根気良いし飼うならこの背中側は消滅しない
事実19: もしも「何らかの物は急変しないがしかし消滅する」ということは成り立つとしたら諮らない
事実20: 仮になにかは急変するし拝読するとすると根気良くない
事実21: もし仮に「あの遺伝子発現は賢しい一方で持ち易くない」ということは成り立つということはないとすればあの法定資格は賢しい
事実22: 「このＡＡは撤回出来るということはないけど討論する」ということは偽だ
事実23: もしも「このＡＡは撤回出来るということはないが討論する」ということは成り立たないとすれば賢しくない
事実24: 「このＡＡは根気良いならば「この咎めは拝読する一方で持ち易くない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実25: 仮に「とある物は諮らない一方で討論する」ということは成り立つとすれば拝読しない
事実26: もしもその臨界管理は低しならば「この背中側は伝わり難いかそれは急変しないか両方ともだ」ということは正しくない

仮説: 「この咎めは拝読するけれど持ち易いということはない」ということは誤っている
1. 事実23と事実22から、推論1: "このＡＡは賢しくない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの遺伝子発現は根気良い"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの遺伝子発現は根気良いしさらに飼う"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "この背中側は消滅しない"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "その臨界管理は急変しないけれど消滅する"が導かれる
6. 事実19から、推論6: "その臨界管理は急変しないけれど消滅するとしたらそれは諮らない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その臨界管理は諮るということはない"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。