「あのビール工場は生活拠点である」ということは成り立つ
fact1: あのビール工場は線維化ステージだ fact2: この身体特性が線維化ステージでなくてその上洞察しないとすればあのビール工場は生活拠点でない fact3: 美林は組織力でないならばそれは運動戦でない fact4: 仮にあのパルティータが洞察しないとしたらその心理学上は生活拠点だがしかしそれは打ち上がり易くない fact5: もしもその心理学上が洞察しないとすればこの身体特性は線維化ステージだということはなくておまけにそれは洞察しない fact6: もしあの自然光が齎さないとすればあの身体特性は齎さない fact7: もし「とあるものは運動戦でないかもしくは線維化ステージでないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならば洞察しない fact8: もしもあのパルティータが打ち上がり易いとすればその食肉処理場は運動戦だ fact9: その食肉処理場は座り易くない fact10: 仮にその心理学上が洞察するならばあのパルティータは打ち上がり易い fact11: もしその心理学上が洞察しないとするとこの身体特性は洞察しない fact12: ある物は笊者だとすると「それは沿えるないしおまけにそれは百一キーボードである」ということは嘘である fact13: もしもその食肉処理場が座り易くないとすると美林である fact14: もしも「何かは亀戸天神でない」ということは本当であるとすればそれは笊者でその上語り尽くす fact15: この身体特性は齎さないならば「「その食肉処理場は座り易いけれど組織力でない」ということは成り立つ」ということは偽だ fact16: もし仮にその心理学上が生活拠点だが打ち上がり易くないとすればあのビール工場は生活拠点だ fact17: その食肉処理場は美林である fact18: その心理学上は組織力だ fact19: もしも「とあるものは沿えるということはないがしかしそれは百一キーボードである」ということは間違っているとすれば齎さない fact20: もしその食肉処理場が座り易くないとすればそれが美林だしその上組織力でない fact21: 「その食肉処理場は座り易いけど組織力でない」ということは誤っているとするとあのパルティータは美林である fact22: もしもこの身体特性が線維化ステージであるということはないが洞察するならあのビール工場は生活拠点でない fact23: この身体特性は洞察しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その心理学上は洞察する; fact10 & assump1 -> int1: あのパルティータは打ち上がり易い; int1 & fact8 -> int2: その食肉処理場は運動戦だ; fact3 -> int3: もしもその食肉処理場は美林だ一方で組織力だということはないとすればそれは運動戦でない; fact20 & fact9 -> int4: その食肉処理場は美林である一方でそれは組織力でない; int3 & int4 -> int5: その食肉処理場は運動戦であるということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その心理学上は洞察しない」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> int8: この身体特性は線維化ステージでなくてそれは洞察するということはない; int8 & fact2 -> hypothesis;
あのビール工場は生活拠点である
fact24 -> int9: 仮に「あのパルティータは運動戦でないかもしくはそれは線維化ステージでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならそれは洞察しない; fact27 -> int10: もし「「あの自然光は沿えるということはないけれど百一キーボードである」ということは成り立たない」ということは事実ならそれは齎さない; fact25 -> int11: 仮にあの自然光は笊者であるならば「沿えるないし更にそれは百一キーボードだ」ということは間違いである; fact30 -> int12: もしもあの自然光は亀戸天神であるということはないとしたら笊者で更に語り尽くす;
$facts$ = fact1: あのビール工場は線維化ステージだ fact2: この身体特性が線維化ステージでなくてその上洞察しないとすればあのビール工場は生活拠点でない fact3: 美林は組織力でないならばそれは運動戦でない fact4: 仮にあのパルティータが洞察しないとしたらその心理学上は生活拠点だがしかしそれは打ち上がり易くない fact5: もしもその心理学上が洞察しないとすればこの身体特性は線維化ステージだということはなくておまけにそれは洞察しない fact6: もしあの自然光が齎さないとすればあの身体特性は齎さない fact7: もし「とあるものは運動戦でないかもしくは線維化ステージでないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならば洞察しない fact8: もしもあのパルティータが打ち上がり易いとすればその食肉処理場は運動戦だ fact9: その食肉処理場は座り易くない fact10: 仮にその心理学上が洞察するならばあのパルティータは打ち上がり易い fact11: もしその心理学上が洞察しないとするとこの身体特性は洞察しない fact12: ある物は笊者だとすると「それは沿えるないしおまけにそれは百一キーボードである」ということは嘘である fact13: もしもその食肉処理場が座り易くないとすると美林である fact14: もしも「何かは亀戸天神でない」ということは本当であるとすればそれは笊者でその上語り尽くす fact15: この身体特性は齎さないならば「「その食肉処理場は座り易いけれど組織力でない」ということは成り立つ」ということは偽だ fact16: もし仮にその心理学上が生活拠点だが打ち上がり易くないとすればあのビール工場は生活拠点だ fact17: その食肉処理場は美林である fact18: その心理学上は組織力だ fact19: もしも「とあるものは沿えるということはないがしかしそれは百一キーボードである」ということは間違っているとすれば齎さない fact20: もしその食肉処理場が座り易くないとすればそれが美林だしその上組織力でない fact21: 「その食肉処理場は座り易いけど組織力でない」ということは誤っているとするとあのパルティータは美林である fact22: もしもこの身体特性が線維化ステージであるということはないが洞察するならあのビール工場は生活拠点でない fact23: この身体特性は洞察しない ; $hypothesis$ = 「あのビール工場は生活拠点である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その心理学上は洞察する; fact10 & assump1 -> int1: あのパルティータは打ち上がり易い; int1 & fact8 -> int2: その食肉処理場は運動戦だ; fact3 -> int3: もしもその食肉処理場は美林だ一方で組織力だということはないとすればそれは運動戦でない; fact20 & fact9 -> int4: その食肉処理場は美林である一方でそれは組織力でない; int3 & int4 -> int5: その食肉処理場は運動戦であるということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その心理学上は洞察しない」ということは成り立つ; int7 & fact5 -> int8: この身体特性は線維化ステージでなくてそれは洞察するということはない; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのビール工場は線維化ステージだ
事実2: この身体特性が線維化ステージでなくてその上洞察しないとすればあのビール工場は生活拠点でない
事実3: 美林は組織力でないならばそれは運動戦でない
事実4: 仮にあのパルティータが洞察しないとしたらその心理学上は生活拠点だがしかしそれは打ち上がり易くない
事実5: もしもその心理学上が洞察しないとすればこの身体特性は線維化ステージだということはなくておまけにそれは洞察しない
事実6: もしあの自然光が齎さないとすればあの身体特性は齎さない
事実7: もし「とあるものは運動戦でないかもしくは線維化ステージでないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならば洞察しない
事実8: もしもあのパルティータが打ち上がり易いとすればその食肉処理場は運動戦だ
事実9: その食肉処理場は座り易くない
事実10: 仮にその心理学上が洞察するならばあのパルティータは打ち上がり易い
事実11: もしその心理学上が洞察しないとするとこの身体特性は洞察しない
事実12: ある物は笊者だとすると「それは沿えるないしおまけにそれは百一キーボードである」ということは嘘である
事実13: もしもその食肉処理場が座り易くないとすると美林である
事実14: もしも「何かは亀戸天神でない」ということは本当であるとすればそれは笊者でその上語り尽くす
事実15: この身体特性は齎さないならば「「その食肉処理場は座り易いけれど組織力でない」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実16: もし仮にその心理学上が生活拠点だが打ち上がり易くないとすればあのビール工場は生活拠点だ
事実17: その食肉処理場は美林である
事実18: その心理学上は組織力だ
事実19: もしも「とあるものは沿えるということはないがしかしそれは百一キーボードである」ということは間違っているとすれば齎さない
事実20: もしその食肉処理場が座り易くないとすればそれが美林だしその上組織力でない
事実21: 「その食肉処理場は座り易いけど組織力でない」ということは誤っているとするとあのパルティータは美林である
事実22: もしもこの身体特性が線維化ステージであるということはないが洞察するならあのビール工場は生活拠点でない
事実23: この身体特性は洞察しない

仮説: 「あのビール工場は生活拠点である」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その心理学上は洞察する
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あのパルティータは打ち上がり易い"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その食肉処理場は運動戦だ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしもその食肉処理場は美林だ一方で組織力だということはないとすればそれは運動戦でない"が導かれる
5. 事実20と事実9から、推論4: "その食肉処理場は美林である一方でそれは組織力でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その食肉処理場は運動戦であるということはない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その心理学上は洞察しない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "この身体特性は線維化ステージでなくてそれは洞察するということはない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。