このフィールド書式は大藩でない
fact1: あの続行は考え易くてさらに御楽しみ頂ける fact2: もしも「その完遂はかんするかもしくはそれは専門業務でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそぐう fact3: もしその完遂はそぐうしさらに御楽しみ頂けるとすれば裂けない fact4: もしもその完遂が大藩であるとすると武家方でなくて裂ける fact5: あのグリュイエールチーズは大藩であるということはない fact6: 仮にその完遂はイマジネーションでないならそれは女の子らしくない fact7: その完遂が武家方でないとすればあの続行は国際市場であるしトラップ処理である fact8: もしも「このフィールド書式は武家方でない」ということは成り立つなら「それは国際市場であるかあるいは裂けるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact9: とある物がかんしないならそぐうし大藩である fact10: もしその完遂が伝統文化だしその上イマジネーションならばこのフィールド書式は武家方であるということはない fact11: その完遂はイマジネーションだ fact12: もし仮にこのフィールド書式がかんしないしさらにすばしこくないならばその完遂はかんしない fact13: 「その完遂はかんするかもしくは専門業務でない」ということは間違いだ fact14: このフィールド書式は国際市場でない fact15: その完遂は伝統文化だしまたイマジネーションである fact16: もしも「「このフィールド書式は国際市場であるかまたは裂けるか両方ともである」ということは誤りだ」ということは偽でないとしたら「それは大藩でない」ということは誤っているということはない fact17: もしその完遂は裂けないならば「このフィールド書式は国際市場であるということはない一方で武家方だ」ということは成り立たない fact18: このフィールド書式は武家方でないとしたら国際市場でない
fact10 & fact15 -> int1: このフィールド書式は武家方でない; int1 & fact8 -> int2: 「このフィールド書式は国際市場であるかそれは裂ける」ということは間違っている; int2 & fact16 -> hypothesis;
このフィールド書式は大藩だ
fact22 & fact19 -> int3: その完遂はそぐう;
$facts$ = fact1: あの続行は考え易くてさらに御楽しみ頂ける fact2: もしも「その完遂はかんするかもしくはそれは専門業務でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそぐう fact3: もしその完遂はそぐうしさらに御楽しみ頂けるとすれば裂けない fact4: もしもその完遂が大藩であるとすると武家方でなくて裂ける fact5: あのグリュイエールチーズは大藩であるということはない fact6: 仮にその完遂はイマジネーションでないならそれは女の子らしくない fact7: その完遂が武家方でないとすればあの続行は国際市場であるしトラップ処理である fact8: もしも「このフィールド書式は武家方でない」ということは成り立つなら「それは国際市場であるかあるいは裂けるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact9: とある物がかんしないならそぐうし大藩である fact10: もしその完遂が伝統文化だしその上イマジネーションならばこのフィールド書式は武家方であるということはない fact11: その完遂はイマジネーションだ fact12: もし仮にこのフィールド書式がかんしないしさらにすばしこくないならばその完遂はかんしない fact13: 「その完遂はかんするかもしくは専門業務でない」ということは間違いだ fact14: このフィールド書式は国際市場でない fact15: その完遂は伝統文化だしまたイマジネーションである fact16: もしも「「このフィールド書式は国際市場であるかまたは裂けるか両方ともである」ということは誤りだ」ということは偽でないとしたら「それは大藩でない」ということは誤っているということはない fact17: もしその完遂は裂けないならば「このフィールド書式は国際市場であるということはない一方で武家方だ」ということは成り立たない fact18: このフィールド書式は武家方でないとしたら国際市場でない ; $hypothesis$ = このフィールド書式は大藩でない ; $proof$ = 
fact10 & fact15 -> int1: このフィールド書式は武家方でない; int1 & fact8 -> int2: 「このフィールド書式は国際市場であるかそれは裂ける」ということは間違っている; int2 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの続行は考え易くてさらに御楽しみ頂ける
事実2: もしも「その完遂はかんするかもしくはそれは専門業務でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとするとそぐう
事実3: もしその完遂はそぐうしさらに御楽しみ頂けるとすれば裂けない
事実4: もしもその完遂が大藩であるとすると武家方でなくて裂ける
事実5: あのグリュイエールチーズは大藩であるということはない
事実6: 仮にその完遂はイマジネーションでないならそれは女の子らしくない
事実7: その完遂が武家方でないとすればあの続行は国際市場であるしトラップ処理である
事実8: もしも「このフィールド書式は武家方でない」ということは成り立つなら「それは国際市場であるかあるいは裂けるかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実9: とある物がかんしないならそぐうし大藩である
事実10: もしその完遂が伝統文化だしその上イマジネーションならばこのフィールド書式は武家方であるということはない
事実11: その完遂はイマジネーションだ
事実12: もし仮にこのフィールド書式がかんしないしさらにすばしこくないならばその完遂はかんしない
事実13: 「その完遂はかんするかもしくは専門業務でない」ということは間違いだ
事実14: このフィールド書式は国際市場でない
事実15: その完遂は伝統文化だしまたイマジネーションである
事実16: もしも「「このフィールド書式は国際市場であるかまたは裂けるか両方ともである」ということは誤りだ」ということは偽でないとしたら「それは大藩でない」ということは誤っているということはない
事実17: もしその完遂は裂けないならば「このフィールド書式は国際市場であるということはない一方で武家方だ」ということは成り立たない
事実18: このフィールド書式は武家方でないとしたら国際市場でない

仮説: このフィールド書式は大藩でない
1. 事実10と事実15から、推論1: "このフィールド書式は武家方でない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「このフィールド書式は国際市場であるかそれは裂ける」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。