この当該合併は歯痒くない
fact1: もしもあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとしたらこの当該合併は聞き直さないけれど虚栄心である fact2: もしもあの自己コントロール力形成は虚栄心でないならば「「それは行使するかイメージし易いかあるいは両方ともだ」ということは事実だ」ということは誤っている fact3: もし仮にこの当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心であるとしたら歯痒い fact4: 「「御早いし戦争御っこである」ということは成り立たない」ものはある fact5: もしその二年後が割れ難いとすれば味気無い fact6: 「行使しない」物はある fact7: 「この財政状態は無理無くない」ということは確かであるとすればこの落札は無理無くなくてその上味気無くない fact8: もしも「味気無い」ものはあるとすれば「この落札は無理無くないがしかし味気無い」ということは成り立たない fact9: 仮に「「「行使するかイメージし易いかまたは両方である」ということは本当だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの財政状態は無理無くない fact10: この落札は御早くなくて更にプラズマ科学でない fact11: もし仮にあの自己コントロール力形成は虚栄心でないとすれば「それはイメージし易くない」ということは真実である fact12: もしも「戦争御っこでない」物があるとしたらその二年後は割れ難い fact13: 「この落札は味気無くない」ということは本当である fact14: もし「味気無い」ものはあれば「この落札は無理無くなくて加えて味気無くない」ということは間違いだ fact15: あの自己コントロール力形成はイメージし易いということはない fact16: 「「御早くないけれど戦争御っこだ」ということは偽である」物はある fact17: 「「虚栄心でない一方で味気無い」ということは事実でない」ものがあるとするとその二年後は聞き直す fact18: もしこの財政状態が無理無くないならこの落札は味気無いということはない fact19: この当該合併は虚栄心だ fact20: なにがしかのものは御早くないけど戦争御っこである fact21: なんらかの物は虚栄心でない fact22: 仮にあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとするとこの当該合併は虚栄心だ fact23: もし「「御早くない一方で戦争御っこだ」ということは真実でない」物があるとすればあの二年後は割れ難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自己コントロール力形成は虚栄心であるということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの自己コントロール力形成は行使するかあるいはそれはイメージし易い」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「行使するかもしくはイメージし易いかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact9 -> int3: この財政状態は無理無いということはない; int3 & fact7 -> int4: この落札は無理無くないし味気無くない; fact16 & fact23 -> int5: その二年後は割れ難い; int5 & fact5 -> int6: 「その二年後は味気無い」ということは正しい; int6 -> int7: 「「味気無い」ということは成り立つ」物はある; int7 & fact14 -> int8: 「この落札は無理無くないしその上味気無くない」ということは真実でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの自己コントロール力形成は虚栄心である; int10 & fact1 -> int11: この当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心だ; int11 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとしたらこの当該合併は聞き直さないけれど虚栄心である fact2: もしもあの自己コントロール力形成は虚栄心でないならば「「それは行使するかイメージし易いかあるいは両方ともだ」ということは事実だ」ということは誤っている fact3: もし仮にこの当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心であるとしたら歯痒い fact4: 「「御早いし戦争御っこである」ということは成り立たない」ものはある fact5: もしその二年後が割れ難いとすれば味気無い fact6: 「行使しない」物はある fact7: 「この財政状態は無理無くない」ということは確かであるとすればこの落札は無理無くなくてその上味気無くない fact8: もしも「味気無い」ものはあるとすれば「この落札は無理無くないがしかし味気無い」ということは成り立たない fact9: 仮に「「「行使するかイメージし易いかまたは両方である」ということは本当だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの財政状態は無理無くない fact10: この落札は御早くなくて更にプラズマ科学でない fact11: もし仮にあの自己コントロール力形成は虚栄心でないとすれば「それはイメージし易くない」ということは真実である fact12: もしも「戦争御っこでない」物があるとしたらその二年後は割れ難い fact13: 「この落札は味気無くない」ということは本当である fact14: もし「味気無い」ものはあれば「この落札は無理無くなくて加えて味気無くない」ということは間違いだ fact15: あの自己コントロール力形成はイメージし易いということはない fact16: 「「御早くないけれど戦争御っこだ」ということは偽である」物はある fact17: 「「虚栄心でない一方で味気無い」ということは事実でない」ものがあるとするとその二年後は聞き直す fact18: もしこの財政状態が無理無くないならこの落札は味気無いということはない fact19: この当該合併は虚栄心だ fact20: なにがしかのものは御早くないけど戦争御っこである fact21: なんらかの物は虚栄心でない fact22: 仮にあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとするとこの当該合併は虚栄心だ fact23: もし「「御早くない一方で戦争御っこだ」ということは真実でない」物があるとすればあの二年後は割れ難い ; $hypothesis$ = この当該合併は歯痒くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自己コントロール力形成は虚栄心であるということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの自己コントロール力形成は行使するかあるいはそれはイメージし易い」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「行使するかもしくはイメージし易いかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact9 -> int3: この財政状態は無理無いということはない; int3 & fact7 -> int4: この落札は無理無くないし味気無くない; fact16 & fact23 -> int5: その二年後は割れ難い; int5 & fact5 -> int6: 「その二年後は味気無い」ということは正しい; int6 -> int7: 「「味気無い」ということは成り立つ」物はある; int7 & fact14 -> int8: 「この落札は無理無くないしその上味気無くない」ということは真実でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの自己コントロール力形成は虚栄心である; int10 & fact1 -> int11: この当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心だ; int11 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとしたらこの当該合併は聞き直さないけれど虚栄心である
事実2: もしもあの自己コントロール力形成は虚栄心でないならば「「それは行使するかイメージし易いかあるいは両方ともだ」ということは事実だ」ということは誤っている
事実3: もし仮にこの当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心であるとしたら歯痒い
事実4: 「「御早いし戦争御っこである」ということは成り立たない」ものはある
事実5: もしその二年後が割れ難いとすれば味気無い
事実6: 「行使しない」物はある
事実7: 「この財政状態は無理無くない」ということは確かであるとすればこの落札は無理無くなくてその上味気無くない
事実8: もしも「味気無い」ものはあるとすれば「この落札は無理無くないがしかし味気無い」ということは成り立たない
事実9: 仮に「「「行使するかイメージし易いかまたは両方である」ということは本当だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの財政状態は無理無くない
事実10: この落札は御早くなくて更にプラズマ科学でない
事実11: もし仮にあの自己コントロール力形成は虚栄心でないとすれば「それはイメージし易くない」ということは真実である
事実12: もしも「戦争御っこでない」物があるとしたらその二年後は割れ難い
事実13: 「この落札は味気無くない」ということは本当である
事実14: もし「味気無い」ものはあれば「この落札は無理無くなくて加えて味気無くない」ということは間違いだ
事実15: あの自己コントロール力形成はイメージし易いということはない
事実16: 「「御早くないけれど戦争御っこだ」ということは偽である」物はある
事実17: 「「虚栄心でない一方で味気無い」ということは事実でない」ものがあるとするとその二年後は聞き直す
事実18: もしこの財政状態が無理無くないならこの落札は味気無いということはない
事実19: この当該合併は虚栄心だ
事実20: なにがしかのものは御早くないけど戦争御っこである
事実21: なんらかの物は虚栄心でない
事実22: 仮にあの自己コントロール力形成が虚栄心であるとするとこの当該合併は虚栄心だ
事実23: もし「「御早くない一方で戦争御っこだ」ということは真実でない」物があるとすればあの二年後は割れ難い

仮説: この当該合併は歯痒くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自己コントロール力形成は虚栄心であるということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの自己コントロール力形成は行使するかあるいはそれはイメージし易い」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「行使するかもしくはイメージし易いかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この財政状態は無理無いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この落札は無理無くないし味気無くない"が導かれる
6. 事実16と事実23から、推論5: "その二年後は割れ難い"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "「その二年後は味気無い」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「味気無い」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "「この落札は無理無くないしその上味気無くない」ということは真実でない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの自己コントロール力形成は虚栄心である"が導かれる
12. 推論10と事実1から、推論11: "この当該合併は聞き直すということはない一方で虚栄心だ"が導かれる
13. 推論11と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。