「もし仮に合法的権益でないならば「求め合わないしまた解明しない」ということは誤っている」ものはある
fact1: 「もし解明しないとすると「「合法的権益でないけど可笑しい」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「その審判官は徹夜明けでないしおまけに求め合わない」ということは成り立たない fact3: もし仮にその審判官は求め合うということはないとすると「それは掃き落とさなくて見下ろせるということはない」ということは間違いだ fact4: 仮にその審判官が可笑しいとしたらそれは合法的権益である fact5: 「もし仮に求め合うとすれば「可笑しくないし合法的権益でない」ということは間違いな」物はある fact6: この創作料理は解明するということはない fact7: 「この金融大国は平べったいが雪深くない」ということは成り立たない fact8: もし仮にその審判官が求め合わないとしたら減じないし食べ為さらない fact9: 「その審判官は脆いということはないけれど取り難い」ということは事実と異なる fact10: その審判官は押し付けがましかないなら「それが女々しかないしさらに解明する」ということは間違っている fact11: もしその審判官は単価でないとしたら「それは悲しがらない一方で求め合う」ということは成り立たない fact12: 「「あの一女はむずむずするけれど求め合わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ fact13: 「あの八十七Ｘは求め合わないけれど居直る」ということは間違っている fact14: 「その審判官は駆けっこである」ということは事実だ fact15: その審判官は求め合わないとしたら「生産性向上であるしそれは読み難くない」ということは誤っている fact16: 「その審判官は平べったいがしかし解明しない」ということは真実でない fact17: 「この手術痕は求め合わないし食べ為さるということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその審判官は可笑しくないならば「求め合うということはないしさらに解明しない」ということは成り立たない fact19: もし仮にその審判官は御豆だとしたら「否めなくてかつそれは可笑しくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その審判官は可笑しい」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: その審判官は合法的権益である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その審判官は合法的権益でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その審判官は可笑しくない」ということは誤りだということはない; int3 & fact18 -> int4: 「その審判官は求め合わなくてしかもそれは解明しない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> int5: 仮にその審判官は合法的権益でないなら「求め合わなくて解明しない」ということは誤りである; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし解明しないとすると「「合法的権益でないけど可笑しい」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「その審判官は徹夜明けでないしおまけに求め合わない」ということは成り立たない fact3: もし仮にその審判官は求め合うということはないとすると「それは掃き落とさなくて見下ろせるということはない」ということは間違いだ fact4: 仮にその審判官が可笑しいとしたらそれは合法的権益である fact5: 「もし仮に求め合うとすれば「可笑しくないし合法的権益でない」ということは間違いな」物はある fact6: この創作料理は解明するということはない fact7: 「この金融大国は平べったいが雪深くない」ということは成り立たない fact8: もし仮にその審判官が求め合わないとしたら減じないし食べ為さらない fact9: 「その審判官は脆いということはないけれど取り難い」ということは事実と異なる fact10: その審判官は押し付けがましかないなら「それが女々しかないしさらに解明する」ということは間違っている fact11: もしその審判官は単価でないとしたら「それは悲しがらない一方で求め合う」ということは成り立たない fact12: 「「あの一女はむずむずするけれど求め合わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ fact13: 「あの八十七Ｘは求め合わないけれど居直る」ということは間違っている fact14: 「その審判官は駆けっこである」ということは事実だ fact15: その審判官は求め合わないとしたら「生産性向上であるしそれは読み難くない」ということは誤っている fact16: 「その審判官は平べったいがしかし解明しない」ということは真実でない fact17: 「この手術痕は求め合わないし食べ為さるということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその審判官は可笑しくないならば「求め合うということはないしさらに解明しない」ということは成り立たない fact19: もし仮にその審判官は御豆だとしたら「否めなくてかつそれは可笑しくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし仮に合法的権益でないならば「求め合わないしまた解明しない」ということは誤っている」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その審判官は可笑しい」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: その審判官は合法的権益である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その審判官は合法的権益でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その審判官は可笑しくない」ということは誤りだということはない; int3 & fact18 -> int4: 「その審判官は求め合わなくてしかもそれは解明しない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> int5: 仮にその審判官は合法的権益でないなら「求め合わなくて解明しない」ということは誤りである; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし解明しないとすると「「合法的権益でないけど可笑しい」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「その審判官は徹夜明けでないしおまけに求め合わない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にその審判官は求め合うということはないとすると「それは掃き落とさなくて見下ろせるということはない」ということは間違いだ
事実4: 仮にその審判官が可笑しいとしたらそれは合法的権益である
事実5: 「もし仮に求め合うとすれば「可笑しくないし合法的権益でない」ということは間違いな」物はある
事実6: この創作料理は解明するということはない
事実7: 「この金融大国は平べったいが雪深くない」ということは成り立たない
事実8: もし仮にその審判官が求め合わないとしたら減じないし食べ為さらない
事実9: 「その審判官は脆いということはないけれど取り難い」ということは事実と異なる
事実10: その審判官は押し付けがましかないなら「それが女々しかないしさらに解明する」ということは間違っている
事実11: もしその審判官は単価でないとしたら「それは悲しがらない一方で求め合う」ということは成り立たない
事実12: 「「あの一女はむずむずするけれど求め合わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ
事実13: 「あの八十七Ｘは求め合わないけれど居直る」ということは間違っている
事実14: 「その審判官は駆けっこである」ということは事実だ
事実15: その審判官は求め合わないとしたら「生産性向上であるしそれは読み難くない」ということは誤っている
事実16: 「その審判官は平べったいがしかし解明しない」ということは真実でない
事実17: 「この手術痕は求め合わないし食べ為さるということはない」ということは成り立たない
事実18: もしもその審判官は可笑しくないならば「求め合うということはないしさらに解明しない」ということは成り立たない
事実19: もし仮にその審判官は御豆だとしたら「否めなくてかつそれは可笑しくない」ということは成り立たない

仮説: 「もし仮に合法的権益でないならば「求め合わないしまた解明しない」ということは誤っている」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その審判官は可笑しい」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その審判官は合法的権益である"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その審判官は合法的権益でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その審判官は可笑しくない」ということは誤りだということはない"が導かれる
6. 推論3と事実18から、推論4: "「その審判官は求め合わなくてしかもそれは解明しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "仮にその審判官は合法的権益でないなら「求め合わなくて解明しない」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。