「その米屋は理解し始めないかもしくはそれは確認作業でないかまたはどちらもである」ということは嘘だ
fact1: 仮にその米屋が取り掛かり易いとすれば供与する fact2: もし仮にその米屋が思い巡らさないとしたらそれは理解し始めないかあるいは確認作業であるかあるいは両方ともである fact3: もしその米屋は手強いがしかし冒険出来るということはないとすればそれは供与しない fact4: もしもあるものがつかないならそれは供与するかまたは重苦しいか両方だ fact5: もし取り掛かり易くないものが装備するとしたらそれはつく fact6: もしも何らかの物が思い巡らさないなら理解し始めないかまたは確認作業でないかもしくはどちらもだ fact7: もしも「「その米屋は取り掛かり易くないけど装備する」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらそれは供与する fact8: 仮にとある物が並び立つかあるいはそれはつくかあるいは両方ともであるならそれは思い巡らさない fact9: その米屋は手強いが冒険出来るということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その米屋は取り掛かり易くないが装備する」ということは誤っている; fact7 & assump1 -> int1: その米屋は供与する; fact3 & fact9 -> int2: 「その米屋は供与しない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その米屋は取り掛かり易いということはないが装備する; fact5 -> int5: その米屋が取り掛かり易くないがしかしそれが装備するとするとそれはつく; int4 & int5 -> int6: その米屋はつく; int6 -> int7: 「その米屋は並び立つかつくかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ; fact8 -> int8: もしもその米屋は並び立つかつくとしたら思い巡らすということはない; int7 & int8 -> int9: その米屋は思い巡らさない; fact6 -> int10: その米屋が思い巡らさないとしたら理解し始めないか確認作業でないかもしくはどちらもである; int9 & int10 -> hypothesis;
その米屋は供与するかまたはそれは重苦しい
fact10 -> int11: 仮にその米屋はつかないならばそれは供与するかそれは重苦しいかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: 仮にその米屋が取り掛かり易いとすれば供与する fact2: もし仮にその米屋が思い巡らさないとしたらそれは理解し始めないかあるいは確認作業であるかあるいは両方ともである fact3: もしその米屋は手強いがしかし冒険出来るということはないとすればそれは供与しない fact4: もしもあるものがつかないならそれは供与するかまたは重苦しいか両方だ fact5: もし取り掛かり易くないものが装備するとしたらそれはつく fact6: もしも何らかの物が思い巡らさないなら理解し始めないかまたは確認作業でないかもしくはどちらもだ fact7: もしも「「その米屋は取り掛かり易くないけど装備する」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらそれは供与する fact8: 仮にとある物が並び立つかあるいはそれはつくかあるいは両方ともであるならそれは思い巡らさない fact9: その米屋は手強いが冒険出来るということはない ; $hypothesis$ = 「その米屋は理解し始めないかもしくはそれは確認作業でないかまたはどちらもである」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その米屋は取り掛かり易くないが装備する」ということは誤っている; fact7 & assump1 -> int1: その米屋は供与する; fact3 & fact9 -> int2: 「その米屋は供与しない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その米屋は取り掛かり易いということはないが装備する; fact5 -> int5: その米屋が取り掛かり易くないがしかしそれが装備するとするとそれはつく; int4 & int5 -> int6: その米屋はつく; int6 -> int7: 「その米屋は並び立つかつくかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ; fact8 -> int8: もしもその米屋は並び立つかつくとしたら思い巡らすということはない; int7 & int8 -> int9: その米屋は思い巡らさない; fact6 -> int10: その米屋が思い巡らさないとしたら理解し始めないか確認作業でないかもしくはどちらもである; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその米屋が取り掛かり易いとすれば供与する
事実2: もし仮にその米屋が思い巡らさないとしたらそれは理解し始めないかあるいは確認作業であるかあるいは両方ともである
事実3: もしその米屋は手強いがしかし冒険出来るということはないとすればそれは供与しない
事実4: もしもあるものがつかないならそれは供与するかまたは重苦しいか両方だ
事実5: もし取り掛かり易くないものが装備するとしたらそれはつく
事実6: もしも何らかの物が思い巡らさないなら理解し始めないかまたは確認作業でないかもしくはどちらもだ
事実7: もしも「「その米屋は取り掛かり易くないけど装備する」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらそれは供与する
事実8: 仮にとある物が並び立つかあるいはそれはつくかあるいは両方ともであるならそれは思い巡らさない
事実9: その米屋は手強いが冒険出来るということはない

仮説: 「その米屋は理解し始めないかもしくはそれは確認作業でないかまたはどちらもである」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その米屋は取り掛かり易くないが装備する」ということは誤っている
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その米屋は供与する"が導かれる
3. 事実3と事実9から、推論2: "「その米屋は供与しない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その米屋は取り掛かり易いということはないが装備する"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "その米屋が取り掛かり易くないがしかしそれが装備するとするとそれはつく"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その米屋はつく"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「その米屋は並び立つかつくかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "もしもその米屋は並び立つかつくとしたら思い巡らすということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その米屋は思い巡らさない"が導かれる
11. 事実6から、推論10: "その米屋が思い巡らさないとしたら理解し始めないか確認作業でないかもしくはどちらもである"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。