あの精神分析的療法は離れ難い
fact1: もしも「「程無い一方で急上昇でない」ということは偽である」ものがあるとしたらその社会科学者は大食らいでない fact2: もしも「なんらかの物は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘なら離れ難い fact3: 「その流し目はミコナゾールでない一方で検分する」ということは間違いならそれは凍死する fact4: もしなにがしかのものが検分するとすればそれは定型化する fact5: その流し目は際どい fact6: もしその作家達が際どかないならその流し目は定型化しない fact7: もし仮に「その作家達が実母だけど述べ上げない」ということは成り立つとしたらその流し目は凍死しない fact8: もしその流し目が定型化するしおまけにそれが際どいとしたらあの精神分析的療法は離れ難くない fact9: もし「なんらかの物は心因性であるかあるいは味わいであるということはないか両方ともである」ということは事実と異なるとするとそれは言い古さない fact10: もしもその流し目は定型化しないなら「あの精神分析的療法は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘である fact11: 「この東京支部総会は心因性であるかもしくは味わいでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact12: その作家達は実母であるがしかし述べ上げない fact13: 仮にこの東京支部総会は言い古さないなら「それは程無い一方で急上昇でない」ということは偽である fact14: もしなんらかの物は大食らいであるということはないとすれば「述べ上げるしそれに実母である」ということは間違いだ fact15: もし仮にその作家達が実母だし更に述べ上げるとするとその流し目は凍死しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その流し目はミコナゾールだということはない一方で検分する」ということは成り立たない」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: その流し目は凍死する; fact7 & fact12 -> int2: その流し目は凍死するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その流し目はミコナゾールでない一方で検分する; int4 -> int5: その流し目は検分する; fact4 -> int6: もしその流し目が検分するとするとそれは定型化する; int5 & int6 -> int7: その流し目は定型化する; int7 & fact5 -> int8: 「その流し目は定型化するしさらに際どい」ということは正しい; int8 & fact8 -> hypothesis;
あの精神分析的療法は離れ難い
fact19 -> int9: 「あの精神分析的療法は凍死するけど離れ難くない」ということは事実と異なればそれは離れ難い; fact18 -> int10: その社会科学者は大食らいでないなら「それは述べ上げるし実母だ」ということは誤りだ; fact16 -> int11: もし仮に「この東京支部総会は心因性であるかもしくは味わいでない」ということは誤っているとすれば「それは言い古さない」ということは誤りでない; int11 & fact23 -> int12: この東京支部総会は言い古さない; fact22 & int12 -> int13: 「この東京支部総会は程無いけど急上昇であるということはない」ということは偽だ; int13 -> int14: 「「程無いが急上昇でない」ということは成り立たない」ものはある; int14 & fact20 -> int15: その社会科学者は大食らいでない; int10 & int15 -> int16: 「「その社会科学者は述べ上げるしおまけに実母である」ということは正しいということはない」ということは事実だ; int16 -> int17: 「「述べ上げるし更に実母だ」ということは本当でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも「「程無い一方で急上昇でない」ということは偽である」ものがあるとしたらその社会科学者は大食らいでない fact2: もしも「なんらかの物は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘なら離れ難い fact3: 「その流し目はミコナゾールでない一方で検分する」ということは間違いならそれは凍死する fact4: もしなにがしかのものが検分するとすればそれは定型化する fact5: その流し目は際どい fact6: もしその作家達が際どかないならその流し目は定型化しない fact7: もし仮に「その作家達が実母だけど述べ上げない」ということは成り立つとしたらその流し目は凍死しない fact8: もしその流し目が定型化するしおまけにそれが際どいとしたらあの精神分析的療法は離れ難くない fact9: もし「なんらかの物は心因性であるかあるいは味わいであるということはないか両方ともである」ということは事実と異なるとするとそれは言い古さない fact10: もしもその流し目は定型化しないなら「あの精神分析的療法は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘である fact11: 「この東京支部総会は心因性であるかもしくは味わいでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact12: その作家達は実母であるがしかし述べ上げない fact13: 仮にこの東京支部総会は言い古さないなら「それは程無い一方で急上昇でない」ということは偽である fact14: もしなんらかの物は大食らいであるということはないとすれば「述べ上げるしそれに実母である」ということは間違いだ fact15: もし仮にその作家達が実母だし更に述べ上げるとするとその流し目は凍死しない ; $hypothesis$ = あの精神分析的療法は離れ難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その流し目はミコナゾールだということはない一方で検分する」ということは成り立たない」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: その流し目は凍死する; fact7 & fact12 -> int2: その流し目は凍死するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その流し目はミコナゾールでない一方で検分する; int4 -> int5: その流し目は検分する; fact4 -> int6: もしその流し目が検分するとするとそれは定型化する; int5 & int6 -> int7: その流し目は定型化する; int7 & fact5 -> int8: 「その流し目は定型化するしさらに際どい」ということは正しい; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「程無い一方で急上昇でない」ということは偽である」ものがあるとしたらその社会科学者は大食らいでない
事実2: もしも「なんらかの物は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘なら離れ難い
事実3: 「その流し目はミコナゾールでない一方で検分する」ということは間違いならそれは凍死する
事実4: もしなにがしかのものが検分するとすればそれは定型化する
事実5: その流し目は際どい
事実6: もしその作家達が際どかないならその流し目は定型化しない
事実7: もし仮に「その作家達が実母だけど述べ上げない」ということは成り立つとしたらその流し目は凍死しない
事実8: もしその流し目が定型化するしおまけにそれが際どいとしたらあの精神分析的療法は離れ難くない
事実9: もし「なんらかの物は心因性であるかあるいは味わいであるということはないか両方ともである」ということは事実と異なるとするとそれは言い古さない
事実10: もしもその流し目は定型化しないなら「あの精神分析的療法は凍死するけれど離れ難くない」ということは嘘である
事実11: 「この東京支部総会は心因性であるかもしくは味わいでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実12: その作家達は実母であるがしかし述べ上げない
事実13: 仮にこの東京支部総会は言い古さないなら「それは程無い一方で急上昇でない」ということは偽である
事実14: もしなんらかの物は大食らいであるということはないとすれば「述べ上げるしそれに実母である」ということは間違いだ
事実15: もし仮にその作家達が実母だし更に述べ上げるとするとその流し目は凍死しない

仮説: あの精神分析的療法は離れ難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その流し目はミコナゾールだということはない一方で検分する」ということは成り立たない」ということは本当である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その流し目は凍死する"が導かれる
3. 事実7と事実12から、推論2: "その流し目は凍死するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その流し目はミコナゾールでない一方で検分する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その流し目は検分する"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もしその流し目が検分するとするとそれは定型化する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その流し目は定型化する"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「その流し目は定型化するしさらに際どい」ということは正しい"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。