その本紀は土地台帳でない
fact1: この博物学者は無い fact2: もし「この博物学者はまびかなくてその上平べったいない」ということは嘘だとするとランチョンマットである fact3: もしも「その本紀は物しないけれどそれは有意義である」ということは正しくないとすると物する fact4: 「この博物学者はまびくということはないしおまけにそれは平べったくない」ということは事実だということはない fact5: なにかは捕まえ易いしその上娘らしいとすれば「それは土地台帳でない」ということは成り立つ fact6: 「この大義は内容構成上であるししかも安心する」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「この博物学者はランチョンマットだ」ということは真実であるならその本紀は捕まえ易い fact8: もしも何かは物するならそれは娘らしい fact9: 「その本紀は物しないけど有意義である」ということは成り立つということはない
fact2 & fact4 -> int1: この博物学者はランチョンマットである; int1 & fact7 -> int2: その本紀は捕まえ易い; fact8 -> int3: もしもその本紀が物するとしたら娘らしい; fact9 & fact3 -> int4: その本紀は物する; int3 & int4 -> int5: その本紀は娘らしい; int2 & int5 -> int6: その本紀は捕まえ易くておまけにそれは娘らしい; fact5 -> int7: その本紀は捕まえ易いししかも娘らしいとすればそれは土地台帳でない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この博物学者は無い fact2: もし「この博物学者はまびかなくてその上平べったいない」ということは嘘だとするとランチョンマットである fact3: もしも「その本紀は物しないけれどそれは有意義である」ということは正しくないとすると物する fact4: 「この博物学者はまびくということはないしおまけにそれは平べったくない」ということは事実だということはない fact5: なにかは捕まえ易いしその上娘らしいとすれば「それは土地台帳でない」ということは成り立つ fact6: 「この大義は内容構成上であるししかも安心する」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「この博物学者はランチョンマットだ」ということは真実であるならその本紀は捕まえ易い fact8: もしも何かは物するならそれは娘らしい fact9: 「その本紀は物しないけど有意義である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その本紀は土地台帳でない ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: この博物学者はランチョンマットである; int1 & fact7 -> int2: その本紀は捕まえ易い; fact8 -> int3: もしもその本紀が物するとしたら娘らしい; fact9 & fact3 -> int4: その本紀は物する; int3 & int4 -> int5: その本紀は娘らしい; int2 & int5 -> int6: その本紀は捕まえ易くておまけにそれは娘らしい; fact5 -> int7: その本紀は捕まえ易いししかも娘らしいとすればそれは土地台帳でない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この博物学者は無い
事実2: もし「この博物学者はまびかなくてその上平べったいない」ということは嘘だとするとランチョンマットである
事実3: もしも「その本紀は物しないけれどそれは有意義である」ということは正しくないとすると物する
事実4: 「この博物学者はまびくということはないしおまけにそれは平べったくない」ということは事実だということはない
事実5: なにかは捕まえ易いしその上娘らしいとすれば「それは土地台帳でない」ということは成り立つ
事実6: 「この大義は内容構成上であるししかも安心する」ということは成り立つということはない
事実7: 仮に「この博物学者はランチョンマットだ」ということは真実であるならその本紀は捕まえ易い
事実8: もしも何かは物するならそれは娘らしい
事実9: 「その本紀は物しないけど有意義である」ということは成り立つということはない

仮説: その本紀は土地台帳でない
1. 事実2と事実4から、推論1: "この博物学者はランチョンマットである"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その本紀は捕まえ易い"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしもその本紀が物するとしたら娘らしい"が導かれる
4. 事実9と事実3から、推論4: "その本紀は物する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その本紀は娘らしい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その本紀は捕まえ易くておまけにそれは娘らしい"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "その本紀は捕まえ易いししかも娘らしいとすればそれは土地台帳でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。