その後肢は咽頭痛である
fact1: 「なにがしかのものは五分程度でないけれど取り縋る」ということは成り立たないとしたら咽頭痛である fact2: もし仮になんらかの物が取り縋らないとするとそれは五分程度でないけれど安っぽい fact3: その後肢が召すとするとこの中毒患者は召す fact4: あるものは召すとすれば「それは咽頭痛でない」ということは誤っているということはない fact5: 「この中毒患者は町組でないしまた安っぽくない」ということは成り立たない fact6: もしもある物は召せば「国際放送等でなくておまけにそれは全力投球出来ない」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に「なんらかの物は安っぽくないしおまけに召すということはない」ということは成り立たないとしたらそれは召す」ということは真実である fact8: 「なにがしかのものは粘っこいがしかし取り返さない」ということは成り立つということはないとしたら召さない fact9: もしも「「この中毒患者は町組でなくて安っぽくない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは安っぽい fact10: もしとある物は召さないならば「それは五分程度でなくてそれは取り縋る」ということは嘘だ fact11: もしもその後肢が粘っこいけど取り返さないならこの中毒患者は安っぽくない fact12: もしも「その敗残は五分程度でないが安っぽい」ということは成り立つならその後肢は召す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その後肢は粘っこいけれど取り返さない; fact11 & assump1 -> int1: この中毒患者は安っぽくない; fact9 & fact5 -> int2: この中毒患者は安っぽい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その後肢は粘っこいけれど取り返さない」ということは誤りだ; fact8 -> int5: もしも「その後肢は粘っこいけど取り返さない」ということは間違っているとすれば召さない; int4 & int5 -> int6: 「その後肢は召さない」ということは成り立つ; fact10 -> int7: もしその後肢は召さないならば「五分程度だということはないが取り縋る」ということは誤りである; int6 & int7 -> int8: 「その後肢は五分程度でない一方で取り縋る」ということは成り立たない; fact1 -> int9: 仮に「その後肢は五分程度でないけれど取り縋る」ということは誤りだとすれば咽頭痛だ; int8 & int9 -> hypothesis;
その後肢は咽頭痛でない
fact13 -> int10: もしもその後肢が召すとするとそれは咽頭痛でない; fact14 -> int11: もし仮に「その後肢は安っぽくなくて召さない」ということは偽であるとすれば「召す」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは五分程度でないけれど取り縋る」ということは成り立たないとしたら咽頭痛である fact2: もし仮になんらかの物が取り縋らないとするとそれは五分程度でないけれど安っぽい fact3: その後肢が召すとするとこの中毒患者は召す fact4: あるものは召すとすれば「それは咽頭痛でない」ということは誤っているということはない fact5: 「この中毒患者は町組でないしまた安っぽくない」ということは成り立たない fact6: もしもある物は召せば「国際放送等でなくておまけにそれは全力投球出来ない」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に「なんらかの物は安っぽくないしおまけに召すということはない」ということは成り立たないとしたらそれは召す」ということは真実である fact8: 「なにがしかのものは粘っこいがしかし取り返さない」ということは成り立つということはないとしたら召さない fact9: もしも「「この中毒患者は町組でなくて安っぽくない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは安っぽい fact10: もしとある物は召さないならば「それは五分程度でなくてそれは取り縋る」ということは嘘だ fact11: もしもその後肢が粘っこいけど取り返さないならこの中毒患者は安っぽくない fact12: もしも「その敗残は五分程度でないが安っぽい」ということは成り立つならその後肢は召す ; $hypothesis$ = その後肢は咽頭痛である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その後肢は粘っこいけれど取り返さない; fact11 & assump1 -> int1: この中毒患者は安っぽくない; fact9 & fact5 -> int2: この中毒患者は安っぽい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その後肢は粘っこいけれど取り返さない」ということは誤りだ; fact8 -> int5: もしも「その後肢は粘っこいけど取り返さない」ということは間違っているとすれば召さない; int4 & int5 -> int6: 「その後肢は召さない」ということは成り立つ; fact10 -> int7: もしその後肢は召さないならば「五分程度だということはないが取り縋る」ということは誤りである; int6 & int7 -> int8: 「その後肢は五分程度でない一方で取り縋る」ということは成り立たない; fact1 -> int9: 仮に「その後肢は五分程度でないけれど取り縋る」ということは誤りだとすれば咽頭痛だ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにがしかのものは五分程度でないけれど取り縋る」ということは成り立たないとしたら咽頭痛である
事実2: もし仮になんらかの物が取り縋らないとするとそれは五分程度でないけれど安っぽい
事実3: その後肢が召すとするとこの中毒患者は召す
事実4: あるものは召すとすれば「それは咽頭痛でない」ということは誤っているということはない
事実5: 「この中毒患者は町組でないしまた安っぽくない」ということは成り立たない
事実6: もしもある物は召せば「国際放送等でなくておまけにそれは全力投球出来ない」ということは成り立たない
事実7: 「もし仮に「なんらかの物は安っぽくないしおまけに召すということはない」ということは成り立たないとしたらそれは召す」ということは真実である
事実8: 「なにがしかのものは粘っこいがしかし取り返さない」ということは成り立つということはないとしたら召さない
事実9: もしも「「この中毒患者は町組でなくて安っぽくない」ということは成り立たない」ということは成り立てばそれは安っぽい
事実10: もしとある物は召さないならば「それは五分程度でなくてそれは取り縋る」ということは嘘だ
事実11: もしもその後肢が粘っこいけど取り返さないならこの中毒患者は安っぽくない
事実12: もしも「その敗残は五分程度でないが安っぽい」ということは成り立つならその後肢は召す

仮説: その後肢は咽頭痛である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その後肢は粘っこいけれど取り返さない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この中毒患者は安っぽくない"が導かれる
3. 事実9と事実5から、推論2: "この中毒患者は安っぽい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その後肢は粘っこいけれど取り返さない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もしも「その後肢は粘っこいけど取り返さない」ということは間違っているとすれば召さない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その後肢は召さない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "もしその後肢は召さないならば「五分程度だということはないが取り縋る」ということは誤りである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「その後肢は五分程度でない一方で取り縋る」ということは成り立たない"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "仮に「その後肢は五分程度でないけれど取り縋る」ということは誤りだとすれば咽頭痛だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。