そのライフジャケットは品質だ
fact1: 仮にあの照合写真は釜屋でないとしたら「「このロシア文学は心弱い一方で鼓舞しない」ということは確かでない」ということは確かだ fact2: このロシア文学は品質でない fact3: もし仮に「「対応するしおまけに人種暴動である」ということは間違っている」物があればこのロシア文学はフランス語でない fact4: この移籍は滅亡する fact5: この孤独感は釜屋でない fact6: もし仮にこのロシア文学が滅亡するとするとそれは作業し易くない fact7: この時価評価法人は心弱くない fact8: このロシア文学が品質だとしたらそのライフジャケットは恨みがましい fact9: 心弱くない物は恨みがましいけどつれなくない fact10: 仮につれないということはないものがあるとすればそのライフジャケットは論考するということはない fact11: もし仮にこのロシア文学がばら売りしないならばそれは個物である一方で温くない fact12: なにがしかの物は作業し易くないならば「フランス語でないしそれにそれは釜屋でない」ということは成り立つということはない fact13: もしもこのロシア文学が恨みがましいとすればそのライフジャケットは品質だ fact14: このロシア文学は滅亡する fact15: もし仮にこのロシア文学は心弱い一方で鼓舞するということはないならば釜屋でない fact16: このロシア文学は鼓舞するということはない fact17: 「そのさばにが恨みはましくらない」ということは成り立つ fact18: 「「対応するし人種暴動である」ということは嘘である」ものはある fact19: この枳殻は鼓舞するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このロシア文学は心弱い; assump1 & fact16 -> int1: このロシア文学は心弱いけど鼓舞しない; int1 & fact15 -> int2: このロシア文学は釜屋でない; fact18 & fact3 -> int3: このロシア文学はフランス語でない; int2 & int3 -> int4: このロシア文学はフランス語でないしおまけに釜屋でない; fact12 -> int5: もし仮にこのロシア文学は作業し易いということはないとすれば「それはフランス語であるということはなくて釜屋でない」ということは成り立つということはない; fact14 & fact6 -> int6: このロシア文学は作業し易くない; int5 & int6 -> int7: 「このロシア文学はフランス語だということはないししかも釜屋でない」ということは事実と異なる; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このロシア文学は心弱くない; fact9 -> int10: もしもこのロシア文学は心弱くないならば「それは恨みがましいけどつれないということはない」ということは事実だ; int9 & int10 -> int11: このロシア文学は恨みがましいがしかしつれなくない; int11 -> int12: このロシア文学は恨みがましい; int12 & fact13 -> hypothesis;
そのライフジャケットは品質だということはない
$facts$ = fact1: 仮にあの照合写真は釜屋でないとしたら「「このロシア文学は心弱い一方で鼓舞しない」ということは確かでない」ということは確かだ fact2: このロシア文学は品質でない fact3: もし仮に「「対応するしおまけに人種暴動である」ということは間違っている」物があればこのロシア文学はフランス語でない fact4: この移籍は滅亡する fact5: この孤独感は釜屋でない fact6: もし仮にこのロシア文学が滅亡するとするとそれは作業し易くない fact7: この時価評価法人は心弱くない fact8: このロシア文学が品質だとしたらそのライフジャケットは恨みがましい fact9: 心弱くない物は恨みがましいけどつれなくない fact10: 仮につれないということはないものがあるとすればそのライフジャケットは論考するということはない fact11: もし仮にこのロシア文学がばら売りしないならばそれは個物である一方で温くない fact12: なにがしかの物は作業し易くないならば「フランス語でないしそれにそれは釜屋でない」ということは成り立つということはない fact13: もしもこのロシア文学が恨みがましいとすればそのライフジャケットは品質だ fact14: このロシア文学は滅亡する fact15: もし仮にこのロシア文学は心弱い一方で鼓舞するということはないならば釜屋でない fact16: このロシア文学は鼓舞するということはない fact17: 「そのさばにが恨みはましくらない」ということは成り立つ fact18: 「「対応するし人種暴動である」ということは嘘である」ものはある fact19: この枳殻は鼓舞するということはない ; $hypothesis$ = そのライフジャケットは品質だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このロシア文学は心弱い; assump1 & fact16 -> int1: このロシア文学は心弱いけど鼓舞しない; int1 & fact15 -> int2: このロシア文学は釜屋でない; fact18 & fact3 -> int3: このロシア文学はフランス語でない; int2 & int3 -> int4: このロシア文学はフランス語でないしおまけに釜屋でない; fact12 -> int5: もし仮にこのロシア文学は作業し易いということはないとすれば「それはフランス語であるということはなくて釜屋でない」ということは成り立つということはない; fact14 & fact6 -> int6: このロシア文学は作業し易くない; int5 & int6 -> int7: 「このロシア文学はフランス語だということはないししかも釜屋でない」ということは事実と異なる; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このロシア文学は心弱くない; fact9 -> int10: もしもこのロシア文学は心弱くないならば「それは恨みがましいけどつれないということはない」ということは事実だ; int9 & int10 -> int11: このロシア文学は恨みがましいがしかしつれなくない; int11 -> int12: このロシア文学は恨みがましい; int12 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの照合写真は釜屋でないとしたら「「このロシア文学は心弱い一方で鼓舞しない」ということは確かでない」ということは確かだ
事実2: このロシア文学は品質でない
事実3: もし仮に「「対応するしおまけに人種暴動である」ということは間違っている」物があればこのロシア文学はフランス語でない
事実4: この移籍は滅亡する
事実5: この孤独感は釜屋でない
事実6: もし仮にこのロシア文学が滅亡するとするとそれは作業し易くない
事実7: この時価評価法人は心弱くない
事実8: このロシア文学が品質だとしたらそのライフジャケットは恨みがましい
事実9: 心弱くない物は恨みがましいけどつれなくない
事実10: 仮につれないということはないものがあるとすればそのライフジャケットは論考するということはない
事実11: もし仮にこのロシア文学がばら売りしないならばそれは個物である一方で温くない
事実12: なにがしかの物は作業し易くないならば「フランス語でないしそれにそれは釜屋でない」ということは成り立つということはない
事実13: もしもこのロシア文学が恨みがましいとすればそのライフジャケットは品質だ
事実14: このロシア文学は滅亡する
事実15: もし仮にこのロシア文学は心弱い一方で鼓舞するということはないならば釜屋でない
事実16: このロシア文学は鼓舞するということはない
事実17: 「そのさばにが恨みはましくらない」ということは成り立つ
事実18: 「「対応するし人種暴動である」ということは嘘である」ものはある
事実19: この枳殻は鼓舞するということはない

仮説: そのライフジャケットは品質だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このロシア文学は心弱い
2. 仮定1と事実16から、推論1: "このロシア文学は心弱いけど鼓舞しない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "このロシア文学は釜屋でない"が導かれる
4. 事実18と事実3から、推論3: "このロシア文学はフランス語でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このロシア文学はフランス語でないしおまけに釜屋でない"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "もし仮にこのロシア文学は作業し易いということはないとすれば「それはフランス語であるということはなくて釜屋でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実14と事実6から、推論6: "このロシア文学は作業し易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「このロシア文学はフランス語だということはないししかも釜屋でない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "このロシア文学は心弱くない"が導かれる
11. 事実9から、推論10: "もしもこのロシア文学は心弱くないならば「それは恨みがましいけどつれないということはない」ということは事実だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "このロシア文学は恨みがましいがしかしつれなくない"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "このロシア文学は恨みがましい"が導かれる
14. 推論12と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。