「この身体能力はきもいかちっこいかあるいはどちらもだ」ということは間違っている
fact1: あのＲＯＯＭは気弱くない fact2: もし「その従業員全体は気弱い」ということは確かであるとしたらこの身体能力は気弱い fact3: 仮に何らかの物が集約しなくて加えて切れ易いということはないとしたら「それは気弱くない」ということは成り立つ fact4: 仮にあのＲＯＯＭが気弱くないしかわゆくないとすればその従業員全体は気弱い fact5: 仮にこの身体能力がきもいということはないならばそれは集約しなくて切れ易くない fact6: あのＲＯＯＭは気弱くないしさらにかわゆくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この身体能力はきもくない; fact5 & assump1 -> int1: この身体能力は集約しないしかつ切れ易くない; fact3 -> int2: もしもこの身体能力は集約しないし加えて切れ易くないとすると気弱くない; int1 & int2 -> int3: この身体能力は気弱くない; fact4 & fact6 -> int4: その従業員全体は気弱い; fact2 & int4 -> int5: この身体能力は気弱い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この身体能力はきもい; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのＲＯＯＭは気弱くない fact2: もし「その従業員全体は気弱い」ということは確かであるとしたらこの身体能力は気弱い fact3: 仮に何らかの物が集約しなくて加えて切れ易いということはないとしたら「それは気弱くない」ということは成り立つ fact4: 仮にあのＲＯＯＭが気弱くないしかわゆくないとすればその従業員全体は気弱い fact5: 仮にこの身体能力がきもいということはないならばそれは集約しなくて切れ易くない fact6: あのＲＯＯＭは気弱くないしさらにかわゆくない ; $hypothesis$ = 「この身体能力はきもいかちっこいかあるいはどちらもだ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この身体能力はきもくない; fact5 & assump1 -> int1: この身体能力は集約しないしかつ切れ易くない; fact3 -> int2: もしもこの身体能力は集約しないし加えて切れ易くないとすると気弱くない; int1 & int2 -> int3: この身体能力は気弱くない; fact4 & fact6 -> int4: その従業員全体は気弱い; fact2 & int4 -> int5: この身体能力は気弱い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この身体能力はきもい; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＲＯＯＭは気弱くない
事実2: もし「その従業員全体は気弱い」ということは確かであるとしたらこの身体能力は気弱い
事実3: 仮に何らかの物が集約しなくて加えて切れ易いということはないとしたら「それは気弱くない」ということは成り立つ
事実4: 仮にあのＲＯＯＭが気弱くないしかわゆくないとすればその従業員全体は気弱い
事実5: 仮にこの身体能力がきもいということはないならばそれは集約しなくて切れ易くない
事実6: あのＲＯＯＭは気弱くないしさらにかわゆくない

仮説: 「この身体能力はきもいかちっこいかあるいはどちらもだ」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この身体能力はきもくない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この身体能力は集約しないしかつ切れ易くない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもこの身体能力は集約しないし加えて切れ易くないとすると気弱くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この身体能力は気弱くない"が導かれる
5. 事実4と事実6から、推論4: "その従業員全体は気弱い"が導かれる
6. 事実2と推論4から、推論5: "この身体能力は気弱い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この身体能力はきもい"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。