「なにがしかのものは慈悲深くてかつ反映され易い」ということは成り立たない
fact1: このミクロ装置は反映され易いしおまけに近付き易い fact2: もしこのミクロ装置が押し切れるならそれは慈悲深い fact3: このミクロ装置は押し切れる
fact2 & fact3 -> int1: 「このミクロ装置は慈悲深い」ということは正しい; fact1 -> int2: このミクロ装置は反映され易い; int1 & int2 -> int3: このミクロ装置は慈悲深いしおまけに反映され易い; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このミクロ装置は反映され易いしおまけに近付き易い fact2: もしこのミクロ装置が押し切れるならそれは慈悲深い fact3: このミクロ装置は押し切れる ; $hypothesis$ = 「なにがしかのものは慈悲深くてかつ反映され易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: 「このミクロ装置は慈悲深い」ということは正しい; fact1 -> int2: このミクロ装置は反映され易い; int1 & int2 -> int3: このミクロ装置は慈悲深いしおまけに反映され易い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このミクロ装置は反映され易いしおまけに近付き易い
事実2: もしこのミクロ装置が押し切れるならそれは慈悲深い
事実3: このミクロ装置は押し切れる

仮説: 「なにがしかのものは慈悲深くてかつ反映され易い」ということは成り立たない
1. 事実2と事実3から、推論1: "「このミクロ装置は慈悲深い」ということは正しい"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "このミクロ装置は反映され易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このミクロ装置は慈悲深いしおまけに反映され易い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。