「もしその節は難しいとしたら「その受任者はチューリング・マシンでないけれどそれは訳無い」ということは誤りである」ということは成り立たない
fact1: 「その受任者はチューリング・マシンであるし加えて訳無い」ということは誤りだ fact2: もしその節がチューリング・マシンでないならばあの受任者はチューリング・マシンでないけれど難しい fact3: 「何かは狡っ辛くないし難しかない」ということは成り立たないとすれば仲介業者である fact4: その節がチューリング・マシンであるということはないならばその受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い fact5: その節はチューリング・マシンでないなら「その受任者はチューリング・マシンであるし訳無い」ということは間違っている fact6: もしその節は難しいなら「その受任者はチューリング・マシンであるし更に訳無い」ということは成り立たない fact7: 「「その受任者は訳無くないが狡っ辛い」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact8: もしもその節はチューリング・マシンであるとすれば「その受任者は狡っ辛くて難しい」ということは嘘である fact9: 「その節はチューリング・マシンでない」ということは事実だとしたら「「その受任者はチューリング・マシンでないけど訳無い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact10: その受任者は難しい fact11: 「「難しい」ということは本当である」ものはあれば「あの部屋住は狡っ辛くないしそれは難しかない」ということは成り立つということはない fact12: その節は狡っ辛い fact13: その受任者はチューリング・マシンであるということはないけど訳無い fact14: もしも狡っ辛いものが難しいならばそれはチューリング・マシンでない fact15: もしその節が難しいとすればその受任者はチューリング・マシンでないが訳無い fact16: もし仮にその受任者はチューリング・マシンでないなら「その節はチューリング・マシンでないが訳無い」ということは成り立たない fact17: もしもその節が打ち果たさないとすればあの部屋住は苦戦するしそれにチューリング・マシンである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その節は難しい; fact12 & assump1 -> int1: その節は狡っ辛くてかつ難しい; fact14 -> int2: もし仮にその節が狡っ辛くて難しいならチューリング・マシンでない; int1 & int2 -> int3: その節はチューリング・マシンでない; int3 & fact9 -> int4: 「その受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの部屋住は仲介業者であるしおまけに苦戦する
fact20 -> int5: 「あの部屋住は狡っ辛くないし難しかない」ということは間違っていれば仲介業者だ; fact18 -> int6: なにがしかのものは難しい; int6 & fact21 -> int7: 「あの部屋住は狡っ辛いということはないしその上難しくない」ということは成り立たない; int5 & int7 -> int8: あの部屋住は仲介業者だ;
$facts$ = fact1: 「その受任者はチューリング・マシンであるし加えて訳無い」ということは誤りだ fact2: もしその節がチューリング・マシンでないならばあの受任者はチューリング・マシンでないけれど難しい fact3: 「何かは狡っ辛くないし難しかない」ということは成り立たないとすれば仲介業者である fact4: その節がチューリング・マシンであるということはないならばその受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い fact5: その節はチューリング・マシンでないなら「その受任者はチューリング・マシンであるし訳無い」ということは間違っている fact6: もしその節は難しいなら「その受任者はチューリング・マシンであるし更に訳無い」ということは成り立たない fact7: 「「その受任者は訳無くないが狡っ辛い」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact8: もしもその節はチューリング・マシンであるとすれば「その受任者は狡っ辛くて難しい」ということは嘘である fact9: 「その節はチューリング・マシンでない」ということは事実だとしたら「「その受任者はチューリング・マシンでないけど訳無い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact10: その受任者は難しい fact11: 「「難しい」ということは本当である」ものはあれば「あの部屋住は狡っ辛くないしそれは難しかない」ということは成り立つということはない fact12: その節は狡っ辛い fact13: その受任者はチューリング・マシンであるということはないけど訳無い fact14: もしも狡っ辛いものが難しいならばそれはチューリング・マシンでない fact15: もしその節が難しいとすればその受任者はチューリング・マシンでないが訳無い fact16: もし仮にその受任者はチューリング・マシンでないなら「その節はチューリング・マシンでないが訳無い」ということは成り立たない fact17: もしもその節が打ち果たさないとすればあの部屋住は苦戦するしそれにチューリング・マシンである ; $hypothesis$ = 「もしその節は難しいとしたら「その受任者はチューリング・マシンでないけれどそれは訳無い」ということは誤りである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その節は難しい; fact12 & assump1 -> int1: その節は狡っ辛くてかつ難しい; fact14 -> int2: もし仮にその節が狡っ辛くて難しいならチューリング・マシンでない; int1 & int2 -> int3: その節はチューリング・マシンでない; int3 & fact9 -> int4: 「その受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その受任者はチューリング・マシンであるし加えて訳無い」ということは誤りだ
事実2: もしその節がチューリング・マシンでないならばあの受任者はチューリング・マシンでないけれど難しい
事実3: 「何かは狡っ辛くないし難しかない」ということは成り立たないとすれば仲介業者である
事実4: その節がチューリング・マシンであるということはないならばその受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い
事実5: その節はチューリング・マシンでないなら「その受任者はチューリング・マシンであるし訳無い」ということは間違っている
事実6: もしその節は難しいなら「その受任者はチューリング・マシンであるし更に訳無い」ということは成り立たない
事実7: 「「その受任者は訳無くないが狡っ辛い」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実8: もしもその節はチューリング・マシンであるとすれば「その受任者は狡っ辛くて難しい」ということは嘘である
事実9: 「その節はチューリング・マシンでない」ということは事実だとしたら「「その受任者はチューリング・マシンでないけど訳無い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実10: その受任者は難しい
事実11: 「「難しい」ということは本当である」ものはあれば「あの部屋住は狡っ辛くないしそれは難しかない」ということは成り立つということはない
事実12: その節は狡っ辛い
事実13: その受任者はチューリング・マシンであるということはないけど訳無い
事実14: もしも狡っ辛いものが難しいならばそれはチューリング・マシンでない
事実15: もしその節が難しいとすればその受任者はチューリング・マシンでないが訳無い
事実16: もし仮にその受任者はチューリング・マシンでないなら「その節はチューリング・マシンでないが訳無い」ということは成り立たない
事実17: もしもその節が打ち果たさないとすればあの部屋住は苦戦するしそれにチューリング・マシンである

仮説: 「もしその節は難しいとしたら「その受任者はチューリング・マシンでないけれどそれは訳無い」ということは誤りである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その節は難しい
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その節は狡っ辛くてかつ難しい"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にその節が狡っ辛くて難しいならチューリング・マシンでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その節はチューリング・マシンでない"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "「その受任者はチューリング・マシンでないがしかし訳無い」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。