「「「天体望遠鏡であるということはないしそれに蹴立てない」ということは偽である」ものはある」ということは間違っている
fact1: そのＨＹＰＥＲＡが概説するということはないならばその性機能はコーディネーターでない fact2: もしそのＨＹＰＥＲＡが言い得ないなら概説しない fact3: 「この町並み作りは受けない」ということは真実だ fact4: もし何らかの物はコーディネーターでないならば「それは受ける」ということは事実である fact5: 「その性機能は受けない」ということは真実だ fact6: もしそのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし蹴立てないとすればそれは言い得ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でなくて蹴立てない; fact6 & assump1 -> int1: そのＨＹＰＥＲＡは言い得るということはない; int1 & fact2 -> int2: そのＨＹＰＥＲＡは概説するということはない; int2 & fact1 -> int3: その性機能はコーディネーターでない; fact4 -> int4: もしその性機能はコーディネーターだということはないならば「受ける」ということは確かである; int3 & int4 -> int5: その性機能は受ける; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし更に蹴立てない」ということは本当でない」ということは事実である; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＨＹＰＥＲＡが概説するということはないならばその性機能はコーディネーターでない fact2: もしそのＨＹＰＥＲＡが言い得ないなら概説しない fact3: 「この町並み作りは受けない」ということは真実だ fact4: もし何らかの物はコーディネーターでないならば「それは受ける」ということは事実である fact5: 「その性機能は受けない」ということは真実だ fact6: もしそのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし蹴立てないとすればそれは言い得ない ; $hypothesis$ = 「「「天体望遠鏡であるということはないしそれに蹴立てない」ということは偽である」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でなくて蹴立てない; fact6 & assump1 -> int1: そのＨＹＰＥＲＡは言い得るということはない; int1 & fact2 -> int2: そのＨＹＰＥＲＡは概説するということはない; int2 & fact1 -> int3: その性機能はコーディネーターでない; fact4 -> int4: もしその性機能はコーディネーターだということはないならば「受ける」ということは確かである; int3 & int4 -> int5: その性機能は受ける; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし更に蹴立てない」ということは本当でない」ということは事実である; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＨＹＰＥＲＡが概説するということはないならばその性機能はコーディネーターでない
事実2: もしそのＨＹＰＥＲＡが言い得ないなら概説しない
事実3: 「この町並み作りは受けない」ということは真実だ
事実4: もし何らかの物はコーディネーターでないならば「それは受ける」ということは事実である
事実5: 「その性機能は受けない」ということは真実だ
事実6: もしそのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし蹴立てないとすればそれは言い得ない

仮説: 「「「天体望遠鏡であるということはないしそれに蹴立てない」ということは偽である」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でなくて蹴立てない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "そのＨＹＰＥＲＡは言い得るということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "そのＨＹＰＥＲＡは概説するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その性機能はコーディネーターでない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしその性機能はコーディネーターだということはないならば「受ける」ということは確かである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その性機能は受ける"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「「そのＨＹＰＥＲＡは天体望遠鏡でないし更に蹴立てない」ということは本当でない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。