「その二百二十ページ参照はプラス面でないか根強くないか両方ともだ」ということは誤りである
fact1: もしもあのワイナリーは大人しないとすると「あの現人神は青白くないか石円圏でないかどちらもだ」ということは成り立つ fact2: あのワイナリーは青白くてさらに大人し fact3: 仮にあのワイナリーが青白いとしたらこの細胞性胞胚は石円圏である fact4: もし「なにがしかのものは金銭管理でなくてその上それは日割り計算しない」ということは事実でないとしたら薄日だ fact5: もしもこのイスラム貨が導入出来ないとすればその二百二十ページ参照はプラス面でないかあるいはそれは根強くない fact6: その酔い心地は青白くない fact7: この細胞性胞胚は薄日であるか導入出来る fact8: 仮にこの細胞性胞胚が石円圏であるししかも薄日ならこのイスラム貨は導入出来ない fact9: もし仮になにがしかのものは日割り計算するとすると「この細胞性胞胚は金銭管理でなくてそれにそれは日割り計算しない」ということは成り立たない fact10: もし何かは青白くないかまたは石円圏だということはないとすればそれは石円圏だということはない fact11: 「日割り計算する」ものはある fact12: もしもとあるものが日割り計算すれば薄日である
fact2 -> int1: あのワイナリーは青白い; int1 & fact3 -> int2: 「この細胞性胞胚は石円圏である」ということは本当である; fact4 -> int3: もしも「この細胞性胞胚は金銭管理でないししかも日割り計算しない」ということは成り立たないとしたら「薄日だ」ということは成り立つ; fact9 & fact11 -> int4: 「この細胞性胞胚は金銭管理でないしおまけに日割り計算しない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: この細胞性胞胚は薄日である; int2 & int5 -> int6: この細胞性胞胚が石円圏だし薄日だ; int6 & fact8 -> int7: 「このイスラム貨は導入出来ない」ということは本当である; int7 & fact5 -> hypothesis;
あの現人神は石円圏でない
fact14 -> int8: もしあの現人神は青白くないか石円圏でないかもしくはどちらもだとすればそれは石円圏でない;
$facts$ = fact1: もしもあのワイナリーは大人しないとすると「あの現人神は青白くないか石円圏でないかどちらもだ」ということは成り立つ fact2: あのワイナリーは青白くてさらに大人し fact3: 仮にあのワイナリーが青白いとしたらこの細胞性胞胚は石円圏である fact4: もし「なにがしかのものは金銭管理でなくてその上それは日割り計算しない」ということは事実でないとしたら薄日だ fact5: もしもこのイスラム貨が導入出来ないとすればその二百二十ページ参照はプラス面でないかあるいはそれは根強くない fact6: その酔い心地は青白くない fact7: この細胞性胞胚は薄日であるか導入出来る fact8: 仮にこの細胞性胞胚が石円圏であるししかも薄日ならこのイスラム貨は導入出来ない fact9: もし仮になにがしかのものは日割り計算するとすると「この細胞性胞胚は金銭管理でなくてそれにそれは日割り計算しない」ということは成り立たない fact10: もし何かは青白くないかまたは石円圏だということはないとすればそれは石円圏だということはない fact11: 「日割り計算する」ものはある fact12: もしもとあるものが日割り計算すれば薄日である ; $hypothesis$ = 「その二百二十ページ参照はプラス面でないか根強くないか両方ともだ」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あのワイナリーは青白い; int1 & fact3 -> int2: 「この細胞性胞胚は石円圏である」ということは本当である; fact4 -> int3: もしも「この細胞性胞胚は金銭管理でないししかも日割り計算しない」ということは成り立たないとしたら「薄日だ」ということは成り立つ; fact9 & fact11 -> int4: 「この細胞性胞胚は金銭管理でないしおまけに日割り計算しない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: この細胞性胞胚は薄日である; int2 & int5 -> int6: この細胞性胞胚が石円圏だし薄日だ; int6 & fact8 -> int7: 「このイスラム貨は導入出来ない」ということは本当である; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのワイナリーは大人しないとすると「あの現人神は青白くないか石円圏でないかどちらもだ」ということは成り立つ
事実2: あのワイナリーは青白くてさらに大人し
事実3: 仮にあのワイナリーが青白いとしたらこの細胞性胞胚は石円圏である
事実4: もし「なにがしかのものは金銭管理でなくてその上それは日割り計算しない」ということは事実でないとしたら薄日だ
事実5: もしもこのイスラム貨が導入出来ないとすればその二百二十ページ参照はプラス面でないかあるいはそれは根強くない
事実6: その酔い心地は青白くない
事実7: この細胞性胞胚は薄日であるか導入出来る
事実8: 仮にこの細胞性胞胚が石円圏であるししかも薄日ならこのイスラム貨は導入出来ない
事実9: もし仮になにがしかのものは日割り計算するとすると「この細胞性胞胚は金銭管理でなくてそれにそれは日割り計算しない」ということは成り立たない
事実10: もし何かは青白くないかまたは石円圏だということはないとすればそれは石円圏だということはない
事実11: 「日割り計算する」ものはある
事実12: もしもとあるものが日割り計算すれば薄日である

仮説: 「その二百二十ページ参照はプラス面でないか根強くないか両方ともだ」ということは誤りである
1. 事実2から、推論1: "あのワイナリーは青白い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この細胞性胞胚は石円圏である」ということは本当である"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしも「この細胞性胞胚は金銭管理でないししかも日割り計算しない」ということは成り立たないとしたら「薄日だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実9と事実11から、推論4: "「この細胞性胞胚は金銭管理でないしおまけに日割り計算しない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この細胞性胞胚は薄日である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この細胞性胞胚が石円圏だし薄日だ"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "「このイスラム貨は導入出来ない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。