「その五Ｖは弛み無くて更に溶け易い」ということは事実と異なる
fact1: もしなにがしかの物は母親らしいならば「「それはルナちゃんであるかもしくはそれは栽培茸でないかもしくはどちらもだ」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact2: あのパッサルは勿体無い一方で早しない fact3: もしもあるものは嗅ぎ分けるということはないとすると「それは取り引きしなくてまた賦しない」ということは誤っている fact4: その協議離婚は母親らしくないなら「あの企業目的は母親らしいしおまけにミラノ・モンブランである」ということは真実でない fact5: 仮に何らかの物はルナちゃんでないとすれば「弛み無くてかつそれは溶け易い」ということは成り立たない fact6: 仮にその三十年代後半がルナちゃんであるか栽培茸であるかもしくは両方ともだとすればその協議離婚は母親らしくない fact7: もし仮に「あのパッサルは取り引きしないし賦しない」ということは成り立たないとすればこの液相は賦しない fact8: 「「なにがしかの物は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でないとしたら降り注ぐということはない」ということは確かだ fact9: その協議離婚はテレビ衛星中継でまた栽培茸だ fact10: もし仮に「あの企業目的は母親らしいということはない一方でミラノ・モンブランである」ということは誤りであるならその五Ｖは溶け易い fact11: もしも「降り注がない」物があるとするとその協議離婚はミラノ・モンブランであるかそれは欲求するかどちらもだ fact12: なんらかのものは勿体無い一方で早しないなら嗅ぎ分けない fact13: その三十年代後半は栽培茸である fact14: もしもこの液相は賦しないなら「あの企業目的は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でない fact15: 「「その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいはそれは栽培茸でない」ということは間違いである」ということは事実だとするとその五Ｖはルナちゃんでない fact16: もし仮にその三十年代後半が母親らしいとするとあの企業目的はルナちゃんでない fact17: その五Ｖは弛み無い fact18: その消化は母親らしい fact19: もしその協議離婚は母親らしいということはないとすると「あの企業目的は母親らしくないがしかしミラノ・モンブランだ」ということは嘘だ fact20: もしその協議離婚がミラノ・モンブランだとすればその三十年代後半はミラノ・モンブランである
fact13 -> int1: その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいは栽培茸である; int1 & fact6 -> int2: その協議離婚は母親らしくない; int2 & fact19 -> int3: 「あの企業目的は母親らしくない一方でミラノ・モンブランである」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: その五Ｖは溶け易い; int4 & fact17 -> hypothesis;
「その五Ｖは弛み無くて加えて溶け易い」ということは成り立つということはない
fact21 -> int5: もしもその五Ｖはルナちゃんだということはないなら「「弛み無いし加えてそれは溶け易い」ということは真実だ」ということは成り立たない; fact23 -> int6: もしその三十年代後半は母親らしいなら「それはルナちゃんであるかもしくはそれは栽培茸でない」ということは間違いだ; fact25 -> int7: もし仮に「あの企業目的は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは正しくないとしたらそれは降り注がない; fact31 -> int8: 「あのパッサルは嗅ぎ分けない」ということは確かであるとすると「「取り引きしなくてそれは賦しない」ということは事実だ」ということは間違いだ; fact28 -> int9: 仮にあのパッサルが勿体無いがしかしそれは早しないとすると「嗅ぎ分けない」ということは本当である; int9 & fact30 -> int10: あのパッサルは嗅ぎ分けない; int8 & int10 -> int11: 「あのパッサルが取り引きするということはないしさらにそれは賦しない」ということは間違いだ; fact26 & int11 -> int12: この液相は賦しない; fact24 & int12 -> int13: 「あの企業目的は姉らしくないけれど降り注ぐ」ということは間違いである; int7 & int13 -> int14: あの企業目的は降り注がない; int14 -> int15: 「降り注がない」ものはある; int15 & fact27 -> int16: 「その協議離婚はミラノ・モンブランであるかもしくは欲求するかもしくは両方ともだ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物は母親らしいならば「「それはルナちゃんであるかもしくはそれは栽培茸でないかもしくはどちらもだ」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact2: あのパッサルは勿体無い一方で早しない fact3: もしもあるものは嗅ぎ分けるということはないとすると「それは取り引きしなくてまた賦しない」ということは誤っている fact4: その協議離婚は母親らしくないなら「あの企業目的は母親らしいしおまけにミラノ・モンブランである」ということは真実でない fact5: 仮に何らかの物はルナちゃんでないとすれば「弛み無くてかつそれは溶け易い」ということは成り立たない fact6: 仮にその三十年代後半がルナちゃんであるか栽培茸であるかもしくは両方ともだとすればその協議離婚は母親らしくない fact7: もし仮に「あのパッサルは取り引きしないし賦しない」ということは成り立たないとすればこの液相は賦しない fact8: 「「なにがしかの物は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でないとしたら降り注ぐということはない」ということは確かだ fact9: その協議離婚はテレビ衛星中継でまた栽培茸だ fact10: もし仮に「あの企業目的は母親らしいということはない一方でミラノ・モンブランである」ということは誤りであるならその五Ｖは溶け易い fact11: もしも「降り注がない」物があるとするとその協議離婚はミラノ・モンブランであるかそれは欲求するかどちらもだ fact12: なんらかのものは勿体無い一方で早しないなら嗅ぎ分けない fact13: その三十年代後半は栽培茸である fact14: もしもこの液相は賦しないなら「あの企業目的は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でない fact15: 「「その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいはそれは栽培茸でない」ということは間違いである」ということは事実だとするとその五Ｖはルナちゃんでない fact16: もし仮にその三十年代後半が母親らしいとするとあの企業目的はルナちゃんでない fact17: その五Ｖは弛み無い fact18: その消化は母親らしい fact19: もしその協議離婚は母親らしいということはないとすると「あの企業目的は母親らしくないがしかしミラノ・モンブランだ」ということは嘘だ fact20: もしその協議離婚がミラノ・モンブランだとすればその三十年代後半はミラノ・モンブランである ; $hypothesis$ = 「その五Ｖは弛み無くて更に溶け易い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいは栽培茸である; int1 & fact6 -> int2: その協議離婚は母親らしくない; int2 & fact19 -> int3: 「あの企業目的は母親らしくない一方でミラノ・モンブランである」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: その五Ｖは溶け易い; int4 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物は母親らしいならば「「それはルナちゃんであるかもしくはそれは栽培茸でないかもしくはどちらもだ」ということは本当だ」ということは事実と異なる
事実2: あのパッサルは勿体無い一方で早しない
事実3: もしもあるものは嗅ぎ分けるということはないとすると「それは取り引きしなくてまた賦しない」ということは誤っている
事実4: その協議離婚は母親らしくないなら「あの企業目的は母親らしいしおまけにミラノ・モンブランである」ということは真実でない
事実5: 仮に何らかの物はルナちゃんでないとすれば「弛み無くてかつそれは溶け易い」ということは成り立たない
事実6: 仮にその三十年代後半がルナちゃんであるか栽培茸であるかもしくは両方ともだとすればその協議離婚は母親らしくない
事実7: もし仮に「あのパッサルは取り引きしないし賦しない」ということは成り立たないとすればこの液相は賦しない
事実8: 「「なにがしかの物は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でないとしたら降り注ぐということはない」ということは確かだ
事実9: その協議離婚はテレビ衛星中継でまた栽培茸だ
事実10: もし仮に「あの企業目的は母親らしいということはない一方でミラノ・モンブランである」ということは誤りであるならその五Ｖは溶け易い
事実11: もしも「降り注がない」物があるとするとその協議離婚はミラノ・モンブランであるかそれは欲求するかどちらもだ
事実12: なんらかのものは勿体無い一方で早しないなら嗅ぎ分けない
事実13: その三十年代後半は栽培茸である
事実14: もしもこの液相は賦しないなら「あの企業目的は姉らしくないけど降り注ぐ」ということは本当でない
事実15: 「「その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいはそれは栽培茸でない」ということは間違いである」ということは事実だとするとその五Ｖはルナちゃんでない
事実16: もし仮にその三十年代後半が母親らしいとするとあの企業目的はルナちゃんでない
事実17: その五Ｖは弛み無い
事実18: その消化は母親らしい
事実19: もしその協議離婚は母親らしいということはないとすると「あの企業目的は母親らしくないがしかしミラノ・モンブランだ」ということは嘘だ
事実20: もしその協議離婚がミラノ・モンブランだとすればその三十年代後半はミラノ・モンブランである

仮説: 「その五Ｖは弛み無くて更に溶け易い」ということは事実と異なる
1. 事実13から、推論1: "その三十年代後半はルナちゃんであるかあるいは栽培茸である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その協議離婚は母親らしくない"が導かれる
3. 推論2と事実19から、推論3: "「あの企業目的は母親らしくない一方でミラノ・モンブランである」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その五Ｖは溶け易い"が導かれる
5. 推論4と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。