あの年金改革は苛々し易い
fact1: もし移り易くないものが呆気ないとするとしゃあ無くない fact2: 仮にある物は苛々し易くないなら「それは嗅ぎ取るしそれに立項する」ということは成り立たない fact3: 仮に移り易くない物が呆気ないということはないとするとしゃあ無くない fact4: もしもなにがしかの物は協調路線でないならそれは移り易くないしさらに呆気なくない fact5: もし「「嗅ぎ取るし立項する」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその住はしゃあ無い fact6: すべての物は協調路線でない fact7: 「嗅ぎ取るし立項する」物はある
fact2 -> int1: もしあの年金改革は苛々し易くないとすれば「嗅ぎ取るしおまけに立項する」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの年金改革は苛々し易くない; int1 & assump1 -> int2: 「「あの年金改革は嗅ぎ取るししかも立項する」ということは偽だ」ということは真実である; int2 -> int3: 「「嗅ぎ取るし更に立項する」ということは誤っている」物はある; int3 & fact5 -> int4: その住はしゃあ無い; fact3 -> int5: 仮にその住が移り易くないし更に呆気なくないとすればそれはしゃあ無くない; fact4 -> int6: その住が協調路線でないとすると移り易いということはないしそれは呆気なくない; fact6 -> int7: その住は協調路線でない; int6 & int7 -> int8: その住は移り易くないし呆気なくない; int5 & int8 -> int9: その住はしゃあ無くない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし移り易くないものが呆気ないとするとしゃあ無くない fact2: 仮にある物は苛々し易くないなら「それは嗅ぎ取るしそれに立項する」ということは成り立たない fact3: 仮に移り易くない物が呆気ないということはないとするとしゃあ無くない fact4: もしもなにがしかの物は協調路線でないならそれは移り易くないしさらに呆気なくない fact5: もし「「嗅ぎ取るし立項する」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその住はしゃあ無い fact6: すべての物は協調路線でない fact7: 「嗅ぎ取るし立項する」物はある ; $hypothesis$ = あの年金改革は苛々し易い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしあの年金改革は苛々し易くないとすれば「嗅ぎ取るしおまけに立項する」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの年金改革は苛々し易くない; int1 & assump1 -> int2: 「「あの年金改革は嗅ぎ取るししかも立項する」ということは偽だ」ということは真実である; int2 -> int3: 「「嗅ぎ取るし更に立項する」ということは誤っている」物はある; int3 & fact5 -> int4: その住はしゃあ無い; fact3 -> int5: 仮にその住が移り易くないし更に呆気なくないとすればそれはしゃあ無くない; fact4 -> int6: その住が協調路線でないとすると移り易いということはないしそれは呆気なくない; fact6 -> int7: その住は協調路線でない; int6 & int7 -> int8: その住は移り易くないし呆気なくない; int5 & int8 -> int9: その住はしゃあ無くない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし移り易くないものが呆気ないとするとしゃあ無くない
事実2: 仮にある物は苛々し易くないなら「それは嗅ぎ取るしそれに立項する」ということは成り立たない
事実3: 仮に移り易くない物が呆気ないということはないとするとしゃあ無くない
事実4: もしもなにがしかの物は協調路線でないならそれは移り易くないしさらに呆気なくない
事実5: もし「「嗅ぎ取るし立項する」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその住はしゃあ無い
事実6: すべての物は協調路線でない
事実7: 「嗅ぎ取るし立項する」物はある

仮説: あの年金改革は苛々し易い
1. 事実2から、推論1: "もしあの年金改革は苛々し易くないとすれば「嗅ぎ取るしおまけに立項する」ということは間違っている"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの年金改革は苛々し易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「「あの年金改革は嗅ぎ取るししかも立項する」ということは偽だ」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「嗅ぎ取るし更に立項する」ということは誤っている」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その住はしゃあ無い"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "仮にその住が移り易くないし更に呆気なくないとすればそれはしゃあ無くない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "その住が協調路線でないとすると移り易いということはないしそれは呆気なくない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "その住は協調路線でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その住は移り易くないし呆気なくない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "その住はしゃあ無くない"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。