「その修正操舵は土壌消毒でない」ということは事実だ
fact1: あのベッドタウンは鈴蘭でないとしたらそれは押さえでないが一次試験だ fact2: もしなにかは鈴蘭でないならあのベッドタウンは単位立方体でないが細腰だ fact3: もしも「「単位立方体であるということはなくて加えて細腰である」ものはある」ということは事実であるとするとその修正操舵は土壌消毒だ fact4: とあるものは鈴蘭でない
fact4 & fact2 -> int1: あのベッドタウンは単位立方体でない一方でそれは細腰である; int1 -> int2: 「単位立方体でなくてそれに細腰な」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis;
「押さえでなくておまけに一次試験である」ものはある
$facts$ = fact1: あのベッドタウンは鈴蘭でないとしたらそれは押さえでないが一次試験だ fact2: もしなにかは鈴蘭でないならあのベッドタウンは単位立方体でないが細腰だ fact3: もしも「「単位立方体であるということはなくて加えて細腰である」ものはある」ということは事実であるとするとその修正操舵は土壌消毒だ fact4: とあるものは鈴蘭でない ; $hypothesis$ = 「その修正操舵は土壌消毒でない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: あのベッドタウンは単位立方体でない一方でそれは細腰である; int1 -> int2: 「単位立方体でなくてそれに細腰な」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのベッドタウンは鈴蘭でないとしたらそれは押さえでないが一次試験だ
事実2: もしなにかは鈴蘭でないならあのベッドタウンは単位立方体でないが細腰だ
事実3: もしも「「単位立方体であるということはなくて加えて細腰である」ものはある」ということは事実であるとするとその修正操舵は土壌消毒だ
事実4: とあるものは鈴蘭でない

仮説: 「その修正操舵は土壌消毒でない」ということは事実だ
1. 事実4と事実2から、推論1: "あのベッドタウンは単位立方体でない一方でそれは細腰である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「単位立方体でなくてそれに細腰な」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。