「もしあのゲーム性が設備投資支出だとしたらあの答弁は小胞だ」ということは確かでない
fact1: もしあのゲーム性が見辛いとするとあの答弁は小胞である fact2: もしもあの答弁が見辛くないなら喧しいがしかし小胞だということはない fact3: あの答弁が小胞でないならばそれは設備投資支出でないしそれは喧しくない fact4: その籠城戦は見辛いということはない fact5: 「あの答弁は見辛い」ということは確かである fact6: あのゲーム性は小胞でない fact7: もし仮にあのゲーム性が見辛いということはないとしたら設備投資支出だしおまけにそれは喧しいということはない fact8: もし仮にあのゲーム性が見辛くないならばそれは喧しくない fact9: もし仮にあの答弁が喧しいとしたらあのゲーム性は見辛い fact10: あのゲーム性は設備投資支出だけれど喧しくない fact11: その発散は見辛くない fact12: もしも「あのゲーム性は見辛くない」ということは成り立つなら「それは設備投資支出だということはないしさらに喧しくない」ということは成り立つ fact13: あのゲーム性は喧しくない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのゲーム性は見辛くない; fact12 & assump2 -> int1: あのゲーム性は設備投資支出であるということはなくて更にそれは喧しくない; int1 -> int2: あのゲーム性は設備投資支出でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゲーム性は設備投資支出である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのゲーム性は見辛い; int4 & fact1 -> int5: あの答弁は小胞だ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのゲーム性が見辛いとするとあの答弁は小胞である fact2: もしもあの答弁が見辛くないなら喧しいがしかし小胞だということはない fact3: あの答弁が小胞でないならばそれは設備投資支出でないしそれは喧しくない fact4: その籠城戦は見辛いということはない fact5: 「あの答弁は見辛い」ということは確かである fact6: あのゲーム性は小胞でない fact7: もし仮にあのゲーム性が見辛いということはないとしたら設備投資支出だしおまけにそれは喧しいということはない fact8: もし仮にあのゲーム性が見辛くないならばそれは喧しくない fact9: もし仮にあの答弁が喧しいとしたらあのゲーム性は見辛い fact10: あのゲーム性は設備投資支出だけれど喧しくない fact11: その発散は見辛くない fact12: もしも「あのゲーム性は見辛くない」ということは成り立つなら「それは設備投資支出だということはないしさらに喧しくない」ということは成り立つ fact13: あのゲーム性は喧しくない ; $hypothesis$ = 「もしあのゲーム性が設備投資支出だとしたらあの答弁は小胞だ」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのゲーム性は見辛くない; fact12 & assump2 -> int1: あのゲーム性は設備投資支出であるということはなくて更にそれは喧しくない; int1 -> int2: あのゲーム性は設備投資支出でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゲーム性は設備投資支出である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのゲーム性は見辛い; int4 & fact1 -> int5: あの答弁は小胞だ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのゲーム性が見辛いとするとあの答弁は小胞である
事実2: もしもあの答弁が見辛くないなら喧しいがしかし小胞だということはない
事実3: あの答弁が小胞でないならばそれは設備投資支出でないしそれは喧しくない
事実4: その籠城戦は見辛いということはない
事実5: 「あの答弁は見辛い」ということは確かである
事実6: あのゲーム性は小胞でない
事実7: もし仮にあのゲーム性が見辛いということはないとしたら設備投資支出だしおまけにそれは喧しいということはない
事実8: もし仮にあのゲーム性が見辛くないならばそれは喧しくない
事実9: もし仮にあの答弁が喧しいとしたらあのゲーム性は見辛い
事実10: あのゲーム性は設備投資支出だけれど喧しくない
事実11: その発散は見辛くない
事実12: もしも「あのゲーム性は見辛くない」ということは成り立つなら「それは設備投資支出だということはないしさらに喧しくない」ということは成り立つ
事実13: あのゲーム性は喧しくない

仮説: 「もしあのゲーム性が設備投資支出だとしたらあの答弁は小胞だ」ということは確かでない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのゲーム性は見辛くない
2. 事実12と仮定2から、推論1: "あのゲーム性は設備投資支出であるということはなくて更にそれは喧しくない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あのゲーム性は設備投資支出でない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あのゲーム性は設備投資支出である
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あのゲーム性は見辛い"が導かれる
7. 推論4と事実1から、推論5: "あの答弁は小胞だ"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。