あの生涯能力開発システムは断定し難くて野太い
fact1: もしも何かは救出出来るということはないならそれは野太いし社会福祉的援助である fact2: あの生涯能力開発システムは社会福祉的援助である fact3: もしもあの保存画面が繰り返し繰り返さないならば漬け込むしさらにカドミウムである fact4: 仮に「そのパイシートは見辛くないし更に学び直さない」ということは間違いであるとするとそれは設計ミスだ fact5: その火勢が社会福祉的援助であるならそのパイシートは救出出来る fact6: 「あの生涯能力開発システムは断定し難い」ということは間違っていない fact7: 仮になんらかの物が円滑化しないとするとそれは設計ミスでないし救出出来ない fact8: もしも何かは漬け込むとすればそれは円滑化する fact9: そのパイシートは痒くない fact10: もしもそのパイシートが救出出来るしそれに設計ミスだとすればあの保存画面は円滑化しない fact11: あの投書家は繰り返し繰り返すということはない fact12: 「そのパイシートは見辛いということはなくて学び直さない」ということは誤りだ fact13: 「あの生涯能力開発システムが漬け込むしその上それは弛む」ということは成り立たない fact14: その火勢は社会福祉的援助でないなら「あの生涯能力開発システムは断定し難いしかつ野太い」ということは事実と異なる fact15: あの保存画面は繰り返し繰り返すということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その火勢は社会福祉的援助である; fact5 & assump1 -> int1: そのパイシートは救出出来る; fact4 & fact12 -> int2: そのパイシートは設計ミスである; int1 & int2 -> int3: そのパイシートは救出出来るしそれは設計ミスだ; int3 & fact10 -> int4: あの保存画面は円滑化しない; fact8 -> int5: 「もしあの保存画面が漬け込むとすればあの保存画面は円滑化する」ということは正しい; fact3 & fact15 -> int6: あの保存画面は漬け込むしまたカドミウムだ; int6 -> int7: あの保存画面は漬け込む; int5 & int7 -> int8: あの保存画面は円滑化する; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その火勢は社会福祉的援助であるということはない」ということは本当だ; int10 & fact14 -> hypothesis;
あの生涯能力開発システムは断定し難くてそれは野太い
fact17 -> int11: 仮にあの生涯能力開発システムが救出出来ないとするとそれは野太いし社会福祉的援助だ; fact18 -> int12: 仮にあの生涯能力開発システムが円滑化しないとするとそれは設計ミスでなくて加えて救出出来ない;
$facts$ = fact1: もしも何かは救出出来るということはないならそれは野太いし社会福祉的援助である fact2: あの生涯能力開発システムは社会福祉的援助である fact3: もしもあの保存画面が繰り返し繰り返さないならば漬け込むしさらにカドミウムである fact4: 仮に「そのパイシートは見辛くないし更に学び直さない」ということは間違いであるとするとそれは設計ミスだ fact5: その火勢が社会福祉的援助であるならそのパイシートは救出出来る fact6: 「あの生涯能力開発システムは断定し難い」ということは間違っていない fact7: 仮になんらかの物が円滑化しないとするとそれは設計ミスでないし救出出来ない fact8: もしも何かは漬け込むとすればそれは円滑化する fact9: そのパイシートは痒くない fact10: もしもそのパイシートが救出出来るしそれに設計ミスだとすればあの保存画面は円滑化しない fact11: あの投書家は繰り返し繰り返すということはない fact12: 「そのパイシートは見辛いということはなくて学び直さない」ということは誤りだ fact13: 「あの生涯能力開発システムが漬け込むしその上それは弛む」ということは成り立たない fact14: その火勢は社会福祉的援助でないなら「あの生涯能力開発システムは断定し難いしかつ野太い」ということは事実と異なる fact15: あの保存画面は繰り返し繰り返すということはない ; $hypothesis$ = あの生涯能力開発システムは断定し難くて野太い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その火勢は社会福祉的援助である; fact5 & assump1 -> int1: そのパイシートは救出出来る; fact4 & fact12 -> int2: そのパイシートは設計ミスである; int1 & int2 -> int3: そのパイシートは救出出来るしそれは設計ミスだ; int3 & fact10 -> int4: あの保存画面は円滑化しない; fact8 -> int5: 「もしあの保存画面が漬け込むとすればあの保存画面は円滑化する」ということは正しい; fact3 & fact15 -> int6: あの保存画面は漬け込むしまたカドミウムだ; int6 -> int7: あの保存画面は漬け込む; int5 & int7 -> int8: あの保存画面は円滑化する; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その火勢は社会福祉的援助であるということはない」ということは本当だ; int10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは救出出来るということはないならそれは野太いし社会福祉的援助である
事実2: あの生涯能力開発システムは社会福祉的援助である
事実3: もしもあの保存画面が繰り返し繰り返さないならば漬け込むしさらにカドミウムである
事実4: 仮に「そのパイシートは見辛くないし更に学び直さない」ということは間違いであるとするとそれは設計ミスだ
事実5: その火勢が社会福祉的援助であるならそのパイシートは救出出来る
事実6: 「あの生涯能力開発システムは断定し難い」ということは間違っていない
事実7: 仮になんらかの物が円滑化しないとするとそれは設計ミスでないし救出出来ない
事実8: もしも何かは漬け込むとすればそれは円滑化する
事実9: そのパイシートは痒くない
事実10: もしもそのパイシートが救出出来るしそれに設計ミスだとすればあの保存画面は円滑化しない
事実11: あの投書家は繰り返し繰り返すということはない
事実12: 「そのパイシートは見辛いということはなくて学び直さない」ということは誤りだ
事実13: 「あの生涯能力開発システムが漬け込むしその上それは弛む」ということは成り立たない
事実14: その火勢は社会福祉的援助でないなら「あの生涯能力開発システムは断定し難いしかつ野太い」ということは事実と異なる
事実15: あの保存画面は繰り返し繰り返すということはない

仮説: あの生涯能力開発システムは断定し難くて野太い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その火勢は社会福祉的援助である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "そのパイシートは救出出来る"が導かれる
3. 事実4と事実12から、推論2: "そのパイシートは設計ミスである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのパイシートは救出出来るしそれは設計ミスだ"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "あの保存画面は円滑化しない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "「もしあの保存画面が漬け込むとすればあの保存画面は円滑化する」ということは正しい"が導かれる
7. 事実3と事実15から、推論6: "あの保存画面は漬け込むしまたカドミウムだ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの保存画面は漬け込む"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの保存画面は円滑化する"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「その火勢は社会福祉的援助であるということはない」ということは本当だ"が導かれる
12. 推論10と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。