あの小市民は美しい
fact1: もし仮にある物が図太いとすればそれは考え深い fact2: その死者・行方不明者は切り替え線でかつ打ち抜き工程だ fact3: 仮にあの小市民が美しいならそれは上昇し易い fact4: もしなんらかのものは開設出来るということはないとすれば「それは展開し易いかあるいはそれは図太くない」ということは偽だ fact5: 仮にあの小市民は上昇し易いとしたら「あのＩＣＴＲは図太いかもしくは上昇し易くない」ということは間違いである fact6: あるものが切り戻さないとすればそれは膾炙するしそれにそれは鍛える fact7: もし仮にあのＩＣＴＲが考え深くないとすればあの小市民は美しくて更に上昇し易い fact8: もしこの癌細胞は考え深くないなら「あの各組は開設出来ないか展開し易いかどちらもである」ということは間違っている fact9: もし「なんらかの物は美しい」ということは真実ならそれは切り戻す fact10: 仮に「あのＩＣＴＲは図太いかそれは上昇し易くない」ということは誤っているとすればこの癌細胞は考え深いということはない fact11: 考え深いものは上昇し易いということはないがしかし美しい fact12: もし切り替え線が打ち抜き工程なら切り戻さない fact13: もしも「あの小市民は上昇し易くないがしかし美しい」ということは成り立つとしたら「この成績君は美しい」ということは成り立つ fact14: もし仮に「この癌細胞は展開し易いかあるいは図太くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならあのＩＣＴＲは考え深くない fact15: 「「開設出来ないか展開し易いかまたは両方だ」ということは偽な」ものがあるならばあの死者・行方不明者は鍛えるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小市民は美しい; fact3 & assump1 -> int1: あの小市民は上昇し易い; int1 & fact5 -> int2: 「あのＩＣＴＲは図太いかあるいは上昇し易くないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ; int2 & fact10 -> int3: この癌細胞は考え深いということはない; int3 & fact8 -> int4: 「「あの各組は開設出来ないかもしくはそれは展開し易いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは本当である; int4 -> int5: 「「開設出来ないか展開し易いかもしくは両方だ」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact15 -> int6: その死者・行方不明者は鍛えない; fact12 -> int7: もし仮にその死者・行方不明者が切り替え線だしおまけに打ち抜き工程ならばそれは切り戻さない; fact2 & int7 -> int8: その死者・行方不明者は切り戻すということはない; fact6 -> int9: もしその死者・行方不明者が切り戻すということはないとすると膾炙するししかも鍛える; int8 & int9 -> int10: その死者・行方不明者は膾炙するしおまけに鍛える; int10 -> int11: その死者・行方不明者は鍛える; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
この成績君は切り戻す
fact19 -> int13: この成績君は美しいならば「切り戻す」ということは成り立つ; fact17 -> int14: もし仮にあの小市民が考え深いとしたら上昇し易くないけど美しい; fact18 -> int15: 仮にあの小市民は図太いとすれば「それは考え深い」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が図太いとすればそれは考え深い fact2: その死者・行方不明者は切り替え線でかつ打ち抜き工程だ fact3: 仮にあの小市民が美しいならそれは上昇し易い fact4: もしなんらかのものは開設出来るということはないとすれば「それは展開し易いかあるいはそれは図太くない」ということは偽だ fact5: 仮にあの小市民は上昇し易いとしたら「あのＩＣＴＲは図太いかもしくは上昇し易くない」ということは間違いである fact6: あるものが切り戻さないとすればそれは膾炙するしそれにそれは鍛える fact7: もし仮にあのＩＣＴＲが考え深くないとすればあの小市民は美しくて更に上昇し易い fact8: もしこの癌細胞は考え深くないなら「あの各組は開設出来ないか展開し易いかどちらもである」ということは間違っている fact9: もし「なんらかの物は美しい」ということは真実ならそれは切り戻す fact10: 仮に「あのＩＣＴＲは図太いかそれは上昇し易くない」ということは誤っているとすればこの癌細胞は考え深いということはない fact11: 考え深いものは上昇し易いということはないがしかし美しい fact12: もし切り替え線が打ち抜き工程なら切り戻さない fact13: もしも「あの小市民は上昇し易くないがしかし美しい」ということは成り立つとしたら「この成績君は美しい」ということは成り立つ fact14: もし仮に「この癌細胞は展開し易いかあるいは図太くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならあのＩＣＴＲは考え深くない fact15: 「「開設出来ないか展開し易いかまたは両方だ」ということは偽な」ものがあるならばあの死者・行方不明者は鍛えるということはない ; $hypothesis$ = あの小市民は美しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小市民は美しい; fact3 & assump1 -> int1: あの小市民は上昇し易い; int1 & fact5 -> int2: 「あのＩＣＴＲは図太いかあるいは上昇し易くないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ; int2 & fact10 -> int3: この癌細胞は考え深いということはない; int3 & fact8 -> int4: 「「あの各組は開設出来ないかもしくはそれは展開し易いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは本当である; int4 -> int5: 「「開設出来ないか展開し易いかもしくは両方だ」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact15 -> int6: その死者・行方不明者は鍛えない; fact12 -> int7: もし仮にその死者・行方不明者が切り替え線だしおまけに打ち抜き工程ならばそれは切り戻さない; fact2 & int7 -> int8: その死者・行方不明者は切り戻すということはない; fact6 -> int9: もしその死者・行方不明者が切り戻すということはないとすると膾炙するししかも鍛える; int8 & int9 -> int10: その死者・行方不明者は膾炙するしおまけに鍛える; int10 -> int11: その死者・行方不明者は鍛える; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物が図太いとすればそれは考え深い
事実2: その死者・行方不明者は切り替え線でかつ打ち抜き工程だ
事実3: 仮にあの小市民が美しいならそれは上昇し易い
事実4: もしなんらかのものは開設出来るということはないとすれば「それは展開し易いかあるいはそれは図太くない」ということは偽だ
事実5: 仮にあの小市民は上昇し易いとしたら「あのＩＣＴＲは図太いかもしくは上昇し易くない」ということは間違いである
事実6: あるものが切り戻さないとすればそれは膾炙するしそれにそれは鍛える
事実7: もし仮にあのＩＣＴＲが考え深くないとすればあの小市民は美しくて更に上昇し易い
事実8: もしこの癌細胞は考え深くないなら「あの各組は開設出来ないか展開し易いかどちらもである」ということは間違っている
事実9: もし「なんらかの物は美しい」ということは真実ならそれは切り戻す
事実10: 仮に「あのＩＣＴＲは図太いかそれは上昇し易くない」ということは誤っているとすればこの癌細胞は考え深いということはない
事実11: 考え深いものは上昇し易いということはないがしかし美しい
事実12: もし切り替え線が打ち抜き工程なら切り戻さない
事実13: もしも「あの小市民は上昇し易くないがしかし美しい」ということは成り立つとしたら「この成績君は美しい」ということは成り立つ
事実14: もし仮に「この癌細胞は展開し易いかあるいは図太くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならあのＩＣＴＲは考え深くない
事実15: 「「開設出来ないか展開し易いかまたは両方だ」ということは偽な」ものがあるならばあの死者・行方不明者は鍛えるということはない

仮説: あの小市民は美しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小市民は美しい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの小市民は上昇し易い"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あのＩＣＴＲは図太いかあるいは上昇し易くないかまたはどちらもだ」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この癌細胞は考え深いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「「あの各組は開設出来ないかもしくはそれは展開し易いかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「開設出来ないか展開し易いかもしくは両方だ」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "その死者・行方不明者は鍛えない"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もし仮にその死者・行方不明者が切り替え線だしおまけに打ち抜き工程ならばそれは切り戻さない"が導かれる
9. 事実2と推論7から、推論8: "その死者・行方不明者は切り戻すということはない"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "もしその死者・行方不明者が切り戻すということはないとすると膾炙するししかも鍛える"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その死者・行方不明者は膾炙するしおまけに鍛える"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "その死者・行方不明者は鍛える"が導かれる
13. 推論6と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。