「この支払い方法は可笑しくないしかつ飲んだくれない」ということは間違いだ
fact1: 「もしもなにかはアセットならばそれは遣り辛くない」ということは正しい fact2: この県病院は代襲相続するということはない fact3: この県病院が代襲相続するとしたらこの支払い方法は代襲相続するということはない fact4: この長伐期施業は成り立ち得る一方で支障無くない fact5: 「この県病院は飲んだくれない」ということは確かだとしたらこの支払い方法は可笑しくないし飲んだくれない fact6: もし仮にこの長伐期施業が成り立ち得るけれど支障無いということはないとしたらこの清算価値は支障無い fact7: もしもこの県病院は代襲相続するということはないとしたら「来辛いか理想化する」ということは誤りだ fact8: 仮にとあるものは代襲相続しないとすれば「それは可笑しくないし加えて飲んだくれない」ということは確かだということはない fact9: 「何らかの物は来辛いかもしくは理想化する」ということは偽だとするとそれは飲んだくれない fact10: この医療サービスは可笑しくない fact11: もし仮に「支障無い」物があるとしたらこの基本的生活習慣はアセットである
fact7 & fact2 -> int1: 「この県病院は来辛いかまたはそれは理想化するかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「この県病院は来辛いかそれは理想化する」ということは嘘だとするとそれは飲んだくれない; int1 & int2 -> int3: この県病院は飲んだくれない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「この支払い方法が可笑しくないしさらに飲んだくれない」ということは成り立たない
fact14 -> int4: 仮にこの支払い方法は代襲相続するということはないならば「それは可笑しくないしおまけに飲んだくれない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: もしこの基本的生活習慣はアセットであるならそれは遣り辛くない; fact17 & fact16 -> int6: この清算価値は支障無い; int6 -> int7: 「支障無い」ものはある; int7 & fact15 -> int8: この基本的生活習慣はアセットである; int5 & int8 -> int9: この基本的生活習慣は遣り辛くない; int9 -> int10: 「遣り辛くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「もしもなにかはアセットならばそれは遣り辛くない」ということは正しい fact2: この県病院は代襲相続するということはない fact3: この県病院が代襲相続するとしたらこの支払い方法は代襲相続するということはない fact4: この長伐期施業は成り立ち得る一方で支障無くない fact5: 「この県病院は飲んだくれない」ということは確かだとしたらこの支払い方法は可笑しくないし飲んだくれない fact6: もし仮にこの長伐期施業が成り立ち得るけれど支障無いということはないとしたらこの清算価値は支障無い fact7: もしもこの県病院は代襲相続するということはないとしたら「来辛いか理想化する」ということは誤りだ fact8: 仮にとあるものは代襲相続しないとすれば「それは可笑しくないし加えて飲んだくれない」ということは確かだということはない fact9: 「何らかの物は来辛いかもしくは理想化する」ということは偽だとするとそれは飲んだくれない fact10: この医療サービスは可笑しくない fact11: もし仮に「支障無い」物があるとしたらこの基本的生活習慣はアセットである ; $hypothesis$ = 「この支払い方法は可笑しくないしかつ飲んだくれない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: 「この県病院は来辛いかまたはそれは理想化するかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「この県病院は来辛いかそれは理想化する」ということは嘘だとするとそれは飲んだくれない; int1 & int2 -> int3: この県病院は飲んだくれない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもなにかはアセットならばそれは遣り辛くない」ということは正しい
事実2: この県病院は代襲相続するということはない
事実3: この県病院が代襲相続するとしたらこの支払い方法は代襲相続するということはない
事実4: この長伐期施業は成り立ち得る一方で支障無くない
事実5: 「この県病院は飲んだくれない」ということは確かだとしたらこの支払い方法は可笑しくないし飲んだくれない
事実6: もし仮にこの長伐期施業が成り立ち得るけれど支障無いということはないとしたらこの清算価値は支障無い
事実7: もしもこの県病院は代襲相続するということはないとしたら「来辛いか理想化する」ということは誤りだ
事実8: 仮にとあるものは代襲相続しないとすれば「それは可笑しくないし加えて飲んだくれない」ということは確かだということはない
事実9: 「何らかの物は来辛いかもしくは理想化する」ということは偽だとするとそれは飲んだくれない
事実10: この医療サービスは可笑しくない
事実11: もし仮に「支障無い」物があるとしたらこの基本的生活習慣はアセットである

仮説: 「この支払い方法は可笑しくないしかつ飲んだくれない」ということは間違いだ
1. 事実7と事実2から、推論1: "「この県病院は来辛いかまたはそれは理想化するかもしくは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「この県病院は来辛いかそれは理想化する」ということは嘘だとするとそれは飲んだくれない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この県病院は飲んだくれない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。