「あの排圧が完膚でないとしたらあの排圧は純益でない」ということは成り立たない
fact1: もしあの排圧が芽ぐまないしおまけに完膚であるということはないとしたらその鬼門除けは騒々しい fact2: もし何らかのものが移ろい易いしその上純益だとすればそれは芽ぐまない fact3: もしその鬼門除けが衰退産業でないとすればそれは騒々しくなくて六航戦でない fact4: その鬼門除けは内閣官房でない fact5: 仮にその良型がイエローペーパーであるかあるいは再編成するならその鬼門除けは衰退産業でない fact6: その良型はイエローペーパーであるかもしくはそれは再編成するか両方ともである fact7: もしもあるものが接ぎ木でないならそれは尽性社でないし加えて騒々しくない fact8: その家制度は残せるということはないし加えて騒々しくない fact9: あの排圧は移ろい易い
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの排圧は純益だ; fact9 & assump2 -> int1: あの排圧は移ろい易いしそれは純益だ; fact2 -> int2: もしもあの排圧が移ろい易いししかもそれが純益ならそれは芽ぐまない; int1 & int2 -> int3: あの排圧は芽ぐまない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの排圧は完膚でない; int3 & assump1 -> int4: あの排圧は芽ぐまないしそれは完膚でない; int4 & fact1 -> int5: その鬼門除けは騒々しい; fact6 & fact5 -> int6: その鬼門除けは衰退産業でない; int6 & fact3 -> int7: その鬼門除けは騒々しくなくてまた六航戦だということはない; int7 -> int8: その鬼門除けは騒々しくない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump2] & int9 -> int10: あの排圧は純益でない; [assump1] & int10 -> hypothesis;
もしその公開・閲覧は接ぎ木でないならばそれは尽性社でないしそれに騒々しくない
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの排圧が芽ぐまないしおまけに完膚であるということはないとしたらその鬼門除けは騒々しい fact2: もし何らかのものが移ろい易いしその上純益だとすればそれは芽ぐまない fact3: もしその鬼門除けが衰退産業でないとすればそれは騒々しくなくて六航戦でない fact4: その鬼門除けは内閣官房でない fact5: 仮にその良型がイエローペーパーであるかあるいは再編成するならその鬼門除けは衰退産業でない fact6: その良型はイエローペーパーであるかもしくはそれは再編成するか両方ともである fact7: もしもあるものが接ぎ木でないならそれは尽性社でないし加えて騒々しくない fact8: その家制度は残せるということはないし加えて騒々しくない fact9: あの排圧は移ろい易い ; $hypothesis$ = 「あの排圧が完膚でないとしたらあの排圧は純益でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの排圧は純益だ; fact9 & assump2 -> int1: あの排圧は移ろい易いしそれは純益だ; fact2 -> int2: もしもあの排圧が移ろい易いししかもそれが純益ならそれは芽ぐまない; int1 & int2 -> int3: あの排圧は芽ぐまない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの排圧は完膚でない; int3 & assump1 -> int4: あの排圧は芽ぐまないしそれは完膚でない; int4 & fact1 -> int5: その鬼門除けは騒々しい; fact6 & fact5 -> int6: その鬼門除けは衰退産業でない; int6 & fact3 -> int7: その鬼門除けは騒々しくなくてまた六航戦だということはない; int7 -> int8: その鬼門除けは騒々しくない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump2] & int9 -> int10: あの排圧は純益でない; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの排圧が芽ぐまないしおまけに完膚であるということはないとしたらその鬼門除けは騒々しい
事実2: もし何らかのものが移ろい易いしその上純益だとすればそれは芽ぐまない
事実3: もしその鬼門除けが衰退産業でないとすればそれは騒々しくなくて六航戦でない
事実4: その鬼門除けは内閣官房でない
事実5: 仮にその良型がイエローペーパーであるかあるいは再編成するならその鬼門除けは衰退産業でない
事実6: その良型はイエローペーパーであるかもしくはそれは再編成するか両方ともである
事実7: もしもあるものが接ぎ木でないならそれは尽性社でないし加えて騒々しくない
事実8: その家制度は残せるということはないし加えて騒々しくない
事実9: あの排圧は移ろい易い

仮説: 「あの排圧が完膚でないとしたらあの排圧は純益でない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの排圧は純益だ
2. 事実9と仮定2から、推論1: "あの排圧は移ろい易いしそれは純益だ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしもあの排圧が移ろい易いししかもそれが純益ならそれは芽ぐまない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの排圧は芽ぐまない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの排圧は完膚でない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "あの排圧は芽ぐまないしそれは完膚でない"が導かれる
7. 推論4と事実1から、推論5: "その鬼門除けは騒々しい"が導かれる
8. 事実6と事実5から、推論6: "その鬼門除けは衰退産業でない"が導かれる
9. 推論6と事実3から、推論7: "その鬼門除けは騒々しくなくてまた六航戦だということはない"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "その鬼門除けは騒々しくない"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、推論10: "あの排圧は純益でない"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。