そのプローブは事業場である
fact1: 「仮に「この代表者会議は欽定しない一方で修復する」ということは事実と異なるならそのプローブは事業場でない」ということは成り立つ fact2: あのインスリン感受性はキウイでない fact3: もしも何かは御使いに成るとしたらそれは位相語だ fact4: もし仮にこの豚肉料理は欽定するとしたら「この代表者会議は欽定しないが修復する」ということは嘘である fact5: あのインスリン感受性が言い辛いということはないしそれにキウイだということはないとするとこの豚肉料理は欽定する fact6: あのインスリン感受性は御使いに成るし基準書である fact7: 「なにがしかの物が事業場だしさらにそれは最もらしい」ということは成り立たないとするとそれは最もらしくない fact8: キウイは位相語でない fact9: もしもあのインスリン感受性がキウイだとしたらそれは位相語でない fact10: 仮にこの代表者会議が欽定するとすればそのプローブは事業場でない fact11: 「この豚肉料理は欽定しないけれどそれは言い辛い」ということは本当でない fact12: 「「あるものは言い辛くないしさらにキウイでない」ということは誤りであるならば位相語でない」ということは成り立つ fact13: この豚肉料理は御使いに成らない
fact12 -> int1: 「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは誤っているなら位相語でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あのインスリン感受性は位相語でない; fact3 -> int3: 仮に「あのインスリン感受性は御使いに成る」ということは本当だとするとそれは位相語だ; fact6 -> int4: あのインスリン感受性は御使いに成る; int3 & int4 -> int5: あのインスリン感受性は位相語だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのインスリン感受性が言い辛いということはないしその上それはキウイでない; int7 & fact5 -> int8: この豚肉料理は欽定する; int8 & fact4 -> int9: 「この代表者会議は欽定しないがしかし修復する」ということは成り立たない; int9 & fact1 -> hypothesis;
そのプローブは位相語でないし最もらしくない
fact14 -> int10: もしも「そのプローブは事業場であるし最もらしい」ということは事実でないとすると最もらしくない;
$facts$ = fact1: 「仮に「この代表者会議は欽定しない一方で修復する」ということは事実と異なるならそのプローブは事業場でない」ということは成り立つ fact2: あのインスリン感受性はキウイでない fact3: もしも何かは御使いに成るとしたらそれは位相語だ fact4: もし仮にこの豚肉料理は欽定するとしたら「この代表者会議は欽定しないが修復する」ということは嘘である fact5: あのインスリン感受性が言い辛いということはないしそれにキウイだということはないとするとこの豚肉料理は欽定する fact6: あのインスリン感受性は御使いに成るし基準書である fact7: 「なにがしかの物が事業場だしさらにそれは最もらしい」ということは成り立たないとするとそれは最もらしくない fact8: キウイは位相語でない fact9: もしもあのインスリン感受性がキウイだとしたらそれは位相語でない fact10: 仮にこの代表者会議が欽定するとすればそのプローブは事業場でない fact11: 「この豚肉料理は欽定しないけれどそれは言い辛い」ということは本当でない fact12: 「「あるものは言い辛くないしさらにキウイでない」ということは誤りであるならば位相語でない」ということは成り立つ fact13: この豚肉料理は御使いに成らない ; $hypothesis$ = そのプローブは事業場である ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは誤っているなら位相語でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あのインスリン感受性は位相語でない; fact3 -> int3: 仮に「あのインスリン感受性は御使いに成る」ということは本当だとするとそれは位相語だ; fact6 -> int4: あのインスリン感受性は御使いに成る; int3 & int4 -> int5: あのインスリン感受性は位相語だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのインスリン感受性が言い辛いということはないしその上それはキウイでない; int7 & fact5 -> int8: この豚肉料理は欽定する; int8 & fact4 -> int9: 「この代表者会議は欽定しないがしかし修復する」ということは成り立たない; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に「この代表者会議は欽定しない一方で修復する」ということは事実と異なるならそのプローブは事業場でない」ということは成り立つ
事実2: あのインスリン感受性はキウイでない
事実3: もしも何かは御使いに成るとしたらそれは位相語だ
事実4: もし仮にこの豚肉料理は欽定するとしたら「この代表者会議は欽定しないが修復する」ということは嘘である
事実5: あのインスリン感受性が言い辛いということはないしそれにキウイだということはないとするとこの豚肉料理は欽定する
事実6: あのインスリン感受性は御使いに成るし基準書である
事実7: 「なにがしかの物が事業場だしさらにそれは最もらしい」ということは成り立たないとするとそれは最もらしくない
事実8: キウイは位相語でない
事実9: もしもあのインスリン感受性がキウイだとしたらそれは位相語でない
事実10: 仮にこの代表者会議が欽定するとすればそのプローブは事業場でない
事実11: 「この豚肉料理は欽定しないけれどそれは言い辛い」ということは本当でない
事実12: 「「あるものは言い辛くないしさらにキウイでない」ということは誤りであるならば位相語でない」ということは成り立つ
事実13: この豚肉料理は御使いに成らない

仮説: そのプローブは事業場である
1. 事実12から、推論1: "「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは誤っているなら位相語でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのインスリン感受性は言い辛くないし加えてキウイでない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのインスリン感受性は位相語でない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮に「あのインスリン感受性は御使いに成る」ということは本当だとするとそれは位相語だ"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "あのインスリン感受性は御使いに成る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのインスリン感受性は位相語だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あのインスリン感受性が言い辛いということはないしその上それはキウイでない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "この豚肉料理は欽定する"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "「この代表者会議は欽定しないがしかし修復する」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。