あの財産所得は整理番号である
fact1: 何かは邪魔臭いか奉戴するとしたらあの財産所得は整理番号でない fact2: もし仮に「なんらかの物は入り易いかあるいは吸収出来ないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば擦り伸ばさない fact3: 仮にあの責任体制は吸収出来ないとすると「この射干は入り易いかまたはそれは吸収出来ないか両方ともだ」ということは本当であるということはない fact4: もしこの射干が擦り伸ばさないならそれは奉戴する fact5: 仮にあの責任体制は入り易くないなら「吸収出来るし眠たいということはない」ということは事実だということはない fact6: 「あの責任体制は吸収出来るかあるいはそれは眠たくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの責任体制は吸収出来る; assump1 -> int1: あの責任体制は吸収出来るかまたはそれは眠たくない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの責任体制は吸収出来ない; int3 & fact3 -> int4: 「「この射干は入り易いか吸収出来るということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい」ということは嘘だ; fact2 -> int5: 仮に「この射干は入り易いかまたは吸収出来ない」ということは間違いだとすると擦り伸ばすということはない; int4 & int5 -> int6: この射干は擦り伸ばさない; int6 & fact4 -> int7: この射干は奉戴する; int7 -> int8: この射干は邪魔臭いか奉戴する; int8 -> int9: なんらかの物は邪魔臭いかまたは奉戴するかあるいはどちらもである; int9 & fact1 -> hypothesis;
「あの財産所得は整理番号だ」ということは本当である
$facts$ = fact1: 何かは邪魔臭いか奉戴するとしたらあの財産所得は整理番号でない fact2: もし仮に「なんらかの物は入り易いかあるいは吸収出来ないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば擦り伸ばさない fact3: 仮にあの責任体制は吸収出来ないとすると「この射干は入り易いかまたはそれは吸収出来ないか両方ともだ」ということは本当であるということはない fact4: もしこの射干が擦り伸ばさないならそれは奉戴する fact5: 仮にあの責任体制は入り易くないなら「吸収出来るし眠たいということはない」ということは事実だということはない fact6: 「あの責任体制は吸収出来るかあるいはそれは眠たくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの財産所得は整理番号である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの責任体制は吸収出来る; assump1 -> int1: あの責任体制は吸収出来るかまたはそれは眠たくない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの責任体制は吸収出来ない; int3 & fact3 -> int4: 「「この射干は入り易いか吸収出来るということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい」ということは嘘だ; fact2 -> int5: 仮に「この射干は入り易いかまたは吸収出来ない」ということは間違いだとすると擦り伸ばすということはない; int4 & int5 -> int6: この射干は擦り伸ばさない; int6 & fact4 -> int7: この射干は奉戴する; int7 -> int8: この射干は邪魔臭いか奉戴する; int8 -> int9: なんらかの物は邪魔臭いかまたは奉戴するかあるいはどちらもである; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは邪魔臭いか奉戴するとしたらあの財産所得は整理番号でない
事実2: もし仮に「なんらかの物は入り易いかあるいは吸収出来ないかもしくは両方である」ということは成り立たないならば擦り伸ばさない
事実3: 仮にあの責任体制は吸収出来ないとすると「この射干は入り易いかまたはそれは吸収出来ないか両方ともだ」ということは本当であるということはない
事実4: もしこの射干が擦り伸ばさないならそれは奉戴する
事実5: 仮にあの責任体制は入り易くないなら「吸収出来るし眠たいということはない」ということは事実だということはない
事実6: 「あの責任体制は吸収出来るかあるいはそれは眠たくない」ということは成り立たない

仮説: あの財産所得は整理番号である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの責任体制は吸収出来る
2. 仮定1から、推論1: "あの責任体制は吸収出来るかまたはそれは眠たくない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの責任体制は吸収出来ない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「「この射干は入り易いか吸収出来るということはないかあるいはどちらもだ」ということは正しい」ということは嘘だ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮に「この射干は入り易いかまたは吸収出来ない」ということは間違いだとすると擦り伸ばすということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この射干は擦り伸ばさない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この射干は奉戴する"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この射干は邪魔臭いか奉戴する"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "なんらかの物は邪魔臭いかまたは奉戴するかあるいはどちらもである"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。