あの清澄さは植菌者名でない
fact1: もしその環境倫理が柔らかいとすれば積極的傾聴でない fact2: もしも「「押さえ難い一方で刳れない」ということは嘘である」ものがあるならあの剥離子は背戸でない fact3: あの清澄さが積極的傾聴でないならばその環境倫理は植菌者名でそれは操作し易い fact4: もし仮になにかは崩れ掛かれば植菌者名だ fact5: もしもあの剥離子が背戸でないならばあの環境倫理は植菌者名であるしそれは柔らかい fact6: 何らかの物は崩れ掛かる一方で柔らかくない fact7: 「もしも「あの剥離子は背戸でない」ということは真実であるならあの清澄さは操作し易いししかもそれは崩れ掛かる」ということは確かである fact8: 「その環境倫理は柔らかい」ということは真実だ fact9: もしなんらかのものは積極的傾聴でないなら「押さえ難いし刳れない」ということは成り立たない
fact1 & fact8 -> int1: その環境倫理は積極的傾聴でない; fact9 -> int2: 仮にその環境倫理は積極的傾聴でないならば「押さえ難いし刳れない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「その環境倫理は押さえ難い一方で刳れない」ということは確かでない; int3 -> int4: 「「押さえ難いが刳れない」ということは偽な」ものはある; int4 & fact2 -> int5: あの剥離子は背戸でない; int5 & fact7 -> int6: あの清澄さは操作し易いしおまけに崩れ掛かる; int6 -> int7: あの清澄さは崩れ掛かる; fact4 -> int8: 仮にあの清澄さが崩れ掛かるとすると植菌者名である; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその環境倫理が柔らかいとすれば積極的傾聴でない fact2: もしも「「押さえ難い一方で刳れない」ということは嘘である」ものがあるならあの剥離子は背戸でない fact3: あの清澄さが積極的傾聴でないならばその環境倫理は植菌者名でそれは操作し易い fact4: もし仮になにかは崩れ掛かれば植菌者名だ fact5: もしもあの剥離子が背戸でないならばあの環境倫理は植菌者名であるしそれは柔らかい fact6: 何らかの物は崩れ掛かる一方で柔らかくない fact7: 「もしも「あの剥離子は背戸でない」ということは真実であるならあの清澄さは操作し易いししかもそれは崩れ掛かる」ということは確かである fact8: 「その環境倫理は柔らかい」ということは真実だ fact9: もしなんらかのものは積極的傾聴でないなら「押さえ難いし刳れない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの清澄さは植菌者名でない ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> int1: その環境倫理は積極的傾聴でない; fact9 -> int2: 仮にその環境倫理は積極的傾聴でないならば「押さえ難いし刳れない」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「その環境倫理は押さえ難い一方で刳れない」ということは確かでない; int3 -> int4: 「「押さえ難いが刳れない」ということは偽な」ものはある; int4 & fact2 -> int5: あの剥離子は背戸でない; int5 & fact7 -> int6: あの清澄さは操作し易いしおまけに崩れ掛かる; int6 -> int7: あの清澄さは崩れ掛かる; fact4 -> int8: 仮にあの清澄さが崩れ掛かるとすると植菌者名である; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその環境倫理が柔らかいとすれば積極的傾聴でない
事実2: もしも「「押さえ難い一方で刳れない」ということは嘘である」ものがあるならあの剥離子は背戸でない
事実3: あの清澄さが積極的傾聴でないならばその環境倫理は植菌者名でそれは操作し易い
事実4: もし仮になにかは崩れ掛かれば植菌者名だ
事実5: もしもあの剥離子が背戸でないならばあの環境倫理は植菌者名であるしそれは柔らかい
事実6: 何らかの物は崩れ掛かる一方で柔らかくない
事実7: 「もしも「あの剥離子は背戸でない」ということは真実であるならあの清澄さは操作し易いししかもそれは崩れ掛かる」ということは確かである
事実8: 「その環境倫理は柔らかい」ということは真実だ
事実9: もしなんらかのものは積極的傾聴でないなら「押さえ難いし刳れない」ということは成り立たない

仮説: あの清澄さは植菌者名でない
1. 事実1と事実8から、推論1: "その環境倫理は積極的傾聴でない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "仮にその環境倫理は積極的傾聴でないならば「押さえ難いし刳れない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その環境倫理は押さえ難い一方で刳れない」ということは確かでない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「押さえ難いが刳れない」ということは偽な」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "あの剥離子は背戸でない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "あの清澄さは操作し易いしおまけに崩れ掛かる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの清澄さは崩れ掛かる"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "仮にあの清澄さが崩れ掛かるとすると植菌者名である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。