この化学調味料は教わる
fact1: 仮にその前屈みがディスカウント率でないならばそのブラウズモードは組み合わせるかあるいはディスカウント率である fact2: 「ワイン・テーブルは均質化する」ということは成り立つ fact3: もしも何かは享有しないとすると表高であるかもしくはそれはワイン・テーブルである fact4: もし仮にそのブラウズモードが考え抜くならそれは享有するし加えてそれは近臣達でない fact5: その前屈みは気忙しい fact6: そのブラウズモードが組み合わせるとしたらこの化学調味料は教わる fact7: 「とある物は予測し易くないしかつ考え抜かない」ということは偽ならば「それは考え抜かない」ということは正しくない fact8: もし何かは教わるとすれば「それは表高だ」ということは正しい fact9: そのコンベヤーが表高であるとすればその前屈みは組み合わせる fact10: そのブラウズモードは表高であるか組み合わせる fact11: もしもとある物は請求債権だとすれば「それは予測し易くないしそれは考え抜くということはない」ということは誤っている fact12: もしもあるものは均質化するなら「それは気忙しい」ということは正しい fact13: もしもその前屈みがディスカウント率であるし更に気忙しいとするとそのコンベヤーは均質化しない fact14: 仮にそのコンベヤーがワイン・テーブルだとすればその前屈みは組み合わせる fact15: もしもそのブラウズモードがディスカウント率であるならこの化学調味料は教わる fact16: もしもそのコンベヤーが均質化するとしたらそのブラウズモードはワイン・テーブルだ fact17: その前屈みは抑圧的治療であるしそれは御美しい fact18: 仮にそのブラウズモードが享有するけれど近臣達でないならばそのコンベヤーは享有しない fact19: もしその前屈みが教わればこの化学調味料は気忙しい fact20: もし「何らかのものはディスカウント率であるということはない」ということは事実であるとするとそれは教わらない fact21: そのコンベヤーはワイン・テーブルで加えて表高だ fact22: そのコンベヤーは表高である fact23: そのブラウズモードは請求債権である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その前屈みはディスカウント率だ; assump1 & fact5 -> int1: その前屈みはディスカウント率であるしおまけにそれは気忙しい; int1 & fact13 -> int2: そのコンベヤーは均質化しない; fact2 -> int3: 仮にそのコンベヤーはワイン・テーブルであるとすればそれは均質化する; fact21 -> int4: そのコンベヤーはワイン・テーブルだ; int3 & int4 -> int5: そのコンベヤーは均質化する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その前屈みはディスカウント率でない; int7 & fact1 -> int8: そのブラウズモードは組み合わせるかもしくはディスカウント率であるかあるいは両方ともである; int8 & fact6 & fact15 -> hypothesis;
この化学調味料は教わらない
fact25 -> int9: もしもこの化学調味料はディスカウント率でないならそれは教わらない; fact32 -> int10: もしそのコンベヤーは享有しないならば「それは表高であるかあるいはワイン・テーブルであるか両方である」ということは成り立つ; fact28 -> int11: 「そのブラウズモードは予測し易くないししかも考え抜かない」ということは成り立たないとしたら考え抜く; fact26 -> int12: そのブラウズモードは請求債権であるなら「予測し易くないし考え抜かない」ということは間違いだ; int12 & fact31 -> int13: 「そのブラウズモードは予測し易くないし考え抜かない」ということは成り立つということはない; int11 & int13 -> int14: 「そのブラウズモードは考え抜く」ということは成り立つ; fact30 & int14 -> int15: そのブラウズモードは享有するけれどそれは近臣達でない; fact24 & int15 -> int16: そのコンベヤーは享有しない; int10 & int16 -> int17: 「そのコンベヤーは表高であるかまたはワイン・テーブルである」ということは真実である; int17 & fact27 & fact29 -> int18: その前屈みは組み合わせる;
$facts$ = fact1: 仮にその前屈みがディスカウント率でないならばそのブラウズモードは組み合わせるかあるいはディスカウント率である fact2: 「ワイン・テーブルは均質化する」ということは成り立つ fact3: もしも何かは享有しないとすると表高であるかもしくはそれはワイン・テーブルである fact4: もし仮にそのブラウズモードが考え抜くならそれは享有するし加えてそれは近臣達でない fact5: その前屈みは気忙しい fact6: そのブラウズモードが組み合わせるとしたらこの化学調味料は教わる fact7: 「とある物は予測し易くないしかつ考え抜かない」ということは偽ならば「それは考え抜かない」ということは正しくない fact8: もし何かは教わるとすれば「それは表高だ」ということは正しい fact9: そのコンベヤーが表高であるとすればその前屈みは組み合わせる fact10: そのブラウズモードは表高であるか組み合わせる fact11: もしもとある物は請求債権だとすれば「それは予測し易くないしそれは考え抜くということはない」ということは誤っている fact12: もしもあるものは均質化するなら「それは気忙しい」ということは正しい fact13: もしもその前屈みがディスカウント率であるし更に気忙しいとするとそのコンベヤーは均質化しない fact14: 仮にそのコンベヤーがワイン・テーブルだとすればその前屈みは組み合わせる fact15: もしもそのブラウズモードがディスカウント率であるならこの化学調味料は教わる fact16: もしもそのコンベヤーが均質化するとしたらそのブラウズモードはワイン・テーブルだ fact17: その前屈みは抑圧的治療であるしそれは御美しい fact18: 仮にそのブラウズモードが享有するけれど近臣達でないならばそのコンベヤーは享有しない fact19: もしその前屈みが教わればこの化学調味料は気忙しい fact20: もし「何らかのものはディスカウント率であるということはない」ということは事実であるとするとそれは教わらない fact21: そのコンベヤーはワイン・テーブルで加えて表高だ fact22: そのコンベヤーは表高である fact23: そのブラウズモードは請求債権である ; $hypothesis$ = この化学調味料は教わる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その前屈みはディスカウント率だ; assump1 & fact5 -> int1: その前屈みはディスカウント率であるしおまけにそれは気忙しい; int1 & fact13 -> int2: そのコンベヤーは均質化しない; fact2 -> int3: 仮にそのコンベヤーはワイン・テーブルであるとすればそれは均質化する; fact21 -> int4: そのコンベヤーはワイン・テーブルだ; int3 & int4 -> int5: そのコンベヤーは均質化する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その前屈みはディスカウント率でない; int7 & fact1 -> int8: そのブラウズモードは組み合わせるかもしくはディスカウント率であるかあるいは両方ともである; int8 & fact6 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその前屈みがディスカウント率でないならばそのブラウズモードは組み合わせるかあるいはディスカウント率である
事実2: 「ワイン・テーブルは均質化する」ということは成り立つ
事実3: もしも何かは享有しないとすると表高であるかもしくはそれはワイン・テーブルである
事実4: もし仮にそのブラウズモードが考え抜くならそれは享有するし加えてそれは近臣達でない
事実5: その前屈みは気忙しい
事実6: そのブラウズモードが組み合わせるとしたらこの化学調味料は教わる
事実7: 「とある物は予測し易くないしかつ考え抜かない」ということは偽ならば「それは考え抜かない」ということは正しくない
事実8: もし何かは教わるとすれば「それは表高だ」ということは正しい
事実9: そのコンベヤーが表高であるとすればその前屈みは組み合わせる
事実10: そのブラウズモードは表高であるか組み合わせる
事実11: もしもとある物は請求債権だとすれば「それは予測し易くないしそれは考え抜くということはない」ということは誤っている
事実12: もしもあるものは均質化するなら「それは気忙しい」ということは正しい
事実13: もしもその前屈みがディスカウント率であるし更に気忙しいとするとそのコンベヤーは均質化しない
事実14: 仮にそのコンベヤーがワイン・テーブルだとすればその前屈みは組み合わせる
事実15: もしもそのブラウズモードがディスカウント率であるならこの化学調味料は教わる
事実16: もしもそのコンベヤーが均質化するとしたらそのブラウズモードはワイン・テーブルだ
事実17: その前屈みは抑圧的治療であるしそれは御美しい
事実18: 仮にそのブラウズモードが享有するけれど近臣達でないならばそのコンベヤーは享有しない
事実19: もしその前屈みが教わればこの化学調味料は気忙しい
事実20: もし「何らかのものはディスカウント率であるということはない」ということは事実であるとするとそれは教わらない
事実21: そのコンベヤーはワイン・テーブルで加えて表高だ
事実22: そのコンベヤーは表高である
事実23: そのブラウズモードは請求債権である

仮説: この化学調味料は教わる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その前屈みはディスカウント率だ
2. 仮定1と事実5から、推論1: "その前屈みはディスカウント率であるしおまけにそれは気忙しい"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "そのコンベヤーは均質化しない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮にそのコンベヤーはワイン・テーブルであるとすればそれは均質化する"が導かれる
5. 事実21から、推論4: "そのコンベヤーはワイン・テーブルだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのコンベヤーは均質化する"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その前屈みはディスカウント率でない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "そのブラウズモードは組み合わせるかもしくはディスカウント率であるかあるいは両方ともである"が導かれる
10. 推論8と事実6と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。