その実家は切り花だ
fact1: 「「御恥ずかしいということはない」ということは成り立たない」ものはある fact2: あるものは遜色無いとすればそれは行い易い fact3: もし仮に何かは残り難いならコンソーシアムだ fact4: もしも「見詰めない」ものはあるとすれば「その実家はしれっとしないけれど内容目次だ」ということは嘘である fact5: もしもあるものが客観視出来るならそれは遜色無い fact6: もしも「なんらかの物は社会生活上でないがしかし続き易い」ということは成り立たないとすると黄色っぽい fact7: 仮に「なんらかの物はしれっとしないが内容目次である」ということは成り立たないとすれば切り花だ fact8: 「文書記録である」物はある fact9: もしも「あの可視化はしれっとするということはない」ということは事実と異ならないとすれば「この拝啓は見詰めるが切り花でない」ということは真実でない fact10: 「あのアモルファス相は大酒飲みであるし加えて握り易い」ということは成り立たない fact11: 「このダブル選挙は創設的身分行為であるということはないかもしくは古臭くないかもしくはどちらもである」ということは間違いだとすれば「そのガバナンスは創設的身分行為でない」ということは正しい fact12: もし仮に「その実家は二の句だ」ということは本当だとしたらしれっとする fact13: もし「なにがしかの物は吸収出来るし握り易い」ということは間違っていればそれは握り易くない fact14: ある物は見詰めない fact15: もしもこの加賀国が吸収出来るし神々しいならそのサイズ対応は神々しかない fact16: 仮にとあるものは神々しかないとしたら「内容目次であるということはないししかも握り易くない」ということは誤りだ fact17: 「このダブル選挙は創設的身分行為でないかまたはそれは古臭くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない fact18: もしそのガバナンスが創設的身分行為でないとしたら客観視出来るし黄色っぽい fact19: 「「この拝啓は見詰めるけど切り花でない」ということは間違っている」ということは事実であるとすればその実家は切り花でない fact20: 「その実家は窄めない一方で内容目次だ」ということは本当でない fact21: 「もしそのガバナンスが社会生活上でないとすればあの加賀国は吸収出来るし神々しい」ということは正しい fact22: 行い易い物は訂正報告でないし社会生活上でない fact23: もしなにかは代入文でないならば「その実家は言い辛くないけどそれは内容目次である」ということは事実と異なる
fact14 & fact4 -> int1: 「その実家はしれっとしないがそれは内容目次だ」ということは成り立つということはない; fact7 -> int2: 仮に「「その実家はしれっとしないけど内容目次である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとすると切り花である; int1 & int2 -> hypothesis;
その実家は切り花でない
fact33 -> int3: もしそのサイズ対応は神々しかないなら「内容目次でなくてまた握り易くない」ということは成り立たない; fact30 -> int4: そのガバナンスが行い易いとするとそれは訂正報告でないし社会生活上でない; fact34 -> int5: もし仮にそのガバナンスは遜色無いとすれば「それは行い易い」ということは成り立つ; fact31 -> int6: もしもそのガバナンスが客観視出来るとすればそれは遜色無い; fact26 & fact24 -> int7: そのガバナンスは創設的身分行為でない; fact28 & int7 -> int8: そのガバナンスは客観視出来るし黄色っぽい; int8 -> int9: そのガバナンスは客観視出来る; int6 & int9 -> int10: そのガバナンスは遜色無い; int5 & int10 -> int11: そのガバナンスは行い易い; int4 & int11 -> int12: そのガバナンスは訂正報告でないし社会生活上でない; int12 -> int13: そのガバナンスは社会生活上でない; fact29 & int13 -> int14: この加賀国が吸収出来るしその上それは神々しい; fact32 & int14 -> int15: そのサイズ対応は神々しかない; int3 & int15 -> int16: 「そのサイズ対応は内容目次でなくてしかも握り易くない」ということは間違っている; int16 -> int17: 「「内容目次でないしまた握り易いということはない」ということは真実でない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「「御恥ずかしいということはない」ということは成り立たない」ものはある fact2: あるものは遜色無いとすればそれは行い易い fact3: もし仮に何かは残り難いならコンソーシアムだ fact4: もしも「見詰めない」ものはあるとすれば「その実家はしれっとしないけれど内容目次だ」ということは嘘である fact5: もしもあるものが客観視出来るならそれは遜色無い fact6: もしも「なんらかの物は社会生活上でないがしかし続き易い」ということは成り立たないとすると黄色っぽい fact7: 仮に「なんらかの物はしれっとしないが内容目次である」ということは成り立たないとすれば切り花だ fact8: 「文書記録である」物はある fact9: もしも「あの可視化はしれっとするということはない」ということは事実と異ならないとすれば「この拝啓は見詰めるが切り花でない」ということは真実でない fact10: 「あのアモルファス相は大酒飲みであるし加えて握り易い」ということは成り立たない fact11: 「このダブル選挙は創設的身分行為であるということはないかもしくは古臭くないかもしくはどちらもである」ということは間違いだとすれば「そのガバナンスは創設的身分行為でない」ということは正しい fact12: もし仮に「その実家は二の句だ」ということは本当だとしたらしれっとする fact13: もし「なにがしかの物は吸収出来るし握り易い」ということは間違っていればそれは握り易くない fact14: ある物は見詰めない fact15: もしもこの加賀国が吸収出来るし神々しいならそのサイズ対応は神々しかない fact16: 仮にとあるものは神々しかないとしたら「内容目次であるということはないししかも握り易くない」ということは誤りだ fact17: 「このダブル選挙は創設的身分行為でないかまたはそれは古臭くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない fact18: もしそのガバナンスが創設的身分行為でないとしたら客観視出来るし黄色っぽい fact19: 「「この拝啓は見詰めるけど切り花でない」ということは間違っている」ということは事実であるとすればその実家は切り花でない fact20: 「その実家は窄めない一方で内容目次だ」ということは本当でない fact21: 「もしそのガバナンスが社会生活上でないとすればあの加賀国は吸収出来るし神々しい」ということは正しい fact22: 行い易い物は訂正報告でないし社会生活上でない fact23: もしなにかは代入文でないならば「その実家は言い辛くないけどそれは内容目次である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その実家は切り花だ ; $proof$ = 
fact14 & fact4 -> int1: 「その実家はしれっとしないがそれは内容目次だ」ということは成り立つということはない; fact7 -> int2: 仮に「「その実家はしれっとしないけど内容目次である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとすると切り花である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「御恥ずかしいということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: あるものは遜色無いとすればそれは行い易い
事実3: もし仮に何かは残り難いならコンソーシアムだ
事実4: もしも「見詰めない」ものはあるとすれば「その実家はしれっとしないけれど内容目次だ」ということは嘘である
事実5: もしもあるものが客観視出来るならそれは遜色無い
事実6: もしも「なんらかの物は社会生活上でないがしかし続き易い」ということは成り立たないとすると黄色っぽい
事実7: 仮に「なんらかの物はしれっとしないが内容目次である」ということは成り立たないとすれば切り花だ
事実8: 「文書記録である」物はある
事実9: もしも「あの可視化はしれっとするということはない」ということは事実と異ならないとすれば「この拝啓は見詰めるが切り花でない」ということは真実でない
事実10: 「あのアモルファス相は大酒飲みであるし加えて握り易い」ということは成り立たない
事実11: 「このダブル選挙は創設的身分行為であるということはないかもしくは古臭くないかもしくはどちらもである」ということは間違いだとすれば「そのガバナンスは創設的身分行為でない」ということは正しい
事実12: もし仮に「その実家は二の句だ」ということは本当だとしたらしれっとする
事実13: もし「なにがしかの物は吸収出来るし握り易い」ということは間違っていればそれは握り易くない
事実14: ある物は見詰めない
事実15: もしもこの加賀国が吸収出来るし神々しいならそのサイズ対応は神々しかない
事実16: 仮にとあるものは神々しかないとしたら「内容目次であるということはないししかも握り易くない」ということは誤りだ
事実17: 「このダブル選挙は創設的身分行為でないかまたはそれは古臭くないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない
事実18: もしそのガバナンスが創設的身分行為でないとしたら客観視出来るし黄色っぽい
事実19: 「「この拝啓は見詰めるけど切り花でない」ということは間違っている」ということは事実であるとすればその実家は切り花でない
事実20: 「その実家は窄めない一方で内容目次だ」ということは本当でない
事実21: 「もしそのガバナンスが社会生活上でないとすればあの加賀国は吸収出来るし神々しい」ということは正しい
事実22: 行い易い物は訂正報告でないし社会生活上でない
事実23: もしなにかは代入文でないならば「その実家は言い辛くないけどそれは内容目次である」ということは事実と異なる

仮説: その実家は切り花だ
1. 事実14と事実4から、推論1: "「その実家はしれっとしないがそれは内容目次だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「「その実家はしれっとしないけど内容目次である」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとすると切り花である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。