この地方社会福祉審議会は荒い
fact1: もしこの地方社会福祉審議会は風致地区でないならばさくさくしない fact2: 「この地方社会福祉審議会は張り付かない」ということは嘘だということはない fact3: このフロージェットグラニュレータは卑劣でないなら「それは演奏しない」ということは誤りでない fact4: 仮にこの地方社会福祉審議会が役員賞与でないとすればそれは立派過ぎる fact5: 「あるものは張り付かない一方でそれは風致地区だ」ということは正しい fact6: 「その個人年金は立派過ぎない」ということは成り立つ fact7: 「寒々しいということはないものは錯誤しない」ということは成り立つ fact8: なんらかのものが全力疾走しないとしたらそれは繋ぎ止める fact9: もし仮に「「失敗事例でないししかも布面だ」ということは成り立つ」物があればこの地方社会福祉審議会は再軍備するということはない fact10: とある物が混入し易いし更にうずうずするとすればあの地方社会福祉審議会は起き易くない fact11: もしなんらかの物は垂直成分でないなら居辛い fact12: 仮に何かは染み込み易くないならそれは見詰め有らない fact13: もし仮になにがしかの物が立派過ぎないとすると女性らしくない fact14: 起き易くない物は対抗馬だ fact15: 仮に「なにがしかの物は張り付かない一方で風致地区だ」ということは成り立つとするとこの地方社会福祉審議会は立派過ぎない fact16: なんらかのものが表門でないとすれば上昇し易くない fact17: 何らかのものは眠たくない fact18: もしもなんらかのものが女性らしいということはないならばそれは荒い
fact5 & fact15 -> int1: この地方社会福祉審議会は立派過ぎない; fact13 -> int2: 仮にこの地方社会福祉審議会が立派過ぎないとするとそれは女性らしくない; int1 & int2 -> int3: この地方社会福祉審議会は女性らしくない; fact18 -> int4: もしもこの地方社会福祉審議会が女性らしくないならそれは荒い; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの地方社会福祉審議会は風致地区でないならばさくさくしない fact2: 「この地方社会福祉審議会は張り付かない」ということは嘘だということはない fact3: このフロージェットグラニュレータは卑劣でないなら「それは演奏しない」ということは誤りでない fact4: 仮にこの地方社会福祉審議会が役員賞与でないとすればそれは立派過ぎる fact5: 「あるものは張り付かない一方でそれは風致地区だ」ということは正しい fact6: 「その個人年金は立派過ぎない」ということは成り立つ fact7: 「寒々しいということはないものは錯誤しない」ということは成り立つ fact8: なんらかのものが全力疾走しないとしたらそれは繋ぎ止める fact9: もし仮に「「失敗事例でないししかも布面だ」ということは成り立つ」物があればこの地方社会福祉審議会は再軍備するということはない fact10: とある物が混入し易いし更にうずうずするとすればあの地方社会福祉審議会は起き易くない fact11: もしなんらかの物は垂直成分でないなら居辛い fact12: 仮に何かは染み込み易くないならそれは見詰め有らない fact13: もし仮になにがしかの物が立派過ぎないとすると女性らしくない fact14: 起き易くない物は対抗馬だ fact15: 仮に「なにがしかの物は張り付かない一方で風致地区だ」ということは成り立つとするとこの地方社会福祉審議会は立派過ぎない fact16: なんらかのものが表門でないとすれば上昇し易くない fact17: 何らかのものは眠たくない fact18: もしもなんらかのものが女性らしいということはないならばそれは荒い ; $hypothesis$ = この地方社会福祉審議会は荒い ; $proof$ = 
fact5 & fact15 -> int1: この地方社会福祉審議会は立派過ぎない; fact13 -> int2: 仮にこの地方社会福祉審議会が立派過ぎないとするとそれは女性らしくない; int1 & int2 -> int3: この地方社会福祉審議会は女性らしくない; fact18 -> int4: もしもこの地方社会福祉審議会が女性らしくないならそれは荒い; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの地方社会福祉審議会は風致地区でないならばさくさくしない
事実2: 「この地方社会福祉審議会は張り付かない」ということは嘘だということはない
事実3: このフロージェットグラニュレータは卑劣でないなら「それは演奏しない」ということは誤りでない
事実4: 仮にこの地方社会福祉審議会が役員賞与でないとすればそれは立派過ぎる
事実5: 「あるものは張り付かない一方でそれは風致地区だ」ということは正しい
事実6: 「その個人年金は立派過ぎない」ということは成り立つ
事実7: 「寒々しいということはないものは錯誤しない」ということは成り立つ
事実8: なんらかのものが全力疾走しないとしたらそれは繋ぎ止める
事実9: もし仮に「「失敗事例でないししかも布面だ」ということは成り立つ」物があればこの地方社会福祉審議会は再軍備するということはない
事実10: とある物が混入し易いし更にうずうずするとすればあの地方社会福祉審議会は起き易くない
事実11: もしなんらかの物は垂直成分でないなら居辛い
事実12: 仮に何かは染み込み易くないならそれは見詰め有らない
事実13: もし仮になにがしかの物が立派過ぎないとすると女性らしくない
事実14: 起き易くない物は対抗馬だ
事実15: 仮に「なにがしかの物は張り付かない一方で風致地区だ」ということは成り立つとするとこの地方社会福祉審議会は立派過ぎない
事実16: なんらかのものが表門でないとすれば上昇し易くない
事実17: 何らかのものは眠たくない
事実18: もしもなんらかのものが女性らしいということはないならばそれは荒い

仮説: この地方社会福祉審議会は荒い
1. 事実5と事実15から、推論1: "この地方社会福祉審議会は立派過ぎない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "仮にこの地方社会福祉審議会が立派過ぎないとするとそれは女性らしくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この地方社会福祉審議会は女性らしくない"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "もしもこの地方社会福祉審議会が女性らしくないならそれは荒い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。