この台木は甘ったれる
fact1: もし仮にこの台木が明らまないとすればそれは忖度する fact2: 「この台木は当て付けがましい」ということは本当であるならば「「それは暗くないかあるいはそれは連携でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: この台木は仕様書であるとすれば甘ったれる fact4: この台木は試作品だ fact5: 「仮にあるものは死に行くとしたら「それは姉妹達でないかまたは御暇であるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact6: もし「なんらかのものは甘ったれるということはないけど当て付けがましい」ということは嘘であるならそれは人間らしい fact7: この台木は生々しいとすれば「海外挙式でないかきったなくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact8: とある物が忙しないならばそれは人間らしくないが当て付けがましい fact9: もしある物が当て付けはましくらないとすると「甘ったれる」ということは成り立つ fact10: もしこの台木がこっ酷いということはないし忙しないということはないとすればあの千八百三十年代は忙しなくない fact11: もし仮に人間らしくない物が当て付けがましいとすると甘ったれない fact12: この台木は人間らしい fact13: この白抜き文字は判断し難いかまたは暗くない fact14: 仮に何らかのものはこっ酷いならば「それは胡散臭くておまけにそれは忙しないということはない」ということは本当でない fact15: もし仮に「この台木は胡散臭い一方でそれは忙しなくない」ということは成り立たないとしたらそれは忙しない fact16: もしもあの印刷所が死に行くとすれば長々しいかあるいは甘ったれない fact17: 仮にこの台木が人間らしいならば暗くないかあるいは連携であるということはないか両方だ fact18: もしも「この台木は姉妹達でないかそれは御暇であるということはない」ということは成り立たないとすればそれはこっ酷い fact19: その御遺族はどうして良くないかあるいはそれは当て付けがましいということはないか両方ともだ fact20: もし仮にそのビューページが担保受入金融資産だとしたら人間らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この台木は当て付けがましい; fact2 & assump1 -> int1: 「この台木は暗くないかそれは連携でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; fact17 & fact12 -> int2: この台木は暗くないかもしくはそれは連携でないかもしくはどちらもだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この台木は当て付けがましいということはない; fact9 -> int5: この台木が当て付けがましいということはないならば甘ったれる; int4 & int5 -> hypothesis;
その千八百三十年代は人間らしい
fact22 -> int6: もしも「その千八百三十年代は甘ったれないけど当て付けがましい」ということは偽ならば人間らしい;
$facts$ = fact1: もし仮にこの台木が明らまないとすればそれは忖度する fact2: 「この台木は当て付けがましい」ということは本当であるならば「「それは暗くないかあるいはそれは連携でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: この台木は仕様書であるとすれば甘ったれる fact4: この台木は試作品だ fact5: 「仮にあるものは死に行くとしたら「それは姉妹達でないかまたは御暇であるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact6: もし「なんらかのものは甘ったれるということはないけど当て付けがましい」ということは嘘であるならそれは人間らしい fact7: この台木は生々しいとすれば「海外挙式でないかきったなくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact8: とある物が忙しないならばそれは人間らしくないが当て付けがましい fact9: もしある物が当て付けはましくらないとすると「甘ったれる」ということは成り立つ fact10: もしこの台木がこっ酷いということはないし忙しないということはないとすればあの千八百三十年代は忙しなくない fact11: もし仮に人間らしくない物が当て付けがましいとすると甘ったれない fact12: この台木は人間らしい fact13: この白抜き文字は判断し難いかまたは暗くない fact14: 仮に何らかのものはこっ酷いならば「それは胡散臭くておまけにそれは忙しないということはない」ということは本当でない fact15: もし仮に「この台木は胡散臭い一方でそれは忙しなくない」ということは成り立たないとしたらそれは忙しない fact16: もしもあの印刷所が死に行くとすれば長々しいかあるいは甘ったれない fact17: 仮にこの台木が人間らしいならば暗くないかあるいは連携であるということはないか両方だ fact18: もしも「この台木は姉妹達でないかそれは御暇であるということはない」ということは成り立たないとすればそれはこっ酷い fact19: その御遺族はどうして良くないかあるいはそれは当て付けがましいということはないか両方ともだ fact20: もし仮にそのビューページが担保受入金融資産だとしたら人間らしい ; $hypothesis$ = この台木は甘ったれる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この台木は当て付けがましい; fact2 & assump1 -> int1: 「この台木は暗くないかそれは連携でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; fact17 & fact12 -> int2: この台木は暗くないかもしくはそれは連携でないかもしくはどちらもだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この台木は当て付けがましいということはない; fact9 -> int5: この台木が当て付けがましいということはないならば甘ったれる; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの台木が明らまないとすればそれは忖度する
事実2: 「この台木は当て付けがましい」ということは本当であるならば「「それは暗くないかあるいはそれは連携でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実3: この台木は仕様書であるとすれば甘ったれる
事実4: この台木は試作品だ
事実5: 「仮にあるものは死に行くとしたら「それは姉妹達でないかまたは御暇であるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない
事実6: もし「なんらかのものは甘ったれるということはないけど当て付けがましい」ということは嘘であるならそれは人間らしい
事実7: この台木は生々しいとすれば「海外挙式でないかきったなくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実8: とある物が忙しないならばそれは人間らしくないが当て付けがましい
事実9: もしある物が当て付けはましくらないとすると「甘ったれる」ということは成り立つ
事実10: もしこの台木がこっ酷いということはないし忙しないということはないとすればあの千八百三十年代は忙しなくない
事実11: もし仮に人間らしくない物が当て付けがましいとすると甘ったれない
事実12: この台木は人間らしい
事実13: この白抜き文字は判断し難いかまたは暗くない
事実14: 仮に何らかのものはこっ酷いならば「それは胡散臭くておまけにそれは忙しないということはない」ということは本当でない
事実15: もし仮に「この台木は胡散臭い一方でそれは忙しなくない」ということは成り立たないとしたらそれは忙しない
事実16: もしもあの印刷所が死に行くとすれば長々しいかあるいは甘ったれない
事実17: 仮にこの台木が人間らしいならば暗くないかあるいは連携であるということはないか両方だ
事実18: もしも「この台木は姉妹達でないかそれは御暇であるということはない」ということは成り立たないとすればそれはこっ酷い
事実19: その御遺族はどうして良くないかあるいはそれは当て付けがましいということはないか両方ともだ
事実20: もし仮にそのビューページが担保受入金融資産だとしたら人間らしい

仮説: この台木は甘ったれる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この台木は当て付けがましい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この台木は暗くないかそれは連携でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実17と事実12から、推論2: "この台木は暗くないかもしくはそれは連携でないかもしくはどちらもだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この台木は当て付けがましいということはない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "この台木が当て付けがましいということはないならば甘ったれる"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。