あの地価高騰は早ししひ弱い
fact1: 仮にその私立校は御待ち下さらないとすれば「あの地価高騰は広がり難いが白状しない」ということは偽だ fact2: もし仮にあの地価高騰が広がり難いがそれは会計監査でないとしたら「御待ち下さるということはない」ということは正しい fact3: もし仮にその日本語普及は母親らしくないとしたら「その私立校は会計監査だ一方でそれは福祉実践でない」ということは本当でない fact4: 仮にその私立校が福祉実践だけれど母親らしいということはないとすると御待ち下さらない fact5: 「その日本語普及は眼蔵でかつ会計監査だ」ということは誤りである fact6: 「「あの地価高騰は広がり難いしまたそれは御待ち下さる」ということは確かだ」ということは間違いだ fact7: その私立校は福祉実践であるけれど母親らしくない fact8: 「もし仮にその日本語普及は広がり難くないとすると「あの地価高騰は白状するがしかし眼蔵でない」ということは確かであるということはない」ということは真実だ fact9: 「「あの地価高騰は広がり難いけれど眼蔵であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact10: 「「あの地価高騰は広がり難くてさらに白状する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact11: 仮に「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは偽であるとすると早し fact12: 「その日本語普及は会計監査であるがしかし早しない」ということは間違っている fact13: この清遊は広がり難い fact14: もしあのアイルランド人は福祉実践であるとすると取れ易い fact15: その日本語普及は広がり難い fact16: もしも「その私立校は福祉実践でない」ということは真実ならば「あの地価高騰が広がり難いしその上母親らしい」ということは確かであるということはない fact17: もし仮にその日本語普及が眼蔵だがしかし母親らしくないならそれは白状しない fact18: なんらかのものはポトフである fact19: もしもなにがしかのものはポトフでないなら「その日本語普及は眼蔵でない一方で会計監査である」ということは成り立つということはない fact20: 仮にこの燭台が広がり難いとしたらその私立校は眼蔵だということはないがそれは会計監査だ fact21: その日本語普及はひ弱い fact22: もしその私立校は眼蔵だということはないとすると「その日本語普及はポトフでないけれどひ弱い」ということは成り立たない fact23: あの地価高騰が白状するならそれは早し fact24: 仮にあの地価高騰は福祉実践でないとすると「その私立校は早ししまたそれは白状する」ということは本当でない fact25: 「ポトフでない」ものはある fact26: 仮に「「眼蔵でないし更に会計監査である」ということは成り立たない」物があるとするとあの地価高騰はひ弱い fact27: 「その私立校は母親らしいしかつひ弱い」ということは正しくない
fact25 & fact19 -> int1: 「その日本語普及は眼蔵でないがしかしそれは会計監査である」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「眼蔵でないがしかし会計監査だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact26 -> int3: あの地価高騰はひ弱い; fact7 & fact4 -> int4: その私立校は御待ち下さらない; fact1 & int4 -> int5: 「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは正しくない; fact11 & int5 -> int6: あの地価高騰は早し; int3 & int6 -> hypothesis;
「あの地価高騰は早ししさらにひ弱い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 仮にその私立校は御待ち下さらないとすれば「あの地価高騰は広がり難いが白状しない」ということは偽だ fact2: もし仮にあの地価高騰が広がり難いがそれは会計監査でないとしたら「御待ち下さるということはない」ということは正しい fact3: もし仮にその日本語普及は母親らしくないとしたら「その私立校は会計監査だ一方でそれは福祉実践でない」ということは本当でない fact4: 仮にその私立校が福祉実践だけれど母親らしいということはないとすると御待ち下さらない fact5: 「その日本語普及は眼蔵でかつ会計監査だ」ということは誤りである fact6: 「「あの地価高騰は広がり難いしまたそれは御待ち下さる」ということは確かだ」ということは間違いだ fact7: その私立校は福祉実践であるけれど母親らしくない fact8: 「もし仮にその日本語普及は広がり難くないとすると「あの地価高騰は白状するがしかし眼蔵でない」ということは確かであるということはない」ということは真実だ fact9: 「「あの地価高騰は広がり難いけれど眼蔵であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact10: 「「あの地価高騰は広がり難くてさらに白状する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact11: 仮に「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは偽であるとすると早し fact12: 「その日本語普及は会計監査であるがしかし早しない」ということは間違っている fact13: この清遊は広がり難い fact14: もしあのアイルランド人は福祉実践であるとすると取れ易い fact15: その日本語普及は広がり難い fact16: もしも「その私立校は福祉実践でない」ということは真実ならば「あの地価高騰が広がり難いしその上母親らしい」ということは確かであるということはない fact17: もし仮にその日本語普及が眼蔵だがしかし母親らしくないならそれは白状しない fact18: なんらかのものはポトフである fact19: もしもなにがしかのものはポトフでないなら「その日本語普及は眼蔵でない一方で会計監査である」ということは成り立つということはない fact20: 仮にこの燭台が広がり難いとしたらその私立校は眼蔵だということはないがそれは会計監査だ fact21: その日本語普及はひ弱い fact22: もしその私立校は眼蔵だということはないとすると「その日本語普及はポトフでないけれどひ弱い」ということは成り立たない fact23: あの地価高騰が白状するならそれは早し fact24: 仮にあの地価高騰は福祉実践でないとすると「その私立校は早ししまたそれは白状する」ということは本当でない fact25: 「ポトフでない」ものはある fact26: 仮に「「眼蔵でないし更に会計監査である」ということは成り立たない」物があるとするとあの地価高騰はひ弱い fact27: 「その私立校は母親らしいしかつひ弱い」ということは正しくない ; $hypothesis$ = あの地価高騰は早ししひ弱い ; $proof$ = 
fact25 & fact19 -> int1: 「その日本語普及は眼蔵でないがしかしそれは会計監査である」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「眼蔵でないがしかし会計監査だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact26 -> int3: あの地価高騰はひ弱い; fact7 & fact4 -> int4: その私立校は御待ち下さらない; fact1 & int4 -> int5: 「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは正しくない; fact11 & int5 -> int6: あの地価高騰は早し; int3 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその私立校は御待ち下さらないとすれば「あの地価高騰は広がり難いが白状しない」ということは偽だ
事実2: もし仮にあの地価高騰が広がり難いがそれは会計監査でないとしたら「御待ち下さるということはない」ということは正しい
事実3: もし仮にその日本語普及は母親らしくないとしたら「その私立校は会計監査だ一方でそれは福祉実践でない」ということは本当でない
事実4: 仮にその私立校が福祉実践だけれど母親らしいということはないとすると御待ち下さらない
事実5: 「その日本語普及は眼蔵でかつ会計監査だ」ということは誤りである
事実6: 「「あの地価高騰は広がり難いしまたそれは御待ち下さる」ということは確かだ」ということは間違いだ
事実7: その私立校は福祉実践であるけれど母親らしくない
事実8: 「もし仮にその日本語普及は広がり難くないとすると「あの地価高騰は白状するがしかし眼蔵でない」ということは確かであるということはない」ということは真実だ
事実9: 「「あの地価高騰は広がり難いけれど眼蔵であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実10: 「「あの地価高騰は広がり難くてさらに白状する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実11: 仮に「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは偽であるとすると早し
事実12: 「その日本語普及は会計監査であるがしかし早しない」ということは間違っている
事実13: この清遊は広がり難い
事実14: もしあのアイルランド人は福祉実践であるとすると取れ易い
事実15: その日本語普及は広がり難い
事実16: もしも「その私立校は福祉実践でない」ということは真実ならば「あの地価高騰が広がり難いしその上母親らしい」ということは確かであるということはない
事実17: もし仮にその日本語普及が眼蔵だがしかし母親らしくないならそれは白状しない
事実18: なんらかのものはポトフである
事実19: もしもなにがしかのものはポトフでないなら「その日本語普及は眼蔵でない一方で会計監査である」ということは成り立つということはない
事実20: 仮にこの燭台が広がり難いとしたらその私立校は眼蔵だということはないがそれは会計監査だ
事実21: その日本語普及はひ弱い
事実22: もしその私立校は眼蔵だということはないとすると「その日本語普及はポトフでないけれどひ弱い」ということは成り立たない
事実23: あの地価高騰が白状するならそれは早し
事実24: 仮にあの地価高騰は福祉実践でないとすると「その私立校は早ししまたそれは白状する」ということは本当でない
事実25: 「ポトフでない」ものはある
事実26: 仮に「「眼蔵でないし更に会計監査である」ということは成り立たない」物があるとするとあの地価高騰はひ弱い
事実27: 「その私立校は母親らしいしかつひ弱い」ということは正しくない

仮説: あの地価高騰は早ししひ弱い
1. 事実25と事実19から、推論1: "「その日本語普及は眼蔵でないがしかしそれは会計監査である」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「眼蔵でないがしかし会計監査だ」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実26から、推論3: "あの地価高騰はひ弱い"が導かれる
4. 事実7と事実4から、推論4: "その私立校は御待ち下さらない"が導かれる
5. 事実1と推論4から、推論5: "「あの地価高騰は広がり難いけれど白状しない」ということは正しくない"が導かれる
6. 事実11と推論5から、推論6: "あの地価高騰は早し"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。