「もしあの賭け事が信力だしかつ過飽和度ならばあの江戸中期は同病相でない」ということは正しくない
fact1: 「その杉花粉症は信力だ」ということは成り立つ fact2: 「「あの賭け事はポンポンでないけれどそれは忍び難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの賭け事はしらばくれるし同病相である」ということは確かであるとするとあの江戸中期は信力だ fact4: もしあの賭け事が信力だし更に過飽和度ならあの江戸中期は同病相だ fact5: あの江戸中期は総合授業である fact6: あの賭け事は信力だとすれば「あの江戸中期はしらばくれないし物狂おしくない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの賭け事が過飽和度でまたそれがしらばくれるとしたらあの江戸中期は信力でない fact8: もし「あの賭け事は物狂おしくないし過飽和度でない」ということは確かでないとすると信力だ fact9: 「あの江戸中期は過飽和度であるとしたら「「あの賭け事は物狂おしくないけれど同病相だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: 仮に「あの江戸中期はしらばくれないしおまけに物狂おしいということはない」ということは誤っていればそれは同病相でない fact11: あの江戸中期は同病相である fact12: もしも「あの江戸中期はしらばくれるということはなくて物狂おしくない」ということは偽であるならそれは同病相である fact13: もし仮にあの賭け事はしらばくれるとしたら「あの江戸中期は同病相であるがしかし物狂おしくない」ということは正しくない fact14: もしもあの賭け事は信力であるとすると「あの江戸中期はしらばくれない一方で物狂おしい」ということは間違いだ fact15: あの江戸中期は物狂おしいとしたら「同病相でない」ということは成り立つ fact16: もしも「あの賭け事は過飽和度でなくて加えて同病相でない」ということは偽だとしたら物狂おしい fact17: もし仮に「あの江戸中期は物狂おしくなくてかつ同病相でない」ということは正しくないならそれは信力でない fact18: あの江戸中期は過飽和度である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの賭け事は信力であるしかつそれは過飽和度である; assump1 -> int1: あの賭け事は信力である; int1 & fact6 -> int2: 「あの江戸中期はしらばくれるということはないししかも物狂おしくない」ということは嘘である; int2 & fact10 -> int3: あの江戸中期は同病相でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その杉花粉症は信力だ」ということは成り立つ fact2: 「「あの賭け事はポンポンでないけれどそれは忍び難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの賭け事はしらばくれるし同病相である」ということは確かであるとするとあの江戸中期は信力だ fact4: もしあの賭け事が信力だし更に過飽和度ならあの江戸中期は同病相だ fact5: あの江戸中期は総合授業である fact6: あの賭け事は信力だとすれば「あの江戸中期はしらばくれないし物狂おしくない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの賭け事が過飽和度でまたそれがしらばくれるとしたらあの江戸中期は信力でない fact8: もし「あの賭け事は物狂おしくないし過飽和度でない」ということは確かでないとすると信力だ fact9: 「あの江戸中期は過飽和度であるとしたら「「あの賭け事は物狂おしくないけれど同病相だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: 仮に「あの江戸中期はしらばくれないしおまけに物狂おしいということはない」ということは誤っていればそれは同病相でない fact11: あの江戸中期は同病相である fact12: もしも「あの江戸中期はしらばくれるということはなくて物狂おしくない」ということは偽であるならそれは同病相である fact13: もし仮にあの賭け事はしらばくれるとしたら「あの江戸中期は同病相であるがしかし物狂おしくない」ということは正しくない fact14: もしもあの賭け事は信力であるとすると「あの江戸中期はしらばくれない一方で物狂おしい」ということは間違いだ fact15: あの江戸中期は物狂おしいとしたら「同病相でない」ということは成り立つ fact16: もしも「あの賭け事は過飽和度でなくて加えて同病相でない」ということは偽だとしたら物狂おしい fact17: もし仮に「あの江戸中期は物狂おしくなくてかつ同病相でない」ということは正しくないならそれは信力でない fact18: あの江戸中期は過飽和度である ; $hypothesis$ = 「もしあの賭け事が信力だしかつ過飽和度ならばあの江戸中期は同病相でない」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの賭け事は信力であるしかつそれは過飽和度である; assump1 -> int1: あの賭け事は信力である; int1 & fact6 -> int2: 「あの江戸中期はしらばくれるということはないししかも物狂おしくない」ということは嘘である; int2 & fact10 -> int3: あの江戸中期は同病相でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その杉花粉症は信力だ」ということは成り立つ
事実2: 「「あの賭け事はポンポンでないけれどそれは忍び難い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「あの賭け事はしらばくれるし同病相である」ということは確かであるとするとあの江戸中期は信力だ
事実4: もしあの賭け事が信力だし更に過飽和度ならあの江戸中期は同病相だ
事実5: あの江戸中期は総合授業である
事実6: あの賭け事は信力だとすれば「あの江戸中期はしらばくれないし物狂おしくない」ということは成り立つということはない
事実7: もし仮にあの賭け事が過飽和度でまたそれがしらばくれるとしたらあの江戸中期は信力でない
事実8: もし「あの賭け事は物狂おしくないし過飽和度でない」ということは確かでないとすると信力だ
事実9: 「あの江戸中期は過飽和度であるとしたら「「あの賭け事は物狂おしくないけれど同病相だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実10: 仮に「あの江戸中期はしらばくれないしおまけに物狂おしいということはない」ということは誤っていればそれは同病相でない
事実11: あの江戸中期は同病相である
事実12: もしも「あの江戸中期はしらばくれるということはなくて物狂おしくない」ということは偽であるならそれは同病相である
事実13: もし仮にあの賭け事はしらばくれるとしたら「あの江戸中期は同病相であるがしかし物狂おしくない」ということは正しくない
事実14: もしもあの賭け事は信力であるとすると「あの江戸中期はしらばくれない一方で物狂おしい」ということは間違いだ
事実15: あの江戸中期は物狂おしいとしたら「同病相でない」ということは成り立つ
事実16: もしも「あの賭け事は過飽和度でなくて加えて同病相でない」ということは偽だとしたら物狂おしい
事実17: もし仮に「あの江戸中期は物狂おしくなくてかつ同病相でない」ということは正しくないならそれは信力でない
事実18: あの江戸中期は過飽和度である

仮説: 「もしあの賭け事が信力だしかつ過飽和度ならばあの江戸中期は同病相でない」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの賭け事は信力であるしかつそれは過飽和度である
2. 仮定1から、推論1: "あの賭け事は信力である"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの江戸中期はしらばくれるということはないししかも物狂おしくない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの江戸中期は同病相でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。