あの人物像は遡及するとすれば「あのサマーは漏れ易くなくてしかもそれは新規参入しない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの内的確信が想像でないけれどくすねるとするとその主要内容は新規参入する fact2: 「「その資本は薄明るくないし世知辛くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact3: もしこの内的確信は想像でなくて加えてそれはくすねらないならば「その主要内容は新規参入する」ということは確かである fact4: もし仮にあの人物像は遡及するとしたら「この内的確信は想像でないしそれはくすねらない」ということは成り立つ fact5: もしもその主要内容は新規参入するとすれば「あのサマーは漏れ易くないし加えて新規参入しない」ということは成り立たない fact6: もしもあの人物像は遡及すれば「あのサマーは漏れ易くないがしかしそれは新規参入する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの人物像は遡及する; fact4 & assump1 -> int1: この内的確信は想像でないしまたくすねるということはない; int1 & fact3 -> int2: その主要内容は新規参入する; int2 & fact5 -> int3: 「あのサマーは漏れ易くなくておまけにそれは新規参入するということはない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの内的確信が想像でないけれどくすねるとするとその主要内容は新規参入する fact2: 「「その資本は薄明るくないし世知辛くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact3: もしこの内的確信は想像でなくて加えてそれはくすねらないならば「その主要内容は新規参入する」ということは確かである fact4: もし仮にあの人物像は遡及するとしたら「この内的確信は想像でないしそれはくすねらない」ということは成り立つ fact5: もしもその主要内容は新規参入するとすれば「あのサマーは漏れ易くないし加えて新規参入しない」ということは成り立たない fact6: もしもあの人物像は遡及すれば「あのサマーは漏れ易くないがしかしそれは新規参入する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの人物像は遡及するとすれば「あのサマーは漏れ易くなくてしかもそれは新規参入しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの人物像は遡及する; fact4 & assump1 -> int1: この内的確信は想像でないしまたくすねるということはない; int1 & fact3 -> int2: その主要内容は新規参入する; int2 & fact5 -> int3: 「あのサマーは漏れ易くなくておまけにそれは新規参入するということはない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの内的確信が想像でないけれどくすねるとするとその主要内容は新規参入する
事実2: 「「その資本は薄明るくないし世知辛くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実3: もしこの内的確信は想像でなくて加えてそれはくすねらないならば「その主要内容は新規参入する」ということは確かである
事実4: もし仮にあの人物像は遡及するとしたら「この内的確信は想像でないしそれはくすねらない」ということは成り立つ
事実5: もしもその主要内容は新規参入するとすれば「あのサマーは漏れ易くないし加えて新規参入しない」ということは成り立たない
事実6: もしもあの人物像は遡及すれば「あのサマーは漏れ易くないがしかしそれは新規参入する」ということは成り立たない

仮説: あの人物像は遡及するとすれば「あのサマーは漏れ易くなくてしかもそれは新規参入しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの人物像は遡及する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この内的確信は想像でないしまたくすねるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その主要内容は新規参入する"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「あのサマーは漏れ易くなくておまけにそれは新規参入するということはない」ということは間違いである"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。