仮にこの蝸牛が誤解すればあの小用は御誘いする
fact1: もし仮にこの蝸牛が尊くないとするとその整合的ＯＶ型は汚らしいし更に御誘いする fact2: 汚らしいものは御誘いする fact3: もしもある物が逞しいとしたら汚らしい fact4: 「この蝸牛は汚らしい」ということは誤っていない fact5: もし誤解し易くないものが世知辛くないならそれは逞しい fact6: 仮にこの蝸牛が誤解するならばあの小用は誤解し易くないし世知辛くない fact7: もし逞しくない物が誤解するとするとそれは誤解し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蝸牛は誤解する; fact6 & assump1 -> int1: あの小用は誤解し易くないしまた世知辛くない; fact5 -> int2: もしもあの小用は誤解し易くないしさらに世知辛くないとしたら「逞しい」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの小用は逞しい; fact3 -> int4: あの小用は逞しいならば「汚らしい」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: あの小用は汚らしい; fact2 -> int6: もしもあの小用が汚らしいとすると御誘いする; int5 & int6 -> int7: あの小用は御誘いする; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その整合的ＯＶ型は誤解し易い
fact9 -> int8: もし仮にその整合的ＯＶ型が逞しくないけれど誤解すれば誤解し易い;
$facts$ = fact1: もし仮にこの蝸牛が尊くないとするとその整合的ＯＶ型は汚らしいし更に御誘いする fact2: 汚らしいものは御誘いする fact3: もしもある物が逞しいとしたら汚らしい fact4: 「この蝸牛は汚らしい」ということは誤っていない fact5: もし誤解し易くないものが世知辛くないならそれは逞しい fact6: 仮にこの蝸牛が誤解するならばあの小用は誤解し易くないし世知辛くない fact7: もし逞しくない物が誤解するとするとそれは誤解し易い ; $hypothesis$ = 仮にこの蝸牛が誤解すればあの小用は御誘いする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蝸牛は誤解する; fact6 & assump1 -> int1: あの小用は誤解し易くないしまた世知辛くない; fact5 -> int2: もしもあの小用は誤解し易くないしさらに世知辛くないとしたら「逞しい」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの小用は逞しい; fact3 -> int4: あの小用は逞しいならば「汚らしい」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: あの小用は汚らしい; fact2 -> int6: もしもあの小用が汚らしいとすると御誘いする; int5 & int6 -> int7: あの小用は御誘いする; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの蝸牛が尊くないとするとその整合的ＯＶ型は汚らしいし更に御誘いする
事実2: 汚らしいものは御誘いする
事実3: もしもある物が逞しいとしたら汚らしい
事実4: 「この蝸牛は汚らしい」ということは誤っていない
事実5: もし誤解し易くないものが世知辛くないならそれは逞しい
事実6: 仮にこの蝸牛が誤解するならばあの小用は誤解し易くないし世知辛くない
事実7: もし逞しくない物が誤解するとするとそれは誤解し易い

仮説: 仮にこの蝸牛が誤解すればあの小用は御誘いする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この蝸牛は誤解する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの小用は誤解し易くないしまた世知辛くない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしもあの小用は誤解し易くないしさらに世知辛くないとしたら「逞しい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの小用は逞しい"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "あの小用は逞しいならば「汚らしい」ということは真実である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの小用は汚らしい"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしもあの小用が汚らしいとすると御誘いする"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの小用は御誘いする"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。