あの振りは成鳥でなくてそれは弱しということはない
fact1: このＬＬＰはＯＰＣであるしそれに描き易い fact2: 仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでおまけにちょろいとすればその洗濯場はちょろくない fact3: その洗濯場は描き易いしそれに値下がりする fact4: 仮にその洗濯場が招き易いならばあの聖夜は値下がりする fact5: 仮にとある物が値下がりするかまたはそれはちょろいか両方であるとすればそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない fact6: 「もしもこのスウィングは商品化でないとすると「「その洗濯場は商品化でないし加えて遠征しない」ということは真実でない」ということは成り立つ」ということは事実である fact7: もし仮にその洗濯場は招き易くないとすると「「あの振りは成鳥でなくてその上それは弱しない」ということは事実である」ということは事実だということはない fact8: 「なにかは商品化でなくてかつ遠征しない」ということは間違いだとしたら招き易い fact9: ちょろくないものは商品化だし加えて遠征する fact10: もし仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでないとすればあの振りは成鳥でなくておまけにそれは弱しということはない fact11: もし仮にこのＬＬＰがＯＰＣだしそれが描き易いならばこのスウィングは描き易くない fact12: 描き易くないものは商品化であるということはない
fact12 -> int1: もし仮にこのスウィングが描き易くないとすると商品化でない; fact1 & fact11 -> int2: このスウィングは描き易いということはない; int1 & int2 -> int3: このスウィングは商品化でない; int3 & fact6 -> int4: 「その洗濯場は商品化でないしその上遠征しない」ということは正しくない; fact8 -> int5: 仮に「その洗濯場は商品化でないしかつ遠征しない」ということは事実でないとすれば招き易い; int4 & int5 -> int6: その洗濯場は招き易い; int6 & fact4 -> int7: あの聖夜は値下がりする; int7 -> int8: あの聖夜は値下がりするかもしくはそれはちょろいかまたは両方ともである; fact5 -> int9: もし仮にあの聖夜は値下がりするかちょろいか両方であるとすると「それは流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: あの聖夜は流通・取り引き慣行ガイドラインでない; int10 & fact10 -> hypothesis;
「「あの振りは成鳥でなくてかつそれは弱しない」ということは成り立つ」ということは間違いである
fact15 -> int11: その洗濯場は描き易い; fact14 -> int12: 仮にその洗濯場がちょろいということはないならそれが商品化だししかも遠征する;
$facts$ = fact1: このＬＬＰはＯＰＣであるしそれに描き易い fact2: 仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでおまけにちょろいとすればその洗濯場はちょろくない fact3: その洗濯場は描き易いしそれに値下がりする fact4: 仮にその洗濯場が招き易いならばあの聖夜は値下がりする fact5: 仮にとある物が値下がりするかまたはそれはちょろいか両方であるとすればそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない fact6: 「もしもこのスウィングは商品化でないとすると「「その洗濯場は商品化でないし加えて遠征しない」ということは真実でない」ということは成り立つ」ということは事実である fact7: もし仮にその洗濯場は招き易くないとすると「「あの振りは成鳥でなくてその上それは弱しない」ということは事実である」ということは事実だということはない fact8: 「なにかは商品化でなくてかつ遠征しない」ということは間違いだとしたら招き易い fact9: ちょろくないものは商品化だし加えて遠征する fact10: もし仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでないとすればあの振りは成鳥でなくておまけにそれは弱しということはない fact11: もし仮にこのＬＬＰがＯＰＣだしそれが描き易いならばこのスウィングは描き易くない fact12: 描き易くないものは商品化であるということはない ; $hypothesis$ = あの振りは成鳥でなくてそれは弱しということはない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮にこのスウィングが描き易くないとすると商品化でない; fact1 & fact11 -> int2: このスウィングは描き易いということはない; int1 & int2 -> int3: このスウィングは商品化でない; int3 & fact6 -> int4: 「その洗濯場は商品化でないしその上遠征しない」ということは正しくない; fact8 -> int5: 仮に「その洗濯場は商品化でないしかつ遠征しない」ということは事実でないとすれば招き易い; int4 & int5 -> int6: その洗濯場は招き易い; int6 & fact4 -> int7: あの聖夜は値下がりする; int7 -> int8: あの聖夜は値下がりするかもしくはそれはちょろいかまたは両方ともである; fact5 -> int9: もし仮にあの聖夜は値下がりするかちょろいか両方であるとすると「それは流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: あの聖夜は流通・取り引き慣行ガイドラインでない; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このＬＬＰはＯＰＣであるしそれに描き易い
事実2: 仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでおまけにちょろいとすればその洗濯場はちょろくない
事実3: その洗濯場は描き易いしそれに値下がりする
事実4: 仮にその洗濯場が招き易いならばあの聖夜は値下がりする
事実5: 仮にとある物が値下がりするかまたはそれはちょろいか両方であるとすればそれは流通・取り引き慣行ガイドラインでない
事実6: 「もしもこのスウィングは商品化でないとすると「「その洗濯場は商品化でないし加えて遠征しない」ということは真実でない」ということは成り立つ」ということは事実である
事実7: もし仮にその洗濯場は招き易くないとすると「「あの振りは成鳥でなくてその上それは弱しない」ということは事実である」ということは事実だということはない
事実8: 「なにかは商品化でなくてかつ遠征しない」ということは間違いだとしたら招き易い
事実9: ちょろくないものは商品化だし加えて遠征する
事実10: もし仮にあの聖夜が流通・取り引き慣行ガイドラインでないとすればあの振りは成鳥でなくておまけにそれは弱しということはない
事実11: もし仮にこのＬＬＰがＯＰＣだしそれが描き易いならばこのスウィングは描き易くない
事実12: 描き易くないものは商品化であるということはない

仮説: あの振りは成鳥でなくてそれは弱しということはない
1. 事実12から、推論1: "もし仮にこのスウィングが描き易くないとすると商品化でない"が導かれる
2. 事実1と事実11から、推論2: "このスウィングは描き易いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このスウィングは商品化でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「その洗濯場は商品化でないしその上遠征しない」ということは正しくない"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "仮に「その洗濯場は商品化でないしかつ遠征しない」ということは事実でないとすれば招き易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その洗濯場は招き易い"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "あの聖夜は値下がりする"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "あの聖夜は値下がりするかもしくはそれはちょろいかまたは両方ともである"が導かれる
9. 事実5から、推論9: "もし仮にあの聖夜は値下がりするかちょろいか両方であるとすると「それは流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "あの聖夜は流通・取り引き慣行ガイドラインでない"が導かれる
11. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。