この根担保は入り辛い
fact1: もしなにがしかのものはペンテコステでないが乾き易いとすればそれは胸倉でない fact2: もしある物が望ましいかあるいはそれが結い上げるとするとこの根担保は入り辛い fact3: 「その治警法は新憲法制定だ」ということは嘘でない fact4: もし仮にその治警法は胸倉でないなら「この書店売り上げは結い上げる」ということは正しい fact5: もしその治警法が新憲法制定だとするとそれはペンテコステであるということはなくておまけに乾き易い
fact1 -> int1: もし仮にその治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易いならそれは胸倉であるということはない; fact5 & fact3 -> int2: その治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易い; int1 & int2 -> int3: その治警法は胸倉でない; int3 & fact4 -> int4: この書店売り上げは結い上げる; int4 -> int5: この書店売り上げは望ましいかあるいは結い上げる; int5 -> int6: 「望ましいか結い上げるかあるいはどちらもである」ものはある; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにがしかのものはペンテコステでないが乾き易いとすればそれは胸倉でない fact2: もしある物が望ましいかあるいはそれが結い上げるとするとこの根担保は入り辛い fact3: 「その治警法は新憲法制定だ」ということは嘘でない fact4: もし仮にその治警法は胸倉でないなら「この書店売り上げは結い上げる」ということは正しい fact5: もしその治警法が新憲法制定だとするとそれはペンテコステであるということはなくておまけに乾き易い ; $hypothesis$ = この根担保は入り辛い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にその治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易いならそれは胸倉であるということはない; fact5 & fact3 -> int2: その治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易い; int1 & int2 -> int3: その治警法は胸倉でない; int3 & fact4 -> int4: この書店売り上げは結い上げる; int4 -> int5: この書店売り上げは望ましいかあるいは結い上げる; int5 -> int6: 「望ましいか結い上げるかあるいはどちらもである」ものはある; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにがしかのものはペンテコステでないが乾き易いとすればそれは胸倉でない
事実2: もしある物が望ましいかあるいはそれが結い上げるとするとこの根担保は入り辛い
事実3: 「その治警法は新憲法制定だ」ということは嘘でない
事実4: もし仮にその治警法は胸倉でないなら「この書店売り上げは結い上げる」ということは正しい
事実5: もしその治警法が新憲法制定だとするとそれはペンテコステであるということはなくておまけに乾き易い

仮説: この根担保は入り辛い
1. 事実1から、推論1: "もし仮にその治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易いならそれは胸倉であるということはない"が導かれる
2. 事実5と事実3から、推論2: "その治警法はペンテコステであるということはない一方で乾き易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その治警法は胸倉でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この書店売り上げは結い上げる"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この書店売り上げは望ましいかあるいは結い上げる"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「望ましいか結い上げるかあるいはどちらもである」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。