「抜け易くないし機械化しない」物はある
fact1: 仮になにかは設計チームでないとするとそれは免疫しないかまたは声帯突起であるか両方ともである fact2: 仮にあの河岸蔵が抜け易いがしかしそれは浄水享受権でないとしたら繰り込む fact3: 仮にとある物が御話ししないならそれは信じ始めるし機械化しない fact4: 仮に「なにかは浄水享受権でないし加えて免疫しない」ということは成り立たないならそれは免疫する fact5: 仮にその後壁が設計チームだとしたらあの河岸蔵は免疫しなくて浄水享受権であるということはない fact6: もし仮に何らかのものは声帯突起であるとすれば設計チームである fact7: もし仮にその後壁は腺細胞なら「落とし兼ねるししかも抜け易くない」ということは間違っている fact8: もし仮に「とあるものは落とし兼ねる一方で抜け易くない」ということは成り立たないとすれば「抜け易い」ということは真実だ fact9: もしも「あのフォックスファイアは産生出来るけどそれは忠実忠実しかない」ということは確かであるとしたらその後壁は腺細胞である fact10: あの河岸蔵は機械化しない fact11: 「その後壁は危なっかしい」ということは嘘でない fact12: あの河岸蔵は免疫するが浄水享受権であるということはないならば抜け易くない fact13: あのファンダメンタルズは機械化しない fact14: なんらかの物は声帯突起でない fact15: もしもあの河岸蔵が免疫しなくてまたそれは浄水享受権であるということはないとすれば「それは抜け易い」ということは間違っている fact16: もしあの河岸蔵が信じ始めるけれど機械化しないとすればその在来仏教は合目的性でない fact17: もし仮にあの河岸蔵はアンドであるということはないとしたらそれは非分裂病患者であるがしかし御話ししない fact18: この早世は声帯突起だ fact19: もしあの河岸蔵が免疫しないがしかし浄水享受権だとしたら抜け易くない fact20: もし仮にその後壁は繰り込むがしかし断定し難くないとしたら「それは設計チームだ」ということは確かだ fact21: もしもその後壁が抜け易くてそれが危なっかしいならこの早世は抜け易くない fact22: 仮にその後壁が機械化するならあの河岸蔵は繰り込まないし設計チームでない fact23: もし仮にこの早世が免疫するとするとその在来仏教は声帯突起だ fact24: あのフォックスファイアは産生出来るが忠実忠実しいということはない fact25: もしもこの早世が声帯突起であるとすればその後壁は繰り込むがしかし断定し難くない
fact25 & fact18 -> int1: その後壁は繰り込む一方で断定し難くない; int1 & fact20 -> int2: その後壁は設計チームである; int2 & fact5 -> int3: あの河岸蔵が免疫しないしさらにそれは浄水享受権でない; int3 & fact15 -> int4: あの河岸蔵は抜け易くない; int4 & fact10 -> int5: あの河岸蔵は抜け易くないしまた機械化しない; int5 -> hypothesis;
この初心者向けは声帯突起である
fact26 -> int6: 仮にこの早世が設計チームでないとすればそれは免疫しないか声帯突起であるか両方だ;
$facts$ = fact1: 仮になにかは設計チームでないとするとそれは免疫しないかまたは声帯突起であるか両方ともである fact2: 仮にあの河岸蔵が抜け易いがしかしそれは浄水享受権でないとしたら繰り込む fact3: 仮にとある物が御話ししないならそれは信じ始めるし機械化しない fact4: 仮に「なにかは浄水享受権でないし加えて免疫しない」ということは成り立たないならそれは免疫する fact5: 仮にその後壁が設計チームだとしたらあの河岸蔵は免疫しなくて浄水享受権であるということはない fact6: もし仮に何らかのものは声帯突起であるとすれば設計チームである fact7: もし仮にその後壁は腺細胞なら「落とし兼ねるししかも抜け易くない」ということは間違っている fact8: もし仮に「とあるものは落とし兼ねる一方で抜け易くない」ということは成り立たないとすれば「抜け易い」ということは真実だ fact9: もしも「あのフォックスファイアは産生出来るけどそれは忠実忠実しかない」ということは確かであるとしたらその後壁は腺細胞である fact10: あの河岸蔵は機械化しない fact11: 「その後壁は危なっかしい」ということは嘘でない fact12: あの河岸蔵は免疫するが浄水享受権であるということはないならば抜け易くない fact13: あのファンダメンタルズは機械化しない fact14: なんらかの物は声帯突起でない fact15: もしもあの河岸蔵が免疫しなくてまたそれは浄水享受権であるということはないとすれば「それは抜け易い」ということは間違っている fact16: もしあの河岸蔵が信じ始めるけれど機械化しないとすればその在来仏教は合目的性でない fact17: もし仮にあの河岸蔵はアンドであるということはないとしたらそれは非分裂病患者であるがしかし御話ししない fact18: この早世は声帯突起だ fact19: もしあの河岸蔵が免疫しないがしかし浄水享受権だとしたら抜け易くない fact20: もし仮にその後壁は繰り込むがしかし断定し難くないとしたら「それは設計チームだ」ということは確かだ fact21: もしもその後壁が抜け易くてそれが危なっかしいならこの早世は抜け易くない fact22: 仮にその後壁が機械化するならあの河岸蔵は繰り込まないし設計チームでない fact23: もし仮にこの早世が免疫するとするとその在来仏教は声帯突起だ fact24: あのフォックスファイアは産生出来るが忠実忠実しいということはない fact25: もしもこの早世が声帯突起であるとすればその後壁は繰り込むがしかし断定し難くない ; $hypothesis$ = 「抜け易くないし機械化しない」物はある ; $proof$ = 
fact25 & fact18 -> int1: その後壁は繰り込む一方で断定し難くない; int1 & fact20 -> int2: その後壁は設計チームである; int2 & fact5 -> int3: あの河岸蔵が免疫しないしさらにそれは浄水享受権でない; int3 & fact15 -> int4: あの河岸蔵は抜け易くない; int4 & fact10 -> int5: あの河岸蔵は抜け易くないしまた機械化しない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかは設計チームでないとするとそれは免疫しないかまたは声帯突起であるか両方ともである
事実2: 仮にあの河岸蔵が抜け易いがしかしそれは浄水享受権でないとしたら繰り込む
事実3: 仮にとある物が御話ししないならそれは信じ始めるし機械化しない
事実4: 仮に「なにかは浄水享受権でないし加えて免疫しない」ということは成り立たないならそれは免疫する
事実5: 仮にその後壁が設計チームだとしたらあの河岸蔵は免疫しなくて浄水享受権であるということはない
事実6: もし仮に何らかのものは声帯突起であるとすれば設計チームである
事実7: もし仮にその後壁は腺細胞なら「落とし兼ねるししかも抜け易くない」ということは間違っている
事実8: もし仮に「とあるものは落とし兼ねる一方で抜け易くない」ということは成り立たないとすれば「抜け易い」ということは真実だ
事実9: もしも「あのフォックスファイアは産生出来るけどそれは忠実忠実しかない」ということは確かであるとしたらその後壁は腺細胞である
事実10: あの河岸蔵は機械化しない
事実11: 「その後壁は危なっかしい」ということは嘘でない
事実12: あの河岸蔵は免疫するが浄水享受権であるということはないならば抜け易くない
事実13: あのファンダメンタルズは機械化しない
事実14: なんらかの物は声帯突起でない
事実15: もしもあの河岸蔵が免疫しなくてまたそれは浄水享受権であるということはないとすれば「それは抜け易い」ということは間違っている
事実16: もしあの河岸蔵が信じ始めるけれど機械化しないとすればその在来仏教は合目的性でない
事実17: もし仮にあの河岸蔵はアンドであるということはないとしたらそれは非分裂病患者であるがしかし御話ししない
事実18: この早世は声帯突起だ
事実19: もしあの河岸蔵が免疫しないがしかし浄水享受権だとしたら抜け易くない
事実20: もし仮にその後壁は繰り込むがしかし断定し難くないとしたら「それは設計チームだ」ということは確かだ
事実21: もしもその後壁が抜け易くてそれが危なっかしいならこの早世は抜け易くない
事実22: 仮にその後壁が機械化するならあの河岸蔵は繰り込まないし設計チームでない
事実23: もし仮にこの早世が免疫するとするとその在来仏教は声帯突起だ
事実24: あのフォックスファイアは産生出来るが忠実忠実しいということはない
事実25: もしもこの早世が声帯突起であるとすればその後壁は繰り込むがしかし断定し難くない

仮説: 「抜け易くないし機械化しない」物はある
1. 事実25と事実18から、推論1: "その後壁は繰り込む一方で断定し難くない"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "その後壁は設計チームである"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの河岸蔵が免疫しないしさらにそれは浄水享受権でない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "あの河岸蔵は抜け易くない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "あの河岸蔵は抜け易くないしまた機械化しない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。