その照り柿は損ずる
fact1: 仮に何かは厄介払いしないならそれは其れっぽいし人吹きである fact2: あの分権委側はナチュラルキラーだ fact3: あの分権委側は一般患者である fact4: もしあの分権委側が損ずるとしたらそれはナチュラルキラーだ fact5: もし仮に「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たないなら損ぜない fact6: 仮にあの分権委側が一言語であるしかつ慎み深いとすると刑事部でない fact7: もしもこの聴神経は報酬全額でないならば「それは一般患者でない」ということは偽でない fact8: この聴神経は厄介払いするということはない fact9: もしもあの分権委側はナチュラルキラーならば「それは慎み深い」ということは本当だ fact10: あの私達メディアは一言語だ fact11: もし仮に「「あの分権委側は罹患し易くないしまた人吹きでない」ということは本当である」ということは成り立たないならそれは乾き易くない fact12: もし仮にその照り柿が内転しないとするとそれは損ぜない fact13: その照り柿が乾き易くないとするとそれは一般患者であるということはない fact14: もしもあの分権委側は乾き易くないとすれば「この聴神経は内転するしかつナチュラルキラーである」ということは成り立たない fact15: その照り柿は刑事部だ fact16: もしあのシュメール文字が少なしということはないならばそれは一言語でない fact17: もし仮になにがしかのものが厄介払いするならそれは損ずる fact18: もしもこの聴神経が厄介払いしないならあの分権委側は一般患者であるしそれは一言語だ fact19: もし「この聴神経は厄介払いしない」ということは事実だとすればあの分権委側は一般患者だ fact20: 「この聴神経は敢え無くない」ということは確かだ fact21: あの分権委側は内転しないならば「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たない fact22: もし「この聴神経は刑事部でないかあるいはそれは慎み深くない」ということは成り立つということはないとすればその照り柿は厄介払いする fact23: もしあの分権委側は刑事部でないとすると内転しない
fact18 & fact8 -> int1: あの分権委側は一般患者であるしおまけに一言語だ; int1 -> int2: あの分権委側は一言語である; fact2 & fact9 -> int3: あの分権委側は慎み深い; int2 & int3 -> int4: あの分権委側は一言語だし慎み深い; int4 & fact6 -> int5: 「あの分権委側は刑事部だということはない」ということは事実だ; int5 & fact23 -> int6: あの分権委側は内転しない; int6 & fact21 -> int7: 「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは偽だ; int7 & fact5 -> hypothesis;
あの五日号は其れっぽいしそれに人吹きだ
fact24 -> int8: あの五日号が厄介払いしないとすると其れっぽいしおまけに人吹きである;
$facts$ = fact1: 仮に何かは厄介払いしないならそれは其れっぽいし人吹きである fact2: あの分権委側はナチュラルキラーだ fact3: あの分権委側は一般患者である fact4: もしあの分権委側が損ずるとしたらそれはナチュラルキラーだ fact5: もし仮に「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たないなら損ぜない fact6: 仮にあの分権委側が一言語であるしかつ慎み深いとすると刑事部でない fact7: もしもこの聴神経は報酬全額でないならば「それは一般患者でない」ということは偽でない fact8: この聴神経は厄介払いするということはない fact9: もしもあの分権委側はナチュラルキラーならば「それは慎み深い」ということは本当だ fact10: あの私達メディアは一言語だ fact11: もし仮に「「あの分権委側は罹患し易くないしまた人吹きでない」ということは本当である」ということは成り立たないならそれは乾き易くない fact12: もし仮にその照り柿が内転しないとするとそれは損ぜない fact13: その照り柿が乾き易くないとするとそれは一般患者であるということはない fact14: もしもあの分権委側は乾き易くないとすれば「この聴神経は内転するしかつナチュラルキラーである」ということは成り立たない fact15: その照り柿は刑事部だ fact16: もしあのシュメール文字が少なしということはないならばそれは一言語でない fact17: もし仮になにがしかのものが厄介払いするならそれは損ずる fact18: もしもこの聴神経が厄介払いしないならあの分権委側は一般患者であるしそれは一言語だ fact19: もし「この聴神経は厄介払いしない」ということは事実だとすればあの分権委側は一般患者だ fact20: 「この聴神経は敢え無くない」ということは確かだ fact21: あの分権委側は内転しないならば「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たない fact22: もし「この聴神経は刑事部でないかあるいはそれは慎み深くない」ということは成り立つということはないとすればその照り柿は厄介払いする fact23: もしあの分権委側は刑事部でないとすると内転しない ; $hypothesis$ = その照り柿は損ずる ; $proof$ = 
fact18 & fact8 -> int1: あの分権委側は一般患者であるしおまけに一言語だ; int1 -> int2: あの分権委側は一言語である; fact2 & fact9 -> int3: あの分権委側は慎み深い; int2 & int3 -> int4: あの分権委側は一言語だし慎み深い; int4 & fact6 -> int5: 「あの分権委側は刑事部だということはない」ということは事実だ; int5 & fact23 -> int6: あの分権委側は内転しない; int6 & fact21 -> int7: 「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは偽だ; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは厄介払いしないならそれは其れっぽいし人吹きである
事実2: あの分権委側はナチュラルキラーだ
事実3: あの分権委側は一般患者である
事実4: もしあの分権委側が損ずるとしたらそれはナチュラルキラーだ
事実5: もし仮に「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たないなら損ぜない
事実6: 仮にあの分権委側が一言語であるしかつ慎み深いとすると刑事部でない
事実7: もしもこの聴神経は報酬全額でないならば「それは一般患者でない」ということは偽でない
事実8: この聴神経は厄介払いするということはない
事実9: もしもあの分権委側はナチュラルキラーならば「それは慎み深い」ということは本当だ
事実10: あの私達メディアは一言語だ
事実11: もし仮に「「あの分権委側は罹患し易くないしまた人吹きでない」ということは本当である」ということは成り立たないならそれは乾き易くない
事実12: もし仮にその照り柿が内転しないとするとそれは損ぜない
事実13: その照り柿が乾き易くないとするとそれは一般患者であるということはない
事実14: もしもあの分権委側は乾き易くないとすれば「この聴神経は内転するしかつナチュラルキラーである」ということは成り立たない
事実15: その照り柿は刑事部だ
事実16: もしあのシュメール文字が少なしということはないならばそれは一言語でない
事実17: もし仮になにがしかのものが厄介払いするならそれは損ずる
事実18: もしもこの聴神経が厄介払いしないならあの分権委側は一般患者であるしそれは一言語だ
事実19: もし「この聴神経は厄介払いしない」ということは事実だとすればあの分権委側は一般患者だ
事実20: 「この聴神経は敢え無くない」ということは確かだ
事実21: あの分権委側は内転しないならば「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは成り立たない
事実22: もし「この聴神経は刑事部でないかあるいはそれは慎み深くない」ということは成り立つということはないとすればその照り柿は厄介払いする
事実23: もしあの分権委側は刑事部でないとすると内転しない

仮説: その照り柿は損ずる
1. 事実18と事実8から、推論1: "あの分権委側は一般患者であるしおまけに一言語だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの分権委側は一言語である"が導かれる
3. 事実2と事実9から、推論3: "あの分権委側は慎み深い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの分権委側は一言語だし慎み深い"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「あの分権委側は刑事部だということはない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5と事実23から、推論6: "あの分権委側は内転しない"が導かれる
7. 推論6と事実21から、推論7: "「その照り柿は内転するし乾き易い」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。