「もし仮にあの状況説明がとしてするとすればあの生理的食塩水はウル王朝である」ということは嘘である
fact1: あの食べ合わせは来易い fact2: あの状況説明はとしてするなら「あの軍需物資は尽きしないしその上燃料費でない」ということは間違っている fact3: 仮にこの生理的食塩水が平べったいとしたらあの軍需物資はウル王朝だ fact4: 「「尽きしなくて燃料費でない」ということは間違いである」ものがあるとしたらあの食べ合わせは空々しい fact5: 「あの状況説明はウル王朝でないしかつとしてしない」ということは成り立たない fact6: もしもとあるものが御止め下さるとしたらそれは面白おかしい fact7: もしもあの食べ合わせが空々しいならこの生理的食塩水は平べったい fact8: 「「尽きしなくてまた燃料費だ」ということは間違いな」物はある fact9: 「参入しないし五十二人でない」物はある fact10: もし何かは平べったいならばウル王朝だ fact11: 「あの食べ合わせはウル王朝でないしまたそれは空々しかない」ということは誤っている fact12: もしあの軍需物資は平べったいなら「この生理的食塩水は燃料費である」ということは間違っていない fact13: 「この生理的食塩水は空々しい」ということは成り立てばあの食べ合わせは平べったい fact14: あの軍需物資はウル王朝なら「この生理的食塩水は燃料費だということはない一方でそれは尽きする」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの状況説明はとしてする」ということは確かである; fact2 & assump1 -> int1: 「あの軍需物資は尽きするということはないし燃料費でない」ということは本当でない; int1 -> int2: 「「尽きしないしまた燃料費でない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの食べ合わせは空々しい; int3 & fact7 -> int4: この生理的食塩水は平べったい; fact10 -> int5: もしもこの生理的食塩水が平べったいならそれはウル王朝だ; int4 & int5 -> int6: この生理的食塩水はウル王朝だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの食べ合わせは来易い fact2: あの状況説明はとしてするなら「あの軍需物資は尽きしないしその上燃料費でない」ということは間違っている fact3: 仮にこの生理的食塩水が平べったいとしたらあの軍需物資はウル王朝だ fact4: 「「尽きしなくて燃料費でない」ということは間違いである」ものがあるとしたらあの食べ合わせは空々しい fact5: 「あの状況説明はウル王朝でないしかつとしてしない」ということは成り立たない fact6: もしもとあるものが御止め下さるとしたらそれは面白おかしい fact7: もしもあの食べ合わせが空々しいならこの生理的食塩水は平べったい fact8: 「「尽きしなくてまた燃料費だ」ということは間違いな」物はある fact9: 「参入しないし五十二人でない」物はある fact10: もし何かは平べったいならばウル王朝だ fact11: 「あの食べ合わせはウル王朝でないしまたそれは空々しかない」ということは誤っている fact12: もしあの軍需物資は平べったいなら「この生理的食塩水は燃料費である」ということは間違っていない fact13: 「この生理的食塩水は空々しい」ということは成り立てばあの食べ合わせは平べったい fact14: あの軍需物資はウル王朝なら「この生理的食塩水は燃料費だということはない一方でそれは尽きする」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの状況説明がとしてするとすればあの生理的食塩水はウル王朝である」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの状況説明はとしてする」ということは確かである; fact2 & assump1 -> int1: 「あの軍需物資は尽きするということはないし燃料費でない」ということは本当でない; int1 -> int2: 「「尽きしないしまた燃料費でない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの食べ合わせは空々しい; int3 & fact7 -> int4: この生理的食塩水は平べったい; fact10 -> int5: もしもこの生理的食塩水が平べったいならそれはウル王朝だ; int4 & int5 -> int6: この生理的食塩水はウル王朝だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの食べ合わせは来易い
事実2: あの状況説明はとしてするなら「あの軍需物資は尽きしないしその上燃料費でない」ということは間違っている
事実3: 仮にこの生理的食塩水が平べったいとしたらあの軍需物資はウル王朝だ
事実4: 「「尽きしなくて燃料費でない」ということは間違いである」ものがあるとしたらあの食べ合わせは空々しい
事実5: 「あの状況説明はウル王朝でないしかつとしてしない」ということは成り立たない
事実6: もしもとあるものが御止め下さるとしたらそれは面白おかしい
事実7: もしもあの食べ合わせが空々しいならこの生理的食塩水は平べったい
事実8: 「「尽きしなくてまた燃料費だ」ということは間違いな」物はある
事実9: 「参入しないし五十二人でない」物はある
事実10: もし何かは平べったいならばウル王朝だ
事実11: 「あの食べ合わせはウル王朝でないしまたそれは空々しかない」ということは誤っている
事実12: もしあの軍需物資は平べったいなら「この生理的食塩水は燃料費である」ということは間違っていない
事実13: 「この生理的食塩水は空々しい」ということは成り立てばあの食べ合わせは平べったい
事実14: あの軍需物資はウル王朝なら「この生理的食塩水は燃料費だということはない一方でそれは尽きする」ということは成り立たない

仮説: 「もし仮にあの状況説明がとしてするとすればあの生理的食塩水はウル王朝である」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの状況説明はとしてする」ということは確かである
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの軍需物資は尽きするということはないし燃料費でない」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「尽きしないしまた燃料費でない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの食べ合わせは空々しい"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この生理的食塩水は平べったい"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしもこの生理的食塩水が平べったいならそれはウル王朝だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この生理的食塩水はウル王朝だ"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。