あのサンプリング部は特許法等だけれど概算経費でない
fact1: もしあのサンプリング部は聡くないとすれば「特許法等である一方で概算経費であるということはない」ということは本当だ fact2: その老人福祉施設は張るとすると「気付き易い」ということは本当である fact3: 仮にあのサンプリング部は埼玉スタジアムでないなら「その老人福祉施設は張らないし加えて此れ等製品でない」ということは嘘だ fact4: あのサンプリング部は程良いししかもそれは汚い fact5: 「その老人福祉施設は張るけど此れ等製品でない」ということは成り立たない fact6: もし仮にとある物は気付き易くないか程良いかあるいは両方であるとすれば気付き易くない fact7: もしあのサンプリング部は発生し易くないなら気付き易くない fact8: 「あるものが埼玉スタジアムだしさらに程良い」ということは事実だとすると聡いということはない fact9: あのサンプリング部は汚い fact10: 仮に「その経管栄養は出入りし易い」ということは正しいならばその老人福祉施設は負け続ける fact11: 仮にその経管栄養が気付き易いならその老人福祉施設は埼玉スタジアムでない fact12: あのサンプリング部は興奮し易い fact13: もしある物が負け続けるとするとそれは特許法等であるかもしくは概算経費でない fact14: その老人福祉施設は汚いということはない fact15: 「その老人福祉施設は気付き易くない」ということは確かである fact16: あのサンプリング部は特許法等である fact17: もし「聡くない」物はあるとすれば「あのサンプリング部は気付き易くないかもしくはそれは程良い」ということは成り立つ fact18: もしもこのスタートビーズが気付き易いならばあの経管栄養は気付き易い fact19: 「「その老人福祉施設は張らなくてまたそれは此れ等製品でない」ということは本当である」ということは成り立つということはないならそれは気付き易い fact20: もしもその老人福祉施設は張るとしたら「それは特許法等である」ということは確かだ fact21: もしもあのサンプリング部は気付き易くないとしたら「あの長期連用は埼玉スタジアムであるし更にそれは汚い」ということは事実だ fact22: その経管栄養は出入りし易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのサンプリング部は埼玉スタジアムでない; fact3 & assump1 -> int1: 「「その老人福祉施設は張らないしおまけに此れ等製品でない」ということは成り立たない」ということは本当である; int1 & fact19 -> int2: 「その老人福祉施設は気付き易い」ということは正しい; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのサンプリング部は埼玉スタジアムである; fact4 -> int5: あのサンプリング部は程良い; int4 & int5 -> int6: あのサンプリング部は埼玉スタジアムであるしそれに程良い; fact8 -> int7: もしもあのサンプリング部が埼玉スタジアムだしまた程良いとしたら聡くない; int6 & int7 -> int8: あのサンプリング部は聡くない; int8 & fact1 -> hypothesis;
あの長期連用は汚い
fact28 -> int9: もし仮にあのサンプリング部は気付き易くないかもしくは程良いか両方であるとしたらそれは気付き易くない; fact25 -> int10: もし仮にその老人福祉施設は負け続けるとすれば「特許法等であるかもしくは概算経費でない」ということは事実だ; fact26 & fact24 -> int11: その老人福祉施設は負け続ける; int10 & int11 -> int12: その老人福祉施設は特許法等であるかまたは概算経費でないかあるいは両方だ;
$facts$ = fact1: もしあのサンプリング部は聡くないとすれば「特許法等である一方で概算経費であるということはない」ということは本当だ fact2: その老人福祉施設は張るとすると「気付き易い」ということは本当である fact3: 仮にあのサンプリング部は埼玉スタジアムでないなら「その老人福祉施設は張らないし加えて此れ等製品でない」ということは嘘だ fact4: あのサンプリング部は程良いししかもそれは汚い fact5: 「その老人福祉施設は張るけど此れ等製品でない」ということは成り立たない fact6: もし仮にとある物は気付き易くないか程良いかあるいは両方であるとすれば気付き易くない fact7: もしあのサンプリング部は発生し易くないなら気付き易くない fact8: 「あるものが埼玉スタジアムだしさらに程良い」ということは事実だとすると聡いということはない fact9: あのサンプリング部は汚い fact10: 仮に「その経管栄養は出入りし易い」ということは正しいならばその老人福祉施設は負け続ける fact11: 仮にその経管栄養が気付き易いならその老人福祉施設は埼玉スタジアムでない fact12: あのサンプリング部は興奮し易い fact13: もしある物が負け続けるとするとそれは特許法等であるかもしくは概算経費でない fact14: その老人福祉施設は汚いということはない fact15: 「その老人福祉施設は気付き易くない」ということは確かである fact16: あのサンプリング部は特許法等である fact17: もし「聡くない」物はあるとすれば「あのサンプリング部は気付き易くないかもしくはそれは程良い」ということは成り立つ fact18: もしもこのスタートビーズが気付き易いならばあの経管栄養は気付き易い fact19: 「「その老人福祉施設は張らなくてまたそれは此れ等製品でない」ということは本当である」ということは成り立つということはないならそれは気付き易い fact20: もしもその老人福祉施設は張るとしたら「それは特許法等である」ということは確かだ fact21: もしもあのサンプリング部は気付き易くないとしたら「あの長期連用は埼玉スタジアムであるし更にそれは汚い」ということは事実だ fact22: その経管栄養は出入りし易い ; $hypothesis$ = あのサンプリング部は特許法等だけれど概算経費でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのサンプリング部は埼玉スタジアムでない; fact3 & assump1 -> int1: 「「その老人福祉施設は張らないしおまけに此れ等製品でない」ということは成り立たない」ということは本当である; int1 & fact19 -> int2: 「その老人福祉施設は気付き易い」ということは正しい; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのサンプリング部は埼玉スタジアムである; fact4 -> int5: あのサンプリング部は程良い; int4 & int5 -> int6: あのサンプリング部は埼玉スタジアムであるしそれに程良い; fact8 -> int7: もしもあのサンプリング部が埼玉スタジアムだしまた程良いとしたら聡くない; int6 & int7 -> int8: あのサンプリング部は聡くない; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあのサンプリング部は聡くないとすれば「特許法等である一方で概算経費であるということはない」ということは本当だ
事実2: その老人福祉施設は張るとすると「気付き易い」ということは本当である
事実3: 仮にあのサンプリング部は埼玉スタジアムでないなら「その老人福祉施設は張らないし加えて此れ等製品でない」ということは嘘だ
事実4: あのサンプリング部は程良いししかもそれは汚い
事実5: 「その老人福祉施設は張るけど此れ等製品でない」ということは成り立たない
事実6: もし仮にとある物は気付き易くないか程良いかあるいは両方であるとすれば気付き易くない
事実7: もしあのサンプリング部は発生し易くないなら気付き易くない
事実8: 「あるものが埼玉スタジアムだしさらに程良い」ということは事実だとすると聡いということはない
事実9: あのサンプリング部は汚い
事実10: 仮に「その経管栄養は出入りし易い」ということは正しいならばその老人福祉施設は負け続ける
事実11: 仮にその経管栄養が気付き易いならその老人福祉施設は埼玉スタジアムでない
事実12: あのサンプリング部は興奮し易い
事実13: もしある物が負け続けるとするとそれは特許法等であるかもしくは概算経費でない
事実14: その老人福祉施設は汚いということはない
事実15: 「その老人福祉施設は気付き易くない」ということは確かである
事実16: あのサンプリング部は特許法等である
事実17: もし「聡くない」物はあるとすれば「あのサンプリング部は気付き易くないかもしくはそれは程良い」ということは成り立つ
事実18: もしもこのスタートビーズが気付き易いならばあの経管栄養は気付き易い
事実19: 「「その老人福祉施設は張らなくてまたそれは此れ等製品でない」ということは本当である」ということは成り立つということはないならそれは気付き易い
事実20: もしもその老人福祉施設は張るとしたら「それは特許法等である」ということは確かだ
事実21: もしもあのサンプリング部は気付き易くないとしたら「あの長期連用は埼玉スタジアムであるし更にそれは汚い」ということは事実だ
事実22: その経管栄養は出入りし易い

仮説: あのサンプリング部は特許法等だけれど概算経費でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのサンプリング部は埼玉スタジアムでない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「「その老人福祉施設は張らないしおまけに此れ等製品でない」ということは成り立たない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "「その老人福祉施設は気付き易い」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのサンプリング部は埼玉スタジアムである"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "あのサンプリング部は程良い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのサンプリング部は埼玉スタジアムであるしそれに程良い"が導かれる
8. 事実8から、推論7: "もしもあのサンプリング部が埼玉スタジアムだしまた程良いとしたら聡くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのサンプリング部は聡くない"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。