「もしも「耕作地だ」ということは本当だとすると「フィルムカメラでないし旨いということはない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もしもこのギャップは用心深いとしたら「それは野菜産地でないしそれは読み難い」ということは事実と異なる fact2: 「仮に耕作地だとしたらフィルムカメラでなくてかつ旨くない」ものはある fact3: もしこのＰＢ信号は耕作地であるとすれば「それはフィルムカメラでなくて更に旨くない」ということは正しい fact4: 仮にこのＰＢ信号は耕作地であるとしたら「カクテル・グラスだということはなくておまけに締め過ぎない」ということは偽だ fact5: もしこのＰＢ信号は開眼するとすれば「「それは御寂しくないけれど放散する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact6: 「もし「耕作地だ」ということは真実だとしたら「フィルムカメラでないし旨い」ということは間違いな」物はある fact7: もしこのＰＢ信号は耕作地であるなら「それはフィルムカメラであるが旨いということはない」ということは偽だ fact8: もし仮にある物は医療水準だとしたら「分解され難くないしまたそれは御寂しくない」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に耕作地なら「フィルムカメラだけれど旨くない」ということは正しくない」ものはある fact10: 仮にあの歴史家達は生まれ難いとすると「それは旨くないししかも冠する」ということは偽だ fact11: もしあの陣触れは安っぽいならば「気高くないしその上それは旨くない」ということは真実でない fact12: 仮にこのＰＢ信号は耕作地なら「フィルムカメラでなくて旨くない」ということは事実と異なる
fact12 -> hypothesis;
「もし仮に「医療水準でない」ということは誤りであるとすると「分解され難くないしおまけに御寂しくない」ということは間違いな」ものはある
fact13 -> int1: もしもその株主等は医療水準だとすれば「それは分解され難くないしそれにそれは御寂しくない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのギャップは用心深いとしたら「それは野菜産地でないしそれは読み難い」ということは事実と異なる fact2: 「仮に耕作地だとしたらフィルムカメラでなくてかつ旨くない」ものはある fact3: もしこのＰＢ信号は耕作地であるとすれば「それはフィルムカメラでなくて更に旨くない」ということは正しい fact4: 仮にこのＰＢ信号は耕作地であるとしたら「カクテル・グラスだということはなくておまけに締め過ぎない」ということは偽だ fact5: もしこのＰＢ信号は開眼するとすれば「「それは御寂しくないけれど放散する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact6: 「もし「耕作地だ」ということは真実だとしたら「フィルムカメラでないし旨い」ということは間違いな」物はある fact7: もしこのＰＢ信号は耕作地であるなら「それはフィルムカメラであるが旨いということはない」ということは偽だ fact8: もし仮にある物は医療水準だとしたら「分解され難くないしまたそれは御寂しくない」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に耕作地なら「フィルムカメラだけれど旨くない」ということは正しくない」ものはある fact10: 仮にあの歴史家達は生まれ難いとすると「それは旨くないししかも冠する」ということは偽だ fact11: もしあの陣触れは安っぽいならば「気高くないしその上それは旨くない」ということは真実でない fact12: 仮にこのＰＢ信号は耕作地なら「フィルムカメラでなくて旨くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしも「耕作地だ」ということは本当だとすると「フィルムカメラでないし旨いということはない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのギャップは用心深いとしたら「それは野菜産地でないしそれは読み難い」ということは事実と異なる
事実2: 「仮に耕作地だとしたらフィルムカメラでなくてかつ旨くない」ものはある
事実3: もしこのＰＢ信号は耕作地であるとすれば「それはフィルムカメラでなくて更に旨くない」ということは正しい
事実4: 仮にこのＰＢ信号は耕作地であるとしたら「カクテル・グラスだということはなくておまけに締め過ぎない」ということは偽だ
事実5: もしこのＰＢ信号は開眼するとすれば「「それは御寂しくないけれど放散する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実6: 「もし「耕作地だ」ということは真実だとしたら「フィルムカメラでないし旨い」ということは間違いな」物はある
事実7: もしこのＰＢ信号は耕作地であるなら「それはフィルムカメラであるが旨いということはない」ということは偽だ
事実8: もし仮にある物は医療水準だとしたら「分解され難くないしまたそれは御寂しくない」ということは成り立たない
事実9: 「もし仮に耕作地なら「フィルムカメラだけれど旨くない」ということは正しくない」ものはある
事実10: 仮にあの歴史家達は生まれ難いとすると「それは旨くないししかも冠する」ということは偽だ
事実11: もしあの陣触れは安っぽいならば「気高くないしその上それは旨くない」ということは真実でない
事実12: 仮にこのＰＢ信号は耕作地なら「フィルムカメラでなくて旨くない」ということは事実と異なる

仮説: 「もしも「耕作地だ」ということは本当だとすると「フィルムカメラでないし旨いということはない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。