「「もしもドナーカードであるとしたら「春らしくないし麗しない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ
fact1: その懲り懲りが春らしくないし加えて麗しということはないならばドナーカードでない fact2: 「もし仮に「その懲り懲りはドナーカードだ」ということは成り立つとすると「その懲り懲りは春らしくないしさらに麗しない」ということは真実である」ということは成り立つ fact3: 「もしドナーカードであるならば「春らしいし更に麗しない」ということは間違っている」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その懲り懲りは春らしくないし麗しない; fact1 & assump1 -> int1: その懲り懲りはドナーカードであるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その懲り懲りはドナーカードである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その懲り懲りは春らしくないしその上麗しということはない」ということは間違っている; [assump2] & int3 -> int4: もし仮に「その懲り懲りはドナーカードである」ということは正しいとすれば「それは春らしくないしその上麗しない」ということは嘘だ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その懲り懲りが春らしくないし加えて麗しということはないならばドナーカードでない fact2: 「もし仮に「その懲り懲りはドナーカードだ」ということは成り立つとすると「その懲り懲りは春らしくないしさらに麗しない」ということは真実である」ということは成り立つ fact3: 「もしドナーカードであるならば「春らしいし更に麗しない」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしもドナーカードであるとしたら「春らしくないし麗しない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その懲り懲りは春らしくないし麗しない; fact1 & assump1 -> int1: その懲り懲りはドナーカードであるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その懲り懲りはドナーカードである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その懲り懲りは春らしくないしその上麗しということはない」ということは間違っている; [assump2] & int3 -> int4: もし仮に「その懲り懲りはドナーカードである」ということは正しいとすれば「それは春らしくないしその上麗しない」ということは嘘だ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その懲り懲りが春らしくないし加えて麗しということはないならばドナーカードでない
事実2: 「もし仮に「その懲り懲りはドナーカードだ」ということは成り立つとすると「その懲り懲りは春らしくないしさらに麗しない」ということは真実である」ということは成り立つ
事実3: 「もしドナーカードであるならば「春らしいし更に麗しない」ということは間違っている」ものはある

仮説: 「「もしもドナーカードであるとしたら「春らしくないし麗しない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その懲り懲りは春らしくないし麗しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その懲り懲りはドナーカードであるということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その懲り懲りはドナーカードである
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その懲り懲りは春らしくないしその上麗しということはない」ということは間違っている"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もし仮に「その懲り懲りはドナーカードである」ということは正しいとすれば「それは春らしくないしその上麗しない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。