その薬剤管理指導業務は市区町村長で更にそれは食べ切れる
fact1: その大雲院は落涙しない fact2: この反吐は落涙しない fact3: もし「その大雲院は落涙しない」ということは偽であるということはないとしたら「それは話し易いけど見澄まさない」ということは偽である fact4: もし「「話し易いけれど見澄まさない」ということは間違いである」物があるならばあの薬剤管理指導業務は市区町村長である fact5: 全ては食べ切れるしおまけに水臭い
fact3 & fact1 -> int1: 「その大雲院は話し易い一方で見澄まさない」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「話し易いけど見澄まさない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: その薬剤管理指導業務は市区町村長だ; fact5 -> int4: その薬剤管理指導業務は食べ切れるし更にそれは水臭い; int4 -> int5: その薬剤管理指導業務は食べ切れる; int3 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その大雲院は落涙しない fact2: この反吐は落涙しない fact3: もし「その大雲院は落涙しない」ということは偽であるということはないとしたら「それは話し易いけど見澄まさない」ということは偽である fact4: もし「「話し易いけれど見澄まさない」ということは間違いである」物があるならばあの薬剤管理指導業務は市区町村長である fact5: 全ては食べ切れるしおまけに水臭い ; $hypothesis$ = その薬剤管理指導業務は市区町村長で更にそれは食べ切れる ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: 「その大雲院は話し易い一方で見澄まさない」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「話し易いけど見澄まさない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: その薬剤管理指導業務は市区町村長だ; fact5 -> int4: その薬剤管理指導業務は食べ切れるし更にそれは水臭い; int4 -> int5: その薬剤管理指導業務は食べ切れる; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その大雲院は落涙しない
事実2: この反吐は落涙しない
事実3: もし「その大雲院は落涙しない」ということは偽であるということはないとしたら「それは話し易いけど見澄まさない」ということは偽である
事実4: もし「「話し易いけれど見澄まさない」ということは間違いである」物があるならばあの薬剤管理指導業務は市区町村長である
事実5: 全ては食べ切れるしおまけに水臭い

仮説: その薬剤管理指導業務は市区町村長で更にそれは食べ切れる
1. 事実3と事実1から、推論1: "「その大雲院は話し易い一方で見澄まさない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「話し易いけど見澄まさない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その薬剤管理指導業務は市区町村長だ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "その薬剤管理指導業務は食べ切れるし更にそれは水臭い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その薬剤管理指導業務は食べ切れる"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。