この海浜サナトリウムは揉み合う
fact1: もし真っ白くないものがスピードアップするとするとそれは固まり掛ける fact2: 仮にとあるものは固まり掛けないとすれば「それは冬らしくないかもしくはそれはイギリス側でない」ということは成り立つということはない fact3: 仮に「この写真左はちょろくないかあるいは盛り上がらない」ということは成り立たないとしたらあの補給部隊は冬らしい fact4: 「揉み合う」ものはある fact5: もしも「イギリス側であるしさらに固まり掛ける」ものがあればこの海浜サナトリウムは揉み合う fact6: もしあの補給部隊はスピードアップしないならば「それが固まり掛けるということはないしその上それは冬らしい」ということは真実だ fact7: 「この写真左はスピードアップしないかあるいはそれは盛り上がらない」ということは嘘である fact8: あの補給部隊が固まり掛けるとしたらこの写真左は固まり掛ける fact9: もし仮にとある物はイギリス側だとしたら「揉み合わない」ということは本当だ fact10: もしこの写真左が広告物でないかあるいは実質化するか両方ともならばそれは揉み合う fact11: 「このデシベルは冬らしくないかもしくは悩ましくないかまたは両方である」ということは間違っている fact12: 「あのノーベル賞委員会はちょろくないかあるいはそれは提言すらない」ということは誤りである fact13: この写真左は広告物でないかまたは実質化するかどちらもだ fact14: その二箇月間は処断するということはない fact15: このデシベルは処断するということはない fact16: もし「この写真左は揉み合う」ということは事実と異なるということはないとしたらそれは固まり掛けるかまたはそれは真っ白くないかまたはどちらもである fact17: もしも何らかの物が固まり掛けるということはないとしたらそれはイギリス側だしまた冬らしい fact18: なんらかのものは処断しない一方でスピードアップする fact19: もしもあの補給部隊が冬らしいならこのデシベルはイギリス側である fact20: 「「でっかい」ということは間違いでない」ものはある fact21: もし仮に「「なんらかのものは冬らしくないかイギリス側でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとするとそれはアルゴリズムプランＥ‐ＳＷＥＥＰでない fact22: 「この写真左はちょろくないかもしくはそれは盛り上がらないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact23: この写真左が真っ白くてそれが固まり掛けるとしたらこの海浜サナトリウムは固まり掛けない fact24: 仮にこのデシベルが処断しないならば真っ白くないしおまけにスピードアップする
fact3 & fact22 -> int1: 「あの補給部隊は冬らしい」ということは正しい; int1 & fact19 -> int2: このデシベルはイギリス側である; fact15 & fact24 -> int3: このデシベルは真っ白くないがスピードアップする; fact1 -> int4: もしこのデシベルが真っ白くないがスピードアップするとしたら「それは固まり掛ける」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: このデシベルは固まり掛ける; int2 & int5 -> int6: 「このデシベルはイギリス側であるしそれにそれは固まり掛ける」ということは正しい; int6 -> int7: 「イギリス側であるし固まり掛ける」ものはある; int7 & fact5 -> hypothesis;
「この海浜サナトリウムは揉み合わない」ということは成り立つ
fact29 -> int8: もしもこの海浜サナトリウムがイギリス側だとすればそれは揉み合わない; fact26 -> int9: もしこの海浜サナトリウムが固まり掛けるということはないとすればそれはイギリス側でしかもそれは冬らしい;
$facts$ = fact1: もし真っ白くないものがスピードアップするとするとそれは固まり掛ける fact2: 仮にとあるものは固まり掛けないとすれば「それは冬らしくないかもしくはそれはイギリス側でない」ということは成り立つということはない fact3: 仮に「この写真左はちょろくないかあるいは盛り上がらない」ということは成り立たないとしたらあの補給部隊は冬らしい fact4: 「揉み合う」ものはある fact5: もしも「イギリス側であるしさらに固まり掛ける」ものがあればこの海浜サナトリウムは揉み合う fact6: もしあの補給部隊はスピードアップしないならば「それが固まり掛けるということはないしその上それは冬らしい」ということは真実だ fact7: 「この写真左はスピードアップしないかあるいはそれは盛り上がらない」ということは嘘である fact8: あの補給部隊が固まり掛けるとしたらこの写真左は固まり掛ける fact9: もし仮にとある物はイギリス側だとしたら「揉み合わない」ということは本当だ fact10: もしこの写真左が広告物でないかあるいは実質化するか両方ともならばそれは揉み合う fact11: 「このデシベルは冬らしくないかもしくは悩ましくないかまたは両方である」ということは間違っている fact12: 「あのノーベル賞委員会はちょろくないかあるいはそれは提言すらない」ということは誤りである fact13: この写真左は広告物でないかまたは実質化するかどちらもだ fact14: その二箇月間は処断するということはない fact15: このデシベルは処断するということはない fact16: もし「この写真左は揉み合う」ということは事実と異なるということはないとしたらそれは固まり掛けるかまたはそれは真っ白くないかまたはどちらもである fact17: もしも何らかの物が固まり掛けるということはないとしたらそれはイギリス側だしまた冬らしい fact18: なんらかのものは処断しない一方でスピードアップする fact19: もしもあの補給部隊が冬らしいならこのデシベルはイギリス側である fact20: 「「でっかい」ということは間違いでない」ものはある fact21: もし仮に「「なんらかのものは冬らしくないかイギリス側でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとするとそれはアルゴリズムプランＥ‐ＳＷＥＥＰでない fact22: 「この写真左はちょろくないかもしくはそれは盛り上がらないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact23: この写真左が真っ白くてそれが固まり掛けるとしたらこの海浜サナトリウムは固まり掛けない fact24: 仮にこのデシベルが処断しないならば真っ白くないしおまけにスピードアップする ; $hypothesis$ = この海浜サナトリウムは揉み合う ; $proof$ = 
fact3 & fact22 -> int1: 「あの補給部隊は冬らしい」ということは正しい; int1 & fact19 -> int2: このデシベルはイギリス側である; fact15 & fact24 -> int3: このデシベルは真っ白くないがスピードアップする; fact1 -> int4: もしこのデシベルが真っ白くないがスピードアップするとしたら「それは固まり掛ける」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: このデシベルは固まり掛ける; int2 & int5 -> int6: 「このデシベルはイギリス側であるしそれにそれは固まり掛ける」ということは正しい; int6 -> int7: 「イギリス側であるし固まり掛ける」ものはある; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし真っ白くないものがスピードアップするとするとそれは固まり掛ける
事実2: 仮にとあるものは固まり掛けないとすれば「それは冬らしくないかもしくはそれはイギリス側でない」ということは成り立つということはない
事実3: 仮に「この写真左はちょろくないかあるいは盛り上がらない」ということは成り立たないとしたらあの補給部隊は冬らしい
事実4: 「揉み合う」ものはある
事実5: もしも「イギリス側であるしさらに固まり掛ける」ものがあればこの海浜サナトリウムは揉み合う
事実6: もしあの補給部隊はスピードアップしないならば「それが固まり掛けるということはないしその上それは冬らしい」ということは真実だ
事実7: 「この写真左はスピードアップしないかあるいはそれは盛り上がらない」ということは嘘である
事実8: あの補給部隊が固まり掛けるとしたらこの写真左は固まり掛ける
事実9: もし仮にとある物はイギリス側だとしたら「揉み合わない」ということは本当だ
事実10: もしこの写真左が広告物でないかあるいは実質化するか両方ともならばそれは揉み合う
事実11: 「このデシベルは冬らしくないかもしくは悩ましくないかまたは両方である」ということは間違っている
事実12: 「あのノーベル賞委員会はちょろくないかあるいはそれは提言すらない」ということは誤りである
事実13: この写真左は広告物でないかまたは実質化するかどちらもだ
事実14: その二箇月間は処断するということはない
事実15: このデシベルは処断するということはない
事実16: もし「この写真左は揉み合う」ということは事実と異なるということはないとしたらそれは固まり掛けるかまたはそれは真っ白くないかまたはどちらもである
事実17: もしも何らかの物が固まり掛けるということはないとしたらそれはイギリス側だしまた冬らしい
事実18: なんらかのものは処断しない一方でスピードアップする
事実19: もしもあの補給部隊が冬らしいならこのデシベルはイギリス側である
事実20: 「「でっかい」ということは間違いでない」ものはある
事実21: もし仮に「「なんらかのものは冬らしくないかイギリス側でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは誤りだとするとそれはアルゴリズムプランＥ‐ＳＷＥＥＰでない
事実22: 「この写真左はちょろくないかもしくはそれは盛り上がらないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実23: この写真左が真っ白くてそれが固まり掛けるとしたらこの海浜サナトリウムは固まり掛けない
事実24: 仮にこのデシベルが処断しないならば真っ白くないしおまけにスピードアップする

仮説: この海浜サナトリウムは揉み合う
1. 事実3と事実22から、推論1: "「あの補給部隊は冬らしい」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "このデシベルはイギリス側である"が導かれる
3. 事実15と事実24から、推論3: "このデシベルは真っ白くないがスピードアップする"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしこのデシベルが真っ白くないがスピードアップするとしたら「それは固まり掛ける」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このデシベルは固まり掛ける"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "「このデシベルはイギリス側であるしそれにそれは固まり掛ける」ということは正しい"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「イギリス側であるし固まり掛ける」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。