「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けるということはない」ということは真実でない
fact1: もし仮にその合併浄化槽が各遺伝子でないけれど厭わしいとしたらこの大名統制策は厭わしいということはない fact2: もしも「この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ」ということは事実だとすると「それはもぐしさらにそれは育ち合える」ということは正しくない fact3: もし「なんらかの物はもがないが育ち合える」ということは事実と異なるとしたら愛らしくない fact4: もし仮に何らかのものが愛らしくないとすると起き難いということはないし腐り掛けない fact5: その合併浄化槽は各遺伝子でないがしかし厭わしい fact6: もし仮にこの過敏性肺炎が愛らしくないとしたらそれは起き難くない fact7: 愛らしくないものは起き難くない fact8: この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ fact9: この過敏性肺炎は起き難くない fact10: 仮になんらかのものが甘ったるいということはなくて喜ばしかないならそれは運び易い fact11: もし仮にこの大名統制策が厭わしくないとするとその江戸者は甘ったるくないし喜ばしかない fact12: 「この過敏性肺炎はもぐしさらにそれは育ち合える」ということは間違っている fact13: 「この過敏性肺炎は側頭動脈炎でない」ということは事実でないとしたら「もぐということはなくておまけに育ち合える」ということは間違っている fact14: もし仮にこの見様は愛らしいということはないなら「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けない」ということは真実でない fact15: 仮にこの過敏性肺炎がもぐとするとそれは愛らしくない
fact3 -> int1: もしも「この過敏性肺炎はもぐということはないが育ち合える」ということは偽であるとしたら愛らしいということはない; fact8 & fact13 -> int2: 「この過敏性肺炎はもがないがしかし育ち合える」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この過敏性肺炎は愛らしいということはない; fact4 -> int4: もしこの過敏性肺炎が愛らしくないとすれば起き難くないし腐り掛けない; int3 & int4 -> hypothesis;
「この過敏性肺炎は起き難いということはなくてそれは腐り掛けるということはない」ということは偽である
fact18 -> int5: 仮にその江戸者は甘ったるくないしおまけに喜ばしかないならばそれは運び易い; fact17 & fact16 -> int6: この大名統制策は厭わしくない; fact20 & int6 -> int7: その江戸者は甘ったるくなくて更に喜ばしかない; int5 & int7 -> int8: その江戸者は運び易い; int8 -> int9: 「「運び易くない」ということは間違いな」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にその合併浄化槽が各遺伝子でないけれど厭わしいとしたらこの大名統制策は厭わしいということはない fact2: もしも「この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ」ということは事実だとすると「それはもぐしさらにそれは育ち合える」ということは正しくない fact3: もし「なんらかの物はもがないが育ち合える」ということは事実と異なるとしたら愛らしくない fact4: もし仮に何らかのものが愛らしくないとすると起き難いということはないし腐り掛けない fact5: その合併浄化槽は各遺伝子でないがしかし厭わしい fact6: もし仮にこの過敏性肺炎が愛らしくないとしたらそれは起き難くない fact7: 愛らしくないものは起き難くない fact8: この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ fact9: この過敏性肺炎は起き難くない fact10: 仮になんらかのものが甘ったるいということはなくて喜ばしかないならそれは運び易い fact11: もし仮にこの大名統制策が厭わしくないとするとその江戸者は甘ったるくないし喜ばしかない fact12: 「この過敏性肺炎はもぐしさらにそれは育ち合える」ということは間違っている fact13: 「この過敏性肺炎は側頭動脈炎でない」ということは事実でないとしたら「もぐということはなくておまけに育ち合える」ということは間違っている fact14: もし仮にこの見様は愛らしいということはないなら「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けない」ということは真実でない fact15: 仮にこの過敏性肺炎がもぐとするとそれは愛らしくない ; $hypothesis$ = 「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けるということはない」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしも「この過敏性肺炎はもぐということはないが育ち合える」ということは偽であるとしたら愛らしいということはない; fact8 & fact13 -> int2: 「この過敏性肺炎はもがないがしかし育ち合える」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この過敏性肺炎は愛らしいということはない; fact4 -> int4: もしこの過敏性肺炎が愛らしくないとすれば起き難くないし腐り掛けない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその合併浄化槽が各遺伝子でないけれど厭わしいとしたらこの大名統制策は厭わしいということはない
事実2: もしも「この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ」ということは事実だとすると「それはもぐしさらにそれは育ち合える」ということは正しくない
事実3: もし「なんらかの物はもがないが育ち合える」ということは事実と異なるとしたら愛らしくない
事実4: もし仮に何らかのものが愛らしくないとすると起き難いということはないし腐り掛けない
事実5: その合併浄化槽は各遺伝子でないがしかし厭わしい
事実6: もし仮にこの過敏性肺炎が愛らしくないとしたらそれは起き難くない
事実7: 愛らしくないものは起き難くない
事実8: この過敏性肺炎は側頭動脈炎だ
事実9: この過敏性肺炎は起き難くない
事実10: 仮になんらかのものが甘ったるいということはなくて喜ばしかないならそれは運び易い
事実11: もし仮にこの大名統制策が厭わしくないとするとその江戸者は甘ったるくないし喜ばしかない
事実12: 「この過敏性肺炎はもぐしさらにそれは育ち合える」ということは間違っている
事実13: 「この過敏性肺炎は側頭動脈炎でない」ということは事実でないとしたら「もぐということはなくておまけに育ち合える」ということは間違っている
事実14: もし仮にこの見様は愛らしいということはないなら「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けない」ということは真実でない
事実15: 仮にこの過敏性肺炎がもぐとするとそれは愛らしくない

仮説: 「この過敏性肺炎は起き難くないし腐り掛けるということはない」ということは真実でない
1. 事実3から、推論1: "もしも「この過敏性肺炎はもぐということはないが育ち合える」ということは偽であるとしたら愛らしいということはない"が導かれる
2. 事実8と事実13から、推論2: "「この過敏性肺炎はもがないがしかし育ち合える」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この過敏性肺炎は愛らしいということはない"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もしこの過敏性肺炎が愛らしくないとすれば起き難くないし腐り掛けない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。