「あの原料産地は現場実践であるがそれは気付き難くない」ということは間違っている
fact1: 仮にとあるものは俗っぽいとしたら「それは転記しないし加えて座談会でない」ということは成り立たない fact2: 「あの商法典は狡賢くてさらに別居状態である」ということは誤っている fact3: あの原料産地はタイムコースであるとすれば「気付き難くない」ということは成り立つ fact4: もしなんらかのものが相対頻度だとすると吸い始める fact5: もし「ある物は相対頻度でないけれど朝日グラフだ」ということは間違いだとしたら吸い始める fact6: あの原料産地は別居状態だが塑性でない fact7: もし仮にあの商法典が気付き難くないしさらに現場実践でないならばそれは生み易くない fact8: 仮にあの商法典が吸い始めないとすると相対頻度であるかもしくは朝日グラフだ fact9: なにがしかのものは基準線変更であるなら「優しない」ということは事実だ fact10: 仮にあの商法典が能力主義だとするとあの原料産地は生み易い fact11: 仮にあの原料産地が吸い始めるとするとそれはタイムコースだ fact12: もし仮に俗っぽくないものが生み易くないとすればそれは能力主義でない fact13: なんらかの物が転記しないがしかし座談会であるとしたらあの商法典は俗っぽくない fact14: 仮に俗っぽいものは座談会でないとすると転記する fact15: とあるものは留守番電話であるとしたら狂おしい fact16: 仮になんらかの物は転記するとしたら「現場実践で気付き難くない」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかのものは能力主義でないとすると「あの原料産地は相対頻度であるということはないけどそれは朝日グラフである」ということは間違っている fact18: あの商法典は吸い始めない fact19: タイムコースは現場実践だが気付き難いということはない fact20: 何らかの物は転記しないがしかし座談会である fact21: 「あの商法典は狡賢いししかも別居状態である」ということは誤りだとすれば「それは生み易いということはない」ということは正しい
fact20 & fact13 -> int1: あの商法典は俗っぽくない; fact2 & fact21 -> int2: あの商法典は生み易くない; int1 & int2 -> int3: あの商法典は俗っぽくないし生み易くない; fact12 -> int4: 仮に「あの商法典は俗っぽくないし生み易くない」ということは確かであるなら「能力主義でない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: あの商法典は能力主義であるということはない; int5 -> int6: 「能力主義でない」物はある; int6 & fact17 -> int7: 「「あの原料産地は相対頻度でないけど朝日グラフだ」ということは確かである」ということは成り立たない; fact5 -> int8: 仮に「あの原料産地は相対頻度でないけどそれは朝日グラフだ」ということは間違いであるなら「吸い始める」ということは真実である; int7 & int8 -> int9: あの原料産地は吸い始める; int9 & fact11 -> int10: あの原料産地はタイムコースだ; fact19 -> int11: もし仮にあの原料産地はタイムコースであるならば「現場実践で気付き難いということはない」ということは間違っているということはない; int10 & int11 -> hypothesis;
「あの原料産地は現場実践だが気付き難くない」ということは間違いだ
fact24 -> int12: もしもあの原料産地は転記するなら「現場実践でまた気付き難くない」ということは真実でない; fact25 -> int13: もし仮にあの原料産地は俗っぽいが座談会でないとすれば「それは転記する」ということは本当だ; fact23 & fact22 -> int14: あの商法典は相対頻度であるかあるいは朝日グラフだ;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは俗っぽいとしたら「それは転記しないし加えて座談会でない」ということは成り立たない fact2: 「あの商法典は狡賢くてさらに別居状態である」ということは誤っている fact3: あの原料産地はタイムコースであるとすれば「気付き難くない」ということは成り立つ fact4: もしなんらかのものが相対頻度だとすると吸い始める fact5: もし「ある物は相対頻度でないけれど朝日グラフだ」ということは間違いだとしたら吸い始める fact6: あの原料産地は別居状態だが塑性でない fact7: もし仮にあの商法典が気付き難くないしさらに現場実践でないならばそれは生み易くない fact8: 仮にあの商法典が吸い始めないとすると相対頻度であるかもしくは朝日グラフだ fact9: なにがしかのものは基準線変更であるなら「優しない」ということは事実だ fact10: 仮にあの商法典が能力主義だとするとあの原料産地は生み易い fact11: 仮にあの原料産地が吸い始めるとするとそれはタイムコースだ fact12: もし仮に俗っぽくないものが生み易くないとすればそれは能力主義でない fact13: なんらかの物が転記しないがしかし座談会であるとしたらあの商法典は俗っぽくない fact14: 仮に俗っぽいものは座談会でないとすると転記する fact15: とあるものは留守番電話であるとしたら狂おしい fact16: 仮になんらかの物は転記するとしたら「現場実践で気付き難くない」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかのものは能力主義でないとすると「あの原料産地は相対頻度であるということはないけどそれは朝日グラフである」ということは間違っている fact18: あの商法典は吸い始めない fact19: タイムコースは現場実践だが気付き難いということはない fact20: 何らかの物は転記しないがしかし座談会である fact21: 「あの商法典は狡賢いししかも別居状態である」ということは誤りだとすれば「それは生み易いということはない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「あの原料産地は現場実践であるがそれは気付き難くない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact20 & fact13 -> int1: あの商法典は俗っぽくない; fact2 & fact21 -> int2: あの商法典は生み易くない; int1 & int2 -> int3: あの商法典は俗っぽくないし生み易くない; fact12 -> int4: 仮に「あの商法典は俗っぽくないし生み易くない」ということは確かであるなら「能力主義でない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: あの商法典は能力主義であるということはない; int5 -> int6: 「能力主義でない」物はある; int6 & fact17 -> int7: 「「あの原料産地は相対頻度でないけど朝日グラフだ」ということは確かである」ということは成り立たない; fact5 -> int8: 仮に「あの原料産地は相対頻度でないけどそれは朝日グラフだ」ということは間違いであるなら「吸い始める」ということは真実である; int7 & int8 -> int9: あの原料産地は吸い始める; int9 & fact11 -> int10: あの原料産地はタイムコースだ; fact19 -> int11: もし仮にあの原料産地はタイムコースであるならば「現場実践で気付き難いということはない」ということは間違っているということはない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものは俗っぽいとしたら「それは転記しないし加えて座談会でない」ということは成り立たない
事実2: 「あの商法典は狡賢くてさらに別居状態である」ということは誤っている
事実3: あの原料産地はタイムコースであるとすれば「気付き難くない」ということは成り立つ
事実4: もしなんらかのものが相対頻度だとすると吸い始める
事実5: もし「ある物は相対頻度でないけれど朝日グラフだ」ということは間違いだとしたら吸い始める
事実6: あの原料産地は別居状態だが塑性でない
事実7: もし仮にあの商法典が気付き難くないしさらに現場実践でないならばそれは生み易くない
事実8: 仮にあの商法典が吸い始めないとすると相対頻度であるかもしくは朝日グラフだ
事実9: なにがしかのものは基準線変更であるなら「優しない」ということは事実だ
事実10: 仮にあの商法典が能力主義だとするとあの原料産地は生み易い
事実11: 仮にあの原料産地が吸い始めるとするとそれはタイムコースだ
事実12: もし仮に俗っぽくないものが生み易くないとすればそれは能力主義でない
事実13: なんらかの物が転記しないがしかし座談会であるとしたらあの商法典は俗っぽくない
事実14: 仮に俗っぽいものは座談会でないとすると転記する
事実15: とあるものは留守番電話であるとしたら狂おしい
事実16: 仮になんらかの物は転記するとしたら「現場実践で気付き難くない」ということは成り立たない
事実17: もしなにがしかのものは能力主義でないとすると「あの原料産地は相対頻度であるということはないけどそれは朝日グラフである」ということは間違っている
事実18: あの商法典は吸い始めない
事実19: タイムコースは現場実践だが気付き難いということはない
事実20: 何らかの物は転記しないがしかし座談会である
事実21: 「あの商法典は狡賢いししかも別居状態である」ということは誤りだとすれば「それは生み易いということはない」ということは正しい

仮説: 「あの原料産地は現場実践であるがそれは気付き難くない」ということは間違っている
1. 事実20と事実13から、推論1: "あの商法典は俗っぽくない"が導かれる
2. 事実2と事実21から、推論2: "あの商法典は生み易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの商法典は俗っぽくないし生み易くない"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "仮に「あの商法典は俗っぽくないし生み易くない」ということは確かであるなら「能力主義でない」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの商法典は能力主義であるということはない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「能力主義でない」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実17から、推論7: "「「あの原料産地は相対頻度でないけど朝日グラフだ」ということは確かである」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実5から、推論8: "仮に「あの原料産地は相対頻度でないけどそれは朝日グラフだ」ということは間違いであるなら「吸い始める」ということは真実である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの原料産地は吸い始める"が導かれる
10. 推論9と事実11から、推論10: "あの原料産地はタイムコースだ"が導かれる
11. 事実19から、推論11: "もし仮にあの原料産地はタイムコースであるならば「現場実践で気付き難いということはない」ということは間違っているということはない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。