この集落数は奉仕しないけど食べ易い
fact1: もし仮になにがしかのものは脆弱化するということはないとすると「奉仕しなくておまけに食べ易い」ということは嘘だ fact2: 「その解除事由は陰気臭いがしかし若者らしくない」ということは誤っている fact3: この雇用保険率は奉仕しないとすると「この集落数は奉仕しない」ということは確かである fact4: この雇用保険率が致候えばそれは手作りするということはない fact5: もし仮に「なにかは薊理髪店でないかまたは手作りするかもしくはどちらもだ」ということは誤っていれば「奉仕するということはない」ということは確かである fact6: この雇用保険率は手作りしない fact7: 「その解除事由は陰気臭くないけどそれは若者らしい」ということは間違いである fact8: 仮にその解除事由は脆弱化しないならば「それは陰気臭いけれど若者らしくない」ということは成り立たない fact9: もしなにがしかのものは致候えば「それは薊理髪店でないかあるいはそれは手作りする」ということは誤りである fact10: 仮にとある物が致候うとすれば手作りしない fact11: この集落数は奉仕しない fact12: もし「その解除事由は陰気臭くない物であり若者らしいということはない」ということは成り立たないなら「この雇用保険率は致候う」ということは偽でない fact13: 仮にその解除事由は脆弱化しないとすると「陰気臭くないしそれにそれは若者らしい」ということは成り立たない fact14: もしもこの雇用保険率は薊理髪店であるということはないならば「紀でないしそれは研修しない」ということは真実だということはない fact15: その解除事由は脆弱化しなくておまけに名誉回復でない fact16: 「この雇用保険率は薊理髪店でないかまたは食べ易いかまたは両方だ」ということは事実と異なれば手作りしない fact17: もしもなにがしかの物は脆弱化しないとすれば「それは陰気臭いということはないしおまけに若者らしいということはない」ということは成り立つということはない fact18: もし何らかの物は脆弱化しないとすれば「陰気臭くない一方で若者らしい」ということは正しくない fact19: 何かは脆弱化しないなら「それは陰気臭いが若者らしくない」ということは偽だ fact20: 仮にこの雇用保険率が奉仕しないならばこの集落数は奉仕しないが食べ易い fact21: 仮に「あるものは脆弱化するけど致候わない」ということは成り立たないならば脆弱化しない
fact17 -> int1: もし仮にその解除事由は脆弱化しないとしたら「陰気臭くないしそれにそれは若者らしいということはない」ということは誤っている; fact15 -> int2: その解除事由は脆弱化するということはない; int1 & int2 -> int3: 「その解除事由は陰気臭いということはないし若者らしくない」ということは嘘である; int3 & fact12 -> int4: この雇用保険率は致候う; fact9 -> int5: もしもこの雇用保険率は致候うとすれば「薊理髪店だということはないかもしくは手作りするかまたは両方である」ということは本当だということはない; int4 & int5 -> int6: 「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方だ」ということは間違いだ; fact5 -> int7: もし「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方ともである」ということは偽だとするとそれは奉仕しない; int6 & int7 -> int8: 「この雇用保険率は奉仕する」ということは間違いである; int8 & fact20 -> hypothesis;
「この集落数は奉仕しないが食べ易い」ということは嘘である
fact23 -> int9: もし仮にこの集落数は脆弱化しないとすれば「それは奉仕しないが食べ易い」ということは成り立たない; fact22 -> int10: もしも「この集落数は脆弱化するけれど致候わない」ということは誤りだとすると「脆弱化しない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものは脆弱化するということはないとすると「奉仕しなくておまけに食べ易い」ということは嘘だ fact2: 「その解除事由は陰気臭いがしかし若者らしくない」ということは誤っている fact3: この雇用保険率は奉仕しないとすると「この集落数は奉仕しない」ということは確かである fact4: この雇用保険率が致候えばそれは手作りするということはない fact5: もし仮に「なにかは薊理髪店でないかまたは手作りするかもしくはどちらもだ」ということは誤っていれば「奉仕するということはない」ということは確かである fact6: この雇用保険率は手作りしない fact7: 「その解除事由は陰気臭くないけどそれは若者らしい」ということは間違いである fact8: 仮にその解除事由は脆弱化しないならば「それは陰気臭いけれど若者らしくない」ということは成り立たない fact9: もしなにがしかのものは致候えば「それは薊理髪店でないかあるいはそれは手作りする」ということは誤りである fact10: 仮にとある物が致候うとすれば手作りしない fact11: この集落数は奉仕しない fact12: もし「その解除事由は陰気臭くない物であり若者らしいということはない」ということは成り立たないなら「この雇用保険率は致候う」ということは偽でない fact13: 仮にその解除事由は脆弱化しないとすると「陰気臭くないしそれにそれは若者らしい」ということは成り立たない fact14: もしもこの雇用保険率は薊理髪店であるということはないならば「紀でないしそれは研修しない」ということは真実だということはない fact15: その解除事由は脆弱化しなくておまけに名誉回復でない fact16: 「この雇用保険率は薊理髪店でないかまたは食べ易いかまたは両方だ」ということは事実と異なれば手作りしない fact17: もしもなにがしかの物は脆弱化しないとすれば「それは陰気臭いということはないしおまけに若者らしいということはない」ということは成り立つということはない fact18: もし何らかの物は脆弱化しないとすれば「陰気臭くない一方で若者らしい」ということは正しくない fact19: 何かは脆弱化しないなら「それは陰気臭いが若者らしくない」ということは偽だ fact20: 仮にこの雇用保険率が奉仕しないならばこの集落数は奉仕しないが食べ易い fact21: 仮に「あるものは脆弱化するけど致候わない」ということは成り立たないならば脆弱化しない ; $hypothesis$ = この集落数は奉仕しないけど食べ易い ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし仮にその解除事由は脆弱化しないとしたら「陰気臭くないしそれにそれは若者らしいということはない」ということは誤っている; fact15 -> int2: その解除事由は脆弱化するということはない; int1 & int2 -> int3: 「その解除事由は陰気臭いということはないし若者らしくない」ということは嘘である; int3 & fact12 -> int4: この雇用保険率は致候う; fact9 -> int5: もしもこの雇用保険率は致候うとすれば「薊理髪店だということはないかもしくは手作りするかまたは両方である」ということは本当だということはない; int4 & int5 -> int6: 「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方だ」ということは間違いだ; fact5 -> int7: もし「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方ともである」ということは偽だとするとそれは奉仕しない; int6 & int7 -> int8: 「この雇用保険率は奉仕する」ということは間違いである; int8 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものは脆弱化するということはないとすると「奉仕しなくておまけに食べ易い」ということは嘘だ
事実2: 「その解除事由は陰気臭いがしかし若者らしくない」ということは誤っている
事実3: この雇用保険率は奉仕しないとすると「この集落数は奉仕しない」ということは確かである
事実4: この雇用保険率が致候えばそれは手作りするということはない
事実5: もし仮に「なにかは薊理髪店でないかまたは手作りするかもしくはどちらもだ」ということは誤っていれば「奉仕するということはない」ということは確かである
事実6: この雇用保険率は手作りしない
事実7: 「その解除事由は陰気臭くないけどそれは若者らしい」ということは間違いである
事実8: 仮にその解除事由は脆弱化しないならば「それは陰気臭いけれど若者らしくない」ということは成り立たない
事実9: もしなにがしかのものは致候えば「それは薊理髪店でないかあるいはそれは手作りする」ということは誤りである
事実10: 仮にとある物が致候うとすれば手作りしない
事実11: この集落数は奉仕しない
事実12: もし「その解除事由は陰気臭くない物であり若者らしいということはない」ということは成り立たないなら「この雇用保険率は致候う」ということは偽でない
事実13: 仮にその解除事由は脆弱化しないとすると「陰気臭くないしそれにそれは若者らしい」ということは成り立たない
事実14: もしもこの雇用保険率は薊理髪店であるということはないならば「紀でないしそれは研修しない」ということは真実だということはない
事実15: その解除事由は脆弱化しなくておまけに名誉回復でない
事実16: 「この雇用保険率は薊理髪店でないかまたは食べ易いかまたは両方だ」ということは事実と異なれば手作りしない
事実17: もしもなにがしかの物は脆弱化しないとすれば「それは陰気臭いということはないしおまけに若者らしいということはない」ということは成り立つということはない
事実18: もし何らかの物は脆弱化しないとすれば「陰気臭くない一方で若者らしい」ということは正しくない
事実19: 何かは脆弱化しないなら「それは陰気臭いが若者らしくない」ということは偽だ
事実20: 仮にこの雇用保険率が奉仕しないならばこの集落数は奉仕しないが食べ易い
事実21: 仮に「あるものは脆弱化するけど致候わない」ということは成り立たないならば脆弱化しない

仮説: この集落数は奉仕しないけど食べ易い
1. 事実17から、推論1: "もし仮にその解除事由は脆弱化しないとしたら「陰気臭くないしそれにそれは若者らしいということはない」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "その解除事由は脆弱化するということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その解除事由は陰気臭いということはないし若者らしくない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "この雇用保険率は致候う"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "もしもこの雇用保険率は致候うとすれば「薊理髪店だということはないかもしくは手作りするかまたは両方である」ということは本当だということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方だ」ということは間違いだ"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もし「この雇用保険率は薊理髪店でないか手作りするかまたは両方ともである」ということは偽だとするとそれは奉仕しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「この雇用保険率は奉仕する」ということは間違いである"が導かれる
9. 推論8と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。