「この利用者・家族がホッチキスだしその上伝達す」ということは誤りである
fact1: 何らかのものは人形職人である fact2: 「政治的駆け引きだし加えて発射する」物はある fact3: もしもとある物が押し合わないとすると人形職人である fact4: もし「人形職人な」ものがあるならばあのパウダーは発射するしそれに押し合う fact5: 何らかの物は政治的駆け引きであるがしかし発射するということはない fact6: もし仮にこのパウダーが猛々しくないがしかし人形職人ならこの利用者・家族は男っぽいということはない fact7: その源平盛衰記が押し合わないなら猛々しいしまた男っぽい fact8: あの常時接続環境は伝達すらない fact9: 仮に「その源平盛衰記は発射しないけど政治的駆け引きだ」ということは偽だとすればそれは政治的駆け引きでない fact10: もしも「その源平盛衰記は人形職人である」ということは本当であるならこのパウダーは猛々しくない fact11: 仮になにかは政治的駆け引きだけど発射するということはないならばその源平盛衰記は押し合うということはない fact12: 仮にとある物は政治的駆け引きでないならそれはホッチキスだということはない fact13: 男っぽくない物は押し合うし猛々しい fact14: 男っぽくないものはホッチキスだししかも伝達す fact15: もし仮にその源平盛衰記が人形職人だとするとこのパウダーは猛々しくないが人形職人である
fact5 & fact11 -> int1: その源平盛衰記は押し合うということはない; fact3 -> int2: もしその源平盛衰記が押し合わないとすると人形職人だ; int1 & int2 -> int3: その源平盛衰記は人形職人だ; int3 & fact15 -> int4: このパウダーは猛々しくないがしかし人形職人である; int4 & fact6 -> int5: この利用者・家族は男っぽくない; fact14 -> int6: もしもこの利用者・家族が男っぽくないとしたらホッチキスであるし伝達す; int5 & int6 -> hypothesis;
「「この利用者・家族はホッチキスで加えてそれは伝達す」ということは事実でない」ということは本当だ
fact17 -> int7: もし「その源平盛衰記は政治的駆け引きでない」ということは事実ならばホッチキスでない; fact18 & fact19 -> int8: このパウダーが発射するしその上押し合う; int8 -> int9: このパウダーは発射する; int9 -> int10: 「発射する」物はある;
$facts$ = fact1: 何らかのものは人形職人である fact2: 「政治的駆け引きだし加えて発射する」物はある fact3: もしもとある物が押し合わないとすると人形職人である fact4: もし「人形職人な」ものがあるならばあのパウダーは発射するしそれに押し合う fact5: 何らかの物は政治的駆け引きであるがしかし発射するということはない fact6: もし仮にこのパウダーが猛々しくないがしかし人形職人ならこの利用者・家族は男っぽいということはない fact7: その源平盛衰記が押し合わないなら猛々しいしまた男っぽい fact8: あの常時接続環境は伝達すらない fact9: 仮に「その源平盛衰記は発射しないけど政治的駆け引きだ」ということは偽だとすればそれは政治的駆け引きでない fact10: もしも「その源平盛衰記は人形職人である」ということは本当であるならこのパウダーは猛々しくない fact11: 仮になにかは政治的駆け引きだけど発射するということはないならばその源平盛衰記は押し合うということはない fact12: 仮にとある物は政治的駆け引きでないならそれはホッチキスだということはない fact13: 男っぽくない物は押し合うし猛々しい fact14: 男っぽくないものはホッチキスだししかも伝達す fact15: もし仮にその源平盛衰記が人形職人だとするとこのパウダーは猛々しくないが人形職人である ; $hypothesis$ = 「この利用者・家族がホッチキスだしその上伝達す」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> int1: その源平盛衰記は押し合うということはない; fact3 -> int2: もしその源平盛衰記が押し合わないとすると人形職人だ; int1 & int2 -> int3: その源平盛衰記は人形職人だ; int3 & fact15 -> int4: このパウダーは猛々しくないがしかし人形職人である; int4 & fact6 -> int5: この利用者・家族は男っぽくない; fact14 -> int6: もしもこの利用者・家族が男っぽくないとしたらホッチキスであるし伝達す; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは人形職人である
事実2: 「政治的駆け引きだし加えて発射する」物はある
事実3: もしもとある物が押し合わないとすると人形職人である
事実4: もし「人形職人な」ものがあるならばあのパウダーは発射するしそれに押し合う
事実5: 何らかの物は政治的駆け引きであるがしかし発射するということはない
事実6: もし仮にこのパウダーが猛々しくないがしかし人形職人ならこの利用者・家族は男っぽいということはない
事実7: その源平盛衰記が押し合わないなら猛々しいしまた男っぽい
事実8: あの常時接続環境は伝達すらない
事実9: 仮に「その源平盛衰記は発射しないけど政治的駆け引きだ」ということは偽だとすればそれは政治的駆け引きでない
事実10: もしも「その源平盛衰記は人形職人である」ということは本当であるならこのパウダーは猛々しくない
事実11: 仮になにかは政治的駆け引きだけど発射するということはないならばその源平盛衰記は押し合うということはない
事実12: 仮にとある物は政治的駆け引きでないならそれはホッチキスだということはない
事実13: 男っぽくない物は押し合うし猛々しい
事実14: 男っぽくないものはホッチキスだししかも伝達す
事実15: もし仮にその源平盛衰記が人形職人だとするとこのパウダーは猛々しくないが人形職人である

仮説: 「この利用者・家族がホッチキスだしその上伝達す」ということは誤りである
1. 事実5と事実11から、推論1: "その源平盛衰記は押し合うということはない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしその源平盛衰記が押し合わないとすると人形職人だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その源平盛衰記は人形職人だ"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "このパウダーは猛々しくないがしかし人形職人である"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この利用者・家族は男っぽくない"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "もしもこの利用者・家族が男っぽくないとしたらホッチキスであるし伝達す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。