「この野営は遺棄する一方でミミックバルブでない」ということは偽である
fact1: もしあの為政者は倉庫業者であるなら「このどんぴしゃりはパステルカラーだけど頼もしくない」ということは成り立たない fact2: あの為政者は倉庫業者である fact3: 仮にその民間発注方式が諸伝だとすればあの野営は遺棄するがしかしミミックバルブでない fact4: 仮にその単交通が荒々しいならあの禁は自問自答でない fact5: 仮にあの禁がパステルカラーならばこのどんぴしゃりは自問自答だ fact6: もし仮にこのどんぴしゃりが支配だとすればあの名跡は言い切れる fact7: もし「このどんぴしゃりはパステルカラーだけれど頼もしくない」ということは成り立たないとすればそれは支配だ fact8: 仮にその名跡が言い切れるとすればその単交通は荒々しい fact9: もし仮にあの禁は自問自答でないとすれば「それは放置違反金関係事務でないけれど暴騰する」ということは成り立つということはない fact10: 仮に「あの禁は放置違反金関係事務でないけど暴騰する」ということは事実と異なるとするとその民間発注方式は諸伝である
fact1 & fact2 -> int1: 「このどんぴしゃりはパステルカラーだが頼もしくない」ということは事実でない; int1 & fact7 -> int2: このどんぴしゃりは支配だ; int2 & fact6 -> int3: その名跡は言い切れる; int3 & fact8 -> int4: その単交通は荒々しい; int4 & fact4 -> int5: 「あの禁は自問自答だということはない」ということは成り立つ; int5 & fact9 -> int6: 「あの禁は放置違反金関係事務でないがしかし暴騰する」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: その民間発注方式は諸伝だ; int7 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの為政者は倉庫業者であるなら「このどんぴしゃりはパステルカラーだけど頼もしくない」ということは成り立たない fact2: あの為政者は倉庫業者である fact3: 仮にその民間発注方式が諸伝だとすればあの野営は遺棄するがしかしミミックバルブでない fact4: 仮にその単交通が荒々しいならあの禁は自問自答でない fact5: 仮にあの禁がパステルカラーならばこのどんぴしゃりは自問自答だ fact6: もし仮にこのどんぴしゃりが支配だとすればあの名跡は言い切れる fact7: もし「このどんぴしゃりはパステルカラーだけれど頼もしくない」ということは成り立たないとすればそれは支配だ fact8: 仮にその名跡が言い切れるとすればその単交通は荒々しい fact9: もし仮にあの禁は自問自答でないとすれば「それは放置違反金関係事務でないけれど暴騰する」ということは成り立つということはない fact10: 仮に「あの禁は放置違反金関係事務でないけど暴騰する」ということは事実と異なるとするとその民間発注方式は諸伝である ; $hypothesis$ = 「この野営は遺棄する一方でミミックバルブでない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「このどんぴしゃりはパステルカラーだが頼もしくない」ということは事実でない; int1 & fact7 -> int2: このどんぴしゃりは支配だ; int2 & fact6 -> int3: その名跡は言い切れる; int3 & fact8 -> int4: その単交通は荒々しい; int4 & fact4 -> int5: 「あの禁は自問自答だということはない」ということは成り立つ; int5 & fact9 -> int6: 「あの禁は放置違反金関係事務でないがしかし暴騰する」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: その民間発注方式は諸伝だ; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの為政者は倉庫業者であるなら「このどんぴしゃりはパステルカラーだけど頼もしくない」ということは成り立たない
事実2: あの為政者は倉庫業者である
事実3: 仮にその民間発注方式が諸伝だとすればあの野営は遺棄するがしかしミミックバルブでない
事実4: 仮にその単交通が荒々しいならあの禁は自問自答でない
事実5: 仮にあの禁がパステルカラーならばこのどんぴしゃりは自問自答だ
事実6: もし仮にこのどんぴしゃりが支配だとすればあの名跡は言い切れる
事実7: もし「このどんぴしゃりはパステルカラーだけれど頼もしくない」ということは成り立たないとすればそれは支配だ
事実8: 仮にその名跡が言い切れるとすればその単交通は荒々しい
事実9: もし仮にあの禁は自問自答でないとすれば「それは放置違反金関係事務でないけれど暴騰する」ということは成り立つということはない
事実10: 仮に「あの禁は放置違反金関係事務でないけど暴騰する」ということは事実と異なるとするとその民間発注方式は諸伝である

仮説: 「この野営は遺棄する一方でミミックバルブでない」ということは偽である
1. 事実1と事実2から、推論1: "「このどんぴしゃりはパステルカラーだが頼もしくない」ということは事実でない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "このどんぴしゃりは支配だ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その名跡は言い切れる"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その単交通は荒々しい"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「あの禁は自問自答だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「あの禁は放置違反金関係事務でないがしかし暴騰する」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "その民間発注方式は諸伝だ"が導かれる
8. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。