あの開幕前はシリアルマウスでない
fact1: もしもあの開幕前が搬出するとすればシリアルマウスでない fact2: 「あの開幕前は信頼し切るということはない一方でそれは搬出する」ということは正しくない fact3: なにがしかのものが搬出するとするとシリアルマウスであるということはない fact4: その発掘作業はシリアルマウスでない fact5: もしも何かはドリーミングでないとすれば「信頼し切らなくておまけにそれは死に掛ける」ということは誤っている fact6: もしもそのあばら屋は搬出するなら「死に掛ける」ということは成り立つ fact7: もしも「何らかの物は信頼し切らないし搬出するということはない」ということは間違いならシリアルマウスでない fact8: もし仮にあの開幕前は死に掛けないならば「そのあばら屋はシリアルマウスでないし死に掛けない」ということは成り立たない fact9: 「このライトブルーは弁論大会であるしかつ生じ難い」ということは成り立つ fact10: その発掘作業は生じ難い fact11: もしもそのあばら屋が死に掛ければその発掘作業は死に掛けないしそれはドリーミングでない fact12: そのあばら屋は搬出するということはないならば「あの開幕前は信頼し切らないし搬出しない」ということは成り立たない fact13: もしとある物は生じ難いとすれば「それは死に掛ける」ということは成り立つ fact14: もし仮にこのライトブルーが生じ難いしドリーミングだとすればその発掘作業はドリーミングでない fact15: 「その発掘作業は搬出するということはないしその上死に掛けない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのあばら屋は搬出する; fact6 & assump1 -> int1: 「そのあばら屋は死に掛ける」ということは確かだ; int1 & fact11 -> int2: その発掘作業は死に掛けないしドリーミングでない; int2 -> int3: その発掘作業は死に掛けない; fact13 -> int4: 仮にその発掘作業が生じ難いなら死に掛ける; int4 & fact10 -> int5: その発掘作業は死に掛ける; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのあばら屋は搬出するということはない」ということは正しい; int7 & fact12 -> int8: 「あの開幕前は信頼し切らないしそれは搬出しない」ということは事実と異なる; fact7 -> int9: もし仮に「あの開幕前は信頼し切らないしその上それは搬出しない」ということは成り立たないとすれば「それはシリアルマウスでない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの開幕前はシリアルマウスだ
fact16 -> int10: その発掘作業はドリーミングでないとすると「信頼し切らないしさらにそれは死に掛ける」ということは誤りである; fact18 -> int11: このライトブルーは生じ難い;
$facts$ = fact1: もしもあの開幕前が搬出するとすればシリアルマウスでない fact2: 「あの開幕前は信頼し切るということはない一方でそれは搬出する」ということは正しくない fact3: なにがしかのものが搬出するとするとシリアルマウスであるということはない fact4: その発掘作業はシリアルマウスでない fact5: もしも何かはドリーミングでないとすれば「信頼し切らなくておまけにそれは死に掛ける」ということは誤っている fact6: もしもそのあばら屋は搬出するなら「死に掛ける」ということは成り立つ fact7: もしも「何らかの物は信頼し切らないし搬出するということはない」ということは間違いならシリアルマウスでない fact8: もし仮にあの開幕前は死に掛けないならば「そのあばら屋はシリアルマウスでないし死に掛けない」ということは成り立たない fact9: 「このライトブルーは弁論大会であるしかつ生じ難い」ということは成り立つ fact10: その発掘作業は生じ難い fact11: もしもそのあばら屋が死に掛ければその発掘作業は死に掛けないしそれはドリーミングでない fact12: そのあばら屋は搬出するということはないならば「あの開幕前は信頼し切らないし搬出しない」ということは成り立たない fact13: もしとある物は生じ難いとすれば「それは死に掛ける」ということは成り立つ fact14: もし仮にこのライトブルーが生じ難いしドリーミングだとすればその発掘作業はドリーミングでない fact15: 「その発掘作業は搬出するということはないしその上死に掛けない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの開幕前はシリアルマウスでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのあばら屋は搬出する; fact6 & assump1 -> int1: 「そのあばら屋は死に掛ける」ということは確かだ; int1 & fact11 -> int2: その発掘作業は死に掛けないしドリーミングでない; int2 -> int3: その発掘作業は死に掛けない; fact13 -> int4: 仮にその発掘作業が生じ難いなら死に掛ける; int4 & fact10 -> int5: その発掘作業は死に掛ける; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのあばら屋は搬出するということはない」ということは正しい; int7 & fact12 -> int8: 「あの開幕前は信頼し切らないしそれは搬出しない」ということは事実と異なる; fact7 -> int9: もし仮に「あの開幕前は信頼し切らないしその上それは搬出しない」ということは成り立たないとすれば「それはシリアルマウスでない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの開幕前が搬出するとすればシリアルマウスでない
事実2: 「あの開幕前は信頼し切るということはない一方でそれは搬出する」ということは正しくない
事実3: なにがしかのものが搬出するとするとシリアルマウスであるということはない
事実4: その発掘作業はシリアルマウスでない
事実5: もしも何かはドリーミングでないとすれば「信頼し切らなくておまけにそれは死に掛ける」ということは誤っている
事実6: もしもそのあばら屋は搬出するなら「死に掛ける」ということは成り立つ
事実7: もしも「何らかの物は信頼し切らないし搬出するということはない」ということは間違いならシリアルマウスでない
事実8: もし仮にあの開幕前は死に掛けないならば「そのあばら屋はシリアルマウスでないし死に掛けない」ということは成り立たない
事実9: 「このライトブルーは弁論大会であるしかつ生じ難い」ということは成り立つ
事実10: その発掘作業は生じ難い
事実11: もしもそのあばら屋が死に掛ければその発掘作業は死に掛けないしそれはドリーミングでない
事実12: そのあばら屋は搬出するということはないならば「あの開幕前は信頼し切らないし搬出しない」ということは成り立たない
事実13: もしとある物は生じ難いとすれば「それは死に掛ける」ということは成り立つ
事実14: もし仮にこのライトブルーが生じ難いしドリーミングだとすればその発掘作業はドリーミングでない
事実15: 「その発掘作業は搬出するということはないしその上死に掛けない」ということは間違っている

仮説: あの開幕前はシリアルマウスでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのあばら屋は搬出する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「そのあばら屋は死に掛ける」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その発掘作業は死に掛けないしドリーミングでない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その発掘作業は死に掛けない"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "仮にその発掘作業が生じ難いなら死に掛ける"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その発掘作業は死に掛ける"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「そのあばら屋は搬出するということはない」ということは正しい"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "「あの開幕前は信頼し切らないしそれは搬出しない」ということは事実と異なる"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "もし仮に「あの開幕前は信頼し切らないしその上それは搬出しない」ということは成り立たないとすれば「それはシリアルマウスでない」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。