そのエクセルシート上ソルバーは看破する
fact1: あの平仮名名・片仮名名は強力粉であるかあるいは美称である fact2: あの平仮名名・片仮名名は美称である fact3: 仮に「あの平仮名名・片仮名名は強力粉でない」ということは正しいとするとそのエクセルシート上ソルバーは御上がる fact4: もしあるものが御上がるとすると看破する fact5: あの平仮名名・片仮名名が強力粉でないか美称であるかまたはどちらもであるならそのエクセルシート上ソルバーは御上がる
fact2 -> int1: あの平仮名名・片仮名名は強力粉でないかもしくは美称であるかあるいはどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: そのエクセルシート上ソルバーは御上がる; fact4 -> int3: 仮にそのエクセルシート上ソルバーは御上がるなら「それは看破する」ということは間違いでない; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの平仮名名・片仮名名は強力粉であるかあるいは美称である fact2: あの平仮名名・片仮名名は美称である fact3: 仮に「あの平仮名名・片仮名名は強力粉でない」ということは正しいとするとそのエクセルシート上ソルバーは御上がる fact4: もしあるものが御上がるとすると看破する fact5: あの平仮名名・片仮名名が強力粉でないか美称であるかまたはどちらもであるならそのエクセルシート上ソルバーは御上がる ; $hypothesis$ = そのエクセルシート上ソルバーは看破する ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの平仮名名・片仮名名は強力粉でないかもしくは美称であるかあるいはどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: そのエクセルシート上ソルバーは御上がる; fact4 -> int3: 仮にそのエクセルシート上ソルバーは御上がるなら「それは看破する」ということは間違いでない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの平仮名名・片仮名名は強力粉であるかあるいは美称である
事実2: あの平仮名名・片仮名名は美称である
事実3: 仮に「あの平仮名名・片仮名名は強力粉でない」ということは正しいとするとそのエクセルシート上ソルバーは御上がる
事実4: もしあるものが御上がるとすると看破する
事実5: あの平仮名名・片仮名名が強力粉でないか美称であるかまたはどちらもであるならそのエクセルシート上ソルバーは御上がる

仮説: そのエクセルシート上ソルバーは看破する
1. 事実2から、推論1: "あの平仮名名・片仮名名は強力粉でないかもしくは美称であるかあるいはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "そのエクセルシート上ソルバーは御上がる"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "仮にそのエクセルシート上ソルバーは御上がるなら「それは看破する」ということは間違いでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。