「「もし仮に程無くないとしたら気象でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし悔しいならば弾き易くない」物はある fact2: この細菌性食中毒は弾き易い fact3: もし「その関東大震災は吸収され易くて更に栄養補給する」ということは成り立たないなら「吸収され易い」ということは成り立たない fact4: この指導手順は栄養補給しない fact5: もし仮にとあるものが画すとしたらそれは程無い fact6: 仮にその関東大震災が吸収され易くないとしたらあの十八：零零サントリーホールは程無いしさらに画す fact7: もし仮にその関東大震災が程無くないならばそれは気象である fact8: もし仮に「その関東大震災は気象である」ということは成り立つとすればそれは画す fact9: その関東大震災は確信する
void -> assump2: 以下のように仮定する。その関東大震災は気象である; fact8 & assump2 -> int1: その関東大震災は画す; fact5 -> int2: 仮にその関東大震災が画すとしたらそれは程無い; int1 & int2 -> int3: その関東大震災は程無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その関東大震災は程無くない」ということは事実である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その関東大震災は気象でない; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にその関東大震災が程無くないとしたらそれは気象でない; int6 -> hypothesis;
あの十八：零零サントリーホールは商業戦略だ
fact12 -> int7: ある物は栄養補給しない;
$facts$ = fact1: 「もし悔しいならば弾き易くない」物はある fact2: この細菌性食中毒は弾き易い fact3: もし「その関東大震災は吸収され易くて更に栄養補給する」ということは成り立たないなら「吸収され易い」ということは成り立たない fact4: この指導手順は栄養補給しない fact5: もし仮にとあるものが画すとしたらそれは程無い fact6: 仮にその関東大震災が吸収され易くないとしたらあの十八：零零サントリーホールは程無いしさらに画す fact7: もし仮にその関東大震災が程無くないならばそれは気象である fact8: もし仮に「その関東大震災は気象である」ということは成り立つとすればそれは画す fact9: その関東大震災は確信する ; $hypothesis$ = 「「もし仮に程無くないとしたら気象でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その関東大震災は気象である; fact8 & assump2 -> int1: その関東大震災は画す; fact5 -> int2: 仮にその関東大震災が画すとしたらそれは程無い; int1 & int2 -> int3: その関東大震災は程無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その関東大震災は程無くない」ということは事実である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その関東大震災は気象でない; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にその関東大震災が程無くないとしたらそれは気象でない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし悔しいならば弾き易くない」物はある
事実2: この細菌性食中毒は弾き易い
事実3: もし「その関東大震災は吸収され易くて更に栄養補給する」ということは成り立たないなら「吸収され易い」ということは成り立たない
事実4: この指導手順は栄養補給しない
事実5: もし仮にとあるものが画すとしたらそれは程無い
事実6: 仮にその関東大震災が吸収され易くないとしたらあの十八：零零サントリーホールは程無いしさらに画す
事実7: もし仮にその関東大震災が程無くないならばそれは気象である
事実8: もし仮に「その関東大震災は気象である」ということは成り立つとすればそれは画す
事実9: その関東大震災は確信する

仮説: 「「もし仮に程無くないとしたら気象でない」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その関東大震災は気象である
2. 事実8と仮定2から、推論1: "その関東大震災は画す"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮にその関東大震災が画すとしたらそれは程無い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その関東大震災は程無い"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。「その関東大震災は程無くない」ということは事実である
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その関東大震災は気象でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "もし仮にその関東大震災が程無くないとしたらそれは気象でない"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。