あの野菜ケーキは骨っぽくない
fact1: 言い訳がましい物は降でないししかも可笑しない fact2: もし「「なんらかの物は据え切るし骨っぽい」ということは誤りでない」ということは成り立たないなら骨っぽいということはない fact3: 仮に「あの野菜ケーキは骨っぽい一方で入れ易くない」ということは間違っているとすれば降でない fact4: もしも「あの遺産分割手続きは性成熟だ一方で見逃せるということはない」ということは成り立たないとすると骨っぽくない fact5: このミニバンは降でないなら「「あの野菜ケーキは据え切るしそれに骨っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: 仮にあの野菜ケーキは入れ易いとしたら「降でない」ということは真実である fact7: 仮になにがしかの物が各種行事なら言い訳がましい fact8: あの野菜ケーキは降であるし加えてそれは据え切る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの野菜ケーキは骨っぽいがしかし入れ易くない」ということは誤りである; fact3 & assump1 -> int1: あの野菜ケーキは降だということはない; fact8 -> int2: あの野菜ケーキは降である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの野菜ケーキは骨っぽいが入れ易くない; int4 -> hypothesis;
あの野菜ケーキは骨っぽくない
fact10 -> int5: もし「あの野菜ケーキは据え切るし更に骨っぽい」ということは成り立たないとすればそれは骨っぽいということはない; fact11 -> int6: 仮にこのミニバンが言い訳がましいとしたら降でなくてそれは可笑しない; fact12 -> int7: このミニバンは各種行事であるならば言い訳がましい;
$facts$ = fact1: 言い訳がましい物は降でないししかも可笑しない fact2: もし「「なんらかの物は据え切るし骨っぽい」ということは誤りでない」ということは成り立たないなら骨っぽいということはない fact3: 仮に「あの野菜ケーキは骨っぽい一方で入れ易くない」ということは間違っているとすれば降でない fact4: もしも「あの遺産分割手続きは性成熟だ一方で見逃せるということはない」ということは成り立たないとすると骨っぽくない fact5: このミニバンは降でないなら「「あの野菜ケーキは据え切るしそれに骨っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: 仮にあの野菜ケーキは入れ易いとしたら「降でない」ということは真実である fact7: 仮になにがしかの物が各種行事なら言い訳がましい fact8: あの野菜ケーキは降であるし加えてそれは据え切る ; $hypothesis$ = あの野菜ケーキは骨っぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの野菜ケーキは骨っぽいがしかし入れ易くない」ということは誤りである; fact3 & assump1 -> int1: あの野菜ケーキは降だということはない; fact8 -> int2: あの野菜ケーキは降である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの野菜ケーキは骨っぽいが入れ易くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 言い訳がましい物は降でないししかも可笑しない
事実2: もし「「なんらかの物は据え切るし骨っぽい」ということは誤りでない」ということは成り立たないなら骨っぽいということはない
事実3: 仮に「あの野菜ケーキは骨っぽい一方で入れ易くない」ということは間違っているとすれば降でない
事実4: もしも「あの遺産分割手続きは性成熟だ一方で見逃せるということはない」ということは成り立たないとすると骨っぽくない
事実5: このミニバンは降でないなら「「あの野菜ケーキは据え切るしそれに骨っぽい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実6: 仮にあの野菜ケーキは入れ易いとしたら「降でない」ということは真実である
事実7: 仮になにがしかの物が各種行事なら言い訳がましい
事実8: あの野菜ケーキは降であるし加えてそれは据え切る

仮説: あの野菜ケーキは骨っぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの野菜ケーキは骨っぽいがしかし入れ易くない」ということは誤りである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの野菜ケーキは降だということはない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "あの野菜ケーキは降である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの野菜ケーキは骨っぽいが入れ易くない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。