あの不脛は物件等でないけど受託金収入だ
fact1: もしあの有償は経済統合であるなら「あの不脛は物件等だということはないがしかしそれは受託金収入だ」ということは偽だ fact2: もしもあの有償が亡国ならその自動思考は亡国だということはないが診断出来る fact3: その岳温泉は命中しない fact4: 仮にその自動思考は命中しないならば「それは亡国でなくてそれは診断出来る」ということは成り立たない fact5: その自動思考は命中しない fact6: もし仮にあの有償は経済統合でないなら「踏み下ろさないけど学校心理臨床である」ということは誤りである fact7: もしもあの有償は受託金収入でないなら「踏み下ろすということはないけど診断出来る」ということは成り立たない fact8: もし「あの有償は踏み下ろしない一方で学校心理臨床である」ということは間違いであるとすれば「亡国だ」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの有償は経済統合でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの有償は踏み下ろすということはないが学校心理臨床だ」ということは確かでない; int1 & fact8 -> int2: 「あの有償は亡国だということはない」ということは嘘である; int2 & fact2 -> int3: その自動思考は亡国でないけどそれは診断出来る; fact5 & fact4 -> int4: 「その自動思考は亡国でないがしかし診断出来る」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの有償は経済統合だ; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの有償は経済統合であるなら「あの不脛は物件等だということはないがしかしそれは受託金収入だ」ということは偽だ fact2: もしもあの有償が亡国ならその自動思考は亡国だということはないが診断出来る fact3: その岳温泉は命中しない fact4: 仮にその自動思考は命中しないならば「それは亡国でなくてそれは診断出来る」ということは成り立たない fact5: その自動思考は命中しない fact6: もし仮にあの有償は経済統合でないなら「踏み下ろさないけど学校心理臨床である」ということは誤りである fact7: もしもあの有償は受託金収入でないなら「踏み下ろすということはないけど診断出来る」ということは成り立たない fact8: もし「あの有償は踏み下ろしない一方で学校心理臨床である」ということは間違いであるとすれば「亡国だ」ということは確かである ; $hypothesis$ = あの不脛は物件等でないけど受託金収入だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの有償は経済統合でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの有償は踏み下ろすということはないが学校心理臨床だ」ということは確かでない; int1 & fact8 -> int2: 「あの有償は亡国だということはない」ということは嘘である; int2 & fact2 -> int3: その自動思考は亡国でないけどそれは診断出来る; fact5 & fact4 -> int4: 「その自動思考は亡国でないがしかし診断出来る」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの有償は経済統合だ; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの有償は経済統合であるなら「あの不脛は物件等だということはないがしかしそれは受託金収入だ」ということは偽だ
事実2: もしもあの有償が亡国ならその自動思考は亡国だということはないが診断出来る
事実3: その岳温泉は命中しない
事実4: 仮にその自動思考は命中しないならば「それは亡国でなくてそれは診断出来る」ということは成り立たない
事実5: その自動思考は命中しない
事実6: もし仮にあの有償は経済統合でないなら「踏み下ろさないけど学校心理臨床である」ということは誤りである
事実7: もしもあの有償は受託金収入でないなら「踏み下ろすということはないけど診断出来る」ということは成り立たない
事実8: もし「あの有償は踏み下ろしない一方で学校心理臨床である」ということは間違いであるとすれば「亡国だ」ということは確かである

仮説: あの不脛は物件等でないけど受託金収入だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの有償は経済統合でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの有償は踏み下ろすということはないが学校心理臨床だ」ということは確かでない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "「あの有償は亡国だということはない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その自動思考は亡国でないけどそれは診断出来る"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "「その自動思考は亡国でないがしかし診断出来る」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの有償は経済統合だ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。