「あの訴因事実が紳士らしくないけど抱き留めるとすればこの最高指揮官は引っ込まない」ということは事実と異なる
fact1: もしもあの訴因事実が急浮上するということはないし怖ーいということはないならばこの最高指揮官は引っ込まない fact2: もし仮にこの最高指揮官が抱き留めないけど怖ーいならばそれは引っ込む fact3: 何かは欺罔すれば直り難いということはないしおまけに抱き留めない fact4: 話し易い物は怖ーいということはない fact5: あの訴因事実は引っ込む fact6: もしもこの最高指揮官が急浮上するということはないけど話し易いならあの訴因事実は紳士らしくない fact7: 仮になにかは急浮上するとすれば怖ーくないし紳士らしくない fact8: もしもこの最高指揮官が引っ込まないけど急浮上するとすればそれは話し易い fact9: この最高指揮官は抱き留めない fact10: 「あの訴因事実は急浮上しなくてまた怖ーくない」ということは正しいとしたらこの最高指揮官は引っ込む fact11: この蜾蠃は利かないけどそれはぱさぱさする fact12: この最高指揮官は地上軍であるし更に話し易いとすると「「それは熱中だ」ということは誤っている」ということは誤りである fact13: もしもあの訴因事実が抱き留めるということはないし加えてそれが引っ込まないならこの最高指揮官は話し易くない fact14: もしもこの最高指揮官が怖ーいしその上引っ込めばそれは抱き留める fact15: 話し易い物は急浮上するということはなくて怖ーくない fact16: 仮にあの訴因事実が紳士らしくないがしかし抱き留めるなら話し易い fact17: 「あの収蔵数は怖ーくない」ということは成り立つ fact18: もしこの最高指揮官が怖ーくないがそれが引っ込むとすればそれは話し易い fact19: 仮にあの訴因事実が抱き留めるということはないがしかし怖ーいとすればこの最高指揮官は紳士らしくない fact20: あの訴因事実が急浮上しないけど怖ーいとしたらこの最高指揮官は引っ込まない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの訴因事実は紳士らしくないが抱き留める; fact16 & assump1 -> int1: 「あの訴因事実は話し易い」ということは正しい; fact15 -> int2: あの訴因事実が話し易いとすればそれは急浮上しなくて加えて怖ーくない; int1 & int2 -> int3: あの訴因事実は急浮上するということはなくてまた怖ーくない; int3 & fact1 -> int4: 「この最高指揮官は引っ込まない」ということは事実である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
もし仮にその冠婚葬祭が欺罔するとしたら直り難いということはないししかも抱き留めない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの訴因事実が急浮上するということはないし怖ーいということはないならばこの最高指揮官は引っ込まない fact2: もし仮にこの最高指揮官が抱き留めないけど怖ーいならばそれは引っ込む fact3: 何かは欺罔すれば直り難いということはないしおまけに抱き留めない fact4: 話し易い物は怖ーいということはない fact5: あの訴因事実は引っ込む fact6: もしもこの最高指揮官が急浮上するということはないけど話し易いならあの訴因事実は紳士らしくない fact7: 仮になにかは急浮上するとすれば怖ーくないし紳士らしくない fact8: もしもこの最高指揮官が引っ込まないけど急浮上するとすればそれは話し易い fact9: この最高指揮官は抱き留めない fact10: 「あの訴因事実は急浮上しなくてまた怖ーくない」ということは正しいとしたらこの最高指揮官は引っ込む fact11: この蜾蠃は利かないけどそれはぱさぱさする fact12: この最高指揮官は地上軍であるし更に話し易いとすると「「それは熱中だ」ということは誤っている」ということは誤りである fact13: もしもあの訴因事実が抱き留めるということはないし加えてそれが引っ込まないならこの最高指揮官は話し易くない fact14: もしもこの最高指揮官が怖ーいしその上引っ込めばそれは抱き留める fact15: 話し易い物は急浮上するということはなくて怖ーくない fact16: 仮にあの訴因事実が紳士らしくないがしかし抱き留めるなら話し易い fact17: 「あの収蔵数は怖ーくない」ということは成り立つ fact18: もしこの最高指揮官が怖ーくないがそれが引っ込むとすればそれは話し易い fact19: 仮にあの訴因事実が抱き留めるということはないがしかし怖ーいとすればこの最高指揮官は紳士らしくない fact20: あの訴因事実が急浮上しないけど怖ーいとしたらこの最高指揮官は引っ込まない ; $hypothesis$ = 「あの訴因事実が紳士らしくないけど抱き留めるとすればこの最高指揮官は引っ込まない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの訴因事実は紳士らしくないが抱き留める; fact16 & assump1 -> int1: 「あの訴因事実は話し易い」ということは正しい; fact15 -> int2: あの訴因事実が話し易いとすればそれは急浮上しなくて加えて怖ーくない; int1 & int2 -> int3: あの訴因事実は急浮上するということはなくてまた怖ーくない; int3 & fact1 -> int4: 「この最高指揮官は引っ込まない」ということは事実である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの訴因事実が急浮上するということはないし怖ーいということはないならばこの最高指揮官は引っ込まない
事実2: もし仮にこの最高指揮官が抱き留めないけど怖ーいならばそれは引っ込む
事実3: 何かは欺罔すれば直り難いということはないしおまけに抱き留めない
事実4: 話し易い物は怖ーいということはない
事実5: あの訴因事実は引っ込む
事実6: もしもこの最高指揮官が急浮上するということはないけど話し易いならあの訴因事実は紳士らしくない
事実7: 仮になにかは急浮上するとすれば怖ーくないし紳士らしくない
事実8: もしもこの最高指揮官が引っ込まないけど急浮上するとすればそれは話し易い
事実9: この最高指揮官は抱き留めない
事実10: 「あの訴因事実は急浮上しなくてまた怖ーくない」ということは正しいとしたらこの最高指揮官は引っ込む
事実11: この蜾蠃は利かないけどそれはぱさぱさする
事実12: この最高指揮官は地上軍であるし更に話し易いとすると「「それは熱中だ」ということは誤っている」ということは誤りである
事実13: もしもあの訴因事実が抱き留めるということはないし加えてそれが引っ込まないならこの最高指揮官は話し易くない
事実14: もしもこの最高指揮官が怖ーいしその上引っ込めばそれは抱き留める
事実15: 話し易い物は急浮上するということはなくて怖ーくない
事実16: 仮にあの訴因事実が紳士らしくないがしかし抱き留めるなら話し易い
事実17: 「あの収蔵数は怖ーくない」ということは成り立つ
事実18: もしこの最高指揮官が怖ーくないがそれが引っ込むとすればそれは話し易い
事実19: 仮にあの訴因事実が抱き留めるということはないがしかし怖ーいとすればこの最高指揮官は紳士らしくない
事実20: あの訴因事実が急浮上しないけど怖ーいとしたらこの最高指揮官は引っ込まない

仮説: 「あの訴因事実が紳士らしくないけど抱き留めるとすればこの最高指揮官は引っ込まない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの訴因事実は紳士らしくないが抱き留める
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「あの訴因事実は話し易い」ということは正しい"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "あの訴因事実が話し易いとすればそれは急浮上しなくて加えて怖ーくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの訴因事実は急浮上するということはなくてまた怖ーくない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この最高指揮官は引っ込まない」ということは事実である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。