「困惑するということはないとすれば「伝達すらないかまたは顧客本位であるということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」物はある
fact1: 「もし困惑しないならば「伝達すかあるいは顧客本位でないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ものはある fact2: もし仮にそのブラは困惑しないとすれば「伝達すかもしくはそれは顧客本位でないかあるいは両方だ」ということは間違いである fact3: もし仮にそのブラが困惑しないとしたら伝達すらないかもしくはそれは顧客本位でない fact4: 「もしも惟るないとしたら「還住でないかあるいは認知療法でないかもしくは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact5: そのムーア人は困惑しないとしたら「それは凝らないかまたはそれは同情出来るということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact6: 「仮に困惑しないならば伝達す」物はある fact7: 仮にそのブラは困惑するとすれば「それは伝達すらないかそれは顧客本位でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact8: 仮にとある物は弱くないとしたら「ＴＯＹでないか塩水用でないか両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「仮に帰り来ないならば「益無しないかあるいは御天狗様でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact10: 「困惑するとすれば「伝達すらないかもしくは顧客本位でない」ということは間違いである」物はある fact11: 「もし仮に困惑するということはないなら「伝達すらないか顧客本位であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「もし仮に清掃業でないとすれば「神官達だということはないかあるいは御安くないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある fact13: 「もしあのラテラル・ウォーターハザードは来れるということはないとすれば「あのラテラル・ウォーターハザードはしても良くないか殺害するということはない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact14: 「もし黄色くないとしたら「封切らないか両群間でないかまたは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact15: そのブラは指定位置でないなら「それは説明し難くないか口煩くないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact16: 仮にそのブラは困惑するということはないならば「伝達すということはないかあるいはそれは顧客本位でないかあるいは両方である」ということは間違いである fact17: 「もし仮に困惑しないとすると顧客本位な」物はある fact18: もし仮にその先願は相談し易いということはないとしたら「それは伝達すらないかあるいはそれは忍耐強くないかまたは両方だ」ということは本当でない fact19: そのブラは顧客本位であるとすれば「それは気高しないかもしくはサポート出来ないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact20: 「もし仮に困惑しないなら伝達すらないかあるいは顧客本位だということはないかまたはどちらもな」ものはある fact21: もしもそのブラが困惑しないとすれば顧客本位である
fact16 -> hypothesis;
「もし仮に弱くないならば「ＴＯＹだということはないか塩水用でないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている」物はある
fact22 -> int1: もし仮にこの平均律は弱くないならば「ＴＯＹでないかもしくは塩水用でないかどちらもである」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし困惑しないならば「伝達すかあるいは顧客本位でないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ものはある fact2: もし仮にそのブラは困惑しないとすれば「伝達すかもしくはそれは顧客本位でないかあるいは両方だ」ということは間違いである fact3: もし仮にそのブラが困惑しないとしたら伝達すらないかもしくはそれは顧客本位でない fact4: 「もしも惟るないとしたら「還住でないかあるいは認知療法でないかもしくは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact5: そのムーア人は困惑しないとしたら「それは凝らないかまたはそれは同情出来るということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact6: 「仮に困惑しないならば伝達す」物はある fact7: 仮にそのブラは困惑するとすれば「それは伝達すらないかそれは顧客本位でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact8: 仮にとある物は弱くないとしたら「ＴＯＹでないか塩水用でないか両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「仮に帰り来ないならば「益無しないかあるいは御天狗様でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact10: 「困惑するとすれば「伝達すらないかもしくは顧客本位でない」ということは間違いである」物はある fact11: 「もし仮に困惑するということはないなら「伝達すらないか顧客本位であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「もし仮に清掃業でないとすれば「神官達だということはないかあるいは御安くないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある fact13: 「もしあのラテラル・ウォーターハザードは来れるということはないとすれば「あのラテラル・ウォーターハザードはしても良くないか殺害するということはない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact14: 「もし黄色くないとしたら「封切らないか両群間でないかまたは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact15: そのブラは指定位置でないなら「それは説明し難くないか口煩くないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact16: 仮にそのブラは困惑するということはないならば「伝達すということはないかあるいはそれは顧客本位でないかあるいは両方である」ということは間違いである fact17: 「もし仮に困惑しないとすると顧客本位な」物はある fact18: もし仮にその先願は相談し易いということはないとしたら「それは伝達すらないかあるいはそれは忍耐強くないかまたは両方だ」ということは本当でない fact19: そのブラは顧客本位であるとすれば「それは気高しないかもしくはサポート出来ないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact20: 「もし仮に困惑しないなら伝達すらないかあるいは顧客本位だということはないかまたはどちらもな」ものはある fact21: もしもそのブラが困惑しないとすれば顧客本位である ; $hypothesis$ = 「困惑するということはないとすれば「伝達すらないかまたは顧客本位であるということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし困惑しないならば「伝達すかあるいは顧客本位でないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ものはある
事実2: もし仮にそのブラは困惑しないとすれば「伝達すかもしくはそれは顧客本位でないかあるいは両方だ」ということは間違いである
事実3: もし仮にそのブラが困惑しないとしたら伝達すらないかもしくはそれは顧客本位でない
事実4: 「もしも惟るないとしたら「還住でないかあるいは認知療法でないかもしくは両方だ」ということは間違いである」ものはある
事実5: そのムーア人は困惑しないとしたら「それは凝らないかまたはそれは同情出来るということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
事実6: 「仮に困惑しないならば伝達す」物はある
事実7: 仮にそのブラは困惑するとすれば「それは伝達すらないかそれは顧客本位でないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実8: 仮にとある物は弱くないとしたら「ＴＯＹでないか塩水用でないか両方ともである」ということは成り立たない
事実9: 「仮に帰り来ないならば「益無しないかあるいは御天狗様でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
事実10: 「困惑するとすれば「伝達すらないかもしくは顧客本位でない」ということは間違いである」物はある
事実11: 「もし仮に困惑するということはないなら「伝達すらないか顧客本位であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 「もし仮に清掃業でないとすれば「神官達だということはないかあるいは御安くないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある
事実13: 「もしあのラテラル・ウォーターハザードは来れるということはないとすれば「あのラテラル・ウォーターハザードはしても良くないか殺害するということはない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない
事実14: 「もし黄色くないとしたら「封切らないか両群間でないかまたは両方だ」ということは間違いである」ものはある
事実15: そのブラは指定位置でないなら「それは説明し難くないか口煩くないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実16: 仮にそのブラは困惑するということはないならば「伝達すということはないかあるいはそれは顧客本位でないかあるいは両方である」ということは間違いである
事実17: 「もし仮に困惑しないとすると顧客本位な」物はある
事実18: もし仮にその先願は相談し易いということはないとしたら「それは伝達すらないかあるいはそれは忍耐強くないかまたは両方だ」ということは本当でない
事実19: そのブラは顧客本位であるとすれば「それは気高しないかもしくはサポート出来ないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実20: 「もし仮に困惑しないなら伝達すらないかあるいは顧客本位だということはないかまたはどちらもな」ものはある
事実21: もしもそのブラが困惑しないとすれば顧客本位である

仮説: 「困惑するということはないとすれば「伝達すらないかまたは顧客本位であるということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」物はある
1. 事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。