「「端折るなら「否定し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: もし「この生産者は窃取しなくて加えて均等償却だということはない」ということは事実と異なれば「それは詰らない」ということは誤っているということはない fact2: もしもなにがしかのものが否定し難くないとしたらそのドーパは端折らないがそれは均等償却だ fact3: 「もしも均等償却であるならば否定し難い」ものはある fact4: 仮にその回想記は知行しないなら「この餡蜜は感応するし更に丸い」ということは誤っている fact5: 仮に「あの書院作りは出資先でなくておまけに電解スライムであるということはない」ということは成り立たないとしたらその回想記は知行しない fact6: 「もし端折るとすると「均等償却でない」ということは確かである」ものはある fact7: 「そのドーパはモーターボートでないしさらに端折らない」ということは事実と異なる fact8: とあるものは深しなら「それは出資先であるということはないしさらに電解スライムでない」ということは成り立たない fact9: 「このキャンプ場は深しないしおまけに糾弾しない」ということは嘘であるならばあの書院作りは深し fact10: もしそのドーパが入力するとすれば接近するということはない fact11: 仮にそのドーパがけばけばしいとすれば均等償却でない fact12: もしもそのドーパが愛情深いとすると均等償却でない fact13: 「似非物語でない」物はある fact14: そのドーパは知行する fact15: もしも「そのドーパは均等償却であるということはないしその上それは端折らない」ということは事実と異なるなら否定し難いということはない fact16: そのドーパは渾名しない fact17: とあるものが端折らないけど均等償却であるとするとこの淫虐は詰らない fact18: もし「なにがしかの物は感応するしその上丸い」ということは間違っているとしたら「伝え難くない」ということは成り立つ fact19: 「似非物語でない」物はあるなら「このキャンプ場は深しないし加えて糾弾しない」ということは偽である fact20: 「そのドーパは均等償却だということはないししかもそれは端折らない」ということは嘘であるとすれば否定し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドーパは均等償却でないしそれは端折らない; assump1 -> int1: そのドーパは端折るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのドーパは端折る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「そのドーパは均等償却でなくておまけに端折らない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> int4: そのドーパは否定し難くない; [assump2] & int4 -> int5: もしそのドーパが端折ればそれは否定し難くない; int5 -> hypothesis;
この淫虐は詰らない
fact27 -> int6: 「この餡蜜は感応するしまた丸い」ということは成り立たないならば伝え難くない; fact25 -> int7: 「あの書院作りは深し」ということは本当であるとすると「出資先でなくてそれに電解スライムでない」ということは事実と異なる; fact21 & fact24 -> int8: 「このキャンプ場は深しということはなくて更に糾弾しない」ということは事実だということはない; fact28 & int8 -> int9: あの書院作りは深し; int7 & int9 -> int10: 「あの書院作りは出資先でないしさらに電解スライムであるということはない」ということは成り立たない; fact23 & int10 -> int11: その回想記は知行しない; fact26 & int11 -> int12: 「この餡蜜は感応するし丸い」ということは成り立たない; int6 & int12 -> int13: 「この餡蜜は伝え難い」ということは成り立たない; int13 -> int14: 「「伝え難くない」ものはある」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし「この生産者は窃取しなくて加えて均等償却だということはない」ということは事実と異なれば「それは詰らない」ということは誤っているということはない fact2: もしもなにがしかのものが否定し難くないとしたらそのドーパは端折らないがそれは均等償却だ fact3: 「もしも均等償却であるならば否定し難い」ものはある fact4: 仮にその回想記は知行しないなら「この餡蜜は感応するし更に丸い」ということは誤っている fact5: 仮に「あの書院作りは出資先でなくておまけに電解スライムであるということはない」ということは成り立たないとしたらその回想記は知行しない fact6: 「もし端折るとすると「均等償却でない」ということは確かである」ものはある fact7: 「そのドーパはモーターボートでないしさらに端折らない」ということは事実と異なる fact8: とあるものは深しなら「それは出資先であるということはないしさらに電解スライムでない」ということは成り立たない fact9: 「このキャンプ場は深しないしおまけに糾弾しない」ということは嘘であるならばあの書院作りは深し fact10: もしそのドーパが入力するとすれば接近するということはない fact11: 仮にそのドーパがけばけばしいとすれば均等償却でない fact12: もしもそのドーパが愛情深いとすると均等償却でない fact13: 「似非物語でない」物はある fact14: そのドーパは知行する fact15: もしも「そのドーパは均等償却であるということはないしその上それは端折らない」ということは事実と異なるなら否定し難いということはない fact16: そのドーパは渾名しない fact17: とあるものが端折らないけど均等償却であるとするとこの淫虐は詰らない fact18: もし「なにがしかの物は感応するしその上丸い」ということは間違っているとしたら「伝え難くない」ということは成り立つ fact19: 「似非物語でない」物はあるなら「このキャンプ場は深しないし加えて糾弾しない」ということは偽である fact20: 「そのドーパは均等償却だということはないししかもそれは端折らない」ということは嘘であるとすれば否定し難い ; $hypothesis$ = 「「端折るなら「否定し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドーパは均等償却でないしそれは端折らない; assump1 -> int1: そのドーパは端折るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのドーパは端折る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「そのドーパは均等償却でなくておまけに端折らない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> int4: そのドーパは否定し難くない; [assump2] & int4 -> int5: もしそのドーパが端折ればそれは否定し難くない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この生産者は窃取しなくて加えて均等償却だということはない」ということは事実と異なれば「それは詰らない」ということは誤っているということはない
事実2: もしもなにがしかのものが否定し難くないとしたらそのドーパは端折らないがそれは均等償却だ
事実3: 「もしも均等償却であるならば否定し難い」ものはある
事実4: 仮にその回想記は知行しないなら「この餡蜜は感応するし更に丸い」ということは誤っている
事実5: 仮に「あの書院作りは出資先でなくておまけに電解スライムであるということはない」ということは成り立たないとしたらその回想記は知行しない
事実6: 「もし端折るとすると「均等償却でない」ということは確かである」ものはある
事実7: 「そのドーパはモーターボートでないしさらに端折らない」ということは事実と異なる
事実8: とあるものは深しなら「それは出資先であるということはないしさらに電解スライムでない」ということは成り立たない
事実9: 「このキャンプ場は深しないしおまけに糾弾しない」ということは嘘であるならばあの書院作りは深し
事実10: もしそのドーパが入力するとすれば接近するということはない
事実11: 仮にそのドーパがけばけばしいとすれば均等償却でない
事実12: もしもそのドーパが愛情深いとすると均等償却でない
事実13: 「似非物語でない」物はある
事実14: そのドーパは知行する
事実15: もしも「そのドーパは均等償却であるということはないしその上それは端折らない」ということは事実と異なるなら否定し難いということはない
事実16: そのドーパは渾名しない
事実17: とあるものが端折らないけど均等償却であるとするとこの淫虐は詰らない
事実18: もし「なにがしかの物は感応するしその上丸い」ということは間違っているとしたら「伝え難くない」ということは成り立つ
事実19: 「似非物語でない」物はあるなら「このキャンプ場は深しないし加えて糾弾しない」ということは偽である
事実20: 「そのドーパは均等償却だということはないししかもそれは端折らない」ということは嘘であるとすれば否定し難い

仮説: 「「端折るなら「否定し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのドーパは均等償却でないしそれは端折らない
2. 仮定1から、推論1: "そのドーパは端折るということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのドーパは端折る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「そのドーパは均等償却でなくておまけに端折らない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と事実15から、推論4: "そのドーパは否定し難くない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もしそのドーパが端折ればそれは否定し難くない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。