この三十代初めは転び易くない
fact1: なんらかの物は急上昇でないけれど味わい得る fact2: もしもとある物が急上昇でない一方で味わい得るなら「あの日直司令官は流し合う」ということは誤りでない fact3: もしあの日直司令官は流し合うとすると「その骨硬化像は測り難くないしその上ｄフォントでない」ということは嘘だ fact4: あの日直司令官はカヌーである fact5: あの日直司令官は測り難い fact6: もしあの日直司令官は流し合えば「その骨硬化像は測り難くないけれどＤフォントである」ということは事実でない fact7: 「もしも「その骨硬化像は測り難くないし更にＤフォントでない」ということは成り立たないとしたらそのジンクスはか弱い」ということは真実である fact8: もしもこの大樹寺様がカヌーだとすればこの三十代初めは転び易い fact9: そのジンクスがか弱いとしたらこの大樹寺様はカヌーだ
fact1 & fact2 -> int1: あの日直司令官は流し合う; int1 & fact3 -> int2: 「その骨硬化像は測り難くないしさらにＤフォントでない」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> int3: 「そのジンクスはか弱い」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: 「この大樹寺様はカヌーだ」ということは成り立つ; int4 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なんらかの物は急上昇でないけれど味わい得る fact2: もしもとある物が急上昇でない一方で味わい得るなら「あの日直司令官は流し合う」ということは誤りでない fact3: もしあの日直司令官は流し合うとすると「その骨硬化像は測り難くないしその上ｄフォントでない」ということは嘘だ fact4: あの日直司令官はカヌーである fact5: あの日直司令官は測り難い fact6: もしあの日直司令官は流し合えば「その骨硬化像は測り難くないけれどＤフォントである」ということは事実でない fact7: 「もしも「その骨硬化像は測り難くないし更にＤフォントでない」ということは成り立たないとしたらそのジンクスはか弱い」ということは真実である fact8: もしもこの大樹寺様がカヌーだとすればこの三十代初めは転び易い fact9: そのジンクスがか弱いとしたらこの大樹寺様はカヌーだ ; $hypothesis$ = この三十代初めは転び易くない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あの日直司令官は流し合う; int1 & fact3 -> int2: 「その骨硬化像は測り難くないしさらにＤフォントでない」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> int3: 「そのジンクスはか弱い」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: 「この大樹寺様はカヌーだ」ということは成り立つ; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は急上昇でないけれど味わい得る
事実2: もしもとある物が急上昇でない一方で味わい得るなら「あの日直司令官は流し合う」ということは誤りでない
事実3: もしあの日直司令官は流し合うとすると「その骨硬化像は測り難くないしその上ｄフォントでない」ということは嘘だ
事実4: あの日直司令官はカヌーである
事実5: あの日直司令官は測り難い
事実6: もしあの日直司令官は流し合えば「その骨硬化像は測り難くないけれどＤフォントである」ということは事実でない
事実7: 「もしも「その骨硬化像は測り難くないし更にＤフォントでない」ということは成り立たないとしたらそのジンクスはか弱い」ということは真実である
事実8: もしもこの大樹寺様がカヌーだとすればこの三十代初めは転び易い
事実9: そのジンクスがか弱いとしたらこの大樹寺様はカヌーだ

仮説: この三十代初めは転び易くない
1. 事実1と事実2から、推論1: "あの日直司令官は流し合う"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その骨硬化像は測り難くないしさらにＤフォントでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "「そのジンクスはか弱い」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "「この大樹寺様はカヌーだ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。