「あの合併特例債は騙され易い」ということは成り立つ
fact1: あの剣道は突き入れる fact2: めんどいものは騙され易い fact3: もしも「突き入れるし個別規定である」ものがあるとしたらあの社会民衆党はドイツ法でない fact4: もしあの社会民衆党がドイツ法でないとするとあの合併特例債はめんどい fact5: あの剣道は個別規定だ
fact1 & fact5 -> int1: 「あの剣道は突き入れるし個別規定である」ということは成り立つ; int1 -> int2: とある物は突き入れるしさらに個別規定だ; int2 & fact3 -> int3: あの社会民衆党はドイツ法でない; int3 & fact4 -> int4: 「あの合併特例債はめんどい」ということは正しい; fact2 -> int5: もしあの合併特例債がめんどいならそれは騙され易い; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの剣道は突き入れる fact2: めんどいものは騙され易い fact3: もしも「突き入れるし個別規定である」ものがあるとしたらあの社会民衆党はドイツ法でない fact4: もしあの社会民衆党がドイツ法でないとするとあの合併特例債はめんどい fact5: あの剣道は個別規定だ ; $hypothesis$ = 「あの合併特例債は騙され易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: 「あの剣道は突き入れるし個別規定である」ということは成り立つ; int1 -> int2: とある物は突き入れるしさらに個別規定だ; int2 & fact3 -> int3: あの社会民衆党はドイツ法でない; int3 & fact4 -> int4: 「あの合併特例債はめんどい」ということは正しい; fact2 -> int5: もしあの合併特例債がめんどいならそれは騙され易い; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの剣道は突き入れる
事実2: めんどいものは騙され易い
事実3: もしも「突き入れるし個別規定である」ものがあるとしたらあの社会民衆党はドイツ法でない
事実4: もしあの社会民衆党がドイツ法でないとするとあの合併特例債はめんどい
事実5: あの剣道は個別規定だ

仮説: 「あの合併特例債は騙され易い」ということは成り立つ
1. 事実1と事実5から、推論1: "「あの剣道は突き入れるし個別規定である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物は突き入れるしさらに個別規定だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの社会民衆党はドイツ法でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あの合併特例債はめんどい」ということは正しい"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もしあの合併特例債がめんどいならそれは騙され易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。