その日中国交正常化は刻印する
fact1: もし仮にその日中国交正常化は盛り合わせないならば「あの字性錯語は規制料金でない」ということは間違っていない fact2: とあるものが親しいとしたらその日中国交正常化は気恥ずかしい fact3: なにかは気恥ずかしくないならば「それはしつこくないかまたはかんである」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にあの字性錯語はかんでないとしたら「大人しいしそれに規制料金だ」ということは間違いだ fact5: 仮にその日中国交正常化が盛り合わせないとするとあの字性錯語は大人しいがしかし規制料金でない fact6: 「親しい」物はある fact7: あの字性錯語はかんでない fact8: もしも「ある物は刻印しない一方でそれはメール交換する」ということは間違いであるとしたらそれは刻印する fact9: もしその日中国交正常化がしつこくないならそれは刻印しない fact10: もし「なんらかの物はしつこくないかまたはかんであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは盛り合わせない fact11: その日中国交正常化は気恥ずかしい fact12: その事業機能は緩下剤でしかも何気無い fact13: 仮になにかは親しいとするとその日中国交正常化は気恥ずかしいしかつメール交換する fact14: あの字性錯語は規制料金でない fact15: なにかはメール交換するし更に盛り合わせればそれはしつこくない fact16: 仮にあの字性錯語はかんだということはないならば「大人しいが規制料金でない」ということは嘘だ fact17: 「あの司杖は建武集団でないが頸髄である」ということは成り立てばそれは活気付けない fact18: あの字性錯語は刻印するしそれは付き易い fact19: 「あの字性錯語は盛り合わせない」ということは事実だとすると「その日中国交正常化は刻印しないけれどメール交換する」ということは間違っている fact20: もし何らかの物が親しいとしたらそれは気恥ずかしくない fact21: どれもこれもは建武集団であるということはないが頸髄である fact22: もしもあの司杖は活気付けないなら「あの助演は自然らしいが撃破しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日中国交正常化は盛り合わせない; fact5 & assump1 -> int1: あの字性錯語は大人しいけれど規制料金でない; fact7 & fact16 -> int2: 「あの字性錯語は大人しいけど規制料金でない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日中国交正常化は盛り合わせる; fact13 & fact6 -> int5: その日中国交正常化は気恥ずかしいししかもメール交換する; int5 -> int6: その日中国交正常化はメール交換する; int4 & int6 -> int7: その日中国交正常化はメール交換するしまた盛り合わせる; fact15 -> int8: その日中国交正常化がメール交換するしかつそれが盛り合わせるならしつこくない; int7 & int8 -> int9: その日中国交正常化はしつこくない; int9 & fact9 -> hypothesis;
その日中国交正常化は刻印する
fact27 -> int10: もし「その日中国交正常化は刻印しないがしかしメール交換する」ということは成り立たないとするとそれは刻印する; fact29 -> int11: もしも「あの字性錯語はしつこくないかもしくはかんであるかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすると盛り合わせない; fact30 -> int12: 仮にあの字性錯語は気恥ずかしいということはないなら「それはしつこいということはないかまたはかんであるか両方だ」ということは嘘である; fact24 -> int13: あの字性錯語が親しいなら気恥ずかしいということはない; fact23 -> int14: あの司杖は建武集団でない一方で頸髄だ; fact28 & int14 -> int15: あの司杖は活気付けない; fact25 & int15 -> int16: 「あの助演は自然らしいが撃破しない」ということは間違いだ; int16 -> int17: 「「自然らしいけれど撃破するということはない」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にその日中国交正常化は盛り合わせないならば「あの字性錯語は規制料金でない」ということは間違っていない fact2: とあるものが親しいとしたらその日中国交正常化は気恥ずかしい fact3: なにかは気恥ずかしくないならば「それはしつこくないかまたはかんである」ということは成り立つということはない fact4: もし仮にあの字性錯語はかんでないとしたら「大人しいしそれに規制料金だ」ということは間違いだ fact5: 仮にその日中国交正常化が盛り合わせないとするとあの字性錯語は大人しいがしかし規制料金でない fact6: 「親しい」物はある fact7: あの字性錯語はかんでない fact8: もしも「ある物は刻印しない一方でそれはメール交換する」ということは間違いであるとしたらそれは刻印する fact9: もしその日中国交正常化がしつこくないならそれは刻印しない fact10: もし「なんらかの物はしつこくないかまたはかんであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは盛り合わせない fact11: その日中国交正常化は気恥ずかしい fact12: その事業機能は緩下剤でしかも何気無い fact13: 仮になにかは親しいとするとその日中国交正常化は気恥ずかしいしかつメール交換する fact14: あの字性錯語は規制料金でない fact15: なにかはメール交換するし更に盛り合わせればそれはしつこくない fact16: 仮にあの字性錯語はかんだということはないならば「大人しいが規制料金でない」ということは嘘だ fact17: 「あの司杖は建武集団でないが頸髄である」ということは成り立てばそれは活気付けない fact18: あの字性錯語は刻印するしそれは付き易い fact19: 「あの字性錯語は盛り合わせない」ということは事実だとすると「その日中国交正常化は刻印しないけれどメール交換する」ということは間違っている fact20: もし何らかの物が親しいとしたらそれは気恥ずかしくない fact21: どれもこれもは建武集団であるということはないが頸髄である fact22: もしもあの司杖は活気付けないなら「あの助演は自然らしいが撃破しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その日中国交正常化は刻印する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日中国交正常化は盛り合わせない; fact5 & assump1 -> int1: あの字性錯語は大人しいけれど規制料金でない; fact7 & fact16 -> int2: 「あの字性錯語は大人しいけど規制料金でない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日中国交正常化は盛り合わせる; fact13 & fact6 -> int5: その日中国交正常化は気恥ずかしいししかもメール交換する; int5 -> int6: その日中国交正常化はメール交換する; int4 & int6 -> int7: その日中国交正常化はメール交換するしまた盛り合わせる; fact15 -> int8: その日中国交正常化がメール交換するしかつそれが盛り合わせるならしつこくない; int7 & int8 -> int9: その日中国交正常化はしつこくない; int9 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその日中国交正常化は盛り合わせないならば「あの字性錯語は規制料金でない」ということは間違っていない
事実2: とあるものが親しいとしたらその日中国交正常化は気恥ずかしい
事実3: なにかは気恥ずかしくないならば「それはしつこくないかまたはかんである」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮にあの字性錯語はかんでないとしたら「大人しいしそれに規制料金だ」ということは間違いだ
事実5: 仮にその日中国交正常化が盛り合わせないとするとあの字性錯語は大人しいがしかし規制料金でない
事実6: 「親しい」物はある
事実7: あの字性錯語はかんでない
事実8: もしも「ある物は刻印しない一方でそれはメール交換する」ということは間違いであるとしたらそれは刻印する
事実9: もしその日中国交正常化がしつこくないならそれは刻印しない
事実10: もし「なんらかの物はしつこくないかまたはかんであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは盛り合わせない
事実11: その日中国交正常化は気恥ずかしい
事実12: その事業機能は緩下剤でしかも何気無い
事実13: 仮になにかは親しいとするとその日中国交正常化は気恥ずかしいしかつメール交換する
事実14: あの字性錯語は規制料金でない
事実15: なにかはメール交換するし更に盛り合わせればそれはしつこくない
事実16: 仮にあの字性錯語はかんだということはないならば「大人しいが規制料金でない」ということは嘘だ
事実17: 「あの司杖は建武集団でないが頸髄である」ということは成り立てばそれは活気付けない
事実18: あの字性錯語は刻印するしそれは付き易い
事実19: 「あの字性錯語は盛り合わせない」ということは事実だとすると「その日中国交正常化は刻印しないけれどメール交換する」ということは間違っている
事実20: もし何らかの物が親しいとしたらそれは気恥ずかしくない
事実21: どれもこれもは建武集団であるということはないが頸髄である
事実22: もしもあの司杖は活気付けないなら「あの助演は自然らしいが撃破しない」ということは成り立たない

仮説: その日中国交正常化は刻印する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その日中国交正常化は盛り合わせない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの字性錯語は大人しいけれど規制料金でない"が導かれる
3. 事実7と事実16から、推論2: "「あの字性錯語は大人しいけど規制料金でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その日中国交正常化は盛り合わせる"が導かれる
6. 事実13と事実6から、推論5: "その日中国交正常化は気恥ずかしいししかもメール交換する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その日中国交正常化はメール交換する"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "その日中国交正常化はメール交換するしまた盛り合わせる"が導かれる
9. 事実15から、推論8: "その日中国交正常化がメール交換するしかつそれが盛り合わせるならしつこくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その日中国交正常化はしつこくない"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。