このヘルニアは株式会社化しない
fact1: その権威失墜はむさい fact2: このヘルニアは難付く fact3: もし仮にその権威失墜が難付かないとするとこのヘルニアは難付くしそれは取り揃える fact4: もしもその権威失墜が難付かないとしたらこのヘルニアは難付く fact5: もしこのビーチが漂わさないとするとそれはＵＳＢ接続する fact6: もしこのビーチが漂わさないとすれば独学でそれにＵＳＢ接続する fact7: その権威失墜はＵＳＢ接続する fact8: このビーチは漂わさない fact9: その作業中は漂わさない fact10: 「独学でない」ものがあればそのクグロフ型は漂わすしまた難付く fact11: 仮にむさいものは難付くとしたら「このビーチは独学でない」ということは成り立つ fact12: もし仮にこのヘルニアが取り揃えるとすれば株式会社化する fact13: その権威失墜は独学でない fact14: もしも「そのクグロフ型は取り揃えない」ということは成り立てばそれは御悪くてかつそれはむさい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その権威失墜は難付く; fact1 & assump1 -> int1: その権威失墜がむさいしその上難付く; int1 -> int2: 「むさいし難付く」ものはある; int2 & fact11 -> int3: このビーチは独学でない; fact6 & fact8 -> int4: このビーチが独学だし更にそれはＵＳＢ接続する; int4 -> int5: このビーチは独学である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その権威失墜は難付かない; int7 & fact3 -> int8: このヘルニアは難付くしそれは取り揃える; int8 -> int9: このヘルニアは取り揃える; int9 & fact12 -> hypothesis;
そのクグロフ型は漂わすししかも御悪い
fact15 -> int10: 「独学でない」ものはある; int10 & fact16 -> int11: そのクグロフ型は漂わすし難付く; int11 -> int12: そのクグロフ型は漂わす;
$facts$ = fact1: その権威失墜はむさい fact2: このヘルニアは難付く fact3: もし仮にその権威失墜が難付かないとするとこのヘルニアは難付くしそれは取り揃える fact4: もしもその権威失墜が難付かないとしたらこのヘルニアは難付く fact5: もしこのビーチが漂わさないとするとそれはＵＳＢ接続する fact6: もしこのビーチが漂わさないとすれば独学でそれにＵＳＢ接続する fact7: その権威失墜はＵＳＢ接続する fact8: このビーチは漂わさない fact9: その作業中は漂わさない fact10: 「独学でない」ものがあればそのクグロフ型は漂わすしまた難付く fact11: 仮にむさいものは難付くとしたら「このビーチは独学でない」ということは成り立つ fact12: もし仮にこのヘルニアが取り揃えるとすれば株式会社化する fact13: その権威失墜は独学でない fact14: もしも「そのクグロフ型は取り揃えない」ということは成り立てばそれは御悪くてかつそれはむさい ; $hypothesis$ = このヘルニアは株式会社化しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その権威失墜は難付く; fact1 & assump1 -> int1: その権威失墜がむさいしその上難付く; int1 -> int2: 「むさいし難付く」ものはある; int2 & fact11 -> int3: このビーチは独学でない; fact6 & fact8 -> int4: このビーチが独学だし更にそれはＵＳＢ接続する; int4 -> int5: このビーチは独学である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その権威失墜は難付かない; int7 & fact3 -> int8: このヘルニアは難付くしそれは取り揃える; int8 -> int9: このヘルニアは取り揃える; int9 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その権威失墜はむさい
事実2: このヘルニアは難付く
事実3: もし仮にその権威失墜が難付かないとするとこのヘルニアは難付くしそれは取り揃える
事実4: もしもその権威失墜が難付かないとしたらこのヘルニアは難付く
事実5: もしこのビーチが漂わさないとするとそれはＵＳＢ接続する
事実6: もしこのビーチが漂わさないとすれば独学でそれにＵＳＢ接続する
事実7: その権威失墜はＵＳＢ接続する
事実8: このビーチは漂わさない
事実9: その作業中は漂わさない
事実10: 「独学でない」ものがあればそのクグロフ型は漂わすしまた難付く
事実11: 仮にむさいものは難付くとしたら「このビーチは独学でない」ということは成り立つ
事実12: もし仮にこのヘルニアが取り揃えるとすれば株式会社化する
事実13: その権威失墜は独学でない
事実14: もしも「そのクグロフ型は取り揃えない」ということは成り立てばそれは御悪くてかつそれはむさい

仮説: このヘルニアは株式会社化しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その権威失墜は難付く
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その権威失墜がむさいしその上難付く"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「むさいし難付く」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "このビーチは独学でない"が導かれる
5. 事実6と事実8から、推論4: "このビーチが独学だし更にそれはＵＳＢ接続する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このビーチは独学である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その権威失墜は難付かない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "このヘルニアは難付くしそれは取り揃える"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "このヘルニアは取り揃える"が導かれる
11. 推論9と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。