「「もし受任するということはないしさらに規定し合わないとすると狡っ辛い」ものはある」ということは偽である
fact1: 「仮に受任するけれど規定し合わないなら狡っ辛い」ものはある fact2: もし仮にその大ノッピン帝国が受任しないけれど規定し合えば「狡っ辛い」ということは本当である fact3: もしも何らかのものがチャリティーショップであるということはないしそれにそれがか弱いということはないとしたら収縮率だ fact4: このクルド人地域はフランス人らしくないしまたしゃあ無くないならば苦い fact5: もしその大ノッピン帝国は受任しなくておまけに規定し合わないならば狡っ辛い fact6: 「もし受任しないけど規定し合えば狡っ辛い」ものはある
fact5 -> hypothesis;
その大ノッピン帝国がチャリティーショップでないしさらにか弱くないとすると収縮率だ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に受任するけれど規定し合わないなら狡っ辛い」ものはある fact2: もし仮にその大ノッピン帝国が受任しないけれど規定し合えば「狡っ辛い」ということは本当である fact3: もしも何らかのものがチャリティーショップであるということはないしそれにそれがか弱いということはないとしたら収縮率だ fact4: このクルド人地域はフランス人らしくないしまたしゃあ無くないならば苦い fact5: もしその大ノッピン帝国は受任しなくておまけに規定し合わないならば狡っ辛い fact6: 「もし受任しないけど規定し合えば狡っ辛い」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし受任するということはないしさらに規定し合わないとすると狡っ辛い」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に受任するけれど規定し合わないなら狡っ辛い」ものはある
事実2: もし仮にその大ノッピン帝国が受任しないけれど規定し合えば「狡っ辛い」ということは本当である
事実3: もしも何らかのものがチャリティーショップであるということはないしそれにそれがか弱いということはないとしたら収縮率だ
事実4: このクルド人地域はフランス人らしくないしまたしゃあ無くないならば苦い
事実5: もしその大ノッピン帝国は受任しなくておまけに規定し合わないならば狡っ辛い
事実6: 「もし受任しないけど規定し合えば狡っ辛い」ものはある

仮説: 「「もし受任するということはないしさらに規定し合わないとすると狡っ辛い」ものはある」ということは偽である
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。