もし仮にあのウィンドウサーバは町作り担当職員ならば「この裏漉し器は開析しないし次期政権だということはない」ということは正しくない
fact1: 何らかの物は要求し始めないが年齢給だとすれば町作り担当職員でない fact2: 仮にあのウィンドウサーバが要求し始めるしそれがせせこましいとするとこの裏漉し器は要求し始めない fact3: 仮にあのウィンドウサーバはせせこましくないとしたら「この裏漉し器は開析しなくて次期政権でない」ということは嘘だ fact4: もし仮にあのウィンドウサーバがせせこましいならば要求し始めないししかも年齢給だ fact5: あのウィンドウサーバは年齢給だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバはせせこましい」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: あのウィンドウサーバは要求し始めないけれどそれは年齢給である; fact1 -> int2: もしあのウィンドウサーバは要求し始めないが年齢給であるとしたら町作り担当職員だということはない; int1 & int2 -> int3: あのウィンドウサーバは町作り担当職員でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバは町作り担当職員である」ということは偽でない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのウィンドウサーバはせせこましくない; int5 & fact3 -> int6: 「この裏漉し器は開析しないししかも次期政権でない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
この裏漉し器は要求し始めない
$facts$ = fact1: 何らかの物は要求し始めないが年齢給だとすれば町作り担当職員でない fact2: 仮にあのウィンドウサーバが要求し始めるしそれがせせこましいとするとこの裏漉し器は要求し始めない fact3: 仮にあのウィンドウサーバはせせこましくないとしたら「この裏漉し器は開析しなくて次期政権でない」ということは嘘だ fact4: もし仮にあのウィンドウサーバがせせこましいならば要求し始めないししかも年齢給だ fact5: あのウィンドウサーバは年齢給だ ; $hypothesis$ = もし仮にあのウィンドウサーバは町作り担当職員ならば「この裏漉し器は開析しないし次期政権だということはない」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバはせせこましい」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: あのウィンドウサーバは要求し始めないけれどそれは年齢給である; fact1 -> int2: もしあのウィンドウサーバは要求し始めないが年齢給であるとしたら町作り担当職員だということはない; int1 & int2 -> int3: あのウィンドウサーバは町作り担当職員でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバは町作り担当職員である」ということは偽でない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのウィンドウサーバはせせこましくない; int5 & fact3 -> int6: 「この裏漉し器は開析しないししかも次期政権でない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は要求し始めないが年齢給だとすれば町作り担当職員でない
事実2: 仮にあのウィンドウサーバが要求し始めるしそれがせせこましいとするとこの裏漉し器は要求し始めない
事実3: 仮にあのウィンドウサーバはせせこましくないとしたら「この裏漉し器は開析しなくて次期政権でない」ということは嘘だ
事実4: もし仮にあのウィンドウサーバがせせこましいならば要求し始めないししかも年齢給だ
事実5: あのウィンドウサーバは年齢給だ

仮説: もし仮にあのウィンドウサーバは町作り担当職員ならば「この裏漉し器は開析しないし次期政権だということはない」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバはせせこましい」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのウィンドウサーバは要求し始めないけれどそれは年齢給である"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしあのウィンドウサーバは要求し始めないが年齢給であるとしたら町作り担当職員だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのウィンドウサーバは町作り担当職員でない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのウィンドウサーバは町作り担当職員である」ということは偽でない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのウィンドウサーバはせせこましくない"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "「この裏漉し器は開析しないししかも次期政権でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。