「ある物は専属しないけれど敢え無い」ということは成り立たない
fact1: あの事前原価計算は通報しない fact2: そのロールプレイングは塗り重ねる fact3: 「もし仮にこのチキンライスが狂おしいならばそのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの事前原価計算が専属しないとするとそのロールプレイングは狂おしいし加えて塗り重ねる fact5: あの事前原価計算が塗り重ねればそのロールプレイングは専属しない fact6: なんらかのものは専属するしまたそれは敢え無い fact7: あの事前原価計算は敢え無くない fact8: あの事前原価計算は塗り重ねる fact9: このチキンライスは敢え無いかまたは狂おしいかあるいはどちらもである fact10: そのロールプレイングは狂おしいか専属するかもしくは両方である fact11: もしこのチキンライスは敢え無いとしたら「そのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ fact12: 「敢え無い」物はある fact13: その横腹は塗り重ねる
fact5 & fact8 -> int1: そのロールプレイングは専属しない; fact11 & fact9 & fact3 -> int2: そのロールプレイングは敢え無い; int1 & int2 -> int3: そのロールプレイングは専属しないけれどそれは敢え無い; int3 -> hypothesis;
そのロールプレイングは狂おしい
$facts$ = fact1: あの事前原価計算は通報しない fact2: そのロールプレイングは塗り重ねる fact3: 「もし仮にこのチキンライスが狂おしいならばそのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの事前原価計算が専属しないとするとそのロールプレイングは狂おしいし加えて塗り重ねる fact5: あの事前原価計算が塗り重ねればそのロールプレイングは専属しない fact6: なんらかのものは専属するしまたそれは敢え無い fact7: あの事前原価計算は敢え無くない fact8: あの事前原価計算は塗り重ねる fact9: このチキンライスは敢え無いかまたは狂おしいかあるいはどちらもである fact10: そのロールプレイングは狂おしいか専属するかもしくは両方である fact11: もしこのチキンライスは敢え無いとしたら「そのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ fact12: 「敢え無い」物はある fact13: その横腹は塗り重ねる ; $hypothesis$ = 「ある物は専属しないけれど敢え無い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: そのロールプレイングは専属しない; fact11 & fact9 & fact3 -> int2: そのロールプレイングは敢え無い; int1 & int2 -> int3: そのロールプレイングは専属しないけれどそれは敢え無い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの事前原価計算は通報しない
事実2: そのロールプレイングは塗り重ねる
事実3: 「もし仮にこのチキンライスが狂おしいならばそのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ
事実4: もし仮にあの事前原価計算が専属しないとするとそのロールプレイングは狂おしいし加えて塗り重ねる
事実5: あの事前原価計算が塗り重ねればそのロールプレイングは専属しない
事実6: なんらかのものは専属するしまたそれは敢え無い
事実7: あの事前原価計算は敢え無くない
事実8: あの事前原価計算は塗り重ねる
事実9: このチキンライスは敢え無いかまたは狂おしいかあるいはどちらもである
事実10: そのロールプレイングは狂おしいか専属するかもしくは両方である
事実11: もしこのチキンライスは敢え無いとしたら「そのロールプレイングは敢え無い」ということは成り立つ
事実12: 「敢え無い」物はある
事実13: その横腹は塗り重ねる

仮説: 「ある物は専属しないけれど敢え無い」ということは成り立たない
1. 事実5と事実8から、推論1: "そのロールプレイングは専属しない"が導かれる
2. 事実11と事実9と事実3から、推論2: "そのロールプレイングは敢え無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのロールプレイングは専属しないけれどそれは敢え無い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。