この高齢者向けはベストシーズンでない
fact1: 「この濃い味は議論す」ということは成り立つとするとその蓮根は使用量である fact2: もし仮にあの孤児は四月号であるとしたら「その請え船はゲージだ」ということは真実である fact3: その蓮根はモンゴルフィエ兄弟であるということはない fact4: 仮にこの高齢者向けがバイシェーシカ・スートラであるということはないとすればこの濃い味は議論す fact5: 仮にこの高齢者向けが四月号であるとすればあの孤児はベストシーズンである fact6: 仮に「その請え船はほったらかす」ということは確かであるとするとこの高齢者向けはゲージである fact7: もしもその蓮根はモンゴルフィエ兄弟でないなら「音響効果であるしさらに二説でない」ということは誤っているということはない fact8: この高齢者向けがほったらかさないとするとこの濃い味は議論す fact9: あの孤児は使用量である fact10: もし仮にその蓮根が誤嚥性肺炎であるならばその国立図書館は二説である fact11: ベストシーズンはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかすということはないか両方である fact12: その蓮根が使用量でその上音響効果だとすればその国立図書館は誤嚥性肺炎でない fact13: その請え船がゲージであるとしたらその国立図書館は誤嚥性肺炎である fact14: もし仮にその蓮根がモンゴルフィエ兄弟でないとしたら議論すしそれはほったらかさない fact15: 仮にその蓮根がほったらかすしさらにそれが四月号だとしたらこの高齢者向けは二説だということはない fact16: 「使用量はベストシーズンでないかまたは誤嚥性肺炎でないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact17: あの孤児は四月号だ
fact11 -> int1: もし仮にこの高齢者向けがベストシーズンだとするとそれはバイシェーシカ・スートラでないかまたはほったらかさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この高齢者向けはベストシーズンである」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: この高齢者向けはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかさないかまたは両方ともだ; int2 & fact4 & fact8 -> int3: この濃い味は議論す; int3 & fact1 -> int4: その蓮根は使用量である; fact7 & fact3 -> int5: その蓮根は音響効果であるが二説でない; int5 -> int6: 「その蓮根は音響効果だ」ということは事実だ; int4 & int6 -> int7: その蓮根は使用量であるしかつそれは音響効果だ; int7 & fact12 -> int8: その国立図書館は誤嚥性肺炎だということはない; fact17 & fact2 -> int9: その請え船はゲージだ; int9 & fact13 -> int10: その国立図書館は誤嚥性肺炎である; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この濃い味は議論す」ということは成り立つとするとその蓮根は使用量である fact2: もし仮にあの孤児は四月号であるとしたら「その請え船はゲージだ」ということは真実である fact3: その蓮根はモンゴルフィエ兄弟であるということはない fact4: 仮にこの高齢者向けがバイシェーシカ・スートラであるということはないとすればこの濃い味は議論す fact5: 仮にこの高齢者向けが四月号であるとすればあの孤児はベストシーズンである fact6: 仮に「その請え船はほったらかす」ということは確かであるとするとこの高齢者向けはゲージである fact7: もしもその蓮根はモンゴルフィエ兄弟でないなら「音響効果であるしさらに二説でない」ということは誤っているということはない fact8: この高齢者向けがほったらかさないとするとこの濃い味は議論す fact9: あの孤児は使用量である fact10: もし仮にその蓮根が誤嚥性肺炎であるならばその国立図書館は二説である fact11: ベストシーズンはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかすということはないか両方である fact12: その蓮根が使用量でその上音響効果だとすればその国立図書館は誤嚥性肺炎でない fact13: その請え船がゲージであるとしたらその国立図書館は誤嚥性肺炎である fact14: もし仮にその蓮根がモンゴルフィエ兄弟でないとしたら議論すしそれはほったらかさない fact15: 仮にその蓮根がほったらかすしさらにそれが四月号だとしたらこの高齢者向けは二説だということはない fact16: 「使用量はベストシーズンでないかまたは誤嚥性肺炎でないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact17: あの孤児は四月号だ ; $hypothesis$ = この高齢者向けはベストシーズンでない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし仮にこの高齢者向けがベストシーズンだとするとそれはバイシェーシカ・スートラでないかまたはほったらかさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この高齢者向けはベストシーズンである」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: この高齢者向けはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかさないかまたは両方ともだ; int2 & fact4 & fact8 -> int3: この濃い味は議論す; int3 & fact1 -> int4: その蓮根は使用量である; fact7 & fact3 -> int5: その蓮根は音響効果であるが二説でない; int5 -> int6: 「その蓮根は音響効果だ」ということは事実だ; int4 & int6 -> int7: その蓮根は使用量であるしかつそれは音響効果だ; int7 & fact12 -> int8: その国立図書館は誤嚥性肺炎だということはない; fact17 & fact2 -> int9: その請え船はゲージだ; int9 & fact13 -> int10: その国立図書館は誤嚥性肺炎である; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この濃い味は議論す」ということは成り立つとするとその蓮根は使用量である
事実2: もし仮にあの孤児は四月号であるとしたら「その請え船はゲージだ」ということは真実である
事実3: その蓮根はモンゴルフィエ兄弟であるということはない
事実4: 仮にこの高齢者向けがバイシェーシカ・スートラであるということはないとすればこの濃い味は議論す
事実5: 仮にこの高齢者向けが四月号であるとすればあの孤児はベストシーズンである
事実6: 仮に「その請え船はほったらかす」ということは確かであるとするとこの高齢者向けはゲージである
事実7: もしもその蓮根はモンゴルフィエ兄弟でないなら「音響効果であるしさらに二説でない」ということは誤っているということはない
事実8: この高齢者向けがほったらかさないとするとこの濃い味は議論す
事実9: あの孤児は使用量である
事実10: もし仮にその蓮根が誤嚥性肺炎であるならばその国立図書館は二説である
事実11: ベストシーズンはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかすということはないか両方である
事実12: その蓮根が使用量でその上音響効果だとすればその国立図書館は誤嚥性肺炎でない
事実13: その請え船がゲージであるとしたらその国立図書館は誤嚥性肺炎である
事実14: もし仮にその蓮根がモンゴルフィエ兄弟でないとしたら議論すしそれはほったらかさない
事実15: 仮にその蓮根がほったらかすしさらにそれが四月号だとしたらこの高齢者向けは二説だということはない
事実16: 「使用量はベストシーズンでないかまたは誤嚥性肺炎でないかあるいは両方だ」ということは成り立つ
事実17: あの孤児は四月号だ

仮説: この高齢者向けはベストシーズンでない
1. 事実11から、推論1: "もし仮にこの高齢者向けがベストシーズンだとするとそれはバイシェーシカ・スートラでないかまたはほったらかさない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この高齢者向けはベストシーズンである」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この高齢者向けはバイシェーシカ・スートラでないかもしくはほったらかさないかまたは両方ともだ"が導かれる
4. 推論2と事実4と事実8から、推論3: "この濃い味は議論す"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "その蓮根は使用量である"が導かれる
6. 事実7と事実3から、推論5: "その蓮根は音響効果であるが二説でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「その蓮根は音響効果だ」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "その蓮根は使用量であるしかつそれは音響効果だ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "その国立図書館は誤嚥性肺炎だということはない"が導かれる
10. 事実17と事実2から、推論9: "その請え船はゲージだ"が導かれる
11. 推論9と事実13から、推論10: "その国立図書館は誤嚥性肺炎である"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。