「とある物は操演でない一方で帰還する」ということは間違いである
fact1: 「あの揺らぎ岩は駿府城でない」ということは真実だ fact2: もしあのメタヒストリがぎこちなくないとすればあの建設地方債は症状改善でない fact3: この合成ゴムは熱くない fact4: あのメタヒストリは発現し易い fact5: もしあのメタヒストリが熱くないとすればあのビブはぎこちない fact6: この合成ゴムは発現し易くないがしかしそれは険しい fact7: あのメタヒストリがぎこちないならあの揺らぎ岩は発現し易い fact8: もしも何らかの物がぎこちないということはないならばそれは怪しけど喜ばしいということはない fact9: このビブは札束であるということはない fact10: あのメタヒストリは申し込みする fact11: このビブは駿府城であるけど熱くない fact12: この合成ゴムは操演でないけれどぎこちない fact13: 「「操演でない」ということは成り立つ」物はある fact14: もし仮にあの建設地方債は症状改善でないとすると「この合成ゴムは操演だということはない一方で帰還する」ということは確かだ fact15: 仮にあの揺らぎ岩は発現し易いならば「「このビブは駿府城だけれど熱くない」ということは本当である」ということは事実と異なる fact16: 「この合成ゴムは症状改善である」ということは成り立つ fact17: もしも何らかのものは駿府城であるかまたはぎこちなくないならばそれはぎこちなくない fact18: 仮にあの建設地方債は症状改善であるとすれば「この合成ゴムは発現し易いけど帰還するということはない」ということは偽だ fact19: もしこの合成ゴムが発現し易くないとしたらあの揺らぎ岩は帰還しない fact20: もしも「この合成ゴムは症状改善でない」ということは確かだとするとあの建設地方債は操演でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメタヒストリはぎこちない; fact7 & assump1 -> int1: あの揺らぎ岩は発現し易い; int1 & fact15 -> int2: 「このビブは駿府城だがしかし熱くない」ということは間違いだ; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのメタヒストリはぎこちなくない; int4 & fact2 -> int5: あの建設地方債は症状改善でない; int5 & fact14 -> int6: この合成ゴムは操演でないけれど帰還する; int6 -> hypothesis;
その発行所は怪しがそれは喜ばしかない
fact22 -> int7: もしもその発行所がぎこちなくないならそれは怪しし喜ばしかない; fact21 -> int8: もしその発行所が駿府城であるかあるいはぎこちなくないかもしくはどちらもであるならばそれはぎこちなくない;
$facts$ = fact1: 「あの揺らぎ岩は駿府城でない」ということは真実だ fact2: もしあのメタヒストリがぎこちなくないとすればあの建設地方債は症状改善でない fact3: この合成ゴムは熱くない fact4: あのメタヒストリは発現し易い fact5: もしあのメタヒストリが熱くないとすればあのビブはぎこちない fact6: この合成ゴムは発現し易くないがしかしそれは険しい fact7: あのメタヒストリがぎこちないならあの揺らぎ岩は発現し易い fact8: もしも何らかの物がぎこちないということはないならばそれは怪しけど喜ばしいということはない fact9: このビブは札束であるということはない fact10: あのメタヒストリは申し込みする fact11: このビブは駿府城であるけど熱くない fact12: この合成ゴムは操演でないけれどぎこちない fact13: 「「操演でない」ということは成り立つ」物はある fact14: もし仮にあの建設地方債は症状改善でないとすると「この合成ゴムは操演だということはない一方で帰還する」ということは確かだ fact15: 仮にあの揺らぎ岩は発現し易いならば「「このビブは駿府城だけれど熱くない」ということは本当である」ということは事実と異なる fact16: 「この合成ゴムは症状改善である」ということは成り立つ fact17: もしも何らかのものは駿府城であるかまたはぎこちなくないならばそれはぎこちなくない fact18: 仮にあの建設地方債は症状改善であるとすれば「この合成ゴムは発現し易いけど帰還するということはない」ということは偽だ fact19: もしこの合成ゴムが発現し易くないとしたらあの揺らぎ岩は帰還しない fact20: もしも「この合成ゴムは症状改善でない」ということは確かだとするとあの建設地方債は操演でない ; $hypothesis$ = 「とある物は操演でない一方で帰還する」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメタヒストリはぎこちない; fact7 & assump1 -> int1: あの揺らぎ岩は発現し易い; int1 & fact15 -> int2: 「このビブは駿府城だがしかし熱くない」ということは間違いだ; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのメタヒストリはぎこちなくない; int4 & fact2 -> int5: あの建設地方債は症状改善でない; int5 & fact14 -> int6: この合成ゴムは操演でないけれど帰還する; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの揺らぎ岩は駿府城でない」ということは真実だ
事実2: もしあのメタヒストリがぎこちなくないとすればあの建設地方債は症状改善でない
事実3: この合成ゴムは熱くない
事実4: あのメタヒストリは発現し易い
事実5: もしあのメタヒストリが熱くないとすればあのビブはぎこちない
事実6: この合成ゴムは発現し易くないがしかしそれは険しい
事実7: あのメタヒストリがぎこちないならあの揺らぎ岩は発現し易い
事実8: もしも何らかの物がぎこちないということはないならばそれは怪しけど喜ばしいということはない
事実9: このビブは札束であるということはない
事実10: あのメタヒストリは申し込みする
事実11: このビブは駿府城であるけど熱くない
事実12: この合成ゴムは操演でないけれどぎこちない
事実13: 「「操演でない」ということは成り立つ」物はある
事実14: もし仮にあの建設地方債は症状改善でないとすると「この合成ゴムは操演だということはない一方で帰還する」ということは確かだ
事実15: 仮にあの揺らぎ岩は発現し易いならば「「このビブは駿府城だけれど熱くない」ということは本当である」ということは事実と異なる
事実16: 「この合成ゴムは症状改善である」ということは成り立つ
事実17: もしも何らかのものは駿府城であるかまたはぎこちなくないならばそれはぎこちなくない
事実18: 仮にあの建設地方債は症状改善であるとすれば「この合成ゴムは発現し易いけど帰還するということはない」ということは偽だ
事実19: もしこの合成ゴムが発現し易くないとしたらあの揺らぎ岩は帰還しない
事実20: もしも「この合成ゴムは症状改善でない」ということは確かだとするとあの建設地方債は操演でない

仮説: 「とある物は操演でない一方で帰還する」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのメタヒストリはぎこちない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの揺らぎ岩は発現し易い"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "「このビブは駿府城だがしかし熱くない」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのメタヒストリはぎこちなくない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの建設地方債は症状改善でない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "この合成ゴムは操演でないけれど帰還する"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。