「あのダークネスは借銭であるがしかしリベートでない」ということは間違いだ
fact1: あの弱オピオイド鎮痛薬は娘らしくない fact2: その御引きは心地良くないかあるいはそれは娘らしくないかあるいは両方である fact3: あのダークネスはドア屋でない fact4: その御引きはドア屋でない fact5: 仮にその建屋が見られ易くないとするとこの電気は膨らまさない fact6: もしもその建屋が見られ易いということはないかそれは借銭でないかあるいは両方ともならば「この日韓両国は見られ易い」ということは正しい fact7: 何かは見られ易くないとするとそれは借銭であるけれどリベートでない fact8: 仮にあのダークネスがリベートでないとすると心地良くないかもしくは膨らますかあるいは両方ともである fact9: 「「娘らしいということはない」ということは本当である」ものはあるとすれば「この電気はドア屋でないけれどしぶとい」ということは嘘だ fact10: 仮になにがしかの物が純粋性でないしかつそれが心地良くないとすればその建屋は見られ易くない fact11: もし仮にその建屋が嬉し過ぎるとすると膨らます fact12: もしも「膨らまさないしまた心地良くない」物があるとすればこの電気は娘らしくない fact13: 仮に「この電気はドア屋でない一方でしぶとい」ということは間違いだとすればその建屋はしぶとくない fact14: とあるものが借銭でないとすればそれは純粋性でないし加えてそれは心地良くない fact15: もしもその建屋が見られ易いということはないかもしくはそれはしぶとくないかあるいはどちらもならば「あの弱オピオイド鎮痛薬は見られ易くない」ということは間違いである fact16: もし仮にその御引きが借銭でないとすればあのダークネスはドア屋であるということはない fact17: もし仮にあの弱オピオイド鎮痛薬がしぶといとするとこの電気は膨らます fact18: 「あの暗さはドア屋でない」ということは成り立つ fact19: 仮にあるものがドア屋でないならばしぶといということはないかそれは娘らしくないかまたは両方だ fact20: 仮にこの日韓両国は借銭だとすれば「あのダークネスは借銭であるがしかしそれはリベートだということはない」ということは誤りだ fact21: もしその御引きがしぶとくないか娘らしいということはないか両方だとしたらあの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい
fact14 -> int1: もし仮にこの日韓両国が借銭だということはないとしたらそれは純粋性でないし加えて心地良くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この日韓両国は借銭でない; int1 & assump1 -> int2: この日韓両国は純粋性でないししかも心地良くない; int2 -> int3: 「純粋性であるということはなくておまけに心地良くない」物はある; int3 & fact10 -> int4: その建屋は見られ易くない; int4 & fact5 -> int5: この電気は膨らまさない; fact19 -> int6: 仮にその御引きがドア屋であるということはないとするとしぶとくないかあるいは娘らしくないかまたは両方だ; int6 & fact4 -> int7: その御引きはしぶとくないかあるいはそれは娘らしくないかまたは両方だ; int7 & fact21 -> int8: あの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい; fact17 & int8 -> int9: この電気は膨らます; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この日韓両国は借銭だ; int11 & fact20 -> hypothesis;
あのダークネスは借銭だ一方でリベートでない
fact24 -> int12: もしもあのダークネスが見られ易くないとすれば借銭であるしそれはリベートでない; fact23 -> int13: 「「娘らしいということはない」ということは成り立つ」物はある; int13 & fact26 -> int14: 「この電気はドア屋でないけれどしぶとい」ということは成り立たない; fact25 & int14 -> int15: 「その建屋はしぶとくない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: あの弱オピオイド鎮痛薬は娘らしくない fact2: その御引きは心地良くないかあるいはそれは娘らしくないかあるいは両方である fact3: あのダークネスはドア屋でない fact4: その御引きはドア屋でない fact5: 仮にその建屋が見られ易くないとするとこの電気は膨らまさない fact6: もしもその建屋が見られ易いということはないかそれは借銭でないかあるいは両方ともならば「この日韓両国は見られ易い」ということは正しい fact7: 何かは見られ易くないとするとそれは借銭であるけれどリベートでない fact8: 仮にあのダークネスがリベートでないとすると心地良くないかもしくは膨らますかあるいは両方ともである fact9: 「「娘らしいということはない」ということは本当である」ものはあるとすれば「この電気はドア屋でないけれどしぶとい」ということは嘘だ fact10: 仮になにがしかの物が純粋性でないしかつそれが心地良くないとすればその建屋は見られ易くない fact11: もし仮にその建屋が嬉し過ぎるとすると膨らます fact12: もしも「膨らまさないしまた心地良くない」物があるとすればこの電気は娘らしくない fact13: 仮に「この電気はドア屋でない一方でしぶとい」ということは間違いだとすればその建屋はしぶとくない fact14: とあるものが借銭でないとすればそれは純粋性でないし加えてそれは心地良くない fact15: もしもその建屋が見られ易いということはないかもしくはそれはしぶとくないかあるいはどちらもならば「あの弱オピオイド鎮痛薬は見られ易くない」ということは間違いである fact16: もし仮にその御引きが借銭でないとすればあのダークネスはドア屋であるということはない fact17: もし仮にあの弱オピオイド鎮痛薬がしぶといとするとこの電気は膨らます fact18: 「あの暗さはドア屋でない」ということは成り立つ fact19: 仮にあるものがドア屋でないならばしぶといということはないかそれは娘らしくないかまたは両方だ fact20: 仮にこの日韓両国は借銭だとすれば「あのダークネスは借銭であるがしかしそれはリベートだということはない」ということは誤りだ fact21: もしその御引きがしぶとくないか娘らしいということはないか両方だとしたらあの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい ; $hypothesis$ = 「あのダークネスは借銭であるがしかしリベートでない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もし仮にこの日韓両国が借銭だということはないとしたらそれは純粋性でないし加えて心地良くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この日韓両国は借銭でない; int1 & assump1 -> int2: この日韓両国は純粋性でないししかも心地良くない; int2 -> int3: 「純粋性であるということはなくておまけに心地良くない」物はある; int3 & fact10 -> int4: その建屋は見られ易くない; int4 & fact5 -> int5: この電気は膨らまさない; fact19 -> int6: 仮にその御引きがドア屋であるということはないとするとしぶとくないかあるいは娘らしくないかまたは両方だ; int6 & fact4 -> int7: その御引きはしぶとくないかあるいはそれは娘らしくないかまたは両方だ; int7 & fact21 -> int8: あの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい; fact17 & int8 -> int9: この電気は膨らます; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この日韓両国は借銭だ; int11 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの弱オピオイド鎮痛薬は娘らしくない
事実2: その御引きは心地良くないかあるいはそれは娘らしくないかあるいは両方である
事実3: あのダークネスはドア屋でない
事実4: その御引きはドア屋でない
事実5: 仮にその建屋が見られ易くないとするとこの電気は膨らまさない
事実6: もしもその建屋が見られ易いということはないかそれは借銭でないかあるいは両方ともならば「この日韓両国は見られ易い」ということは正しい
事実7: 何かは見られ易くないとするとそれは借銭であるけれどリベートでない
事実8: 仮にあのダークネスがリベートでないとすると心地良くないかもしくは膨らますかあるいは両方ともである
事実9: 「「娘らしいということはない」ということは本当である」ものはあるとすれば「この電気はドア屋でないけれどしぶとい」ということは嘘だ
事実10: 仮になにがしかの物が純粋性でないしかつそれが心地良くないとすればその建屋は見られ易くない
事実11: もし仮にその建屋が嬉し過ぎるとすると膨らます
事実12: もしも「膨らまさないしまた心地良くない」物があるとすればこの電気は娘らしくない
事実13: 仮に「この電気はドア屋でない一方でしぶとい」ということは間違いだとすればその建屋はしぶとくない
事実14: とあるものが借銭でないとすればそれは純粋性でないし加えてそれは心地良くない
事実15: もしもその建屋が見られ易いということはないかもしくはそれはしぶとくないかあるいはどちらもならば「あの弱オピオイド鎮痛薬は見られ易くない」ということは間違いである
事実16: もし仮にその御引きが借銭でないとすればあのダークネスはドア屋であるということはない
事実17: もし仮にあの弱オピオイド鎮痛薬がしぶといとするとこの電気は膨らます
事実18: 「あの暗さはドア屋でない」ということは成り立つ
事実19: 仮にあるものがドア屋でないならばしぶといということはないかそれは娘らしくないかまたは両方だ
事実20: 仮にこの日韓両国は借銭だとすれば「あのダークネスは借銭であるがしかしそれはリベートだということはない」ということは誤りだ
事実21: もしその御引きがしぶとくないか娘らしいということはないか両方だとしたらあの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい

仮説: 「あのダークネスは借銭であるがしかしリベートでない」ということは間違いだ
1. 事実14から、推論1: "もし仮にこの日韓両国が借銭だということはないとしたらそれは純粋性でないし加えて心地良くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この日韓両国は借銭でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この日韓両国は純粋性でないししかも心地良くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「純粋性であるということはなくておまけに心地良くない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "その建屋は見られ易くない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この電気は膨らまさない"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "仮にその御引きがドア屋であるということはないとするとしぶとくないかあるいは娘らしくないかまたは両方だ"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "その御引きはしぶとくないかあるいはそれは娘らしくないかまたは両方だ"が導かれる
9. 推論7と事実21から、推論8: "あの弱オピオイド鎮痛薬はしぶとい"が導かれる
10. 事実17と推論8から、推論9: "この電気は膨らます"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この日韓両国は借銭だ"が導かれる
13. 推論11と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。