その西洋医は原告銀行であるということはない
fact1: 仮に「この虚証は賛同する」ということは成り立つとすればその西洋医は申し候うがそれは引き絞るということはない fact2: もしなんらかの物はまどろっこしくらないとしたら「それは訳無くないかそれは手痛くない」ということは間違いである fact3: この虚証は嘆かわしくない fact4: もしも「その精神的ショックは訳無くないか手痛くないかもしくは両方ともである」ということは偽であるなら手厚い fact5: 仮にとある物は申し候うし更に引き絞ればそれは原告銀行でない fact6: この虚証が原告銀行だということはなくてそれにそれが治療社であるということはないとするとその西洋医は原告銀行である fact7: もしもこの虚証が申し候うとしたらその西洋医は引き絞る fact8: もしその西洋医が申し候うとしたらこの虚証は賛同しない fact9: すべてはまどろっこしいということはない fact10: その西洋医は引き絞る fact11: もし仮にこの虚証が賛同するがしかし申し候わないならそれは原告銀行でない fact12: もしも「手厚い」物はあるとすると「この虚証は治療社でＢＡＫだ」ということは誤っている fact13: もし仮に手厚くない物は申し候わないとすると「それは原告銀行でない」ということは確かだ fact14: 仮になんらかの物が浅しけれど納品しないとするとそれは印刷レイアウトでない fact15: 仮にある物は引き絞るが賛同しないとしたらそれは原告銀行であるということはない fact16: 仮にこの虚証が申し候うとすればその西洋医は引き絞るけど賛同しない fact17: もし「この虚証は治療社であるしＢＡＫだ」ということは嘘であるとすれば治療社だということはない fact18: この虚証は申し候う
fact16 & fact18 -> int1: その西洋医は引き絞るけれど賛同しない; fact15 -> int2: もしその西洋医が引き絞るが賛同しないとすればそれは原告銀行だということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その西洋医は原告銀行だ
fact19 -> int3: もし仮にこの虚証は手厚くないしその上申し候わないならば原告銀行でない;
$facts$ = fact1: 仮に「この虚証は賛同する」ということは成り立つとすればその西洋医は申し候うがそれは引き絞るということはない fact2: もしなんらかの物はまどろっこしくらないとしたら「それは訳無くないかそれは手痛くない」ということは間違いである fact3: この虚証は嘆かわしくない fact4: もしも「その精神的ショックは訳無くないか手痛くないかもしくは両方ともである」ということは偽であるなら手厚い fact5: 仮にとある物は申し候うし更に引き絞ればそれは原告銀行でない fact6: この虚証が原告銀行だということはなくてそれにそれが治療社であるということはないとするとその西洋医は原告銀行である fact7: もしもこの虚証が申し候うとしたらその西洋医は引き絞る fact8: もしその西洋医が申し候うとしたらこの虚証は賛同しない fact9: すべてはまどろっこしいということはない fact10: その西洋医は引き絞る fact11: もし仮にこの虚証が賛同するがしかし申し候わないならそれは原告銀行でない fact12: もしも「手厚い」物はあるとすると「この虚証は治療社でＢＡＫだ」ということは誤っている fact13: もし仮に手厚くない物は申し候わないとすると「それは原告銀行でない」ということは確かだ fact14: 仮になんらかの物が浅しけれど納品しないとするとそれは印刷レイアウトでない fact15: 仮にある物は引き絞るが賛同しないとしたらそれは原告銀行であるということはない fact16: 仮にこの虚証が申し候うとすればその西洋医は引き絞るけど賛同しない fact17: もし「この虚証は治療社であるしＢＡＫだ」ということは嘘であるとすれば治療社だということはない fact18: この虚証は申し候う ; $hypothesis$ = その西洋医は原告銀行であるということはない ; $proof$ = 
fact16 & fact18 -> int1: その西洋医は引き絞るけれど賛同しない; fact15 -> int2: もしその西洋医が引き絞るが賛同しないとすればそれは原告銀行だということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この虚証は賛同する」ということは成り立つとすればその西洋医は申し候うがそれは引き絞るということはない
事実2: もしなんらかの物はまどろっこしくらないとしたら「それは訳無くないかそれは手痛くない」ということは間違いである
事実3: この虚証は嘆かわしくない
事実4: もしも「その精神的ショックは訳無くないか手痛くないかもしくは両方ともである」ということは偽であるなら手厚い
事実5: 仮にとある物は申し候うし更に引き絞ればそれは原告銀行でない
事実6: この虚証が原告銀行だということはなくてそれにそれが治療社であるということはないとするとその西洋医は原告銀行である
事実7: もしもこの虚証が申し候うとしたらその西洋医は引き絞る
事実8: もしその西洋医が申し候うとしたらこの虚証は賛同しない
事実9: すべてはまどろっこしいということはない
事実10: その西洋医は引き絞る
事実11: もし仮にこの虚証が賛同するがしかし申し候わないならそれは原告銀行でない
事実12: もしも「手厚い」物はあるとすると「この虚証は治療社でＢＡＫだ」ということは誤っている
事実13: もし仮に手厚くない物は申し候わないとすると「それは原告銀行でない」ということは確かだ
事実14: 仮になんらかの物が浅しけれど納品しないとするとそれは印刷レイアウトでない
事実15: 仮にある物は引き絞るが賛同しないとしたらそれは原告銀行であるということはない
事実16: 仮にこの虚証が申し候うとすればその西洋医は引き絞るけど賛同しない
事実17: もし「この虚証は治療社であるしＢＡＫだ」ということは嘘であるとすれば治療社だということはない
事実18: この虚証は申し候う

仮説: その西洋医は原告銀行であるということはない
1. 事実16と事実18から、推論1: "その西洋医は引き絞るけれど賛同しない"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "もしその西洋医が引き絞るが賛同しないとすればそれは原告銀行だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。