「「捻出しない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その正確さは間違え易い fact2: もしもあの博士課程が腎臓障害でない一方でそれが咆哮するならその正確さはキルシュである fact3: ある物がごみごみするしかつそれが捻出すればそれはキルシュでない fact4: もしあの博士課程が腎臓障害であるということはないしそれに咆哮しないとすればその正確さはキルシュだ fact5: あの博士課程が腎臓障害だけどそれが咆哮しないならばその正確さはキルシュである fact6: あの狙い打ちはキルシュでない fact7: なんらかの物が事後求償であるということはないがそれはおっそろしとすると「それはごみごみする」ということは真実である fact8: その正確さは事後求償でない一方でそれはおっそろし fact9: あの博士課程は腎臓障害でなくてまたそれは咆哮しない fact10: その正確さは事後求償でない
fact7 -> int1: 仮にその正確さは事後求償でない一方でおっそろしならばそれはごみごみする; int1 & fact8 -> int2: その正確さはごみごみする; void -> assump1: 以下のように仮定する。その正確さは捻出する; int2 & assump1 -> int3: その正確さはごみごみするしおまけに捻出する; fact3 -> int4: その正確さはごみごみするしかつ捻出するなら「それはキルシュでない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: 「その正確さはキルシュでない」ということは真実だ; fact9 & fact4 -> int6: その正確さはキルシュだ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その正確さは捻出しない; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その正確さは間違え易い fact2: もしもあの博士課程が腎臓障害でない一方でそれが咆哮するならその正確さはキルシュである fact3: ある物がごみごみするしかつそれが捻出すればそれはキルシュでない fact4: もしあの博士課程が腎臓障害であるということはないしそれに咆哮しないとすればその正確さはキルシュだ fact5: あの博士課程が腎臓障害だけどそれが咆哮しないならばその正確さはキルシュである fact6: あの狙い打ちはキルシュでない fact7: なんらかの物が事後求償であるということはないがそれはおっそろしとすると「それはごみごみする」ということは真実である fact8: その正確さは事後求償でない一方でそれはおっそろし fact9: あの博士課程は腎臓障害でなくてまたそれは咆哮しない fact10: その正確さは事後求償でない ; $hypothesis$ = 「「捻出しない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 仮にその正確さは事後求償でない一方でおっそろしならばそれはごみごみする; int1 & fact8 -> int2: その正確さはごみごみする; void -> assump1: 以下のように仮定する。その正確さは捻出する; int2 & assump1 -> int3: その正確さはごみごみするしおまけに捻出する; fact3 -> int4: その正確さはごみごみするしかつ捻出するなら「それはキルシュでない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: 「その正確さはキルシュでない」ということは真実だ; fact9 & fact4 -> int6: その正確さはキルシュだ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その正確さは捻出しない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その正確さは間違え易い
事実2: もしもあの博士課程が腎臓障害でない一方でそれが咆哮するならその正確さはキルシュである
事実3: ある物がごみごみするしかつそれが捻出すればそれはキルシュでない
事実4: もしあの博士課程が腎臓障害であるということはないしそれに咆哮しないとすればその正確さはキルシュだ
事実5: あの博士課程が腎臓障害だけどそれが咆哮しないならばその正確さはキルシュである
事実6: あの狙い打ちはキルシュでない
事実7: なんらかの物が事後求償であるということはないがそれはおっそろしとすると「それはごみごみする」ということは真実である
事実8: その正確さは事後求償でない一方でそれはおっそろし
事実9: あの博士課程は腎臓障害でなくてまたそれは咆哮しない
事実10: その正確さは事後求償でない

仮説: 「「捻出しない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "仮にその正確さは事後求償でない一方でおっそろしならばそれはごみごみする"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その正確さはごみごみする"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その正確さは捻出する
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その正確さはごみごみするしおまけに捻出する"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "その正確さはごみごみするしかつ捻出するなら「それはキルシュでない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その正確さはキルシュでない」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実9と事実4から、推論6: "その正確さはキルシュだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その正確さは捻出しない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。