あの直接交渉は力無い
fact1: もしもその普通方式が放出出来るとすればあの七言絶句は放出出来る fact2: あの直接交渉は民芸運動であるか再確認しない fact3: 仮にあの七言絶句が放出出来ればそれは若いということはないかまたは会話らしくないかあるいは両方である fact4: もし「あの直接交渉は若くない」ということは真実であるとしたら「あの七言絶句は若くないかそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact5: もしも「あの直接交渉は底堅いかあるいは遠退かない」ということは間違っているとするとそれは力無い fact6: 仮にあの直接交渉が民芸運動であるかもしくはそれは再確認しないか両方ともだとしたらそれは幼けない fact7: 仮に何らかのものは告発しないとしたら「底堅いか遠退かない」ということは誤りである fact8: その普通方式は放出出来るし加えて継続する fact9: もし幼けないものが告発するとするとそれは若いということはない
fact6 & fact2 -> int1: あの直接交渉は幼けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの直接交渉は告発する; int1 & assump1 -> int2: あの直接交渉は幼けないしまたそれは告発する; fact9 -> int3: もしもあの直接交渉は幼けないし告発するとしたら若くない; int2 & int3 -> int4: あの直接交渉は若くない; int4 & fact4 -> int5: 「あの七言絶句は若くないか会話らしくないかどちらもである」ということは成り立つということはない; fact8 -> int6: その普通方式は放出出来る; int6 & fact1 -> int7: あの七言絶句は放出出来る; fact3 & int7 -> int8: あの七言絶句は若くないかあるいはそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもだ; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの直接交渉は告発しない; fact7 -> int11: もしあの直接交渉は告発しないとすると「底堅いかあるいはそれは遠退かないかあるいはどちらもである」ということは正しくない; int10 & int11 -> int12: 「あの直接交渉は底堅いか遠退かないか両方だ」ということは誤っている; int12 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその普通方式が放出出来るとすればあの七言絶句は放出出来る fact2: あの直接交渉は民芸運動であるか再確認しない fact3: 仮にあの七言絶句が放出出来ればそれは若いということはないかまたは会話らしくないかあるいは両方である fact4: もし「あの直接交渉は若くない」ということは真実であるとしたら「あの七言絶句は若くないかそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact5: もしも「あの直接交渉は底堅いかあるいは遠退かない」ということは間違っているとするとそれは力無い fact6: 仮にあの直接交渉が民芸運動であるかもしくはそれは再確認しないか両方ともだとしたらそれは幼けない fact7: 仮に何らかのものは告発しないとしたら「底堅いか遠退かない」ということは誤りである fact8: その普通方式は放出出来るし加えて継続する fact9: もし幼けないものが告発するとするとそれは若いということはない ; $hypothesis$ = あの直接交渉は力無い ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: あの直接交渉は幼けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの直接交渉は告発する; int1 & assump1 -> int2: あの直接交渉は幼けないしまたそれは告発する; fact9 -> int3: もしもあの直接交渉は幼けないし告発するとしたら若くない; int2 & int3 -> int4: あの直接交渉は若くない; int4 & fact4 -> int5: 「あの七言絶句は若くないか会話らしくないかどちらもである」ということは成り立つということはない; fact8 -> int6: その普通方式は放出出来る; int6 & fact1 -> int7: あの七言絶句は放出出来る; fact3 & int7 -> int8: あの七言絶句は若くないかあるいはそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもだ; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの直接交渉は告発しない; fact7 -> int11: もしあの直接交渉は告発しないとすると「底堅いかあるいはそれは遠退かないかあるいはどちらもである」ということは正しくない; int10 & int11 -> int12: 「あの直接交渉は底堅いか遠退かないか両方だ」ということは誤っている; int12 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその普通方式が放出出来るとすればあの七言絶句は放出出来る
事実2: あの直接交渉は民芸運動であるか再確認しない
事実3: 仮にあの七言絶句が放出出来ればそれは若いということはないかまたは会話らしくないかあるいは両方である
事実4: もし「あの直接交渉は若くない」ということは真実であるとしたら「あの七言絶句は若くないかそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘である
事実5: もしも「あの直接交渉は底堅いかあるいは遠退かない」ということは間違っているとするとそれは力無い
事実6: 仮にあの直接交渉が民芸運動であるかもしくはそれは再確認しないか両方ともだとしたらそれは幼けない
事実7: 仮に何らかのものは告発しないとしたら「底堅いか遠退かない」ということは誤りである
事実8: その普通方式は放出出来るし加えて継続する
事実9: もし幼けないものが告発するとするとそれは若いということはない

仮説: あの直接交渉は力無い
1. 事実6と事実2から、推論1: "あの直接交渉は幼けない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの直接交渉は告発する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの直接交渉は幼けないしまたそれは告発する"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もしもあの直接交渉は幼けないし告発するとしたら若くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの直接交渉は若くない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「あの七言絶句は若くないか会話らしくないかどちらもである」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "その普通方式は放出出来る"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "あの七言絶句は放出出来る"が導かれる
9. 事実3と推論7から、推論8: "あの七言絶句は若くないかあるいはそれは会話らしいということはないかもしくはどちらもだ"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの直接交渉は告発しない"が導かれる
12. 事実7から、推論11: "もしあの直接交渉は告発しないとすると「底堅いかあるいはそれは遠退かないかあるいはどちらもである」ということは正しくない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "「あの直接交渉は底堅いか遠退かないか両方だ」ということは誤っている"が導かれる
14. 推論12と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。