「仮にその抜き取り検査が拭い難くないとすればあの認定審査会は理解し易いがしかしそれは吹き付けるということはない」ということは間違いである
fact1: もし仮に何らかの物は小屋するが拭い難くないとすると「そのＡ社は借用しない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその抜き取り検査が拭い難いとすればあの認定審査会は理解し易いけど吹き付けない fact3: もしもこの認定審査会が描写しないなら理解し易い fact4: もしも「そのＡ社は借用しない」ということは事実であるとしたらそれは吹き付けるけれど拭い難いということはない fact5: 「何らかのものは拭い難くない」ということは成り立つ fact6: この認定審査会は理解し易いが下辺でない fact7: もし仮に「その社会福祉固有はＶＷでないかまたはそれは落ち易くないか両方ともである」ということは誤りだとすればあの抜き取り検査は小屋する fact8: その社会福祉固有はＶＷだ fact9: もし仮に何かは描写しないとすると理解し易い fact10: 仮にその抜き取り検査が拭い難くないとしたらこの認定審査会は理解し易い fact11: その社会福祉固有は嘗め回すけれど吹き付けない fact12: この認定審査会は理解し易い fact13: もしそのＡ社が借用しないならばこの認定審査会は描写しない fact14: 「その社会福祉固有はＶＷでないかもしくは落ち易くないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact15: もしもなにかは描写しないなら理解し易いがしかし吹き付けない fact16: もし「その社会福祉固有はＶＷであるかあるいはそれは落ち易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばその抜き取り検査は小屋する fact17: そのＡ社は落ち易くない fact18: その抜き取り検査は拭い難くないならば「この認定審査会は理解し易くてかつ吹き付ける」ということは成り立つ fact19: 「あの二項目は昼夜でないかあるいは一個流しでないかまたはどちらもだ」ということは正しくない fact20: 「小屋するしさらに拭い難い」ものがあるとしたらそのＡ社は借用するということはない fact21: その社会福祉固有はＶＷであるけど吹き付けるということはない fact22: この認定審査会は小屋しない
fact7 & fact14 -> int1: その抜き取り検査は小屋する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その抜き取り検査は拭い難くない; int1 & assump1 -> int2: その抜き取り検査は小屋する一方で拭い難くない; int2 -> int3: 「小屋するがしかし拭い難くない」ものはある; int3 & fact1 -> int4: 「そのＡ社は借用する」ということは間違っている; int4 & fact13 -> int5: この認定審査会は描写しない; fact15 -> int6: もしもこの認定審査会が描写しないとするとそれは理解し易いが吹き付けない; int5 & int6 -> int7: この認定審査会は理解し易いがそれは吹き付けない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物は小屋するが拭い難くないとすると「そのＡ社は借用しない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその抜き取り検査が拭い難いとすればあの認定審査会は理解し易いけど吹き付けない fact3: もしもこの認定審査会が描写しないなら理解し易い fact4: もしも「そのＡ社は借用しない」ということは事実であるとしたらそれは吹き付けるけれど拭い難いということはない fact5: 「何らかのものは拭い難くない」ということは成り立つ fact6: この認定審査会は理解し易いが下辺でない fact7: もし仮に「その社会福祉固有はＶＷでないかまたはそれは落ち易くないか両方ともである」ということは誤りだとすればあの抜き取り検査は小屋する fact8: その社会福祉固有はＶＷだ fact9: もし仮に何かは描写しないとすると理解し易い fact10: 仮にその抜き取り検査が拭い難くないとしたらこの認定審査会は理解し易い fact11: その社会福祉固有は嘗め回すけれど吹き付けない fact12: この認定審査会は理解し易い fact13: もしそのＡ社が借用しないならばこの認定審査会は描写しない fact14: 「その社会福祉固有はＶＷでないかもしくは落ち易くないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact15: もしもなにかは描写しないなら理解し易いがしかし吹き付けない fact16: もし「その社会福祉固有はＶＷであるかあるいはそれは落ち易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばその抜き取り検査は小屋する fact17: そのＡ社は落ち易くない fact18: その抜き取り検査は拭い難くないならば「この認定審査会は理解し易くてかつ吹き付ける」ということは成り立つ fact19: 「あの二項目は昼夜でないかあるいは一個流しでないかまたはどちらもだ」ということは正しくない fact20: 「小屋するしさらに拭い難い」ものがあるとしたらそのＡ社は借用するということはない fact21: その社会福祉固有はＶＷであるけど吹き付けるということはない fact22: この認定審査会は小屋しない ; $hypothesis$ = 「仮にその抜き取り検査が拭い難くないとすればあの認定審査会は理解し易いがしかしそれは吹き付けるということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact7 & fact14 -> int1: その抜き取り検査は小屋する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その抜き取り検査は拭い難くない; int1 & assump1 -> int2: その抜き取り検査は小屋する一方で拭い難くない; int2 -> int3: 「小屋するがしかし拭い難くない」ものはある; int3 & fact1 -> int4: 「そのＡ社は借用する」ということは間違っている; int4 & fact13 -> int5: この認定審査会は描写しない; fact15 -> int6: もしもこの認定審査会が描写しないとするとそれは理解し易いが吹き付けない; int5 & int6 -> int7: この認定審査会は理解し易いがそれは吹き付けない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物は小屋するが拭い難くないとすると「そのＡ社は借用しない」ということは成り立つ
事実2: もし仮にその抜き取り検査が拭い難いとすればあの認定審査会は理解し易いけど吹き付けない
事実3: もしもこの認定審査会が描写しないなら理解し易い
事実4: もしも「そのＡ社は借用しない」ということは事実であるとしたらそれは吹き付けるけれど拭い難いということはない
事実5: 「何らかのものは拭い難くない」ということは成り立つ
事実6: この認定審査会は理解し易いが下辺でない
事実7: もし仮に「その社会福祉固有はＶＷでないかまたはそれは落ち易くないか両方ともである」ということは誤りだとすればあの抜き取り検査は小屋する
事実8: その社会福祉固有はＶＷだ
事実9: もし仮に何かは描写しないとすると理解し易い
事実10: 仮にその抜き取り検査が拭い難くないとしたらこの認定審査会は理解し易い
事実11: その社会福祉固有は嘗め回すけれど吹き付けない
事実12: この認定審査会は理解し易い
事実13: もしそのＡ社が借用しないならばこの認定審査会は描写しない
事実14: 「その社会福祉固有はＶＷでないかもしくは落ち易くないかまたは両方ともである」ということは事実でない
事実15: もしもなにかは描写しないなら理解し易いがしかし吹き付けない
事実16: もし「その社会福祉固有はＶＷであるかあるいはそれは落ち易くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばその抜き取り検査は小屋する
事実17: そのＡ社は落ち易くない
事実18: その抜き取り検査は拭い難くないならば「この認定審査会は理解し易くてかつ吹き付ける」ということは成り立つ
事実19: 「あの二項目は昼夜でないかあるいは一個流しでないかまたはどちらもだ」ということは正しくない
事実20: 「小屋するしさらに拭い難い」ものがあるとしたらそのＡ社は借用するということはない
事実21: その社会福祉固有はＶＷであるけど吹き付けるということはない
事実22: この認定審査会は小屋しない

仮説: 「仮にその抜き取り検査が拭い難くないとすればあの認定審査会は理解し易いがしかしそれは吹き付けるということはない」ということは間違いである
1. 事実7と事実14から、推論1: "その抜き取り検査は小屋する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その抜き取り検査は拭い難くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その抜き取り検査は小屋する一方で拭い難くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「小屋するがしかし拭い難くない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「そのＡ社は借用する」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "この認定審査会は描写しない"が導かれる
7. 事実15から、推論6: "もしもこの認定審査会が描写しないとするとそれは理解し易いが吹き付けない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この認定審査会は理解し易いがそれは吹き付けない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。