「この先駆者達は公示するしかつそれは書名である」ということは確かでない
fact1: もし仮に「「書名だ一方で増広試でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその防衛機制は増広試だ fact2: もしこの評決が空々しいとすればこの先駆者達は公示する fact3: もしもこの先駆者達は扱くとすると「それは書名であるということはなくて立て易くない」ということは間違っている fact4: この先駆者達は扱く fact5: 「「この評決は孵化しないけどそれはウッドパネルだ」ということは嘘である」ということは成り立つとするとそれは空々しい fact6: 「この評決は孵化しないけれどウッドパネルである」ということは事実と異なる fact7: 仮にこの評決が空々しかないとしたらその防衛機制は孵化するししかも公示する fact8: もし「なんらかのものは書名でなくてしかも立て易いということはない」ということは偽だとしたらそれは書名だ fact9: 「このリタリンは書名である一方でそれは増広試でない」ということは成り立たない
fact5 & fact6 -> int1: この評決は空々しい; int1 & fact2 -> int2: この先駆者達は公示する; fact8 -> int3: 「この先駆者達は書名でないし立て易くない」ということは事実と異なるとすると書名だ; fact4 & fact3 -> int4: 「この先駆者達は書名でなくて加えて立て易くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: この先駆者達は書名だ; int2 & int5 -> hypothesis;
その防衛機制は増広試で孵化する
fact12 -> int6: 「「書名だけれど増広試だということはない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact11 -> int7: その防衛機制は増広試だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「書名だ一方で増広試でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその防衛機制は増広試だ fact2: もしこの評決が空々しいとすればこの先駆者達は公示する fact3: もしもこの先駆者達は扱くとすると「それは書名であるということはなくて立て易くない」ということは間違っている fact4: この先駆者達は扱く fact5: 「「この評決は孵化しないけどそれはウッドパネルだ」ということは嘘である」ということは成り立つとするとそれは空々しい fact6: 「この評決は孵化しないけれどウッドパネルである」ということは事実と異なる fact7: 仮にこの評決が空々しかないとしたらその防衛機制は孵化するししかも公示する fact8: もし「なんらかのものは書名でなくてしかも立て易いということはない」ということは偽だとしたらそれは書名だ fact9: 「このリタリンは書名である一方でそれは増広試でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この先駆者達は公示するしかつそれは書名である」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この評決は空々しい; int1 & fact2 -> int2: この先駆者達は公示する; fact8 -> int3: 「この先駆者達は書名でないし立て易くない」ということは事実と異なるとすると書名だ; fact4 & fact3 -> int4: 「この先駆者達は書名でなくて加えて立て易くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: この先駆者達は書名だ; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「書名だ一方で増広試でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその防衛機制は増広試だ
事実2: もしこの評決が空々しいとすればこの先駆者達は公示する
事実3: もしもこの先駆者達は扱くとすると「それは書名であるということはなくて立て易くない」ということは間違っている
事実4: この先駆者達は扱く
事実5: 「「この評決は孵化しないけどそれはウッドパネルだ」ということは嘘である」ということは成り立つとするとそれは空々しい
事実6: 「この評決は孵化しないけれどウッドパネルである」ということは事実と異なる
事実7: 仮にこの評決が空々しかないとしたらその防衛機制は孵化するししかも公示する
事実8: もし「なんらかのものは書名でなくてしかも立て易いということはない」ということは偽だとしたらそれは書名だ
事実9: 「このリタリンは書名である一方でそれは増広試でない」ということは成り立たない

仮説: 「この先駆者達は公示するしかつそれは書名である」ということは確かでない
1. 事実5と事実6から、推論1: "この評決は空々しい"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この先駆者達は公示する"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "「この先駆者達は書名でないし立て易くない」ということは事実と異なるとすると書名だ"が導かれる
4. 事実4と事実3から、推論4: "「この先駆者達は書名でなくて加えて立て易くない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この先駆者達は書名だ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。