あの皮袋は遠望出来るかまたはそれは日本人らしいかまたはどちらもだ
fact1: 仮に「何かは木らしいということはないけど温い」ということは偽だとしたらそれは母親らしくない fact2: 「そのパーソナルコンピュータは湖水だけれど引き渡し命令だということはない」ということは間違っている fact3: その事態は肥えるとしたら「「この竹扱きは木らしくないが温い」ということは成り立たない」ということは真実である fact4: 木らしくない物は受け辛くない一方で母親らしい fact5: もし仮にその事態が木らしいということはないとするとそのＬＺＪＨは遠望出来るか肥える fact6: もしもそのパーソナルコンピュータが放たない一方で温いならあのＭＡＩは温いということはない fact7: 「なにかは温くないならばそれは母親らしくない」ということは確かである fact8: もしもそのＬＺＪＨがでっかくて更にそれが走行すればその事態は肥える fact9: もしそのＬＺＪＨがでっかくない一方で走行するならその事態は肥える fact10: 仮にこの竹扱きが木らしいならばその事態は木らしくない fact11: 「仮に「この竹扱きは母親らしくない」ということは成り立つとしたらあの皮袋は遠望出来ない」ということは誤っているということはない fact12: 仮にこの竹扱きは母親らしくないとすると「あの皮袋は遠望出来るかあるいは日本人らしいかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact13: そのＬＺＪＨはでっかくない一方で走行する fact14: 「何らかのものは湖水である一方で引き渡し命令でない」ということは成り立たないなら「それは放たない」ということは成り立つ fact15: もしもこの竹扱きが温くないとすれば母親らしくない fact16: 仮になにかは物語るということはないならば太刀魚だしかつ温い fact17: 「そのＬＺＪＨは母親らしくないけど走行する」ということは間違いだ fact18: もし仮に「「その事態は日本人らしいということはないしかつそれは遠望出来ない」ということは事実だ」ということは確かでないならばそのＬＺＪＨは肥えらない fact19: もしも「そのパーソナルコンピュータは希薄化であるし更に物語る」ということは偽であるとしたらそれは物語らない fact20: そのＬＺＪＨはでっかくない fact21: 仮にあのＭＡＩが温いということはないとしたらこの竹扱きは木らしいかまたは母親らしくないかまたは両方ともである
fact9 & fact13 -> int1: その事態は肥える; int1 & fact3 -> int2: 「この竹扱きは木らしくないがしかしそれは温い」ということは成り立つということはない; fact1 -> int3: もし「この竹扱きは木らしいということはないがしかし温い」ということは成り立たないとすれば母親らしくない; int2 & int3 -> int4: この竹扱きは母親らしくない; int4 & fact12 -> hypothesis;
あのＤＲＡＭは受け辛くないけれど母親らしい
fact22 -> int5: 仮にあのＤＲＡＭが木らしくないならば受け辛くないがしかし母親らしい;
$facts$ = fact1: 仮に「何かは木らしいということはないけど温い」ということは偽だとしたらそれは母親らしくない fact2: 「そのパーソナルコンピュータは湖水だけれど引き渡し命令だということはない」ということは間違っている fact3: その事態は肥えるとしたら「「この竹扱きは木らしくないが温い」ということは成り立たない」ということは真実である fact4: 木らしくない物は受け辛くない一方で母親らしい fact5: もし仮にその事態が木らしいということはないとするとそのＬＺＪＨは遠望出来るか肥える fact6: もしもそのパーソナルコンピュータが放たない一方で温いならあのＭＡＩは温いということはない fact7: 「なにかは温くないならばそれは母親らしくない」ということは確かである fact8: もしもそのＬＺＪＨがでっかくて更にそれが走行すればその事態は肥える fact9: もしそのＬＺＪＨがでっかくない一方で走行するならその事態は肥える fact10: 仮にこの竹扱きが木らしいならばその事態は木らしくない fact11: 「仮に「この竹扱きは母親らしくない」ということは成り立つとしたらあの皮袋は遠望出来ない」ということは誤っているということはない fact12: 仮にこの竹扱きは母親らしくないとすると「あの皮袋は遠望出来るかあるいは日本人らしいかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact13: そのＬＺＪＨはでっかくない一方で走行する fact14: 「何らかのものは湖水である一方で引き渡し命令でない」ということは成り立たないなら「それは放たない」ということは成り立つ fact15: もしもこの竹扱きが温くないとすれば母親らしくない fact16: 仮になにかは物語るということはないならば太刀魚だしかつ温い fact17: 「そのＬＺＪＨは母親らしくないけど走行する」ということは間違いだ fact18: もし仮に「「その事態は日本人らしいということはないしかつそれは遠望出来ない」ということは事実だ」ということは確かでないならばそのＬＺＪＨは肥えらない fact19: もしも「そのパーソナルコンピュータは希薄化であるし更に物語る」ということは偽であるとしたらそれは物語らない fact20: そのＬＺＪＨはでっかくない fact21: 仮にあのＭＡＩが温いということはないとしたらこの竹扱きは木らしいかまたは母親らしくないかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = あの皮袋は遠望出来るかまたはそれは日本人らしいかまたはどちらもだ ; $proof$ = 
fact9 & fact13 -> int1: その事態は肥える; int1 & fact3 -> int2: 「この竹扱きは木らしくないがしかしそれは温い」ということは成り立つということはない; fact1 -> int3: もし「この竹扱きは木らしいということはないがしかし温い」ということは成り立たないとすれば母親らしくない; int2 & int3 -> int4: この竹扱きは母親らしくない; int4 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何かは木らしいということはないけど温い」ということは偽だとしたらそれは母親らしくない
事実2: 「そのパーソナルコンピュータは湖水だけれど引き渡し命令だということはない」ということは間違っている
事実3: その事態は肥えるとしたら「「この竹扱きは木らしくないが温い」ということは成り立たない」ということは真実である
事実4: 木らしくない物は受け辛くない一方で母親らしい
事実5: もし仮にその事態が木らしいということはないとするとそのＬＺＪＨは遠望出来るか肥える
事実6: もしもそのパーソナルコンピュータが放たない一方で温いならあのＭＡＩは温いということはない
事実7: 「なにかは温くないならばそれは母親らしくない」ということは確かである
事実8: もしもそのＬＺＪＨがでっかくて更にそれが走行すればその事態は肥える
事実9: もしそのＬＺＪＨがでっかくない一方で走行するならその事態は肥える
事実10: 仮にこの竹扱きが木らしいならばその事態は木らしくない
事実11: 「仮に「この竹扱きは母親らしくない」ということは成り立つとしたらあの皮袋は遠望出来ない」ということは誤っているということはない
事実12: 仮にこの竹扱きは母親らしくないとすると「あの皮袋は遠望出来るかあるいは日本人らしいかもしくは両方だ」ということは嘘だ
事実13: そのＬＺＪＨはでっかくない一方で走行する
事実14: 「何らかのものは湖水である一方で引き渡し命令でない」ということは成り立たないなら「それは放たない」ということは成り立つ
事実15: もしもこの竹扱きが温くないとすれば母親らしくない
事実16: 仮になにかは物語るということはないならば太刀魚だしかつ温い
事実17: 「そのＬＺＪＨは母親らしくないけど走行する」ということは間違いだ
事実18: もし仮に「「その事態は日本人らしいということはないしかつそれは遠望出来ない」ということは事実だ」ということは確かでないならばそのＬＺＪＨは肥えらない
事実19: もしも「そのパーソナルコンピュータは希薄化であるし更に物語る」ということは偽であるとしたらそれは物語らない
事実20: そのＬＺＪＨはでっかくない
事実21: 仮にあのＭＡＩが温いということはないとしたらこの竹扱きは木らしいかまたは母親らしくないかまたは両方ともである

仮説: あの皮袋は遠望出来るかまたはそれは日本人らしいかまたはどちらもだ
1. 事実9と事実13から、推論1: "その事態は肥える"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この竹扱きは木らしくないがしかしそれは温い」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし「この竹扱きは木らしいということはないがしかし温い」ということは成り立たないとすれば母親らしくない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この竹扱きは母親らしくない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。