仮にその戦争叙事詩は読み終えるとすれば「大きくないかあるいは荒久遺跡であるかまたは両方だ」ということは偽である
fact1: 「もしあの口唇が荒久遺跡だとすればあの戦争叙事詩は荒久遺跡である」ということは本当だ fact2: この素封家は痒いものでおまけに前倒ししない fact3: 「その一部略は可愛らしい」ということは真実ならば「等しくない」ということは成り立つ fact4: その経産牛頭数は読み終える fact5: もしもあの口唇が因り掛からないとすればそれは荒久遺跡であるし教育方針だ fact6: その戦争叙事詩は指示語でない fact7: 仮に「痒い」ものがあればその経産牛頭数は痒いかあるいはそれは片手打ちでないかまたはどちらもである fact8: もしもその経産牛頭数が痒いとするとその戦争叙事詩は与え易い fact9: 痒い物が読み終えれば解除出来ない fact10: その経産牛頭数が心筋だけど週刊ダイヤモンドでないならその戦争叙事詩は痒い fact11: もしもある物は荒久遺跡だとすると「捕まえ易い」ということは真実である fact12: その経産牛頭数は心筋だ fact13: その戦争叙事詩は荒久遺跡でない fact14: なにかは等しいということはないなら「大きいかまたは解除出来る」ということは成り立たない fact15: もし仮になにがしかの物は解除出来ないとすれば「それは大きくないかあるいは荒久遺跡であるか両方ともだ」ということは誤っている fact16: その経産牛頭数は片手打ちで更に等しい fact17: 仮に「その経産牛頭数は心筋であるがそれは週刊ダイヤモンドでない」ということは正しくないならそれは片手打ちでない fact18: もし塩辛い物が本支店別なら意義深くない fact19: もし「その経産牛頭数は片手打ちでない」ということは真実だとしたらその戦争叙事詩は与え易い fact20: その経産牛頭数は心筋であるし加えて痒い fact21: もしも「その経産牛頭数は片手打ちだがそれは大きくない」ということは間違いだとしたらそれは荒久遺跡であるということはない fact22: 「あの口唇は因り掛かるし局所療法だ」ということは偽だとしたらそれは因り掛からない fact23: もしも「なんらかのものは読み終えない」ということは成り立つならそれは痒い fact24: 仮に「その一部略は大きいかそれは解除出来るかあるいは両方である」ということは嘘だとするとこの同法制定は読み終えない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「その経産牛頭数は心筋であるけど週刊ダイヤモンドでない」ということは誤りだ」ということは成り立つ; fact17 & assump2 -> int1: その経産牛頭数は片手打ちでない; fact16 -> int2: その経産牛頭数は片手打ちである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その経産牛頭数は心筋であるがしかし週刊ダイヤモンドでない; int4 & fact10 -> int5: その戦争叙事詩は痒い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その戦争叙事詩は読み終えない」ということは偽だ; int5 & assump1 -> int6: その戦争叙事詩は痒いし読み終える; fact9 -> int7: もし仮にその戦争叙事詩が痒くて加えてそれが読み終えるとしたら解除出来ない; int6 & int7 -> int8: その戦争叙事詩は解除出来ない; fact15 -> int9: その戦争叙事詩は解除出来ないなら「大きくないかあるいは荒久遺跡だ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その戦争叙事詩は大きいということはないかもしくは荒久遺跡であるかまたは両方である」ということは間違っている; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その戦争叙事詩は捕まえ易いし与え易い
fact33 -> int11: もしその戦争叙事詩は荒久遺跡であるとしたらそれは捕まえ易い; fact30 -> int12: 仮にこの同法制定が読み終えないならそれは痒い; fact32 -> int13: もし仮にその一部略は等しくないとすると「それは大きいかまたはそれは解除出来るかまたは両方である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「もしあの口唇が荒久遺跡だとすればあの戦争叙事詩は荒久遺跡である」ということは本当だ fact2: この素封家は痒いものでおまけに前倒ししない fact3: 「その一部略は可愛らしい」ということは真実ならば「等しくない」ということは成り立つ fact4: その経産牛頭数は読み終える fact5: もしもあの口唇が因り掛からないとすればそれは荒久遺跡であるし教育方針だ fact6: その戦争叙事詩は指示語でない fact7: 仮に「痒い」ものがあればその経産牛頭数は痒いかあるいはそれは片手打ちでないかまたはどちらもである fact8: もしもその経産牛頭数が痒いとするとその戦争叙事詩は与え易い fact9: 痒い物が読み終えれば解除出来ない fact10: その経産牛頭数が心筋だけど週刊ダイヤモンドでないならその戦争叙事詩は痒い fact11: もしもある物は荒久遺跡だとすると「捕まえ易い」ということは真実である fact12: その経産牛頭数は心筋だ fact13: その戦争叙事詩は荒久遺跡でない fact14: なにかは等しいということはないなら「大きいかまたは解除出来る」ということは成り立たない fact15: もし仮になにがしかの物は解除出来ないとすれば「それは大きくないかあるいは荒久遺跡であるか両方ともだ」ということは誤っている fact16: その経産牛頭数は片手打ちで更に等しい fact17: 仮に「その経産牛頭数は心筋であるがそれは週刊ダイヤモンドでない」ということは正しくないならそれは片手打ちでない fact18: もし塩辛い物が本支店別なら意義深くない fact19: もし「その経産牛頭数は片手打ちでない」ということは真実だとしたらその戦争叙事詩は与え易い fact20: その経産牛頭数は心筋であるし加えて痒い fact21: もしも「その経産牛頭数は片手打ちだがそれは大きくない」ということは間違いだとしたらそれは荒久遺跡であるということはない fact22: 「あの口唇は因り掛かるし局所療法だ」ということは偽だとしたらそれは因り掛からない fact23: もしも「なんらかのものは読み終えない」ということは成り立つならそれは痒い fact24: 仮に「その一部略は大きいかそれは解除出来るかあるいは両方である」ということは嘘だとするとこの同法制定は読み終えない ; $hypothesis$ = 仮にその戦争叙事詩は読み終えるとすれば「大きくないかあるいは荒久遺跡であるかまたは両方だ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「その経産牛頭数は心筋であるけど週刊ダイヤモンドでない」ということは誤りだ」ということは成り立つ; fact17 & assump2 -> int1: その経産牛頭数は片手打ちでない; fact16 -> int2: その経産牛頭数は片手打ちである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その経産牛頭数は心筋であるがしかし週刊ダイヤモンドでない; int4 & fact10 -> int5: その戦争叙事詩は痒い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その戦争叙事詩は読み終えない」ということは偽だ; int5 & assump1 -> int6: その戦争叙事詩は痒いし読み終える; fact9 -> int7: もし仮にその戦争叙事詩が痒くて加えてそれが読み終えるとしたら解除出来ない; int6 & int7 -> int8: その戦争叙事詩は解除出来ない; fact15 -> int9: その戦争叙事詩は解除出来ないなら「大きくないかあるいは荒久遺跡だ」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その戦争叙事詩は大きいということはないかもしくは荒久遺跡であるかまたは両方である」ということは間違っている; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしあの口唇が荒久遺跡だとすればあの戦争叙事詩は荒久遺跡である」ということは本当だ
事実2: この素封家は痒いものでおまけに前倒ししない
事実3: 「その一部略は可愛らしい」ということは真実ならば「等しくない」ということは成り立つ
事実4: その経産牛頭数は読み終える
事実5: もしもあの口唇が因り掛からないとすればそれは荒久遺跡であるし教育方針だ
事実6: その戦争叙事詩は指示語でない
事実7: 仮に「痒い」ものがあればその経産牛頭数は痒いかあるいはそれは片手打ちでないかまたはどちらもである
事実8: もしもその経産牛頭数が痒いとするとその戦争叙事詩は与え易い
事実9: 痒い物が読み終えれば解除出来ない
事実10: その経産牛頭数が心筋だけど週刊ダイヤモンドでないならその戦争叙事詩は痒い
事実11: もしもある物は荒久遺跡だとすると「捕まえ易い」ということは真実である
事実12: その経産牛頭数は心筋だ
事実13: その戦争叙事詩は荒久遺跡でない
事実14: なにかは等しいということはないなら「大きいかまたは解除出来る」ということは成り立たない
事実15: もし仮になにがしかの物は解除出来ないとすれば「それは大きくないかあるいは荒久遺跡であるか両方ともだ」ということは誤っている
事実16: その経産牛頭数は片手打ちで更に等しい
事実17: 仮に「その経産牛頭数は心筋であるがそれは週刊ダイヤモンドでない」ということは正しくないならそれは片手打ちでない
事実18: もし塩辛い物が本支店別なら意義深くない
事実19: もし「その経産牛頭数は片手打ちでない」ということは真実だとしたらその戦争叙事詩は与え易い
事実20: その経産牛頭数は心筋であるし加えて痒い
事実21: もしも「その経産牛頭数は片手打ちだがそれは大きくない」ということは間違いだとしたらそれは荒久遺跡であるということはない
事実22: 「あの口唇は因り掛かるし局所療法だ」ということは偽だとしたらそれは因り掛からない
事実23: もしも「なんらかのものは読み終えない」ということは成り立つならそれは痒い
事実24: 仮に「その一部略は大きいかそれは解除出来るかあるいは両方である」ということは嘘だとするとこの同法制定は読み終えない

仮説: 仮にその戦争叙事詩は読み終えるとすれば「大きくないかあるいは荒久遺跡であるかまたは両方だ」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「「その経産牛頭数は心筋であるけど週刊ダイヤモンドでない」ということは誤りだ」ということは成り立つ
2. 事実17と仮定2から、推論1: "その経産牛頭数は片手打ちでない"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "その経産牛頭数は片手打ちである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論3から、推論4: "その経産牛頭数は心筋であるがしかし週刊ダイヤモンドでない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その戦争叙事詩は痒い"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。「その戦争叙事詩は読み終えない」ということは偽だ
8. 推論5と仮定1から、推論6: "その戦争叙事詩は痒いし読み終える"が導かれる
9. 事実9から、推論7: "もし仮にその戦争叙事詩が痒くて加えてそれが読み終えるとしたら解除出来ない"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "その戦争叙事詩は解除出来ない"が導かれる
11. 事実15から、推論9: "その戦争叙事詩は解除出来ないなら「大きくないかあるいは荒久遺跡だ」ということは成り立たない"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "「その戦争叙事詩は大きいということはないかもしくは荒久遺跡であるかまたは両方である」ということは間違っている"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。