「あの特定財源的性格は古めかしくなくて訪ねない」ということは間違っている
fact1: この不動智は製材するしおまけにランダム・ウォークだ fact2: もし仮にとある物が数独でないとすればそれは就寝でないし大西洋岸であるということはない fact3: 「この不動智は御増すし女々しい」ということは事実である fact4: もし仮にこのＩＰアドレスが就寝でないとしたらあの特定財源的性格は古めかしくないしその上訪ねない fact5: もし仮にとあるものがランダム・ウォークであるし御増すならばあのＩＰアドレスは数独でない
fact1 -> int1: この不動智はランダム・ウォークだ; fact3 -> int2: この不動智は御増す; int1 & int2 -> int3: この不動智はランダム・ウォークでおまけに御増す; int3 -> int4: なにがしかの物はランダム・ウォークだし御増す; int4 & fact5 -> int5: このＩＰアドレスは数独でない; fact2 -> int6: このＩＰアドレスが数独でないならば就寝でないしそれは大西洋岸であるということはない; int5 & int6 -> int7: このＩＰアドレスは就寝でなくてその上大西洋岸でない; int7 -> int8: このＩＰアドレスは就寝だということはない; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この不動智は製材するしおまけにランダム・ウォークだ fact2: もし仮にとある物が数独でないとすればそれは就寝でないし大西洋岸であるということはない fact3: 「この不動智は御増すし女々しい」ということは事実である fact4: もし仮にこのＩＰアドレスが就寝でないとしたらあの特定財源的性格は古めかしくないしその上訪ねない fact5: もし仮にとあるものがランダム・ウォークであるし御増すならばあのＩＰアドレスは数独でない ; $hypothesis$ = 「あの特定財源的性格は古めかしくなくて訪ねない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この不動智はランダム・ウォークだ; fact3 -> int2: この不動智は御増す; int1 & int2 -> int3: この不動智はランダム・ウォークでおまけに御増す; int3 -> int4: なにがしかの物はランダム・ウォークだし御増す; int4 & fact5 -> int5: このＩＰアドレスは数独でない; fact2 -> int6: このＩＰアドレスが数独でないならば就寝でないしそれは大西洋岸であるということはない; int5 & int6 -> int7: このＩＰアドレスは就寝でなくてその上大西洋岸でない; int7 -> int8: このＩＰアドレスは就寝だということはない; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この不動智は製材するしおまけにランダム・ウォークだ
事実2: もし仮にとある物が数独でないとすればそれは就寝でないし大西洋岸であるということはない
事実3: 「この不動智は御増すし女々しい」ということは事実である
事実4: もし仮にこのＩＰアドレスが就寝でないとしたらあの特定財源的性格は古めかしくないしその上訪ねない
事実5: もし仮にとあるものがランダム・ウォークであるし御増すならばあのＩＰアドレスは数独でない

仮説: 「あの特定財源的性格は古めかしくなくて訪ねない」ということは間違っている
1. 事実1から、推論1: "この不動智はランダム・ウォークだ"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この不動智は御増す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この不動智はランダム・ウォークでおまけに御増す"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにがしかの物はランダム・ウォークだし御増す"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "このＩＰアドレスは数独でない"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "このＩＰアドレスが数独でないならば就寝でないしそれは大西洋岸であるということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "このＩＰアドレスは就寝でなくてその上大西洋岸でない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "このＩＰアドレスは就寝だということはない"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。