「弾劾政局である」ものはある
fact1: もしも「そのアングラは復唱する一方で再検討すらない」ということは誤りであるとすればＧＣだ fact2: 仮にそのアングラは思しとしたら「それは付き難い」ということは事実だ fact3: なにがしかのものは思しないとすると「それは復唱するしさらに再検討す」ということは事実と異なる fact4: 仮にそのアングラは思しないなら「復唱するしかつそれは再検討す」ということは成り立たない fact5: 仮にそのアングラが再検討すればＧＣだ fact6: もし仮になにかは思しないなら「復唱するけれど再検討すらない」ということは成り立たない fact7: 「「そのアングラは復唱するしそれは再検討す」ということは確かである」ということは成り立たない fact8: そのアングラはＧＣでない fact9: 仮にそのアングラは付き難いとすると「弾劾政局である」ということは成り立つ
fact6 -> int1: 仮にそのアングラは思しということはないとすると「それは復唱するがしかし再検討すらない」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアングラは思しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「そのアングラは復唱するけれど再検討すらない」ということは嘘である; int2 & fact1 -> int3: そのアングラはＧＣだ; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのアングラは思し; int5 & fact2 -> int6: そのアングラは付き難い; int6 & fact9 -> int7: そのアングラは弾劾政局だ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「そのアングラは復唱する一方で再検討すらない」ということは誤りであるとすればＧＣだ fact2: 仮にそのアングラは思しとしたら「それは付き難い」ということは事実だ fact3: なにがしかのものは思しないとすると「それは復唱するしさらに再検討す」ということは事実と異なる fact4: 仮にそのアングラは思しないなら「復唱するしかつそれは再検討す」ということは成り立たない fact5: 仮にそのアングラが再検討すればＧＣだ fact6: もし仮になにかは思しないなら「復唱するけれど再検討すらない」ということは成り立たない fact7: 「「そのアングラは復唱するしそれは再検討す」ということは確かである」ということは成り立たない fact8: そのアングラはＧＣでない fact9: 仮にそのアングラは付き難いとすると「弾劾政局である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「弾劾政局である」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮にそのアングラは思しということはないとすると「それは復唱するがしかし再検討すらない」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアングラは思しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「そのアングラは復唱するけれど再検討すらない」ということは嘘である; int2 & fact1 -> int3: そのアングラはＧＣだ; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのアングラは思し; int5 & fact2 -> int6: そのアングラは付き難い; int6 & fact9 -> int7: そのアングラは弾劾政局だ; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「そのアングラは復唱する一方で再検討すらない」ということは誤りであるとすればＧＣだ
事実2: 仮にそのアングラは思しとしたら「それは付き難い」ということは事実だ
事実3: なにがしかのものは思しないとすると「それは復唱するしさらに再検討す」ということは事実と異なる
事実4: 仮にそのアングラは思しないなら「復唱するしかつそれは再検討す」ということは成り立たない
事実5: 仮にそのアングラが再検討すればＧＣだ
事実6: もし仮になにかは思しないなら「復唱するけれど再検討すらない」ということは成り立たない
事実7: 「「そのアングラは復唱するしそれは再検討す」ということは確かである」ということは成り立たない
事実8: そのアングラはＧＣでない
事実9: 仮にそのアングラは付き難いとすると「弾劾政局である」ということは成り立つ

仮説: 「弾劾政局である」ものはある
1. 事実6から、推論1: "仮にそのアングラは思しということはないとすると「それは復唱するがしかし再検討すらない」ということは誤りである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのアングラは思しない」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「そのアングラは復唱するけれど再検討すらない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのアングラはＧＣだ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "そのアングラは思し"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "そのアングラは付き難い"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "そのアングラは弾劾政局だ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。