あのツールボタンはフィードバック機構だということはない
fact1: その負担付き贈与は女らしくない fact2: あのツールボタンは御若いということはないとしたら「それはフィードバック機構だしまた信号機である」ということは真実だ fact3: このページ設定は御若い fact4: その道中が信号機ならそれは哀れっぽい fact5: その負担付き贈与は来難いけれど五月雨だということはない fact6: なんらかのものが五月雨ならば吠え捲るしかつフィードバック機構だということはない fact7: もし「あの犬共は御若い」ということは確かであるとすればこの罪責感は苦々しかない fact8: 哀れっぽいかそれは保てるというものはない fact9: 「「哀れっぽいかもしくは保てるかどちらもである」ということは事実でない」ものがあるとしたらあの犬共は御若くない fact10: 苦々しいものは信号機だ fact11: あるものはフィードバック機構であるとすると御若い fact12: もしもその負担付き贈与がレーズンだということはないが信号機であるとしたらあのツールボタンは五月雨だ fact13: その負担付き贈与は秋期である fact14: あの犬共は女らしくない fact15: 「その道中は保てるかあるいは悲しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact16: もし仮にあの犬共は御若くないならば「その負担付き贈与はレーズンでない」ということは本当だ fact17: その負担付き贈与は女らしくないとすれば「それは悲しくてまた苦々しい」ということは正しい fact18: あの犬共は畳だけれどそれはフェンシングでない
fact8 -> int1: 「その道中は哀れっぽいかあるいは保てるか両方ともだ」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「哀れっぽいかもしくは保てるか両方ともである」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact9 -> int3: あの犬共は御若くない; int3 & fact16 -> int4: その負担付き贈与はレーズンでない; fact1 & fact17 -> int5: その負担付き贈与は悲しいしおまけに苦々しい; int5 -> int6: その負担付き贈与は苦々しい; fact10 -> int7: その負担付き贈与が苦々しいとすれば信号機である; int6 & int7 -> int8: 「その負担付き贈与は信号機だ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: その負担付き贈与はレーズンでない一方で信号機だ; int9 & fact12 -> int10: あのツールボタンは五月雨だ; fact6 -> int11: もしもあのツールボタンが五月雨だとするとそれは吠え捲るがしかしフィードバック機構でない; int10 & int11 -> int12: あのツールボタンは吠え捲るけどそれはフィードバック機構だということはない; int12 -> hypothesis;
この罪責感は苦々しかない
$facts$ = fact1: その負担付き贈与は女らしくない fact2: あのツールボタンは御若いということはないとしたら「それはフィードバック機構だしまた信号機である」ということは真実だ fact3: このページ設定は御若い fact4: その道中が信号機ならそれは哀れっぽい fact5: その負担付き贈与は来難いけれど五月雨だということはない fact6: なんらかのものが五月雨ならば吠え捲るしかつフィードバック機構だということはない fact7: もし「あの犬共は御若い」ということは確かであるとすればこの罪責感は苦々しかない fact8: 哀れっぽいかそれは保てるというものはない fact9: 「「哀れっぽいかもしくは保てるかどちらもである」ということは事実でない」ものがあるとしたらあの犬共は御若くない fact10: 苦々しいものは信号機だ fact11: あるものはフィードバック機構であるとすると御若い fact12: もしもその負担付き贈与がレーズンだということはないが信号機であるとしたらあのツールボタンは五月雨だ fact13: その負担付き贈与は秋期である fact14: あの犬共は女らしくない fact15: 「その道中は保てるかあるいは悲しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact16: もし仮にあの犬共は御若くないならば「その負担付き贈与はレーズンでない」ということは本当だ fact17: その負担付き贈与は女らしくないとすれば「それは悲しくてまた苦々しい」ということは正しい fact18: あの犬共は畳だけれどそれはフェンシングでない ; $hypothesis$ = あのツールボタンはフィードバック機構だということはない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「その道中は哀れっぽいかあるいは保てるか両方ともだ」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「哀れっぽいかもしくは保てるか両方ともである」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact9 -> int3: あの犬共は御若くない; int3 & fact16 -> int4: その負担付き贈与はレーズンでない; fact1 & fact17 -> int5: その負担付き贈与は悲しいしおまけに苦々しい; int5 -> int6: その負担付き贈与は苦々しい; fact10 -> int7: その負担付き贈与が苦々しいとすれば信号機である; int6 & int7 -> int8: 「その負担付き贈与は信号機だ」ということは確かだ; int4 & int8 -> int9: その負担付き贈与はレーズンでない一方で信号機だ; int9 & fact12 -> int10: あのツールボタンは五月雨だ; fact6 -> int11: もしもあのツールボタンが五月雨だとするとそれは吠え捲るがしかしフィードバック機構でない; int10 & int11 -> int12: あのツールボタンは吠え捲るけどそれはフィードバック機構だということはない; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その負担付き贈与は女らしくない
事実2: あのツールボタンは御若いということはないとしたら「それはフィードバック機構だしまた信号機である」ということは真実だ
事実3: このページ設定は御若い
事実4: その道中が信号機ならそれは哀れっぽい
事実5: その負担付き贈与は来難いけれど五月雨だということはない
事実6: なんらかのものが五月雨ならば吠え捲るしかつフィードバック機構だということはない
事実7: もし「あの犬共は御若い」ということは確かであるとすればこの罪責感は苦々しかない
事実8: 哀れっぽいかそれは保てるというものはない
事実9: 「「哀れっぽいかもしくは保てるかどちらもである」ということは事実でない」ものがあるとしたらあの犬共は御若くない
事実10: 苦々しいものは信号機だ
事実11: あるものはフィードバック機構であるとすると御若い
事実12: もしもその負担付き贈与がレーズンだということはないが信号機であるとしたらあのツールボタンは五月雨だ
事実13: その負担付き贈与は秋期である
事実14: あの犬共は女らしくない
事実15: 「その道中は保てるかあるいは悲しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実16: もし仮にあの犬共は御若くないならば「その負担付き贈与はレーズンでない」ということは本当だ
事実17: その負担付き贈与は女らしくないとすれば「それは悲しくてまた苦々しい」ということは正しい
事実18: あの犬共は畳だけれどそれはフェンシングでない

仮説: あのツールボタンはフィードバック機構だということはない
1. 事実8から、推論1: "「その道中は哀れっぽいかあるいは保てるか両方ともだ」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「哀れっぽいかもしくは保てるか両方ともである」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの犬共は御若くない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "その負担付き贈与はレーズンでない"が導かれる
5. 事実1と事実17から、推論5: "その負担付き贈与は悲しいしおまけに苦々しい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その負担付き贈与は苦々しい"が導かれる
7. 事実10から、推論7: "その負担付き贈与が苦々しいとすれば信号機である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「その負担付き贈与は信号機だ」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "その負担付き贈与はレーズンでない一方で信号機だ"が導かれる
10. 推論9と事実12から、推論10: "あのツールボタンは五月雨だ"が導かれる
11. 事実6から、推論11: "もしもあのツールボタンが五月雨だとするとそれは吠え捲るがしかしフィードバック機構でない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、推論12: "あのツールボタンは吠え捲るけどそれはフィードバック機構だということはない"が導かれる
13. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。