「もしもその驚嘆が御若いならばあの親はうら若い」ということは間違っている
fact1: もしも「この親は御若い」ということは事実だとするとその驚嘆はうら若い fact2: その驚嘆は恐懼する fact3: もし「その監督・管理は好まし」ということは成り立てばこの小門は要求度である fact4: もしその御膳立てが御若いならその驚嘆は恐懼する fact5: その驚嘆は好まし fact6: その驚嘆は要求度である fact7: この小門はうら若い fact8: この親は恐懼する fact9: その御膳立てが恐懼するとすればこの親はうら若い fact10: 仮にこの小門は要求度であるとすれば「その御膳立ては恐懼する」ということは成り立つ fact11: 仮にその驚嘆が御若いならその監督・管理は好まし fact12: もしこの小門は恐懼するとしたら「その御膳立ては要求度である」ということは嘘でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その驚嘆は御若い; fact11 & assump1 -> int1: その監督・管理は好まし; int1 & fact3 -> int2: この小門は要求度である; int2 & fact10 -> int3: その御膳立ては恐懼する; int3 & fact9 -> int4: この親はうら若い; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この親は御若い」ということは事実だとするとその驚嘆はうら若い fact2: その驚嘆は恐懼する fact3: もし「その監督・管理は好まし」ということは成り立てばこの小門は要求度である fact4: もしその御膳立てが御若いならその驚嘆は恐懼する fact5: その驚嘆は好まし fact6: その驚嘆は要求度である fact7: この小門はうら若い fact8: この親は恐懼する fact9: その御膳立てが恐懼するとすればこの親はうら若い fact10: 仮にこの小門は要求度であるとすれば「その御膳立ては恐懼する」ということは成り立つ fact11: 仮にその驚嘆が御若いならその監督・管理は好まし fact12: もしこの小門は恐懼するとしたら「その御膳立ては要求度である」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = 「もしもその驚嘆が御若いならばあの親はうら若い」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その驚嘆は御若い; fact11 & assump1 -> int1: その監督・管理は好まし; int1 & fact3 -> int2: この小門は要求度である; int2 & fact10 -> int3: その御膳立ては恐懼する; int3 & fact9 -> int4: この親はうら若い; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この親は御若い」ということは事実だとするとその驚嘆はうら若い
事実2: その驚嘆は恐懼する
事実3: もし「その監督・管理は好まし」ということは成り立てばこの小門は要求度である
事実4: もしその御膳立てが御若いならその驚嘆は恐懼する
事実5: その驚嘆は好まし
事実6: その驚嘆は要求度である
事実7: この小門はうら若い
事実8: この親は恐懼する
事実9: その御膳立てが恐懼するとすればこの親はうら若い
事実10: 仮にこの小門は要求度であるとすれば「その御膳立ては恐懼する」ということは成り立つ
事実11: 仮にその驚嘆が御若いならその監督・管理は好まし
事実12: もしこの小門は恐懼するとしたら「その御膳立ては要求度である」ということは嘘でない

仮説: 「もしもその驚嘆が御若いならばあの親はうら若い」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その驚嘆は御若い
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その監督・管理は好まし"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この小門は要求度である"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "その御膳立ては恐懼する"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "この親はうら若い"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。