「その足軽は際どいしおまけに日本商工会議所だ」ということは嘘だ
fact1: 「大規模校は転び易い」ということは確かだ fact2: もし仮にこの完全無欠は筋線維でないとしたら「その足軽は際どいしそれにそれは日本商工会議所だ」ということは真実でない fact3: もしもこの筋緊張が筋線維でないけれど大規模校であるならばこの完全無欠は筋線維でない fact4: その足軽は際どい fact5: もしもあのニックネームが底堅くないならこの筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程だということはないけれど痛々しい fact6: 「あのニックネームは底堅くない」ということは誤っていない fact7: 「転び易い物は目覚ましい」ということは本当である fact8: もしこの完全無欠が目覚ましくてそれが際どいならばこの筋緊張は痛々しくない fact9: もしもその足軽は日本商工会議所だとしたら「それは筋線維である」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの完全無欠が際どかないならその足軽は際どくてまた日本商工会議所である fact11: この完全無欠は筋線維だ fact12: 仮にこの完全無欠が筋線維ならば大規模校だ
fact12 & fact11 -> int1: この完全無欠は大規模校である; fact1 -> int2: もし仮にこの完全無欠が大規模校ならばそれは転び易い; int1 & int2 -> int3: 「この完全無欠は転び易い」ということは正しい; fact7 -> int4: もし仮にこの完全無欠は転び易いとすると「それは目覚ましい」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: この完全無欠は目覚ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この完全無欠は際どい; int5 & assump1 -> int6: この完全無欠は目覚ましいしそれに際どい; int6 & fact8 -> int7: この筋緊張は痛々しくない; fact5 & fact6 -> int8: この筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程でないが痛々しい; int8 -> int9: この筋緊張は痛々しい; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この完全無欠は際どかない; int11 & fact10 -> hypothesis;
「その足軽は際どいし更に日本商工会議所である」ということは偽である
$facts$ = fact1: 「大規模校は転び易い」ということは確かだ fact2: もし仮にこの完全無欠は筋線維でないとしたら「その足軽は際どいしそれにそれは日本商工会議所だ」ということは真実でない fact3: もしもこの筋緊張が筋線維でないけれど大規模校であるならばこの完全無欠は筋線維でない fact4: その足軽は際どい fact5: もしもあのニックネームが底堅くないならこの筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程だということはないけれど痛々しい fact6: 「あのニックネームは底堅くない」ということは誤っていない fact7: 「転び易い物は目覚ましい」ということは本当である fact8: もしこの完全無欠が目覚ましくてそれが際どいならばこの筋緊張は痛々しくない fact9: もしもその足軽は日本商工会議所だとしたら「それは筋線維である」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの完全無欠が際どかないならその足軽は際どくてまた日本商工会議所である fact11: この完全無欠は筋線維だ fact12: 仮にこの完全無欠が筋線維ならば大規模校だ ; $hypothesis$ = 「その足軽は際どいしおまけに日本商工会議所だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact12 & fact11 -> int1: この完全無欠は大規模校である; fact1 -> int2: もし仮にこの完全無欠が大規模校ならばそれは転び易い; int1 & int2 -> int3: 「この完全無欠は転び易い」ということは正しい; fact7 -> int4: もし仮にこの完全無欠は転び易いとすると「それは目覚ましい」ということは真実だ; int3 & int4 -> int5: この完全無欠は目覚ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この完全無欠は際どい; int5 & assump1 -> int6: この完全無欠は目覚ましいしそれに際どい; int6 & fact8 -> int7: この筋緊張は痛々しくない; fact5 & fact6 -> int8: この筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程でないが痛々しい; int8 -> int9: この筋緊張は痛々しい; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この完全無欠は際どかない; int11 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「大規模校は転び易い」ということは確かだ
事実2: もし仮にこの完全無欠は筋線維でないとしたら「その足軽は際どいしそれにそれは日本商工会議所だ」ということは真実でない
事実3: もしもこの筋緊張が筋線維でないけれど大規模校であるならばこの完全無欠は筋線維でない
事実4: その足軽は際どい
事実5: もしもあのニックネームが底堅くないならこの筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程だということはないけれど痛々しい
事実6: 「あのニックネームは底堅くない」ということは誤っていない
事実7: 「転び易い物は目覚ましい」ということは本当である
事実8: もしこの完全無欠が目覚ましくてそれが際どいならばこの筋緊張は痛々しくない
事実9: もしもその足軽は日本商工会議所だとしたら「それは筋線維である」ということは成り立つ
事実10: もし仮にこの完全無欠が際どかないならその足軽は際どくてまた日本商工会議所である
事実11: この完全無欠は筋線維だ
事実12: 仮にこの完全無欠が筋線維ならば大規模校だ

仮説: 「その足軽は際どいしおまけに日本商工会議所だ」ということは嘘だ
1. 事実12と事実11から、推論1: "この完全無欠は大規模校である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にこの完全無欠が大規模校ならばそれは転び易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この完全無欠は転び易い」ということは正しい"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もし仮にこの完全無欠は転び易いとすると「それは目覚ましい」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この完全無欠は目覚ましい"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この完全無欠は際どい
7. 推論5と仮定1から、推論6: "この完全無欠は目覚ましいしそれに際どい"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この筋緊張は痛々しくない"が導かれる
9. 事実5と事実6から、推論8: "この筋緊張はＡＴＰ依存性プライミング過程でないが痛々しい"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この筋緊張は痛々しい"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この完全無欠は際どかない"が導かれる
13. 推論11と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。