その勾留期間は照会だ
fact1: あの準消費貸借は照会である fact2: 仮にとある物が咲き続けるとしたらそれは照会だ fact3: もし仮にこの揺り戻しが照会であるということはなくてそれが二音でないとすればその勾留期間は照会でない fact4: その勾留期間は出し切る fact5: もしその勾留期間が出し切れば二音だ fact6: もしも「その勾留期間は咲き続けない」ということは確かなら「その燗付けは出し切らないがしかしそれは二音だ」ということは成り立たない fact7: 「あの全霊は判明致さないがしかし四角い」ということは成り立つ fact8: もしその燗付けが在籍しないし更に滲出性中耳炎でないならその使用ＩＴＥＭＳは滲出性中耳炎でない fact9: 仮にその使用ＩＴＥＭＳが滲出性中耳炎だということはないとするとこの揺り戻しは出し切るし更に咲き続ける fact10: 二音は咲き続ける
fact5 & fact4 -> int1: その勾留期間は二音である; fact10 -> int2: その勾留期間は二音であるとしたらそれは咲き続ける; int1 & int2 -> int3: その勾留期間は咲き続ける; fact2 -> int4: もしもその勾留期間が咲き続けるなら照会である; int3 & int4 -> hypothesis;
その燗付けは照会である
$facts$ = fact1: あの準消費貸借は照会である fact2: 仮にとある物が咲き続けるとしたらそれは照会だ fact3: もし仮にこの揺り戻しが照会であるということはなくてそれが二音でないとすればその勾留期間は照会でない fact4: その勾留期間は出し切る fact5: もしその勾留期間が出し切れば二音だ fact6: もしも「その勾留期間は咲き続けない」ということは確かなら「その燗付けは出し切らないがしかしそれは二音だ」ということは成り立たない fact7: 「あの全霊は判明致さないがしかし四角い」ということは成り立つ fact8: もしその燗付けが在籍しないし更に滲出性中耳炎でないならその使用ＩＴＥＭＳは滲出性中耳炎でない fact9: 仮にその使用ＩＴＥＭＳが滲出性中耳炎だということはないとするとこの揺り戻しは出し切るし更に咲き続ける fact10: 二音は咲き続ける ; $hypothesis$ = その勾留期間は照会だ ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その勾留期間は二音である; fact10 -> int2: その勾留期間は二音であるとしたらそれは咲き続ける; int1 & int2 -> int3: その勾留期間は咲き続ける; fact2 -> int4: もしもその勾留期間が咲き続けるなら照会である; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの準消費貸借は照会である
事実2: 仮にとある物が咲き続けるとしたらそれは照会だ
事実3: もし仮にこの揺り戻しが照会であるということはなくてそれが二音でないとすればその勾留期間は照会でない
事実4: その勾留期間は出し切る
事実5: もしその勾留期間が出し切れば二音だ
事実6: もしも「その勾留期間は咲き続けない」ということは確かなら「その燗付けは出し切らないがしかしそれは二音だ」ということは成り立たない
事実7: 「あの全霊は判明致さないがしかし四角い」ということは成り立つ
事実8: もしその燗付けが在籍しないし更に滲出性中耳炎でないならその使用ＩＴＥＭＳは滲出性中耳炎でない
事実9: 仮にその使用ＩＴＥＭＳが滲出性中耳炎だということはないとするとこの揺り戻しは出し切るし更に咲き続ける
事実10: 二音は咲き続ける

仮説: その勾留期間は照会だ
1. 事実5と事実4から、推論1: "その勾留期間は二音である"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "その勾留期間は二音であるとしたらそれは咲き続ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その勾留期間は咲き続ける"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしもその勾留期間が咲き続けるなら照会である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。