「もしざわつくということはないとすれば「「連動しないかもしくは手緩いかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
fact1: この幼女は連動するということはない fact2: 仮に「「なにがしかの物は見せるということはなくてそれに流さない」ということは真実だ」ということは成り立つということはないとすればざわつく fact3: この幼女は連動するかあるいは手緩いかあるいは両方だ fact4: もし何かは流すならざわつく fact5: 仮に「この幼女は測れない」ということは真実であるとすれば「それは見せらなくて流さない」ということは誤っている fact6: この幼女が連動しないかあるいは手緩いとしたらそれは測れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この幼女は連動しないかまたは手緩いかまたは両方だ」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: この幼女は測れない; int1 & fact5 -> int2: 「この幼女は見せらないし更に流さない」ということは成り立たない; fact2 -> int3: 「この幼女は見せらないし流すということはない」ということは本当でないならそれはざわつく; int2 & int3 -> int4: 「この幼女はざわつく」ということは本当だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この幼女はざわつかない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この幼女は連動しないか手緩いかあるいはどちらもである」ということは間違っている; [assump2] & int6 -> int7: もし仮に「この幼女はざわつかない」ということは本当であるとしたら「それは連動しないかそれは手緩いか両方である」ということは誤りである; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この幼女は連動するということはない fact2: 仮に「「なにがしかの物は見せるということはなくてそれに流さない」ということは真実だ」ということは成り立つということはないとすればざわつく fact3: この幼女は連動するかあるいは手緩いかあるいは両方だ fact4: もし何かは流すならざわつく fact5: 仮に「この幼女は測れない」ということは真実であるとすれば「それは見せらなくて流さない」ということは誤っている fact6: この幼女が連動しないかあるいは手緩いとしたらそれは測れない ; $hypothesis$ = 「もしざわつくということはないとすれば「「連動しないかもしくは手緩いかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この幼女は連動しないかまたは手緩いかまたは両方だ」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: この幼女は測れない; int1 & fact5 -> int2: 「この幼女は見せらないし更に流さない」ということは成り立たない; fact2 -> int3: 「この幼女は見せらないし流すということはない」ということは本当でないならそれはざわつく; int2 & int3 -> int4: 「この幼女はざわつく」ということは本当だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この幼女はざわつかない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この幼女は連動しないか手緩いかあるいはどちらもである」ということは間違っている; [assump2] & int6 -> int7: もし仮に「この幼女はざわつかない」ということは本当であるとしたら「それは連動しないかそれは手緩いか両方である」ということは誤りである; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この幼女は連動するということはない
事実2: 仮に「「なにがしかの物は見せるということはなくてそれに流さない」ということは真実だ」ということは成り立つということはないとすればざわつく
事実3: この幼女は連動するかあるいは手緩いかあるいは両方だ
事実4: もし何かは流すならざわつく
事実5: 仮に「この幼女は測れない」ということは真実であるとすれば「それは見せらなくて流さない」ということは誤っている
事実6: この幼女が連動しないかあるいは手緩いとしたらそれは測れない

仮説: 「もしざわつくということはないとすれば「「連動しないかもしくは手緩いかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この幼女は連動しないかまたは手緩いかまたは両方だ」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この幼女は測れない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「この幼女は見せらないし更に流さない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "「この幼女は見せらないし流すということはない」ということは本当でないならそれはざわつく"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この幼女はざわつく」ということは本当だ"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。この幼女はざわつかない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この幼女は連動しないか手緩いかあるいはどちらもである」ということは間違っている"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "もし仮に「この幼女はざわつかない」ということは本当であるとしたら「それは連動しないかそれは手緩いか両方である」ということは誤りである"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。