「「「ブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
fact1: もし仮にこの重篤度はブランドらしくないとすると「それはべた付き易い一方で動き難くない」ということは成り立たない fact2: 全てのものはべた付き易いし更に動き難くない fact3: もしとある物は数え上げないならば「発進するけど塩っ辛いということはない」ということは成り立たない fact4: もしこの重篤度はブランドらしくないなら「べた付き易いしさらに動き難い」ということは成り立たない fact5: 「この重篤度は六尺棒だがそれは回送しない」ということは事実と異なる fact6: 全ての物は漏れ聞えない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重篤度はブランドらしくないけど発進する; assump1 -> int1: この重篤度はブランドらしくない; int1 & fact1 -> int2: 「この重篤度はべた付き易いけどそれは動き難くない」ということは誤りである; fact2 -> int3: この重篤度はべた付き易いけれど動き難くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この重篤度はブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis;
この重篤度は数え上げないとすると「発進するししかもそれは塩っ辛くない」ということは成り立たない
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの重篤度はブランドらしくないとすると「それはべた付き易い一方で動き難くない」ということは成り立たない fact2: 全てのものはべた付き易いし更に動き難くない fact3: もしとある物は数え上げないならば「発進するけど塩っ辛いということはない」ということは成り立たない fact4: もしこの重篤度はブランドらしくないなら「べた付き易いしさらに動き難い」ということは成り立たない fact5: 「この重篤度は六尺棒だがそれは回送しない」ということは事実と異なる fact6: 全ての物は漏れ聞えない ; $hypothesis$ = 「「「ブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重篤度はブランドらしくないけど発進する; assump1 -> int1: この重篤度はブランドらしくない; int1 & fact1 -> int2: 「この重篤度はべた付き易いけどそれは動き難くない」ということは誤りである; fact2 -> int3: この重篤度はべた付き易いけれど動き難くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この重篤度はブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの重篤度はブランドらしくないとすると「それはべた付き易い一方で動き難くない」ということは成り立たない
事実2: 全てのものはべた付き易いし更に動き難くない
事実3: もしとある物は数え上げないならば「発進するけど塩っ辛いということはない」ということは成り立たない
事実4: もしこの重篤度はブランドらしくないなら「べた付き易いしさらに動き難い」ということは成り立たない
事実5: 「この重篤度は六尺棒だがそれは回送しない」ということは事実と異なる
事実6: 全ての物は漏れ聞えない

仮説: 「「「ブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この重篤度はブランドらしくないけど発進する
2. 仮定1から、推論1: "この重篤度はブランドらしくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この重篤度はべた付き易いけどそれは動き難くない」ということは誤りである"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "この重篤度はべた付き易いけれど動き難くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この重篤度はブランドらしくないけれど発進する」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。