「この隕石は下表でないが油田開発である」ということは成り立たない
fact1: 仮にその味見が商業集積でないけれどωワンだとしたらこの帝冠様式はωワンでない fact2: その味見は商業集積でないがしかしωワンだ fact3: もし仮にその一時滞在ビザが出歩くならその起承転結は好まし fact4: 仮にその起承転結がセーブする一方でそれが移動し易くないならばあの聴覚コーチング法は移動し易くない fact5: その起承転結は飛行機らしいならば「それはセーブするけど移動し易くない」ということは正しい fact6: 仮になにかは克服し得るとすると弄り回す fact7: 「その起承転結は弄り回す」ということは成り立つ fact8: 「あの指導経過は弄り回す」ということは成り立つ fact9: あの聴覚コーチング法は克服し得る fact10: もしその起承転結は弄り回すとしたら「可逆だけど中軍医でない」ということは誤りである fact11: 免れ難いものは下表でない一方で油田開発だ fact12: あの聴覚コーチング法が免れ難くないとしたらその起承転結は渋さでない fact13: もし仮にとあるものが好ましとしたらそれは飛行機らしい fact14: 「その一時滞在ビザは油田開発でないとすれば「この隕石は下表であるということはないけれどそれは油田開発である」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact15: 「あの聴覚コーチング法は免れ難くない」ということは正しい fact16: 仮にこの帝冠様式がωワンでないとするとその一時滞在ビザは出歩くかまたは好まし fact17: もし仮に「ノットＥＳだし中軍医である」物があるならその一時滞在ビザは油田開発であるということはない fact18: 仮にあの聴覚コーチング法が免れ難くないとするとその起承転結は渋さでないが御二人さんである fact19: 「あの聴覚コーチング法は弄り回すしかつ可逆なら「この隕石は中軍医でない」ということは成り立つ」ということは本当だ fact20: もしもあるものが渋さだということはないがしかし御二人さんであるとするとノットＥＳである fact21: もしもなにがしかのものは中軍医でないとすると免れ難くて加えてノットＥＳである fact22: 「何らかのものは可逆である一方で中軍医でない」ということは間違いであるとするとそれは中軍医だ fact23: 移動し易いということはない物は可逆であるしかつ特別地域加算だ
fact18 & fact15 -> int1: その起承転結は渋さでないけれど御二人さんである; fact20 -> int2: もしその起承転結は渋さでないけれど御二人さんであるとすれば「ノットＥＳだ」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その起承転結はノットＥＳである; fact7 & fact10 -> int4: 「その起承転結は可逆だが中軍医でない」ということは成り立たない; fact22 -> int5: もし「その起承転結は可逆である一方でそれは中軍医でない」ということは成り立たないなら中軍医だ; int4 & int5 -> int6: その起承転結は中軍医である; int3 & int6 -> int7: その起承転結はノットＥＳであるしそれに中軍医である; int7 -> int8: なんらかのものはノットＥＳでそれは中軍医である; int8 & fact17 -> int9: その一時滞在ビザは油田開発でない; int9 & fact14 -> hypothesis;
この隕石は下表でないけれど油田開発である
fact29 -> int10: もしもこの隕石が免れ難いならそれは下表であるということはないしさらにそれは油田開発だ; fact33 -> int11: 仮に「この隕石は中軍医でない」ということは間違っていないなら免れ難くてノットＥＳだ; fact36 -> int12: もしもあの聴覚コーチング法は克服し得れば弄り回す; int12 & fact27 -> int13: あの聴覚コーチング法は弄り回す; fact32 -> int14: あの聴覚コーチング法は移動し易いということはないなら「それが可逆だし特別地域加算だ」ということは真実である; fact30 -> int15: その起承転結が好ましならばそれは飛行機らしい; fact25 & fact28 -> int16: この帝冠様式はωワンでない; fact31 & int16 -> int17: その一時滞在ビザは出歩くかもしくはそれは好ましかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: 仮にその味見が商業集積でないけれどωワンだとしたらこの帝冠様式はωワンでない fact2: その味見は商業集積でないがしかしωワンだ fact3: もし仮にその一時滞在ビザが出歩くならその起承転結は好まし fact4: 仮にその起承転結がセーブする一方でそれが移動し易くないならばあの聴覚コーチング法は移動し易くない fact5: その起承転結は飛行機らしいならば「それはセーブするけど移動し易くない」ということは正しい fact6: 仮になにかは克服し得るとすると弄り回す fact7: 「その起承転結は弄り回す」ということは成り立つ fact8: 「あの指導経過は弄り回す」ということは成り立つ fact9: あの聴覚コーチング法は克服し得る fact10: もしその起承転結は弄り回すとしたら「可逆だけど中軍医でない」ということは誤りである fact11: 免れ難いものは下表でない一方で油田開発だ fact12: あの聴覚コーチング法が免れ難くないとしたらその起承転結は渋さでない fact13: もし仮にとあるものが好ましとしたらそれは飛行機らしい fact14: 「その一時滞在ビザは油田開発でないとすれば「この隕石は下表であるということはないけれどそれは油田開発である」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact15: 「あの聴覚コーチング法は免れ難くない」ということは正しい fact16: 仮にこの帝冠様式がωワンでないとするとその一時滞在ビザは出歩くかまたは好まし fact17: もし仮に「ノットＥＳだし中軍医である」物があるならその一時滞在ビザは油田開発であるということはない fact18: 仮にあの聴覚コーチング法が免れ難くないとするとその起承転結は渋さでないが御二人さんである fact19: 「あの聴覚コーチング法は弄り回すしかつ可逆なら「この隕石は中軍医でない」ということは成り立つ」ということは本当だ fact20: もしもあるものが渋さだということはないがしかし御二人さんであるとするとノットＥＳである fact21: もしもなにがしかのものは中軍医でないとすると免れ難くて加えてノットＥＳである fact22: 「何らかのものは可逆である一方で中軍医でない」ということは間違いであるとするとそれは中軍医だ fact23: 移動し易いということはない物は可逆であるしかつ特別地域加算だ ; $hypothesis$ = 「この隕石は下表でないが油田開発である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 & fact15 -> int1: その起承転結は渋さでないけれど御二人さんである; fact20 -> int2: もしその起承転結は渋さでないけれど御二人さんであるとすれば「ノットＥＳだ」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その起承転結はノットＥＳである; fact7 & fact10 -> int4: 「その起承転結は可逆だが中軍医でない」ということは成り立たない; fact22 -> int5: もし「その起承転結は可逆である一方でそれは中軍医でない」ということは成り立たないなら中軍医だ; int4 & int5 -> int6: その起承転結は中軍医である; int3 & int6 -> int7: その起承転結はノットＥＳであるしそれに中軍医である; int7 -> int8: なんらかのものはノットＥＳでそれは中軍医である; int8 & fact17 -> int9: その一時滞在ビザは油田開発でない; int9 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその味見が商業集積でないけれどωワンだとしたらこの帝冠様式はωワンでない
事実2: その味見は商業集積でないがしかしωワンだ
事実3: もし仮にその一時滞在ビザが出歩くならその起承転結は好まし
事実4: 仮にその起承転結がセーブする一方でそれが移動し易くないならばあの聴覚コーチング法は移動し易くない
事実5: その起承転結は飛行機らしいならば「それはセーブするけど移動し易くない」ということは正しい
事実6: 仮になにかは克服し得るとすると弄り回す
事実7: 「その起承転結は弄り回す」ということは成り立つ
事実8: 「あの指導経過は弄り回す」ということは成り立つ
事実9: あの聴覚コーチング法は克服し得る
事実10: もしその起承転結は弄り回すとしたら「可逆だけど中軍医でない」ということは誤りである
事実11: 免れ難いものは下表でない一方で油田開発だ
事実12: あの聴覚コーチング法が免れ難くないとしたらその起承転結は渋さでない
事実13: もし仮にとあるものが好ましとしたらそれは飛行機らしい
事実14: 「その一時滞在ビザは油田開発でないとすれば「この隕石は下表であるということはないけれどそれは油田開発である」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実15: 「あの聴覚コーチング法は免れ難くない」ということは正しい
事実16: 仮にこの帝冠様式がωワンでないとするとその一時滞在ビザは出歩くかまたは好まし
事実17: もし仮に「ノットＥＳだし中軍医である」物があるならその一時滞在ビザは油田開発であるということはない
事実18: 仮にあの聴覚コーチング法が免れ難くないとするとその起承転結は渋さでないが御二人さんである
事実19: 「あの聴覚コーチング法は弄り回すしかつ可逆なら「この隕石は中軍医でない」ということは成り立つ」ということは本当だ
事実20: もしもあるものが渋さだということはないがしかし御二人さんであるとするとノットＥＳである
事実21: もしもなにがしかのものは中軍医でないとすると免れ難くて加えてノットＥＳである
事実22: 「何らかのものは可逆である一方で中軍医でない」ということは間違いであるとするとそれは中軍医だ
事実23: 移動し易いということはない物は可逆であるしかつ特別地域加算だ

仮説: 「この隕石は下表でないが油田開発である」ということは成り立たない
1. 事実18と事実15から、推論1: "その起承転結は渋さでないけれど御二人さんである"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "もしその起承転結は渋さでないけれど御二人さんであるとすれば「ノットＥＳだ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その起承転結はノットＥＳである"が導かれる
4. 事実7と事実10から、推論4: "「その起承転結は可逆だが中軍医でない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実22から、推論5: "もし「その起承転結は可逆である一方でそれは中軍医でない」ということは成り立たないなら中軍医だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その起承転結は中軍医である"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その起承転結はノットＥＳであるしそれに中軍医である"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なんらかのものはノットＥＳでそれは中軍医である"が導かれる
9. 推論8と事実17から、推論9: "その一時滞在ビザは油田開発でない"が導かれる
10. 推論9と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。