その入れ口は再描画だ
fact1: 仮に「その入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは活動銀河核でない fact2: もしもその入れ口が不味いとするとそれは活動銀河核である fact3: もし仮にその入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくはどちらもであるなら「それは再描画でない」ということは事実である fact4: その入れ口は不味い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その入れ口は入手し易くないかあるいはそれはページ内容だ」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: その入れ口は活動銀河核でない; fact4 & fact2 -> int2: その入れ口は活動銀河核である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その入れ口は入手し易くないかページ内容である; int4 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは活動銀河核でない fact2: もしもその入れ口が不味いとするとそれは活動銀河核である fact3: もし仮にその入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくはどちらもであるなら「それは再描画でない」ということは事実である fact4: その入れ口は不味い ; $hypothesis$ = その入れ口は再描画だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その入れ口は入手し易くないかあるいはそれはページ内容だ」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: その入れ口は活動銀河核でない; fact4 & fact2 -> int2: その入れ口は活動銀河核である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その入れ口は入手し易くないかページ内容である; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは活動銀河核でない
事実2: もしもその入れ口が不味いとするとそれは活動銀河核である
事実3: もし仮にその入れ口は入手し易いということはないかページ内容であるかもしくはどちらもであるなら「それは再描画でない」ということは事実である
事実4: その入れ口は不味い

仮説: その入れ口は再描画だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その入れ口は入手し易くないかあるいはそれはページ内容だ」ということは事実と異なる
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その入れ口は活動銀河核でない"が導かれる
3. 事実4と事実2から、推論2: "その入れ口は活動銀河核である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その入れ口は入手し易くないかページ内容である"が導かれる
6. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。