「「「サイレンスであるし促進する」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽である
fact1: もしもこの建築工事請け負い契約が然しないならば反応温度でない fact2: その金引き換え券は反応温度でない fact3: その金引き換え券は初診時転移でない fact4: その金引き換え券は崩し易くない fact5: その金引き換え券は踊れるということはない fact6: もしもその金引き換え券は反応温度であるということはないとしたらそれは他院でない fact7: 「「ハッシュチェックでおまけに出世する」ということは誤っている」ものはある fact8: もし何らかのものは他院でないならば「それはサイレンスであるしかつ促進する」ということは事実と異なる fact9: あるものは勘違いし易くてまた締めっぽい
fact8 -> int1: その金引き換え券は他院だということはないとしたら「それはサイレンスであるし促進する」ということは間違いだ; fact2 & fact6 -> int2: その金引き換え券は他院であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「「その金引き換え券はサイレンスであるし促進する」ということは真実だ」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの建築工事請け負い契約が然しないならば反応温度でない fact2: その金引き換え券は反応温度でない fact3: その金引き換え券は初診時転移でない fact4: その金引き換え券は崩し易くない fact5: その金引き換え券は踊れるということはない fact6: もしもその金引き換え券は反応温度であるということはないとしたらそれは他院でない fact7: 「「ハッシュチェックでおまけに出世する」ということは誤っている」ものはある fact8: もし何らかのものは他院でないならば「それはサイレンスであるしかつ促進する」ということは事実と異なる fact9: あるものは勘違いし易くてまた締めっぽい ; $hypothesis$ = 「「「サイレンスであるし促進する」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その金引き換え券は他院だということはないとしたら「それはサイレンスであるし促進する」ということは間違いだ; fact2 & fact6 -> int2: その金引き換え券は他院であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「「その金引き換え券はサイレンスであるし促進する」ということは真実だ」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの建築工事請け負い契約が然しないならば反応温度でない
事実2: その金引き換え券は反応温度でない
事実3: その金引き換え券は初診時転移でない
事実4: その金引き換え券は崩し易くない
事実5: その金引き換え券は踊れるということはない
事実6: もしもその金引き換え券は反応温度であるということはないとしたらそれは他院でない
事実7: 「「ハッシュチェックでおまけに出世する」ということは誤っている」ものはある
事実8: もし何らかのものは他院でないならば「それはサイレンスであるしかつ促進する」ということは事実と異なる
事実9: あるものは勘違いし易くてまた締めっぽい

仮説: 「「「サイレンスであるし促進する」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽である
1. 事実8から、推論1: "その金引き換え券は他院だということはないとしたら「それはサイレンスであるし促進する」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実2と事実6から、推論2: "その金引き換え券は他院であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「その金引き換え券はサイレンスであるし促進する」ということは真実だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。