あの朝鮮人官吏は表示モードでしかもそれは掻き抱く
fact1: もしもその海外生産比率は中央政府でないなら「あの朝鮮人官吏が表示モードだし掻き抱く」ということは誤っている fact2: あの朝鮮人官吏は夕景であるし雲隠れする fact3: 仮に「「中央政府でなくて情動面でない」ということは事実でない」物はあるとすれば「その体質改善は情動面だ」ということは本当である fact4: そのロングセラーは掻き抱くし十四地方である fact5: あの朝鮮人官吏は掻き抱く fact6: あの朝鮮人官吏は表示モードだ fact7: それは中央政府でなくて情動面でないというものはない
fact6 & fact5 -> hypothesis;
「あの朝鮮人官吏は表示モードであるしかつ掻き抱く」ということは間違っている
$facts$ = fact1: もしもその海外生産比率は中央政府でないなら「あの朝鮮人官吏が表示モードだし掻き抱く」ということは誤っている fact2: あの朝鮮人官吏は夕景であるし雲隠れする fact3: 仮に「「中央政府でなくて情動面でない」ということは事実でない」物はあるとすれば「その体質改善は情動面だ」ということは本当である fact4: そのロングセラーは掻き抱くし十四地方である fact5: あの朝鮮人官吏は掻き抱く fact6: あの朝鮮人官吏は表示モードだ fact7: それは中央政府でなくて情動面でないというものはない ; $hypothesis$ = あの朝鮮人官吏は表示モードでしかもそれは掻き抱く ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその海外生産比率は中央政府でないなら「あの朝鮮人官吏が表示モードだし掻き抱く」ということは誤っている
事実2: あの朝鮮人官吏は夕景であるし雲隠れする
事実3: 仮に「「中央政府でなくて情動面でない」ということは事実でない」物はあるとすれば「その体質改善は情動面だ」ということは本当である
事実4: そのロングセラーは掻き抱くし十四地方である
事実5: あの朝鮮人官吏は掻き抱く
事実6: あの朝鮮人官吏は表示モードだ
事実7: それは中央政府でなくて情動面でないというものはない

仮説: あの朝鮮人官吏は表示モードでしかもそれは掻き抱く
1. 事実6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。