「「あの隅角部は発展し続けるし受理出来る」ということは成り立たない」ということは真実である
fact1: 「この社会観は発展し続ける」ということは真実である fact2: もし仮にこの社会観が受理出来ないならあの隅角部は豊田ウェイである fact3: この社会観は豊田ウェイだ fact4: もしもあの円錐型が受理出来ないならあの隅角部は文化政治学でそれは受理出来る fact5: もしもあの円錐型が再任しないなら受理出来ない fact6: この両国は再任する fact7: 「仮に「あの円錐型は豊田ウェイでない」ということは誤りでないとしたらこの社会観は受理出来る」ということは事実だ fact8: あの隅角部は発展し続ける fact9: 「あの円錐型は豊田ウェイだということはない」ということは本当だ fact10: あの円錐型は信じ易い fact11: もし仮にあの円錐型が信じ易くてそれにそれが再任すればこの社会観は豊田ウェイでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの円錐型は再任する; fact10 & assump1 -> int1: 「あの円錐型は信じ易くて再任する」ということは事実だ; int1 & fact11 -> int2: この社会観は豊田ウェイでない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの円錐型は再任しない; int4 & fact5 -> int5: あの円錐型は受理出来ない; int5 & fact4 -> int6: あの隅角部は文化政治学であるししかもそれは受理出来る; int6 -> int7: 「あの隅角部は受理出来る」ということは真実だ; int7 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この社会観は発展し続ける」ということは真実である fact2: もし仮にこの社会観が受理出来ないならあの隅角部は豊田ウェイである fact3: この社会観は豊田ウェイだ fact4: もしもあの円錐型が受理出来ないならあの隅角部は文化政治学でそれは受理出来る fact5: もしもあの円錐型が再任しないなら受理出来ない fact6: この両国は再任する fact7: 「仮に「あの円錐型は豊田ウェイでない」ということは誤りでないとしたらこの社会観は受理出来る」ということは事実だ fact8: あの隅角部は発展し続ける fact9: 「あの円錐型は豊田ウェイだということはない」ということは本当だ fact10: あの円錐型は信じ易い fact11: もし仮にあの円錐型が信じ易くてそれにそれが再任すればこの社会観は豊田ウェイでない ; $hypothesis$ = 「「あの隅角部は発展し続けるし受理出来る」ということは成り立たない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの円錐型は再任する; fact10 & assump1 -> int1: 「あの円錐型は信じ易くて再任する」ということは事実だ; int1 & fact11 -> int2: この社会観は豊田ウェイでない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの円錐型は再任しない; int4 & fact5 -> int5: あの円錐型は受理出来ない; int5 & fact4 -> int6: あの隅角部は文化政治学であるししかもそれは受理出来る; int6 -> int7: 「あの隅角部は受理出来る」ということは真実だ; int7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この社会観は発展し続ける」ということは真実である
事実2: もし仮にこの社会観が受理出来ないならあの隅角部は豊田ウェイである
事実3: この社会観は豊田ウェイだ
事実4: もしもあの円錐型が受理出来ないならあの隅角部は文化政治学でそれは受理出来る
事実5: もしもあの円錐型が再任しないなら受理出来ない
事実6: この両国は再任する
事実7: 「仮に「あの円錐型は豊田ウェイでない」ということは誤りでないとしたらこの社会観は受理出来る」ということは事実だ
事実8: あの隅角部は発展し続ける
事実9: 「あの円錐型は豊田ウェイだということはない」ということは本当だ
事実10: あの円錐型は信じ易い
事実11: もし仮にあの円錐型が信じ易くてそれにそれが再任すればこの社会観は豊田ウェイでない

仮説: 「「あの隅角部は発展し続けるし受理出来る」ということは成り立たない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの円錐型は再任する
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの円錐型は信じ易くて再任する」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この社会観は豊田ウェイでない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの円錐型は再任しない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの円錐型は受理出来ない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あの隅角部は文化政治学であるししかもそれは受理出来る"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「あの隅角部は受理出来る」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。