「あの基礎構造改革は関連商品でない」ということは事実だ
fact1: もし仮にあの縁続きが溶け易いとすればその水素吸蔵量は信じ難いということはなくて加えて一本立てでない fact2: 「沐浴するけど不潔恐怖でない」物はある fact3: もしもなんらかの物が鉱山跡でないなら沐浴しないしおまけにそれは不潔恐怖でない fact4: 「もしあの前人未踏が鉱山跡だということはないとしたらあの前人未踏は沐浴するということはない」ということは誤っていない fact5: 何かは沐浴しなくて更にそれが不潔恐怖でないとしたらあの基礎構造改革は関連商品だということはない fact6: 「「沐浴しない」ということは偽でない」ものはある fact7: 仮にある物が一本立てでないなら没収しなくてそれに軽ーいということはない fact8: もしとあるものが軽ーくないなら鉱山跡であるし関連商品だ fact9: もしも「「軽ーいし没収する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの前人未踏は鉱山跡でない fact10: 「「軽ーいしそれに没収する」ということは本当でない」物はある fact11: もしその水素吸蔵量が没収しないし軽ーくないとするとあの基礎構造改革は軽ーくない
fact3 -> int1: もしもあの前人未踏は鉱山跡でないならそれは沐浴しなくて加えて不潔恐怖でない; fact10 & fact9 -> int2: あの前人未踏は鉱山跡でない; int1 & int2 -> int3: あの前人未踏は沐浴しないし加えてそれは不潔恐怖であるということはない; int3 -> int4: なにかは沐浴しなくて不潔恐怖でない; int4 & fact5 -> hypothesis;
「あの基礎構造改革は関連商品だ」ということは真実である
fact12 -> int5: もし仮に「あの基礎構造改革は軽ーいということはない」ということは事実と異ならないとしたらそれは鉱山跡であるしその上関連商品である; fact14 -> int6: もし仮にその水素吸蔵量は一本立てでないならば没収しなくて加えて軽ーいということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの縁続きが溶け易いとすればその水素吸蔵量は信じ難いということはなくて加えて一本立てでない fact2: 「沐浴するけど不潔恐怖でない」物はある fact3: もしもなんらかの物が鉱山跡でないなら沐浴しないしおまけにそれは不潔恐怖でない fact4: 「もしあの前人未踏が鉱山跡だということはないとしたらあの前人未踏は沐浴するということはない」ということは誤っていない fact5: 何かは沐浴しなくて更にそれが不潔恐怖でないとしたらあの基礎構造改革は関連商品だということはない fact6: 「「沐浴しない」ということは偽でない」ものはある fact7: 仮にある物が一本立てでないなら没収しなくてそれに軽ーいということはない fact8: もしとあるものが軽ーくないなら鉱山跡であるし関連商品だ fact9: もしも「「軽ーいし没収する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの前人未踏は鉱山跡でない fact10: 「「軽ーいしそれに没収する」ということは本当でない」物はある fact11: もしその水素吸蔵量が没収しないし軽ーくないとするとあの基礎構造改革は軽ーくない ; $hypothesis$ = 「あの基礎構造改革は関連商品でない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしもあの前人未踏は鉱山跡でないならそれは沐浴しなくて加えて不潔恐怖でない; fact10 & fact9 -> int2: あの前人未踏は鉱山跡でない; int1 & int2 -> int3: あの前人未踏は沐浴しないし加えてそれは不潔恐怖であるということはない; int3 -> int4: なにかは沐浴しなくて不潔恐怖でない; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの縁続きが溶け易いとすればその水素吸蔵量は信じ難いということはなくて加えて一本立てでない
事実2: 「沐浴するけど不潔恐怖でない」物はある
事実3: もしもなんらかの物が鉱山跡でないなら沐浴しないしおまけにそれは不潔恐怖でない
事実4: 「もしあの前人未踏が鉱山跡だということはないとしたらあの前人未踏は沐浴するということはない」ということは誤っていない
事実5: 何かは沐浴しなくて更にそれが不潔恐怖でないとしたらあの基礎構造改革は関連商品だということはない
事実6: 「「沐浴しない」ということは偽でない」ものはある
事実7: 仮にある物が一本立てでないなら没収しなくてそれに軽ーいということはない
事実8: もしとあるものが軽ーくないなら鉱山跡であるし関連商品だ
事実9: もしも「「軽ーいし没収する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの前人未踏は鉱山跡でない
事実10: 「「軽ーいしそれに没収する」ということは本当でない」物はある
事実11: もしその水素吸蔵量が没収しないし軽ーくないとするとあの基礎構造改革は軽ーくない

仮説: 「あの基礎構造改革は関連商品でない」ということは事実だ
1. 事実3から、推論1: "もしもあの前人未踏は鉱山跡でないならそれは沐浴しなくて加えて不潔恐怖でない"が導かれる
2. 事実10と事実9から、推論2: "あの前人未踏は鉱山跡でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの前人未踏は沐浴しないし加えてそれは不潔恐怖であるということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにかは沐浴しなくて不潔恐怖でない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。