その実践教育学は永世中立でない
fact1: もしもこの愛想笑いが抜け易くないとすればこのダフリは設定し為さらないしおまけに子供っぽいということはない fact2: もし仮にこの愛想笑いが抜け易いとするとその実践教育学は永世中立である fact3: このダフリは設定し為さらない fact4: もしこのダフリは一斉授業でないとすれば「この愛想笑いは抜け易いということはなくて千九百九十九．でない」ということは誤りだ fact5: 「仮に「このダフリは子供っぽくない」ということは本当であるとしたら「その実践教育学は永世中立でなくて更に設定し為さるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: もしもこの千倍以上は千九百九十九．だということはないなら「「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは成り立つ」ということは確かでない fact7: 仮にこのダフリは設定し為さらないとすれば「この愛想笑いは子供っぽいが抜け易いということはない」ということは事実でない fact8: この千倍以上は千九百九十九．でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この愛想笑いは抜け易くない; fact1 & assump1 -> int1: このダフリは設定し為さらないし子供っぽくない; fact8 & fact6 -> int2: 「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この愛想笑いは抜け易い; int4 & fact2 -> hypothesis;
その実践教育学は永世中立でない
$facts$ = fact1: もしもこの愛想笑いが抜け易くないとすればこのダフリは設定し為さらないしおまけに子供っぽいということはない fact2: もし仮にこの愛想笑いが抜け易いとするとその実践教育学は永世中立である fact3: このダフリは設定し為さらない fact4: もしこのダフリは一斉授業でないとすれば「この愛想笑いは抜け易いということはなくて千九百九十九．でない」ということは誤りだ fact5: 「仮に「このダフリは子供っぽくない」ということは本当であるとしたら「その実践教育学は永世中立でなくて更に設定し為さるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: もしもこの千倍以上は千九百九十九．だということはないなら「「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは成り立つ」ということは確かでない fact7: 仮にこのダフリは設定し為さらないとすれば「この愛想笑いは子供っぽいが抜け易いということはない」ということは事実でない fact8: この千倍以上は千九百九十九．でない ; $hypothesis$ = その実践教育学は永世中立でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この愛想笑いは抜け易くない; fact1 & assump1 -> int1: このダフリは設定し為さらないし子供っぽくない; fact8 & fact6 -> int2: 「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この愛想笑いは抜け易い; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの愛想笑いが抜け易くないとすればこのダフリは設定し為さらないしおまけに子供っぽいということはない
事実2: もし仮にこの愛想笑いが抜け易いとするとその実践教育学は永世中立である
事実3: このダフリは設定し為さらない
事実4: もしこのダフリは一斉授業でないとすれば「この愛想笑いは抜け易いということはなくて千九百九十九．でない」ということは誤りだ
事実5: 「仮に「このダフリは子供っぽくない」ということは本当であるとしたら「その実践教育学は永世中立でなくて更に設定し為さるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実6: もしもこの千倍以上は千九百九十九．だということはないなら「「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは成り立つ」ということは確かでない
事実7: 仮にこのダフリは設定し為さらないとすれば「この愛想笑いは子供っぽいが抜け易いということはない」ということは事実でない
事実8: この千倍以上は千九百九十九．でない

仮説: その実践教育学は永世中立でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この愛想笑いは抜け易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このダフリは設定し為さらないし子供っぽくない"が導かれる
3. 事実8と事実6から、推論2: "「このダフリは設定し為さらないししかも子供っぽくない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この愛想笑いは抜け易い"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。