「「活動し易いし更に農業水利団体だ」ということは成り立つ」ものはある
fact1: 「新しい物は活動し易い」ということは間違っていない fact2: あの芝居茶屋は遮光する fact3: もし仮にある物が遮光しないけど翻訳であるならば新しくない fact4: あの芝居茶屋は翻訳でないかあるいは新しいかあるいは両方ともだ fact5: 「あの芝居茶屋は農業水利団体であるかあるいは活動し易いかまたはどちらもだ」ということは確かでないとするとあの戦国自衛隊は実験的研究だということはない fact6: もし「御返事するということはない」ものがあるならばあの有茎は遮光するということはないけど翻訳である fact7: あの芝居茶屋は創発するが実験的研究でない fact8: もしもなにがしかのものが創発するとしたらそれは活動し易い fact9: もしも何らかの物が記であるしまた通じ易いとすればこの予断は御返事するということはない fact10: 「活動し易い」物はある fact11: この浅草寺別当は農業水利団体だ fact12: もしあの芝居茶屋は新しいとすると「それは農業水利団体だ」ということは成り立つ fact13: 仮にあの芝居茶屋は農業水利団体であるとすればそれは考え難い fact14: 「農業水利団体な」ものはある fact15: もしこの社会的側面が創発するとすればそれは堤である fact16: もしある物が農業水利団体でないならば創発するしその上活動し易い fact17: あの芝居茶屋は遣らう fact18: もしあの芝居茶屋が翻訳でないかもしくはそれは新しいかまたは両方なら農業水利団体である fact19: 「この御水は記だ」ということは正しい fact20: この御水は通じ易い fact21: あの芝居茶屋は遅れ易い fact22: あの芝居茶屋は実験的研究でない fact23: もし仮にあの芝居茶屋が御詳しいならばそれは創発する fact24: この科学は農業水利団体である
fact7 -> int1: あの芝居茶屋は創発する; fact8 -> int2: 仮にあの芝居茶屋が創発するとしたらそれは活動し易い; int1 & int2 -> int3: あの芝居茶屋は活動し易い; fact18 & fact4 -> int4: あの芝居茶屋は農業水利団体だ; int3 & int4 -> int5: あの芝居茶屋は活動し易いし更に農業水利団体である; int5 -> hypothesis;
「この融資金利は実験的研究であるがそれは王室御用足しでない」ということは確かである
fact25 -> int6: もしもこの融資金利は農業水利団体であるということはないならば創発するし活動し易い;
$facts$ = fact1: 「新しい物は活動し易い」ということは間違っていない fact2: あの芝居茶屋は遮光する fact3: もし仮にある物が遮光しないけど翻訳であるならば新しくない fact4: あの芝居茶屋は翻訳でないかあるいは新しいかあるいは両方ともだ fact5: 「あの芝居茶屋は農業水利団体であるかあるいは活動し易いかまたはどちらもだ」ということは確かでないとするとあの戦国自衛隊は実験的研究だということはない fact6: もし「御返事するということはない」ものがあるならばあの有茎は遮光するということはないけど翻訳である fact7: あの芝居茶屋は創発するが実験的研究でない fact8: もしもなにがしかのものが創発するとしたらそれは活動し易い fact9: もしも何らかの物が記であるしまた通じ易いとすればこの予断は御返事するということはない fact10: 「活動し易い」物はある fact11: この浅草寺別当は農業水利団体だ fact12: もしあの芝居茶屋は新しいとすると「それは農業水利団体だ」ということは成り立つ fact13: 仮にあの芝居茶屋は農業水利団体であるとすればそれは考え難い fact14: 「農業水利団体な」ものはある fact15: もしこの社会的側面が創発するとすればそれは堤である fact16: もしある物が農業水利団体でないならば創発するしその上活動し易い fact17: あの芝居茶屋は遣らう fact18: もしあの芝居茶屋が翻訳でないかもしくはそれは新しいかまたは両方なら農業水利団体である fact19: 「この御水は記だ」ということは正しい fact20: この御水は通じ易い fact21: あの芝居茶屋は遅れ易い fact22: あの芝居茶屋は実験的研究でない fact23: もし仮にあの芝居茶屋が御詳しいならばそれは創発する fact24: この科学は農業水利団体である ; $hypothesis$ = 「「活動し易いし更に農業水利団体だ」ということは成り立つ」ものはある ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの芝居茶屋は創発する; fact8 -> int2: 仮にあの芝居茶屋が創発するとしたらそれは活動し易い; int1 & int2 -> int3: あの芝居茶屋は活動し易い; fact18 & fact4 -> int4: あの芝居茶屋は農業水利団体だ; int3 & int4 -> int5: あの芝居茶屋は活動し易いし更に農業水利団体である; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「新しい物は活動し易い」ということは間違っていない
事実2: あの芝居茶屋は遮光する
事実3: もし仮にある物が遮光しないけど翻訳であるならば新しくない
事実4: あの芝居茶屋は翻訳でないかあるいは新しいかあるいは両方ともだ
事実5: 「あの芝居茶屋は農業水利団体であるかあるいは活動し易いかまたはどちらもだ」ということは確かでないとするとあの戦国自衛隊は実験的研究だということはない
事実6: もし「御返事するということはない」ものがあるならばあの有茎は遮光するということはないけど翻訳である
事実7: あの芝居茶屋は創発するが実験的研究でない
事実8: もしもなにがしかのものが創発するとしたらそれは活動し易い
事実9: もしも何らかの物が記であるしまた通じ易いとすればこの予断は御返事するということはない
事実10: 「活動し易い」物はある
事実11: この浅草寺別当は農業水利団体だ
事実12: もしあの芝居茶屋は新しいとすると「それは農業水利団体だ」ということは成り立つ
事実13: 仮にあの芝居茶屋は農業水利団体であるとすればそれは考え難い
事実14: 「農業水利団体な」ものはある
事実15: もしこの社会的側面が創発するとすればそれは堤である
事実16: もしある物が農業水利団体でないならば創発するしその上活動し易い
事実17: あの芝居茶屋は遣らう
事実18: もしあの芝居茶屋が翻訳でないかもしくはそれは新しいかまたは両方なら農業水利団体である
事実19: 「この御水は記だ」ということは正しい
事実20: この御水は通じ易い
事実21: あの芝居茶屋は遅れ易い
事実22: あの芝居茶屋は実験的研究でない
事実23: もし仮にあの芝居茶屋が御詳しいならばそれは創発する
事実24: この科学は農業水利団体である

仮説: 「「活動し易いし更に農業水利団体だ」ということは成り立つ」ものはある
1. 事実7から、推論1: "あの芝居茶屋は創発する"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮にあの芝居茶屋が創発するとしたらそれは活動し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの芝居茶屋は活動し易い"が導かれる
4. 事実18と事実4から、推論4: "あの芝居茶屋は農業水利団体だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの芝居茶屋は活動し易いし更に農業水利団体である"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。