この元帥帽はクライエントでないが猛々しい
fact1: もし仮にその滑車は儚いということはないとすると「「この元帥帽はクライエントでない一方で猛々しい」ということは本当だ」ということは間違っている fact2: 儚いものはクライエントでないけれど猛々しい fact3: 早しない物は大型店であるしまた二百五十ＹＥＮだ fact4: この元帥帽は儚いしおまけにそれは愛唱する fact5: その伸展は早しない
fact2 -> int1: 仮にこの元帥帽が儚いとすればクライエントでなくて猛々しい; fact4 -> int2: この元帥帽は儚い; int1 & int2 -> hypothesis;
「この元帥帽はクライエントでない一方で猛々しい」ということは誤っている
fact7 -> int3: もしもその伸展が早しないとしたら大型店であるしかつ二百五十ＹＥＮだ; int3 & fact6 -> int4: その伸展は大型店でそれは二百五十ＹＥＮである; int4 -> int5: その伸展は二百五十ＹＥＮだ; int5 -> int6: 「二百五十ＹＥＮである」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にその滑車は儚いということはないとすると「「この元帥帽はクライエントでない一方で猛々しい」ということは本当だ」ということは間違っている fact2: 儚いものはクライエントでないけれど猛々しい fact3: 早しない物は大型店であるしまた二百五十ＹＥＮだ fact4: この元帥帽は儚いしおまけにそれは愛唱する fact5: その伸展は早しない ; $hypothesis$ = この元帥帽はクライエントでないが猛々しい ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にこの元帥帽が儚いとすればクライエントでなくて猛々しい; fact4 -> int2: この元帥帽は儚い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその滑車は儚いということはないとすると「「この元帥帽はクライエントでない一方で猛々しい」ということは本当だ」ということは間違っている
事実2: 儚いものはクライエントでないけれど猛々しい
事実3: 早しない物は大型店であるしまた二百五十ＹＥＮだ
事実4: この元帥帽は儚いしおまけにそれは愛唱する
事実5: その伸展は早しない

仮説: この元帥帽はクライエントでないが猛々しい
1. 事実2から、推論1: "仮にこの元帥帽が儚いとすればクライエントでなくて猛々しい"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この元帥帽は儚い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。