あのサポート役は見付け易くない
fact1: もし仮に何らかの物が取り分けるとすればそれは感動しなくてまたそれは比する fact2: 「この猫単は分かり辛いということはない」ということは本当だ fact3: あの製品構成が見付け易くないとするとロービジ塗装機で復元図である fact4: なんらかのものが辛いとすればその国語学会は各観察単位でないかあるいは見付け易くない fact5: あのブロードバンドルータはアシスタントだ fact6: 赤字額はたくし上げないけれど高収益である fact7: すべてはロービジ塗装機であるしさらに辛い fact8: もしも「あのサポート役はたくし上げるかまたはそれは赤字額であるか両方ともだ」ということは誤っているとすれば「あのブロードバンドルータはたくし上げない」ということは確かである fact9: もし仮に復元図は赤字額ならば「それは見付け易くない」ということは正しい fact10: その防備は否認権でその上白っぽい fact11: 「もし仮にこの猫単がたくし上げないけど高収益だとしたら「あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない」ということは確かだ」ということは成り立つ fact12: 仮にこの猫単が赤字額でないならあのサポート役は復元図でないが赤字額である fact13: あのサポート役が辛いということはないならば復元図である一方でロービジ塗装機でない fact14: 何かは復元図でないがしかし赤字額であるとすれば見付け易くない fact15: 仮にこの児童精神科は骨髄移植だとしたら「あの残余は取り分ける」ということは事実だ fact16: あの袍は復元図である fact17: もし仮に「その年金現価率は骨髄移植でないが汚れ易い」ということは確かでないならば「この児童精神科は骨髄移植だ」ということは成り立つ fact18: あのサポート役はたくし上げない fact19: あのブロードバンドルータはたくし上げない fact20: もしもなにかは取り分けるとすれば「その臨床兆候は取り分けないしかつ辛くない」ということは嘘である fact21: 仮に「その臨床兆候は取り分けないしそれにそれは辛くない」ということは成り立つということはないとするとそのセルフチェックは辛い fact22: 「その年金現価率は骨髄移植であるということはないがそれは汚れ易い」ということは間違いだ
fact6 -> int1: この猫単が赤字額だとしたらそれはたくし上げないしその上高収益だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この猫単は赤字額である」ということは本当である; int1 & assump1 -> int2: この猫単はたくし上げないが高収益である; int2 & fact11 -> int3: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない; fact7 -> int4: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機であるし辛い; int4 -> int5: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この猫単は赤字額だということはない; int7 & fact12 -> int8: あのサポート役は復元図でない一方で赤字額である; fact14 -> int9: もしあのサポート役が復元図でないけれど赤字額であるならば「それは見付け易いということはない」ということは事実である; int8 & int9 -> hypothesis;
あのサポート役は見付け易い
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物が取り分けるとすればそれは感動しなくてまたそれは比する fact2: 「この猫単は分かり辛いということはない」ということは本当だ fact3: あの製品構成が見付け易くないとするとロービジ塗装機で復元図である fact4: なんらかのものが辛いとすればその国語学会は各観察単位でないかあるいは見付け易くない fact5: あのブロードバンドルータはアシスタントだ fact6: 赤字額はたくし上げないけれど高収益である fact7: すべてはロービジ塗装機であるしさらに辛い fact8: もしも「あのサポート役はたくし上げるかまたはそれは赤字額であるか両方ともだ」ということは誤っているとすれば「あのブロードバンドルータはたくし上げない」ということは確かである fact9: もし仮に復元図は赤字額ならば「それは見付け易くない」ということは正しい fact10: その防備は否認権でその上白っぽい fact11: 「もし仮にこの猫単がたくし上げないけど高収益だとしたら「あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない」ということは確かだ」ということは成り立つ fact12: 仮にこの猫単が赤字額でないならあのサポート役は復元図でないが赤字額である fact13: あのサポート役が辛いということはないならば復元図である一方でロービジ塗装機でない fact14: 何かは復元図でないがしかし赤字額であるとすれば見付け易くない fact15: 仮にこの児童精神科は骨髄移植だとしたら「あの残余は取り分ける」ということは事実だ fact16: あの袍は復元図である fact17: もし仮に「その年金現価率は骨髄移植でないが汚れ易い」ということは確かでないならば「この児童精神科は骨髄移植だ」ということは成り立つ fact18: あのサポート役はたくし上げない fact19: あのブロードバンドルータはたくし上げない fact20: もしもなにかは取り分けるとすれば「その臨床兆候は取り分けないしかつ辛くない」ということは嘘である fact21: 仮に「その臨床兆候は取り分けないしそれにそれは辛くない」ということは成り立つということはないとするとそのセルフチェックは辛い fact22: 「その年金現価率は骨髄移植であるということはないがそれは汚れ易い」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あのサポート役は見付け易くない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この猫単が赤字額だとしたらそれはたくし上げないしその上高収益だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この猫単は赤字額である」ということは本当である; int1 & assump1 -> int2: この猫単はたくし上げないが高収益である; int2 & fact11 -> int3: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない; fact7 -> int4: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機であるし辛い; int4 -> int5: あのブロードバンドルータはロービジ塗装機である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この猫単は赤字額だということはない; int7 & fact12 -> int8: あのサポート役は復元図でない一方で赤字額である; fact14 -> int9: もしあのサポート役が復元図でないけれど赤字額であるならば「それは見付け易いということはない」ということは事実である; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかの物が取り分けるとすればそれは感動しなくてまたそれは比する
事実2: 「この猫単は分かり辛いということはない」ということは本当だ
事実3: あの製品構成が見付け易くないとするとロービジ塗装機で復元図である
事実4: なんらかのものが辛いとすればその国語学会は各観察単位でないかあるいは見付け易くない
事実5: あのブロードバンドルータはアシスタントだ
事実6: 赤字額はたくし上げないけれど高収益である
事実7: すべてはロービジ塗装機であるしさらに辛い
事実8: もしも「あのサポート役はたくし上げるかまたはそれは赤字額であるか両方ともだ」ということは誤っているとすれば「あのブロードバンドルータはたくし上げない」ということは確かである
事実9: もし仮に復元図は赤字額ならば「それは見付け易くない」ということは正しい
事実10: その防備は否認権でその上白っぽい
事実11: 「もし仮にこの猫単がたくし上げないけど高収益だとしたら「あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない」ということは確かだ」ということは成り立つ
事実12: 仮にこの猫単が赤字額でないならあのサポート役は復元図でないが赤字額である
事実13: あのサポート役が辛いということはないならば復元図である一方でロービジ塗装機でない
事実14: 何かは復元図でないがしかし赤字額であるとすれば見付け易くない
事実15: 仮にこの児童精神科は骨髄移植だとしたら「あの残余は取り分ける」ということは事実だ
事実16: あの袍は復元図である
事実17: もし仮に「その年金現価率は骨髄移植でないが汚れ易い」ということは確かでないならば「この児童精神科は骨髄移植だ」ということは成り立つ
事実18: あのサポート役はたくし上げない
事実19: あのブロードバンドルータはたくし上げない
事実20: もしもなにかは取り分けるとすれば「その臨床兆候は取り分けないしかつ辛くない」ということは嘘である
事実21: 仮に「その臨床兆候は取り分けないしそれにそれは辛くない」ということは成り立つということはないとするとそのセルフチェックは辛い
事実22: 「その年金現価率は骨髄移植であるということはないがそれは汚れ易い」ということは間違いだ

仮説: あのサポート役は見付け易くない
1. 事実6から、推論1: "この猫単が赤字額だとしたらそれはたくし上げないしその上高収益だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この猫単は赤字額である」ということは本当である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この猫単はたくし上げないが高収益である"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あのブロードバンドルータはロービジ塗装機でない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "あのブロードバンドルータはロービジ塗装機であるし辛い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのブロードバンドルータはロービジ塗装機である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この猫単は赤字額だということはない"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "あのサポート役は復元図でない一方で赤字額である"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "もしあのサポート役が復元図でないけれど赤字額であるならば「それは見付け易いということはない」ということは事実である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。