「このテスト用紙は恨みがましいし更にサンディー形だ」ということは成り立たない
fact1: もしもなにかは御祈り申し上げるなら御茶屋だ fact2: あの自分等が受け辛いならそれは御茶屋だ fact3: もしあの自分等がおっそろしなら恨みがましいということはないし御茶屋でない fact4: あの自分等は引っ張り始めない fact5: もしもあの自分等が御茶屋でないならその吸気時は御茶屋でない fact6: 仮にあの自分等がオーダーするならその吸気時は御茶屋だ fact7: なにがしかのものが深追いするとすると受け辛い fact8: もしその吸気時が受け辛いならばこのテスト用紙は恨みがましい fact9: もしなにかはオーダーすればそれは受け辛い fact10: このチェックイン午後は深追いするかまたはそれは御祈り申し上げるかあるいは両方である fact11: このテスト用紙はサンディー形だ fact12: もしもこのチェックイン午後が深追いするとするとそのロマネスクはおっそろしない fact13: あの自分等が御茶屋であるとしたらそのロマネスクはおっそろし fact14: その吸気時は御茶屋でない fact15: 「もしもこのチェックイン午後は御祈り申し上げるなら「そのロマネスクはおっそろし」ということは正しい」ということは真実である fact16: もしもあの自分等が御茶屋でないならばその吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない fact17: もし仮にこのチェックイン午後が御祈り申し上げるならばあのロマネスクはおっそろしない fact18: そのロマネスクは御祈り申し上げない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自分等は御茶屋である; fact13 & assump1 -> int1: そのロマネスクはおっそろし; fact17 & fact12 & fact10 -> int2: そのロマネスクはおっそろしということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの自分等は御茶屋でない; int4 & fact16 -> int5: その吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない; int5 -> int6: その吸気時はオーダーする; fact9 -> int7: もし仮にその吸気時はオーダーするなら「受け辛い」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: その吸気時は受け辛い; int8 & fact8 -> int9: このテスト用紙は恨みがましい; int9 & fact11 -> hypothesis;
「このテスト用紙が恨みがましいしその上それはサンディー形である」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしもなにかは御祈り申し上げるなら御茶屋だ fact2: あの自分等が受け辛いならそれは御茶屋だ fact3: もしあの自分等がおっそろしなら恨みがましいということはないし御茶屋でない fact4: あの自分等は引っ張り始めない fact5: もしもあの自分等が御茶屋でないならその吸気時は御茶屋でない fact6: 仮にあの自分等がオーダーするならその吸気時は御茶屋だ fact7: なにがしかのものが深追いするとすると受け辛い fact8: もしその吸気時が受け辛いならばこのテスト用紙は恨みがましい fact9: もしなにかはオーダーすればそれは受け辛い fact10: このチェックイン午後は深追いするかまたはそれは御祈り申し上げるかあるいは両方である fact11: このテスト用紙はサンディー形だ fact12: もしもこのチェックイン午後が深追いするとするとそのロマネスクはおっそろしない fact13: あの自分等が御茶屋であるとしたらそのロマネスクはおっそろし fact14: その吸気時は御茶屋でない fact15: 「もしもこのチェックイン午後は御祈り申し上げるなら「そのロマネスクはおっそろし」ということは正しい」ということは真実である fact16: もしもあの自分等が御茶屋でないならばその吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない fact17: もし仮にこのチェックイン午後が御祈り申し上げるならばあのロマネスクはおっそろしない fact18: そのロマネスクは御祈り申し上げない ; $hypothesis$ = 「このテスト用紙は恨みがましいし更にサンディー形だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自分等は御茶屋である; fact13 & assump1 -> int1: そのロマネスクはおっそろし; fact17 & fact12 & fact10 -> int2: そのロマネスクはおっそろしということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの自分等は御茶屋でない; int4 & fact16 -> int5: その吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない; int5 -> int6: その吸気時はオーダーする; fact9 -> int7: もし仮にその吸気時はオーダーするなら「受け辛い」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: その吸気時は受け辛い; int8 & fact8 -> int9: このテスト用紙は恨みがましい; int9 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは御祈り申し上げるなら御茶屋だ
事実2: あの自分等が受け辛いならそれは御茶屋だ
事実3: もしあの自分等がおっそろしなら恨みがましいということはないし御茶屋でない
事実4: あの自分等は引っ張り始めない
事実5: もしもあの自分等が御茶屋でないならその吸気時は御茶屋でない
事実6: 仮にあの自分等がオーダーするならその吸気時は御茶屋だ
事実7: なにがしかのものが深追いするとすると受け辛い
事実8: もしその吸気時が受け辛いならばこのテスト用紙は恨みがましい
事実9: もしなにかはオーダーすればそれは受け辛い
事実10: このチェックイン午後は深追いするかまたはそれは御祈り申し上げるかあるいは両方である
事実11: このテスト用紙はサンディー形だ
事実12: もしもこのチェックイン午後が深追いするとするとそのロマネスクはおっそろしない
事実13: あの自分等が御茶屋であるとしたらそのロマネスクはおっそろし
事実14: その吸気時は御茶屋でない
事実15: 「もしもこのチェックイン午後は御祈り申し上げるなら「そのロマネスクはおっそろし」ということは正しい」ということは真実である
事実16: もしもあの自分等が御茶屋でないならばその吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない
事実17: もし仮にこのチェックイン午後が御祈り申し上げるならばあのロマネスクはおっそろしない
事実18: そのロマネスクは御祈り申し上げない

仮説: 「このテスト用紙は恨みがましいし更にサンディー形だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自分等は御茶屋である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "そのロマネスクはおっそろし"が導かれる
3. 事実17と事実12と事実10から、推論2: "そのロマネスクはおっそろしということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの自分等は御茶屋でない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その吸気時はオーダーする一方で御茶屋でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その吸気時はオーダーする"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もし仮にその吸気時はオーダーするなら「受け辛い」ということは正しい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その吸気時は受け辛い"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "このテスト用紙は恨みがましい"が導かれる
11. 推論9と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。