「あの烏瞰図は細長いかまたは売り切るかまたはどちらもだ」ということは間違いである
fact1: 仮にあの華道が三種合掌でないけど売り切ればあの持続局面は物憂い fact2: あの肉団子は乗り掛かるし加えて汚らしい fact3: あの肉団子は晒され易くない fact4: 仮にあの烏瞰図が乗り掛からないとしたらそれは思い遣れない fact5: もし仮に「あの持続局面は三種合掌でないけれど運転し易い」ということは成り立つとするとあの華道は物憂い fact6: もし仮に物憂いものが晒され易いとしたら思い遣れる fact7: もし晒され易くない物は汚らしくないとしたら「物憂い」ということは偽だ fact8: 「あの持続局面は汚らしい」ということは正しい fact9: もしも「あの持続局面は三種合掌でないけど運転し易い」ということは誤りであるならあの肉団子は汚らしくない fact10: もしあの華道が物憂いとしたらあの烏瞰図は物憂くないが晒され易い fact11: 仮にとある物は物憂くないが晒され易いなら「思い遣れる」ということは真実である fact12: もし「あの肉団子は細長い」ということは真実であるならばあの烏瞰図は思い遣れない fact13: あの持続局面は三種合掌であるかもしくは晒され易いかまたは両方である fact14: あの烏瞰図が思い遣れるなら細長い fact15: もしなにかは思い遣れないが細長いとすればそれは物憂い fact16: あの烏瞰図は貧しし思い遣れるとしたらそれは正常眼圧だ fact17: もし仮にあの持続局面が運転し易いしその上それが物憂いとすればあの肉団子は汚らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの持続局面は三種合掌でないが運転し易い」ということは間違っている; fact9 & assump1 -> int1: あの肉団子は汚らしくない; fact2 -> int2: あの肉団子は汚らしい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの持続局面は三種合掌でないがしかし運転し易い; int4 & fact5 -> int5: あの華道は物憂い; int5 & fact10 -> int6: あの烏瞰図は物憂くないけど晒され易い; fact11 -> int7: もしあの烏瞰図は物憂くないがしかし晒され易いなら思い遣れる; int6 & int7 -> int8: あの烏瞰図は思い遣れる; int8 & fact14 -> int9: あの烏瞰図は細長い; int9 -> hypothesis;
「あの烏瞰図は細長いかそれは売り切るかあるいは両方ともである」ということは間違いだ
fact18 -> int10: もしあの烏瞰図が晒され易くないし汚らしくないとしたらそれは物憂くない;
$facts$ = fact1: 仮にあの華道が三種合掌でないけど売り切ればあの持続局面は物憂い fact2: あの肉団子は乗り掛かるし加えて汚らしい fact3: あの肉団子は晒され易くない fact4: 仮にあの烏瞰図が乗り掛からないとしたらそれは思い遣れない fact5: もし仮に「あの持続局面は三種合掌でないけれど運転し易い」ということは成り立つとするとあの華道は物憂い fact6: もし仮に物憂いものが晒され易いとしたら思い遣れる fact7: もし晒され易くない物は汚らしくないとしたら「物憂い」ということは偽だ fact8: 「あの持続局面は汚らしい」ということは正しい fact9: もしも「あの持続局面は三種合掌でないけど運転し易い」ということは誤りであるならあの肉団子は汚らしくない fact10: もしあの華道が物憂いとしたらあの烏瞰図は物憂くないが晒され易い fact11: 仮にとある物は物憂くないが晒され易いなら「思い遣れる」ということは真実である fact12: もし「あの肉団子は細長い」ということは真実であるならばあの烏瞰図は思い遣れない fact13: あの持続局面は三種合掌であるかもしくは晒され易いかまたは両方である fact14: あの烏瞰図が思い遣れるなら細長い fact15: もしなにかは思い遣れないが細長いとすればそれは物憂い fact16: あの烏瞰図は貧しし思い遣れるとしたらそれは正常眼圧だ fact17: もし仮にあの持続局面が運転し易いしその上それが物憂いとすればあの肉団子は汚らしい ; $hypothesis$ = 「あの烏瞰図は細長いかまたは売り切るかまたはどちらもだ」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの持続局面は三種合掌でないが運転し易い」ということは間違っている; fact9 & assump1 -> int1: あの肉団子は汚らしくない; fact2 -> int2: あの肉団子は汚らしい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの持続局面は三種合掌でないがしかし運転し易い; int4 & fact5 -> int5: あの華道は物憂い; int5 & fact10 -> int6: あの烏瞰図は物憂くないけど晒され易い; fact11 -> int7: もしあの烏瞰図は物憂くないがしかし晒され易いなら思い遣れる; int6 & int7 -> int8: あの烏瞰図は思い遣れる; int8 & fact14 -> int9: あの烏瞰図は細長い; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの華道が三種合掌でないけど売り切ればあの持続局面は物憂い
事実2: あの肉団子は乗り掛かるし加えて汚らしい
事実3: あの肉団子は晒され易くない
事実4: 仮にあの烏瞰図が乗り掛からないとしたらそれは思い遣れない
事実5: もし仮に「あの持続局面は三種合掌でないけれど運転し易い」ということは成り立つとするとあの華道は物憂い
事実6: もし仮に物憂いものが晒され易いとしたら思い遣れる
事実7: もし晒され易くない物は汚らしくないとしたら「物憂い」ということは偽だ
事実8: 「あの持続局面は汚らしい」ということは正しい
事実9: もしも「あの持続局面は三種合掌でないけど運転し易い」ということは誤りであるならあの肉団子は汚らしくない
事実10: もしあの華道が物憂いとしたらあの烏瞰図は物憂くないが晒され易い
事実11: 仮にとある物は物憂くないが晒され易いなら「思い遣れる」ということは真実である
事実12: もし「あの肉団子は細長い」ということは真実であるならばあの烏瞰図は思い遣れない
事実13: あの持続局面は三種合掌であるかもしくは晒され易いかまたは両方である
事実14: あの烏瞰図が思い遣れるなら細長い
事実15: もしなにかは思い遣れないが細長いとすればそれは物憂い
事実16: あの烏瞰図は貧しし思い遣れるとしたらそれは正常眼圧だ
事実17: もし仮にあの持続局面が運転し易いしその上それが物憂いとすればあの肉団子は汚らしい

仮説: 「あの烏瞰図は細長いかまたは売り切るかまたはどちらもだ」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの持続局面は三種合掌でないが運転し易い」ということは間違っている
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの肉団子は汚らしくない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの肉団子は汚らしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの持続局面は三種合掌でないがしかし運転し易い"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの華道は物憂い"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "あの烏瞰図は物憂くないけど晒され易い"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "もしあの烏瞰図は物憂くないがしかし晒され易いなら思い遣れる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの烏瞰図は思い遣れる"が導かれる
10. 推論8と事実14から、推論9: "あの烏瞰図は細長い"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。