この法政は欲求でない
fact1: もしもあのタイヤ特性が花菱亭であるとするとこの法政は欲求である fact2: 「「「良しがしかし納得行かない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「あのタイヤ特性は肩部であるか欲求でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact4: 「あの特別番組は花菱亭であるということはない」ということは真実である fact5: もし仮になにかは頼り過ぎるということはないならば「それは父親らしい」ということは真実だ fact6: もしも「何らかの物は肩部であるかもしくは消去法でないかもしくは両方である」ということは偽だとしたら花菱亭だ fact7: 仮に「なんらかの物は良しない」ということは真実ならば「肩部であるかあるいは消去法でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact8: 仮に「「良し一方で納得行かない」ということは間違いである」物があるとしたらあのタイヤ特性は良しということはない
fact7 -> int1: あのタイヤ特性は良しないとしたら「それは肩部であるかもしくはそれは消去法でない」ということは誤りである; fact8 & fact2 -> int2: あのタイヤ特性は良しない; int1 & int2 -> int3: 「あのタイヤ特性は肩部であるかあるいはそれは消去法でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている; fact6 -> int4: 仮に「あのタイヤ特性は肩部であるか消去法でない」ということは偽だとすればそれは花菱亭である; int3 & int4 -> int5: あのタイヤ特性は花菱亭である; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあのタイヤ特性が花菱亭であるとするとこの法政は欲求である fact2: 「「「良しがしかし納得行かない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「あのタイヤ特性は肩部であるか欲求でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact4: 「あの特別番組は花菱亭であるということはない」ということは真実である fact5: もし仮になにかは頼り過ぎるということはないならば「それは父親らしい」ということは真実だ fact6: もしも「何らかの物は肩部であるかもしくは消去法でないかもしくは両方である」ということは偽だとしたら花菱亭だ fact7: 仮に「なんらかの物は良しない」ということは真実ならば「肩部であるかあるいは消去法でないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact8: 仮に「「良し一方で納得行かない」ということは間違いである」物があるとしたらあのタイヤ特性は良しということはない ; $hypothesis$ = この法政は欲求でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あのタイヤ特性は良しないとしたら「それは肩部であるかもしくはそれは消去法でない」ということは誤りである; fact8 & fact2 -> int2: あのタイヤ特性は良しない; int1 & int2 -> int3: 「あのタイヤ特性は肩部であるかあるいはそれは消去法でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている; fact6 -> int4: 仮に「あのタイヤ特性は肩部であるか消去法でない」ということは偽だとすればそれは花菱亭である; int3 & int4 -> int5: あのタイヤ特性は花菱亭である; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのタイヤ特性が花菱亭であるとするとこの法政は欲求である
事実2: 「「「良しがしかし納得行かない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある
事実3: 「あのタイヤ特性は肩部であるか欲求でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実4: 「あの特別番組は花菱亭であるということはない」ということは真実である
事実5: もし仮になにかは頼り過ぎるということはないならば「それは父親らしい」ということは真実だ
事実6: もしも「何らかの物は肩部であるかもしくは消去法でないかもしくは両方である」ということは偽だとしたら花菱亭だ
事実7: 仮に「なんらかの物は良しない」ということは真実ならば「肩部であるかあるいは消去法でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実8: 仮に「「良し一方で納得行かない」ということは間違いである」物があるとしたらあのタイヤ特性は良しということはない

仮説: この法政は欲求でない
1. 事実7から、推論1: "あのタイヤ特性は良しないとしたら「それは肩部であるかもしくはそれは消去法でない」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実8と事実2から、推論2: "あのタイヤ特性は良しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あのタイヤ特性は肩部であるかあるいはそれは消去法でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "仮に「あのタイヤ特性は肩部であるか消去法でない」ということは偽だとすればそれは花菱亭である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あのタイヤ特性は花菱亭である"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。