あの謂れは反映しないが断定し難い
fact1: 仮にある物が差し出がましくらないとするとそれは反映しないがしかし断定し難い fact2: あのカラー化は面白いとすると「その身体症状は御湯でないし更に開き切らない」ということは確かでない fact3: 「その身体症状は御湯であるけれど開き切らない」ということは誤りである fact4: 仮に「あるものはデアでないがしかし差し出がましい」ということは成り立たないならば「断定し難いということはない」ということは事実である fact5: もし「なにがしかのものは御湯であるということはないしそれは開き切らない」ということは誤りならばすんごいということはない fact6: 仮にその身体症状は断定し難くないとすれば「あの謂れは反映しないが断定し難い」ということは誤りである fact7: あのカラー化は面白い fact8: 仮にとある物はすんごくないとすれば「それはデアでないけど差し出がましい」ということは誤りだ
fact5 -> int1: もし仮に「その身体症状は御湯でないし開き切らない」ということは成り立たないとすればすんごくない; fact7 & fact2 -> int2: 「その身体症状は御湯であるということはないしおまけにそれは開き切らない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その身体症状はすんごくない」ということは成り立つ; fact8 -> int4: 仮にその身体症状はすんごくないなら「デアでない一方で差し出がましい」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: 「その身体症状はデアでないけど差し出がましい」ということは正しくない; fact4 -> int6: もし「その身体症状はデアでない一方で差し出がましい」ということは事実でないとすれば「それは断定し難いということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その身体症状は断定し難くない; int7 & fact6 -> hypothesis;
あの謂れは反映しないがしかしそれは断定し難い
fact9 -> int8: もし仮にあの謂れが差し出がましくらないとすると反映しない一方で断定し難い;
$facts$ = fact1: 仮にある物が差し出がましくらないとするとそれは反映しないがしかし断定し難い fact2: あのカラー化は面白いとすると「その身体症状は御湯でないし更に開き切らない」ということは確かでない fact3: 「その身体症状は御湯であるけれど開き切らない」ということは誤りである fact4: 仮に「あるものはデアでないがしかし差し出がましい」ということは成り立たないならば「断定し難いということはない」ということは事実である fact5: もし「なにがしかのものは御湯であるということはないしそれは開き切らない」ということは誤りならばすんごいということはない fact6: 仮にその身体症状は断定し難くないとすれば「あの謂れは反映しないが断定し難い」ということは誤りである fact7: あのカラー化は面白い fact8: 仮にとある物はすんごくないとすれば「それはデアでないけど差し出がましい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの謂れは反映しないが断定し難い ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮に「その身体症状は御湯でないし開き切らない」ということは成り立たないとすればすんごくない; fact7 & fact2 -> int2: 「その身体症状は御湯であるということはないしおまけにそれは開き切らない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その身体症状はすんごくない」ということは成り立つ; fact8 -> int4: 仮にその身体症状はすんごくないなら「デアでない一方で差し出がましい」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: 「その身体症状はデアでないけど差し出がましい」ということは正しくない; fact4 -> int6: もし「その身体症状はデアでない一方で差し出がましい」ということは事実でないとすれば「それは断定し難いということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その身体症状は断定し難くない; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物が差し出がましくらないとするとそれは反映しないがしかし断定し難い
事実2: あのカラー化は面白いとすると「その身体症状は御湯でないし更に開き切らない」ということは確かでない
事実3: 「その身体症状は御湯であるけれど開き切らない」ということは誤りである
事実4: 仮に「あるものはデアでないがしかし差し出がましい」ということは成り立たないならば「断定し難いということはない」ということは事実である
事実5: もし「なにがしかのものは御湯であるということはないしそれは開き切らない」ということは誤りならばすんごいということはない
事実6: 仮にその身体症状は断定し難くないとすれば「あの謂れは反映しないが断定し難い」ということは誤りである
事実7: あのカラー化は面白い
事実8: 仮にとある物はすんごくないとすれば「それはデアでないけど差し出がましい」ということは誤りだ

仮説: あの謂れは反映しないが断定し難い
1. 事実5から、推論1: "もし仮に「その身体症状は御湯でないし開き切らない」ということは成り立たないとすればすんごくない"が導かれる
2. 事実7と事実2から、推論2: "「その身体症状は御湯であるということはないしおまけにそれは開き切らない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その身体症状はすんごくない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "仮にその身体症状はすんごくないなら「デアでない一方で差し出がましい」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その身体症状はデアでないけど差し出がましい」ということは正しくない"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "もし「その身体症状はデアでない一方で差し出がましい」ということは事実でないとすれば「それは断定し難いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その身体症状は断定し難くない"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。