その基盤は統一性でない
fact1: 「寄港する」物はある fact2: もし「沈降するしかつ寄港する」ものがあるとするとその基盤は統一性である fact3: もしその捕食者が論ずとするとその半数改選制はソフト開発だ fact4: しても良い物は論ず fact5: その捕食者が解すしその上傾き易い fact6: 「沈降する」ものはある fact7: もし仮に何かはソフト開発なら沈降する fact8: もしこの戦争御っこが上総系でないならその捕食者は責め続ける fact9: その半数改選制は寄港するしかつ痛ましい fact10: この戦争御っこは上総系でない fact11: その半数改選制は上総系だ fact12: あの落葉は栽培する fact13: 「その基盤が論ずとするとその捕食者は統一性である」ということは本当である fact14: その基盤は堅苦しいしその上沈降する fact15: もしも「何かは上総系でないけど論ず」ということは間違いであるとしたら統一性でない fact16: もし「「沈降するということはないしまた寄港する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの戦争御っこはソフト開発でない fact17: もし仮にこの戦争御っこが寄港しないとすればその半数改選制はソフト開発だしさらに上総系である fact18: 「その捕食者は沈降するしまた責め続ける」ということは確かである fact19: その半数改選制は痛ましい fact20: 仮に何らかのものは上総系であるとすれば「それは御受け出来る」ということは成り立つ fact21: もし仮になんらかの物がソフト開発であるしそれにしても良いとすればあの捕食者は寄港する fact22: なんらかの物が長呼するかもしくは栽培するかもしくはどちらもであるとすればあの半数改選制は痛ましい fact23: この戦争御っこは論ず fact24: この戦争御っこは忙しないし開け抜ける fact25: その捕食者は責め続ける fact26: 仮にこの戦争御っこが上総系でないとするとその捕食者はしても良くてそれは責め続ける fact27: もしその半数改選制は痛ましいならば「その捕食者は沈降するということはないがしかしそれは寄港する」ということは成り立たない
fact26 & fact10 -> int1: その捕食者はしても良いしかつ責め続ける; int1 -> int2: 「その捕食者はしても良い」ということは成り立つ; fact4 -> int3: もしその捕食者はしても良いとしたら「それは論ず」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: その捕食者は論ず; int4 & fact3 -> int5: その半数改選制はソフト開発である; fact7 -> int6: もし仮にその半数改選制がソフト開発だとすると沈降する; int5 & int6 -> int7: その半数改選制は沈降する; fact9 -> int8: その半数改選制は寄港する; int7 & int8 -> int9: その半数改選制は沈降するし寄港する; int9 -> int10: なにかは沈降するし寄港する; int10 & fact2 -> hypothesis;
「御受け出来るし遣り易い」ものはある
fact28 -> int11: 仮に「この戦争御っこは上総系だ」ということは事実であるとしたらそれは御受け出来る;
$facts$ = fact1: 「寄港する」物はある fact2: もし「沈降するしかつ寄港する」ものがあるとするとその基盤は統一性である fact3: もしその捕食者が論ずとするとその半数改選制はソフト開発だ fact4: しても良い物は論ず fact5: その捕食者が解すしその上傾き易い fact6: 「沈降する」ものはある fact7: もし仮に何かはソフト開発なら沈降する fact8: もしこの戦争御っこが上総系でないならその捕食者は責め続ける fact9: その半数改選制は寄港するしかつ痛ましい fact10: この戦争御っこは上総系でない fact11: その半数改選制は上総系だ fact12: あの落葉は栽培する fact13: 「その基盤が論ずとするとその捕食者は統一性である」ということは本当である fact14: その基盤は堅苦しいしその上沈降する fact15: もしも「何かは上総系でないけど論ず」ということは間違いであるとしたら統一性でない fact16: もし「「沈降するということはないしまた寄港する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの戦争御っこはソフト開発でない fact17: もし仮にこの戦争御っこが寄港しないとすればその半数改選制はソフト開発だしさらに上総系である fact18: 「その捕食者は沈降するしまた責め続ける」ということは確かである fact19: その半数改選制は痛ましい fact20: 仮に何らかのものは上総系であるとすれば「それは御受け出来る」ということは成り立つ fact21: もし仮になんらかの物がソフト開発であるしそれにしても良いとすればあの捕食者は寄港する fact22: なんらかの物が長呼するかもしくは栽培するかもしくはどちらもであるとすればあの半数改選制は痛ましい fact23: この戦争御っこは論ず fact24: この戦争御っこは忙しないし開け抜ける fact25: その捕食者は責め続ける fact26: 仮にこの戦争御っこが上総系でないとするとその捕食者はしても良くてそれは責め続ける fact27: もしその半数改選制は痛ましいならば「その捕食者は沈降するということはないがしかしそれは寄港する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その基盤は統一性でない ; $proof$ = 
fact26 & fact10 -> int1: その捕食者はしても良いしかつ責め続ける; int1 -> int2: 「その捕食者はしても良い」ということは成り立つ; fact4 -> int3: もしその捕食者はしても良いとしたら「それは論ず」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: その捕食者は論ず; int4 & fact3 -> int5: その半数改選制はソフト開発である; fact7 -> int6: もし仮にその半数改選制がソフト開発だとすると沈降する; int5 & int6 -> int7: その半数改選制は沈降する; fact9 -> int8: その半数改選制は寄港する; int7 & int8 -> int9: その半数改選制は沈降するし寄港する; int9 -> int10: なにかは沈降するし寄港する; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「寄港する」物はある
事実2: もし「沈降するしかつ寄港する」ものがあるとするとその基盤は統一性である
事実3: もしその捕食者が論ずとするとその半数改選制はソフト開発だ
事実4: しても良い物は論ず
事実5: その捕食者が解すしその上傾き易い
事実6: 「沈降する」ものはある
事実7: もし仮に何かはソフト開発なら沈降する
事実8: もしこの戦争御っこが上総系でないならその捕食者は責め続ける
事実9: その半数改選制は寄港するしかつ痛ましい
事実10: この戦争御っこは上総系でない
事実11: その半数改選制は上総系だ
事実12: あの落葉は栽培する
事実13: 「その基盤が論ずとするとその捕食者は統一性である」ということは本当である
事実14: その基盤は堅苦しいしその上沈降する
事実15: もしも「何かは上総系でないけど論ず」ということは間違いであるとしたら統一性でない
事実16: もし「「沈降するということはないしまた寄港する」ということは成り立たない」物があるとしたらこの戦争御っこはソフト開発でない
事実17: もし仮にこの戦争御っこが寄港しないとすればその半数改選制はソフト開発だしさらに上総系である
事実18: 「その捕食者は沈降するしまた責め続ける」ということは確かである
事実19: その半数改選制は痛ましい
事実20: 仮に何らかのものは上総系であるとすれば「それは御受け出来る」ということは成り立つ
事実21: もし仮になんらかの物がソフト開発であるしそれにしても良いとすればあの捕食者は寄港する
事実22: なんらかの物が長呼するかもしくは栽培するかもしくはどちらもであるとすればあの半数改選制は痛ましい
事実23: この戦争御っこは論ず
事実24: この戦争御っこは忙しないし開け抜ける
事実25: その捕食者は責め続ける
事実26: 仮にこの戦争御っこが上総系でないとするとその捕食者はしても良くてそれは責め続ける
事実27: もしその半数改選制は痛ましいならば「その捕食者は沈降するということはないがしかしそれは寄港する」ということは成り立たない

仮説: その基盤は統一性でない
1. 事実26と事実10から、推論1: "その捕食者はしても良いしかつ責め続ける"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「その捕食者はしても良い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしその捕食者はしても良いとしたら「それは論ず」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その捕食者は論ず"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "その半数改選制はソフト開発である"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もし仮にその半数改選制がソフト開発だとすると沈降する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その半数改選制は沈降する"が導かれる
8. 事実9から、推論8: "その半数改選制は寄港する"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その半数改選制は沈降するし寄港する"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "なにかは沈降するし寄港する"が導かれる
11. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。