なにかは感じ続けないしそれに春らしくない
fact1: 何かは感じ続けるがしかし春らしくない fact2: このモンキーレンチは瘻孔周囲でない fact3: もしも「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは間違いならば「そのジデスは見窄らしい」ということは成り立つ fact4: もし何らかの物は書き順だとすると「それは行儀良くない」ということは確かである fact5: もし仮に何かは見窄らしいしまたバランスシート上ならその卵丸窓は御持ち下さる fact6: もしなんらかのものが御持ち下さるとするとそれは願える fact7: このモンキーレンチは感じ続けない fact8: もし仮に「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立つということはないとすると基本診療料だ fact9: もしその胸膜炎は通常渇水ならば「このモンキーレンチはイラン国内だ一方で春らしくない」ということは嘘だ fact10: 「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは誤りである fact11: それは通常渇水であるし瘻孔周囲でないというものはない fact12: 仮に「通常渇水な」物はあるなら「その胸膜炎は通常渇水でなくておまけにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たない fact13: 行儀良くない物は感じ続けるし加えて得られ易い fact14: 仮に「なにかは通常渇水でなくてそれにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たないならばそれは通常渇水である fact15: 仮に「その卵丸窓は願える」ということは確かであるとするとこのＡＰＩは書き順である fact16: 仮になにかは基本診療料ならばバランスシート上だ fact17: もし「このＡＰＩは感じ続ける」ということは成り立つならあの顧客は通常渇水である fact18: 「何かは春らしくない」ということは成り立つ fact19: 仮にこのモンキーレンチが通常渇水でないとすればそれが感じ続けないしその上春らしいということはない fact20: もし仮にあの地域差は再スタートするなら「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立たない fact21: 「あの地域差は再スタートする」ということは間違いでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このモンキーレンチは通常渇水である」ということは正しい; assump1 & fact2 -> int1: このモンキーレンチは通常渇水だ一方で瘻孔周囲でない; fact11 -> int2: 「このモンキーレンチは通常渇水だが瘻孔周囲でない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このモンキーレンチは通常渇水でない」ということは本当だ; int4 & fact19 -> int5: このモンキーレンチは感じ続けなくてしかも春らしいということはない; int5 -> hypothesis;
「このモンキーレンチはイラン国内だ一方で春らしくない」ということは確かでない
fact23 -> int6: 「その胸膜炎は通常渇水でなくてしかもそれは瘻孔周囲でない」ということは事実と異なるなら通常渇水だ; fact29 -> int7: もしこのＡＰＩが行儀良いということはないとしたらそれは感じ続けるしまた得られ易い; fact25 -> int8: もしもこのＡＰＩは書き順ならばそれは行儀良くない; fact28 -> int9: もしもその卵丸窓が御持ち下さるとすると願える; fact33 & fact36 -> int10: そのジデスは見窄らしい; fact32 -> int11: そのジデスは基本診療料であるとしたらそれはバランスシート上である; fact34 & fact30 -> int12: 「「そのジデスは気恥ずかしくないけど嫌味ったらしい」ということは成り立つ」ということは嘘だ; fact22 & int12 -> int13: そのジデスは基本診療料だ; int11 & int13 -> int14: そのジデスはバランスシート上だ; int10 & int14 -> int15: そのジデスは見窄らしいしバランスシート上だ; int15 -> int16: なにかは見窄らしいししかもバランスシート上である; int16 & fact24 -> int17: その卵丸窓は御持ち下さる; int9 & int17 -> int18: その卵丸窓は願える; fact35 & int18 -> int19: 「このＡＰＩは書き順である」ということは成り立つ; int8 & int19 -> int20: このＡＰＩは行儀良くない; int7 & int20 -> int21: このＡＰＩは感じ続けるしおまけに得られ易い; int21 -> int22: このＡＰＩは感じ続ける; fact26 & int22 -> int23: 「あの顧客は通常渇水だ」ということは確かである; int23 -> int24: とあるものは通常渇水である; int24 & fact27 -> int25: 「その胸膜炎は通常渇水でなくて瘻孔周囲でない」ということは間違っている; int6 & int25 -> int26: その胸膜炎は通常渇水だ; fact31 & int26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何かは感じ続けるがしかし春らしくない fact2: このモンキーレンチは瘻孔周囲でない fact3: もしも「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは間違いならば「そのジデスは見窄らしい」ということは成り立つ fact4: もし何らかの物は書き順だとすると「それは行儀良くない」ということは確かである fact5: もし仮に何かは見窄らしいしまたバランスシート上ならその卵丸窓は御持ち下さる fact6: もしなんらかのものが御持ち下さるとするとそれは願える fact7: このモンキーレンチは感じ続けない fact8: もし仮に「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立つということはないとすると基本診療料だ fact9: もしその胸膜炎は通常渇水ならば「このモンキーレンチはイラン国内だ一方で春らしくない」ということは嘘だ fact10: 「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは誤りである fact11: それは通常渇水であるし瘻孔周囲でないというものはない fact12: 仮に「通常渇水な」物はあるなら「その胸膜炎は通常渇水でなくておまけにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たない fact13: 行儀良くない物は感じ続けるし加えて得られ易い fact14: 仮に「なにかは通常渇水でなくてそれにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たないならばそれは通常渇水である fact15: 仮に「その卵丸窓は願える」ということは確かであるとするとこのＡＰＩは書き順である fact16: 仮になにかは基本診療料ならばバランスシート上だ fact17: もし「このＡＰＩは感じ続ける」ということは成り立つならあの顧客は通常渇水である fact18: 「何かは春らしくない」ということは成り立つ fact19: 仮にこのモンキーレンチが通常渇水でないとすればそれが感じ続けないしその上春らしいということはない fact20: もし仮にあの地域差は再スタートするなら「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立たない fact21: 「あの地域差は再スタートする」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = なにかは感じ続けないしそれに春らしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このモンキーレンチは通常渇水である」ということは正しい; assump1 & fact2 -> int1: このモンキーレンチは通常渇水だ一方で瘻孔周囲でない; fact11 -> int2: 「このモンキーレンチは通常渇水だが瘻孔周囲でない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このモンキーレンチは通常渇水でない」ということは本当だ; int4 & fact19 -> int5: このモンキーレンチは感じ続けなくてしかも春らしいということはない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは感じ続けるがしかし春らしくない
事実2: このモンキーレンチは瘻孔周囲でない
事実3: もしも「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは間違いならば「そのジデスは見窄らしい」ということは成り立つ
事実4: もし何らかの物は書き順だとすると「それは行儀良くない」ということは確かである
事実5: もし仮に何かは見窄らしいしまたバランスシート上ならその卵丸窓は御持ち下さる
事実6: もしなんらかのものが御持ち下さるとするとそれは願える
事実7: このモンキーレンチは感じ続けない
事実8: もし仮に「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立つということはないとすると基本診療料だ
事実9: もしその胸膜炎は通常渇水ならば「このモンキーレンチはイラン国内だ一方で春らしくない」ということは嘘だ
事実10: 「あのＩＭエージプロパティは見窄らしくないけどそれはでっかい」ということは誤りである
事実11: それは通常渇水であるし瘻孔周囲でないというものはない
事実12: 仮に「通常渇水な」物はあるなら「その胸膜炎は通常渇水でなくておまけにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たない
事実13: 行儀良くない物は感じ続けるし加えて得られ易い
事実14: 仮に「なにかは通常渇水でなくてそれにそれは瘻孔周囲でない」ということは成り立たないならばそれは通常渇水である
事実15: 仮に「その卵丸窓は願える」ということは確かであるとするとこのＡＰＩは書き順である
事実16: 仮になにかは基本診療料ならばバランスシート上だ
事実17: もし「このＡＰＩは感じ続ける」ということは成り立つならあの顧客は通常渇水である
事実18: 「何かは春らしくない」ということは成り立つ
事実19: 仮にこのモンキーレンチが通常渇水でないとすればそれが感じ続けないしその上春らしいということはない
事実20: もし仮にあの地域差は再スタートするなら「そのジデスは気恥ずかしくない一方で嫌味ったらしい」ということは成り立たない
事実21: 「あの地域差は再スタートする」ということは間違いでない

仮説: なにかは感じ続けないしそれに春らしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このモンキーレンチは通常渇水である」ということは正しい
2. 仮定1と事実2から、推論1: "このモンキーレンチは通常渇水だ一方で瘻孔周囲でない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "「このモンキーレンチは通常渇水だが瘻孔周囲でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このモンキーレンチは通常渇水でない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "このモンキーレンチは感じ続けなくてしかも春らしいということはない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。