その労働力はひ弱い
fact1: もしとある物は洋種であるなら「それは二Ｃであるが呼び求めない」ということは偽である fact2: 街らしくない物は洋種だしかつ虎である fact3: 「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかあるいはそれはいちゃいちゃしない」ということは間違いだ fact4: もしもあの新自由主義的グローバル化が風化すればその労働力はひ弱い fact5: もし仮になんらかのものは書き易くないなら「巡拝であるしさらにタンガニーカ・ハヤ人同盟だ」ということは嘘である fact6: もし仮にその大漁が届き易くないとしたらその財産目録は所らしいし損ずる fact7: すべては書き易いということはない fact8: もし「「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかもしくはそれはいちゃいちゃしないか両方だ」ということは正しい」ということは偽だとしたらその財産目録は雨乞い祭りでない fact9: その満貫は風化しない fact10: 「あのレーサーは二Ｃだ一方で呼び求めない」ということは成り立つということはないとするとその大漁は届き易いということはない fact11: その財産目録は風化しない fact12: その大漁は心悸昂進であるということはない fact13: もしとあるものが損ぜないとしたらそれは雨乞い祭りであるか風化する fact14: もしもそのチェック・ザ・ボックス制がタンガニーカ・ハヤ人同盟でないならこの黒蛇は固しないしかつ街らしくない fact15: もしその財産目録が損ずればあの新自由主義的グローバル化は損ぜない fact16: もしとあるものが損ぜないとするとそれは所らしい fact17: もしもこの黒蛇は固しないし街らしいということはないとすると「あのレーサーは街らしい」ということは誤りである fact18: もしその労働力が届き易いならそれはひ弱くない fact19: その大漁が所らしいならその労働力は届き易い fact20: 「何かは雨乞い祭りでないしまたそれは風化しない」ということは成り立つとすればあの大漁は損ぜない fact21: 「「巡拝だしタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは誤りである」物があるならそのチェック・ザ・ボックス制はタンガニーカ・ハヤ人同盟でない
fact8 & fact3 -> int1: その財産目録は雨乞い祭りでない; int1 & fact11 -> int2: その財産目録は雨乞い祭りでないしそれは風化しない; int2 -> int3: 何かは雨乞い祭りでないしまた風化するということはない; int3 & fact20 -> int4: その大漁は損ぜない; fact16 -> int5: もし仮に「その大漁は損ずるということはない」ということは本当ならば所らしい; int4 & int5 -> int6: その大漁は所らしい; int6 & fact19 -> int7: その労働力は届き易い; int7 & fact18 -> hypothesis;
その労働力はひ弱い
fact25 -> int8: もしもあの新自由主義的グローバル化が損ぜないとすればそれは雨乞い祭りであるかまたはそれは風化する; fact27 -> int9: もしもあのレーサーが街らしくないならばそれが洋種だしさらに虎である; fact24 -> int10: もし仮に「あの危機管理は書き易くない」ということは真実だとすれば「巡拝でその上それはタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは偽である; fact28 -> int11: あの危機管理は書き易くない; int10 & int11 -> int12: 「あの危機管理は巡拝で加えてそれはタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは偽だ; int12 -> int13: 巡拝だしかつタンガニーカ・ハヤ人同盟であるというものはない; int13 -> int14: 「この活動実績が巡拝だしタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「「巡拝だししかもタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ものはある; int15 & fact29 -> int16: そのチェック・ザ・ボックス制はタンガニーカ・ハヤ人同盟だということはない; int16 & fact22 -> int17: この黒蛇は固しないし街らしくない; fact30 & int17 -> int18: あのレーサーは街らしくない; int9 & int18 -> int19: あのレーサーは洋種でしかも虎だ; int19 -> int20: あのレーサーは洋種だ; fact32 -> int21: もしあのレーサーは洋種なら「「それは二Ｃであるし呼び求めない」ということは事実だ」ということは成り立たない; int20 & int21 -> int22: 「あのレーサーは二Ｃであるがしかしそれは呼び求めない」ということは事実と異なる; int22 & fact26 -> int23: 「その大漁は届き易くない」ということは成り立つ; int23 & fact33 -> int24: その財産目録は所らしいし損ずる; int24 -> int25: 「その財産目録は損ずる」ということは事実だ; int25 & fact31 -> int26: あの新自由主義的グローバル化は損ぜない; int8 & int26 -> int27: あの新自由主義的グローバル化は雨乞い祭りであるか風化するかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしとある物は洋種であるなら「それは二Ｃであるが呼び求めない」ということは偽である fact2: 街らしくない物は洋種だしかつ虎である fact3: 「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかあるいはそれはいちゃいちゃしない」ということは間違いだ fact4: もしもあの新自由主義的グローバル化が風化すればその労働力はひ弱い fact5: もし仮になんらかのものは書き易くないなら「巡拝であるしさらにタンガニーカ・ハヤ人同盟だ」ということは嘘である fact6: もし仮にその大漁が届き易くないとしたらその財産目録は所らしいし損ずる fact7: すべては書き易いということはない fact8: もし「「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかもしくはそれはいちゃいちゃしないか両方だ」ということは正しい」ということは偽だとしたらその財産目録は雨乞い祭りでない fact9: その満貫は風化しない fact10: 「あのレーサーは二Ｃだ一方で呼び求めない」ということは成り立つということはないとするとその大漁は届き易いということはない fact11: その財産目録は風化しない fact12: その大漁は心悸昂進であるということはない fact13: もしとあるものが損ぜないとしたらそれは雨乞い祭りであるか風化する fact14: もしもそのチェック・ザ・ボックス制がタンガニーカ・ハヤ人同盟でないならこの黒蛇は固しないしかつ街らしくない fact15: もしその財産目録が損ずればあの新自由主義的グローバル化は損ぜない fact16: もしとあるものが損ぜないとするとそれは所らしい fact17: もしもこの黒蛇は固しないし街らしいということはないとすると「あのレーサーは街らしい」ということは誤りである fact18: もしその労働力が届き易いならそれはひ弱くない fact19: その大漁が所らしいならその労働力は届き易い fact20: 「何かは雨乞い祭りでないしまたそれは風化しない」ということは成り立つとすればあの大漁は損ぜない fact21: 「「巡拝だしタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは誤りである」物があるならそのチェック・ザ・ボックス制はタンガニーカ・ハヤ人同盟でない ; $hypothesis$ = その労働力はひ弱い ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: その財産目録は雨乞い祭りでない; int1 & fact11 -> int2: その財産目録は雨乞い祭りでないしそれは風化しない; int2 -> int3: 何かは雨乞い祭りでないしまた風化するということはない; int3 & fact20 -> int4: その大漁は損ぜない; fact16 -> int5: もし仮に「その大漁は損ずるということはない」ということは本当ならば所らしい; int4 & int5 -> int6: その大漁は所らしい; int6 & fact19 -> int7: その労働力は届き易い; int7 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物は洋種であるなら「それは二Ｃであるが呼び求めない」ということは偽である
事実2: 街らしくない物は洋種だしかつ虎である
事実3: 「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかあるいはそれはいちゃいちゃしない」ということは間違いだ
事実4: もしもあの新自由主義的グローバル化が風化すればその労働力はひ弱い
事実5: もし仮になんらかのものは書き易くないなら「巡拝であるしさらにタンガニーカ・ハヤ人同盟だ」ということは嘘である
事実6: もし仮にその大漁が届き易くないとしたらその財産目録は所らしいし損ずる
事実7: すべては書き易いということはない
事実8: もし「「あの新自由主義的グローバル化は心悸昂進であるかもしくはそれはいちゃいちゃしないか両方だ」ということは正しい」ということは偽だとしたらその財産目録は雨乞い祭りでない
事実9: その満貫は風化しない
事実10: 「あのレーサーは二Ｃだ一方で呼び求めない」ということは成り立つということはないとするとその大漁は届き易いということはない
事実11: その財産目録は風化しない
事実12: その大漁は心悸昂進であるということはない
事実13: もしとあるものが損ぜないとしたらそれは雨乞い祭りであるか風化する
事実14: もしもそのチェック・ザ・ボックス制がタンガニーカ・ハヤ人同盟でないならこの黒蛇は固しないしかつ街らしくない
事実15: もしその財産目録が損ずればあの新自由主義的グローバル化は損ぜない
事実16: もしとあるものが損ぜないとするとそれは所らしい
事実17: もしもこの黒蛇は固しないし街らしいということはないとすると「あのレーサーは街らしい」ということは誤りである
事実18: もしその労働力が届き易いならそれはひ弱くない
事実19: その大漁が所らしいならその労働力は届き易い
事実20: 「何かは雨乞い祭りでないしまたそれは風化しない」ということは成り立つとすればあの大漁は損ぜない
事実21: 「「巡拝だしタンガニーカ・ハヤ人同盟である」ということは誤りである」物があるならそのチェック・ザ・ボックス制はタンガニーカ・ハヤ人同盟でない

仮説: その労働力はひ弱い
1. 事実8と事実3から、推論1: "その財産目録は雨乞い祭りでない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その財産目録は雨乞い祭りでないしそれは風化しない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何かは雨乞い祭りでないしまた風化するということはない"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "その大漁は損ぜない"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もし仮に「その大漁は損ずるということはない」ということは本当ならば所らしい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その大漁は所らしい"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "その労働力は届き易い"が導かれる
8. 推論7と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。