この防御力は心安くないしその上経済開発でない
fact1: この防御力は心安くない fact2: もし「「この同メタクリレートはピアスするということはない一方で洒落臭い」ということは成り立たない」ということは誤りでないならばそのカツは洒落臭くない fact3: もしも「とあるものは分割相続でないが集まり始める」ということは本当でないならそれはアセッツである fact4: もし仮にこの防御力は要人であるとすればそれは心安くない fact5: その身体的治療は要人である fact6: もしもなにかはアセッツであるとしたら「ピアスしないし更に洒落臭い」ということは嘘である fact7: 仮に「「「入れ込むということはないし国民衛生である」ということは真実である」ということは成り立たない」物があるならばあのカツは躙り寄るということはない fact8: もしも「あの軟便は葉肉細胞でないかあるいはふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは成り立たないならこの防御力は要人だ fact9: もしこの砂鉄が臭くないけれどすっごいとするとあの軟便は要人でない fact10: そのカツが躙り寄らなくて洒落臭くないならばこの砂鉄は過不足無くない fact11: 金額ベースは痛みでないし更に賞でない fact12: 要人は心安くないし経済開発でない fact13: 「あの軟便はふてぶてしい」ということは正しい fact14: もし仮になにかは下ろし始めるとすると「それは入れ込まないし更にそれは国民衛生だ」ということは成り立たない fact15: 仮になにかは要人でないならそれは経済開発だ fact16: 心安いものはふてぶてしくなくてまた経済開発でない fact17: 「あの軟便は葉肉細胞でないかもしくはふてぶてしくないかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact18: 過不足無くない物は臭くないけれどすっごい fact19: 「あの軟便は葉肉細胞だということはないかもしくはふてぶてしいということはない」ということは嘘だとするとこの防御力は要人である fact20: 「要人は心安くない」ということは確かである fact21: それは分割相続でない一方で集まり始めるというものはない fact22: どれもこれもは下ろし始める
fact19 & fact17 -> int1: この防御力は要人だ; fact12 -> int2: 仮にこの防御力が要人だとすればそれは心安いということはないしそれは経済開発でない; int1 & int2 -> hypothesis;
「「この防御力が心安くないしさらに経済開発でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact30 -> int3: あの軟便は要人であるということはないとすると経済開発だ; fact25 -> int4: もしもこの砂鉄が過不足無くないとすればそれは臭くないしすっごい; fact23 -> int5: 仮にこの頭付近は下ろし始めれば「入れ込まないけれど国民衛生である」ということは正しいということはない; fact24 -> int6: この頭付近は下ろし始める; int5 & int6 -> int7: 「「この頭付近は入れ込まないけど国民衛生である」ということは事実だ」ということは成り立たない; int7 -> int8: それは入れ込まない一方で国民衛生だという物はない; int8 -> int9: 「この炒り胡麻は入れ込まない一方で国民衛生だ」ということは偽だ; int9 -> int10: 「「「入れ込まないし国民衛生である」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int10 & fact29 -> int11: そのカツは躙り寄らない; fact32 -> int12: 仮にこの同メタクリレートはアセッツなら「ピアスしないが洒落臭い」ということは成り立つということはない; fact27 -> int13: もし「この同メタクリレートは分割相続でないがしかし集まり始める」ということは間違っているならアセッツだ; fact26 -> int14: 「この同メタクリレートは分割相続でない一方で集まり始める」ということは成り立たない; int13 & int14 -> int15: この同メタクリレートはアセッツである; int12 & int15 -> int16: 「この同メタクリレートはピアスしないが洒落臭い」ということは偽だ; fact28 & int16 -> int17: そのカツは洒落臭いということはない; int11 & int17 -> int18: そのカツは躙り寄らないしさらに洒落臭くない; fact31 & int18 -> int19: この砂鉄は過不足無くない; int4 & int19 -> int20: この砂鉄は臭いということはない一方ですっごい; int20 & fact33 -> int21: あの軟便は要人であるということはない; int3 & int21 -> int22: あの軟便は経済開発である; int22 -> int23: なんらかの物は経済開発である;
$facts$ = fact1: この防御力は心安くない fact2: もし「「この同メタクリレートはピアスするということはない一方で洒落臭い」ということは成り立たない」ということは誤りでないならばそのカツは洒落臭くない fact3: もしも「とあるものは分割相続でないが集まり始める」ということは本当でないならそれはアセッツである fact4: もし仮にこの防御力は要人であるとすればそれは心安くない fact5: その身体的治療は要人である fact6: もしもなにかはアセッツであるとしたら「ピアスしないし更に洒落臭い」ということは嘘である fact7: 仮に「「「入れ込むということはないし国民衛生である」ということは真実である」ということは成り立たない」物があるならばあのカツは躙り寄るということはない fact8: もしも「あの軟便は葉肉細胞でないかあるいはふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは成り立たないならこの防御力は要人だ fact9: もしこの砂鉄が臭くないけれどすっごいとするとあの軟便は要人でない fact10: そのカツが躙り寄らなくて洒落臭くないならばこの砂鉄は過不足無くない fact11: 金額ベースは痛みでないし更に賞でない fact12: 要人は心安くないし経済開発でない fact13: 「あの軟便はふてぶてしい」ということは正しい fact14: もし仮になにかは下ろし始めるとすると「それは入れ込まないし更にそれは国民衛生だ」ということは成り立たない fact15: 仮になにかは要人でないならそれは経済開発だ fact16: 心安いものはふてぶてしくなくてまた経済開発でない fact17: 「あの軟便は葉肉細胞でないかもしくはふてぶてしくないかまたは両方ともだ」ということは誤りだ fact18: 過不足無くない物は臭くないけれどすっごい fact19: 「あの軟便は葉肉細胞だということはないかもしくはふてぶてしいということはない」ということは嘘だとするとこの防御力は要人である fact20: 「要人は心安くない」ということは確かである fact21: それは分割相続でない一方で集まり始めるというものはない fact22: どれもこれもは下ろし始める ; $hypothesis$ = この防御力は心安くないしその上経済開発でない ; $proof$ = 
fact19 & fact17 -> int1: この防御力は要人だ; fact12 -> int2: 仮にこの防御力が要人だとすればそれは心安いということはないしそれは経済開発でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この防御力は心安くない
事実2: もし「「この同メタクリレートはピアスするということはない一方で洒落臭い」ということは成り立たない」ということは誤りでないならばそのカツは洒落臭くない
事実3: もしも「とあるものは分割相続でないが集まり始める」ということは本当でないならそれはアセッツである
事実4: もし仮にこの防御力は要人であるとすればそれは心安くない
事実5: その身体的治療は要人である
事実6: もしもなにかはアセッツであるとしたら「ピアスしないし更に洒落臭い」ということは嘘である
事実7: 仮に「「「入れ込むということはないし国民衛生である」ということは真実である」ということは成り立たない」物があるならばあのカツは躙り寄るということはない
事実8: もしも「あの軟便は葉肉細胞でないかあるいはふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは成り立たないならこの防御力は要人だ
事実9: もしこの砂鉄が臭くないけれどすっごいとするとあの軟便は要人でない
事実10: そのカツが躙り寄らなくて洒落臭くないならばこの砂鉄は過不足無くない
事実11: 金額ベースは痛みでないし更に賞でない
事実12: 要人は心安くないし経済開発でない
事実13: 「あの軟便はふてぶてしい」ということは正しい
事実14: もし仮になにかは下ろし始めるとすると「それは入れ込まないし更にそれは国民衛生だ」ということは成り立たない
事実15: 仮になにかは要人でないならそれは経済開発だ
事実16: 心安いものはふてぶてしくなくてまた経済開発でない
事実17: 「あの軟便は葉肉細胞でないかもしくはふてぶてしくないかまたは両方ともだ」ということは誤りだ
事実18: 過不足無くない物は臭くないけれどすっごい
事実19: 「あの軟便は葉肉細胞だということはないかもしくはふてぶてしいということはない」ということは嘘だとするとこの防御力は要人である
事実20: 「要人は心安くない」ということは確かである
事実21: それは分割相続でない一方で集まり始めるというものはない
事実22: どれもこれもは下ろし始める

仮説: この防御力は心安くないしその上経済開発でない
1. 事実19と事実17から、推論1: "この防御力は要人だ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "仮にこの防御力が要人だとすればそれは心安いということはないしそれは経済開発でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。