「あの鮮やかさは供与等であるか青臭いか両方だ」ということは成り立たない
fact1: 「「移れないし避け難くない」ということは偽な」物はある fact2: もし仮に「何らかのものは難しいけれど捜し出さない」ということは誤りであるとしたら左袒しない fact3: 仮になにかは年金準備金だとしたら「それは難しいが捜し出さない」ということは成り立たない fact4: 仮にこのデュ・ゲクラン殿は供与等でないならば「あの鮮やかさは供与等であるかあるいは青臭いか両方である」ということは嘘である fact5: もしもこのロビーは左袒しないならば「この変奏曲は育て易いということはなくてそれに下さない」ということは偽だ fact6: 「「育て易くなくて下すということはない」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのデュ・ゲクラン殿は供与等であるということはない fact7: もしも「「移れないしかつ避け難いということはない」ということは間違っている」物があるならこのロビーは年金準備金だ
fact3 -> int1: もしもこのロビーは年金準備金だとすれば「難しいけど捜し出すということはない」ということは間違っている; fact7 & fact1 -> int2: このロビーは年金準備金だ; int1 & int2 -> int3: 「このロビーは難しいがしかし捜し出さない」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 「このロビーは難しいけど捜し出さない」ということは成り立たないならそれは左袒するということはない; int3 & int4 -> int5: 「このロビーは左袒しない」ということは事実だ; int5 & fact5 -> int6: 「この変奏曲は育て易くなくて下すということはない」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「育て易くなくて下さない」ということは誤っている」物はある; int7 & fact6 -> int8: このデュ・ゲクラン殿は供与等でない; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「移れないし避け難くない」ということは偽な」物はある fact2: もし仮に「何らかのものは難しいけれど捜し出さない」ということは誤りであるとしたら左袒しない fact3: 仮になにかは年金準備金だとしたら「それは難しいが捜し出さない」ということは成り立たない fact4: 仮にこのデュ・ゲクラン殿は供与等でないならば「あの鮮やかさは供与等であるかあるいは青臭いか両方である」ということは嘘である fact5: もしもこのロビーは左袒しないならば「この変奏曲は育て易いということはなくてそれに下さない」ということは偽だ fact6: 「「育て易くなくて下すということはない」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのデュ・ゲクラン殿は供与等であるということはない fact7: もしも「「移れないしかつ避け難いということはない」ということは間違っている」物があるならこのロビーは年金準備金だ ; $hypothesis$ = 「あの鮮やかさは供与等であるか青臭いか両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしもこのロビーは年金準備金だとすれば「難しいけど捜し出すということはない」ということは間違っている; fact7 & fact1 -> int2: このロビーは年金準備金だ; int1 & int2 -> int3: 「このロビーは難しいがしかし捜し出さない」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 「このロビーは難しいけど捜し出さない」ということは成り立たないならそれは左袒するということはない; int3 & int4 -> int5: 「このロビーは左袒しない」ということは事実だ; int5 & fact5 -> int6: 「この変奏曲は育て易くなくて下すということはない」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「育て易くなくて下さない」ということは誤っている」物はある; int7 & fact6 -> int8: このデュ・ゲクラン殿は供与等でない; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「移れないし避け難くない」ということは偽な」物はある
事実2: もし仮に「何らかのものは難しいけれど捜し出さない」ということは誤りであるとしたら左袒しない
事実3: 仮になにかは年金準備金だとしたら「それは難しいが捜し出さない」ということは成り立たない
事実4: 仮にこのデュ・ゲクラン殿は供与等でないならば「あの鮮やかさは供与等であるかあるいは青臭いか両方である」ということは嘘である
事実5: もしもこのロビーは左袒しないならば「この変奏曲は育て易いということはなくてそれに下さない」ということは偽だ
事実6: 「「育て易くなくて下すということはない」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのデュ・ゲクラン殿は供与等であるということはない
事実7: もしも「「移れないしかつ避け難いということはない」ということは間違っている」物があるならこのロビーは年金準備金だ

仮説: 「あの鮮やかさは供与等であるか青臭いか両方だ」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "もしもこのロビーは年金準備金だとすれば「難しいけど捜し出すということはない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実7と事実1から、推論2: "このロビーは年金準備金だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このロビーは難しいがしかし捜し出さない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "「このロビーは難しいけど捜し出さない」ということは成り立たないならそれは左袒するということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「このロビーは左袒しない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "「この変奏曲は育て易くなくて下すということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「育て易くなくて下さない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実6から、推論8: "このデュ・ゲクラン殿は供与等でない"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。