「この偽陽性率は安しし否定し難い」ということは成り立たない
fact1: この偽陽性率はブルジョワジーであるということはないしそれは考え深くない fact2: 「この偽陽性率はアプローチし易いかまたはそれは再出発するかあるいは両方ともである」ということは真実だ fact3: この偽陽性率は審議する fact4: もし仮に「この偽陽性率は再出発しない」ということは成り立つとするとＨＥである fact5: もしもなんらかの物はアプローチし易いかあるいは再出発しないとするとＨＥだ fact6: もし仮に「ある物はアプローチし易いかもしくは再出発する」ということは本当でないとしたらそれは否定し難い fact7: 仮に「あのプロピルチオウラシルはブルジョワジーでない」ということは事実であるとすると「それが考え深いということはないしその上安しない」ということは誤りである fact8: 「ＨＥは通信経路である」ということは成り立つ fact9: この偽陽性率は安ししおまけに審議する fact10: この偽陽性率はブルジョワジーだが考え深くないとすれば通信経路でない fact11: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないし更に考え深くないとすると「通信経路である」ということは事実と異なる fact12: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないけれど考え深いとすれば通信経路でない fact13: もしも「何らかのものはアプローチし易いかあるいはそれは再出発するということはないか両方ともだ」ということは本当でないとすればそれは否定し難い
fact5 -> int1: 「この偽陽性率はアプローチし易いか再出発しないかあるいはどちらもである」ということは真実だとすればそれはＨＥだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この偽陽性率はアプローチし易いかもしくは再出発しない; int1 & assump1 -> int2: この偽陽性率はＨＥである; fact8 -> int3: もしこの偽陽性率がＨＥだとすればそれは通信経路だ; int2 & int3 -> int4: この偽陽性率は通信経路である; fact11 & fact1 -> int5: この偽陽性率は通信経路でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この偽陽性率はアプローチし易いかそれは再出発するということはない」ということは成り立たない; fact13 -> int8: もしも「この偽陽性率はアプローチし易いかまたは再出発しないかまたはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは否定し難い; int7 & int8 -> int9: この偽陽性率は否定し難い; fact9 -> int10: この偽陽性率は安し; int9 & int10 -> hypothesis;
その里親家庭はＨＥである
$facts$ = fact1: この偽陽性率はブルジョワジーであるということはないしそれは考え深くない fact2: 「この偽陽性率はアプローチし易いかまたはそれは再出発するかあるいは両方ともである」ということは真実だ fact3: この偽陽性率は審議する fact4: もし仮に「この偽陽性率は再出発しない」ということは成り立つとするとＨＥである fact5: もしもなんらかの物はアプローチし易いかあるいは再出発しないとするとＨＥだ fact6: もし仮に「ある物はアプローチし易いかもしくは再出発する」ということは本当でないとしたらそれは否定し難い fact7: 仮に「あのプロピルチオウラシルはブルジョワジーでない」ということは事実であるとすると「それが考え深いということはないしその上安しない」ということは誤りである fact8: 「ＨＥは通信経路である」ということは成り立つ fact9: この偽陽性率は安ししおまけに審議する fact10: この偽陽性率はブルジョワジーだが考え深くないとすれば通信経路でない fact11: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないし更に考え深くないとすると「通信経路である」ということは事実と異なる fact12: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないけれど考え深いとすれば通信経路でない fact13: もしも「何らかのものはアプローチし易いかあるいはそれは再出発するということはないか両方ともだ」ということは本当でないとすればそれは否定し難い ; $hypothesis$ = 「この偽陽性率は安しし否定し難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「この偽陽性率はアプローチし易いか再出発しないかあるいはどちらもである」ということは真実だとすればそれはＨＥだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この偽陽性率はアプローチし易いかもしくは再出発しない; int1 & assump1 -> int2: この偽陽性率はＨＥである; fact8 -> int3: もしこの偽陽性率がＨＥだとすればそれは通信経路だ; int2 & int3 -> int4: この偽陽性率は通信経路である; fact11 & fact1 -> int5: この偽陽性率は通信経路でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この偽陽性率はアプローチし易いかそれは再出発するということはない」ということは成り立たない; fact13 -> int8: もしも「この偽陽性率はアプローチし易いかまたは再出発しないかまたはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは否定し難い; int7 & int8 -> int9: この偽陽性率は否定し難い; fact9 -> int10: この偽陽性率は安し; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この偽陽性率はブルジョワジーであるということはないしそれは考え深くない
事実2: 「この偽陽性率はアプローチし易いかまたはそれは再出発するかあるいは両方ともである」ということは真実だ
事実3: この偽陽性率は審議する
事実4: もし仮に「この偽陽性率は再出発しない」ということは成り立つとするとＨＥである
事実5: もしもなんらかの物はアプローチし易いかあるいは再出発しないとするとＨＥだ
事実6: もし仮に「ある物はアプローチし易いかもしくは再出発する」ということは本当でないとしたらそれは否定し難い
事実7: 仮に「あのプロピルチオウラシルはブルジョワジーでない」ということは事実であるとすると「それが考え深いということはないしその上安しない」ということは誤りである
事実8: 「ＨＥは通信経路である」ということは成り立つ
事実9: この偽陽性率は安ししおまけに審議する
事実10: この偽陽性率はブルジョワジーだが考え深くないとすれば通信経路でない
事実11: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないし更に考え深くないとすると「通信経路である」ということは事実と異なる
事実12: もしこの偽陽性率はブルジョワジーでないけれど考え深いとすれば通信経路でない
事実13: もしも「何らかのものはアプローチし易いかあるいはそれは再出発するということはないか両方ともだ」ということは本当でないとすればそれは否定し難い

仮説: 「この偽陽性率は安しし否定し難い」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "「この偽陽性率はアプローチし易いか再出発しないかあるいはどちらもである」ということは真実だとすればそれはＨＥだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この偽陽性率はアプローチし易いかもしくは再出発しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この偽陽性率はＨＥである"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしこの偽陽性率がＨＥだとすればそれは通信経路だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この偽陽性率は通信経路である"が導かれる
6. 事実11と事実1から、推論5: "この偽陽性率は通信経路でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この偽陽性率はアプローチし易いかそれは再出発するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もしも「この偽陽性率はアプローチし易いかまたは再出発しないかまたはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは否定し難い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この偽陽性率は否定し難い"が導かれる
11. 事実9から、推論10: "この偽陽性率は安し"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。