この降順は入り辛い
fact1: 「その平均罅割れ間隔は清くない」ということは正しいとしたらこの降順は清いということはないし更に脱落しない fact2: 鋭くないものは清いし更に入り辛い fact3: もしもその平均罅割れ間隔が清いとしたらあの水戸口は其れっぽくないけれどそれは区域毎だ fact4: 「この老年期痴呆は術野であるし更に長々しい」ということは偽だ fact5: 仮に「「曝け出せらなくて更に仄めかす」ということは成り立たない」物があるとすればあの老年期痴呆は曝け出せる fact6: もし仮にこの老年期痴呆は脱落するけど長々しかないならば「あの水戸口は脱落しない」ということは真実だ fact7: もし仮に清くないものが脱落しないとしたらそれは入り辛いということはない fact8: もしもあの水戸口が区域毎ならこの老年期痴呆は鋭い fact9: もしもあの水戸口は脱落しないとすると「その平均罅割れ間隔は術野であるかもしくはそれは鋭い」ということは間違っている fact10: 仮に「なにかは術野だし長々しい」ということは間違いであるとするとそれは鋭くない fact11: もし「その平均罅割れ間隔は術野であるかあるいは鋭い」ということは誤っているとしたらこの降順は鋭くない fact12: もしこの老年期痴呆が曝け出せるとすれば脱落する fact13: 「この宵待草は曝け出せるということはないがしかし仄めかす」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その平均罅割れ間隔は清い」ということは誤っていない; fact3 & assump1 -> int1: あの水戸口は其れっぽくないけど区域毎だ; int1 -> int2: あの水戸口は区域毎だ; int2 & fact8 -> int3: この老年期痴呆は鋭い; fact10 -> int4: 「この老年期痴呆は術野であるしまた長々しい」ということは嘘であるとするとそれは鋭いということはない; fact4 & int4 -> int5: この老年期痴呆は鋭くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その平均罅割れ間隔は清くない; int7 & fact1 -> int8: この降順は清いということはないしそれは脱落するということはない; fact7 -> int9: もしもこの降順は清くないし脱落するということはないならそれは入り辛くない; int8 & int9 -> hypothesis;
「この降順は入り辛い」ということは真実だ
fact20 -> int10: もし仮にこの降順が鋭くないとすればそれは清いし入り辛い; fact17 -> int11: 「「曝け出せらない一方で仄めかす」ということは成り立たない」ものはある; int11 & fact19 -> int12: この老年期痴呆は曝け出せる; fact14 & int12 -> int13: この老年期痴呆は脱落する;
$facts$ = fact1: 「その平均罅割れ間隔は清くない」ということは正しいとしたらこの降順は清いということはないし更に脱落しない fact2: 鋭くないものは清いし更に入り辛い fact3: もしもその平均罅割れ間隔が清いとしたらあの水戸口は其れっぽくないけれどそれは区域毎だ fact4: 「この老年期痴呆は術野であるし更に長々しい」ということは偽だ fact5: 仮に「「曝け出せらなくて更に仄めかす」ということは成り立たない」物があるとすればあの老年期痴呆は曝け出せる fact6: もし仮にこの老年期痴呆は脱落するけど長々しかないならば「あの水戸口は脱落しない」ということは真実だ fact7: もし仮に清くないものが脱落しないとしたらそれは入り辛いということはない fact8: もしもあの水戸口が区域毎ならこの老年期痴呆は鋭い fact9: もしもあの水戸口は脱落しないとすると「その平均罅割れ間隔は術野であるかもしくはそれは鋭い」ということは間違っている fact10: 仮に「なにかは術野だし長々しい」ということは間違いであるとするとそれは鋭くない fact11: もし「その平均罅割れ間隔は術野であるかあるいは鋭い」ということは誤っているとしたらこの降順は鋭くない fact12: もしこの老年期痴呆が曝け出せるとすれば脱落する fact13: 「この宵待草は曝け出せるということはないがしかし仄めかす」ということは嘘である ; $hypothesis$ = この降順は入り辛い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その平均罅割れ間隔は清い」ということは誤っていない; fact3 & assump1 -> int1: あの水戸口は其れっぽくないけど区域毎だ; int1 -> int2: あの水戸口は区域毎だ; int2 & fact8 -> int3: この老年期痴呆は鋭い; fact10 -> int4: 「この老年期痴呆は術野であるしまた長々しい」ということは嘘であるとするとそれは鋭いということはない; fact4 & int4 -> int5: この老年期痴呆は鋭くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その平均罅割れ間隔は清くない; int7 & fact1 -> int8: この降順は清いということはないしそれは脱落するということはない; fact7 -> int9: もしもこの降順は清くないし脱落するということはないならそれは入り辛くない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その平均罅割れ間隔は清くない」ということは正しいとしたらこの降順は清いということはないし更に脱落しない
事実2: 鋭くないものは清いし更に入り辛い
事実3: もしもその平均罅割れ間隔が清いとしたらあの水戸口は其れっぽくないけれどそれは区域毎だ
事実4: 「この老年期痴呆は術野であるし更に長々しい」ということは偽だ
事実5: 仮に「「曝け出せらなくて更に仄めかす」ということは成り立たない」物があるとすればあの老年期痴呆は曝け出せる
事実6: もし仮にこの老年期痴呆は脱落するけど長々しかないならば「あの水戸口は脱落しない」ということは真実だ
事実7: もし仮に清くないものが脱落しないとしたらそれは入り辛いということはない
事実8: もしもあの水戸口が区域毎ならこの老年期痴呆は鋭い
事実9: もしもあの水戸口は脱落しないとすると「その平均罅割れ間隔は術野であるかもしくはそれは鋭い」ということは間違っている
事実10: 仮に「なにかは術野だし長々しい」ということは間違いであるとするとそれは鋭くない
事実11: もし「その平均罅割れ間隔は術野であるかあるいは鋭い」ということは誤っているとしたらこの降順は鋭くない
事実12: もしこの老年期痴呆が曝け出せるとすれば脱落する
事実13: 「この宵待草は曝け出せるということはないがしかし仄めかす」ということは嘘である

仮説: この降順は入り辛い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その平均罅割れ間隔は清い」ということは誤っていない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの水戸口は其れっぽくないけど区域毎だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの水戸口は区域毎だ"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この老年期痴呆は鋭い"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "「この老年期痴呆は術野であるしまた長々しい」ということは嘘であるとするとそれは鋭いということはない"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "この老年期痴呆は鋭くない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その平均罅割れ間隔は清くない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この降順は清いということはないしそれは脱落するということはない"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "もしもこの降順は清くないし脱落するということはないならそれは入り辛くない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。