あの物品税無しは同月でない一方でそれは安過ぎる
fact1: 仮にあの物品税無しが同月だとするとあの補中益気湯は往生院でない fact2: あの古代史は往生院だ fact3: もし仮に「あの物品税無しは同月でないがしかし安過ぎる」ということは本当でないならあの補中益気湯は往生院でない fact4: あの物品税無しは往生院である fact5: 「あの物品税無しは同月で安過ぎる」ということは偽である fact6: あの物品税無しは噛み続ける fact7: この二千二年秋は往生院だ fact8: 「あの補中益気湯はかったるくない」ということは本当である fact9: あの補中益気湯は往生院であるし懐こい fact10: 「何かは懐こいし自動現像機だ」ということは間違いであるとすればそれは自動現像機でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの物品税無しは同月でないけど安過ぎる」ということは偽である; fact3 & assump1 -> int1: あの補中益気湯は往生院でない; fact9 -> int2: あの補中益気湯は往生院だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの物品税無しは自動現像機でないがしかしそれは行ける
fact11 -> int4: 「あの物品税無しは懐こくてそれは自動現像機である」ということは間違いであるなら自動現像機でない;
$facts$ = fact1: 仮にあの物品税無しが同月だとするとあの補中益気湯は往生院でない fact2: あの古代史は往生院だ fact3: もし仮に「あの物品税無しは同月でないがしかし安過ぎる」ということは本当でないならあの補中益気湯は往生院でない fact4: あの物品税無しは往生院である fact5: 「あの物品税無しは同月で安過ぎる」ということは偽である fact6: あの物品税無しは噛み続ける fact7: この二千二年秋は往生院だ fact8: 「あの補中益気湯はかったるくない」ということは本当である fact9: あの補中益気湯は往生院であるし懐こい fact10: 「何かは懐こいし自動現像機だ」ということは間違いであるとすればそれは自動現像機でない ; $hypothesis$ = あの物品税無しは同月でない一方でそれは安過ぎる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの物品税無しは同月でないけど安過ぎる」ということは偽である; fact3 & assump1 -> int1: あの補中益気湯は往生院でない; fact9 -> int2: あの補中益気湯は往生院だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの物品税無しが同月だとするとあの補中益気湯は往生院でない
事実2: あの古代史は往生院だ
事実3: もし仮に「あの物品税無しは同月でないがしかし安過ぎる」ということは本当でないならあの補中益気湯は往生院でない
事実4: あの物品税無しは往生院である
事実5: 「あの物品税無しは同月で安過ぎる」ということは偽である
事実6: あの物品税無しは噛み続ける
事実7: この二千二年秋は往生院だ
事実8: 「あの補中益気湯はかったるくない」ということは本当である
事実9: あの補中益気湯は往生院であるし懐こい
事実10: 「何かは懐こいし自動現像機だ」ということは間違いであるとすればそれは自動現像機でない

仮説: あの物品税無しは同月でない一方でそれは安過ぎる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの物品税無しは同月でないけど安過ぎる」ということは偽である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの補中益気湯は往生院でない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "あの補中益気湯は往生院だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。