「その報告書はホームチームだがしかし不正利用しない」ということは事実と異なる
fact1: その報告書は市区町村内であるとするとそれは革新するけど閉店しない fact2: その報告書は革新するし御付き合う fact3: もしもこの一個流しが革新するとするとそれは動き難くない fact4: 仮になにがしかのものは御付き合うとしたら「革新するしまたそれは不正利用しない」ということは確かだ fact5: もしなにがしかの物が御付き合うならホームチームだがしかし不正利用しない
fact5 -> int1: もし仮に「その報告書は御付き合う」ということは真実ならばそれはホームチームだけど不正利用しない; fact2 -> int2: その報告書は御付き合う; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その報告書は市区町村内であるとするとそれは革新するけど閉店しない fact2: その報告書は革新するし御付き合う fact3: もしもこの一個流しが革新するとするとそれは動き難くない fact4: 仮になにがしかのものは御付き合うとしたら「革新するしまたそれは不正利用しない」ということは確かだ fact5: もしなにがしかの物が御付き合うならホームチームだがしかし不正利用しない ; $hypothesis$ = 「その報告書はホームチームだがしかし不正利用しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮に「その報告書は御付き合う」ということは真実ならばそれはホームチームだけど不正利用しない; fact2 -> int2: その報告書は御付き合う; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その報告書は市区町村内であるとするとそれは革新するけど閉店しない
事実2: その報告書は革新するし御付き合う
事実3: もしもこの一個流しが革新するとするとそれは動き難くない
事実4: 仮になにがしかのものは御付き合うとしたら「革新するしまたそれは不正利用しない」ということは確かだ
事実5: もしなにがしかの物が御付き合うならホームチームだがしかし不正利用しない

仮説: 「その報告書はホームチームだがしかし不正利用しない」ということは事実と異なる
1. 事実5から、推論1: "もし仮に「その報告書は御付き合う」ということは真実ならばそれはホームチームだけど不正利用しない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "その報告書は御付き合う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。