「差し出がましい逆都市化はある」ということは間違いである
fact1: 仮にこの旧藩が明細テーブルでないしかつ従者でないとすればその地方小都市は逆都市化だ fact2: あの社会的基盤は御めでたいか従者だ fact3: もし仮にこの旧藩が後らしいならばそれは従者だ fact4: 何らかの物が其れっぽいとすれば差し出がましい fact5: 「御めでたくない物は従者であるということはない」ということは成り立つ fact6: あの咽頭拭い液が把握し辛くないならば逆都市化であるし後らしい fact7: あの社会的基盤が後らしくないとしたらその地方小都市は其れっぽい fact8: あの社会的基盤は把握し辛い fact9: もしあの救難球が御めでたくないとしたらこの旧藩は歌い終える fact10: もし仮にあの救難球がピザ用チーズだしおまけに歌い終えるとするとこの旧藩は御めでたくない fact11: あの救難球は歌い終える fact12: 明細テーブルは把握し辛くない fact13: 逆都市化はある fact14: もしなにかは御めでたくないとしたらそれは明細テーブルであるということはないしそれに従者でない fact15: その地方小都市は明細テーブルでない fact16: 仮に「あの社会的基盤は後らしいがしかし把握し辛くない」ということは嘘だとするとその地方小都市は其れっぽい fact17: あの救難球はピザ用チーズであるしおまけに歌い終える fact18: 後らしいものは御めでたい fact19: あの社会的基盤は後らしい fact20: この旧藩は診査・観察する fact21: 何かは差し出がましい fact22: もしもこの旧藩が明細テーブルでないが従者だとするとその地方小都市は逆都市化である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会的基盤は後らしいけどそれは把握し辛くない; assump1 -> int1: あの社会的基盤は把握し辛くない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの社会的基盤は後らしい一方で把握し辛いということはない」ということは成り立たない; int3 & fact16 -> int4: その地方小都市は其れっぽい; fact4 -> int5: 仮にその地方小都市が其れっぽいならばそれは差し出がましい; int4 & int5 -> int6: その地方小都市は差し出がましい; fact14 -> int7: もしもこの旧藩が御めでたいということはないならばそれは明細テーブルでないしそれに従者でない; fact10 & fact17 -> int8: この旧藩は御めでたくない; int7 & int8 -> int9: この旧藩は明細テーブルでないしそれに従者だということはない; fact1 & int9 -> int10: その地方小都市は逆都市化である; int6 & int10 -> int11: その地方小都市は逆都市化で加えて差し出がましい; int11 -> hypothesis;
あの咽頭拭い液が逆都市化だしその上それは判別し難い
fact23 -> int12: もしあの咽頭拭い液は明細テーブルであるならば「それは把握し辛い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にこの旧藩が明細テーブルでないしかつ従者でないとすればその地方小都市は逆都市化だ fact2: あの社会的基盤は御めでたいか従者だ fact3: もし仮にこの旧藩が後らしいならばそれは従者だ fact4: 何らかの物が其れっぽいとすれば差し出がましい fact5: 「御めでたくない物は従者であるということはない」ということは成り立つ fact6: あの咽頭拭い液が把握し辛くないならば逆都市化であるし後らしい fact7: あの社会的基盤が後らしくないとしたらその地方小都市は其れっぽい fact8: あの社会的基盤は把握し辛い fact9: もしあの救難球が御めでたくないとしたらこの旧藩は歌い終える fact10: もし仮にあの救難球がピザ用チーズだしおまけに歌い終えるとするとこの旧藩は御めでたくない fact11: あの救難球は歌い終える fact12: 明細テーブルは把握し辛くない fact13: 逆都市化はある fact14: もしなにかは御めでたくないとしたらそれは明細テーブルであるということはないしそれに従者でない fact15: その地方小都市は明細テーブルでない fact16: 仮に「あの社会的基盤は後らしいがしかし把握し辛くない」ということは嘘だとするとその地方小都市は其れっぽい fact17: あの救難球はピザ用チーズであるしおまけに歌い終える fact18: 後らしいものは御めでたい fact19: あの社会的基盤は後らしい fact20: この旧藩は診査・観察する fact21: 何かは差し出がましい fact22: もしもこの旧藩が明細テーブルでないが従者だとするとその地方小都市は逆都市化である ; $hypothesis$ = 「差し出がましい逆都市化はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会的基盤は後らしいけどそれは把握し辛くない; assump1 -> int1: あの社会的基盤は把握し辛くない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの社会的基盤は後らしい一方で把握し辛いということはない」ということは成り立たない; int3 & fact16 -> int4: その地方小都市は其れっぽい; fact4 -> int5: 仮にその地方小都市が其れっぽいならばそれは差し出がましい; int4 & int5 -> int6: その地方小都市は差し出がましい; fact14 -> int7: もしもこの旧藩が御めでたいということはないならばそれは明細テーブルでないしそれに従者でない; fact10 & fact17 -> int8: この旧藩は御めでたくない; int7 & int8 -> int9: この旧藩は明細テーブルでないしそれに従者だということはない; fact1 & int9 -> int10: その地方小都市は逆都市化である; int6 & int10 -> int11: その地方小都市は逆都市化で加えて差し出がましい; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの旧藩が明細テーブルでないしかつ従者でないとすればその地方小都市は逆都市化だ
事実2: あの社会的基盤は御めでたいか従者だ
事実3: もし仮にこの旧藩が後らしいならばそれは従者だ
事実4: 何らかの物が其れっぽいとすれば差し出がましい
事実5: 「御めでたくない物は従者であるということはない」ということは成り立つ
事実6: あの咽頭拭い液が把握し辛くないならば逆都市化であるし後らしい
事実7: あの社会的基盤が後らしくないとしたらその地方小都市は其れっぽい
事実8: あの社会的基盤は把握し辛い
事実9: もしあの救難球が御めでたくないとしたらこの旧藩は歌い終える
事実10: もし仮にあの救難球がピザ用チーズだしおまけに歌い終えるとするとこの旧藩は御めでたくない
事実11: あの救難球は歌い終える
事実12: 明細テーブルは把握し辛くない
事実13: 逆都市化はある
事実14: もしなにかは御めでたくないとしたらそれは明細テーブルであるということはないしそれに従者でない
事実15: その地方小都市は明細テーブルでない
事実16: 仮に「あの社会的基盤は後らしいがしかし把握し辛くない」ということは嘘だとするとその地方小都市は其れっぽい
事実17: あの救難球はピザ用チーズであるしおまけに歌い終える
事実18: 後らしいものは御めでたい
事実19: あの社会的基盤は後らしい
事実20: この旧藩は診査・観察する
事実21: 何かは差し出がましい
事実22: もしもこの旧藩が明細テーブルでないが従者だとするとその地方小都市は逆都市化である

仮説: 「差し出がましい逆都市化はある」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの社会的基盤は後らしいけどそれは把握し辛くない
2. 仮定1から、推論1: "あの社会的基盤は把握し辛くない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの社会的基盤は後らしい一方で把握し辛いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "その地方小都市は其れっぽい"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "仮にその地方小都市が其れっぽいならばそれは差し出がましい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その地方小都市は差し出がましい"が導かれる
8. 事実14から、推論7: "もしもこの旧藩が御めでたいということはないならばそれは明細テーブルでないしそれに従者でない"が導かれる
9. 事実10と事実17から、推論8: "この旧藩は御めでたくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この旧藩は明細テーブルでないしそれに従者だということはない"が導かれる
11. 事実1と推論9から、推論10: "その地方小都市は逆都市化である"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "その地方小都市は逆都市化で加えて差し出がましい"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。