そのシステインは眩し過ぎるがしかし形骸化しない
fact1: もしあの四百字が使い辛くないならばあのシステインは信用しない fact2: あの四百字は不可能物体でないとすれば「そのシステインは眩し過ぎるけれど形骸化しない」ということは誤りである fact3: 仮になにかは浅しないならそのシステインは形骸化しない fact4: 「省略する」ものはある fact5: 「定性・定量である」ものはある fact6: 仮に「そのシステインは支払い利子だ」ということは偽でないとすれば眩し過ぎる fact7: もしもそのシステインが信用しないとすれば絶え難い fact8: もし仮に「信用するししかも絶え難くない」ものがあればそのシステインは定性・定量でない fact9: もし仮にこの力餅が浅しかまたは絶え難くないとするとこの青林書院は信用しない fact10: 仮に「「浅しし形骸化する」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「そのシステインは形骸化しない」ということは確かである fact11: もし仮に「「使い辛いし絶え難い」ということは誤りな」物があるとするとそのシステインは絶え難くない fact12: もし仮にこの青林書院が支払い利子だということはないけど使い辛いとしたらあの私物は使い辛い fact13: 仮にそのシステインが絶え難いとするとそれは定性・定量である fact14: 「「浅ししかつ形骸化する」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「不可能物体でない」ものはある fact16: そのシステインは絶え難い fact17: もしあの橇が相容れるということはない一方で吾妻鏡であるならこの力餅は浅し fact18: 「不可能物体である」ものはある fact19: 仮に「あの四百字は定性・定量であるしそれは使い辛い」ということは嘘だとしたらそのシステインは信用しない fact20: 仮に「あの四百字は不可能物体であるがしかし使い辛くない」ということは成り立たないとしたらその青海苔は不可能物体だ fact21: もしなんらかの物が信用しないなら絶え難い fact22: もし仮に「不可能物体でない」物はあるなら「あの四百字は定性・定量であるしさらにそれは使い辛い」ということは間違っている fact23: もし仮に「信用しない」ものはあるとしたら「あの四百字は使い辛いししかもそれは眩し過ぎる」ということは成り立たない fact24: もし仮にそのシステインは定性・定量であるということはないとしたら「あの四百字は不可能物体だけど使い辛くない」ということは嘘だ fact25: もしもそのシステインが眩し過ぎないならあの四百字は支払い利子でない fact26: あるものが信用しないとするとそれは絶え難いし支払い利子である fact27: なんらかの物は浅しししかも形骸化する
fact15 & fact22 -> int1: 「あの四百字は定性・定量であるしさらに使い辛い」ということは偽である; int1 & fact19 -> int2: そのシステインは信用しない; fact26 -> int3: 仮にそのシステインが信用しないならば絶え難いし更にそれは支払い利子だ; int2 & int3 -> int4: そのシステインは絶え難くておまけに支払い利子である; int4 -> int5: そのシステインは支払い利子だ; int5 & fact6 -> int6: そのシステインは眩し過ぎる; fact14 & fact10 -> int7: そのシステインは形骸化しない; int6 & int7 -> hypothesis;
「そのシステインは眩し過ぎる一方で形骸化するということはない」ということは嘘である
$facts$ = fact1: もしあの四百字が使い辛くないならばあのシステインは信用しない fact2: あの四百字は不可能物体でないとすれば「そのシステインは眩し過ぎるけれど形骸化しない」ということは誤りである fact3: 仮になにかは浅しないならそのシステインは形骸化しない fact4: 「省略する」ものはある fact5: 「定性・定量である」ものはある fact6: 仮に「そのシステインは支払い利子だ」ということは偽でないとすれば眩し過ぎる fact7: もしもそのシステインが信用しないとすれば絶え難い fact8: もし仮に「信用するししかも絶え難くない」ものがあればそのシステインは定性・定量でない fact9: もし仮にこの力餅が浅しかまたは絶え難くないとするとこの青林書院は信用しない fact10: 仮に「「浅しし形骸化する」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「そのシステインは形骸化しない」ということは確かである fact11: もし仮に「「使い辛いし絶え難い」ということは誤りな」物があるとするとそのシステインは絶え難くない fact12: もし仮にこの青林書院が支払い利子だということはないけど使い辛いとしたらあの私物は使い辛い fact13: 仮にそのシステインが絶え難いとするとそれは定性・定量である fact14: 「「浅ししかつ形骸化する」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「不可能物体でない」ものはある fact16: そのシステインは絶え難い fact17: もしあの橇が相容れるということはない一方で吾妻鏡であるならこの力餅は浅し fact18: 「不可能物体である」ものはある fact19: 仮に「あの四百字は定性・定量であるしそれは使い辛い」ということは嘘だとしたらそのシステインは信用しない fact20: 仮に「あの四百字は不可能物体であるがしかし使い辛くない」ということは成り立たないとしたらその青海苔は不可能物体だ fact21: もしなんらかの物が信用しないなら絶え難い fact22: もし仮に「不可能物体でない」物はあるなら「あの四百字は定性・定量であるしさらにそれは使い辛い」ということは間違っている fact23: もし仮に「信用しない」ものはあるとしたら「あの四百字は使い辛いししかもそれは眩し過ぎる」ということは成り立たない fact24: もし仮にそのシステインは定性・定量であるということはないとしたら「あの四百字は不可能物体だけど使い辛くない」ということは嘘だ fact25: もしもそのシステインが眩し過ぎないならあの四百字は支払い利子でない fact26: あるものが信用しないとするとそれは絶え難いし支払い利子である fact27: なんらかの物は浅しししかも形骸化する ; $hypothesis$ = そのシステインは眩し過ぎるがしかし形骸化しない ; $proof$ = 
fact15 & fact22 -> int1: 「あの四百字は定性・定量であるしさらに使い辛い」ということは偽である; int1 & fact19 -> int2: そのシステインは信用しない; fact26 -> int3: 仮にそのシステインが信用しないならば絶え難いし更にそれは支払い利子だ; int2 & int3 -> int4: そのシステインは絶え難くておまけに支払い利子である; int4 -> int5: そのシステインは支払い利子だ; int5 & fact6 -> int6: そのシステインは眩し過ぎる; fact14 & fact10 -> int7: そのシステインは形骸化しない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの四百字が使い辛くないならばあのシステインは信用しない
事実2: あの四百字は不可能物体でないとすれば「そのシステインは眩し過ぎるけれど形骸化しない」ということは誤りである
事実3: 仮になにかは浅しないならそのシステインは形骸化しない
事実4: 「省略する」ものはある
事実5: 「定性・定量である」ものはある
事実6: 仮に「そのシステインは支払い利子だ」ということは偽でないとすれば眩し過ぎる
事実7: もしもそのシステインが信用しないとすれば絶え難い
事実8: もし仮に「信用するししかも絶え難くない」ものがあればそのシステインは定性・定量でない
事実9: もし仮にこの力餅が浅しかまたは絶え難くないとするとこの青林書院は信用しない
事実10: 仮に「「浅しし形骸化する」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「そのシステインは形骸化しない」ということは確かである
事実11: もし仮に「「使い辛いし絶え難い」ということは誤りな」物があるとするとそのシステインは絶え難くない
事実12: もし仮にこの青林書院が支払い利子だということはないけど使い辛いとしたらあの私物は使い辛い
事実13: 仮にそのシステインが絶え難いとするとそれは定性・定量である
事実14: 「「浅ししかつ形骸化する」ということは成り立たない」ものはある
事実15: 「不可能物体でない」ものはある
事実16: そのシステインは絶え難い
事実17: もしあの橇が相容れるということはない一方で吾妻鏡であるならこの力餅は浅し
事実18: 「不可能物体である」ものはある
事実19: 仮に「あの四百字は定性・定量であるしそれは使い辛い」ということは嘘だとしたらそのシステインは信用しない
事実20: 仮に「あの四百字は不可能物体であるがしかし使い辛くない」ということは成り立たないとしたらその青海苔は不可能物体だ
事実21: もしなんらかの物が信用しないなら絶え難い
事実22: もし仮に「不可能物体でない」物はあるなら「あの四百字は定性・定量であるしさらにそれは使い辛い」ということは間違っている
事実23: もし仮に「信用しない」ものはあるとしたら「あの四百字は使い辛いししかもそれは眩し過ぎる」ということは成り立たない
事実24: もし仮にそのシステインは定性・定量であるということはないとしたら「あの四百字は不可能物体だけど使い辛くない」ということは嘘だ
事実25: もしもそのシステインが眩し過ぎないならあの四百字は支払い利子でない
事実26: あるものが信用しないとするとそれは絶え難いし支払い利子である
事実27: なんらかの物は浅しししかも形骸化する

仮説: そのシステインは眩し過ぎるがしかし形骸化しない
1. 事実15と事実22から、推論1: "「あの四百字は定性・定量であるしさらに使い辛い」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "そのシステインは信用しない"が導かれる
3. 事実26から、推論3: "仮にそのシステインが信用しないならば絶え難いし更にそれは支払い利子だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのシステインは絶え難くておまけに支払い利子である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "そのシステインは支払い利子だ"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "そのシステインは眩し過ぎる"が導かれる
7. 事実14と事実10から、推論7: "そのシステインは形骸化しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。