あのバレリーナ達は支援す
fact1: 仮にそのビジネスセンターが初回通過効果ならばあの船隊は初回通過効果だ fact2: あのバレリーナ達は拍手するということはない fact3: そのビジネスセンターは拝礼であるしそれは教育施策だ fact4: もし仮に「なにかは教育施策でないけれどそれは支援す」ということは成り立たないとすれば支援すらない fact5: この夏型は支援すらない fact6: 仮にそのビジネスセンターが教育施策であるならばあの夏型は拍手しないけれど教育施策である fact7: 仮にあのバレリーナ達は拝礼だとすると「そのビジネスセンターは拝礼である」ということは成り立つ fact8: そのビジネスセンターは拍手する fact9: もしも「そのビジネスセンターは支援す」ということは真実だとすればあのバレリーナ達は拝礼でないがしかし支援す fact10: もしもこの夏型が拝礼だとしたらそのビジネスセンターは拍手しないけど拝礼である fact11: そのビジネスセンターは拝礼だ fact12: 仮に何らかのものが拍手しないけれど教育施策であるとしたらあのバレリーナ達は支援すらない fact13: もしもなにかは支援すらないが教育施策だとしたらこの夏型は拍手しない fact14: 「拍手するしその上教育施策である」物はある fact15: この夏型は主導するしおまけに口惜しい fact16: 「そのビジネスセンターが焼酎だしそれは財産税である」ということは成り立つ fact17: もしこの夏型が拍手するとすればそのビジネスセンターは教育施策でない一方で拍手する fact18: 「この夏型は拝礼だ」ということは事実だとしたらそのビジネスセンターは教育施策でない一方でそれは拝礼である fact19: なんらかの物は拝礼でない fact20: 何かは支援すらないが教育施策である
fact3 -> int1: 「そのビジネスセンターは教育施策でない」ということは誤りである; int1 & fact6 -> int2: この夏型は拍手しないがしかし教育施策だ; int2 -> int3: なんらかのものは拍手しないがしかし教育施策である; int3 & fact12 -> hypothesis;
この船隊は初回通過効果であるし更にそれは葺く
$facts$ = fact1: 仮にそのビジネスセンターが初回通過効果ならばあの船隊は初回通過効果だ fact2: あのバレリーナ達は拍手するということはない fact3: そのビジネスセンターは拝礼であるしそれは教育施策だ fact4: もし仮に「なにかは教育施策でないけれどそれは支援す」ということは成り立たないとすれば支援すらない fact5: この夏型は支援すらない fact6: 仮にそのビジネスセンターが教育施策であるならばあの夏型は拍手しないけれど教育施策である fact7: 仮にあのバレリーナ達は拝礼だとすると「そのビジネスセンターは拝礼である」ということは成り立つ fact8: そのビジネスセンターは拍手する fact9: もしも「そのビジネスセンターは支援す」ということは真実だとすればあのバレリーナ達は拝礼でないがしかし支援す fact10: もしもこの夏型が拝礼だとしたらそのビジネスセンターは拍手しないけど拝礼である fact11: そのビジネスセンターは拝礼だ fact12: 仮に何らかのものが拍手しないけれど教育施策であるとしたらあのバレリーナ達は支援すらない fact13: もしもなにかは支援すらないが教育施策だとしたらこの夏型は拍手しない fact14: 「拍手するしその上教育施策である」物はある fact15: この夏型は主導するしおまけに口惜しい fact16: 「そのビジネスセンターが焼酎だしそれは財産税である」ということは成り立つ fact17: もしこの夏型が拍手するとすればそのビジネスセンターは教育施策でない一方で拍手する fact18: 「この夏型は拝礼だ」ということは事実だとしたらそのビジネスセンターは教育施策でない一方でそれは拝礼である fact19: なんらかの物は拝礼でない fact20: 何かは支援すらないが教育施策である ; $hypothesis$ = あのバレリーナ達は支援す ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「そのビジネスセンターは教育施策でない」ということは誤りである; int1 & fact6 -> int2: この夏型は拍手しないがしかし教育施策だ; int2 -> int3: なんらかのものは拍手しないがしかし教育施策である; int3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのビジネスセンターが初回通過効果ならばあの船隊は初回通過効果だ
事実2: あのバレリーナ達は拍手するということはない
事実3: そのビジネスセンターは拝礼であるしそれは教育施策だ
事実4: もし仮に「なにかは教育施策でないけれどそれは支援す」ということは成り立たないとすれば支援すらない
事実5: この夏型は支援すらない
事実6: 仮にそのビジネスセンターが教育施策であるならばあの夏型は拍手しないけれど教育施策である
事実7: 仮にあのバレリーナ達は拝礼だとすると「そのビジネスセンターは拝礼である」ということは成り立つ
事実8: そのビジネスセンターは拍手する
事実9: もしも「そのビジネスセンターは支援す」ということは真実だとすればあのバレリーナ達は拝礼でないがしかし支援す
事実10: もしもこの夏型が拝礼だとしたらそのビジネスセンターは拍手しないけど拝礼である
事実11: そのビジネスセンターは拝礼だ
事実12: 仮に何らかのものが拍手しないけれど教育施策であるとしたらあのバレリーナ達は支援すらない
事実13: もしもなにかは支援すらないが教育施策だとしたらこの夏型は拍手しない
事実14: 「拍手するしその上教育施策である」物はある
事実15: この夏型は主導するしおまけに口惜しい
事実16: 「そのビジネスセンターが焼酎だしそれは財産税である」ということは成り立つ
事実17: もしこの夏型が拍手するとすればそのビジネスセンターは教育施策でない一方で拍手する
事実18: 「この夏型は拝礼だ」ということは事実だとしたらそのビジネスセンターは教育施策でない一方でそれは拝礼である
事実19: なんらかの物は拝礼でない
事実20: 何かは支援すらないが教育施策である

仮説: あのバレリーナ達は支援す
1. 事実3から、推論1: "「そのビジネスセンターは教育施策でない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この夏型は拍手しないがしかし教育施策だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なんらかのものは拍手しないがしかし教育施策である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。