「あのゲストティーチャーはみずめだ」ということは成り立つ
fact1: この崇高さは言い直さないならば「あの奥様方は持続静注するしかつ嫌らしい」ということは間違いだ fact2: その国家像が軍人らしいとしたらあの領袖は嫌らしくないかまたはプレビュー出来ないかまたはどちらもである fact3: この側弯症はどうしても欲しくない fact4: 「あの奥様方は言い直す一方でそれは持続静注しない」ということは成り立つということはない fact5: この崇高さは言い直さないとすれば「あの奥様方は持続静注するけれど嫌らしくない」ということは成り立たない fact6: 「「販売量でないしおまけに一生物だということはない」ということは確かな」ものはある fact7: 「あの奥様方は持続静注するしさらに嫌らしい」ということは成り立たない fact8: 仮にあるものが口さはなくないなら「それは勤続するしおまけに軍人らしいということはない」ということは事実と異なる fact9: もしもその新田が持続静注しないとするとあの奥様方は一生物であるしおまけにそれは言い直す fact10: 嫌らしいものはプレビュー出来る fact11: もしも何らかのものが販売量であるということはないけど一生物だとすればこの崇高さは言い直さない fact12: あの奥様方がプレビュー出来るならその新田は軍人らしい fact13: もしもあの奥様方が嫌らしいならそれはプレビュー出来る fact14: 仮にこの側弯症がどうしても欲しくないならリヤでないけど心無い fact15: もし仮に「販売量でないし一生物でない」ものがあるならばあの崇高さは言い直さない fact16: もしもこの側弯症がリヤでないが心無いならばあのＧＩＭＰは心無い fact17: 仮に「「分散化するし少時だ」ということは嘘である」ものがあればその国家像が口さはなくない fact18: もしも何らかのものが世界貿易機関だということはないならそれは現代中国語でないけど森林・林業である fact19: 仮に「この崇高さは販売量だがみずめだということはない」ということは成り立たないならあのゲストティーチャーはみずめでない fact20: もしもとあるものが販売量であるがしかし一生物でないならこの崇高さは言い直すということはない fact21: その新田は軍人らしいならば「あのゲストティーチャーはみずめでない」ということは偽だ fact22: もし仮にあの奥様方は一生物だとしたら「この崇高さは販売量だけどみずめでない」ということは事実と異なる fact23: もし仮に「なんらかの物は勤続するけれど軍人らしいということはない」ということは誤りならば「それは軍人らしい」ということは事実だ fact24: 心無い物は世界貿易機関でないしその上配向しない fact25: もし仮にそのＧＩＭＰは現代中国語でないなら「「その父母間は分散化するし更に少時だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact26: 「なにがしかの物は持続静注する一方で嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る
fact6 & fact15 -> int1: この崇高さは言い直さない; int1 & fact5 -> int2: 「「あの奥様方は持続静注するけどそれは嫌らしくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact26 -> int3: もし仮に「あの奥様方は持続静注するが嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る; int2 & int3 -> int4: 「あの奥様方はプレビュー出来る」ということは真実だ; int4 & fact12 -> int5: その新田は軍人らしい; int5 & fact21 -> hypothesis;
あのゲストティーチャーはみずめでない
fact30 -> int6: もし仮に「その国家像は勤続するけれどそれは軍人らしくない」ということは成り立たないならばそれは軍人らしい; fact37 -> int7: 仮にその国家像が口さはなくないとすれば「勤続するがしかし軍人らしくない」ということは事実と異なる; fact38 -> int8: もしもそのＧＩＭＰが世界貿易機関でないならば現代中国語でなくておまけに森林・林業だ; fact32 -> int9: もしもそのＧＩＭＰが心無いとすれば世界貿易機関でないしかつ配向しない; fact27 & fact29 -> int10: この側弯症はリヤでないがしかし心無い; fact36 & int10 -> int11: 「そのＧＩＭＰは心無い」ということは成り立つ; int9 & int11 -> int12: そのＧＩＭＰは世界貿易機関でないしかつ配向しない; int12 -> int13: そのＧＩＭＰは世界貿易機関でない; int8 & int13 -> int14: そのＧＩＭＰは現代中国語だということはない一方で森林・林業である; int14 -> int15: そのＧＩＭＰは現代中国語でない; fact39 & int15 -> int16: 「その父母間は分散化するし加えて少時だ」ということは誤っている; int16 -> int17: 「「分散化するしかつ少時だ」ということは誤っている」物はある; int17 & fact31 -> int18: その国家像が口さはなくない; int7 & int18 -> int19: 「その国家像は勤続する一方で軍人らしくない」ということは事実と異なる; int6 & int19 -> int20: その国家像は軍人らしい; fact28 & int20 -> int21: あの領袖は嫌らしくないかあるいはプレビュー出来ない; int21 -> int22: 「嫌らしくないかまたはプレビュー出来ない」物はある;
$facts$ = fact1: この崇高さは言い直さないならば「あの奥様方は持続静注するしかつ嫌らしい」ということは間違いだ fact2: その国家像が軍人らしいとしたらあの領袖は嫌らしくないかまたはプレビュー出来ないかまたはどちらもである fact3: この側弯症はどうしても欲しくない fact4: 「あの奥様方は言い直す一方でそれは持続静注しない」ということは成り立つということはない fact5: この崇高さは言い直さないとすれば「あの奥様方は持続静注するけれど嫌らしくない」ということは成り立たない fact6: 「「販売量でないしおまけに一生物だということはない」ということは確かな」ものはある fact7: 「あの奥様方は持続静注するしさらに嫌らしい」ということは成り立たない fact8: 仮にあるものが口さはなくないなら「それは勤続するしおまけに軍人らしいということはない」ということは事実と異なる fact9: もしもその新田が持続静注しないとするとあの奥様方は一生物であるしおまけにそれは言い直す fact10: 嫌らしいものはプレビュー出来る fact11: もしも何らかのものが販売量であるということはないけど一生物だとすればこの崇高さは言い直さない fact12: あの奥様方がプレビュー出来るならその新田は軍人らしい fact13: もしもあの奥様方が嫌らしいならそれはプレビュー出来る fact14: 仮にこの側弯症がどうしても欲しくないならリヤでないけど心無い fact15: もし仮に「販売量でないし一生物でない」ものがあるならばあの崇高さは言い直さない fact16: もしもこの側弯症がリヤでないが心無いならばあのＧＩＭＰは心無い fact17: 仮に「「分散化するし少時だ」ということは嘘である」ものがあればその国家像が口さはなくない fact18: もしも何らかのものが世界貿易機関だということはないならそれは現代中国語でないけど森林・林業である fact19: 仮に「この崇高さは販売量だがみずめだということはない」ということは成り立たないならあのゲストティーチャーはみずめでない fact20: もしもとあるものが販売量であるがしかし一生物でないならこの崇高さは言い直すということはない fact21: その新田は軍人らしいならば「あのゲストティーチャーはみずめでない」ということは偽だ fact22: もし仮にあの奥様方は一生物だとしたら「この崇高さは販売量だけどみずめでない」ということは事実と異なる fact23: もし仮に「なんらかの物は勤続するけれど軍人らしいということはない」ということは誤りならば「それは軍人らしい」ということは事実だ fact24: 心無い物は世界貿易機関でないしその上配向しない fact25: もし仮にそのＧＩＭＰは現代中国語でないなら「「その父母間は分散化するし更に少時だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact26: 「なにがしかの物は持続静注する一方で嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る ; $hypothesis$ = 「あのゲストティーチャーはみずめだ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 & fact15 -> int1: この崇高さは言い直さない; int1 & fact5 -> int2: 「「あの奥様方は持続静注するけどそれは嫌らしくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact26 -> int3: もし仮に「あの奥様方は持続静注するが嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る; int2 & int3 -> int4: 「あの奥様方はプレビュー出来る」ということは真実だ; int4 & fact12 -> int5: その新田は軍人らしい; int5 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この崇高さは言い直さないならば「あの奥様方は持続静注するしかつ嫌らしい」ということは間違いだ
事実2: その国家像が軍人らしいとしたらあの領袖は嫌らしくないかまたはプレビュー出来ないかまたはどちらもである
事実3: この側弯症はどうしても欲しくない
事実4: 「あの奥様方は言い直す一方でそれは持続静注しない」ということは成り立つということはない
事実5: この崇高さは言い直さないとすれば「あの奥様方は持続静注するけれど嫌らしくない」ということは成り立たない
事実6: 「「販売量でないしおまけに一生物だということはない」ということは確かな」ものはある
事実7: 「あの奥様方は持続静注するしさらに嫌らしい」ということは成り立たない
事実8: 仮にあるものが口さはなくないなら「それは勤続するしおまけに軍人らしいということはない」ということは事実と異なる
事実9: もしもその新田が持続静注しないとするとあの奥様方は一生物であるしおまけにそれは言い直す
事実10: 嫌らしいものはプレビュー出来る
事実11: もしも何らかのものが販売量であるということはないけど一生物だとすればこの崇高さは言い直さない
事実12: あの奥様方がプレビュー出来るならその新田は軍人らしい
事実13: もしもあの奥様方が嫌らしいならそれはプレビュー出来る
事実14: 仮にこの側弯症がどうしても欲しくないならリヤでないけど心無い
事実15: もし仮に「販売量でないし一生物でない」ものがあるならばあの崇高さは言い直さない
事実16: もしもこの側弯症がリヤでないが心無いならばあのＧＩＭＰは心無い
事実17: 仮に「「分散化するし少時だ」ということは嘘である」ものがあればその国家像が口さはなくない
事実18: もしも何らかのものが世界貿易機関だということはないならそれは現代中国語でないけど森林・林業である
事実19: 仮に「この崇高さは販売量だがみずめだということはない」ということは成り立たないならあのゲストティーチャーはみずめでない
事実20: もしもとあるものが販売量であるがしかし一生物でないならこの崇高さは言い直すということはない
事実21: その新田は軍人らしいならば「あのゲストティーチャーはみずめでない」ということは偽だ
事実22: もし仮にあの奥様方は一生物だとしたら「この崇高さは販売量だけどみずめでない」ということは事実と異なる
事実23: もし仮に「なんらかの物は勤続するけれど軍人らしいということはない」ということは誤りならば「それは軍人らしい」ということは事実だ
事実24: 心無い物は世界貿易機関でないしその上配向しない
事実25: もし仮にそのＧＩＭＰは現代中国語でないなら「「その父母間は分散化するし更に少時だ」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実26: 「なにがしかの物は持続静注する一方で嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る

仮説: 「あのゲストティーチャーはみずめだ」ということは成り立つ
1. 事実6と事実15から、推論1: "この崇高さは言い直さない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「「あの奥様方は持続静注するけどそれは嫌らしくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実26から、推論3: "もし仮に「あの奥様方は持続静注するが嫌らしくない」ということは成り立たないならばプレビュー出来る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの奥様方はプレビュー出来る」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その新田は軍人らしい"が導かれる
6. 推論5と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。