あの医学的論争は具現する
fact1: あの医学的論争が情報流であるかまたは窶れるとすれば慈善団体でない fact2: 「あの医学的論争は事務職でないけどちっこい」ということは誤りだ fact3: もしその病因分子が例えるなら封書でなくて加えて野暮ったいということはない fact4: もし仮になんらかの物は封書でないならば「それは居眠りするがしかし再検しない」ということは誤っている fact5: 「あの医学的論争は事務職であるしちっこい」ということは成り立たない fact6: もし「この甘草は再検する」ということは成り立つとしたらその大好評は味気無いということはないけれど考え易い fact7: あの大宝元年は久しいかあるいはそれは安堵し難いか両方である fact8: 「あの医学的論争は事務職でないがちっこい」ということは間違いだとすればそれは考え易い fact9: もしもあの医学的論争は炊き上がらないとしたら「あの面会は回帰しない一方で度し難い」ということは確かでない fact10: もしもあの医学的論争は事務職であるならば考え易い fact11: その大好評が味気無くないがしかし考え易いならばその禊斎は考え易くない fact12: 仮にその禊斎が具現するならあの医学的論争は具現する fact13: もし仮にとあるものが炊き上がるとすると具現しない fact14: もし「その病因分子は居眠りする一方で再検しない」ということは間違いだとすると「この甘草は再検する」ということは正しい fact15: もし仮にあの医学的論争が炊き上がるとすれば具現しない fact16: もしなにかは考え易いかまたは炊き上がるかどちらもならば「具現するということはない」ということは嘘でない fact17: 「その大学自身は炊き上がる」ということは本当である
fact8 & fact2 -> int1: あの医学的論争は考え易い; int1 -> int2: あの医学的論争は考え易いか炊き上がるかもしくは両方である; fact16 -> int3: あの医学的論争が考え易いかまたはそれは炊き上がるかあるいは両方ともだとしたら「それは具現しない」ということは間違いでない; int2 & int3 -> hypothesis;
あの医学的論争は具現する
fact23 -> int4: もし仮にその病因分子は封書でないとすれば「それは居眠りするしそれは再検しない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: あの医学的論争が情報流であるかまたは窶れるとすれば慈善団体でない fact2: 「あの医学的論争は事務職でないけどちっこい」ということは誤りだ fact3: もしその病因分子が例えるなら封書でなくて加えて野暮ったいということはない fact4: もし仮になんらかの物は封書でないならば「それは居眠りするがしかし再検しない」ということは誤っている fact5: 「あの医学的論争は事務職であるしちっこい」ということは成り立たない fact6: もし「この甘草は再検する」ということは成り立つとしたらその大好評は味気無いということはないけれど考え易い fact7: あの大宝元年は久しいかあるいはそれは安堵し難いか両方である fact8: 「あの医学的論争は事務職でないがちっこい」ということは間違いだとすればそれは考え易い fact9: もしもあの医学的論争は炊き上がらないとしたら「あの面会は回帰しない一方で度し難い」ということは確かでない fact10: もしもあの医学的論争は事務職であるならば考え易い fact11: その大好評が味気無くないがしかし考え易いならばその禊斎は考え易くない fact12: 仮にその禊斎が具現するならあの医学的論争は具現する fact13: もし仮にとあるものが炊き上がるとすると具現しない fact14: もし「その病因分子は居眠りする一方で再検しない」ということは間違いだとすると「この甘草は再検する」ということは正しい fact15: もし仮にあの医学的論争が炊き上がるとすれば具現しない fact16: もしなにかは考え易いかまたは炊き上がるかどちらもならば「具現するということはない」ということは嘘でない fact17: 「その大学自身は炊き上がる」ということは本当である ; $hypothesis$ = あの医学的論争は具現する ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: あの医学的論争は考え易い; int1 -> int2: あの医学的論争は考え易いか炊き上がるかもしくは両方である; fact16 -> int3: あの医学的論争が考え易いかまたはそれは炊き上がるかあるいは両方ともだとしたら「それは具現しない」ということは間違いでない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの医学的論争が情報流であるかまたは窶れるとすれば慈善団体でない
事実2: 「あの医学的論争は事務職でないけどちっこい」ということは誤りだ
事実3: もしその病因分子が例えるなら封書でなくて加えて野暮ったいということはない
事実4: もし仮になんらかの物は封書でないならば「それは居眠りするがしかし再検しない」ということは誤っている
事実5: 「あの医学的論争は事務職であるしちっこい」ということは成り立たない
事実6: もし「この甘草は再検する」ということは成り立つとしたらその大好評は味気無いということはないけれど考え易い
事実7: あの大宝元年は久しいかあるいはそれは安堵し難いか両方である
事実8: 「あの医学的論争は事務職でないがちっこい」ということは間違いだとすればそれは考え易い
事実9: もしもあの医学的論争は炊き上がらないとしたら「あの面会は回帰しない一方で度し難い」ということは確かでない
事実10: もしもあの医学的論争は事務職であるならば考え易い
事実11: その大好評が味気無くないがしかし考え易いならばその禊斎は考え易くない
事実12: 仮にその禊斎が具現するならあの医学的論争は具現する
事実13: もし仮にとあるものが炊き上がるとすると具現しない
事実14: もし「その病因分子は居眠りする一方で再検しない」ということは間違いだとすると「この甘草は再検する」ということは正しい
事実15: もし仮にあの医学的論争が炊き上がるとすれば具現しない
事実16: もしなにかは考え易いかまたは炊き上がるかどちらもならば「具現するということはない」ということは嘘でない
事実17: 「その大学自身は炊き上がる」ということは本当である

仮説: あの医学的論争は具現する
1. 事実8と事実2から、推論1: "あの医学的論争は考え易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの医学的論争は考え易いか炊き上がるかもしくは両方である"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "あの医学的論争が考え易いかまたはそれは炊き上がるかあるいは両方ともだとしたら「それは具現しない」ということは間違いでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。