「「その送料込みは顧問だということはないけど取り尽くす」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もし仮になにかは頷けるとすれば「それは顧問でなくて更に取り尽くす」ということは成り立たない fact2: もしその同和関係住民が解し難くないかそれが熱し易いとしたらその送料込みはリンカー部分でない fact3: なにがしかのものが頷けるとすればそれは御寂しい fact4: その常連が青いということはないとすればＢＯである fact5: その常連が上木するとすればあの同和関係住民は解し難くないかもしくは熱し易い fact6: 青くない物はＢＯだ fact7: もしその同和関係住民が取り尽くすとしたらその送料込みは顧問でないけれどそれは取り尽くす fact8: 仮にその同和関係住民は頷けないとすると「その常連は青いけれど鉄生産だということはない」ということは偽だ fact9: 「何かは当て付けがましいけど高業績であるということはない」ということは偽ならば「えする」ということは確かだ fact10: ＢＯは頷ける fact11: 仮に「なにがしかのものは青いが鉄生産でない」ということは間違っているとすれば「それはＢＯである」ということは真実だ fact12: なんらかの物が御寂しいならばそれは取り尽くす fact13: その常連はＢＯだとすれば「「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしＢＯでない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact14: あのウィーン宮廷はリンカー部分でなくてそれにＢＯでない fact15: もし仮に「あのウィーン宮廷は外し易くないしプランニングしない」ということは嘘ならばその常連は上木する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同和関係住民は頷けるということはない; fact8 & assump1 -> int1: 「その常連は青いが鉄生産でない」ということは成り立たない; fact11 -> int2: もし仮に「その常連は青いがそれは鉄生産だということはない」ということは本当でないならそれはＢＯである; int1 & int2 -> int3: その常連はＢＯだ; int3 & fact13 -> int4: 「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしそれはＢＯでない」ということは成り立たない; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その同和関係住民は頷ける; fact3 -> int7: もしもその同和関係住民が頷けるなら御寂しい; int6 & int7 -> int8: その同和関係住民は御寂しい; fact12 -> int9: もしその同和関係住民は御寂しいなら「取り尽くす」ということは本当である; int8 & int9 -> int10: その同和関係住民は取り尽くす; int10 & fact7 -> hypothesis;
「その送料込みは顧問でないけれど取り尽くす」ということは成り立たない
fact16 -> int11: もしもその送料込みは頷けるとすると「それは顧問でないけど取り尽くす」ということは成り立たない; fact18 -> int12: もしもその送料込みがＢＯならそれは頷ける;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは頷けるとすれば「それは顧問でなくて更に取り尽くす」ということは成り立たない fact2: もしその同和関係住民が解し難くないかそれが熱し易いとしたらその送料込みはリンカー部分でない fact3: なにがしかのものが頷けるとすればそれは御寂しい fact4: その常連が青いということはないとすればＢＯである fact5: その常連が上木するとすればあの同和関係住民は解し難くないかもしくは熱し易い fact6: 青くない物はＢＯだ fact7: もしその同和関係住民が取り尽くすとしたらその送料込みは顧問でないけれどそれは取り尽くす fact8: 仮にその同和関係住民は頷けないとすると「その常連は青いけれど鉄生産だということはない」ということは偽だ fact9: 「何かは当て付けがましいけど高業績であるということはない」ということは偽ならば「えする」ということは確かだ fact10: ＢＯは頷ける fact11: 仮に「なにがしかのものは青いが鉄生産でない」ということは間違っているとすれば「それはＢＯである」ということは真実だ fact12: なんらかの物が御寂しいならばそれは取り尽くす fact13: その常連はＢＯだとすれば「「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしＢＯでない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact14: あのウィーン宮廷はリンカー部分でなくてそれにＢＯでない fact15: もし仮に「あのウィーン宮廷は外し易くないしプランニングしない」ということは嘘ならばその常連は上木する ; $hypothesis$ = 「「その送料込みは顧問だということはないけど取り尽くす」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同和関係住民は頷けるということはない; fact8 & assump1 -> int1: 「その常連は青いが鉄生産でない」ということは成り立たない; fact11 -> int2: もし仮に「その常連は青いがそれは鉄生産だということはない」ということは本当でないならそれはＢＯである; int1 & int2 -> int3: その常連はＢＯだ; int3 & fact13 -> int4: 「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしそれはＢＯでない」ということは成り立たない; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その同和関係住民は頷ける; fact3 -> int7: もしもその同和関係住民が頷けるなら御寂しい; int6 & int7 -> int8: その同和関係住民は御寂しい; fact12 -> int9: もしその同和関係住民は御寂しいなら「取り尽くす」ということは本当である; int8 & int9 -> int10: その同和関係住民は取り尽くす; int10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは頷けるとすれば「それは顧問でなくて更に取り尽くす」ということは成り立たない
事実2: もしその同和関係住民が解し難くないかそれが熱し易いとしたらその送料込みはリンカー部分でない
事実3: なにがしかのものが頷けるとすればそれは御寂しい
事実4: その常連が青いということはないとすればＢＯである
事実5: その常連が上木するとすればあの同和関係住民は解し難くないかもしくは熱し易い
事実6: 青くない物はＢＯだ
事実7: もしその同和関係住民が取り尽くすとしたらその送料込みは顧問でないけれどそれは取り尽くす
事実8: 仮にその同和関係住民は頷けないとすると「その常連は青いけれど鉄生産だということはない」ということは偽だ
事実9: 「何かは当て付けがましいけど高業績であるということはない」ということは偽ならば「えする」ということは確かだ
事実10: ＢＯは頷ける
事実11: 仮に「なにがしかのものは青いが鉄生産でない」ということは間違っているとすれば「それはＢＯである」ということは真実だ
事実12: なんらかの物が御寂しいならばそれは取り尽くす
事実13: その常連はＢＯだとすれば「「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしＢＯでない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実14: あのウィーン宮廷はリンカー部分でなくてそれにＢＯでない
事実15: もし仮に「あのウィーン宮廷は外し易くないしプランニングしない」ということは嘘ならばその常連は上木する

仮説: 「「その送料込みは顧問だということはないけど取り尽くす」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その同和関係住民は頷けるということはない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その常連は青いが鉄生産でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし仮に「その常連は青いがそれは鉄生産だということはない」ということは本当でないならそれはＢＯである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その常連はＢＯだ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "「あのウィーン宮廷はリンカー部分でないしそれはＢＯでない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その同和関係住民は頷ける"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "もしもその同和関係住民が頷けるなら御寂しい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その同和関係住民は御寂しい"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "もしその同和関係住民は御寂しいなら「取り尽くす」ということは本当である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その同和関係住民は取り尽くす"が導かれる
12. 推論10と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。