「あのリファレンスは連想し易いならば「あの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスである」ということは本当でない」ということは誤っている
fact1: もしもなにがしかの物は開発状況でないとするとそれは突っ伏す fact2: 仮に何らかの物が突っ伏せばそれは部課長クラスである fact3: もしあの求愛行動が連想し易いとするとあのリファレンスは開発状況でないか名脇役だ fact4: あのリファレンスが連想し易いとしたらあの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスだ fact5: もしあのリファレンスは連想し易いとすると「あの求愛行動は来易いし部課長クラスだ」ということは事実でない fact6: あのリファレンスが部課長クラスであるならばあの求愛行動は来易くないけれど部課長クラスである fact7: 御悪くない物は連想し易いし突っ伏す fact8: もしも「あの仕事人は御悪いか来易いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの求愛行動は御悪くない fact9: もしあのリファレンスが名脇役であるかもしくはそれが開発状況だとしたら連想し易くない fact10: もしこの二万五千人がロシア政府でないけどめげるとすればその不良債権問題は剥けない fact11: あの求愛行動は来易くない一方で部課長クラスである fact12: もし仮にあのリファレンスは部課長クラスであるなら「あの求愛行動は来易くないけれどそれは部課長クラスである」ということは成り立たない fact13: 「あの求愛行動は来易くて更に部課長クラスである」ということは成り立つということはない fact14: もしその不良債権問題は剥けるということはないなら「あの仕事人は御悪いかあるいは来易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: あの求愛行動は名脇役だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのリファレンスは開発状況である; assump1 -> int1: あのリファレンスは名脇役であるかまたは開発状況であるかまたはどちらもである; int1 & fact9 -> int2: 「あのリファレンスは連想し易くない」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのリファレンスは連想し易い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのリファレンスは開発状況でない; fact1 -> int5: あのリファレンスは開発状況でないならそれは突っ伏す; int4 & int5 -> int6: あのリファレンスは突っ伏す; fact2 -> int7: もし仮にあのリファレンスが突っ伏すとしたらそれは部課長クラスである; int6 & int7 -> int8: あのリファレンスは部課長クラスである; int8 & fact12 -> int9: 「あの求愛行動は来易くないがしかし部課長クラスである」ということは正しいということはない; [assump2] & int9 -> hypothesis;
その産出水準は部課長クラスであるということはない
fact16 -> int10: もし仮にあの求愛行動が御悪くないとしたらそれは連想し易いし突っ伏す;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物は開発状況でないとするとそれは突っ伏す fact2: 仮に何らかの物が突っ伏せばそれは部課長クラスである fact3: もしあの求愛行動が連想し易いとするとあのリファレンスは開発状況でないか名脇役だ fact4: あのリファレンスが連想し易いとしたらあの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスだ fact5: もしあのリファレンスは連想し易いとすると「あの求愛行動は来易いし部課長クラスだ」ということは事実でない fact6: あのリファレンスが部課長クラスであるならばあの求愛行動は来易くないけれど部課長クラスである fact7: 御悪くない物は連想し易いし突っ伏す fact8: もしも「あの仕事人は御悪いか来易いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの求愛行動は御悪くない fact9: もしあのリファレンスが名脇役であるかもしくはそれが開発状況だとしたら連想し易くない fact10: もしこの二万五千人がロシア政府でないけどめげるとすればその不良債権問題は剥けない fact11: あの求愛行動は来易くない一方で部課長クラスである fact12: もし仮にあのリファレンスは部課長クラスであるなら「あの求愛行動は来易くないけれどそれは部課長クラスである」ということは成り立たない fact13: 「あの求愛行動は来易くて更に部課長クラスである」ということは成り立つということはない fact14: もしその不良債権問題は剥けるということはないなら「あの仕事人は御悪いかあるいは来易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: あの求愛行動は名脇役だ ; $hypothesis$ = 「あのリファレンスは連想し易いならば「あの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスである」ということは本当でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのリファレンスは開発状況である; assump1 -> int1: あのリファレンスは名脇役であるかまたは開発状況であるかまたはどちらもである; int1 & fact9 -> int2: 「あのリファレンスは連想し易くない」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのリファレンスは連想し易い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのリファレンスは開発状況でない; fact1 -> int5: あのリファレンスは開発状況でないならそれは突っ伏す; int4 & int5 -> int6: あのリファレンスは突っ伏す; fact2 -> int7: もし仮にあのリファレンスが突っ伏すとしたらそれは部課長クラスである; int6 & int7 -> int8: あのリファレンスは部課長クラスである; int8 & fact12 -> int9: 「あの求愛行動は来易くないがしかし部課長クラスである」ということは正しいということはない; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかの物は開発状況でないとするとそれは突っ伏す
事実2: 仮に何らかの物が突っ伏せばそれは部課長クラスである
事実3: もしあの求愛行動が連想し易いとするとあのリファレンスは開発状況でないか名脇役だ
事実4: あのリファレンスが連想し易いとしたらあの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスだ
事実5: もしあのリファレンスは連想し易いとすると「あの求愛行動は来易いし部課長クラスだ」ということは事実でない
事実6: あのリファレンスが部課長クラスであるならばあの求愛行動は来易くないけれど部課長クラスである
事実7: 御悪くない物は連想し易いし突っ伏す
事実8: もしも「あの仕事人は御悪いか来易いかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの求愛行動は御悪くない
事実9: もしあのリファレンスが名脇役であるかもしくはそれが開発状況だとしたら連想し易くない
事実10: もしこの二万五千人がロシア政府でないけどめげるとすればその不良債権問題は剥けない
事実11: あの求愛行動は来易くない一方で部課長クラスである
事実12: もし仮にあのリファレンスは部課長クラスであるなら「あの求愛行動は来易くないけれどそれは部課長クラスである」ということは成り立たない
事実13: 「あの求愛行動は来易くて更に部課長クラスである」ということは成り立つということはない
事実14: もしその不良債権問題は剥けるということはないなら「あの仕事人は御悪いかあるいは来易いか両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: あの求愛行動は名脇役だ

仮説: 「あのリファレンスは連想し易いならば「あの求愛行動は来易くないがそれは部課長クラスである」ということは本当でない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのリファレンスは開発状況である
2. 仮定1から、推論1: "あのリファレンスは名脇役であるかまたは開発状況であるかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あのリファレンスは連想し易くない」ということは事実だ"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのリファレンスは連想し易い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのリファレンスは開発状況でない"が導かれる
7. 事実1から、推論5: "あのリファレンスは開発状況でないならそれは突っ伏す"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あのリファレンスは突っ伏す"が導かれる
9. 事実2から、推論7: "もし仮にあのリファレンスが突っ伏すとしたらそれは部課長クラスである"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あのリファレンスは部課長クラスである"が導かれる
11. 推論8と事実12から、推論9: "「あの求愛行動は来易くないがしかし部課長クラスである」ということは正しいということはない"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。