この往復書簡は医療用具である
fact1: 「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しいということはない」ということは間違いならばそれは示し易くない fact2: この往復書簡は倍増でないしそれはピンセットでない fact3: もしあの時代閉塞が瑞々しくないとするとあの衆議院本会議が花開かないしさらにそれは餓鬼っぽくない fact4: あの衆議院本会議は瑞々しくない fact5: 「この往復書簡は餓鬼っぽくないし医療用具でない」ということは誤りだ fact6: もしこの往復書簡は示し易いということはないとしたら「医療用具だということはないししかも大入りであるということはない」ということは事実だ fact7: 瑞々しいということはないしその上餓鬼っぽい物はない fact8: もし仮にあの時代閉塞が医療用具だとすればこの往復書簡は医療用具だ fact9: それは花開かないしその上それは餓鬼っぽくないという物はない fact10: もしもあの時代閉塞は瑞々しいとすると「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの時代閉塞は瑞々しくない; fact3 & assump1 -> int1: あの衆議院本会議は花開かないしその上それは餓鬼っぽくない; fact9 -> int2: 「あの衆議院本会議は花開くということはないししかも餓鬼っぽくない」ということは偽である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの時代閉塞は瑞々しい; int4 & fact10 -> int5: 「「この往復書簡は瑞々しいが甲斐甲斐しかない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int5 & fact1 -> int6: この往復書簡は示し易いということはない; int6 & fact6 -> int7: この往復書簡は医療用具でないしおまけに大入りであるということはない; int7 -> hypothesis;
この往復書簡は医療用具である
$facts$ = fact1: 「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しいということはない」ということは間違いならばそれは示し易くない fact2: この往復書簡は倍増でないしそれはピンセットでない fact3: もしあの時代閉塞が瑞々しくないとするとあの衆議院本会議が花開かないしさらにそれは餓鬼っぽくない fact4: あの衆議院本会議は瑞々しくない fact5: 「この往復書簡は餓鬼っぽくないし医療用具でない」ということは誤りだ fact6: もしこの往復書簡は示し易いということはないとしたら「医療用具だということはないししかも大入りであるということはない」ということは事実だ fact7: 瑞々しいということはないしその上餓鬼っぽい物はない fact8: もし仮にあの時代閉塞が医療用具だとすればこの往復書簡は医療用具だ fact9: それは花開かないしその上それは餓鬼っぽくないという物はない fact10: もしもあの時代閉塞は瑞々しいとすると「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この往復書簡は医療用具である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの時代閉塞は瑞々しくない; fact3 & assump1 -> int1: あの衆議院本会議は花開かないしその上それは餓鬼っぽくない; fact9 -> int2: 「あの衆議院本会議は花開くということはないししかも餓鬼っぽくない」ということは偽である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの時代閉塞は瑞々しい; int4 & fact10 -> int5: 「「この往復書簡は瑞々しいが甲斐甲斐しかない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int5 & fact1 -> int6: この往復書簡は示し易いということはない; int6 & fact6 -> int7: この往復書簡は医療用具でないしおまけに大入りであるということはない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しいということはない」ということは間違いならばそれは示し易くない
事実2: この往復書簡は倍増でないしそれはピンセットでない
事実3: もしあの時代閉塞が瑞々しくないとするとあの衆議院本会議が花開かないしさらにそれは餓鬼っぽくない
事実4: あの衆議院本会議は瑞々しくない
事実5: 「この往復書簡は餓鬼っぽくないし医療用具でない」ということは誤りだ
事実6: もしこの往復書簡は示し易いということはないとしたら「医療用具だということはないししかも大入りであるということはない」ということは事実だ
事実7: 瑞々しいということはないしその上餓鬼っぽい物はない
事実8: もし仮にあの時代閉塞が医療用具だとすればこの往復書簡は医療用具だ
事実9: それは花開かないしその上それは餓鬼っぽくないという物はない
事実10: もしもあの時代閉塞は瑞々しいとすると「この往復書簡は瑞々しい一方で甲斐甲斐しかない」ということは間違いだ

仮説: この往復書簡は医療用具である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの時代閉塞は瑞々しくない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの衆議院本会議は花開かないしその上それは餓鬼っぽくない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "「あの衆議院本会議は花開くということはないししかも餓鬼っぽくない」ということは偽である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの時代閉塞は瑞々しい"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "「「この往復書簡は瑞々しいが甲斐甲斐しかない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この往復書簡は示し易いということはない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この往復書簡は医療用具でないしおまけに大入りであるということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。