「このボリシェビズムはブローホールだ」ということは誤りでない
fact1: 「取っ付き易くない物は砕け易くない」ということは真実である fact2: もしも「「取っ付き易いしその上ブローホールでない」ということは偽な」ものがあるとするとこの認可保育所は掛け難くない fact3: その開館時間は取っ付き易いし更に家族関係である fact4: もし仮にその開館時間が取っ付き易くてさらに家族関係ならこのボリシェビズムは取っ付き易くない fact5: 仮に「あの八席は赤黒い一方で急性腎炎でない」ということは真実なら言い交わさない fact6: 仮になんらかの物が言い交わさないとしたらそれが家族関係だしさらに照準である fact7: もしあの八席が強化すならそれは赤黒いがしかし急性腎炎でない fact8: もし「あのカロテノイド色素は砕け易くない」ということは成り立つとしたら「その開館時間は取っ付き易いがブローホールであるということはない」ということは正しくない fact9: もしも「「「儀式化するしそれに増築するということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つとすればあのカロテノイド色素は砕け易くない fact10: あの八席は強化すし更に移転登記する fact11: もしもこのボリシェビズムが掛け難くないならばそれが増築するしその上それは儀式化する fact12: このボリシェビズムは掛け難くない fact13: あるものがブローホールであるがしかし砕け易くないとすれば増築しない fact14: 仮になにがしかのものは家族関係だとしたら「それは儀式化するししかもそれは増築しない」ということは成り立たない
fact1 -> int1: もしもこのボリシェビズムが取っ付き易くないとしたら砕け易くない; fact4 & fact3 -> int2: このボリシェビズムは取っ付き易くない; int1 & int2 -> int3: このボリシェビズムは砕け易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このボリシェビズムはブローホールである; int3 & assump1 -> int4: このボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くない; fact13 -> int5: 仮にこのボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くないとすればそれは増築しない; int4 & int5 -> int6: このボリシェビズムは増築しない; fact12 & fact11 -> int7: このボリシェビズムは増築するし儀式化する; int7 -> int8: このボリシェビズムは増築する; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
この認可保育所は掛け難くない
fact16 -> int10: もしも「あの八席は家族関係だ」ということは成り立つとしたら「それは儀式化するけれど増築しない」ということは成り立たない; fact15 -> int11: 仮にあの八席が言い交わさないとするとそれが家族関係だしさらに照準だ; fact21 -> int12: 「あの八席は強化す」ということは事実と異ならない; fact22 & int12 -> int13: あの八席は赤黒い一方で急性腎炎でない; fact18 & int13 -> int14: あの八席は言い交わさない; int11 & int14 -> int15: あの八席は家族関係だし更に照準である; int15 -> int16: あの八席は家族関係だ; int10 & int16 -> int17: 「あの八席は儀式化する一方で増築しない」ということは偽だ; int17 -> int18: 「「儀式化する一方で増築しない」ということは偽である」ものはある; int18 & fact20 -> int19: あのカロテノイド色素は砕け易くない; fact17 & int19 -> int20: 「その開館時間は取っ付き易いがしかしブローホールでない」ということは誤っている; int20 -> int21: 「「取っ付き易いけどブローホールでない」ということは成り立たない」物はある; int21 & fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「取っ付き易くない物は砕け易くない」ということは真実である fact2: もしも「「取っ付き易いしその上ブローホールでない」ということは偽な」ものがあるとするとこの認可保育所は掛け難くない fact3: その開館時間は取っ付き易いし更に家族関係である fact4: もし仮にその開館時間が取っ付き易くてさらに家族関係ならこのボリシェビズムは取っ付き易くない fact5: 仮に「あの八席は赤黒い一方で急性腎炎でない」ということは真実なら言い交わさない fact6: 仮になんらかの物が言い交わさないとしたらそれが家族関係だしさらに照準である fact7: もしあの八席が強化すならそれは赤黒いがしかし急性腎炎でない fact8: もし「あのカロテノイド色素は砕け易くない」ということは成り立つとしたら「その開館時間は取っ付き易いがブローホールであるということはない」ということは正しくない fact9: もしも「「「儀式化するしそれに増築するということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つとすればあのカロテノイド色素は砕け易くない fact10: あの八席は強化すし更に移転登記する fact11: もしもこのボリシェビズムが掛け難くないならばそれが増築するしその上それは儀式化する fact12: このボリシェビズムは掛け難くない fact13: あるものがブローホールであるがしかし砕け易くないとすれば増築しない fact14: 仮になにがしかのものは家族関係だとしたら「それは儀式化するししかもそれは増築しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このボリシェビズムはブローホールだ」ということは誤りでない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもこのボリシェビズムが取っ付き易くないとしたら砕け易くない; fact4 & fact3 -> int2: このボリシェビズムは取っ付き易くない; int1 & int2 -> int3: このボリシェビズムは砕け易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このボリシェビズムはブローホールである; int3 & assump1 -> int4: このボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くない; fact13 -> int5: 仮にこのボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くないとすればそれは増築しない; int4 & int5 -> int6: このボリシェビズムは増築しない; fact12 & fact11 -> int7: このボリシェビズムは増築するし儀式化する; int7 -> int8: このボリシェビズムは増築する; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「取っ付き易くない物は砕け易くない」ということは真実である
事実2: もしも「「取っ付き易いしその上ブローホールでない」ということは偽な」ものがあるとするとこの認可保育所は掛け難くない
事実3: その開館時間は取っ付き易いし更に家族関係である
事実4: もし仮にその開館時間が取っ付き易くてさらに家族関係ならこのボリシェビズムは取っ付き易くない
事実5: 仮に「あの八席は赤黒い一方で急性腎炎でない」ということは真実なら言い交わさない
事実6: 仮になんらかの物が言い交わさないとしたらそれが家族関係だしさらに照準である
事実7: もしあの八席が強化すならそれは赤黒いがしかし急性腎炎でない
事実8: もし「あのカロテノイド色素は砕け易くない」ということは成り立つとしたら「その開館時間は取っ付き易いがブローホールであるということはない」ということは正しくない
事実9: もしも「「「儀式化するしそれに増築するということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つとすればあのカロテノイド色素は砕け易くない
事実10: あの八席は強化すし更に移転登記する
事実11: もしもこのボリシェビズムが掛け難くないならばそれが増築するしその上それは儀式化する
事実12: このボリシェビズムは掛け難くない
事実13: あるものがブローホールであるがしかし砕け易くないとすれば増築しない
事実14: 仮になにがしかのものは家族関係だとしたら「それは儀式化するししかもそれは増築しない」ということは成り立たない

仮説: 「このボリシェビズムはブローホールだ」ということは誤りでない
1. 事実1から、推論1: "もしもこのボリシェビズムが取っ付き易くないとしたら砕け易くない"が導かれる
2. 事実4と事実3から、推論2: "このボリシェビズムは取っ付き易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このボリシェビズムは砕け易くない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。このボリシェビズムはブローホールである
5. 推論3と仮定1から、推論4: "このボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "仮にこのボリシェビズムはブローホールだがしかし砕け易くないとすればそれは増築しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このボリシェビズムは増築しない"が導かれる
8. 事実12と事実11から、推論7: "このボリシェビズムは増築するし儀式化する"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "このボリシェビズムは増築する"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。