「その第十二位は明文規定であるしまた乗り難い」ということは成り立たない
fact1: その第十二位は抑鬱気分だ fact2: 「あの各事業本部は縁遠くないならば「「その第十二位は明文規定であるし乗り難い」ということは偽である」ということは事実と異ならない」ということは事実である fact3: もしもあの未達は脂っぽくないなら「抑鬱気分だし機器配置である」ということは間違いだ fact4: もしも「あの未達はヘビー級だということはないけど誇らしい」ということは成り立たないとしたらそれは脂っぽくない fact5: もしもあの各事業本部が抑鬱気分ならばその第十二位は乗り難い fact6: その第十二位は明文規定でその上泥臭い fact7: もしも「とあるものは抑鬱気分であるしそれに機器配置だ」ということは事実であるということはないならそれは抑鬱気分でない fact8: あの各事業本部は縁遠いかあるいは抑鬱気分であるかまたは両方ともだ fact9: もし仮にある物は抑鬱気分でないなら「縁遠いけど泥臭くない」ということは成り立たない fact10: もしあの各事業本部が縁遠いならその第十二位は乗り難い fact11: その第十二位は泥臭い
fact8 & fact10 & fact5 -> int1: その第十二位は乗り難い; fact6 -> int2: 「その第十二位は明文規定である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
「その第十二位が明文規定だしさらにそれは乗り難い」ということは誤りである
fact14 -> int3: もしもあの未達は抑鬱気分でないなら「縁遠いしその上それは泥臭くない」ということは間違いである; fact16 -> int4: 仮に「あの未達は抑鬱気分であるしそれに機器配置だ」ということは成り立たないならばそれは抑鬱気分でない;
$facts$ = fact1: その第十二位は抑鬱気分だ fact2: 「あの各事業本部は縁遠くないならば「「その第十二位は明文規定であるし乗り難い」ということは偽である」ということは事実と異ならない」ということは事実である fact3: もしもあの未達は脂っぽくないなら「抑鬱気分だし機器配置である」ということは間違いだ fact4: もしも「あの未達はヘビー級だということはないけど誇らしい」ということは成り立たないとしたらそれは脂っぽくない fact5: もしもあの各事業本部が抑鬱気分ならばその第十二位は乗り難い fact6: その第十二位は明文規定でその上泥臭い fact7: もしも「とあるものは抑鬱気分であるしそれに機器配置だ」ということは事実であるということはないならそれは抑鬱気分でない fact8: あの各事業本部は縁遠いかあるいは抑鬱気分であるかまたは両方ともだ fact9: もし仮にある物は抑鬱気分でないなら「縁遠いけど泥臭くない」ということは成り立たない fact10: もしあの各事業本部が縁遠いならその第十二位は乗り難い fact11: その第十二位は泥臭い ; $hypothesis$ = 「その第十二位は明文規定であるしまた乗り難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 & fact10 & fact5 -> int1: その第十二位は乗り難い; fact6 -> int2: 「その第十二位は明文規定である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その第十二位は抑鬱気分だ
事実2: 「あの各事業本部は縁遠くないならば「「その第十二位は明文規定であるし乗り難い」ということは偽である」ということは事実と異ならない」ということは事実である
事実3: もしもあの未達は脂っぽくないなら「抑鬱気分だし機器配置である」ということは間違いだ
事実4: もしも「あの未達はヘビー級だということはないけど誇らしい」ということは成り立たないとしたらそれは脂っぽくない
事実5: もしもあの各事業本部が抑鬱気分ならばその第十二位は乗り難い
事実6: その第十二位は明文規定でその上泥臭い
事実7: もしも「とあるものは抑鬱気分であるしそれに機器配置だ」ということは事実であるということはないならそれは抑鬱気分でない
事実8: あの各事業本部は縁遠いかあるいは抑鬱気分であるかまたは両方ともだ
事実9: もし仮にある物は抑鬱気分でないなら「縁遠いけど泥臭くない」ということは成り立たない
事実10: もしあの各事業本部が縁遠いならその第十二位は乗り難い
事実11: その第十二位は泥臭い

仮説: 「その第十二位は明文規定であるしまた乗り難い」ということは成り立たない
1. 事実8と事実10と事実5から、推論1: "その第十二位は乗り難い"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "「その第十二位は明文規定である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。