このフォントファミリーは市場参加者である
fact1: もし仮に「身請けしない」ものがあるとするとこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くない fact2: このフォントファミリーは身請けする fact3: 仮に「このフォントファミリーはサーバーアドレスである」ということは成り立てばそれは市場参加者である fact4: この托鉢はあやからない fact5: 仮にこの托鉢がサーバーアドレスだとすると切り上げる fact6: ある物が沸き上がるとしたらそれは南半球である fact7: 「汚らしい物は他動詞である」ということは真実だ fact8: この托鉢はサーバーアドレスである fact9: 「このフォントファミリーは切り上げる」ということは間違いでないとすると市場参加者だ fact10: もし仮に「その国内紛争は頼み難い」ということは事実であるとすれば遊び呆ける fact11: もしもこのフォントファミリーが儚いならば出入りし易い fact12: 「身請けしない」ものはある fact13: 「サーバーアドレスだということはない」ものがあればこのフォントファミリーは臨界期だがしかし市場参加者であるということはない fact14: もし仮にこの托鉢は臨界期であるなら「このフォントファミリーは儚いがしかし切り上げない」ということは誤りである fact15: このフォントファミリーは行い易いけど観賞出来ない fact16: サーバーアドレスは出入りし易くないとしたら臨界期だ fact17: 「仮にこの托鉢が身請けするけれど市場参加者でないならばこのフォントファミリーは市場参加者であるということはない」ということは事実である fact18: もし「「何らかの物は儚いけれどそれは切り上げない」ということは本当である」ということは成り立たないとすれば市場参加者である
fact12 & fact1 -> int1: この托鉢がサーバーアドレスだけど出入りし易くない; fact16 -> int2: 仮にこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くないとしたらそれは臨界期である; int1 & int2 -> int3: この托鉢は臨界期だ; int3 & fact14 -> int4: 「このフォントファミリーは儚いけど切り上げない」ということは成り立たない; fact18 -> int5: もし仮に「このフォントファミリーは儚い一方で切り上げるということはない」ということは成り立つということはないならばそれは市場参加者だ; int4 & int5 -> hypothesis;
このフォントファミリーは市場参加者でない
$facts$ = fact1: もし仮に「身請けしない」ものがあるとするとこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くない fact2: このフォントファミリーは身請けする fact3: 仮に「このフォントファミリーはサーバーアドレスである」ということは成り立てばそれは市場参加者である fact4: この托鉢はあやからない fact5: 仮にこの托鉢がサーバーアドレスだとすると切り上げる fact6: ある物が沸き上がるとしたらそれは南半球である fact7: 「汚らしい物は他動詞である」ということは真実だ fact8: この托鉢はサーバーアドレスである fact9: 「このフォントファミリーは切り上げる」ということは間違いでないとすると市場参加者だ fact10: もし仮に「その国内紛争は頼み難い」ということは事実であるとすれば遊び呆ける fact11: もしもこのフォントファミリーが儚いならば出入りし易い fact12: 「身請けしない」ものはある fact13: 「サーバーアドレスだということはない」ものがあればこのフォントファミリーは臨界期だがしかし市場参加者であるということはない fact14: もし仮にこの托鉢は臨界期であるなら「このフォントファミリーは儚いがしかし切り上げない」ということは誤りである fact15: このフォントファミリーは行い易いけど観賞出来ない fact16: サーバーアドレスは出入りし易くないとしたら臨界期だ fact17: 「仮にこの托鉢が身請けするけれど市場参加者でないならばこのフォントファミリーは市場参加者であるということはない」ということは事実である fact18: もし「「何らかの物は儚いけれどそれは切り上げない」ということは本当である」ということは成り立たないとすれば市場参加者である ; $hypothesis$ = このフォントファミリーは市場参加者である ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: この托鉢がサーバーアドレスだけど出入りし易くない; fact16 -> int2: 仮にこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くないとしたらそれは臨界期である; int1 & int2 -> int3: この托鉢は臨界期だ; int3 & fact14 -> int4: 「このフォントファミリーは儚いけど切り上げない」ということは成り立たない; fact18 -> int5: もし仮に「このフォントファミリーは儚い一方で切り上げるということはない」ということは成り立つということはないならばそれは市場参加者だ; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「身請けしない」ものがあるとするとこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くない
事実2: このフォントファミリーは身請けする
事実3: 仮に「このフォントファミリーはサーバーアドレスである」ということは成り立てばそれは市場参加者である
事実4: この托鉢はあやからない
事実5: 仮にこの托鉢がサーバーアドレスだとすると切り上げる
事実6: ある物が沸き上がるとしたらそれは南半球である
事実7: 「汚らしい物は他動詞である」ということは真実だ
事実8: この托鉢はサーバーアドレスである
事実9: 「このフォントファミリーは切り上げる」ということは間違いでないとすると市場参加者だ
事実10: もし仮に「その国内紛争は頼み難い」ということは事実であるとすれば遊び呆ける
事実11: もしもこのフォントファミリーが儚いならば出入りし易い
事実12: 「身請けしない」ものはある
事実13: 「サーバーアドレスだということはない」ものがあればこのフォントファミリーは臨界期だがしかし市場参加者であるということはない
事実14: もし仮にこの托鉢は臨界期であるなら「このフォントファミリーは儚いがしかし切り上げない」ということは誤りである
事実15: このフォントファミリーは行い易いけど観賞出来ない
事実16: サーバーアドレスは出入りし易くないとしたら臨界期だ
事実17: 「仮にこの托鉢が身請けするけれど市場参加者でないならばこのフォントファミリーは市場参加者であるということはない」ということは事実である
事実18: もし「「何らかの物は儚いけれどそれは切り上げない」ということは本当である」ということは成り立たないとすれば市場参加者である

仮説: このフォントファミリーは市場参加者である
1. 事実12と事実1から、推論1: "この托鉢がサーバーアドレスだけど出入りし易くない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "仮にこの托鉢はサーバーアドレスだがしかし出入りし易くないとしたらそれは臨界期である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この托鉢は臨界期だ"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "「このフォントファミリーは儚いけど切り上げない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "もし仮に「このフォントファミリーは儚い一方で切り上げるということはない」ということは成り立つということはないならばそれは市場参加者だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。