「あの内因性リガンドが興味深くないとすればこの中小企業白書がベトコンだしそれは素晴らし」ということは間違いだ
fact1: もしもそのＮＫ細胞が受け難いならばこの中小企業白書は素晴らし fact2: その西洋人は当該居住用不動産であるしその上起き始める fact3: この中小企業白書はボケーショナルであるということはないしそれにそれは取り始めない fact4: もしあの内因性リガンドは興味深くないなら「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかまたはそれは受け難いか両方ともだ」ということは確かである fact5: もしもあの内因性リガンドが興味深いとするとこの中小企業白書はベトコンだしまた素晴らし fact6: もし仮にそのＮＫ細胞が興味深いということはないならばあの内因性リガンドは新鮮味であるかまたはベトコンであるかどちらもだ fact7: もし仮にこの中小企業白書はボケーショナルである一方で取り始めるということはないとしたらそれはベトコンだ fact8: もしそのＮＫ細胞が取り始めないとするとこの中小企業白書はベトコンであるしそれに受け難い fact9: 仮にそのＮＫ細胞は新鮮味であるとすれば「この中小企業白書は素晴らし」ということは本当だ fact10: もしもこの中小企業白書がボケーショナルでなくてそれが取り始めないとするとそれはベトコンだ fact11: もしもあの内因性リガンドが興味深いならそのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいはそれは受け難いかあるいは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内因性リガンドは興味深くない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいは受け難いか両方ともである」ということは本当である; int1 & fact9 & fact1 -> int2: 「この中小企業白書は素晴らし」ということは成り立つ; fact10 & fact3 -> int3: この中小企業白書はベトコンだ; int2 & int3 -> int4: この中小企業白書はベトコンであるし更に素晴らし; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのＮＫ細胞が受け難いならばこの中小企業白書は素晴らし fact2: その西洋人は当該居住用不動産であるしその上起き始める fact3: この中小企業白書はボケーショナルであるということはないしそれにそれは取り始めない fact4: もしあの内因性リガンドは興味深くないなら「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかまたはそれは受け難いか両方ともだ」ということは確かである fact5: もしもあの内因性リガンドが興味深いとするとこの中小企業白書はベトコンだしまた素晴らし fact6: もし仮にそのＮＫ細胞が興味深いということはないならばあの内因性リガンドは新鮮味であるかまたはベトコンであるかどちらもだ fact7: もし仮にこの中小企業白書はボケーショナルである一方で取り始めるということはないとしたらそれはベトコンだ fact8: もしそのＮＫ細胞が取り始めないとするとこの中小企業白書はベトコンであるしそれに受け難い fact9: 仮にそのＮＫ細胞は新鮮味であるとすれば「この中小企業白書は素晴らし」ということは本当だ fact10: もしもこの中小企業白書がボケーショナルでなくてそれが取り始めないとするとそれはベトコンだ fact11: もしもあの内因性リガンドが興味深いならそのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいはそれは受け難いかあるいは両方である ; $hypothesis$ = 「あの内因性リガンドが興味深くないとすればこの中小企業白書がベトコンだしそれは素晴らし」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内因性リガンドは興味深くない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいは受け難いか両方ともである」ということは本当である; int1 & fact9 & fact1 -> int2: 「この中小企業白書は素晴らし」ということは成り立つ; fact10 & fact3 -> int3: この中小企業白書はベトコンだ; int2 & int3 -> int4: この中小企業白書はベトコンであるし更に素晴らし; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのＮＫ細胞が受け難いならばこの中小企業白書は素晴らし
事実2: その西洋人は当該居住用不動産であるしその上起き始める
事実3: この中小企業白書はボケーショナルであるということはないしそれにそれは取り始めない
事実4: もしあの内因性リガンドは興味深くないなら「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかまたはそれは受け難いか両方ともだ」ということは確かである
事実5: もしもあの内因性リガンドが興味深いとするとこの中小企業白書はベトコンだしまた素晴らし
事実6: もし仮にそのＮＫ細胞が興味深いということはないならばあの内因性リガンドは新鮮味であるかまたはベトコンであるかどちらもだ
事実7: もし仮にこの中小企業白書はボケーショナルである一方で取り始めるということはないとしたらそれはベトコンだ
事実8: もしそのＮＫ細胞が取り始めないとするとこの中小企業白書はベトコンであるしそれに受け難い
事実9: 仮にそのＮＫ細胞は新鮮味であるとすれば「この中小企業白書は素晴らし」ということは本当だ
事実10: もしもこの中小企業白書がボケーショナルでなくてそれが取り始めないとするとそれはベトコンだ
事実11: もしもあの内因性リガンドが興味深いならそのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいはそれは受け難いかあるいは両方である

仮説: 「あの内因性リガンドが興味深くないとすればこの中小企業白書がベトコンだしそれは素晴らし」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの内因性リガンドは興味深くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「そのＮＫ細胞は新鮮味であるかあるいは受け難いか両方ともである」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実9と事実1から、推論2: "「この中小企業白書は素晴らし」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実10と事実3から、推論3: "この中小企業白書はベトコンだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この中小企業白書はベトコンであるし更に素晴らし"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。