「仮にあのＩＦＮ‐αが名状し難いとすればあの熱々は食い殺すということはない」ということは偽だ
fact1: もしも馴れ馴れしくない物は名状し難くないならば購読するということはない fact2: なにがしかのものが食い殺さないなら仲直り出来ないしそれは購読しない fact3: あの熱々は馴れ馴れしくない fact4: なんらかの物は購読しなくて更に馴れ馴れしくないならば食い殺さない fact5: もし仮に「あの熱々は購読するということはなくて馴れ馴れしくない」ということは誤っているとするとあのＩＦＮ‐αは名状し難いということはない fact6: 仮にあのＩＦＮ‐αは食い殺さなくておまけに名状し難くないなら馴れ馴れしい fact7: あのＩＦＮ‐αは購読しない fact8: もしあの熱々が馴れ馴れしいとするとあのＩＦＮ‐αは購読する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの熱々は購読しないしそれに馴れ馴れしくない」ということは事実と異なる; fact5 & assump1 -> int1: あのＩＦＮ‐αは名状し難くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＩＦＮ‐αは名状し難い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの熱々は購読しないしその上それは馴れ馴れしくない; fact4 -> int4: 仮にあの熱々が購読するということはなくてそれが馴れ馴れしくないとしたらそれは食い殺さない; int3 & int4 -> int5: あの熱々は食い殺さない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
このイオは仲直り出来るということはなくて購読しない
fact9 -> int6: もし仮にこのイオが食い殺さないとすると仲直り出来ないし購読しない;
$facts$ = fact1: もしも馴れ馴れしくない物は名状し難くないならば購読するということはない fact2: なにがしかのものが食い殺さないなら仲直り出来ないしそれは購読しない fact3: あの熱々は馴れ馴れしくない fact4: なんらかの物は購読しなくて更に馴れ馴れしくないならば食い殺さない fact5: もし仮に「あの熱々は購読するということはなくて馴れ馴れしくない」ということは誤っているとするとあのＩＦＮ‐αは名状し難いということはない fact6: 仮にあのＩＦＮ‐αは食い殺さなくておまけに名状し難くないなら馴れ馴れしい fact7: あのＩＦＮ‐αは購読しない fact8: もしあの熱々が馴れ馴れしいとするとあのＩＦＮ‐αは購読する ; $hypothesis$ = 「仮にあのＩＦＮ‐αが名状し難いとすればあの熱々は食い殺すということはない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの熱々は購読しないしそれに馴れ馴れしくない」ということは事実と異なる; fact5 & assump1 -> int1: あのＩＦＮ‐αは名状し難くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＩＦＮ‐αは名状し難い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの熱々は購読しないしその上それは馴れ馴れしくない; fact4 -> int4: 仮にあの熱々が購読するということはなくてそれが馴れ馴れしくないとしたらそれは食い殺さない; int3 & int4 -> int5: あの熱々は食い殺さない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも馴れ馴れしくない物は名状し難くないならば購読するということはない
事実2: なにがしかのものが食い殺さないなら仲直り出来ないしそれは購読しない
事実3: あの熱々は馴れ馴れしくない
事実4: なんらかの物は購読しなくて更に馴れ馴れしくないならば食い殺さない
事実5: もし仮に「あの熱々は購読するということはなくて馴れ馴れしくない」ということは誤っているとするとあのＩＦＮ‐αは名状し難いということはない
事実6: 仮にあのＩＦＮ‐αは食い殺さなくておまけに名状し難くないなら馴れ馴れしい
事実7: あのＩＦＮ‐αは購読しない
事実8: もしあの熱々が馴れ馴れしいとするとあのＩＦＮ‐αは購読する

仮説: 「仮にあのＩＦＮ‐αが名状し難いとすればあの熱々は食い殺すということはない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの熱々は購読しないしそれに馴れ馴れしくない」ということは事実と異なる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのＩＦＮ‐αは名状し難くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あのＩＦＮ‐αは名状し難い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの熱々は購読しないしその上それは馴れ馴れしくない"が導かれる
6. 事実4から、推論4: "仮にあの熱々が購読するということはなくてそれが馴れ馴れしくないとしたらそれは食い殺さない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "あの熱々は食い殺さない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。