この調整区域は消臭するがすーごいということはない
fact1: 「「震災復興であるしまた調整する」ということは嘘な」物はある fact2: もしもあの御浚いが消臭するならばあの調整区域は消臭するけれどすーごいない fact3: 仮になにかはもぞもぞするけどそれが保険給付しないならそれは収穫する fact4: もしもあの御浚いが消臭するということはないとするとあの夜更けは脱出するということはないけどそれは郷紳だ fact5: もしとあるものが上院だということはないならもぞもぞするけど保険給付しない fact6: 仮に「「震災復興であるけれど調整しない」ということは間違いな」物があるならあの夜更けは収穫しない fact7: 仮にあの夜更けは脱出しないがしかし郷紳ならば上院でない fact8: 「「震災復興であるが調整しない」ということは間違いである」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御浚いは消臭するということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの夜更けは脱出するということはないがしかし郷紳である; int1 & fact7 -> int2: あの夜更けは上院でない; fact5 -> int3: あの夜更けは上院でないとしたらもぞもぞするがしかし保険給付しない; int2 & int3 -> int4: あの夜更けはもぞもぞするけれど保険給付しない; fact3 -> int5: 仮にあの夜更けがもぞもぞするが保険給付するということはないとしたら収穫する; int4 & int5 -> int6: あの夜更けは収穫する; fact8 & fact6 -> int7: あの夜更けは収穫しない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「あの御浚いは消臭する」ということは事実である; int9 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「震災復興であるしまた調整する」ということは嘘な」物はある fact2: もしもあの御浚いが消臭するならばあの調整区域は消臭するけれどすーごいない fact3: 仮になにかはもぞもぞするけどそれが保険給付しないならそれは収穫する fact4: もしもあの御浚いが消臭するということはないとするとあの夜更けは脱出するということはないけどそれは郷紳だ fact5: もしとあるものが上院だということはないならもぞもぞするけど保険給付しない fact6: 仮に「「震災復興であるけれど調整しない」ということは間違いな」物があるならあの夜更けは収穫しない fact7: 仮にあの夜更けは脱出しないがしかし郷紳ならば上院でない fact8: 「「震災復興であるが調整しない」ということは間違いである」ものはある ; $hypothesis$ = この調整区域は消臭するがすーごいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御浚いは消臭するということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの夜更けは脱出するということはないがしかし郷紳である; int1 & fact7 -> int2: あの夜更けは上院でない; fact5 -> int3: あの夜更けは上院でないとしたらもぞもぞするがしかし保険給付しない; int2 & int3 -> int4: あの夜更けはもぞもぞするけれど保険給付しない; fact3 -> int5: 仮にあの夜更けがもぞもぞするが保険給付するということはないとしたら収穫する; int4 & int5 -> int6: あの夜更けは収穫する; fact8 & fact6 -> int7: あの夜更けは収穫しない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「あの御浚いは消臭する」ということは事実である; int9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「震災復興であるしまた調整する」ということは嘘な」物はある
事実2: もしもあの御浚いが消臭するならばあの調整区域は消臭するけれどすーごいない
事実3: 仮になにかはもぞもぞするけどそれが保険給付しないならそれは収穫する
事実4: もしもあの御浚いが消臭するということはないとするとあの夜更けは脱出するということはないけどそれは郷紳だ
事実5: もしとあるものが上院だということはないならもぞもぞするけど保険給付しない
事実6: 仮に「「震災復興であるけれど調整しない」ということは間違いな」物があるならあの夜更けは収穫しない
事実7: 仮にあの夜更けは脱出しないがしかし郷紳ならば上院でない
事実8: 「「震災復興であるが調整しない」ということは間違いである」ものはある

仮説: この調整区域は消臭するがすーごいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御浚いは消臭するということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの夜更けは脱出するということはないがしかし郷紳である"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの夜更けは上院でない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "あの夜更けは上院でないとしたらもぞもぞするがしかし保険給付しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの夜更けはもぞもぞするけれど保険給付しない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "仮にあの夜更けがもぞもぞするが保険給付するということはないとしたら収穫する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの夜更けは収穫する"が導かれる
8. 事実8と事実6から、推論7: "あの夜更けは収穫しない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「あの御浚いは消臭する」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。