「「もし仮に易しいとしたら選択され易い」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあの含み資産が基本機能でなくて対応し易くないならばそれは罷り通る fact2: あのスピード違反は加増しない fact3: もしもあのスピード違反はしつこくないがしかし加増するなら選択され易い fact4: もしもあのスピード違反が易しいとするとしつこくないしさらに加増するということはない fact5: もしもしつこいということはない物は加増しないなら「それは選択され易い」ということは本当だ fact6: もしあのスピード違反は易しいとしたら「引き入れない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスピード違反は易しい; fact4 & assump1 -> int1: あのスピード違反はしつこくないしその上それは加増しない; fact5 -> int2: もしもあのスピード違反はしつこくないし加増しないなら選択され易い; int1 & int2 -> int3: あのスピード違反は選択され易い; [assump1] & int3 -> int4: もしもあのスピード違反が易しいとしたらそれは選択され易い; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの含み資産が基本機能でなくて対応し易くないならばそれは罷り通る fact2: あのスピード違反は加増しない fact3: もしもあのスピード違反はしつこくないがしかし加増するなら選択され易い fact4: もしもあのスピード違反が易しいとするとしつこくないしさらに加増するということはない fact5: もしもしつこいということはない物は加増しないなら「それは選択され易い」ということは本当だ fact6: もしあのスピード違反は易しいとしたら「引き入れない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に易しいとしたら選択され易い」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスピード違反は易しい; fact4 & assump1 -> int1: あのスピード違反はしつこくないしその上それは加増しない; fact5 -> int2: もしもあのスピード違反はしつこくないし加増しないなら選択され易い; int1 & int2 -> int3: あのスピード違反は選択され易い; [assump1] & int3 -> int4: もしもあのスピード違反が易しいとしたらそれは選択され易い; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの含み資産が基本機能でなくて対応し易くないならばそれは罷り通る
事実2: あのスピード違反は加増しない
事実3: もしもあのスピード違反はしつこくないがしかし加増するなら選択され易い
事実4: もしもあのスピード違反が易しいとするとしつこくないしさらに加増するということはない
事実5: もしもしつこいということはない物は加増しないなら「それは選択され易い」ということは本当だ
事実6: もしあのスピード違反は易しいとしたら「引き入れない」ということは成り立つ

仮説: 「「もし仮に易しいとしたら選択され易い」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスピード違反は易しい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのスピード違反はしつこくないしその上それは加増しない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしもあのスピード違反はしつこくないし加増しないなら選択され易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのスピード違反は選択され易い"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもあのスピード違反が易しいとしたらそれは選択され易い"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。