「あの判官筆は球団であるししかも詰まり易い」ということは嘘である
fact1: もしも「あるものは鼻音だということはないけれどワーカーズ・コレクティブである」ということは成り立たないとするとそれは球団である fact2: あの判官筆は治安当局でないしワーカーズ・コレクティブでないなら「鼻音でない」ということは確かだ fact3: その新規投資は動き難くなくて加えて治安当局であるということはない fact4: その御下ろしは広域連合でないなら「この公開買い付けは出会い易くなくてバイアステープでない」ということは成り立たない fact5: その御下ろしは広域連合であるということはない fact6: 「この公開買い付けは球団だ」ということは真実だ fact7: その新規投資は詰まり易くないしさらに治安当局でない fact8: 鼻音は広域連合だ fact9: もし仮にその新規投資が渋くないし傍証しないならばあの判官筆は詰まり易い fact10: あの檄は疲労し易いしまた青臭い fact11: もし仮にあの判官筆が詰まり易い一方でそれは鼻音でないとしたら出会い易いということはない fact12: 「この公開買い付けは動き難い」ということは事実である fact13: もし仮にあの檄は鼻音ならば「あの判官筆は鼻音でないけれどそれはワーカーズ・コレクティブだ」ということは成り立たない fact14: 「その新規投資は渋いということはない」ということは本当である fact15: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとこの公開買い付けは球団だ fact16: もし仮にその新規投資は動き難いとすれば「あの判官筆は動き難くない一方で鼻音だ」ということは誤りだ fact17: 仮に「この公開買い付けはバイアステープでないがしかしそれは広域連合だ」ということは真実であるということはないとするとそれは渋い fact18: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとそれは球団である fact19: この公開買い付けは出会い易くないしまた機首でない fact20: もしも「なにがしかの物は球団でないが渋い」ということは嘘であるならそれは鼻音だ fact21: もしも動き難くないものが治安当局でないとすれば傍証しない fact22: もし何かは広域連合でないならば「球団であるしそれは詰まり易い」ということは嘘である fact23: 仮に「「この公開買い付けは出会い易くないしさらにバイアステープでない」ということは嘘である」ということは成り立つならあの檄は鼻音である
fact4 & fact5 -> int1: 「この公開買い付けは出会い易いということはなくて加えてバイアステープでない」ということは事実と異なる; int1 & fact23 -> int2: あの檄は鼻音だ; int2 & fact13 -> int3: 「「あの判官筆は鼻音でないがしかしワーカーズ・コレクティブである」ということは誤っている」ということは真実である; fact1 -> int4: もし「あの判官筆は鼻音でないけどそれはワーカーズ・コレクティブである」ということは間違いだとしたらそれは球団だ; int3 & int4 -> int5: あの判官筆は球団である; fact21 -> int6: 仮にその新規投資は動き難くなくてまた治安当局でないとすれば傍証しない; int6 & fact3 -> int7: その新規投資は傍証しない; int7 & fact14 -> int8: その新規投資は渋くないしかつ傍証しない; fact9 & int8 -> int9: あの判官筆は詰まり易い; int5 & int9 -> hypothesis;
「あの判官筆は球団であるしそれは詰まり易い」ということは誤りだ
fact24 -> int10: もしあの判官筆は広域連合でないとしたら「それは球団でその上詰まり易い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「あるものは鼻音だということはないけれどワーカーズ・コレクティブである」ということは成り立たないとするとそれは球団である fact2: あの判官筆は治安当局でないしワーカーズ・コレクティブでないなら「鼻音でない」ということは確かだ fact3: その新規投資は動き難くなくて加えて治安当局であるということはない fact4: その御下ろしは広域連合でないなら「この公開買い付けは出会い易くなくてバイアステープでない」ということは成り立たない fact5: その御下ろしは広域連合であるということはない fact6: 「この公開買い付けは球団だ」ということは真実だ fact7: その新規投資は詰まり易くないしさらに治安当局でない fact8: 鼻音は広域連合だ fact9: もし仮にその新規投資が渋くないし傍証しないならばあの判官筆は詰まり易い fact10: あの檄は疲労し易いしまた青臭い fact11: もし仮にあの判官筆が詰まり易い一方でそれは鼻音でないとしたら出会い易いということはない fact12: 「この公開買い付けは動き難い」ということは事実である fact13: もし仮にあの檄は鼻音ならば「あの判官筆は鼻音でないけれどそれはワーカーズ・コレクティブだ」ということは成り立たない fact14: 「その新規投資は渋いということはない」ということは本当である fact15: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとこの公開買い付けは球団だ fact16: もし仮にその新規投資は動き難いとすれば「あの判官筆は動き難くない一方で鼻音だ」ということは誤りだ fact17: 仮に「この公開買い付けはバイアステープでないがしかしそれは広域連合だ」ということは真実であるということはないとするとそれは渋い fact18: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとそれは球団である fact19: この公開買い付けは出会い易くないしまた機首でない fact20: もしも「なにがしかの物は球団でないが渋い」ということは嘘であるならそれは鼻音だ fact21: もしも動き難くないものが治安当局でないとすれば傍証しない fact22: もし何かは広域連合でないならば「球団であるしそれは詰まり易い」ということは嘘である fact23: 仮に「「この公開買い付けは出会い易くないしさらにバイアステープでない」ということは嘘である」ということは成り立つならあの檄は鼻音である ; $hypothesis$ = 「あの判官筆は球団であるししかも詰まり易い」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「この公開買い付けは出会い易いということはなくて加えてバイアステープでない」ということは事実と異なる; int1 & fact23 -> int2: あの檄は鼻音だ; int2 & fact13 -> int3: 「「あの判官筆は鼻音でないがしかしワーカーズ・コレクティブである」ということは誤っている」ということは真実である; fact1 -> int4: もし「あの判官筆は鼻音でないけどそれはワーカーズ・コレクティブである」ということは間違いだとしたらそれは球団だ; int3 & int4 -> int5: あの判官筆は球団である; fact21 -> int6: 仮にその新規投資は動き難くなくてまた治安当局でないとすれば傍証しない; int6 & fact3 -> int7: その新規投資は傍証しない; int7 & fact14 -> int8: その新規投資は渋くないしかつ傍証しない; fact9 & int8 -> int9: あの判官筆は詰まり易い; int5 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あるものは鼻音だということはないけれどワーカーズ・コレクティブである」ということは成り立たないとするとそれは球団である
事実2: あの判官筆は治安当局でないしワーカーズ・コレクティブでないなら「鼻音でない」ということは確かだ
事実3: その新規投資は動き難くなくて加えて治安当局であるということはない
事実4: その御下ろしは広域連合でないなら「この公開買い付けは出会い易くなくてバイアステープでない」ということは成り立たない
事実5: その御下ろしは広域連合であるということはない
事実6: 「この公開買い付けは球団だ」ということは真実だ
事実7: その新規投資は詰まり易くないしさらに治安当局でない
事実8: 鼻音は広域連合だ
事実9: もし仮にその新規投資が渋くないし傍証しないならばあの判官筆は詰まり易い
事実10: あの檄は疲労し易いしまた青臭い
事実11: もし仮にあの判官筆が詰まり易い一方でそれは鼻音でないとしたら出会い易いということはない
事実12: 「この公開買い付けは動き難い」ということは事実である
事実13: もし仮にあの檄は鼻音ならば「あの判官筆は鼻音でないけれどそれはワーカーズ・コレクティブだ」ということは成り立たない
事実14: 「その新規投資は渋いということはない」ということは本当である
事実15: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとこの公開買い付けは球団だ
事実16: もし仮にその新規投資は動き難いとすれば「あの判官筆は動き難くない一方で鼻音だ」ということは誤りだ
事実17: 仮に「この公開買い付けはバイアステープでないがしかしそれは広域連合だ」ということは真実であるということはないとするとそれは渋い
事実18: もし仮にあの判官筆が出会い易いとするとそれは球団である
事実19: この公開買い付けは出会い易くないしまた機首でない
事実20: もしも「なにがしかの物は球団でないが渋い」ということは嘘であるならそれは鼻音だ
事実21: もしも動き難くないものが治安当局でないとすれば傍証しない
事実22: もし何かは広域連合でないならば「球団であるしそれは詰まり易い」ということは嘘である
事実23: 仮に「「この公開買い付けは出会い易くないしさらにバイアステープでない」ということは嘘である」ということは成り立つならあの檄は鼻音である

仮説: 「あの判官筆は球団であるししかも詰まり易い」ということは嘘である
1. 事実4と事実5から、推論1: "「この公開買い付けは出会い易いということはなくて加えてバイアステープでない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実23から、推論2: "あの檄は鼻音だ"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "「「あの判官筆は鼻音でないがしかしワーカーズ・コレクティブである」ということは誤っている」ということは真実である"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし「あの判官筆は鼻音でないけどそれはワーカーズ・コレクティブである」ということは間違いだとしたらそれは球団だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの判官筆は球団である"が導かれる
6. 事実21から、推論6: "仮にその新規投資は動き難くなくてまた治安当局でないとすれば傍証しない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その新規投資は傍証しない"が導かれる
8. 推論7と事実14から、推論8: "その新規投資は渋くないしかつ傍証しない"が導かれる
9. 事実9と推論8から、推論9: "あの判官筆は詰まり易い"が導かれる
10. 推論5と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。