あの四つ割りは御泊まるということはないけれど付属機関だ
fact1: この第一表は滑り難くないけどそれは共鳴し易い fact2: もしこの第一表が滑り難くないけど共鳴し易いならばあの四つ割りは気高しない fact3: もしも何かは気高しないとしたら「それは御泊まらなくて更にそれは付属機関である」ということは間違っている
fact2 & fact1 -> int1: あの四つ割りは気高しということはない; fact3 -> int2: もしあの四つ割りは気高しないとすると「それが御泊まらないしさらに付属機関である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この第一表は滑り難くないけどそれは共鳴し易い fact2: もしこの第一表が滑り難くないけど共鳴し易いならばあの四つ割りは気高しない fact3: もしも何かは気高しないとしたら「それは御泊まらなくて更にそれは付属機関である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの四つ割りは御泊まるということはないけれど付属機関だ ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: あの四つ割りは気高しということはない; fact3 -> int2: もしあの四つ割りは気高しないとすると「それが御泊まらないしさらに付属機関である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この第一表は滑り難くないけどそれは共鳴し易い
事実2: もしこの第一表が滑り難くないけど共鳴し易いならばあの四つ割りは気高しない
事実3: もしも何かは気高しないとしたら「それは御泊まらなくて更にそれは付属機関である」ということは間違っている

仮説: あの四つ割りは御泊まるということはないけれど付属機関だ
1. 事実2と事実1から、推論1: "あの四つ割りは気高しということはない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしあの四つ割りは気高しないとすると「それが御泊まらないしさらに付属機関である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。