「その副腎性器症候群はらりるない」ということは間違いでない
fact1: もしも「なんらかの物は学級編制であるし暦学である」ということは誤っているとすると直結するということはない fact2: 仮に「諭さない」物があるならばあの脾は蝶達だ fact3: 「掛かり難いものは遠望出来るということはない」ということは本当だ fact4: その副腎性器症候群はらりるないとしたら「それは学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない fact5: もしも何らかのものは蝶達ならば「高齢化するということはないかもしくはそれは腐り易いということはない」ということは嘘だ fact6: もし仮にその副腎性器症候群が掛かり難くないとするとあの各機能は尊重するしさらに遠望出来る fact7: この脾は掛かり難くない fact8: その感想文は諭すが首尾良くない fact9: もしなにかは尊重すれば「らりるけれど直結するということはない」ということは成り立たない fact10: 「何かはらりるがそれは直結するということはない」ということは誤っていれば暦学である fact11: すべては尊重するかあるいは直結するかどちらもである fact12: もしもその副腎性器症候群が学級編制だとしたらこの脾は学級編制である fact13: 仮に「なにかは尊重するしまた直結する」ということは成り立たないなららりるということはない fact14: もし仮にこの脾は尊重するなら「その副腎性器症候群は直結する」ということは確かである fact15: 「その副腎性器症候群は良し」ということは間違いでない fact16: あの第二小隊長は掛かり難くて腐り易い fact17: もしもその感想文が諭すが首尾良くないとするとあの第二小隊長は諭すということはない fact18: 仮にこの脾が直結するとしたらその副腎性器症候群は直結する fact19: もし「「高齢化しないかあるいは腐り易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとするとその副腎性器症候群は掛かり難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その副腎性器症候群はらりるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「「その副腎性器症候群は学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない」ということは事実である; fact1 -> int2: もし「その副腎性器症候群が学級編制だしそれに暦学である」ということは成り立つということはないならそれは直結しない; int1 & int2 -> int3: その副腎性器症候群は直結しない; fact11 -> int4: この脾は尊重するかまたは直結する; int4 & fact14 & fact18 -> int5: その副腎性器症候群は直結する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その副腎性器症候群はらりるない
fact20 -> int7: もしもあの第二小隊長が掛かり難いとしたらそれは遠望出来ない; fact21 -> int8: あの第二小隊長は掛かり難い; int7 & int8 -> int9: あの第二小隊長は遠望出来ない; int9 -> int10: 「遠望出来るということはない」物はある;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかの物は学級編制であるし暦学である」ということは誤っているとすると直結するということはない fact2: 仮に「諭さない」物があるならばあの脾は蝶達だ fact3: 「掛かり難いものは遠望出来るということはない」ということは本当だ fact4: その副腎性器症候群はらりるないとしたら「それは学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない fact5: もしも何らかのものは蝶達ならば「高齢化するということはないかもしくはそれは腐り易いということはない」ということは嘘だ fact6: もし仮にその副腎性器症候群が掛かり難くないとするとあの各機能は尊重するしさらに遠望出来る fact7: この脾は掛かり難くない fact8: その感想文は諭すが首尾良くない fact9: もしなにかは尊重すれば「らりるけれど直結するということはない」ということは成り立たない fact10: 「何かはらりるがそれは直結するということはない」ということは誤っていれば暦学である fact11: すべては尊重するかあるいは直結するかどちらもである fact12: もしもその副腎性器症候群が学級編制だとしたらこの脾は学級編制である fact13: 仮に「なにかは尊重するしまた直結する」ということは成り立たないなららりるということはない fact14: もし仮にこの脾は尊重するなら「その副腎性器症候群は直結する」ということは確かである fact15: 「その副腎性器症候群は良し」ということは間違いでない fact16: あの第二小隊長は掛かり難くて腐り易い fact17: もしもその感想文が諭すが首尾良くないとするとあの第二小隊長は諭すということはない fact18: 仮にこの脾が直結するとしたらその副腎性器症候群は直結する fact19: もし「「高齢化しないかあるいは腐り易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとするとその副腎性器症候群は掛かり難くない ; $hypothesis$ = 「その副腎性器症候群はらりるない」ということは間違いでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その副腎性器症候群はらりるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「「その副腎性器症候群は学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない」ということは事実である; fact1 -> int2: もし「その副腎性器症候群が学級編制だしそれに暦学である」ということは成り立つということはないならそれは直結しない; int1 & int2 -> int3: その副腎性器症候群は直結しない; fact11 -> int4: この脾は尊重するかまたは直結する; int4 & fact14 & fact18 -> int5: その副腎性器症候群は直結する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なんらかの物は学級編制であるし暦学である」ということは誤っているとすると直結するということはない
事実2: 仮に「諭さない」物があるならばあの脾は蝶達だ
事実3: 「掛かり難いものは遠望出来るということはない」ということは本当だ
事実4: その副腎性器症候群はらりるないとしたら「それは学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない
事実5: もしも何らかのものは蝶達ならば「高齢化するということはないかもしくはそれは腐り易いということはない」ということは嘘だ
事実6: もし仮にその副腎性器症候群が掛かり難くないとするとあの各機能は尊重するしさらに遠望出来る
事実7: この脾は掛かり難くない
事実8: その感想文は諭すが首尾良くない
事実9: もしなにかは尊重すれば「らりるけれど直結するということはない」ということは成り立たない
事実10: 「何かはらりるがそれは直結するということはない」ということは誤っていれば暦学である
事実11: すべては尊重するかあるいは直結するかどちらもである
事実12: もしもその副腎性器症候群が学級編制だとしたらこの脾は学級編制である
事実13: 仮に「なにかは尊重するしまた直結する」ということは成り立たないなららりるということはない
事実14: もし仮にこの脾は尊重するなら「その副腎性器症候群は直結する」ということは確かである
事実15: 「その副腎性器症候群は良し」ということは間違いでない
事実16: あの第二小隊長は掛かり難くて腐り易い
事実17: もしもその感想文が諭すが首尾良くないとするとあの第二小隊長は諭すということはない
事実18: 仮にこの脾が直結するとしたらその副腎性器症候群は直結する
事実19: もし「「高齢化しないかあるいは腐り易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとするとその副腎性器症候群は掛かり難くない

仮説: 「その副腎性器症候群はらりるない」ということは間違いでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その副腎性器症候群はらりるということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「「その副腎性器症候群は学級編制であるし暦学だ」ということは成り立たない」ということは事実である"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし「その副腎性器症候群が学級編制だしそれに暦学である」ということは成り立つということはないならそれは直結しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その副腎性器症候群は直結しない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "この脾は尊重するかまたは直結する"が導かれる
6. 推論4と事実14と事実18から、推論5: "その副腎性器症候群は直結する"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。