「あの加工原料は息詰まるし加えて鈍い」ということは成り立たない
fact1: もしもこの日暮れ山が左右方向だしかつ光ニューロだとすればそれはエストロゲンレセプターでない fact2: もしもこの乖離現象が息詰まらないとするとあの加工原料は女性らしくない fact3: この日暮れ山は二位尼でないがしかし重い fact4: もしもあの加工原料が女性らしくないとすればこの乖離現象は文物であるしまたエストロゲンレセプターだ fact5: 「この日暮れ山はエストロゲンレセプターだ」ということは成り立つとするとあの加工原料は言い難くない fact6: もしもとあるものは言い難いということはないとしたら「息詰まるしそれは鈍い」ということは成り立たない fact7: 仮にある物はエストロゲンレセプターでないとすると二位尼だということはない fact8: この乖離現象が重くない一方で女性らしいとしたらあの加工原料は鈍い fact9: もし仮に何かはエストロゲンレセプターでないとしたら言い難くないし更に二位尼でない fact10: もしなんらかのものはエストロゲンレセプターであるということはないしその上光ニューロでないなら「この日暮れ山は女性らしくない」ということは成り立つ fact11: とある物は光ニューロでないとするとそれは言い難くない fact12: 言い難くない物が二位尼でないとするとこの書き込み時は看過し難くない fact13: もしこの書き込み時が看過し難くないとするとこの乖離現象は重いということはないけど女性らしい fact14: この日暮れ山は左右方向であるし更にそれは光ニューロだ fact15: もし仮にその昭和初年が浮き易くないならばあの加工原料は文物で息詰まる fact16: 「その昭和初年は息詰まらないがそれは重い」ということは本当だとすると「あの加工原料は浮き易い」ということは正しい fact17: あの加工原料は女性らしくない fact18: その昭和初年は浮き易くない
fact1 & fact14 -> int1: この日暮れ山はエストロゲンレセプターでない; fact9 -> int2: 仮にこの日暮れ山がエストロゲンレセプターでないなら言い難くないし二位尼であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「この日暮れ山は言い難くないしそれに二位尼でない」ということは確かだ; int3 -> int4: ある物は言い難くないし二位尼でない; int4 & fact12 -> int5: この書き込み時は看過し難くない; int5 & fact13 -> int6: この乖離現象は重くないけれど女性らしい; int6 & fact8 -> int7: あの加工原料は鈍い; fact15 & fact18 -> int8: あの加工原料は文物であるしそれに息詰まる; int8 -> int9: あの加工原料は息詰まる; int7 & int9 -> hypothesis;
「あの加工原料は息詰まるしかつそれは鈍い」ということは成り立つということはない
fact19 -> int10: もしもあの加工原料は言い難くないとしたら「息詰まるしかつそれは鈍い」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもこの日暮れ山が左右方向だしかつ光ニューロだとすればそれはエストロゲンレセプターでない fact2: もしもこの乖離現象が息詰まらないとするとあの加工原料は女性らしくない fact3: この日暮れ山は二位尼でないがしかし重い fact4: もしもあの加工原料が女性らしくないとすればこの乖離現象は文物であるしまたエストロゲンレセプターだ fact5: 「この日暮れ山はエストロゲンレセプターだ」ということは成り立つとするとあの加工原料は言い難くない fact6: もしもとあるものは言い難いということはないとしたら「息詰まるしそれは鈍い」ということは成り立たない fact7: 仮にある物はエストロゲンレセプターでないとすると二位尼だということはない fact8: この乖離現象が重くない一方で女性らしいとしたらあの加工原料は鈍い fact9: もし仮に何かはエストロゲンレセプターでないとしたら言い難くないし更に二位尼でない fact10: もしなんらかのものはエストロゲンレセプターであるということはないしその上光ニューロでないなら「この日暮れ山は女性らしくない」ということは成り立つ fact11: とある物は光ニューロでないとするとそれは言い難くない fact12: 言い難くない物が二位尼でないとするとこの書き込み時は看過し難くない fact13: もしこの書き込み時が看過し難くないとするとこの乖離現象は重いということはないけど女性らしい fact14: この日暮れ山は左右方向であるし更にそれは光ニューロだ fact15: もし仮にその昭和初年が浮き易くないならばあの加工原料は文物で息詰まる fact16: 「その昭和初年は息詰まらないがそれは重い」ということは本当だとすると「あの加工原料は浮き易い」ということは正しい fact17: あの加工原料は女性らしくない fact18: その昭和初年は浮き易くない ; $hypothesis$ = 「あの加工原料は息詰まるし加えて鈍い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact14 -> int1: この日暮れ山はエストロゲンレセプターでない; fact9 -> int2: 仮にこの日暮れ山がエストロゲンレセプターでないなら言い難くないし二位尼であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「この日暮れ山は言い難くないしそれに二位尼でない」ということは確かだ; int3 -> int4: ある物は言い難くないし二位尼でない; int4 & fact12 -> int5: この書き込み時は看過し難くない; int5 & fact13 -> int6: この乖離現象は重くないけれど女性らしい; int6 & fact8 -> int7: あの加工原料は鈍い; fact15 & fact18 -> int8: あの加工原料は文物であるしそれに息詰まる; int8 -> int9: あの加工原料は息詰まる; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの日暮れ山が左右方向だしかつ光ニューロだとすればそれはエストロゲンレセプターでない
事実2: もしもこの乖離現象が息詰まらないとするとあの加工原料は女性らしくない
事実3: この日暮れ山は二位尼でないがしかし重い
事実4: もしもあの加工原料が女性らしくないとすればこの乖離現象は文物であるしまたエストロゲンレセプターだ
事実5: 「この日暮れ山はエストロゲンレセプターだ」ということは成り立つとするとあの加工原料は言い難くない
事実6: もしもとあるものは言い難いということはないとしたら「息詰まるしそれは鈍い」ということは成り立たない
事実7: 仮にある物はエストロゲンレセプターでないとすると二位尼だということはない
事実8: この乖離現象が重くない一方で女性らしいとしたらあの加工原料は鈍い
事実9: もし仮に何かはエストロゲンレセプターでないとしたら言い難くないし更に二位尼でない
事実10: もしなんらかのものはエストロゲンレセプターであるということはないしその上光ニューロでないなら「この日暮れ山は女性らしくない」ということは成り立つ
事実11: とある物は光ニューロでないとするとそれは言い難くない
事実12: 言い難くない物が二位尼でないとするとこの書き込み時は看過し難くない
事実13: もしこの書き込み時が看過し難くないとするとこの乖離現象は重いということはないけど女性らしい
事実14: この日暮れ山は左右方向であるし更にそれは光ニューロだ
事実15: もし仮にその昭和初年が浮き易くないならばあの加工原料は文物で息詰まる
事実16: 「その昭和初年は息詰まらないがそれは重い」ということは本当だとすると「あの加工原料は浮き易い」ということは正しい
事実17: あの加工原料は女性らしくない
事実18: その昭和初年は浮き易くない

仮説: 「あの加工原料は息詰まるし加えて鈍い」ということは成り立たない
1. 事実1と事実14から、推論1: "この日暮れ山はエストロゲンレセプターでない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "仮にこの日暮れ山がエストロゲンレセプターでないなら言い難くないし二位尼であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この日暮れ山は言い難くないしそれに二位尼でない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "ある物は言い難くないし二位尼でない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "この書き込み時は看過し難くない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "この乖離現象は重くないけれど女性らしい"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "あの加工原料は鈍い"が導かれる
8. 事実15と事実18から、推論8: "あの加工原料は文物であるしそれに息詰まる"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの加工原料は息詰まる"が導かれる
10. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。