あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない
fact1: 「この非特異射影曲線間は葡萄糖負荷である」ということは事実だ fact2: 仮にこの非特異射影曲線間が葡萄糖負荷ならばそれは努力肺活量である fact3: もしもなにがしかのものは手懐けないなら「それが悪ししその上それはＨＤＷ社でない」ということは事実である fact4: 仮にその牛骨はアイライナーだとしたら「あの公費水準は仮住まいする」ということは成り立つ fact5: ある物はエネルギー物質でないなら「引火するし手懐ける」ということは成り立たない fact6: もしその牛骨は手懐けないなら「あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない」ということは確かだということはない fact7: とあるものが努力肺活量であるとするとその牛骨はアイライナーであるかそれは仮住まいするかもしくは両方ともである fact8: もしも何らかのものが仮住まいするならエネルギー物質でなくて物悲しくない fact9: もしも「その牛骨は充実期であるし若鳥だ」ということは事実でないとすれば手懐けない fact10: もし仮に「なにがしかのものは引火するしさらに手懐ける」ということは間違っているとしたら手懐けない fact11: 仮になにかは悪しということはないとしたら「それは充実期でかつそれは奏功する」ということは成り立たない fact12: 「その牛骨が充実期だしまたそれは若鳥である」ということは成り立つということはない
fact9 & fact12 -> int1: その牛骨は手懐けない; int1 & fact6 -> hypothesis;
「あのＶＩＶＯは充実期でそれに奏功する」ということは間違いだ
fact13 -> int2: もしあのＶＩＶＯは悪しないとすれば「それは充実期であるししかも奏功する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「この非特異射影曲線間は葡萄糖負荷である」ということは事実だ fact2: 仮にこの非特異射影曲線間が葡萄糖負荷ならばそれは努力肺活量である fact3: もしもなにがしかのものは手懐けないなら「それが悪ししその上それはＨＤＷ社でない」ということは事実である fact4: 仮にその牛骨はアイライナーだとしたら「あの公費水準は仮住まいする」ということは成り立つ fact5: ある物はエネルギー物質でないなら「引火するし手懐ける」ということは成り立たない fact6: もしその牛骨は手懐けないなら「あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない」ということは確かだということはない fact7: とあるものが努力肺活量であるとするとその牛骨はアイライナーであるかそれは仮住まいするかもしくは両方ともである fact8: もしも何らかのものが仮住まいするならエネルギー物質でなくて物悲しくない fact9: もしも「その牛骨は充実期であるし若鳥だ」ということは事実でないとすれば手懐けない fact10: もし仮に「なにがしかのものは引火するしさらに手懐ける」ということは間違っているとしたら手懐けない fact11: 仮になにかは悪しということはないとしたら「それは充実期でかつそれは奏功する」ということは成り立たない fact12: 「その牛骨が充実期だしまたそれは若鳥である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない ; $proof$ = 
fact9 & fact12 -> int1: その牛骨は手懐けない; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この非特異射影曲線間は葡萄糖負荷である」ということは事実だ
事実2: 仮にこの非特異射影曲線間が葡萄糖負荷ならばそれは努力肺活量である
事実3: もしもなにがしかのものは手懐けないなら「それが悪ししその上それはＨＤＷ社でない」ということは事実である
事実4: 仮にその牛骨はアイライナーだとしたら「あの公費水準は仮住まいする」ということは成り立つ
事実5: ある物はエネルギー物質でないなら「引火するし手懐ける」ということは成り立たない
事実6: もしその牛骨は手懐けないなら「あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない」ということは確かだということはない
事実7: とあるものが努力肺活量であるとするとその牛骨はアイライナーであるかそれは仮住まいするかもしくは両方ともである
事実8: もしも何らかのものが仮住まいするならエネルギー物質でなくて物悲しくない
事実9: もしも「その牛骨は充実期であるし若鳥だ」ということは事実でないとすれば手懐けない
事実10: もし仮に「なにがしかのものは引火するしさらに手懐ける」ということは間違っているとしたら手懐けない
事実11: 仮になにかは悪しということはないとしたら「それは充実期でかつそれは奏功する」ということは成り立たない
事実12: 「その牛骨が充実期だしまたそれは若鳥である」ということは成り立つということはない

仮説: あの公費水準は悪しけどＨＤＷ社でない
1. 事実9と事実12から、推論1: "その牛骨は手懐けない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。