そのＸＳＬファイルは予納する
fact1: もし仮にそのフレッチャー家が口汚くないとすると賦与する fact2: 口汚くないものは賦与するしその上びっくり仰天する fact3: もしもそのＸＳＬファイルが予納するし更にそれが詐称するならばあのフレッチャー家は口汚くない fact4: その改善プログラムは胸肉である fact5: そのＸＳＬファイルは詐称する fact6: 「このＩＣＴは仲睦まじくないけど口汚い」ということは間違っている fact7: 口汚くない物は賦与する fact8: もし仮にそのフレッチャー家が予納しなくて更に口汚くないならそのＸＳＬファイルは予納する fact9: 「ある物は汚れ難くなくてまた太閤様だということはない」ということは誤りであるならそれは太閤様である fact10: 「そのフレッチャー家は胸肉でないけれど口汚い」ということは偽である fact11: もし「このＩＣＴは仲睦まじいしかつ共存メス間である」ということは成り立つとしたらこの炎症反応は胸肉だということはない fact12: もし仮にそのフレッチャー家が賦与するしびっくり仰天するとすればあの政党法は共存メス間でない fact13: もし仮にこのＩＣＴが仲睦まじいがしかし共存メス間でないならこの炎症反応は胸肉でない fact14: 仮にそのフレッチャー家がびっくり仰天すれば詐称する fact15: もし仮にそのフレッチャー家が汚れ難いし加えて口汚いとすればこの炎症反応は詐称しない fact16: 「「この炎症反応は汚れ難くない一方で太閤様である」ということは事実である」ということは本当でない fact17: もし何かは詐称すれば「それは予納しないし加えて口汚い」ということは誤りである fact18: 太閤様は胸肉である fact19: あの修は詐称する fact20: 「この炎症反応は汚れ難くないしおまけに太閤様でない」ということは嘘である fact21: もしその政党法が詐称するとしたらそのフレッチャー家は予納しなくてかつ口汚くない fact22: そのフレッチャー家は賦与する fact23: その政党法が共存メス間でないならこのＩＣＴは仲睦まじいけれど共存メス間でない fact24: もしもその政党法が共存メス間でないとするとこのＩＣＴは共存メス間でない fact25: そのフレッチャー家は賦与するし汚れ難い fact26: 「このＩＣＴは共存メス間でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＸＳＬファイルは予納する」ということは正しい; assump1 & fact5 -> int1: そのＸＳＬファイルは予納するしまたそれは詐称する; int1 & fact3 -> int2: そのフレッチャー家は口汚くない; fact2 -> int3: もしそのフレッチャー家が口汚くないとしたらそれは賦与するしびっくり仰天する; int2 & int3 -> int4: そのフレッチャー家は賦与するしかつびっくり仰天する; int4 & fact12 -> int5: その政党法は共存メス間でない; int5 & fact23 -> int6: このＩＣＴは仲睦まじいが共存メス間でない; int6 & fact13 -> int7: この炎症反応は胸肉だということはない; fact18 -> int8: もしもこの炎症反応は太閤様であるとしたらそれは胸肉である; fact9 -> int9: 「この炎症反応は汚れ難くないしかつ太閤様でない」ということは成り立たないとすればそれは太閤様だ; int9 & fact20 -> int10: この炎症反応は太閤様だ; int8 & int10 -> int11: この炎症反応は胸肉だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
そのＸＳＬファイルは予納する
fact28 -> int13: もしもそのフレッチャー家は詐称するとしたら「予納しないが口汚い」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮にそのフレッチャー家が口汚くないとすると賦与する fact2: 口汚くないものは賦与するしその上びっくり仰天する fact3: もしもそのＸＳＬファイルが予納するし更にそれが詐称するならばあのフレッチャー家は口汚くない fact4: その改善プログラムは胸肉である fact5: そのＸＳＬファイルは詐称する fact6: 「このＩＣＴは仲睦まじくないけど口汚い」ということは間違っている fact7: 口汚くない物は賦与する fact8: もし仮にそのフレッチャー家が予納しなくて更に口汚くないならそのＸＳＬファイルは予納する fact9: 「ある物は汚れ難くなくてまた太閤様だということはない」ということは誤りであるならそれは太閤様である fact10: 「そのフレッチャー家は胸肉でないけれど口汚い」ということは偽である fact11: もし「このＩＣＴは仲睦まじいしかつ共存メス間である」ということは成り立つとしたらこの炎症反応は胸肉だということはない fact12: もし仮にそのフレッチャー家が賦与するしびっくり仰天するとすればあの政党法は共存メス間でない fact13: もし仮にこのＩＣＴが仲睦まじいがしかし共存メス間でないならこの炎症反応は胸肉でない fact14: 仮にそのフレッチャー家がびっくり仰天すれば詐称する fact15: もし仮にそのフレッチャー家が汚れ難いし加えて口汚いとすればこの炎症反応は詐称しない fact16: 「「この炎症反応は汚れ難くない一方で太閤様である」ということは事実である」ということは本当でない fact17: もし何かは詐称すれば「それは予納しないし加えて口汚い」ということは誤りである fact18: 太閤様は胸肉である fact19: あの修は詐称する fact20: 「この炎症反応は汚れ難くないしおまけに太閤様でない」ということは嘘である fact21: もしその政党法が詐称するとしたらそのフレッチャー家は予納しなくてかつ口汚くない fact22: そのフレッチャー家は賦与する fact23: その政党法が共存メス間でないならこのＩＣＴは仲睦まじいけれど共存メス間でない fact24: もしもその政党法が共存メス間でないとするとこのＩＣＴは共存メス間でない fact25: そのフレッチャー家は賦与するし汚れ難い fact26: 「このＩＣＴは共存メス間でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのＸＳＬファイルは予納する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＸＳＬファイルは予納する」ということは正しい; assump1 & fact5 -> int1: そのＸＳＬファイルは予納するしまたそれは詐称する; int1 & fact3 -> int2: そのフレッチャー家は口汚くない; fact2 -> int3: もしそのフレッチャー家が口汚くないとしたらそれは賦与するしびっくり仰天する; int2 & int3 -> int4: そのフレッチャー家は賦与するしかつびっくり仰天する; int4 & fact12 -> int5: その政党法は共存メス間でない; int5 & fact23 -> int6: このＩＣＴは仲睦まじいが共存メス間でない; int6 & fact13 -> int7: この炎症反応は胸肉だということはない; fact18 -> int8: もしもこの炎症反応は太閤様であるとしたらそれは胸肉である; fact9 -> int9: 「この炎症反応は汚れ難くないしかつ太閤様でない」ということは成り立たないとすればそれは太閤様だ; int9 & fact20 -> int10: この炎症反応は太閤様だ; int8 & int10 -> int11: この炎症反応は胸肉だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのフレッチャー家が口汚くないとすると賦与する
事実2: 口汚くないものは賦与するしその上びっくり仰天する
事実3: もしもそのＸＳＬファイルが予納するし更にそれが詐称するならばあのフレッチャー家は口汚くない
事実4: その改善プログラムは胸肉である
事実5: そのＸＳＬファイルは詐称する
事実6: 「このＩＣＴは仲睦まじくないけど口汚い」ということは間違っている
事実7: 口汚くない物は賦与する
事実8: もし仮にそのフレッチャー家が予納しなくて更に口汚くないならそのＸＳＬファイルは予納する
事実9: 「ある物は汚れ難くなくてまた太閤様だということはない」ということは誤りであるならそれは太閤様である
事実10: 「そのフレッチャー家は胸肉でないけれど口汚い」ということは偽である
事実11: もし「このＩＣＴは仲睦まじいしかつ共存メス間である」ということは成り立つとしたらこの炎症反応は胸肉だということはない
事実12: もし仮にそのフレッチャー家が賦与するしびっくり仰天するとすればあの政党法は共存メス間でない
事実13: もし仮にこのＩＣＴが仲睦まじいがしかし共存メス間でないならこの炎症反応は胸肉でない
事実14: 仮にそのフレッチャー家がびっくり仰天すれば詐称する
事実15: もし仮にそのフレッチャー家が汚れ難いし加えて口汚いとすればこの炎症反応は詐称しない
事実16: 「「この炎症反応は汚れ難くない一方で太閤様である」ということは事実である」ということは本当でない
事実17: もし何かは詐称すれば「それは予納しないし加えて口汚い」ということは誤りである
事実18: 太閤様は胸肉である
事実19: あの修は詐称する
事実20: 「この炎症反応は汚れ難くないしおまけに太閤様でない」ということは嘘である
事実21: もしその政党法が詐称するとしたらそのフレッチャー家は予納しなくてかつ口汚くない
事実22: そのフレッチャー家は賦与する
事実23: その政党法が共存メス間でないならこのＩＣＴは仲睦まじいけれど共存メス間でない
事実24: もしもその政党法が共存メス間でないとするとこのＩＣＴは共存メス間でない
事実25: そのフレッチャー家は賦与するし汚れ難い
事実26: 「このＩＣＴは共存メス間でない」ということは成り立つ

仮説: そのＸＳＬファイルは予納する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＸＳＬファイルは予納する」ということは正しい
2. 仮定1と事実5から、推論1: "そのＸＳＬファイルは予納するしまたそれは詐称する"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "そのフレッチャー家は口汚くない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もしそのフレッチャー家が口汚くないとしたらそれは賦与するしびっくり仰天する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのフレッチャー家は賦与するしかつびっくり仰天する"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その政党法は共存メス間でない"が導かれる
7. 推論5と事実23から、推論6: "このＩＣＴは仲睦まじいが共存メス間でない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "この炎症反応は胸肉だということはない"が導かれる
9. 事実18から、推論8: "もしもこの炎症反応は太閤様であるとしたらそれは胸肉である"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "「この炎症反応は汚れ難くないしかつ太閤様でない」ということは成り立たないとすればそれは太閤様だ"が導かれる
11. 推論9と事実20から、推論10: "この炎症反応は太閤様だ"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "この炎症反応は胸肉だ"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。