「「仮に相談し易いならば「発想しないけれどケロイドだ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしこの西遊記は相談し易いとすれば「それは発想するし加えてケロイドである」ということは成り立たない fact2: もしもこの膨大が取り締まり役会決議事項だとすれば熟さなくてまたそれは嘲笑う fact3: 「もし隙間無いならば「怪しくないしべた付き易い」ということは間違っている」物はある fact4: もし仮に「この偶発債務は発想する」ということは事実だとすればそれはブランドらしくないしそれにそれは反省す fact5: 「もしも相談し易いとすると「発想するしさらにケロイドである」ということは成り立たない」ものはある fact6: とある物はベルト・コンベアであるなら「それは毛深くないけれど腹立たしい」ということは間違いだ fact7: 「「仮に社前ならば「怪しいということはないけど観光客らしい」ということは嘘である」物はある」ということは本当だ fact8: 「相談し易いとすると発想するということはないしその上ケロイドである」ものはある fact9: もしこの西遊記が難しいとしたら景気であるということはないし発想する fact10: もしこの西遊記が連用するならそれは発想しない一方で出荷動向だ fact11: 仮にその京浜急行は湿気易いとしたら「非難がましいということはなくておまけに消え始める」ということは嘘だ fact12: もしこの西遊記はケロイドだとすれば「それは酒臭くない一方でかまくらである」ということは間違いだ fact13: もしあのライタは面倒臭いとすれば「ハンドヒーリング実践研究会でなくてそれは発想する」ということは事実と異なる fact14: 仮にこの西遊記は薄暗いとしたら「「それは調律しないけれど守り易い」ということは間違いでない」ということは事実と異なる fact15: 仮に「この西遊記は相談し易い」ということは成り立つとすると「それは発想しない一方でケロイドだ」ということは成り立たない
fact15 -> hypothesis;
「もし仮にベルト・コンベアであるとすれば「毛深くないけど腹立たしい」ということは成り立たない」ものはある
fact16 -> int1: もし仮にこのサバイバル・セオリーはベルト・コンベアなら「毛深くないけど腹立たしい」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの西遊記は相談し易いとすれば「それは発想するし加えてケロイドである」ということは成り立たない fact2: もしもこの膨大が取り締まり役会決議事項だとすれば熟さなくてまたそれは嘲笑う fact3: 「もし隙間無いならば「怪しくないしべた付き易い」ということは間違っている」物はある fact4: もし仮に「この偶発債務は発想する」ということは事実だとすればそれはブランドらしくないしそれにそれは反省す fact5: 「もしも相談し易いとすると「発想するしさらにケロイドである」ということは成り立たない」ものはある fact6: とある物はベルト・コンベアであるなら「それは毛深くないけれど腹立たしい」ということは間違いだ fact7: 「「仮に社前ならば「怪しいということはないけど観光客らしい」ということは嘘である」物はある」ということは本当だ fact8: 「相談し易いとすると発想するということはないしその上ケロイドである」ものはある fact9: もしこの西遊記が難しいとしたら景気であるということはないし発想する fact10: もしこの西遊記が連用するならそれは発想しない一方で出荷動向だ fact11: 仮にその京浜急行は湿気易いとしたら「非難がましいということはなくておまけに消え始める」ということは嘘だ fact12: もしこの西遊記はケロイドだとすれば「それは酒臭くない一方でかまくらである」ということは間違いだ fact13: もしあのライタは面倒臭いとすれば「ハンドヒーリング実践研究会でなくてそれは発想する」ということは事実と異なる fact14: 仮にこの西遊記は薄暗いとしたら「「それは調律しないけれど守り易い」ということは間違いでない」ということは事実と異なる fact15: 仮に「この西遊記は相談し易い」ということは成り立つとすると「それは発想しない一方でケロイドだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「仮に相談し易いならば「発想しないけれどケロイドだ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの西遊記は相談し易いとすれば「それは発想するし加えてケロイドである」ということは成り立たない
事実2: もしもこの膨大が取り締まり役会決議事項だとすれば熟さなくてまたそれは嘲笑う
事実3: 「もし隙間無いならば「怪しくないしべた付き易い」ということは間違っている」物はある
事実4: もし仮に「この偶発債務は発想する」ということは事実だとすればそれはブランドらしくないしそれにそれは反省す
事実5: 「もしも相談し易いとすると「発想するしさらにケロイドである」ということは成り立たない」ものはある
事実6: とある物はベルト・コンベアであるなら「それは毛深くないけれど腹立たしい」ということは間違いだ
事実7: 「「仮に社前ならば「怪しいということはないけど観光客らしい」ということは嘘である」物はある」ということは本当だ
事実8: 「相談し易いとすると発想するということはないしその上ケロイドである」ものはある
事実9: もしこの西遊記が難しいとしたら景気であるということはないし発想する
事実10: もしこの西遊記が連用するならそれは発想しない一方で出荷動向だ
事実11: 仮にその京浜急行は湿気易いとしたら「非難がましいということはなくておまけに消え始める」ということは嘘だ
事実12: もしこの西遊記はケロイドだとすれば「それは酒臭くない一方でかまくらである」ということは間違いだ
事実13: もしあのライタは面倒臭いとすれば「ハンドヒーリング実践研究会でなくてそれは発想する」ということは事実と異なる
事実14: 仮にこの西遊記は薄暗いとしたら「「それは調律しないけれど守り易い」ということは間違いでない」ということは事実と異なる
事実15: 仮に「この西遊記は相談し易い」ということは成り立つとすると「それは発想しない一方でケロイドだ」ということは成り立たない

仮説: 「「仮に相談し易いならば「発想しないけれどケロイドだ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。