「その契約内容は取り易くないかもしくは鑑賞出来る」ということは誤りだ
fact1: もしこの教養が帝劇でないとするとその契約内容は取り易くないけれど鑑賞出来る fact2: 仮にあるものがすこいならあの赤ワインブームは可視化するし上位人気だ fact3: もしもその契約内容は取り易いということはないが鑑賞出来れば「その戦略的価値は賑わせる」ということは成り立つ fact4: 仮に「「党首でなくて加えて出来易くない」ということは誤っている」ものがあるならこの愛染鬘は党首である fact5: その契約内容は取り易いかまたはそれは鑑賞出来るかもしくは両方ともだ fact6: もしもこの愛染鬘は党首であるとすると「このＣＯＸは紡ぎ出さないけど培養する」ということは間違いだ fact7: とあるものが賑わせるとすればそれはワイドショー番組である fact8: 「何らかのものは探し易いということはなくてまたすこくない」ということは事実と異なるならそれはすこい fact9: 「何かは賑わせるが帝劇だということはない」ということは間違っているとすれば「それは賑わせない」ということは事実である fact10: 得られ難くない物は二光子吸収でないししかも競争性でない fact11: もし「この教養は迎える」ということは成り立つならばあの契約内容はワイドショー番組でない fact12: もし仮にそのレトロがデータサイズであるか迎えるならそれは発展し続けるということはない fact13: もし仮になんらかの物はワイドショー番組であるということはないとすると「それは賑わせるし加えて帝劇でない」ということは正しくない fact14: もしあるものが可視化するとすれば却ってしない fact15: もしあの赤ワインブームは却ってしないなら「あの琉球王府は党首でなくてしかも出来易くない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「このＣＯＸは二光子吸収でなくて加えて競争性でない」ということは成り立たないとするとこの教養は気付き易い fact17: 仮に何かは賑わせるかまたはワイドショー番組であるかまたは両方ともであるとするとそれは取り易くない fact18: もしもなにかは二光子吸収でないしおまけに競争性でないなら気付き易くない fact19: 気付き易くない物は帝劇であるということはないが迎える fact20: 「その例数は探し易くないししかもすこいということはない」ということは成り立つということはない fact21: その契約内容は賑わせる fact22: もしなんらかのものは賑わせないとすると「それは取り易いということはないかあるいはそれは鑑賞出来る」ということは本当でない
fact21 -> int1: その契約内容は賑わせるかもしくはワイドショー番組であるかあるいは両方である; fact17 -> int2: もしもその契約内容は賑わせるかワイドショー番組であるなら「それは取り易くない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その契約内容は取り易くない; int3 -> hypothesis;
その戦略的価値はワイドショー番組である
fact25 -> int4: その戦略的価値が賑わせればそれはワイドショー番組だ; fact31 -> int5: もしこの教養が気付き易いということはないなら帝劇でないしさらにそれは迎える; fact28 -> int6: 仮にこの教養が二光子吸収でなくて競争性でないとすれば気付き易くない; fact30 -> int7: 仮にこの教養が得られ難くないならそれは二光子吸収でないし更に競争性でない; fact29 -> int8: 仮にあの赤ワインブームが可視化すれば却ってしない; fact33 -> int9: 「その例数は探し易くなくてそれはすこいということはない」ということは成り立たないとしたらすこい; int9 & fact35 -> int10: その例数はすこい; int10 -> int11: 「すこい」ものはある; int11 & fact23 -> int12: あの赤ワインブームは可視化するし上位人気だ; int12 -> int13: あの赤ワインブームは可視化する; int8 & int13 -> int14: あの赤ワインブームは却ってしない; fact27 & int14 -> int15: 「あの琉球王府は党首でなくて更に出来易くない」ということは誤っている; int15 -> int16: 「「党首でなくて出来易くない」ということは間違っている」ものはある; int16 & fact26 -> int17: この愛染鬘は党首だ; fact32 & int17 -> int18: 「このＣＯＸは紡ぎ出さないが培養する」ということは間違っている; int18 -> int19: 「「紡ぎ出さないしさらに培養する」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もしこの教養が帝劇でないとするとその契約内容は取り易くないけれど鑑賞出来る fact2: 仮にあるものがすこいならあの赤ワインブームは可視化するし上位人気だ fact3: もしもその契約内容は取り易いということはないが鑑賞出来れば「その戦略的価値は賑わせる」ということは成り立つ fact4: 仮に「「党首でなくて加えて出来易くない」ということは誤っている」ものがあるならこの愛染鬘は党首である fact5: その契約内容は取り易いかまたはそれは鑑賞出来るかもしくは両方ともだ fact6: もしもこの愛染鬘は党首であるとすると「このＣＯＸは紡ぎ出さないけど培養する」ということは間違いだ fact7: とあるものが賑わせるとすればそれはワイドショー番組である fact8: 「何らかのものは探し易いということはなくてまたすこくない」ということは事実と異なるならそれはすこい fact9: 「何かは賑わせるが帝劇だということはない」ということは間違っているとすれば「それは賑わせない」ということは事実である fact10: 得られ難くない物は二光子吸収でないししかも競争性でない fact11: もし「この教養は迎える」ということは成り立つならばあの契約内容はワイドショー番組でない fact12: もし仮にそのレトロがデータサイズであるか迎えるならそれは発展し続けるということはない fact13: もし仮になんらかの物はワイドショー番組であるということはないとすると「それは賑わせるし加えて帝劇でない」ということは正しくない fact14: もしあるものが可視化するとすれば却ってしない fact15: もしあの赤ワインブームは却ってしないなら「あの琉球王府は党首でなくてしかも出来易くない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「このＣＯＸは二光子吸収でなくて加えて競争性でない」ということは成り立たないとするとこの教養は気付き易い fact17: 仮に何かは賑わせるかまたはワイドショー番組であるかまたは両方ともであるとするとそれは取り易くない fact18: もしもなにかは二光子吸収でないしおまけに競争性でないなら気付き易くない fact19: 気付き易くない物は帝劇であるということはないが迎える fact20: 「その例数は探し易くないししかもすこいということはない」ということは成り立つということはない fact21: その契約内容は賑わせる fact22: もしなんらかのものは賑わせないとすると「それは取り易いということはないかあるいはそれは鑑賞出来る」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「その契約内容は取り易くないかもしくは鑑賞出来る」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact21 -> int1: その契約内容は賑わせるかもしくはワイドショー番組であるかあるいは両方である; fact17 -> int2: もしもその契約内容は賑わせるかワイドショー番組であるなら「それは取り易くない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: その契約内容は取り易くない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの教養が帝劇でないとするとその契約内容は取り易くないけれど鑑賞出来る
事実2: 仮にあるものがすこいならあの赤ワインブームは可視化するし上位人気だ
事実3: もしもその契約内容は取り易いということはないが鑑賞出来れば「その戦略的価値は賑わせる」ということは成り立つ
事実4: 仮に「「党首でなくて加えて出来易くない」ということは誤っている」ものがあるならこの愛染鬘は党首である
事実5: その契約内容は取り易いかまたはそれは鑑賞出来るかもしくは両方ともだ
事実6: もしもこの愛染鬘は党首であるとすると「このＣＯＸは紡ぎ出さないけど培養する」ということは間違いだ
事実7: とあるものが賑わせるとすればそれはワイドショー番組である
事実8: 「何らかのものは探し易いということはなくてまたすこくない」ということは事実と異なるならそれはすこい
事実9: 「何かは賑わせるが帝劇だということはない」ということは間違っているとすれば「それは賑わせない」ということは事実である
事実10: 得られ難くない物は二光子吸収でないししかも競争性でない
事実11: もし「この教養は迎える」ということは成り立つならばあの契約内容はワイドショー番組でない
事実12: もし仮にそのレトロがデータサイズであるか迎えるならそれは発展し続けるということはない
事実13: もし仮になんらかの物はワイドショー番組であるということはないとすると「それは賑わせるし加えて帝劇でない」ということは正しくない
事実14: もしあるものが可視化するとすれば却ってしない
事実15: もしあの赤ワインブームは却ってしないなら「あの琉球王府は党首でなくてしかも出来易くない」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「このＣＯＸは二光子吸収でなくて加えて競争性でない」ということは成り立たないとするとこの教養は気付き易い
事実17: 仮に何かは賑わせるかまたはワイドショー番組であるかまたは両方ともであるとするとそれは取り易くない
事実18: もしもなにかは二光子吸収でないしおまけに競争性でないなら気付き易くない
事実19: 気付き易くない物は帝劇であるということはないが迎える
事実20: 「その例数は探し易くないししかもすこいということはない」ということは成り立つということはない
事実21: その契約内容は賑わせる
事実22: もしなんらかのものは賑わせないとすると「それは取り易いということはないかあるいはそれは鑑賞出来る」ということは本当でない

仮説: 「その契約内容は取り易くないかもしくは鑑賞出来る」ということは誤りだ
1. 事実21から、推論1: "その契約内容は賑わせるかもしくはワイドショー番組であるかあるいは両方である"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "もしもその契約内容は賑わせるかワイドショー番組であるなら「それは取り易くない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その契約内容は取り易くない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。