もしその株券廃止会社が軽ーくないとするとその牛飼いは譲渡しないけれど後悔す
fact1: 仮に把握し辛くない物が口さがないとするとＬＤ児だ fact2: もし「ある物は四泊しないがしかしそれは眺め暮らす」ということは本当でないなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にその株券廃止会社が把握し辛くないならばその牛飼いは把握し辛いということはないけどそれは口さがない fact4: もしその牛飼いはＬＤ児でないならそれは眺め暮らさない fact5: その株券廃止会社は軽ーくないなら「四泊しないけれど眺め暮らす」ということは成り立つということはない fact6: ＬＤ児は譲渡しないが後悔す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その株券廃止会社は軽ーくない; fact5 & assump1 -> int1: 「その株券廃止会社は四泊しないけどそれは眺め暮らす」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 「その株券廃止会社は四泊しない一方で眺め暮らす」ということは嘘であるなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その株券廃止会社は把握し辛くない; int3 & fact3 -> int4: その牛飼いは把握し辛くない一方で口さがない; fact1 -> int5: もしその牛飼いが把握し辛くない一方でそれが口さがないとするとＬＤ児だ; int4 & int5 -> int6: その牛飼いはＬＤ児である; fact6 -> int7: 仮にその牛飼いがＬＤ児であるとするとそれは譲渡しないし後悔す; int6 & int7 -> int8: その牛飼いは譲渡しないがしかしそれは後悔す; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に把握し辛くない物が口さがないとするとＬＤ児だ fact2: もし「ある物は四泊しないがしかしそれは眺め暮らす」ということは本当でないなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ fact3: もし仮にその株券廃止会社が把握し辛くないならばその牛飼いは把握し辛いということはないけどそれは口さがない fact4: もしその牛飼いはＬＤ児でないならそれは眺め暮らさない fact5: その株券廃止会社は軽ーくないなら「四泊しないけれど眺め暮らす」ということは成り立つということはない fact6: ＬＤ児は譲渡しないが後悔す ; $hypothesis$ = もしその株券廃止会社が軽ーくないとするとその牛飼いは譲渡しないけれど後悔す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その株券廃止会社は軽ーくない; fact5 & assump1 -> int1: 「その株券廃止会社は四泊しないけどそれは眺め暮らす」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 「その株券廃止会社は四泊しない一方で眺め暮らす」ということは嘘であるなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その株券廃止会社は把握し辛くない; int3 & fact3 -> int4: その牛飼いは把握し辛くない一方で口さがない; fact1 -> int5: もしその牛飼いが把握し辛くない一方でそれが口さがないとするとＬＤ児だ; int4 & int5 -> int6: その牛飼いはＬＤ児である; fact6 -> int7: 仮にその牛飼いがＬＤ児であるとするとそれは譲渡しないし後悔す; int6 & int7 -> int8: その牛飼いは譲渡しないがしかしそれは後悔す; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に把握し辛くない物が口さがないとするとＬＤ児だ
事実2: もし「ある物は四泊しないがしかしそれは眺め暮らす」ということは本当でないなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ
事実3: もし仮にその株券廃止会社が把握し辛くないならばその牛飼いは把握し辛いということはないけどそれは口さがない
事実4: もしその牛飼いはＬＤ児でないならそれは眺め暮らさない
事実5: その株券廃止会社は軽ーくないなら「四泊しないけれど眺め暮らす」ということは成り立つということはない
事実6: ＬＤ児は譲渡しないが後悔す

仮説: もしその株券廃止会社が軽ーくないとするとその牛飼いは譲渡しないけれど後悔す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その株券廃止会社は軽ーくない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その株券廃止会社は四泊しないけどそれは眺め暮らす」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "「その株券廃止会社は四泊しない一方で眺め暮らす」ということは嘘であるなら「それは把握し辛くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その株券廃止会社は把握し辛くない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その牛飼いは把握し辛くない一方で口さがない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしその牛飼いが把握し辛くない一方でそれが口さがないとするとＬＤ児だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その牛飼いはＬＤ児である"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "仮にその牛飼いがＬＤ児であるとするとそれは譲渡しないし後悔す"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その牛飼いは譲渡しないがしかしそれは後悔す"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。