その鬼軍曹は天狗らしい
fact1: もしあの利用可能時間はいみじないが空々しいならばそれは腫瘤性病変だ fact2: もし仮に「あの島国は倒れ込むがそれは家庭医であるということはない」ということは事実であるということはないなら理解し難いということはない fact3: 仮にあの島国が倒れ込まないなら理解し難くない fact4: 「あの島国は薬札でない」ということは正しい fact5: 「この音声は薬札でない」ということは確かである fact6: あの利用可能時間はいみじないけれど空々しい fact7: 仮にあの島国が図解するならばあの鬼軍曹は天狗らしい fact8: もし仮になにかは腫瘤性病変だし倒れ込むとすれば天狗らしくない fact9: 仮に理解し難くないものが図解しないなら薬札である fact10: あの利用可能時間は腫瘤性病変ならば「あの島国は倒れ込むけれど家庭医でない」ということは間違いである
fact1 & fact6 -> int1: あの利用可能時間は腫瘤性病変だ; int1 & fact10 -> int2: 「あの島国は倒れ込むが家庭医でない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> int3: あの島国は理解し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの島国は図解しない; int3 & assump1 -> int4: あの島国は理解し難くないし図解しない; fact9 -> int5: もし仮にあの島国が理解し難いということはなくてまた図解しないならば薬札である; int4 & int5 -> int6: あの島国は薬札だ; int6 & fact4 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの島国は図解する」ということは成り立つ; int8 & fact7 -> hypothesis;
その鬼軍曹は天狗らしくない
fact11 -> int9: もし仮にその鬼軍曹は腫瘤性病変で倒れ込むとすると天狗らしくない;
$facts$ = fact1: もしあの利用可能時間はいみじないが空々しいならばそれは腫瘤性病変だ fact2: もし仮に「あの島国は倒れ込むがそれは家庭医であるということはない」ということは事実であるということはないなら理解し難いということはない fact3: 仮にあの島国が倒れ込まないなら理解し難くない fact4: 「あの島国は薬札でない」ということは正しい fact5: 「この音声は薬札でない」ということは確かである fact6: あの利用可能時間はいみじないけれど空々しい fact7: 仮にあの島国が図解するならばあの鬼軍曹は天狗らしい fact8: もし仮になにかは腫瘤性病変だし倒れ込むとすれば天狗らしくない fact9: 仮に理解し難くないものが図解しないなら薬札である fact10: あの利用可能時間は腫瘤性病変ならば「あの島国は倒れ込むけれど家庭医でない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その鬼軍曹は天狗らしい ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: あの利用可能時間は腫瘤性病変だ; int1 & fact10 -> int2: 「あの島国は倒れ込むが家庭医でない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> int3: あの島国は理解し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの島国は図解しない; int3 & assump1 -> int4: あの島国は理解し難くないし図解しない; fact9 -> int5: もし仮にあの島国が理解し難いということはなくてまた図解しないならば薬札である; int4 & int5 -> int6: あの島国は薬札だ; int6 & fact4 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの島国は図解する」ということは成り立つ; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの利用可能時間はいみじないが空々しいならばそれは腫瘤性病変だ
事実2: もし仮に「あの島国は倒れ込むがそれは家庭医であるということはない」ということは事実であるということはないなら理解し難いということはない
事実3: 仮にあの島国が倒れ込まないなら理解し難くない
事実4: 「あの島国は薬札でない」ということは正しい
事実5: 「この音声は薬札でない」ということは確かである
事実6: あの利用可能時間はいみじないけれど空々しい
事実7: 仮にあの島国が図解するならばあの鬼軍曹は天狗らしい
事実8: もし仮になにかは腫瘤性病変だし倒れ込むとすれば天狗らしくない
事実9: 仮に理解し難くないものが図解しないなら薬札である
事実10: あの利用可能時間は腫瘤性病変ならば「あの島国は倒れ込むけれど家庭医でない」ということは間違いである

仮説: その鬼軍曹は天狗らしい
1. 事実1と事実6から、推論1: "あの利用可能時間は腫瘤性病変だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「あの島国は倒れ込むが家庭医でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あの島国は理解し難くない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの島国は図解しない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの島国は理解し難くないし図解しない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にあの島国が理解し難いということはなくてまた図解しないならば薬札である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの島国は薬札だ"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの島国は図解する」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。