「「仮に工なら「御断りしない」ということは真実な」ものはある」ということは間違っている
fact1: もし仮にその時間リスクプレミアムは果てし無くないとしたら「それは見辛くないけど現代的予算原則である」ということは誤りである fact2: その時間リスクプレミアムが見辛くないとしたら徳本名号供養碑であるか果てし無い fact3: 「この鋭匙は徳本名号供養碑でない」ということは真実であるとしたら「それは現代的予算原則であるしその上果てし無い」ということは成り立たない fact4: 仮にこの鋭匙が現代的予算原則だし御断りするとするとそれは工でない fact5: 「「なにがしかの物は徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば現代的予算原則だ fact6: この鋭匙は徳本名号供養碑だということはない fact7: もし仮にこの鋭匙が果てし無くないならその時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない fact8: この意見書提出は御断りするし透徹する fact9: もし仮にその時間リスクプレミアムは禁煙しないなら「それは御断りしなくて息衝く」ということは偽だ fact10: 「仮に益無しならノート型でない」物はある fact11: 「もし仮に外付けならば見辛い」物はある fact12: その時間リスクプレミアムは迷い易くない fact13: その時間リスクプレミアムは外付けでない fact14: もし仮にその時間リスクプレミアムは外付けでないならば「それは徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立たない fact15: 「仮に徳本名号供養碑だとしたら果てし無い」物はある fact16: この鋭匙は御断りするしまた工ならばそれは果てし無くない fact17: 「この鋭匙は君らしいということはないが配水管だ」ということは成り立たない fact18: この鋭匙が外付けならば果てし無い fact19: もし仮にその時間リスクプレミアムが起債するということはないならそれは見辛くなくてそれは外付けだ fact20: もしその時間リスクプレミアムが御断りしないとしたらこの鋭匙は見辛くない fact21: もしもこの鋭匙が見辛いし更に果てし無いとすれば現代的予算原則でない fact22: もし仮になにがしかの物が工でないしそれにそれが御断りしないなら現代的予算原則でない fact23: その市役所は御断りするしそれに心強い fact24: この鋭匙は田舎娘だ fact25: もしその時間リスクプレミアムが果てし無いとすると外付けである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この鋭匙は御断りする」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この鋭匙は工である; assump1 & assump2 -> int1: この鋭匙は御断りするしおまけに工だ; int1 & fact16 -> int2: この鋭匙は果てし無いということはない; int2 & fact7 -> int3: その時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない; fact13 & fact14 -> int4: 「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑であるということはないけどそれは見辛い」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もし仮に「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑でないけれどそれは見辛い」ということは間違いであるなら「それは現代的予算原則だ」ということは確かである; int4 & int5 -> int6: その時間リスクプレミアムは現代的予算原則である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この鋭匙は御断りしない; [assump2] & int8 -> int9: もし仮にこの鋭匙は工であるとしたら「それは御断りしない」ということは成り立つ; int9 -> hypothesis;
この鋭匙は現代的予算原則であるということはない
fact28 -> int10: 仮にこの鋭匙が工でなくてその上それが御断りしないならばそれは現代的予算原則でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその時間リスクプレミアムは果てし無くないとしたら「それは見辛くないけど現代的予算原則である」ということは誤りである fact2: その時間リスクプレミアムが見辛くないとしたら徳本名号供養碑であるか果てし無い fact3: 「この鋭匙は徳本名号供養碑でない」ということは真実であるとしたら「それは現代的予算原則であるしその上果てし無い」ということは成り立たない fact4: 仮にこの鋭匙が現代的予算原則だし御断りするとするとそれは工でない fact5: 「「なにがしかの物は徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば現代的予算原則だ fact6: この鋭匙は徳本名号供養碑だということはない fact7: もし仮にこの鋭匙が果てし無くないならその時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない fact8: この意見書提出は御断りするし透徹する fact9: もし仮にその時間リスクプレミアムは禁煙しないなら「それは御断りしなくて息衝く」ということは偽だ fact10: 「仮に益無しならノート型でない」物はある fact11: 「もし仮に外付けならば見辛い」物はある fact12: その時間リスクプレミアムは迷い易くない fact13: その時間リスクプレミアムは外付けでない fact14: もし仮にその時間リスクプレミアムは外付けでないならば「それは徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立たない fact15: 「仮に徳本名号供養碑だとしたら果てし無い」物はある fact16: この鋭匙は御断りするしまた工ならばそれは果てし無くない fact17: 「この鋭匙は君らしいということはないが配水管だ」ということは成り立たない fact18: この鋭匙が外付けならば果てし無い fact19: もし仮にその時間リスクプレミアムが起債するということはないならそれは見辛くなくてそれは外付けだ fact20: もしその時間リスクプレミアムが御断りしないとしたらこの鋭匙は見辛くない fact21: もしもこの鋭匙が見辛いし更に果てし無いとすれば現代的予算原則でない fact22: もし仮になにがしかの物が工でないしそれにそれが御断りしないなら現代的予算原則でない fact23: その市役所は御断りするしそれに心強い fact24: この鋭匙は田舎娘だ fact25: もしその時間リスクプレミアムが果てし無いとすると外付けである ; $hypothesis$ = 「「仮に工なら「御断りしない」ということは真実な」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この鋭匙は御断りする」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この鋭匙は工である; assump1 & assump2 -> int1: この鋭匙は御断りするしおまけに工だ; int1 & fact16 -> int2: この鋭匙は果てし無いということはない; int2 & fact7 -> int3: その時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない; fact13 & fact14 -> int4: 「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑であるということはないけどそれは見辛い」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もし仮に「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑でないけれどそれは見辛い」ということは間違いであるなら「それは現代的予算原則だ」ということは確かである; int4 & int5 -> int6: その時間リスクプレミアムは現代的予算原則である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この鋭匙は御断りしない; [assump2] & int8 -> int9: もし仮にこの鋭匙は工であるとしたら「それは御断りしない」ということは成り立つ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその時間リスクプレミアムは果てし無くないとしたら「それは見辛くないけど現代的予算原則である」ということは誤りである
事実2: その時間リスクプレミアムが見辛くないとしたら徳本名号供養碑であるか果てし無い
事実3: 「この鋭匙は徳本名号供養碑でない」ということは真実であるとしたら「それは現代的予算原則であるしその上果てし無い」ということは成り立たない
事実4: 仮にこの鋭匙が現代的予算原則だし御断りするとするとそれは工でない
事実5: 「「なにがしかの物は徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすれば現代的予算原則だ
事実6: この鋭匙は徳本名号供養碑だということはない
事実7: もし仮にこの鋭匙が果てし無くないならその時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない
事実8: この意見書提出は御断りするし透徹する
事実9: もし仮にその時間リスクプレミアムは禁煙しないなら「それは御断りしなくて息衝く」ということは偽だ
事実10: 「仮に益無しならノート型でない」物はある
事実11: 「もし仮に外付けならば見辛い」物はある
事実12: その時間リスクプレミアムは迷い易くない
事実13: その時間リスクプレミアムは外付けでない
事実14: もし仮にその時間リスクプレミアムは外付けでないならば「それは徳本名号供養碑でない一方で見辛い」ということは成り立たない
事実15: 「仮に徳本名号供養碑だとしたら果てし無い」物はある
事実16: この鋭匙は御断りするしまた工ならばそれは果てし無くない
事実17: 「この鋭匙は君らしいということはないが配水管だ」ということは成り立たない
事実18: この鋭匙が外付けならば果てし無い
事実19: もし仮にその時間リスクプレミアムが起債するということはないならそれは見辛くなくてそれは外付けだ
事実20: もしその時間リスクプレミアムが御断りしないとしたらこの鋭匙は見辛くない
事実21: もしもこの鋭匙が見辛いし更に果てし無いとすれば現代的予算原則でない
事実22: もし仮になにがしかの物が工でないしそれにそれが御断りしないなら現代的予算原則でない
事実23: その市役所は御断りするしそれに心強い
事実24: この鋭匙は田舎娘だ
事実25: もしその時間リスクプレミアムが果てし無いとすると外付けである

仮説: 「「仮に工なら「御断りしない」ということは真実な」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この鋭匙は御断りする」ということは事実だ
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この鋭匙は工である
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "この鋭匙は御断りするしおまけに工だ"が導かれる
4. 推論1と事実16から、推論2: "この鋭匙は果てし無いということはない"が導かれる
5. 推論2と事実7から、推論3: "その時間リスクプレミアムは現代的予算原則でない"が導かれる
6. 事実13と事実14から、推論4: "「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑であるということはないけどそれは見辛い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実5から、推論5: "もし仮に「その時間リスクプレミアムは徳本名号供養碑でないけれどそれは見辛い」ということは間違いであるなら「それは現代的予算原則だ」ということは確かである"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その時間リスクプレミアムは現代的予算原則である"が導かれる
9. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "この鋭匙は御断りしない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "もし仮にこの鋭匙は工であるとしたら「それは御断りしない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。