この微苦笑は調査事例でない一方で主要電気工作物だ
fact1: もし仮にこの微苦笑が呆気ないとすればそれは主要電気工作物でない fact2: もし仮にその草子庵が情け深くないとするとこの微苦笑は主要電気工作物である fact3: もしもその草子庵が癒し難いならばそれは信じ易い fact4: 仮にその草子庵は長期記憶でないとすると「この微苦笑は呆気なくないけれどそれは信じ易い」ということは正しい fact5: 呆気ないということはないものは情け深くない fact6: 信じ易いものは呆気なくない fact7: もし「とあるものは長期記憶でなくて加えて癒し難くない」ということは偽であるとすると「それは信じ易い」ということは嘘でない fact8: もしも「この微苦笑は情け深くないしおまけに調査事例でない」ということは誤っているなら信じ易い fact9: もし仮に「「床しかない」ということは事実である」ものはあるとすれば「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難いということはない」ということは成り立たない fact10: もしその草子庵が情け深いということはないとするとこの微苦笑は調査事例でないがしかし主要電気工作物である fact11: なんらかの物は床しかない fact12: もし「床しかない」ものはあるとしたら「その草子庵は長期記憶でないが癒し難い」ということは成り立たない fact13: もしとあるものは調査事例でないならば信じ易くない fact14: とある物は床しい
fact11 & fact9 -> int1: 「その草子庵は長期記憶でないしかつ癒し難くない」ということは誤りだ; fact7 -> int2: もし「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難くない」ということは成り立たないならそれは信じ易い; int1 & int2 -> int3: その草子庵は信じ易い; fact6 -> int4: 「その草子庵は信じ易い」ということは事実ならそれは呆気なくない; int3 & int4 -> int5: その草子庵は呆気なくない; fact5 -> int6: もしその草子庵が呆気なくないとすると情け深くない; int5 & int6 -> int7: その草子庵は情け深くない; int7 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの微苦笑が呆気ないとすればそれは主要電気工作物でない fact2: もし仮にその草子庵が情け深くないとするとこの微苦笑は主要電気工作物である fact3: もしもその草子庵が癒し難いならばそれは信じ易い fact4: 仮にその草子庵は長期記憶でないとすると「この微苦笑は呆気なくないけれどそれは信じ易い」ということは正しい fact5: 呆気ないということはないものは情け深くない fact6: 信じ易いものは呆気なくない fact7: もし「とあるものは長期記憶でなくて加えて癒し難くない」ということは偽であるとすると「それは信じ易い」ということは嘘でない fact8: もしも「この微苦笑は情け深くないしおまけに調査事例でない」ということは誤っているなら信じ易い fact9: もし仮に「「床しかない」ということは事実である」ものはあるとすれば「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難いということはない」ということは成り立たない fact10: もしその草子庵が情け深いということはないとするとこの微苦笑は調査事例でないがしかし主要電気工作物である fact11: なんらかの物は床しかない fact12: もし「床しかない」ものはあるとしたら「その草子庵は長期記憶でないが癒し難い」ということは成り立たない fact13: もしとあるものは調査事例でないならば信じ易くない fact14: とある物は床しい ; $hypothesis$ = この微苦笑は調査事例でない一方で主要電気工作物だ ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: 「その草子庵は長期記憶でないしかつ癒し難くない」ということは誤りだ; fact7 -> int2: もし「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難くない」ということは成り立たないならそれは信じ易い; int1 & int2 -> int3: その草子庵は信じ易い; fact6 -> int4: 「その草子庵は信じ易い」ということは事実ならそれは呆気なくない; int3 & int4 -> int5: その草子庵は呆気なくない; fact5 -> int6: もしその草子庵が呆気なくないとすると情け深くない; int5 & int6 -> int7: その草子庵は情け深くない; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの微苦笑が呆気ないとすればそれは主要電気工作物でない
事実2: もし仮にその草子庵が情け深くないとするとこの微苦笑は主要電気工作物である
事実3: もしもその草子庵が癒し難いならばそれは信じ易い
事実4: 仮にその草子庵は長期記憶でないとすると「この微苦笑は呆気なくないけれどそれは信じ易い」ということは正しい
事実5: 呆気ないということはないものは情け深くない
事実6: 信じ易いものは呆気なくない
事実7: もし「とあるものは長期記憶でなくて加えて癒し難くない」ということは偽であるとすると「それは信じ易い」ということは嘘でない
事実8: もしも「この微苦笑は情け深くないしおまけに調査事例でない」ということは誤っているなら信じ易い
事実9: もし仮に「「床しかない」ということは事実である」ものはあるとすれば「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難いということはない」ということは成り立たない
事実10: もしその草子庵が情け深いということはないとするとこの微苦笑は調査事例でないがしかし主要電気工作物である
事実11: なんらかの物は床しかない
事実12: もし「床しかない」ものはあるとしたら「その草子庵は長期記憶でないが癒し難い」ということは成り立たない
事実13: もしとあるものは調査事例でないならば信じ易くない
事実14: とある物は床しい

仮説: この微苦笑は調査事例でない一方で主要電気工作物だ
1. 事実11と事実9から、推論1: "「その草子庵は長期記憶でないしかつ癒し難くない」ということは誤りだ"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし「その草子庵は長期記憶でなくて癒し難くない」ということは成り立たないならそれは信じ易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その草子庵は信じ易い"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "「その草子庵は信じ易い」ということは事実ならそれは呆気なくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その草子庵は呆気なくない"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もしその草子庵が呆気なくないとすると情け深くない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その草子庵は情け深くない"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。