その七月刊は突き上がるということはない
fact1: 物欲しかない物があるならこの支沢は直り難くないか稲扱き奇怪でないかどちらもだ fact2: もしも「その七月刊は重苦しくないかあるいは参事会でない」ということは成り立たないとすればそれは突き上がる fact3: 仮になにがしかのものは来演するとしたら「それが処刑しないしさらにそれは樹種でない」ということは間違いだ fact4: 仮にこの支沢は物欲しいなら「それは詰まり易くないし加えてそれは広げささない」ということは間違いだ fact5: 「この支沢は詰まり易いということはないし広げさすということはない」ということは成り立つということはないとすればその教鞭は樹種である fact6: その教鞭は樹種でない fact7: 何らかの物は来演しないならば「重苦しくないかもしくはそれは参事会でないかまたは両方である」ということは事実と異なる fact8: 仮になにがしかのものは処刑しないかまたは物欲しかないかまたは両方ならばそれは来演しない fact9: もしもその教鞭が重苦しくないならばこの支沢は処刑するしかつそれは来演する fact10: もしこの支沢は物欲しかないとすると「その七月刊は処刑しないかもしくは物欲しいということはないかあるいは両方である」ということは事実だ fact11: 「もし仮にこの支沢は物欲しいならば「この支沢は詰まり易くない一方でそれは広げさす」ということは偽である」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この支沢は物欲しい; fact4 & assump1 -> int1: 「「この支沢は詰まり易くなくて広げささない」ということは正しい」ということは偽だ; int1 & fact5 -> int2: その教鞭は樹種である; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この支沢は物欲しかない」ということは成り立つ; int4 & fact10 -> int5: その七月刊は処刑しないか物欲しかないかもしくはどちらもである; fact8 -> int6: もしもその七月刊が処刑しないかそれが物欲しかないならばそれは来演するということはない; int5 & int6 -> int7: その七月刊は来演しない; fact7 -> int8: もしその七月刊は来演しないとすると「重苦しくないかまたはそれは参事会でないか両方ともだ」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「その七月刊は重苦しくないかそれは参事会でない」ということは間違っている; int9 & fact2 -> hypothesis;
この支沢は直り難くないかもしくは稲扱き奇怪でない
fact12 -> int10: もしその七月刊は来演するなら「それは処刑しないししかも樹種でない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 物欲しかない物があるならこの支沢は直り難くないか稲扱き奇怪でないかどちらもだ fact2: もしも「その七月刊は重苦しくないかあるいは参事会でない」ということは成り立たないとすればそれは突き上がる fact3: 仮になにがしかのものは来演するとしたら「それが処刑しないしさらにそれは樹種でない」ということは間違いだ fact4: 仮にこの支沢は物欲しいなら「それは詰まり易くないし加えてそれは広げささない」ということは間違いだ fact5: 「この支沢は詰まり易いということはないし広げさすということはない」ということは成り立つということはないとすればその教鞭は樹種である fact6: その教鞭は樹種でない fact7: 何らかの物は来演しないならば「重苦しくないかもしくはそれは参事会でないかまたは両方である」ということは事実と異なる fact8: 仮になにがしかのものは処刑しないかまたは物欲しかないかまたは両方ならばそれは来演しない fact9: もしもその教鞭が重苦しくないならばこの支沢は処刑するしかつそれは来演する fact10: もしこの支沢は物欲しかないとすると「その七月刊は処刑しないかもしくは物欲しいということはないかあるいは両方である」ということは事実だ fact11: 「もし仮にこの支沢は物欲しいならば「この支沢は詰まり易くない一方でそれは広げさす」ということは偽である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その七月刊は突き上がるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この支沢は物欲しい; fact4 & assump1 -> int1: 「「この支沢は詰まり易くなくて広げささない」ということは正しい」ということは偽だ; int1 & fact5 -> int2: その教鞭は樹種である; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この支沢は物欲しかない」ということは成り立つ; int4 & fact10 -> int5: その七月刊は処刑しないか物欲しかないかもしくはどちらもである; fact8 -> int6: もしもその七月刊が処刑しないかそれが物欲しかないならばそれは来演するということはない; int5 & int6 -> int7: その七月刊は来演しない; fact7 -> int8: もしその七月刊は来演しないとすると「重苦しくないかまたはそれは参事会でないか両方ともだ」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「その七月刊は重苦しくないかそれは参事会でない」ということは間違っている; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 物欲しかない物があるならこの支沢は直り難くないか稲扱き奇怪でないかどちらもだ
事実2: もしも「その七月刊は重苦しくないかあるいは参事会でない」ということは成り立たないとすればそれは突き上がる
事実3: 仮になにがしかのものは来演するとしたら「それが処刑しないしさらにそれは樹種でない」ということは間違いだ
事実4: 仮にこの支沢は物欲しいなら「それは詰まり易くないし加えてそれは広げささない」ということは間違いだ
事実5: 「この支沢は詰まり易いということはないし広げさすということはない」ということは成り立つということはないとすればその教鞭は樹種である
事実6: その教鞭は樹種でない
事実7: 何らかの物は来演しないならば「重苦しくないかもしくはそれは参事会でないかまたは両方である」ということは事実と異なる
事実8: 仮になにがしかのものは処刑しないかまたは物欲しかないかまたは両方ならばそれは来演しない
事実9: もしもその教鞭が重苦しくないならばこの支沢は処刑するしかつそれは来演する
事実10: もしこの支沢は物欲しかないとすると「その七月刊は処刑しないかもしくは物欲しいということはないかあるいは両方である」ということは事実だ
事実11: 「もし仮にこの支沢は物欲しいならば「この支沢は詰まり易くない一方でそれは広げさす」ということは偽である」ということは成り立つ

仮説: その七月刊は突き上がるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この支沢は物欲しい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「「この支沢は詰まり易くなくて広げささない」ということは正しい」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その教鞭は樹種である"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この支沢は物欲しかない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その七月刊は処刑しないか物欲しかないかもしくはどちらもである"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもその七月刊が処刑しないかそれが物欲しかないならばそれは来演するということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その七月刊は来演しない"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もしその七月刊は来演しないとすると「重苦しくないかまたはそれは参事会でないか両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その七月刊は重苦しくないかそれは参事会でない」ということは間違っている"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。