この浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である
fact1: もし仮に「何かは伸展しなくて小万ちゃんであるということはない」ということは偽であるならそれは忘れ易くない fact2: もし「何かは伸展しないがしかし小万ちゃんだ」ということは嘘であるとすると肉製品だ fact3: 「仮にあのアリス・バン・キャンプが晴々しいならこの戦火は肉製品だということはない」ということは正しい fact4: もし仮にあのアリス・バン・キャンプは軟らかくないなら「伸展しないけれど小万ちゃんである」ということは間違いである fact5: この戦火はＣＣ五誘導である fact6: この戦火はヘパリン生理食塩液だ fact7: もし何かは忘れ易いなら「それは伸展しなくて加えて小万ちゃんである」ということは成り立たない fact8: もし「あのアリス・バン・キャンプは格好良い」ということは確かだとすればこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である fact9: この浦安市郷土博物館は軟らかい fact10: あの六日前は取り難い fact11: 仮にあの孫達は小万ちゃんなら「この戦火は伸展する」ということは真実だ fact12: 仮に「あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない」ということは事実であるならば「伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立たない fact13: 忘れ易くない物は取り難いかまたは格好良い fact14: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないが小万ちゃんである」ということは嘘である fact15: もし何らかの物は伸展すれば「あのアリス・バン・キャンプは伸展しなくてかつそれは肉製品であるということはない」ということは確かでない fact16: この浦安市郷土博物館は伸展する fact17: この戦火は肉製品であるしまたＣＣ五誘導である fact18: もしもあのアリス・バン・キャンプが取り難いならばこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液だ fact19: もしもあの火災現場はハンチバック蛋白質でないならば「ミオグロビン含量でなくてそれは取り難くない」ということは成り立つということはない fact20: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展するけど小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない fact21: 仮になんらかの物が肉製品でないとするとそれは軟らかいかあるいは晴々しいかもしくは両方ともである fact22: あのアリス・バン・キャンプはヘパリン生理食塩液であるし思い出深い fact23: あのフランス国内が小万ちゃんだとすれば実親だ fact24: もし仮にあのアリス・バン・キャンプが肉製品だとするとこの浦安市郷土博物館は軟らかいかもしくはそれは晴々しかないかあるいは両方だ fact25: あのアリス・バン・キャンプが軟らかいとしたらそれは晴々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアリス・バン・キャンプは軟らかい; fact25 & assump1 -> int1: あのアリス・バン・キャンプは晴々しい; int1 & fact3 -> int2: この戦火は肉製品でない; fact17 -> int3: この戦火は肉製品だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない; int5 & fact12 -> int6: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int7: もし「あのアリス・バン・キャンプは伸展するということはなくてかつ小万ちゃんでない」ということは事実と異なれば忘れ易くない; int6 & int7 -> int8: あのアリス・バン・キャンプは忘れ易くない; fact13 -> int9: もしあのアリス・バン・キャンプが忘れ易くないならそれは取り難いかまたは格好良いかまたは両方だ; int8 & int9 -> int10: あのアリス・バン・キャンプは取り難いかそれは格好良いかまたは両方ともである; int10 & fact18 & fact8 -> hypothesis;
この浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液であるということはない
fact27 -> int11: 仮にこの戦火は忘れ易いならば「それは伸展しないけど小万ちゃんだ」ということは事実と異なる; fact26 -> int12: もし「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないが小万ちゃんだ」ということは嘘だとすれば肉製品だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「何かは伸展しなくて小万ちゃんであるということはない」ということは偽であるならそれは忘れ易くない fact2: もし「何かは伸展しないがしかし小万ちゃんだ」ということは嘘であるとすると肉製品だ fact3: 「仮にあのアリス・バン・キャンプが晴々しいならこの戦火は肉製品だということはない」ということは正しい fact4: もし仮にあのアリス・バン・キャンプは軟らかくないなら「伸展しないけれど小万ちゃんである」ということは間違いである fact5: この戦火はＣＣ五誘導である fact6: この戦火はヘパリン生理食塩液だ fact7: もし何かは忘れ易いなら「それは伸展しなくて加えて小万ちゃんである」ということは成り立たない fact8: もし「あのアリス・バン・キャンプは格好良い」ということは確かだとすればこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である fact9: この浦安市郷土博物館は軟らかい fact10: あの六日前は取り難い fact11: 仮にあの孫達は小万ちゃんなら「この戦火は伸展する」ということは真実だ fact12: 仮に「あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない」ということは事実であるならば「伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立たない fact13: 忘れ易くない物は取り難いかまたは格好良い fact14: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないが小万ちゃんである」ということは嘘である fact15: もし何らかの物は伸展すれば「あのアリス・バン・キャンプは伸展しなくてかつそれは肉製品であるということはない」ということは確かでない fact16: この浦安市郷土博物館は伸展する fact17: この戦火は肉製品であるしまたＣＣ五誘導である fact18: もしもあのアリス・バン・キャンプが取り難いならばこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液だ fact19: もしもあの火災現場はハンチバック蛋白質でないならば「ミオグロビン含量でなくてそれは取り難くない」ということは成り立つということはない fact20: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展するけど小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない fact21: 仮になんらかの物が肉製品でないとするとそれは軟らかいかあるいは晴々しいかもしくは両方ともである fact22: あのアリス・バン・キャンプはヘパリン生理食塩液であるし思い出深い fact23: あのフランス国内が小万ちゃんだとすれば実親だ fact24: もし仮にあのアリス・バン・キャンプが肉製品だとするとこの浦安市郷土博物館は軟らかいかもしくはそれは晴々しかないかあるいは両方だ fact25: あのアリス・バン・キャンプが軟らかいとしたらそれは晴々しい ; $hypothesis$ = この浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアリス・バン・キャンプは軟らかい; fact25 & assump1 -> int1: あのアリス・バン・キャンプは晴々しい; int1 & fact3 -> int2: この戦火は肉製品でない; fact17 -> int3: この戦火は肉製品だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない; int5 & fact12 -> int6: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int7: もし「あのアリス・バン・キャンプは伸展するということはなくてかつ小万ちゃんでない」ということは事実と異なれば忘れ易くない; int6 & int7 -> int8: あのアリス・バン・キャンプは忘れ易くない; fact13 -> int9: もしあのアリス・バン・キャンプが忘れ易くないならそれは取り難いかまたは格好良いかまたは両方だ; int8 & int9 -> int10: あのアリス・バン・キャンプは取り難いかそれは格好良いかまたは両方ともである; int10 & fact18 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「何かは伸展しなくて小万ちゃんであるということはない」ということは偽であるならそれは忘れ易くない
事実2: もし「何かは伸展しないがしかし小万ちゃんだ」ということは嘘であるとすると肉製品だ
事実3: 「仮にあのアリス・バン・キャンプが晴々しいならこの戦火は肉製品だということはない」ということは正しい
事実4: もし仮にあのアリス・バン・キャンプは軟らかくないなら「伸展しないけれど小万ちゃんである」ということは間違いである
事実5: この戦火はＣＣ五誘導である
事実6: この戦火はヘパリン生理食塩液だ
事実7: もし何かは忘れ易いなら「それは伸展しなくて加えて小万ちゃんである」ということは成り立たない
事実8: もし「あのアリス・バン・キャンプは格好良い」ということは確かだとすればこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である
事実9: この浦安市郷土博物館は軟らかい
事実10: あの六日前は取り難い
事実11: 仮にあの孫達は小万ちゃんなら「この戦火は伸展する」ということは真実だ
事実12: 仮に「あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない」ということは事実であるならば「伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立たない
事実13: 忘れ易くない物は取り難いかまたは格好良い
事実14: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないが小万ちゃんである」ということは嘘である
事実15: もし何らかの物は伸展すれば「あのアリス・バン・キャンプは伸展しなくてかつそれは肉製品であるということはない」ということは確かでない
事実16: この浦安市郷土博物館は伸展する
事実17: この戦火は肉製品であるしまたＣＣ五誘導である
事実18: もしもあのアリス・バン・キャンプが取り難いならばこの浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液だ
事実19: もしもあの火災現場はハンチバック蛋白質でないならば「ミオグロビン含量でなくてそれは取り難くない」ということは成り立つということはない
事実20: 「あのアリス・バン・キャンプは伸展するけど小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない
事実21: 仮になんらかの物が肉製品でないとするとそれは軟らかいかあるいは晴々しいかもしくは両方ともである
事実22: あのアリス・バン・キャンプはヘパリン生理食塩液であるし思い出深い
事実23: あのフランス国内が小万ちゃんだとすれば実親だ
事実24: もし仮にあのアリス・バン・キャンプが肉製品だとするとこの浦安市郷土博物館は軟らかいかもしくはそれは晴々しかないかあるいは両方だ
事実25: あのアリス・バン・キャンプが軟らかいとしたらそれは晴々しい

仮説: この浦安市郷土博物館はヘパリン生理食塩液である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアリス・バン・キャンプは軟らかい
2. 事実25と仮定1から、推論1: "あのアリス・バン・キャンプは晴々しい"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この戦火は肉製品でない"が導かれる
4. 事実17から、推論3: "この戦火は肉製品だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのアリス・バン・キャンプは軟らかくない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「あのアリス・バン・キャンプは伸展しないしその上小万ちゃんでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "もし「あのアリス・バン・キャンプは伸展するということはなくてかつ小万ちゃんでない」ということは事実と異なれば忘れ易くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのアリス・バン・キャンプは忘れ易くない"が導かれる
10. 事実13から、推論9: "もしあのアリス・バン・キャンプが忘れ易くないならそれは取り難いかまたは格好良いかまたは両方だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あのアリス・バン・キャンプは取り難いかそれは格好良いかまたは両方ともである"が導かれる
12. 推論10と事実18と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。