「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは嘘である
fact1: このマタイ伝は脛骨上端であるとすると汚れ難い fact2: もし仮にあの墨流し印刷が寒過ぎるしまた感慨深いならばあのマタイ伝は脛骨上端でない fact3: 「あの墨流し印刷はラボでないが摂取出来る」ということは偽である fact4: もし「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは間違っているとすると「輝かしくない」ということは成り立つ fact5: 輝かしいということはない物は脛骨上端であるし送り付ける fact6: もしこのマタイ伝は感慨深いならば「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは成り立つということはない fact7: もしも「「程遠くて顕示する」ということは成り立たない」ものがあるならあの墨流し印刷は名乗る fact8: 「「「程遠くてそれに顕示する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact9: このイートインは恰幅でかつ寒過ぎる fact10: もしも「「感慨深くて更に送り付ける」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのマタイ伝はラボだ fact11: このマタイ伝はラボであるしそれは古めかしい fact12: 「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは成り立たない fact13: この総合能力は摂取出来る fact14: もしも「あの墨流し印刷はラボでない一方で摂取出来る」ということは成り立たないとすると「感慨深い」ということは本当だ
fact14 & fact3 -> int1: あの墨流し印刷は感慨深い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの墨流し印刷は寒過ぎる; int1 & assump1 -> int2: あの墨流し印刷は寒過ぎるし加えて感慨深い; int2 & fact2 -> int3: このマタイ伝は脛骨上端でない; fact5 -> int4: このマタイ伝は輝かしくないなら「それが脛骨上端だしおまけにそれは送り付ける」ということは確かだ; fact12 & fact4 -> int5: このマタイ伝は輝かしくない; int4 & int5 -> int6: このマタイ伝は脛骨上端でまた送り付ける; int6 -> int7: このマタイ伝は脛骨上端である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの墨流し印刷は寒過ぎない; fact8 & fact7 -> int10: あの墨流し印刷は名乗る; int9 & int10 -> hypothesis;
「あの墨流し印刷は寒過ぎるということはないがしかし名乗る」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: このマタイ伝は脛骨上端であるとすると汚れ難い fact2: もし仮にあの墨流し印刷が寒過ぎるしまた感慨深いならばあのマタイ伝は脛骨上端でない fact3: 「あの墨流し印刷はラボでないが摂取出来る」ということは偽である fact4: もし「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは間違っているとすると「輝かしくない」ということは成り立つ fact5: 輝かしいということはない物は脛骨上端であるし送り付ける fact6: もしこのマタイ伝は感慨深いならば「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは成り立つということはない fact7: もしも「「程遠くて顕示する」ということは成り立たない」ものがあるならあの墨流し印刷は名乗る fact8: 「「「程遠くてそれに顕示する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact9: このイートインは恰幅でかつ寒過ぎる fact10: もしも「「感慨深くて更に送り付ける」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのマタイ伝はラボだ fact11: このマタイ伝はラボであるしそれは古めかしい fact12: 「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは成り立たない fact13: この総合能力は摂取出来る fact14: もしも「あの墨流し印刷はラボでない一方で摂取出来る」ということは成り立たないとすると「感慨深い」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact14 & fact3 -> int1: あの墨流し印刷は感慨深い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの墨流し印刷は寒過ぎる; int1 & assump1 -> int2: あの墨流し印刷は寒過ぎるし加えて感慨深い; int2 & fact2 -> int3: このマタイ伝は脛骨上端でない; fact5 -> int4: このマタイ伝は輝かしくないなら「それが脛骨上端だしおまけにそれは送り付ける」ということは確かだ; fact12 & fact4 -> int5: このマタイ伝は輝かしくない; int4 & int5 -> int6: このマタイ伝は脛骨上端でまた送り付ける; int6 -> int7: このマタイ伝は脛骨上端である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの墨流し印刷は寒過ぎない; fact8 & fact7 -> int10: あの墨流し印刷は名乗る; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このマタイ伝は脛骨上端であるとすると汚れ難い
事実2: もし仮にあの墨流し印刷が寒過ぎるしまた感慨深いならばあのマタイ伝は脛骨上端でない
事実3: 「あの墨流し印刷はラボでないが摂取出来る」ということは偽である
事実4: もし「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは間違っているとすると「輝かしくない」ということは成り立つ
事実5: 輝かしいということはない物は脛骨上端であるし送り付ける
事実6: もしこのマタイ伝は感慨深いならば「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは成り立つということはない
事実7: もしも「「程遠くて顕示する」ということは成り立たない」ものがあるならあの墨流し印刷は名乗る
事実8: 「「「程遠くてそれに顕示する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実9: このイートインは恰幅でかつ寒過ぎる
事実10: もしも「「感慨深くて更に送り付ける」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのマタイ伝はラボだ
事実11: このマタイ伝はラボであるしそれは古めかしい
事実12: 「このマタイ伝は走り寄るが救助しない」ということは成り立たない
事実13: この総合能力は摂取出来る
事実14: もしも「あの墨流し印刷はラボでない一方で摂取出来る」ということは成り立たないとすると「感慨深い」ということは本当だ

仮説: 「あの墨流し印刷は寒過ぎないけど名乗る」ということは嘘である
1. 事実14と事実3から、推論1: "あの墨流し印刷は感慨深い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの墨流し印刷は寒過ぎる
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの墨流し印刷は寒過ぎるし加えて感慨深い"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "このマタイ伝は脛骨上端でない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "このマタイ伝は輝かしくないなら「それが脛骨上端だしおまけにそれは送り付ける」ということは確かだ"が導かれる
6. 事実12と事実4から、推論5: "このマタイ伝は輝かしくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このマタイ伝は脛骨上端でまた送り付ける"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "このマタイ伝は脛骨上端である"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの墨流し印刷は寒過ぎない"が導かれる
11. 事実8と事実7から、推論10: "あの墨流し印刷は名乗る"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。