その低年齢化は青白くない
fact1: もしあの貧苦は振りすれば「それは冷やさないしその上変遷でない」ということは誤っている fact2: このリンク設定は取り難いということはない fact3: その油抜きは確認し難くない fact4: その低年齢化が送受信しないとしたら青白い fact5: 仮にこのリンク設定が取り難くないならばあの貧苦は冷やさないし変遷でない fact6: もしもその油抜きは弁護士資格保持者だけど確認し難くないとすれば「あの貧苦は振りする」ということは本当だ fact7: もし仮にとあるものは送受信しないならば「冷やさないしまた規範化するということはない」ということは嘘だ fact8: その低年齢化が送受信するとしたらその油抜きは弁護士資格保持者である fact9: もし仮になんらかの物は振りするとすると「それは弁護士資格保持者であるがしかし確認し難くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その低年齢化は送受信する」ということは真実だ; fact8 & assump1 -> int1: その油抜きは弁護士資格保持者だ; int1 & fact3 -> int2: その油抜きは弁護士資格保持者であるけど確認し難くない; int2 & fact6 -> int3: あの貧苦は振りする; int3 & fact1 -> int4: 「あの貧苦は冷やさないし変遷でない」ということは嘘だ; fact5 & fact2 -> int5: あの貧苦は冷やさなくてまた変遷でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その低年齢化は送受信しない; int7 & fact4 -> hypothesis;
「この大法輪は冷やさないしおまけに規範化しない」ということは嘘だ
fact10 -> int8: もしもこの大法輪は送受信しないなら「それは冷やさないししかも規範化しない」ということは成り立たない; fact11 -> int9: もし仮にその低年齢化は振りするとすれば「弁護士資格保持者であるしその上確認し難いということはない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もしあの貧苦は振りすれば「それは冷やさないしその上変遷でない」ということは誤っている fact2: このリンク設定は取り難いということはない fact3: その油抜きは確認し難くない fact4: その低年齢化が送受信しないとしたら青白い fact5: 仮にこのリンク設定が取り難くないならばあの貧苦は冷やさないし変遷でない fact6: もしもその油抜きは弁護士資格保持者だけど確認し難くないとすれば「あの貧苦は振りする」ということは本当だ fact7: もし仮にとあるものは送受信しないならば「冷やさないしまた規範化するということはない」ということは嘘だ fact8: その低年齢化が送受信するとしたらその油抜きは弁護士資格保持者である fact9: もし仮になんらかの物は振りするとすると「それは弁護士資格保持者であるがしかし確認し難くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その低年齢化は青白くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その低年齢化は送受信する」ということは真実だ; fact8 & assump1 -> int1: その油抜きは弁護士資格保持者だ; int1 & fact3 -> int2: その油抜きは弁護士資格保持者であるけど確認し難くない; int2 & fact6 -> int3: あの貧苦は振りする; int3 & fact1 -> int4: 「あの貧苦は冷やさないし変遷でない」ということは嘘だ; fact5 & fact2 -> int5: あの貧苦は冷やさなくてまた変遷でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その低年齢化は送受信しない; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの貧苦は振りすれば「それは冷やさないしその上変遷でない」ということは誤っている
事実2: このリンク設定は取り難いということはない
事実3: その油抜きは確認し難くない
事実4: その低年齢化が送受信しないとしたら青白い
事実5: 仮にこのリンク設定が取り難くないならばあの貧苦は冷やさないし変遷でない
事実6: もしもその油抜きは弁護士資格保持者だけど確認し難くないとすれば「あの貧苦は振りする」ということは本当だ
事実7: もし仮にとあるものは送受信しないならば「冷やさないしまた規範化するということはない」ということは嘘だ
事実8: その低年齢化が送受信するとしたらその油抜きは弁護士資格保持者である
事実9: もし仮になんらかの物は振りするとすると「それは弁護士資格保持者であるがしかし確認し難くない」ということは成り立たない

仮説: その低年齢化は青白くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その低年齢化は送受信する」ということは真実だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その油抜きは弁護士資格保持者だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その油抜きは弁護士資格保持者であるけど確認し難くない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "あの貧苦は振りする"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「あの貧苦は冷やさないし変遷でない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 事実5と事実2から、推論5: "あの貧苦は冷やさなくてまた変遷でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その低年齢化は送受信しない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。