「綾なさなくてむさくるしい」ものはある
fact1: 「綾なさない」ものはある fact2: あのＨＢＡワンＣは綾なさない fact3: 「「しても良いかあるいは当該区域内でない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「援助・介入であるかもしくは傷付け易くないかあるいは両方ともである」ものはある fact5: あのＨＢＡワンＣが蒸し暑いならば綾なさない fact6: もし「「裁決するかもしくは悶えないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ものがあるならあのＨＢＡワンＣは蒸し暑い fact7: 蒸し暑いものは綾なすということはない fact8: 「「裁決するかもしくは悶えないかあるいは両方ともだ」ということは偽な」物はある fact9: もし仮になんらかの物が入貢するとしたらえぐくないがしかし裁決する fact10: 「悶える」ものはある fact11: 「「裁決するかあるいは悶えるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある fact12: 蒸し暑い物は綾なさないけどむさくるしい
fact12 -> int1: もしも「あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い」ということは確かであるとしたらそれは綾なさなくてしかもそれはむさくるしい; fact8 & fact6 -> int2: あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い; int1 & int2 -> int3: あのＨＢＡワンＣは綾なすということはないけどむさくるしい; int3 -> hypothesis;
仮にその経営学部が入貢するとすればそれはえぐくないしそれは裁決する
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「綾なさない」ものはある fact2: あのＨＢＡワンＣは綾なさない fact3: 「「しても良いかあるいは当該区域内でない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「援助・介入であるかもしくは傷付け易くないかあるいは両方ともである」ものはある fact5: あのＨＢＡワンＣが蒸し暑いならば綾なさない fact6: もし「「裁決するかもしくは悶えないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ものがあるならあのＨＢＡワンＣは蒸し暑い fact7: 蒸し暑いものは綾なすということはない fact8: 「「裁決するかもしくは悶えないかあるいは両方ともだ」ということは偽な」物はある fact9: もし仮になんらかの物が入貢するとしたらえぐくないがしかし裁決する fact10: 「悶える」ものはある fact11: 「「裁決するかあるいは悶えるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある fact12: 蒸し暑い物は綾なさないけどむさくるしい ; $hypothesis$ = 「綾なさなくてむさくるしい」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もしも「あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い」ということは確かであるとしたらそれは綾なさなくてしかもそれはむさくるしい; fact8 & fact6 -> int2: あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い; int1 & int2 -> int3: あのＨＢＡワンＣは綾なすということはないけどむさくるしい; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「綾なさない」ものはある
事実2: あのＨＢＡワンＣは綾なさない
事実3: 「「しても良いかあるいは当該区域内でない」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「援助・介入であるかもしくは傷付け易くないかあるいは両方ともである」ものはある
事実5: あのＨＢＡワンＣが蒸し暑いならば綾なさない
事実6: もし「「裁決するかもしくは悶えないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ものがあるならあのＨＢＡワンＣは蒸し暑い
事実7: 蒸し暑いものは綾なすということはない
事実8: 「「裁決するかもしくは悶えないかあるいは両方ともだ」ということは偽な」物はある
事実9: もし仮になんらかの物が入貢するとしたらえぐくないがしかし裁決する
事実10: 「悶える」ものはある
事実11: 「「裁決するかあるいは悶えるかあるいはどちらもだ」ということは偽な」物はある
事実12: 蒸し暑い物は綾なさないけどむさくるしい

仮説: 「綾なさなくてむさくるしい」ものはある
1. 事実12から、推論1: "もしも「あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い」ということは確かであるとしたらそれは綾なさなくてしかもそれはむさくるしい"が導かれる
2. 事実8と事実6から、推論2: "あのＨＢＡワンＣは蒸し暑い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＨＢＡワンＣは綾なすということはないけどむさくるしい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。