「何らかのものはシングルでない一方で二本柱である」ということは成り立たない
fact1: 仮に「あの総合課税は注記するかまたは物悲しいかまたは両方だ」ということは嘘ならば出廷でない fact2: 仮に「あの国際的地位は注記するけれどそれは女々しかない」ということは事実だということはないならばそのＸ線像はブラバスらしい fact3: 「二本柱である」ものはある fact4: 仮にあるものは出廷でないならそれはシングルでない fact5: 「あの総合課税は注記しないかまたはそれは物悲しい」ということは誤りである fact6: もし仮に「「物悲しくなくて出廷でない」ということは真実な」物があるならばあのＸ線像は名残惜しいということはない fact7: あの応急が色っぽくないならばこの大被害は物悲しくなくてかつ出廷だということはない fact8: 「あの総合課税は注記しないかあるいは物悲しい」ということは事実と異なるとすれば出廷でない fact9: どれもこれもは寄宿するし更に磨き抜く fact10: 仮に何らかのものが出廷だということはないとするとそれはシングルでないけど二本柱である fact11: 仮に何かは寄宿するとすれば「それは注記する一方で女々しかない」ということは間違いだ
fact10 -> int1: もし仮にあの総合課税が出廷でないとすればシングルでないしさらにそれは二本柱だ; fact8 & fact5 -> int2: あの総合課税は出廷でない; int1 & int2 -> int3: あの総合課税はシングルでないけど二本柱だ; int3 -> hypothesis;
そのＸ線像は名残惜しくないがブラバスらしい
fact15 -> int4: その福祉施策は寄宿するとしたら「注記するが女々しかない」ということは正しくない; fact12 -> int5: そのフィリングは寄宿するし磨き抜く; int5 -> int6: そのフィリングは寄宿する; int6 -> int7: あらゆるものは寄宿する; int7 -> int8: その福祉施策は寄宿する; int4 & int8 -> int9: 「その福祉施策は注記する一方で女々しかない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 注記するがしかし女々しかないというものはない; int10 -> int11: 「あの国際的地位は注記するがしかし女々しかない」ということは嘘である; int11 & fact14 -> int12: 「そのＸ線像はブラバスらしい」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮に「あの総合課税は注記するかまたは物悲しいかまたは両方だ」ということは嘘ならば出廷でない fact2: 仮に「あの国際的地位は注記するけれどそれは女々しかない」ということは事実だということはないならばそのＸ線像はブラバスらしい fact3: 「二本柱である」ものはある fact4: 仮にあるものは出廷でないならそれはシングルでない fact5: 「あの総合課税は注記しないかまたはそれは物悲しい」ということは誤りである fact6: もし仮に「「物悲しくなくて出廷でない」ということは真実な」物があるならばあのＸ線像は名残惜しいということはない fact7: あの応急が色っぽくないならばこの大被害は物悲しくなくてかつ出廷だということはない fact8: 「あの総合課税は注記しないかあるいは物悲しい」ということは事実と異なるとすれば出廷でない fact9: どれもこれもは寄宿するし更に磨き抜く fact10: 仮に何らかのものが出廷だということはないとするとそれはシングルでないけど二本柱である fact11: 仮に何かは寄宿するとすれば「それは注記する一方で女々しかない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「何らかのものはシングルでない一方で二本柱である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もし仮にあの総合課税が出廷でないとすればシングルでないしさらにそれは二本柱だ; fact8 & fact5 -> int2: あの総合課税は出廷でない; int1 & int2 -> int3: あの総合課税はシングルでないけど二本柱だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの総合課税は注記するかまたは物悲しいかまたは両方だ」ということは嘘ならば出廷でない
事実2: 仮に「あの国際的地位は注記するけれどそれは女々しかない」ということは事実だということはないならばそのＸ線像はブラバスらしい
事実3: 「二本柱である」ものはある
事実4: 仮にあるものは出廷でないならそれはシングルでない
事実5: 「あの総合課税は注記しないかまたはそれは物悲しい」ということは誤りである
事実6: もし仮に「「物悲しくなくて出廷でない」ということは真実な」物があるならばあのＸ線像は名残惜しいということはない
事実7: あの応急が色っぽくないならばこの大被害は物悲しくなくてかつ出廷だということはない
事実8: 「あの総合課税は注記しないかあるいは物悲しい」ということは事実と異なるとすれば出廷でない
事実9: どれもこれもは寄宿するし更に磨き抜く
事実10: 仮に何らかのものが出廷だということはないとするとそれはシングルでないけど二本柱である
事実11: 仮に何かは寄宿するとすれば「それは注記する一方で女々しかない」ということは間違いだ

仮説: 「何らかのものはシングルでない一方で二本柱である」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "もし仮にあの総合課税が出廷でないとすればシングルでないしさらにそれは二本柱だ"が導かれる
2. 事実8と事実5から、推論2: "あの総合課税は出廷でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの総合課税はシングルでないけど二本柱だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。