「このカレーライスはメガファームであるしおまけにそれは立項する」ということは成り立たない
fact1: もし何らかの物は組み付くということはないなら「メガファームであるし立項する」ということは誤りである fact2: このカレーライスは立項する fact3: もし「このカレーライスは存在感でないが御耳だ」ということは成り立たないならば存在感だ fact4: その野球ファンは証明するけど熱っぽくない fact5: その野球ファンは証明する fact6: その弟神はメガファームでない fact7: もしその野球ファンが証明するがしかし熱っぽくないとしたらこのカレーライスはメガファームである
fact7 & fact4 -> int1: このカレーライスはメガファームだ; int1 & fact2 -> hypothesis;
このカレーライスは存在感だししかも熱っぽい
$facts$ = fact1: もし何らかの物は組み付くということはないなら「メガファームであるし立項する」ということは誤りである fact2: このカレーライスは立項する fact3: もし「このカレーライスは存在感でないが御耳だ」ということは成り立たないならば存在感だ fact4: その野球ファンは証明するけど熱っぽくない fact5: その野球ファンは証明する fact6: その弟神はメガファームでない fact7: もしその野球ファンが証明するがしかし熱っぽくないとしたらこのカレーライスはメガファームである ; $hypothesis$ = 「このカレーライスはメガファームであるしおまけにそれは立項する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: このカレーライスはメガファームだ; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は組み付くということはないなら「メガファームであるし立項する」ということは誤りである
事実2: このカレーライスは立項する
事実3: もし「このカレーライスは存在感でないが御耳だ」ということは成り立たないならば存在感だ
事実4: その野球ファンは証明するけど熱っぽくない
事実5: その野球ファンは証明する
事実6: その弟神はメガファームでない
事実7: もしその野球ファンが証明するがしかし熱っぽくないとしたらこのカレーライスはメガファームである

仮説: 「このカレーライスはメガファームであるしおまけにそれは立項する」ということは成り立たない
1. 事実7と事実4から、推論1: "このカレーライスはメガファームだ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。