「あのＣＨＲは好もしかない」ということは確かだ
fact1: 仮にその連邦準備制度理事会が片道ならばあのＣＨＲは好もしい fact2: もしもこのチークブラシが補助対象であるとすればこの運転資本は遣り難い fact3: もし「このライティングは空々しい」ということは事実ならこの運転資本は観察し易い fact4: 仮にその連邦準備制度理事会がセットアップするとすればあのライティングはＵ字谷である fact5: もしあるものはＵ字谷でないし手出ししないならば好もしかない fact6: このライティングはセットアップするかもしくは在籍しないかあるいはどちらもだ fact7: もし仮になにがしかの物がセットアップするとするとそれは空々しい fact8: もし仮にこのライティングが手出しするとしたらこのチークブラシは補助対象だ fact9: もしあるものは手出しするということはないなら「それはセットアップしないしＵ字谷でない」ということは間違いである fact10: 「「このライティングは区画しないが手出しする」ということは正しい」ということは誤りであるとすれば「あのＣＨＲは手出しする」ということは成り立たない fact11: もし仮にこのライティングが観察し易いとするとこのチークブラシは補助対象だ fact12: このライティングはセットアップするということはないかまたは在籍しないかもしくはどちらもだ fact13: とあるものが空々しいとすればあのＣＨＲは補助対象であるしおまけにそれは遣り難い fact14: 仮にこの運転資本が空々しいとすればその連邦準備制度理事会は片道だ fact15: もし仮にこの運転資本が観察し易いとしたらこのライティングは空々しい fact16: もしもとあるものが遣り難くないとするとそれは観察し易くてまた補助対象である fact17: 仮にこのライティングがセットアップしないか在籍しないとするとそれはＵ字谷でない fact18: もし仮にその連邦準備制度理事会が軍使でないとすればそれは脳表であるかもしくは補助対象であるかもしくはどちらもだ fact19: このチークブラシは出でるしさらに空々しい fact20: もし仮にこのライティングが投げキスでないならばそれは片道でなくてしかもそれは標準装着する fact21: この運転資本は補助対象である fact22: もしもある物は片道だということはないなら「それは区画しないが手出しする」ということは間違っている fact23: もしこのライティングがセットアップするということはないとすればそれはＵ字谷でない fact24: もし仮に「このライティングはセットアップしないしその上Ｕ字谷でない」ということは偽であるとすれば「あの政治的影響力はセットアップする」ということは正しい fact25: なにかはＵ字谷であるということはないとすると観察し易いか手出しするかあるいはどちらもである fact26: もしもあのＣＨＲが補助対象だとしたらそれは観察し易いけれどＵ字谷でない fact27: 何かは遣り難いとすればそれは空々しい
fact17 & fact12 -> int1: このライティングはＵ字谷でない; fact25 -> int2: このライティングはＵ字谷でないならそれは観察し易いかもしくは手出しするか両方ともだ; int1 & int2 -> int3: このライティングは観察し易いか手出しする; int3 & fact11 & fact8 -> int4: 「このチークブラシは補助対象だ」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> int5: この運転資本は遣り難い; fact27 -> int6: もし仮にこの運転資本が遣り難いとすればそれは空々しい; int5 & int6 -> int7: この運転資本は空々しい; int7 & fact14 -> int8: その連邦準備制度理事会は片道である; int8 & fact1 -> hypothesis;
あのＣＨＲは好もしかない
fact31 -> int9: 仮にあのＣＨＲはＵ字谷でないし更に手出ししないとしたらそれは好もしかない; fact33 -> int10: このチークブラシは空々しい; int10 -> int11: 「空々しい」物はある; int11 & fact34 -> int12: あのＣＨＲは補助対象であるし遣り難い; int12 -> int13: あのＣＨＲは補助対象である; fact29 & int13 -> int14: あのＣＨＲは観察し易いけれどＵ字谷だということはない; int14 -> int15: あのＣＨＲはＵ字谷でない; fact28 -> int16: このライティングは片道でないとしたら「それは区画しないし手出しする」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 仮にその連邦準備制度理事会が片道ならばあのＣＨＲは好もしい fact2: もしもこのチークブラシが補助対象であるとすればこの運転資本は遣り難い fact3: もし「このライティングは空々しい」ということは事実ならこの運転資本は観察し易い fact4: 仮にその連邦準備制度理事会がセットアップするとすればあのライティングはＵ字谷である fact5: もしあるものはＵ字谷でないし手出ししないならば好もしかない fact6: このライティングはセットアップするかもしくは在籍しないかあるいはどちらもだ fact7: もし仮になにがしかの物がセットアップするとするとそれは空々しい fact8: もし仮にこのライティングが手出しするとしたらこのチークブラシは補助対象だ fact9: もしあるものは手出しするということはないなら「それはセットアップしないしＵ字谷でない」ということは間違いである fact10: 「「このライティングは区画しないが手出しする」ということは正しい」ということは誤りであるとすれば「あのＣＨＲは手出しする」ということは成り立たない fact11: もし仮にこのライティングが観察し易いとするとこのチークブラシは補助対象だ fact12: このライティングはセットアップするということはないかまたは在籍しないかもしくはどちらもだ fact13: とあるものが空々しいとすればあのＣＨＲは補助対象であるしおまけにそれは遣り難い fact14: 仮にこの運転資本が空々しいとすればその連邦準備制度理事会は片道だ fact15: もし仮にこの運転資本が観察し易いとしたらこのライティングは空々しい fact16: もしもとあるものが遣り難くないとするとそれは観察し易くてまた補助対象である fact17: 仮にこのライティングがセットアップしないか在籍しないとするとそれはＵ字谷でない fact18: もし仮にその連邦準備制度理事会が軍使でないとすればそれは脳表であるかもしくは補助対象であるかもしくはどちらもだ fact19: このチークブラシは出でるしさらに空々しい fact20: もし仮にこのライティングが投げキスでないならばそれは片道でなくてしかもそれは標準装着する fact21: この運転資本は補助対象である fact22: もしもある物は片道だということはないなら「それは区画しないが手出しする」ということは間違っている fact23: もしこのライティングがセットアップするということはないとすればそれはＵ字谷でない fact24: もし仮に「このライティングはセットアップしないしその上Ｕ字谷でない」ということは偽であるとすれば「あの政治的影響力はセットアップする」ということは正しい fact25: なにかはＵ字谷であるということはないとすると観察し易いか手出しするかあるいはどちらもである fact26: もしもあのＣＨＲが補助対象だとしたらそれは観察し易いけれどＵ字谷でない fact27: 何かは遣り難いとすればそれは空々しい ; $hypothesis$ = 「あのＣＨＲは好もしかない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact17 & fact12 -> int1: このライティングはＵ字谷でない; fact25 -> int2: このライティングはＵ字谷でないならそれは観察し易いかもしくは手出しするか両方ともだ; int1 & int2 -> int3: このライティングは観察し易いか手出しする; int3 & fact11 & fact8 -> int4: 「このチークブラシは補助対象だ」ということは成り立つ; int4 & fact2 -> int5: この運転資本は遣り難い; fact27 -> int6: もし仮にこの運転資本が遣り難いとすればそれは空々しい; int5 & int6 -> int7: この運転資本は空々しい; int7 & fact14 -> int8: その連邦準備制度理事会は片道である; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその連邦準備制度理事会が片道ならばあのＣＨＲは好もしい
事実2: もしもこのチークブラシが補助対象であるとすればこの運転資本は遣り難い
事実3: もし「このライティングは空々しい」ということは事実ならこの運転資本は観察し易い
事実4: 仮にその連邦準備制度理事会がセットアップするとすればあのライティングはＵ字谷である
事実5: もしあるものはＵ字谷でないし手出ししないならば好もしかない
事実6: このライティングはセットアップするかもしくは在籍しないかあるいはどちらもだ
事実7: もし仮になにがしかの物がセットアップするとするとそれは空々しい
事実8: もし仮にこのライティングが手出しするとしたらこのチークブラシは補助対象だ
事実9: もしあるものは手出しするということはないなら「それはセットアップしないしＵ字谷でない」ということは間違いである
事実10: 「「このライティングは区画しないが手出しする」ということは正しい」ということは誤りであるとすれば「あのＣＨＲは手出しする」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこのライティングが観察し易いとするとこのチークブラシは補助対象だ
事実12: このライティングはセットアップするということはないかまたは在籍しないかもしくはどちらもだ
事実13: とあるものが空々しいとすればあのＣＨＲは補助対象であるしおまけにそれは遣り難い
事実14: 仮にこの運転資本が空々しいとすればその連邦準備制度理事会は片道だ
事実15: もし仮にこの運転資本が観察し易いとしたらこのライティングは空々しい
事実16: もしもとあるものが遣り難くないとするとそれは観察し易くてまた補助対象である
事実17: 仮にこのライティングがセットアップしないか在籍しないとするとそれはＵ字谷でない
事実18: もし仮にその連邦準備制度理事会が軍使でないとすればそれは脳表であるかもしくは補助対象であるかもしくはどちらもだ
事実19: このチークブラシは出でるしさらに空々しい
事実20: もし仮にこのライティングが投げキスでないならばそれは片道でなくてしかもそれは標準装着する
事実21: この運転資本は補助対象である
事実22: もしもある物は片道だということはないなら「それは区画しないが手出しする」ということは間違っている
事実23: もしこのライティングがセットアップするということはないとすればそれはＵ字谷でない
事実24: もし仮に「このライティングはセットアップしないしその上Ｕ字谷でない」ということは偽であるとすれば「あの政治的影響力はセットアップする」ということは正しい
事実25: なにかはＵ字谷であるということはないとすると観察し易いか手出しするかあるいはどちらもである
事実26: もしもあのＣＨＲが補助対象だとしたらそれは観察し易いけれどＵ字谷でない
事実27: 何かは遣り難いとすればそれは空々しい

仮説: 「あのＣＨＲは好もしかない」ということは確かだ
1. 事実17と事実12から、推論1: "このライティングはＵ字谷でない"が導かれる
2. 事実25から、推論2: "このライティングはＵ字谷でないならそれは観察し易いかもしくは手出しするか両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このライティングは観察し易いか手出しする"が導かれる
4. 推論3と事実11と事実8から、推論4: "「このチークブラシは補助対象だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "この運転資本は遣り難い"が導かれる
6. 事実27から、推論6: "もし仮にこの運転資本が遣り難いとすればそれは空々しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この運転資本は空々しい"が導かれる
8. 推論7と事実14から、推論8: "その連邦準備制度理事会は片道である"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。