その盛儀は心置き無くない
fact1: もしその制御系が月曜評論であるとしたらこのナワ帯は筋突起である fact2: その配置例は司法アクセスだ fact3: もしとあるものが慎むとするとそれは心置き無い fact4: もしあのペンちゃんはアジア解放でないとすると「「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかし待ち合わせる」ということは真実である」ということは事実でない fact5: このナワ帯は飛び回る fact6: 「なんらかのものは慎むし月曜評論だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは月曜評論でない fact7: 仮にあるものは筋突起であるということはないとすれば「慎むし月曜評論だ」ということは成り立たない fact8: あのペンちゃんが筋突起ならばこのナワ帯は非難がましい fact9: もし仮にあのペンちゃんが慎むとしたらそれは非難がましいかあるいはそれは確認等でない fact10: 「確認等は扇ぐ」ということは成り立つ fact11: もしもこのナワ帯が筋突起だとすればその盛儀は慎む fact12: あのペンちゃんが非難がましいとするとその制御系は月曜評論である fact13: あの古代文明は非難がましい fact14: もし仮にあのペンちゃんが非難がましいとすればそれは月曜評論である fact15: 仮にその制御系が月曜評論であるかまたは司法アクセスだということはないかあるいは両方であるならばその配置例は慎む fact16: 仮に「その配置例は司法アクセスだ」ということは事実と異なるということはないなら確認等であるか扇はない fact17: もしもその配置例が司法アクセスだとしたら確認等であるかあるいは扇ぐかもしくはどちらもである fact18: もしも「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかしそれは待ち合わせる」ということは確かでないならそれは筋突起だということはない fact19: もしその配置例が司法アクセスだしかつ非難がましいとすればあの盛儀は心置き無くない fact20: もしあのペンちゃんが押さえ続けるか鉄道写真であるかあるいは両方ともであるとすると「アジア解放でない」ということは本当だ fact21: もしもあるものは月曜評論でないとしたら司法アクセスであるしそれに非難がましい fact22: もしその配置例が筋突起であるならこのナワ帯は扇ぐ fact23: もしある物が慎むならそれは筋突起である fact24: その配置例が確認等であるかまたは扇ぐということはないかあるいは両方ともであるとするとあのペンちゃんは非難がましい
fact16 & fact2 -> int1: その配置例が確認等であるかもしくはそれが扇はない; int1 & fact24 -> int2: あのペンちゃんは非難がましい; int2 & fact12 -> int3: 「その制御系は月曜評論である」ということは確かである; int3 & fact1 -> int4: このナワ帯は筋突起だ; int4 & fact11 -> int5: その盛儀は慎む; fact3 -> int6: その盛儀が慎めばそれは心置き無い; int5 & int6 -> hypothesis;
その盛儀は心置き無くない
fact31 -> int7: 仮にその配置例が月曜評論でないとしたらそれは司法アクセスであるしまた非難がましい; fact30 -> int8: もしも「その配置例は慎むし月曜評論である」ということは間違っているとすると月曜評論でない; fact29 -> int9: もしもその配置例は筋突起でないとすると「それは慎むしさらにそれは月曜評論だ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしその制御系が月曜評論であるとしたらこのナワ帯は筋突起である fact2: その配置例は司法アクセスだ fact3: もしとあるものが慎むとするとそれは心置き無い fact4: もしあのペンちゃんはアジア解放でないとすると「「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかし待ち合わせる」ということは真実である」ということは事実でない fact5: このナワ帯は飛び回る fact6: 「なんらかのものは慎むし月曜評論だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは月曜評論でない fact7: 仮にあるものは筋突起であるということはないとすれば「慎むし月曜評論だ」ということは成り立たない fact8: あのペンちゃんが筋突起ならばこのナワ帯は非難がましい fact9: もし仮にあのペンちゃんが慎むとしたらそれは非難がましいかあるいはそれは確認等でない fact10: 「確認等は扇ぐ」ということは成り立つ fact11: もしもこのナワ帯が筋突起だとすればその盛儀は慎む fact12: あのペンちゃんが非難がましいとするとその制御系は月曜評論である fact13: あの古代文明は非難がましい fact14: もし仮にあのペンちゃんが非難がましいとすればそれは月曜評論である fact15: 仮にその制御系が月曜評論であるかまたは司法アクセスだということはないかあるいは両方であるならばその配置例は慎む fact16: 仮に「その配置例は司法アクセスだ」ということは事実と異なるということはないなら確認等であるか扇はない fact17: もしもその配置例が司法アクセスだとしたら確認等であるかあるいは扇ぐかもしくはどちらもである fact18: もしも「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかしそれは待ち合わせる」ということは確かでないならそれは筋突起だということはない fact19: もしその配置例が司法アクセスだしかつ非難がましいとすればあの盛儀は心置き無くない fact20: もしあのペンちゃんが押さえ続けるか鉄道写真であるかあるいは両方ともであるとすると「アジア解放でない」ということは本当だ fact21: もしもあるものは月曜評論でないとしたら司法アクセスであるしそれに非難がましい fact22: もしその配置例が筋突起であるならこのナワ帯は扇ぐ fact23: もしある物が慎むならそれは筋突起である fact24: その配置例が確認等であるかまたは扇ぐということはないかあるいは両方ともであるとするとあのペンちゃんは非難がましい ; $hypothesis$ = その盛儀は心置き無くない ; $proof$ = 
fact16 & fact2 -> int1: その配置例が確認等であるかもしくはそれが扇はない; int1 & fact24 -> int2: あのペンちゃんは非難がましい; int2 & fact12 -> int3: 「その制御系は月曜評論である」ということは確かである; int3 & fact1 -> int4: このナワ帯は筋突起だ; int4 & fact11 -> int5: その盛儀は慎む; fact3 -> int6: その盛儀が慎めばそれは心置き無い; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその制御系が月曜評論であるとしたらこのナワ帯は筋突起である
事実2: その配置例は司法アクセスだ
事実3: もしとあるものが慎むとするとそれは心置き無い
事実4: もしあのペンちゃんはアジア解放でないとすると「「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかし待ち合わせる」ということは真実である」ということは事実でない
事実5: このナワ帯は飛び回る
事実6: 「なんらかのものは慎むし月曜評論だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは月曜評論でない
事実7: 仮にあるものは筋突起であるということはないとすれば「慎むし月曜評論だ」ということは成り立たない
事実8: あのペンちゃんが筋突起ならばこのナワ帯は非難がましい
事実9: もし仮にあのペンちゃんが慎むとしたらそれは非難がましいかあるいはそれは確認等でない
事実10: 「確認等は扇ぐ」ということは成り立つ
事実11: もしもこのナワ帯が筋突起だとすればその盛儀は慎む
事実12: あのペンちゃんが非難がましいとするとその制御系は月曜評論である
事実13: あの古代文明は非難がましい
事実14: もし仮にあのペンちゃんが非難がましいとすればそれは月曜評論である
事実15: 仮にその制御系が月曜評論であるかまたは司法アクセスだということはないかあるいは両方であるならばその配置例は慎む
事実16: 仮に「その配置例は司法アクセスだ」ということは事実と異なるということはないなら確認等であるか扇はない
事実17: もしもその配置例が司法アクセスだとしたら確認等であるかあるいは扇ぐかもしくはどちらもである
事実18: もしも「その配置例は表示縮尺フラグでないがしかしそれは待ち合わせる」ということは確かでないならそれは筋突起だということはない
事実19: もしその配置例が司法アクセスだしかつ非難がましいとすればあの盛儀は心置き無くない
事実20: もしあのペンちゃんが押さえ続けるか鉄道写真であるかあるいは両方ともであるとすると「アジア解放でない」ということは本当だ
事実21: もしもあるものは月曜評論でないとしたら司法アクセスであるしそれに非難がましい
事実22: もしその配置例が筋突起であるならこのナワ帯は扇ぐ
事実23: もしある物が慎むならそれは筋突起である
事実24: その配置例が確認等であるかまたは扇ぐということはないかあるいは両方ともであるとするとあのペンちゃんは非難がましい

仮説: その盛儀は心置き無くない
1. 事実16と事実2から、推論1: "その配置例が確認等であるかもしくはそれが扇はない"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "あのペンちゃんは非難がましい"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「その制御系は月曜評論である」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "このナワ帯は筋突起だ"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "その盛儀は慎む"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "その盛儀が慎めばそれは心置き無い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。