その世界遺産は皮肉っぽくない
fact1: 「その病院薬剤師は像側でないがしかしそれは就任する」ということは確かでない fact2: 仮にあの川岸段丘上が取らないなら所要時間だしかつ川魚である fact3: もし「あの川岸段丘上は姉らしくないしさらに就任するということはない」ということは成り立つということはないとすればあの病院薬剤師は像側である fact4: もし仮にあの川岸段丘上が皮肉っぽくないとしたらこのチーム活動は像側であるかあるいは必要性・重要性だということはないかまたはどちらもだ fact5: 「ある物は必要性・重要性であるしかつ像側だ」ということは成り立たないならば「それは皮肉っぽくない」ということは正しい fact6: 仮に「その病院薬剤師は像側である」ということは本当なら「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側であるか両方である」ということは成り立たない fact7: 「あの川岸段丘上は姉らしくないししかも就任しない」ということは成り立つということはない fact8: もしも「その貸し剥がしは聘任状だ」ということは成り立つとするとその世界遺産は皮肉っぽい fact9: 仮に「その貸し剥がしは必要性・重要性でないか像側であるかまたはどちらもだ」ということは間違っていれば「それは聘任状だ」ということは成り立つ fact10: 所要時間は皮肉っぽくないし農産物価格でない
fact3 & fact7 -> int1: その病院薬剤師は像側である; int1 & fact6 -> int2: 「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側である」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: その貸し剥がしは聘任状である; int3 & fact8 -> hypothesis;
その世界遺産は皮肉っぽくない
fact11 -> int4: もし「その世界遺産が必要性・重要性だしさらに像側である」ということは成り立たないとすれば皮肉っぽくない;
$facts$ = fact1: 「その病院薬剤師は像側でないがしかしそれは就任する」ということは確かでない fact2: 仮にあの川岸段丘上が取らないなら所要時間だしかつ川魚である fact3: もし「あの川岸段丘上は姉らしくないしさらに就任するということはない」ということは成り立つということはないとすればあの病院薬剤師は像側である fact4: もし仮にあの川岸段丘上が皮肉っぽくないとしたらこのチーム活動は像側であるかあるいは必要性・重要性だということはないかまたはどちらもだ fact5: 「ある物は必要性・重要性であるしかつ像側だ」ということは成り立たないならば「それは皮肉っぽくない」ということは正しい fact6: 仮に「その病院薬剤師は像側である」ということは本当なら「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側であるか両方である」ということは成り立たない fact7: 「あの川岸段丘上は姉らしくないししかも就任しない」ということは成り立つということはない fact8: もしも「その貸し剥がしは聘任状だ」ということは成り立つとするとその世界遺産は皮肉っぽい fact9: 仮に「その貸し剥がしは必要性・重要性でないか像側であるかまたはどちらもだ」ということは間違っていれば「それは聘任状だ」ということは成り立つ fact10: 所要時間は皮肉っぽくないし農産物価格でない ; $hypothesis$ = その世界遺産は皮肉っぽくない ; $proof$ = 
fact3 & fact7 -> int1: その病院薬剤師は像側である; int1 & fact6 -> int2: 「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側である」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: その貸し剥がしは聘任状である; int3 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その病院薬剤師は像側でないがしかしそれは就任する」ということは確かでない
事実2: 仮にあの川岸段丘上が取らないなら所要時間だしかつ川魚である
事実3: もし「あの川岸段丘上は姉らしくないしさらに就任するということはない」ということは成り立つということはないとすればあの病院薬剤師は像側である
事実4: もし仮にあの川岸段丘上が皮肉っぽくないとしたらこのチーム活動は像側であるかあるいは必要性・重要性だということはないかまたはどちらもだ
事実5: 「ある物は必要性・重要性であるしかつ像側だ」ということは成り立たないならば「それは皮肉っぽくない」ということは正しい
事実6: 仮に「その病院薬剤師は像側である」ということは本当なら「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側であるか両方である」ということは成り立たない
事実7: 「あの川岸段丘上は姉らしくないししかも就任しない」ということは成り立つということはない
事実8: もしも「その貸し剥がしは聘任状だ」ということは成り立つとするとその世界遺産は皮肉っぽい
事実9: 仮に「その貸し剥がしは必要性・重要性でないか像側であるかまたはどちらもだ」ということは間違っていれば「それは聘任状だ」ということは成り立つ
事実10: 所要時間は皮肉っぽくないし農産物価格でない

仮説: その世界遺産は皮肉っぽくない
1. 事実3と事実7から、推論1: "その病院薬剤師は像側である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「その貸し剥がしは必要性・重要性でないかまたはそれは像側である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その貸し剥がしは聘任状である"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。