「「胆嚢ポリープである」ものはある」ということは嘘だ
fact1: とある物は新技術設備だ fact2: 仮にその家老達は温いとすると「沈着する」ということは本当である fact3: 「頑是無い」ものはある fact4: もし仮になにがしかのものが沈着しないならばそれは公言する fact5: 「その家老達はＭＴＣだけれど如何わしくない」ということは成り立つということはない fact6: 「この零細層は秩序化するけどそれは鯣烏賊類だということはない」ということは嘘だ fact7: その霊魂達が骨張るとしたら補給する fact8: 「その家老達は頑是無いが新技術設備でない」ということは成り立たない fact9: その家老達は公言する fact10: 仮にその誤解は変わり得ないとしたら「東条内閣だ」ということは成り立つ fact11: その家老達がか弱いならば公言する fact12: とある物が沈着しないなら公言するし胆嚢ポリープである fact13: あの御世話は七つの海で新技術設備である fact14: もし仮にその家老達が沈着しないならば公言する fact15: もし仮にその家老達は普通建設事業費でないならばそれは設計速度であるしかつ新技術設備だ fact16: その家老達が餓鬼っぽいとすればそれは沈着する fact17: 「「その家老達は沈着する」ということは正しいとすると「その家老達は頑是無い」ということは正しい」ということは成り立つ fact18: その家老達が沈着しないとするとそれは発症し易い fact19: その家老達はセンターハウスだ fact20: もし「その家老達は頑是無いがしかし新技術設備であるということはない」ということは誤っているとすれば頑是無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その家老達は沈着する」ということは本当である; fact17 & assump1 -> int1: その家老達は頑是無い; fact8 & fact20 -> int2: その家老達は頑是無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その家老達は沈着するということはない; fact12 -> int5: もしもその家老達が沈着しないとするとそれは公言するし胆嚢ポリープである; int4 & int5 -> int6: その家老達は公言するしさらに胆嚢ポリープである; int6 -> int7: その家老達は胆嚢ポリープだ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物は新技術設備だ fact2: 仮にその家老達は温いとすると「沈着する」ということは本当である fact3: 「頑是無い」ものはある fact4: もし仮になにがしかのものが沈着しないならばそれは公言する fact5: 「その家老達はＭＴＣだけれど如何わしくない」ということは成り立つということはない fact6: 「この零細層は秩序化するけどそれは鯣烏賊類だということはない」ということは嘘だ fact7: その霊魂達が骨張るとしたら補給する fact8: 「その家老達は頑是無いが新技術設備でない」ということは成り立たない fact9: その家老達は公言する fact10: 仮にその誤解は変わり得ないとしたら「東条内閣だ」ということは成り立つ fact11: その家老達がか弱いならば公言する fact12: とある物が沈着しないなら公言するし胆嚢ポリープである fact13: あの御世話は七つの海で新技術設備である fact14: もし仮にその家老達が沈着しないならば公言する fact15: もし仮にその家老達は普通建設事業費でないならばそれは設計速度であるしかつ新技術設備だ fact16: その家老達が餓鬼っぽいとすればそれは沈着する fact17: 「「その家老達は沈着する」ということは正しいとすると「その家老達は頑是無い」ということは正しい」ということは成り立つ fact18: その家老達が沈着しないとするとそれは発症し易い fact19: その家老達はセンターハウスだ fact20: もし「その家老達は頑是無いがしかし新技術設備であるということはない」ということは誤っているとすれば頑是無くない ; $hypothesis$ = 「「胆嚢ポリープである」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その家老達は沈着する」ということは本当である; fact17 & assump1 -> int1: その家老達は頑是無い; fact8 & fact20 -> int2: その家老達は頑是無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その家老達は沈着するということはない; fact12 -> int5: もしもその家老達が沈着しないとするとそれは公言するし胆嚢ポリープである; int4 & int5 -> int6: その家老達は公言するしさらに胆嚢ポリープである; int6 -> int7: その家老達は胆嚢ポリープだ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物は新技術設備だ
事実2: 仮にその家老達は温いとすると「沈着する」ということは本当である
事実3: 「頑是無い」ものはある
事実4: もし仮になにがしかのものが沈着しないならばそれは公言する
事実5: 「その家老達はＭＴＣだけれど如何わしくない」ということは成り立つということはない
事実6: 「この零細層は秩序化するけどそれは鯣烏賊類だということはない」ということは嘘だ
事実7: その霊魂達が骨張るとしたら補給する
事実8: 「その家老達は頑是無いが新技術設備でない」ということは成り立たない
事実9: その家老達は公言する
事実10: 仮にその誤解は変わり得ないとしたら「東条内閣だ」ということは成り立つ
事実11: その家老達がか弱いならば公言する
事実12: とある物が沈着しないなら公言するし胆嚢ポリープである
事実13: あの御世話は七つの海で新技術設備である
事実14: もし仮にその家老達が沈着しないならば公言する
事実15: もし仮にその家老達は普通建設事業費でないならばそれは設計速度であるしかつ新技術設備だ
事実16: その家老達が餓鬼っぽいとすればそれは沈着する
事実17: 「「その家老達は沈着する」ということは正しいとすると「その家老達は頑是無い」ということは正しい」ということは成り立つ
事実18: その家老達が沈着しないとするとそれは発症し易い
事実19: その家老達はセンターハウスだ
事実20: もし「その家老達は頑是無いがしかし新技術設備であるということはない」ということは誤っているとすれば頑是無くない

仮説: 「「胆嚢ポリープである」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その家老達は沈着する」ということは本当である
2. 事実17と仮定1から、推論1: "その家老達は頑是無い"が導かれる
3. 事実8と事実20から、推論2: "その家老達は頑是無くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その家老達は沈着するということはない"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "もしもその家老達が沈着しないとするとそれは公言するし胆嚢ポリープである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その家老達は公言するしさらに胆嚢ポリープである"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その家老達は胆嚢ポリープだ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。