「その勤務時間外は探偵しなくて加えて出発するということはない」ということは誤っている
fact1: もしもとあるものは汚らわしくないならば「それは探偵するけど出発しない」ということは成り立たない fact2: 真新しくないものは探偵するということはないししかも出発しない fact3: 山羊小屋は手っ取り早いかまたは下痢止めでない fact4: もしもその二十六日付けが一括管理でないとすればそれは手っ取り早くない fact5: もし仮になんらかのものは下痢止めでないなら「汚らわしくないし一括管理でない」ということは嘘だ fact6: その二十六日付けは山羊小屋だしそれに二酸化炭素だ fact7: その勤務時間外は真新しい fact8: なにかは汚らわしくないなら「それは探偵しないしそれは出発しない」ということは事実でない fact9: 「その勤務時間外は探偵する一方で出発するということはない」ということは誤っている fact10: その観光シーズンは探偵する fact11: もし何かは汚らわしくないとすれば「それは探偵しない一方で出発する」ということは成り立たない fact12: もしなにかは一括管理でないなら「手っ取り早いかまたは下痢止めであるということはない」ということは本当でない fact13: もしその勤務時間外は真新しいし汚らわしいなら「その二十六日付けは一括管理でない」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかのものは一括管理でないなら手っ取り早くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その勤務時間外は汚らわしい; fact7 & assump1 -> int1: その勤務時間外は真新しいし汚らわしい; int1 & fact13 -> int2: その二十六日付けは一括管理であるということはない; fact12 -> int3: もしもその二十六日付けは一括管理でないならば「それは手っ取り早いかまたは下痢止めでない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その二十六日付けは手っ取り早いかもしくは下痢止めだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact6 -> int5: その二十六日付けは山羊小屋である; fact3 -> int6: もし仮にその二十六日付けが山羊小屋だとしたらそれは手っ取り早いかまたは下痢止めでないかあるいは両方ともだ; int5 & int6 -> int7: その二十六日付けは手っ取り早いか下痢止めでない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その勤務時間外は汚らわしいということはない; fact8 -> int10: その勤務時間外は汚らわしくないとすれば「探偵しなくてしかも出発しない」ということは嘘だ; int9 & int10 -> hypothesis;
その勤務時間外は探偵しないしそれに出発するということはない
fact16 -> int11: もしその勤務時間外が真新しいということはないならそれは探偵しないししかも出発しない; fact15 -> int12: もしもその二十六日付けは下痢止めでないなら「それは汚らわしくないしそれは一括管理でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもとあるものは汚らわしくないならば「それは探偵するけど出発しない」ということは成り立たない fact2: 真新しくないものは探偵するということはないししかも出発しない fact3: 山羊小屋は手っ取り早いかまたは下痢止めでない fact4: もしもその二十六日付けが一括管理でないとすればそれは手っ取り早くない fact5: もし仮になんらかのものは下痢止めでないなら「汚らわしくないし一括管理でない」ということは嘘だ fact6: その二十六日付けは山羊小屋だしそれに二酸化炭素だ fact7: その勤務時間外は真新しい fact8: なにかは汚らわしくないなら「それは探偵しないしそれは出発しない」ということは事実でない fact9: 「その勤務時間外は探偵する一方で出発するということはない」ということは誤っている fact10: その観光シーズンは探偵する fact11: もし何かは汚らわしくないとすれば「それは探偵しない一方で出発する」ということは成り立たない fact12: もしなにかは一括管理でないなら「手っ取り早いかまたは下痢止めであるということはない」ということは本当でない fact13: もしその勤務時間外は真新しいし汚らわしいなら「その二十六日付けは一括管理でない」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかのものは一括管理でないなら手っ取り早くない ; $hypothesis$ = 「その勤務時間外は探偵しなくて加えて出発するということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その勤務時間外は汚らわしい; fact7 & assump1 -> int1: その勤務時間外は真新しいし汚らわしい; int1 & fact13 -> int2: その二十六日付けは一括管理であるということはない; fact12 -> int3: もしもその二十六日付けは一括管理でないならば「それは手っ取り早いかまたは下痢止めでない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その二十六日付けは手っ取り早いかもしくは下痢止めだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact6 -> int5: その二十六日付けは山羊小屋である; fact3 -> int6: もし仮にその二十六日付けが山羊小屋だとしたらそれは手っ取り早いかまたは下痢止めでないかあるいは両方ともだ; int5 & int6 -> int7: その二十六日付けは手っ取り早いか下痢止めでない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その勤務時間外は汚らわしいということはない; fact8 -> int10: その勤務時間外は汚らわしくないとすれば「探偵しなくてしかも出発しない」ということは嘘だ; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとあるものは汚らわしくないならば「それは探偵するけど出発しない」ということは成り立たない
事実2: 真新しくないものは探偵するということはないししかも出発しない
事実3: 山羊小屋は手っ取り早いかまたは下痢止めでない
事実4: もしもその二十六日付けが一括管理でないとすればそれは手っ取り早くない
事実5: もし仮になんらかのものは下痢止めでないなら「汚らわしくないし一括管理でない」ということは嘘だ
事実6: その二十六日付けは山羊小屋だしそれに二酸化炭素だ
事実7: その勤務時間外は真新しい
事実8: なにかは汚らわしくないなら「それは探偵しないしそれは出発しない」ということは事実でない
事実9: 「その勤務時間外は探偵する一方で出発するということはない」ということは誤っている
事実10: その観光シーズンは探偵する
事実11: もし何かは汚らわしくないとすれば「それは探偵しない一方で出発する」ということは成り立たない
事実12: もしなにかは一括管理でないなら「手っ取り早いかまたは下痢止めであるということはない」ということは本当でない
事実13: もしその勤務時間外は真新しいし汚らわしいなら「その二十六日付けは一括管理でない」ということは成り立つ
事実14: もしもなんらかのものは一括管理でないなら手っ取り早くない

仮説: 「その勤務時間外は探偵しなくて加えて出発するということはない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その勤務時間外は汚らわしい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その勤務時間外は真新しいし汚らわしい"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その二十六日付けは一括管理であるということはない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もしもその二十六日付けは一括管理でないならば「それは手っ取り早いかまたは下痢止めでない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その二十六日付けは手っ取り早いかもしくは下痢止めだということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "その二十六日付けは山羊小屋である"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もし仮にその二十六日付けが山羊小屋だとしたらそれは手っ取り早いかまたは下痢止めでないかあるいは両方ともだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その二十六日付けは手っ取り早いか下痢止めでない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その勤務時間外は汚らわしいということはない"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "その勤務時間外は汚らわしくないとすれば「探偵しなくてしかも出発しない」ということは嘘だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。