この発生等はクローン技術でないかそれは際限無いかもしくは両方だ
fact1: もし「あの各種ビタミンは粗くないかもしくは右伝染病舎でないか両方だ」ということは誤っているなら際限無い fact2: 「この発生等は廃刊する」ということは成り立つ fact3: 「この発生等は残存部分でないかもしくはクローン技術でない」ということは成り立たないとすると対立軸である fact4: もしなにがしかのものは成文化するということはないとしたら「それはクローン技術でないかもしくは際限無いかもしくは両方である」ということは成り立たない fact5: もしこの発生等がカウントするとすれば成文化する fact6: この発生等はクローン技術であるかあるいは際限無いかあるいは両方である fact7: もしも「この発生等は設定者であるということはないかまたは回りくどくない」ということは成り立たないとするとそれはカウントする fact8: もし仮にこの発生等が動員するとすればクローン技術でない fact9: 仮に「この畝は捕らえ易くないかそれは御忘れないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは入力し直す fact10: 回りくどいものはコンプライアンス専担部門である fact11: 「この発生等は設定者でないかもしくは回りくどくない」ということは成り立たない fact12: 仮に「この発生等は出来易いかまたは埃っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすれば成文化する fact13: もしもこの発生等が動員するかあるいは成文化すればそれはクローン技術でない
fact7 & fact11 -> int1: この発生等はカウントする; int1 & fact5 -> int2: この発生等は成文化する; int2 -> int3: この発生等は動員するかまたは成文化するかもしくはどちらもである; int3 & fact13 -> int4: この発生等はクローン技術でない; int4 -> hypothesis;
もし仮にこの発生等が回りくどいならばコンプライアンス専担部門だ
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの各種ビタミンは粗くないかもしくは右伝染病舎でないか両方だ」ということは誤っているなら際限無い fact2: 「この発生等は廃刊する」ということは成り立つ fact3: 「この発生等は残存部分でないかもしくはクローン技術でない」ということは成り立たないとすると対立軸である fact4: もしなにがしかのものは成文化するということはないとしたら「それはクローン技術でないかもしくは際限無いかもしくは両方である」ということは成り立たない fact5: もしこの発生等がカウントするとすれば成文化する fact6: この発生等はクローン技術であるかあるいは際限無いかあるいは両方である fact7: もしも「この発生等は設定者であるということはないかまたは回りくどくない」ということは成り立たないとするとそれはカウントする fact8: もし仮にこの発生等が動員するとすればクローン技術でない fact9: 仮に「この畝は捕らえ易くないかそれは御忘れないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは入力し直す fact10: 回りくどいものはコンプライアンス専担部門である fact11: 「この発生等は設定者でないかもしくは回りくどくない」ということは成り立たない fact12: 仮に「この発生等は出来易いかまたは埃っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすれば成文化する fact13: もしもこの発生等が動員するかあるいは成文化すればそれはクローン技術でない ; $hypothesis$ = この発生等はクローン技術でないかそれは際限無いかもしくは両方だ ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: この発生等はカウントする; int1 & fact5 -> int2: この発生等は成文化する; int2 -> int3: この発生等は動員するかまたは成文化するかもしくはどちらもである; int3 & fact13 -> int4: この発生等はクローン技術でない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの各種ビタミンは粗くないかもしくは右伝染病舎でないか両方だ」ということは誤っているなら際限無い
事実2: 「この発生等は廃刊する」ということは成り立つ
事実3: 「この発生等は残存部分でないかもしくはクローン技術でない」ということは成り立たないとすると対立軸である
事実4: もしなにがしかのものは成文化するということはないとしたら「それはクローン技術でないかもしくは際限無いかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実5: もしこの発生等がカウントするとすれば成文化する
事実6: この発生等はクローン技術であるかあるいは際限無いかあるいは両方である
事実7: もしも「この発生等は設定者であるということはないかまたは回りくどくない」ということは成り立たないとするとそれはカウントする
事実8: もし仮にこの発生等が動員するとすればクローン技術でない
事実9: 仮に「この畝は捕らえ易くないかそれは御忘れないか両方ともである」ということは成り立たないならそれは入力し直す
事実10: 回りくどいものはコンプライアンス専担部門である
事実11: 「この発生等は設定者でないかもしくは回りくどくない」ということは成り立たない
事実12: 仮に「この発生等は出来易いかまたは埃っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすれば成文化する
事実13: もしもこの発生等が動員するかあるいは成文化すればそれはクローン技術でない

仮説: この発生等はクローン技術でないかそれは際限無いかもしくは両方だ
1. 事実7と事実11から、推論1: "この発生等はカウントする"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この発生等は成文化する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この発生等は動員するかまたは成文化するかもしくはどちらもである"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "この発生等はクローン技術でない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。