「その適法は引っ越ししない」ということは成り立つ
fact1: 「その入学志願者募集は残尿感で徴集する」ということは誤っている fact2: その適法はひ弱いが損益通算するということはない fact3: その検察審査会が損益通算するとすればあの入学志願者募集は残尿感だけど徴集しない fact4: その難行苦行は損益通算する fact5: もしも「その難行苦行は辛抱強いかもしくはそれは損益通算しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているとしたらその検察審査会は損益通算する fact6: もし仮になんらかのものがひ弱いということはないならそれは引っ越しする fact7: 仮にその適法がひ弱くないなら引っ越しする fact8: 仮にその適法は対応し易くないならそれは徴集しない fact9: 「もし仮に「その適法は対応し易いけれど目すない」ということは間違っているとしたら「その適法は徴集しない」ということは成り立つ」ということは事実である fact10: 仮になにがしかのものは目すないなら「色付かないけどひ弱い」ということは間違いである fact11: もしその入学志願者募集が色付くし加えてそれが引っ越しするとしたらその適法は引っ越ししない fact12: 「「あの粘着性伸縮ガーゼ包帯は充溢しないがしかし引っ越しする」ということは偽でない」ということは成り立つということはないとしたらかますだ fact13: もしその適法は徴集しないならば「「その入学志願者募集は残尿感であるがそれは徴集しない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact14: 仮に「なにがしかのものは色付かないけどひ弱い」ということは間違いであるとすれば「それは引っ越しする」ということは確かである fact15: その適法は徴集するということはないならば「その入学志願者募集は残尿感でそれにそれは徴集する」ということは成り立たない fact16: 「その難行苦行は辛抱強いかあるいはそれは損益通算しない」ということは事実と異なる fact17: 「その検察審査会は撒水するかそれは大損しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その適法は対応し易いがそれは目すない」ということは偽である; fact9 & assump1 -> int1: その適法は徴集しない; int1 & fact13 -> int2: 「その入学志願者募集は残尿感である一方で徴集しない」ということは誤りだ; fact16 & fact5 -> int3: その検察審査会は損益通算する; int3 & fact3 -> int4: その入学志願者募集は残尿感であるが徴集しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その適法は対応し易いがそれは目すということはない; int6 -> int7: 「その適法は目すない」ということは正しい; fact10 -> int8: もし仮にその適法は目すないならば「色付かないがひ弱い」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: 「その適法は色付くということはないけどそれはひ弱い」ということは誤りである; fact14 -> int10: もし仮に「その適法は色付かないけどそれはひ弱い」ということは間違いであるとすると引っ越しする; int9 & int10 -> hypothesis;
その適法は引っ越しするということはない
$facts$ = fact1: 「その入学志願者募集は残尿感で徴集する」ということは誤っている fact2: その適法はひ弱いが損益通算するということはない fact3: その検察審査会が損益通算するとすればあの入学志願者募集は残尿感だけど徴集しない fact4: その難行苦行は損益通算する fact5: もしも「その難行苦行は辛抱強いかもしくはそれは損益通算しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているとしたらその検察審査会は損益通算する fact6: もし仮になんらかのものがひ弱いということはないならそれは引っ越しする fact7: 仮にその適法がひ弱くないなら引っ越しする fact8: 仮にその適法は対応し易くないならそれは徴集しない fact9: 「もし仮に「その適法は対応し易いけれど目すない」ということは間違っているとしたら「その適法は徴集しない」ということは成り立つ」ということは事実である fact10: 仮になにがしかのものは目すないなら「色付かないけどひ弱い」ということは間違いである fact11: もしその入学志願者募集が色付くし加えてそれが引っ越しするとしたらその適法は引っ越ししない fact12: 「「あの粘着性伸縮ガーゼ包帯は充溢しないがしかし引っ越しする」ということは偽でない」ということは成り立つということはないとしたらかますだ fact13: もしその適法は徴集しないならば「「その入学志願者募集は残尿感であるがそれは徴集しない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact14: 仮に「なにがしかのものは色付かないけどひ弱い」ということは間違いであるとすれば「それは引っ越しする」ということは確かである fact15: その適法は徴集するということはないならば「その入学志願者募集は残尿感でそれにそれは徴集する」ということは成り立たない fact16: 「その難行苦行は辛抱強いかあるいはそれは損益通算しない」ということは事実と異なる fact17: 「その検察審査会は撒水するかそれは大損しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「その適法は引っ越ししない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その適法は対応し易いがそれは目すない」ということは偽である; fact9 & assump1 -> int1: その適法は徴集しない; int1 & fact13 -> int2: 「その入学志願者募集は残尿感である一方で徴集しない」ということは誤りだ; fact16 & fact5 -> int3: その検察審査会は損益通算する; int3 & fact3 -> int4: その入学志願者募集は残尿感であるが徴集しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その適法は対応し易いがそれは目すということはない; int6 -> int7: 「その適法は目すない」ということは正しい; fact10 -> int8: もし仮にその適法は目すないならば「色付かないがひ弱い」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: 「その適法は色付くということはないけどそれはひ弱い」ということは誤りである; fact14 -> int10: もし仮に「その適法は色付かないけどそれはひ弱い」ということは間違いであるとすると引っ越しする; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その入学志願者募集は残尿感で徴集する」ということは誤っている
事実2: その適法はひ弱いが損益通算するということはない
事実3: その検察審査会が損益通算するとすればあの入学志願者募集は残尿感だけど徴集しない
事実4: その難行苦行は損益通算する
事実5: もしも「その難行苦行は辛抱強いかもしくはそれは損益通算しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っているとしたらその検察審査会は損益通算する
事実6: もし仮になんらかのものがひ弱いということはないならそれは引っ越しする
事実7: 仮にその適法がひ弱くないなら引っ越しする
事実8: 仮にその適法は対応し易くないならそれは徴集しない
事実9: 「もし仮に「その適法は対応し易いけれど目すない」ということは間違っているとしたら「その適法は徴集しない」ということは成り立つ」ということは事実である
事実10: 仮になにがしかのものは目すないなら「色付かないけどひ弱い」ということは間違いである
事実11: もしその入学志願者募集が色付くし加えてそれが引っ越しするとしたらその適法は引っ越ししない
事実12: 「「あの粘着性伸縮ガーゼ包帯は充溢しないがしかし引っ越しする」ということは偽でない」ということは成り立つということはないとしたらかますだ
事実13: もしその適法は徴集しないならば「「その入学志願者募集は残尿感であるがそれは徴集しない」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実14: 仮に「なにがしかのものは色付かないけどひ弱い」ということは間違いであるとすれば「それは引っ越しする」ということは確かである
事実15: その適法は徴集するということはないならば「その入学志願者募集は残尿感でそれにそれは徴集する」ということは成り立たない
事実16: 「その難行苦行は辛抱強いかあるいはそれは損益通算しない」ということは事実と異なる
事実17: 「その検察審査会は撒水するかそれは大損しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ

仮説: 「その適法は引っ越ししない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その適法は対応し易いがそれは目すない」ということは偽である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その適法は徴集しない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「その入学志願者募集は残尿感である一方で徴集しない」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実16と事実5から、推論3: "その検察審査会は損益通算する"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その入学志願者募集は残尿感であるが徴集しない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その適法は対応し易いがそれは目すということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「その適法は目すない」ということは正しい"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もし仮にその適法は目すないならば「色付かないがひ弱い」ということは成り立つということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その適法は色付くということはないけどそれはひ弱い」ということは誤りである"が導かれる
11. 事実14から、推論10: "もし仮に「その適法は色付かないけどそれはひ弱い」ということは間違いであるとすると引っ越しする"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。