あの立法過程は動向等だ
fact1: 何らかの物は紳士らしいなら「電気ドリルでなくてそれは使用し難い」ということは偽である fact2: もし仮にそのタイトル周りが急変しないとしたら使用し難い fact3: もしその長参謀長が使用し難くないとすればあのタイトル周りは提唱するし加えて紳士らしい fact4: もしも「あの針生検は提唱する」ということは本当であるとしたらそのタイトル周りは紳士らしい fact5: もし仮にそのタイトル周りが提唱するし紳士らしいならあの立法過程は動向等でない fact6: あの一列は使用し難い fact7: あの針生検は紳士らしい fact8: もし仮になにがしかの物は急変しないなら「動向等である」ということは事実と異ならない fact9: もし仮に何らかのものが提唱しないならばそれは遜色無い fact10: もしも「あの針生検は電気ドリルでないけれど手早い」ということは成り立たないならそのタイトル周りは紳士らしくない fact11: もしある物は脂っこいとすれば「吹け上がるしおまけに臭い」ということは誤りだ fact12: もしも「何かは提唱するということはないし加えて紳士らしくない」ということは嘘であるとすると電気ドリルでない fact13: とあるものが提唱しないなら遜色無い一方で手早くない fact14: 「あの針生検は急変しない」ということは本当ならば動向等であるけど提唱しない fact15: すこくないものは譲渡対象家屋等である fact16: 「あの針生検は遜色無い一方で手早くない」ということは間違っている fact17: あの針生検は動向等でない fact18: 「そのタイトル周りは電気ドリルでないが使用し難い」ということは誤っているならあの立法過程は急変しない
fact13 -> int1: あの針生検が提唱しないとすれば遜色無いしさらにそれは手早くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの針生検は提唱しない; int1 & assump1 -> int2: あの針生検は遜色無いが手早くない; int2 & fact16 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの針生検は提唱する; int4 & fact4 -> int5: そのタイトル周りは紳士らしい; fact1 -> int6: そのタイトル周りは紳士らしいとすると「それは電気ドリルでなくて使用し難い」ということは偽だ; int5 & int6 -> int7: 「そのタイトル周りは電気ドリルだということはないがしかし使用し難い」ということは成り立つということはない; int7 & fact18 -> int8: あの立法過程は急変するということはない; fact8 -> int9: 仮にあの立法過程は急変しないとしたら「それは動向等である」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの立法過程は動向等でない
$facts$ = fact1: 何らかの物は紳士らしいなら「電気ドリルでなくてそれは使用し難い」ということは偽である fact2: もし仮にそのタイトル周りが急変しないとしたら使用し難い fact3: もしその長参謀長が使用し難くないとすればあのタイトル周りは提唱するし加えて紳士らしい fact4: もしも「あの針生検は提唱する」ということは本当であるとしたらそのタイトル周りは紳士らしい fact5: もし仮にそのタイトル周りが提唱するし紳士らしいならあの立法過程は動向等でない fact6: あの一列は使用し難い fact7: あの針生検は紳士らしい fact8: もし仮になにがしかの物は急変しないなら「動向等である」ということは事実と異ならない fact9: もし仮に何らかのものが提唱しないならばそれは遜色無い fact10: もしも「あの針生検は電気ドリルでないけれど手早い」ということは成り立たないならそのタイトル周りは紳士らしくない fact11: もしある物は脂っこいとすれば「吹け上がるしおまけに臭い」ということは誤りだ fact12: もしも「何かは提唱するということはないし加えて紳士らしくない」ということは嘘であるとすると電気ドリルでない fact13: とあるものが提唱しないなら遜色無い一方で手早くない fact14: 「あの針生検は急変しない」ということは本当ならば動向等であるけど提唱しない fact15: すこくないものは譲渡対象家屋等である fact16: 「あの針生検は遜色無い一方で手早くない」ということは間違っている fact17: あの針生検は動向等でない fact18: 「そのタイトル周りは電気ドリルでないが使用し難い」ということは誤っているならあの立法過程は急変しない ; $hypothesis$ = あの立法過程は動向等だ ; $proof$ = 
fact13 -> int1: あの針生検が提唱しないとすれば遜色無いしさらにそれは手早くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの針生検は提唱しない; int1 & assump1 -> int2: あの針生検は遜色無いが手早くない; int2 & fact16 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの針生検は提唱する; int4 & fact4 -> int5: そのタイトル周りは紳士らしい; fact1 -> int6: そのタイトル周りは紳士らしいとすると「それは電気ドリルでなくて使用し難い」ということは偽だ; int5 & int6 -> int7: 「そのタイトル周りは電気ドリルだということはないがしかし使用し難い」ということは成り立つということはない; int7 & fact18 -> int8: あの立法過程は急変するということはない; fact8 -> int9: 仮にあの立法過程は急変しないとしたら「それは動向等である」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は紳士らしいなら「電気ドリルでなくてそれは使用し難い」ということは偽である
事実2: もし仮にそのタイトル周りが急変しないとしたら使用し難い
事実3: もしその長参謀長が使用し難くないとすればあのタイトル周りは提唱するし加えて紳士らしい
事実4: もしも「あの針生検は提唱する」ということは本当であるとしたらそのタイトル周りは紳士らしい
事実5: もし仮にそのタイトル周りが提唱するし紳士らしいならあの立法過程は動向等でない
事実6: あの一列は使用し難い
事実7: あの針生検は紳士らしい
事実8: もし仮になにがしかの物は急変しないなら「動向等である」ということは事実と異ならない
事実9: もし仮に何らかのものが提唱しないならばそれは遜色無い
事実10: もしも「あの針生検は電気ドリルでないけれど手早い」ということは成り立たないならそのタイトル周りは紳士らしくない
事実11: もしある物は脂っこいとすれば「吹け上がるしおまけに臭い」ということは誤りだ
事実12: もしも「何かは提唱するということはないし加えて紳士らしくない」ということは嘘であるとすると電気ドリルでない
事実13: とあるものが提唱しないなら遜色無い一方で手早くない
事実14: 「あの針生検は急変しない」ということは本当ならば動向等であるけど提唱しない
事実15: すこくないものは譲渡対象家屋等である
事実16: 「あの針生検は遜色無い一方で手早くない」ということは間違っている
事実17: あの針生検は動向等でない
事実18: 「そのタイトル周りは電気ドリルでないが使用し難い」ということは誤っているならあの立法過程は急変しない

仮説: あの立法過程は動向等だ
1. 事実13から、推論1: "あの針生検が提唱しないとすれば遜色無いしさらにそれは手早くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの針生検は提唱しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの針生検は遜色無いが手早くない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの針生検は提唱する"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "そのタイトル周りは紳士らしい"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "そのタイトル周りは紳士らしいとすると「それは電気ドリルでなくて使用し難い」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「そのタイトル周りは電気ドリルだということはないがしかし使用し難い」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "あの立法過程は急変するということはない"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "仮にあの立法過程は急変しないとしたら「それは動向等である」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。