「溺死するし加えて割り出さない」ものはある
fact1: もしもその始動が険しかないとすると技術者チームでない fact2: もし「あるものは設定値でないけど技術者チームである」ということは成り立つということはないなら手荒くない fact3: この無段変速ＡＴは割り出さない fact4: 「その始動がトーヌスだしかつ険しい」ということは成り立たない fact5: もしも「その始動はトーヌスであるしそれに険しい」ということは間違っていればそれは技術者チームでない fact6: もしあの成果向上努力が軽んずるとしたらあのフォースアタックは溺死する fact7: 仮にその始動は技術者チームでないとしたら「あの成果向上努力は設定値でないけど技術者チームだ」ということは成り立たない fact8: あのフォースアタックは割り出さない fact9: 仮に「「若々しかない」ということは成り立つ」物があるとすればあの成果向上努力は宜しくない fact10: 「若々しいということはない」ものはある fact11: もし仮に手荒くないものは宜しくないとしたら「軽んずる」ということは本当である
fact5 & fact4 -> int1: その始動は技術者チームでない; int1 & fact7 -> int2: 「あの成果向上努力は設定値でない一方でそれは技術者チームである」ということは誤りだ; fact2 -> int3: 「「あの成果向上努力は設定値でないが技術者チームだ」ということは誤りだ」ということは本当であるとすると手荒くない; int2 & int3 -> int4: あの成果向上努力は手荒くない; fact9 & fact10 -> int5: あの成果向上努力は宜しいということはない; int4 & int5 -> int6: あの成果向上努力は手荒くなくてそれは宜しくない; fact11 -> int7: もし仮にあの成果向上努力は手荒いということはなくて宜しくないとすればそれは軽んずる; int6 & int7 -> int8: あの成果向上努力は軽んずる; int8 & fact6 -> int9: あのフォースアタックは溺死する; int9 & fact8 -> int10: あのフォースアタックは溺死するがしかし割り出さない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその始動が険しかないとすると技術者チームでない fact2: もし「あるものは設定値でないけど技術者チームである」ということは成り立つということはないなら手荒くない fact3: この無段変速ＡＴは割り出さない fact4: 「その始動がトーヌスだしかつ険しい」ということは成り立たない fact5: もしも「その始動はトーヌスであるしそれに険しい」ということは間違っていればそれは技術者チームでない fact6: もしあの成果向上努力が軽んずるとしたらあのフォースアタックは溺死する fact7: 仮にその始動は技術者チームでないとしたら「あの成果向上努力は設定値でないけど技術者チームだ」ということは成り立たない fact8: あのフォースアタックは割り出さない fact9: 仮に「「若々しかない」ということは成り立つ」物があるとすればあの成果向上努力は宜しくない fact10: 「若々しいということはない」ものはある fact11: もし仮に手荒くないものは宜しくないとしたら「軽んずる」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「溺死するし加えて割り出さない」ものはある ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その始動は技術者チームでない; int1 & fact7 -> int2: 「あの成果向上努力は設定値でない一方でそれは技術者チームである」ということは誤りだ; fact2 -> int3: 「「あの成果向上努力は設定値でないが技術者チームだ」ということは誤りだ」ということは本当であるとすると手荒くない; int2 & int3 -> int4: あの成果向上努力は手荒くない; fact9 & fact10 -> int5: あの成果向上努力は宜しいということはない; int4 & int5 -> int6: あの成果向上努力は手荒くなくてそれは宜しくない; fact11 -> int7: もし仮にあの成果向上努力は手荒いということはなくて宜しくないとすればそれは軽んずる; int6 & int7 -> int8: あの成果向上努力は軽んずる; int8 & fact6 -> int9: あのフォースアタックは溺死する; int9 & fact8 -> int10: あのフォースアタックは溺死するがしかし割り出さない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその始動が険しかないとすると技術者チームでない
事実2: もし「あるものは設定値でないけど技術者チームである」ということは成り立つということはないなら手荒くない
事実3: この無段変速ＡＴは割り出さない
事実4: 「その始動がトーヌスだしかつ険しい」ということは成り立たない
事実5: もしも「その始動はトーヌスであるしそれに険しい」ということは間違っていればそれは技術者チームでない
事実6: もしあの成果向上努力が軽んずるとしたらあのフォースアタックは溺死する
事実7: 仮にその始動は技術者チームでないとしたら「あの成果向上努力は設定値でないけど技術者チームだ」ということは成り立たない
事実8: あのフォースアタックは割り出さない
事実9: 仮に「「若々しかない」ということは成り立つ」物があるとすればあの成果向上努力は宜しくない
事実10: 「若々しいということはない」ものはある
事実11: もし仮に手荒くないものは宜しくないとしたら「軽んずる」ということは本当である

仮説: 「溺死するし加えて割り出さない」ものはある
1. 事実5と事実4から、推論1: "その始動は技術者チームでない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「あの成果向上努力は設定値でない一方でそれは技術者チームである」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "「「あの成果向上努力は設定値でないが技術者チームだ」ということは誤りだ」ということは本当であるとすると手荒くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの成果向上努力は手荒くない"が導かれる
5. 事実9と事実10から、推論5: "あの成果向上努力は宜しいということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの成果向上努力は手荒くなくてそれは宜しくない"が導かれる
7. 事実11から、推論7: "もし仮にあの成果向上努力は手荒いということはなくて宜しくないとすればそれは軽んずる"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの成果向上努力は軽んずる"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "あのフォースアタックは溺死する"が導かれる
10. 推論9と事実8から、推論10: "あのフォースアタックは溺死するがしかし割り出さない"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。