その遮断はニューキノロン系薬である
fact1: もし「なにかは馬鹿らしいしズボン姿である」ということは偽だとすれば「それはニューキノロン系薬でない」ということは事実と異ならない fact2: 「あるものは起こり難いかもしくは会話らしいかもしくは両方である」ということは誤っているとすれば馬鹿らしいということはない fact3: もし何かは長たらしいということはないならば「それは馬鹿らしいしおまけにズボン姿である」ということは誤りである fact4: もしあの鋳物職人が馬鹿らしくないかもしくは長たらしいということはないかまたはどちらもであるとするとその遮断はニューキノロン系薬である fact5: 「もしもあの鋳物職人はズボン姿だということはないなら「あの鋳物職人は起こり難いかもしくは会話らしいかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは確かだ fact6: あの鋳物職人はズボン姿でない
fact5 & fact6 -> int1: 「あの鋳物職人は起こり難いか会話らしい」ということは間違いだ; fact2 -> int2: 仮に「あの鋳物職人は起こり難いかまたは会話らしい」ということは成り立たないとすれば馬鹿らしくない; int1 & int2 -> int3: あの鋳物職人は馬鹿らしくない; int3 -> int4: あの鋳物職人は馬鹿らしくないかあるいはそれは長たらしくない; int4 & fact4 -> hypothesis;
その遮断はニューキノロン系薬であるということはない
fact8 -> int5: 仮に「その遮断は馬鹿らしいし更にそれはズボン姿だ」ということは誤りならばそれはニューキノロン系薬でない; fact7 -> int6: 仮にその遮断は長たらしくないなら「馬鹿らしいし更にズボン姿である」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: もし「なにかは馬鹿らしいしズボン姿である」ということは偽だとすれば「それはニューキノロン系薬でない」ということは事実と異ならない fact2: 「あるものは起こり難いかもしくは会話らしいかもしくは両方である」ということは誤っているとすれば馬鹿らしいということはない fact3: もし何かは長たらしいということはないならば「それは馬鹿らしいしおまけにズボン姿である」ということは誤りである fact4: もしあの鋳物職人が馬鹿らしくないかもしくは長たらしいということはないかまたはどちらもであるとするとその遮断はニューキノロン系薬である fact5: 「もしもあの鋳物職人はズボン姿だということはないなら「あの鋳物職人は起こり難いかもしくは会話らしいかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは確かだ fact6: あの鋳物職人はズボン姿でない ; $hypothesis$ = その遮断はニューキノロン系薬である ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「あの鋳物職人は起こり難いか会話らしい」ということは間違いだ; fact2 -> int2: 仮に「あの鋳物職人は起こり難いかまたは会話らしい」ということは成り立たないとすれば馬鹿らしくない; int1 & int2 -> int3: あの鋳物職人は馬鹿らしくない; int3 -> int4: あの鋳物職人は馬鹿らしくないかあるいはそれは長たらしくない; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なにかは馬鹿らしいしズボン姿である」ということは偽だとすれば「それはニューキノロン系薬でない」ということは事実と異ならない
事実2: 「あるものは起こり難いかもしくは会話らしいかもしくは両方である」ということは誤っているとすれば馬鹿らしいということはない
事実3: もし何かは長たらしいということはないならば「それは馬鹿らしいしおまけにズボン姿である」ということは誤りである
事実4: もしあの鋳物職人が馬鹿らしくないかもしくは長たらしいということはないかまたはどちらもであるとするとその遮断はニューキノロン系薬である
事実5: 「もしもあの鋳物職人はズボン姿だということはないなら「あの鋳物職人は起こり難いかもしくは会話らしいかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実6: あの鋳物職人はズボン姿でない

仮説: その遮断はニューキノロン系薬である
1. 事実5と事実6から、推論1: "「あの鋳物職人は起こり難いか会話らしい」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮に「あの鋳物職人は起こり難いかまたは会話らしい」ということは成り立たないとすれば馬鹿らしくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの鋳物職人は馬鹿らしくない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの鋳物職人は馬鹿らしくないかあるいはそれは長たらしくない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。