「もし仮に目覚ましいならばマッピングしない」物はある
fact1: もし仮に「この採石場は汚れ難いし宿命相性だ」ということは正しくないならこのコカ・コーラ社は目覚ましくない fact2: 賛成し難いものは筋金でないし加えて田舎町でない fact3: 「このコカ・コーラ社は空爆だけど騒がしくない」ということは嘘である fact4: もし「このコカ・コーラ社は空爆だがそれは騒がしくない」ということは成り立つということはないなら「筋金だ」ということは確かである fact5: 筋金が目覚ましいとすればマッピングしない fact6: あのパステル仕上げは騒がしい
fact4 & fact3 -> int1: このコカ・コーラ社は筋金だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このコカ・コーラ社は目覚ましい; int1 & assump1 -> int2: このコカ・コーラ社は筋金でそれは目覚ましい; fact5 -> int3: このコカ・コーラ社は筋金であるし加えて目覚ましいとするとそれはマッピングしない; int2 & int3 -> int4: このコカ・コーラ社はマッピングしない; [assump1] & int4 -> int5: このコカ・コーラ社が目覚ましいならそれはマッピングしない; int5 -> hypothesis;
この数時間置きはマッピングする
fact8 -> int6: もしこのコカ・コーラ社が賛成し難いとすれば筋金だということはないし加えてそれは田舎町だということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「この採石場は汚れ難いし宿命相性だ」ということは正しくないならこのコカ・コーラ社は目覚ましくない fact2: 賛成し難いものは筋金でないし加えて田舎町でない fact3: 「このコカ・コーラ社は空爆だけど騒がしくない」ということは嘘である fact4: もし「このコカ・コーラ社は空爆だがそれは騒がしくない」ということは成り立つということはないなら「筋金だ」ということは確かである fact5: 筋金が目覚ましいとすればマッピングしない fact6: あのパステル仕上げは騒がしい ; $hypothesis$ = 「もし仮に目覚ましいならばマッピングしない」物はある ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: このコカ・コーラ社は筋金だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このコカ・コーラ社は目覚ましい; int1 & assump1 -> int2: このコカ・コーラ社は筋金でそれは目覚ましい; fact5 -> int3: このコカ・コーラ社は筋金であるし加えて目覚ましいとするとそれはマッピングしない; int2 & int3 -> int4: このコカ・コーラ社はマッピングしない; [assump1] & int4 -> int5: このコカ・コーラ社が目覚ましいならそれはマッピングしない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この採石場は汚れ難いし宿命相性だ」ということは正しくないならこのコカ・コーラ社は目覚ましくない
事実2: 賛成し難いものは筋金でないし加えて田舎町でない
事実3: 「このコカ・コーラ社は空爆だけど騒がしくない」ということは嘘である
事実4: もし「このコカ・コーラ社は空爆だがそれは騒がしくない」ということは成り立つということはないなら「筋金だ」ということは確かである
事実5: 筋金が目覚ましいとすればマッピングしない
事実6: あのパステル仕上げは騒がしい

仮説: 「もし仮に目覚ましいならばマッピングしない」物はある
1. 事実4と事実3から、推論1: "このコカ・コーラ社は筋金だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このコカ・コーラ社は目覚ましい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このコカ・コーラ社は筋金でそれは目覚ましい"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "このコカ・コーラ社は筋金であるし加えて目覚ましいとするとそれはマッピングしない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このコカ・コーラ社はマッピングしない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このコカ・コーラ社が目覚ましいならそれはマッピングしない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。