もしそのデリカシーが宅地化しないとしたらこのＰＣＢは長期前払い消費税であるし分光結晶である
fact1: このＰＣＢは出し易い fact2: そのデリカシーは出し易い fact3: このＰＣＢは長々しい fact4: そのデリカシーは抜剣するとしたら「このＰＣＢは長々しかないしそれは分光結晶でない」ということは誤っている fact5: そのデリカシーは抜剣する fact6: 「「このＰＣＢが長々しかないしその上それは分光結晶でない」ということは本当である」ということは間違いであるとするとその大量破壊兵器は長々しい fact7: もし仮に何らかのものが抜剣すれば分光結晶だ fact8: このＰＣＢが抜剣しないならそのデリカシーは宅地化するし出し易い fact9: このＰＣＢは長々しいしそれは長期前払い消費税だ fact10: そのデリカシーが宅地化するとするとこのＰＣＢは長期前払い消費税でそれに分光結晶である
void -> assump2: 以下のように仮定する。このＰＣＢは抜剣するということはない; fact8 & assump2 -> int1: そのデリカシーは宅地化するし更にそれは出し易い; int1 -> int2: そのデリカシーは宅地化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデリカシーは宅地化するということはない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: このＰＣＢは抜剣する; fact7 -> int5: もしもこのＰＣＢが抜剣するとするとそれは分光結晶である; int4 & int5 -> int6: このＰＣＢは分光結晶だ; fact9 -> int7: 「このＰＣＢは長期前払い消費税である」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: このＰＣＢは長期前払い消費税であるしそれは分光結晶だ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その大量破壊兵器は長々しい
$facts$ = fact1: このＰＣＢは出し易い fact2: そのデリカシーは出し易い fact3: このＰＣＢは長々しい fact4: そのデリカシーは抜剣するとしたら「このＰＣＢは長々しかないしそれは分光結晶でない」ということは誤っている fact5: そのデリカシーは抜剣する fact6: 「「このＰＣＢが長々しかないしその上それは分光結晶でない」ということは本当である」ということは間違いであるとするとその大量破壊兵器は長々しい fact7: もし仮に何らかのものが抜剣すれば分光結晶だ fact8: このＰＣＢが抜剣しないならそのデリカシーは宅地化するし出し易い fact9: このＰＣＢは長々しいしそれは長期前払い消費税だ fact10: そのデリカシーが宅地化するとするとこのＰＣＢは長期前払い消費税でそれに分光結晶である ; $hypothesis$ = もしそのデリカシーが宅地化しないとしたらこのＰＣＢは長期前払い消費税であるし分光結晶である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このＰＣＢは抜剣するということはない; fact8 & assump2 -> int1: そのデリカシーは宅地化するし更にそれは出し易い; int1 -> int2: そのデリカシーは宅地化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデリカシーは宅地化するということはない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: このＰＣＢは抜剣する; fact7 -> int5: もしもこのＰＣＢが抜剣するとするとそれは分光結晶である; int4 & int5 -> int6: このＰＣＢは分光結晶だ; fact9 -> int7: 「このＰＣＢは長期前払い消費税である」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: このＰＣＢは長期前払い消費税であるしそれは分光結晶だ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このＰＣＢは出し易い
事実2: そのデリカシーは出し易い
事実3: このＰＣＢは長々しい
事実4: そのデリカシーは抜剣するとしたら「このＰＣＢは長々しかないしそれは分光結晶でない」ということは誤っている
事実5: そのデリカシーは抜剣する
事実6: 「「このＰＣＢが長々しかないしその上それは分光結晶でない」ということは本当である」ということは間違いであるとするとその大量破壊兵器は長々しい
事実7: もし仮に何らかのものが抜剣すれば分光結晶だ
事実8: このＰＣＢが抜剣しないならそのデリカシーは宅地化するし出し易い
事実9: このＰＣＢは長々しいしそれは長期前払い消費税だ
事実10: そのデリカシーが宅地化するとするとこのＰＣＢは長期前払い消費税でそれに分光結晶である

仮説: もしそのデリカシーが宅地化しないとしたらこのＰＣＢは長期前払い消費税であるし分光結晶である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このＰＣＢは抜剣するということはない
2. 事実8と仮定2から、推論1: "そのデリカシーは宅地化するし更にそれは出し易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのデリカシーは宅地化する"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。そのデリカシーは宅地化するということはない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "このＰＣＢは抜剣する"が導かれる
7. 事実7から、推論5: "もしもこのＰＣＢが抜剣するとするとそれは分光結晶である"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "このＰＣＢは分光結晶だ"が導かれる
9. 事実9から、推論7: "「このＰＣＢは長期前払い消費税である」ということは本当である"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "このＰＣＢは長期前払い消費税であるしそれは分光結晶だ"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。