この異動後はトータルデザインでない
fact1: その心得は想像し難い fact2: このザ・ベストテンは想像し難い fact3: 仮に「何らかのものは想像し難いがトータルデザインでない」ということは正しくないとするとトータルデザインだ fact4: 「その十二指腸潰瘍は菜花である」ということは事実である fact5: 仮に「なんらかのものはトータルデザインでないが想像し難い」ということは嘘であるとしたらそれはトータルデザインだ fact6: この異動後は勘弁する fact7: 仮に「この異動後はエクスポージャーでないかあるいはそれは勘弁するかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとするとそれはトータルデザインでない fact8: 「その第二種社会福祉事業は想像し難くない」ということは本当だ fact9: 仮に「何かはエクスポージャーでないかまたは勘弁しないか両方だ」ということは成り立たないならばトータルデザインでない fact10: 仮にこのザ・ベストテンが菜花であるとしたらその第二種社会福祉事業は聞き分ける fact11: もし仮にその第二種社会福祉事業は聞き分けるとすれば「この異動後はエクスポージャーでないかもしくは勘弁しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは固定資産税でないがしかし聞き分けるとすればトータルデザインである fact13: もし仮にこのザ・ベストテンが業務分野だということはないとしたらその心得は想像し難いということはない fact14: その第二種社会福祉事業は菜花だ fact15: もしもなにかは菜花でないとすると「それは想像し難いがトータルデザインでない」ということは真実であるということはない fact16: もしなにかは固定資産税でないがしかし業務分野だとしたらそれは菜花である fact17: このザ・ベストテンは業務分野である fact18: 仮に「ある物はエクスポージャーでないかあるいは勘弁するか両方ともである」ということは偽であるとしたらそれはトータルデザインでない fact19: 仮にその第二種社会福祉事業が聞き分けるとするとこの異動後は勘弁する fact20: もし仮に「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方でそれは業務分野だ」ということは偽であるならばあの心得は想像し難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方で業務分野である」ということは事実と異なる; fact20 & assump1 -> int1: その心得は想像し難くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このザ・ベストテンは固定資産税でないけど業務分野だ; fact16 -> int4: 仮にこのザ・ベストテンが固定資産税でないが業務分野であるとすれば菜花である; int3 & int4 -> int5: このザ・ベストテンは菜花である; int5 & fact10 -> int6: その第二種社会福祉事業は聞き分ける; int6 & fact11 -> int7: 「この異動後はエクスポージャーであるということはないかもしくは勘弁するということはないかあるいは両方ともである」ということは間違っている; fact9 -> int8: もし「この異動後はエクスポージャーであるということはないかまたは勘弁しないかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたらトータルデザインでない; int7 & int8 -> hypothesis;
この異動後はトータルデザインである
fact21 -> int9: 「この異動後は想像し難いがしかしそれはトータルデザインでない」ということは成り立たないとしたらトータルデザインだ; fact22 -> int10: もしもこの異動後は菜花でないならば「それは想像し難いけれどトータルデザインでない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: その心得は想像し難い fact2: このザ・ベストテンは想像し難い fact3: 仮に「何らかのものは想像し難いがトータルデザインでない」ということは正しくないとするとトータルデザインだ fact4: 「その十二指腸潰瘍は菜花である」ということは事実である fact5: 仮に「なんらかのものはトータルデザインでないが想像し難い」ということは嘘であるとしたらそれはトータルデザインだ fact6: この異動後は勘弁する fact7: 仮に「この異動後はエクスポージャーでないかあるいはそれは勘弁するかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとするとそれはトータルデザインでない fact8: 「その第二種社会福祉事業は想像し難くない」ということは本当だ fact9: 仮に「何かはエクスポージャーでないかまたは勘弁しないか両方だ」ということは成り立たないならばトータルデザインでない fact10: 仮にこのザ・ベストテンが菜花であるとしたらその第二種社会福祉事業は聞き分ける fact11: もし仮にその第二種社会福祉事業は聞き分けるとすれば「この異動後はエクスポージャーでないかもしくは勘弁しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは固定資産税でないがしかし聞き分けるとすればトータルデザインである fact13: もし仮にこのザ・ベストテンが業務分野だということはないとしたらその心得は想像し難いということはない fact14: その第二種社会福祉事業は菜花だ fact15: もしもなにかは菜花でないとすると「それは想像し難いがトータルデザインでない」ということは真実であるということはない fact16: もしなにかは固定資産税でないがしかし業務分野だとしたらそれは菜花である fact17: このザ・ベストテンは業務分野である fact18: 仮に「ある物はエクスポージャーでないかあるいは勘弁するか両方ともである」ということは偽であるとしたらそれはトータルデザインでない fact19: 仮にその第二種社会福祉事業が聞き分けるとするとこの異動後は勘弁する fact20: もし仮に「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方でそれは業務分野だ」ということは偽であるならばあの心得は想像し難くない ; $hypothesis$ = この異動後はトータルデザインでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方で業務分野である」ということは事実と異なる; fact20 & assump1 -> int1: その心得は想像し難くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このザ・ベストテンは固定資産税でないけど業務分野だ; fact16 -> int4: 仮にこのザ・ベストテンが固定資産税でないが業務分野であるとすれば菜花である; int3 & int4 -> int5: このザ・ベストテンは菜花である; int5 & fact10 -> int6: その第二種社会福祉事業は聞き分ける; int6 & fact11 -> int7: 「この異動後はエクスポージャーであるということはないかもしくは勘弁するということはないかあるいは両方ともである」ということは間違っている; fact9 -> int8: もし「この異動後はエクスポージャーであるということはないかまたは勘弁しないかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたらトータルデザインでない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その心得は想像し難い
事実2: このザ・ベストテンは想像し難い
事実3: 仮に「何らかのものは想像し難いがトータルデザインでない」ということは正しくないとするとトータルデザインだ
事実4: 「その十二指腸潰瘍は菜花である」ということは事実である
事実5: 仮に「なんらかのものはトータルデザインでないが想像し難い」ということは嘘であるとしたらそれはトータルデザインだ
事実6: この異動後は勘弁する
事実7: 仮に「この異動後はエクスポージャーでないかあるいはそれは勘弁するかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なるとするとそれはトータルデザインでない
事実8: 「その第二種社会福祉事業は想像し難くない」ということは本当だ
事実9: 仮に「何かはエクスポージャーでないかまたは勘弁しないか両方だ」ということは成り立たないならばトータルデザインでない
事実10: 仮にこのザ・ベストテンが菜花であるとしたらその第二種社会福祉事業は聞き分ける
事実11: もし仮にその第二種社会福祉事業は聞き分けるとすれば「この異動後はエクスポージャーでないかもしくは勘弁しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実12: なにがしかのものは固定資産税でないがしかし聞き分けるとすればトータルデザインである
事実13: もし仮にこのザ・ベストテンが業務分野だということはないとしたらその心得は想像し難いということはない
事実14: その第二種社会福祉事業は菜花だ
事実15: もしもなにかは菜花でないとすると「それは想像し難いがトータルデザインでない」ということは真実であるということはない
事実16: もしなにかは固定資産税でないがしかし業務分野だとしたらそれは菜花である
事実17: このザ・ベストテンは業務分野である
事実18: 仮に「ある物はエクスポージャーでないかあるいは勘弁するか両方ともである」ということは偽であるとしたらそれはトータルデザインでない
事実19: 仮にその第二種社会福祉事業が聞き分けるとするとこの異動後は勘弁する
事実20: もし仮に「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方でそれは業務分野だ」ということは偽であるならばあの心得は想像し難くない

仮説: この異動後はトータルデザインでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このザ・ベストテンは固定資産税でない一方で業務分野である」ということは事実と異なる
2. 事実20と仮定1から、推論1: "その心得は想像し難くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このザ・ベストテンは固定資産税でないけど業務分野だ"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "仮にこのザ・ベストテンが固定資産税でないが業務分野であるとすれば菜花である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このザ・ベストテンは菜花である"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "その第二種社会福祉事業は聞き分ける"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "「この異動後はエクスポージャーであるということはないかもしくは勘弁するということはないかあるいは両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もし「この異動後はエクスポージャーであるということはないかまたは勘弁しないかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたらトータルデザインでない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。