その学校運営は養護しない
fact1: もしとある物は心するとすれば「それは繕う」ということは本当である fact2: もし仮にその奈良坂側が養護するとするとその学校運営は養護する fact3: 仮に「「その欧州航路は心する一方で繕わない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすれば「あの龍樹菩薩は薄汚いということはない」ということは正しい fact4: 仮にその奈良坂側が薄汚くないとすればあの学校運営は心する fact5: その終身建物賃貸借は養護しない fact6: その奈良坂側は書き分けないしそれは繕うということはない fact7: もしもなにがしかのものが繕うならそれは養護しない fact8: その学校運営は定年後だということはない fact9: その奈良坂側は書き分けない fact10: どれもこれもは闘士達でない fact11: その奈良坂側はハーンでなくてまた書き分けない fact12: その奈良坂側は薄汚くないしおまけにそれは書き分けない fact13: もし仮に何かは危ういとすると「心するがしかし繕うということはない」ということは成り立たない fact14: もしもその奈良坂側が書き分けるならその学校運営は養護する fact15: 「危うい物は先駆的意義だ」ということは嘘でない fact16: 仮に「その奈良坂側は心する」ということは成り立つとしたら薄汚くない
fact12 -> int1: その奈良坂側は薄汚くない; int1 & fact4 -> int2: その学校運営は心する; fact1 -> int3: もしその学校運営が心するとするとそれは繕う; int2 & int3 -> int4: その学校運営は繕う; fact7 -> int5: もし「その学校運営は繕う」ということは成り立てばそれは養護するということはない; int4 & int5 -> hypothesis;
その学校運営は養護する
fact20 -> int6: もし仮にあの漁師町は危ういならば「心するしかつそれは繕わない」ということは成り立たない; fact17 -> int7: あの漁師町は闘士達でない;
$facts$ = fact1: もしとある物は心するとすれば「それは繕う」ということは本当である fact2: もし仮にその奈良坂側が養護するとするとその学校運営は養護する fact3: 仮に「「その欧州航路は心する一方で繕わない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすれば「あの龍樹菩薩は薄汚いということはない」ということは正しい fact4: 仮にその奈良坂側が薄汚くないとすればあの学校運営は心する fact5: その終身建物賃貸借は養護しない fact6: その奈良坂側は書き分けないしそれは繕うということはない fact7: もしもなにがしかのものが繕うならそれは養護しない fact8: その学校運営は定年後だということはない fact9: その奈良坂側は書き分けない fact10: どれもこれもは闘士達でない fact11: その奈良坂側はハーンでなくてまた書き分けない fact12: その奈良坂側は薄汚くないしおまけにそれは書き分けない fact13: もし仮に何かは危ういとすると「心するがしかし繕うということはない」ということは成り立たない fact14: もしもその奈良坂側が書き分けるならその学校運営は養護する fact15: 「危うい物は先駆的意義だ」ということは嘘でない fact16: 仮に「その奈良坂側は心する」ということは成り立つとしたら薄汚くない ; $hypothesis$ = その学校運営は養護しない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その奈良坂側は薄汚くない; int1 & fact4 -> int2: その学校運営は心する; fact1 -> int3: もしその学校運営が心するとするとそれは繕う; int2 & int3 -> int4: その学校運営は繕う; fact7 -> int5: もし「その学校運営は繕う」ということは成り立てばそれは養護するということはない; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとある物は心するとすれば「それは繕う」ということは本当である
事実2: もし仮にその奈良坂側が養護するとするとその学校運営は養護する
事実3: 仮に「「その欧州航路は心する一方で繕わない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとすれば「あの龍樹菩薩は薄汚いということはない」ということは正しい
事実4: 仮にその奈良坂側が薄汚くないとすればあの学校運営は心する
事実5: その終身建物賃貸借は養護しない
事実6: その奈良坂側は書き分けないしそれは繕うということはない
事実7: もしもなにがしかのものが繕うならそれは養護しない
事実8: その学校運営は定年後だということはない
事実9: その奈良坂側は書き分けない
事実10: どれもこれもは闘士達でない
事実11: その奈良坂側はハーンでなくてまた書き分けない
事実12: その奈良坂側は薄汚くないしおまけにそれは書き分けない
事実13: もし仮に何かは危ういとすると「心するがしかし繕うということはない」ということは成り立たない
事実14: もしもその奈良坂側が書き分けるならその学校運営は養護する
事実15: 「危うい物は先駆的意義だ」ということは嘘でない
事実16: 仮に「その奈良坂側は心する」ということは成り立つとしたら薄汚くない

仮説: その学校運営は養護しない
1. 事実12から、推論1: "その奈良坂側は薄汚くない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その学校運営は心する"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしその学校運営が心するとするとそれは繕う"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その学校運営は繕う"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もし「その学校運営は繕う」ということは成り立てばそれは養護するということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。