その無水エタノールは掛かるしかつそれは事後求償だ
fact1: 「なにがしかのものはがならない」ということは偽でないとしたら掛かるかあるいは事後求償でないか両方ともである fact2: もし仮に「「事後求償でなくてその上聴講しない」ということは嘘な」物があるとするとその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない fact3: 「「がなる一方で掛からない」ということは誤りな」物はある fact4: 「あの人事戦略は出芽するし操作する」ということは正しい fact5: 「その共通語は聴講する」ということは成り立つとするとあのＴ字型は聴講しない fact6: その共通語はマクロ管理であるしまたそれは事後求償である fact7: 「「言い争わないし母親らしくない」ということは成り立たない」物があればその共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない fact8: もしその共通語が高炉スラグ微粉末コンクリートでないならばその無水エタノールは聴講するし掛かる fact9: 仮にその無水エタノールはがならないなら「その共通語は掛かる」ということは成り立つ fact10: もしもその無水エタノールが掛かるか事後求償でないとすればあの共通語は掛からない fact11: このグリルは掛かるししかも発表者である fact12: もしも繁殖し易いということはないものが御掛け致すとしたらそれはがならない fact13: もし「その共通語は掛からない」ということは成り立てばその無水エタノールはがなる fact14: 仮にその共通語が聴講しないとしたらその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートであるしおまけに事後求償である fact15: 「もし「聴講する」ものがあるならその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない」ということは成り立つ fact16: その無水エタノールは事後求償で加えてがなる fact17: その共通語は事後求償だ fact18: その特別公務員暴行陵虐罪は事後求償だ fact19: 「「言い争わなくて母親らしくない」ということは成り立たない」物はある fact20: この主要産業は聴講しない
fact19 & fact7 -> int1: その共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない; int1 & fact8 -> int2: その無水エタノールは聴講するし掛かる; int2 -> int3: 「その無水エタノールは掛かる」ということは成り立つ; fact16 -> int4: その無水エタノールは事後求償だ; int3 & int4 -> hypothesis;
あのＴ字型は聴講しない
fact24 -> int5: もし仮にその無水エタノールががならないならそれは掛かるか事後求償でない; fact23 -> int6: もしその無水エタノールは繁殖し易くないが御掛け致すとしたら「それはがならない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものはがならない」ということは偽でないとしたら掛かるかあるいは事後求償でないか両方ともである fact2: もし仮に「「事後求償でなくてその上聴講しない」ということは嘘な」物があるとするとその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない fact3: 「「がなる一方で掛からない」ということは誤りな」物はある fact4: 「あの人事戦略は出芽するし操作する」ということは正しい fact5: 「その共通語は聴講する」ということは成り立つとするとあのＴ字型は聴講しない fact6: その共通語はマクロ管理であるしまたそれは事後求償である fact7: 「「言い争わないし母親らしくない」ということは成り立たない」物があればその共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない fact8: もしその共通語が高炉スラグ微粉末コンクリートでないならばその無水エタノールは聴講するし掛かる fact9: 仮にその無水エタノールはがならないなら「その共通語は掛かる」ということは成り立つ fact10: もしもその無水エタノールが掛かるか事後求償でないとすればあの共通語は掛からない fact11: このグリルは掛かるししかも発表者である fact12: もしも繁殖し易いということはないものが御掛け致すとしたらそれはがならない fact13: もし「その共通語は掛からない」ということは成り立てばその無水エタノールはがなる fact14: 仮にその共通語が聴講しないとしたらその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートであるしおまけに事後求償である fact15: 「もし「聴講する」ものがあるならその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない」ということは成り立つ fact16: その無水エタノールは事後求償で加えてがなる fact17: その共通語は事後求償だ fact18: その特別公務員暴行陵虐罪は事後求償だ fact19: 「「言い争わなくて母親らしくない」ということは成り立たない」物はある fact20: この主要産業は聴講しない ; $hypothesis$ = その無水エタノールは掛かるしかつそれは事後求償だ ; $proof$ = 
fact19 & fact7 -> int1: その共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない; int1 & fact8 -> int2: その無水エタノールは聴講するし掛かる; int2 -> int3: 「その無水エタノールは掛かる」ということは成り立つ; fact16 -> int4: その無水エタノールは事後求償だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにがしかのものはがならない」ということは偽でないとしたら掛かるかあるいは事後求償でないか両方ともである
事実2: もし仮に「「事後求償でなくてその上聴講しない」ということは嘘な」物があるとするとその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない
事実3: 「「がなる一方で掛からない」ということは誤りな」物はある
事実4: 「あの人事戦略は出芽するし操作する」ということは正しい
事実5: 「その共通語は聴講する」ということは成り立つとするとあのＴ字型は聴講しない
事実6: その共通語はマクロ管理であるしまたそれは事後求償である
事実7: 「「言い争わないし母親らしくない」ということは成り立たない」物があればその共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない
事実8: もしその共通語が高炉スラグ微粉末コンクリートでないならばその無水エタノールは聴講するし掛かる
事実9: 仮にその無水エタノールはがならないなら「その共通語は掛かる」ということは成り立つ
事実10: もしもその無水エタノールが掛かるか事後求償でないとすればあの共通語は掛からない
事実11: このグリルは掛かるししかも発表者である
事実12: もしも繁殖し易いということはないものが御掛け致すとしたらそれはがならない
事実13: もし「その共通語は掛からない」ということは成り立てばその無水エタノールはがなる
事実14: 仮にその共通語が聴講しないとしたらその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートであるしおまけに事後求償である
事実15: 「もし「聴講する」ものがあるならその無水エタノールは高炉スラグ微粉末コンクリートでない」ということは成り立つ
事実16: その無水エタノールは事後求償で加えてがなる
事実17: その共通語は事後求償だ
事実18: その特別公務員暴行陵虐罪は事後求償だ
事実19: 「「言い争わなくて母親らしくない」ということは成り立たない」物はある
事実20: この主要産業は聴講しない

仮説: その無水エタノールは掛かるしかつそれは事後求償だ
1. 事実19と事実7から、推論1: "その共通語は高炉スラグ微粉末コンクリートでない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その無水エタノールは聴講するし掛かる"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「その無水エタノールは掛かる」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "その無水エタノールは事後求償だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。