もし仮にこの次文は奮闘中だとすると「この操縦訓練は父親らしいがしかしそれは取れ易くない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこのプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だということはないならば「この操縦訓練は父親らしいけれどそれは取れ易くない」ということは成り立つということはない fact2: 仮にこのプロ棋士がＭＣＡ全国経営者連合会ならこの次文は奮闘中でない fact3: とあるものが奮闘中でないとしたらＭＣＡ全国経営者連合会でないしそれは取れ易くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だ; fact2 & assump2 -> int1: この次文は奮闘中でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この次文は奮闘中である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会でない; int3 & fact1 -> int4: 「この操縦訓練は父親らしいけれど取れ易くない」ということは成り立つということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの報酬委員会は取れ易いということはない
fact4 -> int5: もしあの報酬委員会が奮闘中でないとするとそれはＭＣＡ全国経営者連合会でなくておまけに取れ易くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だということはないならば「この操縦訓練は父親らしいけれどそれは取れ易くない」ということは成り立つということはない fact2: 仮にこのプロ棋士がＭＣＡ全国経営者連合会ならこの次文は奮闘中でない fact3: とあるものが奮闘中でないとしたらＭＣＡ全国経営者連合会でないしそれは取れ易くない ; $hypothesis$ = もし仮にこの次文は奮闘中だとすると「この操縦訓練は父親らしいがしかしそれは取れ易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だ; fact2 & assump2 -> int1: この次文は奮闘中でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この次文は奮闘中である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会でない; int3 & fact1 -> int4: 「この操縦訓練は父親らしいけれど取れ易くない」ということは成り立つということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だということはないならば「この操縦訓練は父親らしいけれどそれは取れ易くない」ということは成り立つということはない
事実2: 仮にこのプロ棋士がＭＣＡ全国経営者連合会ならこの次文は奮闘中でない
事実3: とあるものが奮闘中でないとしたらＭＣＡ全国経営者連合会でないしそれは取れ易くない

仮説: もし仮にこの次文は奮闘中だとすると「この操縦訓練は父親らしいがしかしそれは取れ易くない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会だ
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この次文は奮闘中でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この次文は奮闘中である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "このプロ棋士はＭＣＡ全国経営者連合会でない"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "「この操縦訓練は父親らしいけれど取れ易くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。