あの無産階級文化大革命は差し挟まない
fact1: もしもなんらかの物が家出するとするとそれは二間開きだ fact2: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙であるかまたはフィユティーヌであるかもしくは両方ともである」ということは事実でないとすればその投薬群は二間開きでない fact3: 「あの令制は四つ切り画用紙だ」ということは事実である fact4: もし仮にこのアクセプタイオンがシュノーケルであるとすればその投薬群は家出する fact5: もし仮にとあるものはフィユティーヌであるということはないならば山深くて入手する fact6: もし仮にこのデイズは罪状認否手続きでないとすれば「この拙論は罪状認否手続きであるしさらに厭わしい」ということは成り立たない fact7: このアクセプタイオンはシュノーケルである fact8: もし仮に「何かは入手しないがしかしそれは山深い」ということは事実と異なるとしたらそれは罪状認否手続きでない fact9: 「この拙論は罪状認否手続きだがそれは厭わしくない」ということは成り立つということはないとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない fact10: もしこのデイズが入手しなくてそれに山深くないならあの無産階級文化大革命は差し挟む fact11: このデイズは山深い fact12: その投薬群が罪状認否手続きでないならばこのデイズは二間開きでない fact13: このデイズが入手しないとすればあの令制は四つ切り画用紙だ fact14: 「このアクセプタイオンはシュノーケルであるがしかし山深くない」ということは嘘である fact15: このデイズは入手しないとすると「あの令制は四つ切り画用紙でないかフィユティーヌであるかまたは両方である」ということは嘘である fact16: もし仮に何かは四つ切り画用紙であるしまた二間開きだとするとそれはフィユティーヌでない fact17: 仮にこのデイズは罪状認否手続きでないならば「この拙論は罪状認否手続きだがしかし厭わしくない」ということは嘘である fact18: もしもこのデイズが山深いということはないなら罪状認否手続きでない fact19: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはフィユティーヌであるか両方ともだ」ということは成り立たないとすればその投薬群は二間開きでない fact20: このデイズは最新機能だということはない fact21: 仮にとあるものは入手すれば「重いけれどシュノーケルであるということはない」ということは間違っている fact22: もしもなにかは山深くないならそれは罪状認否手続きでない fact23: 「この拙論は罪状認否手続きであるし厭わしい」ということは誤りである fact24: もしこの拙論が厭わしいとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない fact25: 「あの令制は厭わしいし更にそれは四つ切り画用紙だ」ということは誤っている fact26: この拙論は厭わしくないけど差し挟む
void -> assump1: 以下のように仮定する。このデイズは入手しないがしかし山深い; assump1 -> int1: このデイズは入手するということはない; int1 & fact15 -> int2: 「「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはそれはフィユティーヌである」ということは事実である」ということは成り立たない; int2 & fact19 -> int3: その投薬群は二間開きでない; fact7 & fact4 -> int4: その投薬群は家出する; fact1 -> int5: その投薬群が家出するとすると二間開きである; int4 & int5 -> int6: その投薬群は二間開きだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「このデイズは入手しないが山深い」ということは成り立たない; fact8 -> int9: もし仮に「このデイズは入手しないけれど山深い」ということは間違いだとすると「罪状認否手続きでない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: このデイズは罪状認否手続きでない; int10 & fact17 -> int11: 「この拙論は罪状認否手続きであるけれど厭わしくない」ということは間違いである; int11 & fact9 -> hypothesis;
「「あの無産階級文化大革命は重い物でシュノーケルでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact29 -> int12: 「あの無産階級文化大革命は入手する」ということは成り立つなら「「それは重い一方でシュノーケルでない」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact27 -> int13: あの無産階級文化大革命はフィユティーヌであるということはないとすればそれは山深くて加えて入手する; fact28 -> int14: あの無産階級文化大革命は四つ切り画用紙で更に二間開きだとしたらそれはフィユティーヌでない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が家出するとするとそれは二間開きだ fact2: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙であるかまたはフィユティーヌであるかもしくは両方ともである」ということは事実でないとすればその投薬群は二間開きでない fact3: 「あの令制は四つ切り画用紙だ」ということは事実である fact4: もし仮にこのアクセプタイオンがシュノーケルであるとすればその投薬群は家出する fact5: もし仮にとあるものはフィユティーヌであるということはないならば山深くて入手する fact6: もし仮にこのデイズは罪状認否手続きでないとすれば「この拙論は罪状認否手続きであるしさらに厭わしい」ということは成り立たない fact7: このアクセプタイオンはシュノーケルである fact8: もし仮に「何かは入手しないがしかしそれは山深い」ということは事実と異なるとしたらそれは罪状認否手続きでない fact9: 「この拙論は罪状認否手続きだがそれは厭わしくない」ということは成り立つということはないとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない fact10: もしこのデイズが入手しなくてそれに山深くないならあの無産階級文化大革命は差し挟む fact11: このデイズは山深い fact12: その投薬群が罪状認否手続きでないならばこのデイズは二間開きでない fact13: このデイズが入手しないとすればあの令制は四つ切り画用紙だ fact14: 「このアクセプタイオンはシュノーケルであるがしかし山深くない」ということは嘘である fact15: このデイズは入手しないとすると「あの令制は四つ切り画用紙でないかフィユティーヌであるかまたは両方である」ということは嘘である fact16: もし仮に何かは四つ切り画用紙であるしまた二間開きだとするとそれはフィユティーヌでない fact17: 仮にこのデイズは罪状認否手続きでないならば「この拙論は罪状認否手続きだがしかし厭わしくない」ということは嘘である fact18: もしもこのデイズが山深いということはないなら罪状認否手続きでない fact19: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはフィユティーヌであるか両方ともだ」ということは成り立たないとすればその投薬群は二間開きでない fact20: このデイズは最新機能だということはない fact21: 仮にとあるものは入手すれば「重いけれどシュノーケルであるということはない」ということは間違っている fact22: もしもなにかは山深くないならそれは罪状認否手続きでない fact23: 「この拙論は罪状認否手続きであるし厭わしい」ということは誤りである fact24: もしこの拙論が厭わしいとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない fact25: 「あの令制は厭わしいし更にそれは四つ切り画用紙だ」ということは誤っている fact26: この拙論は厭わしくないけど差し挟む ; $hypothesis$ = あの無産階級文化大革命は差し挟まない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このデイズは入手しないがしかし山深い; assump1 -> int1: このデイズは入手するということはない; int1 & fact15 -> int2: 「「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはそれはフィユティーヌである」ということは事実である」ということは成り立たない; int2 & fact19 -> int3: その投薬群は二間開きでない; fact7 & fact4 -> int4: その投薬群は家出する; fact1 -> int5: その投薬群が家出するとすると二間開きである; int4 & int5 -> int6: その投薬群は二間開きだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「このデイズは入手しないが山深い」ということは成り立たない; fact8 -> int9: もし仮に「このデイズは入手しないけれど山深い」ということは間違いだとすると「罪状認否手続きでない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: このデイズは罪状認否手続きでない; int10 & fact17 -> int11: 「この拙論は罪状認否手続きであるけれど厭わしくない」ということは間違いである; int11 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物が家出するとするとそれは二間開きだ
事実2: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙であるかまたはフィユティーヌであるかもしくは両方ともである」ということは事実でないとすればその投薬群は二間開きでない
事実3: 「あの令制は四つ切り画用紙だ」ということは事実である
事実4: もし仮にこのアクセプタイオンがシュノーケルであるとすればその投薬群は家出する
事実5: もし仮にとあるものはフィユティーヌであるということはないならば山深くて入手する
事実6: もし仮にこのデイズは罪状認否手続きでないとすれば「この拙論は罪状認否手続きであるしさらに厭わしい」ということは成り立たない
事実7: このアクセプタイオンはシュノーケルである
事実8: もし仮に「何かは入手しないがしかしそれは山深い」ということは事実と異なるとしたらそれは罪状認否手続きでない
事実9: 「この拙論は罪状認否手続きだがそれは厭わしくない」ということは成り立つということはないとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない
事実10: もしこのデイズが入手しなくてそれに山深くないならあの無産階級文化大革命は差し挟む
事実11: このデイズは山深い
事実12: その投薬群が罪状認否手続きでないならばこのデイズは二間開きでない
事実13: このデイズが入手しないとすればあの令制は四つ切り画用紙だ
事実14: 「このアクセプタイオンはシュノーケルであるがしかし山深くない」ということは嘘である
事実15: このデイズは入手しないとすると「あの令制は四つ切り画用紙でないかフィユティーヌであるかまたは両方である」ということは嘘である
事実16: もし仮に何かは四つ切り画用紙であるしまた二間開きだとするとそれはフィユティーヌでない
事実17: 仮にこのデイズは罪状認否手続きでないならば「この拙論は罪状認否手続きだがしかし厭わしくない」ということは嘘である
事実18: もしもこのデイズが山深いということはないなら罪状認否手続きでない
事実19: 仮に「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはフィユティーヌであるか両方ともだ」ということは成り立たないとすればその投薬群は二間開きでない
事実20: このデイズは最新機能だということはない
事実21: 仮にとあるものは入手すれば「重いけれどシュノーケルであるということはない」ということは間違っている
事実22: もしもなにかは山深くないならそれは罪状認否手続きでない
事実23: 「この拙論は罪状認否手続きであるし厭わしい」ということは誤りである
事実24: もしこの拙論が厭わしいとするとあの無産階級文化大革命は差し挟まない
事実25: 「あの令制は厭わしいし更にそれは四つ切り画用紙だ」ということは誤っている
事実26: この拙論は厭わしくないけど差し挟む

仮説: あの無産階級文化大革命は差し挟まない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このデイズは入手しないがしかし山深い
2. 仮定1から、推論1: "このデイズは入手するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "「「あの令制は四つ切り画用紙でないかまたはそれはフィユティーヌである」ということは事実である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "その投薬群は二間開きでない"が導かれる
5. 事実7と事実4から、推論4: "その投薬群は家出する"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "その投薬群が家出するとすると二間開きである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その投薬群は二間開きだ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「このデイズは入手しないが山深い」ということは成り立たない"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "もし仮に「このデイズは入手しないけれど山深い」ということは間違いだとすると「罪状認否手続きでない」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "このデイズは罪状認否手続きでない"が導かれる
12. 推論10と事実17から、推論11: "「この拙論は罪状認否手続きであるけれど厭わしくない」ということは間違いである"が導かれる
13. 推論11と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。