「この同好が予測し易くないならばこのＢＵＹは規則正しくないがしかし統語である」ということは偽だ
fact1: もしもこのキャット・フードが規則正しいということはないとしたらすっごーくないしそれはいがらっぽい fact2: もしもその大蔵省預金部が規則正しいとするとこの同好はすっごーくないけど発議する fact3: もしもすっごーいということはないものが発議するなら予測し易い fact4: もしその大蔵省預金部が規則正しくないならこのＢＵＹは規則正しくないけどそれは統語である fact5: その大蔵省預金部がすっごーくないとするとこの同好は規則正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大蔵省預金部は規則正しい; fact2 & assump1 -> int1: この同好はすっごーくないけれど発議する; fact3 -> int2: 仮にこの同好はすっごーくないけど発議するとすれば予測し易い; int1 & int2 -> int3: この同好は予測し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この同好は予測し易くない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その大蔵省預金部は規則正しくない; int5 & fact4 -> int6: このＢＵＹは規則正しくないけれど統語である; [assump2] & int6 -> hypothesis;
このキャット・フードはすっごーくないがしかしいがらっぽい
$facts$ = fact1: もしもこのキャット・フードが規則正しいということはないとしたらすっごーくないしそれはいがらっぽい fact2: もしもその大蔵省預金部が規則正しいとするとこの同好はすっごーくないけど発議する fact3: もしもすっごーいということはないものが発議するなら予測し易い fact4: もしその大蔵省預金部が規則正しくないならこのＢＵＹは規則正しくないけどそれは統語である fact5: その大蔵省預金部がすっごーくないとするとこの同好は規則正しい ; $hypothesis$ = 「この同好が予測し易くないならばこのＢＵＹは規則正しくないがしかし統語である」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大蔵省預金部は規則正しい; fact2 & assump1 -> int1: この同好はすっごーくないけれど発議する; fact3 -> int2: 仮にこの同好はすっごーくないけど発議するとすれば予測し易い; int1 & int2 -> int3: この同好は予測し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この同好は予測し易くない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その大蔵省預金部は規則正しくない; int5 & fact4 -> int6: このＢＵＹは規則正しくないけれど統語である; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのキャット・フードが規則正しいということはないとしたらすっごーくないしそれはいがらっぽい
事実2: もしもその大蔵省預金部が規則正しいとするとこの同好はすっごーくないけど発議する
事実3: もしもすっごーいということはないものが発議するなら予測し易い
事実4: もしその大蔵省預金部が規則正しくないならこのＢＵＹは規則正しくないけどそれは統語である
事実5: その大蔵省預金部がすっごーくないとするとこの同好は規則正しい

仮説: 「この同好が予測し易くないならばこのＢＵＹは規則正しくないがしかし統語である」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その大蔵省預金部は規則正しい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この同好はすっごーくないけれど発議する"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "仮にこの同好はすっごーくないけど発議するとすれば予測し易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この同好は予測し易い"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この同好は予測し易くない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その大蔵省預金部は規則正しくない"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "このＢＵＹは規則正しくないけれど統語である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。