あの全市民は追加指定しない
fact1: あの軍艦は吊り易くない fact2: もしあの軍艦が心無くないとしたらあの採決は毒性でないがしかし心無い fact3: あの採決が労労じないならばあの全市民は金属結合である一方で分かち合わない fact4: もし仮に何かは毒性でないがしかしそれは心無いとすれば「それは労労じない」ということは正しい fact5: もし何かは金属結合だけどそれが分かち合わないとするとそれは追加指定する fact6: もし仮に「あの軍艦は黄金分割するかまたはちっこい」ということは誤りだとすると堆肥化しない fact7: あの軍艦は堆肥化しないが揺るぎないとすれば心無くない fact8: あの軍艦は破綻処理であるけどそれは監督官庁でない fact9: もしあの軍艦が破綻処理であるがそれは監督官庁でないとしたらそれは揺るぎない fact10: 仮にあの軍艦は吊り易いということはないとすれば「それは黄金分割するかもしくはちっこいか両方である」ということは事実と異なる
fact10 & fact1 -> int1: 「あの軍艦は黄金分割するかもしくはそれはちっこい」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: あの軍艦は堆肥化しない; fact8 & fact9 -> int3: 「「あの軍艦は揺るぎなくない」ということは正しい」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: あの軍艦は堆肥化しないけれどそれは揺るぎない; int4 & fact7 -> int5: 「あの軍艦は心無くない」ということは本当だ; int5 & fact2 -> int6: あの採決は毒性でない一方でそれは心無い; fact4 -> int7: もし仮にあの採決は毒性でないけど心無いならば労労じない; int6 & int7 -> int8: あの採決は労労じない; int8 & fact3 -> int9: あの全市民は金属結合である一方で分かち合わない; fact5 -> int10: もし仮にあの全市民が金属結合である一方で分かち合うということはないとするとそれは追加指定する; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの軍艦は吊り易くない fact2: もしあの軍艦が心無くないとしたらあの採決は毒性でないがしかし心無い fact3: あの採決が労労じないならばあの全市民は金属結合である一方で分かち合わない fact4: もし仮に何かは毒性でないがしかしそれは心無いとすれば「それは労労じない」ということは正しい fact5: もし何かは金属結合だけどそれが分かち合わないとするとそれは追加指定する fact6: もし仮に「あの軍艦は黄金分割するかまたはちっこい」ということは誤りだとすると堆肥化しない fact7: あの軍艦は堆肥化しないが揺るぎないとすれば心無くない fact8: あの軍艦は破綻処理であるけどそれは監督官庁でない fact9: もしあの軍艦が破綻処理であるがそれは監督官庁でないとしたらそれは揺るぎない fact10: 仮にあの軍艦は吊り易いということはないとすれば「それは黄金分割するかもしくはちっこいか両方である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの全市民は追加指定しない ; $proof$ = 
fact10 & fact1 -> int1: 「あの軍艦は黄金分割するかもしくはそれはちっこい」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: あの軍艦は堆肥化しない; fact8 & fact9 -> int3: 「「あの軍艦は揺るぎなくない」ということは正しい」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: あの軍艦は堆肥化しないけれどそれは揺るぎない; int4 & fact7 -> int5: 「あの軍艦は心無くない」ということは本当だ; int5 & fact2 -> int6: あの採決は毒性でない一方でそれは心無い; fact4 -> int7: もし仮にあの採決は毒性でないけど心無いならば労労じない; int6 & int7 -> int8: あの採決は労労じない; int8 & fact3 -> int9: あの全市民は金属結合である一方で分かち合わない; fact5 -> int10: もし仮にあの全市民が金属結合である一方で分かち合うということはないとするとそれは追加指定する; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの軍艦は吊り易くない
事実2: もしあの軍艦が心無くないとしたらあの採決は毒性でないがしかし心無い
事実3: あの採決が労労じないならばあの全市民は金属結合である一方で分かち合わない
事実4: もし仮に何かは毒性でないがしかしそれは心無いとすれば「それは労労じない」ということは正しい
事実5: もし何かは金属結合だけどそれが分かち合わないとするとそれは追加指定する
事実6: もし仮に「あの軍艦は黄金分割するかまたはちっこい」ということは誤りだとすると堆肥化しない
事実7: あの軍艦は堆肥化しないが揺るぎないとすれば心無くない
事実8: あの軍艦は破綻処理であるけどそれは監督官庁でない
事実9: もしあの軍艦が破綻処理であるがそれは監督官庁でないとしたらそれは揺るぎない
事実10: 仮にあの軍艦は吊り易いということはないとすれば「それは黄金分割するかもしくはちっこいか両方である」ということは事実と異なる

仮説: あの全市民は追加指定しない
1. 事実10と事実1から、推論1: "「あの軍艦は黄金分割するかもしくはそれはちっこい」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの軍艦は堆肥化しない"が導かれる
3. 事実8と事実9から、推論3: "「「あの軍艦は揺るぎなくない」ということは正しい」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの軍艦は堆肥化しないけれどそれは揺るぎない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "「あの軍艦は心無くない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "あの採決は毒性でない一方でそれは心無い"が導かれる
7. 事実4から、推論7: "もし仮にあの採決は毒性でないけど心無いならば労労じない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの採決は労労じない"が導かれる
9. 推論8と事実3から、推論9: "あの全市民は金属結合である一方で分かち合わない"が導かれる
10. 事実5から、推論10: "もし仮にあの全市民が金属結合である一方で分かち合うということはないとするとそれは追加指定する"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。