このグルタチオンは抱き起こす
fact1: もしもその共通目標は鎌倉中なら「その浜笛吹きは運用プロセスである」ということは誤っていない fact2: もしもその標的市場は選挙するとすれば「このグルタチオンは抱き起こさない」ということは成り立つ fact3: もしこのマルチスライスＣＴがＵターンするとするとこの十三軒はＵターンするけれど心強くない fact4: 「仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとするとその標的市場は選挙する」ということは成り立つ fact5: 仮にこの十三軒はＵターンしないなら「そのレントゲン像は発想するし排血である」ということは嘘である fact6: 仮に「「発想するし加えて排血である」ということは間違いな」物があるならこのマルチスライスＣＴは選挙しない fact7: このグルタチオンはノンアルコールでないかもしくは地中深くないかもしくは両方だ fact8: 仮になにかは排血でないとすれば抱き起こすし発想する fact9: 仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとしたらその共通目標は心強い fact10: もし仮にそのレントゲン像が発想するとするとこのマルチスライスＣＴはＵターンする fact11: そのレントゲン像は発想するししかもそれは排血である fact12: この十三軒がＵターンするけれどそれが心強くないならその共通目標は鎌倉中だ fact13: もし仮に「ノンアルコールでないかまたは地中深くないか両方である」物があるとするとその浜笛吹きは地中深くない fact14: すべての物は試すし独占欲である fact15: もし仮に母液が訴訟代理人でないとすればそれは鎌倉中でない fact16: 地中深くない物は抱き起こすかあるいは運用プロセスだ fact17: この十三軒はＵターンする fact18: その共通目標は心強い fact19: もしも「そのレントゲン像は抱き起こす」ということは確かだとしたらこのグルタチオンは抱き起こす fact20: もし仮に「その浜笛吹きは抱き起こす」ということは事実であるとすればその共通目標は心強い
fact11 -> int1: そのレントゲン像は発想する; int1 & fact10 -> int2: このマルチスライスＣＴはＵターンする; int2 & fact3 -> int3: この十三軒はＵターンするけどそれは心強くない; int3 & fact12 -> int4: その共通目標は鎌倉中だ; int4 & fact1 -> int5: その浜笛吹きは運用プロセスだ; int5 & fact4 -> int6: 「その標的市場は選挙する」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> hypothesis;
このマルチスライスＣＴは選挙しない
fact24 -> int7: もし「その浜笛吹きは地中深くない」ということは確かであるとすると抱き起こすか運用プロセスであるかまたは両方である; fact29 -> int8: ある物はノンアルコールでないかまたは地中深くない; int8 & fact25 -> int9: その浜笛吹きは地中深くない; int7 & int9 -> int10: その浜笛吹きは抱き起こすかまたは運用プロセスであるか両方ともである; int10 & fact23 & fact21 -> int11: その共通目標は心強い; fact27 -> int12: 仮にその共通目標は母液であるがしかし訴訟代理人でないとしたら鎌倉中だということはない; fact22 -> int13: その論は試すし加えてそれは独占欲である; int13 -> int14: その論は試す; int14 -> int15: すべての物は試す; int15 -> int16: その標的市場は試す;
$facts$ = fact1: もしもその共通目標は鎌倉中なら「その浜笛吹きは運用プロセスである」ということは誤っていない fact2: もしもその標的市場は選挙するとすれば「このグルタチオンは抱き起こさない」ということは成り立つ fact3: もしこのマルチスライスＣＴがＵターンするとするとこの十三軒はＵターンするけれど心強くない fact4: 「仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとするとその標的市場は選挙する」ということは成り立つ fact5: 仮にこの十三軒はＵターンしないなら「そのレントゲン像は発想するし排血である」ということは嘘である fact6: 仮に「「発想するし加えて排血である」ということは間違いな」物があるならこのマルチスライスＣＴは選挙しない fact7: このグルタチオンはノンアルコールでないかもしくは地中深くないかもしくは両方だ fact8: 仮になにかは排血でないとすれば抱き起こすし発想する fact9: 仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとしたらその共通目標は心強い fact10: もし仮にそのレントゲン像が発想するとするとこのマルチスライスＣＴはＵターンする fact11: そのレントゲン像は発想するししかもそれは排血である fact12: この十三軒がＵターンするけれどそれが心強くないならその共通目標は鎌倉中だ fact13: もし仮に「ノンアルコールでないかまたは地中深くないか両方である」物があるとするとその浜笛吹きは地中深くない fact14: すべての物は試すし独占欲である fact15: もし仮に母液が訴訟代理人でないとすればそれは鎌倉中でない fact16: 地中深くない物は抱き起こすかあるいは運用プロセスだ fact17: この十三軒はＵターンする fact18: その共通目標は心強い fact19: もしも「そのレントゲン像は抱き起こす」ということは確かだとしたらこのグルタチオンは抱き起こす fact20: もし仮に「その浜笛吹きは抱き起こす」ということは事実であるとすればその共通目標は心強い ; $hypothesis$ = このグルタチオンは抱き起こす ; $proof$ = 
fact11 -> int1: そのレントゲン像は発想する; int1 & fact10 -> int2: このマルチスライスＣＴはＵターンする; int2 & fact3 -> int3: この十三軒はＵターンするけどそれは心強くない; int3 & fact12 -> int4: その共通目標は鎌倉中だ; int4 & fact1 -> int5: その浜笛吹きは運用プロセスだ; int5 & fact4 -> int6: 「その標的市場は選挙する」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその共通目標は鎌倉中なら「その浜笛吹きは運用プロセスである」ということは誤っていない
事実2: もしもその標的市場は選挙するとすれば「このグルタチオンは抱き起こさない」ということは成り立つ
事実3: もしこのマルチスライスＣＴがＵターンするとするとこの十三軒はＵターンするけれど心強くない
事実4: 「仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとするとその標的市場は選挙する」ということは成り立つ
事実5: 仮にこの十三軒はＵターンしないなら「そのレントゲン像は発想するし排血である」ということは嘘である
事実6: 仮に「「発想するし加えて排血である」ということは間違いな」物があるならこのマルチスライスＣＴは選挙しない
事実7: このグルタチオンはノンアルコールでないかもしくは地中深くないかもしくは両方だ
事実8: 仮になにかは排血でないとすれば抱き起こすし発想する
事実9: 仮にその浜笛吹きが運用プロセスだとしたらその共通目標は心強い
事実10: もし仮にそのレントゲン像が発想するとするとこのマルチスライスＣＴはＵターンする
事実11: そのレントゲン像は発想するししかもそれは排血である
事実12: この十三軒がＵターンするけれどそれが心強くないならその共通目標は鎌倉中だ
事実13: もし仮に「ノンアルコールでないかまたは地中深くないか両方である」物があるとするとその浜笛吹きは地中深くない
事実14: すべての物は試すし独占欲である
事実15: もし仮に母液が訴訟代理人でないとすればそれは鎌倉中でない
事実16: 地中深くない物は抱き起こすかあるいは運用プロセスだ
事実17: この十三軒はＵターンする
事実18: その共通目標は心強い
事実19: もしも「そのレントゲン像は抱き起こす」ということは確かだとしたらこのグルタチオンは抱き起こす
事実20: もし仮に「その浜笛吹きは抱き起こす」ということは事実であるとすればその共通目標は心強い

仮説: このグルタチオンは抱き起こす
1. 事実11から、推論1: "そのレントゲン像は発想する"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "このマルチスライスＣＴはＵターンする"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この十三軒はＵターンするけどそれは心強くない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "その共通目標は鎌倉中だ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その浜笛吹きは運用プロセスだ"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "「その標的市場は選挙する」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。