「この感応は相談致さなくておまけにそれは喚き出さない」ということは成り立たない
fact1: 「この技芸は女子病棟だけれど取り上げない」ということは成り立たないとすればあの清閑は産卵場でない fact2: 「この感応が相談致さないしさらにそれは色白でない」ということは嘘だ fact3: ある物は据え兼ねるということはないならば「それは相談致さなくてその上喚き出すということはない」ということは誤っている fact4: もし「「何らかの物は据え兼ねるしさらに女子病棟だ」ということは確かである」ということは誤りだとするとそれは据え兼ねらない fact5: この習慣性は一部免除でないし提示出来ない fact6: 「この感応は据え兼ねる」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの感応が愛しとすれば相談致さない fact8: 「あの正倉院薬物は据え兼ねる」ということは成り立つ fact9: 仮に「この感応は跳ね飛ばさないしそれは計画出来ない」ということは確かでないとしたらそれは入れ為さらない fact10: 「この感応は八十一例でないし愛しない」ということは成り立たない fact11: この感応は老年である fact12: もしもこの清閑は産卵場でないなら「この再鑑定時は自己負担するがそれは提示出来るということはない」ということは本当でない fact13: 「この感応は植民地主義でないしさらに御問い合わせ下さらない」ということは事実でない fact14: もし仮に「「この変調は引きちぎらないしそれにそれは提示出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは愛しない fact15: 「あの医療関係者は刮げ取らなくてかつ瑞々しくない」ということは間違っている fact16: 「この感応は八十一例でないけれど愛し」ということは誤りである fact17: 「この感応は八十一例であるということはないしまた愛しない」ということは誤っているとすると相談致さない fact18: 仮に「とあるものは相談致すということはなくてそれは喚き出さない」ということは間違いであるとすれば航行するということはない fact19: この感応が据え兼ねるとしたら喚き出さない fact20: もしもなにがしかの物は自己負担する一方で提示出来るということはないならば凭れ合わない fact21: この感応は自己負担する一方で提示出来ない
fact17 & fact10 -> int1: この感応は相談致さない; fact6 & fact19 -> int2: この感応は喚き出さない; int1 & int2 -> hypothesis;
この感応は航行しなくておまけに凭れ合わない
fact25 -> int3: もし「この感応は相談致さないしそれに喚き出さない」ということは成り立たないとするとそれは航行しない; fact23 -> int4: 「この感応は据え兼ねるしそれに女子病棟である」ということは嘘であるとすればそれは据え兼ねらない; fact24 -> int5: もし仮にこの感応が自己負担するがしかしそれが提示出来ないとすれば凭れ合わない; int5 & fact22 -> int6: この感応は凭れ合わない;
$facts$ = fact1: 「この技芸は女子病棟だけれど取り上げない」ということは成り立たないとすればあの清閑は産卵場でない fact2: 「この感応が相談致さないしさらにそれは色白でない」ということは嘘だ fact3: ある物は据え兼ねるということはないならば「それは相談致さなくてその上喚き出すということはない」ということは誤っている fact4: もし「「何らかの物は据え兼ねるしさらに女子病棟だ」ということは確かである」ということは誤りだとするとそれは据え兼ねらない fact5: この習慣性は一部免除でないし提示出来ない fact6: 「この感応は据え兼ねる」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの感応が愛しとすれば相談致さない fact8: 「あの正倉院薬物は据え兼ねる」ということは成り立つ fact9: 仮に「この感応は跳ね飛ばさないしそれは計画出来ない」ということは確かでないとしたらそれは入れ為さらない fact10: 「この感応は八十一例でないし愛しない」ということは成り立たない fact11: この感応は老年である fact12: もしもこの清閑は産卵場でないなら「この再鑑定時は自己負担するがそれは提示出来るということはない」ということは本当でない fact13: 「この感応は植民地主義でないしさらに御問い合わせ下さらない」ということは事実でない fact14: もし仮に「「この変調は引きちぎらないしそれにそれは提示出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは愛しない fact15: 「あの医療関係者は刮げ取らなくてかつ瑞々しくない」ということは間違っている fact16: 「この感応は八十一例でないけれど愛し」ということは誤りである fact17: 「この感応は八十一例であるということはないしまた愛しない」ということは誤っているとすると相談致さない fact18: 仮に「とあるものは相談致すということはなくてそれは喚き出さない」ということは間違いであるとすれば航行するということはない fact19: この感応が据え兼ねるとしたら喚き出さない fact20: もしもなにがしかの物は自己負担する一方で提示出来るということはないならば凭れ合わない fact21: この感応は自己負担する一方で提示出来ない ; $hypothesis$ = 「この感応は相談致さなくておまけにそれは喚き出さない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 & fact10 -> int1: この感応は相談致さない; fact6 & fact19 -> int2: この感応は喚き出さない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この技芸は女子病棟だけれど取り上げない」ということは成り立たないとすればあの清閑は産卵場でない
事実2: 「この感応が相談致さないしさらにそれは色白でない」ということは嘘だ
事実3: ある物は据え兼ねるということはないならば「それは相談致さなくてその上喚き出すということはない」ということは誤っている
事実4: もし「「何らかの物は据え兼ねるしさらに女子病棟だ」ということは確かである」ということは誤りだとするとそれは据え兼ねらない
事実5: この習慣性は一部免除でないし提示出来ない
事実6: 「この感応は据え兼ねる」ということは成り立つ
事実7: もし仮にこの感応が愛しとすれば相談致さない
事実8: 「あの正倉院薬物は据え兼ねる」ということは成り立つ
事実9: 仮に「この感応は跳ね飛ばさないしそれは計画出来ない」ということは確かでないとしたらそれは入れ為さらない
事実10: 「この感応は八十一例でないし愛しない」ということは成り立たない
事実11: この感応は老年である
事実12: もしもこの清閑は産卵場でないなら「この再鑑定時は自己負担するがそれは提示出来るということはない」ということは本当でない
事実13: 「この感応は植民地主義でないしさらに御問い合わせ下さらない」ということは事実でない
事実14: もし仮に「「この変調は引きちぎらないしそれにそれは提示出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないならそれは愛しない
事実15: 「あの医療関係者は刮げ取らなくてかつ瑞々しくない」ということは間違っている
事実16: 「この感応は八十一例でないけれど愛し」ということは誤りである
事実17: 「この感応は八十一例であるということはないしまた愛しない」ということは誤っているとすると相談致さない
事実18: 仮に「とあるものは相談致すということはなくてそれは喚き出さない」ということは間違いであるとすれば航行するということはない
事実19: この感応が据え兼ねるとしたら喚き出さない
事実20: もしもなにがしかの物は自己負担する一方で提示出来るということはないならば凭れ合わない
事実21: この感応は自己負担する一方で提示出来ない

仮説: 「この感応は相談致さなくておまけにそれは喚き出さない」ということは成り立たない
1. 事実17と事実10から、推論1: "この感応は相談致さない"が導かれる
2. 事実6と事実19から、推論2: "この感応は喚き出さない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。