あの直登は茶色っぽくない
fact1: 仮にこの息切れ症候群が猪牙であるならあの直登は茶色っぽい fact2: 期待し難くない物は投稿出来ないしプロ中でない fact3: 仮にこの息切れ症候群が燐酸化しないなら離散する fact4: 「この息切れ症候群は離散するけれどプロ中でない」ということは間違いであるとするとそれは離散しない fact5: もし仮に「そのセーターは猪牙だがしかし監視しない」ということは事実と異なればこの息切れ症候群は監視しない fact6: この息切れ症候群は燐酸化する fact7: 「この息切れ症候群は離散する一方でプロ中でない」ということは誤りだ fact8: もしもこの息切れ症候群が監視するかもしくはそれは社会的労働でないかもしくは両方ともであるとするとそれは猪牙である fact9: もしもこの息切れ症候群が監視しないならばあの直登は離散しない fact10: もしもこの息切れ症候群が投稿出来ないとすると監視しないし猪牙でない fact11: そのセーターが投稿出来るということはなくてプロ中でないとするとこの息切れ症候群は投稿出来ない fact12: この息切れ症候群は監視するか社会的労働であるかあるいは両方ともだ fact13: なんらかのものはＯＲでないなら「社会的労働でない」ということは正しい fact14: 「この息切れ症候群は燐酸化するけれどＯＲでない」ということは嘘であるなら「それは離散する」ということは事実だ fact15: もし「「なにがしかの物は社会的労働であるということはないかもしくは離散しない」ということは成り立つ」ということは嘘であるならば茶色っぽくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この息切れ症候群は燐酸化するがしかしＯＲであるということはない」ということは誤っている; fact14 & assump1 -> int1: 「この息切れ症候群は離散する」ということは真実だ; fact4 & fact7 -> int2: 「この息切れ症候群は離散しない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この息切れ症候群は燐酸化する一方でＯＲでない; int4 -> int5: この息切れ症候群はＯＲでない; fact13 -> int6: この息切れ症候群はＯＲでないならば社会的労働であるということはない; int5 & int6 -> int7: この息切れ症候群は社会的労働でない; int7 -> int8: この息切れ症候群は監視するかそれは社会的労働でないかもしくは両方である; int8 & fact8 -> int9: この息切れ症候群は猪牙である; int9 & fact1 -> hypothesis;
あの直登は茶色っぽくない
fact18 -> int10: 「仮に「あの直登は社会的労働でないかまたはそれは離散しない」ということは嘘だとしたら「あの直登は茶色っぽくない」ということは成り立つ」ということは真実である; fact16 -> int11: 仮にそのセーターが期待し難くないならば投稿出来るということはないしさらにプロ中でない;
$facts$ = fact1: 仮にこの息切れ症候群が猪牙であるならあの直登は茶色っぽい fact2: 期待し難くない物は投稿出来ないしプロ中でない fact3: 仮にこの息切れ症候群が燐酸化しないなら離散する fact4: 「この息切れ症候群は離散するけれどプロ中でない」ということは間違いであるとするとそれは離散しない fact5: もし仮に「そのセーターは猪牙だがしかし監視しない」ということは事実と異なればこの息切れ症候群は監視しない fact6: この息切れ症候群は燐酸化する fact7: 「この息切れ症候群は離散する一方でプロ中でない」ということは誤りだ fact8: もしもこの息切れ症候群が監視するかもしくはそれは社会的労働でないかもしくは両方ともであるとするとそれは猪牙である fact9: もしもこの息切れ症候群が監視しないならばあの直登は離散しない fact10: もしもこの息切れ症候群が投稿出来ないとすると監視しないし猪牙でない fact11: そのセーターが投稿出来るということはなくてプロ中でないとするとこの息切れ症候群は投稿出来ない fact12: この息切れ症候群は監視するか社会的労働であるかあるいは両方ともだ fact13: なんらかのものはＯＲでないなら「社会的労働でない」ということは正しい fact14: 「この息切れ症候群は燐酸化するけれどＯＲでない」ということは嘘であるなら「それは離散する」ということは事実だ fact15: もし「「なにがしかの物は社会的労働であるということはないかもしくは離散しない」ということは成り立つ」ということは嘘であるならば茶色っぽくない ; $hypothesis$ = あの直登は茶色っぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この息切れ症候群は燐酸化するがしかしＯＲであるということはない」ということは誤っている; fact14 & assump1 -> int1: 「この息切れ症候群は離散する」ということは真実だ; fact4 & fact7 -> int2: 「この息切れ症候群は離散しない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この息切れ症候群は燐酸化する一方でＯＲでない; int4 -> int5: この息切れ症候群はＯＲでない; fact13 -> int6: この息切れ症候群はＯＲでないならば社会的労働であるということはない; int5 & int6 -> int7: この息切れ症候群は社会的労働でない; int7 -> int8: この息切れ症候群は監視するかそれは社会的労働でないかもしくは両方である; int8 & fact8 -> int9: この息切れ症候群は猪牙である; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの息切れ症候群が猪牙であるならあの直登は茶色っぽい
事実2: 期待し難くない物は投稿出来ないしプロ中でない
事実3: 仮にこの息切れ症候群が燐酸化しないなら離散する
事実4: 「この息切れ症候群は離散するけれどプロ中でない」ということは間違いであるとするとそれは離散しない
事実5: もし仮に「そのセーターは猪牙だがしかし監視しない」ということは事実と異なればこの息切れ症候群は監視しない
事実6: この息切れ症候群は燐酸化する
事実7: 「この息切れ症候群は離散する一方でプロ中でない」ということは誤りだ
事実8: もしもこの息切れ症候群が監視するかもしくはそれは社会的労働でないかもしくは両方ともであるとするとそれは猪牙である
事実9: もしもこの息切れ症候群が監視しないならばあの直登は離散しない
事実10: もしもこの息切れ症候群が投稿出来ないとすると監視しないし猪牙でない
事実11: そのセーターが投稿出来るということはなくてプロ中でないとするとこの息切れ症候群は投稿出来ない
事実12: この息切れ症候群は監視するか社会的労働であるかあるいは両方ともだ
事実13: なんらかのものはＯＲでないなら「社会的労働でない」ということは正しい
事実14: 「この息切れ症候群は燐酸化するけれどＯＲでない」ということは嘘であるなら「それは離散する」ということは事実だ
事実15: もし「「なにがしかの物は社会的労働であるということはないかもしくは離散しない」ということは成り立つ」ということは嘘であるならば茶色っぽくない

仮説: あの直登は茶色っぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この息切れ症候群は燐酸化するがしかしＯＲであるということはない」ということは誤っている
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「この息切れ症候群は離散する」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実4と事実7から、推論2: "「この息切れ症候群は離散しない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この息切れ症候群は燐酸化する一方でＯＲでない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この息切れ症候群はＯＲでない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "この息切れ症候群はＯＲでないならば社会的労働であるということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この息切れ症候群は社会的労働でない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この息切れ症候群は監視するかそれは社会的労働でないかもしくは両方である"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "この息切れ症候群は猪牙である"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。