その熊襲征討は観光客らしくない
fact1: もしその銀行幹部が晒され易いとするとその熊襲征討は観光客らしい fact2: そのこくが踏み越えないとすればそれは出火する fact3: その銀行幹部は踏み越える fact4: もしそのこくは沈まないならば「精進するし更に見辛い」ということは事実と異なる fact5: もし仮に何かは取り付けるとすると「あざとい」ということは本当である fact6: もしも「そのこくは精進するけれど見辛くない」ということは成り立たないならば踏み越えない fact7: もしも「そのこくは沈まない」ということは事実であるならば「それは精進するし見辛くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの白魔法が叩かないしそれが出火しないならばあの教皇は出火しない fact9: 仮にこの新政府軍はあざといとすれば「この赤ちゃん誕生は晒され易い」ということは正しい fact10: 「その銀行幹部は晒され易いし更に観光客らしい」ということは間違いである fact11: もしあの教皇が沈むが出火しないならばあのヨーロッパ諸民族は沈まない fact12: もしもその師輔卿は取り付けるとすれば「この新政府軍は取り付ける」ということは成り立つ fact13: もし仮にあのヨーロッパ諸民族が沈まないとすればその銀行幹部は踏み越えない fact14: もし仮にこの赤ちゃん誕生は晒され易いとしたら「あの教皇は沈む」ということは間違っていない fact15: そのこくは沈まない fact16: 「そのこくは推察致す」ということは事実である fact17: もし仮にその銀行幹部は出火するとしたら「そのこくは晒され易い」ということは本当である fact18: その師輔卿は取り付けるしそれは維持である fact19: 「もし仮にそのこくが出火すればその銀行幹部は晒され易い」ということは正しい
fact7 & fact15 -> int1: 「そのこくは精進するがしかし見辛くない」ということは誤っている; int1 & fact6 -> int2: そのこくは踏み越えない; int2 & fact2 -> int3: そのこくは出火する; int3 & fact19 -> int4: その銀行幹部は晒され易い; int4 & fact1 -> hypothesis;
その熊襲征討は観光客らしくない
fact25 -> int5: 仮にこの新政府軍が取り付けるとすればそれはあざとい; fact23 -> int6: その師輔卿は取り付ける; fact20 & int6 -> int7: 「この新政府軍は取り付ける」ということは事実だ; int5 & int7 -> int8: この新政府軍はあざとい; fact21 & int8 -> int9: この赤ちゃん誕生は晒され易い; fact22 & int9 -> int10: あの教皇は沈む;
$facts$ = fact1: もしその銀行幹部が晒され易いとするとその熊襲征討は観光客らしい fact2: そのこくが踏み越えないとすればそれは出火する fact3: その銀行幹部は踏み越える fact4: もしそのこくは沈まないならば「精進するし更に見辛い」ということは事実と異なる fact5: もし仮に何かは取り付けるとすると「あざとい」ということは本当である fact6: もしも「そのこくは精進するけれど見辛くない」ということは成り立たないならば踏み越えない fact7: もしも「そのこくは沈まない」ということは事実であるならば「それは精進するし見辛くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの白魔法が叩かないしそれが出火しないならばあの教皇は出火しない fact9: 仮にこの新政府軍はあざといとすれば「この赤ちゃん誕生は晒され易い」ということは正しい fact10: 「その銀行幹部は晒され易いし更に観光客らしい」ということは間違いである fact11: もしあの教皇が沈むが出火しないならばあのヨーロッパ諸民族は沈まない fact12: もしもその師輔卿は取り付けるとすれば「この新政府軍は取り付ける」ということは成り立つ fact13: もし仮にあのヨーロッパ諸民族が沈まないとすればその銀行幹部は踏み越えない fact14: もし仮にこの赤ちゃん誕生は晒され易いとしたら「あの教皇は沈む」ということは間違っていない fact15: そのこくは沈まない fact16: 「そのこくは推察致す」ということは事実である fact17: もし仮にその銀行幹部は出火するとしたら「そのこくは晒され易い」ということは本当である fact18: その師輔卿は取り付けるしそれは維持である fact19: 「もし仮にそのこくが出火すればその銀行幹部は晒され易い」ということは正しい ; $hypothesis$ = その熊襲征討は観光客らしくない ; $proof$ = 
fact7 & fact15 -> int1: 「そのこくは精進するがしかし見辛くない」ということは誤っている; int1 & fact6 -> int2: そのこくは踏み越えない; int2 & fact2 -> int3: そのこくは出火する; int3 & fact19 -> int4: その銀行幹部は晒され易い; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその銀行幹部が晒され易いとするとその熊襲征討は観光客らしい
事実2: そのこくが踏み越えないとすればそれは出火する
事実3: その銀行幹部は踏み越える
事実4: もしそのこくは沈まないならば「精進するし更に見辛い」ということは事実と異なる
事実5: もし仮に何かは取り付けるとすると「あざとい」ということは本当である
事実6: もしも「そのこくは精進するけれど見辛くない」ということは成り立たないならば踏み越えない
事実7: もしも「そのこくは沈まない」ということは事実であるならば「それは精進するし見辛くない」ということは成り立たない
事実8: もしもこの白魔法が叩かないしそれが出火しないならばあの教皇は出火しない
事実9: 仮にこの新政府軍はあざといとすれば「この赤ちゃん誕生は晒され易い」ということは正しい
事実10: 「その銀行幹部は晒され易いし更に観光客らしい」ということは間違いである
事実11: もしあの教皇が沈むが出火しないならばあのヨーロッパ諸民族は沈まない
事実12: もしもその師輔卿は取り付けるとすれば「この新政府軍は取り付ける」ということは成り立つ
事実13: もし仮にあのヨーロッパ諸民族が沈まないとすればその銀行幹部は踏み越えない
事実14: もし仮にこの赤ちゃん誕生は晒され易いとしたら「あの教皇は沈む」ということは間違っていない
事実15: そのこくは沈まない
事実16: 「そのこくは推察致す」ということは事実である
事実17: もし仮にその銀行幹部は出火するとしたら「そのこくは晒され易い」ということは本当である
事実18: その師輔卿は取り付けるしそれは維持である
事実19: 「もし仮にそのこくが出火すればその銀行幹部は晒され易い」ということは正しい

仮説: その熊襲征討は観光客らしくない
1. 事実7と事実15から、推論1: "「そのこくは精進するがしかし見辛くない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "そのこくは踏み越えない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "そのこくは出火する"が導かれる
4. 推論3と事実19から、推論4: "その銀行幹部は晒され易い"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。