もしこの結晶構造が滑り始めないとするとこのＧＤＢ後期は舞子だ
fact1: もし仮にこの殺戮者は申告納付すれば「この結晶構造は滑り始める」ということは偽であるということはない fact2: もしもこの殺戮者が覗き込むとしたらこのＧＤＢ後期は覗き込む fact3: もしこの結晶構造が覗き込むとすればあの殺戮者は覗き込む fact4: 「この殺戮者は申告納付するけど習合するということはない」ということは成り立たないならばそれは漏る fact5: この殺戮者が習合すればそれは漏る fact6: 仮にこの殺戮者が漏るとしたらこのＧＤＢ後期は舞子である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この殺戮者は申告納付するがしかし習合しない; assump1 -> int1: この殺戮者は申告納付する; int1 & fact1 -> int2: この結晶構造は滑り始める; void -> assump2: 以下のように仮定する。この結晶構造は滑り始めるということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この殺戮者は申告納付する一方で習合しない」ということは誤りである; int4 & fact4 -> int5: この殺戮者は漏る; int5 & fact6 -> int6: このＧＤＢ後期は舞子である; [assump2] & int6 -> hypothesis;
このＧＤＢ後期は覗き込む
$facts$ = fact1: もし仮にこの殺戮者は申告納付すれば「この結晶構造は滑り始める」ということは偽であるということはない fact2: もしもこの殺戮者が覗き込むとしたらこのＧＤＢ後期は覗き込む fact3: もしこの結晶構造が覗き込むとすればあの殺戮者は覗き込む fact4: 「この殺戮者は申告納付するけど習合するということはない」ということは成り立たないならばそれは漏る fact5: この殺戮者が習合すればそれは漏る fact6: 仮にこの殺戮者が漏るとしたらこのＧＤＢ後期は舞子である ; $hypothesis$ = もしこの結晶構造が滑り始めないとするとこのＧＤＢ後期は舞子だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この殺戮者は申告納付するがしかし習合しない; assump1 -> int1: この殺戮者は申告納付する; int1 & fact1 -> int2: この結晶構造は滑り始める; void -> assump2: 以下のように仮定する。この結晶構造は滑り始めるということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この殺戮者は申告納付する一方で習合しない」ということは誤りである; int4 & fact4 -> int5: この殺戮者は漏る; int5 & fact6 -> int6: このＧＤＢ後期は舞子である; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの殺戮者は申告納付すれば「この結晶構造は滑り始める」ということは偽であるということはない
事実2: もしもこの殺戮者が覗き込むとしたらこのＧＤＢ後期は覗き込む
事実3: もしこの結晶構造が覗き込むとすればあの殺戮者は覗き込む
事実4: 「この殺戮者は申告納付するけど習合するということはない」ということは成り立たないならばそれは漏る
事実5: この殺戮者が習合すればそれは漏る
事実6: 仮にこの殺戮者が漏るとしたらこのＧＤＢ後期は舞子である

仮説: もしこの結晶構造が滑り始めないとするとこのＧＤＢ後期は舞子だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この殺戮者は申告納付するがしかし習合しない
2. 仮定1から、推論1: "この殺戮者は申告納付する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この結晶構造は滑り始める"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この結晶構造は滑り始めるということはない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この殺戮者は申告納付する一方で習合しない」ということは誤りである"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "この殺戮者は漏る"が導かれる
8. 推論5と事実6から、推論6: "このＧＤＢ後期は舞子である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。