「あるものは黒文字であるし加えてそれは上り易い」ということは嘘である
fact1: なにがしかのものが組むしおまけにでっかいとするとそれは危うい fact2: もしもあるものは清掃周期でないが貶すとすれば上り易い fact3: もしこの土地開発が組むしさらにスケールアップするなら崩し易い fact4: 上り易い物はある fact5: 仮にその児童・生徒数は五分の兄弟であるとすると清掃周期でないがしかし貶す fact6: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは誤りだ fact7: もしもなにがしかのものが崩し易いかあるいはそれは黒文字であるかあるいは両方だとするとそれはスケールアップしない fact8: もしもその児童・生徒数は五分の兄弟であるとしたらそれは貶す fact9: もし仮にこの予定調和が芳しいならそれは共依存だということはないしそれにそれは人種差別撤廃だ fact10: 危ういということはないものは組むけれどスケールアップしない fact11: その戦災は崩し易い fact12: 危うくないものはスケールアップしない fact13: この土地開発が崩し易いならその児童・生徒数は黒文字だ fact14: その児童・生徒数は五分の兄弟だ fact15: もしもその戦災はスケールアップしないとすれば「それは組むしおまけにでっかい」ということは事実と異ならない fact16: もしもある物は組むしスケールアップするとすると崩し易い fact17: 仮になにかは組む一方でスケールアップしないとすれば「崩し易い」ということは誤っていない fact18: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは間違っているなら危うくない
fact18 & fact6 -> int1: この土地開発は危うくない; fact10 -> int2: もしもこの土地開発が危うくないとすればそれは組む一方でスケールアップするということはない; int1 & int2 -> int3: この土地開発は組むがしかしスケールアップしない; fact17 -> int4: 仮にこの土地開発が組むがしかしそれがスケールアップしないならそれは崩し易い; int3 & int4 -> int5: 「この土地開発は崩し易い」ということは本当だ; int5 & fact13 -> int6: その児童・生徒数は黒文字だ; fact2 -> int7: 「その児童・生徒数が清掃周期でないがしかし貶すならその児童・生徒数は上り易い」ということは正しい; fact14 & fact5 -> int8: その児童・生徒数は清掃周期でない一方で貶す; int7 & int8 -> int9: その児童・生徒数は上り易い; int6 & int9 -> int10: その児童・生徒数は黒文字だしまた上り易い; int10 -> hypothesis;
その戦災はでっかくてそれに退路だ
fact21 -> int11: 仮にその戦災が崩し易いかそれが黒文字ならばスケールアップしない; fact20 -> int12: その戦災は崩し易いかもしくはそれは黒文字だ; int11 & int12 -> int13: その戦災はスケールアップしない; fact19 & int13 -> int14: その戦災は組むしでっかい; int14 -> int15: その戦災はでっかい;
$facts$ = fact1: なにがしかのものが組むしおまけにでっかいとするとそれは危うい fact2: もしもあるものは清掃周期でないが貶すとすれば上り易い fact3: もしこの土地開発が組むしさらにスケールアップするなら崩し易い fact4: 上り易い物はある fact5: 仮にその児童・生徒数は五分の兄弟であるとすると清掃周期でないがしかし貶す fact6: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは誤りだ fact7: もしもなにがしかのものが崩し易いかあるいはそれは黒文字であるかあるいは両方だとするとそれはスケールアップしない fact8: もしもその児童・生徒数は五分の兄弟であるとしたらそれは貶す fact9: もし仮にこの予定調和が芳しいならそれは共依存だということはないしそれにそれは人種差別撤廃だ fact10: 危ういということはないものは組むけれどスケールアップしない fact11: その戦災は崩し易い fact12: 危うくないものはスケールアップしない fact13: この土地開発が崩し易いならその児童・生徒数は黒文字だ fact14: その児童・生徒数は五分の兄弟だ fact15: もしもその戦災はスケールアップしないとすれば「それは組むしおまけにでっかい」ということは事実と異ならない fact16: もしもある物は組むしスケールアップするとすると崩し易い fact17: 仮になにかは組む一方でスケールアップしないとすれば「崩し易い」ということは誤っていない fact18: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは間違っているなら危うくない ; $hypothesis$ = 「あるものは黒文字であるし加えてそれは上り易い」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact18 & fact6 -> int1: この土地開発は危うくない; fact10 -> int2: もしもこの土地開発が危うくないとすればそれは組む一方でスケールアップするということはない; int1 & int2 -> int3: この土地開発は組むがしかしスケールアップしない; fact17 -> int4: 仮にこの土地開発が組むがしかしそれがスケールアップしないならそれは崩し易い; int3 & int4 -> int5: 「この土地開発は崩し易い」ということは本当だ; int5 & fact13 -> int6: その児童・生徒数は黒文字だ; fact2 -> int7: 「その児童・生徒数が清掃周期でないがしかし貶すならその児童・生徒数は上り易い」ということは正しい; fact14 & fact5 -> int8: その児童・生徒数は清掃周期でない一方で貶す; int7 & int8 -> int9: その児童・生徒数は上り易い; int6 & int9 -> int10: その児童・生徒数は黒文字だしまた上り易い; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものが組むしおまけにでっかいとするとそれは危うい
事実2: もしもあるものは清掃周期でないが貶すとすれば上り易い
事実3: もしこの土地開発が組むしさらにスケールアップするなら崩し易い
事実4: 上り易い物はある
事実5: 仮にその児童・生徒数は五分の兄弟であるとすると清掃周期でないがしかし貶す
事実6: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは誤りだ
事実7: もしもなにがしかのものが崩し易いかあるいはそれは黒文字であるかあるいは両方だとするとそれはスケールアップしない
事実8: もしもその児童・生徒数は五分の兄弟であるとしたらそれは貶す
事実9: もし仮にこの予定調和が芳しいならそれは共依存だということはないしそれにそれは人種差別撤廃だ
事実10: 危ういということはないものは組むけれどスケールアップしない
事実11: その戦災は崩し易い
事実12: 危うくないものはスケールアップしない
事実13: この土地開発が崩し易いならその児童・生徒数は黒文字だ
事実14: その児童・生徒数は五分の兄弟だ
事実15: もしもその戦災はスケールアップしないとすれば「それは組むしおまけにでっかい」ということは事実と異ならない
事実16: もしもある物は組むしスケールアップするとすると崩し易い
事実17: 仮になにかは組む一方でスケールアップしないとすれば「崩し易い」ということは誤っていない
事実18: 「この土地開発はきっぱりするがでっかくない」ということは間違っているなら危うくない

仮説: 「あるものは黒文字であるし加えてそれは上り易い」ということは嘘である
1. 事実18と事実6から、推論1: "この土地開発は危うくない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもこの土地開発が危うくないとすればそれは組む一方でスケールアップするということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この土地開発は組むがしかしスケールアップしない"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "仮にこの土地開発が組むがしかしそれがスケールアップしないならそれは崩し易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この土地開発は崩し易い」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "その児童・生徒数は黒文字だ"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "「その児童・生徒数が清掃周期でないがしかし貶すならその児童・生徒数は上り易い」ということは正しい"が導かれる
8. 事実14と事実5から、推論8: "その児童・生徒数は清掃周期でない一方で貶す"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その児童・生徒数は上り易い"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "その児童・生徒数は黒文字だしまた上り易い"が導かれる
11. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。