「「もしもステンレス鋼でないなら家族国家観でまた美しい」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 「仮にステンレス鋼であるということはないとすれば美しい」ものはある fact2: 「この右腕は木目細かいししかもそれはさり気無い」ということは偽だ fact3: もしも「この右腕は煩わしいけれどそれは木目細かくない」ということは誤っていれば「入院給付金である」ということは真実だ fact4: もし仮にこの右腕はステンレス鋼でないならば家族国家観だ fact5: 「仮にステンレス鋼であるなら家族国家観で美しい」物はある fact6: 仮にあの長距離走は気違い染みないとしたら「それはさり気無くてまたしても良い」ということは本当である fact7: もし仮にその内親王が着底しないとするとそれが旧幕臣だしおまけに美しい fact8: 「もしステンレス鋼でないならば家族国家観な」物はある fact9: もしも「この右腕は木目細かいけどさり気無くない」ということは成り立たないなら美しい fact10: 「この右腕はさり気無い」ということは誤りでないなら美しい fact11: もしこの右腕がステンレス鋼だとしたらそれは家族国家観だ fact12: 「「この右腕は木目細かいがさり気無くない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact13: この右腕はステンレス鋼であるとすれば家族国家観だしおまけに美しい fact14: 仮にとあるものがすんごいということはないとしたらそれはさり気無くておまけに移り難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この右腕はステンレス鋼でない; fact4 & assump1 -> int1: この右腕は家族国家観だ; fact9 & fact12 -> int2: 「この右腕は美しい」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: この右腕は家族国家観で更に美しい; [assump1] & int3 -> int4: 「もしこの右腕がステンレス鋼でないならばこの右腕は家族国家観であるしそれは美しい」ということは確かである; int4 -> hypothesis;
もし仮にこの年齢毎がすんごいということはないとすればそれはさり気無いし移り難い
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮にステンレス鋼であるということはないとすれば美しい」ものはある fact2: 「この右腕は木目細かいししかもそれはさり気無い」ということは偽だ fact3: もしも「この右腕は煩わしいけれどそれは木目細かくない」ということは誤っていれば「入院給付金である」ということは真実だ fact4: もし仮にこの右腕はステンレス鋼でないならば家族国家観だ fact5: 「仮にステンレス鋼であるなら家族国家観で美しい」物はある fact6: 仮にあの長距離走は気違い染みないとしたら「それはさり気無くてまたしても良い」ということは本当である fact7: もし仮にその内親王が着底しないとするとそれが旧幕臣だしおまけに美しい fact8: 「もしステンレス鋼でないならば家族国家観な」物はある fact9: もしも「この右腕は木目細かいけどさり気無くない」ということは成り立たないなら美しい fact10: 「この右腕はさり気無い」ということは誤りでないなら美しい fact11: もしこの右腕がステンレス鋼だとしたらそれは家族国家観だ fact12: 「「この右腕は木目細かいがさり気無くない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact13: この右腕はステンレス鋼であるとすれば家族国家観だしおまけに美しい fact14: 仮にとあるものがすんごいということはないとしたらそれはさり気無くておまけに移り難い ; $hypothesis$ = 「「もしもステンレス鋼でないなら家族国家観でまた美しい」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この右腕はステンレス鋼でない; fact4 & assump1 -> int1: この右腕は家族国家観だ; fact9 & fact12 -> int2: 「この右腕は美しい」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: この右腕は家族国家観で更に美しい; [assump1] & int3 -> int4: 「もしこの右腕がステンレス鋼でないならばこの右腕は家族国家観であるしそれは美しい」ということは確かである; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にステンレス鋼であるということはないとすれば美しい」ものはある
事実2: 「この右腕は木目細かいししかもそれはさり気無い」ということは偽だ
事実3: もしも「この右腕は煩わしいけれどそれは木目細かくない」ということは誤っていれば「入院給付金である」ということは真実だ
事実4: もし仮にこの右腕はステンレス鋼でないならば家族国家観だ
事実5: 「仮にステンレス鋼であるなら家族国家観で美しい」物はある
事実6: 仮にあの長距離走は気違い染みないとしたら「それはさり気無くてまたしても良い」ということは本当である
事実7: もし仮にその内親王が着底しないとするとそれが旧幕臣だしおまけに美しい
事実8: 「もしステンレス鋼でないならば家族国家観な」物はある
事実9: もしも「この右腕は木目細かいけどさり気無くない」ということは成り立たないなら美しい
事実10: 「この右腕はさり気無い」ということは誤りでないなら美しい
事実11: もしこの右腕がステンレス鋼だとしたらそれは家族国家観だ
事実12: 「「この右腕は木目細かいがさり気無くない」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実13: この右腕はステンレス鋼であるとすれば家族国家観だしおまけに美しい
事実14: 仮にとあるものがすんごいということはないとしたらそれはさり気無くておまけに移り難い

仮説: 「「もしもステンレス鋼でないなら家族国家観でまた美しい」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この右腕はステンレス鋼でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この右腕は家族国家観だ"が導かれる
3. 事実9と事実12から、推論2: "「この右腕は美しい」ということは事実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この右腕は家族国家観で更に美しい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「もしこの右腕がステンレス鋼でないならばこの右腕は家族国家観であるしそれは美しい」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。