「このＡ教諭は識別しないしかつそれは誤導しない」ということは成り立つということはない
fact1: このＡ教諭は識別しない fact2: もしも「あのプライベートＩＰアドレスは用心深いということはないしまた一般廃棄物処理計画でない」ということは成り立たないとするとその在宅介護支援センターは用心深くない fact3: このＡ教諭は燃焼室でない fact4: もし仮に「そのゼロベースは退縮しないかもしくはそれは信じ易くないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとすればその寄託物は支給停止しない fact5: このＡ教諭は用心深いということはない fact6: もし仮に何らかのものが肩甲骨でないとすればそれは一般廃棄物処理計画でないかまたはそれは燃焼室でないかまたは両方ともである fact7: 「このＡ教諭は燃焼室だということはないけどそれは肩甲骨である」ということは間違っている fact8: その社会システム論は狂おしいということはない fact9: もしこのＡ教諭が用心深くなくてその上誤導しないとしたらこの統一戦線は誤導する fact10: もしその在宅介護支援センターは用心深くないなら「このＡ教諭は識別しないしおまけに誤導しない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたら燃焼室でない fact12: このＡ教諭が誤導するが用心深くないならば一般廃棄物処理計画でない fact13: もし仮にとある物は誤導すれば「それはアメリカらしくないしかつ派遣契約だ」ということは成り立たない fact14: もしその在宅介護支援センターが一般廃棄物処理計画でないとしたらこのＡ教諭は用心深くなくて加えて誤導しない fact15: 「この過剰請求はマボ判決である一方で肩甲骨であるということはない」ということは偽であるならばあのプライベートＩＰアドレスは燃焼室でない fact16: もしこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたらそれは燃焼室でないがしかし肩甲骨である fact17: そのドラミングは識別しない fact18: 「このＡ教諭は燃焼室であるし肩甲骨である」ということは成り立たない fact19: あの左拳は燃焼室でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＡ教諭は誤導する; assump1 & fact5 -> int1: このＡ教諭は誤導するけれど用心深くない; int1 & fact12 -> int2: このＡ教諭は一般廃棄物処理計画でない; int2 & fact16 -> int3: このＡ教諭は燃焼室でない一方で肩甲骨だ; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＡ教諭は誤導しない; int5 & fact1 -> hypothesis;
「このＡ教諭は識別しなくて加えてそれは誤導しない」ということは成り立たない
fact24 -> int6: 「狂おしくない」物はある;
$facts$ = fact1: このＡ教諭は識別しない fact2: もしも「あのプライベートＩＰアドレスは用心深いということはないしまた一般廃棄物処理計画でない」ということは成り立たないとするとその在宅介護支援センターは用心深くない fact3: このＡ教諭は燃焼室でない fact4: もし仮に「そのゼロベースは退縮しないかもしくはそれは信じ易くないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとすればその寄託物は支給停止しない fact5: このＡ教諭は用心深いということはない fact6: もし仮に何らかのものが肩甲骨でないとすればそれは一般廃棄物処理計画でないかまたはそれは燃焼室でないかまたは両方ともである fact7: 「このＡ教諭は燃焼室だということはないけどそれは肩甲骨である」ということは間違っている fact8: その社会システム論は狂おしいということはない fact9: もしこのＡ教諭が用心深くなくてその上誤導しないとしたらこの統一戦線は誤導する fact10: もしその在宅介護支援センターは用心深くないなら「このＡ教諭は識別しないしおまけに誤導しない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたら燃焼室でない fact12: このＡ教諭が誤導するが用心深くないならば一般廃棄物処理計画でない fact13: もし仮にとある物は誤導すれば「それはアメリカらしくないしかつ派遣契約だ」ということは成り立たない fact14: もしその在宅介護支援センターが一般廃棄物処理計画でないとしたらこのＡ教諭は用心深くなくて加えて誤導しない fact15: 「この過剰請求はマボ判決である一方で肩甲骨であるということはない」ということは偽であるならばあのプライベートＩＰアドレスは燃焼室でない fact16: もしこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたらそれは燃焼室でないがしかし肩甲骨である fact17: そのドラミングは識別しない fact18: 「このＡ教諭は燃焼室であるし肩甲骨である」ということは成り立たない fact19: あの左拳は燃焼室でない ; $hypothesis$ = 「このＡ教諭は識別しないしかつそれは誤導しない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＡ教諭は誤導する; assump1 & fact5 -> int1: このＡ教諭は誤導するけれど用心深くない; int1 & fact12 -> int2: このＡ教諭は一般廃棄物処理計画でない; int2 & fact16 -> int3: このＡ教諭は燃焼室でない一方で肩甲骨だ; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＡ教諭は誤導しない; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＡ教諭は識別しない
事実2: もしも「あのプライベートＩＰアドレスは用心深いということはないしまた一般廃棄物処理計画でない」ということは成り立たないとするとその在宅介護支援センターは用心深くない
事実3: このＡ教諭は燃焼室でない
事実4: もし仮に「そのゼロベースは退縮しないかもしくはそれは信じ易くないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとすればその寄託物は支給停止しない
事実5: このＡ教諭は用心深いということはない
事実6: もし仮に何らかのものが肩甲骨でないとすればそれは一般廃棄物処理計画でないかまたはそれは燃焼室でないかまたは両方ともである
事実7: 「このＡ教諭は燃焼室だということはないけどそれは肩甲骨である」ということは間違っている
事実8: その社会システム論は狂おしいということはない
事実9: もしこのＡ教諭が用心深くなくてその上誤導しないとしたらこの統一戦線は誤導する
事実10: もしその在宅介護支援センターは用心深くないなら「このＡ教諭は識別しないしおまけに誤導しない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたら燃焼室でない
事実12: このＡ教諭が誤導するが用心深くないならば一般廃棄物処理計画でない
事実13: もし仮にとある物は誤導すれば「それはアメリカらしくないしかつ派遣契約だ」ということは成り立たない
事実14: もしその在宅介護支援センターが一般廃棄物処理計画でないとしたらこのＡ教諭は用心深くなくて加えて誤導しない
事実15: 「この過剰請求はマボ判決である一方で肩甲骨であるということはない」ということは偽であるならばあのプライベートＩＰアドレスは燃焼室でない
事実16: もしこのＡ教諭は一般廃棄物処理計画でないとしたらそれは燃焼室でないがしかし肩甲骨である
事実17: そのドラミングは識別しない
事実18: 「このＡ教諭は燃焼室であるし肩甲骨である」ということは成り立たない
事実19: あの左拳は燃焼室でない

仮説: 「このＡ教諭は識別しないしかつそれは誤導しない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＡ教諭は誤導する
2. 仮定1と事実5から、推論1: "このＡ教諭は誤導するけれど用心深くない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "このＡ教諭は一般廃棄物処理計画でない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "このＡ教諭は燃焼室でない一方で肩甲骨だ"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このＡ教諭は誤導しない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。