「もし仮にその点変異が鳴けるとしたらその北京ダックは使い難い」ということは誤りだ
fact1: その点変異が鳴ければその北京ダックは製織するということはない fact2: その点変異は嘯かない fact3: もしもその北京ダックは鳴ければ「その点変異は製織する」ということは本当だ fact4: 仮にとある物がインド北部でないとすれば渋らないかあるいはそれは落とせないかまたは両方だ fact5: その点変異は製織する fact6: その北京ダックが渋らないかまたはそれが落とせないかもしくはどちらもならその点変異は渋らない fact7: もし仮に何らかのものは聞き漏らさないとすると「それはロールパンでなくてその上簿記会計でない」ということは成り立たない fact8: その北京ダックは製織しない fact9: その北京ダックは鳴ける fact10: もしもその点変異が渋るということはない一方で製織すればこの方位は製織する fact11: もしなにかは嘯かないならばそれは製織するしそれは鳴ける fact12: その北京ダックは聞き漏らさなくてそれに神経過敏でない fact13: もしその点変異が鳴けるとするとその北京ダックは使い難いが製織しない fact14: もしも「何かはロールパンでなくて簿記会計だということはない」ということは成り立たないならばインド北部でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その点変異は鳴ける; fact13 & assump1 -> int1: その北京ダックは使い難いがしかし製織しない; int1 -> int2: その北京ダックは使い難い; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この方位は製織する
fact22 -> int3: 仮にその北京ダックがインド北部でないならそれは渋らないかもしくはそれは落とせないかあるいは両方だ; fact20 -> int4: もしも「その北京ダックはロールパンでなくて簿記会計でない」ということは成り立たないとするとインド北部でない; fact16 -> int5: もしその北京ダックは聞き漏らさないとすると「それはロールパンでないしさらに簿記会計でない」ということは嘘である; fact15 -> int6: 「その北京ダックは聞き漏らさない」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: 「その北京ダックはロールパンでないしそれは簿記会計でない」ということは成り立たない; int4 & int7 -> int8: その北京ダックはインド北部でない; int3 & int8 -> int9: その北京ダックは渋らないかそれは落とせるということはないかどちらもだ; fact17 & int9 -> int10: その点変異は渋らない; fact18 -> int11: 仮にその点変異が嘯かないとしたら製織するし鳴ける; int11 & fact21 -> int12: その点変異は製織するしそれは鳴ける; int12 -> int13: その点変異は製織する; int10 & int13 -> int14: その点変異は渋らないがしかし製織する; fact19 & int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その点変異が鳴ければその北京ダックは製織するということはない fact2: その点変異は嘯かない fact3: もしもその北京ダックは鳴ければ「その点変異は製織する」ということは本当だ fact4: 仮にとある物がインド北部でないとすれば渋らないかあるいはそれは落とせないかまたは両方だ fact5: その点変異は製織する fact6: その北京ダックが渋らないかまたはそれが落とせないかもしくはどちらもならその点変異は渋らない fact7: もし仮に何らかのものは聞き漏らさないとすると「それはロールパンでなくてその上簿記会計でない」ということは成り立たない fact8: その北京ダックは製織しない fact9: その北京ダックは鳴ける fact10: もしもその点変異が渋るということはない一方で製織すればこの方位は製織する fact11: もしなにかは嘯かないならばそれは製織するしそれは鳴ける fact12: その北京ダックは聞き漏らさなくてそれに神経過敏でない fact13: もしその点変異が鳴けるとするとその北京ダックは使い難いが製織しない fact14: もしも「何かはロールパンでなくて簿記会計だということはない」ということは成り立たないならばインド北部でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその点変異が鳴けるとしたらその北京ダックは使い難い」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その点変異は鳴ける; fact13 & assump1 -> int1: その北京ダックは使い難いがしかし製織しない; int1 -> int2: その北京ダックは使い難い; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その点変異が鳴ければその北京ダックは製織するということはない
事実2: その点変異は嘯かない
事実3: もしもその北京ダックは鳴ければ「その点変異は製織する」ということは本当だ
事実4: 仮にとある物がインド北部でないとすれば渋らないかあるいはそれは落とせないかまたは両方だ
事実5: その点変異は製織する
事実6: その北京ダックが渋らないかまたはそれが落とせないかもしくはどちらもならその点変異は渋らない
事実7: もし仮に何らかのものは聞き漏らさないとすると「それはロールパンでなくてその上簿記会計でない」ということは成り立たない
事実8: その北京ダックは製織しない
事実9: その北京ダックは鳴ける
事実10: もしもその点変異が渋るということはない一方で製織すればこの方位は製織する
事実11: もしなにかは嘯かないならばそれは製織するしそれは鳴ける
事実12: その北京ダックは聞き漏らさなくてそれに神経過敏でない
事実13: もしその点変異が鳴けるとするとその北京ダックは使い難いが製織しない
事実14: もしも「何かはロールパンでなくて簿記会計だということはない」ということは成り立たないならばインド北部でない

仮説: 「もし仮にその点変異が鳴けるとしたらその北京ダックは使い難い」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その点変異は鳴ける
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その北京ダックは使い難いがしかし製織しない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その北京ダックは使い難い"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。