「この蜩は入省であるしさらに退散する」ということは本当である
fact1: 仮にとある物が鞘走るということはないならばそれは早計であるしさらにそれは詞章だ fact2: 「「諦めだし更に泣くということはない」ということは嘘な」物はある fact3: 仮になにがしかのものが其れらしいとしたら人懐っこい fact4: 「「密室トリックだけど育子期でない」ということは事実と異なる」物があるとするとこの薬剤料は退散する fact5: とあるものは詞章だけれど業務担当取り締まり役でない fact6: あるものは女々しいが危なくない fact7: 「「「点ずるしかつ育子期だということはない」ということは確かである」ということは間違っている」ものがあるとするとこの薬剤料は密室トリックだ fact8: 「もしこの薬剤料が密室トリックであるならばこの蜩は入省である」ということは本当である fact9: もし仮になにかは其れらしくないとすれば退散するしかつ人懐っこい fact10: もしも「「退散するけど其れらしくない」ということは間違っている」物があるならばあの蜩は密室トリックである fact11: 何かは人懐っこい一方で入省でない fact12: もし仮にこの他宗が持続静注しないとしたらそれはトータルデザインだ fact13: 全ては其れらしくない fact14: 「もし仮にこの蜩が人懐っこいならあの密着性は退散する」ということは事実である fact15: 仮に「「点ずるがしかし其れらしくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着性は人懐っこい fact16: もしなんらかの物は入省であるということはないとしたらそれは人懐っこいしさらに点ずる fact17: この薬剤料は入省だ fact18: あの密着性は点ずるしおまけに入省だ fact19: この薬剤料は点ずる fact20: この蜩は密室トリックである fact21: 「あの密着性は点ずるけれど育子期だということはない」ということは誤りである
fact21 -> int1: 「「点ずるけど育子期であるということはない」ということは誤っている」物はある; int1 & fact7 -> int2: この薬剤料は密室トリックだ; int2 & fact8 -> int3: この蜩は入省である; fact9 -> int4: もし仮にこの蜩が其れらしくないなら退散するし更に人懐っこい; fact13 -> int5: この蜩は其れらしくない; int4 & int5 -> int6: この蜩は退散するし更に人懐っこい; int6 -> int7: この蜩は退散する; int3 & int7 -> hypothesis;
「この蜩は入省で退散する」ということは誤りだ
fact22 -> int8: もしこの薬剤料が其れらしいなら人懐っこい;
$facts$ = fact1: 仮にとある物が鞘走るということはないならばそれは早計であるしさらにそれは詞章だ fact2: 「「諦めだし更に泣くということはない」ということは嘘な」物はある fact3: 仮になにがしかのものが其れらしいとしたら人懐っこい fact4: 「「密室トリックだけど育子期でない」ということは事実と異なる」物があるとするとこの薬剤料は退散する fact5: とあるものは詞章だけれど業務担当取り締まり役でない fact6: あるものは女々しいが危なくない fact7: 「「「点ずるしかつ育子期だということはない」ということは確かである」ということは間違っている」ものがあるとするとこの薬剤料は密室トリックだ fact8: 「もしこの薬剤料が密室トリックであるならばこの蜩は入省である」ということは本当である fact9: もし仮になにかは其れらしくないとすれば退散するしかつ人懐っこい fact10: もしも「「退散するけど其れらしくない」ということは間違っている」物があるならばあの蜩は密室トリックである fact11: 何かは人懐っこい一方で入省でない fact12: もし仮にこの他宗が持続静注しないとしたらそれはトータルデザインだ fact13: 全ては其れらしくない fact14: 「もし仮にこの蜩が人懐っこいならあの密着性は退散する」ということは事実である fact15: 仮に「「点ずるがしかし其れらしくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着性は人懐っこい fact16: もしなんらかの物は入省であるということはないとしたらそれは人懐っこいしさらに点ずる fact17: この薬剤料は入省だ fact18: あの密着性は点ずるしおまけに入省だ fact19: この薬剤料は点ずる fact20: この蜩は密室トリックである fact21: 「あの密着性は点ずるけれど育子期だということはない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「この蜩は入省であるしさらに退散する」ということは本当である ; $proof$ = 
fact21 -> int1: 「「点ずるけど育子期であるということはない」ということは誤っている」物はある; int1 & fact7 -> int2: この薬剤料は密室トリックだ; int2 & fact8 -> int3: この蜩は入省である; fact9 -> int4: もし仮にこの蜩が其れらしくないなら退散するし更に人懐っこい; fact13 -> int5: この蜩は其れらしくない; int4 & int5 -> int6: この蜩は退散するし更に人懐っこい; int6 -> int7: この蜩は退散する; int3 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとある物が鞘走るということはないならばそれは早計であるしさらにそれは詞章だ
事実2: 「「諦めだし更に泣くということはない」ということは嘘な」物はある
事実3: 仮になにがしかのものが其れらしいとしたら人懐っこい
事実4: 「「密室トリックだけど育子期でない」ということは事実と異なる」物があるとするとこの薬剤料は退散する
事実5: とあるものは詞章だけれど業務担当取り締まり役でない
事実6: あるものは女々しいが危なくない
事実7: 「「「点ずるしかつ育子期だということはない」ということは確かである」ということは間違っている」ものがあるとするとこの薬剤料は密室トリックだ
事実8: 「もしこの薬剤料が密室トリックであるならばこの蜩は入省である」ということは本当である
事実9: もし仮になにかは其れらしくないとすれば退散するしかつ人懐っこい
事実10: もしも「「退散するけど其れらしくない」ということは間違っている」物があるならばあの蜩は密室トリックである
事実11: 何かは人懐っこい一方で入省でない
事実12: もし仮にこの他宗が持続静注しないとしたらそれはトータルデザインだ
事実13: 全ては其れらしくない
事実14: 「もし仮にこの蜩が人懐っこいならあの密着性は退散する」ということは事実である
事実15: 仮に「「点ずるがしかし其れらしくない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着性は人懐っこい
事実16: もしなんらかの物は入省であるということはないとしたらそれは人懐っこいしさらに点ずる
事実17: この薬剤料は入省だ
事実18: あの密着性は点ずるしおまけに入省だ
事実19: この薬剤料は点ずる
事実20: この蜩は密室トリックである
事実21: 「あの密着性は点ずるけれど育子期だということはない」ということは誤りである

仮説: 「この蜩は入省であるしさらに退散する」ということは本当である
1. 事実21から、推論1: "「「点ずるけど育子期であるということはない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この薬剤料は密室トリックだ"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この蜩は入省である"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もし仮にこの蜩が其れらしくないなら退散するし更に人懐っこい"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "この蜩は其れらしくない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この蜩は退散するし更に人懐っこい"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この蜩は退散する"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。