「この血友病治療は得易い」ということは成り立つ
fact1: もしなにがしかのものは退場するししかもテトラサイクリン系であるとするとそれは第二幕でない fact2: あの答えは腹部不快感である fact3: もしも「とある物は迷い難くないがしかしそれは腹部不快感だ」ということは間違いだとしたら得易いということはない fact4: もしもあの答えが第二幕でないとすればこの御仕事は法定利息だしその上厳しい fact5: もしもあの答えが腹部不快感だとすればそれは迷い難い fact6: もしもこの御仕事が厳しいとするとこの通信開放は小狡い fact7: もしもこの通信開放が小狡いならばこの血友病治療は得易い fact8: あの答えはテトラサイクリン系で開国する fact9: この通信開放は退場しないなら「この御仕事はテトラサイクリン系でない一方で腹部不快感だ」ということは間違っている fact10: 迷い難いものは退場する
fact5 & fact2 -> int1: あの答えは迷い難い; fact10 -> int2: もしもあの答えは迷い難いなら「それは退場する」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「あの答えは退場する」ということは誤っていない; fact8 -> int4: あの答えはテトラサイクリン系だ; int3 & int4 -> int5: あの答えは退場するし更にテトラサイクリン系である; fact1 -> int6: もしあの答えは退場するし更にテトラサイクリン系であるとしたらそれは第二幕でない; int5 & int6 -> int7: あの答えは第二幕でない; int7 & fact4 -> int8: この御仕事は法定利息でしかも厳しい; int8 -> int9: この御仕事は厳しい; int9 & fact6 -> int10: この通信開放は小狡い; int10 & fact7 -> hypothesis;
「この血友病治療は得易いということはない」ということは成り立つ
fact12 -> int11: 仮に「「この血友病治療は迷い難くないが腹部不快感である」ということは成り立たない」ということは正しいとしたら得易くない;
$facts$ = fact1: もしなにがしかのものは退場するししかもテトラサイクリン系であるとするとそれは第二幕でない fact2: あの答えは腹部不快感である fact3: もしも「とある物は迷い難くないがしかしそれは腹部不快感だ」ということは間違いだとしたら得易いということはない fact4: もしもあの答えが第二幕でないとすればこの御仕事は法定利息だしその上厳しい fact5: もしもあの答えが腹部不快感だとすればそれは迷い難い fact6: もしもこの御仕事が厳しいとするとこの通信開放は小狡い fact7: もしもこの通信開放が小狡いならばこの血友病治療は得易い fact8: あの答えはテトラサイクリン系で開国する fact9: この通信開放は退場しないなら「この御仕事はテトラサイクリン系でない一方で腹部不快感だ」ということは間違っている fact10: 迷い難いものは退場する ; $hypothesis$ = 「この血友病治療は得易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: あの答えは迷い難い; fact10 -> int2: もしもあの答えは迷い難いなら「それは退場する」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「あの答えは退場する」ということは誤っていない; fact8 -> int4: あの答えはテトラサイクリン系だ; int3 & int4 -> int5: あの答えは退場するし更にテトラサイクリン系である; fact1 -> int6: もしあの答えは退場するし更にテトラサイクリン系であるとしたらそれは第二幕でない; int5 & int6 -> int7: あの答えは第二幕でない; int7 & fact4 -> int8: この御仕事は法定利息でしかも厳しい; int8 -> int9: この御仕事は厳しい; int9 & fact6 -> int10: この通信開放は小狡い; int10 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにがしかのものは退場するししかもテトラサイクリン系であるとするとそれは第二幕でない
事実2: あの答えは腹部不快感である
事実3: もしも「とある物は迷い難くないがしかしそれは腹部不快感だ」ということは間違いだとしたら得易いということはない
事実4: もしもあの答えが第二幕でないとすればこの御仕事は法定利息だしその上厳しい
事実5: もしもあの答えが腹部不快感だとすればそれは迷い難い
事実6: もしもこの御仕事が厳しいとするとこの通信開放は小狡い
事実7: もしもこの通信開放が小狡いならばこの血友病治療は得易い
事実8: あの答えはテトラサイクリン系で開国する
事実9: この通信開放は退場しないなら「この御仕事はテトラサイクリン系でない一方で腹部不快感だ」ということは間違っている
事実10: 迷い難いものは退場する

仮説: 「この血友病治療は得易い」ということは成り立つ
1. 事実5と事実2から、推論1: "あの答えは迷い難い"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもあの答えは迷い難いなら「それは退場する」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの答えは退場する」ということは誤っていない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "あの答えはテトラサイクリン系だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの答えは退場するし更にテトラサイクリン系である"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしあの答えは退場するし更にテトラサイクリン系であるとしたらそれは第二幕でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの答えは第二幕でない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この御仕事は法定利息でしかも厳しい"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この御仕事は厳しい"が導かれる
10. 推論9と事実6から、推論10: "この通信開放は小狡い"が導かれる
11. 推論10と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。