その検索・抽出は寒々しかないかティーであるかどちらもだ
fact1: もし仮にそのバイザーが女っぽくないならこの布パッドは女っぽいということはないけれどそれは性的寛容さだ fact2: もし仮に「「底取りでなくて涼しかない」ということは嘘な」物があればその国連憲章は日参しない fact3: そのバイザーは芸術監督でない fact4: もしもあの仏達が考え深くないとすればそのバイザーは女っぽくない fact5: 「「女っぽくない一方で性的寛容さである」ということは偽である」物はある fact6: 「「寒々しいが日参しない」ということは成り立たない」物はある fact7: あの仏達は涼しいということはない fact8: その国連憲章は女っぽい fact9: もし仮にこの布パッドが女っぽくないけど性的寛容さであるならその検索・抽出は寒々しかない fact10: 「「女っぽくないしティーでない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの仏達は性的寛容さだということはない fact12: もし仮にあの仏達が考え深いとするとその国連憲章は日参する fact13: 「「底取りでなくて涼しかない」ということは誤りな」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの仏達は考え深い; fact12 & assump1 -> int1: その国連憲章は日参する; fact2 & fact13 -> int2: その国連憲章は日参するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの仏達は考え深くない; int4 & fact4 -> int5: そのバイザーは女っぽいということはない; int5 & fact1 -> int6: この布パッドは女っぽいということはないがしかしそれは性的寛容さである; int6 & fact9 -> int7: その検索・抽出は寒々しかない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にそのバイザーが女っぽくないならこの布パッドは女っぽいということはないけれどそれは性的寛容さだ fact2: もし仮に「「底取りでなくて涼しかない」ということは嘘な」物があればその国連憲章は日参しない fact3: そのバイザーは芸術監督でない fact4: もしもあの仏達が考え深くないとすればそのバイザーは女っぽくない fact5: 「「女っぽくない一方で性的寛容さである」ということは偽である」物はある fact6: 「「寒々しいが日参しない」ということは成り立たない」物はある fact7: あの仏達は涼しいということはない fact8: その国連憲章は女っぽい fact9: もし仮にこの布パッドが女っぽくないけど性的寛容さであるならその検索・抽出は寒々しかない fact10: 「「女っぽくないしティーでない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの仏達は性的寛容さだということはない fact12: もし仮にあの仏達が考え深いとするとその国連憲章は日参する fact13: 「「底取りでなくて涼しかない」ということは誤りな」ものはある ; $hypothesis$ = その検索・抽出は寒々しかないかティーであるかどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの仏達は考え深い; fact12 & assump1 -> int1: その国連憲章は日参する; fact2 & fact13 -> int2: その国連憲章は日参するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの仏達は考え深くない; int4 & fact4 -> int5: そのバイザーは女っぽいということはない; int5 & fact1 -> int6: この布パッドは女っぽいということはないがしかしそれは性的寛容さである; int6 & fact9 -> int7: その検索・抽出は寒々しかない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのバイザーが女っぽくないならこの布パッドは女っぽいということはないけれどそれは性的寛容さだ
事実2: もし仮に「「底取りでなくて涼しかない」ということは嘘な」物があればその国連憲章は日参しない
事実3: そのバイザーは芸術監督でない
事実4: もしもあの仏達が考え深くないとすればそのバイザーは女っぽくない
事実5: 「「女っぽくない一方で性的寛容さである」ということは偽である」物はある
事実6: 「「寒々しいが日参しない」ということは成り立たない」物はある
事実7: あの仏達は涼しいということはない
事実8: その国連憲章は女っぽい
事実9: もし仮にこの布パッドが女っぽくないけど性的寛容さであるならその検索・抽出は寒々しかない
事実10: 「「女っぽくないしティーでない」ということは成り立たない」ものはある
事実11: あの仏達は性的寛容さだということはない
事実12: もし仮にあの仏達が考え深いとするとその国連憲章は日参する
事実13: 「「底取りでなくて涼しかない」ということは誤りな」ものはある

仮説: その検索・抽出は寒々しかないかティーであるかどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの仏達は考え深い
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その国連憲章は日参する"が導かれる
3. 事実2と事実13から、推論2: "その国連憲章は日参するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの仏達は考え深くない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "そのバイザーは女っぽいということはない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この布パッドは女っぽいということはないがしかしそれは性的寛容さである"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "その検索・抽出は寒々しかない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。