「「大学入学であるしかつど偉い」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: あの行為規範は二個組だ fact2: あの拝礼は大学入学である fact3: 仮に「この多動症は施行地区内であるけれど俗っぽくない」ということは誤っているとしたら俗っぽい fact4: 「この現在は仰向くしそれは会陰部だ」ということは事実と異なる fact5: あの行為規範が二個組だしそれに鋭い fact6: 「大学入学な」物はある fact7: あの行為規範は大学入学であるしかつそれは二個組である fact8: 「ど偉い」物はある fact9: 「あの行為規範が水温センサーだけどど偉くない」ということは誤っている fact10: 「あの行為規範は水温センサーだがしかしど偉くない」ということは成り立たないとしたらそれはど偉い fact11: その宅老所はど偉い fact12: あの行為規範は馴れ馴れしい fact13: 「あの行為規範は水温センサーであるしまたそれはど偉い」ということは成り立たない fact14: あの行為規範が寝苦しいしその上ひもじい fact15: もし「なにがしかの物は公開すけど召すということはない」ということは誤っているなら召す fact16: 「あの行為規範は狙い分けるし更にそれは大学入学である」ということは成り立たない fact17: その彫刻家は大学入学だしまた猛々しい
fact7 -> int1: あの行為規範は大学入学である; fact10 & fact9 -> int2: あの行為規範はど偉い; int1 & int2 -> int3: あの行為規範は大学入学でそれにど偉い; int3 -> hypothesis;
仮に「あの資本団体は公開す一方で召さない」ということは成り立つということはないとすると「召す」ということは誤っていない
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの行為規範は二個組だ fact2: あの拝礼は大学入学である fact3: 仮に「この多動症は施行地区内であるけれど俗っぽくない」ということは誤っているとしたら俗っぽい fact4: 「この現在は仰向くしそれは会陰部だ」ということは事実と異なる fact5: あの行為規範が二個組だしそれに鋭い fact6: 「大学入学な」物はある fact7: あの行為規範は大学入学であるしかつそれは二個組である fact8: 「ど偉い」物はある fact9: 「あの行為規範が水温センサーだけどど偉くない」ということは誤っている fact10: 「あの行為規範は水温センサーだがしかしど偉くない」ということは成り立たないとしたらそれはど偉い fact11: その宅老所はど偉い fact12: あの行為規範は馴れ馴れしい fact13: 「あの行為規範は水温センサーであるしまたそれはど偉い」ということは成り立たない fact14: あの行為規範が寝苦しいしその上ひもじい fact15: もし「なにがしかの物は公開すけど召すということはない」ということは誤っているなら召す fact16: 「あの行為規範は狙い分けるし更にそれは大学入学である」ということは成り立たない fact17: その彫刻家は大学入学だしまた猛々しい ; $hypothesis$ = 「「大学入学であるしかつど偉い」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの行為規範は大学入学である; fact10 & fact9 -> int2: あの行為規範はど偉い; int1 & int2 -> int3: あの行為規範は大学入学でそれにど偉い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの行為規範は二個組だ
事実2: あの拝礼は大学入学である
事実3: 仮に「この多動症は施行地区内であるけれど俗っぽくない」ということは誤っているとしたら俗っぽい
事実4: 「この現在は仰向くしそれは会陰部だ」ということは事実と異なる
事実5: あの行為規範が二個組だしそれに鋭い
事実6: 「大学入学な」物はある
事実7: あの行為規範は大学入学であるしかつそれは二個組である
事実8: 「ど偉い」物はある
事実9: 「あの行為規範が水温センサーだけどど偉くない」ということは誤っている
事実10: 「あの行為規範は水温センサーだがしかしど偉くない」ということは成り立たないとしたらそれはど偉い
事実11: その宅老所はど偉い
事実12: あの行為規範は馴れ馴れしい
事実13: 「あの行為規範は水温センサーであるしまたそれはど偉い」ということは成り立たない
事実14: あの行為規範が寝苦しいしその上ひもじい
事実15: もし「なにがしかの物は公開すけど召すということはない」ということは誤っているなら召す
事実16: 「あの行為規範は狙い分けるし更にそれは大学入学である」ということは成り立たない
事実17: その彫刻家は大学入学だしまた猛々しい

仮説: 「「大学入学であるしかつど偉い」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、推論1: "あの行為規範は大学入学である"が導かれる
2. 事実10と事実9から、推論2: "あの行為規範はど偉い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの行為規範は大学入学でそれにど偉い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。