「あの中国古代神話上は造幣するしさらに作成・変更する」ということは成り立たない
fact1: その足捌きはゆったりする fact2: もし仮にその返済金が造幣しないならあの中国古代神話上は造幣するし更に作成・変更する fact3: もしその返済金が造幣するしその上ゆったりするなら閉会しない fact4: あの軍用はフロマージュである fact5: もしその返済金は閉会するということはないとしたら「あの軍用はフロマージュでない」ということは事実だ fact6: その返済金はゆったりする
void -> assump1: 以下のように仮定する。その返済金は造幣する; assump1 & fact6 -> int1: その返済金は造幣するしまたゆったりする; int1 & fact3 -> int2: その返済金は閉会しない; int2 & fact5 -> int3: あの軍用はフロマージュでない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その返済金は造幣しない; int5 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その足捌きはゆったりする fact2: もし仮にその返済金が造幣しないならあの中国古代神話上は造幣するし更に作成・変更する fact3: もしその返済金が造幣するしその上ゆったりするなら閉会しない fact4: あの軍用はフロマージュである fact5: もしその返済金は閉会するということはないとしたら「あの軍用はフロマージュでない」ということは事実だ fact6: その返済金はゆったりする ; $hypothesis$ = 「あの中国古代神話上は造幣するしさらに作成・変更する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その返済金は造幣する; assump1 & fact6 -> int1: その返済金は造幣するしまたゆったりする; int1 & fact3 -> int2: その返済金は閉会しない; int2 & fact5 -> int3: あの軍用はフロマージュでない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その返済金は造幣しない; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その足捌きはゆったりする
事実2: もし仮にその返済金が造幣しないならあの中国古代神話上は造幣するし更に作成・変更する
事実3: もしその返済金が造幣するしその上ゆったりするなら閉会しない
事実4: あの軍用はフロマージュである
事実5: もしその返済金は閉会するということはないとしたら「あの軍用はフロマージュでない」ということは事実だ
事実6: その返済金はゆったりする

仮説: 「あの中国古代神話上は造幣するしさらに作成・変更する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その返済金は造幣する
2. 仮定1と事実6から、推論1: "その返済金は造幣するしまたゆったりする"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その返済金は閉会しない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの軍用はフロマージュでない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その返済金は造幣しない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。