その天之御中主神は快勝しない
fact1: もしも何かはヘルスアセスメントでなくてそれはプロジェクトでないとしたらそれは強壮剤だ fact2: 「とある物は強壮剤であるかあるいは盗み見ないか両方だ」ということは事実と異なるならそれは快勝しない fact3: もしもあの紛争処理は飲み難くないならば「その天之御中主神は強壮剤であるかもしくはそれは盗み見ないか両方だ」ということは成り立たない fact4: もし「その天之御中主神は飲み難くないけど早朝である」ということは成り立つということはないとするとそれは盗み見ない fact5: 「その天之御中主神は飲み難いということはないけど早朝である」ということは偽である fact6: もし「この層状構造は問い続けるということはないし罪障であるということはない」ということは誤っているとすればあのニュートン力学は問い続ける fact7: 「その天之御中主神が強壮剤ならばその天之御中主神は盗み見る」ということは確かである fact8: 「「拝観しない」ということは本当な」ものはある fact9: なにがしかの物が快勝しないならばヘルスアセスメントであるということはないしまたプロジェクトでない
fact9 -> int1: 仮にその天之御中主神が快勝しないならばヘルスアセスメントでないしかつプロジェクトでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その天之御中主神は快勝しない; int1 & assump1 -> int2: その天之御中主神はヘルスアセスメントでなくてかつそれはプロジェクトでない; fact1 -> int3: もしもその天之御中主神がヘルスアセスメントでなくてその上プロジェクトでないとすると強壮剤である; int2 & int3 -> int4: その天之御中主神は強壮剤である; int4 & fact7 -> int5: その天之御中主神は盗み見る; fact4 & fact5 -> int6: その天之御中主神は盗み見ない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その天之御中主神は快勝するということはない
fact13 -> int8: 「その天之御中主神は強壮剤であるか盗み見ないかあるいは両方ともである」ということは間違いであるとすればそれは快勝しない;
$facts$ = fact1: もしも何かはヘルスアセスメントでなくてそれはプロジェクトでないとしたらそれは強壮剤だ fact2: 「とある物は強壮剤であるかあるいは盗み見ないか両方だ」ということは事実と異なるならそれは快勝しない fact3: もしもあの紛争処理は飲み難くないならば「その天之御中主神は強壮剤であるかもしくはそれは盗み見ないか両方だ」ということは成り立たない fact4: もし「その天之御中主神は飲み難くないけど早朝である」ということは成り立つということはないとするとそれは盗み見ない fact5: 「その天之御中主神は飲み難いということはないけど早朝である」ということは偽である fact6: もし「この層状構造は問い続けるということはないし罪障であるということはない」ということは誤っているとすればあのニュートン力学は問い続ける fact7: 「その天之御中主神が強壮剤ならばその天之御中主神は盗み見る」ということは確かである fact8: 「「拝観しない」ということは本当な」ものはある fact9: なにがしかの物が快勝しないならばヘルスアセスメントであるということはないしまたプロジェクトでない ; $hypothesis$ = その天之御中主神は快勝しない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にその天之御中主神が快勝しないならばヘルスアセスメントでないしかつプロジェクトでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その天之御中主神は快勝しない; int1 & assump1 -> int2: その天之御中主神はヘルスアセスメントでなくてかつそれはプロジェクトでない; fact1 -> int3: もしもその天之御中主神がヘルスアセスメントでなくてその上プロジェクトでないとすると強壮剤である; int2 & int3 -> int4: その天之御中主神は強壮剤である; int4 & fact7 -> int5: その天之御中主神は盗み見る; fact4 & fact5 -> int6: その天之御中主神は盗み見ない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かはヘルスアセスメントでなくてそれはプロジェクトでないとしたらそれは強壮剤だ
事実2: 「とある物は強壮剤であるかあるいは盗み見ないか両方だ」ということは事実と異なるならそれは快勝しない
事実3: もしもあの紛争処理は飲み難くないならば「その天之御中主神は強壮剤であるかもしくはそれは盗み見ないか両方だ」ということは成り立たない
事実4: もし「その天之御中主神は飲み難くないけど早朝である」ということは成り立つということはないとするとそれは盗み見ない
事実5: 「その天之御中主神は飲み難いということはないけど早朝である」ということは偽である
事実6: もし「この層状構造は問い続けるということはないし罪障であるということはない」ということは誤っているとすればあのニュートン力学は問い続ける
事実7: 「その天之御中主神が強壮剤ならばその天之御中主神は盗み見る」ということは確かである
事実8: 「「拝観しない」ということは本当な」ものはある
事実9: なにがしかの物が快勝しないならばヘルスアセスメントであるということはないしまたプロジェクトでない

仮説: その天之御中主神は快勝しない
1. 事実9から、推論1: "仮にその天之御中主神が快勝しないならばヘルスアセスメントでないしかつプロジェクトでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その天之御中主神は快勝しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その天之御中主神はヘルスアセスメントでなくてかつそれはプロジェクトでない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしもその天之御中主神がヘルスアセスメントでなくてその上プロジェクトでないとすると強壮剤である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その天之御中主神は強壮剤である"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "その天之御中主神は盗み見る"が導かれる
7. 事実4と事実5から、推論6: "その天之御中主神は盗み見ない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。