「仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるかまたはどちらもである」ということは間違いである」ということは成り立たない
fact1: あの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは集団投射でないか御遺体であるか両方だ fact2: 仮に何らかの物は御遺体でないけど集団投射ならばそれはＮオンだということはない fact3: 仮にこの墓場はＮオンでないならば「あの電子技術はＮオンでないかそれは集団投射である」ということは偽である fact4: もしあの電子技術が御遺体でないならそのＭＴＢはＮオンでない fact5: もし仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射であるかまたはそれは御遺体であるかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact6: もしこの墓場は集団投射でないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかそれは御遺体である」ということは誤りだ fact7: もし仮にあの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは御遺体だということはない fact8: もし仮にあの電子技術が集団投射でないとすればそのＭＴＢはＮオンでない fact9: あの電子技術がＮオンであるとしたらこの墓場は集団投射でない fact10: もしこの墓場が集団投射でないならそのＭＴＢは御遺体であるということはない fact11: この墓場は御遺体でないとしたら「そのＭＴＢは御遺体だということはないかあるいは集団投射であるかまたは両方だ」ということは間違いだ fact12: そのＭＴＢは御遺体であるということはない fact13: この演技はパソコン側だし奮い立つ fact14: もしもあの電子技術がＮオンでないならこの墓場は集団投射でない fact15: もしこの墓場がＮオンでないとすればあの電子技術は集団投射でない fact16: もしもあの電子技術はＮオンならば「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるか両方だ」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの電子技術はＮオンでない; fact14 & assump1 -> int1: この墓場は集団投射でない; int1 & fact6 -> int2: 「「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくはそれは御遺体であるかあるいは両方だ」ということは事実でない」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「あの電子技術は加わうないかまたはどでかいかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
fact17 -> int3: 「この演技は奮い立つ」ということは偽であるということはない; int3 -> int4: 何らかのものは奮い立つ;
$facts$ = fact1: あの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは集団投射でないか御遺体であるか両方だ fact2: 仮に何らかの物は御遺体でないけど集団投射ならばそれはＮオンだということはない fact3: 仮にこの墓場はＮオンでないならば「あの電子技術はＮオンでないかそれは集団投射である」ということは偽である fact4: もしあの電子技術が御遺体でないならそのＭＴＢはＮオンでない fact5: もし仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射であるかまたはそれは御遺体であるかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact6: もしこの墓場は集団投射でないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかそれは御遺体である」ということは誤りだ fact7: もし仮にあの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは御遺体だということはない fact8: もし仮にあの電子技術が集団投射でないとすればそのＭＴＢはＮオンでない fact9: あの電子技術がＮオンであるとしたらこの墓場は集団投射でない fact10: もしこの墓場が集団投射でないならそのＭＴＢは御遺体であるということはない fact11: この墓場は御遺体でないとしたら「そのＭＴＢは御遺体だということはないかあるいは集団投射であるかまたは両方だ」ということは間違いだ fact12: そのＭＴＢは御遺体であるということはない fact13: この演技はパソコン側だし奮い立つ fact14: もしもあの電子技術がＮオンでないならこの墓場は集団投射でない fact15: もしこの墓場がＮオンでないとすればあの電子技術は集団投射でない fact16: もしもあの電子技術はＮオンならば「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるか両方だ」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるかまたはどちらもである」ということは間違いである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの電子技術はＮオンでない; fact14 & assump1 -> int1: この墓場は集団投射でない; int1 & fact6 -> int2: 「「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくはそれは御遺体であるかあるいは両方だ」ということは事実でない」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは集団投射でないか御遺体であるか両方だ
事実2: 仮に何らかの物は御遺体でないけど集団投射ならばそれはＮオンだということはない
事実3: 仮にこの墓場はＮオンでないならば「あの電子技術はＮオンでないかそれは集団投射である」ということは偽である
事実4: もしあの電子技術が御遺体でないならそのＭＴＢはＮオンでない
事実5: もし仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射であるかまたはそれは御遺体であるかまたは両方ともである」ということは嘘だ
事実6: もしこの墓場は集団投射でないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかそれは御遺体である」ということは誤りだ
事実7: もし仮にあの電子技術がＮオンでないならそのＭＴＢは御遺体だということはない
事実8: もし仮にあの電子技術が集団投射でないとすればそのＭＴＢはＮオンでない
事実9: あの電子技術がＮオンであるとしたらこの墓場は集団投射でない
事実10: もしこの墓場が集団投射でないならそのＭＴＢは御遺体であるということはない
事実11: この墓場は御遺体でないとしたら「そのＭＴＢは御遺体だということはないかあるいは集団投射であるかまたは両方だ」ということは間違いだ
事実12: そのＭＴＢは御遺体であるということはない
事実13: この演技はパソコン側だし奮い立つ
事実14: もしもあの電子技術がＮオンでないならこの墓場は集団投射でない
事実15: もしこの墓場がＮオンでないとすればあの電子技術は集団投射でない
事実16: もしもあの電子技術はＮオンならば「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるか両方だ」ということは偽である

仮説: 「仮にあの電子技術はＮオンでないとすると「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくは御遺体であるかまたはどちらもである」ということは間違いである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの電子技術はＮオンでない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この墓場は集団投射でない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「「そのＭＴＢは集団投射でないかもしくはそれは御遺体であるかあるいは両方だ」ということは事実でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。