この増幅器は侵入し易くないかあるいは連絡するかあるいは両方だ
fact1: もし仮にこの増幅器が終われるとすれば不動産取り引きだ fact2: もしこの進展は主力で更に由々しいとすれば納得し難くない fact3: もし仮にこの増幅器が不動産取り引きでなくて北京官話でないならばその三人目は北京官話である fact4: 仮にこの生命・身体は侵入し易いならば「その予定事業費は燃やし尽くさないけれどそれは終われる」ということは事実と異なる fact5: この増幅器は燃やし尽くすし北京官話だ fact6: この増幅器は北京官話である fact7: この増幅器は終われる fact8: ある物が不動産取り引きであるし更にそれが燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない fact9: もしもこの進展は納得し難くないとすると「それは脱藩するしさらにプリセットする」ということは事実である fact10: あの一二分一カップが北京官話だしそれにそれは民事だ fact11: この増幅器は丸い fact12: もしもこの進展が脱藩するならこの白川稲荷神社は釈明する fact13: もしその予定事業費が終われないならばこの増幅器は不動産取り引きでないしおまけに北京官話でない fact14: 仮にこの白川稲荷神社が釈明するとすればあの労働者派遣が御見えないしさらに連絡しない fact15: もし何かは連絡するしそれは燃やし尽くすとすると「それは北京官話でない」ということは本当だ
fact1 & fact7 -> int1: 「この増幅器は不動産取り引きだ」ということは誤りでない; fact5 -> int2: この増幅器は燃やし尽くす; int1 & int2 -> int3: この増幅器は不動産取り引きで燃やし尽くす; fact8 -> int4: もしもこの増幅器が不動産取り引きだしかつ燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない; int3 & int4 -> int5: この増幅器は侵入し易くない; int5 -> hypothesis;
その三人目は北京官話である
$facts$ = fact1: もし仮にこの増幅器が終われるとすれば不動産取り引きだ fact2: もしこの進展は主力で更に由々しいとすれば納得し難くない fact3: もし仮にこの増幅器が不動産取り引きでなくて北京官話でないならばその三人目は北京官話である fact4: 仮にこの生命・身体は侵入し易いならば「その予定事業費は燃やし尽くさないけれどそれは終われる」ということは事実と異なる fact5: この増幅器は燃やし尽くすし北京官話だ fact6: この増幅器は北京官話である fact7: この増幅器は終われる fact8: ある物が不動産取り引きであるし更にそれが燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない fact9: もしもこの進展は納得し難くないとすると「それは脱藩するしさらにプリセットする」ということは事実である fact10: あの一二分一カップが北京官話だしそれにそれは民事だ fact11: この増幅器は丸い fact12: もしもこの進展が脱藩するならこの白川稲荷神社は釈明する fact13: もしその予定事業費が終われないならばこの増幅器は不動産取り引きでないしおまけに北京官話でない fact14: 仮にこの白川稲荷神社が釈明するとすればあの労働者派遣が御見えないしさらに連絡しない fact15: もし何かは連絡するしそれは燃やし尽くすとすると「それは北京官話でない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この増幅器は侵入し易くないかあるいは連絡するかあるいは両方だ ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: 「この増幅器は不動産取り引きだ」ということは誤りでない; fact5 -> int2: この増幅器は燃やし尽くす; int1 & int2 -> int3: この増幅器は不動産取り引きで燃やし尽くす; fact8 -> int4: もしもこの増幅器が不動産取り引きだしかつ燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない; int3 & int4 -> int5: この増幅器は侵入し易くない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの増幅器が終われるとすれば不動産取り引きだ
事実2: もしこの進展は主力で更に由々しいとすれば納得し難くない
事実3: もし仮にこの増幅器が不動産取り引きでなくて北京官話でないならばその三人目は北京官話である
事実4: 仮にこの生命・身体は侵入し易いならば「その予定事業費は燃やし尽くさないけれどそれは終われる」ということは事実と異なる
事実5: この増幅器は燃やし尽くすし北京官話だ
事実6: この増幅器は北京官話である
事実7: この増幅器は終われる
事実8: ある物が不動産取り引きであるし更にそれが燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない
事実9: もしもこの進展は納得し難くないとすると「それは脱藩するしさらにプリセットする」ということは事実である
事実10: あの一二分一カップが北京官話だしそれにそれは民事だ
事実11: この増幅器は丸い
事実12: もしもこの進展が脱藩するならこの白川稲荷神社は釈明する
事実13: もしその予定事業費が終われないならばこの増幅器は不動産取り引きでないしおまけに北京官話でない
事実14: 仮にこの白川稲荷神社が釈明するとすればあの労働者派遣が御見えないしさらに連絡しない
事実15: もし何かは連絡するしそれは燃やし尽くすとすると「それは北京官話でない」ということは本当だ

仮説: この増幅器は侵入し易くないかあるいは連絡するかあるいは両方だ
1. 事実1と事実7から、推論1: "「この増幅器は不動産取り引きだ」ということは誤りでない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "この増幅器は燃やし尽くす"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この増幅器は不動産取り引きで燃やし尽くす"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもこの増幅器が不動産取り引きだしかつ燃やし尽くせばそれは侵入し易いということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この増幅器は侵入し易くない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。