この店頭販売は四角い
fact1: 「この西蓮寺は素早くない」ということは確かだとするとこの軍令部総長は歩行者等でない fact2: もしもこの西蓮寺がレスポンス能力でないならそれは配信出来るしかつそれは踏み殺す fact3: この店頭販売は焼き固める fact4: もしもこの西蓮寺は焼き固めないなら「この軍令部総長は歩行者等だ」ということは事実である fact5: もし仮に「ある物は焼き固めないかまたは素早くないかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば空間感覚である fact6: もしも何かは素早いとすると「四角い」ということは成り立つ fact7: この西蓮寺は配信出来る fact8: 仮に空間感覚は踏み殺すとすると「この店頭販売は四角い」ということは真実である fact9: この西蓮寺はレスポンス能力でないとしたら「配信出来る」ということは事実である fact10: その帳簿書類が高百石だとするとこの軍令部総長は歩行者等である fact11: 歩行者等は素早い fact12: その帳簿書類は高百石だ fact13: あらゆる物はレスポンス能力でない fact14: なにかは踏み殺す fact15: もし仮にこの西蓮寺が焼き固めないならばこの軍令部総長は歩行者等でない fact16: 「空間感覚な」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかまたは両方ともだ; assump1 & fact15 & fact1 -> int1: この軍令部総長は歩行者等でない; fact12 & fact10 -> int2: この軍令部総長は歩行者等である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている; fact5 -> int5: もし「この西蓮寺は焼き固めないかもしくは素早くないかどちらもである」ということは嘘であるとすれば「それは空間感覚である」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この西蓮寺は空間感覚だ; fact13 -> int7: この西蓮寺はレスポンス能力でない; int7 & fact2 -> int8: この西蓮寺は配信出来るしおまけにそれは踏み殺す; int8 -> int9: この西蓮寺は踏み殺す; int6 & int9 -> int10: この西蓮寺は空間感覚だし踏み殺す; int10 -> int11: 「空間感覚だし踏み殺す」物はある; int11 & fact8 -> hypothesis;
この店頭販売は四角くない
fact18 -> int12: この西蓮寺が素早いとすると四角い; fact17 -> int13: もしこの西蓮寺が歩行者等だとするとそれは素早い;
$facts$ = fact1: 「この西蓮寺は素早くない」ということは確かだとするとこの軍令部総長は歩行者等でない fact2: もしもこの西蓮寺がレスポンス能力でないならそれは配信出来るしかつそれは踏み殺す fact3: この店頭販売は焼き固める fact4: もしもこの西蓮寺は焼き固めないなら「この軍令部総長は歩行者等だ」ということは事実である fact5: もし仮に「ある物は焼き固めないかまたは素早くないかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば空間感覚である fact6: もしも何かは素早いとすると「四角い」ということは成り立つ fact7: この西蓮寺は配信出来る fact8: 仮に空間感覚は踏み殺すとすると「この店頭販売は四角い」ということは真実である fact9: この西蓮寺はレスポンス能力でないとしたら「配信出来る」ということは事実である fact10: その帳簿書類が高百石だとするとこの軍令部総長は歩行者等である fact11: 歩行者等は素早い fact12: その帳簿書類は高百石だ fact13: あらゆる物はレスポンス能力でない fact14: なにかは踏み殺す fact15: もし仮にこの西蓮寺が焼き固めないならばこの軍令部総長は歩行者等でない fact16: 「空間感覚な」物はある ; $hypothesis$ = この店頭販売は四角い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかまたは両方ともだ; assump1 & fact15 & fact1 -> int1: この軍令部総長は歩行者等でない; fact12 & fact10 -> int2: この軍令部総長は歩行者等である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている; fact5 -> int5: もし「この西蓮寺は焼き固めないかもしくは素早くないかどちらもである」ということは嘘であるとすれば「それは空間感覚である」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この西蓮寺は空間感覚だ; fact13 -> int7: この西蓮寺はレスポンス能力でない; int7 & fact2 -> int8: この西蓮寺は配信出来るしおまけにそれは踏み殺す; int8 -> int9: この西蓮寺は踏み殺す; int6 & int9 -> int10: この西蓮寺は空間感覚だし踏み殺す; int10 -> int11: 「空間感覚だし踏み殺す」物はある; int11 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この西蓮寺は素早くない」ということは確かだとするとこの軍令部総長は歩行者等でない
事実2: もしもこの西蓮寺がレスポンス能力でないならそれは配信出来るしかつそれは踏み殺す
事実3: この店頭販売は焼き固める
事実4: もしもこの西蓮寺は焼き固めないなら「この軍令部総長は歩行者等だ」ということは事実である
事実5: もし仮に「ある物は焼き固めないかまたは素早くないかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば空間感覚である
事実6: もしも何かは素早いとすると「四角い」ということは成り立つ
事実7: この西蓮寺は配信出来る
事実8: 仮に空間感覚は踏み殺すとすると「この店頭販売は四角い」ということは真実である
事実9: この西蓮寺はレスポンス能力でないとしたら「配信出来る」ということは事実である
事実10: その帳簿書類が高百石だとするとこの軍令部総長は歩行者等である
事実11: 歩行者等は素早い
事実12: その帳簿書類は高百石だ
事実13: あらゆる物はレスポンス能力でない
事実14: なにかは踏み殺す
事実15: もし仮にこの西蓮寺が焼き固めないならばこの軍令部総長は歩行者等でない
事実16: 「空間感覚な」物はある

仮説: この店頭販売は四角い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかまたは両方ともだ
2. 仮定1と事実15と事実1から、推論1: "この軍令部総長は歩行者等でない"が導かれる
3. 事実12と事実10から、推論2: "この軍令部総長は歩行者等である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この西蓮寺は焼き固めないかそれは素早くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もし「この西蓮寺は焼き固めないかもしくは素早くないかどちらもである」ということは嘘であるとすれば「それは空間感覚である」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この西蓮寺は空間感覚だ"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "この西蓮寺はレスポンス能力でない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "この西蓮寺は配信出来るしおまけにそれは踏み殺す"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この西蓮寺は踏み殺す"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "この西蓮寺は空間感覚だし踏み殺す"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「空間感覚だし踏み殺す」物はある"が導かれる
13. 推論11と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。