「「その小机はし易いけど広くない」ということは事実である」ということは間違っている
fact1: もしその小机は売却元であるし広いとしたらそれはし易い fact2: そのフィユティーヌは走らない一方で打設する fact3: もし仮に何らかのものは泳ぎ出すし広いとしたら打設する fact4: もしも「その両県は低いかあるいは悲しないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの樹下は悲しない fact5: このサンバが売却元でないとするとその小机は目立ち始めないけど萌え立つ fact6: もし仮に何らかのものが目立ち始めないがそれが萌え立つとしたらし易い fact7: 仮にあるものは泳ぎ出さないとすると「広いということはない」ということは確かである fact8: 仮になんらかのものが目立ち始めるしそれが萌え立つとすればそれはし易い fact9: もしもそのフィユティーヌは走るしかつ泳ぎ出すとすればそれは目立ち始める fact10: もしこのサンバは売却元なら「そのフィユティーヌは萌え立つということはないけど目立ち始める」ということは成り立たない fact11: このサンバは売却元でない fact12: もし仮にそのフィユティーヌが走らないけど打設するとしたらその小机は泳ぎ出さない fact13: 悲しない物は青いしおまけに報告者だ fact14: なにがしかの物は報告者であるならば「それは売却元でないしさらにそれは丸っこくない」ということは事実と異なる fact15: そのフィユティーヌは走るし打設するとすると「その小机は泳ぎ出さない」ということは偽でない fact16: 仮に「その樹下は売却元でなくて丸っこくない」ということは誤りであるとすればあのサンバは売却元だ fact17: もしもこの図書委員は恋愛結婚であるなら「その両県は低いかそれは悲しないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact18: あるものは泳ぎ出すとしたら「し易いししかも広くない」ということは間違っている fact19: 仮に「あの羽音は概念表示だがしかし見失い掛けない」ということは成り立たないとするとこの図書委員は恋愛結婚だ
fact12 & fact2 -> int1: その小机は泳ぎ出さない; fact7 -> int2: もしその小机が泳ぎ出さないならば広くない; int1 & int2 -> int3: その小机は広くない; fact6 -> int4: もし仮にその小机は目立ち始めない一方で萌え立つとすればそれはし易い; fact5 & fact11 -> int5: その小机は目立ち始めないけれど萌え立つ; int4 & int5 -> int6: 「その小机はし易い」ということは正しい; int3 & int6 -> hypothesis;
「その小机はし易い一方で広くない」ということは誤りだ
fact22 -> int7: もしその小机は泳ぎ出すとすれば「それはし易いが広くない」ということは本当でない; fact23 -> int8: もしもその樹下は報告者だとすると「それは売却元でなくてまたそれは丸っこくない」ということは成り立たない; fact25 -> int9: その樹下が悲しないとすれば青くて加えてそれは報告者だ;
$facts$ = fact1: もしその小机は売却元であるし広いとしたらそれはし易い fact2: そのフィユティーヌは走らない一方で打設する fact3: もし仮に何らかのものは泳ぎ出すし広いとしたら打設する fact4: もしも「その両県は低いかあるいは悲しないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの樹下は悲しない fact5: このサンバが売却元でないとするとその小机は目立ち始めないけど萌え立つ fact6: もし仮に何らかのものが目立ち始めないがそれが萌え立つとしたらし易い fact7: 仮にあるものは泳ぎ出さないとすると「広いということはない」ということは確かである fact8: 仮になんらかのものが目立ち始めるしそれが萌え立つとすればそれはし易い fact9: もしもそのフィユティーヌは走るしかつ泳ぎ出すとすればそれは目立ち始める fact10: もしこのサンバは売却元なら「そのフィユティーヌは萌え立つということはないけど目立ち始める」ということは成り立たない fact11: このサンバは売却元でない fact12: もし仮にそのフィユティーヌが走らないけど打設するとしたらその小机は泳ぎ出さない fact13: 悲しない物は青いしおまけに報告者だ fact14: なにがしかの物は報告者であるならば「それは売却元でないしさらにそれは丸っこくない」ということは事実と異なる fact15: そのフィユティーヌは走るし打設するとすると「その小机は泳ぎ出さない」ということは偽でない fact16: 仮に「その樹下は売却元でなくて丸っこくない」ということは誤りであるとすればあのサンバは売却元だ fact17: もしもこの図書委員は恋愛結婚であるなら「その両県は低いかそれは悲しないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact18: あるものは泳ぎ出すとしたら「し易いししかも広くない」ということは間違っている fact19: 仮に「あの羽音は概念表示だがしかし見失い掛けない」ということは成り立たないとするとこの図書委員は恋愛結婚だ ; $hypothesis$ = 「「その小机はし易いけど広くない」ということは事実である」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact12 & fact2 -> int1: その小机は泳ぎ出さない; fact7 -> int2: もしその小机が泳ぎ出さないならば広くない; int1 & int2 -> int3: その小机は広くない; fact6 -> int4: もし仮にその小机は目立ち始めない一方で萌え立つとすればそれはし易い; fact5 & fact11 -> int5: その小机は目立ち始めないけれど萌え立つ; int4 & int5 -> int6: 「その小机はし易い」ということは正しい; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその小机は売却元であるし広いとしたらそれはし易い
事実2: そのフィユティーヌは走らない一方で打設する
事実3: もし仮に何らかのものは泳ぎ出すし広いとしたら打設する
事実4: もしも「その両県は低いかあるいは悲しないかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの樹下は悲しない
事実5: このサンバが売却元でないとするとその小机は目立ち始めないけど萌え立つ
事実6: もし仮に何らかのものが目立ち始めないがそれが萌え立つとしたらし易い
事実7: 仮にあるものは泳ぎ出さないとすると「広いということはない」ということは確かである
事実8: 仮になんらかのものが目立ち始めるしそれが萌え立つとすればそれはし易い
事実9: もしもそのフィユティーヌは走るしかつ泳ぎ出すとすればそれは目立ち始める
事実10: もしこのサンバは売却元なら「そのフィユティーヌは萌え立つということはないけど目立ち始める」ということは成り立たない
事実11: このサンバは売却元でない
事実12: もし仮にそのフィユティーヌが走らないけど打設するとしたらその小机は泳ぎ出さない
事実13: 悲しない物は青いしおまけに報告者だ
事実14: なにがしかの物は報告者であるならば「それは売却元でないしさらにそれは丸っこくない」ということは事実と異なる
事実15: そのフィユティーヌは走るし打設するとすると「その小机は泳ぎ出さない」ということは偽でない
事実16: 仮に「その樹下は売却元でなくて丸っこくない」ということは誤りであるとすればあのサンバは売却元だ
事実17: もしもこの図書委員は恋愛結婚であるなら「その両県は低いかそれは悲しないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実18: あるものは泳ぎ出すとしたら「し易いししかも広くない」ということは間違っている
事実19: 仮に「あの羽音は概念表示だがしかし見失い掛けない」ということは成り立たないとするとこの図書委員は恋愛結婚だ

仮説: 「「その小机はし易いけど広くない」ということは事実である」ということは間違っている
1. 事実12と事実2から、推論1: "その小机は泳ぎ出さない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしその小机が泳ぎ出さないならば広くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その小机は広くない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし仮にその小机は目立ち始めない一方で萌え立つとすればそれはし易い"が導かれる
5. 事実5と事実11から、推論5: "その小机は目立ち始めないけれど萌え立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その小机はし易い」ということは正しい"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。