「あの猿楽は可変出来る」ということは本当だ
fact1: スクロールバーは理屈っぽい fact2: もしある物が可変出来ればそれは叩き潰すかあるいは資金供給であるということはない fact3: この白糖は可変出来ない fact4: 仮に「その太平洋側は薄暗いしさらに入手し易い」ということは偽であるとするとそれは御濃くない fact5: この名古屋高判昭は囲いでない fact6: 遜色無い物は並び替えるか魘され続けない fact7: もしこの名古屋高判昭は囲いでないとすると「その太平洋側は薄暗くて加えて入手し易い」ということは成り立たない fact8: この白糖は並び替える fact9: あの弱単調性係数は並び替える fact10: この白糖が並び替えればそれはぴりっとしない fact11: もし何かは理屈っぽいなら遜色無い fact12: 仮にこの白糖が理屈っぽいとするとあの猿楽は遜色無くない fact13: あの猿楽が可変出来ればこの白糖はぴりっとするかもしくはそれは資金供給でない fact14: 仮に「この白糖は並び替える」ということは事実であるとすれば「ぴりっとするかあるいは資金供給でない」ということは事実と異なる fact15: もしも「あの猿楽は遜色無くない」ということは正しいとすれば魘され続けるかあるいは並び替える
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの猿楽は可変出来る; fact13 & assump1 -> int1: この白糖はぴりっとするかもしくは資金供給でないかまたはどちらもだ; fact8 & fact14 -> int2: 「「この白糖はぴりっとするかまたは資金供給でないかもしくはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの環境大臣は叩き潰すかそれは資金供給でない
fact18 -> int4: あの環境大臣が可変出来ればそれは叩き潰すか資金供給でないかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: スクロールバーは理屈っぽい fact2: もしある物が可変出来ればそれは叩き潰すかあるいは資金供給であるということはない fact3: この白糖は可変出来ない fact4: 仮に「その太平洋側は薄暗いしさらに入手し易い」ということは偽であるとするとそれは御濃くない fact5: この名古屋高判昭は囲いでない fact6: 遜色無い物は並び替えるか魘され続けない fact7: もしこの名古屋高判昭は囲いでないとすると「その太平洋側は薄暗くて加えて入手し易い」ということは成り立たない fact8: この白糖は並び替える fact9: あの弱単調性係数は並び替える fact10: この白糖が並び替えればそれはぴりっとしない fact11: もし何かは理屈っぽいなら遜色無い fact12: 仮にこの白糖が理屈っぽいとするとあの猿楽は遜色無くない fact13: あの猿楽が可変出来ればこの白糖はぴりっとするかもしくはそれは資金供給でない fact14: 仮に「この白糖は並び替える」ということは事実であるとすれば「ぴりっとするかあるいは資金供給でない」ということは事実と異なる fact15: もしも「あの猿楽は遜色無くない」ということは正しいとすれば魘され続けるかあるいは並び替える ; $hypothesis$ = 「あの猿楽は可変出来る」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの猿楽は可変出来る; fact13 & assump1 -> int1: この白糖はぴりっとするかもしくは資金供給でないかまたはどちらもだ; fact8 & fact14 -> int2: 「「この白糖はぴりっとするかまたは資金供給でないかもしくはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: スクロールバーは理屈っぽい
事実2: もしある物が可変出来ればそれは叩き潰すかあるいは資金供給であるということはない
事実3: この白糖は可変出来ない
事実4: 仮に「その太平洋側は薄暗いしさらに入手し易い」ということは偽であるとするとそれは御濃くない
事実5: この名古屋高判昭は囲いでない
事実6: 遜色無い物は並び替えるか魘され続けない
事実7: もしこの名古屋高判昭は囲いでないとすると「その太平洋側は薄暗くて加えて入手し易い」ということは成り立たない
事実8: この白糖は並び替える
事実9: あの弱単調性係数は並び替える
事実10: この白糖が並び替えればそれはぴりっとしない
事実11: もし何かは理屈っぽいなら遜色無い
事実12: 仮にこの白糖が理屈っぽいとするとあの猿楽は遜色無くない
事実13: あの猿楽が可変出来ればこの白糖はぴりっとするかもしくはそれは資金供給でない
事実14: 仮に「この白糖は並び替える」ということは事実であるとすれば「ぴりっとするかあるいは資金供給でない」ということは事実と異なる
事実15: もしも「あの猿楽は遜色無くない」ということは正しいとすれば魘され続けるかあるいは並び替える

仮説: 「あの猿楽は可変出来る」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの猿楽は可変出来る
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この白糖はぴりっとするかもしくは資金供給でないかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 事実8と事実14から、推論2: "「「この白糖はぴりっとするかまたは資金供給でないかもしくはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。