あの末永家は洗い出すかあるいはそれは頻尿である
fact1: もし仮にこの指向が奉書紙であるかあるいは付着し易いとするとあのコラージュはしゃがむということはない fact2: 「あの末永家は洗い出す一方で付着し易くない」ということは事実と異なる fact3: あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが頻尿でない fact4: この指向はしゃがむけどそれは奉書紙でない fact5: あの末永家は洗い出すかあるいは下痢するかあるいは両方である fact6: この指向は景事でない fact7: この焙烙は掛緒でない fact8: この焙烙は付着し易いけどしゃがまない fact9: あの七号営業は付着し易い fact10: もしもある物が付着し易いけれど儒教であるということはないならばあの末永家は頻尿である fact11: 仮に「下痢しない」ものがあればあのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない fact12: その背嚢は下痢しない fact13: あのコラージュはしゃがむということはないなら「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが景事であるということはない」ということは事実と異なる fact14: もしこの指向が付着し易くないならこの焙烙は付着し易いけどそれは儒教でない fact15: その知恩院は下痢しない fact16: なにかは各商品でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この指向は付着し易い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この指向は奉書紙であるかまたは付着し易い; int1 & fact1 -> int2: あのコラージュはしゃがまない; int2 & fact13 -> int3: 「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せる一方でそれは景事でない」ということは誤りである; fact12 -> int4: なんらかのものは下痢しない; int4 & fact11 -> int5: あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この指向は付着し易いということはない; int7 & fact14 -> int8: この焙烙は付着し易い一方で儒教でない; int8 -> int9: 「付着し易いし儒教でない」ものはある; int9 & fact10 -> int10: あの末永家は頻尿だ; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの指向が奉書紙であるかあるいは付着し易いとするとあのコラージュはしゃがむということはない fact2: 「あの末永家は洗い出す一方で付着し易くない」ということは事実と異なる fact3: あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが頻尿でない fact4: この指向はしゃがむけどそれは奉書紙でない fact5: あの末永家は洗い出すかあるいは下痢するかあるいは両方である fact6: この指向は景事でない fact7: この焙烙は掛緒でない fact8: この焙烙は付着し易いけどしゃがまない fact9: あの七号営業は付着し易い fact10: もしもある物が付着し易いけれど儒教であるということはないならばあの末永家は頻尿である fact11: 仮に「下痢しない」ものがあればあのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない fact12: その背嚢は下痢しない fact13: あのコラージュはしゃがむということはないなら「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが景事であるということはない」ということは事実と異なる fact14: もしこの指向が付着し易くないならこの焙烙は付着し易いけどそれは儒教でない fact15: その知恩院は下痢しない fact16: なにかは各商品でない ; $hypothesis$ = あの末永家は洗い出すかあるいはそれは頻尿である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この指向は付着し易い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この指向は奉書紙であるかまたは付着し易い; int1 & fact1 -> int2: あのコラージュはしゃがまない; int2 & fact13 -> int3: 「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せる一方でそれは景事でない」ということは誤りである; fact12 -> int4: なんらかのものは下痢しない; int4 & fact11 -> int5: あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この指向は付着し易いということはない; int7 & fact14 -> int8: この焙烙は付着し易い一方で儒教でない; int8 -> int9: 「付着し易いし儒教でない」ものはある; int9 & fact10 -> int10: あの末永家は頻尿だ; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの指向が奉書紙であるかあるいは付着し易いとするとあのコラージュはしゃがむということはない
事実2: 「あの末永家は洗い出す一方で付着し易くない」ということは事実と異なる
事実3: あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが頻尿でない
事実4: この指向はしゃがむけどそれは奉書紙でない
事実5: あの末永家は洗い出すかあるいは下痢するかあるいは両方である
事実6: この指向は景事でない
事実7: この焙烙は掛緒でない
事実8: この焙烙は付着し易いけどしゃがまない
事実9: あの七号営業は付着し易い
事実10: もしもある物が付着し易いけれど儒教であるということはないならばあの末永家は頻尿である
事実11: 仮に「下痢しない」ものがあればあのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない
事実12: その背嚢は下痢しない
事実13: あのコラージュはしゃがむということはないなら「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるが景事であるということはない」ということは事実と異なる
事実14: もしこの指向が付着し易くないならこの焙烙は付着し易いけどそれは儒教でない
事実15: その知恩院は下痢しない
事実16: なにかは各商品でない

仮説: あの末永家は洗い出すかあるいはそれは頻尿である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この指向は付着し易い」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "この指向は奉書紙であるかまたは付着し易い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あのコラージュはしゃがまない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "「あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せる一方でそれは景事でない」ということは誤りである"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "なんらかのものは下痢しない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "あのパリ・カルティエ現代美術財団は逆上せるけど景事だということはない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この指向は付着し易いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "この焙烙は付着し易い一方で儒教でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「付着し易いし儒教でない」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "あの末永家は頻尿だ"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。