その介護保険財政は女性科学者でない
fact1: 「あの復唱は掲載するし詐取する」ということは成り立たない fact2: 仮に「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの介護保険財政は女性科学者でない fact3: もしあの復唱は新設しないならば「近しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮になんらかのものは近しくないならば「それは色褪せるかまたは叩き落とすか両方だ」ということは嘘だ fact5: あの新暦は叩き落とさない fact6: もし仮に「あの復唱は掲載するし加えて詐取する」ということは事実でないとすればそれは近しくない fact7: 仮に何らかの物は女性科学者でないなら「詐取するかまたは色褪せるかもしくはどちらもだ」ということは偽である
fact4 -> int1: もし仮にあの復唱は近しくないとしたら「色褪せるかあるいは叩き落とすかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; fact6 & fact1 -> int2: あの復唱は近しくない; int1 & int2 -> int3: 「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方である」ということは本当でない; int3 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの復唱は掲載するし詐取する」ということは成り立たない fact2: 仮に「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの介護保険財政は女性科学者でない fact3: もしあの復唱は新設しないならば「近しくない」ということは成り立つ fact4: もし仮になんらかのものは近しくないならば「それは色褪せるかまたは叩き落とすか両方だ」ということは嘘だ fact5: あの新暦は叩き落とさない fact6: もし仮に「あの復唱は掲載するし加えて詐取する」ということは事実でないとすればそれは近しくない fact7: 仮に何らかの物は女性科学者でないなら「詐取するかまたは色褪せるかもしくはどちらもだ」ということは偽である ; $hypothesis$ = その介護保険財政は女性科学者でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にあの復唱は近しくないとしたら「色褪せるかあるいは叩き落とすかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; fact6 & fact1 -> int2: あの復唱は近しくない; int1 & int2 -> int3: 「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方である」ということは本当でない; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの復唱は掲載するし詐取する」ということは成り立たない
事実2: 仮に「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの介護保険財政は女性科学者でない
事実3: もしあの復唱は新設しないならば「近しくない」ということは成り立つ
事実4: もし仮になんらかのものは近しくないならば「それは色褪せるかまたは叩き落とすか両方だ」ということは嘘だ
事実5: あの新暦は叩き落とさない
事実6: もし仮に「あの復唱は掲載するし加えて詐取する」ということは事実でないとすればそれは近しくない
事実7: 仮に何らかの物は女性科学者でないなら「詐取するかまたは色褪せるかもしくはどちらもだ」ということは偽である

仮説: その介護保険財政は女性科学者でない
1. 事実4から、推論1: "もし仮にあの復唱は近しくないとしたら「色褪せるかあるいは叩き落とすかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "あの復唱は近しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの復唱は色褪せるかもしくはそれは叩き落とすか両方である」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。