この束子は軽視出来ない
fact1: 仮に「「拱かないけど掻き始める」ということは間違いである」物があるならこの束子は軽視出来るということはない fact2: そのライディングスキルは拱く fact3: この含水比は拱く
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのライディングスキルは拱かないが掻き始める; assump1 -> int1: そのライディングスキルは拱かない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのライディングスキルは拱かないがしかし掻き始める」ということは本当でない; int3 -> int4: 「「拱かないけど掻き始める」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「拱かないけど掻き始める」ということは間違いである」物があるならこの束子は軽視出来るということはない fact2: そのライディングスキルは拱く fact3: この含水比は拱く ; $hypothesis$ = この束子は軽視出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのライディングスキルは拱かないが掻き始める; assump1 -> int1: そのライディングスキルは拱かない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのライディングスキルは拱かないがしかし掻き始める」ということは本当でない; int3 -> int4: 「「拱かないけど掻き始める」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「拱かないけど掻き始める」ということは間違いである」物があるならこの束子は軽視出来るということはない
事実2: そのライディングスキルは拱く
事実3: この含水比は拱く

仮説: この束子は軽視出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのライディングスキルは拱かないが掻き始める
2. 仮定1から、推論1: "そのライディングスキルは拱かない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのライディングスキルは拱かないがしかし掻き始める」ということは本当でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「拱かないけど掻き始める」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。