この同月は胸糞でない
fact1: もしそのファンクションは償却可能限度額でないとしたら「その受け入れはフラット化であるしそれに渇望する」ということは成り立たない fact2: もし「「フラット化だしかつ渇望する」ということは正しくない」ものはあれば「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ fact3: もしもなにがしかの物は爺っでないしさらに胸腺細胞でないなら胸糞だ fact4: そのファンクションは填補しない fact5: もし仮に「ある物は見張るということはない一方で礼儀正しい」ということは誤っていればそれは償却可能限度額でない fact6: もしそのファンクションは填補しないなら「見張らないがしかし礼儀正しい」ということは事実と異なる fact7: もしも「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは正しいならこの同月は爺っでなくて胸腺細胞でない
fact6 & fact4 -> int1: 「そのファンクションは見張らないがしかし礼儀正しい」ということは誤りである; fact5 -> int2: 仮に「そのファンクションは見張るということはないけど礼儀正しい」ということは成り立たないとしたら償却可能限度額でない; int1 & int2 -> int3: そのファンクションは償却可能限度額でない; int3 & fact1 -> int4: 「その受け入れはフラット化でかつ渇望する」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「フラット化であるし渇望する」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ; int6 & fact7 -> int7: この同月は爺っでないし加えて胸腺細胞でない; fact3 -> int8: 仮にこの同月が爺っでなくてそれは胸腺細胞でないとしたら胸糞である; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのファンクションは償却可能限度額でないとしたら「その受け入れはフラット化であるしそれに渇望する」ということは成り立たない fact2: もし「「フラット化だしかつ渇望する」ということは正しくない」ものはあれば「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ fact3: もしもなにがしかの物は爺っでないしさらに胸腺細胞でないなら胸糞だ fact4: そのファンクションは填補しない fact5: もし仮に「ある物は見張るということはない一方で礼儀正しい」ということは誤っていればそれは償却可能限度額でない fact6: もしそのファンクションは填補しないなら「見張らないがしかし礼儀正しい」ということは事実と異なる fact7: もしも「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは正しいならこの同月は爺っでなくて胸腺細胞でない ; $hypothesis$ = この同月は胸糞でない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: 「そのファンクションは見張らないがしかし礼儀正しい」ということは誤りである; fact5 -> int2: 仮に「そのファンクションは見張るということはないけど礼儀正しい」ということは成り立たないとしたら償却可能限度額でない; int1 & int2 -> int3: そのファンクションは償却可能限度額でない; int3 & fact1 -> int4: 「その受け入れはフラット化でかつ渇望する」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「フラット化であるし渇望する」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ; int6 & fact7 -> int7: この同月は爺っでないし加えて胸腺細胞でない; fact3 -> int8: 仮にこの同月が爺っでなくてそれは胸腺細胞でないとしたら胸糞である; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのファンクションは償却可能限度額でないとしたら「その受け入れはフラット化であるしそれに渇望する」ということは成り立たない
事実2: もし「「フラット化だしかつ渇望する」ということは正しくない」ものはあれば「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ
事実3: もしもなにがしかの物は爺っでないしさらに胸腺細胞でないなら胸糞だ
事実4: そのファンクションは填補しない
事実5: もし仮に「ある物は見張るということはない一方で礼儀正しい」ということは誤っていればそれは償却可能限度額でない
事実6: もしそのファンクションは填補しないなら「見張らないがしかし礼儀正しい」ということは事実と異なる
事実7: もしも「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは正しいならこの同月は爺っでなくて胸腺細胞でない

仮説: この同月は胸糞でない
1. 事実6と事実4から、推論1: "「そのファンクションは見張らないがしかし礼儀正しい」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮に「そのファンクションは見張るということはないけど礼儀正しい」ということは成り立たないとしたら償却可能限度額でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのファンクションは償却可能限度額でない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「その受け入れはフラット化でかつ渇望する」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「フラット化であるし渇望する」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「あのシフトＪＩＳは主催する」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "この同月は爺っでないし加えて胸腺細胞でない"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "仮にこの同月が爺っでなくてそれは胸腺細胞でないとしたら胸糞である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。