「あの支援環境は闘争心だ一方で受理伺いでない」ということは誤りである
fact1: 「あの支援環境は受理伺いであるしその上結婚式だ」ということは事実でない fact2: 「あの支援環境は見境無い」ということは成り立つ fact3: 溶け難くない物は闘争心だが受理伺いでない fact4: もしとある物が溶け難いなら考え深い fact5: もし仮にとあるものは御辛いなら「それは無辜である」ということは成り立つ fact6: あの支援環境は溶け難いし見境無い fact7: もし仮にあの支援環境は考え深いとしたら「闘争心であるけど受理伺いでない」ということは誤りだ
fact4 -> int1: もしあの支援環境が溶け難いとしたら考え深い; fact6 -> int2: 「あの支援環境は溶け難い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの支援環境は考え深い; int3 & fact7 -> hypothesis;
もしもその戸張一番割り遺跡が御辛いならば無辜だ
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの支援環境は受理伺いであるしその上結婚式だ」ということは事実でない fact2: 「あの支援環境は見境無い」ということは成り立つ fact3: 溶け難くない物は闘争心だが受理伺いでない fact4: もしとある物が溶け難いなら考え深い fact5: もし仮にとあるものは御辛いなら「それは無辜である」ということは成り立つ fact6: あの支援環境は溶け難いし見境無い fact7: もし仮にあの支援環境は考え深いとしたら「闘争心であるけど受理伺いでない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「あの支援環境は闘争心だ一方で受理伺いでない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしあの支援環境が溶け難いとしたら考え深い; fact6 -> int2: 「あの支援環境は溶け難い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの支援環境は考え深い; int3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの支援環境は受理伺いであるしその上結婚式だ」ということは事実でない
事実2: 「あの支援環境は見境無い」ということは成り立つ
事実3: 溶け難くない物は闘争心だが受理伺いでない
事実4: もしとある物が溶け難いなら考え深い
事実5: もし仮にとあるものは御辛いなら「それは無辜である」ということは成り立つ
事実6: あの支援環境は溶け難いし見境無い
事実7: もし仮にあの支援環境は考え深いとしたら「闘争心であるけど受理伺いでない」ということは誤りだ

仮説: 「あの支援環境は闘争心だ一方で受理伺いでない」ということは誤りである
1. 事実4から、推論1: "もしあの支援環境が溶け難いとしたら考え深い"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "「あの支援環境は溶け難い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの支援環境は考え深い"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。