「この協和銀行は上向く」ということは真実だ
fact1: 仮にその極度額は上向かないとすると「この協和銀行は上向くし溶け難い」ということは嘘である fact2: もし「あるものは任命するがしかし見分け難くない」ということは事実と異なるとすれば「上向く」ということは本当である fact3: もしもその極度額は溶け難いとすると「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いである fact4: 仮に「その極度額は臭い」ということは真実であるなら「実現し得ないし煽てない」ということは成り立たない fact5: そのアーモンドパウダーは薄らぐ fact6: もしもあの三次元形状は煽てないなら「「あの生息地は煽てるけれどそれは臭くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: もしも「その極度額は実現し得ないし加えてそれは煽てない」ということは嘘だとすると実現し得る fact8: 「なにかは煽てるがしかし臭くない」ということは間違いであるとしたらそれは自習である fact9: もしその極度額が見分け難いならばそれは溶け難い fact10: もし「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いであるならばあの三次元形状は煽てない fact11: 仮にあの生息地が自習だしそれに薄らぐとすればこの協和銀行は上向かない fact12: あの生息地は見分け難い fact13: 「そのアーモンドパウダーは自習でない」ということは確かである fact14: あの生息地は薄らぐし再吸収する fact15: その極度額はおろおろする fact16: あの三次元形状は再吸収する fact17: もしもそのアーモンドパウダーが臭いということはないかあるいは自習であるということはないとしたらその極度額は臭い fact18: その極度額は警察官であってかつアベニューだ fact19: 「「あの生息地は薄らぐしおまけにそれは実現し得る」ということは成り立つ」ということは偽である fact20: 溶け難い物は臭い fact21: 仮にその極度額はおろおろするとしたら「「それは見分け難いということはない」ということは事実である」ということは誤りである fact22: そのアーモンドパウダーが薄らげば臭くないかそれは自習でないかどちらもである fact23: 仮にあの三次元形状が溶け難いならその極度額は煽てるということはない fact24: あの思慮分別はおろおろする fact25: もしなにがしかのものが溶け難くないかもしくはそれが任命しないならばそれは溶け難くない fact26: 仮に何らかの物は溶け難くないとすると「おろおろしないけど見分け難い」ということは誤りである
fact21 & fact15 -> int1: その極度額は見分け難い; int1 & fact9 -> int2: その極度額は溶け難い; int2 & fact3 -> int3: 「そのアーモンドパウダーは実現し得る一方で任命しない」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: あの三次元形状は煽てない; int4 & fact6 -> int5: 「あの生息地は煽てるけれど臭くない」ということは成り立たない; fact8 -> int6: もしも「あの生息地は煽てるけれどそれは臭いということはない」ということは誤っているとすればそれは自習だ; int5 & int6 -> int7: 「あの生息地は自習だ」ということは事実だ; fact14 -> int8: あの生息地は薄らぐ; int7 & int8 -> int9: あの生息地は自習であるし薄らぐ; int9 & fact11 -> hypothesis;
この協和銀行は上向く
fact32 -> int10: 仮にこの協和銀行は溶け難くないなら「おろおろしなくてそれにそれは見分け難い」ということは嘘だ; fact31 -> int11: 仮にこの協和銀行が溶け難くないかまたは任命しないかもしくはどちらもであるとすれば溶け難くない; fact29 & fact27 -> int12: そのアーモンドパウダーは臭くないかまたはそれは自習でないかもしくは両方ともだ; fact33 & int12 -> int13: その極度額は臭い; fact28 & int13 -> int14: 「その極度額は実現し得ないしその上それは煽てない」ということは成り立たない; fact30 & int14 -> int15: その極度額は実現し得る; int15 -> int16: 「実現し得る」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にその極度額は上向かないとすると「この協和銀行は上向くし溶け難い」ということは嘘である fact2: もし「あるものは任命するがしかし見分け難くない」ということは事実と異なるとすれば「上向く」ということは本当である fact3: もしもその極度額は溶け難いとすると「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いである fact4: 仮に「その極度額は臭い」ということは真実であるなら「実現し得ないし煽てない」ということは成り立たない fact5: そのアーモンドパウダーは薄らぐ fact6: もしもあの三次元形状は煽てないなら「「あの生息地は煽てるけれどそれは臭くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: もしも「その極度額は実現し得ないし加えてそれは煽てない」ということは嘘だとすると実現し得る fact8: 「なにかは煽てるがしかし臭くない」ということは間違いであるとしたらそれは自習である fact9: もしその極度額が見分け難いならばそれは溶け難い fact10: もし「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いであるならばあの三次元形状は煽てない fact11: 仮にあの生息地が自習だしそれに薄らぐとすればこの協和銀行は上向かない fact12: あの生息地は見分け難い fact13: 「そのアーモンドパウダーは自習でない」ということは確かである fact14: あの生息地は薄らぐし再吸収する fact15: その極度額はおろおろする fact16: あの三次元形状は再吸収する fact17: もしもそのアーモンドパウダーが臭いということはないかあるいは自習であるということはないとしたらその極度額は臭い fact18: その極度額は警察官であってかつアベニューだ fact19: 「「あの生息地は薄らぐしおまけにそれは実現し得る」ということは成り立つ」ということは偽である fact20: 溶け難い物は臭い fact21: 仮にその極度額はおろおろするとしたら「「それは見分け難いということはない」ということは事実である」ということは誤りである fact22: そのアーモンドパウダーが薄らげば臭くないかそれは自習でないかどちらもである fact23: 仮にあの三次元形状が溶け難いならその極度額は煽てるということはない fact24: あの思慮分別はおろおろする fact25: もしなにがしかのものが溶け難くないかもしくはそれが任命しないならばそれは溶け難くない fact26: 仮に何らかの物は溶け難くないとすると「おろおろしないけど見分け難い」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「この協和銀行は上向く」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact21 & fact15 -> int1: その極度額は見分け難い; int1 & fact9 -> int2: その極度額は溶け難い; int2 & fact3 -> int3: 「そのアーモンドパウダーは実現し得る一方で任命しない」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: あの三次元形状は煽てない; int4 & fact6 -> int5: 「あの生息地は煽てるけれど臭くない」ということは成り立たない; fact8 -> int6: もしも「あの生息地は煽てるけれどそれは臭いということはない」ということは誤っているとすればそれは自習だ; int5 & int6 -> int7: 「あの生息地は自習だ」ということは事実だ; fact14 -> int8: あの生息地は薄らぐ; int7 & int8 -> int9: あの生息地は自習であるし薄らぐ; int9 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその極度額は上向かないとすると「この協和銀行は上向くし溶け難い」ということは嘘である
事実2: もし「あるものは任命するがしかし見分け難くない」ということは事実と異なるとすれば「上向く」ということは本当である
事実3: もしもその極度額は溶け難いとすると「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いである
事実4: 仮に「その極度額は臭い」ということは真実であるなら「実現し得ないし煽てない」ということは成り立たない
事実5: そのアーモンドパウダーは薄らぐ
事実6: もしもあの三次元形状は煽てないなら「「あの生息地は煽てるけれどそれは臭くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実7: もしも「その極度額は実現し得ないし加えてそれは煽てない」ということは嘘だとすると実現し得る
事実8: 「なにかは煽てるがしかし臭くない」ということは間違いであるとしたらそれは自習である
事実9: もしその極度額が見分け難いならばそれは溶け難い
事実10: もし「そのアーモンドパウダーは実現し得るが任命しない」ということは間違いであるならばあの三次元形状は煽てない
事実11: 仮にあの生息地が自習だしそれに薄らぐとすればこの協和銀行は上向かない
事実12: あの生息地は見分け難い
事実13: 「そのアーモンドパウダーは自習でない」ということは確かである
事実14: あの生息地は薄らぐし再吸収する
事実15: その極度額はおろおろする
事実16: あの三次元形状は再吸収する
事実17: もしもそのアーモンドパウダーが臭いということはないかあるいは自習であるということはないとしたらその極度額は臭い
事実18: その極度額は警察官であってかつアベニューだ
事実19: 「「あの生息地は薄らぐしおまけにそれは実現し得る」ということは成り立つ」ということは偽である
事実20: 溶け難い物は臭い
事実21: 仮にその極度額はおろおろするとしたら「「それは見分け難いということはない」ということは事実である」ということは誤りである
事実22: そのアーモンドパウダーが薄らげば臭くないかそれは自習でないかどちらもである
事実23: 仮にあの三次元形状が溶け難いならその極度額は煽てるということはない
事実24: あの思慮分別はおろおろする
事実25: もしなにがしかのものが溶け難くないかもしくはそれが任命しないならばそれは溶け難くない
事実26: 仮に何らかの物は溶け難くないとすると「おろおろしないけど見分け難い」ということは誤りである

仮説: 「この協和銀行は上向く」ということは真実だ
1. 事実21と事実15から、推論1: "その極度額は見分け難い"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その極度額は溶け難い"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "「そのアーモンドパウダーは実現し得る一方で任命しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの三次元形状は煽てない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「あの生息地は煽てるけれど臭くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もしも「あの生息地は煽てるけれどそれは臭いということはない」ということは誤っているとすればそれは自習だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「あの生息地は自習だ」ということは事実だ"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "あの生息地は薄らぐ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの生息地は自習であるし薄らぐ"が導かれる
10. 推論9と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。