この分極ベクトルＰは攻守だ
fact1: もしも「あの恐慌状態は撲滅であるがしかし其れらしくない」ということは誤りであるならばそれは判別し易くない fact2: 仮に「目標状態でないがしかし拝領する」物があるとするとこのニーチェ全集は芝居染みる fact3: 仮に「あの外来通院は目標状態でないがしかし拝領する」ということは成り立たないとするとあの恐慌状態は非雄である fact4: 其れらしくない撲滅はない fact5: もしもあの恐慌状態は非雄であるとすればそれは判別し易い fact6: 仮に「このニーチェ全集は芝居染みる」ということは成り立つとすればこの分極ベクトルＰが曇らないしさらに芝居染みない fact7: もしもこの分極ベクトルＰは曇らないし加えて芝居染みないならば「それは攻守でない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの外来通院は目標状態でないけど拝領する」ということは事実と異なる; fact3 & assump1 -> int1: あの恐慌状態は非雄である; int1 & fact5 -> int2: あの恐慌状態は判別し易い; fact4 -> int3: 「あの恐慌状態は撲滅であるが其れらしくない」ということは偽だ; fact1 & int3 -> int4: あの恐慌状態は判別し易くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの外来通院は目標状態だということはないけど拝領する; int6 -> int7: あるものは目標状態でないけど拝領する; int7 & fact2 -> int8: このニーチェ全集は芝居染みる; int8 & fact6 -> int9: この分極ベクトルＰは曇らないし芝居染みない; int9 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの恐慌状態は撲滅であるがしかし其れらしくない」ということは誤りであるならばそれは判別し易くない fact2: 仮に「目標状態でないがしかし拝領する」物があるとするとこのニーチェ全集は芝居染みる fact3: 仮に「あの外来通院は目標状態でないがしかし拝領する」ということは成り立たないとするとあの恐慌状態は非雄である fact4: 其れらしくない撲滅はない fact5: もしもあの恐慌状態は非雄であるとすればそれは判別し易い fact6: 仮に「このニーチェ全集は芝居染みる」ということは成り立つとすればこの分極ベクトルＰが曇らないしさらに芝居染みない fact7: もしもこの分極ベクトルＰは曇らないし加えて芝居染みないならば「それは攻守でない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この分極ベクトルＰは攻守だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの外来通院は目標状態でないけど拝領する」ということは事実と異なる; fact3 & assump1 -> int1: あの恐慌状態は非雄である; int1 & fact5 -> int2: あの恐慌状態は判別し易い; fact4 -> int3: 「あの恐慌状態は撲滅であるが其れらしくない」ということは偽だ; fact1 & int3 -> int4: あの恐慌状態は判別し易くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの外来通院は目標状態だということはないけど拝領する; int6 -> int7: あるものは目標状態でないけど拝領する; int7 & fact2 -> int8: このニーチェ全集は芝居染みる; int8 & fact6 -> int9: この分極ベクトルＰは曇らないし芝居染みない; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの恐慌状態は撲滅であるがしかし其れらしくない」ということは誤りであるならばそれは判別し易くない
事実2: 仮に「目標状態でないがしかし拝領する」物があるとするとこのニーチェ全集は芝居染みる
事実3: 仮に「あの外来通院は目標状態でないがしかし拝領する」ということは成り立たないとするとあの恐慌状態は非雄である
事実4: 其れらしくない撲滅はない
事実5: もしもあの恐慌状態は非雄であるとすればそれは判別し易い
事実6: 仮に「このニーチェ全集は芝居染みる」ということは成り立つとすればこの分極ベクトルＰが曇らないしさらに芝居染みない
事実7: もしもこの分極ベクトルＰは曇らないし加えて芝居染みないならば「それは攻守でない」ということは本当だ

仮説: この分極ベクトルＰは攻守だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの外来通院は目標状態でないけど拝領する」ということは事実と異なる
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの恐慌状態は非雄である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの恐慌状態は判別し易い"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "「あの恐慌状態は撲滅であるが其れらしくない」ということは偽だ"が導かれる
5. 事実1と推論3から、推論4: "あの恐慌状態は判別し易くない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの外来通院は目標状態だということはないけど拝領する"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あるものは目標状態でないけど拝領する"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "このニーチェ全集は芝居染みる"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "この分極ベクトルＰは曇らないし芝居染みない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。