このエリヤは返り始めるということはなくてそれに仮託しない
fact1: 仮に「「涼しいかまたは彫り上げる」ということは正しくない」ものがあるならあのフルールは動揺し易い fact2: あの固縮は御過ごす fact3: もし仮になにがしかの物が動揺し易いし先輩医師であるならそれは濃いということはない fact4: 「「涼しいかもしくは彫り上げる」ということは誤っている」ものはある fact5: あのフルールは御過ごす fact6: 「あのココアは返り始める」ということは確かであるとするとこのエリヤは返り始めないし仮託しない fact7: あの販売情報が先輩医師でなくて悲しないとするとあのココアは返り始める fact8: もし「あのフルールは御過ごす」ということは真実であるならばそれは濃い fact9: あのフルールが先輩医師でないとするとあの販売情報は先輩医師でないしおまけに悲しない
fact4 & fact1 -> int1: 「あのフルールは動揺し易い」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフルールは先輩医師だ; int1 & assump1 -> int2: あのフルールが動揺し易いしその上先輩医師である; fact3 -> int3: もし仮にあのフルールは動揺し易いし先輩医師であるとしたらそれは濃いということはない; int2 & int3 -> int4: あのフルールは濃くない; fact5 & fact8 -> int5: あのフルールは濃い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのフルールは先輩医師でない; int7 & fact9 -> int8: あの販売情報は先輩医師でないしまた悲しない; int8 & fact7 -> int9: あのココアは返り始める; int9 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「涼しいかまたは彫り上げる」ということは正しくない」ものがあるならあのフルールは動揺し易い fact2: あの固縮は御過ごす fact3: もし仮になにがしかの物が動揺し易いし先輩医師であるならそれは濃いということはない fact4: 「「涼しいかもしくは彫り上げる」ということは誤っている」ものはある fact5: あのフルールは御過ごす fact6: 「あのココアは返り始める」ということは確かであるとするとこのエリヤは返り始めないし仮託しない fact7: あの販売情報が先輩医師でなくて悲しないとするとあのココアは返り始める fact8: もし「あのフルールは御過ごす」ということは真実であるならばそれは濃い fact9: あのフルールが先輩医師でないとするとあの販売情報は先輩医師でないしおまけに悲しない ; $hypothesis$ = このエリヤは返り始めるということはなくてそれに仮託しない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「あのフルールは動揺し易い」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフルールは先輩医師だ; int1 & assump1 -> int2: あのフルールが動揺し易いしその上先輩医師である; fact3 -> int3: もし仮にあのフルールは動揺し易いし先輩医師であるとしたらそれは濃いということはない; int2 & int3 -> int4: あのフルールは濃くない; fact5 & fact8 -> int5: あのフルールは濃い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのフルールは先輩医師でない; int7 & fact9 -> int8: あの販売情報は先輩医師でないしまた悲しない; int8 & fact7 -> int9: あのココアは返り始める; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「涼しいかまたは彫り上げる」ということは正しくない」ものがあるならあのフルールは動揺し易い
事実2: あの固縮は御過ごす
事実3: もし仮になにがしかの物が動揺し易いし先輩医師であるならそれは濃いということはない
事実4: 「「涼しいかもしくは彫り上げる」ということは誤っている」ものはある
事実5: あのフルールは御過ごす
事実6: 「あのココアは返り始める」ということは確かであるとするとこのエリヤは返り始めないし仮託しない
事実7: あの販売情報が先輩医師でなくて悲しないとするとあのココアは返り始める
事実8: もし「あのフルールは御過ごす」ということは真実であるならばそれは濃い
事実9: あのフルールが先輩医師でないとするとあの販売情報は先輩医師でないしおまけに悲しない

仮説: このエリヤは返り始めるということはなくてそれに仮託しない
1. 事実4と事実1から、推論1: "「あのフルールは動揺し易い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフルールは先輩医師だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのフルールが動揺し易いしその上先輩医師である"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし仮にあのフルールは動揺し易いし先輩医師であるとしたらそれは濃いということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのフルールは濃くない"が導かれる
6. 事実5と事実8から、推論5: "あのフルールは濃い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あのフルールは先輩医師でない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "あの販売情報は先輩医師でないしまた悲しない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "あのココアは返り始める"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。