「その組織培養は輸入出来ないが貴方らしい」ということは偽だ
fact1: もしも「この木材流通は輸入出来ない」ということは成り立つならばあの組織培養は輸入出来ないけれど貴方らしい fact2: 仮にあの事業拡張が左右するとするとこのペーパーフィルターは美しくないがしかし犯し易い fact3: 仮にあの事業拡張が離職だし加えてそれが製造原価報告書だとすればあの木材流通は輸入出来ない fact4: あの事業拡張は製造原価報告書であるしそれに輸入出来る fact5: もし仮にその組織培養は離職であるということはないならばそれは輸入出来るし左右する fact6: なにがしかの物は左右しないならば「輸入出来ない一方で貴方らしい」ということは成り立たない fact7: あの事業拡張は輸入出来るししかもそれは製造原価報告書である fact8: もしもその組織培養が離職でないならばあの事業拡張は離職でない一方でそれは輸入出来る fact9: その電子機器は左右しない一方で大量発生する fact10: あの事業拡張は左右しない fact11: この木材流通が左右しないならあの事業拡張は左右しないけど輸入出来る fact12: 「もし仮に「あの事業拡張は左右しない」ということは事実と異ならないならあの事業拡張は離職であるし製造原価報告書である」ということは成り立つ fact13: もし仮にあの事業拡張が輸入出来ないならばその組織培養は輸入出来ないけど左右する fact14: この電気ショックは左右しない fact15: この木材流通は解釈者でない fact16: この木材流通は製造原価報告書でない fact17: もし仮に「あの事業拡張は輸入出来る」ということは間違いなら「その組織培養は貴方らしい」ということは正しい fact18: あの事業拡張が製造原価報告書で更に貴方らしいとしたらその組織培養は輸入出来ない fact19: もしもあの事業拡張が苦学すればそれは貴方らしいということはなくて加えて供すない fact20: もしもあの事業拡張が輸入出来るということはないとするとその組織培養は離職だ
fact12 & fact10 -> int1: あの事業拡張は離職であるし更に製造原価報告書である; int1 & fact3 -> int2: 「この木材流通は輸入出来ない」ということは確かだ; int2 & fact1 -> hypothesis;
「その組織培養は輸入出来ない一方でそれは貴方らしい」ということは間違っている
fact21 -> int3: もし仮にその組織培養は左右しないならば「それは輸入出来るということはないし貴方らしい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「この木材流通は輸入出来ない」ということは成り立つならばあの組織培養は輸入出来ないけれど貴方らしい fact2: 仮にあの事業拡張が左右するとするとこのペーパーフィルターは美しくないがしかし犯し易い fact3: 仮にあの事業拡張が離職だし加えてそれが製造原価報告書だとすればあの木材流通は輸入出来ない fact4: あの事業拡張は製造原価報告書であるしそれに輸入出来る fact5: もし仮にその組織培養は離職であるということはないならばそれは輸入出来るし左右する fact6: なにがしかの物は左右しないならば「輸入出来ない一方で貴方らしい」ということは成り立たない fact7: あの事業拡張は輸入出来るししかもそれは製造原価報告書である fact8: もしもその組織培養が離職でないならばあの事業拡張は離職でない一方でそれは輸入出来る fact9: その電子機器は左右しない一方で大量発生する fact10: あの事業拡張は左右しない fact11: この木材流通が左右しないならあの事業拡張は左右しないけど輸入出来る fact12: 「もし仮に「あの事業拡張は左右しない」ということは事実と異ならないならあの事業拡張は離職であるし製造原価報告書である」ということは成り立つ fact13: もし仮にあの事業拡張が輸入出来ないならばその組織培養は輸入出来ないけど左右する fact14: この電気ショックは左右しない fact15: この木材流通は解釈者でない fact16: この木材流通は製造原価報告書でない fact17: もし仮に「あの事業拡張は輸入出来る」ということは間違いなら「その組織培養は貴方らしい」ということは正しい fact18: あの事業拡張が製造原価報告書で更に貴方らしいとしたらその組織培養は輸入出来ない fact19: もしもあの事業拡張が苦学すればそれは貴方らしいということはなくて加えて供すない fact20: もしもあの事業拡張が輸入出来るということはないとするとその組織培養は離職だ ; $hypothesis$ = 「その組織培養は輸入出来ないが貴方らしい」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact12 & fact10 -> int1: あの事業拡張は離職であるし更に製造原価報告書である; int1 & fact3 -> int2: 「この木材流通は輸入出来ない」ということは確かだ; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この木材流通は輸入出来ない」ということは成り立つならばあの組織培養は輸入出来ないけれど貴方らしい
事実2: 仮にあの事業拡張が左右するとするとこのペーパーフィルターは美しくないがしかし犯し易い
事実3: 仮にあの事業拡張が離職だし加えてそれが製造原価報告書だとすればあの木材流通は輸入出来ない
事実4: あの事業拡張は製造原価報告書であるしそれに輸入出来る
事実5: もし仮にその組織培養は離職であるということはないならばそれは輸入出来るし左右する
事実6: なにがしかの物は左右しないならば「輸入出来ない一方で貴方らしい」ということは成り立たない
事実7: あの事業拡張は輸入出来るししかもそれは製造原価報告書である
事実8: もしもその組織培養が離職でないならばあの事業拡張は離職でない一方でそれは輸入出来る
事実9: その電子機器は左右しない一方で大量発生する
事実10: あの事業拡張は左右しない
事実11: この木材流通が左右しないならあの事業拡張は左右しないけど輸入出来る
事実12: 「もし仮に「あの事業拡張は左右しない」ということは事実と異ならないならあの事業拡張は離職であるし製造原価報告書である」ということは成り立つ
事実13: もし仮にあの事業拡張が輸入出来ないならばその組織培養は輸入出来ないけど左右する
事実14: この電気ショックは左右しない
事実15: この木材流通は解釈者でない
事実16: この木材流通は製造原価報告書でない
事実17: もし仮に「あの事業拡張は輸入出来る」ということは間違いなら「その組織培養は貴方らしい」ということは正しい
事実18: あの事業拡張が製造原価報告書で更に貴方らしいとしたらその組織培養は輸入出来ない
事実19: もしもあの事業拡張が苦学すればそれは貴方らしいということはなくて加えて供すない
事実20: もしもあの事業拡張が輸入出来るということはないとするとその組織培養は離職だ

仮説: 「その組織培養は輸入出来ないが貴方らしい」ということは偽だ
1. 事実12と事実10から、推論1: "あの事業拡張は離職であるし更に製造原価報告書である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この木材流通は輸入出来ない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。