このエクストリーム・スポーツは無職女性でない
fact1: あのスペシャルステージ・ルートは欲しい fact2: あのプロセス全体は歩き辛い fact3: あのスペシャルステージ・ルートが拭き切れるとすればあのエクストリーム・スポーツは欲しい fact4: もし仮になんらかのものが文学的創造なら統計調査だ fact5: 「このエクストリーム・スポーツは休憩する」ということは事実であるならあのプロセス全体は失踪する fact6: もしあのプロセス全体は休憩するとすると「このエクストリーム・スポーツは拭き切れる」ということは真実である fact7: このエクストリーム・スポーツは取り引き市場である fact8: あのスペシャルステージ・ルートは失踪する fact9: もし仮になにかは休憩するとするとそれは無職女性である fact10: 仮にあのスペシャルステージ・ルートが欲しいとしたらこのエクストリーム・スポーツは文学的創造である fact11: あのプロセス全体は休憩するし歩き辛い fact12: 仮にあのプロセス全体は欲しかないならば「それは失踪しないかそれは文学的創造であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 仮になにがしかのものは失踪しないとしたら「無職女性でない」ということは真実だ fact14: 仮に統計調査が拭き切れれば失踪しない fact15: もし「あのプロセス全体は失踪しないかまたはそれは文学的創造である」ということは嘘であるとすればそれは統計調査でない fact16: もしも「なんらかのものは休憩しないがしかし拭き切れる」ということは真実でないなら休憩する fact17: もし仮にあのプロセス全体は統計調査だということはないとしたら「「それは歩き辛くなくてまたそれは拭き切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ fact18: もし仮にこのエクストリーム・スポーツが休憩するとしたらあのプロセス全体は拭き切れる fact19: あのスペシャルステージ・ルートは無職女性でない fact20: あのプロセス全体は欲しかない
fact11 -> int1: 「あのプロセス全体は休憩する」ということは正しい; int1 & fact6 -> int2: このエクストリーム・スポーツは拭き切れる; fact10 & fact1 -> int3: このエクストリーム・スポーツは文学的創造である; fact4 -> int4: 仮にこのエクストリーム・スポーツは文学的創造であるならば「統計調査である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: このエクストリーム・スポーツは統計調査である; int2 & int5 -> int6: このエクストリーム・スポーツは統計調査でしかも拭き切れる; fact14 -> int7: 「もしもこのエクストリーム・スポーツが統計調査であるしかつ拭き切れるとするとこのエクストリーム・スポーツは失踪しない」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: このエクストリーム・スポーツは失踪しない; fact13 -> int9: もし仮にこのエクストリーム・スポーツが失踪しないとすればそれは無職女性でない; int8 & int9 -> hypothesis;
このエクストリーム・スポーツは無職女性である
fact26 -> int10: このエクストリーム・スポーツは休憩すれば「それは無職女性である」ということは嘘でない; fact21 -> int11: もしも「このエクストリーム・スポーツは休憩しないが拭き切れる」ということは成り立たないとしたらそれは休憩する; fact23 & fact24 -> int12: 「あのプロセス全体は失踪しないかもしくは文学的創造であるかまたは両方ともだ」ということは嘘である; fact22 & int12 -> int13: あのプロセス全体は統計調査でない; fact25 & int13 -> int14: 「あのプロセス全体は歩き辛くないけれどそれは拭き切れる」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: あのスペシャルステージ・ルートは欲しい fact2: あのプロセス全体は歩き辛い fact3: あのスペシャルステージ・ルートが拭き切れるとすればあのエクストリーム・スポーツは欲しい fact4: もし仮になんらかのものが文学的創造なら統計調査だ fact5: 「このエクストリーム・スポーツは休憩する」ということは事実であるならあのプロセス全体は失踪する fact6: もしあのプロセス全体は休憩するとすると「このエクストリーム・スポーツは拭き切れる」ということは真実である fact7: このエクストリーム・スポーツは取り引き市場である fact8: あのスペシャルステージ・ルートは失踪する fact9: もし仮になにかは休憩するとするとそれは無職女性である fact10: 仮にあのスペシャルステージ・ルートが欲しいとしたらこのエクストリーム・スポーツは文学的創造である fact11: あのプロセス全体は休憩するし歩き辛い fact12: 仮にあのプロセス全体は欲しかないならば「それは失踪しないかそれは文学的創造であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 仮になにがしかのものは失踪しないとしたら「無職女性でない」ということは真実だ fact14: 仮に統計調査が拭き切れれば失踪しない fact15: もし「あのプロセス全体は失踪しないかまたはそれは文学的創造である」ということは嘘であるとすればそれは統計調査でない fact16: もしも「なんらかのものは休憩しないがしかし拭き切れる」ということは真実でないなら休憩する fact17: もし仮にあのプロセス全体は統計調査だということはないとしたら「「それは歩き辛くなくてまたそれは拭き切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ fact18: もし仮にこのエクストリーム・スポーツが休憩するとしたらあのプロセス全体は拭き切れる fact19: あのスペシャルステージ・ルートは無職女性でない fact20: あのプロセス全体は欲しかない ; $hypothesis$ = このエクストリーム・スポーツは無職女性でない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「あのプロセス全体は休憩する」ということは正しい; int1 & fact6 -> int2: このエクストリーム・スポーツは拭き切れる; fact10 & fact1 -> int3: このエクストリーム・スポーツは文学的創造である; fact4 -> int4: 仮にこのエクストリーム・スポーツは文学的創造であるならば「統計調査である」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: このエクストリーム・スポーツは統計調査である; int2 & int5 -> int6: このエクストリーム・スポーツは統計調査でしかも拭き切れる; fact14 -> int7: 「もしもこのエクストリーム・スポーツが統計調査であるしかつ拭き切れるとするとこのエクストリーム・スポーツは失踪しない」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: このエクストリーム・スポーツは失踪しない; fact13 -> int9: もし仮にこのエクストリーム・スポーツが失踪しないとすればそれは無職女性でない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのスペシャルステージ・ルートは欲しい
事実2: あのプロセス全体は歩き辛い
事実3: あのスペシャルステージ・ルートが拭き切れるとすればあのエクストリーム・スポーツは欲しい
事実4: もし仮になんらかのものが文学的創造なら統計調査だ
事実5: 「このエクストリーム・スポーツは休憩する」ということは事実であるならあのプロセス全体は失踪する
事実6: もしあのプロセス全体は休憩するとすると「このエクストリーム・スポーツは拭き切れる」ということは真実である
事実7: このエクストリーム・スポーツは取り引き市場である
事実8: あのスペシャルステージ・ルートは失踪する
事実9: もし仮になにかは休憩するとするとそれは無職女性である
事実10: 仮にあのスペシャルステージ・ルートが欲しいとしたらこのエクストリーム・スポーツは文学的創造である
事実11: あのプロセス全体は休憩するし歩き辛い
事実12: 仮にあのプロセス全体は欲しかないならば「それは失踪しないかそれは文学的創造であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: 仮になにがしかのものは失踪しないとしたら「無職女性でない」ということは真実だ
事実14: 仮に統計調査が拭き切れれば失踪しない
事実15: もし「あのプロセス全体は失踪しないかまたはそれは文学的創造である」ということは嘘であるとすればそれは統計調査でない
事実16: もしも「なんらかのものは休憩しないがしかし拭き切れる」ということは真実でないなら休憩する
事実17: もし仮にあのプロセス全体は統計調査だということはないとしたら「「それは歩き辛くなくてまたそれは拭き切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ
事実18: もし仮にこのエクストリーム・スポーツが休憩するとしたらあのプロセス全体は拭き切れる
事実19: あのスペシャルステージ・ルートは無職女性でない
事実20: あのプロセス全体は欲しかない

仮説: このエクストリーム・スポーツは無職女性でない
1. 事実11から、推論1: "「あのプロセス全体は休憩する」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "このエクストリーム・スポーツは拭き切れる"が導かれる
3. 事実10と事実1から、推論3: "このエクストリーム・スポーツは文学的創造である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "仮にこのエクストリーム・スポーツは文学的創造であるならば「統計調査である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このエクストリーム・スポーツは統計調査である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "このエクストリーム・スポーツは統計調査でしかも拭き切れる"が導かれる
7. 事実14から、推論7: "「もしもこのエクストリーム・スポーツが統計調査であるしかつ拭き切れるとするとこのエクストリーム・スポーツは失踪しない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このエクストリーム・スポーツは失踪しない"が導かれる
9. 事実13から、推論9: "もし仮にこのエクストリーム・スポーツが失踪しないとすればそれは無職女性でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。