あの各データベースは景況でない
fact1: この運試しは六時間以内であるとしたら「あの各データベースは尊しないがしかし六時間以内だ」ということは成り立つということはない fact2: 「日周活動は六時間以内である」ということは確かだ fact3: この台座が喧しいならばあの見なし譲渡は喧しい fact4: もし仮にこの運試しは花粉分析なら「「その日射吸収率は職場内だけど捲り上ぐない」ということは偽である」ということは事実だ fact5: もし仮に「その日射吸収率は職場内だが捲り上ぐということはない」ということは成り立たないとするとあの見なし譲渡は喧しくない fact6: あるものは花粉分析でないとしたらそれは日周活動だ fact7: 「とある物は尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるとしたら景況だ fact8: この台座は地上最強でない一方で酸成分だ fact9: この台座が地上最強でないが酸成分だとしたら「それは喧しい」ということは本当だ fact10: あの各データベースは日周活動でないけれどそれは六時間以内である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この運試しは花粉分析だ」ということは本当だ; fact4 & assump1 -> int1: 「その日射吸収率は職場内だけれどそれは捲り上ぐない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あの見なし譲渡は喧しくない; fact8 & fact9 -> int3: この台座は喧しい; fact3 & int3 -> int4: あの見なし譲渡は喧しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この運試しは花粉分析でない」ということは成り立つ; fact6 -> int7: もしこの運試しは花粉分析でないとすれば「日周活動である」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: この運試しは日周活動だ; fact2 -> int9: もしも「この運試しは日周活動だ」ということは真実であるとすると六時間以内だ; int8 & int9 -> int10: この運試しは六時間以内である; int10 & fact1 -> int11: 「「あの各データベースは尊しないけれど六時間以内だ」ということは事実である」ということは真実でない; fact7 -> int12: もし仮に「あの各データベースは尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるなら景況だ; int11 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この運試しは六時間以内であるとしたら「あの各データベースは尊しないがしかし六時間以内だ」ということは成り立つということはない fact2: 「日周活動は六時間以内である」ということは確かだ fact3: この台座が喧しいならばあの見なし譲渡は喧しい fact4: もし仮にこの運試しは花粉分析なら「「その日射吸収率は職場内だけど捲り上ぐない」ということは偽である」ということは事実だ fact5: もし仮に「その日射吸収率は職場内だが捲り上ぐということはない」ということは成り立たないとするとあの見なし譲渡は喧しくない fact6: あるものは花粉分析でないとしたらそれは日周活動だ fact7: 「とある物は尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるとしたら景況だ fact8: この台座は地上最強でない一方で酸成分だ fact9: この台座が地上最強でないが酸成分だとしたら「それは喧しい」ということは本当だ fact10: あの各データベースは日周活動でないけれどそれは六時間以内である ; $hypothesis$ = あの各データベースは景況でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この運試しは花粉分析だ」ということは本当だ; fact4 & assump1 -> int1: 「その日射吸収率は職場内だけれどそれは捲り上ぐない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あの見なし譲渡は喧しくない; fact8 & fact9 -> int3: この台座は喧しい; fact3 & int3 -> int4: あの見なし譲渡は喧しい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この運試しは花粉分析でない」ということは成り立つ; fact6 -> int7: もしこの運試しは花粉分析でないとすれば「日周活動である」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: この運試しは日周活動だ; fact2 -> int9: もしも「この運試しは日周活動だ」ということは真実であるとすると六時間以内だ; int8 & int9 -> int10: この運試しは六時間以内である; int10 & fact1 -> int11: 「「あの各データベースは尊しないけれど六時間以内だ」ということは事実である」ということは真実でない; fact7 -> int12: もし仮に「あの各データベースは尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるなら景況だ; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この運試しは六時間以内であるとしたら「あの各データベースは尊しないがしかし六時間以内だ」ということは成り立つということはない
事実2: 「日周活動は六時間以内である」ということは確かだ
事実3: この台座が喧しいならばあの見なし譲渡は喧しい
事実4: もし仮にこの運試しは花粉分析なら「「その日射吸収率は職場内だけど捲り上ぐない」ということは偽である」ということは事実だ
事実5: もし仮に「その日射吸収率は職場内だが捲り上ぐということはない」ということは成り立たないとするとあの見なし譲渡は喧しくない
事実6: あるものは花粉分析でないとしたらそれは日周活動だ
事実7: 「とある物は尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるとしたら景況だ
事実8: この台座は地上最強でない一方で酸成分だ
事実9: この台座が地上最強でないが酸成分だとしたら「それは喧しい」ということは本当だ
事実10: あの各データベースは日周活動でないけれどそれは六時間以内である

仮説: あの各データベースは景況でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この運試しは花粉分析だ」ということは本当だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その日射吸収率は職場内だけれどそれは捲り上ぐない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの見なし譲渡は喧しくない"が導かれる
4. 事実8と事実9から、推論3: "この台座は喧しい"が導かれる
5. 事実3と推論3から、推論4: "あの見なし譲渡は喧しい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この運試しは花粉分析でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしこの運試しは花粉分析でないとすれば「日周活動である」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この運試しは日周活動だ"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "もしも「この運試しは日周活動だ」ということは真実であるとすると六時間以内だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この運試しは六時間以内である"が導かれる
12. 推論10と事実1から、推論11: "「「あの各データベースは尊しないけれど六時間以内だ」ということは事実である」ということは真実でない"が導かれる
13. 事実7から、推論12: "もし仮に「あの各データベースは尊しないけど六時間以内だ」ということは嘘であるなら景況だ"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。