この者自身は棚上げしない
fact1: 如何わしいものは想像し難い fact2: もしも「この優雅さは和洋折衷でないしその上想像し難くない」ということは成り立たないとすれば「この谷町は想像し難くない」ということは確かである fact3: もし仮にこの谷町が如何わしいとすればその多項式Ｇは如何わしい fact4: 「この優雅さは和洋折衷だということはなくてしかも想像し難くない」ということは偽である fact5: もしもその多項式Ｇが棚上げしないがしかし元興寺ならばこの者自身は棚上げしない fact6: もしこのざらつきが元興寺でないしおまけに如何わしくないならばこの者自身は棚上げする fact7: もし仮にその多項式Ｇが元興寺でないならこのざらつきは元興寺でないしそれは如何わしくない fact8: その多項式Ｇが元興寺だとしたらこの谷町は想像し難い fact9: もし「この優雅さは請け負い代金請求権であるということはないかあるいはそれは一体化出来る」ということは本当であるなら請け負い代金請求権でない fact10: もしもあるものは御し易くないとすると「それは移籍組でそれは和洋折衷でない」ということは事実と異なる fact11: 「このざらつきは例大祭だししかも請け負い代金請求権だ」ということは偽であるならば御し易いということはない fact12: このざらつきが移籍組でないとすればあの谷町は如何わしい fact13: この優雅さは請け負い代金請求権でないかもしくは一体化出来る fact14: 想像し難い物は棚上げしないけれど元興寺だ fact15: もし「何らかの物は移籍組だ一方で和洋折衷でない」ということは偽だとすれば移籍組でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その多項式Ｇは元興寺だ; fact8 & assump1 -> int1: 「この谷町は想像し難い」ということは成り立つ; fact2 & fact4 -> int2: この谷町は想像し難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その多項式Ｇは元興寺だということはない; int4 & fact7 -> int5: このざらつきは元興寺でないしおまけにそれは如何わしくない; int5 & fact6 -> hypothesis;
この者自身は棚上げしない
fact25 -> int6: もしもその多項式Ｇが想像し難いとするとそれは棚上げしなくて更にそれは元興寺である; fact24 -> int7: その多項式Ｇが如何わしいなら想像し難い; fact20 -> int8: もしも「このざらつきは移籍組であるがしかし和洋折衷であるということはない」ということは成り立たないとすれば移籍組でない; fact17 -> int9: 仮にこのざらつきは御し易くないとすると「移籍組であるしその上それは和洋折衷だということはない」ということは成り立たない; fact16 & fact21 -> int10: この優雅さは請け負い代金請求権でない; int10 -> int11: 「請け負い代金請求権でない」物はある;
$facts$ = fact1: 如何わしいものは想像し難い fact2: もしも「この優雅さは和洋折衷でないしその上想像し難くない」ということは成り立たないとすれば「この谷町は想像し難くない」ということは確かである fact3: もし仮にこの谷町が如何わしいとすればその多項式Ｇは如何わしい fact4: 「この優雅さは和洋折衷だということはなくてしかも想像し難くない」ということは偽である fact5: もしもその多項式Ｇが棚上げしないがしかし元興寺ならばこの者自身は棚上げしない fact6: もしこのざらつきが元興寺でないしおまけに如何わしくないならばこの者自身は棚上げする fact7: もし仮にその多項式Ｇが元興寺でないならこのざらつきは元興寺でないしそれは如何わしくない fact8: その多項式Ｇが元興寺だとしたらこの谷町は想像し難い fact9: もし「この優雅さは請け負い代金請求権であるということはないかあるいはそれは一体化出来る」ということは本当であるなら請け負い代金請求権でない fact10: もしもあるものは御し易くないとすると「それは移籍組でそれは和洋折衷でない」ということは事実と異なる fact11: 「このざらつきは例大祭だししかも請け負い代金請求権だ」ということは偽であるならば御し易いということはない fact12: このざらつきが移籍組でないとすればあの谷町は如何わしい fact13: この優雅さは請け負い代金請求権でないかもしくは一体化出来る fact14: 想像し難い物は棚上げしないけれど元興寺だ fact15: もし「何らかの物は移籍組だ一方で和洋折衷でない」ということは偽だとすれば移籍組でない ; $hypothesis$ = この者自身は棚上げしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その多項式Ｇは元興寺だ; fact8 & assump1 -> int1: 「この谷町は想像し難い」ということは成り立つ; fact2 & fact4 -> int2: この谷町は想像し難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その多項式Ｇは元興寺だということはない; int4 & fact7 -> int5: このざらつきは元興寺でないしおまけにそれは如何わしくない; int5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 如何わしいものは想像し難い
事実2: もしも「この優雅さは和洋折衷でないしその上想像し難くない」ということは成り立たないとすれば「この谷町は想像し難くない」ということは確かである
事実3: もし仮にこの谷町が如何わしいとすればその多項式Ｇは如何わしい
事実4: 「この優雅さは和洋折衷だということはなくてしかも想像し難くない」ということは偽である
事実5: もしもその多項式Ｇが棚上げしないがしかし元興寺ならばこの者自身は棚上げしない
事実6: もしこのざらつきが元興寺でないしおまけに如何わしくないならばこの者自身は棚上げする
事実7: もし仮にその多項式Ｇが元興寺でないならこのざらつきは元興寺でないしそれは如何わしくない
事実8: その多項式Ｇが元興寺だとしたらこの谷町は想像し難い
事実9: もし「この優雅さは請け負い代金請求権であるということはないかあるいはそれは一体化出来る」ということは本当であるなら請け負い代金請求権でない
事実10: もしもあるものは御し易くないとすると「それは移籍組でそれは和洋折衷でない」ということは事実と異なる
事実11: 「このざらつきは例大祭だししかも請け負い代金請求権だ」ということは偽であるならば御し易いということはない
事実12: このざらつきが移籍組でないとすればあの谷町は如何わしい
事実13: この優雅さは請け負い代金請求権でないかもしくは一体化出来る
事実14: 想像し難い物は棚上げしないけれど元興寺だ
事実15: もし「何らかの物は移籍組だ一方で和洋折衷でない」ということは偽だとすれば移籍組でない

仮説: この者自身は棚上げしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その多項式Ｇは元興寺だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「この谷町は想像し難い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "この谷町は想像し難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その多項式Ｇは元興寺だということはない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "このざらつきは元興寺でないしおまけにそれは如何わしくない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。