「「「「覆さないかあるいは遅しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある」ということは確かだ」ということは嘘である
fact1: もしもなにがしかのものが多過ぎるけどそれが各人でないとすれば訝しくない fact2: この鑿は多過ぎるけど各人でないならそれは訝しくない fact3: 「覆さないか遅しないかもしくは両方ともである」ものはある fact4: あのアバターは遅しないしかつ周旋しない fact5: 仮にあのヘッジ行動が各人であるならばこの鑿は多過ぎなくて加えて各人でない fact6: あのヘッジ行動は揺らなくてまたそれは訝しくない fact7: 仮にこの鑿は多過ぎないけれど各人であるとすればそれは訝しくない fact8: もし仮にあのヘッジ行動は各人でないならバトンタッチするけれど掲揚しない fact9: 「「覆さないかもしくは遅しかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: その一郭は遅し fact11: 「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれどそれは自動返信しない」ということは間違いだ fact12: もし仮にあのヘッジ行動が遅しないならそれは掲揚するしまたそれは訝しくない fact13: あのヘッジ行動は掲揚しない fact14: 「その一郭は多過ぎないかあるいはそれは遅しないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ fact15: もしも「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど自動返信しない」ということは誤りであるとしたらバトンタッチしない fact16: 遅しものはある fact17: もし「あのヘッジ行動は各人でない」ということは成り立つとすればそれは掲揚しない fact18: 仮にある物は多過ぎるということはないし更に各人であるということはないならばそれは訝しくない fact19: この鑿が訝しくないとすればあの一郭は遅し fact20: とあるものがオンしないしかつそれが維持出来ないとするとそれは掲揚しない fact21: 「「覆すか遅しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある fact22: 仮にこの鑿は訝しくないとすると「その一郭は覆さないかそれは遅しない」ということは確かでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのヘッジ行動は各人でない; fact8 & assump1 -> int1: あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど掲揚しない; int1 -> int2: あのヘッジ行動はバトンタッチする; fact11 & fact15 -> int3: 「あのヘッジ行動はバトンタッチするということはない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのヘッジ行動は各人である; int5 & fact5 -> int6: この鑿は多過ぎないしその上各人でない; fact18 -> int7: もしこの鑿は多過ぎないしそれにそれは各人でないとしたら訝しくない; int6 & int7 -> int8: この鑿は訝しくない; int8 & fact22 -> int9: 「その一郭は覆さないかあるいはそれは遅しない」ということは誤りである; int9 -> hypothesis;
この閉会はオンしないし更に維持出来ないならば掲揚するということはない
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものが多過ぎるけどそれが各人でないとすれば訝しくない fact2: この鑿は多過ぎるけど各人でないならそれは訝しくない fact3: 「覆さないか遅しないかもしくは両方ともである」ものはある fact4: あのアバターは遅しないしかつ周旋しない fact5: 仮にあのヘッジ行動が各人であるならばこの鑿は多過ぎなくて加えて各人でない fact6: あのヘッジ行動は揺らなくてまたそれは訝しくない fact7: 仮にこの鑿は多過ぎないけれど各人であるとすればそれは訝しくない fact8: もし仮にあのヘッジ行動は各人でないならバトンタッチするけれど掲揚しない fact9: 「「覆さないかもしくは遅しかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: その一郭は遅し fact11: 「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれどそれは自動返信しない」ということは間違いだ fact12: もし仮にあのヘッジ行動が遅しないならそれは掲揚するしまたそれは訝しくない fact13: あのヘッジ行動は掲揚しない fact14: 「その一郭は多過ぎないかあるいはそれは遅しないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ fact15: もしも「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど自動返信しない」ということは誤りであるとしたらバトンタッチしない fact16: 遅しものはある fact17: もし「あのヘッジ行動は各人でない」ということは成り立つとすればそれは掲揚しない fact18: 仮にある物は多過ぎるということはないし更に各人であるということはないならばそれは訝しくない fact19: この鑿が訝しくないとすればあの一郭は遅し fact20: とあるものがオンしないしかつそれが維持出来ないとするとそれは掲揚しない fact21: 「「覆すか遅しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある fact22: 仮にこの鑿は訝しくないとすると「その一郭は覆さないかそれは遅しない」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「「「「覆さないかあるいは遅しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある」ということは確かだ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのヘッジ行動は各人でない; fact8 & assump1 -> int1: あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど掲揚しない; int1 -> int2: あのヘッジ行動はバトンタッチする; fact11 & fact15 -> int3: 「あのヘッジ行動はバトンタッチするということはない」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのヘッジ行動は各人である; int5 & fact5 -> int6: この鑿は多過ぎないしその上各人でない; fact18 -> int7: もしこの鑿は多過ぎないしそれにそれは各人でないとしたら訝しくない; int6 & int7 -> int8: この鑿は訝しくない; int8 & fact22 -> int9: 「その一郭は覆さないかあるいはそれは遅しない」ということは誤りである; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものが多過ぎるけどそれが各人でないとすれば訝しくない
事実2: この鑿は多過ぎるけど各人でないならそれは訝しくない
事実3: 「覆さないか遅しないかもしくは両方ともである」ものはある
事実4: あのアバターは遅しないしかつ周旋しない
事実5: 仮にあのヘッジ行動が各人であるならばこの鑿は多過ぎなくて加えて各人でない
事実6: あのヘッジ行動は揺らなくてまたそれは訝しくない
事実7: 仮にこの鑿は多過ぎないけれど各人であるとすればそれは訝しくない
事実8: もし仮にあのヘッジ行動は各人でないならバトンタッチするけれど掲揚しない
事実9: 「「覆さないかもしくは遅しかどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある
事実10: その一郭は遅し
事実11: 「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれどそれは自動返信しない」ということは間違いだ
事実12: もし仮にあのヘッジ行動が遅しないならそれは掲揚するしまたそれは訝しくない
事実13: あのヘッジ行動は掲揚しない
事実14: 「その一郭は多過ぎないかあるいはそれは遅しないかあるいは両方ともである」ということは誤りだ
事実15: もしも「あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど自動返信しない」ということは誤りであるとしたらバトンタッチしない
事実16: 遅しものはある
事実17: もし「あのヘッジ行動は各人でない」ということは成り立つとすればそれは掲揚しない
事実18: 仮にある物は多過ぎるということはないし更に各人であるということはないならばそれは訝しくない
事実19: この鑿が訝しくないとすればあの一郭は遅し
事実20: とあるものがオンしないしかつそれが維持出来ないとするとそれは掲揚しない
事実21: 「「覆すか遅しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある
事実22: 仮にこの鑿は訝しくないとすると「その一郭は覆さないかそれは遅しない」ということは確かでない

仮説: 「「「「覆さないかあるいは遅しないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある」ということは確かだ」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのヘッジ行動は各人でない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あのヘッジ行動はバトンタッチするけれど掲揚しない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あのヘッジ行動はバトンタッチする"が導かれる
4. 事実11と事実15から、推論3: "「あのヘッジ行動はバトンタッチするということはない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのヘッジ行動は各人である"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この鑿は多過ぎないしその上各人でない"が導かれる
8. 事実18から、推論7: "もしこの鑿は多過ぎないしそれにそれは各人でないとしたら訝しくない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この鑿は訝しくない"が導かれる
10. 推論8と事実22から、推論9: "「その一郭は覆さないかあるいはそれは遅しない」ということは誤りである"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。