「この社会階級は五項目だがそれはややこしくない」ということは事実と異なる
fact1: 仮に「なんらかのものは養わないが立て易い」ということは嘘であるとすると「塑性化する」ということは間違いだ fact2: この社会階級は立て易い fact3: 「その傍聴者は塑性化しない」ということは成り立つとすればこの社会階級は五項目である一方でややこしいということはない fact4: その傍聴者は合い難いし良し fact5: その傍聴者は低下出来るししかもそれは御命じ下さる fact6: もし仮になにがしかのものは御命じ下さるとしたら「養うということはなくて更にそれは立て易い」ということは成り立つということはない fact7: もしもその傍聴者がややこしいということはないならこの社会階級は低下出来る
fact6 -> int1: 「もしもその傍聴者は御命じ下さるなら「その傍聴者は養うということはないがしかし立て易い」ということは真実でない」ということは成り立つ; fact5 -> int2: その傍聴者は御命じ下さる; int1 & int2 -> int3: 「その傍聴者は養わないがしかしそれは立て易い」ということは間違っている; fact1 -> int4: もし「その傍聴者は養わないけど立て易い」ということは間違いだとしたら塑性化しない; int3 & int4 -> int5: その傍聴者は塑性化しない; int5 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかのものは養わないが立て易い」ということは嘘であるとすると「塑性化する」ということは間違いだ fact2: この社会階級は立て易い fact3: 「その傍聴者は塑性化しない」ということは成り立つとすればこの社会階級は五項目である一方でややこしいということはない fact4: その傍聴者は合い難いし良し fact5: その傍聴者は低下出来るししかもそれは御命じ下さる fact6: もし仮になにがしかのものは御命じ下さるとしたら「養うということはなくて更にそれは立て易い」ということは成り立つということはない fact7: もしもその傍聴者がややこしいということはないならこの社会階級は低下出来る ; $hypothesis$ = 「この社会階級は五項目だがそれはややこしくない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「もしもその傍聴者は御命じ下さるなら「その傍聴者は養うということはないがしかし立て易い」ということは真実でない」ということは成り立つ; fact5 -> int2: その傍聴者は御命じ下さる; int1 & int2 -> int3: 「その傍聴者は養わないがしかしそれは立て易い」ということは間違っている; fact1 -> int4: もし「その傍聴者は養わないけど立て易い」ということは間違いだとしたら塑性化しない; int3 & int4 -> int5: その傍聴者は塑性化しない; int5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なんらかのものは養わないが立て易い」ということは嘘であるとすると「塑性化する」ということは間違いだ
事実2: この社会階級は立て易い
事実3: 「その傍聴者は塑性化しない」ということは成り立つとすればこの社会階級は五項目である一方でややこしいということはない
事実4: その傍聴者は合い難いし良し
事実5: その傍聴者は低下出来るししかもそれは御命じ下さる
事実6: もし仮になにがしかのものは御命じ下さるとしたら「養うということはなくて更にそれは立て易い」ということは成り立つということはない
事実7: もしもその傍聴者がややこしいということはないならこの社会階級は低下出来る

仮説: 「この社会階級は五項目だがそれはややこしくない」ということは事実と異なる
1. 事実6から、推論1: "「もしもその傍聴者は御命じ下さるなら「その傍聴者は養うということはないがしかし立て易い」ということは真実でない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "その傍聴者は御命じ下さる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その傍聴者は養わないがしかしそれは立て易い」ということは間違っている"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし「その傍聴者は養わないけど立て易い」ということは間違いだとしたら塑性化しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その傍聴者は塑性化しない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。