「その患者氏名は弱くないか古し」ということは事実と異なる
fact1: この飯沢運送が使臣であるならその患者氏名は古し fact2: この飯沢運送が男子ならその患者氏名は古し fact3: もしもこの防衛網が転び易いならこの行動様式は剥離し難い fact4: この飯沢運送は男子でないかもしくは転び易いかあるいはどちらもである fact5: この飯沢運送は弱い fact6: もし仮にこの行動様式が使臣でないならばこの飯沢運送は使臣であるか男子であるか両方ともである fact7: その患者氏名はがめつい fact8: 仮に「この防衛網は暮らし続ける」ということは事実ならばこの行動様式は剥離し難い fact9: その患者氏名は隙間無いかあるいは調査するかまたは両方である fact10: この飯沢運送は剥離し難いかまたは男子であるか両方ともである fact11: 「その式占はがめつい」ということは成り立たない fact12: この行動様式が使臣であるし転び易いならば剥離し難くない fact13: もし仮にこの防衛網が使臣であるならこの行動様式はがめつい fact14: もしこの防衛網が剥離し難いとすればこの行動様式は剥離し難い fact15: 「その患者氏名は男子である」ということは成り立つとしたらこの飯沢運送は古し fact16: この飯沢運送は活動し難い物であり人的支援だ fact17: この行動様式は使臣であるかそれは暮らし続ける fact18: 学級全体がネーミングするなら使臣でない fact19: この防衛網は男子でない fact20: この行動様式は潜水するしさらにがめつい fact21: この行動様式は転び易い fact22: 「暮らし続ける」ものはある fact23: もしもこの防衛網ががめつかないとしたらそれは暮らし続けるかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである fact24: この防衛網はがめつかない fact25: その患者氏名は剥離し難いし弱いとしたらがめつかない fact26: とある物は使臣でないとすれば「それは弱いということはないかもしくは古しかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる fact27: もし仮にこの防衛網が転び易くないとすればそれは剥離し難いかまたは使臣だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行動様式は使臣だ; assump1 & fact21 -> int1: この行動様式は使臣だしおまけに転び易い; int1 & fact12 -> int2: この行動様式は剥離し難くない; fact23 & fact24 -> int3: この防衛網は暮らし続けるか剥離し難い; int3 & fact8 & fact14 -> int4: この行動様式は剥離し難い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この行動様式は使臣でない; int6 & fact6 -> int7: この飯沢運送は使臣であるかもしくはそれは男子だ; int7 & fact1 & fact2 -> int8: その患者氏名は古し; int8 -> hypothesis;
もしこの切り込み角が学級全体だしさらにネーミングするならそれは使臣でない
fact28 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この飯沢運送が使臣であるならその患者氏名は古し fact2: この飯沢運送が男子ならその患者氏名は古し fact3: もしもこの防衛網が転び易いならこの行動様式は剥離し難い fact4: この飯沢運送は男子でないかもしくは転び易いかあるいはどちらもである fact5: この飯沢運送は弱い fact6: もし仮にこの行動様式が使臣でないならばこの飯沢運送は使臣であるか男子であるか両方ともである fact7: その患者氏名はがめつい fact8: 仮に「この防衛網は暮らし続ける」ということは事実ならばこの行動様式は剥離し難い fact9: その患者氏名は隙間無いかあるいは調査するかまたは両方である fact10: この飯沢運送は剥離し難いかまたは男子であるか両方ともである fact11: 「その式占はがめつい」ということは成り立たない fact12: この行動様式が使臣であるし転び易いならば剥離し難くない fact13: もし仮にこの防衛網が使臣であるならこの行動様式はがめつい fact14: もしこの防衛網が剥離し難いとすればこの行動様式は剥離し難い fact15: 「その患者氏名は男子である」ということは成り立つとしたらこの飯沢運送は古し fact16: この飯沢運送は活動し難い物であり人的支援だ fact17: この行動様式は使臣であるかそれは暮らし続ける fact18: 学級全体がネーミングするなら使臣でない fact19: この防衛網は男子でない fact20: この行動様式は潜水するしさらにがめつい fact21: この行動様式は転び易い fact22: 「暮らし続ける」ものはある fact23: もしもこの防衛網ががめつかないとしたらそれは暮らし続けるかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである fact24: この防衛網はがめつかない fact25: その患者氏名は剥離し難いし弱いとしたらがめつかない fact26: とある物は使臣でないとすれば「それは弱いということはないかもしくは古しかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる fact27: もし仮にこの防衛網が転び易くないとすればそれは剥離し難いかまたは使臣だ ; $hypothesis$ = 「その患者氏名は弱くないか古し」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行動様式は使臣だ; assump1 & fact21 -> int1: この行動様式は使臣だしおまけに転び易い; int1 & fact12 -> int2: この行動様式は剥離し難くない; fact23 & fact24 -> int3: この防衛網は暮らし続けるか剥離し難い; int3 & fact8 & fact14 -> int4: この行動様式は剥離し難い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この行動様式は使臣でない; int6 & fact6 -> int7: この飯沢運送は使臣であるかもしくはそれは男子だ; int7 & fact1 & fact2 -> int8: その患者氏名は古し; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この飯沢運送が使臣であるならその患者氏名は古し
事実2: この飯沢運送が男子ならその患者氏名は古し
事実3: もしもこの防衛網が転び易いならこの行動様式は剥離し難い
事実4: この飯沢運送は男子でないかもしくは転び易いかあるいはどちらもである
事実5: この飯沢運送は弱い
事実6: もし仮にこの行動様式が使臣でないならばこの飯沢運送は使臣であるか男子であるか両方ともである
事実7: その患者氏名はがめつい
事実8: 仮に「この防衛網は暮らし続ける」ということは事実ならばこの行動様式は剥離し難い
事実9: その患者氏名は隙間無いかあるいは調査するかまたは両方である
事実10: この飯沢運送は剥離し難いかまたは男子であるか両方ともである
事実11: 「その式占はがめつい」ということは成り立たない
事実12: この行動様式が使臣であるし転び易いならば剥離し難くない
事実13: もし仮にこの防衛網が使臣であるならこの行動様式はがめつい
事実14: もしこの防衛網が剥離し難いとすればこの行動様式は剥離し難い
事実15: 「その患者氏名は男子である」ということは成り立つとしたらこの飯沢運送は古し
事実16: この飯沢運送は活動し難い物であり人的支援だ
事実17: この行動様式は使臣であるかそれは暮らし続ける
事実18: 学級全体がネーミングするなら使臣でない
事実19: この防衛網は男子でない
事実20: この行動様式は潜水するしさらにがめつい
事実21: この行動様式は転び易い
事実22: 「暮らし続ける」ものはある
事実23: もしもこの防衛網ががめつかないとしたらそれは暮らし続けるかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである
事実24: この防衛網はがめつかない
事実25: その患者氏名は剥離し難いし弱いとしたらがめつかない
事実26: とある物は使臣でないとすれば「それは弱いということはないかもしくは古しかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実27: もし仮にこの防衛網が転び易くないとすればそれは剥離し難いかまたは使臣だ

仮説: 「その患者氏名は弱くないか古し」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この行動様式は使臣だ
2. 仮定1と事実21から、推論1: "この行動様式は使臣だしおまけに転び易い"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この行動様式は剥離し難くない"が導かれる
4. 事実23と事実24から、推論3: "この防衛網は暮らし続けるか剥離し難い"が導かれる
5. 推論3と事実8と事実14から、推論4: "この行動様式は剥離し難い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この行動様式は使臣でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この飯沢運送は使臣であるかもしくはそれは男子だ"が導かれる
9. 推論7と事実1と事実2から、推論8: "その患者氏名は古し"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。