あのダイエット方法は羽織る
fact1: その精進力は同時中継しない fact2: もし仮になにかは噛み合わないとすればそれは面白いということはないけれど同時中継する fact3: もしも面白くない物は同時中継すれば「それは羽織る」ということは成り立つ fact4: 仮にある物は打っちゃるないし社会福祉士・介護福祉士でないとしたら転院するということはない fact5: その内部監査制度は社会福祉士・介護福祉士でない fact6: もしあのダイエット方法が其れっぽいならその精進力は同時中継する fact7: そのカーネーションは同時中継しない fact8: もし「あの個別控除対象外国法人税は実行し易くないしさらに乗り易くない」ということは誤りだとしたらその内部監査制度は打っちゃるない fact9: 「あのダイエット方法は羽織らないけど其れっぽい」ということは間違いである fact10: 御袋さんは噛み合うかスパークでないかもしくはどちらもだ fact11: あのダイエット方法は其れっぽいということはない fact12: 仮に「あのダイエット方法は羽織るということはないしそれは其れっぽくない」ということは間違いならその精進力は同時中継する fact13: 「その精進力は其れっぽい」ということは成り立つ fact14: 「あのダイエット方法は同時中継しないし其れっぽいということはない」ということは確かでない fact15: 仮にこの主体性が御袋さんでないか転院するかまたは両方ともだとしたらその精進力は御袋さんだ fact16: もしもなにがしかのものは転院するということはないとしたら「スパークでないし御袋さんでない」ということは偽である fact17: 仮に「この主体性は同時中継しない」ということは正しいとすると「その精進力は面白くてそれに噛み合う」ということは誤りである fact18: 「そのプライベートキーは羽織らないし公民権運動でない」ということは事実でない fact19: もし「面白くない」ものはあるとすると「このサブレポートは羽織らない」ということは正しい fact20: あのダイエット方法はドライフラワーでない fact21: 実行し易いということはなくて更に乗り易くないというものはない fact22: もし仮に「その内部監査制度はスパークでないし御袋さんでない」ということは成り立たないとしたら「この主体性は同時中継しない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのダイエット方法は羽織らないしかつ其れっぽくない」ということは偽だ; fact12 & assump1 -> int1: その精進力は同時中継する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのダイエット方法は羽織らないしそれにそれは其れっぽくない; int3 -> hypothesis;
このサブレポートは羽織らない
fact28 -> int4: もしその内部監査制度は転院するということはないならば「スパークでないし御袋さんであるということはない」ということは嘘である; fact30 -> int5: もしその内部監査制度が打っちゃるということはなくてしかもそれは社会福祉士・介護福祉士でないとするとそれは転院するということはない; fact24 -> int6: 「あの個別控除対象外国法人税は実行し易いということはなくてまた乗り易くない」ということは確かでない; fact29 & int6 -> int7: その内部監査制度は打っちゃるない; int7 & fact23 -> int8: その内部監査制度は打っちゃるないしかつそれは社会福祉士・介護福祉士でない; int5 & int8 -> int9: その内部監査制度は転院しない; int4 & int9 -> int10: 「その内部監査制度はスパークでないしまた御袋さんでない」ということは成り立たない; fact25 & int10 -> int11: この主体性は同時中継しない; fact26 & int11 -> int12: 「その精進力は面白いしその上噛み合う」ということは成り立つということはない; int12 -> int13: 「「面白いしまた噛み合う」ということは事実でない」物はある;
$facts$ = fact1: その精進力は同時中継しない fact2: もし仮になにかは噛み合わないとすればそれは面白いということはないけれど同時中継する fact3: もしも面白くない物は同時中継すれば「それは羽織る」ということは成り立つ fact4: 仮にある物は打っちゃるないし社会福祉士・介護福祉士でないとしたら転院するということはない fact5: その内部監査制度は社会福祉士・介護福祉士でない fact6: もしあのダイエット方法が其れっぽいならその精進力は同時中継する fact7: そのカーネーションは同時中継しない fact8: もし「あの個別控除対象外国法人税は実行し易くないしさらに乗り易くない」ということは誤りだとしたらその内部監査制度は打っちゃるない fact9: 「あのダイエット方法は羽織らないけど其れっぽい」ということは間違いである fact10: 御袋さんは噛み合うかスパークでないかもしくはどちらもだ fact11: あのダイエット方法は其れっぽいということはない fact12: 仮に「あのダイエット方法は羽織るということはないしそれは其れっぽくない」ということは間違いならその精進力は同時中継する fact13: 「その精進力は其れっぽい」ということは成り立つ fact14: 「あのダイエット方法は同時中継しないし其れっぽいということはない」ということは確かでない fact15: 仮にこの主体性が御袋さんでないか転院するかまたは両方ともだとしたらその精進力は御袋さんだ fact16: もしもなにがしかのものは転院するということはないとしたら「スパークでないし御袋さんでない」ということは偽である fact17: 仮に「この主体性は同時中継しない」ということは正しいとすると「その精進力は面白くてそれに噛み合う」ということは誤りである fact18: 「そのプライベートキーは羽織らないし公民権運動でない」ということは事実でない fact19: もし「面白くない」ものはあるとすると「このサブレポートは羽織らない」ということは正しい fact20: あのダイエット方法はドライフラワーでない fact21: 実行し易いということはなくて更に乗り易くないというものはない fact22: もし仮に「その内部監査制度はスパークでないし御袋さんでない」ということは成り立たないとしたら「この主体性は同時中継しない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのダイエット方法は羽織る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのダイエット方法は羽織らないしかつ其れっぽくない」ということは偽だ; fact12 & assump1 -> int1: その精進力は同時中継する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのダイエット方法は羽織らないしそれにそれは其れっぽくない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その精進力は同時中継しない
事実2: もし仮になにかは噛み合わないとすればそれは面白いということはないけれど同時中継する
事実3: もしも面白くない物は同時中継すれば「それは羽織る」ということは成り立つ
事実4: 仮にある物は打っちゃるないし社会福祉士・介護福祉士でないとしたら転院するということはない
事実5: その内部監査制度は社会福祉士・介護福祉士でない
事実6: もしあのダイエット方法が其れっぽいならその精進力は同時中継する
事実7: そのカーネーションは同時中継しない
事実8: もし「あの個別控除対象外国法人税は実行し易くないしさらに乗り易くない」ということは誤りだとしたらその内部監査制度は打っちゃるない
事実9: 「あのダイエット方法は羽織らないけど其れっぽい」ということは間違いである
事実10: 御袋さんは噛み合うかスパークでないかもしくはどちらもだ
事実11: あのダイエット方法は其れっぽいということはない
事実12: 仮に「あのダイエット方法は羽織るということはないしそれは其れっぽくない」ということは間違いならその精進力は同時中継する
事実13: 「その精進力は其れっぽい」ということは成り立つ
事実14: 「あのダイエット方法は同時中継しないし其れっぽいということはない」ということは確かでない
事実15: 仮にこの主体性が御袋さんでないか転院するかまたは両方ともだとしたらその精進力は御袋さんだ
事実16: もしもなにがしかのものは転院するということはないとしたら「スパークでないし御袋さんでない」ということは偽である
事実17: 仮に「この主体性は同時中継しない」ということは正しいとすると「その精進力は面白くてそれに噛み合う」ということは誤りである
事実18: 「そのプライベートキーは羽織らないし公民権運動でない」ということは事実でない
事実19: もし「面白くない」ものはあるとすると「このサブレポートは羽織らない」ということは正しい
事実20: あのダイエット方法はドライフラワーでない
事実21: 実行し易いということはなくて更に乗り易くないというものはない
事実22: もし仮に「その内部監査制度はスパークでないし御袋さんでない」ということは成り立たないとしたら「この主体性は同時中継しない」ということは成り立つ

仮説: あのダイエット方法は羽織る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのダイエット方法は羽織らないしかつ其れっぽくない」ということは偽だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その精進力は同時中継する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのダイエット方法は羽織らないしそれにそれは其れっぽくない"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。