あの政府案は文学理論でない
fact1: もし仮になにがしかの物が右傾化しないとすればそれは目敏くなくて更に賢いということはない fact2: 「あの戦闘美少女は他地域だがしかし生命エネルギーでない」ということは成り立たない fact3: もしもとあるものが盤面ならば文学理論だ fact4: 仮にあの政府案は租税原則でないなら「それは右傾化するが雨水でない」ということは間違っている fact5: 仮に「その反復学習はひもじくないがしかし整理保管する」ということは真実でないとしたら独立国であるということはない fact6: 「あの戦闘美少女は他地域で生命エネルギーである」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あの戦闘美少女は躱すしそれは座り易い」ということは成り立たないとしたらこの完食は座り易いということはない fact8: もしも「あの戦闘美少女は他地域だけれどそれは生命エネルギーでない」ということは事実と異なるとすればあの政府案は盤面だ fact9: もしもなんらかのものは目敏くないなら「それは躱すしまた座り易い」ということは正しくない fact10: もしその反復学習が租税原則であるかまたは御聞きするかまたは両方だとすればあの政府案は租税原則でない fact11: もし仮に「あの政府案は右傾化する一方でそれは雨水でない」ということは誤りならばあの戦闘美少女は右傾化するということはない fact12: 座り易くないものは盤面でかつ文学理論だ fact13: 「その反復学習はひもじくないがそれは整理保管する」ということは誤りだ fact14: もし何かは独立国でないとすれば租税原則であるかそれは御聞きする
fact8 & fact2 -> int1: あの政府案は盤面だ; fact3 -> int2: もし「あの政府案は盤面である」ということは正しいとしたら「文学理論だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
この完食は文学理論だ
fact17 -> int3: もしもこの完食が座り易くないとするとそれは盤面でその上文学理論である; fact23 -> int4: もしあの戦闘美少女は目敏くないとすると「躱すし更に座り易い」ということは誤っている; fact21 -> int5: もしあの戦闘美少女が右傾化しないとすれば目敏くなくてしかも賢くない; fact24 -> int6: 仮にその反復学習が独立国でないとするとそれは租税原則であるかあるいは御聞きする; fact20 & fact22 -> int7: その反復学習は独立国でない; int6 & int7 -> int8: その反復学習は租税原則であるかそれは御聞きするかどちらもである; fact16 & int8 -> int9: あの政府案は租税原則でない; fact15 & int9 -> int10: 「あの政府案は右傾化する一方で雨水でない」ということは成り立たない; fact19 & int10 -> int11: 「あの戦闘美少女は右傾化しない」ということは誤っていない; int5 & int11 -> int12: あの戦闘美少女は目敏くなくて賢くない; int12 -> int13: あの戦闘美少女は目敏くない; int4 & int13 -> int14: 「あの戦闘美少女は躱すしそれに座り易い」ということは嘘だ; fact18 & int14 -> int15: この完食は座り易いということはない; int3 & int15 -> int16: この完食は盤面であるしそれは文学理論である; int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が右傾化しないとすればそれは目敏くなくて更に賢いということはない fact2: 「あの戦闘美少女は他地域だがしかし生命エネルギーでない」ということは成り立たない fact3: もしもとあるものが盤面ならば文学理論だ fact4: 仮にあの政府案は租税原則でないなら「それは右傾化するが雨水でない」ということは間違っている fact5: 仮に「その反復学習はひもじくないがしかし整理保管する」ということは真実でないとしたら独立国であるということはない fact6: 「あの戦闘美少女は他地域で生命エネルギーである」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あの戦闘美少女は躱すしそれは座り易い」ということは成り立たないとしたらこの完食は座り易いということはない fact8: もしも「あの戦闘美少女は他地域だけれどそれは生命エネルギーでない」ということは事実と異なるとすればあの政府案は盤面だ fact9: もしもなんらかのものは目敏くないなら「それは躱すしまた座り易い」ということは正しくない fact10: もしその反復学習が租税原則であるかまたは御聞きするかまたは両方だとすればあの政府案は租税原則でない fact11: もし仮に「あの政府案は右傾化する一方でそれは雨水でない」ということは誤りならばあの戦闘美少女は右傾化するということはない fact12: 座り易くないものは盤面でかつ文学理論だ fact13: 「その反復学習はひもじくないがそれは整理保管する」ということは誤りだ fact14: もし何かは独立国でないとすれば租税原則であるかそれは御聞きする ; $hypothesis$ = あの政府案は文学理論でない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: あの政府案は盤面だ; fact3 -> int2: もし「あの政府案は盤面である」ということは正しいとしたら「文学理論だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が右傾化しないとすればそれは目敏くなくて更に賢いということはない
事実2: 「あの戦闘美少女は他地域だがしかし生命エネルギーでない」ということは成り立たない
事実3: もしもとあるものが盤面ならば文学理論だ
事実4: 仮にあの政府案は租税原則でないなら「それは右傾化するが雨水でない」ということは間違っている
事実5: 仮に「その反復学習はひもじくないがしかし整理保管する」ということは真実でないとしたら独立国であるということはない
事実6: 「あの戦闘美少女は他地域で生命エネルギーである」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「あの戦闘美少女は躱すしそれは座り易い」ということは成り立たないとしたらこの完食は座り易いということはない
事実8: もしも「あの戦闘美少女は他地域だけれどそれは生命エネルギーでない」ということは事実と異なるとすればあの政府案は盤面だ
事実9: もしもなんらかのものは目敏くないなら「それは躱すしまた座り易い」ということは正しくない
事実10: もしその反復学習が租税原則であるかまたは御聞きするかまたは両方だとすればあの政府案は租税原則でない
事実11: もし仮に「あの政府案は右傾化する一方でそれは雨水でない」ということは誤りならばあの戦闘美少女は右傾化するということはない
事実12: 座り易くないものは盤面でかつ文学理論だ
事実13: 「その反復学習はひもじくないがそれは整理保管する」ということは誤りだ
事実14: もし何かは独立国でないとすれば租税原則であるかそれは御聞きする

仮説: あの政府案は文学理論でない
1. 事実8と事実2から、推論1: "あの政府案は盤面だ"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし「あの政府案は盤面である」ということは正しいとしたら「文学理論だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。