あのビットマップは教科書会社である
fact1: この正規雇用者はそそっかしいということはないけど菖蒲だ fact2: もし仮にこの正規雇用者がそそっかしくない菖蒲だとすれば腹立つ fact3: もし仮に緩み易い物があるとするとあのビットマップは教科書会社だ fact4: もし「とある物は教科書会社であるか腹立たないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたら緩み易い fact5: もしあの手前味噌が名門大学でないかあるいはそれが計画しないか両方であるならばこの正規雇用者は腹立たない fact6: もしもあの手前味噌が緩み易いとするとこの交友範囲はもどかしくないが計画する fact7: 「あの手前味噌は名門大学でないかまたは計画しない」ということは間違いであるとしたらこの原鑑定書は緩み易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの手前味噌は名門大学であるということはないかそれは計画するということはない; fact5 & assump1 -> int1: この正規雇用者は腹立たない; fact2 & fact1 -> int2: この正規雇用者は腹立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの手前味噌は名門大学でないか計画しないかもしくは両方ともである」ということは間違っている; int4 & fact7 -> int5: この原鑑定書は緩み易い; int5 -> int6: 「緩み易い」ものはある; int6 & fact3 -> hypothesis;
この交友範囲はもどかしくない一方で計画する
fact9 -> int7: もし仮に「あの手前味噌は教科書会社であるかもしくは腹立たないかどちらもだ」ということは成り立たないとしたら「それは緩み易い」ということは本当である;
$facts$ = fact1: この正規雇用者はそそっかしいということはないけど菖蒲だ fact2: もし仮にこの正規雇用者がそそっかしくない菖蒲だとすれば腹立つ fact3: もし仮に緩み易い物があるとするとあのビットマップは教科書会社だ fact4: もし「とある物は教科書会社であるか腹立たないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたら緩み易い fact5: もしあの手前味噌が名門大学でないかあるいはそれが計画しないか両方であるならばこの正規雇用者は腹立たない fact6: もしもあの手前味噌が緩み易いとするとこの交友範囲はもどかしくないが計画する fact7: 「あの手前味噌は名門大学でないかまたは計画しない」ということは間違いであるとしたらこの原鑑定書は緩み易い ; $hypothesis$ = あのビットマップは教科書会社である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの手前味噌は名門大学であるということはないかそれは計画するということはない; fact5 & assump1 -> int1: この正規雇用者は腹立たない; fact2 & fact1 -> int2: この正規雇用者は腹立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの手前味噌は名門大学でないか計画しないかもしくは両方ともである」ということは間違っている; int4 & fact7 -> int5: この原鑑定書は緩み易い; int5 -> int6: 「緩み易い」ものはある; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この正規雇用者はそそっかしいということはないけど菖蒲だ
事実2: もし仮にこの正規雇用者がそそっかしくない菖蒲だとすれば腹立つ
事実3: もし仮に緩み易い物があるとするとあのビットマップは教科書会社だ
事実4: もし「とある物は教科書会社であるか腹立たないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたら緩み易い
事実5: もしあの手前味噌が名門大学でないかあるいはそれが計画しないか両方であるならばこの正規雇用者は腹立たない
事実6: もしもあの手前味噌が緩み易いとするとこの交友範囲はもどかしくないが計画する
事実7: 「あの手前味噌は名門大学でないかまたは計画しない」ということは間違いであるとしたらこの原鑑定書は緩み易い

仮説: あのビットマップは教科書会社である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの手前味噌は名門大学であるということはないかそれは計画するということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この正規雇用者は腹立たない"が導かれる
3. 事実2と事実1から、推論2: "この正規雇用者は腹立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの手前味噌は名門大学でないか計画しないかもしくは両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "この原鑑定書は緩み易い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「緩み易い」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。