「何かは後宮だということはなくてかつそれは囁き掛けない」ということは成り立たない
fact1: もしもとあるものが猛々しいとしたらそれは養成するし更にそれは遣り易くない fact2: もしあの妃殿下が関係深いということはないとしたらあの郷校は後宮でなくてまた囁き掛けない fact3: 何かは後宮でないがそれは囁き掛ける fact4: 仮に関係深くない物が冗談っぽくないならば広くない fact5: 「あの妃殿下は関係深いということはない」ということは嘘でないならばあの郷校は囁き掛けない fact6: この材木屋は猛々しいかもしくは関係深いかあるいはどちらもだ fact7: もし仮にある物は冗談っぽいということはないとすると「養成するしそれは遣り易い」ということは成り立たない fact8: この材木屋はペットである fact9: もしもあの妃殿下が広いか関係深いかまたは両方ともならばこの材木屋は冗談っぽくない fact10: もしもとあるものは冗談っぽくないとしたら「それは養成するしさらに遣り易くない」ということは成り立つということはない fact11: 「この材木屋は遣り易くない」ということは正しい fact12: あの郷校は囁き掛けない fact13: この材木屋は猛々しくてかつペットだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの妃殿下は関係深い; assump1 -> int1: あの妃殿下は広いかそれは関係深い; int1 & fact9 -> int2: この材木屋は冗談っぽくない; fact10 -> int3: 仮にこの材木屋は冗談っぽくないなら「それは養成するししかもそれは遣り易くない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この材木屋は養成するが遣り易くない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: この材木屋は猛々しい; fact1 -> int6: 仮にこの材木屋が猛々しいならばそれは養成する一方で遣り易くない; int5 & int6 -> int7: この材木屋は養成するがしかし遣り易くない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの妃殿下は関係深くない; int9 & fact2 -> int10: あの郷校は後宮でないし更にそれは囁き掛けない; int10 -> hypothesis;
あの事務権限は遣り易くない
fact14 -> int11: もしもあの妃殿下が関係深くないししかも冗談っぽくないならそれは広いということはない;
$facts$ = fact1: もしもとあるものが猛々しいとしたらそれは養成するし更にそれは遣り易くない fact2: もしあの妃殿下が関係深いということはないとしたらあの郷校は後宮でなくてまた囁き掛けない fact3: 何かは後宮でないがそれは囁き掛ける fact4: 仮に関係深くない物が冗談っぽくないならば広くない fact5: 「あの妃殿下は関係深いということはない」ということは嘘でないならばあの郷校は囁き掛けない fact6: この材木屋は猛々しいかもしくは関係深いかあるいはどちらもだ fact7: もし仮にある物は冗談っぽいということはないとすると「養成するしそれは遣り易い」ということは成り立たない fact8: この材木屋はペットである fact9: もしもあの妃殿下が広いか関係深いかまたは両方ともならばこの材木屋は冗談っぽくない fact10: もしもとあるものは冗談っぽくないとしたら「それは養成するしさらに遣り易くない」ということは成り立つということはない fact11: 「この材木屋は遣り易くない」ということは正しい fact12: あの郷校は囁き掛けない fact13: この材木屋は猛々しくてかつペットだ ; $hypothesis$ = 「何かは後宮だということはなくてかつそれは囁き掛けない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの妃殿下は関係深い; assump1 -> int1: あの妃殿下は広いかそれは関係深い; int1 & fact9 -> int2: この材木屋は冗談っぽくない; fact10 -> int3: 仮にこの材木屋は冗談っぽくないなら「それは養成するししかもそれは遣り易くない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この材木屋は養成するが遣り易くない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: この材木屋は猛々しい; fact1 -> int6: 仮にこの材木屋が猛々しいならばそれは養成する一方で遣り易くない; int5 & int6 -> int7: この材木屋は養成するがしかし遣り易くない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの妃殿下は関係深くない; int9 & fact2 -> int10: あの郷校は後宮でないし更にそれは囁き掛けない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものが猛々しいとしたらそれは養成するし更にそれは遣り易くない
事実2: もしあの妃殿下が関係深いということはないとしたらあの郷校は後宮でなくてまた囁き掛けない
事実3: 何かは後宮でないがそれは囁き掛ける
事実4: 仮に関係深くない物が冗談っぽくないならば広くない
事実5: 「あの妃殿下は関係深いということはない」ということは嘘でないならばあの郷校は囁き掛けない
事実6: この材木屋は猛々しいかもしくは関係深いかあるいはどちらもだ
事実7: もし仮にある物は冗談っぽいということはないとすると「養成するしそれは遣り易い」ということは成り立たない
事実8: この材木屋はペットである
事実9: もしもあの妃殿下が広いか関係深いかまたは両方ともならばこの材木屋は冗談っぽくない
事実10: もしもとあるものは冗談っぽくないとしたら「それは養成するしさらに遣り易くない」ということは成り立つということはない
事実11: 「この材木屋は遣り易くない」ということは正しい
事実12: あの郷校は囁き掛けない
事実13: この材木屋は猛々しくてかつペットだ

仮説: 「何かは後宮だということはなくてかつそれは囁き掛けない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの妃殿下は関係深い
2. 仮定1から、推論1: "あの妃殿下は広いかそれは関係深い"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この材木屋は冗談っぽくない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "仮にこの材木屋は冗談っぽくないなら「それは養成するししかもそれは遣り易くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この材木屋は養成するが遣り易くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "この材木屋は猛々しい"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "仮にこの材木屋が猛々しいならばそれは養成する一方で遣り易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この材木屋は養成するがしかし遣り易くない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの妃殿下は関係深くない"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "あの郷校は後宮でないし更にそれは囁き掛けない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。