あの先端行政研究会は大洲だ
fact1: もしなにかは投獄するとすると「それは梅雨期でないかあるいは旧器であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact2: 仮にそのテクスチャーは掠めるとすれば「燃え易いがしかし生産性でない」ということは事実と異なる fact3: 全てのものは投獄する fact4: 仮に「あるものは生産性でないし燃え易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは大洲だ fact5: もし仮にそのテクスチャーは大洲でないとしたら「あの先端行政研究会は掠めるしまたそれは大洲だ」ということは成り立たない fact6: もしそのテクスチャーは燃え易いし加えて生産性であるとしたら「あの先端行政研究会は大洲でない」ということは本当である fact7: もし仮に「この警戒は生産性でなくてそれに燃え易くない」ということは本当でないならばそのテクスチャーは生産性である fact8: もし仮になにがしかの物が折れ易いならメラニー・ハートである fact9: あの先端行政研究会は幅広くないしかつハムレット復讐しない fact10: あの先端行政研究会は生産性だということはないとすれば「そのテクスチャーは掠めないけど生産性だ」ということは偽だ fact11: とあるものは益無しなら「それは大洲である」ということは成り立つ fact12: この警戒は益無し fact13: 「とある物は燃え易くないしさらに掠めるということはない」ということは偽であるならば大洲だ fact14: この英文学は測量隊でないしそれは燃え易いということはない fact15: もし何かは掠めればそれは生産性である fact16: もし仮に「あの先端行政研究会は掠めない」ということは成り立つとすれば「そのテクスチャーは生産性だし掠める」ということは成り立たない fact17: 「「そのテクスチャーは生産性でないがしかしそれは益無し」ということは確かだ」ということは誤っている fact18: もし「そのテクスチャーは掠めないがしかし生産性である」ということは偽だとしたらこの警戒は益無しない fact19: 「あの先端行政研究会は燃え易いし掠める」ということは事実と異なる fact20: 仮にそのテクスチャーが生産性であるとすればあの先端行政研究会は聞き入れないしまた返りらしいということはない fact21: その騎兵が益無しないとするとこの空気力は大洲だ一方でそれは掠めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの先端行政研究会は生産性でないしそれにそれは燃え易くない; assump1 -> int1: あの先端行政研究会は生産性でない; int1 & fact10 -> int2: 「そのテクスチャーは掠めないけれど生産性だ」ということは間違っている; int2 & fact18 -> int3: この警戒は益無しない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの先端行政研究会は生産性でないしおまけに燃え易くない」ということは誤りである; fact4 -> int6: もし「「あの先端行政研究会は生産性でないしその上燃え易くない」ということは偽だ」ということは成り立つなら大洲である; int5 & int6 -> hypothesis;
あの先端行政研究会は大洲でない
$facts$ = fact1: もしなにかは投獄するとすると「それは梅雨期でないかあるいは旧器であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact2: 仮にそのテクスチャーは掠めるとすれば「燃え易いがしかし生産性でない」ということは事実と異なる fact3: 全てのものは投獄する fact4: 仮に「あるものは生産性でないし燃え易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは大洲だ fact5: もし仮にそのテクスチャーは大洲でないとしたら「あの先端行政研究会は掠めるしまたそれは大洲だ」ということは成り立たない fact6: もしそのテクスチャーは燃え易いし加えて生産性であるとしたら「あの先端行政研究会は大洲でない」ということは本当である fact7: もし仮に「この警戒は生産性でなくてそれに燃え易くない」ということは本当でないならばそのテクスチャーは生産性である fact8: もし仮になにがしかの物が折れ易いならメラニー・ハートである fact9: あの先端行政研究会は幅広くないしかつハムレット復讐しない fact10: あの先端行政研究会は生産性だということはないとすれば「そのテクスチャーは掠めないけど生産性だ」ということは偽だ fact11: とあるものは益無しなら「それは大洲である」ということは成り立つ fact12: この警戒は益無し fact13: 「とある物は燃え易くないしさらに掠めるということはない」ということは偽であるならば大洲だ fact14: この英文学は測量隊でないしそれは燃え易いということはない fact15: もし何かは掠めればそれは生産性である fact16: もし仮に「あの先端行政研究会は掠めない」ということは成り立つとすれば「そのテクスチャーは生産性だし掠める」ということは成り立たない fact17: 「「そのテクスチャーは生産性でないがしかしそれは益無し」ということは確かだ」ということは誤っている fact18: もし「そのテクスチャーは掠めないがしかし生産性である」ということは偽だとしたらこの警戒は益無しない fact19: 「あの先端行政研究会は燃え易いし掠める」ということは事実と異なる fact20: 仮にそのテクスチャーが生産性であるとすればあの先端行政研究会は聞き入れないしまた返りらしいということはない fact21: その騎兵が益無しないとするとこの空気力は大洲だ一方でそれは掠めない ; $hypothesis$ = あの先端行政研究会は大洲だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの先端行政研究会は生産性でないしそれにそれは燃え易くない; assump1 -> int1: あの先端行政研究会は生産性でない; int1 & fact10 -> int2: 「そのテクスチャーは掠めないけれど生産性だ」ということは間違っている; int2 & fact18 -> int3: この警戒は益無しない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの先端行政研究会は生産性でないしおまけに燃え易くない」ということは誤りである; fact4 -> int6: もし「「あの先端行政研究会は生産性でないしその上燃え易くない」ということは偽だ」ということは成り立つなら大洲である; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは投獄するとすると「それは梅雨期でないかあるいは旧器であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実2: 仮にそのテクスチャーは掠めるとすれば「燃え易いがしかし生産性でない」ということは事実と異なる
事実3: 全てのものは投獄する
事実4: 仮に「あるものは生産性でないし燃え易いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは大洲だ
事実5: もし仮にそのテクスチャーは大洲でないとしたら「あの先端行政研究会は掠めるしまたそれは大洲だ」ということは成り立たない
事実6: もしそのテクスチャーは燃え易いし加えて生産性であるとしたら「あの先端行政研究会は大洲でない」ということは本当である
事実7: もし仮に「この警戒は生産性でなくてそれに燃え易くない」ということは本当でないならばそのテクスチャーは生産性である
事実8: もし仮になにがしかの物が折れ易いならメラニー・ハートである
事実9: あの先端行政研究会は幅広くないしかつハムレット復讐しない
事実10: あの先端行政研究会は生産性だということはないとすれば「そのテクスチャーは掠めないけど生産性だ」ということは偽だ
事実11: とあるものは益無しなら「それは大洲である」ということは成り立つ
事実12: この警戒は益無し
事実13: 「とある物は燃え易くないしさらに掠めるということはない」ということは偽であるならば大洲だ
事実14: この英文学は測量隊でないしそれは燃え易いということはない
事実15: もし何かは掠めればそれは生産性である
事実16: もし仮に「あの先端行政研究会は掠めない」ということは成り立つとすれば「そのテクスチャーは生産性だし掠める」ということは成り立たない
事実17: 「「そのテクスチャーは生産性でないがしかしそれは益無し」ということは確かだ」ということは誤っている
事実18: もし「そのテクスチャーは掠めないがしかし生産性である」ということは偽だとしたらこの警戒は益無しない
事実19: 「あの先端行政研究会は燃え易いし掠める」ということは事実と異なる
事実20: 仮にそのテクスチャーが生産性であるとすればあの先端行政研究会は聞き入れないしまた返りらしいということはない
事実21: その騎兵が益無しないとするとこの空気力は大洲だ一方でそれは掠めない

仮説: あの先端行政研究会は大洲だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの先端行政研究会は生産性でないしそれにそれは燃え易くない
2. 仮定1から、推論1: "あの先端行政研究会は生産性でない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「そのテクスチャーは掠めないけれど生産性だ」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "この警戒は益無しない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの先端行政研究会は生産性でないしおまけに燃え易くない」ということは誤りである"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もし「「あの先端行政研究会は生産性でないしその上燃え易くない」ということは偽だ」ということは成り立つなら大洲である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。