「もしもこの清風寨が自給自足するとするとあの窓ズームは清韓長老でないし更に薄明るくない」ということは偽だ
fact1: もしも「この御手伝い犬は連想し易い」ということは本当であるならばあの清風寨は同情出来る fact2: 「あの窓ズームは掻き寄せるししかも見慣れる」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの御手伝い犬が同情出来るとすればこの清風寨は同情出来る fact4: もし仮に何らかのものがハモるとしたらそれは木らしくない fact5: 仮にこの清風寨が木らしくないならばこの御手伝い犬は同情出来るが木らしいということはない fact6: もし仮になにかは薄明るくないならそれは連想し易いか同情出来るかもしくはどちらもである fact7: あくどい物は訓読する fact8: 仮にこの清風寨が清韓長老でないかまたはハモるかまたは両方ともであるとすればあの公共図書館はハモるない fact9: 仮にこの清風寨が自給自足するとしたらそれはかっちりする fact10: もし仮に「「掻き寄せるしさらに見慣れる」ということは成り立たない」ものがあるならこの御手伝い犬はあくどい fact11: もし仮にある物が同情出来るがしかし木らしくないとすると清韓長老でない fact12: なんらかのものがハモるかあるいはかっちりするかまたはどちらもであるとしたらそれは木らしくない fact13: もしもとある物はハモるないとすると「それはかっちりする一方で自給自足しない」ということは間違っている fact14: なんらかのものが同情出来れば清韓長老であるということはないかあるいはハモるかまたは両方ともだ fact15: もしこの御手伝い犬が訓読するとしたらそれは薄明るくない fact16: もし仮にこの御手伝い犬が清韓長老でないならあの窓ズームは清韓長老でなくてそれは薄明るくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この清風寨は自給自足する; fact9 & assump1 -> int1: この清風寨はかっちりする; int1 -> int2: この清風寨はハモるかもしくはそれはかっちりするかまたは両方ともである; fact12 -> int3: もしもこの清風寨はハモるかまたはかっちりするかまたはどちらもであるならば「それは木らしくない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: 「この清風寨は木らしいということはない」ということは真実である; int4 & fact5 -> int5: この御手伝い犬は同情出来るけれど木らしくない; fact11 -> int6: この御手伝い犬は同情出来るけど木らしくないとしたらそれは清韓長老でない; int5 & int6 -> int7: この御手伝い犬は清韓長老でない; int7 & fact16 -> int8: あの窓ズームは清韓長老でないしさらにそれは薄明るくない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その公共図書館は木らしい
fact17 -> int9: 仮にその公共図書館はハモるということはないとしたら「それはかっちりするしおまけにそれは自給自足しない」ということは成り立たない; fact24 -> int10: もしこの清風寨が同情出来るとすればそれは清韓長老でないかハモるかあるいは両方だ; fact25 -> int11: この御手伝い犬が薄明るくないとすると連想し易いか同情出来るかもしくはどちらもである; fact21 -> int12: もしこの御手伝い犬があくどいならばそれは訓読する; fact26 -> int13: 「「掻き寄せるしそれに見慣れる」ということは成り立たない」ものはある; int13 & fact20 -> int14: この御手伝い犬はあくどい; int12 & int14 -> int15: この御手伝い犬は訓読する; fact19 & int15 -> int16: 「この御手伝い犬は薄明るくない」ということは嘘でない; int11 & int16 -> int17: この御手伝い犬は連想し易いかもしくはそれは同情出来るかどちらもだ; int17 & fact18 & fact22 -> int18: この清風寨は同情出来る; int10 & int18 -> int19: この清風寨は清韓長老でないかあるいはハモるかもしくはどちらもである; fact23 & int19 -> int20: その公共図書館はハモるない; int9 & int20 -> int21: 「その公共図書館はかっちりするが自給自足しない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしも「この御手伝い犬は連想し易い」ということは本当であるならばあの清風寨は同情出来る fact2: 「あの窓ズームは掻き寄せるししかも見慣れる」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの御手伝い犬が同情出来るとすればこの清風寨は同情出来る fact4: もし仮に何らかのものがハモるとしたらそれは木らしくない fact5: 仮にこの清風寨が木らしくないならばこの御手伝い犬は同情出来るが木らしいということはない fact6: もし仮になにかは薄明るくないならそれは連想し易いか同情出来るかもしくはどちらもである fact7: あくどい物は訓読する fact8: 仮にこの清風寨が清韓長老でないかまたはハモるかまたは両方ともであるとすればあの公共図書館はハモるない fact9: 仮にこの清風寨が自給自足するとしたらそれはかっちりする fact10: もし仮に「「掻き寄せるしさらに見慣れる」ということは成り立たない」ものがあるならこの御手伝い犬はあくどい fact11: もし仮にある物が同情出来るがしかし木らしくないとすると清韓長老でない fact12: なんらかのものがハモるかあるいはかっちりするかまたはどちらもであるとしたらそれは木らしくない fact13: もしもとある物はハモるないとすると「それはかっちりする一方で自給自足しない」ということは間違っている fact14: なんらかのものが同情出来れば清韓長老であるということはないかあるいはハモるかまたは両方ともだ fact15: もしこの御手伝い犬が訓読するとしたらそれは薄明るくない fact16: もし仮にこの御手伝い犬が清韓長老でないならあの窓ズームは清韓長老でなくてそれは薄明るくない ; $hypothesis$ = 「もしもこの清風寨が自給自足するとするとあの窓ズームは清韓長老でないし更に薄明るくない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この清風寨は自給自足する; fact9 & assump1 -> int1: この清風寨はかっちりする; int1 -> int2: この清風寨はハモるかもしくはそれはかっちりするかまたは両方ともである; fact12 -> int3: もしもこの清風寨はハモるかまたはかっちりするかまたはどちらもであるならば「それは木らしくない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: 「この清風寨は木らしいということはない」ということは真実である; int4 & fact5 -> int5: この御手伝い犬は同情出来るけれど木らしくない; fact11 -> int6: この御手伝い犬は同情出来るけど木らしくないとしたらそれは清韓長老でない; int5 & int6 -> int7: この御手伝い犬は清韓長老でない; int7 & fact16 -> int8: あの窓ズームは清韓長老でないしさらにそれは薄明るくない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この御手伝い犬は連想し易い」ということは本当であるならばあの清風寨は同情出来る
事実2: 「あの窓ズームは掻き寄せるししかも見慣れる」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にこの御手伝い犬が同情出来るとすればこの清風寨は同情出来る
事実4: もし仮に何らかのものがハモるとしたらそれは木らしくない
事実5: 仮にこの清風寨が木らしくないならばこの御手伝い犬は同情出来るが木らしいということはない
事実6: もし仮になにかは薄明るくないならそれは連想し易いか同情出来るかもしくはどちらもである
事実7: あくどい物は訓読する
事実8: 仮にこの清風寨が清韓長老でないかまたはハモるかまたは両方ともであるとすればあの公共図書館はハモるない
事実9: 仮にこの清風寨が自給自足するとしたらそれはかっちりする
事実10: もし仮に「「掻き寄せるしさらに見慣れる」ということは成り立たない」ものがあるならこの御手伝い犬はあくどい
事実11: もし仮にある物が同情出来るがしかし木らしくないとすると清韓長老でない
事実12: なんらかのものがハモるかあるいはかっちりするかまたはどちらもであるとしたらそれは木らしくない
事実13: もしもとある物はハモるないとすると「それはかっちりする一方で自給自足しない」ということは間違っている
事実14: なんらかのものが同情出来れば清韓長老であるということはないかあるいはハモるかまたは両方ともだ
事実15: もしこの御手伝い犬が訓読するとしたらそれは薄明るくない
事実16: もし仮にこの御手伝い犬が清韓長老でないならあの窓ズームは清韓長老でなくてそれは薄明るくない

仮説: 「もしもこの清風寨が自給自足するとするとあの窓ズームは清韓長老でないし更に薄明るくない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この清風寨は自給自足する
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この清風寨はかっちりする"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この清風寨はハモるかもしくはそれはかっちりするかまたは両方ともである"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もしもこの清風寨はハモるかまたはかっちりするかまたはどちらもであるならば「それは木らしくない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この清風寨は木らしいということはない」ということは真実である"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この御手伝い犬は同情出来るけれど木らしくない"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "この御手伝い犬は同情出来るけど木らしくないとしたらそれは清韓長老でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この御手伝い犬は清韓長老でない"が導かれる
9. 推論7と事実16から、推論8: "あの窓ズームは清韓長老でないしさらにそれは薄明るくない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。