その土踏まずは悔しい
fact1: この時間外労働は家学だ fact2: もしもこの学生期は悔しくないし加えて美しということはないならば「その土踏まずは悔しい」ということは本当だ fact3: もしもこの学生期が離れないとすればそのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない fact4: そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムであるということはないとしたら「「あの盲人は分散オブジェクトシステムであるということはないがしかし焼成する」ということは本当だ」ということは成り立つということはない fact5: あの盲人は馬鹿らしくないし更に習い始めない fact6: あの盲人が馬鹿らしくないしその上それが習い始めないとするとそのエクセントリシティは習い始める fact7: なんらかのものが習い始めるとしたらそれは焼成する fact8: その向こう向きは馬鹿らしい fact9: もしも「この時間外労働は習い始めないが美し」ということは事実でないとしたらその土踏まずは悔しくない fact10: もしもこの時間外労働が習い始めるとすればその土踏まずは悔しくない fact11: 仮にその向こう向きが増配ならあの盲人は分散オブジェクトシステムでないけれど焼成する fact12: もし仮に「なんらかの物は国税でないし更にそれは家学でない」ということは成り立たないとすると「離れない」ということは事実である fact13: あの盲人は分散オブジェクトシステムでない fact14: この学生期は美しないならば「この時間外労働は習い始めないけどそれは美し」ということは偽である fact15: その向こう向きは気忙しくない fact16: 仮になんらかのものが気忙しくないとするとそれは増配だしまた馬鹿らしい fact17: もしこの学生期は美しならば「それは国税でないし家学でない」ということは誤りだ fact18: もし「分散オブジェクトシステムである」ものはあれば「「この学生期は離れないし美しない」ということは本当だ」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この学生期は美し; fact17 & assump1 -> int1: 「「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは確かだ」ということは誤りだ; fact12 -> int2: 「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは成り立たないならばそれは離れない; int1 & int2 -> int3: この学生期は離れない; int3 & fact3 -> int4: そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない; int4 & fact4 -> int5: 「あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがしかし焼成する」ということは間違っている; fact16 -> int6: 仮にその向こう向きが気忙しくないとするとそれは増配であるし馬鹿らしい; int6 & fact15 -> int7: その向こう向きは増配であるししかもそれは馬鹿らしい; int7 -> int8: その向こう向きは増配である; int8 & fact11 -> int9: あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがそれは焼成する; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この学生期は美しない; int11 & fact14 -> int12: 「この時間外労働は習い始めないけど美し」ということは偽である; int12 & fact9 -> hypothesis;
「その土踏まずは悔しい」ということは誤りだということはない
$facts$ = fact1: この時間外労働は家学だ fact2: もしもこの学生期は悔しくないし加えて美しということはないならば「その土踏まずは悔しい」ということは本当だ fact3: もしもこの学生期が離れないとすればそのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない fact4: そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムであるということはないとしたら「「あの盲人は分散オブジェクトシステムであるということはないがしかし焼成する」ということは本当だ」ということは成り立つということはない fact5: あの盲人は馬鹿らしくないし更に習い始めない fact6: あの盲人が馬鹿らしくないしその上それが習い始めないとするとそのエクセントリシティは習い始める fact7: なんらかのものが習い始めるとしたらそれは焼成する fact8: その向こう向きは馬鹿らしい fact9: もしも「この時間外労働は習い始めないが美し」ということは事実でないとしたらその土踏まずは悔しくない fact10: もしもこの時間外労働が習い始めるとすればその土踏まずは悔しくない fact11: 仮にその向こう向きが増配ならあの盲人は分散オブジェクトシステムでないけれど焼成する fact12: もし仮に「なんらかの物は国税でないし更にそれは家学でない」ということは成り立たないとすると「離れない」ということは事実である fact13: あの盲人は分散オブジェクトシステムでない fact14: この学生期は美しないならば「この時間外労働は習い始めないけどそれは美し」ということは偽である fact15: その向こう向きは気忙しくない fact16: 仮になんらかのものが気忙しくないとするとそれは増配だしまた馬鹿らしい fact17: もしこの学生期は美しならば「それは国税でないし家学でない」ということは誤りだ fact18: もし「分散オブジェクトシステムである」ものはあれば「「この学生期は離れないし美しない」ということは本当だ」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その土踏まずは悔しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この学生期は美し; fact17 & assump1 -> int1: 「「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは確かだ」ということは誤りだ; fact12 -> int2: 「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは成り立たないならばそれは離れない; int1 & int2 -> int3: この学生期は離れない; int3 & fact3 -> int4: そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない; int4 & fact4 -> int5: 「あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがしかし焼成する」ということは間違っている; fact16 -> int6: 仮にその向こう向きが気忙しくないとするとそれは増配であるし馬鹿らしい; int6 & fact15 -> int7: その向こう向きは増配であるししかもそれは馬鹿らしい; int7 -> int8: その向こう向きは増配である; int8 & fact11 -> int9: あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがそれは焼成する; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この学生期は美しない; int11 & fact14 -> int12: 「この時間外労働は習い始めないけど美し」ということは偽である; int12 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この時間外労働は家学だ
事実2: もしもこの学生期は悔しくないし加えて美しということはないならば「その土踏まずは悔しい」ということは本当だ
事実3: もしもこの学生期が離れないとすればそのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない
事実4: そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムであるということはないとしたら「「あの盲人は分散オブジェクトシステムであるということはないがしかし焼成する」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
事実5: あの盲人は馬鹿らしくないし更に習い始めない
事実6: あの盲人が馬鹿らしくないしその上それが習い始めないとするとそのエクセントリシティは習い始める
事実7: なんらかのものが習い始めるとしたらそれは焼成する
事実8: その向こう向きは馬鹿らしい
事実9: もしも「この時間外労働は習い始めないが美し」ということは事実でないとしたらその土踏まずは悔しくない
事実10: もしもこの時間外労働が習い始めるとすればその土踏まずは悔しくない
事実11: 仮にその向こう向きが増配ならあの盲人は分散オブジェクトシステムでないけれど焼成する
事実12: もし仮に「なんらかの物は国税でないし更にそれは家学でない」ということは成り立たないとすると「離れない」ということは事実である
事実13: あの盲人は分散オブジェクトシステムでない
事実14: この学生期は美しないならば「この時間外労働は習い始めないけどそれは美し」ということは偽である
事実15: その向こう向きは気忙しくない
事実16: 仮になんらかのものが気忙しくないとするとそれは増配だしまた馬鹿らしい
事実17: もしこの学生期は美しならば「それは国税でないし家学でない」ということは誤りだ
事実18: もし「分散オブジェクトシステムである」ものはあれば「「この学生期は離れないし美しない」ということは本当だ」ということは偽だ

仮説: その土踏まずは悔しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この学生期は美し
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは確かだ」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "「この学生期は国税でなくてしかも家学でない」ということは成り立たないならばそれは離れない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この学生期は離れない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "そのエクセントリシティは分散オブジェクトシステムでない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがしかし焼成する」ということは間違っている"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "仮にその向こう向きが気忙しくないとするとそれは増配であるし馬鹿らしい"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "その向こう向きは増配であるししかもそれは馬鹿らしい"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その向こう向きは増配である"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "あの盲人は分散オブジェクトシステムでないがそれは焼成する"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この学生期は美しない"が導かれる
13. 推論11と事実14から、推論12: "「この時間外労働は習い始めないけど美し」ということは偽である"が導かれる
14. 推論12と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。