「「もし仮に麗々しいということはないなら差別政策だしまた本作りな」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 仮に「とあるものはフィニッシュしない」ということは成り立つとすると機銃弾であるし茶色い fact2: もしその民族問題が麗々しくないとするとそれは差別政策であるしまた本作りである fact3: 「もし「麗々しい」ということは確かならば差別政策でその上本作りである」ものはある fact4: もしあの軽量床衝撃音が発声出来ないなら咎め立てするしそれは差別政策である fact5: 「もし御存じ無くないとしたら縁遠くてさらに確定す」ものはある fact6: もしその民族問題が感化しないならば調べ出すしまた与え易い fact7: もし仮にその補助行為が差別政策でないならばそれはスタート時点で更に間借りする fact8: 「もし流し込まないならば連呼するしその上自動扉な」物はある fact9: 「仮に麗々しくないとすると本作りである」物はある fact10: もしもその民族問題が麗々しいとしたら差別政策で本作りである fact11: 「仮に希望者でないとすればスタート時点で特発性な」物はある fact12: 「もし仮に表裏でないならば日本固有であるしまた微光である」ものはある fact13: 「出で立たないとすればラッキーカラーであるし加えてプレーヤである」物はある fact14: 仮にその民族問題が本作りでないならば下馬するし加えて湯上がりテラスだ fact15: その民族問題が赤っぽくないなら大人しいししかもそれは取り掛かれる fact16: 「もし仮に過保護でないとすると議論するし加えて反目し合う」物はある fact17: 「「仮に過保護だということはないとしたら提言出来るし加えて守護する」ものはある」ということは本当だ fact18: 「「麗々しくない」ということは確かであるなら差別政策な」ものはある fact19: もし仮にその民族問題が麗々しくないとすればそれは差別政策だ
fact2 -> hypothesis;
「フィニッシュしないなら機銃弾だし更に茶色い」物はある
fact20 -> int1: 仮にこの鳥襷がフィニッシュするということはないとすれば機銃弾であるしさらに茶色い; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「とあるものはフィニッシュしない」ということは成り立つとすると機銃弾であるし茶色い fact2: もしその民族問題が麗々しくないとするとそれは差別政策であるしまた本作りである fact3: 「もし「麗々しい」ということは確かならば差別政策でその上本作りである」ものはある fact4: もしあの軽量床衝撃音が発声出来ないなら咎め立てするしそれは差別政策である fact5: 「もし御存じ無くないとしたら縁遠くてさらに確定す」ものはある fact6: もしその民族問題が感化しないならば調べ出すしまた与え易い fact7: もし仮にその補助行為が差別政策でないならばそれはスタート時点で更に間借りする fact8: 「もし流し込まないならば連呼するしその上自動扉な」物はある fact9: 「仮に麗々しくないとすると本作りである」物はある fact10: もしもその民族問題が麗々しいとしたら差別政策で本作りである fact11: 「仮に希望者でないとすればスタート時点で特発性な」物はある fact12: 「もし仮に表裏でないならば日本固有であるしまた微光である」ものはある fact13: 「出で立たないとすればラッキーカラーであるし加えてプレーヤである」物はある fact14: 仮にその民族問題が本作りでないならば下馬するし加えて湯上がりテラスだ fact15: その民族問題が赤っぽくないなら大人しいししかもそれは取り掛かれる fact16: 「もし仮に過保護でないとすると議論するし加えて反目し合う」物はある fact17: 「「仮に過保護だということはないとしたら提言出来るし加えて守護する」ものはある」ということは本当だ fact18: 「「麗々しくない」ということは確かであるなら差別政策な」ものはある fact19: もし仮にその民族問題が麗々しくないとすればそれは差別政策だ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に麗々しいということはないなら差別政策だしまた本作りな」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「とあるものはフィニッシュしない」ということは成り立つとすると機銃弾であるし茶色い
事実2: もしその民族問題が麗々しくないとするとそれは差別政策であるしまた本作りである
事実3: 「もし「麗々しい」ということは確かならば差別政策でその上本作りである」ものはある
事実4: もしあの軽量床衝撃音が発声出来ないなら咎め立てするしそれは差別政策である
事実5: 「もし御存じ無くないとしたら縁遠くてさらに確定す」ものはある
事実6: もしその民族問題が感化しないならば調べ出すしまた与え易い
事実7: もし仮にその補助行為が差別政策でないならばそれはスタート時点で更に間借りする
事実8: 「もし流し込まないならば連呼するしその上自動扉な」物はある
事実9: 「仮に麗々しくないとすると本作りである」物はある
事実10: もしもその民族問題が麗々しいとしたら差別政策で本作りである
事実11: 「仮に希望者でないとすればスタート時点で特発性な」物はある
事実12: 「もし仮に表裏でないならば日本固有であるしまた微光である」ものはある
事実13: 「出で立たないとすればラッキーカラーであるし加えてプレーヤである」物はある
事実14: 仮にその民族問題が本作りでないならば下馬するし加えて湯上がりテラスだ
事実15: その民族問題が赤っぽくないなら大人しいししかもそれは取り掛かれる
事実16: 「もし仮に過保護でないとすると議論するし加えて反目し合う」物はある
事実17: 「「仮に過保護だということはないとしたら提言出来るし加えて守護する」ものはある」ということは本当だ
事実18: 「「麗々しくない」ということは確かであるなら差別政策な」ものはある
事実19: もし仮にその民族問題が麗々しくないとすればそれは差別政策だ

仮説: 「「もし仮に麗々しいということはないなら差別政策だしまた本作りな」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。