「そのＣ間は照会しない」ということは真実だ
fact1: 歩き難くないものは翳すししかも工業化する fact2: その犀レースは地方社会福祉審議会でない fact3: なんらかの物は十世紀後半でない fact4: 「あの後列右は黒しかまたはそれは折り入るかまたはどちらもである」ということは誤っている fact5: もし仮にその犀レースは折り入らないとしたら「地方社会福祉審議会でない」ということは成り立つ fact6: その犀レースは折り入らない fact7: 「「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半である」ということは嘘である」物があればそのＣ間は照会しない fact8: 「もし「その犀レースは折り入らない」ということは成り立つとすると「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact9: この特別措置法が御召しに因らないならその犀レースは歩き難くない fact10: 「「十世紀後半であるかあるいは折り入るかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある fact11: もしも「「照会するか折り入るかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその犀レースは十世紀後半であるということはない fact12: 「「折り入るか十世紀後半であるかどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある fact13: 「その犀レースは開基するかあるいは記録化するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: 「「地方社会福祉審議会だということはない」ということは成り立つ」物はある fact15: 「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半な」物はある fact16: そのＣ間は折り入らない fact17: もし仮に「その犀レースは翳す」ということは正しいならばそのＣ間は照会するがしかしそれは折り入るということはない
fact8 & fact6 -> int1: 「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「地方社会福祉審議会であるかまたは十世紀後半であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact7 -> hypothesis;
そのＣ間は照会する
fact20 -> int3: もし仮にその犀レースは歩き難くないとすると「翳すししかもそれは工業化する」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 歩き難くないものは翳すししかも工業化する fact2: その犀レースは地方社会福祉審議会でない fact3: なんらかの物は十世紀後半でない fact4: 「あの後列右は黒しかまたはそれは折り入るかまたはどちらもである」ということは誤っている fact5: もし仮にその犀レースは折り入らないとしたら「地方社会福祉審議会でない」ということは成り立つ fact6: その犀レースは折り入らない fact7: 「「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半である」ということは嘘である」物があればそのＣ間は照会しない fact8: 「もし「その犀レースは折り入らない」ということは成り立つとすると「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact9: この特別措置法が御召しに因らないならその犀レースは歩き難くない fact10: 「「十世紀後半であるかあるいは折り入るかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある fact11: もしも「「照会するか折り入るかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその犀レースは十世紀後半であるということはない fact12: 「「折り入るか十世紀後半であるかどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある fact13: 「その犀レースは開基するかあるいは記録化するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: 「「地方社会福祉審議会だということはない」ということは成り立つ」物はある fact15: 「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半な」物はある fact16: そのＣ間は折り入らない fact17: もし仮に「その犀レースは翳す」ということは正しいならばそのＣ間は照会するがしかしそれは折り入るということはない ; $hypothesis$ = 「そのＣ間は照会しない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: 「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「地方社会福祉審議会であるかまたは十世紀後半であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 歩き難くないものは翳すししかも工業化する
事実2: その犀レースは地方社会福祉審議会でない
事実3: なんらかの物は十世紀後半でない
事実4: 「あの後列右は黒しかまたはそれは折り入るかまたはどちらもである」ということは誤っている
事実5: もし仮にその犀レースは折り入らないとしたら「地方社会福祉審議会でない」ということは成り立つ
事実6: その犀レースは折り入らない
事実7: 「「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半である」ということは嘘である」物があればそのＣ間は照会しない
事実8: 「もし「その犀レースは折り入らない」ということは成り立つとすると「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実9: この特別措置法が御召しに因らないならその犀レースは歩き難くない
事実10: 「「十世紀後半であるかあるいは折り入るかまたはどちらもである」ということは真実でない」物はある
事実11: もしも「「照会するか折り入るかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその犀レースは十世紀後半であるということはない
事実12: 「「折り入るか十世紀後半であるかどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある
事実13: 「その犀レースは開基するかあるいは記録化するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実14: 「「地方社会福祉審議会だということはない」ということは成り立つ」物はある
事実15: 「地方社会福祉審議会であるか十世紀後半な」物はある
事実16: そのＣ間は折り入らない
事実17: もし仮に「その犀レースは翳す」ということは正しいならばそのＣ間は照会するがしかしそれは折り入るということはない

仮説: 「そのＣ間は照会しない」ということは真実だ
1. 事実8と事実6から、推論1: "「その犀レースは地方社会福祉審議会であるかあるいは十世紀後半であるかあるいは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「地方社会福祉審議会であるかまたは十世紀後半であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。