「もしあの坪・月は恨めしいとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかまたは開始すらない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない
fact1: あの坪・月は恨めしいがしかし会場費でない fact2: 「あの坪・月は開始すらないしそれに会場費でない」ということは成り立たないならばあの正面玄関は比較宗教学だということはない fact3: あの坪・月が恨めしくなくてかつ会場費でないとすればこの五十五年体制下は比較宗教学でない fact4: もしもあの坪・月が恨めしいならあの正面玄関は開始す fact5: あの正面玄関は開始す fact6: あの坪・月は改善すらない fact7: もしこの五十五年体制下は比較宗教学でないとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくは開始すということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: もしあの坪・月は恨めしくないとしたら「あの正面玄関は恨めしいかまたは開始すらない」ということは成り立たない fact9: もし「あの坪・月は恨めしいが会場費でない」ということは誤りだとすればあの五十五年体制下は比較宗教学でない fact10: もし仮に「あの坪・月は恨めしくなくてそれは会場費でない」ということは成り立たないとするとこの五十五年体制下は比較宗教学でない fact11: もしも「あの坪・月は恨めしいということはない」ということは成り立つとしたら「この五十五年体制下は恨めしいかもしくは比較宗教学でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる fact12: もし「あの正面玄関は比較宗教学でないしかつ恨めしくない」ということは嘘だとすればあの坪・月は開始すらない fact13: 「あの坪・月は恨めしくない一方で会場費だ」ということは成り立たない fact14: 「あの正面玄関は恨めしくないしその上比較宗教学でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に「あの正面玄関は恨めしくなくてその上開始さない」ということは間違いならあの坪・月は会場費でない fact16: あの坪・月は会場費でない fact17: もしこの五十五年体制下が比較宗教学でないとすればあの正面玄関は開始す fact18: 「あの正面玄関は会場費でない」ということは成り立つ fact19: もしもあの坪・月が会場費ならばあの五十五年体制下は比較宗教学でない fact20: あの諫言は第十六章でないしまた色っぽくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしくなくて会場費でない; assump1 -> int1: あの坪・月は恨めしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの坪・月は恨めしいということはなくておまけに会場費でない」ということは間違っている」ということは事実である; int3 & fact10 -> int4: この五十五年体制下は比較宗教学でない; int4 & fact7 -> int5: 「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくはそれは開始すらないか両方である」ということは間違っている; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの坪・月は恨めしいがしかし会場費でない fact2: 「あの坪・月は開始すらないしそれに会場費でない」ということは成り立たないならばあの正面玄関は比較宗教学だということはない fact3: あの坪・月が恨めしくなくてかつ会場費でないとすればこの五十五年体制下は比較宗教学でない fact4: もしもあの坪・月が恨めしいならあの正面玄関は開始す fact5: あの正面玄関は開始す fact6: あの坪・月は改善すらない fact7: もしこの五十五年体制下は比較宗教学でないとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくは開始すということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: もしあの坪・月は恨めしくないとしたら「あの正面玄関は恨めしいかまたは開始すらない」ということは成り立たない fact9: もし「あの坪・月は恨めしいが会場費でない」ということは誤りだとすればあの五十五年体制下は比較宗教学でない fact10: もし仮に「あの坪・月は恨めしくなくてそれは会場費でない」ということは成り立たないとするとこの五十五年体制下は比較宗教学でない fact11: もしも「あの坪・月は恨めしいということはない」ということは成り立つとしたら「この五十五年体制下は恨めしいかもしくは比較宗教学でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる fact12: もし「あの正面玄関は比較宗教学でないしかつ恨めしくない」ということは嘘だとすればあの坪・月は開始すらない fact13: 「あの坪・月は恨めしくない一方で会場費だ」ということは成り立たない fact14: 「あの正面玄関は恨めしくないしその上比較宗教学でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に「あの正面玄関は恨めしくなくてその上開始さない」ということは間違いならあの坪・月は会場費でない fact16: あの坪・月は会場費でない fact17: もしこの五十五年体制下が比較宗教学でないとすればあの正面玄関は開始す fact18: 「あの正面玄関は会場費でない」ということは成り立つ fact19: もしもあの坪・月が会場費ならばあの五十五年体制下は比較宗教学でない fact20: あの諫言は第十六章でないしまた色っぽくない ; $hypothesis$ = 「もしあの坪・月は恨めしいとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかまたは開始すらない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしくなくて会場費でない; assump1 -> int1: あの坪・月は恨めしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの坪・月は恨めしいということはなくておまけに会場費でない」ということは間違っている」ということは事実である; int3 & fact10 -> int4: この五十五年体制下は比較宗教学でない; int4 & fact7 -> int5: 「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくはそれは開始すらないか両方である」ということは間違っている; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの坪・月は恨めしいがしかし会場費でない
事実2: 「あの坪・月は開始すらないしそれに会場費でない」ということは成り立たないならばあの正面玄関は比較宗教学だということはない
事実3: あの坪・月が恨めしくなくてかつ会場費でないとすればこの五十五年体制下は比較宗教学でない
事実4: もしもあの坪・月が恨めしいならあの正面玄関は開始す
事実5: あの正面玄関は開始す
事実6: あの坪・月は改善すらない
事実7: もしこの五十五年体制下は比較宗教学でないとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくは開始すということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実8: もしあの坪・月は恨めしくないとしたら「あの正面玄関は恨めしいかまたは開始すらない」ということは成り立たない
事実9: もし「あの坪・月は恨めしいが会場費でない」ということは誤りだとすればあの五十五年体制下は比較宗教学でない
事実10: もし仮に「あの坪・月は恨めしくなくてそれは会場費でない」ということは成り立たないとするとこの五十五年体制下は比較宗教学でない
事実11: もしも「あの坪・月は恨めしいということはない」ということは成り立つとしたら「この五十五年体制下は恨めしいかもしくは比較宗教学でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実12: もし「あの正面玄関は比較宗教学でないしかつ恨めしくない」ということは嘘だとすればあの坪・月は開始すらない
事実13: 「あの坪・月は恨めしくない一方で会場費だ」ということは成り立たない
事実14: 「あの正面玄関は恨めしくないしその上比較宗教学でない」ということは成り立たない
事実15: もし仮に「あの正面玄関は恨めしくなくてその上開始さない」ということは間違いならあの坪・月は会場費でない
事実16: あの坪・月は会場費でない
事実17: もしこの五十五年体制下が比較宗教学でないとすればあの正面玄関は開始す
事実18: 「あの正面玄関は会場費でない」ということは成り立つ
事実19: もしもあの坪・月が会場費ならばあの五十五年体制下は比較宗教学でない
事実20: あの諫言は第十六章でないしまた色っぽくない

仮説: 「もしあの坪・月は恨めしいとすれば「あの正面玄関は比較宗教学であるかまたは開始すらない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしくなくて会場費でない
2. 仮定1から、推論1: "あの坪・月は恨めしくない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの坪・月は恨めしい
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「あの坪・月は恨めしいということはなくておまけに会場費でない」ということは間違っている」ということは事実である"が導かれる
6. 推論3と事実10から、推論4: "この五十五年体制下は比較宗教学でない"が導かれる
7. 推論4と事実7から、推論5: "「あの正面玄関は比較宗教学であるかもしくはそれは開始すらないか両方である」ということは間違っている"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。