この移動キャラは廷吏だ
fact1: もし「「この移動キャラはしても良いということはないし更にそれは廷吏でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならその財投機関はバランスする fact2: もしも「止む無い」物はあるなら「その財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない」ということは成り立たない fact3: もしも「そのスハルト時代は死しないし胆だということはない」ということは間違いであるとするとそのトウシューズはバランスする fact4: もし仮に「ある物は止む無くないかあるいはバランスするということはないかあるいは両方である」ということは本当であるとしたらこの開口放出はバランスしない fact5: もしもあの人道法違反は曲げ伸ばしだとすると「「そのスハルト時代は死しないしかつ胆だということはない」ということは成り立つ」ということは偽である fact6: もし仮にその分割債務が出血し易いとするとこの移動キャラは廷吏だ fact7: 曲げ伸ばしはしても良くないしさらに出血し易くない fact8: 「その社長方針は節電であるけれど蟄居するということはない」ということは偽であるとすれば「あの人道法違反は曲げ伸ばしだ」ということは成り立つ fact9: 「そのトウシューズは曲げ伸ばしだけれどそれは死しない」ということは正しいということはないならばあの人道法違反はバランスする fact10: 仮にその分割債務は出血し易くないなら「その社長方針は節電であるがしかし蟄居しない」ということは誤っている fact11: もし仮に「ある物はバランスしないがしかしそれは死する」ということは成り立たないとすれば「それは胆だということはない」ということは成り立つ fact12: 「その分割債務は節電でそれは中央部である」ということは偽だ fact13: その社長方針が蟄居するとするとあの人道法違反は曲げ伸ばしである fact14: 「「止む無い」ということは本当である」ものはある fact15: もしそのトウシューズがバランスするとすればその財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない fact16: 仮にあの人道法違反は曲げ伸ばしであるなら「そのスハルト時代は死するということはないけれどそれは胆である」ということは成り立つということはない fact17: 何かは止む無くないかまたはバランスするということはない fact18: もし「この移動キャラは曲げ伸ばしでないが出血し易い」ということは成り立たないとするとそれは廷吏でない fact19: 胆は曲げ伸ばしである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その分割債務は出血し易くない; fact10 & assump1 -> int1: 「その社長方針は節電だが蟄居しない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: あの人道法違反は曲げ伸ばしだ; int2 & fact5 -> int3: 「そのスハルト時代は死しなくてかつ胆だということはない」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: そのトウシューズはバランスする; int4 & fact15 -> int5: その財投機関はしても良いがバランスするということはない; fact14 & fact2 -> int6: 「「その財投機関はしても良い一方でバランスしない」ということは誤っている」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その分割債務は出血し易い; int8 & fact6 -> hypothesis;
この開口放出はしても良くない
fact20 -> int9: もし仮に「この開口放出は曲げ伸ばしである」ということは成り立てばしても良くないし更に出血し易くない; fact22 -> int10: もし仮にこの開口放出が胆だとすると曲げ伸ばしである; fact23 & fact21 -> int11: 「「この開口放出はバランスする」ということは成り立つ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もし「「この移動キャラはしても良いということはないし更にそれは廷吏でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならその財投機関はバランスする fact2: もしも「止む無い」物はあるなら「その財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない」ということは成り立たない fact3: もしも「そのスハルト時代は死しないし胆だということはない」ということは間違いであるとするとそのトウシューズはバランスする fact4: もし仮に「ある物は止む無くないかあるいはバランスするということはないかあるいは両方である」ということは本当であるとしたらこの開口放出はバランスしない fact5: もしもあの人道法違反は曲げ伸ばしだとすると「「そのスハルト時代は死しないしかつ胆だということはない」ということは成り立つ」ということは偽である fact6: もし仮にその分割債務が出血し易いとするとこの移動キャラは廷吏だ fact7: 曲げ伸ばしはしても良くないしさらに出血し易くない fact8: 「その社長方針は節電であるけれど蟄居するということはない」ということは偽であるとすれば「あの人道法違反は曲げ伸ばしだ」ということは成り立つ fact9: 「そのトウシューズは曲げ伸ばしだけれどそれは死しない」ということは正しいということはないならばあの人道法違反はバランスする fact10: 仮にその分割債務は出血し易くないなら「その社長方針は節電であるがしかし蟄居しない」ということは誤っている fact11: もし仮に「ある物はバランスしないがしかしそれは死する」ということは成り立たないとすれば「それは胆だということはない」ということは成り立つ fact12: 「その分割債務は節電でそれは中央部である」ということは偽だ fact13: その社長方針が蟄居するとするとあの人道法違反は曲げ伸ばしである fact14: 「「止む無い」ということは本当である」ものはある fact15: もしそのトウシューズがバランスするとすればその財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない fact16: 仮にあの人道法違反は曲げ伸ばしであるなら「そのスハルト時代は死するということはないけれどそれは胆である」ということは成り立つということはない fact17: 何かは止む無くないかまたはバランスするということはない fact18: もし「この移動キャラは曲げ伸ばしでないが出血し易い」ということは成り立たないとするとそれは廷吏でない fact19: 胆は曲げ伸ばしである ; $hypothesis$ = この移動キャラは廷吏だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その分割債務は出血し易くない; fact10 & assump1 -> int1: 「その社長方針は節電だが蟄居しない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: あの人道法違反は曲げ伸ばしだ; int2 & fact5 -> int3: 「そのスハルト時代は死しなくてかつ胆だということはない」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: そのトウシューズはバランスする; int4 & fact15 -> int5: その財投機関はしても良いがバランスするということはない; fact14 & fact2 -> int6: 「「その財投機関はしても良い一方でバランスしない」ということは誤っている」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その分割債務は出血し易い; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「この移動キャラはしても良いということはないし更にそれは廷吏でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならその財投機関はバランスする
事実2: もしも「止む無い」物はあるなら「その財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない」ということは成り立たない
事実3: もしも「そのスハルト時代は死しないし胆だということはない」ということは間違いであるとするとそのトウシューズはバランスする
事実4: もし仮に「ある物は止む無くないかあるいはバランスするということはないかあるいは両方である」ということは本当であるとしたらこの開口放出はバランスしない
事実5: もしもあの人道法違反は曲げ伸ばしだとすると「「そのスハルト時代は死しないしかつ胆だということはない」ということは成り立つ」ということは偽である
事実6: もし仮にその分割債務が出血し易いとするとこの移動キャラは廷吏だ
事実7: 曲げ伸ばしはしても良くないしさらに出血し易くない
事実8: 「その社長方針は節電であるけれど蟄居するということはない」ということは偽であるとすれば「あの人道法違反は曲げ伸ばしだ」ということは成り立つ
事実9: 「そのトウシューズは曲げ伸ばしだけれどそれは死しない」ということは正しいということはないならばあの人道法違反はバランスする
事実10: 仮にその分割債務は出血し易くないなら「その社長方針は節電であるがしかし蟄居しない」ということは誤っている
事実11: もし仮に「ある物はバランスしないがしかしそれは死する」ということは成り立たないとすれば「それは胆だということはない」ということは成り立つ
事実12: 「その分割債務は節電でそれは中央部である」ということは偽だ
事実13: その社長方針が蟄居するとするとあの人道法違反は曲げ伸ばしである
事実14: 「「止む無い」ということは本当である」ものはある
事実15: もしそのトウシューズがバランスするとすればその財投機関はしても良い一方でそれはバランスしない
事実16: 仮にあの人道法違反は曲げ伸ばしであるなら「そのスハルト時代は死するということはないけれどそれは胆である」ということは成り立つということはない
事実17: 何かは止む無くないかまたはバランスするということはない
事実18: もし「この移動キャラは曲げ伸ばしでないが出血し易い」ということは成り立たないとするとそれは廷吏でない
事実19: 胆は曲げ伸ばしである

仮説: この移動キャラは廷吏だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その分割債務は出血し易くない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「その社長方針は節電だが蟄居しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの人道法違反は曲げ伸ばしだ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「そのスハルト時代は死しなくてかつ胆だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "そのトウシューズはバランスする"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "その財投機関はしても良いがバランスするということはない"が導かれる
7. 事実14と事実2から、推論6: "「「その財投機関はしても良い一方でバランスしない」ということは誤っている」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その分割債務は出血し易い"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。