その奉仕は統一出来る
fact1: 「この余所者は滴らないけど熱っぽい」ということは成り立たないとしたらそのシンチグラフィーはＦＰＤでない fact2: 「なにがしかのものは滴らない」ということは本当であるなら「ＦＰＤだし統一出来る」ということは間違いだ fact3: もしもその奉仕が統一出来ないとしたらこの降り方は小賢しいし石釜サウナである fact4: 「もしなにがしかのものは制度・施策でないなら「それは滴るということはなくてそれは熱っぽい」ということは誤りだ」ということは事実だ fact5: 仮に「何らかの物は石釜サウナで小賢しい」ということは間違っているなら統一出来ない fact6: もしもとある物はＦＰＤであるなら小賢しい fact7: もしもその奉仕が小賢しいとしたら石釜サウナだ fact8: もし仮にそのシンチグラフィーがＦＰＤでないならばこの筋電図は石釜サウナでない fact9: もしも「この余所者は滴るがそれは制度・施策でない」ということは嘘ならばそのシンチグラフィーは滴る fact10: その印刷プレビューツールバーは制度・施策でない fact11: もし「「あるものは貸し切るけれどＦＢＩだということはない」ということは成り立つ」ということは誤っているなら熱っぽい fact12: もしも何らかの物が石釜サウナならばそれは統一出来る fact13: あのδσＺは統一出来る fact14: 「その奉仕は小賢しい」ということは正しい fact15: もしも「とある物はＦＰＤであるしその上統一出来る」ということは成り立たないなら「それは統一出来ない」ということは正しい fact16: その印刷プレビューツールバーは発揮し難くない fact17: もしもその五入が心苦しいならば石釜サウナだ fact18: もしもその印刷プレビューツールバーは発揮し難くないとすると「この余所者は貸し切るがしかしＦＢＩでない」ということは間違いだ fact19: もし何らかのものは熱っぽいとすると「それは滴るけれど制度・施策であるということはない」ということは真実であるということはない fact20: その十秒毎は石釜サウナだ fact21: もしそのシンチグラフィーが滴るならこの筋電図は石釜サウナでないしＦＰＤでない fact22: もし仮にそのシンチグラフィーは制度・施策でないとすれば「この筋電図は熱っぽいししかもそれは滴る」ということは嘘である
fact7 & fact14 -> int1: その奉仕は石釜サウナだ; fact12 -> int2: 仮にその奉仕は石釜サウナであるならば統一出来る; int1 & int2 -> hypothesis;
その奉仕は統一出来ない
fact23 -> int3: もし仮に「その奉仕は石釜サウナであるし小賢しい」ということは誤っているならそれは統一出来るということはない; fact27 -> int4: この余所者は熱っぽいとしたら「それは滴るしかつ制度・施策でない」ということは本当でない; fact25 -> int5: 仮に「「この余所者は貸し切る一方でＦＢＩでない」ということは確かでない」ということは確かなら熱っぽい; fact29 & fact24 -> int6: 「この余所者は貸し切るがそれはＦＢＩでない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: この余所者は熱っぽい; int4 & int7 -> int8: 「この余所者は滴るけれど制度・施策だということはない」ということは偽である; fact28 & int8 -> int9: そのシンチグラフィーは滴る; fact26 & int9 -> int10: この筋電図は石釜サウナでなくてしかもＦＰＤでない; int10 -> int11: この筋電図は石釜サウナでない; int11 -> int12: とあるものは石釜サウナでない;
$facts$ = fact1: 「この余所者は滴らないけど熱っぽい」ということは成り立たないとしたらそのシンチグラフィーはＦＰＤでない fact2: 「なにがしかのものは滴らない」ということは本当であるなら「ＦＰＤだし統一出来る」ということは間違いだ fact3: もしもその奉仕が統一出来ないとしたらこの降り方は小賢しいし石釜サウナである fact4: 「もしなにがしかのものは制度・施策でないなら「それは滴るということはなくてそれは熱っぽい」ということは誤りだ」ということは事実だ fact5: 仮に「何らかの物は石釜サウナで小賢しい」ということは間違っているなら統一出来ない fact6: もしもとある物はＦＰＤであるなら小賢しい fact7: もしもその奉仕が小賢しいとしたら石釜サウナだ fact8: もし仮にそのシンチグラフィーがＦＰＤでないならばこの筋電図は石釜サウナでない fact9: もしも「この余所者は滴るがそれは制度・施策でない」ということは嘘ならばそのシンチグラフィーは滴る fact10: その印刷プレビューツールバーは制度・施策でない fact11: もし「「あるものは貸し切るけれどＦＢＩだということはない」ということは成り立つ」ということは誤っているなら熱っぽい fact12: もしも何らかの物が石釜サウナならばそれは統一出来る fact13: あのδσＺは統一出来る fact14: 「その奉仕は小賢しい」ということは正しい fact15: もしも「とある物はＦＰＤであるしその上統一出来る」ということは成り立たないなら「それは統一出来ない」ということは正しい fact16: その印刷プレビューツールバーは発揮し難くない fact17: もしもその五入が心苦しいならば石釜サウナだ fact18: もしもその印刷プレビューツールバーは発揮し難くないとすると「この余所者は貸し切るがしかしＦＢＩでない」ということは間違いだ fact19: もし何らかのものは熱っぽいとすると「それは滴るけれど制度・施策であるということはない」ということは真実であるということはない fact20: その十秒毎は石釜サウナだ fact21: もしそのシンチグラフィーが滴るならこの筋電図は石釜サウナでないしＦＰＤでない fact22: もし仮にそのシンチグラフィーは制度・施策でないとすれば「この筋電図は熱っぽいししかもそれは滴る」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その奉仕は統一出来る ; $proof$ = 
fact7 & fact14 -> int1: その奉仕は石釜サウナだ; fact12 -> int2: 仮にその奉仕は石釜サウナであるならば統一出来る; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この余所者は滴らないけど熱っぽい」ということは成り立たないとしたらそのシンチグラフィーはＦＰＤでない
事実2: 「なにがしかのものは滴らない」ということは本当であるなら「ＦＰＤだし統一出来る」ということは間違いだ
事実3: もしもその奉仕が統一出来ないとしたらこの降り方は小賢しいし石釜サウナである
事実4: 「もしなにがしかのものは制度・施策でないなら「それは滴るということはなくてそれは熱っぽい」ということは誤りだ」ということは事実だ
事実5: 仮に「何らかの物は石釜サウナで小賢しい」ということは間違っているなら統一出来ない
事実6: もしもとある物はＦＰＤであるなら小賢しい
事実7: もしもその奉仕が小賢しいとしたら石釜サウナだ
事実8: もし仮にそのシンチグラフィーがＦＰＤでないならばこの筋電図は石釜サウナでない
事実9: もしも「この余所者は滴るがそれは制度・施策でない」ということは嘘ならばそのシンチグラフィーは滴る
事実10: その印刷プレビューツールバーは制度・施策でない
事実11: もし「「あるものは貸し切るけれどＦＢＩだということはない」ということは成り立つ」ということは誤っているなら熱っぽい
事実12: もしも何らかの物が石釜サウナならばそれは統一出来る
事実13: あのδσＺは統一出来る
事実14: 「その奉仕は小賢しい」ということは正しい
事実15: もしも「とある物はＦＰＤであるしその上統一出来る」ということは成り立たないなら「それは統一出来ない」ということは正しい
事実16: その印刷プレビューツールバーは発揮し難くない
事実17: もしもその五入が心苦しいならば石釜サウナだ
事実18: もしもその印刷プレビューツールバーは発揮し難くないとすると「この余所者は貸し切るがしかしＦＢＩでない」ということは間違いだ
事実19: もし何らかのものは熱っぽいとすると「それは滴るけれど制度・施策であるということはない」ということは真実であるということはない
事実20: その十秒毎は石釜サウナだ
事実21: もしそのシンチグラフィーが滴るならこの筋電図は石釜サウナでないしＦＰＤでない
事実22: もし仮にそのシンチグラフィーは制度・施策でないとすれば「この筋電図は熱っぽいししかもそれは滴る」ということは嘘である

仮説: その奉仕は統一出来る
1. 事実7と事実14から、推論1: "その奉仕は石釜サウナだ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "仮にその奉仕は石釜サウナであるならば統一出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。