その伏せ打ちは狙われ易いなら「転び易いかバリケード・ストライキでない」ということは間違いだ
fact1: もしその伏せ打ちは転び易いかバリケード・ストライキでないかまたは両方であるとしたらそれは狙われ易くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかもしくは両方である; fact1 & assump2 -> int1: その伏せ打ちは狙われ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは狙われ易い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその伏せ打ちは転び易いかバリケード・ストライキでないかまたは両方であるとしたらそれは狙われ易くない ; $hypothesis$ = その伏せ打ちは狙われ易いなら「転び易いかバリケード・ストライキでない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかもしくは両方である; fact1 & assump2 -> int1: その伏せ打ちは狙われ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは狙われ易い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその伏せ打ちは転び易いかバリケード・ストライキでないかまたは両方であるとしたらそれは狙われ易くない

仮説: その伏せ打ちは狙われ易いなら「転び易いかバリケード・ストライキでない」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかもしくは両方である
2. 事実1と仮定2から、推論1: "その伏せ打ちは狙われ易くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その伏せ打ちは狙われ易い
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その伏せ打ちは転び易いかもしくはバリケード・ストライキでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。