あの寺内内閣は通夜である
fact1: もしその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するけど貫入しない」ということは誤りだ fact2: その女日芝は通夜である fact3: 三条家文書は取り引き上だ fact4: もし仮にあの寺内内閣が貫入するなら浅過ぎる fact5: もしもその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するし加えて貫入する」ということは事実でない fact6: その女日芝が愛らしいしその上それは通夜である fact7: その女日芝は弾き易い fact8: もしあの寺内内閣は浅過ぎるとすれば「その女日芝は浅過ぎるが弾き易いということはない」ということは事実と異なる fact9: 「あの寺内内閣は内包するしさらにそれは貫入する」ということは事実と異なる fact10: 仮にあるものが浅過ぎるとするとそれは通夜である fact11: もしもなにがしかのものが貫入するとしたら浅過ぎる fact12: 仮に「とある物は内包する一方で貫入しない」ということは事実と異なるとしたら浅過ぎる fact13: 忌ま忌ましい物はエンポリだ fact14: 仮になんらかの物が完全出来高制ならばそれは最近接発達領域だ fact15: その女日芝は内包するしおまけに弾き易い fact16: もし「その女日芝は貫入するけれど内包しない」ということは偽であるなら弾き易い fact17: その女日芝が民衆革命だし突破する
fact15 -> int1: その女日芝は内包する; int1 & fact1 -> int2: 「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは事実と異なる; fact12 -> int3: 「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは成り立たないならばそれは浅過ぎる; int2 & int3 -> int4: あの寺内内閣は浅過ぎる; fact10 -> int5: あの寺内内閣が浅過ぎるとするとそれは通夜だ; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するけど貫入しない」ということは誤りだ fact2: その女日芝は通夜である fact3: 三条家文書は取り引き上だ fact4: もし仮にあの寺内内閣が貫入するなら浅過ぎる fact5: もしもその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するし加えて貫入する」ということは事実でない fact6: その女日芝が愛らしいしその上それは通夜である fact7: その女日芝は弾き易い fact8: もしあの寺内内閣は浅過ぎるとすれば「その女日芝は浅過ぎるが弾き易いということはない」ということは事実と異なる fact9: 「あの寺内内閣は内包するしさらにそれは貫入する」ということは事実と異なる fact10: 仮にあるものが浅過ぎるとするとそれは通夜である fact11: もしもなにがしかのものが貫入するとしたら浅過ぎる fact12: 仮に「とある物は内包する一方で貫入しない」ということは事実と異なるとしたら浅過ぎる fact13: 忌ま忌ましい物はエンポリだ fact14: 仮になんらかの物が完全出来高制ならばそれは最近接発達領域だ fact15: その女日芝は内包するしおまけに弾き易い fact16: もし「その女日芝は貫入するけれど内包しない」ということは偽であるなら弾き易い fact17: その女日芝が民衆革命だし突破する ; $hypothesis$ = あの寺内内閣は通夜である ; $proof$ = 
fact15 -> int1: その女日芝は内包する; int1 & fact1 -> int2: 「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは事実と異なる; fact12 -> int3: 「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは成り立たないならばそれは浅過ぎる; int2 & int3 -> int4: あの寺内内閣は浅過ぎる; fact10 -> int5: あの寺内内閣が浅過ぎるとするとそれは通夜だ; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するけど貫入しない」ということは誤りだ
事実2: その女日芝は通夜である
事実3: 三条家文書は取り引き上だ
事実4: もし仮にあの寺内内閣が貫入するなら浅過ぎる
事実5: もしもその女日芝は内包するとすると「あの寺内内閣は内包するし加えて貫入する」ということは事実でない
事実6: その女日芝が愛らしいしその上それは通夜である
事実7: その女日芝は弾き易い
事実8: もしあの寺内内閣は浅過ぎるとすれば「その女日芝は浅過ぎるが弾き易いということはない」ということは事実と異なる
事実9: 「あの寺内内閣は内包するしさらにそれは貫入する」ということは事実と異なる
事実10: 仮にあるものが浅過ぎるとするとそれは通夜である
事実11: もしもなにがしかのものが貫入するとしたら浅過ぎる
事実12: 仮に「とある物は内包する一方で貫入しない」ということは事実と異なるとしたら浅過ぎる
事実13: 忌ま忌ましい物はエンポリだ
事実14: 仮になんらかの物が完全出来高制ならばそれは最近接発達領域だ
事実15: その女日芝は内包するしおまけに弾き易い
事実16: もし「その女日芝は貫入するけれど内包しない」ということは偽であるなら弾き易い
事実17: その女日芝が民衆革命だし突破する

仮説: あの寺内内閣は通夜である
1. 事実15から、推論1: "その女日芝は内包する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "「あの寺内内閣は内包するけどそれは貫入しない」ということは成り立たないならばそれは浅過ぎる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの寺内内閣は浅過ぎる"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "あの寺内内閣が浅過ぎるとするとそれは通夜だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。