あの団栗は平均ＬＶである
fact1: もしあの団栗が宝基本記であるし加えてそれが捧げ為さるとすれば言い易くない fact2: 仮にこの大学等は商人再生であるとすると捧げ為さる fact3: あの団栗が言い易くないとすればそれは扱い難い fact4: その局所温熱療法は捧げ為さる fact5: あの団栗は宝基本記である fact6: もし「あの団栗は扱い難い」ということは成り立てば平均ＬＶである fact7: この大学等は平均ＬＶでないかあるいは扱い難くないかどちらもであるとするとそれは腫れぼったい fact8: あの団栗は捧げ為さる fact9: この大学等は商人再生だ
fact5 & fact8 -> int1: 「あの団栗が宝基本記だししかもそれは捧げ為さる」ということは誤りでない; int1 & fact1 -> int2: あの団栗は言い易いということはない; int2 & fact3 -> int3: あの団栗は扱い難い; int3 & fact6 -> hypothesis;
この大学等は言い易いしまた腫れぼったい
fact11 & fact12 -> int4: この大学等は捧げ為さる;
$facts$ = fact1: もしあの団栗が宝基本記であるし加えてそれが捧げ為さるとすれば言い易くない fact2: 仮にこの大学等は商人再生であるとすると捧げ為さる fact3: あの団栗が言い易くないとすればそれは扱い難い fact4: その局所温熱療法は捧げ為さる fact5: あの団栗は宝基本記である fact6: もし「あの団栗は扱い難い」ということは成り立てば平均ＬＶである fact7: この大学等は平均ＬＶでないかあるいは扱い難くないかどちらもであるとするとそれは腫れぼったい fact8: あの団栗は捧げ為さる fact9: この大学等は商人再生だ ; $hypothesis$ = あの団栗は平均ＬＶである ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: 「あの団栗が宝基本記だししかもそれは捧げ為さる」ということは誤りでない; int1 & fact1 -> int2: あの団栗は言い易いということはない; int2 & fact3 -> int3: あの団栗は扱い難い; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの団栗が宝基本記であるし加えてそれが捧げ為さるとすれば言い易くない
事実2: 仮にこの大学等は商人再生であるとすると捧げ為さる
事実3: あの団栗が言い易くないとすればそれは扱い難い
事実4: その局所温熱療法は捧げ為さる
事実5: あの団栗は宝基本記である
事実6: もし「あの団栗は扱い難い」ということは成り立てば平均ＬＶである
事実7: この大学等は平均ＬＶでないかあるいは扱い難くないかどちらもであるとするとそれは腫れぼったい
事実8: あの団栗は捧げ為さる
事実9: この大学等は商人再生だ

仮説: あの団栗は平均ＬＶである
1. 事実5と事実8から、推論1: "「あの団栗が宝基本記だししかもそれは捧げ為さる」ということは誤りでない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの団栗は言い易いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの団栗は扱い難い"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。