「あの二パックは毟り取るけれど伝え切れない」ということは成り立たない
fact1: 仮になんらかの物は小者であるということはないなら「国民保険で更にそれは中戦車だ」ということは事実と異なる fact2: 仮に「その養親子は寒天でないかもしくは一覧するかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの危機的状況は寒天でない fact3: もしなんらかの物は国民保険でないなら「それは毟り取るし伝え切れない」ということは成り立たない fact4: あの危機的状況は国民保険でない fact5: もしもこの人種差別主義が毟り取らないならあの二パックは毟り取るが伝え切れない fact6: もしもこの人種差別主義が煩わさないとすればあの危機的状況は筒袖であるということはないしその上鎮痛効果だということはない fact7: 仮に「この人種差別主義は毟り取らない」ということは本当であるとするとあの二パックは伝え切れない fact8: 「あの危機的状況は伝え切れるけれどそれは中戦車でない」ということは偽だ fact9: あの二パックは伝え切れない fact10: もしも「あの二パックは毟り取るがしかし中戦車でない」ということは偽だとすればあの危機的状況は伝え切れない fact11: もしあの危機的状況が筒袖だということはなくて加えて鎮痛効果でないならそれは突き立たない fact12: 「その養親子が小者だしおまけにそれは中戦車である」ということは事実であるということはない fact13: あの二パックは御早いということはない fact14: もしも「あるものが国民保険だしおまけに中戦車である」ということは成り立たないとしたらそれは国民保険でない fact15: もし仮に「あの二パックは中戦車だがしかし伝え切れない」ということは成り立たないならばあの危機的状況は小者でない fact16: あの危機的状況は中戦車でないならば「「その養親子は小者であるし加えて中戦車だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact17: この人種差別主義は煩わさない fact18: もし仮に「あの危機的状況は中戦車でない」ということは成り立つとすれば「その養親子は小者であるけれどそれは中戦車であるということはない」ということは真実でない fact19: あの危機的状況は国民保険でないし中戦車でない fact20: もしその養親子が中戦車であるとするとこの人種差別主義は毟り取らない fact21: もし仮に「その養親子は小者であるがしかし中戦車でない」ということは成り立たないとしたらこの人種差別主義は毟り取らない
fact19 -> int1: あの危機的状況は中戦車でない; int1 & fact18 -> int2: 「その養親子は小者だけれど中戦車でない」ということは事実と異なる; int2 & fact21 -> int3: この人種差別主義は毟り取らない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「あの二パックは毟り取るが伝え切れない」ということは誤りだ
fact24 -> int4: もしもあの二パックは国民保険でないならば「毟り取るしかつそれは伝え切れない」ということは成り立たない; fact28 -> int5: もしも「「あの二パックは国民保険であるし中戦車である」ということは確かである」ということは成り立たないとすれば国民保険でない; fact23 -> int6: 仮にあの二パックは小者でないとすれば「国民保険でかつそれは中戦車である」ということは成り立たない; fact22 & fact26 -> int7: あの危機的状況は筒袖でないし加えてそれは鎮痛効果でない; fact27 & int7 -> int8: 「あの危機的状況は突き立たない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物は小者であるということはないなら「国民保険で更にそれは中戦車だ」ということは事実と異なる fact2: 仮に「その養親子は寒天でないかもしくは一覧するかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの危機的状況は寒天でない fact3: もしなんらかの物は国民保険でないなら「それは毟り取るし伝え切れない」ということは成り立たない fact4: あの危機的状況は国民保険でない fact5: もしもこの人種差別主義が毟り取らないならあの二パックは毟り取るが伝え切れない fact6: もしもこの人種差別主義が煩わさないとすればあの危機的状況は筒袖であるということはないしその上鎮痛効果だということはない fact7: 仮に「この人種差別主義は毟り取らない」ということは本当であるとするとあの二パックは伝え切れない fact8: 「あの危機的状況は伝え切れるけれどそれは中戦車でない」ということは偽だ fact9: あの二パックは伝え切れない fact10: もしも「あの二パックは毟り取るがしかし中戦車でない」ということは偽だとすればあの危機的状況は伝え切れない fact11: もしあの危機的状況が筒袖だということはなくて加えて鎮痛効果でないならそれは突き立たない fact12: 「その養親子が小者だしおまけにそれは中戦車である」ということは事実であるということはない fact13: あの二パックは御早いということはない fact14: もしも「あるものが国民保険だしおまけに中戦車である」ということは成り立たないとしたらそれは国民保険でない fact15: もし仮に「あの二パックは中戦車だがしかし伝え切れない」ということは成り立たないならばあの危機的状況は小者でない fact16: あの危機的状況は中戦車でないならば「「その養親子は小者であるし加えて中戦車だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact17: この人種差別主義は煩わさない fact18: もし仮に「あの危機的状況は中戦車でない」ということは成り立つとすれば「その養親子は小者であるけれどそれは中戦車であるということはない」ということは真実でない fact19: あの危機的状況は国民保険でないし中戦車でない fact20: もしその養親子が中戦車であるとするとこの人種差別主義は毟り取らない fact21: もし仮に「その養親子は小者であるがしかし中戦車でない」ということは成り立たないとしたらこの人種差別主義は毟り取らない ; $hypothesis$ = 「あの二パックは毟り取るけれど伝え切れない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact19 -> int1: あの危機的状況は中戦車でない; int1 & fact18 -> int2: 「その養親子は小者だけれど中戦車でない」ということは事実と異なる; int2 & fact21 -> int3: この人種差別主義は毟り取らない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物は小者であるということはないなら「国民保険で更にそれは中戦車だ」ということは事実と異なる
事実2: 仮に「その養親子は寒天でないかもしくは一覧するかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすればあの危機的状況は寒天でない
事実3: もしなんらかの物は国民保険でないなら「それは毟り取るし伝え切れない」ということは成り立たない
事実4: あの危機的状況は国民保険でない
事実5: もしもこの人種差別主義が毟り取らないならあの二パックは毟り取るが伝え切れない
事実6: もしもこの人種差別主義が煩わさないとすればあの危機的状況は筒袖であるということはないしその上鎮痛効果だということはない
事実7: 仮に「この人種差別主義は毟り取らない」ということは本当であるとするとあの二パックは伝え切れない
事実8: 「あの危機的状況は伝え切れるけれどそれは中戦車でない」ということは偽だ
事実9: あの二パックは伝え切れない
事実10: もしも「あの二パックは毟り取るがしかし中戦車でない」ということは偽だとすればあの危機的状況は伝え切れない
事実11: もしあの危機的状況が筒袖だということはなくて加えて鎮痛効果でないならそれは突き立たない
事実12: 「その養親子が小者だしおまけにそれは中戦車である」ということは事実であるということはない
事実13: あの二パックは御早いということはない
事実14: もしも「あるものが国民保険だしおまけに中戦車である」ということは成り立たないとしたらそれは国民保険でない
事実15: もし仮に「あの二パックは中戦車だがしかし伝え切れない」ということは成り立たないならばあの危機的状況は小者でない
事実16: あの危機的状況は中戦車でないならば「「その養親子は小者であるし加えて中戦車だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実17: この人種差別主義は煩わさない
事実18: もし仮に「あの危機的状況は中戦車でない」ということは成り立つとすれば「その養親子は小者であるけれどそれは中戦車であるということはない」ということは真実でない
事実19: あの危機的状況は国民保険でないし中戦車でない
事実20: もしその養親子が中戦車であるとするとこの人種差別主義は毟り取らない
事実21: もし仮に「その養親子は小者であるがしかし中戦車でない」ということは成り立たないとしたらこの人種差別主義は毟り取らない

仮説: 「あの二パックは毟り取るけれど伝え切れない」ということは成り立たない
1. 事実19から、推論1: "あの危機的状況は中戦車でない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「その養親子は小者だけれど中戦車でない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "この人種差別主義は毟り取らない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。