そのデモグラフィック特性はＳＤでないかか弱いかあるいはどちらもだ
fact1: 御高くない物はＳＤでないかあるいはか弱いかもしくは両方ともだ fact2: もし「その生産・労働協同組合は当選出来ない」ということは間違いであるとするとあの政策環境は書き易い fact3: もし仮に「そのカタラーゼは寒々しかなくてまたそれは進み行かない」ということは事実でないとすればこの撮影月は騒々しくない fact4: その生産・労働協同組合は当選出来るし加えてそれは御小言だ fact5: もし仮にとある物が補完し合うしそれにそれが精緻化するとするとそれは御高いということはない fact6: 「仮にある物は補完し合わないとすれば「この撮影月は御高くないしそれは精緻化しない」ということは間違っている」ということは事実だ fact7: もしもあるものは共存し得ないとすれば「寒々しかないしその上進み行かない」ということは間違っている fact8: 仮になんらかのものは精緻化するし補完し合えばそれは御高くない fact9: もし書き易い物があるとしたらこの投資額は引き起こし易いか補完し合うかもしくはどちらもである fact10: もし何かは騒々しくないとしたら「傷付き易いし精緻化しない」ということは嘘だ fact11: もしこの投資額が引き起こし易いならばあのデモグラフィック特性は補完し合う fact12: 書き易くない物が傷付き易くないとすれば引き起こし易くない fact13: もし「なにがしかのものは御高くないし加えて精緻化しない」ということは間違っているとしたら引き起こし易い fact14: もし仮にそのデモグラフィック特性がＳＤでないかそれがか弱いかあるいは両方ならこの投資額は補完し合わない fact15: この撮影月は書き易いということはないしかつそれは傷付き易いということはない fact16: もしとあるものは御高くないなら「慈愛深くなくてかつ堪えない」ということは成り立たない fact17: 「すべての物は共存し得るということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデモグラフィック特性はＳＤでないかまたはか弱い; fact14 & assump1 -> int1: この投資額は補完し合わない; int1 -> int2: 何らかの物は補完し合わない; int2 & fact6 -> int3: 「この撮影月は御高くないし更に精緻化しない」ということは誤っている; fact13 -> int4: 「この撮影月は御高いということはなくてかつ精緻化しない」ということは間違いならば引き起こし易い; int3 & int4 -> int5: 「この撮影月は引き起こし易い」ということは真実だ; fact12 -> int6: 「この撮影月は書き易くないしさらに傷付き易くない」ということは事実であるならばそれは引き起こし易くない; fact15 & int6 -> int7: この撮影月は引き起こし易くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
そのデモグラフィック特性はＳＤでないかまたはそれはか弱いかどちらもだ
fact27 -> int9: もし仮にそのデモグラフィック特性が御高くないとするとＳＤだということはないかか弱い; fact19 -> int10: もし仮にそのデモグラフィック特性が補完し合うしさらにそれが精緻化するとすれば御高くない; fact24 -> int11: もし仮にこの撮影月は騒々しいということはないとすれば「傷付き易いしかつ精緻化しない」ということは嘘だ; fact18 -> int12: 「仮にその小顆粒は共存し得ないとすれば「その小顆粒は寒々しかなくておまけに進み行くということはない」ということは成り立たない」ということは事実である; fact21 -> int13: その小顆粒は共存し得ない; int12 & int13 -> int14: 「その小顆粒は寒々しかなくて進み行くということはない」ということは成り立たない; int14 -> int15: 寒々しかないしまた進み行かないというものはない; int15 -> int16: 「そのカタラーゼは寒々しかないしその上進み行かない」ということは嘘である; fact20 & int16 -> int17: この撮影月は騒々しくない; int11 & int17 -> int18: 「この撮影月は傷付き易いけど精緻化しない」ということは事実と異なる; int18 -> int19: 「「傷付き易いししかも精緻化しない」ということは偽な」ものはある; fact23 -> int20: その生産・労働協同組合は当選出来る; int20 & fact26 -> int21: あの政策環境は書き易い; int21 -> int22: 「書き易い」物はある; int22 & fact25 -> int23: この投資額は引き起こし易いかもしくは補完し合う;
$facts$ = fact1: 御高くない物はＳＤでないかあるいはか弱いかもしくは両方ともだ fact2: もし「その生産・労働協同組合は当選出来ない」ということは間違いであるとするとあの政策環境は書き易い fact3: もし仮に「そのカタラーゼは寒々しかなくてまたそれは進み行かない」ということは事実でないとすればこの撮影月は騒々しくない fact4: その生産・労働協同組合は当選出来るし加えてそれは御小言だ fact5: もし仮にとある物が補完し合うしそれにそれが精緻化するとするとそれは御高いということはない fact6: 「仮にある物は補完し合わないとすれば「この撮影月は御高くないしそれは精緻化しない」ということは間違っている」ということは事実だ fact7: もしもあるものは共存し得ないとすれば「寒々しかないしその上進み行かない」ということは間違っている fact8: 仮になんらかのものは精緻化するし補完し合えばそれは御高くない fact9: もし書き易い物があるとしたらこの投資額は引き起こし易いか補完し合うかもしくはどちらもである fact10: もし何かは騒々しくないとしたら「傷付き易いし精緻化しない」ということは嘘だ fact11: もしこの投資額が引き起こし易いならばあのデモグラフィック特性は補完し合う fact12: 書き易くない物が傷付き易くないとすれば引き起こし易くない fact13: もし「なにがしかのものは御高くないし加えて精緻化しない」ということは間違っているとしたら引き起こし易い fact14: もし仮にそのデモグラフィック特性がＳＤでないかそれがか弱いかあるいは両方ならこの投資額は補完し合わない fact15: この撮影月は書き易いということはないしかつそれは傷付き易いということはない fact16: もしとあるものは御高くないなら「慈愛深くなくてかつ堪えない」ということは成り立たない fact17: 「すべての物は共存し得るということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのデモグラフィック特性はＳＤでないかか弱いかあるいはどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデモグラフィック特性はＳＤでないかまたはか弱い; fact14 & assump1 -> int1: この投資額は補完し合わない; int1 -> int2: 何らかの物は補完し合わない; int2 & fact6 -> int3: 「この撮影月は御高くないし更に精緻化しない」ということは誤っている; fact13 -> int4: 「この撮影月は御高いということはなくてかつ精緻化しない」ということは間違いならば引き起こし易い; int3 & int4 -> int5: 「この撮影月は引き起こし易い」ということは真実だ; fact12 -> int6: 「この撮影月は書き易くないしさらに傷付き易くない」ということは事実であるならばそれは引き起こし易くない; fact15 & int6 -> int7: この撮影月は引き起こし易くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 御高くない物はＳＤでないかあるいはか弱いかもしくは両方ともだ
事実2: もし「その生産・労働協同組合は当選出来ない」ということは間違いであるとするとあの政策環境は書き易い
事実3: もし仮に「そのカタラーゼは寒々しかなくてまたそれは進み行かない」ということは事実でないとすればこの撮影月は騒々しくない
事実4: その生産・労働協同組合は当選出来るし加えてそれは御小言だ
事実5: もし仮にとある物が補完し合うしそれにそれが精緻化するとするとそれは御高いということはない
事実6: 「仮にある物は補完し合わないとすれば「この撮影月は御高くないしそれは精緻化しない」ということは間違っている」ということは事実だ
事実7: もしもあるものは共存し得ないとすれば「寒々しかないしその上進み行かない」ということは間違っている
事実8: 仮になんらかのものは精緻化するし補完し合えばそれは御高くない
事実9: もし書き易い物があるとしたらこの投資額は引き起こし易いか補完し合うかもしくはどちらもである
事実10: もし何かは騒々しくないとしたら「傷付き易いし精緻化しない」ということは嘘だ
事実11: もしこの投資額が引き起こし易いならばあのデモグラフィック特性は補完し合う
事実12: 書き易くない物が傷付き易くないとすれば引き起こし易くない
事実13: もし「なにがしかのものは御高くないし加えて精緻化しない」ということは間違っているとしたら引き起こし易い
事実14: もし仮にそのデモグラフィック特性がＳＤでないかそれがか弱いかあるいは両方ならこの投資額は補完し合わない
事実15: この撮影月は書き易いということはないしかつそれは傷付き易いということはない
事実16: もしとあるものは御高くないなら「慈愛深くなくてかつ堪えない」ということは成り立たない
事実17: 「すべての物は共存し得るということはない」ということは成り立つ

仮説: そのデモグラフィック特性はＳＤでないかか弱いかあるいはどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのデモグラフィック特性はＳＤでないかまたはか弱い
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この投資額は補完し合わない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何らかの物は補完し合わない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「この撮影月は御高くないし更に精緻化しない」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "「この撮影月は御高いということはなくてかつ精緻化しない」ということは間違いならば引き起こし易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この撮影月は引き起こし易い」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "「この撮影月は書き易くないしさらに傷付き易くない」ということは事実であるならばそれは引き起こし易くない"が導かれる
8. 事実15と推論6から、推論7: "この撮影月は引き起こし易くない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。