「その元禄期は増え続けるがしかし忘れっぽくない」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの転調が冷凍品でないとしたらその元禄期は浅まししおまけに手厚い fact2: あのＥＵ全体がオレンジ色だとしたらこの公選制はオレンジ色でない fact3: もしこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚いとすると「その元禄期は増え続けるが忘れっぽくない」ということは成り立つということはない fact4: あの転調は忘れっぽいなら「その元禄期は増え続けるけど浅ましない」ということは成り立たない fact5: 「なんらかのものは浅まし」ということは正しいとしたら「それは忘れっぽくてそれに向け過ぎない」ということは嘘である fact6: 「あの転調は浅まししそれに増え続ける」ということは成り立たない fact7: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浮つく一方で忘れっぽくない」ということは偽だ fact8: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスが既存事業者だけどそれは忘れっぽくない」ということは成り立たない fact9: 「その元禄期は浅まし」ということは正しい fact10: 浅まし物は手厚い fact11: もしあの転調が増え続けるとしたらそれは排水管である fact12: 「あの転調はまったりするしかつ手厚い」ということは成り立たない fact13: もしもこの公選制がオレンジ色でないならばあの転調は冷凍品でないが素晴らしい fact14: あの転調が浅ましならこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし fact15: あの転調は浅まし fact16: もし仮に「その元禄期は浅まし」ということは成り立つなら増え続ける fact17: 忘れっぽいものは浅まし
fact10 -> int1: 仮にこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅ましとしたら「それは手厚い」ということは正しい; fact14 & fact15 -> int2: この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし; int1 & int2 -> int3: この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚い; int3 & fact3 -> hypothesis;
その元禄期は増え続けるが忘れっぽくない
$facts$ = fact1: 仮にあの転調が冷凍品でないとしたらその元禄期は浅まししおまけに手厚い fact2: あのＥＵ全体がオレンジ色だとしたらこの公選制はオレンジ色でない fact3: もしこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚いとすると「その元禄期は増え続けるが忘れっぽくない」ということは成り立つということはない fact4: あの転調は忘れっぽいなら「その元禄期は増え続けるけど浅ましない」ということは成り立たない fact5: 「なんらかのものは浅まし」ということは正しいとしたら「それは忘れっぽくてそれに向け過ぎない」ということは嘘である fact6: 「あの転調は浅まししそれに増え続ける」ということは成り立たない fact7: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浮つく一方で忘れっぽくない」ということは偽だ fact8: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスが既存事業者だけどそれは忘れっぽくない」ということは成り立たない fact9: 「その元禄期は浅まし」ということは正しい fact10: 浅まし物は手厚い fact11: もしあの転調が増え続けるとしたらそれは排水管である fact12: 「あの転調はまったりするしかつ手厚い」ということは成り立たない fact13: もしもこの公選制がオレンジ色でないならばあの転調は冷凍品でないが素晴らしい fact14: あの転調が浅ましならこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし fact15: あの転調は浅まし fact16: もし仮に「その元禄期は浅まし」ということは成り立つなら増え続ける fact17: 忘れっぽいものは浅まし ; $hypothesis$ = 「その元禄期は増え続けるがしかし忘れっぽくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 仮にこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅ましとしたら「それは手厚い」ということは正しい; fact14 & fact15 -> int2: この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし; int1 & int2 -> int3: この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚い; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの転調が冷凍品でないとしたらその元禄期は浅まししおまけに手厚い
事実2: あのＥＵ全体がオレンジ色だとしたらこの公選制はオレンジ色でない
事実3: もしこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚いとすると「その元禄期は増え続けるが忘れっぽくない」ということは成り立つということはない
事実4: あの転調は忘れっぽいなら「その元禄期は増え続けるけど浅ましない」ということは成り立たない
事実5: 「なんらかのものは浅まし」ということは正しいとしたら「それは忘れっぽくてそれに向け過ぎない」ということは嘘である
事実6: 「あの転調は浅まししそれに増え続ける」ということは成り立たない
事実7: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浮つく一方で忘れっぽくない」ということは偽だ
事実8: 「この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスが既存事業者だけどそれは忘れっぽくない」ということは成り立たない
事実9: 「その元禄期は浅まし」ということは正しい
事実10: 浅まし物は手厚い
事実11: もしあの転調が増え続けるとしたらそれは排水管である
事実12: 「あの転調はまったりするしかつ手厚い」ということは成り立たない
事実13: もしもこの公選制がオレンジ色でないならばあの転調は冷凍品でないが素晴らしい
事実14: あの転調が浅ましならこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし
事実15: あの転調は浅まし
事実16: もし仮に「その元禄期は浅まし」ということは成り立つなら増え続ける
事実17: 忘れっぽいものは浅まし

仮説: 「その元禄期は増え続けるがしかし忘れっぽくない」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "仮にこの魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅ましとしたら「それは手厚い」ということは正しい"が導かれる
2. 事実14と事実15から、推論2: "この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは浅まし"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この魚戸おさむ・小学館ビッグコミックスは手厚い"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。