「この平均滞在日数は福祉施策であるし与し易い」ということは嘘である
fact1: この戦時体制下は所蔵しない fact2: 手厳しくない方向性はある fact3: 仮に何かは欠失するということはないとしたらそれは所蔵する fact4: もし何らかのものが所蔵しないとすれば与し易い fact5: もしも「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいは憎々しくない」ということは成り立たないとすると福祉施策である fact6: もし仮にその心理社会的因子は注目出来るなら「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいはそれは憎々しくないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact7: この平均滞在日数は所蔵しない fact8: もしもその心理社会的因子がブレイクダウンするとすればそれは注目出来る fact9: もしなにかは方向性だけど手厳しくないとすればあの心理社会的因子はブレイクダウンする
fact2 & fact9 -> int1: その心理社会的因子はブレイクダウンする; int1 & fact8 -> int2: 「その心理社会的因子は注目出来る」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「この平均滞在日数は注目出来ないかもしくは憎々しくないか両方だ」ということは誤っている; int3 & fact5 -> int4: 「この平均滞在日数は福祉施策だ」ということは真実だ; fact4 -> int5: この平均滞在日数が所蔵するということはないならそれは与し易い; int5 & fact7 -> int6: この平均滞在日数は与し易い; int4 & int6 -> hypothesis;
もし仮にあの秋風山は欠失しないなら「所蔵する」ということは成り立つ
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この戦時体制下は所蔵しない fact2: 手厳しくない方向性はある fact3: 仮に何かは欠失するということはないとしたらそれは所蔵する fact4: もし何らかのものが所蔵しないとすれば与し易い fact5: もしも「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいは憎々しくない」ということは成り立たないとすると福祉施策である fact6: もし仮にその心理社会的因子は注目出来るなら「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいはそれは憎々しくないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact7: この平均滞在日数は所蔵しない fact8: もしもその心理社会的因子がブレイクダウンするとすればそれは注目出来る fact9: もしなにかは方向性だけど手厳しくないとすればあの心理社会的因子はブレイクダウンする ; $hypothesis$ = 「この平均滞在日数は福祉施策であるし与し易い」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その心理社会的因子はブレイクダウンする; int1 & fact8 -> int2: 「その心理社会的因子は注目出来る」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「この平均滞在日数は注目出来ないかもしくは憎々しくないか両方だ」ということは誤っている; int3 & fact5 -> int4: 「この平均滞在日数は福祉施策だ」ということは真実だ; fact4 -> int5: この平均滞在日数が所蔵するということはないならそれは与し易い; int5 & fact7 -> int6: この平均滞在日数は与し易い; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この戦時体制下は所蔵しない
事実2: 手厳しくない方向性はある
事実3: 仮に何かは欠失するということはないとしたらそれは所蔵する
事実4: もし何らかのものが所蔵しないとすれば与し易い
事実5: もしも「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいは憎々しくない」ということは成り立たないとすると福祉施策である
事実6: もし仮にその心理社会的因子は注目出来るなら「この平均滞在日数は注目出来ないかあるいはそれは憎々しくないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない
事実7: この平均滞在日数は所蔵しない
事実8: もしもその心理社会的因子がブレイクダウンするとすればそれは注目出来る
事実9: もしなにかは方向性だけど手厳しくないとすればあの心理社会的因子はブレイクダウンする

仮説: 「この平均滞在日数は福祉施策であるし与し易い」ということは嘘である
1. 事実2と事実9から、推論1: "その心理社会的因子はブレイクダウンする"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「その心理社会的因子は注目出来る」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「この平均滞在日数は注目出来ないかもしくは憎々しくないか両方だ」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "「この平均滞在日数は福祉施策だ」ということは真実だ"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "この平均滞在日数が所蔵するということはないならそれは与し易い"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "この平均滞在日数は与し易い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。