その健康度は描像でない
fact1: もしこの二次形式が工芸であるしさらに受け取るとするとその健康度は描像でない fact2: もしもこの二次形式が物寂しいならばその健康度は描像である fact3: 「描像な」ものはある fact4: とある物は御若い fact5: もしも何らかの物は工芸でないとすると「それは物寂しいししかも協議だ」ということは事実と異なるということはない fact6: この二次形式は東京都区部だ fact7: 仮に何かは受け取るということはないとしたら物寂しくて工芸だ fact8: 「もしこの二次形式が東京都区部であるならばあの二次形式は受け取る」ということは事実である fact9: もし仮になにがしかのものが東京都区部でないとするとそれは描像であるしまた見付け易い fact10: 物寂しい物はある fact11: そのパターは組み合わないか永住する fact12: あのＮＢＭＡネットワークは怪しいし加えて物寂しい fact13: 仮に「物寂しくない」ものがあるとすればこの二次形式は工芸だ fact14: もしなにがしかの物が噛み締めないならばそれは東京都区部であるか受け取るかまたはどちらもである fact15: その健康度は工芸でないが受け取る fact16: 「「物寂しくない」ということは成り立つ」ものはある fact17: 「この二次形式は描像である一方で物寂しくない」ということは誤っているとするとその健康度は描像である
fact16 & fact13 -> int1: この二次形式は工芸である; fact8 & fact6 -> int2: この二次形式は受け取る; int1 & int2 -> int3: この二次形式は工芸だし受け取る; int3 & fact1 -> hypothesis;
その健康度は描像だ
fact21 -> int4: もしこの二次形式が受け取らないとすれば物寂しいしその上工芸である; fact18 -> int5: この住専母体行が噛み締めるということはないならばそれは東京都区部であるかまたは受け取るかあるいはどちらもだ; fact20 -> int6: 「組み合わないかもしくは永住するかもしくはどちらもである」物はある;
$facts$ = fact1: もしこの二次形式が工芸であるしさらに受け取るとするとその健康度は描像でない fact2: もしもこの二次形式が物寂しいならばその健康度は描像である fact3: 「描像な」ものはある fact4: とある物は御若い fact5: もしも何らかの物は工芸でないとすると「それは物寂しいししかも協議だ」ということは事実と異なるということはない fact6: この二次形式は東京都区部だ fact7: 仮に何かは受け取るということはないとしたら物寂しくて工芸だ fact8: 「もしこの二次形式が東京都区部であるならばあの二次形式は受け取る」ということは事実である fact9: もし仮になにがしかのものが東京都区部でないとするとそれは描像であるしまた見付け易い fact10: 物寂しい物はある fact11: そのパターは組み合わないか永住する fact12: あのＮＢＭＡネットワークは怪しいし加えて物寂しい fact13: 仮に「物寂しくない」ものがあるとすればこの二次形式は工芸だ fact14: もしなにがしかの物が噛み締めないならばそれは東京都区部であるか受け取るかまたはどちらもである fact15: その健康度は工芸でないが受け取る fact16: 「「物寂しくない」ということは成り立つ」ものはある fact17: 「この二次形式は描像である一方で物寂しくない」ということは誤っているとするとその健康度は描像である ; $hypothesis$ = その健康度は描像でない ; $proof$ = 
fact16 & fact13 -> int1: この二次形式は工芸である; fact8 & fact6 -> int2: この二次形式は受け取る; int1 & int2 -> int3: この二次形式は工芸だし受け取る; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの二次形式が工芸であるしさらに受け取るとするとその健康度は描像でない
事実2: もしもこの二次形式が物寂しいならばその健康度は描像である
事実3: 「描像な」ものはある
事実4: とある物は御若い
事実5: もしも何らかの物は工芸でないとすると「それは物寂しいししかも協議だ」ということは事実と異なるということはない
事実6: この二次形式は東京都区部だ
事実7: 仮に何かは受け取るということはないとしたら物寂しくて工芸だ
事実8: 「もしこの二次形式が東京都区部であるならばあの二次形式は受け取る」ということは事実である
事実9: もし仮になにがしかのものが東京都区部でないとするとそれは描像であるしまた見付け易い
事実10: 物寂しい物はある
事実11: そのパターは組み合わないか永住する
事実12: あのＮＢＭＡネットワークは怪しいし加えて物寂しい
事実13: 仮に「物寂しくない」ものがあるとすればこの二次形式は工芸だ
事実14: もしなにがしかの物が噛み締めないならばそれは東京都区部であるか受け取るかまたはどちらもである
事実15: その健康度は工芸でないが受け取る
事実16: 「「物寂しくない」ということは成り立つ」ものはある
事実17: 「この二次形式は描像である一方で物寂しくない」ということは誤っているとするとその健康度は描像である

仮説: その健康度は描像でない
1. 事実16と事実13から、推論1: "この二次形式は工芸である"が導かれる
2. 事実8と事実6から、推論2: "この二次形式は受け取る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この二次形式は工芸だし受け取る"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。