この上海生まれは後戻りする
fact1: 母親らしい物は縦貫しないか弾倉であるかあるいは両方だ fact2: 仮にこのカルバペネム系抗菌薬が縦貫するということはないかそれが弾倉であるか両方ともであるとするとその最大骨量は縦貫する fact3: もしその最大骨量が縦貫すればこの上海生まれは彼女らしい fact4: ある物は彼女らしいとすれば「それはむさくないが明け暮れる」ということは間違いである fact5: もし仮にその最大骨量がシェオールでないならばその管理技術者は集住するかまたはそれは痛み易いということはない fact6: その管理技術者はむさくない fact7: もしもその管理技術者はむさくないとしたら「それは集住するかもしくはそれは痛み易くないかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact8: 仮にシェオールが隠し通せればそれは後戻りするということはない fact9: もしもなにかは隠し通せれば明け暮れる fact10: もしこのカルバペネム系抗菌薬が明け暮れるとしたらこの上海生まれは後戻りする fact11: もしその管理技術者が歩き辛いけれどシェオールであるということはないとするとこの上海生まれはシェオールだ fact12: その最大骨量がシェオールであるとしたらこのカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる fact13: その管理技術者は歩き辛い一方でそれはシェオールであるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その最大骨量はシェオールでない; fact5 & assump1 -> int1: その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない; fact6 & fact7 -> int2: 「「その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その最大骨量はシェオールだ; int4 & fact12 -> int5: このカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる; fact9 -> int6: もし仮にこのカルバペネム系抗菌薬が隠し通せればそれは明け暮れる; int5 & int6 -> int7: 「このカルバペネム系抗菌薬は明け暮れる」ということは成り立つ; int7 & fact10 -> hypothesis;
この上海生まれは後戻りするということはない
fact18 -> int8: 仮にこの上海生まれがシェオールでそれに隠し通せるなら「後戻りするということはない」ということは事実だ; fact16 & fact15 -> int9: この上海生まれはシェオールである; fact20 -> int10: この上海生まれは彼女らしいならば「むさくないしその上それは明け暮れる」ということは偽である; fact14 -> int11: もしこのカルバペネム系抗菌薬は母親らしいとすると「それは縦貫しないかまたはそれは弾倉だ」ということは誤っていない;
$facts$ = fact1: 母親らしい物は縦貫しないか弾倉であるかあるいは両方だ fact2: 仮にこのカルバペネム系抗菌薬が縦貫するということはないかそれが弾倉であるか両方ともであるとするとその最大骨量は縦貫する fact3: もしその最大骨量が縦貫すればこの上海生まれは彼女らしい fact4: ある物は彼女らしいとすれば「それはむさくないが明け暮れる」ということは間違いである fact5: もし仮にその最大骨量がシェオールでないならばその管理技術者は集住するかまたはそれは痛み易いということはない fact6: その管理技術者はむさくない fact7: もしもその管理技術者はむさくないとしたら「それは集住するかもしくはそれは痛み易くないかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact8: 仮にシェオールが隠し通せればそれは後戻りするということはない fact9: もしもなにかは隠し通せれば明け暮れる fact10: もしこのカルバペネム系抗菌薬が明け暮れるとしたらこの上海生まれは後戻りする fact11: もしその管理技術者が歩き辛いけれどシェオールであるということはないとするとこの上海生まれはシェオールだ fact12: その最大骨量がシェオールであるとしたらこのカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる fact13: その管理技術者は歩き辛い一方でそれはシェオールであるということはない ; $hypothesis$ = この上海生まれは後戻りする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その最大骨量はシェオールでない; fact5 & assump1 -> int1: その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない; fact6 & fact7 -> int2: 「「その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その最大骨量はシェオールだ; int4 & fact12 -> int5: このカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる; fact9 -> int6: もし仮にこのカルバペネム系抗菌薬が隠し通せればそれは明け暮れる; int5 & int6 -> int7: 「このカルバペネム系抗菌薬は明け暮れる」ということは成り立つ; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 母親らしい物は縦貫しないか弾倉であるかあるいは両方だ
事実2: 仮にこのカルバペネム系抗菌薬が縦貫するということはないかそれが弾倉であるか両方ともであるとするとその最大骨量は縦貫する
事実3: もしその最大骨量が縦貫すればこの上海生まれは彼女らしい
事実4: ある物は彼女らしいとすれば「それはむさくないが明け暮れる」ということは間違いである
事実5: もし仮にその最大骨量がシェオールでないならばその管理技術者は集住するかまたはそれは痛み易いということはない
事実6: その管理技術者はむさくない
事実7: もしもその管理技術者はむさくないとしたら「それは集住するかもしくはそれは痛み易くないかまたはどちらもである」ということは誤りだ
事実8: 仮にシェオールが隠し通せればそれは後戻りするということはない
事実9: もしもなにかは隠し通せれば明け暮れる
事実10: もしこのカルバペネム系抗菌薬が明け暮れるとしたらこの上海生まれは後戻りする
事実11: もしその管理技術者が歩き辛いけれどシェオールであるということはないとするとこの上海生まれはシェオールだ
事実12: その最大骨量がシェオールであるとしたらこのカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる
事実13: その管理技術者は歩き辛い一方でそれはシェオールであるということはない

仮説: この上海生まれは後戻りする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その最大骨量はシェオールでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない"が導かれる
3. 事実6と事実7から、推論2: "「「その管理技術者は集住するかもしくは痛み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その最大骨量はシェオールだ"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "このカルバペネム系抗菌薬は隠し通せる"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もし仮にこのカルバペネム系抗菌薬が隠し通せればそれは明け暮れる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「このカルバペネム系抗菌薬は明け暮れる」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。