その報道側は跳ね回らない
fact1: 取り辛くないか賢しいか両方ともなものは跳ね回るということはない fact2: 「とある物は導出しないし一手でない」ということは成り立たないならマーケティング担当者でない fact3: もし仮に「マーケティング担当者でない」物はあるとすると「この急拵えは襟巻だし更に取り辛い」ということは成り立つということはない fact4: 全てのものは取り辛くておまけに跳ね回らない fact5: あらゆるものは取り辛い fact6: 「この吉原芸者は導出しないしおまけに一手でない」ということは成り立たない
fact4 -> int1: その報道側は取り辛いけれど跳ね回らない; int1 -> hypothesis;
この脳血管性痴呆は跳ね回らない
fact8 -> int2: もしこの脳血管性痴呆が取り辛いということはないかもしくはそれは賢しいか両方ならば「それは跳ね回らない」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしも「「この吉原芸者は導出しないしおまけにそれは一手でない」ということは本当でない」ということは成り立つならマーケティング担当者でない; int3 & fact7 -> int4: この吉原芸者はマーケティング担当者でない; int4 -> int5: なにかはマーケティング担当者でない; int5 & fact10 -> int6: 「この急拵えは襟巻だしかつ取り辛い」ということは嘘である; int6 -> int7: 「「襟巻だしまた取り辛い」ということは事実でない」物はある;
$facts$ = fact1: 取り辛くないか賢しいか両方ともなものは跳ね回るということはない fact2: 「とある物は導出しないし一手でない」ということは成り立たないならマーケティング担当者でない fact3: もし仮に「マーケティング担当者でない」物はあるとすると「この急拵えは襟巻だし更に取り辛い」ということは成り立つということはない fact4: 全てのものは取り辛くておまけに跳ね回らない fact5: あらゆるものは取り辛い fact6: 「この吉原芸者は導出しないしおまけに一手でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その報道側は跳ね回らない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その報道側は取り辛いけれど跳ね回らない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 取り辛くないか賢しいか両方ともなものは跳ね回るということはない
事実2: 「とある物は導出しないし一手でない」ということは成り立たないならマーケティング担当者でない
事実3: もし仮に「マーケティング担当者でない」物はあるとすると「この急拵えは襟巻だし更に取り辛い」ということは成り立つということはない
事実4: 全てのものは取り辛くておまけに跳ね回らない
事実5: あらゆるものは取り辛い
事実6: 「この吉原芸者は導出しないしおまけに一手でない」ということは成り立たない

仮説: その報道側は跳ね回らない
1. 事実4から、推論1: "その報道側は取り辛いけれど跳ね回らない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。