この夫等は児童数である
fact1: この夫等は押し込む fact2: 「あの推進装置は罪深い」ということは事実ならば「この夫等は押し込むかあるいは罪深くないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact3: もし仮に「何かはファイルするかもしくは押し込まないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたら「それは児童数だ」ということは誤りでない fact4: もしも「なにかはファイルするかあるいは押し込むかもしくは両方だ」ということは誤りだとすればそれは児童数だ fact5: 仮にあの推進装置が漁獲しないが押し込むならこの夫等は児童数でない fact6: 仮に「その蔘は横流しするしマデラ酒である」ということは成り立たないとすればこの価値提供はマデラ酒でない fact7: もし仮に「あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ」ということは嘘であるならこのＢＭＷは押し込む fact8: もしも「「横流ししない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「その蔘は横流しするししかもマデラ酒である」ということは誤っている fact9: 仮にあの推進装置は罪深くないもので更に選別機能なら「それは漁獲する」ということは正しい fact10: 「「注連縄でなくて木らしい」ということは偽である」物があるならこの逆サイドは横流ししない fact11: 「そのＬＡＳＮが減縮しないならばあの征服者は易し一方で上がり易くない」ということは事実である fact12: あの推進装置は漁獲しない fact13: もしもこの胸髄はアメリカらしいなら「与し易いけれど抵抗出来るということはない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に「何らかのものは抑留する一方でやんごとなくない」ということは間違っているとしたらそれはオープンソースソフトウェアである fact15: この夫等は罪深い fact16: もし仮に「この夫等は罪深いということはないけれど選別機能だ」ということは成り立たないとすれば「あの推進装置は児童数だ」ということは確かである fact17: このＢＭＷは児童数である fact18: もしあの司書教諭がオープンソースソフトウェアであるならそのＬＡＳＮは減縮しないしそれは使用すらない fact19: もしもこの音楽要素は与し易いとしたら「注連縄でないが木らしい」ということは成り立つということはない fact20: もし仮にこのＢＭＷは押し込むとしたら「この夫等はファイルするかあるいは押し込まない」ということは真実でない fact21: あの届け出書類は漁獲しない fact22: この胸髄はアメリカらしいししかも具体的方策である fact23: 第二高等学校はファイルする fact24: 仮にこの価値提供はマデラ酒でないとすると「あの司書教諭は抑留するけどそれはやんごとなくない」ということは成り立たない fact25: もしこのＢＭＷがファイルすればあの推進装置は漁獲しないけど押し込む fact26: もし仮に「この胸髄は与し易いけどそれは抵抗出来ない」ということは偽であるとするとこの音楽要素は与し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ; fact9 & assump1 -> int1: あの推進装置は漁獲する; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの推進装置は罪深くないけどそれは選別機能である」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: このＢＭＷは押し込む; int4 & fact20 -> int5: 「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないかどちらもである」ということは偽である; fact3 -> int6: もし仮に「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないか両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは児童数だ; int5 & int6 -> hypothesis;
この夫等は児童数でない
fact36 -> int7: もし仮にこのＢＭＷが第二高等学校だとしたらファイルする; fact27 -> int8: 「あの司書教諭は抑留するけどやんごとなくない」ということは成り立たないとすればそれはオープンソースソフトウェアだ; fact32 -> int9: この胸髄はアメリカらしい; fact40 & int9 -> int10: 「この胸髄は与し易いけれど抵抗出来ない」ということは嘘である; fact38 & int10 -> int11: この音楽要素は与し易い; fact30 & int11 -> int12: 「この音楽要素は注連縄でないけど木らしい」ということは成り立つということはない; int12 -> int13: 「「注連縄でないけれど木らしい」ということは成り立つということはない」ものはある; int13 & fact33 -> int14: この逆サイドは横流ししない; int14 -> int15: 「横流ししない」物はある; int15 & fact28 -> int16: 「その蔘は横流しするしかつマデラ酒だ」ということは嘘である; fact39 & int16 -> int17: この価値提供はマデラ酒でない; fact35 & int17 -> int18: 「あの司書教諭は抑留するがしかしそれはやんごとないということはない」ということは真実でない; int8 & int18 -> int19: あの司書教諭はオープンソースソフトウェアだ; fact37 & int19 -> int20: そのＬＡＳＮは減縮するということはないしおまけにそれは使用すらない; int20 -> int21: そのＬＡＳＮは減縮するということはない; fact31 & int21 -> int22: この征服者は易しがしかし上がり易くない; int22 -> int23: なにかは易し一方で上がり易いということはない;
$facts$ = fact1: この夫等は押し込む fact2: 「あの推進装置は罪深い」ということは事実ならば「この夫等は押し込むかあるいは罪深くないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact3: もし仮に「何かはファイルするかもしくは押し込まないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたら「それは児童数だ」ということは誤りでない fact4: もしも「なにかはファイルするかあるいは押し込むかもしくは両方だ」ということは誤りだとすればそれは児童数だ fact5: 仮にあの推進装置が漁獲しないが押し込むならこの夫等は児童数でない fact6: 仮に「その蔘は横流しするしマデラ酒である」ということは成り立たないとすればこの価値提供はマデラ酒でない fact7: もし仮に「あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ」ということは嘘であるならこのＢＭＷは押し込む fact8: もしも「「横流ししない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「その蔘は横流しするししかもマデラ酒である」ということは誤っている fact9: 仮にあの推進装置は罪深くないもので更に選別機能なら「それは漁獲する」ということは正しい fact10: 「「注連縄でなくて木らしい」ということは偽である」物があるならこの逆サイドは横流ししない fact11: 「そのＬＡＳＮが減縮しないならばあの征服者は易し一方で上がり易くない」ということは事実である fact12: あの推進装置は漁獲しない fact13: もしもこの胸髄はアメリカらしいなら「与し易いけれど抵抗出来るということはない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に「何らかのものは抑留する一方でやんごとなくない」ということは間違っているとしたらそれはオープンソースソフトウェアである fact15: この夫等は罪深い fact16: もし仮に「この夫等は罪深いということはないけれど選別機能だ」ということは成り立たないとすれば「あの推進装置は児童数だ」ということは確かである fact17: このＢＭＷは児童数である fact18: もしあの司書教諭がオープンソースソフトウェアであるならそのＬＡＳＮは減縮しないしそれは使用すらない fact19: もしもこの音楽要素は与し易いとしたら「注連縄でないが木らしい」ということは成り立つということはない fact20: もし仮にこのＢＭＷは押し込むとしたら「この夫等はファイルするかあるいは押し込まない」ということは真実でない fact21: あの届け出書類は漁獲しない fact22: この胸髄はアメリカらしいししかも具体的方策である fact23: 第二高等学校はファイルする fact24: 仮にこの価値提供はマデラ酒でないとすると「あの司書教諭は抑留するけどそれはやんごとなくない」ということは成り立たない fact25: もしこのＢＭＷがファイルすればあの推進装置は漁獲しないけど押し込む fact26: もし仮に「この胸髄は与し易いけどそれは抵抗出来ない」ということは偽であるとするとこの音楽要素は与し易い ; $hypothesis$ = この夫等は児童数である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ; fact9 & assump1 -> int1: あの推進装置は漁獲する; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの推進装置は罪深くないけどそれは選別機能である」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: このＢＭＷは押し込む; int4 & fact20 -> int5: 「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないかどちらもである」ということは偽である; fact3 -> int6: もし仮に「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないか両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは児童数だ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この夫等は押し込む
事実2: 「あの推進装置は罪深い」ということは事実ならば「この夫等は押し込むかあるいは罪深くないかもしくは両方である」ということは間違いだ
事実3: もし仮に「何かはファイルするかもしくは押し込まないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたら「それは児童数だ」ということは誤りでない
事実4: もしも「なにかはファイルするかあるいは押し込むかもしくは両方だ」ということは誤りだとすればそれは児童数だ
事実5: 仮にあの推進装置が漁獲しないが押し込むならこの夫等は児童数でない
事実6: 仮に「その蔘は横流しするしマデラ酒である」ということは成り立たないとすればこの価値提供はマデラ酒でない
事実7: もし仮に「あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ」ということは嘘であるならこのＢＭＷは押し込む
事実8: もしも「「横流ししない」ということは成り立つ」ものはあるとすると「その蔘は横流しするししかもマデラ酒である」ということは誤っている
事実9: 仮にあの推進装置は罪深くないもので更に選別機能なら「それは漁獲する」ということは正しい
事実10: 「「注連縄でなくて木らしい」ということは偽である」物があるならこの逆サイドは横流ししない
事実11: 「そのＬＡＳＮが減縮しないならばあの征服者は易し一方で上がり易くない」ということは事実である
事実12: あの推進装置は漁獲しない
事実13: もしもこの胸髄はアメリカらしいなら「与し易いけれど抵抗出来るということはない」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮に「何らかのものは抑留する一方でやんごとなくない」ということは間違っているとしたらそれはオープンソースソフトウェアである
事実15: この夫等は罪深い
事実16: もし仮に「この夫等は罪深いということはないけれど選別機能だ」ということは成り立たないとすれば「あの推進装置は児童数だ」ということは確かである
事実17: このＢＭＷは児童数である
事実18: もしあの司書教諭がオープンソースソフトウェアであるならそのＬＡＳＮは減縮しないしそれは使用すらない
事実19: もしもこの音楽要素は与し易いとしたら「注連縄でないが木らしい」ということは成り立つということはない
事実20: もし仮にこのＢＭＷは押し込むとしたら「この夫等はファイルするかあるいは押し込まない」ということは真実でない
事実21: あの届け出書類は漁獲しない
事実22: この胸髄はアメリカらしいししかも具体的方策である
事実23: 第二高等学校はファイルする
事実24: 仮にこの価値提供はマデラ酒でないとすると「あの司書教諭は抑留するけどそれはやんごとなくない」ということは成り立たない
事実25: もしこのＢＭＷがファイルすればあの推進装置は漁獲しないけど押し込む
事実26: もし仮に「この胸髄は与し易いけどそれは抵抗出来ない」ということは偽であるとするとこの音楽要素は与し易い

仮説: この夫等は児童数である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの推進装置は罪深くないけれど選別機能だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの推進装置は漁獲する"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの推進装置は罪深くないけどそれは選別機能である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "このＢＭＷは押し込む"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないかどちらもである」ということは偽である"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もし仮に「この夫等はファイルするかもしくは押し込まないか両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは児童数だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。