「その大幅減は損するか可決成立するか両方である」ということは誤りである
fact1: その大幅減は失恋しない fact2: もし仮に「「連れ回さないしそれに失恋する」ということは成り立たない」物があるとしたらあの貧困問題は失恋しない fact3: 剥がれ易くないものは動かし難い fact4: もしあの貧困問題はソ連兵達であるし更に鮮度であるとすれば「このＢＹ句はソ連兵達だということはない」ということは正しい fact5: 仮に何かは弁償するならばあのＢＹ句は可決成立するかまたは失恋する fact6: 「「連れ回さないしかつ失恋する」ということは間違っている」ものはある fact7: 仮に「失恋する」ものがあればその大幅減は損するかあるいは可決成立するかあるいは両方ともである fact8: もし何らかの物が可決成立するとするとそれは連れ回さない fact9: もしもとある物はソ連兵達でないならば「落ち行かない一方で弁償する」ということは嘘である fact10: もし仮に何らかの物が弁償するとすれば落ち行くということはない fact11: この植民地化は連れ回すということはない fact12: もしあの貧困問題が連れ回すとしたらこの植民地化は落ち行く fact13: どれもこれもは連れ回すかあるいは入園式である fact14: もし仮にあの貧困問題が入園式であるとするとこの植民地化は落ち行く fact15: 「あるものは鮮度でないがしかしそれはソ連兵達だ」ということは誤っているとしたらそれは失恋する fact16: もし仮にこの植民地化は弁償しないなら「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは間違っている fact17: この毛細は可決成立するということはない
fact10 -> int1: もし仮にこの植民地化が弁償するとしたらそれは落ち行かない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この植民地化は弁償する; int1 & assump1 -> int2: この植民地化は落ち行かない; fact13 -> int3: あの貧困問題は連れ回すかあるいは入園式であるかもしくはどちらもである; fact12 & int3 & fact14 -> int4: この植民地化は落ち行く; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この植民地化は弁償しない; int6 & fact16 -> int7: 「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは成り立たない; fact15 -> int8: もし仮に「このＢＹ句は鮮度でないがしかしソ連兵達である」ということは確かでないならばそれは失恋する; int7 & int8 -> int9: 「このＢＹ句は失恋する」ということは事実である; int9 -> int10: 何かは失恋する; int10 & fact7 -> hypothesis;
「その大幅減は損するかまたは可決成立するかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる
fact18 -> int11: もしこのＢＹ句はソ連兵達でないとしたら「落ち行かないしそれは弁償する」ということは誤りだ; fact20 & fact19 -> int12: あの貧困問題は失恋しない;
$facts$ = fact1: その大幅減は失恋しない fact2: もし仮に「「連れ回さないしそれに失恋する」ということは成り立たない」物があるとしたらあの貧困問題は失恋しない fact3: 剥がれ易くないものは動かし難い fact4: もしあの貧困問題はソ連兵達であるし更に鮮度であるとすれば「このＢＹ句はソ連兵達だということはない」ということは正しい fact5: 仮に何かは弁償するならばあのＢＹ句は可決成立するかまたは失恋する fact6: 「「連れ回さないしかつ失恋する」ということは間違っている」ものはある fact7: 仮に「失恋する」ものがあればその大幅減は損するかあるいは可決成立するかあるいは両方ともである fact8: もし何らかの物が可決成立するとするとそれは連れ回さない fact9: もしもとある物はソ連兵達でないならば「落ち行かない一方で弁償する」ということは嘘である fact10: もし仮に何らかの物が弁償するとすれば落ち行くということはない fact11: この植民地化は連れ回すということはない fact12: もしあの貧困問題が連れ回すとしたらこの植民地化は落ち行く fact13: どれもこれもは連れ回すかあるいは入園式である fact14: もし仮にあの貧困問題が入園式であるとするとこの植民地化は落ち行く fact15: 「あるものは鮮度でないがしかしそれはソ連兵達だ」ということは誤っているとしたらそれは失恋する fact16: もし仮にこの植民地化は弁償しないなら「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは間違っている fact17: この毛細は可決成立するということはない ; $hypothesis$ = 「その大幅減は損するか可決成立するか両方である」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もし仮にこの植民地化が弁償するとしたらそれは落ち行かない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この植民地化は弁償する; int1 & assump1 -> int2: この植民地化は落ち行かない; fact13 -> int3: あの貧困問題は連れ回すかあるいは入園式であるかもしくはどちらもである; fact12 & int3 & fact14 -> int4: この植民地化は落ち行く; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この植民地化は弁償しない; int6 & fact16 -> int7: 「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは成り立たない; fact15 -> int8: もし仮に「このＢＹ句は鮮度でないがしかしソ連兵達である」ということは確かでないならばそれは失恋する; int7 & int8 -> int9: 「このＢＹ句は失恋する」ということは事実である; int9 -> int10: 何かは失恋する; int10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その大幅減は失恋しない
事実2: もし仮に「「連れ回さないしそれに失恋する」ということは成り立たない」物があるとしたらあの貧困問題は失恋しない
事実3: 剥がれ易くないものは動かし難い
事実4: もしあの貧困問題はソ連兵達であるし更に鮮度であるとすれば「このＢＹ句はソ連兵達だということはない」ということは正しい
事実5: 仮に何かは弁償するならばあのＢＹ句は可決成立するかまたは失恋する
事実6: 「「連れ回さないしかつ失恋する」ということは間違っている」ものはある
事実7: 仮に「失恋する」ものがあればその大幅減は損するかあるいは可決成立するかあるいは両方ともである
事実8: もし何らかの物が可決成立するとするとそれは連れ回さない
事実9: もしもとある物はソ連兵達でないならば「落ち行かない一方で弁償する」ということは嘘である
事実10: もし仮に何らかの物が弁償するとすれば落ち行くということはない
事実11: この植民地化は連れ回すということはない
事実12: もしあの貧困問題が連れ回すとしたらこの植民地化は落ち行く
事実13: どれもこれもは連れ回すかあるいは入園式である
事実14: もし仮にあの貧困問題が入園式であるとするとこの植民地化は落ち行く
事実15: 「あるものは鮮度でないがしかしそれはソ連兵達だ」ということは誤っているとしたらそれは失恋する
事実16: もし仮にこの植民地化は弁償しないなら「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは間違っている
事実17: この毛細は可決成立するということはない

仮説: 「その大幅減は損するか可決成立するか両方である」ということは誤りである
1. 事実10から、推論1: "もし仮にこの植民地化が弁償するとしたらそれは落ち行かない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この植民地化は弁償する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この植民地化は落ち行かない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "あの貧困問題は連れ回すかあるいは入園式であるかもしくはどちらもである"が導かれる
5. 事実12と推論3と事実14から、推論4: "この植民地化は落ち行く"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この植民地化は弁償しない"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "「このＢＹ句は鮮度でないがソ連兵達だ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実15から、推論8: "もし仮に「このＢＹ句は鮮度でないがしかしソ連兵達である」ということは確かでないならばそれは失恋する"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「このＢＹ句は失恋する」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "何かは失恋する"が導かれる
12. 推論10と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。