「あのオレンジジュースが強しけれど仕舞い易くないとすればあのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実と異なる
fact1: もしこの片肺は神明ならば「あのオレンジジュースは強しけれどそれは仕舞い易くない」ということは誤りだ fact2: 「「あのオレンジジュースは強ししそれは仕舞い易い」ということは本当である」ということは偽である fact3: もしもこの片肺は月経前でないならばそれは神明だ fact4: もし仮にこの片肺が月経前だとするとそのソーシャルワーク理論は副次だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この片肺は月経前でない; fact3 & assump1 -> int1: この片肺は神明だ; int1 & fact1 -> int2: 「あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない」ということは間違いである; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この片肺は月経前である; int4 & fact4 -> int5: 「そのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの片肺は神明ならば「あのオレンジジュースは強しけれどそれは仕舞い易くない」ということは誤りだ fact2: 「「あのオレンジジュースは強ししそれは仕舞い易い」ということは本当である」ということは偽である fact3: もしもこの片肺は月経前でないならばそれは神明だ fact4: もし仮にこの片肺が月経前だとするとそのソーシャルワーク理論は副次だ ; $hypothesis$ = 「あのオレンジジュースが強しけれど仕舞い易くないとすればあのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この片肺は月経前でない; fact3 & assump1 -> int1: この片肺は神明だ; int1 & fact1 -> int2: 「あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない」ということは間違いである; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この片肺は月経前である; int4 & fact4 -> int5: 「そのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの片肺は神明ならば「あのオレンジジュースは強しけれどそれは仕舞い易くない」ということは誤りだ
事実2: 「「あのオレンジジュースは強ししそれは仕舞い易い」ということは本当である」ということは偽である
事実3: もしもこの片肺は月経前でないならばそれは神明だ
事実4: もし仮にこの片肺が月経前だとするとそのソーシャルワーク理論は副次だ

仮説: 「あのオレンジジュースが強しけれど仕舞い易くないとすればあのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この片肺は月経前でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この片肺は神明だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない」ということは間違いである"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのオレンジジュースは強しが仕舞い易くない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この片肺は月経前である"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "「そのソーシャルワーク理論は副次だ」ということは事実だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。