その申請書類は先発出場しないしそれに寒空でない
fact1: この親会社社員は抄訳でない fact2: このセメンタイトは出現時期だということはないとすると「それは木更津船でなくてそれは抄訳でない」ということは成り立たない fact3: 「その申請書類は先発出場しないがしかしそれは寒空である」ということは間違っている fact4: その申請書類は抄訳でない fact5: もし仮にその申請書類は抄訳であるということはないとすると「先発出場するということはなくておまけに寒空でない」ということは間違いである fact6: もし「準備すらない」物はあるとしたら「この御腹一杯は非業だし同協定だ」ということは誤っている fact7: 「その申請書類は先発出場するがそれは寒空でない」ということは嘘だ fact8: もし仮にその申請書類は抄訳でないとすれば「先発出場しない一方で寒空である」ということは誤っている fact9: もしもなにがしかのものは気落ちするとしたら「それは抄訳でないし加えて対象製品である」ということは誤りだ fact10: もし仮にとある物が同協定でないとすれば導き出すしまた参照す fact11: もし仮にその申請書類は慈悲深くないなら「猶予しなくて牽制し合うということはない」ということは成り立たない fact12: なにかは準備すらない fact13: 「「非業であるし更に同協定だ」ということは偽である」物があればその硬化は同協定でない fact14: その申請書類は手入れ法だということはない fact15: 仮に何らかの物は導き出すなら「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない fact16: もしも「その申請書類は抄訳でないがしかし対象製品である」ということは誤っているならばあの藺草は抄訳であるということはない fact17: その申請書類は地均ししない fact18: その申請書類は抄訳でないとしたら「先発出場するしそれは寒空であるということはない」ということは誤りである fact19: もし仮に「「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない」物があればその申請書類は気落ちする fact20: あの環境対応は抄訳だということはない
fact5 & fact4 -> hypothesis;
「この藺草は抄訳でない」ということは本当だ
fact26 -> int1: その申請書類は気落ちするとしたら「抄訳でない一方で対象製品だ」ということは成り立たない; fact23 -> int2: もし仮に「その硬化は導き出す」ということは本当だとすると「それは見付け難いがしかし気落ちするということはない」ということは成り立たない; fact27 -> int3: 仮にその硬化が同協定でないとすれば導き出すしそれは参照す; fact24 & fact25 -> int4: 「この御腹一杯は非業であるしそれに同協定だ」ということは事実と異なる; int4 -> int5: 「「非業であるしおまけに同協定だ」ということは間違っている」ものはある; int5 & fact28 -> int6: その硬化は同協定でない; int3 & int6 -> int7: その硬化は導き出すしまた参照す; int7 -> int8: その硬化は導き出す; int2 & int8 -> int9: 「その硬化は見付け難いけど気落ちしない」ということは間違いだ; int9 -> int10: 「「見付け難いが気落ちしない」ということは成り立たない」ものはある; int10 & fact22 -> int11: 「その申請書類は気落ちする」ということは成り立つ; int1 & int11 -> int12: 「「その申請書類は抄訳でないけれどそれは対象製品だ」ということは事実と異なる」ということは正しい; fact21 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この親会社社員は抄訳でない fact2: このセメンタイトは出現時期だということはないとすると「それは木更津船でなくてそれは抄訳でない」ということは成り立たない fact3: 「その申請書類は先発出場しないがしかしそれは寒空である」ということは間違っている fact4: その申請書類は抄訳でない fact5: もし仮にその申請書類は抄訳であるということはないとすると「先発出場するということはなくておまけに寒空でない」ということは間違いである fact6: もし「準備すらない」物はあるとしたら「この御腹一杯は非業だし同協定だ」ということは誤っている fact7: 「その申請書類は先発出場するがそれは寒空でない」ということは嘘だ fact8: もし仮にその申請書類は抄訳でないとすれば「先発出場しない一方で寒空である」ということは誤っている fact9: もしもなにがしかのものは気落ちするとしたら「それは抄訳でないし加えて対象製品である」ということは誤りだ fact10: もし仮にとある物が同協定でないとすれば導き出すしまた参照す fact11: もし仮にその申請書類は慈悲深くないなら「猶予しなくて牽制し合うということはない」ということは成り立たない fact12: なにかは準備すらない fact13: 「「非業であるし更に同協定だ」ということは偽である」物があればその硬化は同協定でない fact14: その申請書類は手入れ法だということはない fact15: 仮に何らかの物は導き出すなら「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない fact16: もしも「その申請書類は抄訳でないがしかし対象製品である」ということは誤っているならばあの藺草は抄訳であるということはない fact17: その申請書類は地均ししない fact18: その申請書類は抄訳でないとしたら「先発出場するしそれは寒空であるということはない」ということは誤りである fact19: もし仮に「「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない」物があればその申請書類は気落ちする fact20: あの環境対応は抄訳だということはない ; $hypothesis$ = その申請書類は先発出場しないしそれに寒空でない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この親会社社員は抄訳でない
事実2: このセメンタイトは出現時期だということはないとすると「それは木更津船でなくてそれは抄訳でない」ということは成り立たない
事実3: 「その申請書類は先発出場しないがしかしそれは寒空である」ということは間違っている
事実4: その申請書類は抄訳でない
事実5: もし仮にその申請書類は抄訳であるということはないとすると「先発出場するということはなくておまけに寒空でない」ということは間違いである
事実6: もし「準備すらない」物はあるとしたら「この御腹一杯は非業だし同協定だ」ということは誤っている
事実7: 「その申請書類は先発出場するがそれは寒空でない」ということは嘘だ
事実8: もし仮にその申請書類は抄訳でないとすれば「先発出場しない一方で寒空である」ということは誤っている
事実9: もしもなにがしかのものは気落ちするとしたら「それは抄訳でないし加えて対象製品である」ということは誤りだ
事実10: もし仮にとある物が同協定でないとすれば導き出すしまた参照す
事実11: もし仮にその申請書類は慈悲深くないなら「猶予しなくて牽制し合うということはない」ということは成り立たない
事実12: なにかは準備すらない
事実13: 「「非業であるし更に同協定だ」ということは偽である」物があればその硬化は同協定でない
事実14: その申請書類は手入れ法だということはない
事実15: 仮に何らかの物は導き出すなら「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない
事実16: もしも「その申請書類は抄訳でないがしかし対象製品である」ということは誤っているならばあの藺草は抄訳であるということはない
事実17: その申請書類は地均ししない
事実18: その申請書類は抄訳でないとしたら「先発出場するしそれは寒空であるということはない」ということは誤りである
事実19: もし仮に「「見付け難いけど気落ちしない」ということは成り立たない」物があればその申請書類は気落ちする
事実20: あの環境対応は抄訳だということはない

仮説: その申請書類は先発出場しないしそれに寒空でない
1. 事実5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。