あの太鼓腹は旅程管理業務でない
fact1: もしあの結果は本紀だということはないとすれば「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは偽である fact2: もしもその委譲がモン・ＤＶならばあの帝王学は日本らしい fact3: もしこの白虎隊士が旨しないしおまけに管理し易くないとするとその委譲は空々しい fact4: この白虎隊士は後発品でない fact5: もし「その帝王学は備え置かないがしかし日本人らしい」ということは確かでないならば忙しない fact6: 忙しない物は驕りだ fact7: もし仮に日本らしいものが驕りであるとするとあの太鼓腹は旅程管理業務である fact8: 仮にこの白虎隊士は後発品でないとしたら旨しないしその上管理し易いない fact9: 仮に何かは空々しいならばモン・ＤＶだ fact10: 「あの結果は本紀であるということはない」ということは本当である
fact8 & fact4 -> int1: この白虎隊士は旨しないし加えて管理し易くない; int1 & fact3 -> int2: 「その委譲は空々しい」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしもその委譲は空々しいなら「それはモン・ＤＶだ」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: その委譲はモン・ＤＶだ; int4 & fact2 -> int5: その帝王学は日本らしい; fact6 -> int6: もしも「その帝王学は忙しない」ということは正しいなら「驕りである」ということは正しい; fact1 & fact10 -> int7: 「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは成り立たない; int7 & fact5 -> int8: その帝王学は忙しない; int6 & int8 -> int9: その帝王学は驕りである; int5 & int9 -> int10: その帝王学は日本らしいしおまけに驕りだ; int10 -> int11: 「日本らしいし更に驕りである」物はある; int11 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの結果は本紀だということはないとすれば「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは偽である fact2: もしもその委譲がモン・ＤＶならばあの帝王学は日本らしい fact3: もしこの白虎隊士が旨しないしおまけに管理し易くないとするとその委譲は空々しい fact4: この白虎隊士は後発品でない fact5: もし「その帝王学は備え置かないがしかし日本人らしい」ということは確かでないならば忙しない fact6: 忙しない物は驕りだ fact7: もし仮に日本らしいものが驕りであるとするとあの太鼓腹は旅程管理業務である fact8: 仮にこの白虎隊士は後発品でないとしたら旨しないしその上管理し易いない fact9: 仮に何かは空々しいならばモン・ＤＶだ fact10: 「あの結果は本紀であるということはない」ということは本当である ; $hypothesis$ = あの太鼓腹は旅程管理業務でない ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: この白虎隊士は旨しないし加えて管理し易くない; int1 & fact3 -> int2: 「その委譲は空々しい」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしもその委譲は空々しいなら「それはモン・ＤＶだ」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: その委譲はモン・ＤＶだ; int4 & fact2 -> int5: その帝王学は日本らしい; fact6 -> int6: もしも「その帝王学は忙しない」ということは正しいなら「驕りである」ということは正しい; fact1 & fact10 -> int7: 「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは成り立たない; int7 & fact5 -> int8: その帝王学は忙しない; int6 & int8 -> int9: その帝王学は驕りである; int5 & int9 -> int10: その帝王学は日本らしいしおまけに驕りだ; int10 -> int11: 「日本らしいし更に驕りである」物はある; int11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの結果は本紀だということはないとすれば「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは偽である
事実2: もしもその委譲がモン・ＤＶならばあの帝王学は日本らしい
事実3: もしこの白虎隊士が旨しないしおまけに管理し易くないとするとその委譲は空々しい
事実4: この白虎隊士は後発品でない
事実5: もし「その帝王学は備え置かないがしかし日本人らしい」ということは確かでないならば忙しない
事実6: 忙しない物は驕りだ
事実7: もし仮に日本らしいものが驕りであるとするとあの太鼓腹は旅程管理業務である
事実8: 仮にこの白虎隊士は後発品でないとしたら旨しないしその上管理し易いない
事実9: 仮に何かは空々しいならばモン・ＤＶだ
事実10: 「あの結果は本紀であるということはない」ということは本当である

仮説: あの太鼓腹は旅程管理業務でない
1. 事実8と事実4から、推論1: "この白虎隊士は旨しないし加えて管理し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その委譲は空々しい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしもその委譲は空々しいなら「それはモン・ＤＶだ」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その委譲はモン・ＤＶだ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その帝王学は日本らしい"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "もしも「その帝王学は忙しない」ということは正しいなら「驕りである」ということは正しい"が導かれる
7. 事実1と事実10から、推論7: "「その帝王学は備え置かないが日本人らしい」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "その帝王学は忙しない"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "その帝王学は驕りである"が導かれる
10. 推論5と推論9から、推論10: "その帝王学は日本らしいしおまけに驕りだ"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "「日本らしいし更に驕りである」物はある"が導かれる
12. 推論11と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。