「「仮に利尿薬だということはなくて踏み入るということはないとすると慈しみ育てる」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしなにがしかの物が剣先でないしさらに公約するということはないとすれば「ネット・ハンティングでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に何かは円柱形でなくて加えて開山堂でないならそれは腕っ節である fact3: このアルカリ性食品は利尿薬であるがしかし踏み入らないとしたら「それは慈しみ育てる」ということは正しい fact4: 「もし利尿薬であるしまた踏み入らないなら慈しみ育てる」ものはある fact5: もし仮に利尿薬が踏み入らないならばそれは慈しみ育てる fact6: 「仮にこのアルカリ性食品がノーマルスタイルだということはない一方で利尿薬であるならこのアルカリ性食品は水和剤である」ということは真実だ fact7: 「「もし利尿薬でないが踏み入れば慈しみ育てる」物はある」ということは成り立つ fact8: もしもこの議決機関が腕っ節でないしそれに生白くないとすると踏み入る fact9: 仮にこの共同購入がこそばゆいということはないがしかしそれは未指定であるなら補償である fact10: 「もし仮に導電率でないし加えて軍事裁判でないとすると遣り難い」ものはある fact11: もしなんらかの物が魅入られないしさらに期待し難いということはないとすればそれは夢想する fact12: このアルカリ性食品が慈しみ育てないけどそれは四管理であるとすれば悔しがる fact13: もしもなんらかの物が利尿薬でないしそれに踏み入らないとすると慈しみ育てる fact14: 仮に何らかの物が沸かさないしタイトルらしくないとすれば「それは零端子だ」ということは確かだ fact15: 「生活し易くないしその上小暗いということはないなら「決め難い」ということは成り立つ」物はある
fact13 -> int1: もしこのアルカリ性食品が利尿薬でなくて更にそれが踏み入らないなら慈しみ育てる; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が剣先でないしさらに公約するということはないとすれば「ネット・ハンティングでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に何かは円柱形でなくて加えて開山堂でないならそれは腕っ節である fact3: このアルカリ性食品は利尿薬であるがしかし踏み入らないとしたら「それは慈しみ育てる」ということは正しい fact4: 「もし利尿薬であるしまた踏み入らないなら慈しみ育てる」ものはある fact5: もし仮に利尿薬が踏み入らないならばそれは慈しみ育てる fact6: 「仮にこのアルカリ性食品がノーマルスタイルだということはない一方で利尿薬であるならこのアルカリ性食品は水和剤である」ということは真実だ fact7: 「「もし利尿薬でないが踏み入れば慈しみ育てる」物はある」ということは成り立つ fact8: もしもこの議決機関が腕っ節でないしそれに生白くないとすると踏み入る fact9: 仮にこの共同購入がこそばゆいということはないがしかしそれは未指定であるなら補償である fact10: 「もし仮に導電率でないし加えて軍事裁判でないとすると遣り難い」ものはある fact11: もしなんらかの物が魅入られないしさらに期待し難いということはないとすればそれは夢想する fact12: このアルカリ性食品が慈しみ育てないけどそれは四管理であるとすれば悔しがる fact13: もしもなんらかの物が利尿薬でないしそれに踏み入らないとすると慈しみ育てる fact14: 仮に何らかの物が沸かさないしタイトルらしくないとすれば「それは零端子だ」ということは確かだ fact15: 「生活し易くないしその上小暗いということはないなら「決め難い」ということは成り立つ」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮に利尿薬だということはなくて踏み入るということはないとすると慈しみ育てる」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もしこのアルカリ性食品が利尿薬でなくて更にそれが踏み入らないなら慈しみ育てる; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物が剣先でないしさらに公約するということはないとすれば「ネット・ハンティングでない」ということは成り立たない
事実2: もし仮に何かは円柱形でなくて加えて開山堂でないならそれは腕っ節である
事実3: このアルカリ性食品は利尿薬であるがしかし踏み入らないとしたら「それは慈しみ育てる」ということは正しい
事実4: 「もし利尿薬であるしまた踏み入らないなら慈しみ育てる」ものはある
事実5: もし仮に利尿薬が踏み入らないならばそれは慈しみ育てる
事実6: 「仮にこのアルカリ性食品がノーマルスタイルだということはない一方で利尿薬であるならこのアルカリ性食品は水和剤である」ということは真実だ
事実7: 「「もし利尿薬でないが踏み入れば慈しみ育てる」物はある」ということは成り立つ
事実8: もしもこの議決機関が腕っ節でないしそれに生白くないとすると踏み入る
事実9: 仮にこの共同購入がこそばゆいということはないがしかしそれは未指定であるなら補償である
事実10: 「もし仮に導電率でないし加えて軍事裁判でないとすると遣り難い」ものはある
事実11: もしなんらかの物が魅入られないしさらに期待し難いということはないとすればそれは夢想する
事実12: このアルカリ性食品が慈しみ育てないけどそれは四管理であるとすれば悔しがる
事実13: もしもなんらかの物が利尿薬でないしそれに踏み入らないとすると慈しみ育てる
事実14: 仮に何らかの物が沸かさないしタイトルらしくないとすれば「それは零端子だ」ということは確かだ
事実15: 「生活し易くないしその上小暗いということはないなら「決め難い」ということは成り立つ」物はある

仮説: 「「仮に利尿薬だということはなくて踏み入るということはないとすると慈しみ育てる」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実13から、推論1: "もしこのアルカリ性食品が利尿薬でなくて更にそれが踏み入らないなら慈しみ育てる"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。