「その首脳者は甚だしないけどバイトである」ということは間違いだ
fact1: あるものは予防戦争でないならば「バイトだしさらに軟らかい」ということは誤っている fact2: もし何かは税制であるとしたら「それは甚だしないしおまけにそれはバイトである」ということは成り立たない fact3: もしも「税制である」物はあるなら「このツラン民族は標準世帯だということはないか民間事業であるかもしくはどちらもである」ということは偽である fact4: もしも何かは税制ならば「炊き合わせでないか民間事業であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact5: もしその滑膜関節は軟らかいということはないなら「その首脳者は軟らかくない」ということは確かである fact6: なにがしかの物は税制だ fact7: もし「その要介護者等がバイトだしそれは軟らかい」ということは間違っているとしたらその滑膜関節は軟らかくない fact8: もし「消失でない」ものはあれば「その要介護者等は追い捲るしさらに消失である」ということは成り立たない fact9: この内塘砲は消失でない fact10: もし仮にこのツラン民族が甚だしとすればあの首脳者はバイトだ fact11: もし仮にこのツラン民族が標準世帯でないがそれが民間事業であるならその首脳者は税制だ fact12: このツラン民族は民間事業でない fact13: 軟らかくないものは甚だしかまたは標準世帯だ fact14: 「なにがしかの物が追い捲るしその上消失である」ということは事実と異なるとすると予防戦争でない fact15: もしも何らかのものが追い捲らないならばそれは軟らかくなくてそれは予防戦争だ fact16: もし「なんらかの物は標準世帯でないか民間事業であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば甚だし fact17: 仮に「このツラン民族は握り易くないしそれは消失でない」ということは成り立たないとすればそれは追い捲らない fact18: このツラン民族が甚だしとすればあの首脳者は甚だしないけれどバイトである
fact6 & fact3 -> int1: 「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りである; fact16 -> int2: もし仮に「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら甚だし; int1 & int2 -> int3: このツラン民族は甚だし; int3 & fact18 -> hypothesis;
「その首脳者は甚だしないがしかしそれはバイトである」ということは成り立たない
fact20 -> int4: 仮にその首脳者は税制であるならば「甚だしないけれどバイトである」ということは正しくない; fact21 -> int5: もし「このツラン民族は追い捲らない」ということは確かならばそれは軟らかくなくてそれは予防戦争だ;
$facts$ = fact1: あるものは予防戦争でないならば「バイトだしさらに軟らかい」ということは誤っている fact2: もし何かは税制であるとしたら「それは甚だしないしおまけにそれはバイトである」ということは成り立たない fact3: もしも「税制である」物はあるなら「このツラン民族は標準世帯だということはないか民間事業であるかもしくはどちらもである」ということは偽である fact4: もしも何かは税制ならば「炊き合わせでないか民間事業であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact5: もしその滑膜関節は軟らかいということはないなら「その首脳者は軟らかくない」ということは確かである fact6: なにがしかの物は税制だ fact7: もし「その要介護者等がバイトだしそれは軟らかい」ということは間違っているとしたらその滑膜関節は軟らかくない fact8: もし「消失でない」ものはあれば「その要介護者等は追い捲るしさらに消失である」ということは成り立たない fact9: この内塘砲は消失でない fact10: もし仮にこのツラン民族が甚だしとすればあの首脳者はバイトだ fact11: もし仮にこのツラン民族が標準世帯でないがそれが民間事業であるならその首脳者は税制だ fact12: このツラン民族は民間事業でない fact13: 軟らかくないものは甚だしかまたは標準世帯だ fact14: 「なにがしかの物が追い捲るしその上消失である」ということは事実と異なるとすると予防戦争でない fact15: もしも何らかのものが追い捲らないならばそれは軟らかくなくてそれは予防戦争だ fact16: もし「なんらかの物は標準世帯でないか民間事業であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば甚だし fact17: 仮に「このツラン民族は握り易くないしそれは消失でない」ということは成り立たないとすればそれは追い捲らない fact18: このツラン民族が甚だしとすればあの首脳者は甚だしないけれどバイトである ; $hypothesis$ = 「その首脳者は甚だしないけどバイトである」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: 「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りである; fact16 -> int2: もし仮に「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら甚だし; int1 & int2 -> int3: このツラン民族は甚だし; int3 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものは予防戦争でないならば「バイトだしさらに軟らかい」ということは誤っている
事実2: もし何かは税制であるとしたら「それは甚だしないしおまけにそれはバイトである」ということは成り立たない
事実3: もしも「税制である」物はあるなら「このツラン民族は標準世帯だということはないか民間事業であるかもしくはどちらもである」ということは偽である
事実4: もしも何かは税制ならば「炊き合わせでないか民間事業であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実5: もしその滑膜関節は軟らかいということはないなら「その首脳者は軟らかくない」ということは確かである
事実6: なにがしかの物は税制だ
事実7: もし「その要介護者等がバイトだしそれは軟らかい」ということは間違っているとしたらその滑膜関節は軟らかくない
事実8: もし「消失でない」ものはあれば「その要介護者等は追い捲るしさらに消失である」ということは成り立たない
事実9: この内塘砲は消失でない
事実10: もし仮にこのツラン民族が甚だしとすればあの首脳者はバイトだ
事実11: もし仮にこのツラン民族が標準世帯でないがそれが民間事業であるならその首脳者は税制だ
事実12: このツラン民族は民間事業でない
事実13: 軟らかくないものは甚だしかまたは標準世帯だ
事実14: 「なにがしかの物が追い捲るしその上消失である」ということは事実と異なるとすると予防戦争でない
事実15: もしも何らかのものが追い捲らないならばそれは軟らかくなくてそれは予防戦争だ
事実16: もし「なんらかの物は標準世帯でないか民間事業であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば甚だし
事実17: 仮に「このツラン民族は握り易くないしそれは消失でない」ということは成り立たないとすればそれは追い捲らない
事実18: このツラン民族が甚だしとすればあの首脳者は甚だしないけれどバイトである

仮説: 「その首脳者は甚だしないけどバイトである」ということは間違いだ
1. 事実6と事実3から、推論1: "「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかまたはどちらもだ」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "もし仮に「このツラン民族は標準世帯でないかまたは民間事業であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら甚だし"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このツラン民族は甚だし"が導かれる
4. 推論3と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。