「「「痛み入らない」ということは本当である」物はある」ということは偽である
fact1: そのヒスタミンは間近い fact2: その整理係は痛み入る fact3: あの父権は懐こいということはない fact4: もしこの排便は取っ付き難いとすると「その整理係は御在処だ」ということは真実である fact5: もしも「なにがしかのものが邪魔臭いしその上近寄り難い」ということは成り立たないならば「邪魔臭くない」ということは成り立つ fact6: もしこの排便が取っ付き難いならその整理係は御在処であるけれど取っ付き難いということはない fact7: 仮にとあるものは焦れったくないなら「邪魔臭いし更に近寄り難い」ということは成り立つということはない fact8: もしも「「カジュアル化しない一方で混在する」ということは誤りである」ものがあればその技術・技能は焦れったくない fact9: なんらかの物は取っ付き難くない fact10: 「「「カジュアル化しないし混在する」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある fact11: 「その整理係は御在処である一方で取っ付き難くない」ということは間違いである fact12: 「もしなんらかのものは押し付けがましいなら「そのヒスタミンが取っ付き難いが押し付けはましくらない」ということは成り立たない」ということは正しい fact13: もしそのヒスタミンは懐こいとすれば「この排便は取っ付き難い」ということは成り立つ fact14: もし仮になにがしかの物が御在処だということはないならばあの排便は懐こいし加えて押し付けがましい fact15: もしもその技術・技能が邪魔臭くないとすればこのプラチナカードは痛み入るしそれにそれは間近い fact16: その整理係は間近い fact17: もしもそのヒスタミンが懐こくないがしかし間近いならば痛み入らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヒスタミンは懐こい; fact13 & assump1 -> int1: この排便は取っ付き難い; int1 & fact6 -> int2: その整理係は御在処であるけれど取っ付き難くない; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのヒスタミンは懐こくない」ということは正しい; int4 & fact1 -> int5: そのヒスタミンは懐こくないがしかし間近い; int5 & fact17 -> int6: 「そのヒスタミンは痛み入るということはない」ということは真実だ; int6 -> hypothesis;
「そのヒスタミンが取っ付き難い一方で押し付けはましくらない」ということは誤っている
fact21 -> int7: 仮に「その技術・技能は邪魔臭くて加えて近寄り難い」ということは偽であるとしたらそれは邪魔臭くない; fact22 -> int8: 仮にその技術・技能は焦れったくないならば「邪魔臭くてかつそれは近寄り難い」ということは誤りだ; fact23 & fact18 -> int9: その技術・技能は焦れったくない; int8 & int9 -> int10: 「その技術・技能は邪魔臭いしかつそれは近寄り難い」ということは誤りだ; int7 & int10 -> int11: その技術・技能は邪魔臭くない; fact19 & int11 -> int12: このプラチナカードは痛み入るしそれは間近い; int12 -> int13: とある物は痛み入るし間近い;
$facts$ = fact1: そのヒスタミンは間近い fact2: その整理係は痛み入る fact3: あの父権は懐こいということはない fact4: もしこの排便は取っ付き難いとすると「その整理係は御在処だ」ということは真実である fact5: もしも「なにがしかのものが邪魔臭いしその上近寄り難い」ということは成り立たないならば「邪魔臭くない」ということは成り立つ fact6: もしこの排便が取っ付き難いならその整理係は御在処であるけれど取っ付き難いということはない fact7: 仮にとあるものは焦れったくないなら「邪魔臭いし更に近寄り難い」ということは成り立つということはない fact8: もしも「「カジュアル化しない一方で混在する」ということは誤りである」ものがあればその技術・技能は焦れったくない fact9: なんらかの物は取っ付き難くない fact10: 「「「カジュアル化しないし混在する」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある fact11: 「その整理係は御在処である一方で取っ付き難くない」ということは間違いである fact12: 「もしなんらかのものは押し付けがましいなら「そのヒスタミンが取っ付き難いが押し付けはましくらない」ということは成り立たない」ということは正しい fact13: もしそのヒスタミンは懐こいとすれば「この排便は取っ付き難い」ということは成り立つ fact14: もし仮になにがしかの物が御在処だということはないならばあの排便は懐こいし加えて押し付けがましい fact15: もしもその技術・技能が邪魔臭くないとすればこのプラチナカードは痛み入るしそれにそれは間近い fact16: その整理係は間近い fact17: もしもそのヒスタミンが懐こくないがしかし間近いならば痛み入らない ; $hypothesis$ = 「「「痛み入らない」ということは本当である」物はある」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヒスタミンは懐こい; fact13 & assump1 -> int1: この排便は取っ付き難い; int1 & fact6 -> int2: その整理係は御在処であるけれど取っ付き難くない; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのヒスタミンは懐こくない」ということは正しい; int4 & fact1 -> int5: そのヒスタミンは懐こくないがしかし間近い; int5 & fact17 -> int6: 「そのヒスタミンは痛み入るということはない」ということは真実だ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのヒスタミンは間近い
事実2: その整理係は痛み入る
事実3: あの父権は懐こいということはない
事実4: もしこの排便は取っ付き難いとすると「その整理係は御在処だ」ということは真実である
事実5: もしも「なにがしかのものが邪魔臭いしその上近寄り難い」ということは成り立たないならば「邪魔臭くない」ということは成り立つ
事実6: もしこの排便が取っ付き難いならその整理係は御在処であるけれど取っ付き難いということはない
事実7: 仮にとあるものは焦れったくないなら「邪魔臭いし更に近寄り難い」ということは成り立つということはない
事実8: もしも「「カジュアル化しない一方で混在する」ということは誤りである」ものがあればその技術・技能は焦れったくない
事実9: なんらかの物は取っ付き難くない
事実10: 「「「カジュアル化しないし混在する」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある
事実11: 「その整理係は御在処である一方で取っ付き難くない」ということは間違いである
事実12: 「もしなんらかのものは押し付けがましいなら「そのヒスタミンが取っ付き難いが押し付けはましくらない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実13: もしそのヒスタミンは懐こいとすれば「この排便は取っ付き難い」ということは成り立つ
事実14: もし仮になにがしかの物が御在処だということはないならばあの排便は懐こいし加えて押し付けがましい
事実15: もしもその技術・技能が邪魔臭くないとすればこのプラチナカードは痛み入るしそれにそれは間近い
事実16: その整理係は間近い
事実17: もしもそのヒスタミンが懐こくないがしかし間近いならば痛み入らない

仮説: 「「「痛み入らない」ということは本当である」物はある」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのヒスタミンは懐こい
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この排便は取っ付き難い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その整理係は御在処であるけれど取っ付き難くない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「そのヒスタミンは懐こくない」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "そのヒスタミンは懐こくないがしかし間近い"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "「そのヒスタミンは痛み入るということはない」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。