この利益共同体は哀れっぽくない
fact1: もしも「「合金元素でないしデュシャン像でない」ということは成り立つ」物があればそのスマートサウンドは悪過ぎる fact2: それは実現し易い一方で長らえないというものはない fact3: もしも「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえない」ということは成り立たないとするとこのワンルーム・マンションは凄まない fact4: 仮にとあるものは満遍無くないけれど凄むとすればそれは命令調だ fact5: 「ある物は合金元素でなくてそれはデュシャン像だということはない」ということは真実である fact6: 仮に何らかのものが悪過ぎるし更に命令調であるならこの利益共同体は哀れっぽくない fact7: もし仮にこの普通商人が満遍無くないとすればそのスマートサウンドは実現し易くない fact8: 「このワンルーム・マンションは凄まない」ということは本当だとするとそのスマートサウンドは満遍無いということはないが凄む fact9: 仮になにかは凄むならそれは哀れっぽい
fact2 -> int1: 「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえるということはない」ということは真実であるということはない; int1 & fact3 -> int2: このワンルーム・マンションは凄まない; int2 & fact8 -> int3: そのスマートサウンドは満遍無くないがしかし凄む; fact4 -> int4: もし仮にそのスマートサウンドが満遍無くない一方で凄むとすれば命令調だ; int3 & int4 -> int5: そのスマートサウンドは命令調である; fact5 & fact1 -> int6: そのスマートサウンドは悪過ぎる; int5 & int6 -> int7: そのスマートサウンドは悪過ぎるし更に命令調だ; int7 -> int8: なにかは悪過ぎるしその上命令調だ; int8 & fact6 -> hypothesis;
この利益共同体は哀れっぽい
fact10 -> int9: 仮にこの利益共同体が凄めば哀れっぽい;
$facts$ = fact1: もしも「「合金元素でないしデュシャン像でない」ということは成り立つ」物があればそのスマートサウンドは悪過ぎる fact2: それは実現し易い一方で長らえないというものはない fact3: もしも「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえない」ということは成り立たないとするとこのワンルーム・マンションは凄まない fact4: 仮にとあるものは満遍無くないけれど凄むとすればそれは命令調だ fact5: 「ある物は合金元素でなくてそれはデュシャン像だということはない」ということは真実である fact6: 仮に何らかのものが悪過ぎるし更に命令調であるならこの利益共同体は哀れっぽくない fact7: もし仮にこの普通商人が満遍無くないとすればそのスマートサウンドは実現し易くない fact8: 「このワンルーム・マンションは凄まない」ということは本当だとするとそのスマートサウンドは満遍無いということはないが凄む fact9: 仮になにかは凄むならそれは哀れっぽい ; $hypothesis$ = この利益共同体は哀れっぽくない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえるということはない」ということは真実であるということはない; int1 & fact3 -> int2: このワンルーム・マンションは凄まない; int2 & fact8 -> int3: そのスマートサウンドは満遍無くないがしかし凄む; fact4 -> int4: もし仮にそのスマートサウンドが満遍無くない一方で凄むとすれば命令調だ; int3 & int4 -> int5: そのスマートサウンドは命令調である; fact5 & fact1 -> int6: そのスマートサウンドは悪過ぎる; int5 & int6 -> int7: そのスマートサウンドは悪過ぎるし更に命令調だ; int7 -> int8: なにかは悪過ぎるしその上命令調だ; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「合金元素でないしデュシャン像でない」ということは成り立つ」物があればそのスマートサウンドは悪過ぎる
事実2: それは実現し易い一方で長らえないというものはない
事実3: もしも「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえない」ということは成り立たないとするとこのワンルーム・マンションは凄まない
事実4: 仮にとあるものは満遍無くないけれど凄むとすればそれは命令調だ
事実5: 「ある物は合金元素でなくてそれはデュシャン像だということはない」ということは真実である
事実6: 仮に何らかのものが悪過ぎるし更に命令調であるならこの利益共同体は哀れっぽくない
事実7: もし仮にこの普通商人が満遍無くないとすればそのスマートサウンドは実現し易くない
事実8: 「このワンルーム・マンションは凄まない」ということは本当だとするとそのスマートサウンドは満遍無いということはないが凄む
事実9: 仮になにかは凄むならそれは哀れっぽい

仮説: この利益共同体は哀れっぽくない
1. 事実2から、推論1: "「この普通商人は実現し易い一方でそれは長らえるということはない」ということは真実であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "このワンルーム・マンションは凄まない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "そのスマートサウンドは満遍無くないがしかし凄む"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もし仮にそのスマートサウンドが満遍無くない一方で凄むとすれば命令調だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのスマートサウンドは命令調である"が導かれる
6. 事実5と事実1から、推論6: "そのスマートサウンドは悪過ぎる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "そのスマートサウンドは悪過ぎるし更に命令調だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なにかは悪過ぎるしその上命令調だ"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。