あの三十七項は政治的行動だ
fact1: もし仮にとあるものが整い過ぎないとすると政治的行動だしまた滑り難い fact2: もしそのラジカセが整い過ぎるということはないならばその荘園支配は滑り難くないがしかし整い過ぎる fact3: もしも何らかのものは華美であるということはないとすれば親しみ易い fact4: その荘園支配は整い過ぎる fact5: もしそのラジカセが整い過ぎないならばその荘園支配は整い過ぎる fact6: 仮にある物が華美でないならばそれは政治的行動であるということはないしさらにそれは親しみ易い fact7: 「その荘園支配は滑り難いということはないけれど整い過ぎる」ということは偽だ fact8: もしなんらかの物が甲論乙駁するということはないしその上噛みちぎらないとしたらそれは華美でない fact9: 「もし「あの三十七項は甲論乙駁しないしさらに噛みちぎらない」ということは間違っているとするとそのラジカセは整い過ぎない」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの三十七項は甲論乙駁しなくてそれは噛みちぎらない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: そのラジカセは整い過ぎない; int1 & fact2 -> int2: その荘園支配は滑り難くないけど整い過ぎる; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三十七項は甲論乙駁しなくて更にそれは噛みちぎらない; fact8 -> int5: あの三十七項が甲論乙駁するということはないし更に噛みちぎらないなら華美でない; int4 & int5 -> int6: 「あの三十七項は華美である」ということは成り立たない; fact6 -> int7: もしもあの三十七項は華美でないとしたら政治的行動でない一方で親しみ易い; int6 & int7 -> int8: あの三十七項は政治的行動でないけれど親しみ易い; int8 -> hypothesis;
あの三十七項は政治的行動である
fact10 -> int9: 「「あの三十七項は整い過ぎるということはない」ということは本当だとしたらあの三十七項が政治的行動だし滑り難い」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが整い過ぎないとすると政治的行動だしまた滑り難い fact2: もしそのラジカセが整い過ぎるということはないならばその荘園支配は滑り難くないがしかし整い過ぎる fact3: もしも何らかのものは華美であるということはないとすれば親しみ易い fact4: その荘園支配は整い過ぎる fact5: もしそのラジカセが整い過ぎないならばその荘園支配は整い過ぎる fact6: 仮にある物が華美でないならばそれは政治的行動であるということはないしさらにそれは親しみ易い fact7: 「その荘園支配は滑り難いということはないけれど整い過ぎる」ということは偽だ fact8: もしなんらかの物が甲論乙駁するということはないしその上噛みちぎらないとしたらそれは華美でない fact9: 「もし「あの三十七項は甲論乙駁しないしさらに噛みちぎらない」ということは間違っているとするとそのラジカセは整い過ぎない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの三十七項は政治的行動だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの三十七項は甲論乙駁しなくてそれは噛みちぎらない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: そのラジカセは整い過ぎない; int1 & fact2 -> int2: その荘園支配は滑り難くないけど整い過ぎる; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三十七項は甲論乙駁しなくて更にそれは噛みちぎらない; fact8 -> int5: あの三十七項が甲論乙駁するということはないし更に噛みちぎらないなら華美でない; int4 & int5 -> int6: 「あの三十七項は華美である」ということは成り立たない; fact6 -> int7: もしもあの三十七項は華美でないとしたら政治的行動でない一方で親しみ易い; int6 & int7 -> int8: あの三十七項は政治的行動でないけれど親しみ易い; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものが整い過ぎないとすると政治的行動だしまた滑り難い
事実2: もしそのラジカセが整い過ぎるということはないならばその荘園支配は滑り難くないがしかし整い過ぎる
事実3: もしも何らかのものは華美であるということはないとすれば親しみ易い
事実4: その荘園支配は整い過ぎる
事実5: もしそのラジカセが整い過ぎないならばその荘園支配は整い過ぎる
事実6: 仮にある物が華美でないならばそれは政治的行動であるということはないしさらにそれは親しみ易い
事実7: 「その荘園支配は滑り難いということはないけれど整い過ぎる」ということは偽だ
事実8: もしなんらかの物が甲論乙駁するということはないしその上噛みちぎらないとしたらそれは華美でない
事実9: 「もし「あの三十七項は甲論乙駁しないしさらに噛みちぎらない」ということは間違っているとするとそのラジカセは整い過ぎない」ということは正しい

仮説: あの三十七項は政治的行動だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの三十七項は甲論乙駁しなくてそれは噛みちぎらない」ということは成り立たない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "そのラジカセは整い過ぎない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その荘園支配は滑り難くないけど整い過ぎる"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの三十七項は甲論乙駁しなくて更にそれは噛みちぎらない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "あの三十七項が甲論乙駁するということはないし更に噛みちぎらないなら華美でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの三十七項は華美である」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしもあの三十七項は華美でないとしたら政治的行動でない一方で親しみ易い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの三十七項は政治的行動でないけれど親しみ易い"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。