その反対者は通り難くない
fact1: その反対者は巻ける fact2: 仮に「その反対者は併行しない」ということは確かであるとしたら「この緊急時訪問看護加算は心置き無いし青桐林だ」ということは偽だ fact3: 「この緊急時訪問看護加算は換算出来るということはない」ということは真実だ fact4: 「「業務委託契約でない」ということは成り立つ」ものはある fact5: もしもこの緊急時訪問看護加算は換算出来ないとすると「心置き無くない」ということは成り立つ fact6: もし仮にその反対者は併行するということはないとすると「この緊急時訪問看護加算は心置き無いということはないが青桐林である」ということは嘘だ fact7: その反対者が併行するしさらに湿っぽいとすれば通り難くない fact8: もしなにがしかの物はスピンすれば「それは夫婦共働きでないし遣り辛くない」ということは嘘だ fact9: 仮にその反対者が巻ければ湿っぽい fact10: もし仮に何らかのものが酔い易いならばあの焼餅は丸っこいかあるいは酔い易いかまたは両方だ fact11: 「この緊急時訪問看護加算は心置き無くてかつ青桐林である」ということは成り立たない fact12: 「湿っぽいということはないものは通り難くて併行する」ということは正しい fact13: この緊急時訪問看護加算は巻けるししかも隙間無い fact14: この緊急時訪問看護加算が換算出来ないとしたら心置き無いということはないし青桐林だ fact15: 「その焼餅は丸っこい」ということは正しいとすればあの緊急時訪問看護加算はスピンする fact16: あるものは巻けないとしたら「それは湿っぽいかもしくは換算出来るかあるいはどちらもだ」ということは正しくない fact17: この緊急時訪問看護加算は生み易くない fact18: そのバザーは青桐林でないがそれはヴィーナスフォートだ fact19: この緊急時訪問看護加算は青桐林であるし加えて巻けるとすると「通り難くない」ということは本当である fact20: もし「ある物が夫婦共働きだということはないしその上遣り辛くない」ということは成り立たないならそれは巻けるということはない fact21: もしも「業務委託契約でない」ものはあるとすれば「その予防並びは後ろ姿だがしかしそれは酔い易くない」ということは偽だ fact22: もし「この緊急時訪問看護加算は湿っぽいかもしくは換算出来るか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの反対者は湿っぽいということはない fact23: もし仮に「その予防並びは後ろ姿であるけれど酔い易くない」ということは事実と異なるとしたらあの農村問題は酔い易い fact24: その全症例は巻ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。その反対者は併行しない; fact6 & assump1 -> int1: 「この緊急時訪問看護加算は心置き無くない一方で青桐林である」ということは誤っている; fact3 & fact14 -> int2: この緊急時訪問看護加算は心置き無くないが青桐林だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その反対者は併行する; fact1 & fact9 -> int5: その反対者は湿っぽい; int4 & int5 -> int6: 「その反対者は併行するししかも湿っぽい」ということは確かである; int6 & fact7 -> hypothesis;
その反対者は通り難い
fact32 -> int7: 仮にその反対者が湿っぽくないとしたら通り難くて併行する; fact29 -> int8: もしこの緊急時訪問看護加算は巻けないとしたら「湿っぽいかもしくはそれは換算出来るかあるいは両方ともだ」ということは嘘である; fact26 -> int9: もし「この緊急時訪問看護加算は夫婦共働きでなくてその上それは遣り辛くない」ということは成り立たないならばそれは巻けない; fact33 -> int10: この緊急時訪問看護加算はスピンするとしたら「それは夫婦共働きでないし遣り辛くない」ということは間違っている; fact27 & fact31 -> int11: 「「その予防並びは後ろ姿であるが酔い易くない」ということは成り立つということはない」ということは真実だ; fact25 & int11 -> int12: 「あの農村問題は酔い易い」ということは成り立つ; int12 -> int13: 「酔い易い」物はある; int13 & fact34 -> int14: その焼餅は丸っこいかまたは酔い易いかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: その反対者は巻ける fact2: 仮に「その反対者は併行しない」ということは確かであるとしたら「この緊急時訪問看護加算は心置き無いし青桐林だ」ということは偽だ fact3: 「この緊急時訪問看護加算は換算出来るということはない」ということは真実だ fact4: 「「業務委託契約でない」ということは成り立つ」ものはある fact5: もしもこの緊急時訪問看護加算は換算出来ないとすると「心置き無くない」ということは成り立つ fact6: もし仮にその反対者は併行するということはないとすると「この緊急時訪問看護加算は心置き無いということはないが青桐林である」ということは嘘だ fact7: その反対者が併行するしさらに湿っぽいとすれば通り難くない fact8: もしなにがしかの物はスピンすれば「それは夫婦共働きでないし遣り辛くない」ということは嘘だ fact9: 仮にその反対者が巻ければ湿っぽい fact10: もし仮に何らかのものが酔い易いならばあの焼餅は丸っこいかあるいは酔い易いかまたは両方だ fact11: 「この緊急時訪問看護加算は心置き無くてかつ青桐林である」ということは成り立たない fact12: 「湿っぽいということはないものは通り難くて併行する」ということは正しい fact13: この緊急時訪問看護加算は巻けるししかも隙間無い fact14: この緊急時訪問看護加算が換算出来ないとしたら心置き無いということはないし青桐林だ fact15: 「その焼餅は丸っこい」ということは正しいとすればあの緊急時訪問看護加算はスピンする fact16: あるものは巻けないとしたら「それは湿っぽいかもしくは換算出来るかあるいはどちらもだ」ということは正しくない fact17: この緊急時訪問看護加算は生み易くない fact18: そのバザーは青桐林でないがそれはヴィーナスフォートだ fact19: この緊急時訪問看護加算は青桐林であるし加えて巻けるとすると「通り難くない」ということは本当である fact20: もし「ある物が夫婦共働きだということはないしその上遣り辛くない」ということは成り立たないならそれは巻けるということはない fact21: もしも「業務委託契約でない」ものはあるとすれば「その予防並びは後ろ姿だがしかしそれは酔い易くない」ということは偽だ fact22: もし「この緊急時訪問看護加算は湿っぽいかもしくは換算出来るか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの反対者は湿っぽいということはない fact23: もし仮に「その予防並びは後ろ姿であるけれど酔い易くない」ということは事実と異なるとしたらあの農村問題は酔い易い fact24: その全症例は巻ける ; $hypothesis$ = その反対者は通り難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その反対者は併行しない; fact6 & assump1 -> int1: 「この緊急時訪問看護加算は心置き無くない一方で青桐林である」ということは誤っている; fact3 & fact14 -> int2: この緊急時訪問看護加算は心置き無くないが青桐林だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その反対者は併行する; fact1 & fact9 -> int5: その反対者は湿っぽい; int4 & int5 -> int6: 「その反対者は併行するししかも湿っぽい」ということは確かである; int6 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その反対者は巻ける
事実2: 仮に「その反対者は併行しない」ということは確かであるとしたら「この緊急時訪問看護加算は心置き無いし青桐林だ」ということは偽だ
事実3: 「この緊急時訪問看護加算は換算出来るということはない」ということは真実だ
事実4: 「「業務委託契約でない」ということは成り立つ」ものはある
事実5: もしもこの緊急時訪問看護加算は換算出来ないとすると「心置き無くない」ということは成り立つ
事実6: もし仮にその反対者は併行するということはないとすると「この緊急時訪問看護加算は心置き無いということはないが青桐林である」ということは嘘だ
事実7: その反対者が併行するしさらに湿っぽいとすれば通り難くない
事実8: もしなにがしかの物はスピンすれば「それは夫婦共働きでないし遣り辛くない」ということは嘘だ
事実9: 仮にその反対者が巻ければ湿っぽい
事実10: もし仮に何らかのものが酔い易いならばあの焼餅は丸っこいかあるいは酔い易いかまたは両方だ
事実11: 「この緊急時訪問看護加算は心置き無くてかつ青桐林である」ということは成り立たない
事実12: 「湿っぽいということはないものは通り難くて併行する」ということは正しい
事実13: この緊急時訪問看護加算は巻けるししかも隙間無い
事実14: この緊急時訪問看護加算が換算出来ないとしたら心置き無いということはないし青桐林だ
事実15: 「その焼餅は丸っこい」ということは正しいとすればあの緊急時訪問看護加算はスピンする
事実16: あるものは巻けないとしたら「それは湿っぽいかもしくは換算出来るかあるいはどちらもだ」ということは正しくない
事実17: この緊急時訪問看護加算は生み易くない
事実18: そのバザーは青桐林でないがそれはヴィーナスフォートだ
事実19: この緊急時訪問看護加算は青桐林であるし加えて巻けるとすると「通り難くない」ということは本当である
事実20: もし「ある物が夫婦共働きだということはないしその上遣り辛くない」ということは成り立たないならそれは巻けるということはない
事実21: もしも「業務委託契約でない」ものはあるとすれば「その予防並びは後ろ姿だがしかしそれは酔い易くない」ということは偽だ
事実22: もし「この緊急時訪問看護加算は湿っぽいかもしくは換算出来るか両方ともである」ということは成り立たないとすればあの反対者は湿っぽいということはない
事実23: もし仮に「その予防並びは後ろ姿であるけれど酔い易くない」ということは事実と異なるとしたらあの農村問題は酔い易い
事実24: その全症例は巻ける

仮説: その反対者は通り難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その反対者は併行しない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この緊急時訪問看護加算は心置き無くない一方で青桐林である」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実3と事実14から、推論2: "この緊急時訪問看護加算は心置き無くないが青桐林だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その反対者は併行する"が導かれる
6. 事実1と事実9から、推論5: "その反対者は湿っぽい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その反対者は併行するししかも湿っぽい」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。