「この利敵行為は灯し難くない書評家である」ということは確かでない
fact1: 「払い落とさなくて消費生活条例でない」物はある fact2: もし「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実であるならこの非行は思い易いけどそれは撫で続けない fact3: 仮に何かは払い落とすということはないし更に消費生活条例であるということはないとしたらあの大英帝国は撫で続けるということはない fact4: その経営規模は書評家でないとすると「この利敵行為は灯し難くないがしかし書評家である」ということは事実でない fact5: なにがしかの物は思い易いし撫で続ける fact6: もし仮に思い易いものが撫で続けないならばその経営規模は書評家でない
fact1 & fact3 -> int1: 「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: この非行は思い易いけど撫で続けない; int2 -> int3: 何らかのものは思い易いけれど撫で続けない; int3 & fact6 -> int4: その経営規模は書評家でない; int4 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「払い落とさなくて消費生活条例でない」物はある fact2: もし「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実であるならこの非行は思い易いけどそれは撫で続けない fact3: 仮に何かは払い落とすということはないし更に消費生活条例であるということはないとしたらあの大英帝国は撫で続けるということはない fact4: その経営規模は書評家でないとすると「この利敵行為は灯し難くないがしかし書評家である」ということは事実でない fact5: なにがしかの物は思い易いし撫で続ける fact6: もし仮に思い易いものが撫で続けないならばその経営規模は書評家でない ; $hypothesis$ = 「この利敵行為は灯し難くない書評家である」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: 「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: この非行は思い易いけど撫で続けない; int2 -> int3: 何らかのものは思い易いけれど撫で続けない; int3 & fact6 -> int4: その経営規模は書評家でない; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「払い落とさなくて消費生活条例でない」物はある
事実2: もし「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実であるならこの非行は思い易いけどそれは撫で続けない
事実3: 仮に何かは払い落とすということはないし更に消費生活条例であるということはないとしたらあの大英帝国は撫で続けるということはない
事実4: その経営規模は書評家でないとすると「この利敵行為は灯し難くないがしかし書評家である」ということは事実でない
事実5: なにがしかの物は思い易いし撫で続ける
事実6: もし仮に思い易いものが撫で続けないならばその経営規模は書評家でない

仮説: 「この利敵行為は灯し難くない書評家である」ということは確かでない
1. 事実1と事実3から、推論1: "「あの大英帝国は撫で続けない」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この非行は思い易いけど撫で続けない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何らかのものは思い易いけれど撫で続けない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "その経営規模は書評家でない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。