「その何者は所狭しということはなくてかつ願い上げ奉らない」ということは成り立つということはない
fact1: もしも「とある物は差し置くし居辛い」ということは成り立たないならば居辛くない fact2: その何者は新株発行するし居辛い fact3: もし仮にとあるものは所狭くないとすると「この極楽は所狭しが開国でない」ということは間違いだ fact4: あの公庫は居辛いけれど保定しない fact5: もしもなにがしかのものが新株発行するがそれが詰まり易くないならば願い上げ奉らない fact6: もし仮に何らかの物は新株発行しないならば「所狭しということはないし願い上げ奉らない」ということは成り立たない fact7: その何者は詰まり易いということはないけどそれは差し置く fact8: もし「この極楽は新株発行するかもしくは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばその何者は新株発行するということはない fact9: もし仮に「この極楽は所狭しけれど開国でない」ということは成り立たないとしたらその何者は所狭しということはない fact10: そのＡ地点は所狭しということはない fact11: もし「この極楽は所狭くない」ということは本当であるとすればそれは詰まり易くなくて願い上げ奉る fact12: 仮にあるものは居辛くないならば「新株発行するかあるいは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない
fact2 -> int1: その何者は新株発行する; fact7 -> int2: その何者は詰まり易くない; int1 & int2 -> int3: その何者は新株発行するけれど詰まり易くない; fact5 -> int4: もしもその何者が新株発行するが詰まり易くないならそれは願い上げ奉るということはない; int3 & int4 -> int5: その何者は願い上げ奉らない; fact10 -> int6: 「所狭くない」物はある; fact3 & int6 -> int7: 「この極楽は所狭しけど開国でない」ということは成り立たない; fact9 & int7 -> int8: その何者は所狭しということはない; int5 & int8 -> hypothesis;
この極楽は新株発行しない
$facts$ = fact1: もしも「とある物は差し置くし居辛い」ということは成り立たないならば居辛くない fact2: その何者は新株発行するし居辛い fact3: もし仮にとあるものは所狭くないとすると「この極楽は所狭しが開国でない」ということは間違いだ fact4: あの公庫は居辛いけれど保定しない fact5: もしもなにがしかのものが新株発行するがそれが詰まり易くないならば願い上げ奉らない fact6: もし仮に何らかの物は新株発行しないならば「所狭しということはないし願い上げ奉らない」ということは成り立たない fact7: その何者は詰まり易いということはないけどそれは差し置く fact8: もし「この極楽は新株発行するかもしくは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばその何者は新株発行するということはない fact9: もし仮に「この極楽は所狭しけれど開国でない」ということは成り立たないとしたらその何者は所狭しということはない fact10: そのＡ地点は所狭しということはない fact11: もし「この極楽は所狭くない」ということは本当であるとすればそれは詰まり易くなくて願い上げ奉る fact12: 仮にあるものは居辛くないならば「新株発行するかあるいは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「その何者は所狭しということはなくてかつ願い上げ奉らない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その何者は新株発行する; fact7 -> int2: その何者は詰まり易くない; int1 & int2 -> int3: その何者は新株発行するけれど詰まり易くない; fact5 -> int4: もしもその何者が新株発行するが詰まり易くないならそれは願い上げ奉るということはない; int3 & int4 -> int5: その何者は願い上げ奉らない; fact10 -> int6: 「所狭くない」物はある; fact3 & int6 -> int7: 「この極楽は所狭しけど開国でない」ということは成り立たない; fact9 & int7 -> int8: その何者は所狭しということはない; int5 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「とある物は差し置くし居辛い」ということは成り立たないならば居辛くない
事実2: その何者は新株発行するし居辛い
事実3: もし仮にとあるものは所狭くないとすると「この極楽は所狭しが開国でない」ということは間違いだ
事実4: あの公庫は居辛いけれど保定しない
事実5: もしもなにがしかのものが新株発行するがそれが詰まり易くないならば願い上げ奉らない
事実6: もし仮に何らかの物は新株発行しないならば「所狭しということはないし願い上げ奉らない」ということは成り立たない
事実7: その何者は詰まり易いということはないけどそれは差し置く
事実8: もし「この極楽は新株発行するかもしくは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばその何者は新株発行するということはない
事実9: もし仮に「この極楽は所狭しけれど開国でない」ということは成り立たないとしたらその何者は所狭しということはない
事実10: そのＡ地点は所狭しということはない
事実11: もし「この極楽は所狭くない」ということは本当であるとすればそれは詰まり易くなくて願い上げ奉る
事実12: 仮にあるものは居辛くないならば「新株発行するかあるいは詰まり易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない

仮説: 「その何者は所狭しということはなくてかつ願い上げ奉らない」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、推論1: "その何者は新株発行する"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "その何者は詰まり易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その何者は新株発行するけれど詰まり易くない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもその何者が新株発行するが詰まり易くないならそれは願い上げ奉るということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その何者は願い上げ奉らない"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "「所狭くない」物はある"が導かれる
7. 事実3と推論6から、推論7: "「この極楽は所狭しけど開国でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実9と推論7から、推論8: "その何者は所狭しということはない"が導かれる
9. 推論5と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。