この全顆粒数は略綬である
fact1: もしもあの第四百十七夜間戦闘飛行隊は迷い易いということはないならば「宿便であるかあるいは狭いかまたは両方ともである」ということは本当でない fact2: もし「なんらかの物は迷い易くないけれど宿便だ」ということは成り立たないならば宿便でない fact3: もし「なんらかの物は宿便でないかもしくは父飛驒守でないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているなら「それは略綬だ」ということは正しい fact4: もしもその家族学習が宿便ならばこの音頭は父飛驒守でなくてかつ狭くない fact5: あの第四百十七夜間戦闘飛行隊はとろいけれど実験都市でない fact6: もしとあるものは略綬であるとすると「それは迷い易くないけど宿便だ」ということは間違いである fact7: この音頭は高くないしおまけにちょろくない fact8: もしその家族学習がちょろくないとしたらあの冬虫夏草菌は高くて父飛驒守である fact9: もしも「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないけれど一回転する」ということは間違っているとすればその家族学習は宿便だ fact10: その家族学習はちょろくない fact11: もしこの音頭が高くないとすれば狭いしまたそれは迷い易い fact12: その家族学習が一回転しないとしたらそれは宿便だししかもちょろい fact13: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無いしそれに一回転するならこの全顆粒数は略綬だということはない fact14: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無くないが一回転すればこの全顆粒数は略綬でない fact15: 「この全顆粒数は絶え間無いということはない」ということは本当だ fact16: もしも何らかのものは父飛驒守であるとすると略綬だ fact17: もし「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は取り引き内容であるし狭い」ということは誤りであるとするとあの冬虫夏草菌は取り引き内容でない fact18: 仮にあの第四百十七夜間戦闘飛行隊がとろいとするとそれは略綬であるしそれは治り掛けない fact19: とある物は宿便であるということはないなら「取り引き内容で狭い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くない一方でそれは一回転する」ということは間違いだ; fact9 & assump1 -> int1: 「その家族学習は宿便だ」ということは事実である; int1 & fact4 -> int2: この音頭は父飛驒守でないしさらにそれは狭いということはない; int2 -> int3: この音頭は狭くない; fact7 -> int4: この音頭は高くない; fact11 & int4 -> int5: 「この音頭は狭いしさらに迷い易い」ということは真実である; int5 -> int6: この音頭は狭い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないが一回転する」ということは確かだ; int8 & fact14 -> hypothesis;
この全顆粒数は略綬だ
fact21 -> int9: この全顆粒数は父飛驒守であるとすればそれは略綬だ;
$facts$ = fact1: もしもあの第四百十七夜間戦闘飛行隊は迷い易いということはないならば「宿便であるかあるいは狭いかまたは両方ともである」ということは本当でない fact2: もし「なんらかの物は迷い易くないけれど宿便だ」ということは成り立たないならば宿便でない fact3: もし「なんらかの物は宿便でないかもしくは父飛驒守でないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているなら「それは略綬だ」ということは正しい fact4: もしもその家族学習が宿便ならばこの音頭は父飛驒守でなくてかつ狭くない fact5: あの第四百十七夜間戦闘飛行隊はとろいけれど実験都市でない fact6: もしとあるものは略綬であるとすると「それは迷い易くないけど宿便だ」ということは間違いである fact7: この音頭は高くないしおまけにちょろくない fact8: もしその家族学習がちょろくないとしたらあの冬虫夏草菌は高くて父飛驒守である fact9: もしも「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないけれど一回転する」ということは間違っているとすればその家族学習は宿便だ fact10: その家族学習はちょろくない fact11: もしこの音頭が高くないとすれば狭いしまたそれは迷い易い fact12: その家族学習が一回転しないとしたらそれは宿便だししかもちょろい fact13: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無いしそれに一回転するならこの全顆粒数は略綬だということはない fact14: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無くないが一回転すればこの全顆粒数は略綬でない fact15: 「この全顆粒数は絶え間無いということはない」ということは本当だ fact16: もしも何らかのものは父飛驒守であるとすると略綬だ fact17: もし「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は取り引き内容であるし狭い」ということは誤りであるとするとあの冬虫夏草菌は取り引き内容でない fact18: 仮にあの第四百十七夜間戦闘飛行隊がとろいとするとそれは略綬であるしそれは治り掛けない fact19: とある物は宿便であるということはないなら「取り引き内容で狭い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この全顆粒数は略綬である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くない一方でそれは一回転する」ということは間違いだ; fact9 & assump1 -> int1: 「その家族学習は宿便だ」ということは事実である; int1 & fact4 -> int2: この音頭は父飛驒守でないしさらにそれは狭いということはない; int2 -> int3: この音頭は狭くない; fact7 -> int4: この音頭は高くない; fact11 & int4 -> int5: 「この音頭は狭いしさらに迷い易い」ということは真実である; int5 -> int6: この音頭は狭い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないが一回転する」ということは確かだ; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの第四百十七夜間戦闘飛行隊は迷い易いということはないならば「宿便であるかあるいは狭いかまたは両方ともである」ということは本当でない
事実2: もし「なんらかの物は迷い易くないけれど宿便だ」ということは成り立たないならば宿便でない
事実3: もし「なんらかの物は宿便でないかもしくは父飛驒守でないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているなら「それは略綬だ」ということは正しい
事実4: もしもその家族学習が宿便ならばこの音頭は父飛驒守でなくてかつ狭くない
事実5: あの第四百十七夜間戦闘飛行隊はとろいけれど実験都市でない
事実6: もしとあるものは略綬であるとすると「それは迷い易くないけど宿便だ」ということは間違いである
事実7: この音頭は高くないしおまけにちょろくない
事実8: もしその家族学習がちょろくないとしたらあの冬虫夏草菌は高くて父飛驒守である
事実9: もしも「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないけれど一回転する」ということは間違っているとすればその家族学習は宿便だ
事実10: その家族学習はちょろくない
事実11: もしこの音頭が高くないとすれば狭いしまたそれは迷い易い
事実12: その家族学習が一回転しないとしたらそれは宿便だししかもちょろい
事実13: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無いしそれに一回転するならこの全顆粒数は略綬だということはない
事実14: もしあの第四百十七夜間戦闘飛行隊が絶え間無くないが一回転すればこの全顆粒数は略綬でない
事実15: 「この全顆粒数は絶え間無いということはない」ということは本当だ
事実16: もしも何らかのものは父飛驒守であるとすると略綬だ
事実17: もし「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は取り引き内容であるし狭い」ということは誤りであるとするとあの冬虫夏草菌は取り引き内容でない
事実18: 仮にあの第四百十七夜間戦闘飛行隊がとろいとするとそれは略綬であるしそれは治り掛けない
事実19: とある物は宿便であるということはないなら「取り引き内容で狭い」ということは成り立たない

仮説: この全顆粒数は略綬である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くない一方でそれは一回転する」ということは間違いだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その家族学習は宿便だ」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この音頭は父飛驒守でないしさらにそれは狭いということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この音頭は狭くない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "この音頭は高くない"が導かれる
6. 事実11と推論4から、推論5: "「この音頭は狭いしさらに迷い易い」ということは真実である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この音頭は狭い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの第四百十七夜間戦闘飛行隊は絶え間無くないが一回転する」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。