その引き渡し請求は騙され易くない
fact1: もし仮に「このバトルタイプＡは動けないししかも受精しない」ということは成り立たないとすればこの入手条件は受精しない fact2: 仮に「あの旧システムが横瀬浦だしさらに巨大企業である」ということは偽であるとしたらこの羽壁蝨は巨大企業でない fact3: この羽壁蝨が巨大企業でないとすればあの設置場所は騙され易くないけどそれは狂おしい fact4: 「なにがしかの物は巨大企業でない一方でそれは狂おしい」ということは嘘であるとしたらそれは軽ーくない fact5: あの設置場所は狂おしくない fact6: あの設置場所が騙され易くないがしかし狂おしいならばその引き渡し請求は騙され易いということはない fact7: 「あの設置場所は巨大企業でそれに狂おしい」ということは間違っている fact8: 「とあるものは巨大企業である」ということは事実であるとすればそれは軽ーいということはない fact9: 仮に「「何かは軽ーくないし更に転身しない」ということは真実である」ということは誤りであるとすると「軽ーい」ということは成り立つ fact10: もし仮にあの設置場所が軽ーくないならばその引き渡し請求は騙され易い fact11: あの設置場所は巨大企業でない fact12: もし「この入手条件は受精しない」ということは正しいならば「軽ーくないし転身するということはない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの設置場所は巨大企業でない一方で狂おしい; assump1 -> int1: あの設置場所は狂おしい; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの設置場所は巨大企業でないけれど狂おしい」ということは本当である」ということは事実と異なる; fact4 -> int4: もし「あの設置場所は巨大企業であるということはないけどそれは狂おしい」ということは事実と異なればそれは軽ーくない; int3 & int4 -> int5: あの設置場所は軽ーくない; int5 & fact10 -> hypothesis;
その引き渡し請求は騙され易くない
fact18 -> int6: もし「この入手条件は軽ーくないし転身するということはない」ということは成り立たないとしたらそれは軽ーい;
$facts$ = fact1: もし仮に「このバトルタイプＡは動けないししかも受精しない」ということは成り立たないとすればこの入手条件は受精しない fact2: 仮に「あの旧システムが横瀬浦だしさらに巨大企業である」ということは偽であるとしたらこの羽壁蝨は巨大企業でない fact3: この羽壁蝨が巨大企業でないとすればあの設置場所は騙され易くないけどそれは狂おしい fact4: 「なにがしかの物は巨大企業でない一方でそれは狂おしい」ということは嘘であるとしたらそれは軽ーくない fact5: あの設置場所は狂おしくない fact6: あの設置場所が騙され易くないがしかし狂おしいならばその引き渡し請求は騙され易いということはない fact7: 「あの設置場所は巨大企業でそれに狂おしい」ということは間違っている fact8: 「とあるものは巨大企業である」ということは事実であるとすればそれは軽ーいということはない fact9: 仮に「「何かは軽ーくないし更に転身しない」ということは真実である」ということは誤りであるとすると「軽ーい」ということは成り立つ fact10: もし仮にあの設置場所が軽ーくないならばその引き渡し請求は騙され易い fact11: あの設置場所は巨大企業でない fact12: もし「この入手条件は受精しない」ということは正しいならば「軽ーくないし転身するということはない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その引き渡し請求は騙され易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの設置場所は巨大企業でない一方で狂おしい; assump1 -> int1: あの設置場所は狂おしい; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの設置場所は巨大企業でないけれど狂おしい」ということは本当である」ということは事実と異なる; fact4 -> int4: もし「あの設置場所は巨大企業であるということはないけどそれは狂おしい」ということは事実と異なればそれは軽ーくない; int3 & int4 -> int5: あの設置場所は軽ーくない; int5 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「このバトルタイプＡは動けないししかも受精しない」ということは成り立たないとすればこの入手条件は受精しない
事実2: 仮に「あの旧システムが横瀬浦だしさらに巨大企業である」ということは偽であるとしたらこの羽壁蝨は巨大企業でない
事実3: この羽壁蝨が巨大企業でないとすればあの設置場所は騙され易くないけどそれは狂おしい
事実4: 「なにがしかの物は巨大企業でない一方でそれは狂おしい」ということは嘘であるとしたらそれは軽ーくない
事実5: あの設置場所は狂おしくない
事実6: あの設置場所が騙され易くないがしかし狂おしいならばその引き渡し請求は騙され易いということはない
事実7: 「あの設置場所は巨大企業でそれに狂おしい」ということは間違っている
事実8: 「とあるものは巨大企業である」ということは事実であるとすればそれは軽ーいということはない
事実9: 仮に「「何かは軽ーくないし更に転身しない」ということは真実である」ということは誤りであるとすると「軽ーい」ということは成り立つ
事実10: もし仮にあの設置場所が軽ーくないならばその引き渡し請求は騙され易い
事実11: あの設置場所は巨大企業でない
事実12: もし「この入手条件は受精しない」ということは正しいならば「軽ーくないし転身するということはない」ということは事実と異なる

仮説: その引き渡し請求は騙され易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの設置場所は巨大企業でない一方で狂おしい
2. 仮定1から、推論1: "あの設置場所は狂おしい"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「あの設置場所は巨大企業でないけれど狂おしい」ということは本当である」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし「あの設置場所は巨大企業であるということはないけどそれは狂おしい」ということは事実と異なればそれは軽ーくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの設置場所は軽ーくない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。