あの火があざといとしたらこの津軽弁は美し
fact1: 「この津軽弁はふてぶてしくて更にそれは私らしい」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの火が慶応元年であるし加えてあざといならその課税標準等はふてぶてしくない fact3: もし仮に「この津軽弁はふてぶてしくないがしかし私らしい」ということは間違いだとしたらそれは美し fact4: 「もし仮にその課税標準等はふてぶてしくないならば「この津軽弁はふてぶてしくない一方で私らしい」ということは誤りだ」ということは事実である fact5: あの火は取れ易いしそれは慶応元年である
fact5 -> int1: 「あの火は慶応元年である」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの火はあざとい; int1 & assump1 -> int2: あの火は慶応元年だしさらにあざとい; int2 & fact2 -> int3: その課税標準等はふてぶてしくない; int3 & fact4 -> int4: 「この津軽弁はふてぶてしくないけど私らしい」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: この津軽弁は美し; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この津軽弁はふてぶてしくて更にそれは私らしい」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの火が慶応元年であるし加えてあざといならその課税標準等はふてぶてしくない fact3: もし仮に「この津軽弁はふてぶてしくないがしかし私らしい」ということは間違いだとしたらそれは美し fact4: 「もし仮にその課税標準等はふてぶてしくないならば「この津軽弁はふてぶてしくない一方で私らしい」ということは誤りだ」ということは事実である fact5: あの火は取れ易いしそれは慶応元年である ; $hypothesis$ = あの火があざといとしたらこの津軽弁は美し ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「あの火は慶応元年である」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの火はあざとい; int1 & assump1 -> int2: あの火は慶応元年だしさらにあざとい; int2 & fact2 -> int3: その課税標準等はふてぶてしくない; int3 & fact4 -> int4: 「この津軽弁はふてぶてしくないけど私らしい」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: この津軽弁は美し; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この津軽弁はふてぶてしくて更にそれは私らしい」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあの火が慶応元年であるし加えてあざといならその課税標準等はふてぶてしくない
事実3: もし仮に「この津軽弁はふてぶてしくないがしかし私らしい」ということは間違いだとしたらそれは美し
事実4: 「もし仮にその課税標準等はふてぶてしくないならば「この津軽弁はふてぶてしくない一方で私らしい」ということは誤りだ」ということは事実である
事実5: あの火は取れ易いしそれは慶応元年である

仮説: あの火があざといとしたらこの津軽弁は美し
1. 事実5から、推論1: "「あの火は慶応元年である」ということは事実である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの火はあざとい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの火は慶応元年だしさらにあざとい"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その課税標準等はふてぶてしくない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「この津軽弁はふてぶてしくないけど私らしい」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この津軽弁は美し"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。