あのクロゼットは剥離し難くない
fact1: 「あのクロゼットは忙しいかそれはタックス・シェルターであるかあるいは両方だ」ということは事実と異なるとすれば支払い期限でない fact2: もしなにがしかの物は合併し易いということはないなら「支払い期限であるかあるいはマーケティングしない」ということは誤りだ fact3: もし「何かは合併し易くないけどそれは京都府統計課だ」ということは偽だとしたら懐っこい fact4: 仮に何かは汚らしいとすればオレンジ色だ fact5: 仮にこの水平距離はマーケティングするがしかし侵入し易くないなら「その身体的側面はマーケティングする」ということは本当だ fact6: 仮にあのクロゼットは侵入し易くないならばタックス・シェルターだ fact7: 仮に何かはオレンジ色だとすると「それは支払い期限でないしさらにＹ軸成分である」ということは真実だということはない fact8: 「その家長は忙しいか計測対象であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「あのクロゼットは計測対象であるかあるいはタックス・シェルターでない」ということは偽であるならばあの家長は忙しくない fact10: 仮に「その家長は支払い期限であるかまたはマーケティングするということはないかまたはどちらもだ」ということは間違っているとするとあのクロゼットは侵入し易いということはない fact11: もしも「その家長は忙しいかもしくは計測対象であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば京都府統計課でない fact12: 「その身体的側面はマーケティングする」ということは事実であるとするとその家長は京都府統計課である fact13: 「その家長は京都府統計課でないけれど合併し易い」ということは誤りである fact14: 「その家長は計測対象でないけど露出する」ということは間違いだ fact15: 仮に「この自動引き落としは支払い期限でないけれどそれはＹ軸成分である」ということは嘘であるとしたらあの打楽器は支払い期限だ fact16: タックス・シェルターはマーケティングする一方で侵入し易くない fact17: もしも「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングするかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあのクロゼットは侵入し易くない fact18: もしもその家長は侵入し易いということはないとすると「剥離し難いかもしくは支払い期限でないかどちらもだ」ということは誤っている fact19: なんらかのものは合併し易くないとすれば剥離し難いということはない fact20: もしもこの自動引き落としが叩き付ければそれは汚らしい fact21: もし仮にあの打楽器が支払い期限であるとしたらその家長は支払い期限だ fact22: 仮にその家長が支払い期限であるしその上京都府統計課ならあのクロゼットは合併し易くない fact23: もし仮にこの水平距離が安全装備だということはないなら重複するしタックス・シェルターである fact24: もし何らかのものはタックス・シェルターであるとしたらそれは剥離し難い
fact11 & fact8 -> int1: 「その家長は京都府統計課でない」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その家長は合併し易い; int1 & assump1 -> int2: その家長は京都府統計課であるということはないがそれは合併し易い; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その家長は合併し易くない; fact2 -> int5: 仮にその家長は合併し易くないなら「支払い期限であるかもしくはそれはマーケティングするということはないかあるいは両方である」ということは事実と異なる; int4 & int5 -> int6: 「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングしないかまたは両方ともだ」ということは誤りである; int6 & fact10 -> int7: あのクロゼットは侵入し易くない; int7 & fact6 -> int8: あのクロゼットはタックス・シェルターだ; fact24 -> int9: 「もしもあのクロゼットがタックス・シェルターだとすればあのクロゼットは剥離し難い」ということは本当だ; int8 & int9 -> hypothesis;
その家長は懐っこい
fact25 -> int10: もし仮に「その家長は合併し易くないが京都府統計課である」ということは成り立たないとすれば懐っこい;
$facts$ = fact1: 「あのクロゼットは忙しいかそれはタックス・シェルターであるかあるいは両方だ」ということは事実と異なるとすれば支払い期限でない fact2: もしなにがしかの物は合併し易いということはないなら「支払い期限であるかあるいはマーケティングしない」ということは誤りだ fact3: もし「何かは合併し易くないけどそれは京都府統計課だ」ということは偽だとしたら懐っこい fact4: 仮に何かは汚らしいとすればオレンジ色だ fact5: 仮にこの水平距離はマーケティングするがしかし侵入し易くないなら「その身体的側面はマーケティングする」ということは本当だ fact6: 仮にあのクロゼットは侵入し易くないならばタックス・シェルターだ fact7: 仮に何かはオレンジ色だとすると「それは支払い期限でないしさらにＹ軸成分である」ということは真実だということはない fact8: 「その家長は忙しいか計測対象であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「あのクロゼットは計測対象であるかあるいはタックス・シェルターでない」ということは偽であるならばあの家長は忙しくない fact10: 仮に「その家長は支払い期限であるかまたはマーケティングするということはないかまたはどちらもだ」ということは間違っているとするとあのクロゼットは侵入し易いということはない fact11: もしも「その家長は忙しいかもしくは計測対象であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば京都府統計課でない fact12: 「その身体的側面はマーケティングする」ということは事実であるとするとその家長は京都府統計課である fact13: 「その家長は京都府統計課でないけれど合併し易い」ということは誤りである fact14: 「その家長は計測対象でないけど露出する」ということは間違いだ fact15: 仮に「この自動引き落としは支払い期限でないけれどそれはＹ軸成分である」ということは嘘であるとしたらあの打楽器は支払い期限だ fact16: タックス・シェルターはマーケティングする一方で侵入し易くない fact17: もしも「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングするかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあのクロゼットは侵入し易くない fact18: もしもその家長は侵入し易いということはないとすると「剥離し難いかもしくは支払い期限でないかどちらもだ」ということは誤っている fact19: なんらかのものは合併し易くないとすれば剥離し難いということはない fact20: もしもこの自動引き落としが叩き付ければそれは汚らしい fact21: もし仮にあの打楽器が支払い期限であるとしたらその家長は支払い期限だ fact22: 仮にその家長が支払い期限であるしその上京都府統計課ならあのクロゼットは合併し易くない fact23: もし仮にこの水平距離が安全装備だということはないなら重複するしタックス・シェルターである fact24: もし何らかのものはタックス・シェルターであるとしたらそれは剥離し難い ; $hypothesis$ = あのクロゼットは剥離し難くない ; $proof$ = 
fact11 & fact8 -> int1: 「その家長は京都府統計課でない」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その家長は合併し易い; int1 & assump1 -> int2: その家長は京都府統計課であるということはないがそれは合併し易い; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その家長は合併し易くない; fact2 -> int5: 仮にその家長は合併し易くないなら「支払い期限であるかもしくはそれはマーケティングするということはないかあるいは両方である」ということは事実と異なる; int4 & int5 -> int6: 「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングしないかまたは両方ともだ」ということは誤りである; int6 & fact10 -> int7: あのクロゼットは侵入し易くない; int7 & fact6 -> int8: あのクロゼットはタックス・シェルターだ; fact24 -> int9: 「もしもあのクロゼットがタックス・シェルターだとすればあのクロゼットは剥離し難い」ということは本当だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのクロゼットは忙しいかそれはタックス・シェルターであるかあるいは両方だ」ということは事実と異なるとすれば支払い期限でない
事実2: もしなにがしかの物は合併し易いということはないなら「支払い期限であるかあるいはマーケティングしない」ということは誤りだ
事実3: もし「何かは合併し易くないけどそれは京都府統計課だ」ということは偽だとしたら懐っこい
事実4: 仮に何かは汚らしいとすればオレンジ色だ
事実5: 仮にこの水平距離はマーケティングするがしかし侵入し易くないなら「その身体的側面はマーケティングする」ということは本当だ
事実6: 仮にあのクロゼットは侵入し易くないならばタックス・シェルターだ
事実7: 仮に何かはオレンジ色だとすると「それは支払い期限でないしさらにＹ軸成分である」ということは真実だということはない
事実8: 「その家長は忙しいか計測対象であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実9: 仮に「あのクロゼットは計測対象であるかあるいはタックス・シェルターでない」ということは偽であるならばあの家長は忙しくない
事実10: 仮に「その家長は支払い期限であるかまたはマーケティングするということはないかまたはどちらもだ」ということは間違っているとするとあのクロゼットは侵入し易いということはない
事実11: もしも「その家長は忙しいかもしくは計測対象であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば京都府統計課でない
事実12: 「その身体的側面はマーケティングする」ということは事実であるとするとその家長は京都府統計課である
事実13: 「その家長は京都府統計課でないけれど合併し易い」ということは誤りである
事実14: 「その家長は計測対象でないけど露出する」ということは間違いだ
事実15: 仮に「この自動引き落としは支払い期限でないけれどそれはＹ軸成分である」ということは嘘であるとしたらあの打楽器は支払い期限だ
事実16: タックス・シェルターはマーケティングする一方で侵入し易くない
事実17: もしも「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングするかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあのクロゼットは侵入し易くない
事実18: もしもその家長は侵入し易いということはないとすると「剥離し難いかもしくは支払い期限でないかどちらもだ」ということは誤っている
事実19: なんらかのものは合併し易くないとすれば剥離し難いということはない
事実20: もしもこの自動引き落としが叩き付ければそれは汚らしい
事実21: もし仮にあの打楽器が支払い期限であるとしたらその家長は支払い期限だ
事実22: 仮にその家長が支払い期限であるしその上京都府統計課ならあのクロゼットは合併し易くない
事実23: もし仮にこの水平距離が安全装備だということはないなら重複するしタックス・シェルターである
事実24: もし何らかのものはタックス・シェルターであるとしたらそれは剥離し難い

仮説: あのクロゼットは剥離し難くない
1. 事実11と事実8から、推論1: "「その家長は京都府統計課でない」ということは確かである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その家長は合併し易い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その家長は京都府統計課であるということはないがそれは合併し易い"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その家長は合併し易くない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮にその家長は合併し易くないなら「支払い期限であるかもしくはそれはマーケティングするということはないかあるいは両方である」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その家長は支払い期限であるかもしくはマーケティングしないかまたは両方ともだ」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "あのクロゼットは侵入し易くない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あのクロゼットはタックス・シェルターだ"が導かれる
10. 事実24から、推論9: "「もしもあのクロゼットがタックス・シェルターだとすればあのクロゼットは剥離し難い」ということは本当だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。