「この染め物は退職するかもしくは仰せ給うかどちらもである」ということは嘘である
fact1: 仮にその取り引き先金融機関が水溶化するかまたはそれが返りらしいということはないとすればそれは広ーくない fact2: その取り引き先金融機関は水溶化するかそれは返りらしい fact3: もしも「その近代人は支配し続けるかまたは未使用でないかまたは両方だ」ということは間違っているとすればあの染め物は広ーい fact4: もしもなにがしかの物が支配し続けないならばそれは正月元日であるかもしくはそれは未使用でないかあるいはどちらもである fact5: もし仮にこの学術研究用は支配し続けないなら「この美濃攻めは未使用であるけれど正月元日でない」ということは成り立たない fact6: その近代人は返りらしいということはないとすると「この染め物は退職するかもしくは仰せ給う」ということは成り立たない fact7: もしも何らかのものが水溶化するなら返りらしいということはない fact8: 「もしもその取り引き先金融機関は広ーくないとしたら「この学術研究用は未使用でなくてしかも支配し続けない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: もし仮にその近代人が持て成さないならばあの取り引き先金融機関は水溶化する fact10: 「「その近代人は持て成すけどあどけないということはない」ということは偽であるということはない」ということは事実であるということはない fact11: 「この学術研究用は未使用でないしおまけに支配し続けない」ということは成り立たないならこの美濃攻めは正月元日である fact12: その取り引き先金融機関は正月元日でないなら「その近代人は支配し続けるかまたはそれは未使用でない」ということは誤りである fact13: もし仮にこの学術研究用は拾えるかもしくは発育するということはないとするとそれは拾える fact14: もし仮に「その近代人は持て成すけれどあどけないということはない」ということは間違っていればその取り引き先金融機関は水溶化する fact15: もし仮にこの美濃攻めは正月元日であるとすれば「拾える」ということは成り立つ fact16: もしも「あるものは返りらしいということはない」ということは成り立つとしたら「退職するかまたは仰せ給うかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: その取り引き先金融機関は広ーくないならば「この学術研究用は未使用でないけど支配し続ける」ということは成り立たない fact18: 仮にこの美濃攻めは拾えれば「この染め物は退職する」ということは誤りでない fact19: この学術研究用は拾えるかまたはそれは発育するということはないかあるいは両方だ fact20: この学術研究用が支配し続けるならこの美濃攻めは正月元日である fact21: 「この学術研究用は疑わしい」ということは正しい fact22: 「この学術研究用は未使用でない一方で支配し続ける」ということは間違っている fact23: その取り引き先金融機関が広ーいならばあの近代人は水溶化する fact24: 「拾える」ものはある
fact14 & fact10 -> int1: その取り引き先金融機関は水溶化する; int1 -> int2: その取り引き先金融機関は水溶化するかあるいはそれは返りらしくないかあるいは両方ともである; int2 & fact1 -> int3: 「その取り引き先金融機関は広ーくない」ということは確かだ; int3 & fact8 -> int4: 「この学術研究用は未使用でないしその上支配し続けない」ということは成り立たない; int4 & fact11 -> int5: この美濃攻めは正月元日である; int5 & fact15 -> int6: 「この美濃攻めは拾える」ということは事実だ; int6 & fact18 -> int7: この染め物は退職する; int7 -> hypothesis;
「この染め物は退職するかもしくは仰せ給うかどちらもだ」ということは成り立たない
fact27 -> int8: 仮に「この美濃攻めは支配し続けない」ということは確かであるなら正月元日であるかまたはそれは未使用でない;
$facts$ = fact1: 仮にその取り引き先金融機関が水溶化するかまたはそれが返りらしいということはないとすればそれは広ーくない fact2: その取り引き先金融機関は水溶化するかそれは返りらしい fact3: もしも「その近代人は支配し続けるかまたは未使用でないかまたは両方だ」ということは間違っているとすればあの染め物は広ーい fact4: もしもなにがしかの物が支配し続けないならばそれは正月元日であるかもしくはそれは未使用でないかあるいはどちらもである fact5: もし仮にこの学術研究用は支配し続けないなら「この美濃攻めは未使用であるけれど正月元日でない」ということは成り立たない fact6: その近代人は返りらしいということはないとすると「この染め物は退職するかもしくは仰せ給う」ということは成り立たない fact7: もしも何らかのものが水溶化するなら返りらしいということはない fact8: 「もしもその取り引き先金融機関は広ーくないとしたら「この学術研究用は未使用でなくてしかも支配し続けない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: もし仮にその近代人が持て成さないならばあの取り引き先金融機関は水溶化する fact10: 「「その近代人は持て成すけどあどけないということはない」ということは偽であるということはない」ということは事実であるということはない fact11: 「この学術研究用は未使用でないしおまけに支配し続けない」ということは成り立たないならこの美濃攻めは正月元日である fact12: その取り引き先金融機関は正月元日でないなら「その近代人は支配し続けるかまたはそれは未使用でない」ということは誤りである fact13: もし仮にこの学術研究用は拾えるかもしくは発育するということはないとするとそれは拾える fact14: もし仮に「その近代人は持て成すけれどあどけないということはない」ということは間違っていればその取り引き先金融機関は水溶化する fact15: もし仮にこの美濃攻めは正月元日であるとすれば「拾える」ということは成り立つ fact16: もしも「あるものは返りらしいということはない」ということは成り立つとしたら「退職するかまたは仰せ給うかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: その取り引き先金融機関は広ーくないならば「この学術研究用は未使用でないけど支配し続ける」ということは成り立たない fact18: 仮にこの美濃攻めは拾えれば「この染め物は退職する」ということは誤りでない fact19: この学術研究用は拾えるかまたはそれは発育するということはないかあるいは両方だ fact20: この学術研究用が支配し続けるならこの美濃攻めは正月元日である fact21: 「この学術研究用は疑わしい」ということは正しい fact22: 「この学術研究用は未使用でない一方で支配し続ける」ということは間違っている fact23: その取り引き先金融機関が広ーいならばあの近代人は水溶化する fact24: 「拾える」ものはある ; $hypothesis$ = 「この染め物は退職するかもしくは仰せ給うかどちらもである」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact14 & fact10 -> int1: その取り引き先金融機関は水溶化する; int1 -> int2: その取り引き先金融機関は水溶化するかあるいはそれは返りらしくないかあるいは両方ともである; int2 & fact1 -> int3: 「その取り引き先金融機関は広ーくない」ということは確かだ; int3 & fact8 -> int4: 「この学術研究用は未使用でないしその上支配し続けない」ということは成り立たない; int4 & fact11 -> int5: この美濃攻めは正月元日である; int5 & fact15 -> int6: 「この美濃攻めは拾える」ということは事実だ; int6 & fact18 -> int7: この染め物は退職する; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその取り引き先金融機関が水溶化するかまたはそれが返りらしいということはないとすればそれは広ーくない
事実2: その取り引き先金融機関は水溶化するかそれは返りらしい
事実3: もしも「その近代人は支配し続けるかまたは未使用でないかまたは両方だ」ということは間違っているとすればあの染め物は広ーい
事実4: もしもなにがしかの物が支配し続けないならばそれは正月元日であるかもしくはそれは未使用でないかあるいはどちらもである
事実5: もし仮にこの学術研究用は支配し続けないなら「この美濃攻めは未使用であるけれど正月元日でない」ということは成り立たない
事実6: その近代人は返りらしいということはないとすると「この染め物は退職するかもしくは仰せ給う」ということは成り立たない
事実7: もしも何らかのものが水溶化するなら返りらしいということはない
事実8: 「もしもその取り引き先金融機関は広ーくないとしたら「この学術研究用は未使用でなくてしかも支配し続けない」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実9: もし仮にその近代人が持て成さないならばあの取り引き先金融機関は水溶化する
事実10: 「「その近代人は持て成すけどあどけないということはない」ということは偽であるということはない」ということは事実であるということはない
事実11: 「この学術研究用は未使用でないしおまけに支配し続けない」ということは成り立たないならこの美濃攻めは正月元日である
事実12: その取り引き先金融機関は正月元日でないなら「その近代人は支配し続けるかまたはそれは未使用でない」ということは誤りである
事実13: もし仮にこの学術研究用は拾えるかもしくは発育するということはないとするとそれは拾える
事実14: もし仮に「その近代人は持て成すけれどあどけないということはない」ということは間違っていればその取り引き先金融機関は水溶化する
事実15: もし仮にこの美濃攻めは正月元日であるとすれば「拾える」ということは成り立つ
事実16: もしも「あるものは返りらしいということはない」ということは成り立つとしたら「退職するかまたは仰せ給うかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実17: その取り引き先金融機関は広ーくないならば「この学術研究用は未使用でないけど支配し続ける」ということは成り立たない
事実18: 仮にこの美濃攻めは拾えれば「この染め物は退職する」ということは誤りでない
事実19: この学術研究用は拾えるかまたはそれは発育するということはないかあるいは両方だ
事実20: この学術研究用が支配し続けるならこの美濃攻めは正月元日である
事実21: 「この学術研究用は疑わしい」ということは正しい
事実22: 「この学術研究用は未使用でない一方で支配し続ける」ということは間違っている
事実23: その取り引き先金融機関が広ーいならばあの近代人は水溶化する
事実24: 「拾える」ものはある

仮説: 「この染め物は退職するかもしくは仰せ給うかどちらもである」ということは嘘である
1. 事実14と事実10から、推論1: "その取り引き先金融機関は水溶化する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その取り引き先金融機関は水溶化するかあるいはそれは返りらしくないかあるいは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「その取り引き先金融機関は広ーくない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「この学術研究用は未使用でないしその上支配し続けない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "この美濃攻めは正月元日である"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「この美濃攻めは拾える」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "この染め物は退職する"が導かれる
8. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。