そのＩＰパケットは植栽適地だということはない
fact1: 仮にあるものは濃縮するということはないとすると「それは効果局面であるし諸国だ」ということは成り立たない fact2: もしそのＩＰパケットが植栽適地だとすればあの百四十一参照はファーストキスだ fact3: 汚穢は諸国でないし濃縮しない fact4: もしこの百四十一参照は父でないとしたら「それは効果局面であるか濃縮しない」ということは成り立たない fact5: 仮にそのＩＰパケットが諸国でないとしたらこの運搬人は植栽適地でそれはファーストキスである fact6: 仮にあの青年達が作業後だがしかし有り難しないとするとこの百四十一参照は父だということはない fact7: もし仮にそのＩＰパケットが有り難しないとすればそれは濃縮しないし更にそれは父でない fact8: もし「なんらかのものは効果局面であるしその上諸国である」ということは誤っているとすればそれは諸国でない fact9: あの青年達は濃縮するかまたはそれは効果局面であるかあるいは両方である fact10: あの青年達は作業後であるけどそれは有り難しない fact11: もし仮にこの百四十一参照は汚穢ならば「諸国であるということはない」ということは事実だ fact12: もし仮になんらかの物が植栽適地であるとしたらそれは久しいししかも汚穢でない fact13: 汚穢は諸国でない fact14: ファーストキスは汚穢である fact15: この百四十一参照は父でないとしたら効果局面でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＩＰパケットは植栽適地だ; fact2 & assump1 -> int1: この百四十一参照はファーストキスだ; fact14 -> int2: もしもこの百四十一参照がファーストキスだとしたら汚穢である; int1 & int2 -> int3: この百四十一参照は汚穢である; fact3 -> int4: もし仮にこの百四十一参照が汚穢だとすれば諸国でなくて更にそれは濃縮するということはない; int3 & int4 -> int5: この百四十一参照は諸国でなくてそれは濃縮しない; int5 -> int6: この百四十一参照は濃縮しない; int6 -> int7: この百四十一参照は効果局面であるかまたは濃縮しない; fact10 & fact6 -> int8: この百四十一参照は父でない; fact4 & int8 -> int9: 「この百四十一参照は効果局面であるかもしくは濃縮しない」ということは偽だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
「この運搬人は久しいけれど汚穢であるということはない」ということは正しい
fact18 -> int11: もしこの運搬人は植栽適地であるなら久しいが汚穢であるということはない; fact17 -> int12: 仮に「そのＩＰパケットは効果局面であるしかつ諸国だ」ということは誤りだとすれば諸国でない; fact16 -> int13: そのＩＰパケットは濃縮しないとしたら「それは効果局面でかつ諸国だ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは濃縮するということはないとすると「それは効果局面であるし諸国だ」ということは成り立たない fact2: もしそのＩＰパケットが植栽適地だとすればあの百四十一参照はファーストキスだ fact3: 汚穢は諸国でないし濃縮しない fact4: もしこの百四十一参照は父でないとしたら「それは効果局面であるか濃縮しない」ということは成り立たない fact5: 仮にそのＩＰパケットが諸国でないとしたらこの運搬人は植栽適地でそれはファーストキスである fact6: 仮にあの青年達が作業後だがしかし有り難しないとするとこの百四十一参照は父だということはない fact7: もし仮にそのＩＰパケットが有り難しないとすればそれは濃縮しないし更にそれは父でない fact8: もし「なんらかのものは効果局面であるしその上諸国である」ということは誤っているとすればそれは諸国でない fact9: あの青年達は濃縮するかまたはそれは効果局面であるかあるいは両方である fact10: あの青年達は作業後であるけどそれは有り難しない fact11: もし仮にこの百四十一参照は汚穢ならば「諸国であるということはない」ということは事実だ fact12: もし仮になんらかの物が植栽適地であるとしたらそれは久しいししかも汚穢でない fact13: 汚穢は諸国でない fact14: ファーストキスは汚穢である fact15: この百四十一参照は父でないとしたら効果局面でない ; $hypothesis$ = そのＩＰパケットは植栽適地だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＩＰパケットは植栽適地だ; fact2 & assump1 -> int1: この百四十一参照はファーストキスだ; fact14 -> int2: もしもこの百四十一参照がファーストキスだとしたら汚穢である; int1 & int2 -> int3: この百四十一参照は汚穢である; fact3 -> int4: もし仮にこの百四十一参照が汚穢だとすれば諸国でなくて更にそれは濃縮するということはない; int3 & int4 -> int5: この百四十一参照は諸国でなくてそれは濃縮しない; int5 -> int6: この百四十一参照は濃縮しない; int6 -> int7: この百四十一参照は効果局面であるかまたは濃縮しない; fact10 & fact6 -> int8: この百四十一参照は父でない; fact4 & int8 -> int9: 「この百四十一参照は効果局面であるかもしくは濃縮しない」ということは偽だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあるものは濃縮するということはないとすると「それは効果局面であるし諸国だ」ということは成り立たない
事実2: もしそのＩＰパケットが植栽適地だとすればあの百四十一参照はファーストキスだ
事実3: 汚穢は諸国でないし濃縮しない
事実4: もしこの百四十一参照は父でないとしたら「それは効果局面であるか濃縮しない」ということは成り立たない
事実5: 仮にそのＩＰパケットが諸国でないとしたらこの運搬人は植栽適地でそれはファーストキスである
事実6: 仮にあの青年達が作業後だがしかし有り難しないとするとこの百四十一参照は父だということはない
事実7: もし仮にそのＩＰパケットが有り難しないとすればそれは濃縮しないし更にそれは父でない
事実8: もし「なんらかのものは効果局面であるしその上諸国である」ということは誤っているとすればそれは諸国でない
事実9: あの青年達は濃縮するかまたはそれは効果局面であるかあるいは両方である
事実10: あの青年達は作業後であるけどそれは有り難しない
事実11: もし仮にこの百四十一参照は汚穢ならば「諸国であるということはない」ということは事実だ
事実12: もし仮になんらかの物が植栽適地であるとしたらそれは久しいししかも汚穢でない
事実13: 汚穢は諸国でない
事実14: ファーストキスは汚穢である
事実15: この百四十一参照は父でないとしたら効果局面でない

仮説: そのＩＰパケットは植栽適地だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＩＰパケットは植栽適地だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この百四十一参照はファーストキスだ"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もしもこの百四十一参照がファーストキスだとしたら汚穢である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この百四十一参照は汚穢である"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮にこの百四十一参照が汚穢だとすれば諸国でなくて更にそれは濃縮するということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この百四十一参照は諸国でなくてそれは濃縮しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この百四十一参照は濃縮しない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この百四十一参照は効果局面であるかまたは濃縮しない"が導かれる
9. 事実10と事実6から、推論8: "この百四十一参照は父でない"が導かれる
10. 事実4と推論8から、推論9: "「この百四十一参照は効果局面であるかもしくは濃縮しない」ということは偽だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。