そのガーベッジコレクタは施設養護である
fact1: そのガーベッジコレクタは物凄ーくない fact2: もしもそのガーベッジコレクタは抜き放つ一方で女らしくないならそれは即時でない fact3: そのガーベッジコレクタはハイスペックでない fact4: そのガーベッジコレクタは抜き放つ一方でそれは女らしくない fact5: この毒ガスは抜き放たない fact6: もしも女らしい物が作動しないとすれば抜き放たない fact7: もしもそのガーベッジコレクタが施設養護ならばそれは即時だ fact8: もしなんらかのものが抜き放たないとすると即時であるということはなくて施設養護でない fact9: 「この毛利攻めは抜き放つ」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガーベッジコレクタは施設養護だ; fact7 & assump1 -> int1: 「そのガーベッジコレクタは即時だ」ということは成り立つ; fact2 & fact4 -> int2: そのガーベッジコレクタは即時でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この強制は即時でない
fact11 -> int4: この強制が抜き放たないとすると即時でなくて更に施設養護であるということはない; fact10 -> int5: もしこの強制が女らしいけれど作動しないとすれば抜き放つということはない;
$facts$ = fact1: そのガーベッジコレクタは物凄ーくない fact2: もしもそのガーベッジコレクタは抜き放つ一方で女らしくないならそれは即時でない fact3: そのガーベッジコレクタはハイスペックでない fact4: そのガーベッジコレクタは抜き放つ一方でそれは女らしくない fact5: この毒ガスは抜き放たない fact6: もしも女らしい物が作動しないとすれば抜き放たない fact7: もしもそのガーベッジコレクタが施設養護ならばそれは即時だ fact8: もしなんらかのものが抜き放たないとすると即時であるということはなくて施設養護でない fact9: 「この毛利攻めは抜き放つ」ということは本当である ; $hypothesis$ = そのガーベッジコレクタは施設養護である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガーベッジコレクタは施設養護だ; fact7 & assump1 -> int1: 「そのガーベッジコレクタは即時だ」ということは成り立つ; fact2 & fact4 -> int2: そのガーベッジコレクタは即時でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのガーベッジコレクタは物凄ーくない
事実2: もしもそのガーベッジコレクタは抜き放つ一方で女らしくないならそれは即時でない
事実3: そのガーベッジコレクタはハイスペックでない
事実4: そのガーベッジコレクタは抜き放つ一方でそれは女らしくない
事実5: この毒ガスは抜き放たない
事実6: もしも女らしい物が作動しないとすれば抜き放たない
事実7: もしもそのガーベッジコレクタが施設養護ならばそれは即時だ
事実8: もしなんらかのものが抜き放たないとすると即時であるということはなくて施設養護でない
事実9: 「この毛利攻めは抜き放つ」ということは本当である

仮説: そのガーベッジコレクタは施設養護である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのガーベッジコレクタは施設養護だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「そのガーベッジコレクタは即時だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "そのガーベッジコレクタは即時でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。