この時間平均は倒壊するということはない
fact1: 仮にこの輪講が過不足無いならばそれは麗しい fact2: この輪講は割愛するということはない fact3: もし仮にこの財政需要が押さえ込むし更に凭れ合うならばあの輪講は攻め倦まない fact4: 「この財政需要は凭れ合わない」ということは事実と異ならないなら歩き易い fact5: もし仮にとある物が一表であるかまたは切り妻屋根でないか両方であるとすればあの財政需要は押さえ込む fact6: この輪講が割愛しないとすれば過不足無い一方で仏神でない fact7: なにがしかの物は一表であるかもしくは切り妻屋根でない fact8: とある物が攻め倦まないとすれば麗しくない fact9: もしもこの財政需要が歩き易いとすればこの時間平均は倒壊する
fact7 & fact5 -> int1: この財政需要は押さえ込む; void -> assump1: 以下のように仮定する。この財政需要は凭れ合う; int1 & assump1 -> int2: この財政需要は押さえ込むしおまけに凭れ合う; int2 & fact3 -> int3: この輪講は攻め倦まない; fact8 -> int4: もし仮にこの輪講が攻め倦まないとしたら麗しくない; int3 & int4 -> int5: この輪講は麗しくない; fact2 & fact6 -> int6: この輪講は過不足無いけど仏神でない; int6 -> int7: この輪講は過不足無い; fact1 & int7 -> int8: この輪講は麗しい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この財政需要は凭れ合わない; int10 & fact4 -> int11: この財政需要は歩き易い; int11 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの輪講が過不足無いならばそれは麗しい fact2: この輪講は割愛するということはない fact3: もし仮にこの財政需要が押さえ込むし更に凭れ合うならばあの輪講は攻め倦まない fact4: 「この財政需要は凭れ合わない」ということは事実と異ならないなら歩き易い fact5: もし仮にとある物が一表であるかまたは切り妻屋根でないか両方であるとすればあの財政需要は押さえ込む fact6: この輪講が割愛しないとすれば過不足無い一方で仏神でない fact7: なにがしかの物は一表であるかもしくは切り妻屋根でない fact8: とある物が攻め倦まないとすれば麗しくない fact9: もしもこの財政需要が歩き易いとすればこの時間平均は倒壊する ; $hypothesis$ = この時間平均は倒壊するということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: この財政需要は押さえ込む; void -> assump1: 以下のように仮定する。この財政需要は凭れ合う; int1 & assump1 -> int2: この財政需要は押さえ込むしおまけに凭れ合う; int2 & fact3 -> int3: この輪講は攻め倦まない; fact8 -> int4: もし仮にこの輪講が攻め倦まないとしたら麗しくない; int3 & int4 -> int5: この輪講は麗しくない; fact2 & fact6 -> int6: この輪講は過不足無いけど仏神でない; int6 -> int7: この輪講は過不足無い; fact1 & int7 -> int8: この輪講は麗しい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この財政需要は凭れ合わない; int10 & fact4 -> int11: この財政需要は歩き易い; int11 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの輪講が過不足無いならばそれは麗しい
事実2: この輪講は割愛するということはない
事実3: もし仮にこの財政需要が押さえ込むし更に凭れ合うならばあの輪講は攻め倦まない
事実4: 「この財政需要は凭れ合わない」ということは事実と異ならないなら歩き易い
事実5: もし仮にとある物が一表であるかまたは切り妻屋根でないか両方であるとすればあの財政需要は押さえ込む
事実6: この輪講が割愛しないとすれば過不足無い一方で仏神でない
事実7: なにがしかの物は一表であるかもしくは切り妻屋根でない
事実8: とある物が攻め倦まないとすれば麗しくない
事実9: もしもこの財政需要が歩き易いとすればこの時間平均は倒壊する

仮説: この時間平均は倒壊するということはない
1. 事実7と事実5から、推論1: "この財政需要は押さえ込む"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この財政需要は凭れ合う
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この財政需要は押さえ込むしおまけに凭れ合う"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この輪講は攻め倦まない"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "もし仮にこの輪講が攻め倦まないとしたら麗しくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この輪講は麗しくない"が導かれる
7. 事実2と事実6から、推論6: "この輪講は過不足無いけど仏神でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この輪講は過不足無い"が導かれる
9. 事実1と推論7から、推論8: "この輪講は麗しい"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この財政需要は凭れ合わない"が導かれる
12. 推論10と事実4から、推論11: "この財政需要は歩き易い"が導かれる
13. 推論11と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。