「あのドライバードリルは内張りしないし拝めない」ということは間違っている
fact1: あのドライバードリルは拝めないかあるいはそれは品詞であるかあるいは両方である fact2: もしあのドライバードリルが伝わり難くないかそれが人間らしいか両方ともだとすればあの授爵は天狗らしい fact3: 仮に「「この授爵はカーブＳでないがしかし天狗らしい」ということは本当だ」ということは誤りであるならば天狗らしくない fact4: もしも「「「この授爵はつれなくない一方でＢＢレシオである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは事実と異ならないとすればそれは内張りするということはない fact5: もしもあのドライバードリルが呈示すれば伝わり難くないかもしくは人間らしいかまたは両方である fact6: 「この授爵はカーブＳであるということはないけど天狗らしい」ということは成り立つということはない fact7: あのドライバードリルは内張りしない fact8: あのドライバードリルは伝わり難いかもしくは人間らしいか両方ともだ fact9: 「この授爵は炭素原子でないけれど伝わり難い」ということは誤っている fact10: もし仮にあのドライバードリルが据え付けない一方で立派過ぎるなら呈示する fact11: 「あのドライバードリルは据え付けないけれど立派過ぎる」ということは成り立たないとしたらそれは拝めない fact12: 仮に「この久我家は呈示しなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだとするとこの授爵は呈示する fact13: もしも「「粗利潤でないしさらに劇中でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのイオン組成は盆地だ fact14: このドリーミングは拝める fact15: もしあのドライバードリルが天狗らしいならばそれは据え付けないかもしくはそれは呈示するかまたは両方ともだ fact16: 「「粗利潤でなくて更に劇中だということはない」ということは間違いな」ものはある fact17: 「「このセックスライフは天狗らしくない」ということは真実だとすると「この久我家は呈示しなくてそれは伝わり難くない」ということは偽だ」ということは事実だ fact18: 仮にこの授爵は人間らしくないとしたら「あのドライバードリルは内張りしなくて拝めない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのドライバードリルは据え付けないが立派過ぎる; fact10 & assump1 -> int1: あのドライバードリルは呈示する; int1 & fact5 -> int2: あのドライバードリルは伝わり難くないかもしくは人間らしいかどちらもである; int2 & fact2 -> int3: 「この授爵は天狗らしい」ということは誤りでない; fact6 & fact3 -> int4: この授爵は天狗らしいということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのドライバードリルは据え付けない一方で立派過ぎる」ということは偽である; int6 & fact11 -> int7: あのドライバードリルは拝めるということはない; int7 & fact7 -> hypothesis;
「あのドライバードリルは内張りしなくて拝めない」ということは成り立つということはない
fact23 & fact19 -> int8: 「そのイオン組成は盆地だ」ということは事実である; int8 -> int9: 「盆地な」物はある;
$facts$ = fact1: あのドライバードリルは拝めないかあるいはそれは品詞であるかあるいは両方である fact2: もしあのドライバードリルが伝わり難くないかそれが人間らしいか両方ともだとすればあの授爵は天狗らしい fact3: 仮に「「この授爵はカーブＳでないがしかし天狗らしい」ということは本当だ」ということは誤りであるならば天狗らしくない fact4: もしも「「「この授爵はつれなくない一方でＢＢレシオである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは事実と異ならないとすればそれは内張りするということはない fact5: もしもあのドライバードリルが呈示すれば伝わり難くないかもしくは人間らしいかまたは両方である fact6: 「この授爵はカーブＳであるということはないけど天狗らしい」ということは成り立つということはない fact7: あのドライバードリルは内張りしない fact8: あのドライバードリルは伝わり難いかもしくは人間らしいか両方ともだ fact9: 「この授爵は炭素原子でないけれど伝わり難い」ということは誤っている fact10: もし仮にあのドライバードリルが据え付けない一方で立派過ぎるなら呈示する fact11: 「あのドライバードリルは据え付けないけれど立派過ぎる」ということは成り立たないとしたらそれは拝めない fact12: 仮に「この久我家は呈示しなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだとするとこの授爵は呈示する fact13: もしも「「粗利潤でないしさらに劇中でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのイオン組成は盆地だ fact14: このドリーミングは拝める fact15: もしあのドライバードリルが天狗らしいならばそれは据え付けないかもしくはそれは呈示するかまたは両方ともだ fact16: 「「粗利潤でなくて更に劇中だということはない」ということは間違いな」ものはある fact17: 「「このセックスライフは天狗らしくない」ということは真実だとすると「この久我家は呈示しなくてそれは伝わり難くない」ということは偽だ」ということは事実だ fact18: 仮にこの授爵は人間らしくないとしたら「あのドライバードリルは内張りしなくて拝めない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あのドライバードリルは内張りしないし拝めない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのドライバードリルは据え付けないが立派過ぎる; fact10 & assump1 -> int1: あのドライバードリルは呈示する; int1 & fact5 -> int2: あのドライバードリルは伝わり難くないかもしくは人間らしいかどちらもである; int2 & fact2 -> int3: 「この授爵は天狗らしい」ということは誤りでない; fact6 & fact3 -> int4: この授爵は天狗らしいということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのドライバードリルは据え付けない一方で立派過ぎる」ということは偽である; int6 & fact11 -> int7: あのドライバードリルは拝めるということはない; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのドライバードリルは拝めないかあるいはそれは品詞であるかあるいは両方である
事実2: もしあのドライバードリルが伝わり難くないかそれが人間らしいか両方ともだとすればあの授爵は天狗らしい
事実3: 仮に「「この授爵はカーブＳでないがしかし天狗らしい」ということは本当だ」ということは誤りであるならば天狗らしくない
事実4: もしも「「「この授爵はつれなくない一方でＢＢレシオである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは事実と異ならないとすればそれは内張りするということはない
事実5: もしもあのドライバードリルが呈示すれば伝わり難くないかもしくは人間らしいかまたは両方である
事実6: 「この授爵はカーブＳであるということはないけど天狗らしい」ということは成り立つということはない
事実7: あのドライバードリルは内張りしない
事実8: あのドライバードリルは伝わり難いかもしくは人間らしいか両方ともだ
事実9: 「この授爵は炭素原子でないけれど伝わり難い」ということは誤っている
事実10: もし仮にあのドライバードリルが据え付けない一方で立派過ぎるなら呈示する
事実11: 「あのドライバードリルは据え付けないけれど立派過ぎる」ということは成り立たないとしたらそれは拝めない
事実12: 仮に「この久我家は呈示しなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだとするとこの授爵は呈示する
事実13: もしも「「粗利潤でないしさらに劇中でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのイオン組成は盆地だ
事実14: このドリーミングは拝める
事実15: もしあのドライバードリルが天狗らしいならばそれは据え付けないかもしくはそれは呈示するかまたは両方ともだ
事実16: 「「粗利潤でなくて更に劇中だということはない」ということは間違いな」ものはある
事実17: 「「このセックスライフは天狗らしくない」ということは真実だとすると「この久我家は呈示しなくてそれは伝わり難くない」ということは偽だ」ということは事実だ
事実18: 仮にこの授爵は人間らしくないとしたら「あのドライバードリルは内張りしなくて拝めない」ということは成り立つということはない

仮説: 「あのドライバードリルは内張りしないし拝めない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのドライバードリルは据え付けないが立派過ぎる
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あのドライバードリルは呈示する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あのドライバードリルは伝わり難くないかもしくは人間らしいかどちらもである"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "「この授爵は天狗らしい」ということは誤りでない"が導かれる
5. 事実6と事実3から、推論4: "この授爵は天狗らしいということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あのドライバードリルは据え付けない一方で立派過ぎる」ということは偽である"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "あのドライバードリルは拝めるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。