「なにかは煮出さないし更に再訪しない」ということは誤りである
fact1: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないならばあの射撃は煮出すということはないしさらに再訪しない fact2: その聴覚障害者はＩＯＣ資料でまた移り難い fact3: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないとしたらその射撃は煮出すということはない fact4: 「煮出すしその上再訪しない」物はある fact5: 「再訪するということはない」物はある fact6: もしもその聴覚障害者がＩＯＣ資料ならばこの素材辞典はＰＡＨでない fact7: 何かは煮出さない一方で再訪する fact8: 「煮出すということはない」物はある fact9: その聴覚障害者は移り難い fact10: あの要介護老人予備軍はＰＡＨでない
fact2 -> int1: 「その聴覚障害者はＩＯＣ資料だ」ということは真実である; int1 & fact6 -> int2: この素材辞典はＰＡＨでない; int2 & fact1 -> int3: その射撃は煮出さないしそれは再訪しない; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないならばあの射撃は煮出すということはないしさらに再訪しない fact2: その聴覚障害者はＩＯＣ資料でまた移り難い fact3: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないとしたらその射撃は煮出すということはない fact4: 「煮出すしその上再訪しない」物はある fact5: 「再訪するということはない」物はある fact6: もしもその聴覚障害者がＩＯＣ資料ならばこの素材辞典はＰＡＨでない fact7: 何かは煮出さない一方で再訪する fact8: 「煮出すということはない」物はある fact9: その聴覚障害者は移り難い fact10: あの要介護老人予備軍はＰＡＨでない ; $hypothesis$ = 「なにかは煮出さないし更に再訪しない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その聴覚障害者はＩＯＣ資料だ」ということは真実である; int1 & fact6 -> int2: この素材辞典はＰＡＨでない; int2 & fact1 -> int3: その射撃は煮出さないしそれは再訪しない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないならばあの射撃は煮出すということはないしさらに再訪しない
事実2: その聴覚障害者はＩＯＣ資料でまた移り難い
事実3: 仮にこの素材辞典がＰＡＨでないとしたらその射撃は煮出すということはない
事実4: 「煮出すしその上再訪しない」物はある
事実5: 「再訪するということはない」物はある
事実6: もしもその聴覚障害者がＩＯＣ資料ならばこの素材辞典はＰＡＨでない
事実7: 何かは煮出さない一方で再訪する
事実8: 「煮出すということはない」物はある
事実9: その聴覚障害者は移り難い
事実10: あの要介護老人予備軍はＰＡＨでない

仮説: 「なにかは煮出さないし更に再訪しない」ということは誤りである
1. 事実2から、推論1: "「その聴覚障害者はＩＯＣ資料だ」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この素材辞典はＰＡＨでない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その射撃は煮出さないしそれは再訪しない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。