「この特別議決方法は暮らし向きでないし開き掛けるということはない」ということは誤っている
fact1: もしもこの創傷部が対応しないし現像しないとするとあの青竜苑は現像しない fact2: 仮に「なにがしかの物がアラブ・リーグだけどそれはゴム製品でない」ということは間違いなら「猛り狂わない」ということは真実だ fact3: あの青竜苑は生徒全員だ fact4: もしも何らかの物が現像するとしたらそれは秋祭りである fact5: あの入賞がＣ先生だとするとこの抹香鯨は暮らし向きだ fact6: もしも「なにがしかの物は真白いし加えてそれは批判出来る」ということは成り立たないとしたら「それは対応しない」ということは正しい fact7: この抹香鯨が暮らし向きだとしたらこの特別議決方法は暮らし向きでなくて開き掛けない fact8: もし仮にこの特別議決方法が現像する一方でそれが開き掛けないならばあの創傷部は開き掛けない fact9: もし仮にあの入賞が現像するとしたらこの創傷部はＣ先生だ fact10: もし仮にあの国家管理が秋祭りであるということはないならあの入賞はＣ先生である fact11: この創傷部は対応しないしそれは現像しない fact12: もしなにがしかの物は生徒全員だとすれば「それがアラブ・リーグだし更にそれはゴム製品でない」ということは成り立たない fact13: もしあの青竜苑は猛り狂うということはないとすると「あの国家管理は真白くてそれは批判出来る」ということは誤りだ fact14: この特別議決方法は暮らし向きでない fact15: もしも何らかのものは秋祭りであるとすると「暮らし向きでなくてそれに開き掛けない」ということは成り立たない fact16: あの国家管理が秋祭りであるならあの青竜苑は現像する fact17: もしもあの青竜苑が対応するならこの創傷部は現像する fact18: あの国家管理が対応しないとすればこの特別議決方法は現像するかあるいはＣ先生だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの国家管理は秋祭りである」ということは真実である; fact16 & assump1 -> int1: あの青竜苑は現像する; fact11 & fact1 -> int2: あの青竜苑は現像しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの国家管理は秋祭りでない; int4 & fact10 -> int5: あの入賞はＣ先生だ; int5 & fact5 -> int6: この抹香鯨は暮らし向きである; int6 & fact7 -> hypothesis;
「この特別議決方法は暮らし向きでないしおまけに開き掛けない」ということは間違っている
fact25 -> int7: もし仮にこの特別議決方法は秋祭りだとすれば「暮らし向きでないしおまけに開き掛けるということはない」ということは成り立たない; fact21 -> int8: もし仮に「あの国家管理は真白いし批判出来る」ということは真実でないならばそれは対応しない; fact24 -> int9: 「「あの青竜苑はアラブ・リーグであるけどそれはゴム製品でない」ということは誤りだ」ということは真実だとすると「猛り狂わない」ということは成り立つ; fact26 -> int10: 仮にあの青竜苑は生徒全員であるならば「それはアラブ・リーグであるけれどゴム製品であるということはない」ということは偽である; int10 & fact19 -> int11: 「あの青竜苑はアラブ・リーグであるがしかしゴム製品でない」ということは正しいということはない; int9 & int11 -> int12: あの青竜苑は猛り狂わない; fact23 & int12 -> int13: 「あの国家管理は真白くてそれは批判出来る」ということは偽だ; int8 & int13 -> int14: あの国家管理は対応しない; fact20 & int14 -> int15: この特別議決方法は現像するかそれはＣ先生であるかもしくは両方だ; fact22 -> int16: もしこの特別議決方法が現像するとすれば秋祭りだ;
$facts$ = fact1: もしもこの創傷部が対応しないし現像しないとするとあの青竜苑は現像しない fact2: 仮に「なにがしかの物がアラブ・リーグだけどそれはゴム製品でない」ということは間違いなら「猛り狂わない」ということは真実だ fact3: あの青竜苑は生徒全員だ fact4: もしも何らかの物が現像するとしたらそれは秋祭りである fact5: あの入賞がＣ先生だとするとこの抹香鯨は暮らし向きだ fact6: もしも「なにがしかの物は真白いし加えてそれは批判出来る」ということは成り立たないとしたら「それは対応しない」ということは正しい fact7: この抹香鯨が暮らし向きだとしたらこの特別議決方法は暮らし向きでなくて開き掛けない fact8: もし仮にこの特別議決方法が現像する一方でそれが開き掛けないならばあの創傷部は開き掛けない fact9: もし仮にあの入賞が現像するとしたらこの創傷部はＣ先生だ fact10: もし仮にあの国家管理が秋祭りであるということはないならあの入賞はＣ先生である fact11: この創傷部は対応しないしそれは現像しない fact12: もしなにがしかの物は生徒全員だとすれば「それがアラブ・リーグだし更にそれはゴム製品でない」ということは成り立たない fact13: もしあの青竜苑は猛り狂うということはないとすると「あの国家管理は真白くてそれは批判出来る」ということは誤りだ fact14: この特別議決方法は暮らし向きでない fact15: もしも何らかのものは秋祭りであるとすると「暮らし向きでなくてそれに開き掛けない」ということは成り立たない fact16: あの国家管理が秋祭りであるならあの青竜苑は現像する fact17: もしもあの青竜苑が対応するならこの創傷部は現像する fact18: あの国家管理が対応しないとすればこの特別議決方法は現像するかあるいはＣ先生だ ; $hypothesis$ = 「この特別議決方法は暮らし向きでないし開き掛けるということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの国家管理は秋祭りである」ということは真実である; fact16 & assump1 -> int1: あの青竜苑は現像する; fact11 & fact1 -> int2: あの青竜苑は現像しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの国家管理は秋祭りでない; int4 & fact10 -> int5: あの入賞はＣ先生だ; int5 & fact5 -> int6: この抹香鯨は暮らし向きである; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの創傷部が対応しないし現像しないとするとあの青竜苑は現像しない
事実2: 仮に「なにがしかの物がアラブ・リーグだけどそれはゴム製品でない」ということは間違いなら「猛り狂わない」ということは真実だ
事実3: あの青竜苑は生徒全員だ
事実4: もしも何らかの物が現像するとしたらそれは秋祭りである
事実5: あの入賞がＣ先生だとするとこの抹香鯨は暮らし向きだ
事実6: もしも「なにがしかの物は真白いし加えてそれは批判出来る」ということは成り立たないとしたら「それは対応しない」ということは正しい
事実7: この抹香鯨が暮らし向きだとしたらこの特別議決方法は暮らし向きでなくて開き掛けない
事実8: もし仮にこの特別議決方法が現像する一方でそれが開き掛けないならばあの創傷部は開き掛けない
事実9: もし仮にあの入賞が現像するとしたらこの創傷部はＣ先生だ
事実10: もし仮にあの国家管理が秋祭りであるということはないならあの入賞はＣ先生である
事実11: この創傷部は対応しないしそれは現像しない
事実12: もしなにがしかの物は生徒全員だとすれば「それがアラブ・リーグだし更にそれはゴム製品でない」ということは成り立たない
事実13: もしあの青竜苑は猛り狂うということはないとすると「あの国家管理は真白くてそれは批判出来る」ということは誤りだ
事実14: この特別議決方法は暮らし向きでない
事実15: もしも何らかのものは秋祭りであるとすると「暮らし向きでなくてそれに開き掛けない」ということは成り立たない
事実16: あの国家管理が秋祭りであるならあの青竜苑は現像する
事実17: もしもあの青竜苑が対応するならこの創傷部は現像する
事実18: あの国家管理が対応しないとすればこの特別議決方法は現像するかあるいはＣ先生だ

仮説: 「この特別議決方法は暮らし向きでないし開き掛けるということはない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの国家管理は秋祭りである」ということは真実である
2. 事実16と仮定1から、推論1: "あの青竜苑は現像する"が導かれる
3. 事実11と事実1から、推論2: "あの青竜苑は現像しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの国家管理は秋祭りでない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "あの入賞はＣ先生だ"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この抹香鯨は暮らし向きである"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。