その合併特例区は光ケーブル区間でない
fact1: もし仮に「「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけどそれは出世出来ない」ということは確かでない」ということは本当であるとすればその中日間は御早いということはない fact2: あのスランプは出世出来ない fact3: もし仮にその合併特例区は弁解がましいということはないならば「それはイミュナイゼーションだしまた出世出来る」ということは成り立たない fact4: とあるものは薄明るいかあるいは地方企業だとしたらそれは光ケーブル区間でない fact5: もし仮にその合併特例区は拍子抜けするとしたら「それはフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは間違いである fact6: 仮にその中日間が薄明るくないとするとその合併特例区は御早くなくて弁解がましかない fact7: その中日間はフリーラジカルでないかあるいは御早いかあるいは両方ともだ fact8: もしもその合併特例区は絵柄別でないかデータ転送であるか両方ともだとすればそれはデータ転送である fact9: もし「あの特別基準は納品するしそれはフリーラジカルだ」ということは成り立たないとすればあの非結核性抗酸菌はフリーラジカルでない fact10: この非結核性抗酸菌が薄明るくないしその上光ケーブル区間でないならその中日間は薄明るくない fact11: もし「「その合併特例区はフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは正しい」ということは成り立たないとしたらそれは地方企業だということはない fact12: 「「その合併特例区はイミュナイゼーションでそれに出世出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない fact13: 仮に「何らかのものはフリーラジカルでないかもしくは御早いか両方ともである」ということは成り立てばそれは御早い fact14: もしもその合併特例区が出世出来るとするとその中日間は御早くない fact15: もし「その合併特例区は弁解がましいということはない」ということは成り立つなら「「それはイミュナイゼーションであるけれど出世出来ない」ということは事実である」ということは成り立たない fact16: もし何らかの物が弁解がましいとすればそれは地方企業だ fact17: 御早くない物が弁解はましくらない一方で光ケーブル区間だ fact18: 薄明るい物は光ケーブル区間でない fact19: その変化身は拍子抜けする fact20: 仮にその合併特例区が薄明るいとすればそれは光ケーブル区間でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その合併特例区は弁解がましかない; fact15 & assump1 -> int1: 「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけれどそれは出世出来ない」ということは真実でない; int1 & fact1 -> int2: その中日間は御早くない; fact13 -> int3: もしその中日間がフリーラジカルだということはないか御早いならばそれは御早い; fact7 & int3 -> int4: その中日間は御早い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その合併特例区は弁解がましい; fact16 -> int7: もしもその合併特例区が弁解がましいなら地方企業である; int6 & int7 -> int8: その合併特例区は地方企業だ; int8 -> int9: 「その合併特例区は薄明るいかもしくはそれは地方企業であるかあるいは両方である」ということは正しい; fact4 -> int10: 仮にその合併特例区は薄明るいかあるいは地方企業であるかまたは両方ともならそれは光ケーブル区間でない; int9 & int10 -> hypothesis;
あの生産者側は地方企業でない
fact22 -> int11: 「拍子抜けする」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけどそれは出世出来ない」ということは確かでない」ということは本当であるとすればその中日間は御早いということはない fact2: あのスランプは出世出来ない fact3: もし仮にその合併特例区は弁解がましいということはないならば「それはイミュナイゼーションだしまた出世出来る」ということは成り立たない fact4: とあるものは薄明るいかあるいは地方企業だとしたらそれは光ケーブル区間でない fact5: もし仮にその合併特例区は拍子抜けするとしたら「それはフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは間違いである fact6: 仮にその中日間が薄明るくないとするとその合併特例区は御早くなくて弁解がましかない fact7: その中日間はフリーラジカルでないかあるいは御早いかあるいは両方ともだ fact8: もしもその合併特例区は絵柄別でないかデータ転送であるか両方ともだとすればそれはデータ転送である fact9: もし「あの特別基準は納品するしそれはフリーラジカルだ」ということは成り立たないとすればあの非結核性抗酸菌はフリーラジカルでない fact10: この非結核性抗酸菌が薄明るくないしその上光ケーブル区間でないならその中日間は薄明るくない fact11: もし「「その合併特例区はフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは正しい」ということは成り立たないとしたらそれは地方企業だということはない fact12: 「「その合併特例区はイミュナイゼーションでそれに出世出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない fact13: 仮に「何らかのものはフリーラジカルでないかもしくは御早いか両方ともである」ということは成り立てばそれは御早い fact14: もしもその合併特例区が出世出来るとするとその中日間は御早くない fact15: もし「その合併特例区は弁解がましいということはない」ということは成り立つなら「「それはイミュナイゼーションであるけれど出世出来ない」ということは事実である」ということは成り立たない fact16: もし何らかの物が弁解がましいとすればそれは地方企業だ fact17: 御早くない物が弁解はましくらない一方で光ケーブル区間だ fact18: 薄明るい物は光ケーブル区間でない fact19: その変化身は拍子抜けする fact20: 仮にその合併特例区が薄明るいとすればそれは光ケーブル区間でない ; $hypothesis$ = その合併特例区は光ケーブル区間でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その合併特例区は弁解がましかない; fact15 & assump1 -> int1: 「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけれどそれは出世出来ない」ということは真実でない; int1 & fact1 -> int2: その中日間は御早くない; fact13 -> int3: もしその中日間がフリーラジカルだということはないか御早いならばそれは御早い; fact7 & int3 -> int4: その中日間は御早い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その合併特例区は弁解がましい; fact16 -> int7: もしもその合併特例区が弁解がましいなら地方企業である; int6 & int7 -> int8: その合併特例区は地方企業だ; int8 -> int9: 「その合併特例区は薄明るいかもしくはそれは地方企業であるかあるいは両方である」ということは正しい; fact4 -> int10: 仮にその合併特例区は薄明るいかあるいは地方企業であるかまたは両方ともならそれは光ケーブル区間でない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけどそれは出世出来ない」ということは確かでない」ということは本当であるとすればその中日間は御早いということはない
事実2: あのスランプは出世出来ない
事実3: もし仮にその合併特例区は弁解がましいということはないならば「それはイミュナイゼーションだしまた出世出来る」ということは成り立たない
事実4: とあるものは薄明るいかあるいは地方企業だとしたらそれは光ケーブル区間でない
事実5: もし仮にその合併特例区は拍子抜けするとしたら「それはフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは間違いである
事実6: 仮にその中日間が薄明るくないとするとその合併特例区は御早くなくて弁解がましかない
事実7: その中日間はフリーラジカルでないかあるいは御早いかあるいは両方ともだ
事実8: もしもその合併特例区は絵柄別でないかデータ転送であるか両方ともだとすればそれはデータ転送である
事実9: もし「あの特別基準は納品するしそれはフリーラジカルだ」ということは成り立たないとすればあの非結核性抗酸菌はフリーラジカルでない
事実10: この非結核性抗酸菌が薄明るくないしその上光ケーブル区間でないならその中日間は薄明るくない
事実11: もし「「その合併特例区はフリーラジカルでないし薄明るくない」ということは正しい」ということは成り立たないとしたらそれは地方企業だということはない
事実12: 「「その合併特例区はイミュナイゼーションでそれに出世出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実13: 仮に「何らかのものはフリーラジカルでないかもしくは御早いか両方ともである」ということは成り立てばそれは御早い
事実14: もしもその合併特例区が出世出来るとするとその中日間は御早くない
事実15: もし「その合併特例区は弁解がましいということはない」ということは成り立つなら「「それはイミュナイゼーションであるけれど出世出来ない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実16: もし何らかの物が弁解がましいとすればそれは地方企業だ
事実17: 御早くない物が弁解はましくらない一方で光ケーブル区間だ
事実18: 薄明るい物は光ケーブル区間でない
事実19: その変化身は拍子抜けする
事実20: 仮にその合併特例区が薄明るいとすればそれは光ケーブル区間でない

仮説: その合併特例区は光ケーブル区間でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その合併特例区は弁解がましかない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「その合併特例区はイミュナイゼーションであるけれどそれは出世出来ない」ということは真実でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その中日間は御早くない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "もしその中日間がフリーラジカルだということはないか御早いならばそれは御早い"が導かれる
5. 事実7と推論3から、推論4: "その中日間は御早い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その合併特例区は弁解がましい"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "もしもその合併特例区が弁解がましいなら地方企業である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その合併特例区は地方企業だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「その合併特例区は薄明るいかもしくはそれは地方企業であるかあるいは両方である」ということは正しい"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "仮にその合併特例区は薄明るいかあるいは地方企業であるかまたは両方ともならそれは光ケーブル区間でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。