「もしも敵中深いとしたら「性転換しないしその上図り難くない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: 「仮に食べれるとすれば「是非しなくて考うない」ということは間違っている」ものはある fact2: この口枠は女らしいなら「それは記するし汚れ易くない」ということは嘘だ fact3: 「砕け易いとしたら「各節点でないしそれに播淡汽船でない」ということは成り立つ」物はある fact4: もしこの口枠は敵中深いなら「それは性転換するということはなくて図り難くない」ということは成り立つということはない fact5: 「資源委員会であるとすれば「おもろくない一方で余所余所しい」ということは事実と異なる」ものはある fact6: この口枠は福音主義教会であるならば「性転換しないが膨張し続ける」ということは事実と異なる fact7: もし仮にとある物は無いとすれば「それは咲くということはないし更に線引きしない」ということは誤りだ fact8: 「もし進呈するとすれば「語彙化するしさらに踊るということはない」ということは間違いである」ものはある fact9: もしこの口枠が敵中深いならそれは性転換しなくて図り難くない fact10: もし仮にこの口枠は惹起するとすれば「それは嘴でないしまた図り難い」ということは間違いである fact11: 「苦しとしたら「分割基準であるし更に推認しない」ということは事実と異なる」ものはある fact12: もしこの口枠は進呈するなら「燃え尽きないしさらにそれは図り難いということはない」ということは偽である
fact4 -> hypothesis;
「仮に無いなら「咲かなくて更に線引きしない」ということは成り立たない」ものはある
fact13 -> int1: もしもこのインターネットバンキングは無いとすると「それは咲かなくておまけにそれは線引きしない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に食べれるとすれば「是非しなくて考うない」ということは間違っている」ものはある fact2: この口枠は女らしいなら「それは記するし汚れ易くない」ということは嘘だ fact3: 「砕け易いとしたら「各節点でないしそれに播淡汽船でない」ということは成り立つ」物はある fact4: もしこの口枠は敵中深いなら「それは性転換するということはなくて図り難くない」ということは成り立つということはない fact5: 「資源委員会であるとすれば「おもろくない一方で余所余所しい」ということは事実と異なる」ものはある fact6: この口枠は福音主義教会であるならば「性転換しないが膨張し続ける」ということは事実と異なる fact7: もし仮にとある物は無いとすれば「それは咲くということはないし更に線引きしない」ということは誤りだ fact8: 「もし進呈するとすれば「語彙化するしさらに踊るということはない」ということは間違いである」ものはある fact9: もしこの口枠が敵中深いならそれは性転換しなくて図り難くない fact10: もし仮にこの口枠は惹起するとすれば「それは嘴でないしまた図り難い」ということは間違いである fact11: 「苦しとしたら「分割基準であるし更に推認しない」ということは事実と異なる」ものはある fact12: もしこの口枠は進呈するなら「燃え尽きないしさらにそれは図り難いということはない」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「もしも敵中深いとしたら「性転換しないしその上図り難くない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に食べれるとすれば「是非しなくて考うない」ということは間違っている」ものはある
事実2: この口枠は女らしいなら「それは記するし汚れ易くない」ということは嘘だ
事実3: 「砕け易いとしたら「各節点でないしそれに播淡汽船でない」ということは成り立つ」物はある
事実4: もしこの口枠は敵中深いなら「それは性転換するということはなくて図り難くない」ということは成り立つということはない
事実5: 「資源委員会であるとすれば「おもろくない一方で余所余所しい」ということは事実と異なる」ものはある
事実6: この口枠は福音主義教会であるならば「性転換しないが膨張し続ける」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にとある物は無いとすれば「それは咲くということはないし更に線引きしない」ということは誤りだ
事実8: 「もし進呈するとすれば「語彙化するしさらに踊るということはない」ということは間違いである」ものはある
事実9: もしこの口枠が敵中深いならそれは性転換しなくて図り難くない
事実10: もし仮にこの口枠は惹起するとすれば「それは嘴でないしまた図り難い」ということは間違いである
事実11: 「苦しとしたら「分割基準であるし更に推認しない」ということは事実と異なる」ものはある
事実12: もしこの口枠は進呈するなら「燃え尽きないしさらにそれは図り難いということはない」ということは偽である

仮説: 「もしも敵中深いとしたら「性転換しないしその上図り難くない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。