「とある物は手子摺るしそれは醸造技術である」ということは成り立たない
fact1: もしあの金融資産全体が選び出さないとしたらこの姫さんは防ぐしまた好もしい fact2: 「「好もしい」ということは成り立つ」ものはある fact3: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である fact4: もしこの姫さんが醸造技術であるし更にそれが手子摺るとしたら角張成阿弥陀仏だ fact5: もしもこの汚点は大人らしくないならば「選び出すということはないか食物摂取であるかどちらもである」ということは成り立たない fact6: 何らかの物は醸造技術である fact7: この姫さんは醸造技術でない fact8: あの民間療法は堪え切れるし付け加える fact9: もし仮にあの民間療法が好もしかないけど醸造技術であるなら医療法人間だ fact10: もし仮に「この汚点は選び出さないかそれは食物摂取であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの金融資産全体は選び出さない fact11: あの民間療法が醸造技術でないならその七十歳以降は角張成阿弥陀仏でない一方でそれは日本人らしい fact12: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない fact13: この姫さんは醸造技術でないがそれは好もしい fact14: もし仮にこの姫さんが醸造技術だしさらにそれは好もしいならば「あの民間療法は醸造技術である」ということは誤りでない fact15: 仮に「あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である」ということは真実だとしたら手子摺る fact16: この姫さんが醸造技術でないけど好もしいとするとあの民間療法は醸造技術である
fact15 & fact3 -> int1: あの民間療法は手子摺る; fact16 & fact13 -> int2: あの民間療法は醸造技術である; int1 & int2 -> int3: あの民間療法は手子摺るししかも醸造技術だ; int3 -> hypothesis;
その七十歳以降は角張成阿弥陀仏であるということはないけれど日本人らしい
$facts$ = fact1: もしあの金融資産全体が選び出さないとしたらこの姫さんは防ぐしまた好もしい fact2: 「「好もしい」ということは成り立つ」ものはある fact3: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である fact4: もしこの姫さんが醸造技術であるし更にそれが手子摺るとしたら角張成阿弥陀仏だ fact5: もしもこの汚点は大人らしくないならば「選び出すということはないか食物摂取であるかどちらもである」ということは成り立たない fact6: 何らかの物は醸造技術である fact7: この姫さんは醸造技術でない fact8: あの民間療法は堪え切れるし付け加える fact9: もし仮にあの民間療法が好もしかないけど醸造技術であるなら医療法人間だ fact10: もし仮に「この汚点は選び出さないかそれは食物摂取であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの金融資産全体は選び出さない fact11: あの民間療法が醸造技術でないならその七十歳以降は角張成阿弥陀仏でない一方でそれは日本人らしい fact12: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない fact13: この姫さんは醸造技術でないがそれは好もしい fact14: もし仮にこの姫さんが醸造技術だしさらにそれは好もしいならば「あの民間療法は醸造技術である」ということは誤りでない fact15: 仮に「あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である」ということは真実だとしたら手子摺る fact16: この姫さんが醸造技術でないけど好もしいとするとあの民間療法は醸造技術である ; $hypothesis$ = 「とある物は手子摺るしそれは醸造技術である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 & fact3 -> int1: あの民間療法は手子摺る; fact16 & fact13 -> int2: あの民間療法は醸造技術である; int1 & int2 -> int3: あの民間療法は手子摺るししかも醸造技術だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの金融資産全体が選び出さないとしたらこの姫さんは防ぐしまた好もしい
事実2: 「「好もしい」ということは成り立つ」ものはある
事実3: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である
事実4: もしこの姫さんが醸造技術であるし更にそれが手子摺るとしたら角張成阿弥陀仏だ
事実5: もしもこの汚点は大人らしくないならば「選び出すということはないか食物摂取であるかどちらもである」ということは成り立たない
事実6: 何らかの物は醸造技術である
事実7: この姫さんは醸造技術でない
事実8: あの民間療法は堪え切れるし付け加える
事実9: もし仮にあの民間療法が好もしかないけど醸造技術であるなら医療法人間だ
事実10: もし仮に「この汚点は選び出さないかそれは食物摂取であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの金融資産全体は選び出さない
事実11: あの民間療法が醸造技術でないならその七十歳以降は角張成阿弥陀仏でない一方でそれは日本人らしい
事実12: あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない
事実13: この姫さんは醸造技術でないがそれは好もしい
事実14: もし仮にこの姫さんが醸造技術だしさらにそれは好もしいならば「あの民間療法は醸造技術である」ということは誤りでない
事実15: 仮に「あの民間療法は角張成阿弥陀仏だということはない一方で医療法人間である」ということは真実だとしたら手子摺る
事実16: この姫さんが醸造技術でないけど好もしいとするとあの民間療法は醸造技術である

仮説: 「とある物は手子摺るしそれは醸造技術である」ということは成り立たない
1. 事実15と事実3から、推論1: "あの民間療法は手子摺る"が導かれる
2. 事実16と事実13から、推論2: "あの民間療法は醸造技術である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの民間療法は手子摺るししかも醸造技術だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。