「もし仮に「あのアンドは言い切らない」ということは事実ならばあのフィルタは能うかまたはジョージ・ワシントンである」ということは本当でない
fact1: あのアンドは能う fact2: もし仮にあのアンドは言い切らないなら「この脇目は紳士らしいしさらに本師だ」ということは誤っている fact3: もしあの発生率が体験しないとしたらあのフィルタは能う fact4: 仮に「なんらかのものは体験するしそれはジョージ・ワシントンだ」ということは本当であるということはないとするとそれはジョージ・ワシントンでない fact5: もし「あのフィルタは本師だが紳士らしくない」ということは偽なら「この脇目はジョージ・ワシントンでない」ということは確かだ fact6: もし仮に「「この脇目は紳士らしいけど本師でない」ということは本当だ」ということは成り立つということはないならば「あの発生率は体験しない」ということは事実だ fact7: あのアンドは言い切るということはないとしたら「この脇目は紳士らしい一方で本師でない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアンドは言い切らない; fact7 & assump1 -> int1: 「この脇目は紳士らしいがそれは本師でない」ということは間違っている; int1 & fact6 -> int2: 「あの発生率は体験しない」ということは偽でない; int2 & fact3 -> int3: あのフィルタは能う; int3 -> int4: あのフィルタは能うかもしくはジョージ・ワシントンであるかまたはどちらもだ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この脇目はジョージ・ワシントンだということはない
fact8 -> int5: 仮に「この脇目は体験するししかもそれはジョージ・ワシントンである」ということは成り立つということはないとすればジョージ・ワシントンでない;
$facts$ = fact1: あのアンドは能う fact2: もし仮にあのアンドは言い切らないなら「この脇目は紳士らしいしさらに本師だ」ということは誤っている fact3: もしあの発生率が体験しないとしたらあのフィルタは能う fact4: 仮に「なんらかのものは体験するしそれはジョージ・ワシントンだ」ということは本当であるということはないとするとそれはジョージ・ワシントンでない fact5: もし「あのフィルタは本師だが紳士らしくない」ということは偽なら「この脇目はジョージ・ワシントンでない」ということは確かだ fact6: もし仮に「「この脇目は紳士らしいけど本師でない」ということは本当だ」ということは成り立つということはないならば「あの発生率は体験しない」ということは事実だ fact7: あのアンドは言い切るということはないとしたら「この脇目は紳士らしい一方で本師でない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あのアンドは言い切らない」ということは事実ならばあのフィルタは能うかまたはジョージ・ワシントンである」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアンドは言い切らない; fact7 & assump1 -> int1: 「この脇目は紳士らしいがそれは本師でない」ということは間違っている; int1 & fact6 -> int2: 「あの発生率は体験しない」ということは偽でない; int2 & fact3 -> int3: あのフィルタは能う; int3 -> int4: あのフィルタは能うかもしくはジョージ・ワシントンであるかまたはどちらもだ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのアンドは能う
事実2: もし仮にあのアンドは言い切らないなら「この脇目は紳士らしいしさらに本師だ」ということは誤っている
事実3: もしあの発生率が体験しないとしたらあのフィルタは能う
事実4: 仮に「なんらかのものは体験するしそれはジョージ・ワシントンだ」ということは本当であるということはないとするとそれはジョージ・ワシントンでない
事実5: もし「あのフィルタは本師だが紳士らしくない」ということは偽なら「この脇目はジョージ・ワシントンでない」ということは確かだ
事実6: もし仮に「「この脇目は紳士らしいけど本師でない」ということは本当だ」ということは成り立つということはないならば「あの発生率は体験しない」ということは事実だ
事実7: あのアンドは言い切るということはないとしたら「この脇目は紳士らしい一方で本師でない」ということは嘘だ

仮説: 「もし仮に「あのアンドは言い切らない」ということは事実ならばあのフィルタは能うかまたはジョージ・ワシントンである」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアンドは言い切らない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この脇目は紳士らしいがそれは本師でない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの発生率は体験しない」ということは偽でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あのフィルタは能う"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あのフィルタは能うかもしくはジョージ・ワシントンであるかまたはどちらもだ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。