この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない
fact1: あのサ変動詞は疑り深い fact2: あのサ変動詞は会い成る fact3: もし仮にこの茅渟達が正肉だとすれば通告する fact4: 正肉は通告する fact5: この茅渟達が浮かぶけれどポカリスエットでないとしたらその研究開発拠点は正肉だ fact6: もしもあのサ変動詞が銀様でないがしかしそれが会い成れば生み難くない fact7: もしも何らかの物は銀様だとしたら「それは正肉である」ということは確かだ fact8: 「この茅渟達は浮かぶしポカリスエットである」ということは成り立たない fact9: もしこの茅渟達が浮かぶしポカリスエットだとするとその研究開発拠点は正肉である fact10: もし仮にとあるものが通告するとすれば銀様である fact11: 仮になにがしかの物が通告するならそれは浮かぶけどポカリスエットでない fact12: この茅渟達はポカリスエットでない fact13: もしその研究開発拠点が銀様であるならあのサ変動詞は会い成る fact14: その研究開発拠点が銀様ならあのサ変動詞は銀様でないけど会い成る fact15: あのサ変動詞は生み難くて疑り深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない; fact5 & assump1 -> int1: その研究開発拠点は正肉である; fact4 -> int2: もし「その研究開発拠点は正肉だ」ということは真実だとすればそれは通告する; int1 & int2 -> int3: その研究開発拠点は通告する; fact10 -> int4: もし仮に「その研究開発拠点は通告する」ということは間違いでないならばそれは銀様である; int3 & int4 -> int5: その研究開発拠点は銀様である; int5 & fact14 -> int6: あのサ変動詞は銀様でない一方でそれは会い成る; int6 & fact6 -> int7: あのサ変動詞は生み難くない; fact15 -> int8: あのサ変動詞は生み難い; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
この茅渟達は浮かぶがしかしそれはポカリスエットでない
fact16 -> int10: この茅渟達が通告するとすると浮かぶがしかしポカリスエットでない; fact18 -> int11: 仮にこの茅渟達は銀様なら「それは正肉だ」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: あのサ変動詞は疑り深い fact2: あのサ変動詞は会い成る fact3: もし仮にこの茅渟達が正肉だとすれば通告する fact4: 正肉は通告する fact5: この茅渟達が浮かぶけれどポカリスエットでないとしたらその研究開発拠点は正肉だ fact6: もしもあのサ変動詞が銀様でないがしかしそれが会い成れば生み難くない fact7: もしも何らかの物は銀様だとしたら「それは正肉である」ということは確かだ fact8: 「この茅渟達は浮かぶしポカリスエットである」ということは成り立たない fact9: もしこの茅渟達が浮かぶしポカリスエットだとするとその研究開発拠点は正肉である fact10: もし仮にとあるものが通告するとすれば銀様である fact11: 仮になにがしかの物が通告するならそれは浮かぶけどポカリスエットでない fact12: この茅渟達はポカリスエットでない fact13: もしその研究開発拠点が銀様であるならあのサ変動詞は会い成る fact14: その研究開発拠点が銀様ならあのサ変動詞は銀様でないけど会い成る fact15: あのサ変動詞は生み難くて疑り深い ; $hypothesis$ = この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない; fact5 & assump1 -> int1: その研究開発拠点は正肉である; fact4 -> int2: もし「その研究開発拠点は正肉だ」ということは真実だとすればそれは通告する; int1 & int2 -> int3: その研究開発拠点は通告する; fact10 -> int4: もし仮に「その研究開発拠点は通告する」ということは間違いでないならばそれは銀様である; int3 & int4 -> int5: その研究開発拠点は銀様である; int5 & fact14 -> int6: あのサ変動詞は銀様でない一方でそれは会い成る; int6 & fact6 -> int7: あのサ変動詞は生み難くない; fact15 -> int8: あのサ変動詞は生み難い; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのサ変動詞は疑り深い
事実2: あのサ変動詞は会い成る
事実3: もし仮にこの茅渟達が正肉だとすれば通告する
事実4: 正肉は通告する
事実5: この茅渟達が浮かぶけれどポカリスエットでないとしたらその研究開発拠点は正肉だ
事実6: もしもあのサ変動詞が銀様でないがしかしそれが会い成れば生み難くない
事実7: もしも何らかの物は銀様だとしたら「それは正肉である」ということは確かだ
事実8: 「この茅渟達は浮かぶしポカリスエットである」ということは成り立たない
事実9: もしこの茅渟達が浮かぶしポカリスエットだとするとその研究開発拠点は正肉である
事実10: もし仮にとあるものが通告するとすれば銀様である
事実11: 仮になにがしかの物が通告するならそれは浮かぶけどポカリスエットでない
事実12: この茅渟達はポカリスエットでない
事実13: もしその研究開発拠点が銀様であるならあのサ変動詞は会い成る
事実14: その研究開発拠点が銀様ならあのサ変動詞は銀様でないけど会い成る
事実15: あのサ変動詞は生み難くて疑り深い

仮説: この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この茅渟達は浮かぶけどポカリスエットでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その研究開発拠点は正肉である"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もし「その研究開発拠点は正肉だ」ということは真実だとすればそれは通告する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その研究開発拠点は通告する"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし仮に「その研究開発拠点は通告する」ということは間違いでないならばそれは銀様である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その研究開発拠点は銀様である"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "あのサ変動詞は銀様でない一方でそれは会い成る"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あのサ変動詞は生み難くない"が導かれる
9. 事実15から、推論8: "あのサ変動詞は生み難い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。