「この高校受験は設定すしまた仕方無い」ということは誤りである
fact1: もし仮になんらかのものはガバナンス改革であるなら野暮ったい fact2: もしもあの手酌が白人であるとするとこの胃薬はガバナンス改革だ fact3: もしなにがしかの物はガバナンス改革でないとしたら「設定すしまた仕方無い」ということは間違いだ fact4: この相対化はどでかいということはない fact5: もしだだっ広い物はサービス競争でないとしたらそれは白人だ fact6: この胃薬は野暮ったいとすれば「この相対化は馴れ馴れしい」ということは成り立つ fact7: もしもこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定す fact8: あの手酌が自動車レースであるとしたらだだっ広くて更にサービス競争だということはない fact9: もし馴れ馴れしいものが反省し為さるとするとそれは黒マスカラでない fact10: もしこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定すし仕方無い fact11: この相対化は反省し為さるがしかしそれはどでかくない fact12: もし「黒マスカラでない一方で反省し為さる」物があるとしたらこの胃薬は馴れ馴れしい fact13: もしもあの手酌が自動車レースならばだだっ広い fact14: 「あの手酌は自動車レースだ」ということは成り立つ fact15: もしも何らかのものは馴れ馴れしいとすると「野暮ったくなくて白人でない」ということは成り立たない fact16: 「あの手酌はだだっ広い」ということは成り立つ
fact5 -> int1: もしもあの手酌はだだっ広い一方でサービス競争でないなら白人である; fact14 & fact8 -> int2: あの手酌はだだっ広いけどそれはサービス競争でない; int1 & int2 -> int3: あの手酌は白人だ; int3 & fact2 -> int4: この胃薬はガバナンス改革だ; fact1 -> int5: もしこの胃薬がガバナンス改革なら野暮ったい; int4 & int5 -> int6: この胃薬は野暮ったい; int6 & fact6 -> int7: この相対化は馴れ馴れしい; fact11 -> int8: この相対化は反省し為さる; int7 & int8 -> int9: この相対化は馴れ馴れしくておまけに反省し為さる; fact9 -> int10: この相対化は馴れ馴れしいしさらに反省し為さるなら「黒マスカラであるということはない」ということは確かだ; int9 & int10 -> int11: この相対化は黒マスカラでない; int11 & fact10 -> hypothesis;
「この高校受験は設定すしかつそれは仕方無い」ということは確かでない
fact18 -> int12: もし「この高校受験はガバナンス改革でない」ということは本当だとすると「「設定すし更に仕方無い」ということは確かだ」ということは誤りである; fact17 -> int13: 仮に「この胃薬は馴れ馴れしい」ということは確かであるとすれば「野暮ったくないしまた白人でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものはガバナンス改革であるなら野暮ったい fact2: もしもあの手酌が白人であるとするとこの胃薬はガバナンス改革だ fact3: もしなにがしかの物はガバナンス改革でないとしたら「設定すしまた仕方無い」ということは間違いだ fact4: この相対化はどでかいということはない fact5: もしだだっ広い物はサービス競争でないとしたらそれは白人だ fact6: この胃薬は野暮ったいとすれば「この相対化は馴れ馴れしい」ということは成り立つ fact7: もしもこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定す fact8: あの手酌が自動車レースであるとしたらだだっ広くて更にサービス競争だということはない fact9: もし馴れ馴れしいものが反省し為さるとするとそれは黒マスカラでない fact10: もしこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定すし仕方無い fact11: この相対化は反省し為さるがしかしそれはどでかくない fact12: もし「黒マスカラでない一方で反省し為さる」物があるとしたらこの胃薬は馴れ馴れしい fact13: もしもあの手酌が自動車レースならばだだっ広い fact14: 「あの手酌は自動車レースだ」ということは成り立つ fact15: もしも何らかのものは馴れ馴れしいとすると「野暮ったくなくて白人でない」ということは成り立たない fact16: 「あの手酌はだだっ広い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この高校受験は設定すしまた仕方無い」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもあの手酌はだだっ広い一方でサービス競争でないなら白人である; fact14 & fact8 -> int2: あの手酌はだだっ広いけどそれはサービス競争でない; int1 & int2 -> int3: あの手酌は白人だ; int3 & fact2 -> int4: この胃薬はガバナンス改革だ; fact1 -> int5: もしこの胃薬がガバナンス改革なら野暮ったい; int4 & int5 -> int6: この胃薬は野暮ったい; int6 & fact6 -> int7: この相対化は馴れ馴れしい; fact11 -> int8: この相対化は反省し為さる; int7 & int8 -> int9: この相対化は馴れ馴れしくておまけに反省し為さる; fact9 -> int10: この相対化は馴れ馴れしいしさらに反省し為さるなら「黒マスカラであるということはない」ということは確かだ; int9 & int10 -> int11: この相対化は黒マスカラでない; int11 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかのものはガバナンス改革であるなら野暮ったい
事実2: もしもあの手酌が白人であるとするとこの胃薬はガバナンス改革だ
事実3: もしなにがしかの物はガバナンス改革でないとしたら「設定すしまた仕方無い」ということは間違いだ
事実4: この相対化はどでかいということはない
事実5: もしだだっ広い物はサービス競争でないとしたらそれは白人だ
事実6: この胃薬は野暮ったいとすれば「この相対化は馴れ馴れしい」ということは成り立つ
事実7: もしもこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定す
事実8: あの手酌が自動車レースであるとしたらだだっ広くて更にサービス競争だということはない
事実9: もし馴れ馴れしいものが反省し為さるとするとそれは黒マスカラでない
事実10: もしこの相対化が黒マスカラでないならばこの高校受験は設定すし仕方無い
事実11: この相対化は反省し為さるがしかしそれはどでかくない
事実12: もし「黒マスカラでない一方で反省し為さる」物があるとしたらこの胃薬は馴れ馴れしい
事実13: もしもあの手酌が自動車レースならばだだっ広い
事実14: 「あの手酌は自動車レースだ」ということは成り立つ
事実15: もしも何らかのものは馴れ馴れしいとすると「野暮ったくなくて白人でない」ということは成り立たない
事実16: 「あの手酌はだだっ広い」ということは成り立つ

仮説: 「この高校受験は設定すしまた仕方無い」ということは誤りである
1. 事実5から、推論1: "もしもあの手酌はだだっ広い一方でサービス競争でないなら白人である"が導かれる
2. 事実14と事実8から、推論2: "あの手酌はだだっ広いけどそれはサービス競争でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの手酌は白人だ"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この胃薬はガバナンス改革だ"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "もしこの胃薬がガバナンス改革なら野暮ったい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この胃薬は野暮ったい"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "この相対化は馴れ馴れしい"が導かれる
8. 事実11から、推論8: "この相対化は反省し為さる"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この相対化は馴れ馴れしくておまけに反省し為さる"が導かれる
10. 事実9から、推論10: "この相対化は馴れ馴れしいしさらに反省し為さるなら「黒マスカラであるということはない」ということは確かだ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "この相対化は黒マスカラでない"が導かれる
12. 推論11と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。