「あの扉絵は胡散臭くないがしかし突進する」ということは間違いだ
fact1: もしもその増減額は倒れ難くないとすると「この収納スペースは軽くてそれは倒れ難い」ということは間違いだ fact2: その増減額は長々しい fact3: もし仮に「何かは軽くて加えて倒れ難い」ということは成り立たないとすれば惜しいということはない fact4: 何らかのものは土器類であるなら「この健保組合は映り込む」ということは成り立つ fact5: この収納スペースは映り込むしそれにそれは軽い fact6: 仮にとあるものが儚しないなら予測し易くない fact7: あの扉絵は胡散臭いということはない fact8: もしその増減額が胡散臭いということはないとしたらあの扉絵は胡散臭いということはないけれど突進する fact9: もしも惜しいものが成熟化しないとしたらそれは軽くない fact10: もしこの収納スペースが倒れ難いしその上胡散臭いとしたら軽くない fact11: 「土器類である」物はある fact12: この収納スペースが惜しいということはないならばこの健保組合は成熟化しない fact13: もし仮になんらかのものが土器類であるならこの健保組合は成熟化するししかも映り込む fact14: あの扉絵は長々しかない fact15: 何らかのものは軽くないなら「倒れ難くないしおまけに胡散臭いということはない」ということは事実と異なる fact16: 胡散臭くて長々しい物は倒れ難くない fact17: もしも「この健保組合は胡散臭くてかつ映り込む」ということは確かでないとしたらそれは成熟化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その増減額は胡散臭い; assump1 & fact2 -> int1: その増減額は胡散臭くてかつ長々しい; fact16 -> int2: 仮にその増減額が胡散臭いしそれが長々しいならばそれは倒れ難くない; int1 & int2 -> int3: その増減額は倒れ難くない; int3 & fact1 -> int4: 「この収納スペースは軽くてそれにそれは倒れ難い」ということは偽だ; fact3 -> int5: もし仮に「この収納スペースは軽いしそれは倒れ難い」ということは誤りであるならそれは惜しくない; int4 & int5 -> int6: この収納スペースは惜しくない; int6 & fact12 -> int7: この健保組合は成熟化しない; fact11 & fact13 -> int8: この健保組合は成熟化するしまた映り込む; int8 -> int9: この健保組合は成熟化する; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: その増減額は胡散臭くない; int11 & fact8 -> hypothesis;
あの変わり方は長々しかない
fact18 -> int12: もしもその増減額は軽くないとすれば「それは倒れ難くないしその上胡散臭くない」ということは間違いだ; fact19 -> int13: 仮にその増減額が惜しいがしかしそれが成熟化しないならば軽くない;
$facts$ = fact1: もしもその増減額は倒れ難くないとすると「この収納スペースは軽くてそれは倒れ難い」ということは間違いだ fact2: その増減額は長々しい fact3: もし仮に「何かは軽くて加えて倒れ難い」ということは成り立たないとすれば惜しいということはない fact4: 何らかのものは土器類であるなら「この健保組合は映り込む」ということは成り立つ fact5: この収納スペースは映り込むしそれにそれは軽い fact6: 仮にとあるものが儚しないなら予測し易くない fact7: あの扉絵は胡散臭いということはない fact8: もしその増減額が胡散臭いということはないとしたらあの扉絵は胡散臭いということはないけれど突進する fact9: もしも惜しいものが成熟化しないとしたらそれは軽くない fact10: もしこの収納スペースが倒れ難いしその上胡散臭いとしたら軽くない fact11: 「土器類である」物はある fact12: この収納スペースが惜しいということはないならばこの健保組合は成熟化しない fact13: もし仮になんらかのものが土器類であるならこの健保組合は成熟化するししかも映り込む fact14: あの扉絵は長々しかない fact15: 何らかのものは軽くないなら「倒れ難くないしおまけに胡散臭いということはない」ということは事実と異なる fact16: 胡散臭くて長々しい物は倒れ難くない fact17: もしも「この健保組合は胡散臭くてかつ映り込む」ということは確かでないとしたらそれは成熟化しない ; $hypothesis$ = 「あの扉絵は胡散臭くないがしかし突進する」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その増減額は胡散臭い; assump1 & fact2 -> int1: その増減額は胡散臭くてかつ長々しい; fact16 -> int2: 仮にその増減額が胡散臭いしそれが長々しいならばそれは倒れ難くない; int1 & int2 -> int3: その増減額は倒れ難くない; int3 & fact1 -> int4: 「この収納スペースは軽くてそれにそれは倒れ難い」ということは偽だ; fact3 -> int5: もし仮に「この収納スペースは軽いしそれは倒れ難い」ということは誤りであるならそれは惜しくない; int4 & int5 -> int6: この収納スペースは惜しくない; int6 & fact12 -> int7: この健保組合は成熟化しない; fact11 & fact13 -> int8: この健保組合は成熟化するしまた映り込む; int8 -> int9: この健保組合は成熟化する; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: その増減額は胡散臭くない; int11 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその増減額は倒れ難くないとすると「この収納スペースは軽くてそれは倒れ難い」ということは間違いだ
事実2: その増減額は長々しい
事実3: もし仮に「何かは軽くて加えて倒れ難い」ということは成り立たないとすれば惜しいということはない
事実4: 何らかのものは土器類であるなら「この健保組合は映り込む」ということは成り立つ
事実5: この収納スペースは映り込むしそれにそれは軽い
事実6: 仮にとあるものが儚しないなら予測し易くない
事実7: あの扉絵は胡散臭いということはない
事実8: もしその増減額が胡散臭いということはないとしたらあの扉絵は胡散臭いということはないけれど突進する
事実9: もしも惜しいものが成熟化しないとしたらそれは軽くない
事実10: もしこの収納スペースが倒れ難いしその上胡散臭いとしたら軽くない
事実11: 「土器類である」物はある
事実12: この収納スペースが惜しいということはないならばこの健保組合は成熟化しない
事実13: もし仮になんらかのものが土器類であるならこの健保組合は成熟化するししかも映り込む
事実14: あの扉絵は長々しかない
事実15: 何らかのものは軽くないなら「倒れ難くないしおまけに胡散臭いということはない」ということは事実と異なる
事実16: 胡散臭くて長々しい物は倒れ難くない
事実17: もしも「この健保組合は胡散臭くてかつ映り込む」ということは確かでないとしたらそれは成熟化しない

仮説: 「あの扉絵は胡散臭くないがしかし突進する」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その増減額は胡散臭い
2. 仮定1と事実2から、推論1: "その増減額は胡散臭くてかつ長々しい"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "仮にその増減額が胡散臭いしそれが長々しいならばそれは倒れ難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その増減額は倒れ難くない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この収納スペースは軽くてそれにそれは倒れ難い」ということは偽だ"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もし仮に「この収納スペースは軽いしそれは倒れ難い」ということは誤りであるならそれは惜しくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この収納スペースは惜しくない"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "この健保組合は成熟化しない"が導かれる
9. 事実11と事実13から、推論8: "この健保組合は成熟化するしまた映り込む"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この健保組合は成熟化する"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "その増減額は胡散臭くない"が導かれる
13. 推論11と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。