あの全体系は作り得ないがにんまりする
fact1: あの全体系が差し出がましかないならば悩ましくない fact2: もし仮に「あるものは片寄せるがそれは東上しない」ということは誤っているとしたら差し出がましかない fact3: もし仮にあの八分目が差し出がましかないとしたらあの全体系が差し出はましくらないしそれにキー・バードであるということはない fact4: とあるものは食い尽くすとすると「作り得ないがにんまりする」ということは誤りだ fact5: もし差し出がましくらない物はキー・バードであるということはないならそれは飛行出来ない fact6: あの全体系は差し出がましかない fact7: あの人垣はキー・バードでない fact8: もし仮に「あの八分目は差し出がましかない」ということは正しいとすればあの全体系は差し出がましかない fact9: もしも「何かはキー・バードだということはないがそれは差し出がましい」ということは間違っているとするとそれは片寄せない fact10: 「もしもあの八分目が東上するとするとあの八分目は差し出がましかない」ということは成り立つ fact11: もしも「その表見代表取り締まり役は通り難くなくてしかも悩ましいということはない」ということは誤っているとすればあの二単語は東上しない fact12: この二単語は東上しないとすれば「あの八分目は片寄せるけど東上するということはない」ということは間違っている fact13: 「仮にあの人垣は食い尽くさないなら「その表見代表取り締まり役は通り難いということはなくて悩ましくない」ということは成り立たない」ということは事実である fact14: もしその表見代表取り締まり役は通り難いならば「この二単語は東上しない」ということは成り立つ fact15: あの全体系は作り得ない fact16: あの人垣は食い尽くさない fact17: 仮に何らかのものが飛行出来ないとしたらそれは作り得ないしそれにそれはにんまりする fact18: 「その表見代表取り締まり役は通り難いが悩ましくない」ということは成り立たない
fact13 & fact16 -> int1: 「その表見代表取り締まり役は通り難くなくて悩ましいということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact11 -> int2: この二単語は東上しない; int2 & fact12 -> int3: 「「あの八分目は片寄せるけどそれは東上しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact2 -> int4: もし仮に「あの八分目は片寄せるけれどそれは東上しない」ということは間違いであるならそれは差し出がましかない; int3 & int4 -> int5: あの八分目は差し出がましかない; int5 & fact3 -> int6: あの全体系が差し出はましくらないししかもキー・バードでない; fact5 -> int7: もしあの全体系が差し出はましくらなくてキー・バードでないならば飛行出来ない; int6 & int7 -> int8: あの全体系は飛行出来ない; fact17 -> int9: もしあの全体系が飛行出来ないならば作り得なくてにんまりする; int8 & int9 -> hypothesis;
「あの全体系は作り得ないけれどにんまりする」ということは事実と異なる
fact19 -> int10: あの全体系は食い尽くすなら「作り得ないがにんまりする」ということは間違いだ; fact20 -> int11: もしも「あの人垣はキー・バードでない一方で差し出がましい」ということは誤りであるならば片寄せない;
$facts$ = fact1: あの全体系が差し出がましかないならば悩ましくない fact2: もし仮に「あるものは片寄せるがそれは東上しない」ということは誤っているとしたら差し出がましかない fact3: もし仮にあの八分目が差し出がましかないとしたらあの全体系が差し出はましくらないしそれにキー・バードであるということはない fact4: とあるものは食い尽くすとすると「作り得ないがにんまりする」ということは誤りだ fact5: もし差し出がましくらない物はキー・バードであるということはないならそれは飛行出来ない fact6: あの全体系は差し出がましかない fact7: あの人垣はキー・バードでない fact8: もし仮に「あの八分目は差し出がましかない」ということは正しいとすればあの全体系は差し出がましかない fact9: もしも「何かはキー・バードだということはないがそれは差し出がましい」ということは間違っているとするとそれは片寄せない fact10: 「もしもあの八分目が東上するとするとあの八分目は差し出がましかない」ということは成り立つ fact11: もしも「その表見代表取り締まり役は通り難くなくてしかも悩ましいということはない」ということは誤っているとすればあの二単語は東上しない fact12: この二単語は東上しないとすれば「あの八分目は片寄せるけど東上するということはない」ということは間違っている fact13: 「仮にあの人垣は食い尽くさないなら「その表見代表取り締まり役は通り難いということはなくて悩ましくない」ということは成り立たない」ということは事実である fact14: もしその表見代表取り締まり役は通り難いならば「この二単語は東上しない」ということは成り立つ fact15: あの全体系は作り得ない fact16: あの人垣は食い尽くさない fact17: 仮に何らかのものが飛行出来ないとしたらそれは作り得ないしそれにそれはにんまりする fact18: 「その表見代表取り締まり役は通り難いが悩ましくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの全体系は作り得ないがにんまりする ; $proof$ = 
fact13 & fact16 -> int1: 「その表見代表取り締まり役は通り難くなくて悩ましいということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact11 -> int2: この二単語は東上しない; int2 & fact12 -> int3: 「「あの八分目は片寄せるけどそれは東上しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact2 -> int4: もし仮に「あの八分目は片寄せるけれどそれは東上しない」ということは間違いであるならそれは差し出がましかない; int3 & int4 -> int5: あの八分目は差し出がましかない; int5 & fact3 -> int6: あの全体系が差し出はましくらないししかもキー・バードでない; fact5 -> int7: もしあの全体系が差し出はましくらなくてキー・バードでないならば飛行出来ない; int6 & int7 -> int8: あの全体系は飛行出来ない; fact17 -> int9: もしあの全体系が飛行出来ないならば作り得なくてにんまりする; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの全体系が差し出がましかないならば悩ましくない
事実2: もし仮に「あるものは片寄せるがそれは東上しない」ということは誤っているとしたら差し出がましかない
事実3: もし仮にあの八分目が差し出がましかないとしたらあの全体系が差し出はましくらないしそれにキー・バードであるということはない
事実4: とあるものは食い尽くすとすると「作り得ないがにんまりする」ということは誤りだ
事実5: もし差し出がましくらない物はキー・バードであるということはないならそれは飛行出来ない
事実6: あの全体系は差し出がましかない
事実7: あの人垣はキー・バードでない
事実8: もし仮に「あの八分目は差し出がましかない」ということは正しいとすればあの全体系は差し出がましかない
事実9: もしも「何かはキー・バードだということはないがそれは差し出がましい」ということは間違っているとするとそれは片寄せない
事実10: 「もしもあの八分目が東上するとするとあの八分目は差し出がましかない」ということは成り立つ
事実11: もしも「その表見代表取り締まり役は通り難くなくてしかも悩ましいということはない」ということは誤っているとすればあの二単語は東上しない
事実12: この二単語は東上しないとすれば「あの八分目は片寄せるけど東上するということはない」ということは間違っている
事実13: 「仮にあの人垣は食い尽くさないなら「その表見代表取り締まり役は通り難いということはなくて悩ましくない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実14: もしその表見代表取り締まり役は通り難いならば「この二単語は東上しない」ということは成り立つ
事実15: あの全体系は作り得ない
事実16: あの人垣は食い尽くさない
事実17: 仮に何らかのものが飛行出来ないとしたらそれは作り得ないしそれにそれはにんまりする
事実18: 「その表見代表取り締まり役は通り難いが悩ましくない」ということは成り立たない

仮説: あの全体系は作り得ないがにんまりする
1. 事実13と事実16から、推論1: "「その表見代表取り締まり役は通り難くなくて悩ましいということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この二単語は東上しない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「「あの八分目は片寄せるけどそれは東上しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もし仮に「あの八分目は片寄せるけれどそれは東上しない」ということは間違いであるならそれは差し出がましかない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの八分目は差し出がましかない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの全体系が差し出はましくらないししかもキー・バードでない"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もしあの全体系が差し出はましくらなくてキー・バードでないならば飛行出来ない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの全体系は飛行出来ない"が導かれる
9. 事実17から、推論9: "もしあの全体系が飛行出来ないならば作り得なくてにんまりする"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。