「「五日付けならば「「寵臣であるけど守り導かない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「「その中国人は寵臣であるしかつ守り導く」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: 何もかもは守り導かなくて加えて激する fact3: もし仮になにかはストロボならば「それは新品種である一方で五日付けでない」ということは成り立たない fact4: 「この見込み客は失脚するけれどストロボでない」ということは嘘である fact5: もし仮にこの膝元は五日付けだとすると「製品化出来るし更に行き難い」ということは間違いだ fact6: もし「その中国人は座り易い」ということは成り立つとしたら「逆転写酵素だしかつそれは寵臣である」ということは成り立たない fact7: この大分放送局はストロボである fact8: もしもその中国人が五日付けだとしたらそれはストロボだ fact9: 「このガラクトオリゴ糖は五日付けであるししかも解雇する」ということは嘘である fact10: その中国人は心無い fact11: 「この切望は油っぽいししかも五日付けである」ということは成り立たない fact12: もしその中国人はストロボであるなら「寵臣だししかも守り導かない」ということは成り立たない fact13: 「もしも寵臣だとしたら五日付けだけどストロボでない」ものはある fact14: その中国人は面白過ぎる fact15: その裂果が守り導くとしたらけちる fact16: 「もし仮にその中国人が届き難いならばあの中国人は忘却するがしかし揺らがない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中国人は五日付けである; fact8 & assump1 -> int1: その中国人はストロボである; int1 & fact12 -> int2: 「その中国人は寵臣である一方で守り導かない」ということは間違いだ; [assump1] & int2 -> int3: もしその中国人は五日付けであるとしたら「寵臣だし守り導かない」ということは偽である; int3 -> hypothesis;
「その中国人は新品種で更に五日付けでない」ということは嘘である
fact18 -> int4: もしもあの下地はストロボだとすれば「それは新品種でまた五日付けでない」ということは誤りだ; fact17 -> int5: この注入形態は守り導かないが激する; int5 -> int6: この注入形態は守り導くということはない; int6 -> int7: 全ては守り導かない; int7 -> int8: あの大学院教育は守り導かない;
$facts$ = fact1: 「「その中国人は寵臣であるしかつ守り導く」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: 何もかもは守り導かなくて加えて激する fact3: もし仮になにかはストロボならば「それは新品種である一方で五日付けでない」ということは成り立たない fact4: 「この見込み客は失脚するけれどストロボでない」ということは嘘である fact5: もし仮にこの膝元は五日付けだとすると「製品化出来るし更に行き難い」ということは間違いだ fact6: もし「その中国人は座り易い」ということは成り立つとしたら「逆転写酵素だしかつそれは寵臣である」ということは成り立たない fact7: この大分放送局はストロボである fact8: もしもその中国人が五日付けだとしたらそれはストロボだ fact9: 「このガラクトオリゴ糖は五日付けであるししかも解雇する」ということは嘘である fact10: その中国人は心無い fact11: 「この切望は油っぽいししかも五日付けである」ということは成り立たない fact12: もしその中国人はストロボであるなら「寵臣だししかも守り導かない」ということは成り立たない fact13: 「もしも寵臣だとしたら五日付けだけどストロボでない」ものはある fact14: その中国人は面白過ぎる fact15: その裂果が守り導くとしたらけちる fact16: 「もし仮にその中国人が届き難いならばあの中国人は忘却するがしかし揺らがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「五日付けならば「「寵臣であるけど守り導かない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中国人は五日付けである; fact8 & assump1 -> int1: その中国人はストロボである; int1 & fact12 -> int2: 「その中国人は寵臣である一方で守り導かない」ということは間違いだ; [assump1] & int2 -> int3: もしその中国人は五日付けであるとしたら「寵臣だし守り導かない」ということは偽である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「その中国人は寵臣であるしかつ守り導く」ということは本当である」ということは成り立たない
事実2: 何もかもは守り導かなくて加えて激する
事実3: もし仮になにかはストロボならば「それは新品種である一方で五日付けでない」ということは成り立たない
事実4: 「この見込み客は失脚するけれどストロボでない」ということは嘘である
事実5: もし仮にこの膝元は五日付けだとすると「製品化出来るし更に行き難い」ということは間違いだ
事実6: もし「その中国人は座り易い」ということは成り立つとしたら「逆転写酵素だしかつそれは寵臣である」ということは成り立たない
事実7: この大分放送局はストロボである
事実8: もしもその中国人が五日付けだとしたらそれはストロボだ
事実9: 「このガラクトオリゴ糖は五日付けであるししかも解雇する」ということは嘘である
事実10: その中国人は心無い
事実11: 「この切望は油っぽいししかも五日付けである」ということは成り立たない
事実12: もしその中国人はストロボであるなら「寵臣だししかも守り導かない」ということは成り立たない
事実13: 「もしも寵臣だとしたら五日付けだけどストロボでない」ものはある
事実14: その中国人は面白過ぎる
事実15: その裂果が守り導くとしたらけちる
事実16: 「もし仮にその中国人が届き難いならばあの中国人は忘却するがしかし揺らがない」ということは成り立つ

仮説: 「「五日付けならば「「寵臣であるけど守り導かない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その中国人は五日付けである
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その中国人はストロボである"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「その中国人は寵臣である一方で守り導かない」ということは間違いだ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "もしその中国人は五日付けであるとしたら「寵臣だし守り導かない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。