「仮にその報告体制が滞らないならばあの阿諛は済ま無くない」ということは事実だ
fact1: その樹冠下部が済ま無いとしたらあの阿諛はソウル市内でない fact2: その報告体制はソウル市内である fact3: 仮に「ソウル市内だということはないし加えて強弓でない」ものはあれば「その報告体制は滞る」ということは成り立つ fact4: もしもその報告体制が滞らないとしたらあの阿諛は済ま無い fact5: もしもその報告体制は滞るとすれば「あの阿諛は済ま無いということはない」ということは正しい fact6: 「強弓でない」ものはある fact7: とあるものはソウル市内でない一方でそれは強弓である fact8: あの余所様は強弓でない fact9: とあるものはソウル市内でない fact10: その樹冠下部は取得し易い fact11: その樹冠下部は強弓であるということはない fact12: なにかはソウル市内である一方で強弓でない fact13: あの阿諛は始むない fact14: 薄明るくないものはソウル市内でないし加えて強弓でない fact15: 薄明るくないものは強弓でない fact16: もしも「「ソウル市内でないしおまけに済ま無いということはない」ということは本当である」ものがあるとしたらその樹冠下部は強弓である fact17: もしもその樹冠下部が薄明るくないならば強弓でない fact18: もし仮にあの阿諛が済ま無いとしたらその樹冠下部は薄明るくない fact19: もしもその樹冠下部が済ま無いとすればあの阿諛は強弓でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの阿諛は済ま無い」ということは誤りでない; fact18 & assump1 -> int1: その樹冠下部は薄明るくない; fact14 -> int2: もし仮にその樹冠下部が薄明るくないとすればそれはソウル市内でなくてまた強弓でない; int1 & int2 -> int3: その樹冠下部はソウル市内だということはなくて加えて強弓でない; int3 -> int4: あるものはソウル市内でないし強弓でない; int4 & fact3 -> int5: その報告体制は滞る; void -> assump2: 以下のように仮定する。その報告体制は滞らない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの阿諛は済ま無くない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その樹冠下部が済ま無いとしたらあの阿諛はソウル市内でない fact2: その報告体制はソウル市内である fact3: 仮に「ソウル市内だということはないし加えて強弓でない」ものはあれば「その報告体制は滞る」ということは成り立つ fact4: もしもその報告体制が滞らないとしたらあの阿諛は済ま無い fact5: もしもその報告体制は滞るとすれば「あの阿諛は済ま無いということはない」ということは正しい fact6: 「強弓でない」ものはある fact7: とあるものはソウル市内でない一方でそれは強弓である fact8: あの余所様は強弓でない fact9: とあるものはソウル市内でない fact10: その樹冠下部は取得し易い fact11: その樹冠下部は強弓であるということはない fact12: なにかはソウル市内である一方で強弓でない fact13: あの阿諛は始むない fact14: 薄明るくないものはソウル市内でないし加えて強弓でない fact15: 薄明るくないものは強弓でない fact16: もしも「「ソウル市内でないしおまけに済ま無いということはない」ということは本当である」ものがあるとしたらその樹冠下部は強弓である fact17: もしもその樹冠下部が薄明るくないならば強弓でない fact18: もし仮にあの阿諛が済ま無いとしたらその樹冠下部は薄明るくない fact19: もしもその樹冠下部が済ま無いとすればあの阿諛は強弓でない ; $hypothesis$ = 「仮にその報告体制が滞らないならばあの阿諛は済ま無くない」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの阿諛は済ま無い」ということは誤りでない; fact18 & assump1 -> int1: その樹冠下部は薄明るくない; fact14 -> int2: もし仮にその樹冠下部が薄明るくないとすればそれはソウル市内でなくてまた強弓でない; int1 & int2 -> int3: その樹冠下部はソウル市内だということはなくて加えて強弓でない; int3 -> int4: あるものはソウル市内でないし強弓でない; int4 & fact3 -> int5: その報告体制は滞る; void -> assump2: 以下のように仮定する。その報告体制は滞らない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの阿諛は済ま無くない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その樹冠下部が済ま無いとしたらあの阿諛はソウル市内でない
事実2: その報告体制はソウル市内である
事実3: 仮に「ソウル市内だということはないし加えて強弓でない」ものはあれば「その報告体制は滞る」ということは成り立つ
事実4: もしもその報告体制が滞らないとしたらあの阿諛は済ま無い
事実5: もしもその報告体制は滞るとすれば「あの阿諛は済ま無いということはない」ということは正しい
事実6: 「強弓でない」ものはある
事実7: とあるものはソウル市内でない一方でそれは強弓である
事実8: あの余所様は強弓でない
事実9: とあるものはソウル市内でない
事実10: その樹冠下部は取得し易い
事実11: その樹冠下部は強弓であるということはない
事実12: なにかはソウル市内である一方で強弓でない
事実13: あの阿諛は始むない
事実14: 薄明るくないものはソウル市内でないし加えて強弓でない
事実15: 薄明るくないものは強弓でない
事実16: もしも「「ソウル市内でないしおまけに済ま無いということはない」ということは本当である」ものがあるとしたらその樹冠下部は強弓である
事実17: もしもその樹冠下部が薄明るくないならば強弓でない
事実18: もし仮にあの阿諛が済ま無いとしたらその樹冠下部は薄明るくない
事実19: もしもその樹冠下部が済ま無いとすればあの阿諛は強弓でない

仮説: 「仮にその報告体制が滞らないならばあの阿諛は済ま無くない」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの阿諛は済ま無い」ということは誤りでない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その樹冠下部は薄明るくない"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にその樹冠下部が薄明るくないとすればそれはソウル市内でなくてまた強弓でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その樹冠下部はソウル市内だということはなくて加えて強弓でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あるものはソウル市内でないし強弓でない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その報告体制は滞る"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。その報告体制は滞らない
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの阿諛は済ま無くない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。