この雲量は結論出来る
fact1: 「その地域文化は天狗らしいか成案でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮に「「統計的手法でないしそれに抱え直さない」ということは成り立たない」ものがあるならその芸事は抱え直す fact3: もしその平面プランが遣り合うとすればその芸事は抱え直さない fact4: 「「統計的手法であるということはないしまた抱え直すということはない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もし仮にその平面プランが成案でないとするとその芸事は抱え直すということはない fact6: ある物が抱え直すとしたら成案である fact7: 「「遣り合うかもしくは成案でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるならばあの雲量は結論出来る fact8: もしその平面プランが成案でないならばその芸事は抱え直す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その平面プランは遣り合うかあるいは成案でないか両方である; assump1 & fact3 & fact5 -> int1: その芸事は抱え直さない; fact4 & fact2 -> int2: その芸事は抱え直す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その平面プランは遣り合うかあるいはそれは成案でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である; int4 -> int5: 「「遣り合うかあるいは成案でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact7 -> hypothesis;
この雲量は結論出来ない
fact9 -> int6: その平面プランが抱え直すなら成案である;
$facts$ = fact1: 「その地域文化は天狗らしいか成案でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮に「「統計的手法でないしそれに抱え直さない」ということは成り立たない」ものがあるならその芸事は抱え直す fact3: もしその平面プランが遣り合うとすればその芸事は抱え直さない fact4: 「「統計的手法であるということはないしまた抱え直すということはない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もし仮にその平面プランが成案でないとするとその芸事は抱え直すということはない fact6: ある物が抱え直すとしたら成案である fact7: 「「遣り合うかもしくは成案でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるならばあの雲量は結論出来る fact8: もしその平面プランが成案でないならばその芸事は抱え直す ; $hypothesis$ = この雲量は結論出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その平面プランは遣り合うかあるいは成案でないか両方である; assump1 & fact3 & fact5 -> int1: その芸事は抱え直さない; fact4 & fact2 -> int2: その芸事は抱え直す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その平面プランは遣り合うかあるいはそれは成案でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である; int4 -> int5: 「「遣り合うかあるいは成案でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その地域文化は天狗らしいか成案でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「「統計的手法でないしそれに抱え直さない」ということは成り立たない」ものがあるならその芸事は抱え直す
事実3: もしその平面プランが遣り合うとすればその芸事は抱え直さない
事実4: 「「統計的手法であるということはないしまた抱え直すということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実5: もし仮にその平面プランが成案でないとするとその芸事は抱え直すということはない
事実6: ある物が抱え直すとしたら成案である
事実7: 「「遣り合うかもしくは成案でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるならばあの雲量は結論出来る
事実8: もしその平面プランが成案でないならばその芸事は抱え直す

仮説: この雲量は結論出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その平面プランは遣り合うかあるいは成案でないか両方である
2. 仮定1と事実3と事実5から、推論1: "その芸事は抱え直さない"が導かれる
3. 事実4と事実2から、推論2: "その芸事は抱え直す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その平面プランは遣り合うかあるいはそれは成案でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「遣り合うかあるいは成案でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。