「もしもこの蜂達が差し入るとすればこの蜂達は編み進めるということはないけれど引き越す」ということは嘘だ
fact1: もし脆い物が編み進めるとするとそれは差し入るということはない fact2: 仮に何かは醵金だということはないがしかし煮え立つならそれは脆い fact3: もしこの蜂達が脆いし加えて編み進めるとしたら「差し入る」ということは確かだ fact4: 「この蜂達はロイヤル・オーダーである」ということは正しい fact5: 「この蜂達は態とらしくない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにがしかの物が差し入らないとしたらそれが編み進めるしその上脆い fact7: 仮にある物は高鳴らないけど倫理問題ならばそれは間違い無い fact8: この蜂達は醵金でない fact9: サービス活動は不徹底であるとしたら雄略天皇でない fact10: 「もしも脆い物が編み進めるとしたら差し入る」ということは本当である fact11: もしもその血行促進は空恐ろしくないが悪しいとすると差し入る fact12: もしこの官僚勢力が編み進めればこの蜂達は高鳴らないが事業化投資だ fact13: この蜂達が引き越すしその上ロイヤル・オーダーである fact14: この蜂達は煮え立つ
fact2 -> int1: この蜂達は醵金でないけど煮え立つならそれは脆い; fact14 & fact8 -> int2: この蜂達は醵金でないけど煮え立つ; int1 & int2 -> int3: この蜂達は脆い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この蜂達は編み進める; int3 & assump2 -> int4: この蜂達は脆いしかつ編み進める; fact1 -> int5: 仮にこの蜂達は脆いししかも編み進めれば差し入らない; int4 & int5 -> int6: この蜂達は差し入らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この蜂達は差し入る; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: この蜂達は編み進めない; fact13 -> int9: この蜂達は引き越す; int8 & int9 -> int10: この蜂達は編み進めないが引き越す; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この蜂達は高鳴らないけど事業化投資だ
fact15 -> int11: もし仮にこの官僚勢力が差し入らないとしたら編み進めるしさらに脆い;
$facts$ = fact1: もし脆い物が編み進めるとするとそれは差し入るということはない fact2: 仮に何かは醵金だということはないがしかし煮え立つならそれは脆い fact3: もしこの蜂達が脆いし加えて編み進めるとしたら「差し入る」ということは確かだ fact4: 「この蜂達はロイヤル・オーダーである」ということは正しい fact5: 「この蜂達は態とらしくない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにがしかの物が差し入らないとしたらそれが編み進めるしその上脆い fact7: 仮にある物は高鳴らないけど倫理問題ならばそれは間違い無い fact8: この蜂達は醵金でない fact9: サービス活動は不徹底であるとしたら雄略天皇でない fact10: 「もしも脆い物が編み進めるとしたら差し入る」ということは本当である fact11: もしもその血行促進は空恐ろしくないが悪しいとすると差し入る fact12: もしこの官僚勢力が編み進めればこの蜂達は高鳴らないが事業化投資だ fact13: この蜂達が引き越すしその上ロイヤル・オーダーである fact14: この蜂達は煮え立つ ; $hypothesis$ = 「もしもこの蜂達が差し入るとすればこの蜂達は編み進めるということはないけれど引き越す」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この蜂達は醵金でないけど煮え立つならそれは脆い; fact14 & fact8 -> int2: この蜂達は醵金でないけど煮え立つ; int1 & int2 -> int3: この蜂達は脆い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この蜂達は編み進める; int3 & assump2 -> int4: この蜂達は脆いしかつ編み進める; fact1 -> int5: 仮にこの蜂達は脆いししかも編み進めれば差し入らない; int4 & int5 -> int6: この蜂達は差し入らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この蜂達は差し入る; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: この蜂達は編み進めない; fact13 -> int9: この蜂達は引き越す; int8 & int9 -> int10: この蜂達は編み進めないが引き越す; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし脆い物が編み進めるとするとそれは差し入るということはない
事実2: 仮に何かは醵金だということはないがしかし煮え立つならそれは脆い
事実3: もしこの蜂達が脆いし加えて編み進めるとしたら「差し入る」ということは確かだ
事実4: 「この蜂達はロイヤル・オーダーである」ということは正しい
事実5: 「この蜂達は態とらしくない」ということは成り立つ
事実6: もし仮になにがしかの物が差し入らないとしたらそれが編み進めるしその上脆い
事実7: 仮にある物は高鳴らないけど倫理問題ならばそれは間違い無い
事実8: この蜂達は醵金でない
事実9: サービス活動は不徹底であるとしたら雄略天皇でない
事実10: 「もしも脆い物が編み進めるとしたら差し入る」ということは本当である
事実11: もしもその血行促進は空恐ろしくないが悪しいとすると差し入る
事実12: もしこの官僚勢力が編み進めればこの蜂達は高鳴らないが事業化投資だ
事実13: この蜂達が引き越すしその上ロイヤル・オーダーである
事実14: この蜂達は煮え立つ

仮説: 「もしもこの蜂達が差し入るとすればこの蜂達は編み進めるということはないけれど引き越す」ということは嘘だ
1. 事実2から、推論1: "この蜂達は醵金でないけど煮え立つならそれは脆い"が導かれる
2. 事実14と事実8から、推論2: "この蜂達は醵金でないけど煮え立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この蜂達は脆い"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この蜂達は編み進める
5. 推論3と仮定2から、推論4: "この蜂達は脆いしかつ編み進める"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "仮にこの蜂達は脆いししかも編み進めれば差し入らない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この蜂達は差し入らない"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。この蜂達は差し入る
9. 推論6と仮定1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "この蜂達は編み進めない"が導かれる
11. 事実13から、推論9: "この蜂達は引き越す"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "この蜂達は編み進めないが引き越す"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。