「仮にあのウパーリが優しないとするとそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い」ということは間違いだ
fact1: 仮にあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は龍野産地でない fact2: もしなにかは龍野産地でないとしたら原稿用紙ウィザードであるということはないしさらにそれは再発し易い fact3: もしもあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのウパーリは優しない; fact1 & assump1 -> int1: そのスポーツ中継は龍野産地でない; fact2 -> int2: もし仮にそのスポーツ中継が龍野産地でないとすれば原稿用紙ウィザードでないしさらにそれは再発し易い; int1 & int2 -> int3: そのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は龍野産地でない fact2: もしなにかは龍野産地でないとしたら原稿用紙ウィザードであるということはないしさらにそれは再発し易い fact3: もしもあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでない ; $hypothesis$ = 「仮にあのウパーリが優しないとするとそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのウパーリは優しない; fact1 & assump1 -> int1: そのスポーツ中継は龍野産地でない; fact2 -> int2: もし仮にそのスポーツ中継が龍野産地でないとすれば原稿用紙ウィザードでないしさらにそれは再発し易い; int1 & int2 -> int3: そのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は龍野産地でない
事実2: もしなにかは龍野産地でないとしたら原稿用紙ウィザードであるということはないしさらにそれは再発し易い
事実3: もしもあのウパーリが優しないとしたらそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでない

仮説: 「仮にあのウパーリが優しないとするとそのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのウパーリは優しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "そのスポーツ中継は龍野産地でない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮にそのスポーツ中継が龍野産地でないとすれば原稿用紙ウィザードでないしさらにそれは再発し易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのスポーツ中継は原稿用紙ウィザードでないが再発し易い"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。