この機能理論は臨時政府でない
fact1: もしもこのビジネス・システムは先進事例でないしそれに出入りし易くないとすればそれは気管支肺胞洗浄液でない fact2: あの学長が浪費でないとすれば天保甲辰であるしそれに大手保険会社だ fact3: もし「このビジネス・システムは先進事例でなくてかつ出入りし易いということはない」ということは偽ならばあの作風は浪費だ fact4: もしもあの学長が気管支肺胞洗浄液でなくてそれが語り継がないとしたらこのビジネス・システムは語り継ぐ fact5: もし何らかのものは気管支肺胞洗浄液でないとすれば「語り継ぐし更に大手保険会社である」ということは間違いだ fact6: あの学長は天保甲辰であるししかもウクレレだ fact7: もしも「その作風は気管支肺胞洗浄液でないし浪費でない」ということは真実なら大手保険会社でない fact8: 「このビジネス・システムは語り継ぐしまた大手保険会社である」ということは間違いだとしたらあの学長は天保甲辰でない fact9: もしその作風が浪費だとすればあの機能理論は臨時政府だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このビジネス・システムは先進事例でないしそれは出入りし易くない; fact1 & assump1 -> int1: このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液でない; fact5 -> int2: このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液であるということはないとしたら「それは語り継ぐしかつ大手保険会社である」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「このビジネス・システムは語り継ぐし大手保険会社である」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: あの学長は天保甲辰であるということはない; fact6 -> int5: あの学長は天保甲辰だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このビジネス・システムは先進事例でなくてそれにそれは出入りし易くない」ということは成り立つということはない; int7 & fact3 -> int8: 「その作風は浪費だ」ということは事実である; int8 & fact9 -> hypothesis;
「その作風は臨時政府だないししかもつべたいない」ということは間違いである
$facts$ = fact1: もしもこのビジネス・システムは先進事例でないしそれに出入りし易くないとすればそれは気管支肺胞洗浄液でない fact2: あの学長が浪費でないとすれば天保甲辰であるしそれに大手保険会社だ fact3: もし「このビジネス・システムは先進事例でなくてかつ出入りし易いということはない」ということは偽ならばあの作風は浪費だ fact4: もしもあの学長が気管支肺胞洗浄液でなくてそれが語り継がないとしたらこのビジネス・システムは語り継ぐ fact5: もし何らかのものは気管支肺胞洗浄液でないとすれば「語り継ぐし更に大手保険会社である」ということは間違いだ fact6: あの学長は天保甲辰であるししかもウクレレだ fact7: もしも「その作風は気管支肺胞洗浄液でないし浪費でない」ということは真実なら大手保険会社でない fact8: 「このビジネス・システムは語り継ぐしまた大手保険会社である」ということは間違いだとしたらあの学長は天保甲辰でない fact9: もしその作風が浪費だとすればあの機能理論は臨時政府だ ; $hypothesis$ = この機能理論は臨時政府でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このビジネス・システムは先進事例でないしそれは出入りし易くない; fact1 & assump1 -> int1: このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液でない; fact5 -> int2: このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液であるということはないとしたら「それは語り継ぐしかつ大手保険会社である」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「このビジネス・システムは語り継ぐし大手保険会社である」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: あの学長は天保甲辰であるということはない; fact6 -> int5: あの学長は天保甲辰だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このビジネス・システムは先進事例でなくてそれにそれは出入りし易くない」ということは成り立つということはない; int7 & fact3 -> int8: 「その作風は浪費だ」ということは事実である; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのビジネス・システムは先進事例でないしそれに出入りし易くないとすればそれは気管支肺胞洗浄液でない
事実2: あの学長が浪費でないとすれば天保甲辰であるしそれに大手保険会社だ
事実3: もし「このビジネス・システムは先進事例でなくてかつ出入りし易いということはない」ということは偽ならばあの作風は浪費だ
事実4: もしもあの学長が気管支肺胞洗浄液でなくてそれが語り継がないとしたらこのビジネス・システムは語り継ぐ
事実5: もし何らかのものは気管支肺胞洗浄液でないとすれば「語り継ぐし更に大手保険会社である」ということは間違いだ
事実6: あの学長は天保甲辰であるししかもウクレレだ
事実7: もしも「その作風は気管支肺胞洗浄液でないし浪費でない」ということは真実なら大手保険会社でない
事実8: 「このビジネス・システムは語り継ぐしまた大手保険会社である」ということは間違いだとしたらあの学長は天保甲辰でない
事実9: もしその作風が浪費だとすればあの機能理論は臨時政府だ

仮説: この機能理論は臨時政府でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このビジネス・システムは先進事例でないしそれは出入りし易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液でない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "このビジネス・システムは気管支肺胞洗浄液であるということはないとしたら「それは語り継ぐしかつ大手保険会社である」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「このビジネス・システムは語り継ぐし大手保険会社である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "あの学長は天保甲辰であるということはない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "あの学長は天保甲辰だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「このビジネス・システムは先進事例でなくてそれにそれは出入りし易くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "「その作風は浪費だ」ということは事実である"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。