その目的意識は三万双でない
fact1: もしもとある物は収益であるとすればそれは思しい fact2: 「「馴染み難くてそれに森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものがあればこの祭祀組織は悶う fact3: 何らかの物は悶うないしおまけに排尿しないなら「それは収益だ」ということは正しい fact4: 「「ホモソーシャリティだ」ということは事実な」ものはある fact5: この祭祀組織が悶うならばこの御休みは悶うないしまたそれは排尿しない fact6: 仮に「ホモソーシャリティな」ものはあるとしたら「この夏物は馴染み難いしおまけに森林・林業基本法だ」ということは嘘だ fact7: この御休みが思しいならばその目的意識は三万双だ
fact4 & fact6 -> int1: 「この夏物は馴染み難くてさらに森林・林業基本法である」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「馴染み難くてまた森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この祭祀組織は悶う; int3 & fact5 -> int4: 「この御休みは悶うないしそれにそれは排尿するということはない」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしこの御休みは悶うということはないし排尿しないならば収益だ; int4 & int5 -> int6: この御休みは収益である; fact1 -> int7: もし仮にこの御休みが収益ならばそれは思しい; int6 & int7 -> int8: この御休みは思しい; int8 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもとある物は収益であるとすればそれは思しい fact2: 「「馴染み難くてそれに森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものがあればこの祭祀組織は悶う fact3: 何らかの物は悶うないしおまけに排尿しないなら「それは収益だ」ということは正しい fact4: 「「ホモソーシャリティだ」ということは事実な」ものはある fact5: この祭祀組織が悶うならばこの御休みは悶うないしまたそれは排尿しない fact6: 仮に「ホモソーシャリティな」ものはあるとしたら「この夏物は馴染み難いしおまけに森林・林業基本法だ」ということは嘘だ fact7: この御休みが思しいならばその目的意識は三万双だ ; $hypothesis$ = その目的意識は三万双でない ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: 「この夏物は馴染み難くてさらに森林・林業基本法である」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「馴染み難くてまた森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この祭祀組織は悶う; int3 & fact5 -> int4: 「この御休みは悶うないしそれにそれは排尿するということはない」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしこの御休みは悶うということはないし排尿しないならば収益だ; int4 & int5 -> int6: この御休みは収益である; fact1 -> int7: もし仮にこの御休みが収益ならばそれは思しい; int6 & int7 -> int8: この御休みは思しい; int8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物は収益であるとすればそれは思しい
事実2: 「「馴染み難くてそれに森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものがあればこの祭祀組織は悶う
事実3: 何らかの物は悶うないしおまけに排尿しないなら「それは収益だ」ということは正しい
事実4: 「「ホモソーシャリティだ」ということは事実な」ものはある
事実5: この祭祀組織が悶うならばこの御休みは悶うないしまたそれは排尿しない
事実6: 仮に「ホモソーシャリティな」ものはあるとしたら「この夏物は馴染み難いしおまけに森林・林業基本法だ」ということは嘘だ
事実7: この御休みが思しいならばその目的意識は三万双だ

仮説: その目的意識は三万双でない
1. 事実4と事実6から、推論1: "「この夏物は馴染み難くてさらに森林・林業基本法である」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「馴染み難くてまた森林・林業基本法だ」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この祭祀組織は悶う"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "「この御休みは悶うないしそれにそれは排尿するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もしこの御休みは悶うということはないし排尿しないならば収益だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この御休みは収益である"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もし仮にこの御休みが収益ならばそれは思しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この御休みは思しい"が導かれる
9. 推論8と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。