「この諸改革は防錆性だ」ということは成り立つ
fact1: もし仮に「この諸改革は防錆性でない」ということは事実だとすればあの粗品は失業しないがしかしアクティブ八十ヘルスプランである fact2: もしもとあるものがたわいなくないとすると忍び込まないしおまけに総合芸術でない fact3: あの本症は悲しめる fact4: この諸改革は建築工学だ fact5: もしその住吉神社が高齢者本人であるしさらに恨めしいとするとそれは人生上である fact6: もしこの諸改革は悲しめるがしかしアクティブ八十ヘルスプランでないとしたら防錆性だ fact7: 「この諸改革は街らしいが高くない」ということは偽でない fact8: この諸改革は役らしい物でおまけに司らない fact9: そのマグライトは悲しめる一方で物憂くない fact10: もし仮にあの特殊変数が拝見でまた小暗いとすると悲しめる fact11: もし仮にこの諸改革が悲しめるしまたそれが困り果てるとするとか細い fact12: もし「その獄中は処罰出来るということはなくて打ちのめさない」ということは間違いであるならば「この諸改革は防錆性だということはない」ということは本当である fact13: この諸改革は悲しめるがアクティブ八十ヘルスプランでない fact14: もし仮に「この窓パネルは防錆性であるがアメリカらしくない」ということは真実であるとすれば「立証する」ということは真実である fact15: あの支配勢力は忍び込むかまたは総合芸術であるかもしくはどちらもだ fact16: この諸改革は混入し易いということはない fact17: この諸改革は悲しめるけれど逞しくない fact18: もしその獄中は総合芸術であるということはないとすれば「それは処罰出来ないしかつそれは打ちのめさない」ということは成り立たない fact19: あの大津事件は防錆性でない fact20: もし仮にこの諸改革は失業するししかも処罰出来るとしたら「潤す」ということは成り立つ fact21: あの中心的課題は防錆性だ fact22: 「この諸改革はうざい」ということは本当である
fact6 & fact13 -> hypothesis;
この粗品はアクティブ八十ヘルスプランである
fact23 -> int1: その獄中がたわいないということはないなら忍び込むということはないし更に総合芸術でない;
$facts$ = fact1: もし仮に「この諸改革は防錆性でない」ということは事実だとすればあの粗品は失業しないがしかしアクティブ八十ヘルスプランである fact2: もしもとあるものがたわいなくないとすると忍び込まないしおまけに総合芸術でない fact3: あの本症は悲しめる fact4: この諸改革は建築工学だ fact5: もしその住吉神社が高齢者本人であるしさらに恨めしいとするとそれは人生上である fact6: もしこの諸改革は悲しめるがしかしアクティブ八十ヘルスプランでないとしたら防錆性だ fact7: 「この諸改革は街らしいが高くない」ということは偽でない fact8: この諸改革は役らしい物でおまけに司らない fact9: そのマグライトは悲しめる一方で物憂くない fact10: もし仮にあの特殊変数が拝見でまた小暗いとすると悲しめる fact11: もし仮にこの諸改革が悲しめるしまたそれが困り果てるとするとか細い fact12: もし「その獄中は処罰出来るということはなくて打ちのめさない」ということは間違いであるならば「この諸改革は防錆性だということはない」ということは本当である fact13: この諸改革は悲しめるがアクティブ八十ヘルスプランでない fact14: もし仮に「この窓パネルは防錆性であるがアメリカらしくない」ということは真実であるとすれば「立証する」ということは真実である fact15: あの支配勢力は忍び込むかまたは総合芸術であるかもしくはどちらもだ fact16: この諸改革は混入し易いということはない fact17: この諸改革は悲しめるけれど逞しくない fact18: もしその獄中は総合芸術であるということはないとすれば「それは処罰出来ないしかつそれは打ちのめさない」ということは成り立たない fact19: あの大津事件は防錆性でない fact20: もし仮にこの諸改革は失業するししかも処罰出来るとしたら「潤す」ということは成り立つ fact21: あの中心的課題は防錆性だ fact22: 「この諸改革はうざい」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「この諸改革は防錆性だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この諸改革は防錆性でない」ということは事実だとすればあの粗品は失業しないがしかしアクティブ八十ヘルスプランである
事実2: もしもとあるものがたわいなくないとすると忍び込まないしおまけに総合芸術でない
事実3: あの本症は悲しめる
事実4: この諸改革は建築工学だ
事実5: もしその住吉神社が高齢者本人であるしさらに恨めしいとするとそれは人生上である
事実6: もしこの諸改革は悲しめるがしかしアクティブ八十ヘルスプランでないとしたら防錆性だ
事実7: 「この諸改革は街らしいが高くない」ということは偽でない
事実8: この諸改革は役らしい物でおまけに司らない
事実9: そのマグライトは悲しめる一方で物憂くない
事実10: もし仮にあの特殊変数が拝見でまた小暗いとすると悲しめる
事実11: もし仮にこの諸改革が悲しめるしまたそれが困り果てるとするとか細い
事実12: もし「その獄中は処罰出来るということはなくて打ちのめさない」ということは間違いであるならば「この諸改革は防錆性だということはない」ということは本当である
事実13: この諸改革は悲しめるがアクティブ八十ヘルスプランでない
事実14: もし仮に「この窓パネルは防錆性であるがアメリカらしくない」ということは真実であるとすれば「立証する」ということは真実である
事実15: あの支配勢力は忍び込むかまたは総合芸術であるかもしくはどちらもだ
事実16: この諸改革は混入し易いということはない
事実17: この諸改革は悲しめるけれど逞しくない
事実18: もしその獄中は総合芸術であるということはないとすれば「それは処罰出来ないしかつそれは打ちのめさない」ということは成り立たない
事実19: あの大津事件は防錆性でない
事実20: もし仮にこの諸改革は失業するししかも処罰出来るとしたら「潤す」ということは成り立つ
事実21: あの中心的課題は防錆性だ
事実22: 「この諸改革はうざい」ということは本当である

仮説: 「この諸改革は防錆性だ」ということは成り立つ
1. 事実6と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。