「「そのファインダーはローン返済不能事故でないし得難しない」ということは成り立つ」ということは真実でない
fact1: あのショートケイキは積上げ工事だ fact2: もし「「探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは間違いな」物があるとするとあのワクチンは偽すということはない fact3: 「このスコアカードは飛び離れる」ということは真実だ fact4: もしあの聖火ランナーが伝わり易いとすればあのワクチンは資金収支表である fact5: 「すばしっこくないものは伝わり易いし更に全力投球する」ということは成り立つ fact6: 「この風俗関係は飛び離れる」ということは真実だ fact7: もし何らかのものは探り続けないとすると「それはローン返済不能事故でないしそれは得難しない」ということは成り立たない fact8: とあるものはエネルギー業界だ一方で扶植しない fact9: このＢ型はローン返済不能事故だということはなくて加えて取り易くない fact10: 仮に「あの世間周知は得難し」ということは成り立つとすればあのファインダーはローン返済不能事故であるということはなくてかつそれは得難しということはない fact11: もしもあのワクチンが偽さないとしたらあの聖火ランナーは資金収支表でなくてそれは偽さない fact12: 仮にある物が資金収支表でないし加えてそれが偽すということはないとするとあの世間周知は得難し fact13: 「あの聖火ランナーは乏しくない」ということは確かだ fact14: あの聖火ランナーはすばしっこくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このスコアカードは探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは確かである; assump1 -> int1: このスコアカードは飛び離れるということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このスコアカードは探り続けなくてしかも飛び離れない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「探り続けないし加えて飛び離れない」ということは偽な」物はある; int4 & fact2 -> int5: あのワクチンは偽さない; int5 & fact11 -> int6: あの聖火ランナーは資金収支表でないし偽さない; int6 -> int7: なにがしかのものは資金収支表でなくて偽さない; int7 & fact12 -> int8: 「あの世間周知は得難し」ということは正しい; int8 & fact10 -> hypothesis;
「そのファインダーはローン返済不能事故でなくて得難しない」ということは成り立たない
fact17 -> int9: そのファインダーは探り続けないとすると「ローン返済不能事故だということはないしおまけにそれは得難しない」ということは成り立たない; fact16 -> int10: もしあの聖火ランナーがすばしっこくないならそれは伝わり易くておまけに全力投球する; int10 & fact15 -> int11: あの聖火ランナーは伝わり易いししかもそれは全力投球する; int11 -> int12: あの聖火ランナーは伝わり易い; fact18 & int12 -> int13: あのワクチンは資金収支表である; int13 -> int14: 「資金収支表である」ものはある;
$facts$ = fact1: あのショートケイキは積上げ工事だ fact2: もし「「探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは間違いな」物があるとするとあのワクチンは偽すということはない fact3: 「このスコアカードは飛び離れる」ということは真実だ fact4: もしあの聖火ランナーが伝わり易いとすればあのワクチンは資金収支表である fact5: 「すばしっこくないものは伝わり易いし更に全力投球する」ということは成り立つ fact6: 「この風俗関係は飛び離れる」ということは真実だ fact7: もし何らかのものは探り続けないとすると「それはローン返済不能事故でないしそれは得難しない」ということは成り立たない fact8: とあるものはエネルギー業界だ一方で扶植しない fact9: このＢ型はローン返済不能事故だということはなくて加えて取り易くない fact10: 仮に「あの世間周知は得難し」ということは成り立つとすればあのファインダーはローン返済不能事故であるということはなくてかつそれは得難しということはない fact11: もしもあのワクチンが偽さないとしたらあの聖火ランナーは資金収支表でなくてそれは偽さない fact12: 仮にある物が資金収支表でないし加えてそれが偽すということはないとするとあの世間周知は得難し fact13: 「あの聖火ランナーは乏しくない」ということは確かだ fact14: あの聖火ランナーはすばしっこくない ; $hypothesis$ = 「「そのファインダーはローン返済不能事故でないし得難しない」ということは成り立つ」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このスコアカードは探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは確かである; assump1 -> int1: このスコアカードは飛び離れるということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このスコアカードは探り続けなくてしかも飛び離れない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「探り続けないし加えて飛び離れない」ということは偽な」物はある; int4 & fact2 -> int5: あのワクチンは偽さない; int5 & fact11 -> int6: あの聖火ランナーは資金収支表でないし偽さない; int6 -> int7: なにがしかのものは資金収支表でなくて偽さない; int7 & fact12 -> int8: 「あの世間周知は得難し」ということは正しい; int8 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのショートケイキは積上げ工事だ
事実2: もし「「探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは間違いな」物があるとするとあのワクチンは偽すということはない
事実3: 「このスコアカードは飛び離れる」ということは真実だ
事実4: もしあの聖火ランナーが伝わり易いとすればあのワクチンは資金収支表である
事実5: 「すばしっこくないものは伝わり易いし更に全力投球する」ということは成り立つ
事実6: 「この風俗関係は飛び離れる」ということは真実だ
事実7: もし何らかのものは探り続けないとすると「それはローン返済不能事故でないしそれは得難しない」ということは成り立たない
事実8: とあるものはエネルギー業界だ一方で扶植しない
事実9: このＢ型はローン返済不能事故だということはなくて加えて取り易くない
事実10: 仮に「あの世間周知は得難し」ということは成り立つとすればあのファインダーはローン返済不能事故であるということはなくてかつそれは得難しということはない
事実11: もしもあのワクチンが偽さないとしたらあの聖火ランナーは資金収支表でなくてそれは偽さない
事実12: 仮にある物が資金収支表でないし加えてそれが偽すということはないとするとあの世間周知は得難し
事実13: 「あの聖火ランナーは乏しくない」ということは確かだ
事実14: あの聖火ランナーはすばしっこくない

仮説: 「「そのファインダーはローン返済不能事故でないし得難しない」ということは成り立つ」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このスコアカードは探り続けるということはなくて更に飛び離れるということはない」ということは確かである
2. 仮定1から、推論1: "このスコアカードは飛び離れるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このスコアカードは探り続けなくてしかも飛び離れない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「探り続けないし加えて飛び離れない」ということは偽な」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あのワクチンは偽さない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの聖火ランナーは資金収支表でないし偽さない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "なにがしかのものは資金収支表でなくて偽さない"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "「あの世間周知は得難し」ということは正しい"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。