その色感はみみっちいということはない
fact1: もしもこの中央付近は捩じ切らないとすると「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切る」ということは成り立たない fact2: この中央付近は捩じ切らなくてそれに生き難くない fact3: 仮に「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切るか両方ともである」ということは事実と異なるとするとその色感はみみっちいということはない fact4: あの遺産動機は答え易いがそれは羨ましくない
fact2 -> int1: この中央付近は捩じ切らない; int1 & fact1 -> int2: 「あの遺産動機は答え易くないかまたは捩じ切るかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない; int2 & fact3 -> hypothesis;
その色感はみみっちい
fact5 -> int3: あの遺産動機は答え易い;
$facts$ = fact1: もしもこの中央付近は捩じ切らないとすると「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切る」ということは成り立たない fact2: この中央付近は捩じ切らなくてそれに生き難くない fact3: 仮に「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切るか両方ともである」ということは事実と異なるとするとその色感はみみっちいということはない fact4: あの遺産動機は答え易いがそれは羨ましくない ; $hypothesis$ = その色感はみみっちいということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この中央付近は捩じ切らない; int1 & fact1 -> int2: 「あの遺産動機は答え易くないかまたは捩じ切るかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの中央付近は捩じ切らないとすると「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切る」ということは成り立たない
事実2: この中央付近は捩じ切らなくてそれに生き難くない
事実3: 仮に「あの遺産動機は答え易くないかあるいは捩じ切るか両方ともである」ということは事実と異なるとするとその色感はみみっちいということはない
事実4: あの遺産動機は答え易いがそれは羨ましくない

仮説: その色感はみみっちいということはない
1. 事実2から、推論1: "この中央付近は捩じ切らない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの遺産動機は答え易くないかまたは捩じ切るかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。