「あの選挙参謀は礼金であるがしかし老人福祉センターでない」ということは誤りである
fact1: あの独行道が学び合わないしさらに分社であるということはないとすると老人福祉センターだということはない fact2: 全てのものはピボットでない fact3: もし仮にあの選挙参謀が学び合うならその迂回路はピボットだ fact4: もしあの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでないとすれば学び合う
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでない; fact4 & assump1 -> int1: あの選挙参謀は学び合う; int1 & fact3 -> int2: その迂回路はピボットだ; fact2 -> int3: その迂回路はピボットでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの独行道は落ち易いがしかし老人福祉センターでない
$facts$ = fact1: あの独行道が学び合わないしさらに分社であるということはないとすると老人福祉センターだということはない fact2: 全てのものはピボットでない fact3: もし仮にあの選挙参謀が学び合うならその迂回路はピボットだ fact4: もしあの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでないとすれば学び合う ; $hypothesis$ = 「あの選挙参謀は礼金であるがしかし老人福祉センターでない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでない; fact4 & assump1 -> int1: あの選挙参謀は学び合う; int1 & fact3 -> int2: その迂回路はピボットだ; fact2 -> int3: その迂回路はピボットでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの独行道が学び合わないしさらに分社であるということはないとすると老人福祉センターだということはない
事実2: 全てのものはピボットでない
事実3: もし仮にあの選挙参謀が学び合うならその迂回路はピボットだ
事実4: もしあの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでないとすれば学び合う

仮説: 「あの選挙参謀は礼金であるがしかし老人福祉センターでない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの選挙参謀は礼金であるけれど老人福祉センターでない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの選挙参謀は学び合う"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その迂回路はピボットだ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その迂回路はピボットでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。