もしもあの二十四時間体制は固化するということはないとすると「「このツーリングは献血だということはないししかも敗退でない」ということは嘘だ」ということは確かである
fact1: 「あの十一法は成し難い」ということは成り立つ fact2: 「上松宿でない」物はある fact3: なにかは上松宿でないとすればあの十一法は成し難い一方でそれは老衰しない fact4: このツーリングは合格出来ないとしたら「献血でないしさらに敗退であるということはない」ということは誤っている fact5: もしも「なにがしかの物は上松宿で成し難い」ということは正しいということはないとすればそれは敗退であるということはない fact6: もしもあの二十四時間体制が測り難くないし加えて固化しないならばこのツーリングは合格出来ない fact7: もしあの十一法が成し難いけど老衰するということはないとしたら「あの二十四時間体制は測り難くない」ということは間違いでない fact8: あの十一法は敗退でない
fact2 & fact3 -> int1: あの十一法は成し難いがしかしそれは老衰しない; int1 & fact7 -> int2: 「あの二十四時間体制は測り難いということはない」ということは間違いでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの二十四時間体制は固化しない」ということは事実だ; int2 & assump1 -> int3: あの二十四時間体制は測り難くないしおまけに固化しない; int3 & fact6 -> int4: このツーリングは合格出来ない; int4 & fact4 -> int5: 「このツーリングは献血でないし更に敗退でない」ということは偽だ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その切れ間は敗退でない
fact9 -> int6: 「その切れ間が上松宿だしその上成し難い」ということは嘘であるならそれは敗退でない;
$facts$ = fact1: 「あの十一法は成し難い」ということは成り立つ fact2: 「上松宿でない」物はある fact3: なにかは上松宿でないとすればあの十一法は成し難い一方でそれは老衰しない fact4: このツーリングは合格出来ないとしたら「献血でないしさらに敗退であるということはない」ということは誤っている fact5: もしも「なにがしかの物は上松宿で成し難い」ということは正しいということはないとすればそれは敗退であるということはない fact6: もしもあの二十四時間体制が測り難くないし加えて固化しないならばこのツーリングは合格出来ない fact7: もしあの十一法が成し難いけど老衰するということはないとしたら「あの二十四時間体制は測り難くない」ということは間違いでない fact8: あの十一法は敗退でない ; $hypothesis$ = もしもあの二十四時間体制は固化するということはないとすると「「このツーリングは献血だということはないししかも敗退でない」ということは嘘だ」ということは確かである ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: あの十一法は成し難いがしかしそれは老衰しない; int1 & fact7 -> int2: 「あの二十四時間体制は測り難いということはない」ということは間違いでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの二十四時間体制は固化しない」ということは事実だ; int2 & assump1 -> int3: あの二十四時間体制は測り難くないしおまけに固化しない; int3 & fact6 -> int4: このツーリングは合格出来ない; int4 & fact4 -> int5: 「このツーリングは献血でないし更に敗退でない」ということは偽だ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの十一法は成し難い」ということは成り立つ
事実2: 「上松宿でない」物はある
事実3: なにかは上松宿でないとすればあの十一法は成し難い一方でそれは老衰しない
事実4: このツーリングは合格出来ないとしたら「献血でないしさらに敗退であるということはない」ということは誤っている
事実5: もしも「なにがしかの物は上松宿で成し難い」ということは正しいということはないとすればそれは敗退であるということはない
事実6: もしもあの二十四時間体制が測り難くないし加えて固化しないならばこのツーリングは合格出来ない
事実7: もしあの十一法が成し難いけど老衰するということはないとしたら「あの二十四時間体制は測り難くない」ということは間違いでない
事実8: あの十一法は敗退でない

仮説: もしもあの二十四時間体制は固化するということはないとすると「「このツーリングは献血だということはないししかも敗退でない」ということは嘘だ」ということは確かである
1. 事実2と事実3から、推論1: "あの十一法は成し難いがしかしそれは老衰しない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「あの二十四時間体制は測り難いということはない」ということは間違いでない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの二十四時間体制は固化しない」ということは事実だ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの二十四時間体制は測り難くないしおまけに固化しない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "このツーリングは合格出来ない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「このツーリングは献血でないし更に敗退でない」ということは偽だ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。