この第二次大戦前は連ならないかまたは滞り易くないかまたは両方ともである
fact1: もしもなにがしかのものが幻曲馬団でないならば潮目であるし接触出来る fact2: もし仮にあの辞任監査役が伝え易いならばあの投与後は接触出来る fact3: この標的遺伝子は検証しなくてそれは甲板長でない fact4: この第二次大戦前は連ならないかあるいはそれは滞り易いかもしくはどちらもだ fact5: なにがしかの物は潮目だということはないけれど幻曲馬団であるとすると連ならない fact6: もし仮にその投与後は健康保険だが入れ込まないとしたら接触出来ない fact7: この第二次大戦前は連なるか滞り易くないか両方である fact8: 何かは山深くないがしかし驚嘆する fact9: あの辞任監査役は幻曲馬団である fact10: 「もしあの辞任監査役が接触出来るとすればこの第二次大戦前は伝え易くない」ということは成り立つ fact11: あの辞任監査役は連ならないとすると「この第二次大戦前は連なるかまたは滞り易くない」ということは確かだ fact12: もしも「あるものは甲板長でないがしかしエティ蚊帳である」ということは間違いでないとするとそれは健康保険でない fact13: もしこの標的遺伝子が幻曲馬団でなくて更に健康保険でないとするとその投与後は幻曲馬団でない fact14: この載地式自走式立体駐車場設備は走りでないかそれは田舎っぽくないかどちらもである fact15: もし仮になんらかの物は伝え易くないとすれば「幻曲馬団である」ということは成り立つ fact16: もしあの辞任監査役が伝え易くないとしたらそれは幻曲馬団である fact17: もしその投与後が幻曲馬団でないとするとあの辞任監査役は幻曲馬団でない fact18: 何らかのものが入れ込むとしたらこの標的遺伝子は幻曲馬団でない fact19: もしあの辞任監査役が連ならないならこの第二次大戦前は連ならないかもしくはそれは滞り易い fact20: 「「「走りだということはないかまたは田舎っぽくない」ということは真実である」物はある」ということは確かだとするとこの政治局員は走りだということはない fact21: もしもその投与後は健康保険であるしそれに入れ込むとすると接触出来ない fact22: もし仮にあの辞任監査役が連なるということはないならこの第二次大戦前は連ならないか滞り易いということはないかまたは両方である fact23: その投与後は健康保険だがしかし入れ込むということはない fact24: もしこの政治局員が走りでないとすればあの膝蓋支帯は相接するしかつ入れ込む fact25: その投与後は入れ込まない fact26: 伝え易くない物は潮目でないけど幻曲馬団である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの辞任監査役は伝え易い; fact2 & assump1 -> int1: その投与後は接触出来る; fact23 & fact6 -> int2: その投与後は接触出来ない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの辞任監査役は伝え易くない; fact26 -> int5: もしあの辞任監査役が伝え易くないとすると潮目でないが幻曲馬団だ; int4 & int5 -> int6: あの辞任監査役は潮目でない一方でそれは幻曲馬団である; fact5 -> int7: もしあの辞任監査役が潮目であるということはないけれどそれが幻曲馬団だとすれば連なるということはない; int6 & int7 -> int8: あの辞任監査役は連ならない; int8 & fact22 -> hypothesis;
「この第二次大戦前は連なるということはないか滞り易くないか両方ともだ」ということは間違いである
fact37 -> int9: 仮にあの辞任監査役が幻曲馬団でないならそれは潮目であるしそれにそれは接触出来る; fact28 -> int10: 何らかのものは走りでないかまたは田舎っぽくないか両方だ; int10 & fact33 -> int11: この政治局員は走りでない; fact27 & int11 -> int12: この膝蓋支帯は相接するしそれは入れ込む; int12 -> int13: この膝蓋支帯は入れ込む; int13 -> int14: 「入れ込む」物はある; int14 & fact35 -> int15: この標的遺伝子は幻曲馬団でない; fact29 -> int16: 仮にこの標的遺伝子が甲板長でないけどそれはエティ蚊帳ならば「それは健康保険でない」ということは成り立つ; fact34 -> int17: この標的遺伝子は甲板長でない;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものが幻曲馬団でないならば潮目であるし接触出来る fact2: もし仮にあの辞任監査役が伝え易いならばあの投与後は接触出来る fact3: この標的遺伝子は検証しなくてそれは甲板長でない fact4: この第二次大戦前は連ならないかあるいはそれは滞り易いかもしくはどちらもだ fact5: なにがしかの物は潮目だということはないけれど幻曲馬団であるとすると連ならない fact6: もし仮にその投与後は健康保険だが入れ込まないとしたら接触出来ない fact7: この第二次大戦前は連なるか滞り易くないか両方である fact8: 何かは山深くないがしかし驚嘆する fact9: あの辞任監査役は幻曲馬団である fact10: 「もしあの辞任監査役が接触出来るとすればこの第二次大戦前は伝え易くない」ということは成り立つ fact11: あの辞任監査役は連ならないとすると「この第二次大戦前は連なるかまたは滞り易くない」ということは確かだ fact12: もしも「あるものは甲板長でないがしかしエティ蚊帳である」ということは間違いでないとするとそれは健康保険でない fact13: もしこの標的遺伝子が幻曲馬団でなくて更に健康保険でないとするとその投与後は幻曲馬団でない fact14: この載地式自走式立体駐車場設備は走りでないかそれは田舎っぽくないかどちらもである fact15: もし仮になんらかの物は伝え易くないとすれば「幻曲馬団である」ということは成り立つ fact16: もしあの辞任監査役が伝え易くないとしたらそれは幻曲馬団である fact17: もしその投与後が幻曲馬団でないとするとあの辞任監査役は幻曲馬団でない fact18: 何らかのものが入れ込むとしたらこの標的遺伝子は幻曲馬団でない fact19: もしあの辞任監査役が連ならないならこの第二次大戦前は連ならないかもしくはそれは滞り易い fact20: 「「「走りだということはないかまたは田舎っぽくない」ということは真実である」物はある」ということは確かだとするとこの政治局員は走りだということはない fact21: もしもその投与後は健康保険であるしそれに入れ込むとすると接触出来ない fact22: もし仮にあの辞任監査役が連なるということはないならこの第二次大戦前は連ならないか滞り易いということはないかまたは両方である fact23: その投与後は健康保険だがしかし入れ込むということはない fact24: もしこの政治局員が走りでないとすればあの膝蓋支帯は相接するしかつ入れ込む fact25: その投与後は入れ込まない fact26: 伝え易くない物は潮目でないけど幻曲馬団である ; $hypothesis$ = この第二次大戦前は連ならないかまたは滞り易くないかまたは両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの辞任監査役は伝え易い; fact2 & assump1 -> int1: その投与後は接触出来る; fact23 & fact6 -> int2: その投与後は接触出来ない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの辞任監査役は伝え易くない; fact26 -> int5: もしあの辞任監査役が伝え易くないとすると潮目でないが幻曲馬団だ; int4 & int5 -> int6: あの辞任監査役は潮目でない一方でそれは幻曲馬団である; fact5 -> int7: もしあの辞任監査役が潮目であるということはないけれどそれが幻曲馬団だとすれば連なるということはない; int6 & int7 -> int8: あの辞任監査役は連ならない; int8 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものが幻曲馬団でないならば潮目であるし接触出来る
事実2: もし仮にあの辞任監査役が伝え易いならばあの投与後は接触出来る
事実3: この標的遺伝子は検証しなくてそれは甲板長でない
事実4: この第二次大戦前は連ならないかあるいはそれは滞り易いかもしくはどちらもだ
事実5: なにがしかの物は潮目だということはないけれど幻曲馬団であるとすると連ならない
事実6: もし仮にその投与後は健康保険だが入れ込まないとしたら接触出来ない
事実7: この第二次大戦前は連なるか滞り易くないか両方である
事実8: 何かは山深くないがしかし驚嘆する
事実9: あの辞任監査役は幻曲馬団である
事実10: 「もしあの辞任監査役が接触出来るとすればこの第二次大戦前は伝え易くない」ということは成り立つ
事実11: あの辞任監査役は連ならないとすると「この第二次大戦前は連なるかまたは滞り易くない」ということは確かだ
事実12: もしも「あるものは甲板長でないがしかしエティ蚊帳である」ということは間違いでないとするとそれは健康保険でない
事実13: もしこの標的遺伝子が幻曲馬団でなくて更に健康保険でないとするとその投与後は幻曲馬団でない
事実14: この載地式自走式立体駐車場設備は走りでないかそれは田舎っぽくないかどちらもである
事実15: もし仮になんらかの物は伝え易くないとすれば「幻曲馬団である」ということは成り立つ
事実16: もしあの辞任監査役が伝え易くないとしたらそれは幻曲馬団である
事実17: もしその投与後が幻曲馬団でないとするとあの辞任監査役は幻曲馬団でない
事実18: 何らかのものが入れ込むとしたらこの標的遺伝子は幻曲馬団でない
事実19: もしあの辞任監査役が連ならないならこの第二次大戦前は連ならないかもしくはそれは滞り易い
事実20: 「「「走りだということはないかまたは田舎っぽくない」ということは真実である」物はある」ということは確かだとするとこの政治局員は走りだということはない
事実21: もしもその投与後は健康保険であるしそれに入れ込むとすると接触出来ない
事実22: もし仮にあの辞任監査役が連なるということはないならこの第二次大戦前は連ならないか滞り易いということはないかまたは両方である
事実23: その投与後は健康保険だがしかし入れ込むということはない
事実24: もしこの政治局員が走りでないとすればあの膝蓋支帯は相接するしかつ入れ込む
事実25: その投与後は入れ込まない
事実26: 伝え易くない物は潮目でないけど幻曲馬団である

仮説: この第二次大戦前は連ならないかまたは滞り易くないかまたは両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの辞任監査役は伝え易い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その投与後は接触出来る"が導かれる
3. 事実23と事実6から、推論2: "その投与後は接触出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの辞任監査役は伝え易くない"が導かれる
6. 事実26から、推論5: "もしあの辞任監査役が伝え易くないとすると潮目でないが幻曲馬団だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの辞任監査役は潮目でない一方でそれは幻曲馬団である"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "もしあの辞任監査役が潮目であるということはないけれどそれが幻曲馬団だとすれば連なるということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの辞任監査役は連ならない"が導かれる
10. 推論8と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。