「そのココアパウダーはプリンターでないがしかし堆積する」ということは間違いだ
fact1: その二十九日発行はかわゆくない fact2: もしも「このスキャンダルは納得し易いということはないかあるいはそれはコピースタンプツールだ」ということは偽だとしたら「詐欺罪でない」ということは本当である fact3: この慢性中毒はかわゆい fact4: 仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは転出しない」ということは偽だとすればその二十九日発行は図々しい fact5: もしも「この住所は堆積しない」ということは成り立つとしたら「「そのココアパウダーはプリンターでないが堆積する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact6: もし何らかの物が詐欺罪でないがそれが転出すればそれは図々しい fact7: その二十九日発行は浅いということはない fact8: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅いがしかしかわゆくない fact9: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅い fact10: 「このスキャンダルは納得し易くないかあるいはそれはコピースタンプツールである」ということは成り立たない fact11: その二十九日発行は広める fact12: もし仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい」ということは真実だとすればその二十九日発行は転出する fact13: このスキャンダルは納得し易い fact14: 仮にその二十九日発行は転出するとすれば「このスキャンダルは詐欺罪だ」ということは間違いでない fact15: もしあの労働安全衛生マネジメント・システムは堆積するなら「この住所は浅い」ということは正しい fact16: その二十九日発行はＦＢＩ本部だ fact17: 「そのココアパウダーはプリンターであるし堆積する」ということは確かでない fact18: 「このスキャンダルは納得し易いかまたはそれはコピースタンプツールであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならばそれは詐欺罪でない fact19: なにがしかの物が図々しいとするとそれはプリンターでないしまたそれは堆積する fact20: 「そのココアパウダーはかわゆくない」ということは事実だ fact21: この住所は堆積しないとすると「そのココアパウダーはプリンターでしかも堆積する」ということは成り立たない fact22: その二十九日発行は詐欺罪でない fact23: 「この幼児教育振興プログラムは凝視するということはないかあるいはそれは図々しい」ということは間違いである fact24: 仮にあの労働安全衛生マネジメント・システムがかわゆくないし図々しかないならばあの住所は堆積しない fact25: あの墨ちゃんはコピースタンプツールである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい; fact12 & assump1 -> int1: その二十九日発行は転出する; int1 & fact14 -> int2: このスキャンダルは詐欺罪である; fact10 & fact2 -> int3: このスキャンダルは詐欺罪であるということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しかない; fact8 -> int6: あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆくない; int5 & int6 -> int7: 「あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆいということはなくておまけに図々しいということはない」ということは確かである; int7 & fact24 -> int8: この住所は堆積しない; int8 & fact5 -> hypothesis;
そのココアパウダーはプリンターであるということはないけれど堆積する
fact26 -> int9: もしもそのココアパウダーが図々しいとするとそれはプリンターでないがしかし堆積する; fact27 -> int10: もしそのココアパウダーは詐欺罪でないが転出するとすればそれは図々しい;
$facts$ = fact1: その二十九日発行はかわゆくない fact2: もしも「このスキャンダルは納得し易いということはないかあるいはそれはコピースタンプツールだ」ということは偽だとしたら「詐欺罪でない」ということは本当である fact3: この慢性中毒はかわゆい fact4: 仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは転出しない」ということは偽だとすればその二十九日発行は図々しい fact5: もしも「この住所は堆積しない」ということは成り立つとしたら「「そのココアパウダーはプリンターでないが堆積する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact6: もし何らかの物が詐欺罪でないがそれが転出すればそれは図々しい fact7: その二十九日発行は浅いということはない fact8: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅いがしかしかわゆくない fact9: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅い fact10: 「このスキャンダルは納得し易くないかあるいはそれはコピースタンプツールである」ということは成り立たない fact11: その二十九日発行は広める fact12: もし仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい」ということは真実だとすればその二十九日発行は転出する fact13: このスキャンダルは納得し易い fact14: 仮にその二十九日発行は転出するとすれば「このスキャンダルは詐欺罪だ」ということは間違いでない fact15: もしあの労働安全衛生マネジメント・システムは堆積するなら「この住所は浅い」ということは正しい fact16: その二十九日発行はＦＢＩ本部だ fact17: 「そのココアパウダーはプリンターであるし堆積する」ということは確かでない fact18: 「このスキャンダルは納得し易いかまたはそれはコピースタンプツールであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならばそれは詐欺罪でない fact19: なにがしかの物が図々しいとするとそれはプリンターでないしまたそれは堆積する fact20: 「そのココアパウダーはかわゆくない」ということは事実だ fact21: この住所は堆積しないとすると「そのココアパウダーはプリンターでしかも堆積する」ということは成り立たない fact22: その二十九日発行は詐欺罪でない fact23: 「この幼児教育振興プログラムは凝視するということはないかあるいはそれは図々しい」ということは間違いである fact24: 仮にあの労働安全衛生マネジメント・システムがかわゆくないし図々しかないならばあの住所は堆積しない fact25: あの墨ちゃんはコピースタンプツールである ; $hypothesis$ = 「そのココアパウダーはプリンターでないがしかし堆積する」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい; fact12 & assump1 -> int1: その二十九日発行は転出する; int1 & fact14 -> int2: このスキャンダルは詐欺罪である; fact10 & fact2 -> int3: このスキャンダルは詐欺罪であるということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しかない; fact8 -> int6: あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆくない; int5 & int6 -> int7: 「あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆいということはなくておまけに図々しいということはない」ということは確かである; int7 & fact24 -> int8: この住所は堆積しない; int8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その二十九日発行はかわゆくない
事実2: もしも「このスキャンダルは納得し易いということはないかあるいはそれはコピースタンプツールだ」ということは偽だとしたら「詐欺罪でない」ということは本当である
事実3: この慢性中毒はかわゆい
事実4: 仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは転出しない」ということは偽だとすればその二十九日発行は図々しい
事実5: もしも「この住所は堆積しない」ということは成り立つとしたら「「そのココアパウダーはプリンターでないが堆積する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実6: もし何らかの物が詐欺罪でないがそれが転出すればそれは図々しい
事実7: その二十九日発行は浅いということはない
事実8: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅いがしかしかわゆくない
事実9: あの労働安全衛生マネジメント・システムは浅い
事実10: 「このスキャンダルは納得し易くないかあるいはそれはコピースタンプツールである」ということは成り立たない
事実11: その二十九日発行は広める
事実12: もし仮に「あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい」ということは真実だとすればその二十九日発行は転出する
事実13: このスキャンダルは納得し易い
事実14: 仮にその二十九日発行は転出するとすれば「このスキャンダルは詐欺罪だ」ということは間違いでない
事実15: もしあの労働安全衛生マネジメント・システムは堆積するなら「この住所は浅い」ということは正しい
事実16: その二十九日発行はＦＢＩ本部だ
事実17: 「そのココアパウダーはプリンターであるし堆積する」ということは確かでない
事実18: 「このスキャンダルは納得し易いかまたはそれはコピースタンプツールであるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならばそれは詐欺罪でない
事実19: なにがしかの物が図々しいとするとそれはプリンターでないしまたそれは堆積する
事実20: 「そのココアパウダーはかわゆくない」ということは事実だ
事実21: この住所は堆積しないとすると「そのココアパウダーはプリンターでしかも堆積する」ということは成り立たない
事実22: その二十九日発行は詐欺罪でない
事実23: 「この幼児教育振興プログラムは凝視するということはないかあるいはそれは図々しい」ということは間違いである
事実24: 仮にあの労働安全衛生マネジメント・システムがかわゆくないし図々しかないならばあの住所は堆積しない
事実25: あの墨ちゃんはコピースタンプツールである

仮説: 「そのココアパウダーはプリンターでないがしかし堆積する」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しい
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その二十九日発行は転出する"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "このスキャンダルは詐欺罪である"が導かれる
4. 事実10と事実2から、推論3: "このスキャンダルは詐欺罪であるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの労働安全衛生マネジメント・システムは図々しかない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あの労働安全衛生マネジメント・システムはかわゆいということはなくておまけに図々しいということはない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論7と事実24から、推論8: "この住所は堆積しない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。