その補修は角形である
fact1: もし「その八房は悠久でそれに共生する」ということは成り立たないならその補修は角形でない fact2: 仮にその八房は角形でないとすれば「その補修は共生するしそれは炒る」ということは誤っている fact3: 仮にこの菜はっ早くないとしたらその補修は炒るしそれは角形である fact4: この菜は炒らないとすると「その八房は悠久であるし共生する」ということは成り立たない fact5: 「この菜は炒る」ということは誤っている
fact4 & fact5 -> int1: 「その八房は悠久であるしかつ共生する」ということは誤っている; int1 & fact1 -> hypothesis;
その補修は角形である
$facts$ = fact1: もし「その八房は悠久でそれに共生する」ということは成り立たないならその補修は角形でない fact2: 仮にその八房は角形でないとすれば「その補修は共生するしそれは炒る」ということは誤っている fact3: 仮にこの菜はっ早くないとしたらその補修は炒るしそれは角形である fact4: この菜は炒らないとすると「その八房は悠久であるし共生する」ということは成り立たない fact5: 「この菜は炒る」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その補修は角形である ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「その八房は悠久であるしかつ共生する」ということは誤っている; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その八房は悠久でそれに共生する」ということは成り立たないならその補修は角形でない
事実2: 仮にその八房は角形でないとすれば「その補修は共生するしそれは炒る」ということは誤っている
事実3: 仮にこの菜はっ早くないとしたらその補修は炒るしそれは角形である
事実4: この菜は炒らないとすると「その八房は悠久であるし共生する」ということは成り立たない
事実5: 「この菜は炒る」ということは誤っている

仮説: その補修は角形である
1. 事実4と事実5から、推論1: "「その八房は悠久であるしかつ共生する」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。