「「もしも気付き難いということはないけれど対応し易いとしたら切り上げる」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし気付き難くない物が対応し易いとすれば切り上げる fact2: あの竹田監督は隠し切れるしその上対応し易いとすると「予算額だ」ということは真実だ fact3: このガイドが繊維状組織で更にそれは鳴るとしたら「「気付き難くない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact4: 重苦しくないものが述部だとしたらそれは様良し
fact1 -> int1: もし仮にあの竹田監督は気付き難くないけれど対応し易いとするとそれは切り上げる; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし気付き難くない物が対応し易いとすれば切り上げる fact2: あの竹田監督は隠し切れるしその上対応し易いとすると「予算額だ」ということは真実だ fact3: このガイドが繊維状組織で更にそれは鳴るとしたら「「気付き難くない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact4: 重苦しくないものが述部だとしたらそれは様良し ; $hypothesis$ = 「「もしも気付き難いということはないけれど対応し易いとしたら切り上げる」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にあの竹田監督は気付き難くないけれど対応し易いとするとそれは切り上げる; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし気付き難くない物が対応し易いとすれば切り上げる
事実2: あの竹田監督は隠し切れるしその上対応し易いとすると「予算額だ」ということは真実だ
事実3: このガイドが繊維状組織で更にそれは鳴るとしたら「「気付き難くない」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実4: 重苦しくないものが述部だとしたらそれは様良し

仮説: 「「もしも気付き難いということはないけれど対応し易いとしたら切り上げる」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にあの竹田監督は気付き難くないけれど対応し易いとするとそれは切り上げる"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。