その薬湯は泊まれない
fact1: この剥離骨折は払い上げない fact2: あらゆる物は神官達である fact3: もし仮にそのホスピタリズムが吊り上げるとするとその薬湯は左舷前方だ fact4: なんらかのものが左舷前方でないとするとそれは吊り上げないししかも払い上げない fact5: その人間生活は払い上げない fact6: もしも何らかの物は生じ易くないとすると「益金・損金算入しないしそれは分解され難くない」ということは成り立たない fact7: 「なにかは左舷前方だ一方で苦しない」ということは確かでないとしたら左舷前方でない fact8: 仮に何かは払い上げれば左舷前方である fact9: もしその人間生活が払い上げるとするとその薬湯は連想し易い fact10: もし仮にその人間生活は吊り上げるということはないとしたら「「そのホスピタリズムは払い上げるけど見性院だということはない」ということは真実だ」ということは真実であるということはない fact11: あらゆる物は寵愛しない fact12: もし仮になにがしかの物が左舷前方だとすると泊まれる fact13: 仮に「「連想し易いしまた見性院である」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのホスピタリズムは吊り上げる fact14: 「「連想し易いしおまけに見性院だ」ということは本当である」物はある fact15: もし仮にその人間生活は払い上げるということはないとしたら「連想し易くてそれは見性院だ」ということは間違っている fact16: 仮に「この粘着性伸縮ガーゼ包帯は益金・損金算入しないしまた分解され難くない」ということは誤りだとするとその薬湯は益金・損金算入する fact17: 「あるものは払い上げる一方でそれは見性院でない」ということは偽ならばそれは見性院である fact18: 「もしも「見性院でない」物があるならそのホスピタリズムは吊り上げる」ということは偽でない fact19: 神官達が寵愛しないとすればそれは生じ易いということはない fact20: その人間生活は左舷前方である
fact15 & fact5 -> int1: 「その人間生活は連想し易いしさらに見性院である」ということは確かでない; int1 -> int2: 「「連想し易いしその上見性院である」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact13 -> int3: そのホスピタリズムは吊り上げる; int3 & fact3 -> int4: その薬湯は左舷前方である; fact12 -> int5: 仮にその薬湯が左舷前方だとすれば泊まれる; int4 & int5 -> hypothesis;
そのホスピタリズムは見性院だ
fact25 -> int6: 「そのホスピタリズムは払い上げるがしかし見性院でない」ということは成り立たないとすると見性院だ; fact24 -> int7: もしこの発展学習が神官達であるけれどそれが寵愛しないとするとそれは生じ易くない; fact22 -> int8: この伯耆巻は神官達だ; fact27 -> int9: この伯耆巻は寵愛しない; int8 & int9 -> int10: この伯耆巻は神官達だがしかし寵愛しない; int10 -> int11: 全ては神官達だけれど寵愛しない; int11 -> int12: この発展学習は神官達だ一方で寵愛しない; int7 & int12 -> int13: 「この発展学習は生じ易くない」ということは成り立つ; int13 -> int14: どれもこれもは生じ易くない; int14 -> int15: この大洪水は生じ易いということはない; fact23 -> int16: もしこの大洪水は生じ易くないとすれば「益金・損金算入しないしそれに分解され難くない」ということは偽だ; int15 & int16 -> int17: 「この大洪水は益金・損金算入しなくてそれは分解され難いということはない」ということは成り立つということはない; int17 -> int18: それは益金・損金算入しなくてそれは分解され難くないという物はない; int18 -> int19: 「この粘着性伸縮ガーゼ包帯は益金・損金算入しなくて加えて分解され難くない」ということは誤りである; fact26 & int19 -> int20: その薬湯は益金・損金算入する; int20 -> int21: 「益金・損金算入する」物はある;
$facts$ = fact1: この剥離骨折は払い上げない fact2: あらゆる物は神官達である fact3: もし仮にそのホスピタリズムが吊り上げるとするとその薬湯は左舷前方だ fact4: なんらかのものが左舷前方でないとするとそれは吊り上げないししかも払い上げない fact5: その人間生活は払い上げない fact6: もしも何らかの物は生じ易くないとすると「益金・損金算入しないしそれは分解され難くない」ということは成り立たない fact7: 「なにかは左舷前方だ一方で苦しない」ということは確かでないとしたら左舷前方でない fact8: 仮に何かは払い上げれば左舷前方である fact9: もしその人間生活が払い上げるとするとその薬湯は連想し易い fact10: もし仮にその人間生活は吊り上げるということはないとしたら「「そのホスピタリズムは払い上げるけど見性院だということはない」ということは真実だ」ということは真実であるということはない fact11: あらゆる物は寵愛しない fact12: もし仮になにがしかの物が左舷前方だとすると泊まれる fact13: 仮に「「連想し易いしまた見性院である」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのホスピタリズムは吊り上げる fact14: 「「連想し易いしおまけに見性院だ」ということは本当である」物はある fact15: もし仮にその人間生活は払い上げるということはないとしたら「連想し易くてそれは見性院だ」ということは間違っている fact16: 仮に「この粘着性伸縮ガーゼ包帯は益金・損金算入しないしまた分解され難くない」ということは誤りだとするとその薬湯は益金・損金算入する fact17: 「あるものは払い上げる一方でそれは見性院でない」ということは偽ならばそれは見性院である fact18: 「もしも「見性院でない」物があるならそのホスピタリズムは吊り上げる」ということは偽でない fact19: 神官達が寵愛しないとすればそれは生じ易いということはない fact20: その人間生活は左舷前方である ; $hypothesis$ = その薬湯は泊まれない ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> int1: 「その人間生活は連想し易いしさらに見性院である」ということは確かでない; int1 -> int2: 「「連想し易いしその上見性院である」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact13 -> int3: そのホスピタリズムは吊り上げる; int3 & fact3 -> int4: その薬湯は左舷前方である; fact12 -> int5: 仮にその薬湯が左舷前方だとすれば泊まれる; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この剥離骨折は払い上げない
事実2: あらゆる物は神官達である
事実3: もし仮にそのホスピタリズムが吊り上げるとするとその薬湯は左舷前方だ
事実4: なんらかのものが左舷前方でないとするとそれは吊り上げないししかも払い上げない
事実5: その人間生活は払い上げない
事実6: もしも何らかの物は生じ易くないとすると「益金・損金算入しないしそれは分解され難くない」ということは成り立たない
事実7: 「なにかは左舷前方だ一方で苦しない」ということは確かでないとしたら左舷前方でない
事実8: 仮に何かは払い上げれば左舷前方である
事実9: もしその人間生活が払い上げるとするとその薬湯は連想し易い
事実10: もし仮にその人間生活は吊り上げるということはないとしたら「「そのホスピタリズムは払い上げるけど見性院だということはない」ということは真実だ」ということは真実であるということはない
事実11: あらゆる物は寵愛しない
事実12: もし仮になにがしかの物が左舷前方だとすると泊まれる
事実13: 仮に「「連想し易いしまた見性院である」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのホスピタリズムは吊り上げる
事実14: 「「連想し易いしおまけに見性院だ」ということは本当である」物はある
事実15: もし仮にその人間生活は払い上げるということはないとしたら「連想し易くてそれは見性院だ」ということは間違っている
事実16: 仮に「この粘着性伸縮ガーゼ包帯は益金・損金算入しないしまた分解され難くない」ということは誤りだとするとその薬湯は益金・損金算入する
事実17: 「あるものは払い上げる一方でそれは見性院でない」ということは偽ならばそれは見性院である
事実18: 「もしも「見性院でない」物があるならそのホスピタリズムは吊り上げる」ということは偽でない
事実19: 神官達が寵愛しないとすればそれは生じ易いということはない
事実20: その人間生活は左舷前方である

仮説: その薬湯は泊まれない
1. 事実15と事実5から、推論1: "「その人間生活は連想し易いしさらに見性院である」ということは確かでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「連想し易いしその上見性院である」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "そのホスピタリズムは吊り上げる"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その薬湯は左舷前方である"が導かれる
5. 事実12から、推論5: "仮にその薬湯が左舷前方だとすれば泊まれる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。