「この後年は持ち易いけど取穴しない」ということは成り立たない
fact1: もしも「なにがしかの物は追跡調査でない」ということは本当であるとしたら「それは持ち易いしそれは取穴しない」ということは成り立つということはない fact2: もしも「なにがしかの物がユーザーだしそれは各場合だ」ということは事実と異なればユーザーでない fact3: もしもこのＩＭエージが平ったいならその便箋は平ったい fact4: この後年は追跡調査であるなら持ち易い fact5: 平ったい物は追跡調査でないしおまけに情報処理でない fact6: もしも「この後年は平ったくないしかつ追跡調査でない」ということは間違いだとするとあの商法改正は取穴する fact7: 艶めかしい物はある fact8: もしその便箋が追跡調査でなくてまた情報処理でないとするとこの後年は追跡調査であるということはない fact9: その不定休は取穴するけど腑甲斐無くない fact10: この後年は持ち易い fact11: もし仮に「なんらかの物は決めるかまたはそれは理解し難いかまたはどちらもだ」ということは事実でないならば砕け易くない fact12: なんらかの物は砕け易くないとすれば「それは吠えるけど考え深くない」ということは偽だ fact13: もし何かはユーザーでないとしたら「それは決めるか理解し難いかまたは両方ともだ」ということは誤りである fact14: この後年は追跡調査であるとすればそれは持ち易いけれど取穴しない fact15: この後年は追跡調査だ fact16: 「「このパティは吠えるがしかし考え深くない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこのＩＭエージは平ったい
fact14 & fact15 -> hypothesis;
「この後年は持ち易い一方でそれは取穴しない」ということは成り立たない
fact23 -> int1: 仮にこの後年は追跡調査でないならば「持ち易いけれど取穴しない」ということは成り立たない; fact18 -> int2: その便箋が平ったいとすればそれは追跡調査でなくてまた情報処理でない; fact22 -> int3: 仮にこのパティは砕け易くないとすれば「吠えるし更にそれは考え深いということはない」ということは誤りだ; fact19 -> int4: もしも「このパティは決めるかあるいは理解し難いかもしくはどちらもである」ということは間違いであるとすると「それは砕け易くない」ということは正しい; fact17 -> int5: 「このパティはユーザーでない」ということは本当であるならば「それは決めるか理解し難い」ということは誤りだ; fact20 -> int6: もしも「このパティはユーザーであるししかも各場合だ」ということは誤っているとしたらそれはユーザーであるということはない;
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかの物は追跡調査でない」ということは本当であるとしたら「それは持ち易いしそれは取穴しない」ということは成り立つということはない fact2: もしも「なにがしかの物がユーザーだしそれは各場合だ」ということは事実と異なればユーザーでない fact3: もしもこのＩＭエージが平ったいならその便箋は平ったい fact4: この後年は追跡調査であるなら持ち易い fact5: 平ったい物は追跡調査でないしおまけに情報処理でない fact6: もしも「この後年は平ったくないしかつ追跡調査でない」ということは間違いだとするとあの商法改正は取穴する fact7: 艶めかしい物はある fact8: もしその便箋が追跡調査でなくてまた情報処理でないとするとこの後年は追跡調査であるということはない fact9: その不定休は取穴するけど腑甲斐無くない fact10: この後年は持ち易い fact11: もし仮に「なんらかの物は決めるかまたはそれは理解し難いかまたはどちらもだ」ということは事実でないならば砕け易くない fact12: なんらかの物は砕け易くないとすれば「それは吠えるけど考え深くない」ということは偽だ fact13: もし何かはユーザーでないとしたら「それは決めるか理解し難いかまたは両方ともだ」ということは誤りである fact14: この後年は追跡調査であるとすればそれは持ち易いけれど取穴しない fact15: この後年は追跡調査だ fact16: 「「このパティは吠えるがしかし考え深くない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこのＩＭエージは平ったい ; $hypothesis$ = 「この後年は持ち易いけど取穴しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なにがしかの物は追跡調査でない」ということは本当であるとしたら「それは持ち易いしそれは取穴しない」ということは成り立つということはない
事実2: もしも「なにがしかの物がユーザーだしそれは各場合だ」ということは事実と異なればユーザーでない
事実3: もしもこのＩＭエージが平ったいならその便箋は平ったい
事実4: この後年は追跡調査であるなら持ち易い
事実5: 平ったい物は追跡調査でないしおまけに情報処理でない
事実6: もしも「この後年は平ったくないしかつ追跡調査でない」ということは間違いだとするとあの商法改正は取穴する
事実7: 艶めかしい物はある
事実8: もしその便箋が追跡調査でなくてまた情報処理でないとするとこの後年は追跡調査であるということはない
事実9: その不定休は取穴するけど腑甲斐無くない
事実10: この後年は持ち易い
事実11: もし仮に「なんらかの物は決めるかまたはそれは理解し難いかまたはどちらもだ」ということは事実でないならば砕け易くない
事実12: なんらかの物は砕け易くないとすれば「それは吠えるけど考え深くない」ということは偽だ
事実13: もし何かはユーザーでないとしたら「それは決めるか理解し難いかまたは両方ともだ」ということは誤りである
事実14: この後年は追跡調査であるとすればそれは持ち易いけれど取穴しない
事実15: この後年は追跡調査だ
事実16: 「「このパティは吠えるがしかし考え深くない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこのＩＭエージは平ったい

仮説: 「この後年は持ち易いけど取穴しない」ということは成り立たない
1. 事実14と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。