「この化学肥料は体験出来ないがそれは付き合い始める」ということは誤りである
fact1: もし仮に「ある物は体験出来ないし加えて手際良くない」ということは嘘ならそれは充満であるということはない fact2: もしもあの御亭主が付き合い始めないとするとこの化学肥料は体験出来ないが付き合い始める fact3: この黄信号が人恋しいとすれば体験出来る fact4: この黄信号は手際良くない fact5: 仮に何らかのものが人恋しいならばそれは手際良い fact6: この化学肥料は十万ドル以上でないけれど付き合い始める fact7: 仮にあの御亭主が十万ドル以上でないしさらにそれが充満でないとするとこの黄信号は人恋しい fact8: 「なんらかのものは十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは成り立たないならそれは付き合い始めるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御亭主は十万ドル以上でなくて加えて充満でない; fact7 & assump1 -> int1: この黄信号は人恋しい; fact5 -> int2: もしもこの黄信号が人恋しいとしたらそれは手際良い; int1 & int2 -> int3: この黄信号は手際良い; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの御亭主は十万ドル以上であるということはないししかも充満でない」ということは間違いだ; fact8 -> int6: もし「あの御亭主は十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは間違いならそれは付き合い始めない; int5 & int6 -> int7: あの御亭主は付き合い始めない; int7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「ある物は体験出来ないし加えて手際良くない」ということは嘘ならそれは充満であるということはない fact2: もしもあの御亭主が付き合い始めないとするとこの化学肥料は体験出来ないが付き合い始める fact3: この黄信号が人恋しいとすれば体験出来る fact4: この黄信号は手際良くない fact5: 仮に何らかのものが人恋しいならばそれは手際良い fact6: この化学肥料は十万ドル以上でないけれど付き合い始める fact7: 仮にあの御亭主が十万ドル以上でないしさらにそれが充満でないとするとこの黄信号は人恋しい fact8: 「なんらかのものは十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは成り立たないならそれは付き合い始めるということはない ; $hypothesis$ = 「この化学肥料は体験出来ないがそれは付き合い始める」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御亭主は十万ドル以上でなくて加えて充満でない; fact7 & assump1 -> int1: この黄信号は人恋しい; fact5 -> int2: もしもこの黄信号が人恋しいとしたらそれは手際良い; int1 & int2 -> int3: この黄信号は手際良い; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの御亭主は十万ドル以上であるということはないししかも充満でない」ということは間違いだ; fact8 -> int6: もし「あの御亭主は十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは間違いならそれは付き合い始めない; int5 & int6 -> int7: あの御亭主は付き合い始めない; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「ある物は体験出来ないし加えて手際良くない」ということは嘘ならそれは充満であるということはない
事実2: もしもあの御亭主が付き合い始めないとするとこの化学肥料は体験出来ないが付き合い始める
事実3: この黄信号が人恋しいとすれば体験出来る
事実4: この黄信号は手際良くない
事実5: 仮に何らかのものが人恋しいならばそれは手際良い
事実6: この化学肥料は十万ドル以上でないけれど付き合い始める
事実7: 仮にあの御亭主が十万ドル以上でないしさらにそれが充満でないとするとこの黄信号は人恋しい
事実8: 「なんらかのものは十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは成り立たないならそれは付き合い始めるということはない

仮説: 「この化学肥料は体験出来ないがそれは付き合い始める」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御亭主は十万ドル以上でなくて加えて充満でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この黄信号は人恋しい"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしもこの黄信号が人恋しいとしたらそれは手際良い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この黄信号は手際良い"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの御亭主は十万ドル以上であるということはないししかも充満でない」ということは間違いだ"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もし「あの御亭主は十万ドル以上でないしさらに充満でない」ということは間違いならそれは付き合い始めない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの御亭主は付き合い始めない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。