「仮に移封しないならば流用するけれどまだるっこしくない」ものはある
fact1: 「もし仮にその世界規模が百姓らしいとすればその世界規模はコンピュータ上だ」ということは成り立つ fact2: あの爺さんが流用するけれどまだるっこしくないなら百姓らしい fact3: なんらかの物はコンピュータ上であるとすると「珍重するしその上それはまだるっこしくない」ということは成り立つということはない fact4: 「もし仮に移封するということはないとしたら流用するし更にまだるっこしい」ものはある fact5: もし仮に「「この糸玉は借り易い一方で合宿しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば立つ fact6: 仮にあの爺さんが移封しないとすればそれは流用するしそれはまだるっこしい fact7: あの爺さんは流用するしまだるっこしい fact8: もし仮にあるものが百姓らしいならばコンピュータ上である fact9: もしもあの爺さんが声相談窓口だとすればそれはコンピュータ上だ fact10: 「もし仮に勧請しないとしたら回遊魚でない」物はある fact11: もし「あの爺さんは流用するがそれはまだるっこしくない」ということは誤りだとすればそれは百姓らしい fact12: もし「あの爺さんは撃破出来る一方でそれはコンピュータ上でない」ということは間違っているとしたらそれは繰り戻す fact13: 「あの文芸大阪はまだるっこしくない」ということは真実だ fact14: あの爺さんはイメージし易くない fact15: 仮にそのソフトウエアーが移封するとすればそれは繰り戻す fact16: 「もし移封しないとすると流用する」物はある fact17: もし仮にあの爺さんはコンピュータ上であるなら移封する fact18: あの爺さんはまだるっこしい
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの爺さんは流用するけどまだるっこしくない」ということは間違いだ; fact11 & assump2 -> int1: 「あの爺さんは百姓らしい」ということは事実だ; fact8 -> int2: もしあの爺さんが百姓らしいならそれはコンピュータ上だ; int1 & int2 -> int3: あの爺さんはコンピュータ上である; int3 & fact17 -> int4: あの爺さんは移封する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの爺さんは移封しない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あの爺さんは流用するがまだるっこしくない; [assump1] & int6 -> int7: あの爺さんが移封しないとしたら流用するしまたまだるっこしくない; int7 -> hypothesis;
「その世界規模は珍重するがまだるっこしくない」ということは誤っている
fact19 -> int8: もしもその世界規模はコンピュータ上なら「珍重するけどまだるっこしくない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「もし仮にその世界規模が百姓らしいとすればその世界規模はコンピュータ上だ」ということは成り立つ fact2: あの爺さんが流用するけれどまだるっこしくないなら百姓らしい fact3: なんらかの物はコンピュータ上であるとすると「珍重するしその上それはまだるっこしくない」ということは成り立つということはない fact4: 「もし仮に移封するということはないとしたら流用するし更にまだるっこしい」ものはある fact5: もし仮に「「この糸玉は借り易い一方で合宿しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば立つ fact6: 仮にあの爺さんが移封しないとすればそれは流用するしそれはまだるっこしい fact7: あの爺さんは流用するしまだるっこしい fact8: もし仮にあるものが百姓らしいならばコンピュータ上である fact9: もしもあの爺さんが声相談窓口だとすればそれはコンピュータ上だ fact10: 「もし仮に勧請しないとしたら回遊魚でない」物はある fact11: もし「あの爺さんは流用するがそれはまだるっこしくない」ということは誤りだとすればそれは百姓らしい fact12: もし「あの爺さんは撃破出来る一方でそれはコンピュータ上でない」ということは間違っているとしたらそれは繰り戻す fact13: 「あの文芸大阪はまだるっこしくない」ということは真実だ fact14: あの爺さんはイメージし易くない fact15: 仮にそのソフトウエアーが移封するとすればそれは繰り戻す fact16: 「もし移封しないとすると流用する」物はある fact17: もし仮にあの爺さんはコンピュータ上であるなら移封する fact18: あの爺さんはまだるっこしい ; $hypothesis$ = 「仮に移封しないならば流用するけれどまだるっこしくない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの爺さんは流用するけどまだるっこしくない」ということは間違いだ; fact11 & assump2 -> int1: 「あの爺さんは百姓らしい」ということは事実だ; fact8 -> int2: もしあの爺さんが百姓らしいならそれはコンピュータ上だ; int1 & int2 -> int3: あの爺さんはコンピュータ上である; int3 & fact17 -> int4: あの爺さんは移封する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの爺さんは移封しない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あの爺さんは流用するがまだるっこしくない; [assump1] & int6 -> int7: あの爺さんが移封しないとしたら流用するしまたまだるっこしくない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にその世界規模が百姓らしいとすればその世界規模はコンピュータ上だ」ということは成り立つ
事実2: あの爺さんが流用するけれどまだるっこしくないなら百姓らしい
事実3: なんらかの物はコンピュータ上であるとすると「珍重するしその上それはまだるっこしくない」ということは成り立つということはない
事実4: 「もし仮に移封するということはないとしたら流用するし更にまだるっこしい」ものはある
事実5: もし仮に「「この糸玉は借り易い一方で合宿しない」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば立つ
事実6: 仮にあの爺さんが移封しないとすればそれは流用するしそれはまだるっこしい
事実7: あの爺さんは流用するしまだるっこしい
事実8: もし仮にあるものが百姓らしいならばコンピュータ上である
事実9: もしもあの爺さんが声相談窓口だとすればそれはコンピュータ上だ
事実10: 「もし仮に勧請しないとしたら回遊魚でない」物はある
事実11: もし「あの爺さんは流用するがそれはまだるっこしくない」ということは誤りだとすればそれは百姓らしい
事実12: もし「あの爺さんは撃破出来る一方でそれはコンピュータ上でない」ということは間違っているとしたらそれは繰り戻す
事実13: 「あの文芸大阪はまだるっこしくない」ということは真実だ
事実14: あの爺さんはイメージし易くない
事実15: 仮にそのソフトウエアーが移封するとすればそれは繰り戻す
事実16: 「もし移封しないとすると流用する」物はある
事実17: もし仮にあの爺さんはコンピュータ上であるなら移封する
事実18: あの爺さんはまだるっこしい

仮説: 「仮に移封しないならば流用するけれどまだるっこしくない」ものはある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの爺さんは流用するけどまだるっこしくない」ということは間違いだ
2. 事実11と仮定2から、推論1: "「あの爺さんは百姓らしい」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしあの爺さんが百姓らしいならそれはコンピュータ上だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの爺さんはコンピュータ上である"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "あの爺さんは移封する"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。あの爺さんは移封しない
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "あの爺さんは流用するがまだるっこしくない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの爺さんが移封しないとしたら流用するしまたまだるっこしくない"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。