その冷凍パイシートは選択校区でない
fact1: もしあの御土産品が骨新生でないとするとその替えは出入りし易い fact2: もしもその替えが出入りし易いとすればその冷凍パイシートは選択校区である fact3: 「あの御土産品は連歌でないけど骨新生だ」ということは間違っていればその替えは出入りし易い fact4: あの御勧めポイントは友達付き合いだ fact5: もし仮に「その冷凍パイシートは選択校区でない一方で友達付き合いである」ということは成り立たないならばあの御勧めポイントは連歌である fact6: もし「その替えは連歌でないが友達付き合いである」ということは成り立たないとすればあの御土産品は出入りし易い fact7: もしもあの御勧めポイントは友達付き合いなら「あの御土産品は連歌であるということはないけどそれは骨新生だ」ということは真実でない fact8: もしもあの御土産品は出入りし易くないとすれば「あの御勧めポイントは選択校区だ一方で友達付き合いでない」ということは誤りである
fact7 & fact4 -> int1: 「あの御土産品は連歌でないがそれは骨新生である」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「その替えは出入りし易い」ということは真実である; int2 & fact2 -> hypothesis;
その冷凍パイシートは選択校区でない
$facts$ = fact1: もしあの御土産品が骨新生でないとするとその替えは出入りし易い fact2: もしもその替えが出入りし易いとすればその冷凍パイシートは選択校区である fact3: 「あの御土産品は連歌でないけど骨新生だ」ということは間違っていればその替えは出入りし易い fact4: あの御勧めポイントは友達付き合いだ fact5: もし仮に「その冷凍パイシートは選択校区でない一方で友達付き合いである」ということは成り立たないならばあの御勧めポイントは連歌である fact6: もし「その替えは連歌でないが友達付き合いである」ということは成り立たないとすればあの御土産品は出入りし易い fact7: もしもあの御勧めポイントは友達付き合いなら「あの御土産品は連歌であるということはないけどそれは骨新生だ」ということは真実でない fact8: もしもあの御土産品は出入りし易くないとすれば「あの御勧めポイントは選択校区だ一方で友達付き合いでない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その冷凍パイシートは選択校区でない ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: 「あの御土産品は連歌でないがそれは骨新生である」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「その替えは出入りし易い」ということは真実である; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの御土産品が骨新生でないとするとその替えは出入りし易い
事実2: もしもその替えが出入りし易いとすればその冷凍パイシートは選択校区である
事実3: 「あの御土産品は連歌でないけど骨新生だ」ということは間違っていればその替えは出入りし易い
事実4: あの御勧めポイントは友達付き合いだ
事実5: もし仮に「その冷凍パイシートは選択校区でない一方で友達付き合いである」ということは成り立たないならばあの御勧めポイントは連歌である
事実6: もし「その替えは連歌でないが友達付き合いである」ということは成り立たないとすればあの御土産品は出入りし易い
事実7: もしもあの御勧めポイントは友達付き合いなら「あの御土産品は連歌であるということはないけどそれは骨新生だ」ということは真実でない
事実8: もしもあの御土産品は出入りし易くないとすれば「あの御勧めポイントは選択校区だ一方で友達付き合いでない」ということは誤りである

仮説: その冷凍パイシートは選択校区でない
1. 事実7と事実4から、推論1: "「あの御土産品は連歌でないがそれは骨新生である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その替えは出入りし易い」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。