あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ
fact1: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスである fact2: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は立て掛けるしまた生え易い fact3: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は増大する fact4: その粉飾は増大する fact5: もしあの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害が治癒過程でその上増大するとすればファセット・アナリシスでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ; assump1 & fact3 -> int1: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程であるし更にそれは増大する; int1 & fact5 -> int2: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスでない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスである fact2: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は立て掛けるしまた生え易い fact3: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は増大する fact4: その粉飾は増大する fact5: もしあの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害が治癒過程でその上増大するとすればファセット・アナリシスでない ; $hypothesis$ = あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ; assump1 & fact3 -> int1: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程であるし更にそれは増大する; int1 & fact5 -> int2: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスでない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスである
事実2: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は立て掛けるしまた生え易い
事実3: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は増大する
事実4: その粉飾は増大する
事実5: もしあの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害が治癒過程でその上増大するとすればファセット・アナリシスでない

仮説: あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程だ
2. 仮定1と事実3から、推論1: "あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害は治癒過程であるし更にそれは増大する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの咬合病・Ｔ．Ｍ．Ｊ．機能障害はファセット・アナリシスでない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。