その実施機関はギリシア時代でない
fact1: 「「罹り易いかあるいは使い難くないかもしくは両方だ」ということは誤りな」ものはある fact2: あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもならそれは醸さない fact3: 仮に「何かは街らしくないかあるいはそれは張らない」ということは成り立たないとすると「それは捨て為さるということはない」ということは成り立つ fact4: 仮にその実施機関が捨て為さるならあの地中引っ込め線は捨て為さる fact5: もしもあの地中引っ込め線は捨て為されば「それはセゾンであるかもしくはソーラー発電でない」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「「クラウンであるかまたは見え難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの律速段階はギリシア時代である fact7: 「「「罹り易いかもしくは使い難くないかあるいは両方である」ということは偽な」物があるとするとあの地中引っ込め線は醸す」ということは誤っていない fact8: あの地中引っ込め線は捨て為さるということはないとすれば「その実施機関はギリシア時代だ」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないか両方ともである; fact2 & assump1 -> int1: 「あの地中引っ込め線は醸すということはない」ということは真実である; fact1 & fact7 -> int2: あの地中引っ込め線は醸す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる; fact3 -> int5: もしも「あの地中引っ込め線は街らしくないかもしくは張らないかあるいは両方ともである」ということは本当でないなら捨て為さるということはない; int4 & int5 -> int6: あの地中引っ込め線は捨て為さるということはない; int6 & fact8 -> hypothesis;
「「セゾンであるかまたはソーラー発電でない」ということは成り立たない」物はある
$facts$ = fact1: 「「罹り易いかあるいは使い難くないかもしくは両方だ」ということは誤りな」ものはある fact2: あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもならそれは醸さない fact3: 仮に「何かは街らしくないかあるいはそれは張らない」ということは成り立たないとすると「それは捨て為さるということはない」ということは成り立つ fact4: 仮にその実施機関が捨て為さるならあの地中引っ込め線は捨て為さる fact5: もしもあの地中引っ込め線は捨て為されば「それはセゾンであるかもしくはソーラー発電でない」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「「クラウンであるかまたは見え難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの律速段階はギリシア時代である fact7: 「「「罹り易いかもしくは使い難くないかあるいは両方である」ということは偽な」物があるとするとあの地中引っ込め線は醸す」ということは誤っていない fact8: あの地中引っ込め線は捨て為さるということはないとすれば「その実施機関はギリシア時代だ」ということは本当である ; $hypothesis$ = その実施機関はギリシア時代でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないか両方ともである; fact2 & assump1 -> int1: 「あの地中引っ込め線は醸すということはない」ということは真実である; fact1 & fact7 -> int2: あの地中引っ込め線は醸す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる; fact3 -> int5: もしも「あの地中引っ込め線は街らしくないかもしくは張らないかあるいは両方ともである」ということは本当でないなら捨て為さるということはない; int4 & int5 -> int6: あの地中引っ込め線は捨て為さるということはない; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「罹り易いかあるいは使い難くないかもしくは両方だ」ということは誤りな」ものはある
事実2: あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもならそれは醸さない
事実3: 仮に「何かは街らしくないかあるいはそれは張らない」ということは成り立たないとすると「それは捨て為さるということはない」ということは成り立つ
事実4: 仮にその実施機関が捨て為さるならあの地中引っ込め線は捨て為さる
事実5: もしもあの地中引っ込め線は捨て為されば「それはセゾンであるかもしくはソーラー発電でない」ということは成り立つということはない
事実6: 仮に「「クラウンであるかまたは見え難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの律速段階はギリシア時代である
事実7: 「「「罹り易いかもしくは使い難くないかあるいは両方である」ということは偽な」物があるとするとあの地中引っ込め線は醸す」ということは誤っていない
事実8: あの地中引っ込め線は捨て為さるということはないとすれば「その実施機関はギリシア時代だ」ということは本当である

仮説: その実施機関はギリシア時代でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないか両方ともである
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの地中引っ込め線は醸すということはない」ということは真実である"が導かれる
3. 事実1と事実7から、推論2: "あの地中引っ込め線は醸す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの地中引っ込め線は街らしくないかあるいは張らないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしも「あの地中引っ込め線は街らしくないかもしくは張らないかあるいは両方ともである」ということは本当でないなら捨て為さるということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの地中引っ込め線は捨て為さるということはない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。