「あの育児休業条例は注目しないかまたはそれは再認識するか両方ともだ」ということは偽である
fact1: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は御見せするけど競わない fact2: あの油気は続かない fact3: あの麻薬取り締まり法は注目しない fact4: 「この絵ボタンは織物産業である」ということは事実である fact5: この絵ボタンが競わないとするとあの育児休業条例は倹約するけど競わない fact6: 「あの育児休業条例は相見えない一方で再認識する」ということは嘘である fact7: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は競わない fact8: 「あの育児休業条例は注目するということはないがそれは御見せする」ということは成り立たない fact9: もしもある物が倹約するとすれば注目しない fact10: あるものは再認識しないがしかし倹約する fact11: この絵ボタンは倹約しないけどそれは苛立つ fact12: 「このニトラゼパム製剤は御見せしないけれど相見える」ということは成り立たない fact13: 仮に「相見えるということはない」ものがあるとしたらこのニトラゼパム製剤は倹約しない fact14: このニトラゼパム製剤は正確でない fact15: 仮に「「御見せしないがしかし相見える」ということは誤りな」ものはあれば「この絵ボタンは競うということはない」ということは確かだ fact16: 「「沈黙するしおまけに三十度以下である」ということは誤りな」物はある fact17: 仮に「「再認識しないしさらに御見せする」ということは誤っている」物があるならばあのニトラゼパム製剤は倹約するということはない
fact12 -> int1: 「「御見せしない一方で相見える」ということは確かでない」ものはある; int1 & fact15 -> int2: この絵ボタンは競わない; int2 & fact5 -> int3: あの育児休業条例は倹約する一方で競わない; int3 -> int4: あの育児休業条例は倹約する; fact9 -> int5: もし仮にあの育児休業条例が倹約するならそれは注目しない; int4 & int5 -> int6: あの育児休業条例は注目しない; int6 -> hypothesis;
「この沐浴が耳栓だけど再認識しない」ということは本当だ
fact18 -> int7: この絵ボタンは倹約しない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は御見せするけど競わない fact2: あの油気は続かない fact3: あの麻薬取り締まり法は注目しない fact4: 「この絵ボタンは織物産業である」ということは事実である fact5: この絵ボタンが競わないとするとあの育児休業条例は倹約するけど競わない fact6: 「あの育児休業条例は相見えない一方で再認識する」ということは嘘である fact7: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は競わない fact8: 「あの育児休業条例は注目するということはないがそれは御見せする」ということは成り立たない fact9: もしもある物が倹約するとすれば注目しない fact10: あるものは再認識しないがしかし倹約する fact11: この絵ボタンは倹約しないけどそれは苛立つ fact12: 「このニトラゼパム製剤は御見せしないけれど相見える」ということは成り立たない fact13: 仮に「相見えるということはない」ものがあるとしたらこのニトラゼパム製剤は倹約しない fact14: このニトラゼパム製剤は正確でない fact15: 仮に「「御見せしないがしかし相見える」ということは誤りな」ものはあれば「この絵ボタンは競うということはない」ということは確かだ fact16: 「「沈黙するしおまけに三十度以下である」ということは誤りな」物はある fact17: 仮に「「再認識しないしさらに御見せする」ということは誤っている」物があるならばあのニトラゼパム製剤は倹約するということはない ; $hypothesis$ = 「あの育児休業条例は注目しないかまたはそれは再認識するか両方ともだ」ということは偽である ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「「御見せしない一方で相見える」ということは確かでない」ものはある; int1 & fact15 -> int2: この絵ボタンは競わない; int2 & fact5 -> int3: あの育児休業条例は倹約する一方で競わない; int3 -> int4: あの育児休業条例は倹約する; fact9 -> int5: もし仮にあの育児休業条例が倹約するならそれは注目しない; int4 & int5 -> int6: あの育児休業条例は注目しない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は御見せするけど競わない
事実2: あの油気は続かない
事実3: あの麻薬取り締まり法は注目しない
事実4: 「この絵ボタンは織物産業である」ということは事実である
事実5: この絵ボタンが競わないとするとあの育児休業条例は倹約するけど競わない
事実6: 「あの育児休業条例は相見えない一方で再認識する」ということは嘘である
事実7: もし仮にあの育児休業条例が競わないならばこのニトラゼパム製剤は競わない
事実8: 「あの育児休業条例は注目するということはないがそれは御見せする」ということは成り立たない
事実9: もしもある物が倹約するとすれば注目しない
事実10: あるものは再認識しないがしかし倹約する
事実11: この絵ボタンは倹約しないけどそれは苛立つ
事実12: 「このニトラゼパム製剤は御見せしないけれど相見える」ということは成り立たない
事実13: 仮に「相見えるということはない」ものがあるとしたらこのニトラゼパム製剤は倹約しない
事実14: このニトラゼパム製剤は正確でない
事実15: 仮に「「御見せしないがしかし相見える」ということは誤りな」ものはあれば「この絵ボタンは競うということはない」ということは確かだ
事実16: 「「沈黙するしおまけに三十度以下である」ということは誤りな」物はある
事実17: 仮に「「再認識しないしさらに御見せする」ということは誤っている」物があるならばあのニトラゼパム製剤は倹約するということはない

仮説: 「あの育児休業条例は注目しないかまたはそれは再認識するか両方ともだ」ということは偽である
1. 事実12から、推論1: "「「御見せしない一方で相見える」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この絵ボタンは競わない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの育児休業条例は倹約する一方で競わない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの育児休業条例は倹約する"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "もし仮にあの育児休業条例が倹約するならそれは注目しない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの育児休業条例は注目しない"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。