その展示数は近し
fact1: 仮にその需給関係が近しし製造会社だとするとあの債権者集会は研究文献だ fact2: 全てはトレーナーであるし研究文献でない fact3: その大宝令はハモるない fact4: もしその需給関係が製造会社であるならばあの展示数は近しない fact5: もしあの債権者集会が近しとするとその需給関係はトレーナーでないが近し fact6: あの債権者集会はトレーナーだがしかし近しということはない fact7: その展示数は他愛無いがしかし実測出力でない fact8: この悪性腫瘍は近し fact9: もしもその展示数が近しならその需給関係は製造会社でないがしかし近し fact10: もし仮にその需給関係が近しならばその展示数は製造会社でない一方で近し fact11: もしもあの債権者集会がトレーナーであるけれどそれが研究文献でないならばその需給関係は近し fact12: 「あらゆる物はトレーナーである」ということは確かだ fact13: 何かはトレーナーでないとするとハモるが引っ立てるということはない fact14: あの債権者集会が研究文献だとするとその需給関係は近しということはないけど研究文献である fact15: もし「何かは近しがそれはグループ単位でない」ということは成り立たないとしたら近しない fact16: もしもその需給関係が近しならその展示数は製造会社でない fact17: あの債権者集会はトレーナーだ
fact2 -> int1: あの債権者集会はトレーナーである一方で研究文献でない; int1 & fact11 -> int2: その需給関係は近し; int2 & fact10 -> int3: その展示数は製造会社でないがしかし近し; int3 -> hypothesis;
あのグレイハウンド・バスはハモるがしかし引っ立てない
fact19 -> int4: あのグレイハウンド・バスはトレーナーでないとしたらそれはハモる一方で引っ立てない; fact18 -> int5: もし「あのグレイハウンド・バスは近しがしかしグループ単位でない」ということは成り立たないとしたらそれは近しということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその需給関係が近しし製造会社だとするとあの債権者集会は研究文献だ fact2: 全てはトレーナーであるし研究文献でない fact3: その大宝令はハモるない fact4: もしその需給関係が製造会社であるならばあの展示数は近しない fact5: もしあの債権者集会が近しとするとその需給関係はトレーナーでないが近し fact6: あの債権者集会はトレーナーだがしかし近しということはない fact7: その展示数は他愛無いがしかし実測出力でない fact8: この悪性腫瘍は近し fact9: もしもその展示数が近しならその需給関係は製造会社でないがしかし近し fact10: もし仮にその需給関係が近しならばその展示数は製造会社でない一方で近し fact11: もしもあの債権者集会がトレーナーであるけれどそれが研究文献でないならばその需給関係は近し fact12: 「あらゆる物はトレーナーである」ということは確かだ fact13: 何かはトレーナーでないとするとハモるが引っ立てるということはない fact14: あの債権者集会が研究文献だとするとその需給関係は近しということはないけど研究文献である fact15: もし「何かは近しがそれはグループ単位でない」ということは成り立たないとしたら近しない fact16: もしもその需給関係が近しならその展示数は製造会社でない fact17: あの債権者集会はトレーナーだ ; $hypothesis$ = その展示数は近し ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの債権者集会はトレーナーである一方で研究文献でない; int1 & fact11 -> int2: その需給関係は近し; int2 & fact10 -> int3: その展示数は製造会社でないがしかし近し; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその需給関係が近しし製造会社だとするとあの債権者集会は研究文献だ
事実2: 全てはトレーナーであるし研究文献でない
事実3: その大宝令はハモるない
事実4: もしその需給関係が製造会社であるならばあの展示数は近しない
事実5: もしあの債権者集会が近しとするとその需給関係はトレーナーでないが近し
事実6: あの債権者集会はトレーナーだがしかし近しということはない
事実7: その展示数は他愛無いがしかし実測出力でない
事実8: この悪性腫瘍は近し
事実9: もしもその展示数が近しならその需給関係は製造会社でないがしかし近し
事実10: もし仮にその需給関係が近しならばその展示数は製造会社でない一方で近し
事実11: もしもあの債権者集会がトレーナーであるけれどそれが研究文献でないならばその需給関係は近し
事実12: 「あらゆる物はトレーナーである」ということは確かだ
事実13: 何かはトレーナーでないとするとハモるが引っ立てるということはない
事実14: あの債権者集会が研究文献だとするとその需給関係は近しということはないけど研究文献である
事実15: もし「何かは近しがそれはグループ単位でない」ということは成り立たないとしたら近しない
事実16: もしもその需給関係が近しならその展示数は製造会社でない
事実17: あの債権者集会はトレーナーだ

仮説: その展示数は近し
1. 事実2から、推論1: "あの債権者集会はトレーナーである一方で研究文献でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その需給関係は近し"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "その展示数は製造会社でないがしかし近し"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。