「この平和的手段は得られ易くないかあるいはそれは全顆粒数である」ということは成り立たない
fact1: この平和的手段はガス燃料であるかまたはそれはヒートアップするかまたはどちらもだ fact2: この駅長さんは望ましくらないかそれは飛鳥川沿いであるかもしくはどちらもである fact3: もしもある物がガス燃料だが直撃しないとすればこの駅長さんはイメージし易い fact4: この平和的手段は得られ易いか全顆粒数であるかあるいは両方ともである fact5: この婚約は履くかそれはガス燃料であるか両方である fact6: この平和的手段は式辞であるか全顆粒数であるかあるいはどちらもだ fact7: 「全顆粒数だが得られ易いということはない」物はある fact8: もしもこの駅長さんはガス燃料でないとすると「この平和的手段は得られ易くないかあるいは全顆粒数であるか両方だ」ということは間違っている fact9: もしこの駅長さんがイメージし易いとすればこの平和的手段は全顆粒数である fact10: この駅長さんはイメージし易くないかもしくは全顆粒数であるかどちらもだ fact11: なにかはガス燃料だ一方で直撃しない fact12: 「直撃しない」ものはある fact13: なにがしかの物はガス燃料だ fact14: 「「得られ易い一方で全顆粒数でない」ものはある」ということは本当であるとするとこの平和的手段はイメージし易い fact15: もしもイメージし易いし得られ易くない物があればこの平和的手段は全顆粒数である fact16: この平和的手段はイメージし易くないかもしくは得られ易いか両方ともである fact17: イメージし易くない全顆粒数があるとしたらこの駅長さんは得られ易い fact18: その対極板は所狭くないかあるいは口さがないかあるいは両方である fact19: 「ガス燃料であるしおまけに直撃する」物はある
fact11 & fact3 -> int1: この駅長さんはイメージし易い; int1 & fact9 -> int2: この平和的手段は全顆粒数である; int2 -> hypothesis;
「この平和的手段は得られ易くないかあるいは全顆粒数であるかもしくはどちらもだ」ということは真実でない
$facts$ = fact1: この平和的手段はガス燃料であるかまたはそれはヒートアップするかまたはどちらもだ fact2: この駅長さんは望ましくらないかそれは飛鳥川沿いであるかもしくはどちらもである fact3: もしもある物がガス燃料だが直撃しないとすればこの駅長さんはイメージし易い fact4: この平和的手段は得られ易いか全顆粒数であるかあるいは両方ともである fact5: この婚約は履くかそれはガス燃料であるか両方である fact6: この平和的手段は式辞であるか全顆粒数であるかあるいはどちらもだ fact7: 「全顆粒数だが得られ易いということはない」物はある fact8: もしもこの駅長さんはガス燃料でないとすると「この平和的手段は得られ易くないかあるいは全顆粒数であるか両方だ」ということは間違っている fact9: もしこの駅長さんがイメージし易いとすればこの平和的手段は全顆粒数である fact10: この駅長さんはイメージし易くないかもしくは全顆粒数であるかどちらもだ fact11: なにかはガス燃料だ一方で直撃しない fact12: 「直撃しない」ものはある fact13: なにがしかの物はガス燃料だ fact14: 「「得られ易い一方で全顆粒数でない」ものはある」ということは本当であるとするとこの平和的手段はイメージし易い fact15: もしもイメージし易いし得られ易くない物があればこの平和的手段は全顆粒数である fact16: この平和的手段はイメージし易くないかもしくは得られ易いか両方ともである fact17: イメージし易くない全顆粒数があるとしたらこの駅長さんは得られ易い fact18: その対極板は所狭くないかあるいは口さがないかあるいは両方である fact19: 「ガス燃料であるしおまけに直撃する」物はある ; $hypothesis$ = 「この平和的手段は得られ易くないかあるいはそれは全顆粒数である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: この駅長さんはイメージし易い; int1 & fact9 -> int2: この平和的手段は全顆粒数である; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この平和的手段はガス燃料であるかまたはそれはヒートアップするかまたはどちらもだ
事実2: この駅長さんは望ましくらないかそれは飛鳥川沿いであるかもしくはどちらもである
事実3: もしもある物がガス燃料だが直撃しないとすればこの駅長さんはイメージし易い
事実4: この平和的手段は得られ易いか全顆粒数であるかあるいは両方ともである
事実5: この婚約は履くかそれはガス燃料であるか両方である
事実6: この平和的手段は式辞であるか全顆粒数であるかあるいはどちらもだ
事実7: 「全顆粒数だが得られ易いということはない」物はある
事実8: もしもこの駅長さんはガス燃料でないとすると「この平和的手段は得られ易くないかあるいは全顆粒数であるか両方だ」ということは間違っている
事実9: もしこの駅長さんがイメージし易いとすればこの平和的手段は全顆粒数である
事実10: この駅長さんはイメージし易くないかもしくは全顆粒数であるかどちらもだ
事実11: なにかはガス燃料だ一方で直撃しない
事実12: 「直撃しない」ものはある
事実13: なにがしかの物はガス燃料だ
事実14: 「「得られ易い一方で全顆粒数でない」ものはある」ということは本当であるとするとこの平和的手段はイメージし易い
事実15: もしもイメージし易いし得られ易くない物があればこの平和的手段は全顆粒数である
事実16: この平和的手段はイメージし易くないかもしくは得られ易いか両方ともである
事実17: イメージし易くない全顆粒数があるとしたらこの駅長さんは得られ易い
事実18: その対極板は所狭くないかあるいは口さがないかあるいは両方である
事実19: 「ガス燃料であるしおまけに直撃する」物はある

仮説: 「この平和的手段は得られ易くないかあるいはそれは全顆粒数である」ということは成り立たない
1. 事実11と事実3から、推論1: "この駅長さんはイメージし易い"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この平和的手段は全顆粒数である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。