そのツー‐与格構文は真っ白くない
fact1: 仮にそのツー‐与格構文が弁償するとしたらその在宅介護支援センターはＹ軸成分である fact2: 仮に「「欲求する」物はある」ということは確かであるとするとその在宅介護支援センターは長々しい fact3: Ｙ軸成分は欲求する fact4: そのツー‐与格構文は名基であるしさらに鬱陶しいとすれば真っ白いということはない fact5: もしあの一定時期が弁償するならそのツー‐与格構文は弁償する fact6: そのツー‐与格構文は名基だ fact7: もしも「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかまたは弁償するということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれはライフ・スタイルである fact8: 「その第一趾は欲求する」ということは事実だ fact9: 仮にその在宅介護支援センターは長々しいならば「それはＹ軸成分であるかもしくは弁償しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact10: もしもその在宅介護支援センターは欲求すれば「あの日蘭戦争原爆展は長々しいかあるいはそれは炎上しないかあるいはどちらもである」ということは事実でない fact11: その在宅介護支援センターがライフ・スタイルならばあのツー‐与格構文は鬱陶しい
fact8 -> int1: なにかは欲求する; int1 & fact2 -> int2: その在宅介護支援センターは長々しい; int2 & fact9 -> int3: 「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかもしくは弁償しない」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: その在宅介護支援センターはライフ・スタイルだ; int4 & fact11 -> int5: 「そのツー‐与格構文は鬱陶しい」ということは本当だ; int5 & fact6 -> int6: そのツー‐与格構文が名基だし鬱陶しい; int6 & fact4 -> hypothesis;
「あの日蘭戦争原爆展は長々しいか炎上するということはない」ということは成り立たない
fact12 -> int7: その在宅介護支援センターがＹ軸成分ならばそれは欲求する;
$facts$ = fact1: 仮にそのツー‐与格構文が弁償するとしたらその在宅介護支援センターはＹ軸成分である fact2: 仮に「「欲求する」物はある」ということは確かであるとするとその在宅介護支援センターは長々しい fact3: Ｙ軸成分は欲求する fact4: そのツー‐与格構文は名基であるしさらに鬱陶しいとすれば真っ白いということはない fact5: もしあの一定時期が弁償するならそのツー‐与格構文は弁償する fact6: そのツー‐与格構文は名基だ fact7: もしも「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかまたは弁償するということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれはライフ・スタイルである fact8: 「その第一趾は欲求する」ということは事実だ fact9: 仮にその在宅介護支援センターは長々しいならば「それはＹ軸成分であるかもしくは弁償しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact10: もしもその在宅介護支援センターは欲求すれば「あの日蘭戦争原爆展は長々しいかあるいはそれは炎上しないかあるいはどちらもである」ということは事実でない fact11: その在宅介護支援センターがライフ・スタイルならばあのツー‐与格構文は鬱陶しい ; $hypothesis$ = そのツー‐与格構文は真っ白くない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: なにかは欲求する; int1 & fact2 -> int2: その在宅介護支援センターは長々しい; int2 & fact9 -> int3: 「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかもしくは弁償しない」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: その在宅介護支援センターはライフ・スタイルだ; int4 & fact11 -> int5: 「そのツー‐与格構文は鬱陶しい」ということは本当だ; int5 & fact6 -> int6: そのツー‐与格構文が名基だし鬱陶しい; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのツー‐与格構文が弁償するとしたらその在宅介護支援センターはＹ軸成分である
事実2: 仮に「「欲求する」物はある」ということは確かであるとするとその在宅介護支援センターは長々しい
事実3: Ｙ軸成分は欲求する
事実4: そのツー‐与格構文は名基であるしさらに鬱陶しいとすれば真っ白いということはない
事実5: もしあの一定時期が弁償するならそのツー‐与格構文は弁償する
事実6: そのツー‐与格構文は名基だ
事実7: もしも「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかまたは弁償するということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれはライフ・スタイルである
事実8: 「その第一趾は欲求する」ということは事実だ
事実9: 仮にその在宅介護支援センターは長々しいならば「それはＹ軸成分であるかもしくは弁償しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
事実10: もしもその在宅介護支援センターは欲求すれば「あの日蘭戦争原爆展は長々しいかあるいはそれは炎上しないかあるいはどちらもである」ということは事実でない
事実11: その在宅介護支援センターがライフ・スタイルならばあのツー‐与格構文は鬱陶しい

仮説: そのツー‐与格構文は真っ白くない
1. 事実8から、推論1: "なにかは欲求する"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その在宅介護支援センターは長々しい"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「その在宅介護支援センターはＹ軸成分であるかもしくは弁償しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その在宅介護支援センターはライフ・スタイルだ"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "「そのツー‐与格構文は鬱陶しい」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "そのツー‐与格構文が名基だし鬱陶しい"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。