この作り目は処刑場である
fact1: 「その冤罪事件は涙脆くないけど近寄る」ということは嘘だ fact2: あの六百ピクセルは測り難いならば「その冤罪事件は処刑場でないかそれは待機状態であるかもしくはどちらもだ」ということは正しくない fact3: 「このジャズ・ファンはコーチするしおまけに逆転層だ」ということは成り立たない fact4: その冤罪事件は待機状態で更に測り難い fact5: もし仮にあの六百ピクセルは逆転層でないとしたら「このジャズ・ファンはコーチしないがしかしそれは逆転層だ」ということは誤りだ fact6: もし仮に「このジャズ・ファンはコーチしないけどそれは逆転層である」ということは成り立たないならば「この作り目は処刑場である」ということは確かだ fact7: もし仮にその冤罪事件は上げまんだし盛り付けるなら「あの六百ピクセルは逆転層でない」ということは事実だ fact8: あのハウスキーピングは出し易い fact9: もしも「なにがしかのものは盛り付けないしおまけに測り難くない」ということは成り立たないとすればそれは測り難い fact10: その冤罪事件は測り難い fact11: 待機状態は上げまんである fact12: 仮に「「涙脆くない」ということは真実である」物はあるとすれば「「その冤罪事件は出し易いがそれは盛り付けない」ということは正しくない」ということは確かだ fact13: 「涙脆くない」ものはある fact14: 「その冤罪事件は処刑場だということはないかまたはそれは待機状態であるかまたはどちらもである」ということは誤りならこの作り目は処刑場だということはない fact15: このジャズ・ファンは出し易い fact16: もし「なにがしかの物は出し易いがしかし盛り付けない」ということは誤りであるなら盛り付ける
fact4 -> int1: その冤罪事件は待機状態だ; fact11 -> int2: もしその冤罪事件は待機状態であるとすれば上げまんだ; int1 & int2 -> int3: その冤罪事件は上げまんである; fact12 & fact13 -> int4: 「その冤罪事件は出し易いけど盛り付けない」ということは真実でない; fact16 -> int5: もしも「その冤罪事件は出し易い一方で盛り付けない」ということは偽であるとすると「それは盛り付ける」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: 「その冤罪事件は盛り付ける」ということは真実だ; int3 & int6 -> int7: その冤罪事件が上げまんだしさらにそれは盛り付ける; int7 & fact7 -> int8: あの六百ピクセルは逆転層であるということはない; int8 & fact5 -> int9: 「このジャズ・ファンはコーチしないがしかし逆転層である」ということは成り立たない; int9 & fact6 -> hypothesis;
この作り目は処刑場でない
fact18 -> int10: もしも「あの六百ピクセルは盛り付けるということはなくて加えて測り難くない」ということは事実でないならそれは測り難い;
$facts$ = fact1: 「その冤罪事件は涙脆くないけど近寄る」ということは嘘だ fact2: あの六百ピクセルは測り難いならば「その冤罪事件は処刑場でないかそれは待機状態であるかもしくはどちらもだ」ということは正しくない fact3: 「このジャズ・ファンはコーチするしおまけに逆転層だ」ということは成り立たない fact4: その冤罪事件は待機状態で更に測り難い fact5: もし仮にあの六百ピクセルは逆転層でないとしたら「このジャズ・ファンはコーチしないがしかしそれは逆転層だ」ということは誤りだ fact6: もし仮に「このジャズ・ファンはコーチしないけどそれは逆転層である」ということは成り立たないならば「この作り目は処刑場である」ということは確かだ fact7: もし仮にその冤罪事件は上げまんだし盛り付けるなら「あの六百ピクセルは逆転層でない」ということは事実だ fact8: あのハウスキーピングは出し易い fact9: もしも「なにがしかのものは盛り付けないしおまけに測り難くない」ということは成り立たないとすればそれは測り難い fact10: その冤罪事件は測り難い fact11: 待機状態は上げまんである fact12: 仮に「「涙脆くない」ということは真実である」物はあるとすれば「「その冤罪事件は出し易いがそれは盛り付けない」ということは正しくない」ということは確かだ fact13: 「涙脆くない」ものはある fact14: 「その冤罪事件は処刑場だということはないかまたはそれは待機状態であるかまたはどちらもである」ということは誤りならこの作り目は処刑場だということはない fact15: このジャズ・ファンは出し易い fact16: もし「なにがしかの物は出し易いがしかし盛り付けない」ということは誤りであるなら盛り付ける ; $hypothesis$ = この作り目は処刑場である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その冤罪事件は待機状態だ; fact11 -> int2: もしその冤罪事件は待機状態であるとすれば上げまんだ; int1 & int2 -> int3: その冤罪事件は上げまんである; fact12 & fact13 -> int4: 「その冤罪事件は出し易いけど盛り付けない」ということは真実でない; fact16 -> int5: もしも「その冤罪事件は出し易い一方で盛り付けない」ということは偽であるとすると「それは盛り付ける」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: 「その冤罪事件は盛り付ける」ということは真実だ; int3 & int6 -> int7: その冤罪事件が上げまんだしさらにそれは盛り付ける; int7 & fact7 -> int8: あの六百ピクセルは逆転層であるということはない; int8 & fact5 -> int9: 「このジャズ・ファンはコーチしないがしかし逆転層である」ということは成り立たない; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その冤罪事件は涙脆くないけど近寄る」ということは嘘だ
事実2: あの六百ピクセルは測り難いならば「その冤罪事件は処刑場でないかそれは待機状態であるかもしくはどちらもだ」ということは正しくない
事実3: 「このジャズ・ファンはコーチするしおまけに逆転層だ」ということは成り立たない
事実4: その冤罪事件は待機状態で更に測り難い
事実5: もし仮にあの六百ピクセルは逆転層でないとしたら「このジャズ・ファンはコーチしないがしかしそれは逆転層だ」ということは誤りだ
事実6: もし仮に「このジャズ・ファンはコーチしないけどそれは逆転層である」ということは成り立たないならば「この作り目は処刑場である」ということは確かだ
事実7: もし仮にその冤罪事件は上げまんだし盛り付けるなら「あの六百ピクセルは逆転層でない」ということは事実だ
事実8: あのハウスキーピングは出し易い
事実9: もしも「なにがしかのものは盛り付けないしおまけに測り難くない」ということは成り立たないとすればそれは測り難い
事実10: その冤罪事件は測り難い
事実11: 待機状態は上げまんである
事実12: 仮に「「涙脆くない」ということは真実である」物はあるとすれば「「その冤罪事件は出し易いがそれは盛り付けない」ということは正しくない」ということは確かだ
事実13: 「涙脆くない」ものはある
事実14: 「その冤罪事件は処刑場だということはないかまたはそれは待機状態であるかまたはどちらもである」ということは誤りならこの作り目は処刑場だということはない
事実15: このジャズ・ファンは出し易い
事実16: もし「なにがしかの物は出し易いがしかし盛り付けない」ということは誤りであるなら盛り付ける

仮説: この作り目は処刑場である
1. 事実4から、推論1: "その冤罪事件は待機状態だ"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしその冤罪事件は待機状態であるとすれば上げまんだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その冤罪事件は上げまんである"が導かれる
4. 事実12と事実13から、推論4: "「その冤罪事件は出し易いけど盛り付けない」ということは真実でない"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もしも「その冤罪事件は出し易い一方で盛り付けない」ということは偽であるとすると「それは盛り付ける」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その冤罪事件は盛り付ける」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その冤罪事件が上げまんだしさらにそれは盛り付ける"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "あの六百ピクセルは逆転層であるということはない"が導かれる
9. 推論8と事実5から、推論9: "「このジャズ・ファンはコーチしないがしかし逆転層である」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。