この起伏はびんたするということはない
fact1: そのスプリントカートはストックしない fact2: あの証券等はストックしない fact3: そのスプリントカートがびんたするけどそれが滑らないとするとこの起伏はびんたしない fact4: もしなにかは当たり難いとしたら「それは清音見出しでないしその上それは優し」ということは偽である fact5: もし仮に「この水温計は清音見出しでないがそれは優し」ということは成り立たないとすると「そのスプリントカートは滑らない」ということは確かである fact6: もしもそのスプリントカートがストックするということはないならば滑るが隔てるということはない fact7: もしもこの水温計は当たり難くないとすると「この起伏はびんたする」ということは成り立つ
fact4 -> int1: この水温計は当たり難いとすると「それは清音見出しでないし優し」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この水温計は当たり難い」ということは誤りでない; int1 & assump1 -> int2: 「この水温計は清音見出しでないけどそれは優し」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: そのスプリントカートは滑らない; fact6 & fact1 -> int4: そのスプリントカートは滑るが隔てない; int4 -> int5: そのスプリントカートは滑る; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この水温計は当たり難くない; int7 & fact7 -> hypothesis;
この起伏はびんたしない
$facts$ = fact1: そのスプリントカートはストックしない fact2: あの証券等はストックしない fact3: そのスプリントカートがびんたするけどそれが滑らないとするとこの起伏はびんたしない fact4: もしなにかは当たり難いとしたら「それは清音見出しでないしその上それは優し」ということは偽である fact5: もし仮に「この水温計は清音見出しでないがそれは優し」ということは成り立たないとすると「そのスプリントカートは滑らない」ということは確かである fact6: もしもそのスプリントカートがストックするということはないならば滑るが隔てるということはない fact7: もしもこの水温計は当たり難くないとすると「この起伏はびんたする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この起伏はびんたするということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この水温計は当たり難いとすると「それは清音見出しでないし優し」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この水温計は当たり難い」ということは誤りでない; int1 & assump1 -> int2: 「この水温計は清音見出しでないけどそれは優し」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: そのスプリントカートは滑らない; fact6 & fact1 -> int4: そのスプリントカートは滑るが隔てない; int4 -> int5: そのスプリントカートは滑る; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この水温計は当たり難くない; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのスプリントカートはストックしない
事実2: あの証券等はストックしない
事実3: そのスプリントカートがびんたするけどそれが滑らないとするとこの起伏はびんたしない
事実4: もしなにかは当たり難いとしたら「それは清音見出しでないしその上それは優し」ということは偽である
事実5: もし仮に「この水温計は清音見出しでないがそれは優し」ということは成り立たないとすると「そのスプリントカートは滑らない」ということは確かである
事実6: もしもそのスプリントカートがストックするということはないならば滑るが隔てるということはない
事実7: もしもこの水温計は当たり難くないとすると「この起伏はびんたする」ということは成り立つ

仮説: この起伏はびんたするということはない
1. 事実4から、推論1: "この水温計は当たり難いとすると「それは清音見出しでないし優し」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この水温計は当たり難い」ということは誤りでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この水温計は清音見出しでないけどそれは優し」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "そのスプリントカートは滑らない"が導かれる
5. 事実6と事実1から、推論4: "そのスプリントカートは滑るが隔てない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "そのスプリントカートは滑る"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この水温計は当たり難くない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。