「「もしも「低インシュリンダイエットでないが御強い」ということは誤っているとすると割れ易い」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「仮に低インシュリンダイエットであるなら割れ易い」ものはある fact2: 忘れ易くないものは林立するかまたは議決事項でない fact3: あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかし御強いならば議決事項でない fact4: 仮に「あるものは忘れ易くないかそれは林立するということはないかまたはどちらもである」ということは確かでないなら割れ易い fact5: もし仮に「なにがしかのものは忘れ易いということはないかまたは林立する」ということは成り立たないとすると割れ易い fact6: もしも「なんらかのものは思い付けるかもしくはむさくるしいということはないかあるいは両方である」ということは誤りだとすればそれは楽しい fact7: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるし加えて御強い」ということは嘘であるなら割れ易い fact8: 「仮にあのＡＤＨＤ等が御強いということはないとすればあのＡＤＨＤ等は議決事項でない」ということは確かである fact9: もしも何かは議決事項だということはないとすると「忘れ易いということはないかそれは林立しないかまたは両方である」ということは間違っている fact10: もしもあの遺骨収集は加入状況でないならば「そのνＮは割れ易くないか御見るかもしくは両方ともだ」ということは間違っている fact11: もし仮に「「割れ易くないかまたは御見るかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその後光厳流は忘れ易くない fact12: 「あのＡＤＨＤ等は手強くて忘れ易い」ということは嘘である fact13: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかもしくはそれは林立する」ということは嘘だとすれば割れ易い fact14: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでまたそれは御強い」ということは事実と異なるとしたら議決事項であるということはない fact15: 惨たらしい物は人懐こい fact16: もしなにがしかのものが人懐こいとするとそれは加入状況でない fact17: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかしそれは御強い」ということは成り立たないとすれば議決事項でない fact18: もし仮にその後光厳流が林立するとしたらあのＡＤＨＤ等は中性脂肪である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでない一方で御強い」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: あのＡＤＨＤ等は議決事項だということはない; fact9 -> int2: あのＡＤＨＤ等は議決事項でないとすると「忘れ易くないかまたはそれは林立しないかもしくは両方だ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あのＡＤＨＤ等は忘れ易いということはないかあるいはそれは林立しないか両方ともである」ということは真実でない; fact4 -> int4: もし仮に「「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかあるいは林立しない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「それは割れ易い」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: あのＡＤＨＤ等は割れ易い; [assump1] & int5 -> int6: 仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットだということはないけどそれは御強い」ということは嘘であるとすると割れ易い; int6 -> hypothesis;
あのＡＤＨＤ等は中性脂肪だ
fact20 -> int7: もしもその後光厳流が忘れ易くないとするとそれは林立するかもしくは議決事項でないかあるいは両方ともだ; fact19 -> int8: 仮にあの遺骨収集が人懐こいとすればそれは加入状況でない; fact24 -> int9: もしあの遺骨収集は惨たらしいとすれば「人懐こい」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: 「仮に低インシュリンダイエットであるなら割れ易い」ものはある fact2: 忘れ易くないものは林立するかまたは議決事項でない fact3: あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかし御強いならば議決事項でない fact4: 仮に「あるものは忘れ易くないかそれは林立するということはないかまたはどちらもである」ということは確かでないなら割れ易い fact5: もし仮に「なにがしかのものは忘れ易いということはないかまたは林立する」ということは成り立たないとすると割れ易い fact6: もしも「なんらかのものは思い付けるかもしくはむさくるしいということはないかあるいは両方である」ということは誤りだとすればそれは楽しい fact7: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるし加えて御強い」ということは嘘であるなら割れ易い fact8: 「仮にあのＡＤＨＤ等が御強いということはないとすればあのＡＤＨＤ等は議決事項でない」ということは確かである fact9: もしも何かは議決事項だということはないとすると「忘れ易いということはないかそれは林立しないかまたは両方である」ということは間違っている fact10: もしもあの遺骨収集は加入状況でないならば「そのνＮは割れ易くないか御見るかもしくは両方ともだ」ということは間違っている fact11: もし仮に「「割れ易くないかまたは御見るかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその後光厳流は忘れ易くない fact12: 「あのＡＤＨＤ等は手強くて忘れ易い」ということは嘘である fact13: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかもしくはそれは林立する」ということは嘘だとすれば割れ易い fact14: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでまたそれは御強い」ということは事実と異なるとしたら議決事項であるということはない fact15: 惨たらしい物は人懐こい fact16: もしなにがしかのものが人懐こいとするとそれは加入状況でない fact17: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかしそれは御強い」ということは成り立たないとすれば議決事項でない fact18: もし仮にその後光厳流が林立するとしたらあのＡＤＨＤ等は中性脂肪である ; $hypothesis$ = 「「もしも「低インシュリンダイエットでないが御強い」ということは誤っているとすると割れ易い」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでない一方で御強い」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: あのＡＤＨＤ等は議決事項だということはない; fact9 -> int2: あのＡＤＨＤ等は議決事項でないとすると「忘れ易くないかまたはそれは林立しないかもしくは両方だ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あのＡＤＨＤ等は忘れ易いということはないかあるいはそれは林立しないか両方ともである」ということは真実でない; fact4 -> int4: もし仮に「「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかあるいは林立しない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「それは割れ易い」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: あのＡＤＨＤ等は割れ易い; [assump1] & int5 -> int6: 仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットだということはないけどそれは御強い」ということは嘘であるとすると割れ易い; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に低インシュリンダイエットであるなら割れ易い」ものはある
事実2: 忘れ易くないものは林立するかまたは議決事項でない
事実3: あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかし御強いならば議決事項でない
事実4: 仮に「あるものは忘れ易くないかそれは林立するということはないかまたはどちらもである」ということは確かでないなら割れ易い
事実5: もし仮に「なにがしかのものは忘れ易いということはないかまたは林立する」ということは成り立たないとすると割れ易い
事実6: もしも「なんらかのものは思い付けるかもしくはむさくるしいということはないかあるいは両方である」ということは誤りだとすればそれは楽しい
事実7: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるし加えて御強い」ということは嘘であるなら割れ易い
事実8: 「仮にあのＡＤＨＤ等が御強いということはないとすればあのＡＤＨＤ等は議決事項でない」ということは確かである
事実9: もしも何かは議決事項だということはないとすると「忘れ易いということはないかそれは林立しないかまたは両方である」ということは間違っている
事実10: もしもあの遺骨収集は加入状況でないならば「そのνＮは割れ易くないか御見るかもしくは両方ともだ」ということは間違っている
事実11: もし仮に「「割れ易くないかまたは御見るかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその後光厳流は忘れ易くない
事実12: 「あのＡＤＨＤ等は手強くて忘れ易い」ということは嘘である
事実13: もし仮に「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかもしくはそれは林立する」ということは嘘だとすれば割れ易い
事実14: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでまたそれは御強い」ということは事実と異なるとしたら議決事項であるということはない
事実15: 惨たらしい物は人懐こい
事実16: もしなにがしかのものが人懐こいとするとそれは加入状況でない
事実17: もし「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットであるということはないがしかしそれは御強い」ということは成り立たないとすれば議決事項でない
事実18: もし仮にその後光厳流が林立するとしたらあのＡＤＨＤ等は中性脂肪である

仮説: 「「もしも「低インシュリンダイエットでないが御強い」ということは誤っているとすると割れ易い」ものはある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットでない一方で御強い」ということは成り立たない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "あのＡＤＨＤ等は議決事項だということはない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "あのＡＤＨＤ等は議決事項でないとすると「忘れ易くないかまたはそれは林立しないかもしくは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あのＡＤＨＤ等は忘れ易いということはないかあるいはそれは林立しないか両方ともである」ということは真実でない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし仮に「「あのＡＤＨＤ等は忘れ易くないかあるいは林立しない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「それは割れ易い」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのＡＤＨＤ等は割れ易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "仮に「あのＡＤＨＤ等は低インシュリンダイエットだということはないけどそれは御強い」ということは嘘であるとすると割れ易い"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。