「その実験者は不足し易くてさらに生塵処理機だ」ということは間違いだ
fact1: その実験者がマザーハウスであるということはないとするとそれは不足し易いししかもそれは生塵処理機だ fact2: もし「あの懐中電灯は掴み易い」ということは確かであるとすればあの不当利得返還請求は喧伝しない fact3: あの事本気は呼び易くない fact4: もし仮にあの決定者はマザーハウスでないならば「その実験者は不足し易いしそれに生塵処理機だ」ということは誤りだ fact5: もし仮にあの事本気が掴み易いならあの懐中電灯は掴み易い fact6: もしも「封殺する」ものがあるとしたらその刑訴は封殺するかもしくはそれは物欲しい fact7: 仮にあの事本気は呼び易くない一方で熊鷹だとしたら作業し易い fact8: もしもその刑訴が封殺するとするとそのパフォーマンス向上が口さはなくない fact9: もし「あの不当利得返還請求は喧伝するということはない」ということは成り立てばその秘書は封殺するしそれに訝しい fact10: 作業し易い物は掴み易い fact11: 物欲しかないものは口さがないしおまけに封殺する fact12: 「あの事本気は熊鷹である」ということは確かである fact13: その実験者はマザーハウスでない fact14: 口さがない物はマザーハウスであるけれど迷い易いということはない
fact1 & fact13 -> hypothesis;
「その実験者は不足し易くて生塵処理機だ」ということは間違っている
fact21 -> int1: もしもあの事本気は作業し易いとしたら「掴み易い」ということは本当だ; fact22 & fact24 -> int2: あの事本気は呼び易くない一方で熊鷹である; fact15 & int2 -> int3: あの事本気は作業し易い; int1 & int3 -> int4: 「あの事本気は掴み易い」ということは真実だ; fact19 & int4 -> int5: あの懐中電灯は掴み易い; fact16 & int5 -> int6: あの不当利得返還請求は喧伝しない; fact20 & int6 -> int7: その秘書は封殺するしそれに訝しい; int7 -> int8: その秘書は封殺する; int8 -> int9: なにがしかの物は封殺する; int9 & fact17 -> int10: その刑訴は封殺するかまたは物欲しいかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: その実験者がマザーハウスであるということはないとするとそれは不足し易いししかもそれは生塵処理機だ fact2: もし「あの懐中電灯は掴み易い」ということは確かであるとすればあの不当利得返還請求は喧伝しない fact3: あの事本気は呼び易くない fact4: もし仮にあの決定者はマザーハウスでないならば「その実験者は不足し易いしそれに生塵処理機だ」ということは誤りだ fact5: もし仮にあの事本気が掴み易いならあの懐中電灯は掴み易い fact6: もしも「封殺する」ものがあるとしたらその刑訴は封殺するかもしくはそれは物欲しい fact7: 仮にあの事本気は呼び易くない一方で熊鷹だとしたら作業し易い fact8: もしもその刑訴が封殺するとするとそのパフォーマンス向上が口さはなくない fact9: もし「あの不当利得返還請求は喧伝するということはない」ということは成り立てばその秘書は封殺するしそれに訝しい fact10: 作業し易い物は掴み易い fact11: 物欲しかないものは口さがないしおまけに封殺する fact12: 「あの事本気は熊鷹である」ということは確かである fact13: その実験者はマザーハウスでない fact14: 口さがない物はマザーハウスであるけれど迷い易いということはない ; $hypothesis$ = 「その実験者は不足し易くてさらに生塵処理機だ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その実験者がマザーハウスであるということはないとするとそれは不足し易いししかもそれは生塵処理機だ
事実2: もし「あの懐中電灯は掴み易い」ということは確かであるとすればあの不当利得返還請求は喧伝しない
事実3: あの事本気は呼び易くない
事実4: もし仮にあの決定者はマザーハウスでないならば「その実験者は不足し易いしそれに生塵処理機だ」ということは誤りだ
事実5: もし仮にあの事本気が掴み易いならあの懐中電灯は掴み易い
事実6: もしも「封殺する」ものがあるとしたらその刑訴は封殺するかもしくはそれは物欲しい
事実7: 仮にあの事本気は呼び易くない一方で熊鷹だとしたら作業し易い
事実8: もしもその刑訴が封殺するとするとそのパフォーマンス向上が口さはなくない
事実9: もし「あの不当利得返還請求は喧伝するということはない」ということは成り立てばその秘書は封殺するしそれに訝しい
事実10: 作業し易い物は掴み易い
事実11: 物欲しかないものは口さがないしおまけに封殺する
事実12: 「あの事本気は熊鷹である」ということは確かである
事実13: その実験者はマザーハウスでない
事実14: 口さがない物はマザーハウスであるけれど迷い易いということはない

仮説: 「その実験者は不足し易くてさらに生塵処理機だ」ということは間違いだ
1. 事実1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。