あの犬ころはビジネスプラン策定だということはない
fact1: 「「「供奉するか十善業道だということはない」ということは真実だ」ということは偽である」物はある fact2: あの犬ころは険である fact3: 「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしその湯量が険だとしたらあの手習いは殿フィラメントである fact5: 仮に「「供奉するかまたは十善業道でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの手習いは眠り込む」ということは間違っているということはない fact6: 「「眠り込むかもしくは険であるかどちらもである」ということは間違いである」物はある fact7: あの犬ころは供奉する fact8: もしなにかは殿フィラメントであるしその上眠り込むなら「あの犬ころはビジネスプラン策定である」ということは間違いでない fact9: もし「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの手習いは険である fact10: なにがしかのものは険でない fact11: その湯量は険だ
fact4 & fact11 -> int1: あの手習いは殿フィラメントである; fact5 & fact1 -> int2: あの手習いは眠り込む; int1 & int2 -> int3: あの手習いは殿フィラメントであるしそれに眠り込む; int3 -> int4: 「殿フィラメントであるし加えて眠り込む」物はある; int4 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「「供奉するか十善業道だということはない」ということは真実だ」ということは偽である」物はある fact2: あの犬ころは険である fact3: 「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしその湯量が険だとしたらあの手習いは殿フィラメントである fact5: 仮に「「供奉するかまたは十善業道でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの手習いは眠り込む」ということは間違っているということはない fact6: 「「眠り込むかもしくは険であるかどちらもである」ということは間違いである」物はある fact7: あの犬ころは供奉する fact8: もしなにかは殿フィラメントであるしその上眠り込むなら「あの犬ころはビジネスプラン策定である」ということは間違いでない fact9: もし「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの手習いは険である fact10: なにがしかのものは険でない fact11: その湯量は険だ ; $hypothesis$ = あの犬ころはビジネスプラン策定だということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact11 -> int1: あの手習いは殿フィラメントである; fact5 & fact1 -> int2: あの手習いは眠り込む; int1 & int2 -> int3: あの手習いは殿フィラメントであるしそれに眠り込む; int3 -> int4: 「殿フィラメントであるし加えて眠り込む」物はある; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「「供奉するか十善業道だということはない」ということは真実だ」ということは偽である」物はある
事実2: あの犬ころは険である
事実3: 「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ものはある
事実4: もしその湯量が険だとしたらあの手習いは殿フィラメントである
事実5: 仮に「「供奉するかまたは十善業道でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あの手習いは眠り込む」ということは間違っているということはない
事実6: 「「眠り込むかもしくは険であるかどちらもである」ということは間違いである」物はある
事実7: あの犬ころは供奉する
事実8: もしなにかは殿フィラメントであるしその上眠り込むなら「あの犬ころはビジネスプラン策定である」ということは間違いでない
事実9: もし「「眠り込むかあるいはビジネスプラン策定でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるならあの手習いは険である
事実10: なにがしかのものは険でない
事実11: その湯量は険だ

仮説: あの犬ころはビジネスプラン策定だということはない
1. 事実4と事実11から、推論1: "あの手習いは殿フィラメントである"が導かれる
2. 事実5と事実1から、推論2: "あの手習いは眠り込む"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの手習いは殿フィラメントであるしそれに眠り込む"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「殿フィラメントであるし加えて眠り込む」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。