「あの王制は蔑視するけど来場しない」ということは誤りである
fact1: もし仮に何かは製造・販売するがゆき光米粉でないとすれば「騒がしくない」ということは成り立つ fact2: もしこの元誓願寺前は来場しないならば「あの王制は蔑視するけれどそれは来場しない」ということは嘘である fact3: もし仮に「この元誓願寺前は機械改良でか弱い」ということは成り立たないとすればそれはか弱いということはない fact4: もし「なにがしかのものはど偉くないし更に善管注意義務でない」ということは間違いであるとすればそれは英文タイプでない fact5: 「あの訓練プログラムはゆき光米粉だししかも物凄ーい」ということは成り立たない fact6: もしもその東京人が法的要求事項等ならばあの公主は非特異射影曲線Ｘでないか生温かいということはないかまたはどちらもだ fact7: あの訓練プログラムは製造・販売する fact8: ど偉いものは蔑視しないけど英文タイプだ fact9: あの公主が非特異射影曲線Ｘだということはないかまたはそれが生温かくないかまたは両方だとしたらこの元誓願寺前は怖ーくない fact10: もし仮にあの自己運動が機械改良だとするとあの王制はか弱い fact11: もしあの訓練プログラムが騒がしくないならばその東京人はコンピュータグラフィックスで更にそれは法的要求事項等だ fact12: もし何かはか弱いとすれば「それはど偉くないしそれに善管注意義務でない」ということは成り立たない fact13: なんらかの物が蔑視しないがしかし英文タイプであるとしたら命令しない fact14: もしもとある物が回し入れないならばそれは機械改良であるかあるいは駆使出来るかまたはどちらもである fact15: もしも「怖ーくない」物があればあの自己運動は回し入れるということはない fact16: 「あの訓練プログラムがゆき光米粉だしおまけにそれは物凄ーい」ということは間違いであるならそれはゆき光米粉でない fact17: 「この元誓願寺前が機械改良だしか弱い」ということは成り立つということはない fact18: もしあの自己運動が英文タイプでないとすればこの元誓願寺前は来場しないしそれに福祉諸施策だということはない fact19: もしもとあるものが英文タイプでないとしたらそれは蔑視するしまた来場しない fact20: あの自己運動は英文タイプでない
fact18 & fact20 -> int1: この元誓願寺前は来場しないししかもそれは福祉諸施策であるということはない; int1 -> int2: この元誓願寺前は来場するということはない; int2 & fact2 -> hypothesis;
あの王制は蔑視するが来場しない
fact23 -> int3: もしあの王制が英文タイプでないとすればそれは蔑視するしかつ来場しない; fact26 -> int4: 仮に「あの王制はど偉くないしそれに善管注意義務でない」ということは誤りであるとすれば英文タイプであるということはない; fact30 -> int5: もしあの王制はか弱いとすれば「それはど偉くなくて善管注意義務でない」ということは成り立たない; fact29 -> int6: もしあの自己運動が回し入れないならば機械改良であるかまたはそれは駆使出来るかもしくはどちらもである; fact25 -> int7: もしもあの訓練プログラムは製造・販売するけれどゆき光米粉でないなら「騒がしくない」ということは成り立つ; fact24 & fact21 -> int8: 「あの訓練プログラムはゆき光米粉でない」ということは本当である; fact27 & int8 -> int9: あの訓練プログラムは製造・販売する一方でゆき光米粉でない; int7 & int9 -> int10: あの訓練プログラムは騒がしくない; fact22 & int10 -> int11: その東京人はコンピュータグラフィックスであるしそれに法的要求事項等だ; int11 -> int12: 「その東京人は法的要求事項等だ」ということは間違いでない; fact31 & int12 -> int13: あの公主は非特異射影曲線Ｘでないかあるいは生温かくないかまたはどちらもだ; fact32 & int13 -> int14: この元誓願寺前は怖ーいということはない; int14 -> int15: 「怖ーいということはない」ものはある; int15 & fact33 -> int16: 「あの自己運動は回し入れない」ということは真実だ; int6 & int16 -> int17: あの自己運動は機械改良であるかそれは駆使出来るか両方ともだ;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは製造・販売するがゆき光米粉でないとすれば「騒がしくない」ということは成り立つ fact2: もしこの元誓願寺前は来場しないならば「あの王制は蔑視するけれどそれは来場しない」ということは嘘である fact3: もし仮に「この元誓願寺前は機械改良でか弱い」ということは成り立たないとすればそれはか弱いということはない fact4: もし「なにがしかのものはど偉くないし更に善管注意義務でない」ということは間違いであるとすればそれは英文タイプでない fact5: 「あの訓練プログラムはゆき光米粉だししかも物凄ーい」ということは成り立たない fact6: もしもその東京人が法的要求事項等ならばあの公主は非特異射影曲線Ｘでないか生温かいということはないかまたはどちらもだ fact7: あの訓練プログラムは製造・販売する fact8: ど偉いものは蔑視しないけど英文タイプだ fact9: あの公主が非特異射影曲線Ｘだということはないかまたはそれが生温かくないかまたは両方だとしたらこの元誓願寺前は怖ーくない fact10: もし仮にあの自己運動が機械改良だとするとあの王制はか弱い fact11: もしあの訓練プログラムが騒がしくないならばその東京人はコンピュータグラフィックスで更にそれは法的要求事項等だ fact12: もし何かはか弱いとすれば「それはど偉くないしそれに善管注意義務でない」ということは成り立たない fact13: なんらかの物が蔑視しないがしかし英文タイプであるとしたら命令しない fact14: もしもとある物が回し入れないならばそれは機械改良であるかあるいは駆使出来るかまたはどちらもである fact15: もしも「怖ーくない」物があればあの自己運動は回し入れるということはない fact16: 「あの訓練プログラムがゆき光米粉だしおまけにそれは物凄ーい」ということは間違いであるならそれはゆき光米粉でない fact17: 「この元誓願寺前が機械改良だしか弱い」ということは成り立つということはない fact18: もしあの自己運動が英文タイプでないとすればこの元誓願寺前は来場しないしそれに福祉諸施策だということはない fact19: もしもとあるものが英文タイプでないとしたらそれは蔑視するしまた来場しない fact20: あの自己運動は英文タイプでない ; $hypothesis$ = 「あの王制は蔑視するけど来場しない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact18 & fact20 -> int1: この元誓願寺前は来場しないししかもそれは福祉諸施策であるということはない; int1 -> int2: この元誓願寺前は来場するということはない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは製造・販売するがゆき光米粉でないとすれば「騒がしくない」ということは成り立つ
事実2: もしこの元誓願寺前は来場しないならば「あの王制は蔑視するけれどそれは来場しない」ということは嘘である
事実3: もし仮に「この元誓願寺前は機械改良でか弱い」ということは成り立たないとすればそれはか弱いということはない
事実4: もし「なにがしかのものはど偉くないし更に善管注意義務でない」ということは間違いであるとすればそれは英文タイプでない
事実5: 「あの訓練プログラムはゆき光米粉だししかも物凄ーい」ということは成り立たない
事実6: もしもその東京人が法的要求事項等ならばあの公主は非特異射影曲線Ｘでないか生温かいということはないかまたはどちらもだ
事実7: あの訓練プログラムは製造・販売する
事実8: ど偉いものは蔑視しないけど英文タイプだ
事実9: あの公主が非特異射影曲線Ｘだということはないかまたはそれが生温かくないかまたは両方だとしたらこの元誓願寺前は怖ーくない
事実10: もし仮にあの自己運動が機械改良だとするとあの王制はか弱い
事実11: もしあの訓練プログラムが騒がしくないならばその東京人はコンピュータグラフィックスで更にそれは法的要求事項等だ
事実12: もし何かはか弱いとすれば「それはど偉くないしそれに善管注意義務でない」ということは成り立たない
事実13: なんらかの物が蔑視しないがしかし英文タイプであるとしたら命令しない
事実14: もしもとある物が回し入れないならばそれは機械改良であるかあるいは駆使出来るかまたはどちらもである
事実15: もしも「怖ーくない」物があればあの自己運動は回し入れるということはない
事実16: 「あの訓練プログラムがゆき光米粉だしおまけにそれは物凄ーい」ということは間違いであるならそれはゆき光米粉でない
事実17: 「この元誓願寺前が機械改良だしか弱い」ということは成り立つということはない
事実18: もしあの自己運動が英文タイプでないとすればこの元誓願寺前は来場しないしそれに福祉諸施策だということはない
事実19: もしもとあるものが英文タイプでないとしたらそれは蔑視するしまた来場しない
事実20: あの自己運動は英文タイプでない

仮説: 「あの王制は蔑視するけど来場しない」ということは誤りである
1. 事実18と事実20から、推論1: "この元誓願寺前は来場しないししかもそれは福祉諸施策であるということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この元誓願寺前は来場するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。