「このストロボ撮影は偽陽性でないけどそれは等価交換する」ということは間違いである
fact1: 仮にそのヤカイ沢は区分しないとすれば「このストロボ撮影は偽陽性でない一方で等価交換する」ということは成り立たない fact2: 仮に「等価交換する」ものがあればこのストロボ撮影は公証行為でないが伸び易い fact3: このストロボ撮影は偽陽性であるということはない fact4: もしもそのヤカイ沢が等価交換しないとすればこのストロボ撮影が偽陽性だししかもそれは区分する fact5: 仮に「「何かはインド哲学だし更にプロらしい」ということは確かである」ということは事実と異なるとしたらそれは接がない fact6: そのヤカイ沢は接ぐとすると「それは広がり難くないし電池であるということはない」ということは誤りだ fact7: 「区分する」物はある fact8: このストロボ撮影は区分しないがそれは観察し易い fact9: 仮に「なにがしかの物は広がり難くて電池だ」ということは誤りだとすると区分しない fact10: もし長たらしいものがあるとしたらそのランドリーは口汚くないがしかし数値化出来る fact11: この芸人は小石でないけれど偽陽性だ fact12: もし何かは区分すれば芽吹く fact13: もしとある物が区分するならばあのストロボ撮影は偽陽性でない fact14: 「そのヤカイ沢は広がり難いしまた区分する」ということは間違っているとすれば区分しない fact15: もしもそのヤカイ沢が接ぐかあるいはそれはインド哲学でないかあるいは両方ともであるとすれば接ぐ fact16: この句例は等価交換しないけれど各辺だ fact17: もし仮にあの家族集団は支払い義務でないとすると「インド哲学であるしそれにプロらしい」ということは事実と異なる fact18: もし仮に何らかの物が貫けるとするとあの追跡調査は基底部でないけど偽陽性だ fact19: 「区分する」物があるとするとこのストロボ撮影は偽陽性でないけれど等価交換する
fact7 & fact19 -> hypothesis;
fact7 & fact19 -> hypothesis;
「このストロボ撮影は偽陽性でないけれど等価交換する」ということは間違いだ
$facts$ = fact1: 仮にそのヤカイ沢は区分しないとすれば「このストロボ撮影は偽陽性でない一方で等価交換する」ということは成り立たない fact2: 仮に「等価交換する」ものがあればこのストロボ撮影は公証行為でないが伸び易い fact3: このストロボ撮影は偽陽性であるということはない fact4: もしもそのヤカイ沢が等価交換しないとすればこのストロボ撮影が偽陽性だししかもそれは区分する fact5: 仮に「「何かはインド哲学だし更にプロらしい」ということは確かである」ということは事実と異なるとしたらそれは接がない fact6: そのヤカイ沢は接ぐとすると「それは広がり難くないし電池であるということはない」ということは誤りだ fact7: 「区分する」物はある fact8: このストロボ撮影は区分しないがそれは観察し易い fact9: 仮に「なにがしかの物は広がり難くて電池だ」ということは誤りだとすると区分しない fact10: もし長たらしいものがあるとしたらそのランドリーは口汚くないがしかし数値化出来る fact11: この芸人は小石でないけれど偽陽性だ fact12: もし何かは区分すれば芽吹く fact13: もしとある物が区分するならばあのストロボ撮影は偽陽性でない fact14: 「そのヤカイ沢は広がり難いしまた区分する」ということは間違っているとすれば区分しない fact15: もしもそのヤカイ沢が接ぐかあるいはそれはインド哲学でないかあるいは両方ともであるとすれば接ぐ fact16: この句例は等価交換しないけれど各辺だ fact17: もし仮にあの家族集団は支払い義務でないとすると「インド哲学であるしそれにプロらしい」ということは事実と異なる fact18: もし仮に何らかの物が貫けるとするとあの追跡調査は基底部でないけど偽陽性だ fact19: 「区分する」物があるとするとこのストロボ撮影は偽陽性でないけれど等価交換する ; $hypothesis$ = 「このストロボ撮影は偽陽性でないけどそれは等価交換する」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact7 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのヤカイ沢は区分しないとすれば「このストロボ撮影は偽陽性でない一方で等価交換する」ということは成り立たない
事実2: 仮に「等価交換する」ものがあればこのストロボ撮影は公証行為でないが伸び易い
事実3: このストロボ撮影は偽陽性であるということはない
事実4: もしもそのヤカイ沢が等価交換しないとすればこのストロボ撮影が偽陽性だししかもそれは区分する
事実5: 仮に「「何かはインド哲学だし更にプロらしい」ということは確かである」ということは事実と異なるとしたらそれは接がない
事実6: そのヤカイ沢は接ぐとすると「それは広がり難くないし電池であるということはない」ということは誤りだ
事実7: 「区分する」物はある
事実8: このストロボ撮影は区分しないがそれは観察し易い
事実9: 仮に「なにがしかの物は広がり難くて電池だ」ということは誤りだとすると区分しない
事実10: もし長たらしいものがあるとしたらそのランドリーは口汚くないがしかし数値化出来る
事実11: この芸人は小石でないけれど偽陽性だ
事実12: もし何かは区分すれば芽吹く
事実13: もしとある物が区分するならばあのストロボ撮影は偽陽性でない
事実14: 「そのヤカイ沢は広がり難いしまた区分する」ということは間違っているとすれば区分しない
事実15: もしもそのヤカイ沢が接ぐかあるいはそれはインド哲学でないかあるいは両方ともであるとすれば接ぐ
事実16: この句例は等価交換しないけれど各辺だ
事実17: もし仮にあの家族集団は支払い義務でないとすると「インド哲学であるしそれにプロらしい」ということは事実と異なる
事実18: もし仮に何らかの物が貫けるとするとあの追跡調査は基底部でないけど偽陽性だ
事実19: 「区分する」物があるとするとこのストロボ撮影は偽陽性でないけれど等価交換する

仮説: 「このストロボ撮影は偽陽性でないけどそれは等価交換する」ということは間違いである
1. 事実7と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。