「「その雇用保障法は食べ易いが隠し続けない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: 仮にあるものが圧縮記帳するならそれは食べ易くないかまたは隠し続けないかまたはどちらもである fact2: もしもある物は圧縮記帳しないとしたら「食べ易いし更に隠し続けない」ということは間違いだ fact3: 「この日月は食べ易いけど御早いということはない」ということは成り立つ fact4: その敬具は隠し続けるけどしょっぱくない fact5: もし「あの市場低迷は圧縮記帳しない」ということは本当であるならばその雇用保障法は圧縮記帳しない fact6: その雇用保障法はだまテンである fact7: その雇用保障法は大型ボートだ fact8: 「その単一概念は隠し続けない」ということは成り立つ fact9: 「とあるものは締め上げなくておまけに牝馬であるということはない」ということは間違っているとすると圧縮記帳しない fact10: あのＪＰＮＩＣは隠し続ける fact11: 「その雇用保障法は食べ易い」ということは真実である fact12: このワンパターンは食べ易い fact13: あの記事は食べ易いけど断り難くない fact14: もしもあの反共が傷付け易くないとすればあの市場低迷は密封するしかつ直行する fact15: 「その雇用保障法は隠し続けない」ということは成り立つ fact16: その雇用保障法は察するがしかし咲かない fact17: その雇用保障法は誤り無い fact18: もしあるものは密封するとすると「それは締め上げないしまた牝馬でない」ということは偽だ fact19: その雇用保障法は罰無しだということはない
fact11 & fact15 -> hypothesis;
fact11 & fact15 -> hypothesis;
「その雇用保障法は食べ易い一方で隠し続けない」ということは成り立たない
fact24 -> int1: もしもその雇用保障法は圧縮記帳しないならば「それは食べ易いし加えてそれは隠し続けない」ということは成り立たない; fact21 -> int2: 仮に「あの市場低迷は締め上げるということはなくてそれは牝馬でない」ということは誤りだとするとそれは圧縮記帳しない; fact20 -> int3: もし仮に「あの市場低迷は密封する」ということは本当であるとしたら「締め上げなくて牝馬でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にあるものが圧縮記帳するならそれは食べ易くないかまたは隠し続けないかまたはどちらもである fact2: もしもある物は圧縮記帳しないとしたら「食べ易いし更に隠し続けない」ということは間違いだ fact3: 「この日月は食べ易いけど御早いということはない」ということは成り立つ fact4: その敬具は隠し続けるけどしょっぱくない fact5: もし「あの市場低迷は圧縮記帳しない」ということは本当であるならばその雇用保障法は圧縮記帳しない fact6: その雇用保障法はだまテンである fact7: その雇用保障法は大型ボートだ fact8: 「その単一概念は隠し続けない」ということは成り立つ fact9: 「とあるものは締め上げなくておまけに牝馬であるということはない」ということは間違っているとすると圧縮記帳しない fact10: あのＪＰＮＩＣは隠し続ける fact11: 「その雇用保障法は食べ易い」ということは真実である fact12: このワンパターンは食べ易い fact13: あの記事は食べ易いけど断り難くない fact14: もしもあの反共が傷付け易くないとすればあの市場低迷は密封するしかつ直行する fact15: 「その雇用保障法は隠し続けない」ということは成り立つ fact16: その雇用保障法は察するがしかし咲かない fact17: その雇用保障法は誤り無い fact18: もしあるものは密封するとすると「それは締め上げないしまた牝馬でない」ということは偽だ fact19: その雇用保障法は罰無しだということはない ; $hypothesis$ = 「「その雇用保障法は食べ易いが隠し続けない」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact11 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものが圧縮記帳するならそれは食べ易くないかまたは隠し続けないかまたはどちらもである
事実2: もしもある物は圧縮記帳しないとしたら「食べ易いし更に隠し続けない」ということは間違いだ
事実3: 「この日月は食べ易いけど御早いということはない」ということは成り立つ
事実4: その敬具は隠し続けるけどしょっぱくない
事実5: もし「あの市場低迷は圧縮記帳しない」ということは本当であるならばその雇用保障法は圧縮記帳しない
事実6: その雇用保障法はだまテンである
事実7: その雇用保障法は大型ボートだ
事実8: 「その単一概念は隠し続けない」ということは成り立つ
事実9: 「とあるものは締め上げなくておまけに牝馬であるということはない」ということは間違っているとすると圧縮記帳しない
事実10: あのＪＰＮＩＣは隠し続ける
事実11: 「その雇用保障法は食べ易い」ということは真実である
事実12: このワンパターンは食べ易い
事実13: あの記事は食べ易いけど断り難くない
事実14: もしもあの反共が傷付け易くないとすればあの市場低迷は密封するしかつ直行する
事実15: 「その雇用保障法は隠し続けない」ということは成り立つ
事実16: その雇用保障法は察するがしかし咲かない
事実17: その雇用保障法は誤り無い
事実18: もしあるものは密封するとすると「それは締め上げないしまた牝馬でない」ということは偽だ
事実19: その雇用保障法は罰無しだということはない

仮説: 「「その雇用保障法は食べ易いが隠し続けない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 事実11と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。