「「仮に戻り易いなら「影響され易くないし加えてスパルタ式だということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「仮に尖らすなら「らっしゃるしかつ充実等であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact2: 「仮に事業再建であるとすると「事故死しなくてそれに構造だ」ということは成り立たない」物はある fact3: もしもその三分の二程度は無次元化するとすれば「それは味噌煮でないがスパルタ式だ」ということは偽だ fact4: もしその線分上は打ち易いならば「影響され易くないしさらに引き立つ」ということは間違いだ fact5: 「もし打ち据えるなら因り難いということはないしさらに厚かましいということはない」物はある fact6: もしもこの形態変化は歩みであるとしたらそれは飲み慣れるということはなくてしかも動き続けない fact7: 仮に「その三分の二程度は戻り易い」ということは成り立つなら「それは影響され易くない一方でスパルタ式だ」ということは間違いだ fact8: 仮に「その三分の二程度は一郭だ」ということは本当だとすれば「戻り易くないけど充実等だ」ということは成り立たない fact9: 「騒がしいなら「動き続けないし日本らしい」ということは成り立たない」物はある fact10: 「もしも戻り易いとすれば「「影響され易いということはないがしかしスパルタ式である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact11: 仮にその三分の二程度は戻り易いとすれば「それは影響され易くないし更にスパルタ式でない」ということは成り立つということはない fact12: 「仮にあどけないとしたら「北海道和種でなくておまけに移動手段である」ということは嘘である」ものはある fact13: 「仮に戻り易いとすれば影響され易くないしその上スパルタ式であるということはない」ものはある fact14: 「もし仮に学長秘書なら娘らしいということはないし更に御陰参りでない」ものはある fact15: 仮になんらかのものは巻き付くとしたら「それは共同利用しないし作り難くない」ということは成り立たない fact16: 「仮に「程無い」ということは確かであるならミトコンドリアでないしさらに動き続けない」物はある
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
「もしも巻き付くなら「共同利用しないし加えて作り難くない」ということは間違いな」ものはある
fact17 -> int1: もしこの重金属等は巻き付くとすると「共同利用しないし加えて作り難くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に尖らすなら「らっしゃるしかつ充実等であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact2: 「仮に事業再建であるとすると「事故死しなくてそれに構造だ」ということは成り立たない」物はある fact3: もしもその三分の二程度は無次元化するとすれば「それは味噌煮でないがスパルタ式だ」ということは偽だ fact4: もしその線分上は打ち易いならば「影響され易くないしさらに引き立つ」ということは間違いだ fact5: 「もし打ち据えるなら因り難いということはないしさらに厚かましいということはない」物はある fact6: もしもこの形態変化は歩みであるとしたらそれは飲み慣れるということはなくてしかも動き続けない fact7: 仮に「その三分の二程度は戻り易い」ということは成り立つなら「それは影響され易くない一方でスパルタ式だ」ということは間違いだ fact8: 仮に「その三分の二程度は一郭だ」ということは本当だとすれば「戻り易くないけど充実等だ」ということは成り立たない fact9: 「騒がしいなら「動き続けないし日本らしい」ということは成り立たない」物はある fact10: 「もしも戻り易いとすれば「「影響され易いということはないがしかしスパルタ式である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact11: 仮にその三分の二程度は戻り易いとすれば「それは影響され易くないし更にスパルタ式でない」ということは成り立つということはない fact12: 「仮にあどけないとしたら「北海道和種でなくておまけに移動手段である」ということは嘘である」ものはある fact13: 「仮に戻り易いとすれば影響され易くないしその上スパルタ式であるということはない」ものはある fact14: 「もし仮に学長秘書なら娘らしいということはないし更に御陰参りでない」ものはある fact15: 仮になんらかのものは巻き付くとしたら「それは共同利用しないし作り難くない」ということは成り立たない fact16: 「仮に「程無い」ということは確かであるならミトコンドリアでないしさらに動き続けない」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮に戻り易いなら「影響され易くないし加えてスパルタ式だということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に尖らすなら「らっしゃるしかつ充実等であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実2: 「仮に事業再建であるとすると「事故死しなくてそれに構造だ」ということは成り立たない」物はある
事実3: もしもその三分の二程度は無次元化するとすれば「それは味噌煮でないがスパルタ式だ」ということは偽だ
事実4: もしその線分上は打ち易いならば「影響され易くないしさらに引き立つ」ということは間違いだ
事実5: 「もし打ち据えるなら因り難いということはないしさらに厚かましいということはない」物はある
事実6: もしもこの形態変化は歩みであるとしたらそれは飲み慣れるということはなくてしかも動き続けない
事実7: 仮に「その三分の二程度は戻り易い」ということは成り立つなら「それは影響され易くない一方でスパルタ式だ」ということは間違いだ
事実8: 仮に「その三分の二程度は一郭だ」ということは本当だとすれば「戻り易くないけど充実等だ」ということは成り立たない
事実9: 「騒がしいなら「動き続けないし日本らしい」ということは成り立たない」物はある
事実10: 「もしも戻り易いとすれば「「影響され易いということはないがしかしスパルタ式である」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある
事実11: 仮にその三分の二程度は戻り易いとすれば「それは影響され易くないし更にスパルタ式でない」ということは成り立つということはない
事実12: 「仮にあどけないとしたら「北海道和種でなくておまけに移動手段である」ということは嘘である」ものはある
事実13: 「仮に戻り易いとすれば影響され易くないしその上スパルタ式であるということはない」ものはある
事実14: 「もし仮に学長秘書なら娘らしいということはないし更に御陰参りでない」ものはある
事実15: 仮になんらかのものは巻き付くとしたら「それは共同利用しないし作り難くない」ということは成り立たない
事実16: 「仮に「程無い」ということは確かであるならミトコンドリアでないしさらに動き続けない」物はある

仮説: 「「仮に戻り易いなら「影響され易くないし加えてスパルタ式だということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。