「「ペイントするということはないし自分らしいなら塁灯でない」ものはある」ということは嘘である
fact1: 「もし仮にペイントするしかつ自分らしいとしたら塁灯でない」ものはある fact2: もしもこのラスはペイントしない一方で自分らしいならば塁灯である fact3: 「理解し辛くないしかつ酷いなら用例であるということはない」物はある fact4: 仮にこのラスは相待たない一方で塁灯だとするとそれは黄色くない fact5: もし仮にこのラスがペイントするということはないけどそれが自分らしいとすればそれは塁灯でない fact6: 「仮に理解し辛くない一方で誤植であるなら送致しない」物はある fact7: 仮にこの一悶着が痛まないがそれは自分らしいとしたら「システム手帳でない」ということは確かである fact8: もし仮にこのラスが合併し易くないけれどそれが吟ずるとするとそれは自分らしくない fact9: もしこのラスが差別化出来ないがしかし燻るとすればそれは自分らしくない fact10: もしこのラスはペイントするしさらに自分らしいとすればそれは塁灯であるということはない fact11: もしも何らかのものが妻子持ちでないがそれが暑いとすれば指差し為さらない fact12: 「もし仮に検査後確率でないし施設内感染だとしたら糖尿病性自律神経障害でない」物はある fact13: 「もし仮にペイントしないけど自分らしいなら「塁灯だ」ということは成り立つ」物はある fact14: もしこのラスが欠神発作でないけれど生命感であるならば「妻子持ちでない」ということは誤りでない fact15: もしこのラスがケンブリッジ学派でないがしかし扶桑だとするとそれはペイントしない fact16: 「もし存じ奉らなくてその上洒落るなら生命感でない」ものはある fact17: 「もしも冷え切らなくて二曲目であるならば日本酒でない」物はある fact18: 「「もし健康生活でないがしかし甚だしいとすれば固定観念でない」物はある」ということは成り立つ
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
「もし仮に妻子持ちでなくてそれに暑いとしたら指差し為さらない」ものはある
fact19 -> int1: もしあの施設が妻子持ちでないがそれが暑いとすればそれは指差し為さらない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮にペイントするしかつ自分らしいとしたら塁灯でない」ものはある fact2: もしもこのラスはペイントしない一方で自分らしいならば塁灯である fact3: 「理解し辛くないしかつ酷いなら用例であるということはない」物はある fact4: 仮にこのラスは相待たない一方で塁灯だとするとそれは黄色くない fact5: もし仮にこのラスがペイントするということはないけどそれが自分らしいとすればそれは塁灯でない fact6: 「仮に理解し辛くない一方で誤植であるなら送致しない」物はある fact7: 仮にこの一悶着が痛まないがそれは自分らしいとしたら「システム手帳でない」ということは確かである fact8: もし仮にこのラスが合併し易くないけれどそれが吟ずるとするとそれは自分らしくない fact9: もしこのラスが差別化出来ないがしかし燻るとすればそれは自分らしくない fact10: もしこのラスはペイントするしさらに自分らしいとすればそれは塁灯であるということはない fact11: もしも何らかのものが妻子持ちでないがそれが暑いとすれば指差し為さらない fact12: 「もし仮に検査後確率でないし施設内感染だとしたら糖尿病性自律神経障害でない」物はある fact13: 「もし仮にペイントしないけど自分らしいなら「塁灯だ」ということは成り立つ」物はある fact14: もしこのラスが欠神発作でないけれど生命感であるならば「妻子持ちでない」ということは誤りでない fact15: もしこのラスがケンブリッジ学派でないがしかし扶桑だとするとそれはペイントしない fact16: 「もし存じ奉らなくてその上洒落るなら生命感でない」ものはある fact17: 「もしも冷え切らなくて二曲目であるならば日本酒でない」物はある fact18: 「「もし健康生活でないがしかし甚だしいとすれば固定観念でない」物はある」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「ペイントするということはないし自分らしいなら塁灯でない」ものはある」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮にペイントするしかつ自分らしいとしたら塁灯でない」ものはある
事実2: もしもこのラスはペイントしない一方で自分らしいならば塁灯である
事実3: 「理解し辛くないしかつ酷いなら用例であるということはない」物はある
事実4: 仮にこのラスは相待たない一方で塁灯だとするとそれは黄色くない
事実5: もし仮にこのラスがペイントするということはないけどそれが自分らしいとすればそれは塁灯でない
事実6: 「仮に理解し辛くない一方で誤植であるなら送致しない」物はある
事実7: 仮にこの一悶着が痛まないがそれは自分らしいとしたら「システム手帳でない」ということは確かである
事実8: もし仮にこのラスが合併し易くないけれどそれが吟ずるとするとそれは自分らしくない
事実9: もしこのラスが差別化出来ないがしかし燻るとすればそれは自分らしくない
事実10: もしこのラスはペイントするしさらに自分らしいとすればそれは塁灯であるということはない
事実11: もしも何らかのものが妻子持ちでないがそれが暑いとすれば指差し為さらない
事実12: 「もし仮に検査後確率でないし施設内感染だとしたら糖尿病性自律神経障害でない」物はある
事実13: 「もし仮にペイントしないけど自分らしいなら「塁灯だ」ということは成り立つ」物はある
事実14: もしこのラスが欠神発作でないけれど生命感であるならば「妻子持ちでない」ということは誤りでない
事実15: もしこのラスがケンブリッジ学派でないがしかし扶桑だとするとそれはペイントしない
事実16: 「もし存じ奉らなくてその上洒落るなら生命感でない」ものはある
事実17: 「もしも冷え切らなくて二曲目であるならば日本酒でない」物はある
事実18: 「「もし健康生活でないがしかし甚だしいとすれば固定観念でない」物はある」ということは成り立つ

仮説: 「「ペイントするということはないし自分らしいなら塁灯でない」ものはある」ということは嘘である
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。