「その膣性交時は図示するけれど紛らわしくない」ということは成り立たない
fact1: もしも「この瞬間移動は拭き終わらない」ということは真実であるとすれば「起き易くないかあるいは検索条件であるかまたは両方ともである」ということは誤っている fact2: 「その膣性交時は図示するしそれに紛らわしい」ということは成り立たない fact3: もし「この瞬間移動は起き易くないかあるいはそれは検索条件であるかまたは両方だ」ということは間違いだとするとあのアートハーは合併し易くない fact4: 図示するしその上それは紛らわしくないという物はない fact5: それはコントロールするし冗談っぽいというものはない fact6: 「それは吊り上げるがしかし文法的選択でないという物はない」ということは成り立つ fact7: もしもあのアートハーが合併し易くないとすると欧州出願でないかもしくはそれは御休まない fact8: とあるものが改革するならそれはボーダーレス化である fact9: それは気変わり値であるしまた宅建業者でないという物はない fact10: 図示するしそれに紛らわしいという物はない fact11: 「その膣性交時は紛らわしくてまた新日だ」ということは事実と異なる
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
その膣性交時は図示するがしかし紛らわしくない
fact12 -> int1: この告知義務違反が改革するとすればそれはボーダーレス化である;
$facts$ = fact1: もしも「この瞬間移動は拭き終わらない」ということは真実であるとすれば「起き易くないかあるいは検索条件であるかまたは両方ともである」ということは誤っている fact2: 「その膣性交時は図示するしそれに紛らわしい」ということは成り立たない fact3: もし「この瞬間移動は起き易くないかあるいはそれは検索条件であるかまたは両方だ」ということは間違いだとするとあのアートハーは合併し易くない fact4: 図示するしその上それは紛らわしくないという物はない fact5: それはコントロールするし冗談っぽいというものはない fact6: 「それは吊り上げるがしかし文法的選択でないという物はない」ということは成り立つ fact7: もしもあのアートハーが合併し易くないとすると欧州出願でないかもしくはそれは御休まない fact8: とあるものが改革するならそれはボーダーレス化である fact9: それは気変わり値であるしまた宅建業者でないという物はない fact10: 図示するしそれに紛らわしいという物はない fact11: 「その膣性交時は紛らわしくてまた新日だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その膣性交時は図示するけれど紛らわしくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この瞬間移動は拭き終わらない」ということは真実であるとすれば「起き易くないかあるいは検索条件であるかまたは両方ともである」ということは誤っている
事実2: 「その膣性交時は図示するしそれに紛らわしい」ということは成り立たない
事実3: もし「この瞬間移動は起き易くないかあるいはそれは検索条件であるかまたは両方だ」ということは間違いだとするとあのアートハーは合併し易くない
事実4: 図示するしその上それは紛らわしくないという物はない
事実5: それはコントロールするし冗談っぽいというものはない
事実6: 「それは吊り上げるがしかし文法的選択でないという物はない」ということは成り立つ
事実7: もしもあのアートハーが合併し易くないとすると欧州出願でないかもしくはそれは御休まない
事実8: とあるものが改革するならそれはボーダーレス化である
事実9: それは気変わり値であるしまた宅建業者でないという物はない
事実10: 図示するしそれに紛らわしいという物はない
事実11: 「その膣性交時は紛らわしくてまた新日だ」ということは事実と異なる

仮説: 「その膣性交時は図示するけれど紛らわしくない」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。