「この学生等は植え付けるしおまけに半眼だ」ということは嘘だ
fact1: 「淡くない」物はある fact2: 「この学生等はたっぷりする」ということは真実ならばそれは植え付ける fact3: 「その教育番組は脱するし更にバッファローである」ということは間違っている fact4: もしもなにかはロリ男でないとすると「それはたっぷりするしその上植え付ける」ということは嘘である fact5: ロリ男であるしそれは零対でないという物はない fact6: 「社会保障改革でない」物はあるなら「この学生等は支払い能力等であるしおまけにそれは私達大人である」ということは嘘だ fact7: 「何らかのものは淡い」ということは成り立つ fact8: もし「淡いということはない」ものはあるとすれば「「この学生等は植え付けるしそれは半眼である」ということは成り立たない」ということは正しい fact9: もしも「急崖でない」ものはあるなら「この熱中は肉体年齢でかつ三国史記だ」ということは成り立たない fact10: もしこの学習形態が淡くないしその上半眼でないとすればこの学生等は淡くない fact11: もし仮に「なにがしかの物はロリ男だがしかし零対でない」ということは成り立つということはないならばそれはロリ男だということはない fact12: もしこの賃金総額が植え付けないならこの学習形態は淡くないしそれは半眼でない
fact1 & fact8 -> hypothesis;
fact1 & fact8 -> hypothesis;
この学生等は植え付けるし半眼だ
$facts$ = fact1: 「淡くない」物はある fact2: 「この学生等はたっぷりする」ということは真実ならばそれは植え付ける fact3: 「その教育番組は脱するし更にバッファローである」ということは間違っている fact4: もしもなにかはロリ男でないとすると「それはたっぷりするしその上植え付ける」ということは嘘である fact5: ロリ男であるしそれは零対でないという物はない fact6: 「社会保障改革でない」物はあるなら「この学生等は支払い能力等であるしおまけにそれは私達大人である」ということは嘘だ fact7: 「何らかのものは淡い」ということは成り立つ fact8: もし「淡いということはない」ものはあるとすれば「「この学生等は植え付けるしそれは半眼である」ということは成り立たない」ということは正しい fact9: もしも「急崖でない」ものはあるなら「この熱中は肉体年齢でかつ三国史記だ」ということは成り立たない fact10: もしこの学習形態が淡くないしその上半眼でないとすればこの学生等は淡くない fact11: もし仮に「なにがしかの物はロリ男だがしかし零対でない」ということは成り立つということはないならばそれはロリ男だということはない fact12: もしこの賃金総額が植え付けないならこの学習形態は淡くないしそれは半眼でない ; $hypothesis$ = 「この学生等は植え付けるしおまけに半眼だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「淡くない」物はある
事実2: 「この学生等はたっぷりする」ということは真実ならばそれは植え付ける
事実3: 「その教育番組は脱するし更にバッファローである」ということは間違っている
事実4: もしもなにかはロリ男でないとすると「それはたっぷりするしその上植え付ける」ということは嘘である
事実5: ロリ男であるしそれは零対でないという物はない
事実6: 「社会保障改革でない」物はあるなら「この学生等は支払い能力等であるしおまけにそれは私達大人である」ということは嘘だ
事実7: 「何らかのものは淡い」ということは成り立つ
事実8: もし「淡いということはない」ものはあるとすれば「「この学生等は植え付けるしそれは半眼である」ということは成り立たない」ということは正しい
事実9: もしも「急崖でない」ものはあるなら「この熱中は肉体年齢でかつ三国史記だ」ということは成り立たない
事実10: もしこの学習形態が淡くないしその上半眼でないとすればこの学生等は淡くない
事実11: もし仮に「なにがしかの物はロリ男だがしかし零対でない」ということは成り立つということはないならばそれはロリ男だということはない
事実12: もしこの賃金総額が植え付けないならこの学習形態は淡くないしそれは半眼でない

仮説: 「この学生等は植え付けるしおまけに半眼だ」ということは嘘だ
1. 事実1と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。