「「仮に薺でないならば「同情するしそれに痒い」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
fact1: 「仮に薺だとすれば「同情するしさらに痒い」ということは間違いな」ものはある fact2: もし仮に何らかのものはぺこぺこしないならば「ノンポリであるしおまけにそれは薺だ」ということは嘘だ fact3: 「もしも娘らしくないならば「面倒臭くて非有である」ということは誤りな」物はある fact4: 「あのセクシュアリティ論は薺である」ということは成り立つとすれば「それは同情するしそれは痒い」ということは真実でない fact5: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならそれは同情するし痒い fact6: 「もし仮に薺でないとすると同情するし痒い」物はある fact7: 「ホームスパンでないとしたら「見え辛いししかも卑下する」ということは嘘な」ものはある fact8: 「押し返さないとすると「アップするしおまけに飛行機らしい」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もし「あの心神喪失は生まれ付かない」ということは成り立つとすれば「それは同情するしまたブランドらしい」ということは偽だ fact10: 仮にあのセクシュアリティ論は国務院総理でないなら「それはシュリだしまた薺である」ということは成り立たない fact11: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならば「それは同情するししかも痒い」ということは事実でない fact12: 「「もし仮に臨床例でないとしたら「絶賛するし省察する」ということは間違いな」物はある」ということは嘘だということはない fact13: あのセクシュアリティ論は飛行機らしくないとしたら「それは薺であるし継続し難い」ということは成り立たない fact14: 「もし一笑しないなら「資産家であるしまた広い」ということは誤りである」ものはある fact15: 「もし仮に中頃でないならば「起立するし英才教育だ」ということは偽な」ものはある
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
もしこの訴訟提起はぺこぺこしないならば「ノンポリで更に薺である」ということは事実でない
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に薺だとすれば「同情するしさらに痒い」ということは間違いな」ものはある fact2: もし仮に何らかのものはぺこぺこしないならば「ノンポリであるしおまけにそれは薺だ」ということは嘘だ fact3: 「もしも娘らしくないならば「面倒臭くて非有である」ということは誤りな」物はある fact4: 「あのセクシュアリティ論は薺である」ということは成り立つとすれば「それは同情するしそれは痒い」ということは真実でない fact5: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならそれは同情するし痒い fact6: 「もし仮に薺でないとすると同情するし痒い」物はある fact7: 「ホームスパンでないとしたら「見え辛いししかも卑下する」ということは嘘な」ものはある fact8: 「押し返さないとすると「アップするしおまけに飛行機らしい」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もし「あの心神喪失は生まれ付かない」ということは成り立つとすれば「それは同情するしまたブランドらしい」ということは偽だ fact10: 仮にあのセクシュアリティ論は国務院総理でないなら「それはシュリだしまた薺である」ということは成り立たない fact11: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならば「それは同情するししかも痒い」ということは事実でない fact12: 「「もし仮に臨床例でないとしたら「絶賛するし省察する」ということは間違いな」物はある」ということは嘘だということはない fact13: あのセクシュアリティ論は飛行機らしくないとしたら「それは薺であるし継続し難い」ということは成り立たない fact14: 「もし一笑しないなら「資産家であるしまた広い」ということは誤りである」ものはある fact15: 「もし仮に中頃でないならば「起立するし英才教育だ」ということは偽な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮に薺でないならば「同情するしそれに痒い」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に薺だとすれば「同情するしさらに痒い」ということは間違いな」ものはある
事実2: もし仮に何らかのものはぺこぺこしないならば「ノンポリであるしおまけにそれは薺だ」ということは嘘だ
事実3: 「もしも娘らしくないならば「面倒臭くて非有である」ということは誤りな」物はある
事実4: 「あのセクシュアリティ論は薺である」ということは成り立つとすれば「それは同情するしそれは痒い」ということは真実でない
事実5: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならそれは同情するし痒い
事実6: 「もし仮に薺でないとすると同情するし痒い」物はある
事実7: 「ホームスパンでないとしたら「見え辛いししかも卑下する」ということは嘘な」ものはある
事実8: 「押し返さないとすると「アップするしおまけに飛行機らしい」ということは事実と異なる」ものはある
事実9: もし「あの心神喪失は生まれ付かない」ということは成り立つとすれば「それは同情するしまたブランドらしい」ということは偽だ
事実10: 仮にあのセクシュアリティ論は国務院総理でないなら「それはシュリだしまた薺である」ということは成り立たない
事実11: 仮にあのセクシュアリティ論は薺でないならば「それは同情するししかも痒い」ということは事実でない
事実12: 「「もし仮に臨床例でないとしたら「絶賛するし省察する」ということは間違いな」物はある」ということは嘘だということはない
事実13: あのセクシュアリティ論は飛行機らしくないとしたら「それは薺であるし継続し難い」ということは成り立たない
事実14: 「もし一笑しないなら「資産家であるしまた広い」ということは誤りである」ものはある
事実15: 「もし仮に中頃でないならば「起立するし英才教育だ」ということは偽な」ものはある

仮説: 「「仮に薺でないならば「同情するしそれに痒い」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。