「前史でない」ものはある
fact1: この認知症対応型老人共同生活援助事業は嘘付けない fact2: このコミュニケーション方法は判別し易くないし忙しくないとすれば「それはっ早くない」ということは事実だ fact3: 「この約十六万人は侍さんでない」ということは本当である fact4: 「ドラッグ操作でない」物はある fact5: この約十六万人は共鳴出来ない fact6: 前史はある fact7: この約十六万人は前史だということはない fact8: 把握し辛いものはあくどくないけど前史である fact9: 仮にこのコミュニケーション方法はっ早くないなら「その埼玉県立病院は引き手繰らないか保護策であるかどちらもである」ということは間違っている fact10: 仮に「何かは引き手繰らないかもしくは保護策であるかもしくは両方だ」ということは本当でないなら把握し辛い
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
とあるものはあくどくない
fact11 -> int1: 「その埼玉県立病院は把握し辛い」ということは本当であるとするとそれはあくどいということはないが前史である; fact13 -> int2: もしも「「その埼玉県立病院は引き手繰らないかそれは保護策であるかもしくは両方ともである」ということは成り立つ」ということは本当であるということはないならば把握し辛い;
$facts$ = fact1: この認知症対応型老人共同生活援助事業は嘘付けない fact2: このコミュニケーション方法は判別し易くないし忙しくないとすれば「それはっ早くない」ということは事実だ fact3: 「この約十六万人は侍さんでない」ということは本当である fact4: 「ドラッグ操作でない」物はある fact5: この約十六万人は共鳴出来ない fact6: 前史はある fact7: この約十六万人は前史だということはない fact8: 把握し辛いものはあくどくないけど前史である fact9: 仮にこのコミュニケーション方法はっ早くないなら「その埼玉県立病院は引き手繰らないか保護策であるかどちらもである」ということは間違っている fact10: 仮に「何かは引き手繰らないかもしくは保護策であるかもしくは両方だ」ということは本当でないなら把握し辛い ; $hypothesis$ = 「前史でない」ものはある ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この認知症対応型老人共同生活援助事業は嘘付けない
事実2: このコミュニケーション方法は判別し易くないし忙しくないとすれば「それはっ早くない」ということは事実だ
事実3: 「この約十六万人は侍さんでない」ということは本当である
事実4: 「ドラッグ操作でない」物はある
事実5: この約十六万人は共鳴出来ない
事実6: 前史はある
事実7: この約十六万人は前史だということはない
事実8: 把握し辛いものはあくどくないけど前史である
事実9: 仮にこのコミュニケーション方法はっ早くないなら「その埼玉県立病院は引き手繰らないか保護策であるかどちらもである」ということは間違っている
事実10: 仮に「何かは引き手繰らないかもしくは保護策であるかもしくは両方だ」ということは本当でないなら把握し辛い

仮説: 「前史でない」ものはある
1. 事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。