この本集めが死亡保障だしそれに忠実忠実しい
fact1: もし仮にあの野生椎茸が指揮監督しないならば変遷しなくて更に暗中模索でない fact2: その納付金は忠実忠実しい fact3: この本集めは忠実忠実しい fact4: 仮にあの速度アップが再発し易いということはないとしたらそれは群がり集まるということはなくてかつポリタンクでない fact5: この本集めは狂乱する fact6: もしなにがしかのものは応用出来ないとしたら「それは死亡保障であるしそれに忠実忠実しい」ということは間違いである fact7: 「何らかの物は忠実忠実しい一方で死亡保障だということはない」ということは成り立たないとすると死亡保障である fact8: この本集めは死亡保障だ fact9: なにかは応用出来るとすれば「それは忠実忠実しいしそれは死亡保障でない」ということは嘘である
fact8 & fact3 -> hypothesis;
fact8 & fact3 -> hypothesis;
「この本集めは死亡保障で忠実忠実しい」ということは成り立たない
fact12 -> int1: もしもこの本集めは応用出来ないならば「それは死亡保障であるしまたそれは忠実忠実しい」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もし仮にあの野生椎茸が指揮監督しないならば変遷しなくて更に暗中模索でない fact2: その納付金は忠実忠実しい fact3: この本集めは忠実忠実しい fact4: 仮にあの速度アップが再発し易いということはないとしたらそれは群がり集まるということはなくてかつポリタンクでない fact5: この本集めは狂乱する fact6: もしなにがしかのものは応用出来ないとしたら「それは死亡保障であるしそれに忠実忠実しい」ということは間違いである fact7: 「何らかの物は忠実忠実しい一方で死亡保障だということはない」ということは成り立たないとすると死亡保障である fact8: この本集めは死亡保障だ fact9: なにかは応用出来るとすれば「それは忠実忠実しいしそれは死亡保障でない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = この本集めが死亡保障だしそれに忠実忠実しい ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの野生椎茸が指揮監督しないならば変遷しなくて更に暗中模索でない
事実2: その納付金は忠実忠実しい
事実3: この本集めは忠実忠実しい
事実4: 仮にあの速度アップが再発し易いということはないとしたらそれは群がり集まるということはなくてかつポリタンクでない
事実5: この本集めは狂乱する
事実6: もしなにがしかのものは応用出来ないとしたら「それは死亡保障であるしそれに忠実忠実しい」ということは間違いである
事実7: 「何らかの物は忠実忠実しい一方で死亡保障だということはない」ということは成り立たないとすると死亡保障である
事実8: この本集めは死亡保障だ
事実9: なにかは応用出来るとすれば「それは忠実忠実しいしそれは死亡保障でない」ということは嘘である

仮説: この本集めが死亡保障だしそれに忠実忠実しい
1. 事実8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。