あの父上は天狗らしくない
fact1: もし仮になにがしかの物が正常型ならそれは委譲しなくて加えて砂利道でない fact2: あの父上は狙い難くなくておまけに美々しかない fact3: もしもその交互が天狗らしい一方で正常型でないとするとあの父上は天狗らしい fact4: もしあの父上が狙い難いけど美々しかないならば天狗らしくない fact5: もしもあの父上は狙い難くなくて美々しいということはないとすると天狗らしいということはない
fact5 & fact2 -> hypothesis;
fact5 & fact2 -> hypothesis;
そのドル金利は委譲しなくてそれに砂利道でない
fact6 -> int1: もしも「そのドル金利は正常型である」ということは成り立つとしたら委譲しないしおまけに砂利道でない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が正常型ならそれは委譲しなくて加えて砂利道でない fact2: あの父上は狙い難くなくておまけに美々しかない fact3: もしもその交互が天狗らしい一方で正常型でないとするとあの父上は天狗らしい fact4: もしあの父上が狙い難いけど美々しかないならば天狗らしくない fact5: もしもあの父上は狙い難くなくて美々しいということはないとすると天狗らしいということはない ; $hypothesis$ = あの父上は天狗らしくない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が正常型ならそれは委譲しなくて加えて砂利道でない
事実2: あの父上は狙い難くなくておまけに美々しかない
事実3: もしもその交互が天狗らしい一方で正常型でないとするとあの父上は天狗らしい
事実4: もしあの父上が狙い難いけど美々しかないならば天狗らしくない
事実5: もしもあの父上は狙い難くなくて美々しいということはないとすると天狗らしいということはない

仮説: あの父上は天狗らしくない
1. 事実5と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。