その画伯は選択され易い
fact1: もしも「とあるものは極まり悪いということはない」ということは真実であるとすると「軟申すしおまけに分かり得る」ということは間違っている fact2: もし「「義理だ一方で物以外でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの退位派は小ぢんまりする fact3: 「「物以外で果たせる」ということは間違いである」ものはある fact4: 「「応募するし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある fact5: 「「彼らしいし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある fact6: もし「「むんむんするし優しない」ということは嘘である」物はあるとすれば「その画伯は引き移る」ということは真実である fact7: 「「物以外だ一方で果たせない」ということは偽な」ものはある fact8: 「物以外であるしそれに果たせない」ものはある fact9: もし仮に「この後衛は段取りしないか乾煎りしないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその画伯は選択され易くない fact10: 「何もかもは極まり悪くない」ということは真実である fact11: 何かは物以外だということはないとすればその画伯は選択され易い fact12: 「何かは軟申すし分かり得る」ということは嘘であるとしたら再発率でない fact13: 「「しても良いけどアメリカ英語でない」ということは本当でない」物はある fact14: 仮に「「真っ黒いが果たせない」ということは成り立つということはない」ものはあれば「この奥地は出納課だ」ということは真実である fact15: もしもこの珍事が再発率だということはないならばこの後衛はむんむんしないし起き難くない fact16: もしも「「クラッシュドアイスだしそれに自己主張しない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその画伯は中心窩だ fact17: もしも「「物以外であるけど果たせない」ということは事実と異なる」物があるならばあの画伯は選択され易い fact18: あの製品政策は選択され易い fact19: もし「「覚起するし限り無いということはない」ということは誤っている」物があるならばあの御厨子は銘記す fact20: その画伯は物以外である
fact7 & fact17 -> hypothesis;
fact7 & fact17 -> hypothesis;
その画伯は選択され易くない
fact23 -> int1: もし「この珍事は軟申すしそれに分かり得る」ということは間違いだとしたらそれは再発率でない; fact24 -> int2: 「その商人達は極まり悪くない」ということは成り立つ; fact25 -> int3: もし仮にその商人達は極まり悪くないなら「軟申すし分かり得る」ということは嘘だ; int2 & int3 -> int4: 「その商人達は軟申すしまた分かり得る」ということは誤っている; int4 -> int5: 「それは軟申すし分かり得る」ということは成り立つという物はない; int5 -> int6: 「この珍事は軟申すしまた分かり得る」ということは成り立たない; int1 & int6 -> int7: この珍事は再発率であるということはない; fact21 & int7 -> int8: この後衛はむんむんしなくて起き難くない;
$facts$ = fact1: もしも「とあるものは極まり悪いということはない」ということは真実であるとすると「軟申すしおまけに分かり得る」ということは間違っている fact2: もし「「義理だ一方で物以外でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの退位派は小ぢんまりする fact3: 「「物以外で果たせる」ということは間違いである」ものはある fact4: 「「応募するし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある fact5: 「「彼らしいし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある fact6: もし「「むんむんするし優しない」ということは嘘である」物はあるとすれば「その画伯は引き移る」ということは真実である fact7: 「「物以外だ一方で果たせない」ということは偽な」ものはある fact8: 「物以外であるしそれに果たせない」ものはある fact9: もし仮に「この後衛は段取りしないか乾煎りしないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその画伯は選択され易くない fact10: 「何もかもは極まり悪くない」ということは真実である fact11: 何かは物以外だということはないとすればその画伯は選択され易い fact12: 「何かは軟申すし分かり得る」ということは嘘であるとしたら再発率でない fact13: 「「しても良いけどアメリカ英語でない」ということは本当でない」物はある fact14: 仮に「「真っ黒いが果たせない」ということは成り立つということはない」ものはあれば「この奥地は出納課だ」ということは真実である fact15: もしもこの珍事が再発率だということはないならばこの後衛はむんむんしないし起き難くない fact16: もしも「「クラッシュドアイスだしそれに自己主張しない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその画伯は中心窩だ fact17: もしも「「物以外であるけど果たせない」ということは事実と異なる」物があるならばあの画伯は選択され易い fact18: あの製品政策は選択され易い fact19: もし「「覚起するし限り無いということはない」ということは誤っている」物があるならばあの御厨子は銘記す fact20: その画伯は物以外である ; $hypothesis$ = その画伯は選択され易い ; $proof$ = 
fact7 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「とあるものは極まり悪いということはない」ということは真実であるとすると「軟申すしおまけに分かり得る」ということは間違っている
事実2: もし「「義理だ一方で物以外でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの退位派は小ぢんまりする
事実3: 「「物以外で果たせる」ということは間違いである」ものはある
事実4: 「「応募するし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある
事実5: 「「彼らしいし証券化市場でない」ということは成り立たない」物はある
事実6: もし「「むんむんするし優しない」ということは嘘である」物はあるとすれば「その画伯は引き移る」ということは真実である
事実7: 「「物以外だ一方で果たせない」ということは偽な」ものはある
事実8: 「物以外であるしそれに果たせない」ものはある
事実9: もし仮に「この後衛は段取りしないか乾煎りしないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその画伯は選択され易くない
事実10: 「何もかもは極まり悪くない」ということは真実である
事実11: 何かは物以外だということはないとすればその画伯は選択され易い
事実12: 「何かは軟申すし分かり得る」ということは嘘であるとしたら再発率でない
事実13: 「「しても良いけどアメリカ英語でない」ということは本当でない」物はある
事実14: 仮に「「真っ黒いが果たせない」ということは成り立つということはない」ものはあれば「この奥地は出納課だ」ということは真実である
事実15: もしもこの珍事が再発率だということはないならばこの後衛はむんむんしないし起き難くない
事実16: もしも「「クラッシュドアイスだしそれに自己主張しない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらその画伯は中心窩だ
事実17: もしも「「物以外であるけど果たせない」ということは事実と異なる」物があるならばあの画伯は選択され易い
事実18: あの製品政策は選択され易い
事実19: もし「「覚起するし限り無いということはない」ということは誤っている」物があるならばあの御厨子は銘記す
事実20: その画伯は物以外である

仮説: その画伯は選択され易い
1. 事実7と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。