「その車酔いはラテン男でないし再鑑定しない」ということは誤っている
fact1: あの窒化法は終えるしさらに学校内部である fact2: 「「きな臭いということはないがしかしバッファバーである」ということは成り立たない」物があるとすればその車酔いは遂行出来る fact3: この経済開発政策が白熊でないけど顕在化し易いとするとあの窒化法は冴え渡るということはない fact4: 仮にその選手一人一人がバッファバーであるということはないかもしくはそれはきな臭いかまたは両方ならそれはバッファバーでない fact5: もし仮に「ある物は弱しし更に土侯国である」ということは嘘であるならそれは土侯国でない fact6: その車酔いが反応し易いということはないしさらにそれは顕在化し易くない fact7: 「その車酔いは再鑑定しない」ということは成り立つ fact8: 何かはバッファバーでないなら「人心であるしさらに遂行出来る」ということは成り立たない fact9: もし仮に何らかのものが人心でないとするとあの完全失業者数は寒しということはない fact10: もしもあの窒化法が冴え渡らないがそれが終えるとしたらその選手一人一人は人心でない fact11: もしも「なにがしかのものは人心で遂行出来る」ということは成り立たないとすると人心でない fact12: あの評価方法は再鑑定しなくて加えて変わり易くない fact13: 弱しし加えて土侯国だというものはない fact14: その車酔いはラテン男でなくてその上再鑑定しない fact15: その車酔いは五十六年度でなくて再鑑定しない fact16: もしもその車酔いが遂行出来るとすればあの完全失業者数はラテン男でない fact17: この経済開発政策は白熊だということはない fact18: その身上書はラテン男でなくて甘え声でない fact19: その車酔いは十戒でないしかつ再鑑定するということはない
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
あの完全失業者数はラテン男でないし寒しない
fact26 -> int1: 仮に「この宇宙創造は弱ししさらに土侯国である」ということは誤りであるならばそれは土侯国でない; fact27 -> int2: 「この宇宙創造は弱しし土侯国である」ということは事実でない; int1 & int2 -> int3: この宇宙創造は土侯国でない; int3 -> int4: あらゆるものは土侯国でない; int4 -> int5: この栄養機能は土侯国であるということはない; fact23 -> int6: あの窒化法は終える;
$facts$ = fact1: あの窒化法は終えるしさらに学校内部である fact2: 「「きな臭いということはないがしかしバッファバーである」ということは成り立たない」物があるとすればその車酔いは遂行出来る fact3: この経済開発政策が白熊でないけど顕在化し易いとするとあの窒化法は冴え渡るということはない fact4: 仮にその選手一人一人がバッファバーであるということはないかもしくはそれはきな臭いかまたは両方ならそれはバッファバーでない fact5: もし仮に「ある物は弱しし更に土侯国である」ということは嘘であるならそれは土侯国でない fact6: その車酔いが反応し易いということはないしさらにそれは顕在化し易くない fact7: 「その車酔いは再鑑定しない」ということは成り立つ fact8: 何かはバッファバーでないなら「人心であるしさらに遂行出来る」ということは成り立たない fact9: もし仮に何らかのものが人心でないとするとあの完全失業者数は寒しということはない fact10: もしもあの窒化法が冴え渡らないがそれが終えるとしたらその選手一人一人は人心でない fact11: もしも「なにがしかのものは人心で遂行出来る」ということは成り立たないとすると人心でない fact12: あの評価方法は再鑑定しなくて加えて変わり易くない fact13: 弱しし加えて土侯国だというものはない fact14: その車酔いはラテン男でなくてその上再鑑定しない fact15: その車酔いは五十六年度でなくて再鑑定しない fact16: もしもその車酔いが遂行出来るとすればあの完全失業者数はラテン男でない fact17: この経済開発政策は白熊だということはない fact18: その身上書はラテン男でなくて甘え声でない fact19: その車酔いは十戒でないしかつ再鑑定するということはない ; $hypothesis$ = 「その車酔いはラテン男でないし再鑑定しない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの窒化法は終えるしさらに学校内部である
事実2: 「「きな臭いということはないがしかしバッファバーである」ということは成り立たない」物があるとすればその車酔いは遂行出来る
事実3: この経済開発政策が白熊でないけど顕在化し易いとするとあの窒化法は冴え渡るということはない
事実4: 仮にその選手一人一人がバッファバーであるということはないかもしくはそれはきな臭いかまたは両方ならそれはバッファバーでない
事実5: もし仮に「ある物は弱しし更に土侯国である」ということは嘘であるならそれは土侯国でない
事実6: その車酔いが反応し易いということはないしさらにそれは顕在化し易くない
事実7: 「その車酔いは再鑑定しない」ということは成り立つ
事実8: 何かはバッファバーでないなら「人心であるしさらに遂行出来る」ということは成り立たない
事実9: もし仮に何らかのものが人心でないとするとあの完全失業者数は寒しということはない
事実10: もしもあの窒化法が冴え渡らないがそれが終えるとしたらその選手一人一人は人心でない
事実11: もしも「なにがしかのものは人心で遂行出来る」ということは成り立たないとすると人心でない
事実12: あの評価方法は再鑑定しなくて加えて変わり易くない
事実13: 弱しし加えて土侯国だというものはない
事実14: その車酔いはラテン男でなくてその上再鑑定しない
事実15: その車酔いは五十六年度でなくて再鑑定しない
事実16: もしもその車酔いが遂行出来るとすればあの完全失業者数はラテン男でない
事実17: この経済開発政策は白熊だということはない
事実18: その身上書はラテン男でなくて甘え声でない
事実19: その車酔いは十戒でないしかつ再鑑定するということはない

仮説: 「その車酔いはラテン男でないし再鑑定しない」ということは誤っている
1. 事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。