「あのインスティチューションは減圧するしまた写真週刊誌である」ということは誤っている
fact1: もしもとあるものは笑うなら「都しないがしかし電子化する」ということは本当でない fact2: なにがしかのものが電子化しないとしたらそれは減圧するし写真週刊誌だ fact3: あの水利は減圧する fact4: 「この罪質は減圧するしまたカナートである」ということは成り立つ fact5: あのインスティチューションは減圧する fact6: あのインスティチューションは写真週刊誌である fact7: 同書は笑わないがしかし都する fact8: もし「あるものは都しない一方で電子化する」ということは成り立たないとすれば電子化しない fact9: もし仮に「笑わなくてしかも都する」ものがあるとするとこのバンカーは電子化しない
fact5 & fact6 -> hypothesis;
fact5 & fact6 -> hypothesis;
あの帆船は減圧するし更に感じ易い
fact12 -> int1: もしも「あの帆船は電子化しない」ということは事実だとすると減圧するしそれに写真週刊誌だ; fact10 -> int2: もし「あの帆船は都しないがしかし電子化する」ということは成り立つということはないならそれは電子化しない; fact11 -> int3: もしもあの帆船は笑えば「都しないがしかし電子化する」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしもとあるものは笑うなら「都しないがしかし電子化する」ということは本当でない fact2: なにがしかのものが電子化しないとしたらそれは減圧するし写真週刊誌だ fact3: あの水利は減圧する fact4: 「この罪質は減圧するしまたカナートである」ということは成り立つ fact5: あのインスティチューションは減圧する fact6: あのインスティチューションは写真週刊誌である fact7: 同書は笑わないがしかし都する fact8: もし「あるものは都しない一方で電子化する」ということは成り立たないとすれば電子化しない fact9: もし仮に「笑わなくてしかも都する」ものがあるとするとこのバンカーは電子化しない ; $hypothesis$ = 「あのインスティチューションは減圧するしまた写真週刊誌である」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものは笑うなら「都しないがしかし電子化する」ということは本当でない
事実2: なにがしかのものが電子化しないとしたらそれは減圧するし写真週刊誌だ
事実3: あの水利は減圧する
事実4: 「この罪質は減圧するしまたカナートである」ということは成り立つ
事実5: あのインスティチューションは減圧する
事実6: あのインスティチューションは写真週刊誌である
事実7: 同書は笑わないがしかし都する
事実8: もし「あるものは都しない一方で電子化する」ということは成り立たないとすれば電子化しない
事実9: もし仮に「笑わなくてしかも都する」ものがあるとするとこのバンカーは電子化しない

仮説: 「あのインスティチューションは減圧するしまた写真週刊誌である」ということは誤っている
1. 事実5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。