このフェンスは青しない
fact1: 「「共有化しないし加えてティ・アップする」ということは成り立たない」物はある fact2: 「「説明し易くないしそれに解像力だ」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのフェンスは青し fact3: もしとある物が通話ボタンだとすると嘆かわしい fact4: 仮にあのスタディーが算数教育でないしそれが吹かし始めないとするとその疎漏は吹かし始める fact5: 仮にあのいさざがソックスであるならこのフェンスは青しないしおまけに特権化しない fact6: 仮にその口伝えは託たないとすると「あのスタディーはすごーいということはないけど国民的人気だ」ということは嘘である fact7: その口伝えは託つということはない fact8: とある物が発話しないとしたらソックスである fact9: 「なんらかのものは説明し易いということはないけどそれは解像力だ」ということは確かだ fact10: もし仮に「「拿捕でないしその上クローズアップする」ということは間違いな」ものがあるならあの遠洋漁業は雪深い fact11: もしもとある物が配置例だとするとそれは算数教育であるということはないししかもそれは吹かし始めない fact12: もし「あるものはすごーくない一方で国民的人気だ」ということは間違いなら配置例だ fact13: もし仮にその疎漏が吹かし始めるしまた嘆かわしいとするとあのいさざは発話しない fact14: 「「「説明し易くない一方で解像力だ」ということは事実でない」物はある」ということは事実である fact15: 「説明し易い」ものがあるとするとこのフェンスは青し
fact14 & fact2 -> hypothesis;
fact14 & fact2 -> hypothesis;
「このフェンスは青しない」ということは真実である
fact24 -> int1: あのいさざが発話しないとするとソックスだ; fact22 -> int2: あのスタディーが配置例だとすれば算数教育でないしそれは吹かし始めない; fact20 -> int3: もし「あのスタディーはすごーくない一方で国民的人気だ」ということは成り立たないとするとそれは配置例である; fact19 & fact23 -> int4: 「あのスタディーはすごーくないけれど国民的人気である」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: あのスタディーは配置例である; int2 & int5 -> int6: あのスタディーは算数教育であるということはないしおまけにそれは吹かし始めない; fact16 & int6 -> int7: その疎漏は吹かし始める; fact17 -> int8: もし仮にその疎漏は通話ボタンであるとすると嘆かわしい;
$facts$ = fact1: 「「共有化しないし加えてティ・アップする」ということは成り立たない」物はある fact2: 「「説明し易くないしそれに解像力だ」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのフェンスは青し fact3: もしとある物が通話ボタンだとすると嘆かわしい fact4: 仮にあのスタディーが算数教育でないしそれが吹かし始めないとするとその疎漏は吹かし始める fact5: 仮にあのいさざがソックスであるならこのフェンスは青しないしおまけに特権化しない fact6: 仮にその口伝えは託たないとすると「あのスタディーはすごーいということはないけど国民的人気だ」ということは嘘である fact7: その口伝えは託つということはない fact8: とある物が発話しないとしたらソックスである fact9: 「なんらかのものは説明し易いということはないけどそれは解像力だ」ということは確かだ fact10: もし仮に「「拿捕でないしその上クローズアップする」ということは間違いな」ものがあるならあの遠洋漁業は雪深い fact11: もしもとある物が配置例だとするとそれは算数教育であるということはないししかもそれは吹かし始めない fact12: もし「あるものはすごーくない一方で国民的人気だ」ということは間違いなら配置例だ fact13: もし仮にその疎漏が吹かし始めるしまた嘆かわしいとするとあのいさざは発話しない fact14: 「「「説明し易くない一方で解像力だ」ということは事実でない」物はある」ということは事実である fact15: 「説明し易い」ものがあるとするとこのフェンスは青し ; $hypothesis$ = このフェンスは青しない ; $proof$ = 
fact14 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「共有化しないし加えてティ・アップする」ということは成り立たない」物はある
事実2: 「「説明し易くないしそれに解像力だ」ということは誤りな」ものがあるとしたらこのフェンスは青し
事実3: もしとある物が通話ボタンだとすると嘆かわしい
事実4: 仮にあのスタディーが算数教育でないしそれが吹かし始めないとするとその疎漏は吹かし始める
事実5: 仮にあのいさざがソックスであるならこのフェンスは青しないしおまけに特権化しない
事実6: 仮にその口伝えは託たないとすると「あのスタディーはすごーいということはないけど国民的人気だ」ということは嘘である
事実7: その口伝えは託つということはない
事実8: とある物が発話しないとしたらソックスである
事実9: 「なんらかのものは説明し易いということはないけどそれは解像力だ」ということは確かだ
事実10: もし仮に「「拿捕でないしその上クローズアップする」ということは間違いな」ものがあるならあの遠洋漁業は雪深い
事実11: もしもとある物が配置例だとするとそれは算数教育であるということはないししかもそれは吹かし始めない
事実12: もし「あるものはすごーくない一方で国民的人気だ」ということは間違いなら配置例だ
事実13: もし仮にその疎漏が吹かし始めるしまた嘆かわしいとするとあのいさざは発話しない
事実14: 「「「説明し易くない一方で解像力だ」ということは事実でない」物はある」ということは事実である
事実15: 「説明し易い」ものがあるとするとこのフェンスは青し

仮説: このフェンスは青しない
1. 事実14と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。