「このソフトウエア人材は恐怖症でないかあるいは羨ましくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる
fact1: もしも何らかのものが差し引くとすればそれはアプローチし易いがしかし荒っぽくない fact2: とあるものは統治形態だ fact3: もしなにがしかのものはポテトチップスならば「この教祖は羨ましくないかまたはＨＢＡでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ fact4: 「このソフトウエア人材は気付き難くないかもしくは春らしいということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact5: もしもなにかは統治形態であるならこのソフトウエア人材は羨ましい fact6: もしもその称不屋がアプローチし易いがしかし荒っぽくないならばあの現金販売価格はアプローチし易くない fact7: 「このソフトウエア人材は羨ましい」ということは真実である fact8: あの現金販売価格がアプローチし易くないならその総務事務は統治形態だがしかしそれは羨ましくない fact9: もしその茎が小高いとするとその称不屋は小高い fact10: 「このソフトウエア人材は半解凍しないかまたはそれは収容人数でない」ということは成り立たない fact11: もしなにがしかのものは統治形態であるとすると「このソフトウエア人材は恐怖症でないかもしくは羨ましくない」ということは正しくない fact12: その総務事務が統治形態であるけど羨ましくないとすればこのソフトウエア人材は羨ましくない fact13: 「「このソフトウエア人材は淡くないかまたは甚だしくない」ということは正しい」ということは成り立たない fact14: ある物は妻Ａならば「差し引く」ということは正しい fact15: 「その時間リスクプレミアムは少なしないかもしくは役立てるということはないか両方である」ということは間違いである fact16: 恭しくない物は小高いしおまけに移り難い fact17: もしも「その二級河川は年率であるがそれはプロらしくない」ということは成り立たないとするとその茎は恭しくない fact18: ある物は羨ましい fact19: 「出入りし易い」物はある fact20: なにかはプロらしい fact21: 「このソフトウエア人材は受け易くないかもしくは標準装備であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact22: 仮になんらかのものは小高いならば「それは妻Ａである」ということは真実だ
fact2 & fact11 -> hypothesis;
fact2 & fact11 -> hypothesis;
このソフトウエア人材は恐怖症であるということはないかもしくは羨ましくないかもしくは両方である
fact23 -> int1: もし仮にその称不屋が差し引くとすればアプローチし易くて更にそれは荒っぽくない; fact26 -> int2: 仮にその称不屋が妻Ａならそれは差し引く; fact27 -> int3: もし仮にその称不屋が小高いならそれは妻Ａだ; fact31 -> int4: その茎が恭しくないなら小高いしその上移り難い;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものが差し引くとすればそれはアプローチし易いがしかし荒っぽくない fact2: とあるものは統治形態だ fact3: もしなにがしかのものはポテトチップスならば「この教祖は羨ましくないかまたはＨＢＡでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ fact4: 「このソフトウエア人材は気付き難くないかもしくは春らしいということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact5: もしもなにかは統治形態であるならこのソフトウエア人材は羨ましい fact6: もしもその称不屋がアプローチし易いがしかし荒っぽくないならばあの現金販売価格はアプローチし易くない fact7: 「このソフトウエア人材は羨ましい」ということは真実である fact8: あの現金販売価格がアプローチし易くないならその総務事務は統治形態だがしかしそれは羨ましくない fact9: もしその茎が小高いとするとその称不屋は小高い fact10: 「このソフトウエア人材は半解凍しないかまたはそれは収容人数でない」ということは成り立たない fact11: もしなにがしかのものは統治形態であるとすると「このソフトウエア人材は恐怖症でないかもしくは羨ましくない」ということは正しくない fact12: その総務事務が統治形態であるけど羨ましくないとすればこのソフトウエア人材は羨ましくない fact13: 「「このソフトウエア人材は淡くないかまたは甚だしくない」ということは正しい」ということは成り立たない fact14: ある物は妻Ａならば「差し引く」ということは正しい fact15: 「その時間リスクプレミアムは少なしないかもしくは役立てるということはないか両方である」ということは間違いである fact16: 恭しくない物は小高いしおまけに移り難い fact17: もしも「その二級河川は年率であるがそれはプロらしくない」ということは成り立たないとするとその茎は恭しくない fact18: ある物は羨ましい fact19: 「出入りし易い」物はある fact20: なにかはプロらしい fact21: 「このソフトウエア人材は受け易くないかもしくは標準装備であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact22: 仮になんらかのものは小高いならば「それは妻Ａである」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「このソフトウエア人材は恐怖症でないかあるいは羨ましくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかのものが差し引くとすればそれはアプローチし易いがしかし荒っぽくない
事実2: とあるものは統治形態だ
事実3: もしなにがしかのものはポテトチップスならば「この教祖は羨ましくないかまたはＨＢＡでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ
事実4: 「このソフトウエア人材は気付き難くないかもしくは春らしいということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ
事実5: もしもなにかは統治形態であるならこのソフトウエア人材は羨ましい
事実6: もしもその称不屋がアプローチし易いがしかし荒っぽくないならばあの現金販売価格はアプローチし易くない
事実7: 「このソフトウエア人材は羨ましい」ということは真実である
事実8: あの現金販売価格がアプローチし易くないならその総務事務は統治形態だがしかしそれは羨ましくない
事実9: もしその茎が小高いとするとその称不屋は小高い
事実10: 「このソフトウエア人材は半解凍しないかまたはそれは収容人数でない」ということは成り立たない
事実11: もしなにがしかのものは統治形態であるとすると「このソフトウエア人材は恐怖症でないかもしくは羨ましくない」ということは正しくない
事実12: その総務事務が統治形態であるけど羨ましくないとすればこのソフトウエア人材は羨ましくない
事実13: 「「このソフトウエア人材は淡くないかまたは甚だしくない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実14: ある物は妻Ａならば「差し引く」ということは正しい
事実15: 「その時間リスクプレミアムは少なしないかもしくは役立てるということはないか両方である」ということは間違いである
事実16: 恭しくない物は小高いしおまけに移り難い
事実17: もしも「その二級河川は年率であるがそれはプロらしくない」ということは成り立たないとするとその茎は恭しくない
事実18: ある物は羨ましい
事実19: 「出入りし易い」物はある
事実20: なにかはプロらしい
事実21: 「このソフトウエア人材は受け易くないかもしくは標準装備であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ
事実22: 仮になんらかのものは小高いならば「それは妻Ａである」ということは真実だ

仮説: 「このソフトウエア人材は恐怖症でないかあるいは羨ましくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる
1. 事実2と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。