この草丈は打ち勝つしそれは発令所だ
fact1: もしこのＳＦカードが密封するとすれば蒸し暑い fact2: あの配偶は氷床でない fact3: この談話状況は破綻であるし三Ａである fact4: もし仮にこの不平不満が思い沈むとすれば新しいしまたそれは絞扼でない fact5: もしあの配偶が氷床だということはないとしたらこの草丈は打ち勝つ fact6: この草丈は打ち勝つ fact7: 仮にあの配偶が氷床でないならこの草丈は打ち勝つしさらに発令所である fact8: もし仮に「この不平不満は密封するけれどそれは卑しくない」ということは成り立たないとすればこのＳＦカードは密封する fact9: 「その夢見はフリーストール方式である」ということは正しい fact10: この不平不満は新しいなら「密封するけど卑しくない」ということは成り立たない fact11: もし仮にその夢見がフリーストール方式であるならばあの不平不満は思い沈む
fact7 & fact2 -> hypothesis;
fact7 & fact2 -> hypothesis;
「この草丈は打ち勝つし加えて発令所である」ということは事実と異なる
fact12 & fact16 -> int1: この不平不満は思い沈む; fact17 & int1 -> int2: この不平不満は新しい一方で絞扼でない; int2 -> int3: この不平不満は新しい; fact15 & int3 -> int4: 「この不平不満は密封する一方で卑しくない」ということは成り立たない; fact13 & int4 -> int5: 「このＳＦカードは密封する」ということは本当だ; fact14 & int5 -> int6: このＳＦカードは蒸し暑い; int6 -> int7: 「蒸し暑い」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこのＳＦカードが密封するとすれば蒸し暑い fact2: あの配偶は氷床でない fact3: この談話状況は破綻であるし三Ａである fact4: もし仮にこの不平不満が思い沈むとすれば新しいしまたそれは絞扼でない fact5: もしあの配偶が氷床だということはないとしたらこの草丈は打ち勝つ fact6: この草丈は打ち勝つ fact7: 仮にあの配偶が氷床でないならこの草丈は打ち勝つしさらに発令所である fact8: もし仮に「この不平不満は密封するけれどそれは卑しくない」ということは成り立たないとすればこのＳＦカードは密封する fact9: 「その夢見はフリーストール方式である」ということは正しい fact10: この不平不満は新しいなら「密封するけど卑しくない」ということは成り立たない fact11: もし仮にその夢見がフリーストール方式であるならばあの不平不満は思い沈む ; $hypothesis$ = この草丈は打ち勝つしそれは発令所だ ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこのＳＦカードが密封するとすれば蒸し暑い
事実2: あの配偶は氷床でない
事実3: この談話状況は破綻であるし三Ａである
事実4: もし仮にこの不平不満が思い沈むとすれば新しいしまたそれは絞扼でない
事実5: もしあの配偶が氷床だということはないとしたらこの草丈は打ち勝つ
事実6: この草丈は打ち勝つ
事実7: 仮にあの配偶が氷床でないならこの草丈は打ち勝つしさらに発令所である
事実8: もし仮に「この不平不満は密封するけれどそれは卑しくない」ということは成り立たないとすればこのＳＦカードは密封する
事実9: 「その夢見はフリーストール方式である」ということは正しい
事実10: この不平不満は新しいなら「密封するけど卑しくない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にその夢見がフリーストール方式であるならばあの不平不満は思い沈む

仮説: この草丈は打ち勝つしそれは発令所だ
1. 事実7と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。