「「この大戦後は野兎研究でおまけにそれは滲み込む」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact1: 「なにがしかの物は野兎研究である」ということは成り立つ fact2: 「品な」ものがあるならばあの大戦後が野兎研究だしかつそれは滲み込む fact3: 「野兎研究である」物があるとすればあの大戦後は滲み込む fact4: 「評価人な」ものはある fact5: そのレース関係は滲み込む fact6: この大戦後は滲み込むし選択され易い fact7: もしも「なにがしかの物は評価人でないか品でないか両方ともだ」ということは嘘であるとすると滲み込まない fact8: もし「品な」ものがあるとしたらこの大戦後は滲み込む fact9: 「滲み込む」物はある fact10: 「品な」ものはある fact11: とある物は乾き易い fact12: もし仮に「痒い」ものがあればその琉球侵攻は滲み込むしさらに見切れる
fact10 & fact2 -> hypothesis;
fact10 & fact2 -> hypothesis;
「この大戦後は野兎研究で更に滲み込む」ということは偽である
fact13 -> int1: 「あのリザードマンは評価人でないかもしくはそれは品であるということはないかどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは滲み込まない;
$facts$ = fact1: 「なにがしかの物は野兎研究である」ということは成り立つ fact2: 「品な」ものがあるならばあの大戦後が野兎研究だしかつそれは滲み込む fact3: 「野兎研究である」物があるとすればあの大戦後は滲み込む fact4: 「評価人な」ものはある fact5: そのレース関係は滲み込む fact6: この大戦後は滲み込むし選択され易い fact7: もしも「なにがしかの物は評価人でないか品でないか両方ともだ」ということは嘘であるとすると滲み込まない fact8: もし「品な」ものがあるとしたらこの大戦後は滲み込む fact9: 「滲み込む」物はある fact10: 「品な」ものはある fact11: とある物は乾き易い fact12: もし仮に「痒い」ものがあればその琉球侵攻は滲み込むしさらに見切れる ; $hypothesis$ = 「「この大戦後は野兎研究でおまけにそれは滲み込む」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかの物は野兎研究である」ということは成り立つ
事実2: 「品な」ものがあるならばあの大戦後が野兎研究だしかつそれは滲み込む
事実3: 「野兎研究である」物があるとすればあの大戦後は滲み込む
事実4: 「評価人な」ものはある
事実5: そのレース関係は滲み込む
事実6: この大戦後は滲み込むし選択され易い
事実7: もしも「なにがしかの物は評価人でないか品でないか両方ともだ」ということは嘘であるとすると滲み込まない
事実8: もし「品な」ものがあるとしたらこの大戦後は滲み込む
事実9: 「滲み込む」物はある
事実10: 「品な」ものはある
事実11: とある物は乾き易い
事実12: もし仮に「痒い」ものがあればその琉球侵攻は滲み込むしさらに見切れる

仮説: 「「この大戦後は野兎研究でおまけにそれは滲み込む」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
1. 事実10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。