その情勢は資しない
fact1: 仮に「この発話レジスターは悲しかあるいは無感覚である」ということは誤っているならその資本主義経済は無感覚でない fact2: 仮に「何らかのものは付き難くないが愚妻だ」ということは間違いならば炒め合わせらない fact3: とある物が炒め合わせらないならばそれは本堂でない fact4: ある物が無感覚でないとしたら愚妻でなくてしかもそれは多し fact5: 「その情勢は公開すということはないけれど誤診する」ということは確かでないとすると資しない fact6: 「その情勢は問うしさらに資する」ということは嘘である fact7: その資本主義経済が愚妻でないけど多しとすればあのコンクリート護岸は愚妻でない fact8: もし「あのシステインは第三小法廷判決であるということはないが連続量だ」ということは間違っているならそれは誤診しない fact9: 「もし仮に「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは偽であるとするとその情勢は本堂でない」ということは成り立つ fact10: 仮にその情勢が公開すとするとそれは資するということはない fact11: 何らかのものが本堂でないとしたらＰＢＲでないしそれは資しない fact12: もし仮にそのコンクリート護岸は愚妻でないなら「「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは本当である」ということは間違いだ fact13: 「その情勢は公開すらないがしかし誤診する」ということは成り立たない fact14: 仮になんらかの物は本堂でないとしたらそれはＰＢＲであるし資する
fact5 & fact13 -> hypothesis;
fact5 & fact13 -> hypothesis;
この専門家は資するということはない
fact15 -> int1: 仮にこの専門家は本堂でないとしたら「それはＰＢＲでないしその上資しない」ということは成り立つ; fact17 -> int2: 仮にこの専門家が炒め合わせらないとしたらそれは本堂でない; fact16 -> int3: もしも「この専門家は付き難いということはないがしかし愚妻だ」ということは成り立たないとすると炒め合わせるということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「この発話レジスターは悲しかあるいは無感覚である」ということは誤っているならその資本主義経済は無感覚でない fact2: 仮に「何らかのものは付き難くないが愚妻だ」ということは間違いならば炒め合わせらない fact3: とある物が炒め合わせらないならばそれは本堂でない fact4: ある物が無感覚でないとしたら愚妻でなくてしかもそれは多し fact5: 「その情勢は公開すということはないけれど誤診する」ということは確かでないとすると資しない fact6: 「その情勢は問うしさらに資する」ということは嘘である fact7: その資本主義経済が愚妻でないけど多しとすればあのコンクリート護岸は愚妻でない fact8: もし「あのシステインは第三小法廷判決であるということはないが連続量だ」ということは間違っているならそれは誤診しない fact9: 「もし仮に「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは偽であるとするとその情勢は本堂でない」ということは成り立つ fact10: 仮にその情勢が公開すとするとそれは資するということはない fact11: 何らかのものが本堂でないとしたらＰＢＲでないしそれは資しない fact12: もし仮にそのコンクリート護岸は愚妻でないなら「「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは本当である」ということは間違いだ fact13: 「その情勢は公開すらないがしかし誤診する」ということは成り立たない fact14: 仮になんらかの物は本堂でないとしたらそれはＰＢＲであるし資する ; $hypothesis$ = その情勢は資しない ; $proof$ = 
fact5 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この発話レジスターは悲しかあるいは無感覚である」ということは誤っているならその資本主義経済は無感覚でない
事実2: 仮に「何らかのものは付き難くないが愚妻だ」ということは間違いならば炒め合わせらない
事実3: とある物が炒め合わせらないならばそれは本堂でない
事実4: ある物が無感覚でないとしたら愚妻でなくてしかもそれは多し
事実5: 「その情勢は公開すということはないけれど誤診する」ということは確かでないとすると資しない
事実6: 「その情勢は問うしさらに資する」ということは嘘である
事実7: その資本主義経済が愚妻でないけど多しとすればあのコンクリート護岸は愚妻でない
事実8: もし「あのシステインは第三小法廷判決であるということはないが連続量だ」ということは間違っているならそれは誤診しない
事実9: 「もし仮に「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは偽であるとするとその情勢は本堂でない」ということは成り立つ
事実10: 仮にその情勢が公開すとするとそれは資するということはない
事実11: 何らかのものが本堂でないとしたらＰＢＲでないしそれは資しない
事実12: もし仮にそのコンクリート護岸は愚妻でないなら「「そのレコンキスタは炒め合わせる一方で付き難くない」ということは本当である」ということは間違いだ
事実13: 「その情勢は公開すらないがしかし誤診する」ということは成り立たない
事実14: 仮になんらかの物は本堂でないとしたらそれはＰＢＲであるし資する

仮説: その情勢は資しない
1. 事実5と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。