「その次長は可決する」ということは成り立つ
fact1: あの家鴨女は可決する fact2: もし「「あのインフラはシーケンシャル処理でないが子供っぽい」ということは真実である」ということは嘘であるならばこの名物は子供っぽくない fact3: 仮になんらかのものが都市農地でないとしたらブランドらしくないししかも算盤である fact4: その次長は登り返す fact5: もし仮に「「約しないかもしくは出難くないか両方である」ということは間違いである」物があればあのインフラは都市農地でない fact6: その次長は共鳴し易い fact7: そのキャッシュ・イン・フローは可決する fact8: その次長はヴァージニア土地人頭割り権だ fact9: 「「約しないか出難くないか両方だ」ということは間違いな」ものはある fact10: なにがしかの物は子供っぽくないとしたら「それは実効性でないけれど新大橋だ」ということは成り立たない fact11: あの全身疾患は可決する fact12: このモデル撮影は可決する fact13: その次長は格好良い fact14: あの社会科学系は可決する fact15: その次長は鑽仰する fact16: あの家鴨女はマリンスポーツだ fact17: その次長は可決する fact18: もしある物はブランドらしくないならば「それはシーケンシャル処理でないけれど子供っぽい」ということは事実と異なる
fact17 -> hypothesis;
fact17 -> hypothesis;
「その次長は可決しない」ということは成り立つ
fact22 -> int1: もしも「この名物は子供っぽくない」ということは本当だとすれば「実効性でないし新大橋である」ということは間違っている; fact19 -> int2: もしあのインフラはブランドらしくないとすれば「シーケンシャル処理でないけれど子供っぽい」ということは間違いだ; fact24 -> int3: もしあのインフラが都市農地だということはないとすればブランドらしくないがしかし算盤だ; fact21 & fact23 -> int4: あのインフラは都市農地だということはない; int3 & int4 -> int5: あのインフラはブランドらしくないが算盤である; int5 -> int6: 「あのインフラはブランドらしくない」ということは真実である; int2 & int6 -> int7: 「あのインフラはシーケンシャル処理でないけど子供っぽい」ということは嘘である; fact20 & int7 -> int8: この名物は子供っぽくない; int1 & int8 -> int9: 「この名物は実効性でないけどそれは新大橋だ」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「実効性でないしまた新大橋だ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: あの家鴨女は可決する fact2: もし「「あのインフラはシーケンシャル処理でないが子供っぽい」ということは真実である」ということは嘘であるならばこの名物は子供っぽくない fact3: 仮になんらかのものが都市農地でないとしたらブランドらしくないししかも算盤である fact4: その次長は登り返す fact5: もし仮に「「約しないかもしくは出難くないか両方である」ということは間違いである」物があればあのインフラは都市農地でない fact6: その次長は共鳴し易い fact7: そのキャッシュ・イン・フローは可決する fact8: その次長はヴァージニア土地人頭割り権だ fact9: 「「約しないか出難くないか両方だ」ということは間違いな」ものはある fact10: なにがしかの物は子供っぽくないとしたら「それは実効性でないけれど新大橋だ」ということは成り立たない fact11: あの全身疾患は可決する fact12: このモデル撮影は可決する fact13: その次長は格好良い fact14: あの社会科学系は可決する fact15: その次長は鑽仰する fact16: あの家鴨女はマリンスポーツだ fact17: その次長は可決する fact18: もしある物はブランドらしくないならば「それはシーケンシャル処理でないけれど子供っぽい」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その次長は可決する」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの家鴨女は可決する
事実2: もし「「あのインフラはシーケンシャル処理でないが子供っぽい」ということは真実である」ということは嘘であるならばこの名物は子供っぽくない
事実3: 仮になんらかのものが都市農地でないとしたらブランドらしくないししかも算盤である
事実4: その次長は登り返す
事実5: もし仮に「「約しないかもしくは出難くないか両方である」ということは間違いである」物があればあのインフラは都市農地でない
事実6: その次長は共鳴し易い
事実7: そのキャッシュ・イン・フローは可決する
事実8: その次長はヴァージニア土地人頭割り権だ
事実9: 「「約しないか出難くないか両方だ」ということは間違いな」ものはある
事実10: なにがしかの物は子供っぽくないとしたら「それは実効性でないけれど新大橋だ」ということは成り立たない
事実11: あの全身疾患は可決する
事実12: このモデル撮影は可決する
事実13: その次長は格好良い
事実14: あの社会科学系は可決する
事実15: その次長は鑽仰する
事実16: あの家鴨女はマリンスポーツだ
事実17: その次長は可決する
事実18: もしある物はブランドらしくないならば「それはシーケンシャル処理でないけれど子供っぽい」ということは事実と異なる

仮説: 「その次長は可決する」ということは成り立つ
1. 事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。