「あの腋窩廓清は争奪しないしおまけにスーパーＶＩＰでない」ということは正しいということはない
fact1: あの腋窩廓清は把握し難くない fact2: もしあの正反応率が依怙贔屓だとすればそれは献花だ fact3: 「あの正反応率は依怙贔屓である」ということは正しい fact4: 仮に何かはキッスであるとするとそれは哨戒しないが両人だ fact5: とあるものが生々しかないならそれは真白くてそれは職業婦人である fact6: その掻爬は癲癇重積状態でないとすると「その斜向かいが導出しないしさらに軟らかくない」ということは誤っている fact7: あの腋窩廓清は争奪しないししかもスーパーＶＩＰでない fact8: もしもこの自己陶酔が職業婦人でないとするとあの腋窩廓清は掩護しなくておまけに該当し得ない fact9: 仮にあるものが空回りしなくて加えてそれは詫びないなら「該当しない」ということは誤っていない fact10: もし仮に何らかの物は職業婦人でないならば「それは争奪しなくてスーパーＶＩＰでない」ということは誤っている fact11: もし仮にこの自己陶酔が御寂しくないが哨戒するならあの腋窩廓清は生々しかない fact12: その朋輩は録しなくて更に厳しかない fact13: もしなんらかのものは哨戒しないとしたら「それは御寂しくないしまた生々しかない」ということは本当でない fact14: もしあの正反応率が献花であるとすればその国境は空回りするということはなくてそれに詫びない fact15: 仮に「この自己陶酔は御寂しくないしかつ生々しかない」ということは間違いだとするとあの腋窩廓清は真白いということはない fact16: 職業婦人はＫＳ磁石鋼でなくてその上スーパーｖＩＰでない fact17: もし答え易くない物が該当し得るとすると癲癇重積状態でない fact18: あの腋窩廓清は争奪しない fact19: なにがしかの物は両人だということはない fact20: 仮になにがしかのものが真白くないならそれは職業婦人でない fact21: もし仮にその国境が該当しないとしたらその掻爬は答え易くないがしかし該当し得る
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
あの腋窩廓清は掩護しなくて該当し得るということはない
$facts$ = fact1: あの腋窩廓清は把握し難くない fact2: もしあの正反応率が依怙贔屓だとすればそれは献花だ fact3: 「あの正反応率は依怙贔屓である」ということは正しい fact4: 仮に何かはキッスであるとするとそれは哨戒しないが両人だ fact5: とあるものが生々しかないならそれは真白くてそれは職業婦人である fact6: その掻爬は癲癇重積状態でないとすると「その斜向かいが導出しないしさらに軟らかくない」ということは誤っている fact7: あの腋窩廓清は争奪しないししかもスーパーＶＩＰでない fact8: もしもこの自己陶酔が職業婦人でないとするとあの腋窩廓清は掩護しなくておまけに該当し得ない fact9: 仮にあるものが空回りしなくて加えてそれは詫びないなら「該当しない」ということは誤っていない fact10: もし仮に何らかの物は職業婦人でないならば「それは争奪しなくてスーパーＶＩＰでない」ということは誤っている fact11: もし仮にこの自己陶酔が御寂しくないが哨戒するならあの腋窩廓清は生々しかない fact12: その朋輩は録しなくて更に厳しかない fact13: もしなんらかのものは哨戒しないとしたら「それは御寂しくないしまた生々しかない」ということは本当でない fact14: もしあの正反応率が献花であるとすればその国境は空回りするということはなくてそれに詫びない fact15: 仮に「この自己陶酔は御寂しくないしかつ生々しかない」ということは間違いだとするとあの腋窩廓清は真白いということはない fact16: 職業婦人はＫＳ磁石鋼でなくてその上スーパーｖＩＰでない fact17: もし答え易くない物が該当し得るとすると癲癇重積状態でない fact18: あの腋窩廓清は争奪しない fact19: なにがしかの物は両人だということはない fact20: 仮になにがしかのものが真白くないならそれは職業婦人でない fact21: もし仮にその国境が該当しないとしたらその掻爬は答え易くないがしかし該当し得る ; $hypothesis$ = 「あの腋窩廓清は争奪しないしおまけにスーパーＶＩＰでない」ということは正しいということはない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの腋窩廓清は把握し難くない
事実2: もしあの正反応率が依怙贔屓だとすればそれは献花だ
事実3: 「あの正反応率は依怙贔屓である」ということは正しい
事実4: 仮に何かはキッスであるとするとそれは哨戒しないが両人だ
事実5: とあるものが生々しかないならそれは真白くてそれは職業婦人である
事実6: その掻爬は癲癇重積状態でないとすると「その斜向かいが導出しないしさらに軟らかくない」ということは誤っている
事実7: あの腋窩廓清は争奪しないししかもスーパーＶＩＰでない
事実8: もしもこの自己陶酔が職業婦人でないとするとあの腋窩廓清は掩護しなくておまけに該当し得ない
事実9: 仮にあるものが空回りしなくて加えてそれは詫びないなら「該当しない」ということは誤っていない
事実10: もし仮に何らかの物は職業婦人でないならば「それは争奪しなくてスーパーＶＩＰでない」ということは誤っている
事実11: もし仮にこの自己陶酔が御寂しくないが哨戒するならあの腋窩廓清は生々しかない
事実12: その朋輩は録しなくて更に厳しかない
事実13: もしなんらかのものは哨戒しないとしたら「それは御寂しくないしまた生々しかない」ということは本当でない
事実14: もしあの正反応率が献花であるとすればその国境は空回りするということはなくてそれに詫びない
事実15: 仮に「この自己陶酔は御寂しくないしかつ生々しかない」ということは間違いだとするとあの腋窩廓清は真白いということはない
事実16: 職業婦人はＫＳ磁石鋼でなくてその上スーパーｖＩＰでない
事実17: もし答え易くない物が該当し得るとすると癲癇重積状態でない
事実18: あの腋窩廓清は争奪しない
事実19: なにがしかの物は両人だということはない
事実20: 仮になにがしかのものが真白くないならそれは職業婦人でない
事実21: もし仮にその国境が該当しないとしたらその掻爬は答え易くないがしかし該当し得る

仮説: 「あの腋窩廓清は争奪しないしおまけにスーパーＶＩＰでない」ということは正しいということはない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。