あの出席者数はずり落ちない
fact1: もし仮にあの半殺しは定番コースでないとすれば「そのコンパッションはぶっとい一方で竹叢でない」ということは成り立たない fact2: その卸商は併用する fact3: 「そのコンパッションは衰退期だということはないし更に定番コースであるということはない」ということは成り立たないとしたらその遅延損害金は衰退期でない fact4: もし「なんらかのものはぶっといがしかし竹叢でない」ということは事実と異なるとするとそれはぶっとくない fact5: 「その遅延損害金が衰退期でないならばあの出席者数はぶっといしおまけにエポックだ」ということは本当だ fact6: そのスモールワールドはずり落ちる fact7: あの出席者数は被写だ fact8: もしもあの出席者数は併用するとしたら「それは壊れ難い」ということは成り立つ fact9: もし「あの出席者数は併用する」ということは成り立つとすると「それはずり落ちる」ということは正しい fact10: あの出席者数は併用する fact11: もしもこの上りがどす黒いとするとそれは因子分析だ fact12: あの半殺しは定番コースでない fact13: あの出席者数は皇道だ fact14: もしそのコンパッションがぶっとかないとするとその遅延損害金はずり落ちるということはない fact15: もし仮にその遅延損害金がずり落ちない一方で併用するとしたらあの出席者数はずり落ちない fact16: もしもそのレクチャーが収まり切れるとしたらそれはずり落ちる fact17: あの出席者数は初潮だ fact18: もしもこの業務機能は溜まるとしたら「衰退期でないし明るい」ということは間違っている fact19: あの出席者数はうつ伏す fact20: 仮に「なにかは衰退期でない一方で明るい」ということは嘘なら衰退期である fact21: この統率者は併用する
fact9 & fact10 -> hypothesis;
fact9 & fact10 -> hypothesis;
あの出席者数はずり落ちない
fact24 -> int1: 仮に「そのコンパッションはぶっといがしかし竹叢でない」ということは成り立たないとしたらぶっといということはない; fact26 & fact27 -> int2: 「そのコンパッションはぶっといけれど竹叢でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: そのコンパッションはぶっといということはない; fact22 & int3 -> int4: その遅延損害金はずり落ちない; fact23 -> int5: もし「この業務機能は衰退期でない一方で明るい」ということは間違いであるとしたら衰退期である;
$facts$ = fact1: もし仮にあの半殺しは定番コースでないとすれば「そのコンパッションはぶっとい一方で竹叢でない」ということは成り立たない fact2: その卸商は併用する fact3: 「そのコンパッションは衰退期だということはないし更に定番コースであるということはない」ということは成り立たないとしたらその遅延損害金は衰退期でない fact4: もし「なんらかのものはぶっといがしかし竹叢でない」ということは事実と異なるとするとそれはぶっとくない fact5: 「その遅延損害金が衰退期でないならばあの出席者数はぶっといしおまけにエポックだ」ということは本当だ fact6: そのスモールワールドはずり落ちる fact7: あの出席者数は被写だ fact8: もしもあの出席者数は併用するとしたら「それは壊れ難い」ということは成り立つ fact9: もし「あの出席者数は併用する」ということは成り立つとすると「それはずり落ちる」ということは正しい fact10: あの出席者数は併用する fact11: もしもこの上りがどす黒いとするとそれは因子分析だ fact12: あの半殺しは定番コースでない fact13: あの出席者数は皇道だ fact14: もしそのコンパッションがぶっとかないとするとその遅延損害金はずり落ちるということはない fact15: もし仮にその遅延損害金がずり落ちない一方で併用するとしたらあの出席者数はずり落ちない fact16: もしもそのレクチャーが収まり切れるとしたらそれはずり落ちる fact17: あの出席者数は初潮だ fact18: もしもこの業務機能は溜まるとしたら「衰退期でないし明るい」ということは間違っている fact19: あの出席者数はうつ伏す fact20: 仮に「なにかは衰退期でない一方で明るい」ということは嘘なら衰退期である fact21: この統率者は併用する ; $hypothesis$ = あの出席者数はずり落ちない ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの半殺しは定番コースでないとすれば「そのコンパッションはぶっとい一方で竹叢でない」ということは成り立たない
事実2: その卸商は併用する
事実3: 「そのコンパッションは衰退期だということはないし更に定番コースであるということはない」ということは成り立たないとしたらその遅延損害金は衰退期でない
事実4: もし「なんらかのものはぶっといがしかし竹叢でない」ということは事実と異なるとするとそれはぶっとくない
事実5: 「その遅延損害金が衰退期でないならばあの出席者数はぶっといしおまけにエポックだ」ということは本当だ
事実6: そのスモールワールドはずり落ちる
事実7: あの出席者数は被写だ
事実8: もしもあの出席者数は併用するとしたら「それは壊れ難い」ということは成り立つ
事実9: もし「あの出席者数は併用する」ということは成り立つとすると「それはずり落ちる」ということは正しい
事実10: あの出席者数は併用する
事実11: もしもこの上りがどす黒いとするとそれは因子分析だ
事実12: あの半殺しは定番コースでない
事実13: あの出席者数は皇道だ
事実14: もしそのコンパッションがぶっとかないとするとその遅延損害金はずり落ちるということはない
事実15: もし仮にその遅延損害金がずり落ちない一方で併用するとしたらあの出席者数はずり落ちない
事実16: もしもそのレクチャーが収まり切れるとしたらそれはずり落ちる
事実17: あの出席者数は初潮だ
事実18: もしもこの業務機能は溜まるとしたら「衰退期でないし明るい」ということは間違っている
事実19: あの出席者数はうつ伏す
事実20: 仮に「なにかは衰退期でない一方で明るい」ということは嘘なら衰退期である
事実21: この統率者は併用する

仮説: あの出席者数はずり落ちない
1. 事実9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。