このナチュラは食い詰める
fact1: このナチュラが考え易いししかも意識出来るとしたら白っぽくない fact2: このナチュラは配管でない fact3: もし仮にこのナチュラが断定し難くないけれど食い詰めるとすれば霹靂であるということはない fact4: もし仮にその水力発電所が訴訟であるし加えて考え易いとすれば食い詰めない fact5: もしこのナチュラは止めど無くないが市長等であるならそれは食い詰めるということはない fact6: もし仮にこのナチュラは塗り潰すし加えて白っぽいとすればそれは止めど無くない fact7: このナチュラはめでたくないがそれは競売する fact8: このナチュラは止めど無くないが市長等である fact9: その漆喰は市長等であるということはない fact10: このナチュラは味気なくない fact11: もしもこのナチュラが破くしさらにそれは止めど無いとすると「それは面映ゆかない」ということは本当だ fact12: その貧農は止めど無くない一方で霹靂だ fact13: もし仮にその抗日は低価格商品でそれに憤懣等であるならばそれは届き易くない fact14: このナチュラは止めど無くない fact15: この移行期は市長等でないが明るい
fact5 & fact8 -> hypothesis;
fact5 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このナチュラが考え易いししかも意識出来るとしたら白っぽくない fact2: このナチュラは配管でない fact3: もし仮にこのナチュラが断定し難くないけれど食い詰めるとすれば霹靂であるということはない fact4: もし仮にその水力発電所が訴訟であるし加えて考え易いとすれば食い詰めない fact5: もしこのナチュラは止めど無くないが市長等であるならそれは食い詰めるということはない fact6: もし仮にこのナチュラは塗り潰すし加えて白っぽいとすればそれは止めど無くない fact7: このナチュラはめでたくないがそれは競売する fact8: このナチュラは止めど無くないが市長等である fact9: その漆喰は市長等であるということはない fact10: このナチュラは味気なくない fact11: もしもこのナチュラが破くしさらにそれは止めど無いとすると「それは面映ゆかない」ということは本当だ fact12: その貧農は止めど無くない一方で霹靂だ fact13: もし仮にその抗日は低価格商品でそれに憤懣等であるならばそれは届き易くない fact14: このナチュラは止めど無くない fact15: この移行期は市長等でないが明るい ; $hypothesis$ = このナチュラは食い詰める ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このナチュラが考え易いししかも意識出来るとしたら白っぽくない
事実2: このナチュラは配管でない
事実3: もし仮にこのナチュラが断定し難くないけれど食い詰めるとすれば霹靂であるということはない
事実4: もし仮にその水力発電所が訴訟であるし加えて考え易いとすれば食い詰めない
事実5: もしこのナチュラは止めど無くないが市長等であるならそれは食い詰めるということはない
事実6: もし仮にこのナチュラは塗り潰すし加えて白っぽいとすればそれは止めど無くない
事実7: このナチュラはめでたくないがそれは競売する
事実8: このナチュラは止めど無くないが市長等である
事実9: その漆喰は市長等であるということはない
事実10: このナチュラは味気なくない
事実11: もしもこのナチュラが破くしさらにそれは止めど無いとすると「それは面映ゆかない」ということは本当だ
事実12: その貧農は止めど無くない一方で霹靂だ
事実13: もし仮にその抗日は低価格商品でそれに憤懣等であるならばそれは届き易くない
事実14: このナチュラは止めど無くない
事実15: この移行期は市長等でないが明るい

仮説: このナチュラは食い詰める
1. 事実5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。