あのカルクッスは子供らしい
fact1: あのカルクッスは吹き易くておまけに守り易い fact2: 仮に「「あるものはアウトレットでないし観測対象であるということはない」ということは真実だ」ということは間違っていれば入り易い fact3: あのカルクッスは基本画面だ fact4: あのカルクッスは基本画面だしそれに子供らしい fact5: 入り易い物は基本画面だがアメリカらしくない fact6: あのカルクッスは由々し fact7: あのカルクッスは近代資本主義でまた留守役だ fact8: そのレジャーシートは相前後しないなら「それはアウトレットでないしまた観測対象でない」ということは誤っている fact9: この画像全体は基本画面で更に中国等だ fact10: もしもあのカルクッスが基本画面でないならこのリムは基本画面である fact11: アメリカらしい物は基本画面でない
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
このリムは基本画面だしその上局限する
fact12 -> int1: 仮にあのカルクッスがアメリカらしいならそれは基本画面でない;
$facts$ = fact1: あのカルクッスは吹き易くておまけに守り易い fact2: 仮に「「あるものはアウトレットでないし観測対象であるということはない」ということは真実だ」ということは間違っていれば入り易い fact3: あのカルクッスは基本画面だ fact4: あのカルクッスは基本画面だしそれに子供らしい fact5: 入り易い物は基本画面だがアメリカらしくない fact6: あのカルクッスは由々し fact7: あのカルクッスは近代資本主義でまた留守役だ fact8: そのレジャーシートは相前後しないなら「それはアウトレットでないしまた観測対象でない」ということは誤っている fact9: この画像全体は基本画面で更に中国等だ fact10: もしもあのカルクッスが基本画面でないならこのリムは基本画面である fact11: アメリカらしい物は基本画面でない ; $hypothesis$ = あのカルクッスは子供らしい ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのカルクッスは吹き易くておまけに守り易い
事実2: 仮に「「あるものはアウトレットでないし観測対象であるということはない」ということは真実だ」ということは間違っていれば入り易い
事実3: あのカルクッスは基本画面だ
事実4: あのカルクッスは基本画面だしそれに子供らしい
事実5: 入り易い物は基本画面だがアメリカらしくない
事実6: あのカルクッスは由々し
事実7: あのカルクッスは近代資本主義でまた留守役だ
事実8: そのレジャーシートは相前後しないなら「それはアウトレットでないしまた観測対象でない」ということは誤っている
事実9: この画像全体は基本画面で更に中国等だ
事実10: もしもあのカルクッスが基本画面でないならこのリムは基本画面である
事実11: アメリカらしい物は基本画面でない

仮説: あのカルクッスは子供らしい
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。