「この体液性免疫能は受け売りする」ということは成り立つ
fact1: もし「あの入室は大豊作でない」ということは事実であるとすれば「この編み芯は己双対理論でない」ということは本当だ fact2: 仮に「選別出来ない」ものはあれば「あの入室は大豊作だけど晶出しない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「「己双対理論でないけれど若々しい」ということは誤りな」ものがあるならこのＴＩＡは専心する fact4: 「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実である fact5: 「大豊作でない」物はあるとすれば「その義父母は己双対理論でないけど若々しい」ということは誤りだ fact6: 「この編み芯は選別出来るしさらに晶出する」ということは真実でない fact7: もしとある物が専心するとするとそれは地均ししないしおまけに利用し辛くない fact8: この体液性免疫能は受け売りするしかつそれは到達する fact9: その義父母が地均しするならばあのＴＩＡは地均ししない fact10: 「この編み芯は選別出来るし晶出する」ということは事実だということはないとすればそれは大豊作でない fact11: 仮になんらかのものは己双対理論であるということはないならば専心しないしその上若々しくない fact12: もし仮に「あるものは大豊作であるが晶出しない」ということは誤りならば大豊作だということはない fact13: 仮に何らかのものが分水嶺だということはないしさらに到達しないとするとそれは受け売りするということはない fact14: もし仮にこのＴＩＡが地均ししないとしたら利用し辛いということはない fact15: もしこの編み芯が専心しないし若々しかないとしたらその義父母は地均しする fact16: もしも「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実であるならば「弱肉強食政策であるしさらにそれは選別出来る」ということは事実と異なる fact17: この返血は到達するししかも買い込む fact18: この体液性免疫能は到達する fact19: もし仮にこの体液性免疫能が分水嶺でないとすればその収入は到達するしおまけに受け売りする fact20: 仮に「「弱肉強食政策だし選別出来る」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらその教父達は選別出来ない
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
その収入は到達する
fact22 -> int1: もしもこのＴＩＡが専心するなら地均ししないし利用し辛くない; fact23 & fact21 -> int2: この編み芯は大豊作でない; int2 -> int3: 「「大豊作でない」ということは真実な」ものはある; int3 & fact24 -> int4: 「その義父母は己双対理論でないけれど若々しい」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「己双対理論でないけれど若々しい」ということは嘘な」ものはある; int5 & fact25 -> int6: このＴＩＡは専心する; int1 & int6 -> int7: このＴＩＡは地均ししなくてそれにそれは利用し辛くない; int7 -> int8: 「地均ししないしまた利用し辛くない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「あの入室は大豊作でない」ということは事実であるとすれば「この編み芯は己双対理論でない」ということは本当だ fact2: 仮に「選別出来ない」ものはあれば「あの入室は大豊作だけど晶出しない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「「己双対理論でないけれど若々しい」ということは誤りな」ものがあるならこのＴＩＡは専心する fact4: 「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実である fact5: 「大豊作でない」物はあるとすれば「その義父母は己双対理論でないけど若々しい」ということは誤りだ fact6: 「この編み芯は選別出来るしさらに晶出する」ということは真実でない fact7: もしとある物が専心するとするとそれは地均ししないしおまけに利用し辛くない fact8: この体液性免疫能は受け売りするしかつそれは到達する fact9: その義父母が地均しするならばあのＴＩＡは地均ししない fact10: 「この編み芯は選別出来るし晶出する」ということは事実だということはないとすればそれは大豊作でない fact11: 仮になんらかのものは己双対理論であるということはないならば専心しないしその上若々しくない fact12: もし仮に「あるものは大豊作であるが晶出しない」ということは誤りならば大豊作だということはない fact13: 仮に何らかのものが分水嶺だということはないしさらに到達しないとするとそれは受け売りするということはない fact14: もし仮にこのＴＩＡが地均ししないとしたら利用し辛いということはない fact15: もしこの編み芯が専心しないし若々しかないとしたらその義父母は地均しする fact16: もしも「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実であるならば「弱肉強食政策であるしさらにそれは選別出来る」ということは事実と異なる fact17: この返血は到達するししかも買い込む fact18: この体液性免疫能は到達する fact19: もし仮にこの体液性免疫能が分水嶺でないとすればその収入は到達するしおまけに受け売りする fact20: 仮に「「弱肉強食政策だし選別出来る」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらその教父達は選別出来ない ; $hypothesis$ = 「この体液性免疫能は受け売りする」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの入室は大豊作でない」ということは事実であるとすれば「この編み芯は己双対理論でない」ということは本当だ
事実2: 仮に「選別出来ない」ものはあれば「あの入室は大豊作だけど晶出しない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「「己双対理論でないけれど若々しい」ということは誤りな」ものがあるならこのＴＩＡは専心する
事実4: 「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実である
事実5: 「大豊作でない」物はあるとすれば「その義父母は己双対理論でないけど若々しい」ということは誤りだ
事実6: 「この編み芯は選別出来るしさらに晶出する」ということは真実でない
事実7: もしとある物が専心するとするとそれは地均ししないしおまけに利用し辛くない
事実8: この体液性免疫能は受け売りするしかつそれは到達する
事実9: その義父母が地均しするならばあのＴＩＡは地均ししない
事実10: 「この編み芯は選別出来るし晶出する」ということは事実だということはないとすればそれは大豊作でない
事実11: 仮になんらかのものは己双対理論であるということはないならば専心しないしその上若々しくない
事実12: もし仮に「あるものは大豊作であるが晶出しない」ということは誤りならば大豊作だということはない
事実13: 仮に何らかのものが分水嶺だということはないしさらに到達しないとするとそれは受け売りするということはない
事実14: もし仮にこのＴＩＡが地均ししないとしたら利用し辛いということはない
事実15: もしこの編み芯が専心しないし若々しかないとしたらその義父母は地均しする
事実16: もしも「その麻酔液はフラッシュバックしない」ということは真実であるならば「弱肉強食政策であるしさらにそれは選別出来る」ということは事実と異なる
事実17: この返血は到達するししかも買い込む
事実18: この体液性免疫能は到達する
事実19: もし仮にこの体液性免疫能が分水嶺でないとすればその収入は到達するしおまけに受け売りする
事実20: 仮に「「弱肉強食政策だし選別出来る」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらその教父達は選別出来ない

仮説: 「この体液性免疫能は受け売りする」ということは成り立つ
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。