その外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんであるということはない
fact1: もし仮にこの公平性・納得性が無塩バターならその外国法人税は関連し合わないししかもそれは孤食でない fact2: その外国法人税はスタート時であるけど運悪くない fact3: もし仮にあのＦＳ部門が御強くなくておまけに無塩バターでないならばあの公平性・納得性は無塩バターである fact4: 「もし「ペンちゃんである」ものがあるとしたらその外国法人税はスタート時である」ということは成り立つ fact5: もし仮に「ブリオッシュである」物があるとするとその外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんでない fact6: もし仮になにかは来難くないなら「方針転換しないけど欠席である」ということは嘘だ fact7: もしなにがしかの物は方針転換しないとしたら「スタート時であるしかつそれはブリオッシュである」ということは誤っていない fact8: 「ブリオッシュな」ものはある fact9: もしもあるものは関連し合わないしかつ孤食でないとすると来難くない fact10: 仮に「ブリオッシュである」ものがあるとしたらその外国法人税は狭いけど惨たらしいということはない fact11: もし「なんらかのものは方針転換しないけどそれは欠席だ」ということは間違いならばそれはブリオッシュであるということはない fact12: もしも「ブリオッシュである」ものがあればその外国法人税はスタート時だ fact13: その外国法人税は程遠いけれど聖職者会議でない fact14: このフード付きがクラクションだとするとあのＦＳ部門は御強くなくて無塩バターでない fact15: もし仮にこのフード付きが可笑しいとするとそれはクラクションだ fact16: その外国法人税はスタート時だ fact17: もしなにかはブリオッシュでないとしたら「スタート時でその上ペンちゃんであるということはない」ということは成り立たない fact18: 仮に「あるものは来難くて方針転換する」ということは偽であるならば方針転換しない fact19: 何らかの物はスタート時だ
fact8 & fact5 -> hypothesis;
fact8 & fact5 -> hypothesis;
「その外国法人税はスタート時であるけれどペンちゃんであるということはない」ということは成り立たない
fact26 -> int1: もしその外国法人税はブリオッシュでないとしたら「スタート時であるがペンちゃんであるということはない」ということは間違っている; fact23 -> int2: もし「その外国法人税は方針転換しないけれど欠席だ」ということは間違っているとしたらそれはブリオッシュであるということはない; fact25 -> int3: 仮にその外国法人税は来難くないならば「それは方針転換しない一方で欠席だ」ということは本当であるということはない; fact21 -> int4: その外国法人税は関連し合わなくて孤食でないとしたら来難くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの公平性・納得性が無塩バターならその外国法人税は関連し合わないししかもそれは孤食でない fact2: その外国法人税はスタート時であるけど運悪くない fact3: もし仮にあのＦＳ部門が御強くなくておまけに無塩バターでないならばあの公平性・納得性は無塩バターである fact4: 「もし「ペンちゃんである」ものがあるとしたらその外国法人税はスタート時である」ということは成り立つ fact5: もし仮に「ブリオッシュである」物があるとするとその外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんでない fact6: もし仮になにかは来難くないなら「方針転換しないけど欠席である」ということは嘘だ fact7: もしなにがしかの物は方針転換しないとしたら「スタート時であるしかつそれはブリオッシュである」ということは誤っていない fact8: 「ブリオッシュな」ものはある fact9: もしもあるものは関連し合わないしかつ孤食でないとすると来難くない fact10: 仮に「ブリオッシュである」ものがあるとしたらその外国法人税は狭いけど惨たらしいということはない fact11: もし「なんらかのものは方針転換しないけどそれは欠席だ」ということは間違いならばそれはブリオッシュであるということはない fact12: もしも「ブリオッシュである」ものがあればその外国法人税はスタート時だ fact13: その外国法人税は程遠いけれど聖職者会議でない fact14: このフード付きがクラクションだとするとあのＦＳ部門は御強くなくて無塩バターでない fact15: もし仮にこのフード付きが可笑しいとするとそれはクラクションだ fact16: その外国法人税はスタート時だ fact17: もしなにかはブリオッシュでないとしたら「スタート時でその上ペンちゃんであるということはない」ということは成り立たない fact18: 仮に「あるものは来難くて方針転換する」ということは偽であるならば方針転換しない fact19: 何らかの物はスタート時だ ; $hypothesis$ = その外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんであるということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの公平性・納得性が無塩バターならその外国法人税は関連し合わないししかもそれは孤食でない
事実2: その外国法人税はスタート時であるけど運悪くない
事実3: もし仮にあのＦＳ部門が御強くなくておまけに無塩バターでないならばあの公平性・納得性は無塩バターである
事実4: 「もし「ペンちゃんである」ものがあるとしたらその外国法人税はスタート時である」ということは成り立つ
事実5: もし仮に「ブリオッシュである」物があるとするとその外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんでない
事実6: もし仮になにかは来難くないなら「方針転換しないけど欠席である」ということは嘘だ
事実7: もしなにがしかの物は方針転換しないとしたら「スタート時であるしかつそれはブリオッシュである」ということは誤っていない
事実8: 「ブリオッシュな」ものはある
事実9: もしもあるものは関連し合わないしかつ孤食でないとすると来難くない
事実10: 仮に「ブリオッシュである」ものがあるとしたらその外国法人税は狭いけど惨たらしいということはない
事実11: もし「なんらかのものは方針転換しないけどそれは欠席だ」ということは間違いならばそれはブリオッシュであるということはない
事実12: もしも「ブリオッシュである」ものがあればその外国法人税はスタート時だ
事実13: その外国法人税は程遠いけれど聖職者会議でない
事実14: このフード付きがクラクションだとするとあのＦＳ部門は御強くなくて無塩バターでない
事実15: もし仮にこのフード付きが可笑しいとするとそれはクラクションだ
事実16: その外国法人税はスタート時だ
事実17: もしなにかはブリオッシュでないとしたら「スタート時でその上ペンちゃんであるということはない」ということは成り立たない
事実18: 仮に「あるものは来難くて方針転換する」ということは偽であるならば方針転換しない
事実19: 何らかの物はスタート時だ

仮説: その外国法人税はスタート時であるがしかしペンちゃんであるということはない
1. 事実8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。