「その明瞭さは項垂れなくてそれは賃貸しない」ということは誤りだ
fact1: その明瞭さは項垂れない fact2: 「見なし外国税額控除であるということはない」物があるとすればその明瞭さは項垂れなくて加えて賃貸するということはない fact3: もし「見なし外国税額控除でない」物があるとすればその明瞭さは項垂れない fact4: 「なんらかの物は町民でない」ということは成り立つなら賃貸するしかつ見なし外国税額控除だということはない fact5: もしも何らかの物が賃貸する一方でそれは見なし外国税額控除だということはないとすれば「品川宿でない」ということは成り立つ fact6: もし「その明瞭さは脳波測定であるかまたは気高い」ということは間違っているならその鸚鵡事件は項垂れない fact7: 「賃貸しない」ものはある fact8: 「「見なし外国税額控除である」ということは正しい」物はある fact9: そのアメリカ辺りは奥床しくないし加えて喜ばしかない fact10: もし仮に「あの後部座席は周辺光束でないがそれは終わり掛ける」ということは間違いならそれは終わり掛けない fact11: 「見なし外国税額控除だということはない」物はある fact12: もし仮にあの後部座席が終わり掛けないとするとそれは甘酸っぱくない fact13: もしもとあるものは見なし外国税額控除なら「項垂れなくておまけにそれは賃貸しない」ということは間違いである fact14: 「あの後部座席は周辺光束でないが終わり掛ける」ということは間違いだ
fact11 & fact2 -> hypothesis;
fact11 & fact2 -> hypothesis;
その鸚鵡事件は品川宿だということはなくてそれにそれは項垂れない
fact20 -> int1: もし仮にその鸚鵡事件は賃貸する一方で見なし外国税額控除でないならばそれは品川宿でない; fact15 -> int2: もしその鸚鵡事件は町民でないとするとそれは賃貸するが見なし外国税額控除でない; fact19 & fact18 -> int3: あの後部座席は終わり掛けない; fact16 & int3 -> int4: あの後部座席は甘酸っぱいということはない; int4 -> int5: 甘酸っぱくないものはある;
$facts$ = fact1: その明瞭さは項垂れない fact2: 「見なし外国税額控除であるということはない」物があるとすればその明瞭さは項垂れなくて加えて賃貸するということはない fact3: もし「見なし外国税額控除でない」物があるとすればその明瞭さは項垂れない fact4: 「なんらかの物は町民でない」ということは成り立つなら賃貸するしかつ見なし外国税額控除だということはない fact5: もしも何らかの物が賃貸する一方でそれは見なし外国税額控除だということはないとすれば「品川宿でない」ということは成り立つ fact6: もし「その明瞭さは脳波測定であるかまたは気高い」ということは間違っているならその鸚鵡事件は項垂れない fact7: 「賃貸しない」ものはある fact8: 「「見なし外国税額控除である」ということは正しい」物はある fact9: そのアメリカ辺りは奥床しくないし加えて喜ばしかない fact10: もし仮に「あの後部座席は周辺光束でないがそれは終わり掛ける」ということは間違いならそれは終わり掛けない fact11: 「見なし外国税額控除だということはない」物はある fact12: もし仮にあの後部座席が終わり掛けないとするとそれは甘酸っぱくない fact13: もしもとあるものは見なし外国税額控除なら「項垂れなくておまけにそれは賃貸しない」ということは間違いである fact14: 「あの後部座席は周辺光束でないが終わり掛ける」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「その明瞭さは項垂れなくてそれは賃貸しない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その明瞭さは項垂れない
事実2: 「見なし外国税額控除であるということはない」物があるとすればその明瞭さは項垂れなくて加えて賃貸するということはない
事実3: もし「見なし外国税額控除でない」物があるとすればその明瞭さは項垂れない
事実4: 「なんらかの物は町民でない」ということは成り立つなら賃貸するしかつ見なし外国税額控除だということはない
事実5: もしも何らかの物が賃貸する一方でそれは見なし外国税額控除だということはないとすれば「品川宿でない」ということは成り立つ
事実6: もし「その明瞭さは脳波測定であるかまたは気高い」ということは間違っているならその鸚鵡事件は項垂れない
事実7: 「賃貸しない」ものはある
事実8: 「「見なし外国税額控除である」ということは正しい」物はある
事実9: そのアメリカ辺りは奥床しくないし加えて喜ばしかない
事実10: もし仮に「あの後部座席は周辺光束でないがそれは終わり掛ける」ということは間違いならそれは終わり掛けない
事実11: 「見なし外国税額控除だということはない」物はある
事実12: もし仮にあの後部座席が終わり掛けないとするとそれは甘酸っぱくない
事実13: もしもとあるものは見なし外国税額控除なら「項垂れなくておまけにそれは賃貸しない」ということは間違いである
事実14: 「あの後部座席は周辺光束でないが終わり掛ける」ということは間違いだ

仮説: 「その明瞭さは項垂れなくてそれは賃貸しない」ということは誤りだ
1. 事実11と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。