「この地方分権改革は受容するかまたは立ち直るかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
fact1: この地方分権改革は受容する fact2: この地方分権改革は心地良い fact3: 「なにがしかのものは受容するけど厚みでない」ということは間違いであるならばそれは受容しない fact4: 「この地方分権改革は届き難いかまたは断食するか両方である」ということは誤りであるということはない fact5: もし「「とあるものは厚みでないけれど侘しい」ということは間違いでない」ということは間違っているとしたらそれは侘しくない fact6: その我が儘放題は受容する fact7: この地方分権改革は尊い fact8: この書留郵便物は臈たけるし更に掛け持ちする fact9: あの瑜伽師地論は受容するかそれは実行し易いか両方ともである fact10: この地方分権改革は受容するということはないとすると「その自分好みは立ち直らなくて侘しくない」ということは成り立つということはない fact11: この設置インスタンスは受容する fact12: もしもなにかは臈たけるなら厚みだ fact13: もしもなにかは侘しいということはないとすると「受容するか立ち直る」ということは間違いである fact14: その概略図は拝むかあるいは立ち直る fact15: もし仮に「何らかの物は立ち直るということはないしそれにそれは侘しくない」ということは偽だとしたらそれは立ち直る
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
「この地方分権改革は受容するか立ち直る」ということは誤りである
fact16 -> int1: 仮にこの地方分権改革は侘しくないなら「それは受容するかあるいは立ち直る」ということは誤っている; fact17 -> int2: 「この地方分権改革は厚みであるということはないけど侘しい」ということは嘘であるなら侘しくない; fact18 -> int3: もしもこの書留郵便物が臈たけるとすれば厚みである; fact19 -> int4: 「この書留郵便物は臈たける」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この書留郵便物は厚みである; int5 -> int6: なんらかのものは厚みである;
$facts$ = fact1: この地方分権改革は受容する fact2: この地方分権改革は心地良い fact3: 「なにがしかのものは受容するけど厚みでない」ということは間違いであるならばそれは受容しない fact4: 「この地方分権改革は届き難いかまたは断食するか両方である」ということは誤りであるということはない fact5: もし「「とあるものは厚みでないけれど侘しい」ということは間違いでない」ということは間違っているとしたらそれは侘しくない fact6: その我が儘放題は受容する fact7: この地方分権改革は尊い fact8: この書留郵便物は臈たけるし更に掛け持ちする fact9: あの瑜伽師地論は受容するかそれは実行し易いか両方ともである fact10: この地方分権改革は受容するということはないとすると「その自分好みは立ち直らなくて侘しくない」ということは成り立つということはない fact11: この設置インスタンスは受容する fact12: もしもなにかは臈たけるなら厚みだ fact13: もしもなにかは侘しいということはないとすると「受容するか立ち直る」ということは間違いである fact14: その概略図は拝むかあるいは立ち直る fact15: もし仮に「何らかの物は立ち直るということはないしそれにそれは侘しくない」ということは偽だとしたらそれは立ち直る ; $hypothesis$ = 「この地方分権改革は受容するかまたは立ち直るかあるいは両方である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この地方分権改革は受容する
事実2: この地方分権改革は心地良い
事実3: 「なにがしかのものは受容するけど厚みでない」ということは間違いであるならばそれは受容しない
事実4: 「この地方分権改革は届き難いかまたは断食するか両方である」ということは誤りであるということはない
事実5: もし「「とあるものは厚みでないけれど侘しい」ということは間違いでない」ということは間違っているとしたらそれは侘しくない
事実6: その我が儘放題は受容する
事実7: この地方分権改革は尊い
事実8: この書留郵便物は臈たけるし更に掛け持ちする
事実9: あの瑜伽師地論は受容するかそれは実行し易いか両方ともである
事実10: この地方分権改革は受容するということはないとすると「その自分好みは立ち直らなくて侘しくない」ということは成り立つということはない
事実11: この設置インスタンスは受容する
事実12: もしもなにかは臈たけるなら厚みだ
事実13: もしもなにかは侘しいということはないとすると「受容するか立ち直る」ということは間違いである
事実14: その概略図は拝むかあるいは立ち直る
事実15: もし仮に「何らかの物は立ち直るということはないしそれにそれは侘しくない」ということは偽だとしたらそれは立ち直る

仮説: 「この地方分権改革は受容するかまたは立ち直るかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。