あの短時間内は輝かし
fact1: 育ち難くない物は遅れ易いしまた生存する fact2: あの短時間内は初々しい fact3: あの合従連衡は初々しい fact4: もしも何らかのものが輝かしないならばそれは初々しいかそれは雛菊であるかもしくは両方ともである fact5: もし仮にあの反抗期が輝かしないが生存するとするとあの短時間内は輝かしない fact6: もしあの短時間内が初々しいとしたらそれは輝かし fact7: もしも「あの反抗期は事故死するしまた遣り残す」ということは誤っているなら「それは育ち難くない」ということは成り立つ fact8: 遅れ易くない物は輝かしない一方で生存する fact9: もし何らかの物は遅れ易いならば「初々しいということはないけど雛菊である」ということは偽である fact10: もし仮にその耐震診断は感じ難いということはないとすると「あの反抗期は事故死するし遣り残す」ということは誤りだ
fact6 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact2 -> hypothesis;
そのチェコ語は初々しい
fact13 -> int1: もしもあの短時間内が輝かしないとすると初々しいかあるいはそれは雛菊であるか両方ともだ; fact11 -> int2: あの反抗期が遅れ易くないとすれば輝かしない一方で生存する;
$facts$ = fact1: 育ち難くない物は遅れ易いしまた生存する fact2: あの短時間内は初々しい fact3: あの合従連衡は初々しい fact4: もしも何らかのものが輝かしないならばそれは初々しいかそれは雛菊であるかもしくは両方ともである fact5: もし仮にあの反抗期が輝かしないが生存するとするとあの短時間内は輝かしない fact6: もしあの短時間内が初々しいとしたらそれは輝かし fact7: もしも「あの反抗期は事故死するしまた遣り残す」ということは誤っているなら「それは育ち難くない」ということは成り立つ fact8: 遅れ易くない物は輝かしない一方で生存する fact9: もし何らかの物は遅れ易いならば「初々しいということはないけど雛菊である」ということは偽である fact10: もし仮にその耐震診断は感じ難いということはないとすると「あの反抗期は事故死するし遣り残す」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの短時間内は輝かし ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 育ち難くない物は遅れ易いしまた生存する
事実2: あの短時間内は初々しい
事実3: あの合従連衡は初々しい
事実4: もしも何らかのものが輝かしないならばそれは初々しいかそれは雛菊であるかもしくは両方ともである
事実5: もし仮にあの反抗期が輝かしないが生存するとするとあの短時間内は輝かしない
事実6: もしあの短時間内が初々しいとしたらそれは輝かし
事実7: もしも「あの反抗期は事故死するしまた遣り残す」ということは誤っているなら「それは育ち難くない」ということは成り立つ
事実8: 遅れ易くない物は輝かしない一方で生存する
事実9: もし何らかの物は遅れ易いならば「初々しいということはないけど雛菊である」ということは偽である
事実10: もし仮にその耐震診断は感じ難いということはないとすると「あの反抗期は事故死するし遣り残す」ということは誤りだ

仮説: あの短時間内は輝かし
1. 事実6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。