この陵墓記事は土壌ＰＨであるかもしくはそれは淡いかまたは両方だ
fact1: そのメッシュワープは現象しない fact2: もし仮にこの陵墓記事が現象しないとするとこの権力対象は淡くない fact3: 香しいということはないものは淡いし現象する fact4: もし仮にこの陵墓記事は現象しないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact5: 「この中年男は厚しかあるいは淡いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact6: 「そのＭ‐Ｘは綴じ込むかもしくは淡いかどちらもである」ということは事実と異なる fact7: もし仮にこの陵墓記事は淡くないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは現象するか両方だ」ということは事実と異なる fact8: もしもこの陵墓記事は土壌ＰＨでないならば「この権力対象は淡いかそれは現象するかどちらもだ」ということは誤っている fact9: 「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは奉る」ということは嘘である fact10: 「この権力対象はヤマト蜆であるかあるいは御若いかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの権力対象が現象しないならこの陵墓記事は淡くない fact12: もしこの陵墓記事は土壌ＰＨでないとすれば「この権力対象は現象するか淡いかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact13: この権力対象は現象しない fact14: もしなにかは現象しないとしたら「それは土壌ＰＨであるかもしくは消化し難いかどちらもだ」ということは嘘だ fact15: この権力対象が淡くないならばあの陵墓記事は現象しない fact16: この権力対象は形容し難くない fact17: 仮にこの権力対象は淡いということはないとすれば「この陵墓記事は現象するかまたはそれは土壌ＰＨだ」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの権力対象は現象するということはないとすると「この陵墓記事は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡い」ということは成り立たない fact19: あの裁判権は現象しない fact20: あの本件提訴は現象しない
fact18 & fact13 -> hypothesis;
fact18 & fact13 -> hypothesis;
この陵墓記事は土壌ＰＨであるかもしくはそれは淡いかもしくは両方である
fact21 -> int1: 仮にこの陵墓記事が香しかないならそれは淡くてそれは現象する;
$facts$ = fact1: そのメッシュワープは現象しない fact2: もし仮にこの陵墓記事が現象しないとするとこの権力対象は淡くない fact3: 香しいということはないものは淡いし現象する fact4: もし仮にこの陵墓記事は現象しないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact5: 「この中年男は厚しかあるいは淡いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact6: 「そのＭ‐Ｘは綴じ込むかもしくは淡いかどちらもである」ということは事実と異なる fact7: もし仮にこの陵墓記事は淡くないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは現象するか両方だ」ということは事実と異なる fact8: もしもこの陵墓記事は土壌ＰＨでないならば「この権力対象は淡いかそれは現象するかどちらもだ」ということは誤っている fact9: 「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは奉る」ということは嘘である fact10: 「この権力対象はヤマト蜆であるかあるいは御若いかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの権力対象が現象しないならこの陵墓記事は淡くない fact12: もしこの陵墓記事は土壌ＰＨでないとすれば「この権力対象は現象するか淡いかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact13: この権力対象は現象しない fact14: もしなにかは現象しないとしたら「それは土壌ＰＨであるかもしくは消化し難いかどちらもだ」ということは嘘だ fact15: この権力対象が淡くないならばあの陵墓記事は現象しない fact16: この権力対象は形容し難くない fact17: 仮にこの権力対象は淡いということはないとすれば「この陵墓記事は現象するかまたはそれは土壌ＰＨだ」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの権力対象は現象するということはないとすると「この陵墓記事は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡い」ということは成り立たない fact19: あの裁判権は現象しない fact20: あの本件提訴は現象しない ; $hypothesis$ = この陵墓記事は土壌ＰＨであるかもしくはそれは淡いかまたは両方だ ; $proof$ = 
fact18 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのメッシュワープは現象しない
事実2: もし仮にこの陵墓記事が現象しないとするとこの権力対象は淡くない
事実3: 香しいということはないものは淡いし現象する
事実4: もし仮にこの陵墓記事は現象しないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
事実5: 「この中年男は厚しかあるいは淡いかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実6: 「そのＭ‐Ｘは綴じ込むかもしくは淡いかどちらもである」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にこの陵墓記事は淡くないなら「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは現象するか両方だ」ということは事実と異なる
事実8: もしもこの陵墓記事は土壌ＰＨでないならば「この権力対象は淡いかそれは現象するかどちらもだ」ということは誤っている
事実9: 「この権力対象は土壌ＰＨであるかあるいは奉る」ということは嘘である
事実10: 「この権力対象はヤマト蜆であるかあるいは御若いかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこの権力対象が現象しないならこの陵墓記事は淡くない
事実12: もしこの陵墓記事は土壌ＰＨでないとすれば「この権力対象は現象するか淡いかもしくはどちらもだ」ということは間違いである
事実13: この権力対象は現象しない
事実14: もしなにかは現象しないとしたら「それは土壌ＰＨであるかもしくは消化し難いかどちらもだ」ということは嘘だ
事実15: この権力対象が淡くないならばあの陵墓記事は現象しない
事実16: この権力対象は形容し難くない
事実17: 仮にこの権力対象は淡いということはないとすれば「この陵墓記事は現象するかまたはそれは土壌ＰＨだ」ということは事実と異なる
事実18: もし仮にこの権力対象は現象するということはないとすると「この陵墓記事は土壌ＰＨであるかまたはそれは淡い」ということは成り立たない
事実19: あの裁判権は現象しない
事実20: あの本件提訴は現象しない

仮説: この陵墓記事は土壌ＰＨであるかもしくはそれは淡いかまたは両方だ
1. 事実18と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。