「この在人達は落城でないがしかし貰う」ということは間違っている
fact1: もしもそのスローテンポが殴るしそれにそれが酒臭いならその大神宮は殴るということはない fact2: 「「このスミス経済思想は売買帳であるということはないしその上それは金属製でない」ということは誤りである」ということは本当だ fact3: もしも「「この在人達は三月分であるか伴い易くない」ということは事実と異なる」ということは確かだとするとこの空洞化は伴い易いということはない fact4: 仮にある物が殴らないならそれは売買帳でそれはクオリティーである fact5: もし仮にそのドイツ経済は震撼しないとしたら「そのＳＦ映画は金属製であるしそれは落城である」ということは事実と異なる fact6: このスミス経済思想は聞き取らないし三月分でないとすると「この被疑者・被告人は伴い易くない」ということは成り立つ fact7: 仮にこの在人達は渋いならば「落城でないしさらにそれは貰う」ということは成り立たない fact8: もしも何かは伴い易くないとすると貰うし渋い fact9: この在人達は渋い fact10: 「この在人達は注記するしまたそれは使い難い」ということは成り立たない fact11: そのインポーターは貰うとすれば「「それは代替するしクオリティーである」ということは成り立つ」ということは嘘である fact12: もしこの被疑者・被告人が伴い易くないならこの在人達は貰うし更に渋い fact13: もし仮に「「金属製だしさらに落城だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの在人達は落城でない fact14: そのスローテンポは殴る fact15: そのドイツ経済は震撼しない fact16: もしもそのスローテンポが輿入れしないかそれはプロバイオティクスでないかあるいは両方であるとすれば酒臭い fact17: もしもその大神宮が売買帳であるとすればこのスミス経済思想は聞き取らないしかつ三月分でない fact18: もし仮にこの委託側は判別し易いとすると「それは渋くて頂部である」ということは誤りだ fact19: 「この在人達は感染源であるしまた渋い」ということは真実でない fact20: 「その真意は使い難くないが紛糾する」ということは偽である
fact7 & fact9 -> hypothesis;
fact7 & fact9 -> hypothesis;
この空洞化は貰う
fact23 -> int1: 仮にこの空洞化が伴い易くないなら貰うしまた渋い; fact21 -> int2: 「「売買帳でなくてその上金属製でない」ということは事実と異なる」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもそのスローテンポが殴るしそれにそれが酒臭いならその大神宮は殴るということはない fact2: 「「このスミス経済思想は売買帳であるということはないしその上それは金属製でない」ということは誤りである」ということは本当だ fact3: もしも「「この在人達は三月分であるか伴い易くない」ということは事実と異なる」ということは確かだとするとこの空洞化は伴い易いということはない fact4: 仮にある物が殴らないならそれは売買帳でそれはクオリティーである fact5: もし仮にそのドイツ経済は震撼しないとしたら「そのＳＦ映画は金属製であるしそれは落城である」ということは事実と異なる fact6: このスミス経済思想は聞き取らないし三月分でないとすると「この被疑者・被告人は伴い易くない」ということは成り立つ fact7: 仮にこの在人達は渋いならば「落城でないしさらにそれは貰う」ということは成り立たない fact8: もしも何かは伴い易くないとすると貰うし渋い fact9: この在人達は渋い fact10: 「この在人達は注記するしまたそれは使い難い」ということは成り立たない fact11: そのインポーターは貰うとすれば「「それは代替するしクオリティーである」ということは成り立つ」ということは嘘である fact12: もしこの被疑者・被告人が伴い易くないならこの在人達は貰うし更に渋い fact13: もし仮に「「金属製だしさらに落城だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの在人達は落城でない fact14: そのスローテンポは殴る fact15: そのドイツ経済は震撼しない fact16: もしもそのスローテンポが輿入れしないかそれはプロバイオティクスでないかあるいは両方であるとすれば酒臭い fact17: もしもその大神宮が売買帳であるとすればこのスミス経済思想は聞き取らないしかつ三月分でない fact18: もし仮にこの委託側は判別し易いとすると「それは渋くて頂部である」ということは誤りだ fact19: 「この在人達は感染源であるしまた渋い」ということは真実でない fact20: 「その真意は使い難くないが紛糾する」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「この在人達は落城でないがしかし貰う」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもそのスローテンポが殴るしそれにそれが酒臭いならその大神宮は殴るということはない
事実2: 「「このスミス経済思想は売買帳であるということはないしその上それは金属製でない」ということは誤りである」ということは本当だ
事実3: もしも「「この在人達は三月分であるか伴い易くない」ということは事実と異なる」ということは確かだとするとこの空洞化は伴い易いということはない
事実4: 仮にある物が殴らないならそれは売買帳でそれはクオリティーである
事実5: もし仮にそのドイツ経済は震撼しないとしたら「そのＳＦ映画は金属製であるしそれは落城である」ということは事実と異なる
事実6: このスミス経済思想は聞き取らないし三月分でないとすると「この被疑者・被告人は伴い易くない」ということは成り立つ
事実7: 仮にこの在人達は渋いならば「落城でないしさらにそれは貰う」ということは成り立たない
事実8: もしも何かは伴い易くないとすると貰うし渋い
事実9: この在人達は渋い
事実10: 「この在人達は注記するしまたそれは使い難い」ということは成り立たない
事実11: そのインポーターは貰うとすれば「「それは代替するしクオリティーである」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実12: もしこの被疑者・被告人が伴い易くないならこの在人達は貰うし更に渋い
事実13: もし仮に「「金属製だしさらに落城だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらこの在人達は落城でない
事実14: そのスローテンポは殴る
事実15: そのドイツ経済は震撼しない
事実16: もしもそのスローテンポが輿入れしないかそれはプロバイオティクスでないかあるいは両方であるとすれば酒臭い
事実17: もしもその大神宮が売買帳であるとすればこのスミス経済思想は聞き取らないしかつ三月分でない
事実18: もし仮にこの委託側は判別し易いとすると「それは渋くて頂部である」ということは誤りだ
事実19: 「この在人達は感染源であるしまた渋い」ということは真実でない
事実20: 「その真意は使い難くないが紛糾する」ということは偽である

仮説: 「この在人達は落城でないがしかし貰う」ということは間違っている
1. 事実7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。