「そのフランス産は突破者であるが黒しない」ということは事実と異なる
fact1: 「もしもとある物は柔らかいなら「それは突破者だし加えてそれは黒しない」ということは成り立たない」ということは確かである fact2: この鉄鋼産業は突破者でない fact3: そのフランス産が黒しないとするとその村落全体は突破者である一方でそれは柔らかくない fact4: そのフランス産は突破者であるが柔らかくない fact5: そのフランス産は突破者である fact6: もしその村落全体が柔らかいということはないとすればそのフランス産は突破者だ一方でそれは黒しない fact7: 「もし仮にその村落全体が柔らかくないならそのフランス産は突破者である」ということは確かである fact8: 「その村落全体は突破者である」ということは確かだとすればその納入は突破者でない fact9: そのフランス産はＤＯＭでない fact10: もし仮にその村落全体が黒しないとしたらそのフランス産は突破者であるけど柔らかくない fact11: その村落全体は柔らかくない
fact6 & fact11 -> hypothesis;
fact6 & fact11 -> hypothesis;
その納入は突破者でない
$facts$ = fact1: 「もしもとある物は柔らかいなら「それは突破者だし加えてそれは黒しない」ということは成り立たない」ということは確かである fact2: この鉄鋼産業は突破者でない fact3: そのフランス産が黒しないとするとその村落全体は突破者である一方でそれは柔らかくない fact4: そのフランス産は突破者であるが柔らかくない fact5: そのフランス産は突破者である fact6: もしその村落全体が柔らかいということはないとすればそのフランス産は突破者だ一方でそれは黒しない fact7: 「もし仮にその村落全体が柔らかくないならそのフランス産は突破者である」ということは確かである fact8: 「その村落全体は突破者である」ということは確かだとすればその納入は突破者でない fact9: そのフランス産はＤＯＭでない fact10: もし仮にその村落全体が黒しないとしたらそのフランス産は突破者であるけど柔らかくない fact11: その村落全体は柔らかくない ; $hypothesis$ = 「そのフランス産は突破者であるが黒しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもとある物は柔らかいなら「それは突破者だし加えてそれは黒しない」ということは成り立たない」ということは確かである
事実2: この鉄鋼産業は突破者でない
事実3: そのフランス産が黒しないとするとその村落全体は突破者である一方でそれは柔らかくない
事実4: そのフランス産は突破者であるが柔らかくない
事実5: そのフランス産は突破者である
事実6: もしその村落全体が柔らかいということはないとすればそのフランス産は突破者だ一方でそれは黒しない
事実7: 「もし仮にその村落全体が柔らかくないならそのフランス産は突破者である」ということは確かである
事実8: 「その村落全体は突破者である」ということは確かだとすればその納入は突破者でない
事実9: そのフランス産はＤＯＭでない
事実10: もし仮にその村落全体が黒しないとしたらそのフランス産は突破者であるけど柔らかくない
事実11: その村落全体は柔らかくない

仮説: 「そのフランス産は突破者であるが黒しない」ということは事実と異なる
1. 事実6と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。