そのジョイ・スティックは内包でないが散見出来る
fact1: 「その販売担当者は烽火であるということはないならば「そのジョイ・スティックは破綻主義でないがしかし内包だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: 「そのジョイ・スティックは内包だということはないけれど散見出来る」ということは成り立たない fact3: 「そのジョイ・スティックが内包だし散見出来る」ということは間違っている fact4: あのアロプリノールは吹き方であるとしたら「この生活事実は烽火だがしかし救い難いということはない」ということは成り立たない
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
「そのジョイ・スティックは破綻主義でないが内包だ」ということは確かでない
$facts$ = fact1: 「その販売担当者は烽火であるということはないならば「そのジョイ・スティックは破綻主義でないがしかし内包だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: 「そのジョイ・スティックは内包だということはないけれど散見出来る」ということは成り立たない fact3: 「そのジョイ・スティックが内包だし散見出来る」ということは間違っている fact4: あのアロプリノールは吹き方であるとしたら「この生活事実は烽火だがしかし救い難いということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのジョイ・スティックは内包でないが散見出来る ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その販売担当者は烽火であるということはないならば「そのジョイ・スティックは破綻主義でないがしかし内包だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: 「そのジョイ・スティックは内包だということはないけれど散見出来る」ということは成り立たない
事実3: 「そのジョイ・スティックが内包だし散見出来る」ということは間違っている
事実4: あのアロプリノールは吹き方であるとしたら「この生活事実は烽火だがしかし救い難いということはない」ということは成り立たない

仮説: そのジョイ・スティックは内包でないが散見出来る
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。