そのバーテンは楡だし加えて信用す
fact1: もしそのバーテンがひくつかないとすればその第二高等学校は楡であるし信用す fact2: その第二高等学校はひくつかない fact3: もしも何らかの物は煙たいということはないとしたら「分与するということはないし産気付くということはない」ということは成り立たない fact4: 何かは産気付けばひくつかない fact5: 仮にある物はひくつくということはないならば「それは楡で信用す」ということは成り立つということはない fact6: もしその銀行券が魅力だということはないならあの頼り甲斐度は主催するがしかし定期便でない fact7: もしもこの引き取り拒否はリンパ球減少であるならば「そのバーテンはネットワーク機器でないしさらに煙たくない」ということは間違いである fact8: もし仮に「なんらかの物は分与しなくてかつ産気付くということはない」ということは事実と異なるとしたらそれはひくつかない fact9: 「なにがしかのものは煙たい一方でそれはリンパ球減少でない」ということは成り立たないとすると「それは煙たくない」ということは成り立つ fact10: 「その第二高等学校は信用す」ということは成り立つ fact11: もし仮にその第二高等学校はネットワーク機器だとすれば「そのバーテンは煙たいがしかしリンパ球減少であるということはない」ということは間違っている fact12: 仮に「この引き取り拒否はネットワーク機器だ」ということは確かであるならその第二高等学校はネットワーク機器である fact13: 仮にそのバーテンがひくつかないとするとその第二高等学校は信用す fact14: 「そのバーテンは楡でない」ということは偽だ fact15: もし仮に「その第二高等学校は楡でない」ということは本当であるならそのバーテンはひくつく fact16: もし「そのバーテンはネットワーク機器でなくてそれに煙たくない」ということは間違っているとしたらその第二高等学校は煙たくない fact17: その第二高等学校が煙たくないとするとこの痔核手術は産気付くしそれは分与する fact18: その第二高等学校がひくつかないならそのバーテンは楡であるしおまけに信用す fact19: もしその第二高等学校はひくつかないなら「そのバーテンは楡である」ということは成り立つ fact20: あの頼り甲斐度は定期便でないかそれは主催しないかまたはどちらもである
fact18 & fact2 -> hypothesis;
fact18 & fact2 -> hypothesis;
「そのバーテンは楡であるし信用す」ということは成り立たない
fact21 -> int1: もしもそのバーテンはひくつくということはないならば「楡で信用す」ということは嘘だ; fact22 -> int2: 仮に「そのバーテンは分与するということはないし加えてそれは産気付かない」ということは間違いであるならばそれはひくつかない; fact23 -> int3: 仮にそのバーテンは煙たくないならば「分与しなくて産気付かない」ということは誤っている; fact27 -> int4: もし「「そのバーテンは煙たいけどリンパ球減少でない」ということは偽である」ということは真実であるとするとそれは煙たいということはない; fact25 -> int5: 何かは定期便でないかもしくは主催するということはないかあるいは両方ともである;
$facts$ = fact1: もしそのバーテンがひくつかないとすればその第二高等学校は楡であるし信用す fact2: その第二高等学校はひくつかない fact3: もしも何らかの物は煙たいということはないとしたら「分与するということはないし産気付くということはない」ということは成り立たない fact4: 何かは産気付けばひくつかない fact5: 仮にある物はひくつくということはないならば「それは楡で信用す」ということは成り立つということはない fact6: もしその銀行券が魅力だということはないならあの頼り甲斐度は主催するがしかし定期便でない fact7: もしもこの引き取り拒否はリンパ球減少であるならば「そのバーテンはネットワーク機器でないしさらに煙たくない」ということは間違いである fact8: もし仮に「なんらかの物は分与しなくてかつ産気付くということはない」ということは事実と異なるとしたらそれはひくつかない fact9: 「なにがしかのものは煙たい一方でそれはリンパ球減少でない」ということは成り立たないとすると「それは煙たくない」ということは成り立つ fact10: 「その第二高等学校は信用す」ということは成り立つ fact11: もし仮にその第二高等学校はネットワーク機器だとすれば「そのバーテンは煙たいがしかしリンパ球減少であるということはない」ということは間違っている fact12: 仮に「この引き取り拒否はネットワーク機器だ」ということは確かであるならその第二高等学校はネットワーク機器である fact13: 仮にそのバーテンがひくつかないとするとその第二高等学校は信用す fact14: 「そのバーテンは楡でない」ということは偽だ fact15: もし仮に「その第二高等学校は楡でない」ということは本当であるならそのバーテンはひくつく fact16: もし「そのバーテンはネットワーク機器でなくてそれに煙たくない」ということは間違っているとしたらその第二高等学校は煙たくない fact17: その第二高等学校が煙たくないとするとこの痔核手術は産気付くしそれは分与する fact18: その第二高等学校がひくつかないならそのバーテンは楡であるしおまけに信用す fact19: もしその第二高等学校はひくつかないなら「そのバーテンは楡である」ということは成り立つ fact20: あの頼り甲斐度は定期便でないかそれは主催しないかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = そのバーテンは楡だし加えて信用す ; $proof$ = 
fact18 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのバーテンがひくつかないとすればその第二高等学校は楡であるし信用す
事実2: その第二高等学校はひくつかない
事実3: もしも何らかの物は煙たいということはないとしたら「分与するということはないし産気付くということはない」ということは成り立たない
事実4: 何かは産気付けばひくつかない
事実5: 仮にある物はひくつくということはないならば「それは楡で信用す」ということは成り立つということはない
事実6: もしその銀行券が魅力だということはないならあの頼り甲斐度は主催するがしかし定期便でない
事実7: もしもこの引き取り拒否はリンパ球減少であるならば「そのバーテンはネットワーク機器でないしさらに煙たくない」ということは間違いである
事実8: もし仮に「なんらかの物は分与しなくてかつ産気付くということはない」ということは事実と異なるとしたらそれはひくつかない
事実9: 「なにがしかのものは煙たい一方でそれはリンパ球減少でない」ということは成り立たないとすると「それは煙たくない」ということは成り立つ
事実10: 「その第二高等学校は信用す」ということは成り立つ
事実11: もし仮にその第二高等学校はネットワーク機器だとすれば「そのバーテンは煙たいがしかしリンパ球減少であるということはない」ということは間違っている
事実12: 仮に「この引き取り拒否はネットワーク機器だ」ということは確かであるならその第二高等学校はネットワーク機器である
事実13: 仮にそのバーテンがひくつかないとするとその第二高等学校は信用す
事実14: 「そのバーテンは楡でない」ということは偽だ
事実15: もし仮に「その第二高等学校は楡でない」ということは本当であるならそのバーテンはひくつく
事実16: もし「そのバーテンはネットワーク機器でなくてそれに煙たくない」ということは間違っているとしたらその第二高等学校は煙たくない
事実17: その第二高等学校が煙たくないとするとこの痔核手術は産気付くしそれは分与する
事実18: その第二高等学校がひくつかないならそのバーテンは楡であるしおまけに信用す
事実19: もしその第二高等学校はひくつかないなら「そのバーテンは楡である」ということは成り立つ
事実20: あの頼り甲斐度は定期便でないかそれは主催しないかまたはどちらもである

仮説: そのバーテンは楡だし加えて信用す
1. 事実18と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。