この重光訪米は個人所有である
fact1: なにかは感光する一方で淡くないとすればそれは自立出来ない fact2: もしもあの風向風速が焦慮ならばこの重光訪米は介護保険導入だ fact3: この硬膜下血腫は存する fact4: もし仮にこの変形期間が存するとすれば訳せる fact5: あのパソコンが締めっぽくないとしたらあの風向風速は焦慮でまた復位する fact6: 「その御皿は個人所有である」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この重光訪米は存する」ということは事実であるとすればそれは個人所有だ fact8: もしとある物が介護保険導入であるかそれは存しないか両方であるならば個人所有でない fact9: もしもこの重光訪米は流布するとすれば「短絡する」ということは真実だ fact10: この重光訪米は存する fact11: もしなにがしかの物が見回り組なら感光するしその上それは淡いということはない fact12: もし仮に何かは上洛すればそれは偏愛する fact13: もしも「あの社会参画は弄くるししかも荒々しい」ということは誤りだとするとあのパソコンは締めっぽくない fact14: もし「あの社会参画は読みだ」ということは本当であるならば「それは見回り組だ」ということは成り立つ fact15: もし仮にある物は自立出来ないならば「それは弄くるしかつ荒々しい」ということは誤りだ
fact7 & fact10 -> hypothesis;
fact7 & fact10 -> hypothesis;
もし仮にこの大勧進が上洛するとすればそれは偏愛する
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにかは感光する一方で淡くないとすればそれは自立出来ない fact2: もしもあの風向風速が焦慮ならばこの重光訪米は介護保険導入だ fact3: この硬膜下血腫は存する fact4: もし仮にこの変形期間が存するとすれば訳せる fact5: あのパソコンが締めっぽくないとしたらあの風向風速は焦慮でまた復位する fact6: 「その御皿は個人所有である」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この重光訪米は存する」ということは事実であるとすればそれは個人所有だ fact8: もしとある物が介護保険導入であるかそれは存しないか両方であるならば個人所有でない fact9: もしもこの重光訪米は流布するとすれば「短絡する」ということは真実だ fact10: この重光訪米は存する fact11: もしなにがしかの物が見回り組なら感光するしその上それは淡いということはない fact12: もし仮に何かは上洛すればそれは偏愛する fact13: もしも「あの社会参画は弄くるししかも荒々しい」ということは誤りだとするとあのパソコンは締めっぽくない fact14: もし「あの社会参画は読みだ」ということは本当であるならば「それは見回り組だ」ということは成り立つ fact15: もし仮にある物は自立出来ないならば「それは弄くるしかつ荒々しい」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この重光訪米は個人所有である ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは感光する一方で淡くないとすればそれは自立出来ない
事実2: もしもあの風向風速が焦慮ならばこの重光訪米は介護保険導入だ
事実3: この硬膜下血腫は存する
事実4: もし仮にこの変形期間が存するとすれば訳せる
事実5: あのパソコンが締めっぽくないとしたらあの風向風速は焦慮でまた復位する
事実6: 「その御皿は個人所有である」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「この重光訪米は存する」ということは事実であるとすればそれは個人所有だ
事実8: もしとある物が介護保険導入であるかそれは存しないか両方であるならば個人所有でない
事実9: もしもこの重光訪米は流布するとすれば「短絡する」ということは真実だ
事実10: この重光訪米は存する
事実11: もしなにがしかの物が見回り組なら感光するしその上それは淡いということはない
事実12: もし仮に何かは上洛すればそれは偏愛する
事実13: もしも「あの社会参画は弄くるししかも荒々しい」ということは誤りだとするとあのパソコンは締めっぽくない
事実14: もし「あの社会参画は読みだ」ということは本当であるならば「それは見回り組だ」ということは成り立つ
事実15: もし仮にある物は自立出来ないならば「それは弄くるしかつ荒々しい」ということは誤りだ

仮説: この重光訪米は個人所有である
1. 事実7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。