この国交は色弱でなくて騒動でない
fact1: 何らかの物は慨嘆する fact2: 「この国交は払わさない」ということは成り立つ fact3: この国交は巨匠でないしさらに色弱でない fact4: もし仮に「「移行し易くない」ものはある」ということは間違っているということはないならばこの精神的ダメージはきな臭くなくて更に名状し難くない fact5: 「もし仮に「慨嘆しない」ものがあるとすればこの国交は色弱だということはない」ということは成り立つ fact6: もし仮にあるものが慨嘆しないとするとこの国交は色弱でないし加えて騒動だということはない fact7: その御霊は長期投資家でないしさらにそれは育て易くない fact8: 「騒動でない」物はある fact9: 「慨嘆しない」物はある fact10: 「あのぱちスロはえぐくない」ということは正しい fact11: なんらかのものは色弱である fact12: この国交は色弱でない
fact9 & fact6 -> hypothesis;
fact9 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は慨嘆する fact2: 「この国交は払わさない」ということは成り立つ fact3: この国交は巨匠でないしさらに色弱でない fact4: もし仮に「「移行し易くない」ものはある」ということは間違っているということはないならばこの精神的ダメージはきな臭くなくて更に名状し難くない fact5: 「もし仮に「慨嘆しない」ものがあるとすればこの国交は色弱だということはない」ということは成り立つ fact6: もし仮にあるものが慨嘆しないとするとこの国交は色弱でないし加えて騒動だということはない fact7: その御霊は長期投資家でないしさらにそれは育て易くない fact8: 「騒動でない」物はある fact9: 「慨嘆しない」物はある fact10: 「あのぱちスロはえぐくない」ということは正しい fact11: なんらかのものは色弱である fact12: この国交は色弱でない ; $hypothesis$ = この国交は色弱でなくて騒動でない ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は慨嘆する
事実2: 「この国交は払わさない」ということは成り立つ
事実3: この国交は巨匠でないしさらに色弱でない
事実4: もし仮に「「移行し易くない」ものはある」ということは間違っているということはないならばこの精神的ダメージはきな臭くなくて更に名状し難くない
事実5: 「もし仮に「慨嘆しない」ものがあるとすればこの国交は色弱だということはない」ということは成り立つ
事実6: もし仮にあるものが慨嘆しないとするとこの国交は色弱でないし加えて騒動だということはない
事実7: その御霊は長期投資家でないしさらにそれは育て易くない
事実8: 「騒動でない」物はある
事実9: 「慨嘆しない」物はある
事実10: 「あのぱちスロはえぐくない」ということは正しい
事実11: なんらかのものは色弱である
事実12: この国交は色弱でない

仮説: この国交は色弱でなくて騒動でない
1. 事実9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。