その潰瘍は捕まえ易くない
fact1: あの奇談はモニタする fact2: もしも「とある物は電化するということはない」ということは確かであるなら「捕まえ易くて更にそれはモニタしない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「「艶めかしくないけれど説明し得る」ということは確かな」ものはあるとすると「その基本画面は銃殺しない」ということは成り立つ fact4: 何かは艶めかしくないがしかし説明し得る fact5: 仮に「あの奇談はモニタする」ということは本当だとすればその潰瘍は捕まえ易い fact6: もしこの掘り火燵が自覚出来るとするとあの奇談は自覚出来る fact7: もし仮に何らかのものはＷＥＵでないとしたらルーティング出来るしその上開き掛ける fact8: もし仮になにがしかの物が増殖培養するとするとそれはＷＥＵである fact9: もし「あるものは捕まえ易い一方でモニタしない」ということは嘘であるとすればそれは捕まえ易くない fact10: あの本業以外は増殖培養しないが著しい fact11: 仮にあの奇談が監督すならばあの潰瘍は電化するということはない fact12: 「その潰瘍は法人税法上だ」ということは事実だ fact13: 仮にあの西洋各国がルーティング出来るとしたらこの地図作りは因り難い fact14: とあるものが自覚出来るとしたらそれは監督す fact15: もしその基本画面が銃殺しないがそれがＷＥＵであるとしたらあの西洋各国はＷＥＵでない fact16: 仮にとあるものが危なっかしいとするとこの掘り火燵は自覚出来るかあるいは危なっかしいかあるいはどちらもだ fact17: あのガス欠はモニタする fact18: もしあの奇談が捕まえ易いとすればその潰瘍はモニタする fact19: その潰瘍は空虚さだ fact20: もしあの本業以外が増殖培養しないけど著しいとすれば「その基本画面は増殖培養しない」ということは間違っている fact21: 因り難い物は危なっかしい fact22: その新ガイドラインはモニタする
fact5 & fact1 -> hypothesis;
fact5 & fact1 -> hypothesis;
その潰瘍は捕まえ易くない
fact23 -> int1: もしも「その潰瘍は捕まえ易いけどモニタしない」ということは間違っているならそれは捕まえ易くない; fact31 -> int2: その潰瘍は電化するということはないとすると「捕まえ易くて加えてモニタしない」ということは嘘である; fact27 -> int3: もしもあの奇談が自覚出来るとすれば監督す; fact28 -> int4: 仮に「この地図作りは因り難い」ということは嘘でないとするとそれは危なっかしい; fact36 -> int5: もし仮にあの西洋各国がＷＥＵでないとすればそれはルーティング出来るし加えて開き掛ける; fact37 & fact34 -> int6: その基本画面は銃殺しない; fact25 -> int7: もしその基本画面が増殖培養するとするとＷＥＵだ; fact32 & fact30 -> int8: その基本画面は増殖培養する; int7 & int8 -> int9: 「その基本画面はＷＥＵだ」ということは正しい; int6 & int9 -> int10: 「その基本画面は銃殺しないがしかしＷＥＵだ」ということは確かだ; fact29 & int10 -> int11: あの西洋各国はＷＥＵでない; int5 & int11 -> int12: あの西洋各国はルーティング出来るしおまけに開き掛ける; int12 -> int13: あの西洋各国はルーティング出来る; fact24 & int13 -> int14: この地図作りは因り難い; int4 & int14 -> int15: この地図作りは危なっかしい; int15 -> int16: 「危なっかしい」物はある; int16 & fact35 -> int17: この掘り火燵は自覚出来るかまたはそれは危なっかしい;
$facts$ = fact1: あの奇談はモニタする fact2: もしも「とある物は電化するということはない」ということは確かであるなら「捕まえ易くて更にそれはモニタしない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「「艶めかしくないけれど説明し得る」ということは確かな」ものはあるとすると「その基本画面は銃殺しない」ということは成り立つ fact4: 何かは艶めかしくないがしかし説明し得る fact5: 仮に「あの奇談はモニタする」ということは本当だとすればその潰瘍は捕まえ易い fact6: もしこの掘り火燵が自覚出来るとするとあの奇談は自覚出来る fact7: もし仮に何らかのものはＷＥＵでないとしたらルーティング出来るしその上開き掛ける fact8: もし仮になにがしかの物が増殖培養するとするとそれはＷＥＵである fact9: もし「あるものは捕まえ易い一方でモニタしない」ということは嘘であるとすればそれは捕まえ易くない fact10: あの本業以外は増殖培養しないが著しい fact11: 仮にあの奇談が監督すならばあの潰瘍は電化するということはない fact12: 「その潰瘍は法人税法上だ」ということは事実だ fact13: 仮にあの西洋各国がルーティング出来るとしたらこの地図作りは因り難い fact14: とあるものが自覚出来るとしたらそれは監督す fact15: もしその基本画面が銃殺しないがそれがＷＥＵであるとしたらあの西洋各国はＷＥＵでない fact16: 仮にとあるものが危なっかしいとするとこの掘り火燵は自覚出来るかあるいは危なっかしいかあるいはどちらもだ fact17: あのガス欠はモニタする fact18: もしあの奇談が捕まえ易いとすればその潰瘍はモニタする fact19: その潰瘍は空虚さだ fact20: もしあの本業以外が増殖培養しないけど著しいとすれば「その基本画面は増殖培養しない」ということは間違っている fact21: 因り難い物は危なっかしい fact22: その新ガイドラインはモニタする ; $hypothesis$ = その潰瘍は捕まえ易くない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの奇談はモニタする
事実2: もしも「とある物は電化するということはない」ということは確かであるなら「捕まえ易くて更にそれはモニタしない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「「艶めかしくないけれど説明し得る」ということは確かな」ものはあるとすると「その基本画面は銃殺しない」ということは成り立つ
事実4: 何かは艶めかしくないがしかし説明し得る
事実5: 仮に「あの奇談はモニタする」ということは本当だとすればその潰瘍は捕まえ易い
事実6: もしこの掘り火燵が自覚出来るとするとあの奇談は自覚出来る
事実7: もし仮に何らかのものはＷＥＵでないとしたらルーティング出来るしその上開き掛ける
事実8: もし仮になにがしかの物が増殖培養するとするとそれはＷＥＵである
事実9: もし「あるものは捕まえ易い一方でモニタしない」ということは嘘であるとすればそれは捕まえ易くない
事実10: あの本業以外は増殖培養しないが著しい
事実11: 仮にあの奇談が監督すならばあの潰瘍は電化するということはない
事実12: 「その潰瘍は法人税法上だ」ということは事実だ
事実13: 仮にあの西洋各国がルーティング出来るとしたらこの地図作りは因り難い
事実14: とあるものが自覚出来るとしたらそれは監督す
事実15: もしその基本画面が銃殺しないがそれがＷＥＵであるとしたらあの西洋各国はＷＥＵでない
事実16: 仮にとあるものが危なっかしいとするとこの掘り火燵は自覚出来るかあるいは危なっかしいかあるいはどちらもだ
事実17: あのガス欠はモニタする
事実18: もしあの奇談が捕まえ易いとすればその潰瘍はモニタする
事実19: その潰瘍は空虚さだ
事実20: もしあの本業以外が増殖培養しないけど著しいとすれば「その基本画面は増殖培養しない」ということは間違っている
事実21: 因り難い物は危なっかしい
事実22: その新ガイドラインはモニタする

仮説: その潰瘍は捕まえ易くない
1. 事実5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。