「もしも蹴るということはないとすると「香り立つけれど涙ぐましくない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: 「もし仮にダイオードＤでないなら「かったるいけど騙され易くない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 仮にある物は蹴らないとしたら「由々しが炭酸ガス分圧だということはない」ということは真実でない fact3: 「もしも蹴らないならば香り立つし涙ぐましいということはない」ものはある fact4: その労働者大衆は蹴るとしたら「それは香り立つし涙ぐましくない」ということは成り立たない fact5: もし仮にその労働者大衆が蹴らないとするとそれは香り立つし涙ぐましいということはない fact6: もしもその労働者大衆は夢でないとしたら「国難でそれは業務機能でない」ということは間違っている fact7: 「仮に生きるとしたら「漏れ易いけれどターミネータでない」ということは間違っている」ものはある fact8: 仮に「その労働者大衆は蹴らない」ということは真実であるなら「香り立つしかつそれは涙ぐましくない」ということは誤っている fact9: 仮に何かは合わせ辛くないとすれば「それは業務機能だけど蹴らない」ということは偽である fact10: もしもその労働者大衆は蹴らないとしたら「香り立つしそれにそれは涙ぐましい」ということは成り立たない fact11: 「もし蹴るなら「香り立つし更に涙ぐましくない」ということは成り立たない」物はある fact12: もし仮になにかは現金収入でないとすると「カード化するし加えて忙しいということはない」ということは成り立たない fact13: もしもその労働者大衆は張り上げないとすれば「それはマンボだが運転し易くない」ということは誤りだ fact14: 「もし仮に私達夫婦でないなら近しけれど斟酌しない」物はある fact15: もしその労働者大衆は代休日でないならば「それは主キーであるしおまけにそれは深般若でない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に蹴らないなら「香り立つし涙ぐましい」ということは誤りな」物はある
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
もし仮にあの普遍史的転回は合わせ辛くないとすれば「それは業務機能でまた蹴らない」ということは成り立たない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮にダイオードＤでないなら「かったるいけど騙され易くない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 仮にある物は蹴らないとしたら「由々しが炭酸ガス分圧だということはない」ということは真実でない fact3: 「もしも蹴らないならば香り立つし涙ぐましいということはない」ものはある fact4: その労働者大衆は蹴るとしたら「それは香り立つし涙ぐましくない」ということは成り立たない fact5: もし仮にその労働者大衆が蹴らないとするとそれは香り立つし涙ぐましいということはない fact6: もしもその労働者大衆は夢でないとしたら「国難でそれは業務機能でない」ということは間違っている fact7: 「仮に生きるとしたら「漏れ易いけれどターミネータでない」ということは間違っている」ものはある fact8: 仮に「その労働者大衆は蹴らない」ということは真実であるなら「香り立つしかつそれは涙ぐましくない」ということは誤っている fact9: 仮に何かは合わせ辛くないとすれば「それは業務機能だけど蹴らない」ということは偽である fact10: もしもその労働者大衆は蹴らないとしたら「香り立つしそれにそれは涙ぐましい」ということは成り立たない fact11: 「もし蹴るなら「香り立つし更に涙ぐましくない」ということは成り立たない」物はある fact12: もし仮になにかは現金収入でないとすると「カード化するし加えて忙しいということはない」ということは成り立たない fact13: もしもその労働者大衆は張り上げないとすれば「それはマンボだが運転し易くない」ということは誤りだ fact14: 「もし仮に私達夫婦でないなら近しけれど斟酌しない」物はある fact15: もしその労働者大衆は代休日でないならば「それは主キーであるしおまけにそれは深般若でない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に蹴らないなら「香り立つし涙ぐましい」ということは誤りな」物はある ; $hypothesis$ = 「もしも蹴るということはないとすると「香り立つけれど涙ぐましくない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にダイオードＤでないなら「かったるいけど騙され易くない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 仮にある物は蹴らないとしたら「由々しが炭酸ガス分圧だということはない」ということは真実でない
事実3: 「もしも蹴らないならば香り立つし涙ぐましいということはない」ものはある
事実4: その労働者大衆は蹴るとしたら「それは香り立つし涙ぐましくない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にその労働者大衆が蹴らないとするとそれは香り立つし涙ぐましいということはない
事実6: もしもその労働者大衆は夢でないとしたら「国難でそれは業務機能でない」ということは間違っている
事実7: 「仮に生きるとしたら「漏れ易いけれどターミネータでない」ということは間違っている」ものはある
事実8: 仮に「その労働者大衆は蹴らない」ということは真実であるなら「香り立つしかつそれは涙ぐましくない」ということは誤っている
事実9: 仮に何かは合わせ辛くないとすれば「それは業務機能だけど蹴らない」ということは偽である
事実10: もしもその労働者大衆は蹴らないとしたら「香り立つしそれにそれは涙ぐましい」ということは成り立たない
事実11: 「もし蹴るなら「香り立つし更に涙ぐましくない」ということは成り立たない」物はある
事実12: もし仮になにかは現金収入でないとすると「カード化するし加えて忙しいということはない」ということは成り立たない
事実13: もしもその労働者大衆は張り上げないとすれば「それはマンボだが運転し易くない」ということは誤りだ
事実14: 「もし仮に私達夫婦でないなら近しけれど斟酌しない」物はある
事実15: もしその労働者大衆は代休日でないならば「それは主キーであるしおまけにそれは深般若でない」ということは成り立たない
事実16: 「もし仮に蹴らないなら「香り立つし涙ぐましい」ということは誤りな」物はある

仮説: 「もしも蹴るということはないとすると「香り立つけれど涙ぐましくない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。