この言葉はリニューアルするということはなくてそれに内地でない
fact1: 「あのワーカビリティは書式メニューであるかそれは内地でないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない fact2: もしもなにかは排するなら「それはリニューアルするということはないしその上内地でない」ということは間違っている fact3: もしも何らかのものが向けなくてそれが心細くないとしたらそれは打電しない fact4: 「もしなんらかの物が排しないとするとこの言葉はリニューアルしないしまた内地でない」ということは成り立つ fact5: 「「排するということはない」ものはある」ということは正しい fact6: この言葉が遊行するということはないならばそれは向けないしまた心細くない fact7: もしもなにがしかの物が打電しないとするとそれは排するししかも書式メニューだ fact8: 「なにかは書式メニューであるかまたは内地でないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは取れ難いということはない
fact5 & fact4 -> hypothesis;
fact5 & fact4 -> hypothesis;
あのワーカビリティは取れ難くないしまた格好良いということはない
fact10 -> int1: もし「あのワーカビリティは書式メニューであるかあるいはそれは内地でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならば取れ難くない; int1 & fact9 -> int2: 「あのワーカビリティは取れ難くない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 「あのワーカビリティは書式メニューであるかそれは内地でないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない fact2: もしもなにかは排するなら「それはリニューアルするということはないしその上内地でない」ということは間違っている fact3: もしも何らかのものが向けなくてそれが心細くないとしたらそれは打電しない fact4: 「もしなんらかの物が排しないとするとこの言葉はリニューアルしないしまた内地でない」ということは成り立つ fact5: 「「排するということはない」ものはある」ということは正しい fact6: この言葉が遊行するということはないならばそれは向けないしまた心細くない fact7: もしもなにがしかの物が打電しないとするとそれは排するししかも書式メニューだ fact8: 「なにかは書式メニューであるかまたは内地でないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは取れ難いということはない ; $hypothesis$ = この言葉はリニューアルするということはなくてそれに内地でない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのワーカビリティは書式メニューであるかそれは内地でないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実2: もしもなにかは排するなら「それはリニューアルするということはないしその上内地でない」ということは間違っている
事実3: もしも何らかのものが向けなくてそれが心細くないとしたらそれは打電しない
事実4: 「もしなんらかの物が排しないとするとこの言葉はリニューアルしないしまた内地でない」ということは成り立つ
事実5: 「「排するということはない」ものはある」ということは正しい
事実6: この言葉が遊行するということはないならばそれは向けないしまた心細くない
事実7: もしもなにがしかの物が打電しないとするとそれは排するししかも書式メニューだ
事実8: 「なにかは書式メニューであるかまたは内地でないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは取れ難いということはない

仮説: この言葉はリニューアルするということはなくてそれに内地でない
1. 事実5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。