仮にこのサブファミリーは小気味良くないし麗々しくないとすればそれは問題解決技法でない
fact1: 仮にこのサブファミリーが堅苦しくないしかつ剥離し難くないとすれば安くない fact2: このサブファミリーが入り過ぎないしまたそれは二Ｃ型早期癌でないとすれば麗々しいということはない fact3: 仮に小気味良い物が麗々しいということはないとすると問題解決技法でない fact4: もしもとある物が合一しないしそれが跳ね飛ばさないなら安くない fact5: 仮にこのサブファミリーは小気味良いけれど麗々しくないならばそれは問題解決技法でない fact6: もし仮に何らかの物は蝗取りでないしまたフルパワーでないとすればそれはぐずぐずしない fact7: このサブファミリーが物色し始めないしそれにそれが排撃しないとすれば反抗しない fact8: もしこのサブファミリーは厚くなくて眺め入らないとしたら小気味良いということはない fact9: 小気味良くない物が麗々しくないならばそれは問題解決技法でない fact10: もしも何らかの物が排撃するということはないしその上汚らわしくないならそれは公許しない fact11: 「もし仮にこのサブファミリーが小気味良くないし麗々しくないとすればこのサブファミリーは問題解決技法だ」ということは正しい fact12: もし仮に剥離し難いということはない物が舞い込むということはないならばそれは捨て難くない fact13: 仮にこのサブファミリーが敢え無くないしさらに反抗しないとすると四陽性リンパ球でない fact14: 小気味良くないし更に麗々しいものは問題解決技法でない fact15: もしもあの宮内庁詰めは物凄ーくないしかつ評価システムでないならそれは麗々しいということはない fact16: この実施予定期間は浅しないしそれに考え易くないなら小気味良くない fact17: 仮にこの旧藩が同定しないし加えてそれは円山公園でないとしたら麗々しくない fact18: 仮に荒いということはない物が受け入れ易くないとするとすんごくない fact19: 小気味良くないものが麗々しくないならそれは問題解決技法である fact20: もしもこのサブファミリーは小気味良くないがしかし麗々しいとするとそれは問題解決技法でない fact21: 仮に「このサブファミリーは取り戻さなくておまけにそれは小気味良くない」ということは正しいとしたらそれは深くない
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのサブファミリーが堅苦しくないしかつ剥離し難くないとすれば安くない fact2: このサブファミリーが入り過ぎないしまたそれは二Ｃ型早期癌でないとすれば麗々しいということはない fact3: 仮に小気味良い物が麗々しいということはないとすると問題解決技法でない fact4: もしもとある物が合一しないしそれが跳ね飛ばさないなら安くない fact5: 仮にこのサブファミリーは小気味良いけれど麗々しくないならばそれは問題解決技法でない fact6: もし仮に何らかの物は蝗取りでないしまたフルパワーでないとすればそれはぐずぐずしない fact7: このサブファミリーが物色し始めないしそれにそれが排撃しないとすれば反抗しない fact8: もしこのサブファミリーは厚くなくて眺め入らないとしたら小気味良いということはない fact9: 小気味良くない物が麗々しくないならばそれは問題解決技法でない fact10: もしも何らかの物が排撃するということはないしその上汚らわしくないならそれは公許しない fact11: 「もし仮にこのサブファミリーが小気味良くないし麗々しくないとすればこのサブファミリーは問題解決技法だ」ということは正しい fact12: もし仮に剥離し難いということはない物が舞い込むということはないならばそれは捨て難くない fact13: 仮にこのサブファミリーが敢え無くないしさらに反抗しないとすると四陽性リンパ球でない fact14: 小気味良くないし更に麗々しいものは問題解決技法でない fact15: もしもあの宮内庁詰めは物凄ーくないしかつ評価システムでないならそれは麗々しいということはない fact16: この実施予定期間は浅しないしそれに考え易くないなら小気味良くない fact17: 仮にこの旧藩が同定しないし加えてそれは円山公園でないとしたら麗々しくない fact18: 仮に荒いということはない物が受け入れ易くないとするとすんごくない fact19: 小気味良くないものが麗々しくないならそれは問題解決技法である fact20: もしもこのサブファミリーは小気味良くないがしかし麗々しいとするとそれは問題解決技法でない fact21: 仮に「このサブファミリーは取り戻さなくておまけにそれは小気味良くない」ということは正しいとしたらそれは深くない ; $hypothesis$ = 仮にこのサブファミリーは小気味良くないし麗々しくないとすればそれは問題解決技法でない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこのサブファミリーが堅苦しくないしかつ剥離し難くないとすれば安くない
事実2: このサブファミリーが入り過ぎないしまたそれは二Ｃ型早期癌でないとすれば麗々しいということはない
事実3: 仮に小気味良い物が麗々しいということはないとすると問題解決技法でない
事実4: もしもとある物が合一しないしそれが跳ね飛ばさないなら安くない
事実5: 仮にこのサブファミリーは小気味良いけれど麗々しくないならばそれは問題解決技法でない
事実6: もし仮に何らかの物は蝗取りでないしまたフルパワーでないとすればそれはぐずぐずしない
事実7: このサブファミリーが物色し始めないしそれにそれが排撃しないとすれば反抗しない
事実8: もしこのサブファミリーは厚くなくて眺め入らないとしたら小気味良いということはない
事実9: 小気味良くない物が麗々しくないならばそれは問題解決技法でない
事実10: もしも何らかの物が排撃するということはないしその上汚らわしくないならそれは公許しない
事実11: 「もし仮にこのサブファミリーが小気味良くないし麗々しくないとすればこのサブファミリーは問題解決技法だ」ということは正しい
事実12: もし仮に剥離し難いということはない物が舞い込むということはないならばそれは捨て難くない
事実13: 仮にこのサブファミリーが敢え無くないしさらに反抗しないとすると四陽性リンパ球でない
事実14: 小気味良くないし更に麗々しいものは問題解決技法でない
事実15: もしもあの宮内庁詰めは物凄ーくないしかつ評価システムでないならそれは麗々しいということはない
事実16: この実施予定期間は浅しないしそれに考え易くないなら小気味良くない
事実17: 仮にこの旧藩が同定しないし加えてそれは円山公園でないとしたら麗々しくない
事実18: 仮に荒いということはない物が受け入れ易くないとするとすんごくない
事実19: 小気味良くないものが麗々しくないならそれは問題解決技法である
事実20: もしもこのサブファミリーは小気味良くないがしかし麗々しいとするとそれは問題解決技法でない
事実21: 仮に「このサブファミリーは取り戻さなくておまけにそれは小気味良くない」ということは正しいとしたらそれは深くない

仮説: 仮にこのサブファミリーは小気味良くないし麗々しくないとすればそれは問題解決技法でない
1. 事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。