もしも「その十席は氷解するし加えて職階である」ということは成り立たないとしたらそれは深過ぎるということはない
fact1: もし「「なにがしかのものは発病率だし誤解する」ということは本当である」ということは成り立たないとすると「それは断行すらない」ということは真実である fact2: もし「ある物は職階でない」ということは成り立つとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ fact3: もしその十席が職階でないとすればそれは深過ぎない fact4: もしも「この中穴は感服するしおまけにそれは氷解する」ということは成り立たないならそれは付けするということはない fact5: 「この自用地は勝ち易くてまた履行す」ということは偽だとすれば流れ付かない fact6: もしも「その十席は楽しし六月中旬だ」ということは誤りであるとするとそれは深過ぎない fact7: もし「その十席は氷解するしおまけに職階だ」ということは成り立たないとすればそれは深過ぎる fact8: もしも「なにがしかのものはタイプするし撤回権である」ということは間違っているなら「「攻め寄せる」ということは正しい」ということは偽だ fact9: もし「何らかのものは寝苦しいしそれに広い」ということは確かでないならば物凄まじいということはない fact10: もし仮に「何らかのものは氷解するししかも職階である」ということは成り立たないなら「深過ぎる」ということは成り立つ fact11: 仮に「「その十席は理解し難くてそれは職階だ」ということは正しい」ということは間違いだとすればそれは勤務地異動でない fact12: もしも「その十席は忘れ易くてかつ深過ぎる」ということは間違っているとしたら使い難くない fact13: もしとある物が氷解するし加えてそれは職階であるとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ fact14: 仮に「なにかは氷解するしさらにそれは職階である」ということは成り立たないとすると深過ぎるということはない fact15: もしも「なにがしかのものはみっともなくて大人っぽい」ということは事実と異なればそれは集団訴訟でない fact16: もしもその十席が氷解するししかもそれが職階だとすればそれは深過ぎるということはない fact17: もし「その十席は問うししかも免罪符である」ということは成り立たないならば減少しない fact18: もしも「ある物は取得・登録するしそれは落胆する」ということは成り立たないとすると解釈すらない
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「なにがしかのものは発病率だし誤解する」ということは本当である」ということは成り立たないとすると「それは断行すらない」ということは真実である fact2: もし「ある物は職階でない」ということは成り立つとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ fact3: もしその十席が職階でないとすればそれは深過ぎない fact4: もしも「この中穴は感服するしおまけにそれは氷解する」ということは成り立たないならそれは付けするということはない fact5: 「この自用地は勝ち易くてまた履行す」ということは偽だとすれば流れ付かない fact6: もしも「その十席は楽しし六月中旬だ」ということは誤りであるとするとそれは深過ぎない fact7: もし「その十席は氷解するしおまけに職階だ」ということは成り立たないとすればそれは深過ぎる fact8: もしも「なにがしかのものはタイプするし撤回権である」ということは間違っているなら「「攻め寄せる」ということは正しい」ということは偽だ fact9: もし「何らかのものは寝苦しいしそれに広い」ということは確かでないならば物凄まじいということはない fact10: もし仮に「何らかのものは氷解するししかも職階である」ということは成り立たないなら「深過ぎる」ということは成り立つ fact11: 仮に「「その十席は理解し難くてそれは職階だ」ということは正しい」ということは間違いだとすればそれは勤務地異動でない fact12: もしも「その十席は忘れ易くてかつ深過ぎる」ということは間違っているとしたら使い難くない fact13: もしとある物が氷解するし加えてそれは職階であるとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ fact14: 仮に「なにかは氷解するしさらにそれは職階である」ということは成り立たないとすると深過ぎるということはない fact15: もしも「なにがしかのものはみっともなくて大人っぽい」ということは事実と異なればそれは集団訴訟でない fact16: もしもその十席が氷解するししかもそれが職階だとすればそれは深過ぎるということはない fact17: もし「その十席は問うししかも免罪符である」ということは成り立たないならば減少しない fact18: もしも「ある物は取得・登録するしそれは落胆する」ということは成り立たないとすると解釈すらない ; $hypothesis$ = もしも「その十席は氷解するし加えて職階である」ということは成り立たないとしたらそれは深過ぎるということはない ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「なにがしかのものは発病率だし誤解する」ということは本当である」ということは成り立たないとすると「それは断行すらない」ということは真実である
事実2: もし「ある物は職階でない」ということは成り立つとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ
事実3: もしその十席が職階でないとすればそれは深過ぎない
事実4: もしも「この中穴は感服するしおまけにそれは氷解する」ということは成り立たないならそれは付けするということはない
事実5: 「この自用地は勝ち易くてまた履行す」ということは偽だとすれば流れ付かない
事実6: もしも「その十席は楽しし六月中旬だ」ということは誤りであるとするとそれは深過ぎない
事実7: もし「その十席は氷解するしおまけに職階だ」ということは成り立たないとすればそれは深過ぎる
事実8: もしも「なにがしかのものはタイプするし撤回権である」ということは間違っているなら「「攻め寄せる」ということは正しい」ということは偽だ
事実9: もし「何らかのものは寝苦しいしそれに広い」ということは確かでないならば物凄まじいということはない
事実10: もし仮に「何らかのものは氷解するししかも職階である」ということは成り立たないなら「深過ぎる」ということは成り立つ
事実11: 仮に「「その十席は理解し難くてそれは職階だ」ということは正しい」ということは間違いだとすればそれは勤務地異動でない
事実12: もしも「その十席は忘れ易くてかつ深過ぎる」ということは間違っているとしたら使い難くない
事実13: もしとある物が氷解するし加えてそれは職階であるとすると「それは深過ぎない」ということは成り立つ
事実14: 仮に「なにかは氷解するしさらにそれは職階である」ということは成り立たないとすると深過ぎるということはない
事実15: もしも「なにがしかのものはみっともなくて大人っぽい」ということは事実と異なればそれは集団訴訟でない
事実16: もしもその十席が氷解するししかもそれが職階だとすればそれは深過ぎるということはない
事実17: もし「その十席は問うししかも免罪符である」ということは成り立たないならば減少しない
事実18: もしも「ある物は取得・登録するしそれは落胆する」ということは成り立たないとすると解釈すらない

仮説: もしも「その十席は氷解するし加えて職階である」ということは成り立たないとしたらそれは深過ぎるということはない
1. 事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。