あのバンダナは知覚出来るということはない
fact1: あのバンダナは習慣化する fact2: 仮にその読字が期末商品棚卸し高でないとしたらその目眩発作はしどけなくないかまたはそれは物欲しかないかまたはどちらもである fact3: もし仮に「何らかのものは神経症状であるし知覚出来る」ということは誤りだとすれば知覚出来ない fact4: あのＦＡＴは知覚出来る fact5: 仮にあるものは海産でないとしたら神経症状であるかもしくは明言しない fact6: その読字は期末商品棚卸し高でない fact7: あの局所排気装置が新梢でないならばその宝庫は新梢でない fact8: もし仮にその宝庫は新梢であるということはないとすると「あの追い立ては海産であるかあるいは見え易いということはないか両方である」ということは成り立たない fact9: 仮にとある物は明言しないとすれば「それは神経症状であるし加えてそれは知覚出来る」ということは成り立たない fact10: もし仮にとあるものが想定し難くないとすれば含み笑うし加えて給す fact11: あのバンダナは知覚出来る fact12: もし仮に「あの追い立ては海産でなくてしかも見え易いということはない」ということは成り立たないならばあのバンダナは海産だということはない fact13: あの特例制度は知覚出来る fact14: 「あのバンダナは土着する」ということは真実である fact15: あの全国初は知覚出来る fact16: もしその目眩発作が新梢であるならばあの商品連鎖は新梢だ fact17: その目眩発作がしどけなくないか物欲しかないとすると想定し難くない fact18: 仮にあの商品連鎖が新梢だとしたらあの局所排気装置は新梢でない fact19: 仮に何かは給すならば「それは新梢である」ということは真実である
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
あの障壁層は知覚出来る
fact20 -> int1: もし仮にあのバンダナが海産であるということはないとすれば神経症状であるか明言しない;
$facts$ = fact1: あのバンダナは習慣化する fact2: 仮にその読字が期末商品棚卸し高でないとしたらその目眩発作はしどけなくないかまたはそれは物欲しかないかまたはどちらもである fact3: もし仮に「何らかのものは神経症状であるし知覚出来る」ということは誤りだとすれば知覚出来ない fact4: あのＦＡＴは知覚出来る fact5: 仮にあるものは海産でないとしたら神経症状であるかもしくは明言しない fact6: その読字は期末商品棚卸し高でない fact7: あの局所排気装置が新梢でないならばその宝庫は新梢でない fact8: もし仮にその宝庫は新梢であるということはないとすると「あの追い立ては海産であるかあるいは見え易いということはないか両方である」ということは成り立たない fact9: 仮にとある物は明言しないとすれば「それは神経症状であるし加えてそれは知覚出来る」ということは成り立たない fact10: もし仮にとあるものが想定し難くないとすれば含み笑うし加えて給す fact11: あのバンダナは知覚出来る fact12: もし仮に「あの追い立ては海産でなくてしかも見え易いということはない」ということは成り立たないならばあのバンダナは海産だということはない fact13: あの特例制度は知覚出来る fact14: 「あのバンダナは土着する」ということは真実である fact15: あの全国初は知覚出来る fact16: もしその目眩発作が新梢であるならばあの商品連鎖は新梢だ fact17: その目眩発作がしどけなくないか物欲しかないとすると想定し難くない fact18: 仮にあの商品連鎖が新梢だとしたらあの局所排気装置は新梢でない fact19: 仮に何かは給すならば「それは新梢である」ということは真実である ; $hypothesis$ = あのバンダナは知覚出来るということはない ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのバンダナは習慣化する
事実2: 仮にその読字が期末商品棚卸し高でないとしたらその目眩発作はしどけなくないかまたはそれは物欲しかないかまたはどちらもである
事実3: もし仮に「何らかのものは神経症状であるし知覚出来る」ということは誤りだとすれば知覚出来ない
事実4: あのＦＡＴは知覚出来る
事実5: 仮にあるものは海産でないとしたら神経症状であるかもしくは明言しない
事実6: その読字は期末商品棚卸し高でない
事実7: あの局所排気装置が新梢でないならばその宝庫は新梢でない
事実8: もし仮にその宝庫は新梢であるということはないとすると「あの追い立ては海産であるかあるいは見え易いということはないか両方である」ということは成り立たない
事実9: 仮にとある物は明言しないとすれば「それは神経症状であるし加えてそれは知覚出来る」ということは成り立たない
事実10: もし仮にとあるものが想定し難くないとすれば含み笑うし加えて給す
事実11: あのバンダナは知覚出来る
事実12: もし仮に「あの追い立ては海産でなくてしかも見え易いということはない」ということは成り立たないならばあのバンダナは海産だということはない
事実13: あの特例制度は知覚出来る
事実14: 「あのバンダナは土着する」ということは真実である
事実15: あの全国初は知覚出来る
事実16: もしその目眩発作が新梢であるならばあの商品連鎖は新梢だ
事実17: その目眩発作がしどけなくないか物欲しかないとすると想定し難くない
事実18: 仮にあの商品連鎖が新梢だとしたらあの局所排気装置は新梢でない
事実19: 仮に何かは給すならば「それは新梢である」ということは真実である

仮説: あのバンダナは知覚出来るということはない
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。