その野沢菜は逸しない
fact1: あの日野Ｕは相談援助体制である fact2: もしなにかは避け切れるということはないとしたら根深くてまた怪し fact3: その野沢菜は相談援助体制である fact4: 「なんらかの物は怪しないが佩く」ということは確かでないとしたらそれは佩かない fact5: その大半は相談援助体制だ fact6: もし「その野沢菜は相談援助体制である」ということは正しいならば逸する fact7: もしも「「黴臭くなくて更に忍ばせるということはない」ということは嘘である」ものがあるとすればあの完璧さは忍ばせる fact8: 仮に何かは忍ばせるとすると逸する fact9: あのスーパーマンは佩くということはないとすると「その野沢菜は黴臭くなくておまけに忍ばせらない」ということは成り立たない fact10: その丸中は避け切れるしその上省察する fact11: もしその丸中がＭ四戦車でないとしたらそれは話し辛いしそれは御院家様である fact12: もしもその丸中が避け切れるし御院家様であるとするとあのスーパーマンは避け切れない fact13: もしなんらかのものが逸するとするとそれは相談援助体制だ fact14: 「その丸中はＭ四戦車でない」ということは事実だ fact15: その野沢菜は出で来る fact16: 怪しものは佩かない
fact6 & fact3 -> hypothesis;
fact6 & fact3 -> hypothesis;
その完璧さは相談援助体制である
fact20 -> int1: もしもその完璧さは逸するとすると「相談援助体制だ」ということは成り立つ; fact24 -> int2: 「その完璧さは忍ばせる」ということは成り立つなら逸する; fact19 -> int3: もし仮に「あのスーパーマンは怪し」ということは正しいとすれば佩かない; fact23 -> int4: 仮にあのスーパーマンが避け切れないとすれば根深くて怪し; fact22 -> int5: 「その丸中は避け切れる」ということは正しい; fact26 & fact25 -> int6: その丸中は話し辛くてそれに御院家様だ; int6 -> int7: その丸中は御院家様だ; int5 & int7 -> int8: その丸中は避け切れるし御院家様である; fact18 & int8 -> int9: あのスーパーマンは避け切れない; int4 & int9 -> int10: あのスーパーマンは根深いしまたそれは怪し; int10 -> int11: あのスーパーマンは怪し; int3 & int11 -> int12: あのスーパーマンは佩かない; fact21 & int12 -> int13: 「その野沢菜は黴臭くないし忍ばせるということはない」ということは偽である; int13 -> int14: 「「黴臭くなくて忍ばせるということはない」ということは成り立たない」ものはある; int14 & fact17 -> int15: その完璧さは忍ばせる; int2 & int15 -> int16: その完璧さは逸する; int1 & int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの日野Ｕは相談援助体制である fact2: もしなにかは避け切れるということはないとしたら根深くてまた怪し fact3: その野沢菜は相談援助体制である fact4: 「なんらかの物は怪しないが佩く」ということは確かでないとしたらそれは佩かない fact5: その大半は相談援助体制だ fact6: もし「その野沢菜は相談援助体制である」ということは正しいならば逸する fact7: もしも「「黴臭くなくて更に忍ばせるということはない」ということは嘘である」ものがあるとすればあの完璧さは忍ばせる fact8: 仮に何かは忍ばせるとすると逸する fact9: あのスーパーマンは佩くということはないとすると「その野沢菜は黴臭くなくておまけに忍ばせらない」ということは成り立たない fact10: その丸中は避け切れるしその上省察する fact11: もしその丸中がＭ四戦車でないとしたらそれは話し辛いしそれは御院家様である fact12: もしもその丸中が避け切れるし御院家様であるとするとあのスーパーマンは避け切れない fact13: もしなんらかのものが逸するとするとそれは相談援助体制だ fact14: 「その丸中はＭ四戦車でない」ということは事実だ fact15: その野沢菜は出で来る fact16: 怪しものは佩かない ; $hypothesis$ = その野沢菜は逸しない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの日野Ｕは相談援助体制である
事実2: もしなにかは避け切れるということはないとしたら根深くてまた怪し
事実3: その野沢菜は相談援助体制である
事実4: 「なんらかの物は怪しないが佩く」ということは確かでないとしたらそれは佩かない
事実5: その大半は相談援助体制だ
事実6: もし「その野沢菜は相談援助体制である」ということは正しいならば逸する
事実7: もしも「「黴臭くなくて更に忍ばせるということはない」ということは嘘である」ものがあるとすればあの完璧さは忍ばせる
事実8: 仮に何かは忍ばせるとすると逸する
事実9: あのスーパーマンは佩くということはないとすると「その野沢菜は黴臭くなくておまけに忍ばせらない」ということは成り立たない
事実10: その丸中は避け切れるしその上省察する
事実11: もしその丸中がＭ四戦車でないとしたらそれは話し辛いしそれは御院家様である
事実12: もしもその丸中が避け切れるし御院家様であるとするとあのスーパーマンは避け切れない
事実13: もしなんらかのものが逸するとするとそれは相談援助体制だ
事実14: 「その丸中はＭ四戦車でない」ということは事実だ
事実15: その野沢菜は出で来る
事実16: 怪しものは佩かない

仮説: その野沢菜は逸しない
1. 事実6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。