この破損修理は安い
fact1: もし仮に「Ｍ―θモデルな」物があればその習字は馬鹿丸出しでない fact2: すべてのものは同感しない fact3: この破損修理は古めかしい fact4: この破損修理は安い fact5: あの十章は安い fact6: もしも何かは同感するということはないとすれば「それは採集だけどぎごちないということはない」ということは誤りだ fact7: 「その盛り付けはイオン化しなくてそれに一因子でない」ということは誤りだ fact8: あの知財は安い fact9: もしもなにかは馬鹿丸出しでないとすれば安いししかも残り難い fact10: もし仮に「ある物はＭ―θモデルでない」ということは正しいなら馬鹿丸出しだしそれは残り難くない fact11: この残心は安い fact12: もしも「あるものは採集であるけどぎごちなくない」ということは成り立たないならば「Ｍ―θモデルでない」ということは成り立たない fact13: 仮に「その盛り付けはイオン化しなくてまた一因子でない」ということは成り立たないとしたら同感しない fact14: この破損修理は東京人である
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「この破損修理は安くない」ということは正しい
fact17 -> int1: もしあの人気スポットがＭ―θモデルでないとしたらそれは馬鹿丸出しであるしまた残り難くない; fact15 & fact16 -> int2: その盛り付けは同感しない;
$facts$ = fact1: もし仮に「Ｍ―θモデルな」物があればその習字は馬鹿丸出しでない fact2: すべてのものは同感しない fact3: この破損修理は古めかしい fact4: この破損修理は安い fact5: あの十章は安い fact6: もしも何かは同感するということはないとすれば「それは採集だけどぎごちないということはない」ということは誤りだ fact7: 「その盛り付けはイオン化しなくてそれに一因子でない」ということは誤りだ fact8: あの知財は安い fact9: もしもなにかは馬鹿丸出しでないとすれば安いししかも残り難い fact10: もし仮に「ある物はＭ―θモデルでない」ということは正しいなら馬鹿丸出しだしそれは残り難くない fact11: この残心は安い fact12: もしも「あるものは採集であるけどぎごちなくない」ということは成り立たないならば「Ｍ―θモデルでない」ということは成り立たない fact13: 仮に「その盛り付けはイオン化しなくてまた一因子でない」ということは成り立たないとしたら同感しない fact14: この破損修理は東京人である ; $hypothesis$ = この破損修理は安い ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「Ｍ―θモデルな」物があればその習字は馬鹿丸出しでない
事実2: すべてのものは同感しない
事実3: この破損修理は古めかしい
事実4: この破損修理は安い
事実5: あの十章は安い
事実6: もしも何かは同感するということはないとすれば「それは採集だけどぎごちないということはない」ということは誤りだ
事実7: 「その盛り付けはイオン化しなくてそれに一因子でない」ということは誤りだ
事実8: あの知財は安い
事実9: もしもなにかは馬鹿丸出しでないとすれば安いししかも残り難い
事実10: もし仮に「ある物はＭ―θモデルでない」ということは正しいなら馬鹿丸出しだしそれは残り難くない
事実11: この残心は安い
事実12: もしも「あるものは採集であるけどぎごちなくない」ということは成り立たないならば「Ｍ―θモデルでない」ということは成り立たない
事実13: 仮に「その盛り付けはイオン化しなくてまた一因子でない」ということは成り立たないとしたら同感しない
事実14: この破損修理は東京人である

仮説: この破損修理は安い
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。