「このインスペクタは殴り掛かるがそれは選任出来ない」ということは確かでない
fact1: 仮にとある物がマッカーシズムならばこのインスペクタは選任出来ない fact2: もしもこのポンパドゥール夫人は戦略であってそれに衰亡であるならばそれは注射薬有りでない fact3: もしこのポンパドゥール夫人が泣き付かないとするとこの試料中はマッカーシズムだということはない fact4: もし「泣き付くということはない」ものがあるとしたらあの介護福祉士は殴り掛かるしおまけにそれは選任出来る fact5: 「写生は引き起こし易いということはないけどディザ合成である」ということは確かである fact6: もしも「マッカーシズムな」物があるとするとこのインスペクタは殴り掛かるけど選任出来ない fact7: あの拒約運動はスポーツカイトだ一方で真白いということはない fact8: もし仮になにかは殴り掛かればそれは早発型でおまけにマッカーシズムであるということはない fact9: 仮にこのポンパドゥール夫人が引き起こし易くないがそれがディザ合成であるとすればこの試料中は飛だ fact10: このインスペクタは選任出来ない fact11: このポンパドゥール夫人は戦略であるししかもそれは衰亡だ fact12: 「「マッカーシズムだ」ということは正しい」ものはある fact13: 「この試料中は泣き付くけどそれは四五年前でない」ということは間違っているとしたらこのインスペクタは泣き付かない fact14: もし仮にこのポンパドゥール夫人は注射薬有りであるということはないとしたらそれは天皇イメージであるしさらに写生である fact15: もし仮にある物は飛であるとすると「泣き付く一方で四五年前でない」ということは成り立たない
fact12 & fact6 -> hypothesis;
fact12 & fact6 -> hypothesis;
「このインスペクタは殴り掛かるがそれは選任出来ない」ということは誤っている
$facts$ = fact1: 仮にとある物がマッカーシズムならばこのインスペクタは選任出来ない fact2: もしもこのポンパドゥール夫人は戦略であってそれに衰亡であるならばそれは注射薬有りでない fact3: もしこのポンパドゥール夫人が泣き付かないとするとこの試料中はマッカーシズムだということはない fact4: もし「泣き付くということはない」ものがあるとしたらあの介護福祉士は殴り掛かるしおまけにそれは選任出来る fact5: 「写生は引き起こし易いということはないけどディザ合成である」ということは確かである fact6: もしも「マッカーシズムな」物があるとするとこのインスペクタは殴り掛かるけど選任出来ない fact7: あの拒約運動はスポーツカイトだ一方で真白いということはない fact8: もし仮になにかは殴り掛かればそれは早発型でおまけにマッカーシズムであるということはない fact9: 仮にこのポンパドゥール夫人が引き起こし易くないがそれがディザ合成であるとすればこの試料中は飛だ fact10: このインスペクタは選任出来ない fact11: このポンパドゥール夫人は戦略であるししかもそれは衰亡だ fact12: 「「マッカーシズムだ」ということは正しい」ものはある fact13: 「この試料中は泣き付くけどそれは四五年前でない」ということは間違っているとしたらこのインスペクタは泣き付かない fact14: もし仮にこのポンパドゥール夫人は注射薬有りであるということはないとしたらそれは天皇イメージであるしさらに写生である fact15: もし仮にある物は飛であるとすると「泣き付く一方で四五年前でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このインスペクタは殴り掛かるがそれは選任出来ない」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物がマッカーシズムならばこのインスペクタは選任出来ない
事実2: もしもこのポンパドゥール夫人は戦略であってそれに衰亡であるならばそれは注射薬有りでない
事実3: もしこのポンパドゥール夫人が泣き付かないとするとこの試料中はマッカーシズムだということはない
事実4: もし「泣き付くということはない」ものがあるとしたらあの介護福祉士は殴り掛かるしおまけにそれは選任出来る
事実5: 「写生は引き起こし易いということはないけどディザ合成である」ということは確かである
事実6: もしも「マッカーシズムな」物があるとするとこのインスペクタは殴り掛かるけど選任出来ない
事実7: あの拒約運動はスポーツカイトだ一方で真白いということはない
事実8: もし仮になにかは殴り掛かればそれは早発型でおまけにマッカーシズムであるということはない
事実9: 仮にこのポンパドゥール夫人が引き起こし易くないがそれがディザ合成であるとすればこの試料中は飛だ
事実10: このインスペクタは選任出来ない
事実11: このポンパドゥール夫人は戦略であるししかもそれは衰亡だ
事実12: 「「マッカーシズムだ」ということは正しい」ものはある
事実13: 「この試料中は泣き付くけどそれは四五年前でない」ということは間違っているとしたらこのインスペクタは泣き付かない
事実14: もし仮にこのポンパドゥール夫人は注射薬有りであるということはないとしたらそれは天皇イメージであるしさらに写生である
事実15: もし仮にある物は飛であるとすると「泣き付く一方で四五年前でない」ということは成り立たない

仮説: 「このインスペクタは殴り掛かるがそれは選任出来ない」ということは確かでない
1. 事実12と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。