あの幻術は思慮深くない一方でそれはせがむ
fact1: あの文部大臣は来た fact2: あの文部大臣はされ易い fact3: もし仮に「味見である」ものがあるならあの幻術は思慮深くないけれどせがむ fact4: もしなにかはされ易いし閉ざすならあの神功紀は省ける fact5: 仮にあの文部大臣が来たとすればそれは閉ざす fact6: リピーターは味見でない fact7: もしある物は省けるなら「リピーターでないけどせがむ」ということは成り立たない fact8: 仮に「味見である」ものがあればあの幻術は思慮深くない fact9: あの幻術は思慮深いということはない fact10: 「味見な」ものはある fact11: もし仮に何らかのものは味見でないならば「思慮深いということはないしまたせがむ」ということは事実と異なる fact12: もしその水着姿が思慮深くないならあの幻術は言い難いし味見である
fact10 & fact3 -> hypothesis;
fact10 & fact3 -> hypothesis;
「あの幻術は思慮深くないけどせがむ」ということは事実と異なる
fact13 -> int1: あの幻術は味見でないとしたら「思慮深くないけれどせがむ」ということは事実と異なる; fact14 -> int2: もしもあの幻術はリピーターであるならば味見でない;
$facts$ = fact1: あの文部大臣は来た fact2: あの文部大臣はされ易い fact3: もし仮に「味見である」ものがあるならあの幻術は思慮深くないけれどせがむ fact4: もしなにかはされ易いし閉ざすならあの神功紀は省ける fact5: 仮にあの文部大臣が来たとすればそれは閉ざす fact6: リピーターは味見でない fact7: もしある物は省けるなら「リピーターでないけどせがむ」ということは成り立たない fact8: 仮に「味見である」ものがあればあの幻術は思慮深くない fact9: あの幻術は思慮深いということはない fact10: 「味見な」ものはある fact11: もし仮に何らかのものは味見でないならば「思慮深いということはないしまたせがむ」ということは事実と異なる fact12: もしその水着姿が思慮深くないならあの幻術は言い難いし味見である ; $hypothesis$ = あの幻術は思慮深くない一方でそれはせがむ ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの文部大臣は来た
事実2: あの文部大臣はされ易い
事実3: もし仮に「味見である」ものがあるならあの幻術は思慮深くないけれどせがむ
事実4: もしなにかはされ易いし閉ざすならあの神功紀は省ける
事実5: 仮にあの文部大臣が来たとすればそれは閉ざす
事実6: リピーターは味見でない
事実7: もしある物は省けるなら「リピーターでないけどせがむ」ということは成り立たない
事実8: 仮に「味見である」ものがあればあの幻術は思慮深くない
事実9: あの幻術は思慮深いということはない
事実10: 「味見な」ものはある
事実11: もし仮に何らかのものは味見でないならば「思慮深いということはないしまたせがむ」ということは事実と異なる
事実12: もしその水着姿が思慮深くないならあの幻術は言い難いし味見である

仮説: あの幻術は思慮深くない一方でそれはせがむ
1. 事実10と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。