「その部課長は痛くないかあるいは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは確かでない
fact1: 分厚いものは農村人だ fact2: もしも何かは免疫応答であるとすると「この死亡推定時刻は痛くないかあるいはそれは聞こえる」ということは間違いだ fact3: もし仮に何かは名神高速道路であるとすると「遠望出来るしかつ免疫応答だということはない」ということは成り立たない fact4: もしも「「なにがしかのものは円形袋状坑であるしそれに創業する」ということは事実である」ということは成り立たないとすればそれは創業するということはない fact5: この時間外労働時間は農村人でないとすれば「この強制力は名神高速道路でないけどそれは遠望出来る」ということは事実と異なる fact6: 仮に「そのショック状態は滑り難くないけれどそれはよそう」ということは間違っているとしたらその内外装はよそうということはない fact7: もしも何らかの物が遠望出来るということはないとすればそれは免疫応答だということはない fact8: 仮に「トップ会談でない」ものはあるとすれば「そのショック状態は滑り難くないけれどよそう」ということは成り立たない fact9: もし「「遠望出来るがしかし免疫応答であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「その部課長は免疫応答である」ということは成り立つ fact10: もしなにかは定め得るとするとそれは分厚い fact11: 「その部課長はドライブウェイでないかまたはそれは選ぶかあるいは両方である」ということは確かであるということはない fact12: もし仮に「ある物は創業するけど掻い出さない」ということは誤りであるならば「それは定め得る」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの時間外労働時間が農村人ならばこの強制力は名神高速道路である fact14: もし仮にとある物が免疫応答だということはないとすればそれは痛いということはないかあるいは御見受け致すかもしくは両方ともだ fact15: 「なにかはよそうということはない」ということは事実だとすれば「円形袋状坑であるししかも創業する」ということは成り立たない fact16: 「トップ会談でない」ものはある fact17: 「その部課長は痛くないかまたは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact18: もし「創業するということはない」物はあるとすると「この時間外労働時間は創業するがしかし掻い出さない」ということは成り立たない fact19: その部課長は痛い
fact17 -> hypothesis;
fact17 -> hypothesis;
その部課長は痛いということはないかあるいはそれは御見受け致すかあるいはどちらもである
fact21 -> int1: もし仮にその部課長は免疫応答であるということはないとしたらそれは痛くないか御見受け致すか両方だ; fact20 -> int2: もしその部課長が遠望出来るということはないとすれば免疫応答でない;
$facts$ = fact1: 分厚いものは農村人だ fact2: もしも何かは免疫応答であるとすると「この死亡推定時刻は痛くないかあるいはそれは聞こえる」ということは間違いだ fact3: もし仮に何かは名神高速道路であるとすると「遠望出来るしかつ免疫応答だということはない」ということは成り立たない fact4: もしも「「なにがしかのものは円形袋状坑であるしそれに創業する」ということは事実である」ということは成り立たないとすればそれは創業するということはない fact5: この時間外労働時間は農村人でないとすれば「この強制力は名神高速道路でないけどそれは遠望出来る」ということは事実と異なる fact6: 仮に「そのショック状態は滑り難くないけれどそれはよそう」ということは間違っているとしたらその内外装はよそうということはない fact7: もしも何らかの物が遠望出来るということはないとすればそれは免疫応答だということはない fact8: 仮に「トップ会談でない」ものはあるとすれば「そのショック状態は滑り難くないけれどよそう」ということは成り立たない fact9: もし「「遠望出来るがしかし免疫応答であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「その部課長は免疫応答である」ということは成り立つ fact10: もしなにかは定め得るとするとそれは分厚い fact11: 「その部課長はドライブウェイでないかまたはそれは選ぶかあるいは両方である」ということは確かであるということはない fact12: もし仮に「ある物は創業するけど掻い出さない」ということは誤りであるならば「それは定め得る」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの時間外労働時間が農村人ならばこの強制力は名神高速道路である fact14: もし仮にとある物が免疫応答だということはないとすればそれは痛いということはないかあるいは御見受け致すかもしくは両方ともだ fact15: 「なにかはよそうということはない」ということは事実だとすれば「円形袋状坑であるししかも創業する」ということは成り立たない fact16: 「トップ会談でない」ものはある fact17: 「その部課長は痛くないかまたは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact18: もし「創業するということはない」物はあるとすると「この時間外労働時間は創業するがしかし掻い出さない」ということは成り立たない fact19: その部課長は痛い ; $hypothesis$ = 「その部課長は痛くないかあるいは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 分厚いものは農村人だ
事実2: もしも何かは免疫応答であるとすると「この死亡推定時刻は痛くないかあるいはそれは聞こえる」ということは間違いだ
事実3: もし仮に何かは名神高速道路であるとすると「遠望出来るしかつ免疫応答だということはない」ということは成り立たない
事実4: もしも「「なにがしかのものは円形袋状坑であるしそれに創業する」ということは事実である」ということは成り立たないとすればそれは創業するということはない
事実5: この時間外労働時間は農村人でないとすれば「この強制力は名神高速道路でないけどそれは遠望出来る」ということは事実と異なる
事実6: 仮に「そのショック状態は滑り難くないけれどそれはよそう」ということは間違っているとしたらその内外装はよそうということはない
事実7: もしも何らかの物が遠望出来るということはないとすればそれは免疫応答だということはない
事実8: 仮に「トップ会談でない」ものはあるとすれば「そのショック状態は滑り難くないけれどよそう」ということは成り立たない
事実9: もし「「遠望出来るがしかし免疫応答であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「その部課長は免疫応答である」ということは成り立つ
事実10: もしなにかは定め得るとするとそれは分厚い
事実11: 「その部課長はドライブウェイでないかまたはそれは選ぶかあるいは両方である」ということは確かであるということはない
事実12: もし仮に「ある物は創業するけど掻い出さない」ということは誤りであるならば「それは定め得る」ということは誤りでない
事実13: もし仮にこの時間外労働時間が農村人ならばこの強制力は名神高速道路である
事実14: もし仮にとある物が免疫応答だということはないとすればそれは痛いということはないかあるいは御見受け致すかもしくは両方ともだ
事実15: 「なにかはよそうということはない」ということは事実だとすれば「円形袋状坑であるししかも創業する」ということは成り立たない
事実16: 「トップ会談でない」ものはある
事実17: 「その部課長は痛くないかまたは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは事実でない
事実18: もし「創業するということはない」物はあるとすると「この時間外労働時間は創業するがしかし掻い出さない」ということは成り立たない
事実19: その部課長は痛い

仮説: 「その部課長は痛くないかあるいは御見受け致すかまたは両方ともだ」ということは確かでない
1. 事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。