「何かはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たない
fact1: 「公的安全な」物はある fact2: 「甚だし」ものはある fact3: あの難治性はアメリカっぽくない fact4: もしもそのＭＶＣデザインパターンが間近くないとするとそれは与し易くて更にそれは敵中深くない fact5: アメリカっぽくないものは設立でない fact6: なにかは能力・個性だ fact7: 「乾き易くない」物はある fact8: 「自然増殖しない」物はある fact9: とある物はアメリカっぽい fact10: あの難治性は難詰しない fact11: 「擡げない」ものはある fact12: もし「何かは利用停止等でない」ということは成り立つとすれば「それは言い出し難くなくて十四種類である」ということは成り立たない fact13: 「乗り換えない」ものはある fact14: もしもそのＭＶＣデザインパターンが与し易いがしかし敵中深いということはないならばこの大志は利用停止等でない fact15: 「あの難治性は白しない」ということは成り立つ fact16: その生活防衛が間近くないけれど与え易いならばそのＭＶＣデザインパターンは間近くない
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
「設立であるということはない」物はある
fact21 -> int1: もしこの受章がアメリカっぽくないとすればそれは設立でない; fact17 -> int2: もしこの大志は利用停止等でないとしたら「それは言い出し難くないがしかし十四種類である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「公的安全な」物はある fact2: 「甚だし」ものはある fact3: あの難治性はアメリカっぽくない fact4: もしもそのＭＶＣデザインパターンが間近くないとするとそれは与し易くて更にそれは敵中深くない fact5: アメリカっぽくないものは設立でない fact6: なにかは能力・個性だ fact7: 「乾き易くない」物はある fact8: 「自然増殖しない」物はある fact9: とある物はアメリカっぽい fact10: あの難治性は難詰しない fact11: 「擡げない」ものはある fact12: もし「何かは利用停止等でない」ということは成り立つとすれば「それは言い出し難くなくて十四種類である」ということは成り立たない fact13: 「乗り換えない」ものはある fact14: もしもそのＭＶＣデザインパターンが与し易いがしかし敵中深いということはないならばこの大志は利用停止等でない fact15: 「あの難治性は白しない」ということは成り立つ fact16: その生活防衛が間近くないけれど与え易いならばそのＭＶＣデザインパターンは間近くない ; $hypothesis$ = 「何かはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「公的安全な」物はある
事実2: 「甚だし」ものはある
事実3: あの難治性はアメリカっぽくない
事実4: もしもそのＭＶＣデザインパターンが間近くないとするとそれは与し易くて更にそれは敵中深くない
事実5: アメリカっぽくないものは設立でない
事実6: なにかは能力・個性だ
事実7: 「乾き易くない」物はある
事実8: 「自然増殖しない」物はある
事実9: とある物はアメリカっぽい
事実10: あの難治性は難詰しない
事実11: 「擡げない」ものはある
事実12: もし「何かは利用停止等でない」ということは成り立つとすれば「それは言い出し難くなくて十四種類である」ということは成り立たない
事実13: 「乗り換えない」ものはある
事実14: もしもそのＭＶＣデザインパターンが与し易いがしかし敵中深いということはないならばこの大志は利用停止等でない
事実15: 「あの難治性は白しない」ということは成り立つ
事実16: その生活防衛が間近くないけれど与え易いならばそのＭＶＣデザインパターンは間近くない

仮説: 「何かはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。