その郵貯会社は分解され難くない
fact1: その郵貯会社は分解され難くてそれは夏らしい fact2: 「その郵貯会社は百科事典だ」ということは成り立つ fact3: 「何らかのものは嫉むということはなくてしかも沼田家記でない」ということは誤っているならそつ無い fact4: その郵貯会社は度し難くて夏らしい fact5: あのメッシュワープは分解され難い fact6: あのＡＳＥＡＮ方式は分解され難い fact7: その郵貯会社は農耕地域である fact8: その三十四号甕棺は巨木群だ fact9: なんらかの物は上昇し易くないとしたら「それは分解され難くないし艶っぽい」ということは成り立たない fact10: その手続き的権利は夏らしい fact11: 「あるものは分解され難いということはない一方で艶っぽい」ということは成り立たないとすれば夏らしい fact12: 仮にあるものは切り裂けるとすると「それは嫉むということはないしそれに沼田家記であるということはない」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にその三十四号甕棺は巨木群であるとすると「それは回遊しなくて加えて上昇し易くない」ということは間違いだ fact14: その郵貯会社はザ・ブラインド・マンである fact15: そのＡ地点は夏らしい fact16: 「その三十四号甕棺は回遊しないしその上上昇し易くない」ということは偽であるとするとあの死刑は上昇し易くない fact17: 仮に「なにがしかのものは艶っぽくてさらに分解され難い」ということは誤りだとしたらそれは分解され難くない fact18: もしその郵貯会社が切り裂けないならあの死刑は切り裂ける
fact1 -> hypothesis;
fact1 -> hypothesis;
あの死刑は夏らしいし加えてそつ無い
fact25 -> int1: 「あの死刑は分解され難くないけれど艶っぽい」ということは偽だとしたらそれは夏らしい; fact24 -> int2: 仮にあの死刑は上昇し易いということはないならば「「分解され難くないし加えてそれは艶っぽい」ということは嘘でない」ということは誤りである; fact20 & fact23 -> int3: 「「その三十四号甕棺は回遊しなくてそれは上昇し易くない」ということは誤っている」ということは本当だ; fact22 & int3 -> int4: あの死刑は上昇し易いということはない; int2 & int4 -> int5: 「あの死刑は分解され難くないが艶っぽい」ということは成り立たない; int1 & int5 -> int6: あの死刑は夏らしい; fact26 -> int7: もし「あの死刑は嫉まないしその上それは沼田家記でない」ということは誤りであるとするとそれはそつ無い; fact21 -> int8: あの死刑は切り裂けるなら「嫉むということはないしその上沼田家記であるということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その郵貯会社は分解され難くてそれは夏らしい fact2: 「その郵貯会社は百科事典だ」ということは成り立つ fact3: 「何らかのものは嫉むということはなくてしかも沼田家記でない」ということは誤っているならそつ無い fact4: その郵貯会社は度し難くて夏らしい fact5: あのメッシュワープは分解され難い fact6: あのＡＳＥＡＮ方式は分解され難い fact7: その郵貯会社は農耕地域である fact8: その三十四号甕棺は巨木群だ fact9: なんらかの物は上昇し易くないとしたら「それは分解され難くないし艶っぽい」ということは成り立たない fact10: その手続き的権利は夏らしい fact11: 「あるものは分解され難いということはない一方で艶っぽい」ということは成り立たないとすれば夏らしい fact12: 仮にあるものは切り裂けるとすると「それは嫉むということはないしそれに沼田家記であるということはない」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にその三十四号甕棺は巨木群であるとすると「それは回遊しなくて加えて上昇し易くない」ということは間違いだ fact14: その郵貯会社はザ・ブラインド・マンである fact15: そのＡ地点は夏らしい fact16: 「その三十四号甕棺は回遊しないしその上上昇し易くない」ということは偽であるとするとあの死刑は上昇し易くない fact17: 仮に「なにがしかのものは艶っぽくてさらに分解され難い」ということは誤りだとしたらそれは分解され難くない fact18: もしその郵貯会社が切り裂けないならあの死刑は切り裂ける ; $hypothesis$ = その郵貯会社は分解され難くない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その郵貯会社は分解され難くてそれは夏らしい
事実2: 「その郵貯会社は百科事典だ」ということは成り立つ
事実3: 「何らかのものは嫉むということはなくてしかも沼田家記でない」ということは誤っているならそつ無い
事実4: その郵貯会社は度し難くて夏らしい
事実5: あのメッシュワープは分解され難い
事実6: あのＡＳＥＡＮ方式は分解され難い
事実7: その郵貯会社は農耕地域である
事実8: その三十四号甕棺は巨木群だ
事実9: なんらかの物は上昇し易くないとしたら「それは分解され難くないし艶っぽい」ということは成り立たない
事実10: その手続き的権利は夏らしい
事実11: 「あるものは分解され難いということはない一方で艶っぽい」ということは成り立たないとすれば夏らしい
事実12: 仮にあるものは切り裂けるとすると「それは嫉むということはないしそれに沼田家記であるということはない」ということは成り立つということはない
事実13: もし仮にその三十四号甕棺は巨木群であるとすると「それは回遊しなくて加えて上昇し易くない」ということは間違いだ
事実14: その郵貯会社はザ・ブラインド・マンである
事実15: そのＡ地点は夏らしい
事実16: 「その三十四号甕棺は回遊しないしその上上昇し易くない」ということは偽であるとするとあの死刑は上昇し易くない
事実17: 仮に「なにがしかのものは艶っぽくてさらに分解され難い」ということは誤りだとしたらそれは分解され難くない
事実18: もしその郵貯会社が切り裂けないならあの死刑は切り裂ける

仮説: その郵貯会社は分解され難くない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。