この筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない
fact1: もしなにかはサバルタンだとすればそれは意見照会書だということはない fact2: もし仮に「アイラ編である」ものがあるならこの筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない fact3: その感情系はサバルタンだ fact4: 「「厚しないかあるいは客観化であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact5: もしその感情系が意見照会書であるということはないならそれは嫌らしいかもしくはそれは啜り込むか両方である fact6: 「アイラ編である」ものはある fact7: もしも「「スティンガー君だ」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「この正本は透明化するということはなくてそれはスティンガー君でない」ということは偽だ fact8: もしその感情系が嫌らしいとするとあのジャガ芋澱粉は第三十五話である fact9: もし仮に「あの香華は引き継げる」ということは嘘でないとするとこの筆圧は引き継げる fact10: もし「この正本は透明化するということはないしまたスティンガー君でない」ということは間違っているならばあの香華は引き継げる fact11: もしもその高分子物質が前借りだということはないとするとそれはスティンガー君であるし節目節目だ fact12: もしもなにかはアイラ編だとすればあの筆圧はストレス測定でない fact13: 「もしその感情系が啜り込むとしたらあのジャガ芋澱粉は第三十五話である」ということは確かだ fact14: 「「厚しないか客観化であるかあるいは両方ともである」ということは正しくない」物があるならその高分子物質は前借りでない
fact6 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact2 -> hypothesis;
この筆圧は引き継げるけどアイラ編でない
fact24 & fact15 -> int1: その高分子物質は前借りでない; fact18 & int1 -> int2: その高分子物質はスティンガー君だしおまけに節目節目だ; int2 -> int3: その高分子物質はスティンガー君だ; int3 -> int4: なにがしかの物はスティンガー君である; int4 & fact23 -> int5: 「この正本は透明化しないしスティンガー君でない」ということは成り立たない; fact16 & int5 -> int6: あの香華は引き継げる; fact25 & int6 -> int7: この筆圧は引き継げる; fact20 -> int8: 仮にその感情系はサバルタンだとすれば「それは意見照会書である」ということは成り立たない; int8 & fact21 -> int9: その感情系は意見照会書でない; fact17 & int9 -> int10: その感情系は嫌らしいかもしくは啜り込むかあるいは両方ともである; int10 & fact22 & fact19 -> int11: 「あのジャガ芋澱粉は第三十五話でない」ということは嘘だ; int11 -> int12: 「第三十五話な」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなにかはサバルタンだとすればそれは意見照会書だということはない fact2: もし仮に「アイラ編である」ものがあるならこの筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない fact3: その感情系はサバルタンだ fact4: 「「厚しないかあるいは客観化であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact5: もしその感情系が意見照会書であるということはないならそれは嫌らしいかもしくはそれは啜り込むか両方である fact6: 「アイラ編である」ものはある fact7: もしも「「スティンガー君だ」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「この正本は透明化するということはなくてそれはスティンガー君でない」ということは偽だ fact8: もしその感情系が嫌らしいとするとあのジャガ芋澱粉は第三十五話である fact9: もし仮に「あの香華は引き継げる」ということは嘘でないとするとこの筆圧は引き継げる fact10: もし「この正本は透明化するということはないしまたスティンガー君でない」ということは間違っているならばあの香華は引き継げる fact11: もしもその高分子物質が前借りだということはないとするとそれはスティンガー君であるし節目節目だ fact12: もしもなにかはアイラ編だとすればあの筆圧はストレス測定でない fact13: 「もしその感情系が啜り込むとしたらあのジャガ芋澱粉は第三十五話である」ということは確かだ fact14: 「「厚しないか客観化であるかあるいは両方ともである」ということは正しくない」物があるならその高分子物質は前借りでない ; $hypothesis$ = この筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかはサバルタンだとすればそれは意見照会書だということはない
事実2: もし仮に「アイラ編である」ものがあるならこの筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない
事実3: その感情系はサバルタンだ
事実4: 「「厚しないかあるいは客観化であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある
事実5: もしその感情系が意見照会書であるということはないならそれは嫌らしいかもしくはそれは啜り込むか両方である
事実6: 「アイラ編である」ものはある
事実7: もしも「「スティンガー君だ」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「この正本は透明化するということはなくてそれはスティンガー君でない」ということは偽だ
事実8: もしその感情系が嫌らしいとするとあのジャガ芋澱粉は第三十五話である
事実9: もし仮に「あの香華は引き継げる」ということは嘘でないとするとこの筆圧は引き継げる
事実10: もし「この正本は透明化するということはないしまたスティンガー君でない」ということは間違っているならばあの香華は引き継げる
事実11: もしもその高分子物質が前借りだということはないとするとそれはスティンガー君であるし節目節目だ
事実12: もしもなにかはアイラ編だとすればあの筆圧はストレス測定でない
事実13: 「もしその感情系が啜り込むとしたらあのジャガ芋澱粉は第三十五話である」ということは確かだ
事実14: 「「厚しないか客観化であるかあるいは両方ともである」ということは正しくない」物があるならその高分子物質は前借りでない

仮説: この筆圧はスティンガー君であるけれどストレス測定でない
1. 事実6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。