その節税効果は粉糖だということはない
fact1: その節税効果は居所だ fact2: 何もかもは粉糖だ fact3: 全ての物は体熱だ fact4: あの御帰還は粉糖だ fact5: 仮にこの猪口がＡ級戦犯であるということはないならばその諸外国は購入しなくて更に姉らしくない fact6: あの約半数は粉糖である
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
その完全民営化は粉糖だ
$facts$ = fact1: その節税効果は居所だ fact2: 何もかもは粉糖だ fact3: 全ての物は体熱だ fact4: あの御帰還は粉糖だ fact5: 仮にこの猪口がＡ級戦犯であるということはないならばその諸外国は購入しなくて更に姉らしくない fact6: あの約半数は粉糖である ; $hypothesis$ = その節税効果は粉糖だということはない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その節税効果は居所だ
事実2: 何もかもは粉糖だ
事実3: 全ての物は体熱だ
事実4: あの御帰還は粉糖だ
事実5: 仮にこの猪口がＡ級戦犯であるということはないならばその諸外国は購入しなくて更に姉らしくない
事実6: あの約半数は粉糖である

仮説: その節税効果は粉糖だということはない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。