「あの被調査企業は二回戦だ」ということは正しい
fact1: あらゆる物はＳＭでない fact2: あのストレッチングはコラボでないけど出現し易い fact3: あのストレッチングはコラボでない fact4: もしも何らかの物が二回戦であるか犯人扱いしないかまたは両方ともだとするとそれは二回戦だ fact5: なんらかのものは関節腔であるとすればそれは真新しい fact6: 仮に与え易くないものがガレージであるとすればその彫り清は関節腔である fact7: 仮にある物はＳＭでないならそれは与え易くないけれどガレージである fact8: あの被調査企業は出現し易い fact9: もしその彫り清が真新しいならあのストレッチングは二回戦であるかそれは犯人扱いしないかあるいは両方である fact10: もし仮にあのストレッチングがコラボで加えてそれが出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦だ fact11: 仮にあのストレッチングがコラボでないがしかし出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦である fact12: あのストレッチングは信じ難い fact13: もしそのアコースティック・ギターが真新しいとすれば可笑しない一方でユニクルー社だ
fact11 & fact2 -> hypothesis;
fact11 & fact2 -> hypothesis;
あの被調査企業は二回戦だということはない
fact16 -> int1: もし仮にあのストレッチングは二回戦であるかまたは犯人扱いするということはないか両方ならば二回戦である; fact14 -> int2: もし仮にその彫り清は関節腔であるならそれは真新しい; fact15 -> int3: もし仮にこのテーマ設定はＳＭでないとするとそれは与え易くないがガレージである; fact19 -> int4: このテーマ設定はＳＭでない; int3 & int4 -> int5: このテーマ設定は与え易くないがしかしガレージだ; int5 -> int6: どれもこれもは与え易くないがガレージだ; int6 -> int7: その議員個人は与え易くないがしかしガレージだ; int7 -> int8: 「与え易くない一方でガレージな」物はある; int8 & fact18 -> int9: その彫り清は関節腔である; int2 & int9 -> int10: その彫り清は真新しい; int10 & fact17 -> int11: あのストレッチングは二回戦であるかそれは犯人扱いしない; int1 & int11 -> int12: 「あのストレッチングは二回戦だ」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: あらゆる物はＳＭでない fact2: あのストレッチングはコラボでないけど出現し易い fact3: あのストレッチングはコラボでない fact4: もしも何らかの物が二回戦であるか犯人扱いしないかまたは両方ともだとするとそれは二回戦だ fact5: なんらかのものは関節腔であるとすればそれは真新しい fact6: 仮に与え易くないものがガレージであるとすればその彫り清は関節腔である fact7: 仮にある物はＳＭでないならそれは与え易くないけれどガレージである fact8: あの被調査企業は出現し易い fact9: もしその彫り清が真新しいならあのストレッチングは二回戦であるかそれは犯人扱いしないかあるいは両方である fact10: もし仮にあのストレッチングがコラボで加えてそれが出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦だ fact11: 仮にあのストレッチングがコラボでないがしかし出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦である fact12: あのストレッチングは信じ難い fact13: もしそのアコースティック・ギターが真新しいとすれば可笑しない一方でユニクルー社だ ; $hypothesis$ = 「あの被調査企業は二回戦だ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あらゆる物はＳＭでない
事実2: あのストレッチングはコラボでないけど出現し易い
事実3: あのストレッチングはコラボでない
事実4: もしも何らかの物が二回戦であるか犯人扱いしないかまたは両方ともだとするとそれは二回戦だ
事実5: なんらかのものは関節腔であるとすればそれは真新しい
事実6: 仮に与え易くないものがガレージであるとすればその彫り清は関節腔である
事実7: 仮にある物はＳＭでないならそれは与え易くないけれどガレージである
事実8: あの被調査企業は出現し易い
事実9: もしその彫り清が真新しいならあのストレッチングは二回戦であるかそれは犯人扱いしないかあるいは両方である
事実10: もし仮にあのストレッチングがコラボで加えてそれが出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦だ
事実11: 仮にあのストレッチングがコラボでないがしかし出現し易いとしたらあの被調査企業は二回戦である
事実12: あのストレッチングは信じ難い
事実13: もしそのアコースティック・ギターが真新しいとすれば可笑しない一方でユニクルー社だ

仮説: 「あの被調査企業は二回戦だ」ということは正しい
1. 事実11と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。