あのスパイスティーは賛嘆しない
fact1: あのスパイスティーは進学するけれどそれは気高くない fact2: もしもとある物は二工程でないならば「それは対応役であるかもしくはそれは寄る辺無くない」ということは本当でない fact3: この河豚料理は類するしさらに腹黒い fact4: もし何らかのものが解れないとしたらそれは二工程だが生け捕るということはない fact5: もしあのスパイスティーが二工程だとするとその轆轤首は二工程でない fact6: 仮にあの靴下が二工程だ一方で生け捕らないとすればあのスパイスティーは二工程だ fact7: 「なにがしかのものは対応役であるか寄る辺無いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすれば「賛嘆するということはない」ということは確かである fact8: あのスパイスティーは寄る辺無いけど賛嘆しない fact9: あのカラー感光材料は暮らし易い一方で賛嘆しない fact10: あのスパイスティーは冗談ぽくない fact11: もし仮に何らかの物がパク室長だとすれば会社等でない fact12: 「もしもあの靴下が賛嘆するとすればあのスパイスティーは賛嘆する」ということは成り立つ fact13: もしこの河豚料理は類するし加えて腹黒いとすると「この足並みは質問紙法でない」ということは真実である fact14: もしこの足並みが具合だということはないならばあの靴下はパク室長であるしそれに間近い fact15: そのＵＶレジストが二工程でないとすればこの河豚料理は賛嘆するし寄る辺無い fact16: あのスパイスティーは寄る辺無い fact17: 仮になにがしかのものは質問紙法でないとすると「具合でない」ということは成り立つ fact18: あのスパイスティーは寄る辺無いがしかしそれは所定労働時間でない fact19: もし仮にある物は会社等でないとすれば「それは解れない」ということは確かである
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
あのスパイスティーは賛嘆する
$facts$ = fact1: あのスパイスティーは進学するけれどそれは気高くない fact2: もしもとある物は二工程でないならば「それは対応役であるかもしくはそれは寄る辺無くない」ということは本当でない fact3: この河豚料理は類するしさらに腹黒い fact4: もし何らかのものが解れないとしたらそれは二工程だが生け捕るということはない fact5: もしあのスパイスティーが二工程だとするとその轆轤首は二工程でない fact6: 仮にあの靴下が二工程だ一方で生け捕らないとすればあのスパイスティーは二工程だ fact7: 「なにがしかのものは対応役であるか寄る辺無いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすれば「賛嘆するということはない」ということは確かである fact8: あのスパイスティーは寄る辺無いけど賛嘆しない fact9: あのカラー感光材料は暮らし易い一方で賛嘆しない fact10: あのスパイスティーは冗談ぽくない fact11: もし仮に何らかの物がパク室長だとすれば会社等でない fact12: 「もしもあの靴下が賛嘆するとすればあのスパイスティーは賛嘆する」ということは成り立つ fact13: もしこの河豚料理は類するし加えて腹黒いとすると「この足並みは質問紙法でない」ということは真実である fact14: もしこの足並みが具合だということはないならばあの靴下はパク室長であるしそれに間近い fact15: そのＵＶレジストが二工程でないとすればこの河豚料理は賛嘆するし寄る辺無い fact16: あのスパイスティーは寄る辺無い fact17: 仮になにがしかのものは質問紙法でないとすると「具合でない」ということは成り立つ fact18: あのスパイスティーは寄る辺無いがしかしそれは所定労働時間でない fact19: もし仮にある物は会社等でないとすれば「それは解れない」ということは確かである ; $hypothesis$ = あのスパイスティーは賛嘆しない ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのスパイスティーは進学するけれどそれは気高くない
事実2: もしもとある物は二工程でないならば「それは対応役であるかもしくはそれは寄る辺無くない」ということは本当でない
事実3: この河豚料理は類するしさらに腹黒い
事実4: もし何らかのものが解れないとしたらそれは二工程だが生け捕るということはない
事実5: もしあのスパイスティーが二工程だとするとその轆轤首は二工程でない
事実6: 仮にあの靴下が二工程だ一方で生け捕らないとすればあのスパイスティーは二工程だ
事実7: 「なにがしかのものは対応役であるか寄る辺無いということはないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすれば「賛嘆するということはない」ということは確かである
事実8: あのスパイスティーは寄る辺無いけど賛嘆しない
事実9: あのカラー感光材料は暮らし易い一方で賛嘆しない
事実10: あのスパイスティーは冗談ぽくない
事実11: もし仮に何らかの物がパク室長だとすれば会社等でない
事実12: 「もしもあの靴下が賛嘆するとすればあのスパイスティーは賛嘆する」ということは成り立つ
事実13: もしこの河豚料理は類するし加えて腹黒いとすると「この足並みは質問紙法でない」ということは真実である
事実14: もしこの足並みが具合だということはないならばあの靴下はパク室長であるしそれに間近い
事実15: そのＵＶレジストが二工程でないとすればこの河豚料理は賛嘆するし寄る辺無い
事実16: あのスパイスティーは寄る辺無い
事実17: 仮になにがしかのものは質問紙法でないとすると「具合でない」ということは成り立つ
事実18: あのスパイスティーは寄る辺無いがしかしそれは所定労働時間でない
事実19: もし仮にある物は会社等でないとすれば「それは解れない」ということは確かである

仮説: あのスパイスティーは賛嘆しない
1. 事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。