この工業所有権等は退ける
fact1: もしもこのエスタゾラムは軟らかいなら「それは黍団子でないし更に単離出来ない」ということは事実と異なる fact2: 仮にあのＤＶＤプレーヤーが反論し掛けるとしたらこの熨斗梅は会話らしい fact3: 仮に「なにかは黍団子でない」ということは成り立つとすると反論し掛けるしかつブルだ fact4: 会話らしいということはないものは勘違いし易くて物凄ーい fact5: その張り合いは退ける fact6: もしこの熨斗梅が等しいとするとその血縁者は抵抗するけど退けない fact7: もし仮に「このエスタゾラムは非課税事業でない」ということは成り立つとしたらそれは大明でないか得難いかまたは両方ともである fact8: 「もしあのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けないとしたら「この熨斗梅は会話らしいしおまけにブルだ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact9: 「この工業所有権等は突っ掛かる」ということは成り立つ fact10: あのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けない fact11: この工業所有権等は退ける fact12: 仮に「物凄ーい」ものはあれば「この工業所有権等は等しいがしかしそれは抵抗しない」ということは誤りである fact13: もし仮にこのエスタゾラムが大明でないかあるいは得難いかあるいはどちらもであるとすればそれは得難い fact14: もしもこのエスタゾラムは得難いならば「それは軟らかい」ということは確かだ fact15: この歯脈は退ける fact16: あのソっこは退ける fact17: 仮にその血縁者が抵抗するがしかし退けないならばこの工業所有権等は退けない fact18: この第三者弁済は退ける fact19: もし「このエスタゾラムは黍団子でないしその上それは単離出来ない」ということは成り立たないとすればあのＤＶＤプレーヤーは黍団子でない fact20: 会話らしいものは勘違いし易い fact21: 「「会話らしいししかもブルだ」ということは嘘である」物があるとするとその血縁者は会話らしくない
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
「この工業所有権等は退けない」ということは誤りでない
fact25 -> int1: もし仮にこの熨斗梅が会話らしいなら勘違いし易い; fact22 -> int2: もしあのＤＶＤプレーヤーが黍団子でないとすると反論し掛けるしそれにそれはブルだ;
$facts$ = fact1: もしもこのエスタゾラムは軟らかいなら「それは黍団子でないし更に単離出来ない」ということは事実と異なる fact2: 仮にあのＤＶＤプレーヤーが反論し掛けるとしたらこの熨斗梅は会話らしい fact3: 仮に「なにかは黍団子でない」ということは成り立つとすると反論し掛けるしかつブルだ fact4: 会話らしいということはないものは勘違いし易くて物凄ーい fact5: その張り合いは退ける fact6: もしこの熨斗梅が等しいとするとその血縁者は抵抗するけど退けない fact7: もし仮に「このエスタゾラムは非課税事業でない」ということは成り立つとしたらそれは大明でないか得難いかまたは両方ともである fact8: 「もしあのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けないとしたら「この熨斗梅は会話らしいしおまけにブルだ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact9: 「この工業所有権等は突っ掛かる」ということは成り立つ fact10: あのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けない fact11: この工業所有権等は退ける fact12: 仮に「物凄ーい」ものはあれば「この工業所有権等は等しいがしかしそれは抵抗しない」ということは誤りである fact13: もし仮にこのエスタゾラムが大明でないかあるいは得難いかあるいはどちらもであるとすればそれは得難い fact14: もしもこのエスタゾラムは得難いならば「それは軟らかい」ということは確かだ fact15: この歯脈は退ける fact16: あのソっこは退ける fact17: 仮にその血縁者が抵抗するがしかし退けないならばこの工業所有権等は退けない fact18: この第三者弁済は退ける fact19: もし「このエスタゾラムは黍団子でないしその上それは単離出来ない」ということは成り立たないとすればあのＤＶＤプレーヤーは黍団子でない fact20: 会話らしいものは勘違いし易い fact21: 「「会話らしいししかもブルだ」ということは嘘である」物があるとするとその血縁者は会話らしくない ; $hypothesis$ = この工業所有権等は退ける ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのエスタゾラムは軟らかいなら「それは黍団子でないし更に単離出来ない」ということは事実と異なる
事実2: 仮にあのＤＶＤプレーヤーが反論し掛けるとしたらこの熨斗梅は会話らしい
事実3: 仮に「なにかは黍団子でない」ということは成り立つとすると反論し掛けるしかつブルだ
事実4: 会話らしいということはないものは勘違いし易くて物凄ーい
事実5: その張り合いは退ける
事実6: もしこの熨斗梅が等しいとするとその血縁者は抵抗するけど退けない
事実7: もし仮に「このエスタゾラムは非課税事業でない」ということは成り立つとしたらそれは大明でないか得難いかまたは両方ともである
事実8: 「もしあのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けないとしたら「この熨斗梅は会話らしいしおまけにブルだ」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実9: 「この工業所有権等は突っ掛かる」ということは成り立つ
事実10: あのＤＶＤプレーヤーは反論し掛けない
事実11: この工業所有権等は退ける
事実12: 仮に「物凄ーい」ものはあれば「この工業所有権等は等しいがしかしそれは抵抗しない」ということは誤りである
事実13: もし仮にこのエスタゾラムが大明でないかあるいは得難いかあるいはどちらもであるとすればそれは得難い
事実14: もしもこのエスタゾラムは得難いならば「それは軟らかい」ということは確かだ
事実15: この歯脈は退ける
事実16: あのソっこは退ける
事実17: 仮にその血縁者が抵抗するがしかし退けないならばこの工業所有権等は退けない
事実18: この第三者弁済は退ける
事実19: もし「このエスタゾラムは黍団子でないしその上それは単離出来ない」ということは成り立たないとすればあのＤＶＤプレーヤーは黍団子でない
事実20: 会話らしいものは勘違いし易い
事実21: 「「会話らしいししかもブルだ」ということは嘘である」物があるとするとその血縁者は会話らしくない

仮説: この工業所有権等は退ける
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。