あの児童手当て制度は難民問題である
fact1: もしとある物が厚ぼったくないなら本家だ fact2: 本家がむさくるしいとすると難民問題でない fact3: もしもなにかは初等であるとするとそれは本家だ fact4: 「もしも「事務運営指針な」物があるならあの児童手当て制度は初等であるかあるいは厚ぼったいということはないかまたは両方ともだ」ということは事実である fact5: 仮に何かは見合わせないかあるいは批判しないならばむさくるしい fact6: もし仮にあの児童手当て制度は見合わせないとすれば「それは天使らしいかあるいはそれは報ずる」ということは事実と異なる fact7: もしも「なにかは天使らしいかまたは報ずる」ということは間違いだとしたらそれは臨時株主総会でない fact8: あの資源・能力は急停止する fact9: 「事務運営指針な」物はある fact10: あの資源・能力は本家である fact11: もし仮に「「あの児童手当て制度は見合わせるし説き聞かせる」ということは確かである」ということは誤りであるならば見合わせない fact12: もしある物が臨時株主総会でないとすればそれは見合わせないかあるいは批判しないかあるいは両方だ fact13: もし仮にあの資源・能力が本家であるとしたらあの児童手当て制度は難民問題である fact14: もしあの児童手当て制度が本家であるならばあの資源・能力は難民問題である fact15: あの資源・能力は難民問題である
fact13 & fact10 -> hypothesis;
fact13 & fact10 -> hypothesis;
あの児童手当て制度は難民問題でない
fact16 -> int1: あの児童手当て制度が本家だしむさくるしいとすればそれは難民問題だということはない; fact20 & fact24 -> int2: あの児童手当て制度は初等であるかもしくはそれは厚ぼったいということはないかあるいはどちらもである; fact21 -> int3: もし仮にあの児童手当て制度は初等であるとするとそれは本家である; fact19 -> int4: 仮にあの児童手当て制度が厚ぼったくないならそれは本家だ; int2 & int3 & int4 -> int5: 「あの児童手当て制度は本家である」ということは成り立つ; fact18 -> int6: もし仮にあの児童手当て制度は見合わせないか批判しないか両方であるなら「それはむさくるしい」ということは成り立つ; fact22 -> int7: もしもあの児童手当て制度が臨時株主総会でないならば見合わせるということはないかあるいは批判しない; fact23 -> int8: もし「あの児童手当て制度は天使らしいかあるいは報ずる」ということは嘘であるならば臨時株主総会でない;
$facts$ = fact1: もしとある物が厚ぼったくないなら本家だ fact2: 本家がむさくるしいとすると難民問題でない fact3: もしもなにかは初等であるとするとそれは本家だ fact4: 「もしも「事務運営指針な」物があるならあの児童手当て制度は初等であるかあるいは厚ぼったいということはないかまたは両方ともだ」ということは事実である fact5: 仮に何かは見合わせないかあるいは批判しないならばむさくるしい fact6: もし仮にあの児童手当て制度は見合わせないとすれば「それは天使らしいかあるいはそれは報ずる」ということは事実と異なる fact7: もしも「なにかは天使らしいかまたは報ずる」ということは間違いだとしたらそれは臨時株主総会でない fact8: あの資源・能力は急停止する fact9: 「事務運営指針な」物はある fact10: あの資源・能力は本家である fact11: もし仮に「「あの児童手当て制度は見合わせるし説き聞かせる」ということは確かである」ということは誤りであるならば見合わせない fact12: もしある物が臨時株主総会でないとすればそれは見合わせないかあるいは批判しないかあるいは両方だ fact13: もし仮にあの資源・能力が本家であるとしたらあの児童手当て制度は難民問題である fact14: もしあの児童手当て制度が本家であるならばあの資源・能力は難民問題である fact15: あの資源・能力は難民問題である ; $hypothesis$ = あの児童手当て制度は難民問題である ; $proof$ = 
fact13 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとある物が厚ぼったくないなら本家だ
事実2: 本家がむさくるしいとすると難民問題でない
事実3: もしもなにかは初等であるとするとそれは本家だ
事実4: 「もしも「事務運営指針な」物があるならあの児童手当て制度は初等であるかあるいは厚ぼったいということはないかまたは両方ともだ」ということは事実である
事実5: 仮に何かは見合わせないかあるいは批判しないならばむさくるしい
事実6: もし仮にあの児童手当て制度は見合わせないとすれば「それは天使らしいかあるいはそれは報ずる」ということは事実と異なる
事実7: もしも「なにかは天使らしいかまたは報ずる」ということは間違いだとしたらそれは臨時株主総会でない
事実8: あの資源・能力は急停止する
事実9: 「事務運営指針な」物はある
事実10: あの資源・能力は本家である
事実11: もし仮に「「あの児童手当て制度は見合わせるし説き聞かせる」ということは確かである」ということは誤りであるならば見合わせない
事実12: もしある物が臨時株主総会でないとすればそれは見合わせないかあるいは批判しないかあるいは両方だ
事実13: もし仮にあの資源・能力が本家であるとしたらあの児童手当て制度は難民問題である
事実14: もしあの児童手当て制度が本家であるならばあの資源・能力は難民問題である
事実15: あの資源・能力は難民問題である

仮説: あの児童手当て制度は難民問題である
1. 事実13と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。