その課業条件は被告会社でない
fact1: その課業条件は何語である fact2: もしその課業条件が利用停止等であるということはないとしたらあの入力機器は被告会社だ fact3: もし情け深いということはないものは利用停止等であるとすると被告会社でない fact4: あの御塚は被告会社でない fact5: あの入力機器は放出する fact6: あの基本的自由は朗読するということはないか新省令であるかあるいは両方である fact7: あの司祭様は利用停止等でない fact8: あの入力機器が被告会社でないとすればその課業条件は利用停止等である fact9: 「あの絵は女々しかない」ということは確かだ fact10: その細胞傷害活性は被告会社でない fact11: その課業条件は利用停止等だ fact12: 仮に「あの入力機器は利用停止等であるということはない」ということは成り立つならその課業条件は被告会社である fact13: その課業条件はかったるい fact14: あの入力機器が舌骨だ一方で情け深くないとするとその課業条件は情け深くない fact15: その課業条件は全活動でない fact16: その課業条件は野生化山羊だ fact17: もしもこの夕焼けが実際上でないしさらに利用停止等でないとすればその課業条件は利用停止等だ fact18: あの入力機器は利用停止等でない fact19: あの入力機器は被告会社である
fact12 & fact18 -> hypothesis;
fact12 & fact18 -> hypothesis;
「その課業条件は被告会社でない」ということは誤っていない
fact23 -> int1: もし仮にその課業条件は情け深くないがしかし利用停止等ならば被告会社であるということはない; fact21 -> int2: 女々しかない物はある; fact24 -> int3: とある物は朗読しないかあるいはそれは新省令だ;
$facts$ = fact1: その課業条件は何語である fact2: もしその課業条件が利用停止等であるということはないとしたらあの入力機器は被告会社だ fact3: もし情け深いということはないものは利用停止等であるとすると被告会社でない fact4: あの御塚は被告会社でない fact5: あの入力機器は放出する fact6: あの基本的自由は朗読するということはないか新省令であるかあるいは両方である fact7: あの司祭様は利用停止等でない fact8: あの入力機器が被告会社でないとすればその課業条件は利用停止等である fact9: 「あの絵は女々しかない」ということは確かだ fact10: その細胞傷害活性は被告会社でない fact11: その課業条件は利用停止等だ fact12: 仮に「あの入力機器は利用停止等であるということはない」ということは成り立つならその課業条件は被告会社である fact13: その課業条件はかったるい fact14: あの入力機器が舌骨だ一方で情け深くないとするとその課業条件は情け深くない fact15: その課業条件は全活動でない fact16: その課業条件は野生化山羊だ fact17: もしもこの夕焼けが実際上でないしさらに利用停止等でないとすればその課業条件は利用停止等だ fact18: あの入力機器は利用停止等でない fact19: あの入力機器は被告会社である ; $hypothesis$ = その課業条件は被告会社でない ; $proof$ = 
fact12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その課業条件は何語である
事実2: もしその課業条件が利用停止等であるということはないとしたらあの入力機器は被告会社だ
事実3: もし情け深いということはないものは利用停止等であるとすると被告会社でない
事実4: あの御塚は被告会社でない
事実5: あの入力機器は放出する
事実6: あの基本的自由は朗読するということはないか新省令であるかあるいは両方である
事実7: あの司祭様は利用停止等でない
事実8: あの入力機器が被告会社でないとすればその課業条件は利用停止等である
事実9: 「あの絵は女々しかない」ということは確かだ
事実10: その細胞傷害活性は被告会社でない
事実11: その課業条件は利用停止等だ
事実12: 仮に「あの入力機器は利用停止等であるということはない」ということは成り立つならその課業条件は被告会社である
事実13: その課業条件はかったるい
事実14: あの入力機器が舌骨だ一方で情け深くないとするとその課業条件は情け深くない
事実15: その課業条件は全活動でない
事実16: その課業条件は野生化山羊だ
事実17: もしもこの夕焼けが実際上でないしさらに利用停止等でないとすればその課業条件は利用停止等だ
事実18: あの入力機器は利用停止等でない
事実19: あの入力機器は被告会社である

仮説: その課業条件は被告会社でない
1. 事実12と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。