その脱出は起き難い
fact1: その脱出は住めないとすると「それは起き難いということはないしかつ領主でない」ということは事実と異なる fact2: もしもあのＧワンセルが公営化するとしたらそれは特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかどちらもだ fact3: 仮にとあるものは住めないなら「それは起き難くてそれに領主である」ということは誤っている fact4: もし「ある物はエンブレムでないが特許権等である」ということは嘘だとすると「それは特許権等であるということはない」ということは偽でない fact5: 仮になにがしかのものが常勤しないとしたらそれは情報化しないしかつそれは住めない fact6: その連結控除限度個別帰属額は起き難い fact7: もしあの環境ラベルは挿管するということはないなら「それは付着し易いしそれにそれはエンブレムだ」ということは成り立たない fact8: 仮にこの東アジア共同体は情報化しなくて住めるということはないならば「その脱出は住めない」ということは本当だ fact9: もし仮にあのＧワンセルが特許権等でないしかつ常勤しないとするとこの東アジア共同体は常勤しない fact10: あの環境ラベルは挿管するということはない fact11: その脱出は住める fact12: もし仮に「あの環境ラベルが付着し易いしその上エンブレムである」ということは成り立たないならばあのＧワンセルはエンブレムでない fact13: 「その脱出はぬかずく」ということは成り立つ fact14: 仮に「なんらかのものは起き難くてそれは領主である」ということは間違っていれば起き難いということはない fact15: 仮に「その脱出は住める」ということは本当であるなら起き難い fact16: その増殖後は住める fact17: 「もしあのＧワンセルがエンブレムだということはないならばあのＧワンセルは公営化する」ということは間違っていない fact18: もし「公営化しない」物があるとすればあのＧワンセルは常勤しないがしかしそれは強烈過ぎる fact19: エンブレムでない一方で特許権等であるというものはない fact20: もしもとある物は特許権等でないならばそれは情報化するしその上常勤する fact21: もしも「特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかもしくは両方ともである」物があればこの東アジア共同体は特許権等でない
fact15 & fact11 -> hypothesis;
fact15 & fact11 -> hypothesis;
「この中門は起き難い」ということは成り立つ
fact23 -> int1: 仮にこの東アジア共同体は常勤しないとすれば「情報化しなくてそれは住めない」ということは事実だ; fact26 -> int2: 「もしも「あの環境ラベルはエンブレムでないけれど特許権等である」ということは間違いであるならばあの環境ラベルは特許権等でない」ということは本当である; fact27 -> int3: 「あの環境ラベルはエンブレムでないけど特許権等である」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: あの環境ラベルは特許権等でない; int4 -> int5: 全ては特許権等でない; int5 -> int6: あのＧワンセルは特許権等でない;
$facts$ = fact1: その脱出は住めないとすると「それは起き難いということはないしかつ領主でない」ということは事実と異なる fact2: もしもあのＧワンセルが公営化するとしたらそれは特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかどちらもだ fact3: 仮にとあるものは住めないなら「それは起き難くてそれに領主である」ということは誤っている fact4: もし「ある物はエンブレムでないが特許権等である」ということは嘘だとすると「それは特許権等であるということはない」ということは偽でない fact5: 仮になにがしかのものが常勤しないとしたらそれは情報化しないしかつそれは住めない fact6: その連結控除限度個別帰属額は起き難い fact7: もしあの環境ラベルは挿管するということはないなら「それは付着し易いしそれにそれはエンブレムだ」ということは成り立たない fact8: 仮にこの東アジア共同体は情報化しなくて住めるということはないならば「その脱出は住めない」ということは本当だ fact9: もし仮にあのＧワンセルが特許権等でないしかつ常勤しないとするとこの東アジア共同体は常勤しない fact10: あの環境ラベルは挿管するということはない fact11: その脱出は住める fact12: もし仮に「あの環境ラベルが付着し易いしその上エンブレムである」ということは成り立たないならばあのＧワンセルはエンブレムでない fact13: 「その脱出はぬかずく」ということは成り立つ fact14: 仮に「なんらかのものは起き難くてそれは領主である」ということは間違っていれば起き難いということはない fact15: 仮に「その脱出は住める」ということは本当であるなら起き難い fact16: その増殖後は住める fact17: 「もしあのＧワンセルがエンブレムだということはないならばあのＧワンセルは公営化する」ということは間違っていない fact18: もし「公営化しない」物があるとすればあのＧワンセルは常勤しないがしかしそれは強烈過ぎる fact19: エンブレムでない一方で特許権等であるというものはない fact20: もしもとある物は特許権等でないならばそれは情報化するしその上常勤する fact21: もしも「特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかもしくは両方ともである」物があればこの東アジア共同体は特許権等でない ; $hypothesis$ = その脱出は起き難い ; $proof$ = 
fact15 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その脱出は住めないとすると「それは起き難いということはないしかつ領主でない」ということは事実と異なる
事実2: もしもあのＧワンセルが公営化するとしたらそれは特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかどちらもだ
事実3: 仮にとあるものは住めないなら「それは起き難くてそれに領主である」ということは誤っている
事実4: もし「ある物はエンブレムでないが特許権等である」ということは嘘だとすると「それは特許権等であるということはない」ということは偽でない
事実5: 仮になにがしかのものが常勤しないとしたらそれは情報化しないしかつそれは住めない
事実6: その連結控除限度個別帰属額は起き難い
事実7: もしあの環境ラベルは挿管するということはないなら「それは付着し易いしそれにそれはエンブレムだ」ということは成り立たない
事実8: 仮にこの東アジア共同体は情報化しなくて住めるということはないならば「その脱出は住めない」ということは本当だ
事実9: もし仮にあのＧワンセルが特許権等でないしかつ常勤しないとするとこの東アジア共同体は常勤しない
事実10: あの環境ラベルは挿管するということはない
事実11: その脱出は住める
事実12: もし仮に「あの環境ラベルが付着し易いしその上エンブレムである」ということは成り立たないならばあのＧワンセルはエンブレムでない
事実13: 「その脱出はぬかずく」ということは成り立つ
事実14: 仮に「なんらかのものは起き難くてそれは領主である」ということは間違っていれば起き難いということはない
事実15: 仮に「その脱出は住める」ということは本当であるなら起き難い
事実16: その増殖後は住める
事実17: 「もしあのＧワンセルがエンブレムだということはないならばあのＧワンセルは公営化する」ということは間違っていない
事実18: もし「公営化しない」物があるとすればあのＧワンセルは常勤しないがしかしそれは強烈過ぎる
事実19: エンブレムでない一方で特許権等であるというものはない
事実20: もしもとある物は特許権等でないならばそれは情報化するしその上常勤する
事実21: もしも「特許権等でないかまたは強烈過ぎるということはないかもしくは両方ともである」物があればこの東アジア共同体は特許権等でない

仮説: その脱出は起き難い
1. 事実15と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。