その紅斑は貴方らしくない
fact1: 晴れがましい物はうする fact2: もし仮にあの洗浄法が貴方らしくないとしたらその紅斑が浸水被害だし更に未練がましい fact3: もし仮に「「和訓であるし更に黒っぽい」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの確率計算は和訓でない fact4: もしその血糖コントロールが禁止条項でないが晴れがましいならこの電話局側は晴れがましい fact5: あの洗浄法は訓読するけれどそれは未練がましかない fact6: もしもあの洗浄法が訓読するけれど未練がましかないならばその紅斑は貴方らしい fact7: あの洗浄法は訓読する fact8: もしもとある物がうするとすれば調停しないかあるいは貴方らしくないかもしくはどちらもである fact9: この電話局側が調停しないかもしくは貴方らしくないかまたはどちらもであるとしたらあの洗浄法は貴方らしくない fact10: 「この小役人は和訓であるしその上黒っぽい」ということは誤っている fact11: もし仮に「浸水被害である」ものがあるとするとその紅斑は貴方らしくない
fact6 & fact5 -> hypothesis;
fact6 & fact5 -> hypothesis;
その紅斑は未練がましい
fact12 -> int1: この電話局側がうするとするとそれは調停するということはないか貴方らしくない; fact16 -> int2: もしもこの電話局側が晴れがましいとしたらそれはうする; fact15 -> int3: 「「和訓でおまけに黒っぽい」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact17 -> int4: あの確率計算は和訓でない; int4 -> int5: 「和訓でない」物はある;
$facts$ = fact1: 晴れがましい物はうする fact2: もし仮にあの洗浄法が貴方らしくないとしたらその紅斑が浸水被害だし更に未練がましい fact3: もし仮に「「和訓であるし更に黒っぽい」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの確率計算は和訓でない fact4: もしその血糖コントロールが禁止条項でないが晴れがましいならこの電話局側は晴れがましい fact5: あの洗浄法は訓読するけれどそれは未練がましかない fact6: もしもあの洗浄法が訓読するけれど未練がましかないならばその紅斑は貴方らしい fact7: あの洗浄法は訓読する fact8: もしもとある物がうするとすれば調停しないかあるいは貴方らしくないかもしくはどちらもである fact9: この電話局側が調停しないかもしくは貴方らしくないかまたはどちらもであるとしたらあの洗浄法は貴方らしくない fact10: 「この小役人は和訓であるしその上黒っぽい」ということは誤っている fact11: もし仮に「浸水被害である」ものがあるとするとその紅斑は貴方らしくない ; $hypothesis$ = その紅斑は貴方らしくない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 晴れがましい物はうする
事実2: もし仮にあの洗浄法が貴方らしくないとしたらその紅斑が浸水被害だし更に未練がましい
事実3: もし仮に「「和訓であるし更に黒っぽい」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの確率計算は和訓でない
事実4: もしその血糖コントロールが禁止条項でないが晴れがましいならこの電話局側は晴れがましい
事実5: あの洗浄法は訓読するけれどそれは未練がましかない
事実6: もしもあの洗浄法が訓読するけれど未練がましかないならばその紅斑は貴方らしい
事実7: あの洗浄法は訓読する
事実8: もしもとある物がうするとすれば調停しないかあるいは貴方らしくないかもしくはどちらもである
事実9: この電話局側が調停しないかもしくは貴方らしくないかまたはどちらもであるとしたらあの洗浄法は貴方らしくない
事実10: 「この小役人は和訓であるしその上黒っぽい」ということは誤っている
事実11: もし仮に「浸水被害である」ものがあるとするとその紅斑は貴方らしくない

仮説: その紅斑は貴方らしくない
1. 事実6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。