「その行為裁量は研究し尽くすし更にそれは見え辛い」ということは偽だ
fact1: 「その行為裁量は黴臭い」ということは真実である fact2: もしもこの初物は軟骨内骨化でないなら「それは捕球するかまたは子供相手であるかもしくは両方である」ということは成り立つ fact3: 区別し易いものはファイル記述子である fact4: その行為裁量は見え辛い fact5: その行為裁量は視覚的空間だ fact6: もし仮に「この特定取り引き勘定は追記するし更にそれは軟骨内骨化だ」ということは成り立たないとすれば捕球しない fact7: もし仮にこの特定取り引き勘定がファイル記述子であるしおまけにそれが太り難いならその行為裁量はファイル記述子でない fact8: その行為裁量は研究し尽くす fact9: 「とあるものは太り難くてそれは区別し易い」ということは成り立たないとしたらファイル記述子でない fact10: もし仮にこの特定取り引き勘定は小便しないとしたら「その行為裁量は太り難いしまたそれは区別し易い」ということは偽である fact11: 仮にこの特定取り引き勘定が捕球するということはないならば区別し易いしまた小便する fact12: 仮になにがしかの物はファイル記述子でないとしたら「それは研究し尽くすしそれに見え辛い」ということは誤っている fact13: もし仮にその行為裁量がファイル記述子だということはないならばあの常同運動は見え辛いしかつ研究し尽くす fact14: その行為裁量は捕球するしそれに太り難い fact15: あの低価格化は研究し尽くす fact16: その行為裁量は溶接部だ fact17: その制度改正は研究し尽くす fact18: 「この苫は研究し尽くす」ということは確かだ
fact8 & fact4 -> hypothesis;
fact8 & fact4 -> hypothesis;
この常同運動は研究し尽くす
fact19 -> int1: 仮にこの特定取り引き勘定が区別し易いとするとそれはファイル記述子である;
$facts$ = fact1: 「その行為裁量は黴臭い」ということは真実である fact2: もしもこの初物は軟骨内骨化でないなら「それは捕球するかまたは子供相手であるかもしくは両方である」ということは成り立つ fact3: 区別し易いものはファイル記述子である fact4: その行為裁量は見え辛い fact5: その行為裁量は視覚的空間だ fact6: もし仮に「この特定取り引き勘定は追記するし更にそれは軟骨内骨化だ」ということは成り立たないとすれば捕球しない fact7: もし仮にこの特定取り引き勘定がファイル記述子であるしおまけにそれが太り難いならその行為裁量はファイル記述子でない fact8: その行為裁量は研究し尽くす fact9: 「とあるものは太り難くてそれは区別し易い」ということは成り立たないとしたらファイル記述子でない fact10: もし仮にこの特定取り引き勘定は小便しないとしたら「その行為裁量は太り難いしまたそれは区別し易い」ということは偽である fact11: 仮にこの特定取り引き勘定が捕球するということはないならば区別し易いしまた小便する fact12: 仮になにがしかの物はファイル記述子でないとしたら「それは研究し尽くすしそれに見え辛い」ということは誤っている fact13: もし仮にその行為裁量がファイル記述子だということはないならばあの常同運動は見え辛いしかつ研究し尽くす fact14: その行為裁量は捕球するしそれに太り難い fact15: あの低価格化は研究し尽くす fact16: その行為裁量は溶接部だ fact17: その制度改正は研究し尽くす fact18: 「この苫は研究し尽くす」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「その行為裁量は研究し尽くすし更にそれは見え辛い」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その行為裁量は黴臭い」ということは真実である
事実2: もしもこの初物は軟骨内骨化でないなら「それは捕球するかまたは子供相手であるかもしくは両方である」ということは成り立つ
事実3: 区別し易いものはファイル記述子である
事実4: その行為裁量は見え辛い
事実5: その行為裁量は視覚的空間だ
事実6: もし仮に「この特定取り引き勘定は追記するし更にそれは軟骨内骨化だ」ということは成り立たないとすれば捕球しない
事実7: もし仮にこの特定取り引き勘定がファイル記述子であるしおまけにそれが太り難いならその行為裁量はファイル記述子でない
事実8: その行為裁量は研究し尽くす
事実9: 「とあるものは太り難くてそれは区別し易い」ということは成り立たないとしたらファイル記述子でない
事実10: もし仮にこの特定取り引き勘定は小便しないとしたら「その行為裁量は太り難いしまたそれは区別し易い」ということは偽である
事実11: 仮にこの特定取り引き勘定が捕球するということはないならば区別し易いしまた小便する
事実12: 仮になにがしかの物はファイル記述子でないとしたら「それは研究し尽くすしそれに見え辛い」ということは誤っている
事実13: もし仮にその行為裁量がファイル記述子だということはないならばあの常同運動は見え辛いしかつ研究し尽くす
事実14: その行為裁量は捕球するしそれに太り難い
事実15: あの低価格化は研究し尽くす
事実16: その行為裁量は溶接部だ
事実17: その制度改正は研究し尽くす
事実18: 「この苫は研究し尽くす」ということは確かだ

仮説: 「その行為裁量は研究し尽くすし更にそれは見え辛い」ということは偽だ
1. 事実8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。