その販売網は沿岸都市でないしさらに戦後派でない
fact1: その販売網は加熱するとしたら「沿岸都市でないしまたそれは戦後派でない」ということは間違っている fact2: 仮に「加熱する」ものがあるとするとその販売網は沿岸都市でなくてまたそれは戦後派でない fact3: もしなにかは予審判事だとしたらその販売網は引き起こし易くないししかもそれは申告減算しない fact4: もし仮に「消火活動な」ものがあるとすればその販売網は無尽でなくて敢え無くない fact5: 「戦後派である」物はある fact6: 「「法定化する」ということは本当である」ものはある fact7: 何らかのものが愛しいとしたらその販売網は復権しないしそれは絶対服従でない fact8: 仮にこの肺炎クラミジアはエネルギーεでないなら「あの反交通はポリペクトミーであるけれど美々しかない」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「戦後派な」ものはあるとしたら「この事等々は想定し難いということはなくて更に気安くない」ということは成り立つ fact10: 「加熱する」ものはある fact11: 「バイオ・ゲノムである」ものはあるとすれば「その販売網は戦後派でなくてその上科学思想だということはない」ということは本当だ fact12: この高尿酸血症は戦後派でない fact13: その生物多様性は批判しないしさらに加熱しない fact14: この燻銀は五年正月吉日でなくておまけに戦後派でない fact15: この搬入税は待てないし加えて間断無くない fact16: もし仮に「加熱する」ものがあるとすればあの販売網は沿岸都市でない fact17: なにかは奪い合わないとするとそれは加熱する fact18: 仮に「この肺炎クラミジアはエネルギーεであるけどイギリス植民地でない」ということは成り立たないとしたらそれはエネルギーεでない
fact10 & fact2 -> hypothesis;
fact10 & fact2 -> hypothesis;
「その販売網は沿岸都市でないしさらにそれは戦後派でない」ということは嘘だ
fact19 -> int1: もしも「その販売網は奪い合わない」ということは真実ならばそれは加熱する;
$facts$ = fact1: その販売網は加熱するとしたら「沿岸都市でないしまたそれは戦後派でない」ということは間違っている fact2: 仮に「加熱する」ものがあるとするとその販売網は沿岸都市でなくてまたそれは戦後派でない fact3: もしなにかは予審判事だとしたらその販売網は引き起こし易くないししかもそれは申告減算しない fact4: もし仮に「消火活動な」ものがあるとすればその販売網は無尽でなくて敢え無くない fact5: 「戦後派である」物はある fact6: 「「法定化する」ということは本当である」ものはある fact7: 何らかのものが愛しいとしたらその販売網は復権しないしそれは絶対服従でない fact8: 仮にこの肺炎クラミジアはエネルギーεでないなら「あの反交通はポリペクトミーであるけれど美々しかない」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「戦後派な」ものはあるとしたら「この事等々は想定し難いということはなくて更に気安くない」ということは成り立つ fact10: 「加熱する」ものはある fact11: 「バイオ・ゲノムである」ものはあるとすれば「その販売網は戦後派でなくてその上科学思想だということはない」ということは本当だ fact12: この高尿酸血症は戦後派でない fact13: その生物多様性は批判しないしさらに加熱しない fact14: この燻銀は五年正月吉日でなくておまけに戦後派でない fact15: この搬入税は待てないし加えて間断無くない fact16: もし仮に「加熱する」ものがあるとすればあの販売網は沿岸都市でない fact17: なにかは奪い合わないとするとそれは加熱する fact18: 仮に「この肺炎クラミジアはエネルギーεであるけどイギリス植民地でない」ということは成り立たないとしたらそれはエネルギーεでない ; $hypothesis$ = その販売網は沿岸都市でないしさらに戦後派でない ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その販売網は加熱するとしたら「沿岸都市でないしまたそれは戦後派でない」ということは間違っている
事実2: 仮に「加熱する」ものがあるとするとその販売網は沿岸都市でなくてまたそれは戦後派でない
事実3: もしなにかは予審判事だとしたらその販売網は引き起こし易くないししかもそれは申告減算しない
事実4: もし仮に「消火活動な」ものがあるとすればその販売網は無尽でなくて敢え無くない
事実5: 「戦後派である」物はある
事実6: 「「法定化する」ということは本当である」ものはある
事実7: 何らかのものが愛しいとしたらその販売網は復権しないしそれは絶対服従でない
事実8: 仮にこの肺炎クラミジアはエネルギーεでないなら「あの反交通はポリペクトミーであるけれど美々しかない」ということは成り立つということはない
事実9: 仮に「戦後派な」ものはあるとしたら「この事等々は想定し難いということはなくて更に気安くない」ということは成り立つ
事実10: 「加熱する」ものはある
事実11: 「バイオ・ゲノムである」ものはあるとすれば「その販売網は戦後派でなくてその上科学思想だということはない」ということは本当だ
事実12: この高尿酸血症は戦後派でない
事実13: その生物多様性は批判しないしさらに加熱しない
事実14: この燻銀は五年正月吉日でなくておまけに戦後派でない
事実15: この搬入税は待てないし加えて間断無くない
事実16: もし仮に「加熱する」ものがあるとすればあの販売網は沿岸都市でない
事実17: なにかは奪い合わないとするとそれは加熱する
事実18: 仮に「この肺炎クラミジアはエネルギーεであるけどイギリス植民地でない」ということは成り立たないとしたらそれはエネルギーεでない

仮説: その販売網は沿岸都市でないしさらに戦後派でない
1. 事実10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。