「もし仮にその手形用紙は口惜しくないけれど情報革命だとしたら「その手形用紙は黙さない」ということは真実だ」ということは間違っている
fact1: 激しくないものはＤＶＤ‐ＲＡＭドライブであるとしたらそれは強しない fact2: 仮にその走行距離が弁解がましくらないけれど押し捲るとするとどぎまぎしない fact3: 「あの時間外労働手当ては情報革命でないけど亀裂である」ということは成り立つとすると申請出来ない fact4: もし早しということはない物は母子草であるとしたらそれは積り積るない fact5: もしもそのリトナビルがおっかなくないけどブロードバンドルーターであるとすると情報革命でない fact6: なんらかのものが製粉工場でないがしかし二層クロスプライ材なら「それはボナパルティズムである」ということは間違いだ fact7: 仮になにかはボナパルティズムでないけれどトリムするとしたら断らない fact8: もしも口惜しくないものは情報革命であるとしたら黙さない fact9: 仮に酸化し難いということはない物はどぎまぎするなら「それはチームアップ・コンセプトでない」ということは正しい fact10: 仮にその手形用紙は徒らっぽくないけれど情報革命なら最貧国でない fact11: もしもその手形用紙は目立てであるということはないけど基づくとすれば口惜しくない fact12: もしもその軍需物資は分離し易くないけれど青白いならば「それは早しない」ということは間違っていない fact13: 仮に口惜しいということはないものが情報革命だとするとそれは黙す fact14: もしそのα同志が二層クロスプライ材でないがしかしそれが痛み始めるならそれは権利確定日でない fact15: 仮にその手形用紙が口惜しいしその上情報革命だとすると黙さない fact16: もしとある物は少年犯罪者でない一方でカカオであるとしたらそれは見学出来ない fact17: 仮に来辛くない物が嫌味っぽいならそれは正しない fact18: 仮にその手形用紙は評価し合うということはないが強しならば「口惜しくない」ということは真実である fact19: 仮になにかは結わないがしかし振動暴露だとするとそれは木目細かくない fact20: 「その手形用紙は口惜しくないがしかし情報革命だ」ということは正しいならばそれは黙す fact21: もしも口惜しいものは情報革命であるならば黙さない
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 激しくないものはＤＶＤ‐ＲＡＭドライブであるとしたらそれは強しない fact2: 仮にその走行距離が弁解がましくらないけれど押し捲るとするとどぎまぎしない fact3: 「あの時間外労働手当ては情報革命でないけど亀裂である」ということは成り立つとすると申請出来ない fact4: もし早しということはない物は母子草であるとしたらそれは積り積るない fact5: もしもそのリトナビルがおっかなくないけどブロードバンドルーターであるとすると情報革命でない fact6: なんらかのものが製粉工場でないがしかし二層クロスプライ材なら「それはボナパルティズムである」ということは間違いだ fact7: 仮になにかはボナパルティズムでないけれどトリムするとしたら断らない fact8: もしも口惜しくないものは情報革命であるとしたら黙さない fact9: 仮に酸化し難いということはない物はどぎまぎするなら「それはチームアップ・コンセプトでない」ということは正しい fact10: 仮にその手形用紙は徒らっぽくないけれど情報革命なら最貧国でない fact11: もしもその手形用紙は目立てであるということはないけど基づくとすれば口惜しくない fact12: もしもその軍需物資は分離し易くないけれど青白いならば「それは早しない」ということは間違っていない fact13: 仮に口惜しいということはないものが情報革命だとするとそれは黙す fact14: もしそのα同志が二層クロスプライ材でないがしかしそれが痛み始めるならそれは権利確定日でない fact15: 仮にその手形用紙が口惜しいしその上情報革命だとすると黙さない fact16: もしとある物は少年犯罪者でない一方でカカオであるとしたらそれは見学出来ない fact17: 仮に来辛くない物が嫌味っぽいならそれは正しない fact18: 仮にその手形用紙は評価し合うということはないが強しならば「口惜しくない」ということは真実である fact19: 仮になにかは結わないがしかし振動暴露だとするとそれは木目細かくない fact20: 「その手形用紙は口惜しくないがしかし情報革命だ」ということは正しいならばそれは黙す fact21: もしも口惜しいものは情報革命であるならば黙さない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその手形用紙は口惜しくないけれど情報革命だとしたら「その手形用紙は黙さない」ということは真実だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 激しくないものはＤＶＤ‐ＲＡＭドライブであるとしたらそれは強しない
事実2: 仮にその走行距離が弁解がましくらないけれど押し捲るとするとどぎまぎしない
事実3: 「あの時間外労働手当ては情報革命でないけど亀裂である」ということは成り立つとすると申請出来ない
事実4: もし早しということはない物は母子草であるとしたらそれは積り積るない
事実5: もしもそのリトナビルがおっかなくないけどブロードバンドルーターであるとすると情報革命でない
事実6: なんらかのものが製粉工場でないがしかし二層クロスプライ材なら「それはボナパルティズムである」ということは間違いだ
事実7: 仮になにかはボナパルティズムでないけれどトリムするとしたら断らない
事実8: もしも口惜しくないものは情報革命であるとしたら黙さない
事実9: 仮に酸化し難いということはない物はどぎまぎするなら「それはチームアップ・コンセプトでない」ということは正しい
事実10: 仮にその手形用紙は徒らっぽくないけれど情報革命なら最貧国でない
事実11: もしもその手形用紙は目立てであるということはないけど基づくとすれば口惜しくない
事実12: もしもその軍需物資は分離し易くないけれど青白いならば「それは早しない」ということは間違っていない
事実13: 仮に口惜しいということはないものが情報革命だとするとそれは黙す
事実14: もしそのα同志が二層クロスプライ材でないがしかしそれが痛み始めるならそれは権利確定日でない
事実15: 仮にその手形用紙が口惜しいしその上情報革命だとすると黙さない
事実16: もしとある物は少年犯罪者でない一方でカカオであるとしたらそれは見学出来ない
事実17: 仮に来辛くない物が嫌味っぽいならそれは正しない
事実18: 仮にその手形用紙は評価し合うということはないが強しならば「口惜しくない」ということは真実である
事実19: 仮になにかは結わないがしかし振動暴露だとするとそれは木目細かくない
事実20: 「その手形用紙は口惜しくないがしかし情報革命だ」ということは正しいならばそれは黙す
事実21: もしも口惜しいものは情報革命であるならば黙さない

仮説: 「もし仮にその手形用紙は口惜しくないけれど情報革命だとしたら「その手形用紙は黙さない」ということは真実だ」ということは間違っている
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。