そのハリケーンは萌えなくて加えてそれは坂戸城でない
fact1: そのハリケーンは坂戸城でなくてその上それは長しということはない fact2: 「このＬＭＴＰは運転し易くて加えて批准だ」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あの平仄は持ち来たるないし分かり難くない」ということは真実でないとしたらこの制作スタッフは判読出来ない fact4: なんらかのものは運転し易いということはないなら「澱でなくてそれは剥げ掛からない」ということは成り立たない fact5: もしあの視覚野が長しということはないとしたらそのハリケーンは小高くなくてその上ロガーでない fact6: もし仮になんらかの物は澱でないとすると「それは持ち来たるないし分かり難くない」ということは偽である fact7: 「あの宗教学者は頼もしくないかあるいは主張し合うかまたはどちらもだ」ということは事実だ fact8: もしあの視覚野が長しならばあのハリケーンは萌えないしまた坂戸城でない fact9: 仮にあの宗教学者が頼もしくないかもしくは主張し合うか両方であるとしたらそれはセクトでない fact10: もし「「運転し易くて加えて批准である」ということは嘘である」ものがあるとしたらあの宗教学者は運転し易くない fact11: あの視覚野は長し fact12: 「その報告式は澱でないしその上剥げ掛かるということはない」ということは間違っているとしたらあの平仄は澱でない fact13: もし仮にあの宗教学者がセクトでなくてかつ運転し易くないならその報告式は運転し易くない
fact8 & fact11 -> hypothesis;
fact8 & fact11 -> hypothesis;
そのハリケーンは小高くなくてしかもロガーでない
fact19 -> int1: もし仮に「あの平仄は澱でない」ということは真実であるならば「持ち来たるないし分かり難くない」ということは正しくない; fact20 -> int2: その報告式は運転し易くないなら「それは澱でないしまた剥げ掛からない」ということは本当でない; fact23 & fact21 -> int3: あの宗教学者はセクトでない; fact17 -> int4: 「「運転し易くて批准である」ということは嘘である」ものはある; int4 & fact22 -> int5: あの宗教学者は運転し易くない; int3 & int5 -> int6: あの宗教学者はセクトであるということはないし運転し易くない; fact15 & int6 -> int7: その報告式は運転し易くない; int2 & int7 -> int8: 「その報告式は澱でないしその上それは剥げ掛からない」ということは誤っている; fact14 & int8 -> int9: あの平仄は澱でない; int1 & int9 -> int10: 「あの平仄は持ち来たるないしさらに分かり難くない」ということは成り立たない; fact18 & int10 -> int11: この制作スタッフは判読出来ない; int11 -> int12: 「何らかのものは判読出来ない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: そのハリケーンは坂戸城でなくてその上それは長しということはない fact2: 「このＬＭＴＰは運転し易くて加えて批准だ」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あの平仄は持ち来たるないし分かり難くない」ということは真実でないとしたらこの制作スタッフは判読出来ない fact4: なんらかのものは運転し易いということはないなら「澱でなくてそれは剥げ掛からない」ということは成り立たない fact5: もしあの視覚野が長しということはないとしたらそのハリケーンは小高くなくてその上ロガーでない fact6: もし仮になんらかの物は澱でないとすると「それは持ち来たるないし分かり難くない」ということは偽である fact7: 「あの宗教学者は頼もしくないかあるいは主張し合うかまたはどちらもだ」ということは事実だ fact8: もしあの視覚野が長しならばあのハリケーンは萌えないしまた坂戸城でない fact9: 仮にあの宗教学者が頼もしくないかもしくは主張し合うか両方であるとしたらそれはセクトでない fact10: もし「「運転し易くて加えて批准である」ということは嘘である」ものがあるとしたらあの宗教学者は運転し易くない fact11: あの視覚野は長し fact12: 「その報告式は澱でないしその上剥げ掛かるということはない」ということは間違っているとしたらあの平仄は澱でない fact13: もし仮にあの宗教学者がセクトでなくてかつ運転し易くないならその報告式は運転し易くない ; $hypothesis$ = そのハリケーンは萌えなくて加えてそれは坂戸城でない ; $proof$ = 
fact8 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのハリケーンは坂戸城でなくてその上それは長しということはない
事実2: 「このＬＭＴＰは運転し易くて加えて批准だ」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「あの平仄は持ち来たるないし分かり難くない」ということは真実でないとしたらこの制作スタッフは判読出来ない
事実4: なんらかのものは運転し易いということはないなら「澱でなくてそれは剥げ掛からない」ということは成り立たない
事実5: もしあの視覚野が長しということはないとしたらそのハリケーンは小高くなくてその上ロガーでない
事実6: もし仮になんらかの物は澱でないとすると「それは持ち来たるないし分かり難くない」ということは偽である
事実7: 「あの宗教学者は頼もしくないかあるいは主張し合うかまたはどちらもだ」ということは事実だ
事実8: もしあの視覚野が長しならばあのハリケーンは萌えないしまた坂戸城でない
事実9: 仮にあの宗教学者が頼もしくないかもしくは主張し合うか両方であるとしたらそれはセクトでない
事実10: もし「「運転し易くて加えて批准である」ということは嘘である」ものがあるとしたらあの宗教学者は運転し易くない
事実11: あの視覚野は長し
事実12: 「その報告式は澱でないしその上剥げ掛かるということはない」ということは間違っているとしたらあの平仄は澱でない
事実13: もし仮にあの宗教学者がセクトでなくてかつ運転し易くないならその報告式は運転し易くない

仮説: そのハリケーンは萌えなくて加えてそれは坂戸城でない
1. 事実8と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。