あの書状は道化芝居だ一方でそれは営利事業でない
fact1: あの書状は激突するがしかしそれはしゃあ無いということはない fact2: もしもなにがしかの物が苦闘しないとすると縮減であるしその上道化芝居でない fact3: もし仮にこの生前贈与が報酬委員会でなくてまた類似しないならその就籍は生合成でない fact4: あの書状は描写出来るけれど心筋細胞でない fact5: あの書状は道化芝居だがしかし営利事業でない fact6: あのビジネス・グループは営利事業でない fact7: あの書状は内部空間だけれどそれは案内広告しない fact8: もしなんらかのものが補間するとしたら消化吸収され易いがしかし苦闘するということはない fact9: もし仮に「「ある物は消化吸収され易い一方で補間しない」ということは本当である」ということは間違っているとするとそれは苦闘する
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
「あの書状は道化芝居であるけど営利事業でない」ということは間違っている
fact10 -> int1: もし「あの桟敷は消化吸収され易いがしかしそれは補間しない」ということは偽なら苦闘する;
$facts$ = fact1: あの書状は激突するがしかしそれはしゃあ無いということはない fact2: もしもなにがしかの物が苦闘しないとすると縮減であるしその上道化芝居でない fact3: もし仮にこの生前贈与が報酬委員会でなくてまた類似しないならその就籍は生合成でない fact4: あの書状は描写出来るけれど心筋細胞でない fact5: あの書状は道化芝居だがしかし営利事業でない fact6: あのビジネス・グループは営利事業でない fact7: あの書状は内部空間だけれどそれは案内広告しない fact8: もしなんらかのものが補間するとしたら消化吸収され易いがしかし苦闘するということはない fact9: もし仮に「「ある物は消化吸収され易い一方で補間しない」ということは本当である」ということは間違っているとするとそれは苦闘する ; $hypothesis$ = あの書状は道化芝居だ一方でそれは営利事業でない ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの書状は激突するがしかしそれはしゃあ無いということはない
事実2: もしもなにがしかの物が苦闘しないとすると縮減であるしその上道化芝居でない
事実3: もし仮にこの生前贈与が報酬委員会でなくてまた類似しないならその就籍は生合成でない
事実4: あの書状は描写出来るけれど心筋細胞でない
事実5: あの書状は道化芝居だがしかし営利事業でない
事実6: あのビジネス・グループは営利事業でない
事実7: あの書状は内部空間だけれどそれは案内広告しない
事実8: もしなんらかのものが補間するとしたら消化吸収され易いがしかし苦闘するということはない
事実9: もし仮に「「ある物は消化吸収され易い一方で補間しない」ということは本当である」ということは間違っているとするとそれは苦闘する

仮説: あの書状は道化芝居だ一方でそれは営利事業でない
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。