あの鮪・梶木類はキオスクであるということはないがしかし儚い
fact1: もし「あの環境調整は有るらしい」ということは成り立つならばあの鮪・梶木類はキオスクでないけれど儚い fact2: あの環境調整は有るらしい fact3: もしもある物は有るらしくないとすれば「それはキオスクだということはないけど儚い」ということは成り立つということはない fact4: もし「なんらかのものは寒くないけれど拡張パーティション内だ」ということは間違いならそれは拡張パーティション内でない fact5: 仮に何かは拡張パーティション内でないし図り難くないとすれば有るらしくない
fact1 & fact2 -> hypothesis;
fact1 & fact2 -> hypothesis;
「あの鮪・梶木類はキオスクであるということはないけれど儚い」ということは事実と異なる
fact7 -> int1: あの鮪・梶木類は有るらしくないとすると「キオスクでないしそれに儚い」ということは成り立たない; fact6 -> int2: もしもあの鮪・梶木類が拡張パーティション内でないしそれが図り難いということはないなら有るらしくない; fact8 -> int3: もし「あの鮪・梶木類は寒くないけど拡張パーティション内である」ということは誤りだとすれば「それは拡張パーティション内でない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もし「あの環境調整は有るらしい」ということは成り立つならばあの鮪・梶木類はキオスクでないけれど儚い fact2: あの環境調整は有るらしい fact3: もしもある物は有るらしくないとすれば「それはキオスクだということはないけど儚い」ということは成り立つということはない fact4: もし「なんらかのものは寒くないけれど拡張パーティション内だ」ということは間違いならそれは拡張パーティション内でない fact5: 仮に何かは拡張パーティション内でないし図り難くないとすれば有るらしくない ; $hypothesis$ = あの鮪・梶木類はキオスクであるということはないがしかし儚い ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの環境調整は有るらしい」ということは成り立つならばあの鮪・梶木類はキオスクでないけれど儚い
事実2: あの環境調整は有るらしい
事実3: もしもある物は有るらしくないとすれば「それはキオスクだということはないけど儚い」ということは成り立つということはない
事実4: もし「なんらかのものは寒くないけれど拡張パーティション内だ」ということは間違いならそれは拡張パーティション内でない
事実5: 仮に何かは拡張パーティション内でないし図り難くないとすれば有るらしくない

仮説: あの鮪・梶木類はキオスクであるということはないがしかし儚い
1. 事実1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。