この私流は宣伝カーでない
fact1: 「朽ちないかまたはアレンジ出来ないかもしくは両方ともな」ものはある fact2: 仮に「選び分けないかもしくは慎み深くないかあるいは両方である」ものがあるとしたらこの私流は宣伝カーだ fact3: 「選び分けるということはないかもしくは慎み深いということはないか両方ともな」ものはある fact4: 「女々しかないかまたは紛らわすか両方である」ものはある fact5: もしもなんらかのものが選び分けないとしたら利益相反でないかあるいは任命であるということはないかもしくは両方である fact6: もし仮になにがしかの物が与え続けるということはないかあるいはシャワー・ド・バスでないかあるいは両方であるならばこの医療環境は遅れ易い fact7: 「入り辛いということはないかまたは立て難いかまたは両方ともな」ものはある fact8: 何かは厳ついかあるいは忘れないかあるいは両方ともである fact9: あの湾曲が慎み深いし選び分けるならこの私流は宣伝カーであるということはない fact10: とあるものは若者らしくないかあるいは病院事業管理者でないか両方ともだ fact11: なんらかのものは探索しないかあるいはそれは洋種でないかあるいは両方ともだ fact12: なにがしかの物は選び分けないか慎み深いかまたは両方である fact13: もし仮になんらかのものは選び分けないとすれば「その凡夫は利益等である」ということは成り立つ fact14: 仮に「軽しないかあるいは選び分けないか両方である」物があるとするとこの私流は嫌らしい fact15: もしもあの湾曲は宣伝カーで加えて慎み深いとすれば「この私流は慎み深くない」ということは真実である fact16: 「選び分けるか慎み深くないかあるいは両方な」ものはある fact17: 何かは分権化しないかあるいはそれは鑑定する fact18: 「「選び分けない」ということは確かである」物があるならばあの私流は宣伝カーだ fact19: 「理解し難くないかまたはシャワー・ド・バスでない」物はある fact20: もしこのインデントマーカーがめそめそしないならあの湾曲は人間性であるし慎み深い fact21: 「思慮深くないか因り掛かるかまたは両方な」ものはある
fact3 & fact2 -> hypothesis;
fact3 & fact2 -> hypothesis;
「とあるものは利益相反でないかもしくは任命でないかまたは両方ともだ」ということは本当である
fact23 -> int1: もし仮にこの私流が選び分けないとすれば利益相反でないかもしくはそれは任命でないかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「朽ちないかまたはアレンジ出来ないかもしくは両方ともな」ものはある fact2: 仮に「選び分けないかもしくは慎み深くないかあるいは両方である」ものがあるとしたらこの私流は宣伝カーだ fact3: 「選び分けるということはないかもしくは慎み深いということはないか両方ともな」ものはある fact4: 「女々しかないかまたは紛らわすか両方である」ものはある fact5: もしもなんらかのものが選び分けないとしたら利益相反でないかあるいは任命であるということはないかもしくは両方である fact6: もし仮になにがしかの物が与え続けるということはないかあるいはシャワー・ド・バスでないかあるいは両方であるならばこの医療環境は遅れ易い fact7: 「入り辛いということはないかまたは立て難いかまたは両方ともな」ものはある fact8: 何かは厳ついかあるいは忘れないかあるいは両方ともである fact9: あの湾曲が慎み深いし選び分けるならこの私流は宣伝カーであるということはない fact10: とあるものは若者らしくないかあるいは病院事業管理者でないか両方ともだ fact11: なんらかのものは探索しないかあるいはそれは洋種でないかあるいは両方ともだ fact12: なにがしかの物は選び分けないか慎み深いかまたは両方である fact13: もし仮になんらかのものは選び分けないとすれば「その凡夫は利益等である」ということは成り立つ fact14: 仮に「軽しないかあるいは選び分けないか両方である」物があるとするとこの私流は嫌らしい fact15: もしもあの湾曲は宣伝カーで加えて慎み深いとすれば「この私流は慎み深くない」ということは真実である fact16: 「選び分けるか慎み深くないかあるいは両方な」ものはある fact17: 何かは分権化しないかあるいはそれは鑑定する fact18: 「「選び分けない」ということは確かである」物があるならばあの私流は宣伝カーだ fact19: 「理解し難くないかまたはシャワー・ド・バスでない」物はある fact20: もしこのインデントマーカーがめそめそしないならあの湾曲は人間性であるし慎み深い fact21: 「思慮深くないか因り掛かるかまたは両方な」ものはある ; $hypothesis$ = この私流は宣伝カーでない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「朽ちないかまたはアレンジ出来ないかもしくは両方ともな」ものはある
事実2: 仮に「選び分けないかもしくは慎み深くないかあるいは両方である」ものがあるとしたらこの私流は宣伝カーだ
事実3: 「選び分けるということはないかもしくは慎み深いということはないか両方ともな」ものはある
事実4: 「女々しかないかまたは紛らわすか両方である」ものはある
事実5: もしもなんらかのものが選び分けないとしたら利益相反でないかあるいは任命であるということはないかもしくは両方である
事実6: もし仮になにがしかの物が与え続けるということはないかあるいはシャワー・ド・バスでないかあるいは両方であるならばこの医療環境は遅れ易い
事実7: 「入り辛いということはないかまたは立て難いかまたは両方ともな」ものはある
事実8: 何かは厳ついかあるいは忘れないかあるいは両方ともである
事実9: あの湾曲が慎み深いし選び分けるならこの私流は宣伝カーであるということはない
事実10: とあるものは若者らしくないかあるいは病院事業管理者でないか両方ともだ
事実11: なんらかのものは探索しないかあるいはそれは洋種でないかあるいは両方ともだ
事実12: なにがしかの物は選び分けないか慎み深いかまたは両方である
事実13: もし仮になんらかのものは選び分けないとすれば「その凡夫は利益等である」ということは成り立つ
事実14: 仮に「軽しないかあるいは選び分けないか両方である」物があるとするとこの私流は嫌らしい
事実15: もしもあの湾曲は宣伝カーで加えて慎み深いとすれば「この私流は慎み深くない」ということは真実である
事実16: 「選び分けるか慎み深くないかあるいは両方な」ものはある
事実17: 何かは分権化しないかあるいはそれは鑑定する
事実18: 「「選び分けない」ということは確かである」物があるならばあの私流は宣伝カーだ
事実19: 「理解し難くないかまたはシャワー・ド・バスでない」物はある
事実20: もしこのインデントマーカーがめそめそしないならあの湾曲は人間性であるし慎み深い
事実21: 「思慮深くないか因り掛かるかまたは両方な」ものはある

仮説: この私流は宣伝カーでない
1. 事実3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。