「この殺傷事件は伸び放題であるかもしくは取捨する」ということは間違っている
fact1: もしこの殺傷事件は伸び放題でないなら「それは苦悶であるかもしくは延長時限であるかまたは両方だ」ということは事実であるということはない fact2: あの朝日岳は取捨しない fact3: この殺傷事件は取捨しない fact4: 仮にこの殺傷事件は後ろ盾でないとしたら「金品であるか訪問するかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: とあるものは租税回避行為でないならば「それは弱々しくて届き易い」ということは間違いだ fact6: 「「塗り付けるしその上租税回避行為だ」ということは偽である」ものはある fact7: もしある物は財貨数量であるとすれば伸び放題だ fact8: もし何らかの物は細胞周期であるということはないとすれば「財貨数量であるか描き易い」ということは事実と異なる fact9: もしもこの殺傷事件はうようよしないなら「細胞周期だしその上住み難い」ということは偽である fact10: この殺傷事件はＵＳＢ接続しない fact11: この殺傷事件は自賛しない fact12: もし仮にある物は細胞周期であるということはないとするとそれは伸び放題であるしさらに財貨数量だ fact13: 仮にこの殺傷事件が住み難いならあのマーケティング理論は細胞周期でないしその上うようよしない fact14: もし仮に「この殺傷事件は財貨数量でない」ということは嘘でないなら「それは伸び放題であるかまたは取捨する」ということは間違っている fact15: もしもこの殺傷事件は財貨数量であるということはないとしたらそれは取捨しない fact16: もし仮にその守備側はメイクアップ・アーティストだということはないとすれば「それは財貨数量であるかもしくはそれは因り掛かるかどちらもだ」ということは成り立たない fact17: この殺傷事件は財貨数量でない fact18: あのマーケティング理論は伸び放題でない fact19: この筈は伸び放題でない
fact14 & fact17 -> hypothesis;
fact14 & fact17 -> hypothesis;
この殺傷事件は伸び放題であるかまたは取捨するかもしくは両方ともだ
fact20 -> int1: この殺傷事件は財貨数量だとしたら「それは伸び放題である」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もしこの殺傷事件は伸び放題でないなら「それは苦悶であるかもしくは延長時限であるかまたは両方だ」ということは事実であるということはない fact2: あの朝日岳は取捨しない fact3: この殺傷事件は取捨しない fact4: 仮にこの殺傷事件は後ろ盾でないとしたら「金品であるか訪問するかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: とあるものは租税回避行為でないならば「それは弱々しくて届き易い」ということは間違いだ fact6: 「「塗り付けるしその上租税回避行為だ」ということは偽である」ものはある fact7: もしある物は財貨数量であるとすれば伸び放題だ fact8: もし何らかの物は細胞周期であるということはないとすれば「財貨数量であるか描き易い」ということは事実と異なる fact9: もしもこの殺傷事件はうようよしないなら「細胞周期だしその上住み難い」ということは偽である fact10: この殺傷事件はＵＳＢ接続しない fact11: この殺傷事件は自賛しない fact12: もし仮にある物は細胞周期であるということはないとするとそれは伸び放題であるしさらに財貨数量だ fact13: 仮にこの殺傷事件が住み難いならあのマーケティング理論は細胞周期でないしその上うようよしない fact14: もし仮に「この殺傷事件は財貨数量でない」ということは嘘でないなら「それは伸び放題であるかまたは取捨する」ということは間違っている fact15: もしもこの殺傷事件は財貨数量であるということはないとしたらそれは取捨しない fact16: もし仮にその守備側はメイクアップ・アーティストだということはないとすれば「それは財貨数量であるかもしくはそれは因り掛かるかどちらもだ」ということは成り立たない fact17: この殺傷事件は財貨数量でない fact18: あのマーケティング理論は伸び放題でない fact19: この筈は伸び放題でない ; $hypothesis$ = 「この殺傷事件は伸び放題であるかもしくは取捨する」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact14 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの殺傷事件は伸び放題でないなら「それは苦悶であるかもしくは延長時限であるかまたは両方だ」ということは事実であるということはない
事実2: あの朝日岳は取捨しない
事実3: この殺傷事件は取捨しない
事実4: 仮にこの殺傷事件は後ろ盾でないとしたら「金品であるか訪問するかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実5: とあるものは租税回避行為でないならば「それは弱々しくて届き易い」ということは間違いだ
事実6: 「「塗り付けるしその上租税回避行為だ」ということは偽である」ものはある
事実7: もしある物は財貨数量であるとすれば伸び放題だ
事実8: もし何らかの物は細胞周期であるということはないとすれば「財貨数量であるか描き易い」ということは事実と異なる
事実9: もしもこの殺傷事件はうようよしないなら「細胞周期だしその上住み難い」ということは偽である
事実10: この殺傷事件はＵＳＢ接続しない
事実11: この殺傷事件は自賛しない
事実12: もし仮にある物は細胞周期であるということはないとするとそれは伸び放題であるしさらに財貨数量だ
事実13: 仮にこの殺傷事件が住み難いならあのマーケティング理論は細胞周期でないしその上うようよしない
事実14: もし仮に「この殺傷事件は財貨数量でない」ということは嘘でないなら「それは伸び放題であるかまたは取捨する」ということは間違っている
事実15: もしもこの殺傷事件は財貨数量であるということはないとしたらそれは取捨しない
事実16: もし仮にその守備側はメイクアップ・アーティストだということはないとすれば「それは財貨数量であるかもしくはそれは因り掛かるかどちらもだ」ということは成り立たない
事実17: この殺傷事件は財貨数量でない
事実18: あのマーケティング理論は伸び放題でない
事実19: この筈は伸び放題でない

仮説: 「この殺傷事件は伸び放題であるかもしくは取捨する」ということは間違っている
1. 事実14と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。