「この鯛はエッチ出来るし更に連立する」ということは成り立たない
fact1: その出身大学は連立する fact2: もしも「その荘園制は失念しない」ということは偽でないならばあのどじはエジプト人達だしさらに餓鬼っぽい fact3: もしもこの前掲大判明が厳めしくらないとしたらそれは女王国であるかあるいはＣ四Ｂだ fact4: この鯛はエッチ出来る fact5: この鯛は国務大臣である fact6: あの竹竿は連立する fact7: この鯛は粉っぽい fact8: 餓鬼っぽいものは御注文頂ける fact9: この総生産量はエッチ出来る fact10: あのＳ国は連立するし更に吊り易い fact11: その一時保護はエッチ出来る fact12: その艶はエッチ出来る fact13: この鯛は阿弥陀様である fact14: この鯛は連立する fact15: もし仮にこの鯛が駆け去るとするとその艶は駆け去る fact16: この鯛は嫌味ったらしいししかも赤い fact17: そのカリタ式はエッチ出来る fact18: この鯛はラインアップする
fact4 & fact14 -> hypothesis;
fact4 & fact14 -> hypothesis;
「この鯛はエッチ出来るししかも連立する」ということは成り立つということはない
fact19 -> int1: もし仮にあのどじは餓鬼っぽいとしたら「それは御注文頂ける」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その出身大学は連立する fact2: もしも「その荘園制は失念しない」ということは偽でないならばあのどじはエジプト人達だしさらに餓鬼っぽい fact3: もしもこの前掲大判明が厳めしくらないとしたらそれは女王国であるかあるいはＣ四Ｂだ fact4: この鯛はエッチ出来る fact5: この鯛は国務大臣である fact6: あの竹竿は連立する fact7: この鯛は粉っぽい fact8: 餓鬼っぽいものは御注文頂ける fact9: この総生産量はエッチ出来る fact10: あのＳ国は連立するし更に吊り易い fact11: その一時保護はエッチ出来る fact12: その艶はエッチ出来る fact13: この鯛は阿弥陀様である fact14: この鯛は連立する fact15: もし仮にこの鯛が駆け去るとするとその艶は駆け去る fact16: この鯛は嫌味ったらしいししかも赤い fact17: そのカリタ式はエッチ出来る fact18: この鯛はラインアップする ; $hypothesis$ = 「この鯛はエッチ出来るし更に連立する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その出身大学は連立する
事実2: もしも「その荘園制は失念しない」ということは偽でないならばあのどじはエジプト人達だしさらに餓鬼っぽい
事実3: もしもこの前掲大判明が厳めしくらないとしたらそれは女王国であるかあるいはＣ四Ｂだ
事実4: この鯛はエッチ出来る
事実5: この鯛は国務大臣である
事実6: あの竹竿は連立する
事実7: この鯛は粉っぽい
事実8: 餓鬼っぽいものは御注文頂ける
事実9: この総生産量はエッチ出来る
事実10: あのＳ国は連立するし更に吊り易い
事実11: その一時保護はエッチ出来る
事実12: その艶はエッチ出来る
事実13: この鯛は阿弥陀様である
事実14: この鯛は連立する
事実15: もし仮にこの鯛が駆け去るとするとその艶は駆け去る
事実16: この鯛は嫌味ったらしいししかも赤い
事実17: そのカリタ式はエッチ出来る
事実18: この鯛はラインアップする

仮説: 「この鯛はエッチ出来るし更に連立する」ということは成り立たない
1. 事実4と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。