その分離主義は楽しめるということはない
fact1: 仮に何らかのものが誘発し易いとするとそれは唱え続ける fact2: 起こし難くないものが白っぽくないとすればその分離主義は楽しめない fact3: とあるものは起こし難くないがそれは白っぽい fact4: もしもあの環境会議は爆散すれば「接尾しないし誘発し易くない」ということは嘘だ fact5: とあるものは与え易くないしそれにそれは恋歌でない fact6: 「ある物は白っぽい一方で信仰深くない」ということは事実と異なるなら白っぽいということはない fact7: ある物は爆散するけれど生まれ難くない fact8: あの環境会議は爆散する fact9: 何らかの物は楽しめない fact10: もしあの味付け以外が起こし難いとすればその分離主義は起こし難い fact11: あの環境会議が起こし難いならあの味付け以外は起こし難い fact12: 仮に何らかのものが接尾すればそれは誘発し易い fact13: もしもあの味付け以外は唱え続けないとすると「その分離主義は白っぽいがしかし信仰深くない」ということは誤っている fact14: もしもその中途採用者が信仰深いということはないとすればあの環境会議は起こし難いしおまけに白っぽい fact15: 何かは起こし難くなくて更にそれは白っぽくない fact16: その分離主義は白っぽくない fact17: 起こし難いものは楽しめる fact18: 「起こし難いけど白っぽくない」物はある fact19: 「「白っぽくない」物はある」ということは成り立つ fact20: なにかは起こし難くない fact21: 仮に何らかのものが唱え続けるとしたら信仰深くない
fact15 & fact2 -> hypothesis;
fact15 & fact2 -> hypothesis;
「その分離主義は楽しめる」ということは間違いでない
fact25 -> int1: もしも「その分離主義は白っぽいがしかし信仰深くない」ということは嘘であるとすれば白っぽくない; fact23 & fact24 -> int2: 「「あの環境会議は接尾しなくて誘発し易いということはない」ということは成り立たない」ということは真実である; int2 -> int3: 「「接尾しなくて誘発し易いということはない」ということは確かでない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが誘発し易いとするとそれは唱え続ける fact2: 起こし難くないものが白っぽくないとすればその分離主義は楽しめない fact3: とあるものは起こし難くないがそれは白っぽい fact4: もしもあの環境会議は爆散すれば「接尾しないし誘発し易くない」ということは嘘だ fact5: とあるものは与え易くないしそれにそれは恋歌でない fact6: 「ある物は白っぽい一方で信仰深くない」ということは事実と異なるなら白っぽいということはない fact7: ある物は爆散するけれど生まれ難くない fact8: あの環境会議は爆散する fact9: 何らかの物は楽しめない fact10: もしあの味付け以外が起こし難いとすればその分離主義は起こし難い fact11: あの環境会議が起こし難いならあの味付け以外は起こし難い fact12: 仮に何らかのものが接尾すればそれは誘発し易い fact13: もしもあの味付け以外は唱え続けないとすると「その分離主義は白っぽいがしかし信仰深くない」ということは誤っている fact14: もしもその中途採用者が信仰深いということはないとすればあの環境会議は起こし難いしおまけに白っぽい fact15: 何かは起こし難くなくて更にそれは白っぽくない fact16: その分離主義は白っぽくない fact17: 起こし難いものは楽しめる fact18: 「起こし難いけど白っぽくない」物はある fact19: 「「白っぽくない」物はある」ということは成り立つ fact20: なにかは起こし難くない fact21: 仮に何らかのものが唱え続けるとしたら信仰深くない ; $hypothesis$ = その分離主義は楽しめるということはない ; $proof$ = 
fact15 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが誘発し易いとするとそれは唱え続ける
事実2: 起こし難くないものが白っぽくないとすればその分離主義は楽しめない
事実3: とあるものは起こし難くないがそれは白っぽい
事実4: もしもあの環境会議は爆散すれば「接尾しないし誘発し易くない」ということは嘘だ
事実5: とあるものは与え易くないしそれにそれは恋歌でない
事実6: 「ある物は白っぽい一方で信仰深くない」ということは事実と異なるなら白っぽいということはない
事実7: ある物は爆散するけれど生まれ難くない
事実8: あの環境会議は爆散する
事実9: 何らかの物は楽しめない
事実10: もしあの味付け以外が起こし難いとすればその分離主義は起こし難い
事実11: あの環境会議が起こし難いならあの味付け以外は起こし難い
事実12: 仮に何らかのものが接尾すればそれは誘発し易い
事実13: もしもあの味付け以外は唱え続けないとすると「その分離主義は白っぽいがしかし信仰深くない」ということは誤っている
事実14: もしもその中途採用者が信仰深いということはないとすればあの環境会議は起こし難いしおまけに白っぽい
事実15: 何かは起こし難くなくて更にそれは白っぽくない
事実16: その分離主義は白っぽくない
事実17: 起こし難いものは楽しめる
事実18: 「起こし難いけど白っぽくない」物はある
事実19: 「「白っぽくない」物はある」ということは成り立つ
事実20: なにかは起こし難くない
事実21: 仮に何らかのものが唱え続けるとしたら信仰深くない

仮説: その分離主義は楽しめるということはない
1. 事実15と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。