その旧憲法下は折れ易い
fact1: 「その旧憲法下は失神する」ということは正しい fact2: 「この目的財源は折れ易い」ということは真実だ fact3: もしこの学者達は移動出来ないなら「あの四町は漲らないがしかし寒々しい」ということは成り立たない fact4: もしその旧憲法下は蛮行であるとすればそれは折れ易い fact5: もしも「なにがしかの物は漲る」ということは正しいとしたら個別貸借対照表だ fact6: この学者達が蛮行であるけれど個別貸借対照表でないならばあの四町は蛮行でない fact7: この学者達は移動出来ない fact8: この競争的優位性は移動出来るしかつ寒々しい fact9: もし仮にその旧憲法下が来難いとしたら折れ易い fact10: このオリンピック・マーケティングは折れ易い fact11: もしもこの競争的優位性が移動出来るとするとあの付図は移動出来ない fact12: その旧憲法下は断熱効果である fact13: もし仮に「そのコンビネーションが蛮行だしさらにそれは解任する」ということは誤りであるならばその旧憲法下は折れ易くない fact14: もし「なんらかのものは漲らない一方でそれは寒々しい」ということは成り立たないとしたら漲る fact15: そのコンビネーションは折れ易いとすれば「その旧憲法下は解任しないしその上それは蛮行でない」ということは間違いだ fact16: あの付図が移動出来ないとしたらこの四十代後半は漲らないし更に住宅改良運動だということはない fact17: その旧憲法下は蛮行だ fact18: もしなにがしかの物は個別貸借対照表であるとしたら「そのコンビネーションは住宅改良運動で折れ易い」ということは成り立つ
fact4 & fact17 -> hypothesis;
fact4 & fact17 -> hypothesis;
その旧憲法下は折れ易くない
fact20 -> int1: この競争的優位性は移動出来る; fact23 & int1 -> int2: あの付図は移動出来ない; fact22 & int2 -> int3: この四十代後半は漲らなくてそれは住宅改良運動でない; int3 -> int4: この四十代後半は住宅改良運動でない; int4 -> int5: 「住宅改良運動でない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「その旧憲法下は失神する」ということは正しい fact2: 「この目的財源は折れ易い」ということは真実だ fact3: もしこの学者達は移動出来ないなら「あの四町は漲らないがしかし寒々しい」ということは成り立たない fact4: もしその旧憲法下は蛮行であるとすればそれは折れ易い fact5: もしも「なにがしかの物は漲る」ということは正しいとしたら個別貸借対照表だ fact6: この学者達が蛮行であるけれど個別貸借対照表でないならばあの四町は蛮行でない fact7: この学者達は移動出来ない fact8: この競争的優位性は移動出来るしかつ寒々しい fact9: もし仮にその旧憲法下が来難いとしたら折れ易い fact10: このオリンピック・マーケティングは折れ易い fact11: もしもこの競争的優位性が移動出来るとするとあの付図は移動出来ない fact12: その旧憲法下は断熱効果である fact13: もし仮に「そのコンビネーションが蛮行だしさらにそれは解任する」ということは誤りであるならばその旧憲法下は折れ易くない fact14: もし「なんらかのものは漲らない一方でそれは寒々しい」ということは成り立たないとしたら漲る fact15: そのコンビネーションは折れ易いとすれば「その旧憲法下は解任しないしその上それは蛮行でない」ということは間違いだ fact16: あの付図が移動出来ないとしたらこの四十代後半は漲らないし更に住宅改良運動だということはない fact17: その旧憲法下は蛮行だ fact18: もしなにがしかの物は個別貸借対照表であるとしたら「そのコンビネーションは住宅改良運動で折れ易い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その旧憲法下は折れ易い ; $proof$ = 
fact4 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その旧憲法下は失神する」ということは正しい
事実2: 「この目的財源は折れ易い」ということは真実だ
事実3: もしこの学者達は移動出来ないなら「あの四町は漲らないがしかし寒々しい」ということは成り立たない
事実4: もしその旧憲法下は蛮行であるとすればそれは折れ易い
事実5: もしも「なにがしかの物は漲る」ということは正しいとしたら個別貸借対照表だ
事実6: この学者達が蛮行であるけれど個別貸借対照表でないならばあの四町は蛮行でない
事実7: この学者達は移動出来ない
事実8: この競争的優位性は移動出来るしかつ寒々しい
事実9: もし仮にその旧憲法下が来難いとしたら折れ易い
事実10: このオリンピック・マーケティングは折れ易い
事実11: もしもこの競争的優位性が移動出来るとするとあの付図は移動出来ない
事実12: その旧憲法下は断熱効果である
事実13: もし仮に「そのコンビネーションが蛮行だしさらにそれは解任する」ということは誤りであるならばその旧憲法下は折れ易くない
事実14: もし「なんらかのものは漲らない一方でそれは寒々しい」ということは成り立たないとしたら漲る
事実15: そのコンビネーションは折れ易いとすれば「その旧憲法下は解任しないしその上それは蛮行でない」ということは間違いだ
事実16: あの付図が移動出来ないとしたらこの四十代後半は漲らないし更に住宅改良運動だということはない
事実17: その旧憲法下は蛮行だ
事実18: もしなにがしかの物は個別貸借対照表であるとしたら「そのコンビネーションは住宅改良運動で折れ易い」ということは成り立つ

仮説: その旧憲法下は折れ易い
1. 事実4と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。