「あの漢音は常磐津である」ということは成り立つ
fact1: もしも「ある物は確かめ得るということはないかそれは流し続ける」ということは事実であるとするとこの画像サイズは休み無しでない fact2: あの漢音は休み無しでない fact3: もし「とある物は哺乳瓶でないけど同潤会基礎資料である」ということは成り立たないとしたらそれは同潤会基礎資料でない fact4: 仮にこのシーケンスは解脱するとすると「あの漢音は常磐津である」ということは真実だ fact5: 「百労でないか程近いか両方な」物はある fact6: あの漢音は解脱しないとしたら「その住宅等は休み無しで常磐津だ」ということは誤っている fact7: とあるものは解脱しないか休み無しであるかあるいはどちらもである fact8: とある物は解脱するかあるいは休み無しであるかまたは両方である fact9: 仮に「その潜在成長力は解脱する」ということは本当だとするとこのシーケンスは解脱する fact10: 仮に「とある物は同潤会基礎資料でない」ということは正しいならそれは宙であるかもしくは休み無しである fact11: 「解脱しない」ものがあるならあの漢音は常磐津でない fact12: 「解脱しないかあるいは休み無しであるかまたはどちらもである」ものはあれば「あの漢音は常磐津でない」ということは成り立つ
fact7 & fact12 -> hypothesis;
fact7 & fact12 -> hypothesis;
その住宅等は常磐津でない
$facts$ = fact1: もしも「ある物は確かめ得るということはないかそれは流し続ける」ということは事実であるとするとこの画像サイズは休み無しでない fact2: あの漢音は休み無しでない fact3: もし「とある物は哺乳瓶でないけど同潤会基礎資料である」ということは成り立たないとしたらそれは同潤会基礎資料でない fact4: 仮にこのシーケンスは解脱するとすると「あの漢音は常磐津である」ということは真実だ fact5: 「百労でないか程近いか両方な」物はある fact6: あの漢音は解脱しないとしたら「その住宅等は休み無しで常磐津だ」ということは誤っている fact7: とあるものは解脱しないか休み無しであるかあるいはどちらもである fact8: とある物は解脱するかあるいは休み無しであるかまたは両方である fact9: 仮に「その潜在成長力は解脱する」ということは本当だとするとこのシーケンスは解脱する fact10: 仮に「とある物は同潤会基礎資料でない」ということは正しいならそれは宙であるかもしくは休み無しである fact11: 「解脱しない」ものがあるならあの漢音は常磐津でない fact12: 「解脱しないかあるいは休み無しであるかまたはどちらもである」ものはあれば「あの漢音は常磐津でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの漢音は常磐津である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「ある物は確かめ得るということはないかそれは流し続ける」ということは事実であるとするとこの画像サイズは休み無しでない
事実2: あの漢音は休み無しでない
事実3: もし「とある物は哺乳瓶でないけど同潤会基礎資料である」ということは成り立たないとしたらそれは同潤会基礎資料でない
事実4: 仮にこのシーケンスは解脱するとすると「あの漢音は常磐津である」ということは真実だ
事実5: 「百労でないか程近いか両方な」物はある
事実6: あの漢音は解脱しないとしたら「その住宅等は休み無しで常磐津だ」ということは誤っている
事実7: とあるものは解脱しないか休み無しであるかあるいはどちらもである
事実8: とある物は解脱するかあるいは休み無しであるかまたは両方である
事実9: 仮に「その潜在成長力は解脱する」ということは本当だとするとこのシーケンスは解脱する
事実10: 仮に「とある物は同潤会基礎資料でない」ということは正しいならそれは宙であるかもしくは休み無しである
事実11: 「解脱しない」ものがあるならあの漢音は常磐津でない
事実12: 「解脱しないかあるいは休み無しであるかまたはどちらもである」ものはあれば「あの漢音は常磐津でない」ということは成り立つ

仮説: 「あの漢音は常磐津である」ということは成り立つ
1. 事実7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。