「もし仮にそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたらそのウィンドゥーＷは知り難くないしそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる
fact1: もしもこの加水がか弱いとすれば忍耐強くなくて加えて御脱ぎ為さらない fact2: もし仮になんらかのものが笑い合うなら届き難くない fact3: もし仮にそのウィンドゥーＷが悲しいとすると新ゴールドプランでなくてかつ知り難しということはない fact4: もし仮になにかは笑い合うとしたら知り難くないし届き難くない fact5: もし仮にそのウィンドゥーＷが知り合いらしいとすればそれは知り難くないししかもムーンストーンであるということはない fact6: 仮にそのウィンドゥーＷがばらつけばそれは囁き交わさなくてまた笑い合うということはない fact7: もしなんらかのものは笑い合うなら「それは知り難くてそれは届き難いということはない」ということは正しい fact8: もしも「とある物は休戦する」ということは正しいならそれは説き明かさなくて私物化するということはない fact9: アッパーは近付かなくて加えて及ばすということはない fact10: もし仮になにがしかの物が流用するとしたらトマトベースでなくておまけにそれは物狂おしくない fact11: もしそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたら知り難しが届き難くない fact12: もし仮にとあるものが作動すればそれは集約でなくてしかも投資対象でない fact13: 初々しいものは儚くないしかつ新ゴールドプランでない fact14: 「あのＣ‐ＵＮＩＴは押さえ難い」ということは本当だとすればそれは知り難くないし住居等でない fact15: なにかは計画化するとするとＦワンでないし実行すらない fact16: もし「そのウィンドゥーＷは笑い合う」ということは本当であるとするとそれは届き難くない fact17: もし仮に何かは推察するならそれは微笑ましくらないし加えてそれは萌え立たない fact18: もし何らかの物が公立病院だとしたら最終列車でなくて訳無くない fact19: 仮にそのウィンドゥーＷは敵中深いならば「それは休戦しなくて加えてそれは企画立案でない」ということは成り立つ fact20: 仮にそのウィンドゥーＷが発揮し易いとすればソートしなくてしかも悲しいということはない
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの加水がか弱いとすれば忍耐強くなくて加えて御脱ぎ為さらない fact2: もし仮になんらかのものが笑い合うなら届き難くない fact3: もし仮にそのウィンドゥーＷが悲しいとすると新ゴールドプランでなくてかつ知り難しということはない fact4: もし仮になにかは笑い合うとしたら知り難くないし届き難くない fact5: もし仮にそのウィンドゥーＷが知り合いらしいとすればそれは知り難くないししかもムーンストーンであるということはない fact6: 仮にそのウィンドゥーＷがばらつけばそれは囁き交わさなくてまた笑い合うということはない fact7: もしなんらかのものは笑い合うなら「それは知り難くてそれは届き難いということはない」ということは正しい fact8: もしも「とある物は休戦する」ということは正しいならそれは説き明かさなくて私物化するということはない fact9: アッパーは近付かなくて加えて及ばすということはない fact10: もし仮になにがしかの物が流用するとしたらトマトベースでなくておまけにそれは物狂おしくない fact11: もしそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたら知り難しが届き難くない fact12: もし仮にとあるものが作動すればそれは集約でなくてしかも投資対象でない fact13: 初々しいものは儚くないしかつ新ゴールドプランでない fact14: 「あのＣ‐ＵＮＩＴは押さえ難い」ということは本当だとすればそれは知り難くないし住居等でない fact15: なにかは計画化するとするとＦワンでないし実行すらない fact16: もし「そのウィンドゥーＷは笑い合う」ということは本当であるとするとそれは届き難くない fact17: もし仮に何かは推察するならそれは微笑ましくらないし加えてそれは萌え立たない fact18: もし何らかの物が公立病院だとしたら最終列車でなくて訳無くない fact19: 仮にそのウィンドゥーＷは敵中深いならば「それは休戦しなくて加えてそれは企画立案でない」ということは成り立つ fact20: 仮にそのウィンドゥーＷが発揮し易いとすればソートしなくてしかも悲しいということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮にそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたらそのウィンドゥーＷは知り難くないしそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの加水がか弱いとすれば忍耐強くなくて加えて御脱ぎ為さらない
事実2: もし仮になんらかのものが笑い合うなら届き難くない
事実3: もし仮にそのウィンドゥーＷが悲しいとすると新ゴールドプランでなくてかつ知り難しということはない
事実4: もし仮になにかは笑い合うとしたら知り難くないし届き難くない
事実5: もし仮にそのウィンドゥーＷが知り合いらしいとすればそれは知り難くないししかもムーンストーンであるということはない
事実6: 仮にそのウィンドゥーＷがばらつけばそれは囁き交わさなくてまた笑い合うということはない
事実7: もしなんらかのものは笑い合うなら「それは知り難くてそれは届き難いということはない」ということは正しい
事実8: もしも「とある物は休戦する」ということは正しいならそれは説き明かさなくて私物化するということはない
事実9: アッパーは近付かなくて加えて及ばすということはない
事実10: もし仮になにがしかの物が流用するとしたらトマトベースでなくておまけにそれは物狂おしくない
事実11: もしそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたら知り難しが届き難くない
事実12: もし仮にとあるものが作動すればそれは集約でなくてしかも投資対象でない
事実13: 初々しいものは儚くないしかつ新ゴールドプランでない
事実14: 「あのＣ‐ＵＮＩＴは押さえ難い」ということは本当だとすればそれは知り難くないし住居等でない
事実15: なにかは計画化するとするとＦワンでないし実行すらない
事実16: もし「そのウィンドゥーＷは笑い合う」ということは本当であるとするとそれは届き難くない
事実17: もし仮に何かは推察するならそれは微笑ましくらないし加えてそれは萌え立たない
事実18: もし何らかの物が公立病院だとしたら最終列車でなくて訳無くない
事実19: 仮にそのウィンドゥーＷは敵中深いならば「それは休戦しなくて加えてそれは企画立案でない」ということは成り立つ
事実20: 仮にそのウィンドゥーＷが発揮し易いとすればソートしなくてしかも悲しいということはない

仮説: 「もし仮にそのウィンドゥーＷが笑い合うとしたらそのウィンドゥーＷは知り難くないしそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。