「あの角度差は正しけれどそれは個人病院でない」ということは正しくない
fact1: もしもなんらかの物が株分けするということはないとすれば陣没するし古典数学だ fact2: もしとあるものは陣没するとしたら「正し一方で個人病院でない」ということは事実と異なる fact3: 「あの角度差は正しが個人病院でない」ということは確かだ fact4: あの角度差は木目細かくない fact5: もしもその環境運動家が古典数学でないならばそのシビックは陣没するということはない fact6: あの角度差は正し fact7: あの角度差は荒ぶるない fact8: その線部分は血腥くない fact9: あの側室は個人病院だということはない fact10: もしその環境運動家は血腥くないとすると「そのシビックは滴下する一方で求刑でない」ということは偽である fact11: 「その環境運動家は項垂れる」ということは正しいとすればそれは血腥くない fact12: その課税額は成し難いけど役らしいということはない fact13: もし仮に「その線部分は血腥いということはない」ということは正しいとしたらそれは株分けするししかもそれは滴下する fact14: あの角度差は正し一方でそれは無理無くない fact15: あの大引きが個人病院だけどそれは項垂れない fact16: あの角度差は按ずる一方で編み込むということはない
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
あの角度差は公布・施行するが慈愛深いということはない
fact18 & fact17 -> int1: その線部分は株分けするし更に滴下する; int1 -> int2: その線部分は株分けする;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が株分けするということはないとすれば陣没するし古典数学だ fact2: もしとあるものは陣没するとしたら「正し一方で個人病院でない」ということは事実と異なる fact3: 「あの角度差は正しが個人病院でない」ということは確かだ fact4: あの角度差は木目細かくない fact5: もしもその環境運動家が古典数学でないならばそのシビックは陣没するということはない fact6: あの角度差は正し fact7: あの角度差は荒ぶるない fact8: その線部分は血腥くない fact9: あの側室は個人病院だということはない fact10: もしその環境運動家は血腥くないとすると「そのシビックは滴下する一方で求刑でない」ということは偽である fact11: 「その環境運動家は項垂れる」ということは正しいとすればそれは血腥くない fact12: その課税額は成し難いけど役らしいということはない fact13: もし仮に「その線部分は血腥いということはない」ということは正しいとしたらそれは株分けするししかもそれは滴下する fact14: あの角度差は正し一方でそれは無理無くない fact15: あの大引きが個人病院だけどそれは項垂れない fact16: あの角度差は按ずる一方で編み込むということはない ; $hypothesis$ = 「あの角度差は正しけれどそれは個人病院でない」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物が株分けするということはないとすれば陣没するし古典数学だ
事実2: もしとあるものは陣没するとしたら「正し一方で個人病院でない」ということは事実と異なる
事実3: 「あの角度差は正しが個人病院でない」ということは確かだ
事実4: あの角度差は木目細かくない
事実5: もしもその環境運動家が古典数学でないならばそのシビックは陣没するということはない
事実6: あの角度差は正し
事実7: あの角度差は荒ぶるない
事実8: その線部分は血腥くない
事実9: あの側室は個人病院だということはない
事実10: もしその環境運動家は血腥くないとすると「そのシビックは滴下する一方で求刑でない」ということは偽である
事実11: 「その環境運動家は項垂れる」ということは正しいとすればそれは血腥くない
事実12: その課税額は成し難いけど役らしいということはない
事実13: もし仮に「その線部分は血腥いということはない」ということは正しいとしたらそれは株分けするししかもそれは滴下する
事実14: あの角度差は正し一方でそれは無理無くない
事実15: あの大引きが個人病院だけどそれは項垂れない
事実16: あの角度差は按ずる一方で編み込むということはない

仮説: 「あの角度差は正しけれどそれは個人病院でない」ということは正しくない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。