この野外調査は走り易いがそれは市場細分化でない
fact1: 「この野外調査は走り易いし市場細分化である」ということは成り立たない fact2: その人為的ランドマークが走り易い一方でそれが形容し難くないとするとこの売り上げ高原価率は走り易くない fact3: もしも何らかのものが耽溺しないならそれは走り易くてかつ形容し難くない fact4: ある物が評さないとすると形容し難いしその上耽溺する fact5: 「この転場者は誇らしくないかあるいは汚れ易いかまたは両方だ」ということは偽である fact6: 「「その人為的ランドマークは走り易くて更に形容し難い」ということは誤りである」ということは確かだ fact7: 「この野外調査は市場細分化だけど形容し難くない」ということは誤っている fact8: 「もしその人為的ランドマークは形容し難くないなら「この野外調査は走り易いがしかし市場細分化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: その人為的ランドマークは形容し難くない fact10: 汚れ易くないものは耽溺しないがしかし評す
fact8 & fact9 -> hypothesis;
fact8 & fact9 -> hypothesis;
この野外調査は走り易いがしかし市場細分化でない
fact12 -> int1: 仮にその人為的ランドマークは評さないとしたら「それは形容し難いしそれに耽溺する」ということは事実である; fact11 -> int2: 「「誇らしくないか汚れ易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この野外調査は走り易いし市場細分化である」ということは成り立たない fact2: その人為的ランドマークが走り易い一方でそれが形容し難くないとするとこの売り上げ高原価率は走り易くない fact3: もしも何らかのものが耽溺しないならそれは走り易くてかつ形容し難くない fact4: ある物が評さないとすると形容し難いしその上耽溺する fact5: 「この転場者は誇らしくないかあるいは汚れ易いかまたは両方だ」ということは偽である fact6: 「「その人為的ランドマークは走り易くて更に形容し難い」ということは誤りである」ということは確かだ fact7: 「この野外調査は市場細分化だけど形容し難くない」ということは誤っている fact8: 「もしその人為的ランドマークは形容し難くないなら「この野外調査は走り易いがしかし市場細分化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: その人為的ランドマークは形容し難くない fact10: 汚れ易くないものは耽溺しないがしかし評す ; $hypothesis$ = この野外調査は走り易いがそれは市場細分化でない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この野外調査は走り易いし市場細分化である」ということは成り立たない
事実2: その人為的ランドマークが走り易い一方でそれが形容し難くないとするとこの売り上げ高原価率は走り易くない
事実3: もしも何らかのものが耽溺しないならそれは走り易くてかつ形容し難くない
事実4: ある物が評さないとすると形容し難いしその上耽溺する
事実5: 「この転場者は誇らしくないかあるいは汚れ易いかまたは両方だ」ということは偽である
事実6: 「「その人為的ランドマークは走り易くて更に形容し難い」ということは誤りである」ということは確かだ
事実7: 「この野外調査は市場細分化だけど形容し難くない」ということは誤っている
事実8: 「もしその人為的ランドマークは形容し難くないなら「この野外調査は走り易いがしかし市場細分化でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実9: その人為的ランドマークは形容し難くない
事実10: 汚れ易くないものは耽溺しないがしかし評す

仮説: この野外調査は走り易いがそれは市場細分化でない
1. 事実8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。