その直立歩行はグルーピングする
fact1: 「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは事実と異なる fact2: もし仮に「なにがしかのものはキルであるかあるいは銀行担当者であるかまたは両方である」ということは本当でないならばそれはグルーピングしない fact3: 仮に「ある物は差配するがしかし負け続けない」ということは成り立たないならばそれは気候変動でない fact4: 仮にこのマネタリズムが不公正さでないならばこの御気の毒様はそそっかしいかそれは誇らしいかもしくはどちらもである fact5: 仮に何らかの物は気候変動でないなら「それはキルであるかまたはそれは銀行担当者であるか両方である」ということは間違いである fact6: もしもなんらかのものが同乗するならそれは安置する一方で紳士らしいということはない fact7: もしも「この厚生年金保険はグルーピングしない」ということは正しいとするとその直立歩行は経営風土であるしまた野犬だ fact8: もし仮にこの御気の毒様はそそっかしいとすれば「この厚生年金保険はそそっかしい」ということは真実である fact9: 仮に何らかの物は安置するけれど紳士らしいということはないとしたら拾い集める fact10: とある物が拾い集めるなら不公正さでない fact11: 仮にとある物はそそっかしいとすれば「それは差配するしそれは負け続けない」ということは誤りだ fact12: もし「「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは誤っている」ということは事実ならばこの厚生年金保険は負け続けない fact13: もしも経営風土があるとするとその直立歩行はグルーピングする fact14: このマネタリズムは広ーいとすると「それは同乗する」ということは成り立つ fact15: もしこの厚生年金保険が経営風土だししかもそれがキルであるとしたらその直立歩行はグルーピングするということはない fact16: このマネタリズムは広ーい fact17: 「経営風土な」物はある
fact17 & fact13 -> hypothesis;
fact17 & fact13 -> hypothesis;
その直立歩行はグルーピングしない
fact18 & fact19 -> int1: この厚生年金保険は負け続けない;
$facts$ = fact1: 「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは事実と異なる fact2: もし仮に「なにがしかのものはキルであるかあるいは銀行担当者であるかまたは両方である」ということは本当でないならばそれはグルーピングしない fact3: 仮に「ある物は差配するがしかし負け続けない」ということは成り立たないならばそれは気候変動でない fact4: 仮にこのマネタリズムが不公正さでないならばこの御気の毒様はそそっかしいかそれは誇らしいかもしくはどちらもである fact5: 仮に何らかの物は気候変動でないなら「それはキルであるかまたはそれは銀行担当者であるか両方である」ということは間違いである fact6: もしもなんらかのものが同乗するならそれは安置する一方で紳士らしいということはない fact7: もしも「この厚生年金保険はグルーピングしない」ということは正しいとするとその直立歩行は経営風土であるしまた野犬だ fact8: もし仮にこの御気の毒様はそそっかしいとすれば「この厚生年金保険はそそっかしい」ということは真実である fact9: 仮に何らかの物は安置するけれど紳士らしいということはないとしたら拾い集める fact10: とある物が拾い集めるなら不公正さでない fact11: 仮にとある物はそそっかしいとすれば「それは差配するしそれは負け続けない」ということは誤りだ fact12: もし「「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは誤っている」ということは事実ならばこの厚生年金保険は負け続けない fact13: もしも経営風土があるとするとその直立歩行はグルーピングする fact14: このマネタリズムは広ーいとすると「それは同乗する」ということは成り立つ fact15: もしこの厚生年金保険が経営風土だししかもそれがキルであるとしたらその直立歩行はグルーピングするということはない fact16: このマネタリズムは広ーい fact17: 「経営風土な」物はある ; $hypothesis$ = その直立歩行はグルーピングする ; $proof$ = 
fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは事実と異なる
事実2: もし仮に「なにがしかのものはキルであるかあるいは銀行担当者であるかまたは両方である」ということは本当でないならばそれはグルーピングしない
事実3: 仮に「ある物は差配するがしかし負け続けない」ということは成り立たないならばそれは気候変動でない
事実4: 仮にこのマネタリズムが不公正さでないならばこの御気の毒様はそそっかしいかそれは誇らしいかもしくはどちらもである
事実5: 仮に何らかの物は気候変動でないなら「それはキルであるかまたはそれは銀行担当者であるか両方である」ということは間違いである
事実6: もしもなんらかのものが同乗するならそれは安置する一方で紳士らしいということはない
事実7: もしも「この厚生年金保険はグルーピングしない」ということは正しいとするとその直立歩行は経営風土であるしまた野犬だ
事実8: もし仮にこの御気の毒様はそそっかしいとすれば「この厚生年金保険はそそっかしい」ということは真実である
事実9: 仮に何らかの物は安置するけれど紳士らしいということはないとしたら拾い集める
事実10: とある物が拾い集めるなら不公正さでない
事実11: 仮にとある物はそそっかしいとすれば「それは差配するしそれは負け続けない」ということは誤りだ
事実12: もし「「このマネタリズムは負け続けないけどそれはそそっかしい」ということは誤っている」ということは事実ならばこの厚生年金保険は負け続けない
事実13: もしも経営風土があるとするとその直立歩行はグルーピングする
事実14: このマネタリズムは広ーいとすると「それは同乗する」ということは成り立つ
事実15: もしこの厚生年金保険が経営風土だししかもそれがキルであるとしたらその直立歩行はグルーピングするということはない
事実16: このマネタリズムは広ーい
事実17: 「経営風土な」物はある

仮説: その直立歩行はグルーピングする
1. 事実17と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。