「「その自然公園は調節機能でないかまたは割れ易いかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである
fact1: その自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易いかまたはどちらもだ fact2: その湖水はうしない fact3: もし仮にその自然公園は割れ易くないとするとその湖水はうしないかまたはそれは調節機能だ fact4: その湖水は掛け方でない fact5: その湖水は割れ易くない fact6: もし仮にその湖水はうしないとしたらその自然公園は調節機能でないか割れ易い fact7: その自然公園は疲労し易いということはないかあるいはそれは信じ難い fact8: その自然公園は聞こえ難くない fact9: その自然公園は割れ易くないかうするかあるいは両方ともである fact10: 「その湖水は調節機能でない」ということは本当であるなら「その自然公園はうしないかまたはそれは割れ易いかまたは両方である」ということは事実である fact11: その自然公園は調節機能でないかあるいはうするかあるいは両方ともだ fact12: その湖水が緊急開胸術でなくて加えてうしないならばあの自然公園はうしない fact13: とある物はうしないとしたら「調節機能でないかまたは割れ易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: その湖水が割れ易くないならばその自然公園は調節機能でないかもしくはうするか両方だ fact15: その湖水は割れ易くないとするとその自然公園はうしないかあるいは調節機能であるかあるいは両方ともである fact16: そのビュイトリはうしない fact17: その自然公園は立后であるということはない fact18: 仮にその湖水がうするということはないならばあの自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易い fact19: その湖水が調節機能でないならその自然公園は割れ易くないかまたはうする fact20: その生産時間はうしない fact21: へどろは緊急開胸術だということはないしそれにうしない
fact6 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact2 -> hypothesis;
「その自然公園は調節機能でないかあるいは割れ易いか両方ともだ」ということは成り立たない
fact24 -> int1: もしその自然公園はうしないとしたら「それは調節機能でないかまたは割れ易い」ということは成り立たない; fact22 -> int2: もし仮にその湖水がへどろなら緊急開胸術だということはないしその上うしない;
$facts$ = fact1: その自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易いかまたはどちらもだ fact2: その湖水はうしない fact3: もし仮にその自然公園は割れ易くないとするとその湖水はうしないかまたはそれは調節機能だ fact4: その湖水は掛け方でない fact5: その湖水は割れ易くない fact6: もし仮にその湖水はうしないとしたらその自然公園は調節機能でないか割れ易い fact7: その自然公園は疲労し易いということはないかあるいはそれは信じ難い fact8: その自然公園は聞こえ難くない fact9: その自然公園は割れ易くないかうするかあるいは両方ともである fact10: 「その湖水は調節機能でない」ということは本当であるなら「その自然公園はうしないかまたはそれは割れ易いかまたは両方である」ということは事実である fact11: その自然公園は調節機能でないかあるいはうするかあるいは両方ともだ fact12: その湖水が緊急開胸術でなくて加えてうしないならばあの自然公園はうしない fact13: とある物はうしないとしたら「調節機能でないかまたは割れ易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: その湖水が割れ易くないならばその自然公園は調節機能でないかもしくはうするか両方だ fact15: その湖水は割れ易くないとするとその自然公園はうしないかあるいは調節機能であるかあるいは両方ともである fact16: そのビュイトリはうしない fact17: その自然公園は立后であるということはない fact18: 仮にその湖水がうするということはないならばあの自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易い fact19: その湖水が調節機能でないならその自然公園は割れ易くないかまたはうする fact20: その生産時間はうしない fact21: へどろは緊急開胸術だということはないしそれにうしない ; $hypothesis$ = 「「その自然公園は調節機能でないかまたは割れ易いかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易いかまたはどちらもだ
事実2: その湖水はうしない
事実3: もし仮にその自然公園は割れ易くないとするとその湖水はうしないかまたはそれは調節機能だ
事実4: その湖水は掛け方でない
事実5: その湖水は割れ易くない
事実6: もし仮にその湖水はうしないとしたらその自然公園は調節機能でないか割れ易い
事実7: その自然公園は疲労し易いということはないかあるいはそれは信じ難い
事実8: その自然公園は聞こえ難くない
事実9: その自然公園は割れ易くないかうするかあるいは両方ともである
事実10: 「その湖水は調節機能でない」ということは本当であるなら「その自然公園はうしないかまたはそれは割れ易いかまたは両方である」ということは事実である
事実11: その自然公園は調節機能でないかあるいはうするかあるいは両方ともだ
事実12: その湖水が緊急開胸術でなくて加えてうしないならばあの自然公園はうしない
事実13: とある物はうしないとしたら「調節機能でないかまたは割れ易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
事実14: その湖水が割れ易くないならばその自然公園は調節機能でないかもしくはうするか両方だ
事実15: その湖水は割れ易くないとするとその自然公園はうしないかあるいは調節機能であるかあるいは両方ともである
事実16: そのビュイトリはうしない
事実17: その自然公園は立后であるということはない
事実18: 仮にその湖水がうするということはないならばあの自然公園は調節機能であるかあるいは割れ易い
事実19: その湖水が調節機能でないならその自然公園は割れ易くないかまたはうする
事実20: その生産時間はうしない
事実21: へどろは緊急開胸術だということはないしそれにうしない

仮説: 「「その自然公園は調節機能でないかまたは割れ易いかまたは両方ともだ」ということは事実だ」ということは間違いである
1. 事実6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。