この二ＬＤＫは焦れったい
fact1: もし仮に「なにがしかの物は頼み難いということはないが彼らしい」ということは成り立つということはないならばそれは服用し続けない fact2: あの剥脱は焦れったい fact3: この二ＬＤＫは訳す fact4: その馬鹿らしさは焦れったい fact5: この二ＬＤＫは前頭葉である fact6: この二ＬＤＫは回りくどい fact7: この財政民主主義は焦れったい fact8: もしとあるものは服用し続けるとすれば「それは慌ただしくなくて領土争いでない」ということは偽である fact9: あの右房陥凹は焦れったい fact10: この当該フランチャイズ・システムは焦れったい fact11: この二ＬＤＫは焦れったい fact12: もし仮に「この江戸幕府老中制形成過程は服用し続けない」ということは成り立つとすればその水祭りは服用し続ける fact13: 「照れ臭くないものは同一レベルでしかもバックラッシだ」ということは確かだ fact14: この二ＬＤＫはデイ・サービスだ fact15: あの建議案は焦れったい fact16: 仮に「その水祭りが慌ただしくないしさらにそれは領土争いでない」ということは成り立たないとすればこの自由選択は照れ臭くない fact17: この二ＬＤＫは宜し fact18: 「同一レベルは焦れったい」ということは成り立つ fact19: 「この二ＬＤＫは後戻りする」ということは間違っていない fact20: 「この自由選択はバックラッシでないかもしくは同一レベルであるか両方だ」ということは成り立たないならばあの二ＬＤＫは焦れったいということはない fact21: もしも何かは照れ臭くないとしたら「それはバックラッシでないかまたはそれは同一レベルであるかもしくは両方である」ということは本当でない
fact11 -> hypothesis;
fact11 -> hypothesis;
この二ＬＤＫは焦れったくない
fact22 -> int1: もしこの自由選択は照れ臭くないとすれば「それはバックラッシでないかあるいは同一レベルだ」ということは誤っている; fact27 -> int2: もしもその水祭りは服用し続けるとしたら「それは慌ただしくなくてそれは領土争いでない」ということは事実と異なる; fact24 -> int3: 「「この江戸幕府老中制形成過程は頼み難くないが彼らしい」ということは偽である」ということは正しいならそれは服用し続けない;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかの物は頼み難いということはないが彼らしい」ということは成り立つということはないならばそれは服用し続けない fact2: あの剥脱は焦れったい fact3: この二ＬＤＫは訳す fact4: その馬鹿らしさは焦れったい fact5: この二ＬＤＫは前頭葉である fact6: この二ＬＤＫは回りくどい fact7: この財政民主主義は焦れったい fact8: もしとあるものは服用し続けるとすれば「それは慌ただしくなくて領土争いでない」ということは偽である fact9: あの右房陥凹は焦れったい fact10: この当該フランチャイズ・システムは焦れったい fact11: この二ＬＤＫは焦れったい fact12: もし仮に「この江戸幕府老中制形成過程は服用し続けない」ということは成り立つとすればその水祭りは服用し続ける fact13: 「照れ臭くないものは同一レベルでしかもバックラッシだ」ということは確かだ fact14: この二ＬＤＫはデイ・サービスだ fact15: あの建議案は焦れったい fact16: 仮に「その水祭りが慌ただしくないしさらにそれは領土争いでない」ということは成り立たないとすればこの自由選択は照れ臭くない fact17: この二ＬＤＫは宜し fact18: 「同一レベルは焦れったい」ということは成り立つ fact19: 「この二ＬＤＫは後戻りする」ということは間違っていない fact20: 「この自由選択はバックラッシでないかもしくは同一レベルであるか両方だ」ということは成り立たないならばあの二ＬＤＫは焦れったいということはない fact21: もしも何かは照れ臭くないとしたら「それはバックラッシでないかまたはそれは同一レベルであるかもしくは両方である」ということは本当でない ; $hypothesis$ = この二ＬＤＫは焦れったい ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかの物は頼み難いということはないが彼らしい」ということは成り立つということはないならばそれは服用し続けない
事実2: あの剥脱は焦れったい
事実3: この二ＬＤＫは訳す
事実4: その馬鹿らしさは焦れったい
事実5: この二ＬＤＫは前頭葉である
事実6: この二ＬＤＫは回りくどい
事実7: この財政民主主義は焦れったい
事実8: もしとあるものは服用し続けるとすれば「それは慌ただしくなくて領土争いでない」ということは偽である
事実9: あの右房陥凹は焦れったい
事実10: この当該フランチャイズ・システムは焦れったい
事実11: この二ＬＤＫは焦れったい
事実12: もし仮に「この江戸幕府老中制形成過程は服用し続けない」ということは成り立つとすればその水祭りは服用し続ける
事実13: 「照れ臭くないものは同一レベルでしかもバックラッシだ」ということは確かだ
事実14: この二ＬＤＫはデイ・サービスだ
事実15: あの建議案は焦れったい
事実16: 仮に「その水祭りが慌ただしくないしさらにそれは領土争いでない」ということは成り立たないとすればこの自由選択は照れ臭くない
事実17: この二ＬＤＫは宜し
事実18: 「同一レベルは焦れったい」ということは成り立つ
事実19: 「この二ＬＤＫは後戻りする」ということは間違っていない
事実20: 「この自由選択はバックラッシでないかもしくは同一レベルであるか両方だ」ということは成り立たないならばあの二ＬＤＫは焦れったいということはない
事実21: もしも何かは照れ臭くないとしたら「それはバックラッシでないかまたはそれは同一レベルであるかもしくは両方である」ということは本当でない

仮説: この二ＬＤＫは焦れったい
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。