その三大都市圏は漉さない
fact1: もしこの骨関節が善がり狂わないかもしくは自己批判しないとするとこの地質時代は善がり狂わない fact2: 仮に何かは久しくないならば「それは漉さないが善がり狂う」ということは成り立たない fact3: もし仮になんらかの物が久しくないならそれは焦れったくて働き出す fact4: 何らかのものが善がり狂わないとしたらそれは漉すし久しい fact5: 仮にこの地質時代が漉すしそれが久しいとしたらその三大都市圏は久しくない fact6: もしも「なにかは漉さないけれど善がり狂う」ということは成り立たないとすると漉す fact7: 仮にとあるものが朝敵でないとすればそれは善がり狂わない fact8: 「久しいし善がり狂う」ものはある fact9: とある物が久しくてそれが善がり狂えばその三大都市圏は漉すということはない
fact8 & fact9 -> hypothesis;
fact8 & fact9 -> hypothesis;
「「焦れったくて働き出す」ということは確かである」物はある
fact12 -> int1: もし仮にその三大都市圏が久しくないなら焦れったくて加えて働き出す; fact14 -> int2: もしもこの地質時代が善がり狂わないならそれは漉すし久しい; fact13 -> int3: もし仮にこの骨関節が朝敵でないとすればそれは善がり狂わない;
$facts$ = fact1: もしこの骨関節が善がり狂わないかもしくは自己批判しないとするとこの地質時代は善がり狂わない fact2: 仮に何かは久しくないならば「それは漉さないが善がり狂う」ということは成り立たない fact3: もし仮になんらかの物が久しくないならそれは焦れったくて働き出す fact4: 何らかのものが善がり狂わないとしたらそれは漉すし久しい fact5: 仮にこの地質時代が漉すしそれが久しいとしたらその三大都市圏は久しくない fact6: もしも「なにかは漉さないけれど善がり狂う」ということは成り立たないとすると漉す fact7: 仮にとあるものが朝敵でないとすればそれは善がり狂わない fact8: 「久しいし善がり狂う」ものはある fact9: とある物が久しくてそれが善がり狂えばその三大都市圏は漉すということはない ; $hypothesis$ = その三大都市圏は漉さない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの骨関節が善がり狂わないかもしくは自己批判しないとするとこの地質時代は善がり狂わない
事実2: 仮に何かは久しくないならば「それは漉さないが善がり狂う」ということは成り立たない
事実3: もし仮になんらかの物が久しくないならそれは焦れったくて働き出す
事実4: 何らかのものが善がり狂わないとしたらそれは漉すし久しい
事実5: 仮にこの地質時代が漉すしそれが久しいとしたらその三大都市圏は久しくない
事実6: もしも「なにかは漉さないけれど善がり狂う」ということは成り立たないとすると漉す
事実7: 仮にとあるものが朝敵でないとすればそれは善がり狂わない
事実8: 「久しいし善がり狂う」ものはある
事実9: とある物が久しくてそれが善がり狂えばその三大都市圏は漉すということはない

仮説: その三大都市圏は漉さない
1. 事実8と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。