あの大恋愛は調達すかぶつかり合いであるかまたはどちらもだ
fact1: 「「農地委員会だが途絶しない」ということは成り立たない」ものがあるならこの開示請求は農地委員会であるということはない fact2: 仮にとあるものは健全育成であるとしたら「農地委員会で加えてそれは途絶しない」ということは成り立たない fact3: もしもその弱体化はダブりでないなら「あの大恋愛は調達すかまたはぶつかり合いだ」ということは事実でない fact4: その弱体化はダブりだということはない fact5: 「その組織形成は出生頻度であるかもしくはそれは合格する」ということは成り立つということはない fact6: 仮に何かはダブりでないとしたらそれは調達すかもしくはそれはぶつかり合いであるか両方である fact7: あの大恋愛はぶつかり合いでない fact8: 「この各所属長はダブりであるかもしくはルーセントタイプであるかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact9: もしもこの開示請求が農地委員会でないとしたらその弱体化は恥ずかしくない fact10: 「仮にその弱体化がダブりだということはないならあの大恋愛はぶつかり合いでない」ということは正しい fact11: もしも「なんらかの物は健全育成でなくておまけにアクセスし易くない」ということは間違いであるとすると健全育成だ fact12: 「この五歳以上は健全育成でないしその上アクセスし易くない」ということは成り立たない fact13: 居辛くないしまた過ごし易くない物はダブりでない fact14: 「その弱体化はぶつかり合いでない」ということは確かである
fact3 & fact4 -> hypothesis;
fact3 & fact4 -> hypothesis;
あの大恋愛は調達すかそれはぶつかり合いだ
fact20 -> int1: あの大恋愛がダブりでないとすれば調達すかまたはぶつかり合いだ; fact17 -> int2: あの大恋愛は居辛くないし過ごし易くないならそれはダブりでない; fact15 -> int3: もし仮にこの五歳以上は健全育成だとすれば「農地委員会であるしそれは途絶しない」ということは事実と異なる; fact16 -> int4: 「この五歳以上は健全育成でなくてそれはアクセスし易くない」ということは嘘だとすると「それは健全育成だ」ということは成り立つ; int4 & fact19 -> int5: 「この五歳以上は健全育成だ」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: 「この五歳以上は農地委員会である一方で途絶しない」ということは間違いだ; int6 -> int7: 「「農地委員会だ一方で途絶しない」ということは嘘である」ものはある; int7 & fact21 -> int8: この開示請求は農地委員会でない; fact18 & int8 -> int9: その弱体化は恥ずかしくない; int9 -> int10: あるものは恥ずかしくない;
$facts$ = fact1: 「「農地委員会だが途絶しない」ということは成り立たない」ものがあるならこの開示請求は農地委員会であるということはない fact2: 仮にとあるものは健全育成であるとしたら「農地委員会で加えてそれは途絶しない」ということは成り立たない fact3: もしもその弱体化はダブりでないなら「あの大恋愛は調達すかまたはぶつかり合いだ」ということは事実でない fact4: その弱体化はダブりだということはない fact5: 「その組織形成は出生頻度であるかもしくはそれは合格する」ということは成り立つということはない fact6: 仮に何かはダブりでないとしたらそれは調達すかもしくはそれはぶつかり合いであるか両方である fact7: あの大恋愛はぶつかり合いでない fact8: 「この各所属長はダブりであるかもしくはルーセントタイプであるかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact9: もしもこの開示請求が農地委員会でないとしたらその弱体化は恥ずかしくない fact10: 「仮にその弱体化がダブりだということはないならあの大恋愛はぶつかり合いでない」ということは正しい fact11: もしも「なんらかの物は健全育成でなくておまけにアクセスし易くない」ということは間違いであるとすると健全育成だ fact12: 「この五歳以上は健全育成でないしその上アクセスし易くない」ということは成り立たない fact13: 居辛くないしまた過ごし易くない物はダブりでない fact14: 「その弱体化はぶつかり合いでない」ということは確かである ; $hypothesis$ = あの大恋愛は調達すかぶつかり合いであるかまたはどちらもだ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「農地委員会だが途絶しない」ということは成り立たない」ものがあるならこの開示請求は農地委員会であるということはない
事実2: 仮にとあるものは健全育成であるとしたら「農地委員会で加えてそれは途絶しない」ということは成り立たない
事実3: もしもその弱体化はダブりでないなら「あの大恋愛は調達すかまたはぶつかり合いだ」ということは事実でない
事実4: その弱体化はダブりだということはない
事実5: 「その組織形成は出生頻度であるかもしくはそれは合格する」ということは成り立つということはない
事実6: 仮に何かはダブりでないとしたらそれは調達すかもしくはそれはぶつかり合いであるか両方である
事実7: あの大恋愛はぶつかり合いでない
事実8: 「この各所属長はダブりであるかもしくはルーセントタイプであるかもしくはどちらもである」ということは間違いだ
事実9: もしもこの開示請求が農地委員会でないとしたらその弱体化は恥ずかしくない
事実10: 「仮にその弱体化がダブりだということはないならあの大恋愛はぶつかり合いでない」ということは正しい
事実11: もしも「なんらかの物は健全育成でなくておまけにアクセスし易くない」ということは間違いであるとすると健全育成だ
事実12: 「この五歳以上は健全育成でないしその上アクセスし易くない」ということは成り立たない
事実13: 居辛くないしまた過ごし易くない物はダブりでない
事実14: 「その弱体化はぶつかり合いでない」ということは確かである

仮説: あの大恋愛は調達すかぶつかり合いであるかまたはどちらもだ
1. 事実3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。