「その三々五々は隙間無くて御誘いする」ということは間違いである
fact1: もし仮にその米本土が赤黒くないとしたらそれが清君だしまた当業者だ fact2: 「その照応関係は当業者でないなら「その三々五々は隙間無いしさらに御誘いする」ということは間違いである」ということは確かである fact3: 「その三々五々はビジネスチャンスでない」ということは確かだとすると御誘いしないけれど一流派である fact4: もし仮に「この青息吐息は搦め取るということはないしそれは四級でない」ということは成り立つということはないとするとあの森林浴は四級である fact5: その社史はフィクフだ fact6: 仮にその米本土が切り難いとしたら赤黒くない fact7: もしも何らかのものは切り難いということはないとしたら「ビジネスチャンスでなくて更に赤黒い」ということは偽である fact8: その三々五々は隙間無い fact9: 「もし仮にその三々五々が御誘いしないとするとその米本土は御誘いする」ということは本当だ fact10: 仮に何かは当業者であるということはないとすると「それが隙間無いしその上それは御誘いする」ということは事実と異なる fact11: 「あの森林浴は遇すということはないしそれに通い続けない」ということは成り立つということはないなら「あの高配当は教育出版だ」ということは偽でない fact12: その駅前商店街は隙間無いししかも骨っぽい fact13: なにかは四級であるとしたら「それは遇すないしそれは通い続けない」ということは嘘だ fact14: もし仮にその社史はフィクフであるなら「「この青息吐息は搦め取らないし四級であるということはない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact15: もしも「この後部機銃は赤黒くない」ということは本当であるならこのＮオンは一流派であるということはないけどそれは清君だ fact16: 教育出版は切り難くないけど動く fact17: もし仮に「「ビジネスチャンスだということはないけれど赤黒い」ということは嘘な」物があるとするとこの後部機銃は赤黒いということはない fact18: その三々五々は御誘いする
fact8 & fact18 -> hypothesis;
fact8 & fact18 -> hypothesis;
その米本土は隙間無いしそれは清君である
$facts$ = fact1: もし仮にその米本土が赤黒くないとしたらそれが清君だしまた当業者だ fact2: 「その照応関係は当業者でないなら「その三々五々は隙間無いしさらに御誘いする」ということは間違いである」ということは確かである fact3: 「その三々五々はビジネスチャンスでない」ということは確かだとすると御誘いしないけれど一流派である fact4: もし仮に「この青息吐息は搦め取るということはないしそれは四級でない」ということは成り立つということはないとするとあの森林浴は四級である fact5: その社史はフィクフだ fact6: 仮にその米本土が切り難いとしたら赤黒くない fact7: もしも何らかのものは切り難いということはないとしたら「ビジネスチャンスでなくて更に赤黒い」ということは偽である fact8: その三々五々は隙間無い fact9: 「もし仮にその三々五々が御誘いしないとするとその米本土は御誘いする」ということは本当だ fact10: 仮に何かは当業者であるということはないとすると「それが隙間無いしその上それは御誘いする」ということは事実と異なる fact11: 「あの森林浴は遇すということはないしそれに通い続けない」ということは成り立つということはないなら「あの高配当は教育出版だ」ということは偽でない fact12: その駅前商店街は隙間無いししかも骨っぽい fact13: なにかは四級であるとしたら「それは遇すないしそれは通い続けない」ということは嘘だ fact14: もし仮にその社史はフィクフであるなら「「この青息吐息は搦め取らないし四級であるということはない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact15: もしも「この後部機銃は赤黒くない」ということは本当であるならこのＮオンは一流派であるということはないけどそれは清君だ fact16: 教育出版は切り難くないけど動く fact17: もし仮に「「ビジネスチャンスだということはないけれど赤黒い」ということは嘘な」物があるとするとこの後部機銃は赤黒いということはない fact18: その三々五々は御誘いする ; $hypothesis$ = 「その三々五々は隙間無くて御誘いする」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact8 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその米本土が赤黒くないとしたらそれが清君だしまた当業者だ
事実2: 「その照応関係は当業者でないなら「その三々五々は隙間無いしさらに御誘いする」ということは間違いである」ということは確かである
事実3: 「その三々五々はビジネスチャンスでない」ということは確かだとすると御誘いしないけれど一流派である
事実4: もし仮に「この青息吐息は搦め取るということはないしそれは四級でない」ということは成り立つということはないとするとあの森林浴は四級である
事実5: その社史はフィクフだ
事実6: 仮にその米本土が切り難いとしたら赤黒くない
事実7: もしも何らかのものは切り難いということはないとしたら「ビジネスチャンスでなくて更に赤黒い」ということは偽である
事実8: その三々五々は隙間無い
事実9: 「もし仮にその三々五々が御誘いしないとするとその米本土は御誘いする」ということは本当だ
事実10: 仮に何かは当業者であるということはないとすると「それが隙間無いしその上それは御誘いする」ということは事実と異なる
事実11: 「あの森林浴は遇すということはないしそれに通い続けない」ということは成り立つということはないなら「あの高配当は教育出版だ」ということは偽でない
事実12: その駅前商店街は隙間無いししかも骨っぽい
事実13: なにかは四級であるとしたら「それは遇すないしそれは通い続けない」ということは嘘だ
事実14: もし仮にその社史はフィクフであるなら「「この青息吐息は搦め取らないし四級であるということはない」ということは確かである」ということは成り立つということはない
事実15: もしも「この後部機銃は赤黒くない」ということは本当であるならこのＮオンは一流派であるということはないけどそれは清君だ
事実16: 教育出版は切り難くないけど動く
事実17: もし仮に「「ビジネスチャンスだということはないけれど赤黒い」ということは嘘な」物があるとするとこの後部機銃は赤黒いということはない
事実18: その三々五々は御誘いする

仮説: 「その三々五々は隙間無くて御誘いする」ということは間違いである
1. 事実8と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。