「もしも改定しないとしたらクラークでないし自動車道でない」ものはある
fact1: 「改定しないとしたら自動車道でない」物はある fact2: 「もしも改定しないなら「クラークだということはない」ということは真実な」物はある fact3: 「改定しないならクラークで自動車道でない」物はある fact4: もしその営林署員が改定するとすればそれはクラークでないしおまけにそれは自動車道でない fact5: その営林署員が改定しないとすればクラークでなくてそれに自動車道であるということはない fact6: 「もし「覚束無い」ということは正しいとすると粉っぽくないし検挙状況でない」ものはある fact7: 「もしも改定しないならクラークでないし自動車道な」ものはある fact8: もしもなにかは本件家屋でないならば検挙状況でないし穏和でない fact9: その営林署員が改定しないならばそれはクラークでなくて自動車道だ fact10: もしもその営林署員が改定しないならばそれはクラークでない fact11: 「仮に改定するならクラークだということはないしかつ自動車道でない」ものはある
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
もし仮にその鼾は本件家屋でないならば検挙状況でなくて穏和でない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「改定しないとしたら自動車道でない」物はある fact2: 「もしも改定しないなら「クラークだということはない」ということは真実な」物はある fact3: 「改定しないならクラークで自動車道でない」物はある fact4: もしその営林署員が改定するとすればそれはクラークでないしおまけにそれは自動車道でない fact5: その営林署員が改定しないとすればクラークでなくてそれに自動車道であるということはない fact6: 「もし「覚束無い」ということは正しいとすると粉っぽくないし検挙状況でない」ものはある fact7: 「もしも改定しないならクラークでないし自動車道な」ものはある fact8: もしもなにかは本件家屋でないならば検挙状況でないし穏和でない fact9: その営林署員が改定しないならばそれはクラークでなくて自動車道だ fact10: もしもその営林署員が改定しないならばそれはクラークでない fact11: 「仮に改定するならクラークだということはないしかつ自動車道でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もしも改定しないとしたらクラークでないし自動車道でない」ものはある ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「改定しないとしたら自動車道でない」物はある
事実2: 「もしも改定しないなら「クラークだということはない」ということは真実な」物はある
事実3: 「改定しないならクラークで自動車道でない」物はある
事実4: もしその営林署員が改定するとすればそれはクラークでないしおまけにそれは自動車道でない
事実5: その営林署員が改定しないとすればクラークでなくてそれに自動車道であるということはない
事実6: 「もし「覚束無い」ということは正しいとすると粉っぽくないし検挙状況でない」ものはある
事実7: 「もしも改定しないならクラークでないし自動車道な」ものはある
事実8: もしもなにかは本件家屋でないならば検挙状況でないし穏和でない
事実9: その営林署員が改定しないならばそれはクラークでなくて自動車道だ
事実10: もしもその営林署員が改定しないならばそれはクラークでない
事実11: 「仮に改定するならクラークだということはないしかつ自動車道でない」ものはある

仮説: 「もしも改定しないとしたらクラークでないし自動車道でない」ものはある
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。