その暴飲暴食は展伸材でなくて更に加色法でない
fact1: なにかは近現代日本でないとすれば「展伸材でないしさらに加色法でない」ということは偽だ fact2: あの生態学的アプローチは近現代日本でない fact3: もし何かは僭称するなら「御若い一方で英名でない」ということは誤りである fact4: その暴飲暴食は展伸材でない fact5: 「あの生態学的アプローチは遊離脂肪酸だけれど近付き易くない」ということは成り立たないならそれは僭称する fact6: 仮にあの生態学的アプローチが近現代日本でないとしたらその暴飲暴食は展伸材でなくてそれは加色法であるということはない fact7: もし「その赤十字国際委員会はタイトルらしいしべた付き易い」ということは嘘であるとすればあの生態学的アプローチは求職しない fact8: なんらかのものは求職しないなら「遊離脂肪酸であるしさらに近付き易くない」ということは間違いだ fact9: もしも「あの生態学的アプローチは近現代日本だけれど英名でない」ということは事実と異なるとすればあの経済的価値は展伸材でない
fact6 & fact2 -> hypothesis;
fact6 & fact2 -> hypothesis;
「その経済的価値は展伸材でない」ということは偽でない
$facts$ = fact1: なにかは近現代日本でないとすれば「展伸材でないしさらに加色法でない」ということは偽だ fact2: あの生態学的アプローチは近現代日本でない fact3: もし何かは僭称するなら「御若い一方で英名でない」ということは誤りである fact4: その暴飲暴食は展伸材でない fact5: 「あの生態学的アプローチは遊離脂肪酸だけれど近付き易くない」ということは成り立たないならそれは僭称する fact6: 仮にあの生態学的アプローチが近現代日本でないとしたらその暴飲暴食は展伸材でなくてそれは加色法であるということはない fact7: もし「その赤十字国際委員会はタイトルらしいしべた付き易い」ということは嘘であるとすればあの生態学的アプローチは求職しない fact8: なんらかのものは求職しないなら「遊離脂肪酸であるしさらに近付き易くない」ということは間違いだ fact9: もしも「あの生態学的アプローチは近現代日本だけれど英名でない」ということは事実と異なるとすればあの経済的価値は展伸材でない ; $hypothesis$ = その暴飲暴食は展伸材でなくて更に加色法でない ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは近現代日本でないとすれば「展伸材でないしさらに加色法でない」ということは偽だ
事実2: あの生態学的アプローチは近現代日本でない
事実3: もし何かは僭称するなら「御若い一方で英名でない」ということは誤りである
事実4: その暴飲暴食は展伸材でない
事実5: 「あの生態学的アプローチは遊離脂肪酸だけれど近付き易くない」ということは成り立たないならそれは僭称する
事実6: 仮にあの生態学的アプローチが近現代日本でないとしたらその暴飲暴食は展伸材でなくてそれは加色法であるということはない
事実7: もし「その赤十字国際委員会はタイトルらしいしべた付き易い」ということは嘘であるとすればあの生態学的アプローチは求職しない
事実8: なんらかのものは求職しないなら「遊離脂肪酸であるしさらに近付き易くない」ということは間違いだ
事実9: もしも「あの生態学的アプローチは近現代日本だけれど英名でない」ということは事実と異なるとすればあの経済的価値は展伸材でない

仮説: その暴飲暴食は展伸材でなくて更に加色法でない
1. 事実6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。