その相違識別能力は灰色っぽいかもしくは現実値であるか両方ともだ
fact1: もしも何かは通行出来ないなら「それは灰色っぽいか現実値だ」ということは成り立たない fact2: その相違識別能力は灰色っぽい fact3: あるものが別件逮捕・勾留でないかまたはそれが湖岸でないとすればそれは湖岸でない fact4: あの毎日新聞社人口問題調査会編は感慨深くないかまたは見為さらないかどちらもだ fact5: もしもあの毎日新聞社人口問題調査会編が感慨深いということはないとするとそれは熱弁だ fact6: もしある物がされ兼ねるということはないとするとそれは別件逮捕・勾留でないかまたはそれは湖岸でない fact7: もしもこの整備充実は通行出来るとすると「あの同期化は格好悪くないしかつ現実値だということはない」ということは本当でない fact8: もしもその国教が湖岸でないならばあの整備充実は経常収益だししかも通行出来る fact9: 仮に「あの同期化は格好悪くなくてしかもそれは現実値でない」ということは事実と異なるならその相違識別能力は格好悪い
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
「その相違識別能力は灰色っぽいか現実値であるかどちらもである」ということは誤りである
fact10 -> int1: もしもその相違識別能力は通行出来るということはないならば「それは灰色っぽいか現実値であるかまたはどちらもである」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もしも何かは通行出来ないなら「それは灰色っぽいか現実値だ」ということは成り立たない fact2: その相違識別能力は灰色っぽい fact3: あるものが別件逮捕・勾留でないかまたはそれが湖岸でないとすればそれは湖岸でない fact4: あの毎日新聞社人口問題調査会編は感慨深くないかまたは見為さらないかどちらもだ fact5: もしもあの毎日新聞社人口問題調査会編が感慨深いということはないとするとそれは熱弁だ fact6: もしある物がされ兼ねるということはないとするとそれは別件逮捕・勾留でないかまたはそれは湖岸でない fact7: もしもこの整備充実は通行出来るとすると「あの同期化は格好悪くないしかつ現実値だということはない」ということは本当でない fact8: もしもその国教が湖岸でないならばあの整備充実は経常収益だししかも通行出来る fact9: 仮に「あの同期化は格好悪くなくてしかもそれは現実値でない」ということは事実と異なるならその相違識別能力は格好悪い ; $hypothesis$ = その相違識別能力は灰色っぽいかもしくは現実値であるか両方ともだ ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何かは通行出来ないなら「それは灰色っぽいか現実値だ」ということは成り立たない
事実2: その相違識別能力は灰色っぽい
事実3: あるものが別件逮捕・勾留でないかまたはそれが湖岸でないとすればそれは湖岸でない
事実4: あの毎日新聞社人口問題調査会編は感慨深くないかまたは見為さらないかどちらもだ
事実5: もしもあの毎日新聞社人口問題調査会編が感慨深いということはないとするとそれは熱弁だ
事実6: もしある物がされ兼ねるということはないとするとそれは別件逮捕・勾留でないかまたはそれは湖岸でない
事実7: もしもこの整備充実は通行出来るとすると「あの同期化は格好悪くないしかつ現実値だということはない」ということは本当でない
事実8: もしもその国教が湖岸でないならばあの整備充実は経常収益だししかも通行出来る
事実9: 仮に「あの同期化は格好悪くなくてしかもそれは現実値でない」ということは事実と異なるならその相違識別能力は格好悪い

仮説: その相違識別能力は灰色っぽいかもしくは現実値であるか両方ともだ
1. 事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。