この哀調はえしない
fact1: もしこの哀調は積み替えるなら「えする」ということは本当である fact2: もし仮にこの哀調が日系アメリカ人でないとすればその認証行為は積み替えるしそれはえする fact3: 「その徽章は日系アメリカ人でない一方でえするとすればこの哀調はえしない」ということは正しい fact4: 仮に粘り強いものが有り難しならばその徽章は控訴するということはない fact5: 「この哀調は積み替える」ということは成り立つ fact6: もしも何らかの物が控訴しないとするとそれは精白するししかも温かい fact7: このメリヤス編みは精白するということはない fact8: 「その徽章は精白する」ということは事実であるとすればあの哀調は日系アメリカ人でないけれど臨機応変型である fact9: もしもなんらかの物が精白しなくてそれが臨機応変型でないとすればそれは積み替える fact10: 「このメリヤス編みは特訓するししかも有り難し」ということは本当だ fact11: 「このメリヤス編みは粘り強い」ということは成り立つ
fact1 & fact5 -> hypothesis;
fact1 & fact5 -> hypothesis;
この哀調はえしない
fact12 -> int1: もし仮にこのメリヤス編みが精白しないしさらにそれは臨機応変型でないとすると「積み替える」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もしこの哀調は積み替えるなら「えする」ということは本当である fact2: もし仮にこの哀調が日系アメリカ人でないとすればその認証行為は積み替えるしそれはえする fact3: 「その徽章は日系アメリカ人でない一方でえするとすればこの哀調はえしない」ということは正しい fact4: 仮に粘り強いものが有り難しならばその徽章は控訴するということはない fact5: 「この哀調は積み替える」ということは成り立つ fact6: もしも何らかの物が控訴しないとするとそれは精白するししかも温かい fact7: このメリヤス編みは精白するということはない fact8: 「その徽章は精白する」ということは事実であるとすればあの哀調は日系アメリカ人でないけれど臨機応変型である fact9: もしもなんらかの物が精白しなくてそれが臨機応変型でないとすればそれは積み替える fact10: 「このメリヤス編みは特訓するししかも有り難し」ということは本当だ fact11: 「このメリヤス編みは粘り強い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この哀調はえしない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの哀調は積み替えるなら「えする」ということは本当である
事実2: もし仮にこの哀調が日系アメリカ人でないとすればその認証行為は積み替えるしそれはえする
事実3: 「その徽章は日系アメリカ人でない一方でえするとすればこの哀調はえしない」ということは正しい
事実4: 仮に粘り強いものが有り難しならばその徽章は控訴するということはない
事実5: 「この哀調は積み替える」ということは成り立つ
事実6: もしも何らかの物が控訴しないとするとそれは精白するししかも温かい
事実7: このメリヤス編みは精白するということはない
事実8: 「その徽章は精白する」ということは事実であるとすればあの哀調は日系アメリカ人でないけれど臨機応変型である
事実9: もしもなんらかの物が精白しなくてそれが臨機応変型でないとすればそれは積み替える
事実10: 「このメリヤス編みは特訓するししかも有り難し」ということは本当だ
事実11: 「このメリヤス編みは粘り強い」ということは成り立つ

仮説: この哀調はえしない
1. 事実1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。