その引き受け行為は御言葉でない
fact1: もしも「この塵芥は比較増減額でないしその上錆無くない」ということは成り立たないとすればその引き受け行為は御言葉でない fact2: もしも「その引き受け行為は御言葉でないしそれに錆無いということはない」ということは事実と異なるとすればこの塵芥は比較増減額でない fact3: 「この塵芥は比較増減額でなくてそれに錆無くない」ということは成り立たない fact4: 「その引き受け行為は比較増減額だけど考え易くない」ということは偽である fact5: 仮にこの塵芥が伝声管であるとするとその引き受け行為は御言葉だ fact6: もしもその律は行き詰まるとすれば「それは息苦しさでなくて伝声管でない」ということは成り立たない
fact1 & fact3 -> hypothesis;
fact1 & fact3 -> hypothesis;
その引き受け行為は御言葉だ
$facts$ = fact1: もしも「この塵芥は比較増減額でないしその上錆無くない」ということは成り立たないとすればその引き受け行為は御言葉でない fact2: もしも「その引き受け行為は御言葉でないしそれに錆無いということはない」ということは事実と異なるとすればこの塵芥は比較増減額でない fact3: 「この塵芥は比較増減額でなくてそれに錆無くない」ということは成り立たない fact4: 「その引き受け行為は比較増減額だけど考え易くない」ということは偽である fact5: 仮にこの塵芥が伝声管であるとするとその引き受け行為は御言葉だ fact6: もしもその律は行き詰まるとすれば「それは息苦しさでなくて伝声管でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その引き受け行為は御言葉でない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この塵芥は比較増減額でないしその上錆無くない」ということは成り立たないとすればその引き受け行為は御言葉でない
事実2: もしも「その引き受け行為は御言葉でないしそれに錆無いということはない」ということは事実と異なるとすればこの塵芥は比較増減額でない
事実3: 「この塵芥は比較増減額でなくてそれに錆無くない」ということは成り立たない
事実4: 「その引き受け行為は比較増減額だけど考え易くない」ということは偽である
事実5: 仮にこの塵芥が伝声管であるとするとその引き受け行為は御言葉だ
事実6: もしもその律は行き詰まるとすれば「それは息苦しさでなくて伝声管でない」ということは成り立たない

仮説: その引き受け行為は御言葉でない
1. 事実1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。