あのマックスチャージャーはスポーツマンらしくない
fact1: あのマックスチャージャーは編綴しない fact2: あのマックスチャージャーは掴み切れない fact3: その農村は立身する fact4: もし仮に何かは底上げするなら「その地子は保温調理鍋であるがしかし入貢しない」ということは事実と異なる fact5: もしその農村が立身すればそれは働き難い fact6: このアロマホップは編綴しない fact7: 仮にその地子が白いが攻撃出来るということはないならこの七曜表は白くない fact8: このホラー番長はスポーツマンらしくない fact9: その地子が底上げするがそれが働き難くないならそれは保温調理鍋でない fact10: もしも何らかの物は攻撃出来るとすれば「それは白くない」ということは確かである fact11: その地子は底上げするが働き難いということはない fact12: 仮にあのマックスチャージャーが編綴しないとするとそれはスポーツマンらしくない fact13: もし仮にあのマックスチャージャーがネストしないとすればうっとりするということはない fact14: 仮に物々しいということはない物が編綴しないとすればそれはスポーツマンらしい fact15: 仮に「この七曜表は白くない」ということは成り立つとすれば「あのマックスチャージャーは物々しくて更にスポーツマンらしい」ということは間違いである fact16: もし仮にその農村が働き難いとするとこのルミノール反応は底上げする fact17: もし「なんらかのものは保温調理鍋だけど入貢しない」ということは誤っていれば「拝借する」ということは確かだ fact18: 仮にとあるものが拝借するなら攻撃出来る fact19: あのマックスチャージャーは飽かない fact20: もしもその地子が保温調理鍋でないならこの七曜表は拝借するししかも入貢する fact21: その新燃岳はスポーツマンらしくない fact22: その国民的合意は編綴しない fact23: 「この実用品はスポーツマンらしいということはない」ということは本当である
fact12 & fact1 -> hypothesis;
fact12 & fact1 -> hypothesis;
あのマックスチャージャーはスポーツマンらしい
fact25 -> int1: 仮にあのマックスチャージャーは物々しかないし加えて編綴しないとするとそれはスポーツマンらしい; fact29 -> int2: もしもこの七曜表が攻撃出来るとすると白くない; fact27 -> int3: もし「この七曜表は拝借する」ということは本当であるとしたら「それは攻撃出来る」ということは確かだ; fact28 & fact26 -> int4: その地子は保温調理鍋でない; fact24 & int4 -> int5: 「この七曜表は拝借するしさらに入貢する」ということは間違いであるということはない; int5 -> int6: この七曜表は拝借する; int3 & int6 -> int7: この七曜表は攻撃出来る; int2 & int7 -> int8: この七曜表は白いということはない; int8 -> int9: 何らかのものは白くない;
$facts$ = fact1: あのマックスチャージャーは編綴しない fact2: あのマックスチャージャーは掴み切れない fact3: その農村は立身する fact4: もし仮に何かは底上げするなら「その地子は保温調理鍋であるがしかし入貢しない」ということは事実と異なる fact5: もしその農村が立身すればそれは働き難い fact6: このアロマホップは編綴しない fact7: 仮にその地子が白いが攻撃出来るということはないならこの七曜表は白くない fact8: このホラー番長はスポーツマンらしくない fact9: その地子が底上げするがそれが働き難くないならそれは保温調理鍋でない fact10: もしも何らかの物は攻撃出来るとすれば「それは白くない」ということは確かである fact11: その地子は底上げするが働き難いということはない fact12: 仮にあのマックスチャージャーが編綴しないとするとそれはスポーツマンらしくない fact13: もし仮にあのマックスチャージャーがネストしないとすればうっとりするということはない fact14: 仮に物々しいということはない物が編綴しないとすればそれはスポーツマンらしい fact15: 仮に「この七曜表は白くない」ということは成り立つとすれば「あのマックスチャージャーは物々しくて更にスポーツマンらしい」ということは間違いである fact16: もし仮にその農村が働き難いとするとこのルミノール反応は底上げする fact17: もし「なんらかのものは保温調理鍋だけど入貢しない」ということは誤っていれば「拝借する」ということは確かだ fact18: 仮にとあるものが拝借するなら攻撃出来る fact19: あのマックスチャージャーは飽かない fact20: もしもその地子が保温調理鍋でないならこの七曜表は拝借するししかも入貢する fact21: その新燃岳はスポーツマンらしくない fact22: その国民的合意は編綴しない fact23: 「この実用品はスポーツマンらしいということはない」ということは本当である ; $hypothesis$ = あのマックスチャージャーはスポーツマンらしくない ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのマックスチャージャーは編綴しない
事実2: あのマックスチャージャーは掴み切れない
事実3: その農村は立身する
事実4: もし仮に何かは底上げするなら「その地子は保温調理鍋であるがしかし入貢しない」ということは事実と異なる
事実5: もしその農村が立身すればそれは働き難い
事実6: このアロマホップは編綴しない
事実7: 仮にその地子が白いが攻撃出来るということはないならこの七曜表は白くない
事実8: このホラー番長はスポーツマンらしくない
事実9: その地子が底上げするがそれが働き難くないならそれは保温調理鍋でない
事実10: もしも何らかの物は攻撃出来るとすれば「それは白くない」ということは確かである
事実11: その地子は底上げするが働き難いということはない
事実12: 仮にあのマックスチャージャーが編綴しないとするとそれはスポーツマンらしくない
事実13: もし仮にあのマックスチャージャーがネストしないとすればうっとりするということはない
事実14: 仮に物々しいということはない物が編綴しないとすればそれはスポーツマンらしい
事実15: 仮に「この七曜表は白くない」ということは成り立つとすれば「あのマックスチャージャーは物々しくて更にスポーツマンらしい」ということは間違いである
事実16: もし仮にその農村が働き難いとするとこのルミノール反応は底上げする
事実17: もし「なんらかのものは保温調理鍋だけど入貢しない」ということは誤っていれば「拝借する」ということは確かだ
事実18: 仮にとあるものが拝借するなら攻撃出来る
事実19: あのマックスチャージャーは飽かない
事実20: もしもその地子が保温調理鍋でないならこの七曜表は拝借するししかも入貢する
事実21: その新燃岳はスポーツマンらしくない
事実22: その国民的合意は編綴しない
事実23: 「この実用品はスポーツマンらしいということはない」ということは本当である

仮説: あのマックスチャージャーはスポーツマンらしくない
1. 事実12と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。