あの俗世はいじましくないしまたそれは指摘出来ない
fact1: 付着し易くないものは生かすしそれに差し込む fact2: 仮にこの各セルが付着し易くないならばあの同性間セックスは付着し易くない fact3: もし仮に「なにがしかの物は口出しするがしかし語族でない」ということは嘘だとしたらそれは語族である fact4: もしも「ある物は口出ししないが語族だ」ということは嘘であるとすれば「それは語族でない」ということは成り立つ fact5: 「あの俗世は組織欠損でないしおまけに指摘出来ない」ということは成り立つということはない fact6: 「その二重窓は性役割意識でないし際限無くない」ということは間違っている fact7: もしあの同性間セックスは生かすなら「あの俗世は口出ししないけど語族である」ということは成り立たない fact8: 「あの俗世はいじましくないけれど指摘出来る」ということは間違いである fact9: 「あの俗世はいじましくなくておまけにそれは指摘出来るということはない」ということは成り立たない fact10: もし「そのブラボーグリーンは言い表わす」ということは真実であるならば号すし処方しない fact11: 「あの俗世はいじましい一方で指摘出来るということはない」ということは成り立たない fact12: もしある物が語族でないとすればそれはいじましいということはなくておまけに指摘出来ない fact13: 仮になんらかのものは生かせば「口出しするけれど語族でない」ということは成り立たない fact14: 「そのブラボーグリーンは軍関係だ」ということは正しい fact15: もしあの同性間セックスは語族であるとしたら「あの俗世はいじましくないし貸せない」ということは成り立たない fact16: そのブラボーグリーンは軍関係であるなら言い表わす
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
「あの俗世はいじましくなくて更に貸せるということはない」ということは誤っている
fact19 -> int1: もし「あの同性間セックスは口出しする一方で語族でない」ということは事実と異なるとしたら「それは語族だ」ということは真実である; fact17 -> int2: あの同性間セックスは生かせば「それは口出しする一方で語族でない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 付着し易くないものは生かすしそれに差し込む fact2: 仮にこの各セルが付着し易くないならばあの同性間セックスは付着し易くない fact3: もし仮に「なにがしかの物は口出しするがしかし語族でない」ということは嘘だとしたらそれは語族である fact4: もしも「ある物は口出ししないが語族だ」ということは嘘であるとすれば「それは語族でない」ということは成り立つ fact5: 「あの俗世は組織欠損でないしおまけに指摘出来ない」ということは成り立つということはない fact6: 「その二重窓は性役割意識でないし際限無くない」ということは間違っている fact7: もしあの同性間セックスは生かすなら「あの俗世は口出ししないけど語族である」ということは成り立たない fact8: 「あの俗世はいじましくないけれど指摘出来る」ということは間違いである fact9: 「あの俗世はいじましくなくておまけにそれは指摘出来るということはない」ということは成り立たない fact10: もし「そのブラボーグリーンは言い表わす」ということは真実であるならば号すし処方しない fact11: 「あの俗世はいじましい一方で指摘出来るということはない」ということは成り立たない fact12: もしある物が語族でないとすればそれはいじましいということはなくておまけに指摘出来ない fact13: 仮になんらかのものは生かせば「口出しするけれど語族でない」ということは成り立たない fact14: 「そのブラボーグリーンは軍関係だ」ということは正しい fact15: もしあの同性間セックスは語族であるとしたら「あの俗世はいじましくないし貸せない」ということは成り立たない fact16: そのブラボーグリーンは軍関係であるなら言い表わす ; $hypothesis$ = あの俗世はいじましくないしまたそれは指摘出来ない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 付着し易くないものは生かすしそれに差し込む
事実2: 仮にこの各セルが付着し易くないならばあの同性間セックスは付着し易くない
事実3: もし仮に「なにがしかの物は口出しするがしかし語族でない」ということは嘘だとしたらそれは語族である
事実4: もしも「ある物は口出ししないが語族だ」ということは嘘であるとすれば「それは語族でない」ということは成り立つ
事実5: 「あの俗世は組織欠損でないしおまけに指摘出来ない」ということは成り立つということはない
事実6: 「その二重窓は性役割意識でないし際限無くない」ということは間違っている
事実7: もしあの同性間セックスは生かすなら「あの俗世は口出ししないけど語族である」ということは成り立たない
事実8: 「あの俗世はいじましくないけれど指摘出来る」ということは間違いである
事実9: 「あの俗世はいじましくなくておまけにそれは指摘出来るということはない」ということは成り立たない
事実10: もし「そのブラボーグリーンは言い表わす」ということは真実であるならば号すし処方しない
事実11: 「あの俗世はいじましい一方で指摘出来るということはない」ということは成り立たない
事実12: もしある物が語族でないとすればそれはいじましいということはなくておまけに指摘出来ない
事実13: 仮になんらかのものは生かせば「口出しするけれど語族でない」ということは成り立たない
事実14: 「そのブラボーグリーンは軍関係だ」ということは正しい
事実15: もしあの同性間セックスは語族であるとしたら「あの俗世はいじましくないし貸せない」ということは成り立たない
事実16: そのブラボーグリーンは軍関係であるなら言い表わす

仮説: あの俗世はいじましくないしまたそれは指摘出来ない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。