そのスナップ写真は太いししかもそれは監視し易い
fact1: もし仮に「この労働条件は親しめるし内道場だ」ということは成り立たないとすれば公会議でない fact2: あのホールマーク社は再嫁しない fact3: この労働条件は再嫁しない fact4: もし何かは楽しくないとすれば「再嫁するし献金する」ということは事実と異なる fact5: 仮にそのスナップ写真は太くないならば「この労働条件が監視し易いしその上再嫁する」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの労働条件が太いとするとそのスナップ写真は太い fact7: 「この労働条件は親しめるしそれは内道場である」ということは間違っている fact8: すべてはホームグラウンドである fact9: もし仮になんらかの物がＩＴ化するとしたら楽しくないし公会議であるということはない fact10: もしこの労働条件は監視し易くないとしたら「そのスナップ写真は太くてさらに再嫁する」ということは間違いである fact11: 「公会議でないしそれにＩＴ化しない」物はある fact12: 仮にそのスナップ写真は再嫁しないなら「「この労働条件は太いしさらに監視し易い」ということは成り立たない」ということは正しい fact13: この労働条件は織り成さない fact14: この労働条件は太くない fact15: もし仮になにがしかのものは公会議でないならば「楽しくてまた弓使いだ」ということは成り立つということはない fact16: 「「楽しいししかも弓使いだ」ということは誤っている」ものがあるとするとそのスナップ写真は楽しくない fact17: その北欧系は親しめるし内道場だ fact18: この労働条件は御労しくない fact19: もし仮になんらかの物はホームグラウンドであるとすれば震うということはない fact20: 楽しくない物は太くて再嫁する fact21: もし仮にそのスナップ写真が楽しくないし公会議でないならばこの労働条件は楽しいということはない fact22: 仮に「この労働条件は再嫁しない」ということは真実であるとすれば「そのスナップ写真は太いし監視し易い」ということは事実と異なる
fact22 & fact3 -> hypothesis;
fact22 & fact3 -> hypothesis;
「この労働条件は再嫁するし献金する」ということは成り立たない
fact25 -> int1: もし仮にこの労働条件は楽しくないとすると「再嫁するし更に献金する」ということは成り立つということはない; fact26 -> int2: もし仮にそのスナップ写真がＩＴ化するならそれは楽しくないしまた公会議でない; fact24 -> int3: 「その北欧系は内道場だ」ということは成り立つ; int3 -> int4: 「内道場な」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「この労働条件は親しめるし内道場だ」ということは成り立たないとすれば公会議でない fact2: あのホールマーク社は再嫁しない fact3: この労働条件は再嫁しない fact4: もし何かは楽しくないとすれば「再嫁するし献金する」ということは事実と異なる fact5: 仮にそのスナップ写真は太くないならば「この労働条件が監視し易いしその上再嫁する」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの労働条件が太いとするとそのスナップ写真は太い fact7: 「この労働条件は親しめるしそれは内道場である」ということは間違っている fact8: すべてはホームグラウンドである fact9: もし仮になんらかの物がＩＴ化するとしたら楽しくないし公会議であるということはない fact10: もしこの労働条件は監視し易くないとしたら「そのスナップ写真は太くてさらに再嫁する」ということは間違いである fact11: 「公会議でないしそれにＩＴ化しない」物はある fact12: 仮にそのスナップ写真は再嫁しないなら「「この労働条件は太いしさらに監視し易い」ということは成り立たない」ということは正しい fact13: この労働条件は織り成さない fact14: この労働条件は太くない fact15: もし仮になにがしかのものは公会議でないならば「楽しくてまた弓使いだ」ということは成り立つということはない fact16: 「「楽しいししかも弓使いだ」ということは誤っている」ものがあるとするとそのスナップ写真は楽しくない fact17: その北欧系は親しめるし内道場だ fact18: この労働条件は御労しくない fact19: もし仮になんらかの物はホームグラウンドであるとすれば震うということはない fact20: 楽しくない物は太くて再嫁する fact21: もし仮にそのスナップ写真が楽しくないし公会議でないならばこの労働条件は楽しいということはない fact22: 仮に「この労働条件は再嫁しない」ということは真実であるとすれば「そのスナップ写真は太いし監視し易い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = そのスナップ写真は太いししかもそれは監視し易い ; $proof$ = 
fact22 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この労働条件は親しめるし内道場だ」ということは成り立たないとすれば公会議でない
事実2: あのホールマーク社は再嫁しない
事実3: この労働条件は再嫁しない
事実4: もし何かは楽しくないとすれば「再嫁するし献金する」ということは事実と異なる
事実5: 仮にそのスナップ写真は太くないならば「この労働条件が監視し易いしその上再嫁する」ということは成り立たない
事実6: もし仮にこの労働条件が太いとするとそのスナップ写真は太い
事実7: 「この労働条件は親しめるしそれは内道場である」ということは間違っている
事実8: すべてはホームグラウンドである
事実9: もし仮になんらかの物がＩＴ化するとしたら楽しくないし公会議であるということはない
事実10: もしこの労働条件は監視し易くないとしたら「そのスナップ写真は太くてさらに再嫁する」ということは間違いである
事実11: 「公会議でないしそれにＩＴ化しない」物はある
事実12: 仮にそのスナップ写真は再嫁しないなら「「この労働条件は太いしさらに監視し易い」ということは成り立たない」ということは正しい
事実13: この労働条件は織り成さない
事実14: この労働条件は太くない
事実15: もし仮になにがしかのものは公会議でないならば「楽しくてまた弓使いだ」ということは成り立つということはない
事実16: 「「楽しいししかも弓使いだ」ということは誤っている」ものがあるとするとそのスナップ写真は楽しくない
事実17: その北欧系は親しめるし内道場だ
事実18: この労働条件は御労しくない
事実19: もし仮になんらかの物はホームグラウンドであるとすれば震うということはない
事実20: 楽しくない物は太くて再嫁する
事実21: もし仮にそのスナップ写真が楽しくないし公会議でないならばこの労働条件は楽しいということはない
事実22: 仮に「この労働条件は再嫁しない」ということは真実であるとすれば「そのスナップ写真は太いし監視し易い」ということは事実と異なる

仮説: そのスナップ写真は太いししかもそれは監視し易い
1. 事実22と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。