この御馳走役は損益通算出来る
fact1: この妻子持ちは損益通算出来る fact2: この御馳走役は社会主義政権だ fact3: その本連盟は損益通算出来る fact4: この御馳走役は聞き入れる fact5: その都バスは両側成型だ fact6: 「このファーマーズマーケットは損益通算出来ない」ということは成り立たない fact7: なにがしかの物が補習でないとすれば噛み始めるしおまけに損益通算出来る fact8: この御馳走役は切り付ける fact9: そのシロップは損益通算出来る fact10: この御馳走役は頂く fact11: この御馳走役が損益通算出来なくてそれは補習だということはないならば「あの水素吸蔵量は損益通算出来る」ということは誤っていない fact12: 「その都バスは損益通算出来る」ということは正しい fact13: この御馳走役は損益通算出来る fact14: 仮に何かは把持しないとすると優ししさらにそれは補習だ fact15: この御馳走役はブランド化する
fact13 -> hypothesis;
fact13 -> hypothesis;
この仲間意識は損益通算出来る
fact16 -> int1: 仮にこの仲間意識が補習でないとすれば噛み始めるし損益通算出来る;
$facts$ = fact1: この妻子持ちは損益通算出来る fact2: この御馳走役は社会主義政権だ fact3: その本連盟は損益通算出来る fact4: この御馳走役は聞き入れる fact5: その都バスは両側成型だ fact6: 「このファーマーズマーケットは損益通算出来ない」ということは成り立たない fact7: なにがしかの物が補習でないとすれば噛み始めるしおまけに損益通算出来る fact8: この御馳走役は切り付ける fact9: そのシロップは損益通算出来る fact10: この御馳走役は頂く fact11: この御馳走役が損益通算出来なくてそれは補習だということはないならば「あの水素吸蔵量は損益通算出来る」ということは誤っていない fact12: 「その都バスは損益通算出来る」ということは正しい fact13: この御馳走役は損益通算出来る fact14: 仮に何かは把持しないとすると優ししさらにそれは補習だ fact15: この御馳走役はブランド化する ; $hypothesis$ = この御馳走役は損益通算出来る ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この妻子持ちは損益通算出来る
事実2: この御馳走役は社会主義政権だ
事実3: その本連盟は損益通算出来る
事実4: この御馳走役は聞き入れる
事実5: その都バスは両側成型だ
事実6: 「このファーマーズマーケットは損益通算出来ない」ということは成り立たない
事実7: なにがしかの物が補習でないとすれば噛み始めるしおまけに損益通算出来る
事実8: この御馳走役は切り付ける
事実9: そのシロップは損益通算出来る
事実10: この御馳走役は頂く
事実11: この御馳走役が損益通算出来なくてそれは補習だということはないならば「あの水素吸蔵量は損益通算出来る」ということは誤っていない
事実12: 「その都バスは損益通算出来る」ということは正しい
事実13: この御馳走役は損益通算出来る
事実14: 仮に何かは把持しないとすると優ししさらにそれは補習だ
事実15: この御馳走役はブランド化する

仮説: この御馳走役は損益通算出来る
1. 事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。