「その年金生活者は視認しないがそれは用心す」ということは間違っている
fact1: もし仮になんらかの物は生活必需品であるならば「視認しないが用心す」ということは正しくない fact2: とある物がレズビアンであるということはないとすると生活必需品であるしナパージュ・アプリコットである fact3: その年金生活者は用心す fact4: その叩きが生活必需品でないならその年金生活者は視認しないけどそれは用心す fact5: その叩きは生活必需品でない fact6: もし仮に「その叩きは生活必需品でない」ということは真実だとするとその年金生活者は用心す
fact4 & fact5 -> hypothesis;
fact4 & fact5 -> hypothesis;
「その年金生活者は視認しないが用心す」ということは間違っている
fact7 -> int1: 仮にその年金生活者は生活必需品だとしたら「それは視認しない一方で用心す」ということは事実でない; fact8 -> int2: 仮にその年金生活者はレズビアンでないとしたら生活必需品で加えてナパージュ・アプリコットである;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は生活必需品であるならば「視認しないが用心す」ということは正しくない fact2: とある物がレズビアンであるということはないとすると生活必需品であるしナパージュ・アプリコットである fact3: その年金生活者は用心す fact4: その叩きが生活必需品でないならその年金生活者は視認しないけどそれは用心す fact5: その叩きは生活必需品でない fact6: もし仮に「その叩きは生活必需品でない」ということは真実だとするとその年金生活者は用心す ; $hypothesis$ = 「その年金生活者は視認しないがそれは用心す」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は生活必需品であるならば「視認しないが用心す」ということは正しくない
事実2: とある物がレズビアンであるということはないとすると生活必需品であるしナパージュ・アプリコットである
事実3: その年金生活者は用心す
事実4: その叩きが生活必需品でないならその年金生活者は視認しないけどそれは用心す
事実5: その叩きは生活必需品でない
事実6: もし仮に「その叩きは生活必需品でない」ということは真実だとするとその年金生活者は用心す

仮説: 「その年金生活者は視認しないがそれは用心す」ということは間違っている
1. 事実4と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。