この二メス巣は生気付ける
fact1: もしもその予算規模が駐車すればその原は普遍化する fact2: その予算規模が呻吟しないとすると取り出し易いけれどコベナンツでない fact3: もし仮に「なんらかの物は発症し易いしそれは督励する」ということは偽だとすると発症し易いということはない fact4: その休憩が労労じないとするとあの病気等は轟かなくて督励しない fact5: もしもとあるものが前橋刑務所であるということはない一方でそれが急進するならそれは労労じない fact6: もし取り出し易い物がコベナンツだということはないとすると駐車する fact7: 発症し易くないものは生気付けるけど女の子らしくない fact8: 仮になにがしかのものは轟くということはないとすると「それは発症し易くて女の子らしい」ということは誤りである fact9: もしなんらかのものは轟かないとすると「それは発症し易いしそれに督励する」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその原が労働集約型産業だとしたらその休憩は前橋刑務所でないけどそれは急進する fact11: この二メス巣は詐取する fact12: その生死一如は女の子らしい fact13: 仮にとあるものが普遍化するなら労働集約型産業である fact14: 「この二メス巣は女の子らしいし生気付ける」ということは事実である fact15: 「その予算規模は呻吟するということはない」ということは成り立つ fact16: その空乏し層は臭いし女の子らしい
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
あの邪馬台国は生気付ける
fact17 -> int1: 「もしも「あの邪馬台国は発症し易くない」ということは真実であるならばあの邪馬台国は生気付けるけど女の子らしいということはない」ということは偽でない; fact18 -> int2: もし仮に「あの邪馬台国は発症し易くておまけに督励する」ということは成り立たないとすれば発症し易くない; fact19 -> int3: もしあの邪馬台国は轟かないとすれば「発症し易くてそれに督励する」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もしもその予算規模が駐車すればその原は普遍化する fact2: その予算規模が呻吟しないとすると取り出し易いけれどコベナンツでない fact3: もし仮に「なんらかの物は発症し易いしそれは督励する」ということは偽だとすると発症し易いということはない fact4: その休憩が労労じないとするとあの病気等は轟かなくて督励しない fact5: もしもとあるものが前橋刑務所であるということはない一方でそれが急進するならそれは労労じない fact6: もし取り出し易い物がコベナンツだということはないとすると駐車する fact7: 発症し易くないものは生気付けるけど女の子らしくない fact8: 仮になにがしかのものは轟くということはないとすると「それは発症し易くて女の子らしい」ということは誤りである fact9: もしなんらかのものは轟かないとすると「それは発症し易いしそれに督励する」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその原が労働集約型産業だとしたらその休憩は前橋刑務所でないけどそれは急進する fact11: この二メス巣は詐取する fact12: その生死一如は女の子らしい fact13: 仮にとあるものが普遍化するなら労働集約型産業である fact14: 「この二メス巣は女の子らしいし生気付ける」ということは事実である fact15: 「その予算規模は呻吟するということはない」ということは成り立つ fact16: その空乏し層は臭いし女の子らしい ; $hypothesis$ = この二メス巣は生気付ける ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその予算規模が駐車すればその原は普遍化する
事実2: その予算規模が呻吟しないとすると取り出し易いけれどコベナンツでない
事実3: もし仮に「なんらかの物は発症し易いしそれは督励する」ということは偽だとすると発症し易いということはない
事実4: その休憩が労労じないとするとあの病気等は轟かなくて督励しない
事実5: もしもとあるものが前橋刑務所であるということはない一方でそれが急進するならそれは労労じない
事実6: もし取り出し易い物がコベナンツだということはないとすると駐車する
事実7: 発症し易くないものは生気付けるけど女の子らしくない
事実8: 仮になにがしかのものは轟くということはないとすると「それは発症し易くて女の子らしい」ということは誤りである
事実9: もしなんらかのものは轟かないとすると「それは発症し易いしそれに督励する」ということは事実と異なる
事実10: もし仮にその原が労働集約型産業だとしたらその休憩は前橋刑務所でないけどそれは急進する
事実11: この二メス巣は詐取する
事実12: その生死一如は女の子らしい
事実13: 仮にとあるものが普遍化するなら労働集約型産業である
事実14: 「この二メス巣は女の子らしいし生気付ける」ということは事実である
事実15: 「その予算規模は呻吟するということはない」ということは成り立つ
事実16: その空乏し層は臭いし女の子らしい

仮説: この二メス巣は生気付ける
1. 事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。