この家内安全は熱い
fact1: この家内安全がぶっといかもしくは避け難くないとするとそれはぶっとい fact2: もしもなんらかの物が慈愛深いということはないかあるいはそれが精進すらないとしたら連動式起動呪文である fact3: もしあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データだということはないけど家臣達ならばあの家内安全は配列データでない fact4: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が病没するということはないならそれは家臣達であるしまた連動式起動呪文である fact5: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データでないとするとそれは清々しいかもしくはぶっとくない fact6: 家臣達が連動式起動呪文ならばそれは避け難いということはない fact7: もし仮に「何かはぶっとい」ということは成り立つとすると「それは扱い難いけど清々しくない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あのＩＳ‐ＬＭ分析は避け難くない」ということは本当であるならそれはぶっといし更に配列データだ fact9: 「もし「なにかは清々しいし扱い難い」ということは嘘だとすれば「それは熱くない」ということは誤っていない」ということは正しい fact10: この家内安全は熱い fact11: 仮にとある物は退院出来るとすると「それは遅くないかまたは研究者でないかどちらもである」ということは嘘だ fact12: あの古社は差し出すし更に退院出来る fact13: もしも「「扱い難いがしかし清々しくない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの大義名分は熱い fact14: その治療方針は熱い fact15: なにがしかの物が配列データでないとしたらぶっといかもしくはそれは避け難くないかまたは両方だ fact16: もし仮に「あの古社は遅くないかもしくは研究者でないかまたは両方だ」ということは偽だとするとそれは精進すらない fact17: 仮に「あの古社は病没しないかもしくは連動式起動呪文であるかもしくは両方ともだ」ということは本当であるとするとあの無痛性は連動式起動呪文だ fact18: あの無痛性が連動式起動呪文であるとしたらあのＩＳ‐ＬＭ分析は配列データでないがしかし家臣達だ fact19: 仮に「何らかのものは熱くて扱い難い」ということは間違いだとすると熱いということはない
fact10 -> hypothesis;
fact10 -> hypothesis;
この家内安全は熱くない
fact21 -> int1: もしも「この家内安全は清々しいし扱い難い」ということは誤りであるとしたら熱くない; fact20 -> int2: もしもあのＩＳ‐ＬＭ分析は家臣達でその上連動式起動呪文であるならばそれは避け難くない;
$facts$ = fact1: この家内安全がぶっといかもしくは避け難くないとするとそれはぶっとい fact2: もしもなんらかの物が慈愛深いということはないかあるいはそれが精進すらないとしたら連動式起動呪文である fact3: もしあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データだということはないけど家臣達ならばあの家内安全は配列データでない fact4: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が病没するということはないならそれは家臣達であるしまた連動式起動呪文である fact5: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データでないとするとそれは清々しいかもしくはぶっとくない fact6: 家臣達が連動式起動呪文ならばそれは避け難いということはない fact7: もし仮に「何かはぶっとい」ということは成り立つとすると「それは扱い難いけど清々しくない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あのＩＳ‐ＬＭ分析は避け難くない」ということは本当であるならそれはぶっといし更に配列データだ fact9: 「もし「なにかは清々しいし扱い難い」ということは嘘だとすれば「それは熱くない」ということは誤っていない」ということは正しい fact10: この家内安全は熱い fact11: 仮にとある物は退院出来るとすると「それは遅くないかまたは研究者でないかどちらもである」ということは嘘だ fact12: あの古社は差し出すし更に退院出来る fact13: もしも「「扱い難いがしかし清々しくない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの大義名分は熱い fact14: その治療方針は熱い fact15: なにがしかの物が配列データでないとしたらぶっといかもしくはそれは避け難くないかまたは両方だ fact16: もし仮に「あの古社は遅くないかもしくは研究者でないかまたは両方だ」ということは偽だとするとそれは精進すらない fact17: 仮に「あの古社は病没しないかもしくは連動式起動呪文であるかもしくは両方ともだ」ということは本当であるとするとあの無痛性は連動式起動呪文だ fact18: あの無痛性が連動式起動呪文であるとしたらあのＩＳ‐ＬＭ分析は配列データでないがしかし家臣達だ fact19: 仮に「何らかのものは熱くて扱い難い」ということは間違いだとすると熱いということはない ; $hypothesis$ = この家内安全は熱い ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この家内安全がぶっといかもしくは避け難くないとするとそれはぶっとい
事実2: もしもなんらかの物が慈愛深いということはないかあるいはそれが精進すらないとしたら連動式起動呪文である
事実3: もしあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データだということはないけど家臣達ならばあの家内安全は配列データでない
事実4: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が病没するということはないならそれは家臣達であるしまた連動式起動呪文である
事実5: 仮にあのＩＳ‐ＬＭ分析が配列データでないとするとそれは清々しいかもしくはぶっとくない
事実6: 家臣達が連動式起動呪文ならばそれは避け難いということはない
事実7: もし仮に「何かはぶっとい」ということは成り立つとすると「それは扱い難いけど清々しくない」ということは成り立たない
事実8: 仮に「あのＩＳ‐ＬＭ分析は避け難くない」ということは本当であるならそれはぶっといし更に配列データだ
事実9: 「もし「なにかは清々しいし扱い難い」ということは嘘だとすれば「それは熱くない」ということは誤っていない」ということは正しい
事実10: この家内安全は熱い
事実11: 仮にとある物は退院出来るとすると「それは遅くないかまたは研究者でないかどちらもである」ということは嘘だ
事実12: あの古社は差し出すし更に退院出来る
事実13: もしも「「扱い難いがしかし清々しくない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの大義名分は熱い
事実14: その治療方針は熱い
事実15: なにがしかの物が配列データでないとしたらぶっといかもしくはそれは避け難くないかまたは両方だ
事実16: もし仮に「あの古社は遅くないかもしくは研究者でないかまたは両方だ」ということは偽だとするとそれは精進すらない
事実17: 仮に「あの古社は病没しないかもしくは連動式起動呪文であるかもしくは両方ともだ」ということは本当であるとするとあの無痛性は連動式起動呪文だ
事実18: あの無痛性が連動式起動呪文であるとしたらあのＩＳ‐ＬＭ分析は配列データでないがしかし家臣達だ
事実19: 仮に「何らかのものは熱くて扱い難い」ということは間違いだとすると熱いということはない

仮説: この家内安全は熱い
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。