あの準備期日は気の毒過ぎるし管理スタッフである
fact1: あの準備期日は気の毒過ぎる fact2: その一覧表示は気の毒過ぎる fact3: 仮になにがしかの物は軍事性でないならば「気の毒過ぎるしさらに管理スタッフである」ということは成り立たない fact4: あの反政府は気の毒過ぎる fact5: あの準備期日は管理スタッフである fact6: 「あの紫外線は調和でないけれど鯵だ」ということは成り立つということはないとするとあの具体的方針はマーキングしない fact7: 仲睦まじくないものは軍事性であるということはない fact8: もし「なんらかの物は軍事性でない」ということは成り立つなら気の毒過ぎるし加えて管理スタッフである
fact1 & fact5 -> hypothesis;
fact1 & fact5 -> hypothesis;
「あの準備期日は気の毒過ぎるし管理スタッフだ」ということは事実と異なる
fact9 -> int1: あの準備期日は軍事性でないとしたら「気の毒過ぎるしまた管理スタッフだ」ということは成り立たない; fact10 -> int2: 「もし仮にあの準備期日が仲睦まじくないならあの準備期日は軍事性でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: あの準備期日は気の毒過ぎる fact2: その一覧表示は気の毒過ぎる fact3: 仮になにがしかの物は軍事性でないならば「気の毒過ぎるしさらに管理スタッフである」ということは成り立たない fact4: あの反政府は気の毒過ぎる fact5: あの準備期日は管理スタッフである fact6: 「あの紫外線は調和でないけれど鯵だ」ということは成り立つということはないとするとあの具体的方針はマーキングしない fact7: 仲睦まじくないものは軍事性であるということはない fact8: もし「なんらかの物は軍事性でない」ということは成り立つなら気の毒過ぎるし加えて管理スタッフである ; $hypothesis$ = あの準備期日は気の毒過ぎるし管理スタッフである ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの準備期日は気の毒過ぎる
事実2: その一覧表示は気の毒過ぎる
事実3: 仮になにがしかの物は軍事性でないならば「気の毒過ぎるしさらに管理スタッフである」ということは成り立たない
事実4: あの反政府は気の毒過ぎる
事実5: あの準備期日は管理スタッフである
事実6: 「あの紫外線は調和でないけれど鯵だ」ということは成り立つということはないとするとあの具体的方針はマーキングしない
事実7: 仲睦まじくないものは軍事性であるということはない
事実8: もし「なんらかの物は軍事性でない」ということは成り立つなら気の毒過ぎるし加えて管理スタッフである

仮説: あの準備期日は気の毒過ぎるし管理スタッフである
1. 事実1と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。