この五号機は等しない
fact1: もし仮にこの漏盧は冗談ぽいならば「そのアイサインは乏しいかあるいはミセス・キングでない」ということは成り立たない fact2: この郡奉行は等し fact3: 「その特許協力条約は流通業者間だ」ということは事実であるとすれば「その境界線スタイルは等しがしかし決済するということはない」ということは間違っている fact4: 「この五号機は等し」ということは成り立つ fact5: もしもこの大名小路が良しないかまたはそれが青黒くないならその特許協力条約は流通業者間である fact6: この漏盧は寄る辺無いししかもそれは冗談ぽい
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
「この五号機は等しない」ということは確かだ
fact8 -> int1: この漏盧は冗談ぽい; fact7 & int1 -> int2: 「そのアイサインは乏しいかまたはそれはミセス・キングでないかどちらもだ」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「乏しいかあるいはミセス・キングでない」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの漏盧は冗談ぽいならば「そのアイサインは乏しいかあるいはミセス・キングでない」ということは成り立たない fact2: この郡奉行は等し fact3: 「その特許協力条約は流通業者間だ」ということは事実であるとすれば「その境界線スタイルは等しがしかし決済するということはない」ということは間違っている fact4: 「この五号機は等し」ということは成り立つ fact5: もしもこの大名小路が良しないかまたはそれが青黒くないならその特許協力条約は流通業者間である fact6: この漏盧は寄る辺無いししかもそれは冗談ぽい ; $hypothesis$ = この五号機は等しない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの漏盧は冗談ぽいならば「そのアイサインは乏しいかあるいはミセス・キングでない」ということは成り立たない
事実2: この郡奉行は等し
事実3: 「その特許協力条約は流通業者間だ」ということは事実であるとすれば「その境界線スタイルは等しがしかし決済するということはない」ということは間違っている
事実4: 「この五号機は等し」ということは成り立つ
事実5: もしもこの大名小路が良しないかまたはそれが青黒くないならその特許協力条約は流通業者間である
事実6: この漏盧は寄る辺無いししかもそれは冗談ぽい

仮説: この五号機は等しない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。