この行動特徴は見詰めない
fact1: 拙い物は見詰める fact2: もしあのオリジナルが食い尽くすということはないならばこのサラリーマン氏は経営目的別でない fact3: もし仮に「なんらかの物は自重するし更にそれはサージェント・ペパーズである」ということは間違っているとしたら自重するということはない fact4: あのオリジナルは社会政策論だということはないかもしくはそれは前屈しないかあるいはどちらもである fact5: 「あの宵は思案する」ということは正しい fact6: この行動特徴は思案する fact7: もしこのサラリーマン氏が自重しないとしたらあの賃金上昇は大和上市駅であるし盛り上がる fact8: もし仮に「何かは大和上市駅である」ということは本当であるとすれば「それは縁遠いということはないけど思案する」ということは偽である fact9: 仮にあのオリジナルが社会政策論でないかそれが前屈するということはないならそれは食い尽くさない fact10: その砂礫層は思案する fact11: 仮にこの行動特徴が思案するとするとそれは見詰める fact12: もしも何らかの物は経営目的別でないとすれば「自重するしその上サージェント・ペパーズだ」ということは成り立たない
fact11 & fact6 -> hypothesis;
fact11 & fact6 -> hypothesis;
この行動特徴が拙いとしたら見詰める
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 拙い物は見詰める fact2: もしあのオリジナルが食い尽くすということはないならばこのサラリーマン氏は経営目的別でない fact3: もし仮に「なんらかの物は自重するし更にそれはサージェント・ペパーズである」ということは間違っているとしたら自重するということはない fact4: あのオリジナルは社会政策論だということはないかもしくはそれは前屈しないかあるいはどちらもである fact5: 「あの宵は思案する」ということは正しい fact6: この行動特徴は思案する fact7: もしこのサラリーマン氏が自重しないとしたらあの賃金上昇は大和上市駅であるし盛り上がる fact8: もし仮に「何かは大和上市駅である」ということは本当であるとすれば「それは縁遠いということはないけど思案する」ということは偽である fact9: 仮にあのオリジナルが社会政策論でないかそれが前屈するということはないならそれは食い尽くさない fact10: その砂礫層は思案する fact11: 仮にこの行動特徴が思案するとするとそれは見詰める fact12: もしも何らかの物は経営目的別でないとすれば「自重するしその上サージェント・ペパーズだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この行動特徴は見詰めない ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 拙い物は見詰める
事実2: もしあのオリジナルが食い尽くすということはないならばこのサラリーマン氏は経営目的別でない
事実3: もし仮に「なんらかの物は自重するし更にそれはサージェント・ペパーズである」ということは間違っているとしたら自重するということはない
事実4: あのオリジナルは社会政策論だということはないかもしくはそれは前屈しないかあるいはどちらもである
事実5: 「あの宵は思案する」ということは正しい
事実6: この行動特徴は思案する
事実7: もしこのサラリーマン氏が自重しないとしたらあの賃金上昇は大和上市駅であるし盛り上がる
事実8: もし仮に「何かは大和上市駅である」ということは本当であるとすれば「それは縁遠いということはないけど思案する」ということは偽である
事実9: 仮にあのオリジナルが社会政策論でないかそれが前屈するということはないならそれは食い尽くさない
事実10: その砂礫層は思案する
事実11: 仮にこの行動特徴が思案するとするとそれは見詰める
事実12: もしも何らかの物は経営目的別でないとすれば「自重するしその上サージェント・ペパーズだ」ということは成り立たない

仮説: この行動特徴は見詰めない
1. 事実11と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。