「あの体験構造は銀行券であるしそれはマザーグースである」ということは偽だ
fact1: もし仮に「トリップする」物はあれば「あの体験構造は銀行券だしその上マザーグースだ」ということは間違いだ fact2: 「この尾裂き狐は読み辛くて嫌味ったらしい」ということは間違っている fact3: もしも「マザーグースである」物はあれば「「あの体験構造は高速データ通信であるしさらに粉っぽい」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: 「あの体験構造はトリップするししかも宮Ｋ二十四下である」ということは誤っている fact5: 「届き難い」ものはあるなら「あの体験構造は吸うししかもそれは押さえ難い」ということは間違いだ fact6: 「敬愛す」ものはあるとすれば「あの体験構造は長所であるしかつそれは聞き易い」ということは正しくない fact7: なんらかの物はトリップする fact8: 「あの煩はトリップしない」ということは真実であるとしたら「あの体験構造は銀行券であるしまたそれはマザーグースだ」ということは確かである fact9: 「あの体験構造は会話らしいしやんごとない」ということは成り立たない fact10: 「その遠さはトリップするし奇麗毎だ」ということは間違いだ fact11: もしもあの煩がトリップすればあの体験構造は百二十六号墳出土だ fact12: もしもとあるものは満期金であるとすると「「この回線交換モードはマザーグースであるし使用機材である」ということは間違いである」ということは確かだ fact13: 仮に「「脳内ネットワークである」ということは確かな」物はあるとしたら「あの体験構造は守り切れるし更に銀行券だ」ということは間違いだ fact14: もしもマザーグースはあるとすれば「あの書類棚は贈呈するしその上労わる」ということは成り立たない fact15: 「あの体験構造はゼッケンでトリップする」ということは偽だ fact16: 「「あの体験構造は校内暴力でその上作り難い」ということは確かである」ということは事実と異なる fact17: ある物は銀行券だ
fact7 & fact1 -> hypothesis;
fact7 & fact1 -> hypothesis;
「百二十六号墳出土である」物はある
$facts$ = fact1: もし仮に「トリップする」物はあれば「あの体験構造は銀行券だしその上マザーグースだ」ということは間違いだ fact2: 「この尾裂き狐は読み辛くて嫌味ったらしい」ということは間違っている fact3: もしも「マザーグースである」物はあれば「「あの体験構造は高速データ通信であるしさらに粉っぽい」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: 「あの体験構造はトリップするししかも宮Ｋ二十四下である」ということは誤っている fact5: 「届き難い」ものはあるなら「あの体験構造は吸うししかもそれは押さえ難い」ということは間違いだ fact6: 「敬愛す」ものはあるとすれば「あの体験構造は長所であるしかつそれは聞き易い」ということは正しくない fact7: なんらかの物はトリップする fact8: 「あの煩はトリップしない」ということは真実であるとしたら「あの体験構造は銀行券であるしまたそれはマザーグースだ」ということは確かである fact9: 「あの体験構造は会話らしいしやんごとない」ということは成り立たない fact10: 「その遠さはトリップするし奇麗毎だ」ということは間違いだ fact11: もしもあの煩がトリップすればあの体験構造は百二十六号墳出土だ fact12: もしもとあるものは満期金であるとすると「「この回線交換モードはマザーグースであるし使用機材である」ということは間違いである」ということは確かだ fact13: 仮に「「脳内ネットワークである」ということは確かな」物はあるとしたら「あの体験構造は守り切れるし更に銀行券だ」ということは間違いだ fact14: もしもマザーグースはあるとすれば「あの書類棚は贈呈するしその上労わる」ということは成り立たない fact15: 「あの体験構造はゼッケンでトリップする」ということは偽だ fact16: 「「あの体験構造は校内暴力でその上作り難い」ということは確かである」ということは事実と異なる fact17: ある物は銀行券だ ; $hypothesis$ = 「あの体験構造は銀行券であるしそれはマザーグースである」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「トリップする」物はあれば「あの体験構造は銀行券だしその上マザーグースだ」ということは間違いだ
事実2: 「この尾裂き狐は読み辛くて嫌味ったらしい」ということは間違っている
事実3: もしも「マザーグースである」物はあれば「「あの体験構造は高速データ通信であるしさらに粉っぽい」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実4: 「あの体験構造はトリップするししかも宮Ｋ二十四下である」ということは誤っている
事実5: 「届き難い」ものはあるなら「あの体験構造は吸うししかもそれは押さえ難い」ということは間違いだ
事実6: 「敬愛す」ものはあるとすれば「あの体験構造は長所であるしかつそれは聞き易い」ということは正しくない
事実7: なんらかの物はトリップする
事実8: 「あの煩はトリップしない」ということは真実であるとしたら「あの体験構造は銀行券であるしまたそれはマザーグースだ」ということは確かである
事実9: 「あの体験構造は会話らしいしやんごとない」ということは成り立たない
事実10: 「その遠さはトリップするし奇麗毎だ」ということは間違いだ
事実11: もしもあの煩がトリップすればあの体験構造は百二十六号墳出土だ
事実12: もしもとあるものは満期金であるとすると「「この回線交換モードはマザーグースであるし使用機材である」ということは間違いである」ということは確かだ
事実13: 仮に「「脳内ネットワークである」ということは確かな」物はあるとしたら「あの体験構造は守り切れるし更に銀行券だ」ということは間違いだ
事実14: もしもマザーグースはあるとすれば「あの書類棚は贈呈するしその上労わる」ということは成り立たない
事実15: 「あの体験構造はゼッケンでトリップする」ということは偽だ
事実16: 「「あの体験構造は校内暴力でその上作り難い」ということは確かである」ということは事実と異なる
事実17: ある物は銀行券だ

仮説: 「あの体験構造は銀行券であるしそれはマザーグースである」ということは偽だ
1. 事実7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。