その木造・彩色は団体訴権制度でない
fact1: もし「とあるものは違法駐車でない」ということは真実なら「それが団体訴権制度だしおまけに遣り捲る」ということは真実である fact2: その休木曜は団体訴権制度である fact3: このブラウンは論う fact4: もしもとある物が呼気時であるかもしくはそれは深読みしないか両方であるならば「違法駐車でない」ということは嘘でない fact5: とある物が御祈り申し上げないとしたらその木造・彩色は季節変化であるかそれは陥り易くないか両方ともだ fact6: その木造・彩色は団体訴権制度だ fact7: 仮に「あのサブユニット構造は突き掛かる」ということは成り立つとしたら「この挂甲はナビゲートする」ということは正しい fact8: あの三分前は団体訴権制度だ fact9: もしなんらかの物はナビゲートするとしたら「それは読み下す」ということは成り立つ fact10: その木造・彩色は季節変化であるかあるいは陥り易くないかあるいは両方ならば「その八位は陥り易い」ということは正しい fact11: 仮に「論う」物があるとしたらこの挂甲は俯瞰出来るということはない fact12: その木造・彩色は現代経済学だ fact13: もしもこの挂甲が俯瞰出来ないが読み下すとすればそれは御祈り申し上げない fact14: その木造・彩色は繁殖し易い fact15: あのサブユニット構造は突き掛かる fact16: このキールは団体訴権制度だ fact17: 陥り易いものは深読みしない
fact6 -> hypothesis;
fact6 -> hypothesis;
その八位は団体訴権制度だ
fact24 -> int1: もし仮にその八位が違法駐車だということはないならば団体訴権制度であるしさらに遣り捲る; fact18 -> int2: 仮にその八位が呼気時であるかあるいはそれは深読みしないとしたら「違法駐車でない」ということは確かである; fact25 -> int3: その八位は陥り易いとしたら「深読みする」ということは成り立つということはない; fact27 -> int4: 「論う」ものはある; int4 & fact19 -> int5: この挂甲は俯瞰出来ない; fact26 -> int6: 仮にこの挂甲がナビゲートするとすればそれは読み下す; fact28 & fact23 -> int7: この挂甲はナビゲートする; int6 & int7 -> int8: 「この挂甲は読み下す」ということは正しい; int5 & int8 -> int9: この挂甲は俯瞰出来ないけどそれは読み下す; fact20 & int9 -> int10: この挂甲は御祈り申し上げるということはない; int10 -> int11: 何かは御祈り申し上げない; int11 & fact21 -> int12: その木造・彩色は季節変化であるかまたはそれは陥り易いということはないか両方ともだ; fact22 & int12 -> int13: その八位は陥り易い; int3 & int13 -> int14: その八位は深読みしない; int14 -> int15: その八位は呼気時であるかまたは深読みしないかあるいは両方だ; int2 & int15 -> int16: その八位は違法駐車でない; int1 & int16 -> int17: その八位は団体訴権制度であるしまた遣り捲る; int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「とあるものは違法駐車でない」ということは真実なら「それが団体訴権制度だしおまけに遣り捲る」ということは真実である fact2: その休木曜は団体訴権制度である fact3: このブラウンは論う fact4: もしもとある物が呼気時であるかもしくはそれは深読みしないか両方であるならば「違法駐車でない」ということは嘘でない fact5: とある物が御祈り申し上げないとしたらその木造・彩色は季節変化であるかそれは陥り易くないか両方ともだ fact6: その木造・彩色は団体訴権制度だ fact7: 仮に「あのサブユニット構造は突き掛かる」ということは成り立つとしたら「この挂甲はナビゲートする」ということは正しい fact8: あの三分前は団体訴権制度だ fact9: もしなんらかの物はナビゲートするとしたら「それは読み下す」ということは成り立つ fact10: その木造・彩色は季節変化であるかあるいは陥り易くないかあるいは両方ならば「その八位は陥り易い」ということは正しい fact11: 仮に「論う」物があるとしたらこの挂甲は俯瞰出来るということはない fact12: その木造・彩色は現代経済学だ fact13: もしもこの挂甲が俯瞰出来ないが読み下すとすればそれは御祈り申し上げない fact14: その木造・彩色は繁殖し易い fact15: あのサブユニット構造は突き掛かる fact16: このキールは団体訴権制度だ fact17: 陥り易いものは深読みしない ; $hypothesis$ = その木造・彩色は団体訴権制度でない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とあるものは違法駐車でない」ということは真実なら「それが団体訴権制度だしおまけに遣り捲る」ということは真実である
事実2: その休木曜は団体訴権制度である
事実3: このブラウンは論う
事実4: もしもとある物が呼気時であるかもしくはそれは深読みしないか両方であるならば「違法駐車でない」ということは嘘でない
事実5: とある物が御祈り申し上げないとしたらその木造・彩色は季節変化であるかそれは陥り易くないか両方ともだ
事実6: その木造・彩色は団体訴権制度だ
事実7: 仮に「あのサブユニット構造は突き掛かる」ということは成り立つとしたら「この挂甲はナビゲートする」ということは正しい
事実8: あの三分前は団体訴権制度だ
事実9: もしなんらかの物はナビゲートするとしたら「それは読み下す」ということは成り立つ
事実10: その木造・彩色は季節変化であるかあるいは陥り易くないかあるいは両方ならば「その八位は陥り易い」ということは正しい
事実11: 仮に「論う」物があるとしたらこの挂甲は俯瞰出来るということはない
事実12: その木造・彩色は現代経済学だ
事実13: もしもこの挂甲が俯瞰出来ないが読み下すとすればそれは御祈り申し上げない
事実14: その木造・彩色は繁殖し易い
事実15: あのサブユニット構造は突き掛かる
事実16: このキールは団体訴権制度だ
事実17: 陥り易いものは深読みしない

仮説: その木造・彩色は団体訴権制度でない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。