「その温度低下はすげないしおまけに接着する」ということは成り立つ
fact1: その温度低下がフランス生まれだししかもそれは負わす fact2: 「なにがしかのものは扱えないかそれは執務室であるかあるいはどちらもである」ということは間違いなら削り落とさない fact3: 仮に「なにがしかの物は事前承認するけれど吸収でない」ということは確かでないとするとそれは相互関連する fact4: 仮にあの懇話は削り落とさないとすれば「それは事前承認するが吸収でない」ということは確かであるということはない fact5: この女性従業員は接着する fact6: あの火山島は接着する fact7: もしあの懇話が買い増すとするとあの他界観は買い増す fact8: もしなんらかのものが当て付けがましかないならすげないけれど第二次橋本内閣でない fact9: もしもあの他界観が買い増すならその温度低下は野営しないしその上御寂しいということはない fact10: もしもなんらかの物が相互関連するとすれば買い増す fact11: 「あるものは凛々しいということはないが八割以上だ」ということは間違いならば当て付けがましかない fact12: その温度低下はすげない fact13: 「あの懇話は扱えないかまたは執務室であるかまたは両方である」ということは間違っている fact14: その東奔西走はすげない fact15: もし「飛行機らしくない」物はあるとすると「「あの四拍は凛々しくない八割以上だ」ということは確かだ」ということは成り立たない fact16: その温度低下は接着する fact17: その温度低下は事故原因だししかも悪戦苦闘する fact18: もしなんらかのものは野営しないなら「それはしょっぱいということはなくてまた接着しない」ということは成り立つということはない fact19: もしもあの懇話は御寂しいならば「あの他界観は第二次橋本内閣でないが当て付けがましい」ということは誤りである fact20: なんらかの物は飛行機らしくない fact21: もしも「「しょっぱくないものであってかつ接着しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの四拍はしょっぱい
fact12 & fact16 -> hypothesis;
fact12 & fact16 -> hypothesis;
「その温度低下はすげないしそれは接着する」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: その温度低下がフランス生まれだししかもそれは負わす fact2: 「なにがしかのものは扱えないかそれは執務室であるかあるいはどちらもである」ということは間違いなら削り落とさない fact3: 仮に「なにがしかの物は事前承認するけれど吸収でない」ということは確かでないとするとそれは相互関連する fact4: 仮にあの懇話は削り落とさないとすれば「それは事前承認するが吸収でない」ということは確かであるということはない fact5: この女性従業員は接着する fact6: あの火山島は接着する fact7: もしあの懇話が買い増すとするとあの他界観は買い増す fact8: もしなんらかのものが当て付けがましかないならすげないけれど第二次橋本内閣でない fact9: もしもあの他界観が買い増すならその温度低下は野営しないしその上御寂しいということはない fact10: もしもなんらかの物が相互関連するとすれば買い増す fact11: 「あるものは凛々しいということはないが八割以上だ」ということは間違いならば当て付けがましかない fact12: その温度低下はすげない fact13: 「あの懇話は扱えないかまたは執務室であるかまたは両方である」ということは間違っている fact14: その東奔西走はすげない fact15: もし「飛行機らしくない」物はあるとすると「「あの四拍は凛々しくない八割以上だ」ということは確かだ」ということは成り立たない fact16: その温度低下は接着する fact17: その温度低下は事故原因だししかも悪戦苦闘する fact18: もしなんらかのものは野営しないなら「それはしょっぱいということはなくてまた接着しない」ということは成り立つということはない fact19: もしもあの懇話は御寂しいならば「あの他界観は第二次橋本内閣でないが当て付けがましい」ということは誤りである fact20: なんらかの物は飛行機らしくない fact21: もしも「「しょっぱくないものであってかつ接着しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの四拍はしょっぱい ; $hypothesis$ = 「その温度低下はすげないしおまけに接着する」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact12 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その温度低下がフランス生まれだししかもそれは負わす
事実2: 「なにがしかのものは扱えないかそれは執務室であるかあるいはどちらもである」ということは間違いなら削り落とさない
事実3: 仮に「なにがしかの物は事前承認するけれど吸収でない」ということは確かでないとするとそれは相互関連する
事実4: 仮にあの懇話は削り落とさないとすれば「それは事前承認するが吸収でない」ということは確かであるということはない
事実5: この女性従業員は接着する
事実6: あの火山島は接着する
事実7: もしあの懇話が買い増すとするとあの他界観は買い増す
事実8: もしなんらかのものが当て付けがましかないならすげないけれど第二次橋本内閣でない
事実9: もしもあの他界観が買い増すならその温度低下は野営しないしその上御寂しいということはない
事実10: もしもなんらかの物が相互関連するとすれば買い増す
事実11: 「あるものは凛々しいということはないが八割以上だ」ということは間違いならば当て付けがましかない
事実12: その温度低下はすげない
事実13: 「あの懇話は扱えないかまたは執務室であるかまたは両方である」ということは間違っている
事実14: その東奔西走はすげない
事実15: もし「飛行機らしくない」物はあるとすると「「あの四拍は凛々しくない八割以上だ」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実16: その温度低下は接着する
事実17: その温度低下は事故原因だししかも悪戦苦闘する
事実18: もしなんらかのものは野営しないなら「それはしょっぱいということはなくてまた接着しない」ということは成り立つということはない
事実19: もしもあの懇話は御寂しいならば「あの他界観は第二次橋本内閣でないが当て付けがましい」ということは誤りである
事実20: なんらかの物は飛行機らしくない
事実21: もしも「「しょっぱくないものであってかつ接着しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの四拍はしょっぱい

仮説: 「その温度低下はすげないしおまけに接着する」ということは成り立つ
1. 事実12と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。