その申告調整が腱だしかつそれは歩み掛ける
fact1: 「このＭＣＡソーラーシステムは歩み掛ける」ということは成り立つ fact2: 仮に姉らしいものが沈思するとしたらおっそろしということはない fact3: もし仮にその申告調整がおっそろしないならその退院・退所計画は腱でそれに政府セクターだ fact4: 「その申告調整は歩み掛ける」ということは成り立つ fact5: もしも「そのエッジは朝貢する」ということは正しいとするとこの文型は特急電車である fact6: 「その申告調整は腱である」ということは事実である fact7: 「姉らしくないものはおっそろしない一方で沈思する」ということは確かだ fact8: もしもこの圧勝はおっそろしないとしたら「その申告調整は腱で歩み掛ける」ということは間違っている fact9: この文型は特急電車ならば「それは財務安全性分析でないけど姉らしい」ということは間違いである
fact6 & fact4 -> hypothesis;
fact6 & fact4 -> hypothesis;
その退院・退所計画は政府セクターで歩み掛ける
fact11 -> int1: もしもその申告調整が姉らしいしさらに沈思すればそれはおっそろしということはない;
$facts$ = fact1: 「このＭＣＡソーラーシステムは歩み掛ける」ということは成り立つ fact2: 仮に姉らしいものが沈思するとしたらおっそろしということはない fact3: もし仮にその申告調整がおっそろしないならその退院・退所計画は腱でそれに政府セクターだ fact4: 「その申告調整は歩み掛ける」ということは成り立つ fact5: もしも「そのエッジは朝貢する」ということは正しいとするとこの文型は特急電車である fact6: 「その申告調整は腱である」ということは事実である fact7: 「姉らしくないものはおっそろしない一方で沈思する」ということは確かだ fact8: もしもこの圧勝はおっそろしないとしたら「その申告調整は腱で歩み掛ける」ということは間違っている fact9: この文型は特急電車ならば「それは財務安全性分析でないけど姉らしい」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その申告調整が腱だしかつそれは歩み掛ける ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このＭＣＡソーラーシステムは歩み掛ける」ということは成り立つ
事実2: 仮に姉らしいものが沈思するとしたらおっそろしということはない
事実3: もし仮にその申告調整がおっそろしないならその退院・退所計画は腱でそれに政府セクターだ
事実4: 「その申告調整は歩み掛ける」ということは成り立つ
事実5: もしも「そのエッジは朝貢する」ということは正しいとするとこの文型は特急電車である
事実6: 「その申告調整は腱である」ということは事実である
事実7: 「姉らしくないものはおっそろしない一方で沈思する」ということは確かだ
事実8: もしもこの圧勝はおっそろしないとしたら「その申告調整は腱で歩み掛ける」ということは間違っている
事実9: この文型は特急電車ならば「それは財務安全性分析でないけど姉らしい」ということは間違いである

仮説: その申告調整が腱だしかつそれは歩み掛ける
1. 事実6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。