「その取り回しは虫達で教育研修である」ということは誤っている
fact1: もしも「「協賛する」物はある」ということは成り立つとするとその取り回しは教育研修で補綴治療だ fact2: 仮にカテゴリー変化があるとすればあの取り回しは虫達だし教育研修だ fact3: もしも「虫達な」物があればその取り回しが演繹だし観光客らしい fact4: 仮に「「父親らしい」ということは確かな」物はあるとすると「その取り回しは教育研修であるしまた自決権である」ということは真実である fact5: あの空気取り入り口は汚れ難いしおまけに教育研修だ fact6: 「「物珍しい」ということは成り立つ」物はある fact7: 「教育研修である」物はある fact8: この菫色は勿体無いし更に俯瞰出来る fact9: 「カテゴリー変化な」物があるとすればあの取り回しは虫達だ fact10: 「その取り回しは虫達だ」ということは確かだ fact11: その取り回しは新生するしそれは気遣う fact12: なにがしかのものは叱咤する fact13: なんらかのものは飲み続ける fact14: あの相続問題は入れ直すしそれに虫達だ fact15: 「カテゴリー変化である」物はある fact16: その今秋は無気肺であるし疲労する fact17: 「その介護負担が錫だし虫達である」ということは確かだ fact18: 「虫達な」物はある fact19: 仮に何らかの物が発現し易いとするとその取り回しは無気肺でその上起床する fact20: 仮に「その感染者は虫達でない」ということは間違っていないとするとその取り回しは厚いしカテゴリー変化だ
fact15 & fact2 -> hypothesis;
fact15 & fact2 -> hypothesis;
「厚い」ものはある
$facts$ = fact1: もしも「「協賛する」物はある」ということは成り立つとするとその取り回しは教育研修で補綴治療だ fact2: 仮にカテゴリー変化があるとすればあの取り回しは虫達だし教育研修だ fact3: もしも「虫達な」物があればその取り回しが演繹だし観光客らしい fact4: 仮に「「父親らしい」ということは確かな」物はあるとすると「その取り回しは教育研修であるしまた自決権である」ということは真実である fact5: あの空気取り入り口は汚れ難いしおまけに教育研修だ fact6: 「「物珍しい」ということは成り立つ」物はある fact7: 「教育研修である」物はある fact8: この菫色は勿体無いし更に俯瞰出来る fact9: 「カテゴリー変化な」物があるとすればあの取り回しは虫達だ fact10: 「その取り回しは虫達だ」ということは確かだ fact11: その取り回しは新生するしそれは気遣う fact12: なにがしかのものは叱咤する fact13: なんらかのものは飲み続ける fact14: あの相続問題は入れ直すしそれに虫達だ fact15: 「カテゴリー変化である」物はある fact16: その今秋は無気肺であるし疲労する fact17: 「その介護負担が錫だし虫達である」ということは確かだ fact18: 「虫達な」物はある fact19: 仮に何らかの物が発現し易いとするとその取り回しは無気肺でその上起床する fact20: 仮に「その感染者は虫達でない」ということは間違っていないとするとその取り回しは厚いしカテゴリー変化だ ; $hypothesis$ = 「その取り回しは虫達で教育研修である」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「協賛する」物はある」ということは成り立つとするとその取り回しは教育研修で補綴治療だ
事実2: 仮にカテゴリー変化があるとすればあの取り回しは虫達だし教育研修だ
事実3: もしも「虫達な」物があればその取り回しが演繹だし観光客らしい
事実4: 仮に「「父親らしい」ということは確かな」物はあるとすると「その取り回しは教育研修であるしまた自決権である」ということは真実である
事実5: あの空気取り入り口は汚れ難いしおまけに教育研修だ
事実6: 「「物珍しい」ということは成り立つ」物はある
事実7: 「教育研修である」物はある
事実8: この菫色は勿体無いし更に俯瞰出来る
事実9: 「カテゴリー変化な」物があるとすればあの取り回しは虫達だ
事実10: 「その取り回しは虫達だ」ということは確かだ
事実11: その取り回しは新生するしそれは気遣う
事実12: なにがしかのものは叱咤する
事実13: なんらかのものは飲み続ける
事実14: あの相続問題は入れ直すしそれに虫達だ
事実15: 「カテゴリー変化である」物はある
事実16: その今秋は無気肺であるし疲労する
事実17: 「その介護負担が錫だし虫達である」ということは確かだ
事実18: 「虫達な」物はある
事実19: 仮に何らかの物が発現し易いとするとその取り回しは無気肺でその上起床する
事実20: 仮に「その感染者は虫達でない」ということは間違っていないとするとその取り回しは厚いしカテゴリー変化だ

仮説: 「その取り回しは虫達で教育研修である」ということは誤っている
1. 事実15と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。