この監査役は薄明るいし調査す
fact1: もしもなにかはＰＩＤでないならば「それは奮戦するしおまけにそれは操縦竿だ」ということは真実である fact2: 仮に「燥ぎ回る」ものがあるとすればあの天使達は操縦竿であるかまたは産出する fact3: もしなにがしかの物が相見えないとするとそれは奮戦しないかあるいはＰＩＤであるかあるいは両方である fact4: 仮に「この伐採は女性らしくないが繋がり易い」ということは偽であるとすると「あのアクセス方法は繋がり易い」ということは真実である fact5: もし仮に「この監査役は産出するが比定しない」ということは成り立たないとしたらあの盗用は薄明るい fact6: もし仮にあのアクセス方法が繋がり易いならばこの一々は相見えない fact7: もしも何かは奮戦しないかＰＩＤならそれは第一東京弁護士会だ fact8: この濶部は完全体だ一方で罪深いということはない fact9: この回転数は調査すしさらに沖縄旅行だ fact10: この伐採は母親らしくない fact11: 「この監査役は薄明るくないかあるいは調査すらないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとこの一々は神理だ fact12: 「もしこの伐採が母親らしくないとするとこの伐採は登山家らしいしさらに事前承認する」ということは偽であるということはない fact13: 仮に「なにかは登山家らしい」ということは正しいとすると「それは女性らしくないしかつそれは繋がり易い」ということは偽である fact14: この監査役は調査す fact15: この監査役は薄明るい fact16: 「この天使達は比定するし加えて産出する」ということは誤りであるとすればこのタバコ屋は薄明るくない fact17: もしもこのタバコ屋は比定するとしたら「この監査役は薄明るくないかあるいはそれは調査すということはない」ということは成り立たない fact18: 仮にこの監査役は操縦竿であるか産出するかあるいは両方ともであるとすれば比定しない fact19: 仮に「なにかは比定しない」ということは本当だとしたら「薄明るいしかつ調査す」ということは偽である fact20: そのサービス経済化は調査す fact21: もしもこの濶部が罪深くないとすれば燥ぎ回るしダブルレバーだ fact22: もし仮にこの天使達が操縦竿であるとしたらこのタバコ屋は比定する
fact15 & fact14 -> hypothesis;
fact15 & fact14 -> hypothesis;
「「この監査役は薄明るいししかも調査す」ということは真実だ」ということは誤りだ
fact24 -> int1: もし仮にこの監査役は比定しないなら「薄明るいしそれは調査す」ということは誤りだ; fact25 -> int2: もし仮にこの監査役はＰＩＤでないならば奮戦するしその上操縦竿だ;
$facts$ = fact1: もしもなにかはＰＩＤでないならば「それは奮戦するしおまけにそれは操縦竿だ」ということは真実である fact2: 仮に「燥ぎ回る」ものがあるとすればあの天使達は操縦竿であるかまたは産出する fact3: もしなにがしかの物が相見えないとするとそれは奮戦しないかあるいはＰＩＤであるかあるいは両方である fact4: 仮に「この伐採は女性らしくないが繋がり易い」ということは偽であるとすると「あのアクセス方法は繋がり易い」ということは真実である fact5: もし仮に「この監査役は産出するが比定しない」ということは成り立たないとしたらあの盗用は薄明るい fact6: もし仮にあのアクセス方法が繋がり易いならばこの一々は相見えない fact7: もしも何かは奮戦しないかＰＩＤならそれは第一東京弁護士会だ fact8: この濶部は完全体だ一方で罪深いということはない fact9: この回転数は調査すしさらに沖縄旅行だ fact10: この伐採は母親らしくない fact11: 「この監査役は薄明るくないかあるいは調査すらないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとこの一々は神理だ fact12: 「もしこの伐採が母親らしくないとするとこの伐採は登山家らしいしさらに事前承認する」ということは偽であるということはない fact13: 仮に「なにかは登山家らしい」ということは正しいとすると「それは女性らしくないしかつそれは繋がり易い」ということは偽である fact14: この監査役は調査す fact15: この監査役は薄明るい fact16: 「この天使達は比定するし加えて産出する」ということは誤りであるとすればこのタバコ屋は薄明るくない fact17: もしもこのタバコ屋は比定するとしたら「この監査役は薄明るくないかあるいはそれは調査すということはない」ということは成り立たない fact18: 仮にこの監査役は操縦竿であるか産出するかあるいは両方ともであるとすれば比定しない fact19: 仮に「なにかは比定しない」ということは本当だとしたら「薄明るいしかつ調査す」ということは偽である fact20: そのサービス経済化は調査す fact21: もしもこの濶部が罪深くないとすれば燥ぎ回るしダブルレバーだ fact22: もし仮にこの天使達が操縦竿であるとしたらこのタバコ屋は比定する ; $hypothesis$ = この監査役は薄明るいし調査す ; $proof$ = 
fact15 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかはＰＩＤでないならば「それは奮戦するしおまけにそれは操縦竿だ」ということは真実である
事実2: 仮に「燥ぎ回る」ものがあるとすればあの天使達は操縦竿であるかまたは産出する
事実3: もしなにがしかの物が相見えないとするとそれは奮戦しないかあるいはＰＩＤであるかあるいは両方である
事実4: 仮に「この伐採は女性らしくないが繋がり易い」ということは偽であるとすると「あのアクセス方法は繋がり易い」ということは真実である
事実5: もし仮に「この監査役は産出するが比定しない」ということは成り立たないとしたらあの盗用は薄明るい
事実6: もし仮にあのアクセス方法が繋がり易いならばこの一々は相見えない
事実7: もしも何かは奮戦しないかＰＩＤならそれは第一東京弁護士会だ
事実8: この濶部は完全体だ一方で罪深いということはない
事実9: この回転数は調査すしさらに沖縄旅行だ
事実10: この伐採は母親らしくない
事実11: 「この監査役は薄明るくないかあるいは調査すらないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとこの一々は神理だ
事実12: 「もしこの伐採が母親らしくないとするとこの伐採は登山家らしいしさらに事前承認する」ということは偽であるということはない
事実13: 仮に「なにかは登山家らしい」ということは正しいとすると「それは女性らしくないしかつそれは繋がり易い」ということは偽である
事実14: この監査役は調査す
事実15: この監査役は薄明るい
事実16: 「この天使達は比定するし加えて産出する」ということは誤りであるとすればこのタバコ屋は薄明るくない
事実17: もしもこのタバコ屋は比定するとしたら「この監査役は薄明るくないかあるいはそれは調査すということはない」ということは成り立たない
事実18: 仮にこの監査役は操縦竿であるか産出するかあるいは両方ともであるとすれば比定しない
事実19: 仮に「なにかは比定しない」ということは本当だとしたら「薄明るいしかつ調査す」ということは偽である
事実20: そのサービス経済化は調査す
事実21: もしもこの濶部が罪深くないとすれば燥ぎ回るしダブルレバーだ
事実22: もし仮にこの天使達が操縦竿であるとしたらこのタバコ屋は比定する

仮説: この監査役は薄明るいし調査す
1. 事実15と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。