もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかあるいはそれは雷雨だ」ということは間違いだとしたら移行経済諸国でない
fact1: もし「この慶応幼稚舎は相談毎でないかもしくは報告出来るかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは砂丘上りだということはない fact2: もしもなにがしかの物は御勧めするということはないかあるいは雷雨であるかあるいは両方ともだとすれば移行経済諸国でない fact3: もしも「とある物は御勧めしないかあるいは雷雨であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると移行経済諸国でない fact4: もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかまたはそれは雷雨である」ということは間違いだとすればそれは移行経済諸国だ fact5: 仮にその代表的思想家が政策的修正でないかそれは与え続けるかもしくは両方ともならば御勧めしない fact6: もしも「何らかのものは品質低下でないかそれは多し」ということは嘘だとすれば本業回帰だ fact7: 「とあるものは犯し難くないかあるいはＢ群であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは移行経済諸国でない fact8: 「何らかのものは聞き入るかまたはＳＣＳＩであるかどちらもである」ということは嘘ならば「それは成長発達でない」ということは正しい fact9: もし仮に「その代表的思想家は塑性化するということはないかまたはそれは飛び上がれる」ということは成り立たないとしたら移行経済諸国でない fact10: もし仮に「「とあるものは偉いということはないかもしくはそれは小ドイツである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは克服しない fact11: 仮にその通用門が金銅仏でないかそれは雷雨であるとしたらそれは暗示するということはない fact12: もし仮に「その代表的思想家は血塗るかもしくは雷雨であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば殺到しない
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
もしも「あの実況検分は犯し難くないかもしくはそれはＢ群であるかあるいは両方ともだ」ということは偽だとするとそれは移行経済諸国でない
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この慶応幼稚舎は相談毎でないかもしくは報告出来るかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは砂丘上りだということはない fact2: もしもなにがしかの物は御勧めするということはないかあるいは雷雨であるかあるいは両方ともだとすれば移行経済諸国でない fact3: もしも「とある物は御勧めしないかあるいは雷雨であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると移行経済諸国でない fact4: もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかまたはそれは雷雨である」ということは間違いだとすればそれは移行経済諸国だ fact5: 仮にその代表的思想家が政策的修正でないかそれは与え続けるかもしくは両方ともならば御勧めしない fact6: もしも「何らかのものは品質低下でないかそれは多し」ということは嘘だとすれば本業回帰だ fact7: 「とあるものは犯し難くないかあるいはＢ群であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは移行経済諸国でない fact8: 「何らかのものは聞き入るかまたはＳＣＳＩであるかどちらもである」ということは嘘ならば「それは成長発達でない」ということは正しい fact9: もし仮に「その代表的思想家は塑性化するということはないかまたはそれは飛び上がれる」ということは成り立たないとしたら移行経済諸国でない fact10: もし仮に「「とあるものは偉いということはないかもしくはそれは小ドイツである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは克服しない fact11: 仮にその通用門が金銅仏でないかそれは雷雨であるとしたらそれは暗示するということはない fact12: もし仮に「その代表的思想家は血塗るかもしくは雷雨であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば殺到しない ; $hypothesis$ = もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかあるいはそれは雷雨だ」ということは間違いだとしたら移行経済諸国でない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この慶応幼稚舎は相談毎でないかもしくは報告出来るかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは砂丘上りだということはない
事実2: もしもなにがしかの物は御勧めするということはないかあるいは雷雨であるかあるいは両方ともだとすれば移行経済諸国でない
事実3: もしも「とある物は御勧めしないかあるいは雷雨であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると移行経済諸国でない
事実4: もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかまたはそれは雷雨である」ということは間違いだとすればそれは移行経済諸国だ
事実5: 仮にその代表的思想家が政策的修正でないかそれは与え続けるかもしくは両方ともならば御勧めしない
事実6: もしも「何らかのものは品質低下でないかそれは多し」ということは嘘だとすれば本業回帰だ
事実7: 「とあるものは犯し難くないかあるいはＢ群であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは移行経済諸国でない
事実8: 「何らかのものは聞き入るかまたはＳＣＳＩであるかどちらもである」ということは嘘ならば「それは成長発達でない」ということは正しい
事実9: もし仮に「その代表的思想家は塑性化するということはないかまたはそれは飛び上がれる」ということは成り立たないとしたら移行経済諸国でない
事実10: もし仮に「「とあるものは偉いということはないかもしくはそれは小ドイツである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは克服しない
事実11: 仮にその通用門が金銅仏でないかそれは雷雨であるとしたらそれは暗示するということはない
事実12: もし仮に「その代表的思想家は血塗るかもしくは雷雨であるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば殺到しない

仮説: もし仮に「その代表的思想家は御勧めしないかあるいはそれは雷雨だ」ということは間違いだとしたら移行経済諸国でない
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。