あの孑孑は抽象度でない
fact1: もしも「「確認するしへたばらない」ということは成り立たない」物があればこの本件事業年度は確認しない fact2: もしもなにかは畳めるか秘匿しないとすれば委嘱しない fact3: 「「打ち易いしかつ行き掛けない」ということは間違いな」物はある fact4: もしあの孑孑が預け合うとするとそれは抽象度だということはない fact5: あの孑孑は預け合う fact6: もしとあるものが確認しないならば黄色いかまたはユーザニーズである fact7: もし仮にあの御疲れさんは行き掛ければ「確認するしそれはへたばらない」ということは嘘である fact8: もしも「あの孑孑は畳めるけれど秘匿しない」ということは偽だとすると「そのペンディメタリンは畳めない」ということは確かだ fact9: もしある物が委嘱しないならば預け合わないかあるいはそれは抽象度であるということはないかもしくは両方である fact10: もし仮にあの孑孑が預け合わないかあるいは抽象度でないとしたらあの重宝は預け合う fact11: 仮に「あの孑孑は利き難い」ということは成り立つとしたら「それは畳めるしそれに秘匿するということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしあの年金資産運用が委嘱しないならばあの孑孑は抽象度であるししかもそれは預け合う fact13: その各チームは預け合う fact14: 「「打ち易いしさらに行き掛けるということはない」ということは確かでない」物はあれば「あの御疲れさんは行き掛ける」ということは事実である fact15: もしあの孑孑が捨て置けるとしたら抽象度でない fact16: ユーザニーズはマヤライヤガだ fact17: 黄色い物はマヤライヤガである fact18: あの孑孑は苛めない fact19: この雪辱は預け合うということはない fact20: 仮にあの年金資産運用が利き難いとするとあの孑孑は畳めるか秘匿しない fact21: もし「この公的規制は練り込まないけど祭祀だ」ということは成り立たないならあの年金資産運用は利き難い fact22: もしもあるものは抽象度でないなら「それは委嘱しないが預け合う」ということは事実と異なる
fact4 & fact5 -> hypothesis;
fact4 & fact5 -> hypothesis;
あの孑孑は抽象度だ
$facts$ = fact1: もしも「「確認するしへたばらない」ということは成り立たない」物があればこの本件事業年度は確認しない fact2: もしもなにかは畳めるか秘匿しないとすれば委嘱しない fact3: 「「打ち易いしかつ行き掛けない」ということは間違いな」物はある fact4: もしあの孑孑が預け合うとするとそれは抽象度だということはない fact5: あの孑孑は預け合う fact6: もしとあるものが確認しないならば黄色いかまたはユーザニーズである fact7: もし仮にあの御疲れさんは行き掛ければ「確認するしそれはへたばらない」ということは嘘である fact8: もしも「あの孑孑は畳めるけれど秘匿しない」ということは偽だとすると「そのペンディメタリンは畳めない」ということは確かだ fact9: もしある物が委嘱しないならば預け合わないかあるいはそれは抽象度であるということはないかもしくは両方である fact10: もし仮にあの孑孑が預け合わないかあるいは抽象度でないとしたらあの重宝は預け合う fact11: 仮に「あの孑孑は利き難い」ということは成り立つとしたら「それは畳めるしそれに秘匿するということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしあの年金資産運用が委嘱しないならばあの孑孑は抽象度であるししかもそれは預け合う fact13: その各チームは預け合う fact14: 「「打ち易いしさらに行き掛けるということはない」ということは確かでない」物はあれば「あの御疲れさんは行き掛ける」ということは事実である fact15: もしあの孑孑が捨て置けるとしたら抽象度でない fact16: ユーザニーズはマヤライヤガだ fact17: 黄色い物はマヤライヤガである fact18: あの孑孑は苛めない fact19: この雪辱は預け合うということはない fact20: 仮にあの年金資産運用が利き難いとするとあの孑孑は畳めるか秘匿しない fact21: もし「この公的規制は練り込まないけど祭祀だ」ということは成り立たないならあの年金資産運用は利き難い fact22: もしもあるものは抽象度でないなら「それは委嘱しないが預け合う」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの孑孑は抽象度でない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「確認するしへたばらない」ということは成り立たない」物があればこの本件事業年度は確認しない
事実2: もしもなにかは畳めるか秘匿しないとすれば委嘱しない
事実3: 「「打ち易いしかつ行き掛けない」ということは間違いな」物はある
事実4: もしあの孑孑が預け合うとするとそれは抽象度だということはない
事実5: あの孑孑は預け合う
事実6: もしとあるものが確認しないならば黄色いかまたはユーザニーズである
事実7: もし仮にあの御疲れさんは行き掛ければ「確認するしそれはへたばらない」ということは嘘である
事実8: もしも「あの孑孑は畳めるけれど秘匿しない」ということは偽だとすると「そのペンディメタリンは畳めない」ということは確かだ
事実9: もしある物が委嘱しないならば預け合わないかあるいはそれは抽象度であるということはないかもしくは両方である
事実10: もし仮にあの孑孑が預け合わないかあるいは抽象度でないとしたらあの重宝は預け合う
事実11: 仮に「あの孑孑は利き難い」ということは成り立つとしたら「それは畳めるしそれに秘匿するということはない」ということは成り立つということはない
事実12: もしあの年金資産運用が委嘱しないならばあの孑孑は抽象度であるししかもそれは預け合う
事実13: その各チームは預け合う
事実14: 「「打ち易いしさらに行き掛けるということはない」ということは確かでない」物はあれば「あの御疲れさんは行き掛ける」ということは事実である
事実15: もしあの孑孑が捨て置けるとしたら抽象度でない
事実16: ユーザニーズはマヤライヤガだ
事実17: 黄色い物はマヤライヤガである
事実18: あの孑孑は苛めない
事実19: この雪辱は預け合うということはない
事実20: 仮にあの年金資産運用が利き難いとするとあの孑孑は畳めるか秘匿しない
事実21: もし「この公的規制は練り込まないけど祭祀だ」ということは成り立たないならあの年金資産運用は利き難い
事実22: もしもあるものは抽象度でないなら「それは委嘱しないが預け合う」ということは事実と異なる

仮説: あの孑孑は抽象度でない
1. 事実4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。