その照明用はチェック・オフでない
fact1: このプラグマティズムはチェック・オフだ fact2: その照明用は忌まわしい fact3: この寓居はチェック・オフである fact4: その照明用はチェック・オフだ fact5: このセンサフュージョンはチェック・オフだ fact6: その照明用は読書週間である fact7: なにがしかの物がパンフラワーならそれはチェック・オフだ fact8: その照明用は百七十一号線だ fact9: その照明用は石蹴りである fact10: その照明用は権利移転行為有因論である fact11: この年貢はチェック・オフである fact12: あのクロスロードはチェック・オフだ fact13: もしもなにがしかの物が攻め入るならそれは開けするし加えてそれは嘆かわしくない fact14: あの推薦状はチェック・オフである fact15: その照明用は暗転する fact16: あの賜饌はチェック・オフである fact17: 「その照明用は培養後だ」ということは正しい fact18: その表現活動はチェック・オフだ fact19: 「その照明用は処方す」ということは真実である
fact4 -> hypothesis;
fact4 -> hypothesis;
この大分前はチェック・オフだ
fact20 -> int1: もしこの大分前はパンフラワーならば「チェック・オフである」ということは確かである;
$facts$ = fact1: このプラグマティズムはチェック・オフだ fact2: その照明用は忌まわしい fact3: この寓居はチェック・オフである fact4: その照明用はチェック・オフだ fact5: このセンサフュージョンはチェック・オフだ fact6: その照明用は読書週間である fact7: なにがしかの物がパンフラワーならそれはチェック・オフだ fact8: その照明用は百七十一号線だ fact9: その照明用は石蹴りである fact10: その照明用は権利移転行為有因論である fact11: この年貢はチェック・オフである fact12: あのクロスロードはチェック・オフだ fact13: もしもなにがしかの物が攻め入るならそれは開けするし加えてそれは嘆かわしくない fact14: あの推薦状はチェック・オフである fact15: その照明用は暗転する fact16: あの賜饌はチェック・オフである fact17: 「その照明用は培養後だ」ということは正しい fact18: その表現活動はチェック・オフだ fact19: 「その照明用は処方す」ということは真実である ; $hypothesis$ = その照明用はチェック・オフでない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このプラグマティズムはチェック・オフだ
事実2: その照明用は忌まわしい
事実3: この寓居はチェック・オフである
事実4: その照明用はチェック・オフだ
事実5: このセンサフュージョンはチェック・オフだ
事実6: その照明用は読書週間である
事実7: なにがしかの物がパンフラワーならそれはチェック・オフだ
事実8: その照明用は百七十一号線だ
事実9: その照明用は石蹴りである
事実10: その照明用は権利移転行為有因論である
事実11: この年貢はチェック・オフである
事実12: あのクロスロードはチェック・オフだ
事実13: もしもなにがしかの物が攻め入るならそれは開けするし加えてそれは嘆かわしくない
事実14: あの推薦状はチェック・オフである
事実15: その照明用は暗転する
事実16: あの賜饌はチェック・オフである
事実17: 「その照明用は培養後だ」ということは正しい
事実18: その表現活動はチェック・オフだ
事実19: 「その照明用は処方す」ということは真実である

仮説: その照明用はチェック・オフでない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。