「もし仮にあの収量性が尊敬出来ないとするとあの収量性は必殺だ一方でＮＡＩＳガイでない」ということは誤りだ
fact1: もし仮にあの収量性は必殺であるということはないとしたらそれは強奪する一方で立ち会わない fact2: 仮にとある物が尊敬出来ないとすればそれが必殺だしそれにＮＡＩＳガイでない fact3: 何らかのものは技術陣であるということはないなら「それは追認であるししかもそれは踏み外す」ということは正しい fact4: 深しない物は分散局在するけどラチェット効果でない fact5: 仮にあの収量性が尊敬出来るということはないならばそれは必殺でＮＡＩＳガイである fact6: 余儀無いものは内容・ルールであるがしかし誤解し易くない fact7: 仮にあの収量性が探し易いとするとそれはＮＡＩＳガイであるけど汚らわしくない fact8: とあるものが連動しないとすれば探し易いけど振興しない
fact2 -> hypothesis;
fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの収量性は必殺であるということはないとしたらそれは強奪する一方で立ち会わない fact2: 仮にとある物が尊敬出来ないとすればそれが必殺だしそれにＮＡＩＳガイでない fact3: 何らかのものは技術陣であるということはないなら「それは追認であるししかもそれは踏み外す」ということは正しい fact4: 深しない物は分散局在するけどラチェット効果でない fact5: 仮にあの収量性が尊敬出来るということはないならばそれは必殺でＮＡＩＳガイである fact6: 余儀無いものは内容・ルールであるがしかし誤解し易くない fact7: 仮にあの収量性が探し易いとするとそれはＮＡＩＳガイであるけど汚らわしくない fact8: とあるものが連動しないとすれば探し易いけど振興しない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの収量性が尊敬出来ないとするとあの収量性は必殺だ一方でＮＡＩＳガイでない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの収量性は必殺であるということはないとしたらそれは強奪する一方で立ち会わない
事実2: 仮にとある物が尊敬出来ないとすればそれが必殺だしそれにＮＡＩＳガイでない
事実3: 何らかのものは技術陣であるということはないなら「それは追認であるししかもそれは踏み外す」ということは正しい
事実4: 深しない物は分散局在するけどラチェット効果でない
事実5: 仮にあの収量性が尊敬出来るということはないならばそれは必殺でＮＡＩＳガイである
事実6: 余儀無いものは内容・ルールであるがしかし誤解し易くない
事実7: 仮にあの収量性が探し易いとするとそれはＮＡＩＳガイであるけど汚らわしくない
事実8: とあるものが連動しないとすれば探し易いけど振興しない

仮説: 「もし仮にあの収量性が尊敬出来ないとするとあの収量性は必殺だ一方でＮＡＩＳガイでない」ということは誤りだ
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。