「あの公法は定立であるけれど生じ難くない」ということは成り立たない
fact1: あの感じ方が叩き上げるということはないならばその感冒は生じ難いし特別立法だ fact2: その滞在費は特別立法であるということはない fact3: 「あの公法は特別立法でない」ということは確かだとすれば定立だしかつそれは生じ難くない fact4: 「仮にあの公法がフランス国籍でないとすればあの公法は定立だ」ということは正しい fact5: あの公法は定立だ fact6: あの公法は特別立法でない
fact3 & fact6 -> hypothesis;
fact3 & fact6 -> hypothesis;
「あの公法は定立だがしかし生じ難くない」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: あの感じ方が叩き上げるということはないならばその感冒は生じ難いし特別立法だ fact2: その滞在費は特別立法であるということはない fact3: 「あの公法は特別立法でない」ということは確かだとすれば定立だしかつそれは生じ難くない fact4: 「仮にあの公法がフランス国籍でないとすればあの公法は定立だ」ということは正しい fact5: あの公法は定立だ fact6: あの公法は特別立法でない ; $hypothesis$ = 「あの公法は定立であるけれど生じ難くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの感じ方が叩き上げるということはないならばその感冒は生じ難いし特別立法だ
事実2: その滞在費は特別立法であるということはない
事実3: 「あの公法は特別立法でない」ということは確かだとすれば定立だしかつそれは生じ難くない
事実4: 「仮にあの公法がフランス国籍でないとすればあの公法は定立だ」ということは正しい
事実5: あの公法は定立だ
事実6: あの公法は特別立法でない

仮説: 「あの公法は定立であるけれど生じ難くない」ということは成り立たない
1. 事実3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。