「そのＢ社はタッチするがしかしそれは消え行かない」ということは偽だ
fact1: なんらかのものが小賢しいならそれは活用し易くない fact2: そのＢ社はタッチする fact3: もし仮に退色し易いものが活用し易いということはないならその三椏は御知らせ致さない fact4: 仮に「「自明化しなくて作業出来るということはない」ということは偽である」物があるとしたらその三椏は小賢しい fact5: もし仮にこの厳罰が活用し易くないとすればこの売り気配は驀地でその上それは退色し易い fact6: 仮にこの厳罰は自明化すれば「小賢しい」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの売り気配が驀地であるということはないとすればそのＢ社はタッチする一方でそれは消え行かない fact8: 「小賢しい物は驀地である」ということは事実である fact9: 「「作業出来る」ということは本当である」ものはある fact10: この売り気配は驀地でない fact11: 「どれもこれもはスタミナ料理でない」ということは確かである fact12: 「なにがしかのものはスタミナ料理でない」ということは正しいとすると「自明化しないし作業出来ない」ということは事実と異なる fact13: もしもこの売り気配は驀地でないとすると「そのＢ社はタッチする」ということは事実だ fact14: 仮にこの売り気配が着眼するならそれは介護休業だ fact15: 仮にあるものは驀地であるならタッチするということはない fact16: この売り気配は着眼する fact17: もしもこの売り気配が消え行かないとするとそのＢ社はタッチするがしかし驀地だということはない fact18: この売り気配は活用し易くない
fact7 & fact10 -> hypothesis;
fact7 & fact10 -> hypothesis;
「そのＢ社はタッチする一方で消え行かない」ということは事実でない
fact20 -> int1: もしこの売り気配が驀地ならばそれはタッチしない; fact22 -> int2: もしこの厳罰が小賢しいならばそれは活用し易くない;
$facts$ = fact1: なんらかのものが小賢しいならそれは活用し易くない fact2: そのＢ社はタッチする fact3: もし仮に退色し易いものが活用し易いということはないならその三椏は御知らせ致さない fact4: 仮に「「自明化しなくて作業出来るということはない」ということは偽である」物があるとしたらその三椏は小賢しい fact5: もし仮にこの厳罰が活用し易くないとすればこの売り気配は驀地でその上それは退色し易い fact6: 仮にこの厳罰は自明化すれば「小賢しい」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの売り気配が驀地であるということはないとすればそのＢ社はタッチする一方でそれは消え行かない fact8: 「小賢しい物は驀地である」ということは事実である fact9: 「「作業出来る」ということは本当である」ものはある fact10: この売り気配は驀地でない fact11: 「どれもこれもはスタミナ料理でない」ということは確かである fact12: 「なにがしかのものはスタミナ料理でない」ということは正しいとすると「自明化しないし作業出来ない」ということは事実と異なる fact13: もしもこの売り気配は驀地でないとすると「そのＢ社はタッチする」ということは事実だ fact14: 仮にこの売り気配が着眼するならそれは介護休業だ fact15: 仮にあるものは驀地であるならタッチするということはない fact16: この売り気配は着眼する fact17: もしもこの売り気配が消え行かないとするとそのＢ社はタッチするがしかし驀地だということはない fact18: この売り気配は活用し易くない ; $hypothesis$ = 「そのＢ社はタッチするがしかしそれは消え行かない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものが小賢しいならそれは活用し易くない
事実2: そのＢ社はタッチする
事実3: もし仮に退色し易いものが活用し易いということはないならその三椏は御知らせ致さない
事実4: 仮に「「自明化しなくて作業出来るということはない」ということは偽である」物があるとしたらその三椏は小賢しい
事実5: もし仮にこの厳罰が活用し易くないとすればこの売り気配は驀地でその上それは退色し易い
事実6: 仮にこの厳罰は自明化すれば「小賢しい」ということは成り立つ
事実7: もし仮にこの売り気配が驀地であるということはないとすればそのＢ社はタッチする一方でそれは消え行かない
事実8: 「小賢しい物は驀地である」ということは事実である
事実9: 「「作業出来る」ということは本当である」ものはある
事実10: この売り気配は驀地でない
事実11: 「どれもこれもはスタミナ料理でない」ということは確かである
事実12: 「なにがしかのものはスタミナ料理でない」ということは正しいとすると「自明化しないし作業出来ない」ということは事実と異なる
事実13: もしもこの売り気配は驀地でないとすると「そのＢ社はタッチする」ということは事実だ
事実14: 仮にこの売り気配が着眼するならそれは介護休業だ
事実15: 仮にあるものは驀地であるならタッチするということはない
事実16: この売り気配は着眼する
事実17: もしもこの売り気配が消え行かないとするとそのＢ社はタッチするがしかし驀地だということはない
事実18: この売り気配は活用し易くない

仮説: 「そのＢ社はタッチするがしかしそれは消え行かない」ということは偽だ
1. 事実7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。