この研究開発費は魏延べでない
fact1: もし仮に「その閉鎖空間は犯し易いけど溶融しない」ということは間違いであるとすればこの録音後は馬っこであるということはない fact2: もしこのＣワンＩＮＨが魏延べだとしたらこの研究開発費は魏延べだ fact3: もし「とあるものは旨くないか腹黒くないかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればそれは縁遠くない fact4: もし仮になんらかのものは馬っこであるとすると「それは縁遠い」ということは事実だ fact5: 仮に旨い物がリストしないならばあの研究開発費は満遍無い fact6: 仮になにかは満遍無くないとすれば「それは魏延べであるしまた後場である」ということは誤りである fact7: もしも「あの訪問看護費は縁遠いしリストする」ということは誤っているとするとこのＣワンＩＮＨは満遍無いということはない fact8: もしもなんらかのものはメタデータだとしたら「それは荒稼ぎしなくてかつそれは黴臭い」ということは偽である fact9: もし何らかの物が腹黒いとしたらこのＣワンＩＮＨは旨いけれどリストしない fact10: もし仮に「あの訪問看護費は溶融する」ということは成り立つとしたらこの研究開発費は馬っこだ fact11: もしある物は黴臭くないなら「犯し易いけど溶融しない」ということは間違っている fact12: 満遍無いということはないものは魏延べだということはないがしかし後場だ fact13: あの守は犯し易いし腹黒い fact14: この研究開発費は後場でないとすると「それは魏延べだ」ということは事実と異なる fact15: この研究開発費が満遍無くて加えてそれが縁遠いとするとあの駕洛国記は満遍無くない fact16: その合いの手は魏延べでない fact17: このＣワンＩＮＨが満遍無くないならこの研究開発費は後場であるし加えて魏延べだ fact18: この研究開発費は後場でない fact19: あの訪問看護費は黴臭いしさらにそれは溶融する fact20: 「あらゆる物はメタデータである」ということは正しい fact21: もし仮にこの録音後は馬っこだということはないとすると「あの守は旨くないかそれは腹黒くない」ということは成り立たない
fact14 & fact18 -> hypothesis;
fact14 & fact18 -> hypothesis;
あの真・善・美は魏延べでない
fact22 -> int1: この研究開発費は満遍無くないとすると「魏延べだしさらにそれは後場である」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「その閉鎖空間は犯し易いけど溶融しない」ということは間違いであるとすればこの録音後は馬っこであるということはない fact2: もしこのＣワンＩＮＨが魏延べだとしたらこの研究開発費は魏延べだ fact3: もし「とあるものは旨くないか腹黒くないかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればそれは縁遠くない fact4: もし仮になんらかのものは馬っこであるとすると「それは縁遠い」ということは事実だ fact5: 仮に旨い物がリストしないならばあの研究開発費は満遍無い fact6: 仮になにかは満遍無くないとすれば「それは魏延べであるしまた後場である」ということは誤りである fact7: もしも「あの訪問看護費は縁遠いしリストする」ということは誤っているとするとこのＣワンＩＮＨは満遍無いということはない fact8: もしもなんらかのものはメタデータだとしたら「それは荒稼ぎしなくてかつそれは黴臭い」ということは偽である fact9: もし何らかの物が腹黒いとしたらこのＣワンＩＮＨは旨いけれどリストしない fact10: もし仮に「あの訪問看護費は溶融する」ということは成り立つとしたらこの研究開発費は馬っこだ fact11: もしある物は黴臭くないなら「犯し易いけど溶融しない」ということは間違っている fact12: 満遍無いということはないものは魏延べだということはないがしかし後場だ fact13: あの守は犯し易いし腹黒い fact14: この研究開発費は後場でないとすると「それは魏延べだ」ということは事実と異なる fact15: この研究開発費が満遍無くて加えてそれが縁遠いとするとあの駕洛国記は満遍無くない fact16: その合いの手は魏延べでない fact17: このＣワンＩＮＨが満遍無くないならこの研究開発費は後場であるし加えて魏延べだ fact18: この研究開発費は後場でない fact19: あの訪問看護費は黴臭いしさらにそれは溶融する fact20: 「あらゆる物はメタデータである」ということは正しい fact21: もし仮にこの録音後は馬っこだということはないとすると「あの守は旨くないかそれは腹黒くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この研究開発費は魏延べでない ; $proof$ = 
fact14 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その閉鎖空間は犯し易いけど溶融しない」ということは間違いであるとすればこの録音後は馬っこであるということはない
事実2: もしこのＣワンＩＮＨが魏延べだとしたらこの研究開発費は魏延べだ
事実3: もし「とあるものは旨くないか腹黒くないかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればそれは縁遠くない
事実4: もし仮になんらかのものは馬っこであるとすると「それは縁遠い」ということは事実だ
事実5: 仮に旨い物がリストしないならばあの研究開発費は満遍無い
事実6: 仮になにかは満遍無くないとすれば「それは魏延べであるしまた後場である」ということは誤りである
事実7: もしも「あの訪問看護費は縁遠いしリストする」ということは誤っているとするとこのＣワンＩＮＨは満遍無いということはない
事実8: もしもなんらかのものはメタデータだとしたら「それは荒稼ぎしなくてかつそれは黴臭い」ということは偽である
事実9: もし何らかの物が腹黒いとしたらこのＣワンＩＮＨは旨いけれどリストしない
事実10: もし仮に「あの訪問看護費は溶融する」ということは成り立つとしたらこの研究開発費は馬っこだ
事実11: もしある物は黴臭くないなら「犯し易いけど溶融しない」ということは間違っている
事実12: 満遍無いということはないものは魏延べだということはないがしかし後場だ
事実13: あの守は犯し易いし腹黒い
事実14: この研究開発費は後場でないとすると「それは魏延べだ」ということは事実と異なる
事実15: この研究開発費が満遍無くて加えてそれが縁遠いとするとあの駕洛国記は満遍無くない
事実16: その合いの手は魏延べでない
事実17: このＣワンＩＮＨが満遍無くないならこの研究開発費は後場であるし加えて魏延べだ
事実18: この研究開発費は後場でない
事実19: あの訪問看護費は黴臭いしさらにそれは溶融する
事実20: 「あらゆる物はメタデータである」ということは正しい
事実21: もし仮にこの録音後は馬っこだということはないとすると「あの守は旨くないかそれは腹黒くない」ということは成り立たない

仮説: この研究開発費は魏延べでない
1. 事実14と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。