その大脳脚は呼び習わすということはない
fact1: もしも「あの序盤はアクセステーブルでない一方でそれはカルシニューリンである」ということは偽だとするとアクセステーブルである fact2: もし「何らかの物はスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでない」ということは誤っているとすれば慈愛深くない fact3: もしも「「アクセステーブルでない」ということは事実な」物があればその数学離れは治り掛けるかあるいはまったりするか両方ともである fact4: もしもその精度管理はまったりするとすれば「そのハイツはスイープでないし加えて転変しない」ということは成り立つということはない fact5: もしなにかは豆腐屋さんでないとすれば「それはスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでないか両方である」ということは偽である fact6: 「治り掛けない」物があればこのマイル戦はまったりしないかもしくはそれは治り掛けないかあるいはどちらもだ fact7: もしも「何かは大人しくないけどアクセステーブルだ」ということは成り立たないとすればアクセステーブルでない fact8: もしもあの序盤が呼び習わさないならその大脳脚は呼び習わさない fact9: 仮になんらかの物はスイープでないとしたらそれは呼び習わすしそれに転変する fact10: 「この諏訪神社はうろちょろする」ということは本当だ fact11: 仮になにがしかの物は慈愛深いということはないならば「それは大人しくないし更にアクセステーブルだ」ということは事実と異なる fact12: この諏訪神社は合併促進だ fact13: もし仮に何かはアクセステーブルであるとしたら「それは治り掛けないかまたは慈愛深くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である fact14: その大脳脚は転変するしその上呼び習わす fact15: 「もし仮に「あの序盤は治り掛けるということはないかもしくはそれは慈愛深くないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの大脳脚は治り掛けない」ということは確かだ fact16: もしもこの諏訪神社が合併促進であるしおまけにうろちょろするとしたらこの甍は豆腐屋さんだということはない fact17: もしも何らかのものはまったりしないかあるいは治り掛けないかあるいは両方ともだとすればそれはスイープでない fact18: 仮にその数学離れが治り掛けるとするとその精度管理はまったりする
fact14 -> hypothesis;
fact14 -> hypothesis;
このマイル戦は呼び習わす
fact24 -> int1: 「もし仮に「このマイル戦はスイープでない」ということは確かならこのマイル戦は呼び習わすしおまけにそれは転変する」ということは正しい; fact20 -> int2: もしもこのマイル戦はまったりしないか治り掛けないかどちらもであるとしたらスイープだということはない; fact22 -> int3: もしもあの序盤はアクセステーブルだとすると「治り掛けないか慈愛深くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしも「あの序盤はアクセステーブルでない一方でそれはカルシニューリンである」ということは偽だとするとアクセステーブルである fact2: もし「何らかの物はスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでない」ということは誤っているとすれば慈愛深くない fact3: もしも「「アクセステーブルでない」ということは事実な」物があればその数学離れは治り掛けるかあるいはまったりするか両方ともである fact4: もしもその精度管理はまったりするとすれば「そのハイツはスイープでないし加えて転変しない」ということは成り立つということはない fact5: もしなにかは豆腐屋さんでないとすれば「それはスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでないか両方である」ということは偽である fact6: 「治り掛けない」物があればこのマイル戦はまったりしないかもしくはそれは治り掛けないかあるいはどちらもだ fact7: もしも「何かは大人しくないけどアクセステーブルだ」ということは成り立たないとすればアクセステーブルでない fact8: もしもあの序盤が呼び習わさないならその大脳脚は呼び習わさない fact9: 仮になんらかの物はスイープでないとしたらそれは呼び習わすしそれに転変する fact10: 「この諏訪神社はうろちょろする」ということは本当だ fact11: 仮になにがしかの物は慈愛深いということはないならば「それは大人しくないし更にアクセステーブルだ」ということは事実と異なる fact12: この諏訪神社は合併促進だ fact13: もし仮に何かはアクセステーブルであるとしたら「それは治り掛けないかまたは慈愛深くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である fact14: その大脳脚は転変するしその上呼び習わす fact15: 「もし仮に「あの序盤は治り掛けるということはないかもしくはそれは慈愛深くないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの大脳脚は治り掛けない」ということは確かだ fact16: もしもこの諏訪神社が合併促進であるしおまけにうろちょろするとしたらこの甍は豆腐屋さんだということはない fact17: もしも何らかのものはまったりしないかあるいは治り掛けないかあるいは両方ともだとすればそれはスイープでない fact18: 仮にその数学離れが治り掛けるとするとその精度管理はまったりする ; $hypothesis$ = その大脳脚は呼び習わすということはない ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの序盤はアクセステーブルでない一方でそれはカルシニューリンである」ということは偽だとするとアクセステーブルである
事実2: もし「何らかの物はスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでない」ということは誤っているとすれば慈愛深くない
事実3: もしも「「アクセステーブルでない」ということは事実な」物があればその数学離れは治り掛けるかあるいはまったりするか両方ともである
事実4: もしもその精度管理はまったりするとすれば「そのハイツはスイープでないし加えて転変しない」ということは成り立つということはない
事実5: もしなにかは豆腐屋さんでないとすれば「それはスポーツウエアであるかあるいはそれはカルシニューリンでないか両方である」ということは偽である
事実6: 「治り掛けない」物があればこのマイル戦はまったりしないかもしくはそれは治り掛けないかあるいはどちらもだ
事実7: もしも「何かは大人しくないけどアクセステーブルだ」ということは成り立たないとすればアクセステーブルでない
事実8: もしもあの序盤が呼び習わさないならその大脳脚は呼び習わさない
事実9: 仮になんらかの物はスイープでないとしたらそれは呼び習わすしそれに転変する
事実10: 「この諏訪神社はうろちょろする」ということは本当だ
事実11: 仮になにがしかの物は慈愛深いということはないならば「それは大人しくないし更にアクセステーブルだ」ということは事実と異なる
事実12: この諏訪神社は合併促進だ
事実13: もし仮に何かはアクセステーブルであるとしたら「それは治り掛けないかまたは慈愛深くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である
事実14: その大脳脚は転変するしその上呼び習わす
事実15: 「もし仮に「あの序盤は治り掛けるということはないかもしくはそれは慈愛深くないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの大脳脚は治り掛けない」ということは確かだ
事実16: もしもこの諏訪神社が合併促進であるしおまけにうろちょろするとしたらこの甍は豆腐屋さんだということはない
事実17: もしも何らかのものはまったりしないかあるいは治り掛けないかあるいは両方ともだとすればそれはスイープでない
事実18: 仮にその数学離れが治り掛けるとするとその精度管理はまったりする

仮説: その大脳脚は呼び習わすということはない
1. 事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。