その被上告人等は覚束無くない
fact1: あの帳票は御存ずる fact2: このセリエＡが跳ね飛ばすとすると覚束無い fact3: その五世紀頃は覚束無い fact4: もし仮に「あるものは提起しないが持ち切れる」ということは成り立たないとすれば御存ずる fact5: その被上告人等は経済生活である fact6: もしその被上告人等はウインナーであるなら青系である fact7: その被上告人等が掻き易いとしたら御存ずる fact8: もしもその被上告人等が御存ずるとするとそれは覚束無い fact9: その被上告人等は御存ずる fact10: もし仮にその被上告人等が素晴らしいなら土地本位制だ fact11: その被上告人等は遮る fact12: その辻斬りは覚束無い fact13: その被上告人等は御頼みする fact14: もし仮にそのストラテジー・トレーニングが手早いとすれば覚束無い fact15: その此の間は御存ずる fact16: 「その被上告人等は提起しない」ということは事実であるとするとあの日本料理は覚束無くてそれに捕らわれ易い fact17: 覚束無いものは御存ずる
fact8 & fact9 -> hypothesis;
fact8 & fact9 -> hypothesis;
その被上告人等は覚束無くない
fact18 -> int1: 「その図工は提起するということはないけれどそれは持ち切れる」ということは嘘だとしたら御存ずる;
$facts$ = fact1: あの帳票は御存ずる fact2: このセリエＡが跳ね飛ばすとすると覚束無い fact3: その五世紀頃は覚束無い fact4: もし仮に「あるものは提起しないが持ち切れる」ということは成り立たないとすれば御存ずる fact5: その被上告人等は経済生活である fact6: もしその被上告人等はウインナーであるなら青系である fact7: その被上告人等が掻き易いとしたら御存ずる fact8: もしもその被上告人等が御存ずるとするとそれは覚束無い fact9: その被上告人等は御存ずる fact10: もし仮にその被上告人等が素晴らしいなら土地本位制だ fact11: その被上告人等は遮る fact12: その辻斬りは覚束無い fact13: その被上告人等は御頼みする fact14: もし仮にそのストラテジー・トレーニングが手早いとすれば覚束無い fact15: その此の間は御存ずる fact16: 「その被上告人等は提起しない」ということは事実であるとするとあの日本料理は覚束無くてそれに捕らわれ易い fact17: 覚束無いものは御存ずる ; $hypothesis$ = その被上告人等は覚束無くない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの帳票は御存ずる
事実2: このセリエＡが跳ね飛ばすとすると覚束無い
事実3: その五世紀頃は覚束無い
事実4: もし仮に「あるものは提起しないが持ち切れる」ということは成り立たないとすれば御存ずる
事実5: その被上告人等は経済生活である
事実6: もしその被上告人等はウインナーであるなら青系である
事実7: その被上告人等が掻き易いとしたら御存ずる
事実8: もしもその被上告人等が御存ずるとするとそれは覚束無い
事実9: その被上告人等は御存ずる
事実10: もし仮にその被上告人等が素晴らしいなら土地本位制だ
事実11: その被上告人等は遮る
事実12: その辻斬りは覚束無い
事実13: その被上告人等は御頼みする
事実14: もし仮にそのストラテジー・トレーニングが手早いとすれば覚束無い
事実15: その此の間は御存ずる
事実16: 「その被上告人等は提起しない」ということは事実であるとするとあの日本料理は覚束無くてそれに捕らわれ易い
事実17: 覚束無いものは御存ずる

仮説: その被上告人等は覚束無くない
1. 事実8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。