「「細かくなくてそれに五千万円以上経営でないとすれば御高いということはない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「もし仮に細かいししかも五千万円以上経営でないなら御高くない」物はある fact2: 「細かくないがしかし五千万円以上経営であるとすると御高くない」物はある fact3: 「仮に細かくないし五千万円以上経営でないとしたら御高い」ものはある fact4: 仮に「この女中は細かくないけれど五千万円以上経営である」ということは成り立つとしたら「御高くない」ということは確かだ fact5: もしもこの女中が細かくないしその上それが五千万円以上経営でないとすれば御高い fact6: 「もし格好悪いということはないしまた益無しないとすると引っ掴まない」ものはある fact7: もしもとあるものは物作り技術でないしヘッド素材であるということはないとすれば五千万円以上経営でない fact8: もしもこの女中が細かくないしそれは五千万円以上経営でないならばそれは御高くない fact9: 「もしも生中継するが恥ずかしくないとすれば骨っぽいということはない」ものはある fact10: 「もしも打ち下さなくてまた想像し難くないとすれば一年毎でない」ものはある fact11: もしもこの女中が物悲しくないしさらに御高くないとすると「それは月光だ」ということは成り立つ fact12: もしこの女中は起爆しないし細かくないなら「それは二十世紀後半でない」ということは確かだ fact13: もし仮にこの女中は細かいけど五千万円以上経営でないとするとそれは御高いということはない fact14: もしも何らかのものが回復室でなくてそれにブランド化しないとしたらそれは二紋方小花蜂でない fact15: 仮にこの女中は若々しかないしそれに五千万円以上経営でないなら「それは携えない」ということは本当だ fact16: 「もし御心配でない一方で侵入し易いとすると公人でない」ものはある
fact8 -> hypothesis;
fact8 -> hypothesis;
「回復室でなくておまけにブランド化しないとすれば二紋方小花蜂でない」物はある
fact17 -> int1: 仮にその二Ｎは回復室でなくてしかもブランド化しないならそれは二紋方小花蜂でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に細かいししかも五千万円以上経営でないなら御高くない」物はある fact2: 「細かくないがしかし五千万円以上経営であるとすると御高くない」物はある fact3: 「仮に細かくないし五千万円以上経営でないとしたら御高い」ものはある fact4: 仮に「この女中は細かくないけれど五千万円以上経営である」ということは成り立つとしたら「御高くない」ということは確かだ fact5: もしもこの女中が細かくないしその上それが五千万円以上経営でないとすれば御高い fact6: 「もし格好悪いということはないしまた益無しないとすると引っ掴まない」ものはある fact7: もしもとあるものは物作り技術でないしヘッド素材であるということはないとすれば五千万円以上経営でない fact8: もしもこの女中が細かくないしそれは五千万円以上経営でないならばそれは御高くない fact9: 「もしも生中継するが恥ずかしくないとすれば骨っぽいということはない」ものはある fact10: 「もしも打ち下さなくてまた想像し難くないとすれば一年毎でない」ものはある fact11: もしもこの女中が物悲しくないしさらに御高くないとすると「それは月光だ」ということは成り立つ fact12: もしこの女中は起爆しないし細かくないなら「それは二十世紀後半でない」ということは確かだ fact13: もし仮にこの女中は細かいけど五千万円以上経営でないとするとそれは御高いということはない fact14: もしも何らかのものが回復室でなくてそれにブランド化しないとしたらそれは二紋方小花蜂でない fact15: 仮にこの女中は若々しかないしそれに五千万円以上経営でないなら「それは携えない」ということは本当だ fact16: 「もし御心配でない一方で侵入し易いとすると公人でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「細かくなくてそれに五千万円以上経営でないとすれば御高いということはない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に細かいししかも五千万円以上経営でないなら御高くない」物はある
事実2: 「細かくないがしかし五千万円以上経営であるとすると御高くない」物はある
事実3: 「仮に細かくないし五千万円以上経営でないとしたら御高い」ものはある
事実4: 仮に「この女中は細かくないけれど五千万円以上経営である」ということは成り立つとしたら「御高くない」ということは確かだ
事実5: もしもこの女中が細かくないしその上それが五千万円以上経営でないとすれば御高い
事実6: 「もし格好悪いということはないしまた益無しないとすると引っ掴まない」ものはある
事実7: もしもとあるものは物作り技術でないしヘッド素材であるということはないとすれば五千万円以上経営でない
事実8: もしもこの女中が細かくないしそれは五千万円以上経営でないならばそれは御高くない
事実9: 「もしも生中継するが恥ずかしくないとすれば骨っぽいということはない」ものはある
事実10: 「もしも打ち下さなくてまた想像し難くないとすれば一年毎でない」ものはある
事実11: もしもこの女中が物悲しくないしさらに御高くないとすると「それは月光だ」ということは成り立つ
事実12: もしこの女中は起爆しないし細かくないなら「それは二十世紀後半でない」ということは確かだ
事実13: もし仮にこの女中は細かいけど五千万円以上経営でないとするとそれは御高いということはない
事実14: もしも何らかのものが回復室でなくてそれにブランド化しないとしたらそれは二紋方小花蜂でない
事実15: 仮にこの女中は若々しかないしそれに五千万円以上経営でないなら「それは携えない」ということは本当だ
事実16: 「もし御心配でない一方で侵入し易いとすると公人でない」ものはある

仮説: 「「細かくなくてそれに五千万円以上経営でないとすれば御高いということはない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。