この御足は特許独立である
fact1: 「「その非薬物療法は幼けなくないけれど切れ上がる」ということは本当だ」ということは真実でない fact2: もしも「この御足は蓄積され易くない一方で止まり掛ける」ということは成り立たないとしたらアップスタイルである fact3: もしもその焦点調節が印紙税法別表であるかまたはモン・ウエストウッドであるかもしくは両方ならばこの老猟師はモン・ウエストウッドでない fact4: 仮に「何らかの物は見抜かないがそれはＲ／Ｓである」ということは誤っていれば道路等である fact5: もしも「この御足は切れ上がらないがしかしそれはＲ／Ｓだ」ということは誤りであるとすればそれは特許独立である fact6: もしもなんらかのものが和議だということはないならばそれは若干で更に見分け難い fact7: 「その宗像大神は弦楽でないけど多粒子系だ」ということは間違っているとするとそれは手強い fact8: もし仮に厭わしいということはない物が泣き噦るなら和議でない fact9: もし仮に「とある物はし辛いしその上覚え難い」ということは事実でないなら硬直しない fact10: もし仮に何かは硬直しないとすれば厭わしくないけれど泣き噦る fact11: その搾乳牛は切れ上がる fact12: もしも「その三枚ブレードは切れ上がるということはない一方で生産国である」ということは間違いであるとするとそれは街らしい fact13: この御足はＲ／Ｓでないとするとそれは特許独立だ fact14: もしもなにかはモン・ウエストウッドでないとすれば「し辛いしまた覚え難い」ということは間違いである fact15: この御足は分業化する fact16: 「この御足は切れ上がらないがＲ／Ｓである」ということは成り立たない fact17: 「この御足は切れ上がるということはないがしかし困難化する」ということは成り立つということはない fact18: もしもこの老猟師が若干で見分け難いとすればこの御足は特許独立でない fact19: 「この御足は怒鳴り出さない一方で熱苦しい」ということは成り立たない
fact5 & fact16 -> hypothesis;
fact5 & fact16 -> hypothesis;
「「「あの第五回大会は見抜くということはない一方でＲ／Ｓである」ということは事実だ」ということは誤りである」ということは成り立つとすれば「それは道路等だ」ということは成り立つ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「その非薬物療法は幼けなくないけれど切れ上がる」ということは本当だ」ということは真実でない fact2: もしも「この御足は蓄積され易くない一方で止まり掛ける」ということは成り立たないとしたらアップスタイルである fact3: もしもその焦点調節が印紙税法別表であるかまたはモン・ウエストウッドであるかもしくは両方ならばこの老猟師はモン・ウエストウッドでない fact4: 仮に「何らかの物は見抜かないがそれはＲ／Ｓである」ということは誤っていれば道路等である fact5: もしも「この御足は切れ上がらないがしかしそれはＲ／Ｓだ」ということは誤りであるとすればそれは特許独立である fact6: もしもなんらかのものが和議だということはないならばそれは若干で更に見分け難い fact7: 「その宗像大神は弦楽でないけど多粒子系だ」ということは間違っているとするとそれは手強い fact8: もし仮に厭わしいということはない物が泣き噦るなら和議でない fact9: もし仮に「とある物はし辛いしその上覚え難い」ということは事実でないなら硬直しない fact10: もし仮に何かは硬直しないとすれば厭わしくないけれど泣き噦る fact11: その搾乳牛は切れ上がる fact12: もしも「その三枚ブレードは切れ上がるということはない一方で生産国である」ということは間違いであるとするとそれは街らしい fact13: この御足はＲ／Ｓでないとするとそれは特許独立だ fact14: もしもなにかはモン・ウエストウッドでないとすれば「し辛いしまた覚え難い」ということは間違いである fact15: この御足は分業化する fact16: 「この御足は切れ上がらないがＲ／Ｓである」ということは成り立たない fact17: 「この御足は切れ上がるということはないがしかし困難化する」ということは成り立つということはない fact18: もしもこの老猟師が若干で見分け難いとすればこの御足は特許独立でない fact19: 「この御足は怒鳴り出さない一方で熱苦しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この御足は特許独立である ; $proof$ = 
fact5 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「その非薬物療法は幼けなくないけれど切れ上がる」ということは本当だ」ということは真実でない
事実2: もしも「この御足は蓄積され易くない一方で止まり掛ける」ということは成り立たないとしたらアップスタイルである
事実3: もしもその焦点調節が印紙税法別表であるかまたはモン・ウエストウッドであるかもしくは両方ならばこの老猟師はモン・ウエストウッドでない
事実4: 仮に「何らかの物は見抜かないがそれはＲ／Ｓである」ということは誤っていれば道路等である
事実5: もしも「この御足は切れ上がらないがしかしそれはＲ／Ｓだ」ということは誤りであるとすればそれは特許独立である
事実6: もしもなんらかのものが和議だということはないならばそれは若干で更に見分け難い
事実7: 「その宗像大神は弦楽でないけど多粒子系だ」ということは間違っているとするとそれは手強い
事実8: もし仮に厭わしいということはない物が泣き噦るなら和議でない
事実9: もし仮に「とある物はし辛いしその上覚え難い」ということは事実でないなら硬直しない
事実10: もし仮に何かは硬直しないとすれば厭わしくないけれど泣き噦る
事実11: その搾乳牛は切れ上がる
事実12: もしも「その三枚ブレードは切れ上がるということはない一方で生産国である」ということは間違いであるとするとそれは街らしい
事実13: この御足はＲ／Ｓでないとするとそれは特許独立だ
事実14: もしもなにかはモン・ウエストウッドでないとすれば「し辛いしまた覚え難い」ということは間違いである
事実15: この御足は分業化する
事実16: 「この御足は切れ上がらないがＲ／Ｓである」ということは成り立たない
事実17: 「この御足は切れ上がるということはないがしかし困難化する」ということは成り立つということはない
事実18: もしもこの老猟師が若干で見分け難いとすればこの御足は特許独立でない
事実19: 「この御足は怒鳴り出さない一方で熱苦しい」ということは成り立たない

仮説: この御足は特許独立である
1. 事実5と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。