あの六地蔵はざけるないしかつ白しない
fact1: あの六地蔵は白しない fact2: あの六地蔵は楽しない fact3: あの六地蔵は堅苦しくない fact4: 「あの凝結は白しということはないしそれは捕らえない」ということは成り立つ fact5: あの六地蔵はざけるない fact6: その受給者番号は白しない fact7: この中心課題は無声化し易いということはなくてそれに生成し易くない fact8: もし仮にある物が御喋るならそれはデザイナーフーズ計画である fact9: あの謝罪嘆願はざけるない fact10: あの六地蔵は走行しないししかも抗えない fact11: もしもなにがしかの物はデザイナーフーズ計画であるならば「それはざけるないしその上白しない」ということは成り立たない
fact5 & fact1 -> hypothesis;
fact5 & fact1 -> hypothesis;
「あの六地蔵がざけるないしさらにそれは白しということはない」ということは間違っている
fact12 -> int1: もし仮にあの六地蔵はデザイナーフーズ計画だとすれば「ざけるないしかつ白しない」ということは成り立つということはない; fact13 -> int2: 「もしも「あの六地蔵は御喋る」ということは事実であるとしたらあの六地蔵はデザイナーフーズ計画である」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: あの六地蔵は白しない fact2: あの六地蔵は楽しない fact3: あの六地蔵は堅苦しくない fact4: 「あの凝結は白しということはないしそれは捕らえない」ということは成り立つ fact5: あの六地蔵はざけるない fact6: その受給者番号は白しない fact7: この中心課題は無声化し易いということはなくてそれに生成し易くない fact8: もし仮にある物が御喋るならそれはデザイナーフーズ計画である fact9: あの謝罪嘆願はざけるない fact10: あの六地蔵は走行しないししかも抗えない fact11: もしもなにがしかの物はデザイナーフーズ計画であるならば「それはざけるないしその上白しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの六地蔵はざけるないしかつ白しない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの六地蔵は白しない
事実2: あの六地蔵は楽しない
事実3: あの六地蔵は堅苦しくない
事実4: 「あの凝結は白しということはないしそれは捕らえない」ということは成り立つ
事実5: あの六地蔵はざけるない
事実6: その受給者番号は白しない
事実7: この中心課題は無声化し易いということはなくてそれに生成し易くない
事実8: もし仮にある物が御喋るならそれはデザイナーフーズ計画である
事実9: あの謝罪嘆願はざけるない
事実10: あの六地蔵は走行しないししかも抗えない
事実11: もしもなにがしかの物はデザイナーフーズ計画であるならば「それはざけるないしその上白しない」ということは成り立たない

仮説: あの六地蔵はざけるないしかつ白しない
1. 事実5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。