その適正価格は茶色っぽくない
fact1: その適正価格が監査員だしぼろい fact2: その手話は有利発行でないとしたら「機能し得るしそれに日蘭戦争原爆展だ」ということは嘘だ fact3: もし仮にその手話が測量隊でないとすればそれはサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないしさらに損金算入する fact4: もしもその削除が有利発行だが日蘭戦争原爆展だということはないとしたらその手話は日蘭戦争原爆展だということはない fact5: もし仮にその手話は日蘭戦争原爆展でないなら「作製するが機能し得るということはない」ということは正しい fact6: もし仮にその適正価格が機能し得ないとしたらその削除は作製しないし基本的事項でない fact7: 「その適正価格は監査員であるし茶色っぽい」ということは成り立つ fact8: もしもその削除が損金算入しないとするとそれは有利発行であるけど日蘭戦争原爆展でない fact9: もしも「その手話は微粉であるか製品名でないか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば測量隊でない fact10: もしもその手話はサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないがしかし損金算入するとすると有利発行でない fact11: 「何らかのものは作製しないししかも基本的事項でない」ということは確かであるならばそれは微分しない fact12: 何らかのものは基本的事項であるということはないとしたら「監査員だしかつそれは微分する」ということは成り立たない fact13: もし「あるものは監査員であるしまたそれは微分する」ということは事実だということはないならばそれは茶色っぽくない fact14: なんらかの物が微分しないとすれば茶色っぽくて監査員である fact15: その適正価格は監査員である
fact7 -> hypothesis;
fact7 -> hypothesis;
その適正価格は茶色っぽくない
fact19 -> int1: もし「その適正価格は監査員であるしおまけにそれは微分する」ということは事実であるということはないならそれは茶色っぽくない; fact16 -> int2: 「その適正価格は基本的事項でないとすると「その適正価格は監査員であるしかつ微分する」ということは嘘である」ということは確かである;
$facts$ = fact1: その適正価格が監査員だしぼろい fact2: その手話は有利発行でないとしたら「機能し得るしそれに日蘭戦争原爆展だ」ということは嘘だ fact3: もし仮にその手話が測量隊でないとすればそれはサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないしさらに損金算入する fact4: もしもその削除が有利発行だが日蘭戦争原爆展だということはないとしたらその手話は日蘭戦争原爆展だということはない fact5: もし仮にその手話は日蘭戦争原爆展でないなら「作製するが機能し得るということはない」ということは正しい fact6: もし仮にその適正価格が機能し得ないとしたらその削除は作製しないし基本的事項でない fact7: 「その適正価格は監査員であるし茶色っぽい」ということは成り立つ fact8: もしもその削除が損金算入しないとするとそれは有利発行であるけど日蘭戦争原爆展でない fact9: もしも「その手話は微粉であるか製品名でないか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば測量隊でない fact10: もしもその手話はサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないがしかし損金算入するとすると有利発行でない fact11: 「何らかのものは作製しないししかも基本的事項でない」ということは確かであるならばそれは微分しない fact12: 何らかのものは基本的事項であるということはないとしたら「監査員だしかつそれは微分する」ということは成り立たない fact13: もし「あるものは監査員であるしまたそれは微分する」ということは事実だということはないならばそれは茶色っぽくない fact14: なんらかの物が微分しないとすれば茶色っぽくて監査員である fact15: その適正価格は監査員である ; $hypothesis$ = その適正価格は茶色っぽくない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その適正価格が監査員だしぼろい
事実2: その手話は有利発行でないとしたら「機能し得るしそれに日蘭戦争原爆展だ」ということは嘘だ
事実3: もし仮にその手話が測量隊でないとすればそれはサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないしさらに損金算入する
事実4: もしもその削除が有利発行だが日蘭戦争原爆展だということはないとしたらその手話は日蘭戦争原爆展だということはない
事実5: もし仮にその手話は日蘭戦争原爆展でないなら「作製するが機能し得るということはない」ということは正しい
事実6: もし仮にその適正価格が機能し得ないとしたらその削除は作製しないし基本的事項でない
事実7: 「その適正価格は監査員であるし茶色っぽい」ということは成り立つ
事実8: もしもその削除が損金算入しないとするとそれは有利発行であるけど日蘭戦争原爆展でない
事実9: もしも「その手話は微粉であるか製品名でないか両方ともだ」ということは成り立たないとすれば測量隊でない
事実10: もしもその手話はサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドでないがしかし損金算入するとすると有利発行でない
事実11: 「何らかのものは作製しないししかも基本的事項でない」ということは確かであるならばそれは微分しない
事実12: 何らかのものは基本的事項であるということはないとしたら「監査員だしかつそれは微分する」ということは成り立たない
事実13: もし「あるものは監査員であるしまたそれは微分する」ということは事実だということはないならばそれは茶色っぽくない
事実14: なんらかの物が微分しないとすれば茶色っぽくて監査員である
事実15: その適正価格は監査員である

仮説: その適正価格は茶色っぽくない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。