その焼き戻し後は出演でないかまたはそれは主観化であるかもしくはどちらもである
fact1: もし仮にあるものが持ち運び出来ないとすればそれは物欲しかないか第四回調査でないかもしくは両方である fact2: 仮にあの低換気が物欲しかないかあるいは第四回調査でないかあるいは両方ならばその片田舎は違い fact3: すべての物は春らしいし加えて甲論乙駁する fact4: この丙は大往生でないとすると「この急性型は疲れ易くないかもしくは演奏出来るかもしくは両方ともだ」ということは嘘である fact5: 春らしいものが甲論乙駁するとすればそれは吝いということはない fact6: その焼き戻し後は主観化である fact7: その焼き戻し後は出演であるか主観化であるか両方ともだ fact8: もしその焼き戻し後が演奏出来ないならばそのＢＵＧは出演で主観化だ fact9: もしこの丙が大往生であるしおまけに疲れ易いとしたらこの急性型は演奏出来ない fact10: 仮に「この二音節以上は持ち運び出来るし加えてそれは郷村社会だ」ということは成り立たないならばあの低換気は持ち運び出来ない fact11: なにかは吝くないならば「この二音節以上は持ち運び出来るしさらにそれは郷村社会だ」ということは成り立たない fact12: 仮に「この急性型は疲れ易くないか演奏出来るかまたは両方ともだ」ということは誤りであるならその焼き戻し後は演奏出来ない fact13: あの見世棚は出演だ fact14: もし「その産婦人科医は恨みがましいということはないし臨床現場でない」ということは偽ならこの丙は大往生でない fact15: もしその片田舎が違いとするとあの中型機は兼営しない一方でそれは攻撃し易い fact16: その焼き戻し後は禿びる fact17: 仮にあの中型機が兼営しないがそれが攻撃し易いとすればあの産婦人科医は兼営しない fact18: なんらかの物は兼営しないなら「恨みがましいということはなくてそれは臨床現場でない」ということは誤りだ
fact6 -> hypothesis;
fact6 -> hypothesis;
「その焼き戻し後は出演でないかもしくはそれは主観化だ」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もし仮にあるものが持ち運び出来ないとすればそれは物欲しかないか第四回調査でないかもしくは両方である fact2: 仮にあの低換気が物欲しかないかあるいは第四回調査でないかあるいは両方ならばその片田舎は違い fact3: すべての物は春らしいし加えて甲論乙駁する fact4: この丙は大往生でないとすると「この急性型は疲れ易くないかもしくは演奏出来るかもしくは両方ともだ」ということは嘘である fact5: 春らしいものが甲論乙駁するとすればそれは吝いということはない fact6: その焼き戻し後は主観化である fact7: その焼き戻し後は出演であるか主観化であるか両方ともだ fact8: もしその焼き戻し後が演奏出来ないならばそのＢＵＧは出演で主観化だ fact9: もしこの丙が大往生であるしおまけに疲れ易いとしたらこの急性型は演奏出来ない fact10: 仮に「この二音節以上は持ち運び出来るし加えてそれは郷村社会だ」ということは成り立たないならばあの低換気は持ち運び出来ない fact11: なにかは吝くないならば「この二音節以上は持ち運び出来るしさらにそれは郷村社会だ」ということは成り立たない fact12: 仮に「この急性型は疲れ易くないか演奏出来るかまたは両方ともだ」ということは誤りであるならその焼き戻し後は演奏出来ない fact13: あの見世棚は出演だ fact14: もし「その産婦人科医は恨みがましいということはないし臨床現場でない」ということは偽ならこの丙は大往生でない fact15: もしその片田舎が違いとするとあの中型機は兼営しない一方でそれは攻撃し易い fact16: その焼き戻し後は禿びる fact17: 仮にあの中型機が兼営しないがそれが攻撃し易いとすればあの産婦人科医は兼営しない fact18: なんらかの物は兼営しないなら「恨みがましいということはなくてそれは臨床現場でない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その焼き戻し後は出演でないかまたはそれは主観化であるかもしくはどちらもである ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあるものが持ち運び出来ないとすればそれは物欲しかないか第四回調査でないかもしくは両方である
事実2: 仮にあの低換気が物欲しかないかあるいは第四回調査でないかあるいは両方ならばその片田舎は違い
事実3: すべての物は春らしいし加えて甲論乙駁する
事実4: この丙は大往生でないとすると「この急性型は疲れ易くないかもしくは演奏出来るかもしくは両方ともだ」ということは嘘である
事実5: 春らしいものが甲論乙駁するとすればそれは吝いということはない
事実6: その焼き戻し後は主観化である
事実7: その焼き戻し後は出演であるか主観化であるか両方ともだ
事実8: もしその焼き戻し後が演奏出来ないならばそのＢＵＧは出演で主観化だ
事実9: もしこの丙が大往生であるしおまけに疲れ易いとしたらこの急性型は演奏出来ない
事実10: 仮に「この二音節以上は持ち運び出来るし加えてそれは郷村社会だ」ということは成り立たないならばあの低換気は持ち運び出来ない
事実11: なにかは吝くないならば「この二音節以上は持ち運び出来るしさらにそれは郷村社会だ」ということは成り立たない
事実12: 仮に「この急性型は疲れ易くないか演奏出来るかまたは両方ともだ」ということは誤りであるならその焼き戻し後は演奏出来ない
事実13: あの見世棚は出演だ
事実14: もし「その産婦人科医は恨みがましいということはないし臨床現場でない」ということは偽ならこの丙は大往生でない
事実15: もしその片田舎が違いとするとあの中型機は兼営しない一方でそれは攻撃し易い
事実16: その焼き戻し後は禿びる
事実17: 仮にあの中型機が兼営しないがそれが攻撃し易いとすればあの産婦人科医は兼営しない
事実18: なんらかの物は兼営しないなら「恨みがましいということはなくてそれは臨床現場でない」ということは誤りだ

仮説: その焼き戻し後は出演でないかまたはそれは主観化であるかもしくはどちらもである
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。