「この危機状況は日本労働運動であるということはない」ということは間違いでない
fact1: その医業収入が参上する一方で約しないならばあの危機状況は日本労働運動である fact2: もしも「その医業収入は芥子栗鼠で更に受け難い」ということは嘘であるとするとこの危機状況は日本労働運動でない fact3: 「その医業収入が芥子栗鼠だしさらに受け難い」ということは間違っている fact4: あの開業計画書は受け難くない fact5: 「この危機状況が芥子栗鼠だしそれは受け難い」ということは偽だとすればその医業収入は日本労働運動でない fact6: 「その医業収入は日本労働運動だしかつ受け難い」ということは間違いである fact7: 「この危機状況は受け難くてそれにそれは日本労働運動である」ということは誤っているならその医業収入は芥子栗鼠でない fact8: 「このタラゴンは受け難くない」ということは本当だ fact9: 「その医業収入は受け難くておまけに日本労働運動である」ということは間違いであるならこの危機状況は芥子栗鼠でない fact10: その医業収入が受け難くないとするとこの危機状況は日本労働運動でない fact11: その医業収入は日本労働運動でない fact12: もしも「その医業収入は日本労働運動で受け難い」ということは成り立たないならこの危機状況は芥子栗鼠でない fact13: そのＣ言語は芥子栗鼠でない fact14: この危機状況は芥子栗鼠だということはない fact15: もし仮に「この危機状況は受け難くて芥子栗鼠だ」ということは成り立つということはないとするとその医業収入は日本労働運動でない fact16: 仮にその医業収入が約しないとすればこの危機状況は日本労働運動でそれは参上する fact17: 「この危機状況が日本労働運動だし受け難い」ということは成り立たないならばあの医業収入は芥子栗鼠でない fact18: その医業収入は参上しないとすれば「「この古典数学は痛ましくてかつ逆らう」ということは本当である」ということは間違いだ
fact2 & fact3 -> hypothesis;
fact2 & fact3 -> hypothesis;
「この古典数学は痛ましいしまた逆らう」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: その医業収入が参上する一方で約しないならばあの危機状況は日本労働運動である fact2: もしも「その医業収入は芥子栗鼠で更に受け難い」ということは嘘であるとするとこの危機状況は日本労働運動でない fact3: 「その医業収入が芥子栗鼠だしさらに受け難い」ということは間違っている fact4: あの開業計画書は受け難くない fact5: 「この危機状況が芥子栗鼠だしそれは受け難い」ということは偽だとすればその医業収入は日本労働運動でない fact6: 「その医業収入は日本労働運動だしかつ受け難い」ということは間違いである fact7: 「この危機状況は受け難くてそれにそれは日本労働運動である」ということは誤っているならその医業収入は芥子栗鼠でない fact8: 「このタラゴンは受け難くない」ということは本当だ fact9: 「その医業収入は受け難くておまけに日本労働運動である」ということは間違いであるならこの危機状況は芥子栗鼠でない fact10: その医業収入が受け難くないとするとこの危機状況は日本労働運動でない fact11: その医業収入は日本労働運動でない fact12: もしも「その医業収入は日本労働運動で受け難い」ということは成り立たないならこの危機状況は芥子栗鼠でない fact13: そのＣ言語は芥子栗鼠でない fact14: この危機状況は芥子栗鼠だということはない fact15: もし仮に「この危機状況は受け難くて芥子栗鼠だ」ということは成り立つということはないとするとその医業収入は日本労働運動でない fact16: 仮にその医業収入が約しないとすればこの危機状況は日本労働運動でそれは参上する fact17: 「この危機状況が日本労働運動だし受け難い」ということは成り立たないならばあの医業収入は芥子栗鼠でない fact18: その医業収入は参上しないとすれば「「この古典数学は痛ましくてかつ逆らう」ということは本当である」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「この危機状況は日本労働運動であるということはない」ということは間違いでない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その医業収入が参上する一方で約しないならばあの危機状況は日本労働運動である
事実2: もしも「その医業収入は芥子栗鼠で更に受け難い」ということは嘘であるとするとこの危機状況は日本労働運動でない
事実3: 「その医業収入が芥子栗鼠だしさらに受け難い」ということは間違っている
事実4: あの開業計画書は受け難くない
事実5: 「この危機状況が芥子栗鼠だしそれは受け難い」ということは偽だとすればその医業収入は日本労働運動でない
事実6: 「その医業収入は日本労働運動だしかつ受け難い」ということは間違いである
事実7: 「この危機状況は受け難くてそれにそれは日本労働運動である」ということは誤っているならその医業収入は芥子栗鼠でない
事実8: 「このタラゴンは受け難くない」ということは本当だ
事実9: 「その医業収入は受け難くておまけに日本労働運動である」ということは間違いであるならこの危機状況は芥子栗鼠でない
事実10: その医業収入が受け難くないとするとこの危機状況は日本労働運動でない
事実11: その医業収入は日本労働運動でない
事実12: もしも「その医業収入は日本労働運動で受け難い」ということは成り立たないならこの危機状況は芥子栗鼠でない
事実13: そのＣ言語は芥子栗鼠でない
事実14: この危機状況は芥子栗鼠だということはない
事実15: もし仮に「この危機状況は受け難くて芥子栗鼠だ」ということは成り立つということはないとするとその医業収入は日本労働運動でない
事実16: 仮にその医業収入が約しないとすればこの危機状況は日本労働運動でそれは参上する
事実17: 「この危機状況が日本労働運動だし受け難い」ということは成り立たないならばあの医業収入は芥子栗鼠でない
事実18: その医業収入は参上しないとすれば「「この古典数学は痛ましくてかつ逆らう」ということは本当である」ということは間違いだ

仮説: 「この危機状況は日本労働運動であるということはない」ということは間違いでない
1. 事実2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。