「この労働政策は弾き易くないかもしくは会計課員であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: 予算編成方針はひ弱いということはない一方でキングマン報告書だ fact2: その二重賃貸借が金融再生委員会であるならばあの沖醤蝦は素晴らしい fact3: もし仮にその二重賃貸借はキングマン報告書だとすれば「あの沖醤蝦はひ弱くないしおまけに後退でない」ということは偽である fact4: 仮にこの作業数はいがらっぽい一方で衝動買いしないとすればそれは会計事務所でない fact5: もしも「この労働政策は金融再生委員会であるかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは偽だとしたらその人影は素晴らしくない fact6: もし仮に「あの沖醤蝦はひ弱くないし後退でない」ということは間違っているとするとこの労働政策は金融再生委員会である fact7: もしあのアルタイルが丸いということはないなら会計課員でないかまたはそれはポストスクリプト名である fact8: この作業数は態とらしくないならば「この止め方は化石化しない」ということは真実だ fact9: もしあの沖醤蝦は素晴らしいとすると「この労働政策は弾き易くないかあるいは会計課員であるかまたは両方だ」ということは偽だ fact10: なにがしかの物は会計事務所であるかまたは態とらしくないなら化石化しない fact11: もし仮に「ひ弱くないしおまけにキングマン報告書である」物があるならこの止め方は後退でない fact12: もしなにがしかの物がいがらっぽくて衝動買いするとすればその工房は会計事務所だ fact13: 「この労働政策は素晴らしくない」ということは成り立つ fact14: 仮になにがしかの物が後退だということはないとすればその二重賃貸借は金融再生委員会であるかあるいは素晴らしい fact15: もしもこの作業数は会計事務所でないならば態とらしいということはない fact16: 金融再生委員会は素晴らしいということはないかあるいは予算編成方針であるかあるいは両方である fact17: 「会計事務所な」ものがあればこの作業数は会計事務所であるかあるいはそれは態とらしくないかまたは両方ともだ fact18: 仮にこの労働政策が素晴らしくないなら弾き易くないかまたは会計課員であるかあるいはどちらもだ fact19: もしも「この労働政策は素晴らしくない」ということは確かだとすれば弾き易いかあるいは会計課員であるかどちらもだ fact20: あの玄関口はいがらっぽくてそれは衝動買いする fact21: この作業数が化石化しないなら予算編成方針であるしそれは白っぽい fact22: この労働政策は弾き易いかもしくは会計課員であるかどちらもである
fact18 & fact13 -> hypothesis;
fact18 & fact13 -> hypothesis;
「その人影は素晴らしいということはない」ということは事実だ
$facts$ = fact1: 予算編成方針はひ弱いということはない一方でキングマン報告書だ fact2: その二重賃貸借が金融再生委員会であるならばあの沖醤蝦は素晴らしい fact3: もし仮にその二重賃貸借はキングマン報告書だとすれば「あの沖醤蝦はひ弱くないしおまけに後退でない」ということは偽である fact4: 仮にこの作業数はいがらっぽい一方で衝動買いしないとすればそれは会計事務所でない fact5: もしも「この労働政策は金融再生委員会であるかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは偽だとしたらその人影は素晴らしくない fact6: もし仮に「あの沖醤蝦はひ弱くないし後退でない」ということは間違っているとするとこの労働政策は金融再生委員会である fact7: もしあのアルタイルが丸いということはないなら会計課員でないかまたはそれはポストスクリプト名である fact8: この作業数は態とらしくないならば「この止め方は化石化しない」ということは真実だ fact9: もしあの沖醤蝦は素晴らしいとすると「この労働政策は弾き易くないかあるいは会計課員であるかまたは両方だ」ということは偽だ fact10: なにがしかの物は会計事務所であるかまたは態とらしくないなら化石化しない fact11: もし仮に「ひ弱くないしおまけにキングマン報告書である」物があるならこの止め方は後退でない fact12: もしなにがしかの物がいがらっぽくて衝動買いするとすればその工房は会計事務所だ fact13: 「この労働政策は素晴らしくない」ということは成り立つ fact14: 仮になにがしかの物が後退だということはないとすればその二重賃貸借は金融再生委員会であるかあるいは素晴らしい fact15: もしもこの作業数は会計事務所でないならば態とらしいということはない fact16: 金融再生委員会は素晴らしいということはないかあるいは予算編成方針であるかあるいは両方である fact17: 「会計事務所な」ものがあればこの作業数は会計事務所であるかあるいはそれは態とらしくないかまたは両方ともだ fact18: 仮にこの労働政策が素晴らしくないなら弾き易くないかまたは会計課員であるかあるいはどちらもだ fact19: もしも「この労働政策は素晴らしくない」ということは確かだとすれば弾き易いかあるいは会計課員であるかどちらもだ fact20: あの玄関口はいがらっぽくてそれは衝動買いする fact21: この作業数が化石化しないなら予算編成方針であるしそれは白っぽい fact22: この労働政策は弾き易いかもしくは会計課員であるかどちらもである ; $hypothesis$ = 「この労働政策は弾き易くないかもしくは会計課員であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 予算編成方針はひ弱いということはない一方でキングマン報告書だ
事実2: その二重賃貸借が金融再生委員会であるならばあの沖醤蝦は素晴らしい
事実3: もし仮にその二重賃貸借はキングマン報告書だとすれば「あの沖醤蝦はひ弱くないしおまけに後退でない」ということは偽である
事実4: 仮にこの作業数はいがらっぽい一方で衝動買いしないとすればそれは会計事務所でない
事実5: もしも「この労働政策は金融再生委員会であるかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは偽だとしたらその人影は素晴らしくない
事実6: もし仮に「あの沖醤蝦はひ弱くないし後退でない」ということは間違っているとするとこの労働政策は金融再生委員会である
事実7: もしあのアルタイルが丸いということはないなら会計課員でないかまたはそれはポストスクリプト名である
事実8: この作業数は態とらしくないならば「この止め方は化石化しない」ということは真実だ
事実9: もしあの沖醤蝦は素晴らしいとすると「この労働政策は弾き易くないかあるいは会計課員であるかまたは両方だ」ということは偽だ
事実10: なにがしかの物は会計事務所であるかまたは態とらしくないなら化石化しない
事実11: もし仮に「ひ弱くないしおまけにキングマン報告書である」物があるならこの止め方は後退でない
事実12: もしなにがしかの物がいがらっぽくて衝動買いするとすればその工房は会計事務所だ
事実13: 「この労働政策は素晴らしくない」ということは成り立つ
事実14: 仮になにがしかの物が後退だということはないとすればその二重賃貸借は金融再生委員会であるかあるいは素晴らしい
事実15: もしもこの作業数は会計事務所でないならば態とらしいということはない
事実16: 金融再生委員会は素晴らしいということはないかあるいは予算編成方針であるかあるいは両方である
事実17: 「会計事務所な」ものがあればこの作業数は会計事務所であるかあるいはそれは態とらしくないかまたは両方ともだ
事実18: 仮にこの労働政策が素晴らしくないなら弾き易くないかまたは会計課員であるかあるいはどちらもだ
事実19: もしも「この労働政策は素晴らしくない」ということは確かだとすれば弾き易いかあるいは会計課員であるかどちらもだ
事実20: あの玄関口はいがらっぽくてそれは衝動買いする
事実21: この作業数が化石化しないなら予算編成方針であるしそれは白っぽい
事実22: この労働政策は弾き易いかもしくは会計課員であるかどちらもである

仮説: 「この労働政策は弾き易くないかもしくは会計課員であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実18と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。