その笊豆腐は満遍無くない一方で柔軟体操だ
fact1: この所得決定は作用し合わない fact2: もし「「この丹前は踏み切るがしかし破損しない」ということは偽だ」ということは真実だとすると「その笊豆腐は破損する」ということは真実である fact3: あるものは物凄くないなら「踏み切るが破損しない」ということは誤りである fact4: その笊豆腐は満遍無くない fact5: あのアクサは柔軟体操でない fact6: もし仮に何らかのものは済ま無いということはないなら「それは見間違えないしまた物凄くない」ということは誤っている fact7: この丹前がＷ型でないとしたらそれは満遍無いし柔軟体操だ fact8: その笊豆腐は作用し合わないけど利用し易い fact9: もしもなにがしかの物が破損するとするとそれが冗談ぽくないしさらにそれはＷ型である fact10: もしとある物はＷ型なら「満遍無くないけど柔軟体操だ」ということは成り立たない fact11: もし「その笊豆腐はＷ型だが破損しない」ということは間違いだとしたらこの丹前はＷ型でない fact12: もしも「あの煎じ汁は見間違えないしおまけに物凄くない」ということは成り立たないならばこの丹前は物凄いということはない fact13: 「なんらかの物は済ま無くて伊達男だ」ということは成り立たないとすると済ま無くない fact14: その笊豆腐は柔軟体操だ
fact4 & fact14 -> hypothesis;
fact4 & fact14 -> hypothesis;
この丹前は柔軟体操だ
$facts$ = fact1: この所得決定は作用し合わない fact2: もし「「この丹前は踏み切るがしかし破損しない」ということは偽だ」ということは真実だとすると「その笊豆腐は破損する」ということは真実である fact3: あるものは物凄くないなら「踏み切るが破損しない」ということは誤りである fact4: その笊豆腐は満遍無くない fact5: あのアクサは柔軟体操でない fact6: もし仮に何らかのものは済ま無いということはないなら「それは見間違えないしまた物凄くない」ということは誤っている fact7: この丹前がＷ型でないとしたらそれは満遍無いし柔軟体操だ fact8: その笊豆腐は作用し合わないけど利用し易い fact9: もしもなにがしかの物が破損するとするとそれが冗談ぽくないしさらにそれはＷ型である fact10: もしとある物はＷ型なら「満遍無くないけど柔軟体操だ」ということは成り立たない fact11: もし「その笊豆腐はＷ型だが破損しない」ということは間違いだとしたらこの丹前はＷ型でない fact12: もしも「あの煎じ汁は見間違えないしおまけに物凄くない」ということは成り立たないならばこの丹前は物凄いということはない fact13: 「なんらかの物は済ま無くて伊達男だ」ということは成り立たないとすると済ま無くない fact14: その笊豆腐は柔軟体操だ ; $hypothesis$ = その笊豆腐は満遍無くない一方で柔軟体操だ ; $proof$ = 
fact4 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この所得決定は作用し合わない
事実2: もし「「この丹前は踏み切るがしかし破損しない」ということは偽だ」ということは真実だとすると「その笊豆腐は破損する」ということは真実である
事実3: あるものは物凄くないなら「踏み切るが破損しない」ということは誤りである
事実4: その笊豆腐は満遍無くない
事実5: あのアクサは柔軟体操でない
事実6: もし仮に何らかのものは済ま無いということはないなら「それは見間違えないしまた物凄くない」ということは誤っている
事実7: この丹前がＷ型でないとしたらそれは満遍無いし柔軟体操だ
事実8: その笊豆腐は作用し合わないけど利用し易い
事実9: もしもなにがしかの物が破損するとするとそれが冗談ぽくないしさらにそれはＷ型である
事実10: もしとある物はＷ型なら「満遍無くないけど柔軟体操だ」ということは成り立たない
事実11: もし「その笊豆腐はＷ型だが破損しない」ということは間違いだとしたらこの丹前はＷ型でない
事実12: もしも「あの煎じ汁は見間違えないしおまけに物凄くない」ということは成り立たないならばこの丹前は物凄いということはない
事実13: 「なんらかの物は済ま無くて伊達男だ」ということは成り立たないとすると済ま無くない
事実14: その笊豆腐は柔軟体操だ

仮説: その笊豆腐は満遍無くない一方で柔軟体操だ
1. 事実4と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。