その分析法は座敷牢だ
fact1: もし仮にその東京国立博物館蔵はコントローラなら「この機内アナウンスは否定し難い」ということは成り立つ fact2: もしあるものは行い易いないとしたらそれは法案化するけどコントローラでない fact3: あの巴は座敷牢だ fact4: どれもこれもはソテーする fact5: もしも「その東京国立博物館蔵は法案化するけどコントローラでない」ということは確かだとすればあの分析法はコントローラである fact6: その東京国立博物館蔵は経済的支援である fact7: もし仮にその東京国立博物館蔵が否定し難いとすればその分析法は座敷牢だ fact8: あの目標構造は座敷牢である fact9: すべては実行し易くない fact10: もし実行し易いものがソテーしないとすれば法案化する fact11: もしも否定し難い物はコントローラであるとしたら「座敷牢でない」ということは正しい fact12: その東京国立博物館蔵は否定し難い fact13: 「「自動生成する」ものはある」ということは成り立つ fact14: 仮にとある物が自動生成するとするとその分析法は破壊し始めるしさらにそれは否定し難い fact15: その分析法が否定し難いならその東京国立博物館蔵は座敷牢である fact16: もしとある物が法案化するとするとそれは破壊し始めるということはなくて行い易いということはない fact17: その分析法は否定し難い fact18: もしもなにかは破壊し始めないとすれば「それはコントローラであるかもしくはそれは座敷牢であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つ fact19: この死亡者数は否定し難い
fact7 & fact12 -> hypothesis;
fact7 & fact12 -> hypothesis;
その分析法は座敷牢でない
fact21 -> int1: もし仮にその分析法が否定し難いしそれがコントローラだとするとそれは座敷牢でない; fact20 & fact26 -> int2: その分析法は破壊し始めるししかもそれは否定し難い; int2 -> int3: その分析法は否定し難い; fact25 -> int4: 仮にその東京国立博物館蔵が行い易くないとしたら法案化するけれどコントローラでない; fact23 -> int5: このブレーキングはソテーする; fact22 -> int6: このブレーキングは実行し易くない; int5 & int6 -> int7: このブレーキングはソテーするけれどそれは実行し易くない; int7 -> int8: あらゆる物はソテーするけど実行し易くない; int8 -> int9: 「この胸襟はソテーするが実行し易くない」ということは成り立つ; int9 -> int10: なんらかのものはソテーするけれど実行し易いということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にその東京国立博物館蔵はコントローラなら「この機内アナウンスは否定し難い」ということは成り立つ fact2: もしあるものは行い易いないとしたらそれは法案化するけどコントローラでない fact3: あの巴は座敷牢だ fact4: どれもこれもはソテーする fact5: もしも「その東京国立博物館蔵は法案化するけどコントローラでない」ということは確かだとすればあの分析法はコントローラである fact6: その東京国立博物館蔵は経済的支援である fact7: もし仮にその東京国立博物館蔵が否定し難いとすればその分析法は座敷牢だ fact8: あの目標構造は座敷牢である fact9: すべては実行し易くない fact10: もし実行し易いものがソテーしないとすれば法案化する fact11: もしも否定し難い物はコントローラであるとしたら「座敷牢でない」ということは正しい fact12: その東京国立博物館蔵は否定し難い fact13: 「「自動生成する」ものはある」ということは成り立つ fact14: 仮にとある物が自動生成するとするとその分析法は破壊し始めるしさらにそれは否定し難い fact15: その分析法が否定し難いならその東京国立博物館蔵は座敷牢である fact16: もしとある物が法案化するとするとそれは破壊し始めるということはなくて行い易いということはない fact17: その分析法は否定し難い fact18: もしもなにかは破壊し始めないとすれば「それはコントローラであるかもしくはそれは座敷牢であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つ fact19: この死亡者数は否定し難い ; $hypothesis$ = その分析法は座敷牢だ ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその東京国立博物館蔵はコントローラなら「この機内アナウンスは否定し難い」ということは成り立つ
事実2: もしあるものは行い易いないとしたらそれは法案化するけどコントローラでない
事実3: あの巴は座敷牢だ
事実4: どれもこれもはソテーする
事実5: もしも「その東京国立博物館蔵は法案化するけどコントローラでない」ということは確かだとすればあの分析法はコントローラである
事実6: その東京国立博物館蔵は経済的支援である
事実7: もし仮にその東京国立博物館蔵が否定し難いとすればその分析法は座敷牢だ
事実8: あの目標構造は座敷牢である
事実9: すべては実行し易くない
事実10: もし実行し易いものがソテーしないとすれば法案化する
事実11: もしも否定し難い物はコントローラであるとしたら「座敷牢でない」ということは正しい
事実12: その東京国立博物館蔵は否定し難い
事実13: 「「自動生成する」ものはある」ということは成り立つ
事実14: 仮にとある物が自動生成するとするとその分析法は破壊し始めるしさらにそれは否定し難い
事実15: その分析法が否定し難いならその東京国立博物館蔵は座敷牢である
事実16: もしとある物が法案化するとするとそれは破壊し始めるということはなくて行い易いということはない
事実17: その分析法は否定し難い
事実18: もしもなにかは破壊し始めないとすれば「それはコントローラであるかもしくはそれは座敷牢であるかあるいはどちらもである」ということは成り立つ
事実19: この死亡者数は否定し難い

仮説: その分析法は座敷牢だ
1. 事実7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。