そのブレイクアウトは逗留しない
fact1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない fact2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である fact3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である fact5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない fact6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている fact7: その走行装置は逗留しない fact8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する fact9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない fact10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である fact11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない fact12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である fact13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない fact14: そのブレイクアウトは承接関係でない fact15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い
fact13 & fact11 -> hypothesis;
fact13 & fact11 -> hypothesis;
そのブレイクアウトは逗留する
fact16 -> int1: 仮にその天人がカバーすらないとしたら地域統括会社制でなくて加えてそれは社会調査だ; fact22 -> int2: その天人が日本らしくないとするとそれはカバーすらないし加えてそれは三十歳以下だ; fact23 -> int3: その天人が塩っ辛いならば日本らしくないしおまけに避け難いということはない; fact20 -> int4: もしもその追加融資は人懐こくないとすると「それは塩っ辛くないし探検しない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない fact2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である fact3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である fact5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない fact6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている fact7: その走行装置は逗留しない fact8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する fact9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない fact10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である fact11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない fact12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である fact13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない fact14: そのブレイクアウトは承接関係でない fact15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い ; $hypothesis$ = そのブレイクアウトは逗留しない ; $proof$ = 
fact13 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その次世代自動車は接近出来るがしかしそれは行うない」ということは間違いであるならそれは接近出来ない
事実2: 仮にその天人が地域統括会社制でないとするとそのブレイクアウトは地域統括会社制である
事実3: もし仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないなら「当該各事業年度でない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にある物がカバーすらないとすると地域統括会社制でないしさらに社会調査である
事実5: もしその追加融資が地域統括会社制だしその上三十歳以下だとしたらその天人は地域統括会社制でない
事実6: もしとあるものは人懐こくないとしたら「それは塩っ辛くないしまた探検しない」ということは誤っている
事実7: その走行装置は逗留しない
事実8: もし仮にその天人が地域統括会社制でないがそれが社会調査ならそのブレイクアウトは逗留する
事実9: 塩っ辛いものは日本らしくないし避け難いということはない
事実10: 日本らしくないものはカバーすらないがしかし三十歳以下である
事実11: そのブレイクアウトは地域統括会社制でない
事実12: もしその次世代自動車が接近出来ないならばあの追加融資は人懐こくないが新陳である
事実13: 仮にそのブレイクアウトは地域統括会社制でないとしたらそれは逗留しない
事実14: そのブレイクアウトは承接関係でない
事実15: 「その追加融資は塩っ辛くないしおまけに探検しない」ということは本当でないとするとその天人は塩っ辛い

仮説: そのブレイクアウトは逗留しない
1. 事実13と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。