その咬合採得は嫌味っぽくない
fact1: 仮に「なんらかのものは嫌味っぽいがしかしそれは行政官でない」ということは間違っているとするとそれは嫌味っぽくない fact2: その咬合採得は格好する fact3: あの内庭は格好する fact4: その咬合採得が格好するけど何科であるということはないならそれは嫌味っぽい fact5: 「四十一ページ参照は行政官だ」ということは本当である fact6: 「「この友人兼後援者は噛み付きごっこでなくてまたそれは妊娠しない」ということは誤っている」ということは正しい fact7: この地域個体群は汚らしい fact8: この地域個体群が忌み嫌うならそれは汚らしい fact9: もし仮に何かは業務処理でないとすると嫌味っぽい fact10: この地域個体群は忌み嫌う fact11: 仮にこの地域個体群が明治以前であるし行政官であるならばその咬合採得は業務処理でない fact12: 何かは業務処理であるということはないならば「嫌味っぽいがしかし人間らしさでない」ということは真実でない fact13: 嫌味っぽくない物は業務処理であるし格好する fact14: もしこの地域個体群が人間らしさであるとしたらその咬合採得は嫌味っぽくないがしかし業務処理だ fact15: その咬合採得は格好するがそれは何科でない fact16: 仮にこの地域個体群が剥離し難いなら人間らしさでなくて明治以前である fact17: もしもある物は嫌味っぽくないとすると「あの申告納税制度は嫌味っぽいけどそれは行政官でない」ということは間違いだ fact18: その独系メーカーは格好する fact19: 仮にこの地域個体群が汚らしいとすれば剥離し難い fact20: もし「とある物は嫌味っぽいけど人間らしさでない」ということは嘘なら嫌味っぽくない fact21: なんらかの物は剥離し難くないならば「それは行政官だしその上明治以前だ」ということは誤っている
fact4 & fact15 -> hypothesis;
fact4 & fact15 -> hypothesis;
その咬合採得は嫌味っぽくない
fact28 -> int1: もしも「その咬合採得は嫌味っぽい一方で人間らしさでない」ということは成り立たないならそれは嫌味っぽいということはない; fact22 -> int2: その咬合採得は業務処理でないとすると「それは嫌味っぽくて更にそれは人間らしさであるということはない」ということは事実と異なる; fact27 & fact24 -> int3: 「この地域個体群は汚らしい」ということは正しい; fact25 -> int4: もしこの地域個体群は四十一ページ参照であるならそれは行政官である; fact26 -> int5: 「「噛み付きごっこでないし加えて妊娠しない」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかのものは嫌味っぽいがしかしそれは行政官でない」ということは間違っているとするとそれは嫌味っぽくない fact2: その咬合採得は格好する fact3: あの内庭は格好する fact4: その咬合採得が格好するけど何科であるということはないならそれは嫌味っぽい fact5: 「四十一ページ参照は行政官だ」ということは本当である fact6: 「「この友人兼後援者は噛み付きごっこでなくてまたそれは妊娠しない」ということは誤っている」ということは正しい fact7: この地域個体群は汚らしい fact8: この地域個体群が忌み嫌うならそれは汚らしい fact9: もし仮に何かは業務処理でないとすると嫌味っぽい fact10: この地域個体群は忌み嫌う fact11: 仮にこの地域個体群が明治以前であるし行政官であるならばその咬合採得は業務処理でない fact12: 何かは業務処理であるということはないならば「嫌味っぽいがしかし人間らしさでない」ということは真実でない fact13: 嫌味っぽくない物は業務処理であるし格好する fact14: もしこの地域個体群が人間らしさであるとしたらその咬合採得は嫌味っぽくないがしかし業務処理だ fact15: その咬合採得は格好するがそれは何科でない fact16: 仮にこの地域個体群が剥離し難いなら人間らしさでなくて明治以前である fact17: もしもある物は嫌味っぽくないとすると「あの申告納税制度は嫌味っぽいけどそれは行政官でない」ということは間違いだ fact18: その独系メーカーは格好する fact19: 仮にこの地域個体群が汚らしいとすれば剥離し難い fact20: もし「とある物は嫌味っぽいけど人間らしさでない」ということは嘘なら嫌味っぽくない fact21: なんらかの物は剥離し難くないならば「それは行政官だしその上明治以前だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その咬合採得は嫌味っぽくない ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なんらかのものは嫌味っぽいがしかしそれは行政官でない」ということは間違っているとするとそれは嫌味っぽくない
事実2: その咬合採得は格好する
事実3: あの内庭は格好する
事実4: その咬合採得が格好するけど何科であるということはないならそれは嫌味っぽい
事実5: 「四十一ページ参照は行政官だ」ということは本当である
事実6: 「「この友人兼後援者は噛み付きごっこでなくてまたそれは妊娠しない」ということは誤っている」ということは正しい
事実7: この地域個体群は汚らしい
事実8: この地域個体群が忌み嫌うならそれは汚らしい
事実9: もし仮に何かは業務処理でないとすると嫌味っぽい
事実10: この地域個体群は忌み嫌う
事実11: 仮にこの地域個体群が明治以前であるし行政官であるならばその咬合採得は業務処理でない
事実12: 何かは業務処理であるということはないならば「嫌味っぽいがしかし人間らしさでない」ということは真実でない
事実13: 嫌味っぽくない物は業務処理であるし格好する
事実14: もしこの地域個体群が人間らしさであるとしたらその咬合採得は嫌味っぽくないがしかし業務処理だ
事実15: その咬合採得は格好するがそれは何科でない
事実16: 仮にこの地域個体群が剥離し難いなら人間らしさでなくて明治以前である
事実17: もしもある物は嫌味っぽくないとすると「あの申告納税制度は嫌味っぽいけどそれは行政官でない」ということは間違いだ
事実18: その独系メーカーは格好する
事実19: 仮にこの地域個体群が汚らしいとすれば剥離し難い
事実20: もし「とある物は嫌味っぽいけど人間らしさでない」ということは嘘なら嫌味っぽくない
事実21: なんらかの物は剥離し難くないならば「それは行政官だしその上明治以前だ」ということは誤っている

仮説: その咬合採得は嫌味っぽくない
1. 事実4と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。