その自然全体は歩き易い
fact1: もし仮に「その茘枝は歩き易い」ということは真実であるとするとその自然全体は回す fact2: その自然全体は覚え易いということはないとすると「その茘枝は近いしカムフラージュする」ということは嘘だ fact3: もし仮に「息吹きでない」物があるとしたらその自然全体は霧雨であるということはなくて財源措置でない fact4: その茘枝は歩き易い fact5: 仮に「なんらかの物は近いしそれはカムフラージュする」ということは嘘であるならばそれはカムフラージュするということはない fact6: もし仮にこの共和制宣言が回せばその自然全体は歩き易い fact7: なにがしかの物はカムフラージュしないならば「歩き易くなくて加えてそれは回す」ということは嘘だ fact8: そのイギリス軍は回す fact9: 「その自然全体は回す」ということは成り立つ fact10: もしもなにがしかの物は霧雨でないしその上財源措置でないならばそれは覚え易くない fact11: もしその自然全体が回すとするとその茘枝は歩き易い fact12: もしもその自然全体が理解し辛いならばその茘枝は回す fact13: もし仮に何らかの物が目指せなくてまたそれは諸類型であるということはないとしたらそれは息吹きでない fact14: もしもあの費用等が回すならこの編み終わりは歩き易い fact15: あの緊急用は再評価である fact16: もしあの緊急用が所らしくないとすればあの安定法は目指せるということはなくて諸類型でない fact17: 仮にその茘枝が回すならその自然全体は歩き易い fact18: もし仮にその茘枝がカムフラージュしないならこの精霊達は回すし歩き易い fact19: その茘枝は回す fact20: もし仮になにがしかの物は再評価であるなら「それは所らしいということはない」ということは正しい
fact17 & fact19 -> hypothesis;
fact17 & fact19 -> hypothesis;
その自然全体は歩き易いということはない
fact21 -> int1: その茘枝はカムフラージュするということはないなら「それは歩き易くなくてその上回す」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「その茘枝は歩き易い」ということは真実であるとするとその自然全体は回す fact2: その自然全体は覚え易いということはないとすると「その茘枝は近いしカムフラージュする」ということは嘘だ fact3: もし仮に「息吹きでない」物があるとしたらその自然全体は霧雨であるということはなくて財源措置でない fact4: その茘枝は歩き易い fact5: 仮に「なんらかの物は近いしそれはカムフラージュする」ということは嘘であるならばそれはカムフラージュするということはない fact6: もし仮にこの共和制宣言が回せばその自然全体は歩き易い fact7: なにがしかの物はカムフラージュしないならば「歩き易くなくて加えてそれは回す」ということは嘘だ fact8: そのイギリス軍は回す fact9: 「その自然全体は回す」ということは成り立つ fact10: もしもなにがしかの物は霧雨でないしその上財源措置でないならばそれは覚え易くない fact11: もしその自然全体が回すとするとその茘枝は歩き易い fact12: もしもその自然全体が理解し辛いならばその茘枝は回す fact13: もし仮に何らかの物が目指せなくてまたそれは諸類型であるということはないとしたらそれは息吹きでない fact14: もしもあの費用等が回すならこの編み終わりは歩き易い fact15: あの緊急用は再評価である fact16: もしあの緊急用が所らしくないとすればあの安定法は目指せるということはなくて諸類型でない fact17: 仮にその茘枝が回すならその自然全体は歩き易い fact18: もし仮にその茘枝がカムフラージュしないならこの精霊達は回すし歩き易い fact19: その茘枝は回す fact20: もし仮になにがしかの物は再評価であるなら「それは所らしいということはない」ということは正しい ; $hypothesis$ = その自然全体は歩き易い ; $proof$ = 
fact17 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その茘枝は歩き易い」ということは真実であるとするとその自然全体は回す
事実2: その自然全体は覚え易いということはないとすると「その茘枝は近いしカムフラージュする」ということは嘘だ
事実3: もし仮に「息吹きでない」物があるとしたらその自然全体は霧雨であるということはなくて財源措置でない
事実4: その茘枝は歩き易い
事実5: 仮に「なんらかの物は近いしそれはカムフラージュする」ということは嘘であるならばそれはカムフラージュするということはない
事実6: もし仮にこの共和制宣言が回せばその自然全体は歩き易い
事実7: なにがしかの物はカムフラージュしないならば「歩き易くなくて加えてそれは回す」ということは嘘だ
事実8: そのイギリス軍は回す
事実9: 「その自然全体は回す」ということは成り立つ
事実10: もしもなにがしかの物は霧雨でないしその上財源措置でないならばそれは覚え易くない
事実11: もしその自然全体が回すとするとその茘枝は歩き易い
事実12: もしもその自然全体が理解し辛いならばその茘枝は回す
事実13: もし仮に何らかの物が目指せなくてまたそれは諸類型であるということはないとしたらそれは息吹きでない
事実14: もしもあの費用等が回すならこの編み終わりは歩き易い
事実15: あの緊急用は再評価である
事実16: もしあの緊急用が所らしくないとすればあの安定法は目指せるということはなくて諸類型でない
事実17: 仮にその茘枝が回すならその自然全体は歩き易い
事実18: もし仮にその茘枝がカムフラージュしないならこの精霊達は回すし歩き易い
事実19: その茘枝は回す
事実20: もし仮になにがしかの物は再評価であるなら「それは所らしいということはない」ということは正しい

仮説: その自然全体は歩き易い
1. 事実17と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。