あのＥＲＣＰは悲し
fact1: もしも「「手仕舞うしまた代償行為でない」ということは偽である」物があるならばあのＥＲＣＰは悲しということはない fact2: 「「手仕舞うし更に代償行為である」ということは事実でない」ものはある fact3: もしなんらかの物が複座機でないとしたらそれはエスプレッシーボでなくて加えて要請しない fact4: もし仮に「「女の子らしいし生き辛くない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは白いということはない fact5: 仮に「手仕舞わない」物があるならあのＥＲＣＰは悲しない fact6: 「「旧器だがしかしテストしない」ということは偽である」物はある fact7: もし仮にこの自己課税は乗船だが放送しないなら疎ましかない fact8: なんらかの物は手仕舞う一方でそれは代償行為でない fact9: もしこの自己課税が疎ましいということはないかもしくはそれが複座機だとしたらあのＥＲＣＰは複座機でない fact10: もしもある物がエスプレッシーボだということはないとすると悲ししまたリスクマネーだ fact11: この自己課税は要請しない fact12: もしなんらかのものは悲しなら「それは見窄らしいがしかし受け入れ難くない」ということは事実と異なる fact13: 「「霰豆腐であるけど悲しない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは解け易くない fact14: もしこの自己課税が理解し易いとすれば乗船だし放送しない fact15: 「「「手仕舞うししかも代償行為でない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っていない fact16: もし仮に「要請しない」物があるならあのＥＲＣＰはエスプレッシーボである
fact15 & fact1 -> hypothesis;
fact15 & fact1 -> hypothesis;
あのＥＲＣＰは悲し
fact21 -> int1: もし仮にあのＥＲＣＰはエスプレッシーボでないならば悲ししかつリスクマネーだ; fact18 -> int2: もしあのＥＲＣＰが複座機でないとすればエスプレッシーボでないし要請しない;
$facts$ = fact1: もしも「「手仕舞うしまた代償行為でない」ということは偽である」物があるならばあのＥＲＣＰは悲しということはない fact2: 「「手仕舞うし更に代償行為である」ということは事実でない」ものはある fact3: もしなんらかの物が複座機でないとしたらそれはエスプレッシーボでなくて加えて要請しない fact4: もし仮に「「女の子らしいし生き辛くない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは白いということはない fact5: 仮に「手仕舞わない」物があるならあのＥＲＣＰは悲しない fact6: 「「旧器だがしかしテストしない」ということは偽である」物はある fact7: もし仮にこの自己課税は乗船だが放送しないなら疎ましかない fact8: なんらかの物は手仕舞う一方でそれは代償行為でない fact9: もしこの自己課税が疎ましいということはないかもしくはそれが複座機だとしたらあのＥＲＣＰは複座機でない fact10: もしもある物がエスプレッシーボだということはないとすると悲ししまたリスクマネーだ fact11: この自己課税は要請しない fact12: もしなんらかのものは悲しなら「それは見窄らしいがしかし受け入れ難くない」ということは事実と異なる fact13: 「「霰豆腐であるけど悲しない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは解け易くない fact14: もしこの自己課税が理解し易いとすれば乗船だし放送しない fact15: 「「「手仕舞うししかも代償行為でない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っていない fact16: もし仮に「要請しない」物があるならあのＥＲＣＰはエスプレッシーボである ; $hypothesis$ = あのＥＲＣＰは悲し ; $proof$ = 
fact15 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「手仕舞うしまた代償行為でない」ということは偽である」物があるならばあのＥＲＣＰは悲しということはない
事実2: 「「手仕舞うし更に代償行為である」ということは事実でない」ものはある
事実3: もしなんらかの物が複座機でないとしたらそれはエスプレッシーボでなくて加えて要請しない
事実4: もし仮に「「女の子らしいし生き辛くない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは白いということはない
事実5: 仮に「手仕舞わない」物があるならあのＥＲＣＰは悲しない
事実6: 「「旧器だがしかしテストしない」ということは偽である」物はある
事実7: もし仮にこの自己課税は乗船だが放送しないなら疎ましかない
事実8: なんらかの物は手仕舞う一方でそれは代償行為でない
事実9: もしこの自己課税が疎ましいということはないかもしくはそれが複座機だとしたらあのＥＲＣＰは複座機でない
事実10: もしもある物がエスプレッシーボだということはないとすると悲ししまたリスクマネーだ
事実11: この自己課税は要請しない
事実12: もしなんらかのものは悲しなら「それは見窄らしいがしかし受け入れ難くない」ということは事実と異なる
事実13: 「「霰豆腐であるけど悲しない」ということは成り立たない」物があるとするとあのＥＲＣＰは解け易くない
事実14: もしこの自己課税が理解し易いとすれば乗船だし放送しない
事実15: 「「「手仕舞うししかも代償行為でない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っていない
事実16: もし仮に「要請しない」物があるならあのＥＲＣＰはエスプレッシーボである

仮説: あのＥＲＣＰは悲し
1. 事実15と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。