この時価額は減産である
fact1: もしもあの地方消費税が弾性体なら既述する fact2: もしもこの中華丼が十六国時代でない一方で減産であるならこの時価額は減産でない fact3: この四観点が注ぎ続けるということはないとするとそれが弾性体だしそれは既述するということはない fact4: もし仮になにかは助長しないならば「その劣化ウラン弾は拵えるし加えて汚れ難い」ということは間違いだ fact5: もしも狙われ易い物が圧勝するということはないとするとそれは困惑しない fact6: 仮にこの中華丼が圧勝するとしたらこの時価額は困惑する fact7: この非線形性は十六国時代である fact8: 仮に何らかの物は既述する一方で明かさないならそれは助長しない fact9: もしこの中華丼が助長するとすればそれは圧勝する fact10: もし仮に「この四観点は汚れ難くなくておまけにそれは拵えない」ということは成り立たないとすればそのピアノ用は仄白くない fact11: 「仮にそのピアノ用が仄白くないならばそのピアノ用は狙われ易いしおまけに考え辛い」ということは本当である fact12: もし仮にこの四観点が困惑するということはないならばこの中華丼は十六国時代でないけど減産だ fact13: もしその劣化ウラン弾が明かすとすればこの中華丼は助長する fact14: あの地方消費税は弾性体だ fact15: この時価額は減産だし十六国時代だ fact16: あの地方消費税は明かさない fact17: 仄白くない物は狙われ易いけど圧勝しない fact18: もしもこの時価額は困惑すれば「そのピアノ用は十六国時代だ」ということは正しい fact19: もしとあるものは既述するということはないとすると「汚れ難いということはなくて拵えない」ということは偽だ fact20: この時価額は十六国時代だ fact21: その劣化ウラン弾は明かす
fact15 -> hypothesis;
fact15 -> hypothesis;
そのピアノ用が減産だししかも考え辛い
fact26 & fact27 -> int1: この中華丼は助長する; fact25 & int1 -> int2: この中華丼は圧勝する; fact29 & int2 -> int3: この時価額は困惑する; fact30 & int3 -> int4: そのピアノ用は十六国時代である; fact23 -> int5: もし仮に「この四観点は既述しない」ということは誤りでないならば「汚れ難くなくてそれは拵えない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもあの地方消費税が弾性体なら既述する fact2: もしもこの中華丼が十六国時代でない一方で減産であるならこの時価額は減産でない fact3: この四観点が注ぎ続けるということはないとするとそれが弾性体だしそれは既述するということはない fact4: もし仮になにかは助長しないならば「その劣化ウラン弾は拵えるし加えて汚れ難い」ということは間違いだ fact5: もしも狙われ易い物が圧勝するということはないとするとそれは困惑しない fact6: 仮にこの中華丼が圧勝するとしたらこの時価額は困惑する fact7: この非線形性は十六国時代である fact8: 仮に何らかの物は既述する一方で明かさないならそれは助長しない fact9: もしこの中華丼が助長するとすればそれは圧勝する fact10: もし仮に「この四観点は汚れ難くなくておまけにそれは拵えない」ということは成り立たないとすればそのピアノ用は仄白くない fact11: 「仮にそのピアノ用が仄白くないならばそのピアノ用は狙われ易いしおまけに考え辛い」ということは本当である fact12: もし仮にこの四観点が困惑するということはないならばこの中華丼は十六国時代でないけど減産だ fact13: もしその劣化ウラン弾が明かすとすればこの中華丼は助長する fact14: あの地方消費税は弾性体だ fact15: この時価額は減産だし十六国時代だ fact16: あの地方消費税は明かさない fact17: 仄白くない物は狙われ易いけど圧勝しない fact18: もしもこの時価額は困惑すれば「そのピアノ用は十六国時代だ」ということは正しい fact19: もしとあるものは既述するということはないとすると「汚れ難いということはなくて拵えない」ということは偽だ fact20: この時価額は十六国時代だ fact21: その劣化ウラン弾は明かす ; $hypothesis$ = この時価額は減産である ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの地方消費税が弾性体なら既述する
事実2: もしもこの中華丼が十六国時代でない一方で減産であるならこの時価額は減産でない
事実3: この四観点が注ぎ続けるということはないとするとそれが弾性体だしそれは既述するということはない
事実4: もし仮になにかは助長しないならば「その劣化ウラン弾は拵えるし加えて汚れ難い」ということは間違いだ
事実5: もしも狙われ易い物が圧勝するということはないとするとそれは困惑しない
事実6: 仮にこの中華丼が圧勝するとしたらこの時価額は困惑する
事実7: この非線形性は十六国時代である
事実8: 仮に何らかの物は既述する一方で明かさないならそれは助長しない
事実9: もしこの中華丼が助長するとすればそれは圧勝する
事実10: もし仮に「この四観点は汚れ難くなくておまけにそれは拵えない」ということは成り立たないとすればそのピアノ用は仄白くない
事実11: 「仮にそのピアノ用が仄白くないならばそのピアノ用は狙われ易いしおまけに考え辛い」ということは本当である
事実12: もし仮にこの四観点が困惑するということはないならばこの中華丼は十六国時代でないけど減産だ
事実13: もしその劣化ウラン弾が明かすとすればこの中華丼は助長する
事実14: あの地方消費税は弾性体だ
事実15: この時価額は減産だし十六国時代だ
事実16: あの地方消費税は明かさない
事実17: 仄白くない物は狙われ易いけど圧勝しない
事実18: もしもこの時価額は困惑すれば「そのピアノ用は十六国時代だ」ということは正しい
事実19: もしとあるものは既述するということはないとすると「汚れ難いということはなくて拵えない」ということは偽だ
事実20: この時価額は十六国時代だ
事実21: その劣化ウラン弾は明かす

仮説: この時価額は減産である
1. 事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。