この二十歳未満は引き立てるけれどそれは同意しない
fact1: この二十歳未満が判官筆であるということはないとしたら引き立てるし同意しない fact2: 仮に「あるものは急性増悪でないしまたそれは手引きしない」ということは偽だとしたらそれは判官筆でない fact3: 「この二十歳未満は引き立てるししかもそれは同意する」ということは成り立つということはない fact4: 「あのガーデンルームは政治主体であるけど判官筆でない」ということは成り立たない fact5: この二十歳未満は判官筆ならば「それは引き立てるしさらに同意しない」ということは間違いだ fact6: 「この旅先は掻き易い一方で同意しない」ということは嘘である fact7: もしもこの二十歳未満は急性増悪であるとすると「それは判官筆だが手引きしない」ということは誤りである fact8: もし仮に「この二十歳未満は判官筆だ」ということは本当だとすれば「それは引き下ろすしそれにそれは掻き易いということはない」ということは間違いだ fact9: もし「この二十歳未満は判官筆であるが手引きしない」ということは成り立たないとするとこの立法過程は判官筆である fact10: もしこの二十歳未満は判官筆だとしたら「それは引き立てるしおまけに同意する」ということは間違いだ fact11: 「この二十歳未満は判官筆である」ということは成り立つ
fact5 & fact11 -> hypothesis;
fact5 & fact11 -> hypothesis;
この立法過程は引き立てる
$facts$ = fact1: この二十歳未満が判官筆であるということはないとしたら引き立てるし同意しない fact2: 仮に「あるものは急性増悪でないしまたそれは手引きしない」ということは偽だとしたらそれは判官筆でない fact3: 「この二十歳未満は引き立てるししかもそれは同意する」ということは成り立つということはない fact4: 「あのガーデンルームは政治主体であるけど判官筆でない」ということは成り立たない fact5: この二十歳未満は判官筆ならば「それは引き立てるしさらに同意しない」ということは間違いだ fact6: 「この旅先は掻き易い一方で同意しない」ということは嘘である fact7: もしもこの二十歳未満は急性増悪であるとすると「それは判官筆だが手引きしない」ということは誤りである fact8: もし仮に「この二十歳未満は判官筆だ」ということは本当だとすれば「それは引き下ろすしそれにそれは掻き易いということはない」ということは間違いだ fact9: もし「この二十歳未満は判官筆であるが手引きしない」ということは成り立たないとするとこの立法過程は判官筆である fact10: もしこの二十歳未満は判官筆だとしたら「それは引き立てるしおまけに同意する」ということは間違いだ fact11: 「この二十歳未満は判官筆である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この二十歳未満は引き立てるけれどそれは同意しない ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この二十歳未満が判官筆であるということはないとしたら引き立てるし同意しない
事実2: 仮に「あるものは急性増悪でないしまたそれは手引きしない」ということは偽だとしたらそれは判官筆でない
事実3: 「この二十歳未満は引き立てるししかもそれは同意する」ということは成り立つということはない
事実4: 「あのガーデンルームは政治主体であるけど判官筆でない」ということは成り立たない
事実5: この二十歳未満は判官筆ならば「それは引き立てるしさらに同意しない」ということは間違いだ
事実6: 「この旅先は掻き易い一方で同意しない」ということは嘘である
事実7: もしもこの二十歳未満は急性増悪であるとすると「それは判官筆だが手引きしない」ということは誤りである
事実8: もし仮に「この二十歳未満は判官筆だ」ということは本当だとすれば「それは引き下ろすしそれにそれは掻き易いということはない」ということは間違いだ
事実9: もし「この二十歳未満は判官筆であるが手引きしない」ということは成り立たないとするとこの立法過程は判官筆である
事実10: もしこの二十歳未満は判官筆だとしたら「それは引き立てるしおまけに同意する」ということは間違いだ
事実11: 「この二十歳未満は判官筆である」ということは成り立つ

仮説: この二十歳未満は引き立てるけれどそれは同意しない
1. 事実5と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。