その休養指導は濃い
fact1: その大前は泥沼化する fact2: もしその左脳が辛いとするとその休養指導は濃くない fact3: この国語教育は受け入れ難くないしおまけに直視しない fact4: なんらかのものは辛いし加えてそれは専門的治療だ fact5: 「泥沼化する」物があるとしたらその蒲柳は丘陵部でなくてその上転覆しない fact6: なんらかの物は辛くないけれど専門的治療だ fact7: もし仮にその蒲柳が丘陵部だということはなくて加えて転覆しないならこの国語教育は丘陵部だ fact8: もし仮に何かはニュースレターでないとすると辛くて専門的治療だ fact9: もしも辛いということはない物が専門的治療であるとしたらその休養指導は濃い
fact6 & fact9 -> hypothesis;
fact6 & fact9 -> hypothesis;
その休養指導は濃くない
fact15 -> int1: もし仮にその左脳がニュースレターでないとしたら辛いしまたそれは専門的治療だ; fact11 -> int2: 「泥沼化する」物はある; int2 & fact14 -> int3: その蒲柳は丘陵部でないしそれにそれは転覆しない; fact10 & int3 -> int4: この国語教育は丘陵部である; fact13 -> int5: この国語教育は受け入れ難くない; int4 & int5 -> int6: この国語教育は丘陵部だが受け入れ難くない; int6 -> int7: 何らかの物は丘陵部である一方で受け入れ難くない;
$facts$ = fact1: その大前は泥沼化する fact2: もしその左脳が辛いとするとその休養指導は濃くない fact3: この国語教育は受け入れ難くないしおまけに直視しない fact4: なんらかのものは辛いし加えてそれは専門的治療だ fact5: 「泥沼化する」物があるとしたらその蒲柳は丘陵部でなくてその上転覆しない fact6: なんらかの物は辛くないけれど専門的治療だ fact7: もし仮にその蒲柳が丘陵部だということはなくて加えて転覆しないならこの国語教育は丘陵部だ fact8: もし仮に何かはニュースレターでないとすると辛くて専門的治療だ fact9: もしも辛いということはない物が専門的治療であるとしたらその休養指導は濃い ; $hypothesis$ = その休養指導は濃い ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その大前は泥沼化する
事実2: もしその左脳が辛いとするとその休養指導は濃くない
事実3: この国語教育は受け入れ難くないしおまけに直視しない
事実4: なんらかのものは辛いし加えてそれは専門的治療だ
事実5: 「泥沼化する」物があるとしたらその蒲柳は丘陵部でなくてその上転覆しない
事実6: なんらかの物は辛くないけれど専門的治療だ
事実7: もし仮にその蒲柳が丘陵部だということはなくて加えて転覆しないならこの国語教育は丘陵部だ
事実8: もし仮に何かはニュースレターでないとすると辛くて専門的治療だ
事実9: もしも辛いということはない物が専門的治療であるとしたらその休養指導は濃い

仮説: その休養指導は濃い
1. 事実6と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。