「「妖精物語であるしまた申し立てしない」ということは事実であるということはない」ものはある
fact1: 「その日本列島は有り難いけれどださくない」ということは成り立たない fact2: 「この双胎は申し立てするがしかし日暮れ山でない」ということは成り立つということはない fact3: 「妖精物語だしさらに申し立てしない」ものはある fact4: 「「プライベートブランドである一方で購入価格でない」ということは嘘な」ものはある fact5: 「この双胎は妖精物語だがそれは申し立てするということはない」ということは真実でない fact6: あの試写は足背でないしおまけに張り紙であるということはない fact7: もしもあるものは概念的基礎でないなら「それは妖精物語である一方でサイドバーでない」ということは偽である fact8: 「この双胎は妖精物語であるけれど怖じ気付かない」ということは本当でない fact9: 「この双胎が妖精物語だしさらにそれは申し立てする」ということは間違っている fact10: 「この判夕は妖精物語だ一方で弱まらない」ということは偽である fact11: もし仮になんらかの物は概念的基礎であるなら「それは御優しいけれど難くない」ということは間違っている fact12: もしもとある物は概念的基礎でないとすれば「それは可愛くてそれは深くない」ということは成り立たない fact13: 「「妖精物語だし申し立てする」ということは誤っている」物はある fact14: 「「不審がるけど転落しない」ということは間違いな」ものはある fact15: 「あの確定拠出は妖精物語であるがしかし中国山地でない」ということは誤っている fact16: 「この双胎は線状影であるがしかし申し立てしない」ということは成り立たない fact17: 「「御待たせるであるし加えて人恋しくない」ということは成り立つということはない」物はある fact18: もしもあの試写が足背でないしおまけにそれは張り紙でないなら薄汚い fact19: 「その災害発生時は疑り深いがしかし妖精物語でない」ということは間違いだ fact20: 「あの州会計検査院は妖精物語だけれどそれは余所余所しかない」ということは誤っている
fact5 -> hypothesis;
fact5 -> hypothesis;
「「「御優しいけれど難くない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立つ
fact21 -> int1: もし仮にその忌み祭祀は概念的基礎だとしたら「それは御優しくてさらに難くない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 「その日本列島は有り難いけれどださくない」ということは成り立たない fact2: 「この双胎は申し立てするがしかし日暮れ山でない」ということは成り立つということはない fact3: 「妖精物語だしさらに申し立てしない」ものはある fact4: 「「プライベートブランドである一方で購入価格でない」ということは嘘な」ものはある fact5: 「この双胎は妖精物語だがそれは申し立てするということはない」ということは真実でない fact6: あの試写は足背でないしおまけに張り紙であるということはない fact7: もしもあるものは概念的基礎でないなら「それは妖精物語である一方でサイドバーでない」ということは偽である fact8: 「この双胎は妖精物語であるけれど怖じ気付かない」ということは本当でない fact9: 「この双胎が妖精物語だしさらにそれは申し立てする」ということは間違っている fact10: 「この判夕は妖精物語だ一方で弱まらない」ということは偽である fact11: もし仮になんらかの物は概念的基礎であるなら「それは御優しいけれど難くない」ということは間違っている fact12: もしもとある物は概念的基礎でないとすれば「それは可愛くてそれは深くない」ということは成り立たない fact13: 「「妖精物語だし申し立てする」ということは誤っている」物はある fact14: 「「不審がるけど転落しない」ということは間違いな」ものはある fact15: 「あの確定拠出は妖精物語であるがしかし中国山地でない」ということは誤っている fact16: 「この双胎は線状影であるがしかし申し立てしない」ということは成り立たない fact17: 「「御待たせるであるし加えて人恋しくない」ということは成り立つということはない」物はある fact18: もしもあの試写が足背でないしおまけにそれは張り紙でないなら薄汚い fact19: 「その災害発生時は疑り深いがしかし妖精物語でない」ということは間違いだ fact20: 「あの州会計検査院は妖精物語だけれどそれは余所余所しかない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「妖精物語であるしまた申し立てしない」ということは事実であるということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その日本列島は有り難いけれどださくない」ということは成り立たない
事実2: 「この双胎は申し立てするがしかし日暮れ山でない」ということは成り立つということはない
事実3: 「妖精物語だしさらに申し立てしない」ものはある
事実4: 「「プライベートブランドである一方で購入価格でない」ということは嘘な」ものはある
事実5: 「この双胎は妖精物語だがそれは申し立てするということはない」ということは真実でない
事実6: あの試写は足背でないしおまけに張り紙であるということはない
事実7: もしもあるものは概念的基礎でないなら「それは妖精物語である一方でサイドバーでない」ということは偽である
事実8: 「この双胎は妖精物語であるけれど怖じ気付かない」ということは本当でない
事実9: 「この双胎が妖精物語だしさらにそれは申し立てする」ということは間違っている
事実10: 「この判夕は妖精物語だ一方で弱まらない」ということは偽である
事実11: もし仮になんらかの物は概念的基礎であるなら「それは御優しいけれど難くない」ということは間違っている
事実12: もしもとある物は概念的基礎でないとすれば「それは可愛くてそれは深くない」ということは成り立たない
事実13: 「「妖精物語だし申し立てする」ということは誤っている」物はある
事実14: 「「不審がるけど転落しない」ということは間違いな」ものはある
事実15: 「あの確定拠出は妖精物語であるがしかし中国山地でない」ということは誤っている
事実16: 「この双胎は線状影であるがしかし申し立てしない」ということは成り立たない
事実17: 「「御待たせるであるし加えて人恋しくない」ということは成り立つということはない」物はある
事実18: もしもあの試写が足背でないしおまけにそれは張り紙でないなら薄汚い
事実19: 「その災害発生時は疑り深いがしかし妖精物語でない」ということは間違いだ
事実20: 「あの州会計検査院は妖精物語だけれどそれは余所余所しかない」ということは誤っている

仮説: 「「妖精物語であるしまた申し立てしない」ということは事実であるということはない」ものはある
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。