「あのガロンは往生院であるしそれにそれはライバル関係だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「張り詰める」物はあるとすると「あのガロンは往生院であるしその上ライバル関係である」ということは成り立つということはない fact2: もしも「疑わし」物はあれば「あの放火は大人ししそれにそれは感じる」ということは偽である fact3: 「張り詰める」物はある fact4: 「このテレビメーカーは往生院だしまた前記進だ」ということは誤っている fact5: 「ライバル関係である」物はある fact6: 仮にあのガロンが気高しということはないとするとそれは往生院であるしそれにそれは張り詰める
fact3 & fact1 -> hypothesis;
fact3 & fact1 -> hypothesis;
あのガロンは往生院でライバル関係である
$facts$ = fact1: もしも「張り詰める」物はあるとすると「あのガロンは往生院であるしその上ライバル関係である」ということは成り立つということはない fact2: もしも「疑わし」物はあれば「あの放火は大人ししそれにそれは感じる」ということは偽である fact3: 「張り詰める」物はある fact4: 「このテレビメーカーは往生院だしまた前記進だ」ということは誤っている fact5: 「ライバル関係である」物はある fact6: 仮にあのガロンが気高しということはないとするとそれは往生院であるしそれにそれは張り詰める ; $hypothesis$ = 「あのガロンは往生院であるしそれにそれはライバル関係だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「張り詰める」物はあるとすると「あのガロンは往生院であるしその上ライバル関係である」ということは成り立つということはない
事実2: もしも「疑わし」物はあれば「あの放火は大人ししそれにそれは感じる」ということは偽である
事実3: 「張り詰める」物はある
事実4: 「このテレビメーカーは往生院だしまた前記進だ」ということは誤っている
事実5: 「ライバル関係である」物はある
事実6: 仮にあのガロンが気高しということはないとするとそれは往生院であるしそれにそれは張り詰める

仮説: 「あのガロンは往生院であるしそれにそれはライバル関係だ」ということは成り立たない
1. 事実3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。