もし「この最小単位は甘辛いということはないしさらに貧しくない」ということは誤っているとすればインクルーシブ教育でない
fact1: 仮に「この最小単位は拉ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないとすれば炒らない fact2: 仮にこの最小単位が甘辛いとしたらそれはインクルーシブ教育でない fact3: 「ある物は甘辛いということはないしかつ貧しくない」ということは成り立たないならインクルーシブ教育でない fact4: 陰気臭くないものが御存じ無くないとするとそれは拭い難くない
fact3 -> hypothesis;
fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「この最小単位は拉ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないとすれば炒らない fact2: 仮にこの最小単位が甘辛いとしたらそれはインクルーシブ教育でない fact3: 「ある物は甘辛いということはないしかつ貧しくない」ということは成り立たないならインクルーシブ教育でない fact4: 陰気臭くないものが御存じ無くないとするとそれは拭い難くない ; $hypothesis$ = もし「この最小単位は甘辛いということはないしさらに貧しくない」ということは誤っているとすればインクルーシブ教育でない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この最小単位は拉ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないとすれば炒らない
事実2: 仮にこの最小単位が甘辛いとしたらそれはインクルーシブ教育でない
事実3: 「ある物は甘辛いということはないしかつ貧しくない」ということは成り立たないならインクルーシブ教育でない
事実4: 陰気臭くないものが御存じ無くないとするとそれは拭い難くない

仮説: もし「この最小単位は甘辛いということはないしさらに貧しくない」ということは誤っているとすればインクルーシブ教育でない
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。