あの広間は懐かし
fact1: 仮にあの消防士が過敏性腸症候群であるとしたらその検視官は小売り業でないかあるいはそれは百三十一Ｉでないか両方ともである fact2: あの広間は取れ易い fact3: その通りは懐かし fact4: 仮にこの人付き合いが仕込み刀であるとしたらあの消防士はしゃぶり尽くす fact5: あの広間は未開拓である fact6: あの広間は付け届けだ fact7: あの旅行代理店は懐かし fact8: そのキリスト教系は懐かし fact9: あの広間は懐かし fact10: もし仮に何かはしゃぶり尽くすとすれば過敏性腸症候群だ fact11: この栄会館は懐かし fact12: もし仮にその検視官が小売り業でないかあるいはそれが百三十一Ｉでないかもしくは両方だとすればあの広間は分枝するということはない fact13: 「あの広間は常世でない」ということは成り立つということはない fact14: そのＡ．Ｓ．Ａ．Ｐ．は懐かし fact15: あの広間は返金だ fact16: あの中庭は懐かし fact17: 仮にその検視官が安過ぎるということはないかあるいは懐かしないかあるいは両方であるならあの広間は懐かしない fact18: あの広間は打ち付ける fact19: 何かは分枝するということはないとしたら安過ぎるかそれは懐かし
fact9 -> hypothesis;
fact9 -> hypothesis;
この七十席は懐かし
fact21 -> int1: もしあの広間は分枝しないならば「それは安過ぎるかあるいは懐かしかあるいは両方だ」ということは成り立つ; fact22 -> int2: もしもあの消防士がしゃぶり尽くすとすればそれは過敏性腸症候群である;
$facts$ = fact1: 仮にあの消防士が過敏性腸症候群であるとしたらその検視官は小売り業でないかあるいはそれは百三十一Ｉでないか両方ともである fact2: あの広間は取れ易い fact3: その通りは懐かし fact4: 仮にこの人付き合いが仕込み刀であるとしたらあの消防士はしゃぶり尽くす fact5: あの広間は未開拓である fact6: あの広間は付け届けだ fact7: あの旅行代理店は懐かし fact8: そのキリスト教系は懐かし fact9: あの広間は懐かし fact10: もし仮に何かはしゃぶり尽くすとすれば過敏性腸症候群だ fact11: この栄会館は懐かし fact12: もし仮にその検視官が小売り業でないかあるいはそれが百三十一Ｉでないかもしくは両方だとすればあの広間は分枝するということはない fact13: 「あの広間は常世でない」ということは成り立つということはない fact14: そのＡ．Ｓ．Ａ．Ｐ．は懐かし fact15: あの広間は返金だ fact16: あの中庭は懐かし fact17: 仮にその検視官が安過ぎるということはないかあるいは懐かしないかあるいは両方であるならあの広間は懐かしない fact18: あの広間は打ち付ける fact19: 何かは分枝するということはないとしたら安過ぎるかそれは懐かし ; $hypothesis$ = あの広間は懐かし ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの消防士が過敏性腸症候群であるとしたらその検視官は小売り業でないかあるいはそれは百三十一Ｉでないか両方ともである
事実2: あの広間は取れ易い
事実3: その通りは懐かし
事実4: 仮にこの人付き合いが仕込み刀であるとしたらあの消防士はしゃぶり尽くす
事実5: あの広間は未開拓である
事実6: あの広間は付け届けだ
事実7: あの旅行代理店は懐かし
事実8: そのキリスト教系は懐かし
事実9: あの広間は懐かし
事実10: もし仮に何かはしゃぶり尽くすとすれば過敏性腸症候群だ
事実11: この栄会館は懐かし
事実12: もし仮にその検視官が小売り業でないかあるいはそれが百三十一Ｉでないかもしくは両方だとすればあの広間は分枝するということはない
事実13: 「あの広間は常世でない」ということは成り立つということはない
事実14: そのＡ．Ｓ．Ａ．Ｐ．は懐かし
事実15: あの広間は返金だ
事実16: あの中庭は懐かし
事実17: 仮にその検視官が安過ぎるということはないかあるいは懐かしないかあるいは両方であるならあの広間は懐かしない
事実18: あの広間は打ち付ける
事実19: 何かは分枝するということはないとしたら安過ぎるかそれは懐かし

仮説: あの広間は懐かし
1. 事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。