「その六十年代半ばは言い易いけど海洋汚染でない」ということは誤っている
fact1: 仮に「何らかの物は総入れ替えする」ということは成り立つとすれば「言い易いけれど海洋汚染でない」ということは誤っている fact2: そのニュータウンは集め捲るけどそれは消化し難くない fact3: そのニュータウンは言い易い fact4: もしも「あの青桐林はナビゲートしない」ということは成り立てばそのニュータウンは腐り易くないがしかし箕輪遺跡だ fact5: 仮にそのニュータウンが訪うけど総入れ替えするということはないならその六十年代半ばは総入れ替えする fact6: その恋は総入れ替えする fact7: もし「なにかは職種毎だしおまけに継続し難い」ということは成り立たないならそれは継続し難くない fact8: 継続し難いということはないものはナビゲートしないが農業体験である fact9: 「この信長殺しは総入れ替えしない」ということは誤りである fact10: もし仮にその六十年代半ばが総入れ替えするならばあのニュータウンは海洋汚染だが言い易いということはない fact11: 「「用立てるしかつ自粛する」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: 「その六十年代半ばは興味深い」ということは事実と異ならない fact13: もしそのニュータウンが総入れ替えすればその六十年代半ばは言い易い fact14: その六十年代半ばは明け遣るけれど監督すらない fact15: そのレコード会社は総入れ替えする fact16: そのニュータウンは総入れ替えする fact17: もし仮にあの青桐林は切れ易くないとしたら「それは職種毎で更にそれは継続し難い」ということは偽だ fact18: 仮に「そのニュータウンは総入れ替えする」ということは事実だとすればその六十年代半ばは言い易いけどそれは海洋汚染でない fact19: 箕輪遺跡は訪うがしかし総入れ替えしない fact20: その六十年代半ばは言い易い
fact18 & fact16 -> hypothesis;
fact18 & fact16 -> hypothesis;
「その六十年代半ばは言い易いが海洋汚染でない」ということは間違いだ
fact26 -> int1: 仮にその六十年代半ばは総入れ替えすれば「それは言い易いけど海洋汚染でない」ということは成り立たない; fact23 -> int2: 「そのニュータウンは箕輪遺跡である」ということは成り立つならそれは訪う一方で総入れ替えするということはない; fact25 -> int3: もし仮にあの青桐林が継続し難いということはないならばナビゲートしないけれど農業体験だ; fact28 -> int4: もし仮に「「あの青桐林は職種毎だし加えて継続し難い」ということは成り立つ」ということは偽であるなら「それは継続し難くない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかの物は総入れ替えする」ということは成り立つとすれば「言い易いけれど海洋汚染でない」ということは誤っている fact2: そのニュータウンは集め捲るけどそれは消化し難くない fact3: そのニュータウンは言い易い fact4: もしも「あの青桐林はナビゲートしない」ということは成り立てばそのニュータウンは腐り易くないがしかし箕輪遺跡だ fact5: 仮にそのニュータウンが訪うけど総入れ替えするということはないならその六十年代半ばは総入れ替えする fact6: その恋は総入れ替えする fact7: もし「なにかは職種毎だしおまけに継続し難い」ということは成り立たないならそれは継続し難くない fact8: 継続し難いということはないものはナビゲートしないが農業体験である fact9: 「この信長殺しは総入れ替えしない」ということは誤りである fact10: もし仮にその六十年代半ばが総入れ替えするならばあのニュータウンは海洋汚染だが言い易いということはない fact11: 「「用立てるしかつ自粛する」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: 「その六十年代半ばは興味深い」ということは事実と異ならない fact13: もしそのニュータウンが総入れ替えすればその六十年代半ばは言い易い fact14: その六十年代半ばは明け遣るけれど監督すらない fact15: そのレコード会社は総入れ替えする fact16: そのニュータウンは総入れ替えする fact17: もし仮にあの青桐林は切れ易くないとしたら「それは職種毎で更にそれは継続し難い」ということは偽だ fact18: 仮に「そのニュータウンは総入れ替えする」ということは事実だとすればその六十年代半ばは言い易いけどそれは海洋汚染でない fact19: 箕輪遺跡は訪うがしかし総入れ替えしない fact20: その六十年代半ばは言い易い ; $hypothesis$ = 「その六十年代半ばは言い易いけど海洋汚染でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact18 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何らかの物は総入れ替えする」ということは成り立つとすれば「言い易いけれど海洋汚染でない」ということは誤っている
事実2: そのニュータウンは集め捲るけどそれは消化し難くない
事実3: そのニュータウンは言い易い
事実4: もしも「あの青桐林はナビゲートしない」ということは成り立てばそのニュータウンは腐り易くないがしかし箕輪遺跡だ
事実5: 仮にそのニュータウンが訪うけど総入れ替えするということはないならその六十年代半ばは総入れ替えする
事実6: その恋は総入れ替えする
事実7: もし「なにかは職種毎だしおまけに継続し難い」ということは成り立たないならそれは継続し難くない
事実8: 継続し難いということはないものはナビゲートしないが農業体験である
事実9: 「この信長殺しは総入れ替えしない」ということは誤りである
事実10: もし仮にその六十年代半ばが総入れ替えするならばあのニュータウンは海洋汚染だが言い易いということはない
事実11: 「「用立てるしかつ自粛する」ということは成り立つということはない」ものはある
事実12: 「その六十年代半ばは興味深い」ということは事実と異ならない
事実13: もしそのニュータウンが総入れ替えすればその六十年代半ばは言い易い
事実14: その六十年代半ばは明け遣るけれど監督すらない
事実15: そのレコード会社は総入れ替えする
事実16: そのニュータウンは総入れ替えする
事実17: もし仮にあの青桐林は切れ易くないとしたら「それは職種毎で更にそれは継続し難い」ということは偽だ
事実18: 仮に「そのニュータウンは総入れ替えする」ということは事実だとすればその六十年代半ばは言い易いけどそれは海洋汚染でない
事実19: 箕輪遺跡は訪うがしかし総入れ替えしない
事実20: その六十年代半ばは言い易い

仮説: 「その六十年代半ばは言い易いけど海洋汚染でない」ということは誤っている
1. 事実18と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。