user
先日、大阪地裁で、アバターへの中傷は名誉毀損であると認められたそうですよ。知っていましたか？
assistant
いえ、知りませんでした。アバターへの中傷ってどんなことをされるのですか？
user
訴えを起こしたのは「バーチャルユーチューバー」（Vチューバー）の女性だそうで、掲示板などでその女性への中傷があったそうなのですが、プロバイダ側は女性本人ではなく、キャラクター（アバター）への中傷だから、情報開示はできないと拒否していたそうです。でも、この度の裁判でアバターではなく、女性本人への中傷であると認められたそうです。
assistant
よくわかっていないのですが、女性本人とアバターとの関係について教えていただけますでしょうか。
user
「Vチューバー」とは、YouTube上で2Dや3Dのキャラクターアバターを用いてアバターが動いたりしゃべったりするようにしてゲーム実況やライブ配信を行う人のことなんですよ。いわばデジタルの着ぐるみを着ているような感じでしょうか。
assistant
そのデジタルの着ぐるみは本人さんが選ぶのですか？
user
そうです。自分で作ったり、プロに頼んだりするようです。いくら表に出ているのはそのようなキャラだとしても、向こうに人がいるのですから、誹謗中傷は許されないですよね。世間では「例えば芸名・ペンネームで活動している人にその芸名・ペンネームで中傷して『本名で中傷してないから許される』なんて言い訳通用しない」と言う意見もあるようです。
assistant
そうですよね。ちなみに中傷した人達はどのような罪に問われるのですか？
user
まだ、プロバイダーへの中傷した人への情報開示請求が通っただけなので、罪についてはまだですね。おそらく、名誉毀損とかじゃないでしょうか。「そもそも「アバターに言ってるんだからセーフ」が無理筋って話で、そらそうよ、という感想。」と言う世間の声には、私も同意です。
assistant
そうですよね。プロバイダーは今回の判決に素直に従いそうですか？
user
応じるのではないでしょうか。東京地裁でも同じような裁判があって、同じようにVチューバー側の訴えが認められたようですから。
