user
デジタル上の分身「アバター」への中傷は、アバターを使う本人への名誉毀損にあたるかが争われた訴訟の判決が31日大阪地裁であり、名誉毀損にあたると判断されたそうですよ。
assistant
こんにちは。よろしくお願いいたします。アバターへの中傷が名誉棄損になるなんて思いもよりませんでした。
user
こんにちは。そうですよね。分身キャラへの中傷も、ダメ見たいです。
assistant
でも、自分自身とは切り離すために分身のアバターを使うんではないですか？それなら本人自身に対する中傷にはならないような気もしますが？
user
そうですよね。でも、芸名やペンネームで中傷して「本名で中傷してないから許される」なんて言い訳が通用しないのと同じかもしれませんね。
assistant
そうですか！分身のアバターは芸名やペンネームと同じ扱いになるんですか？芸名やペンネームを対象とした中傷なら名誉棄損というのも納得しやすいですが、アバターがねえ！という気分です。
user
そうですね、被告側は「アバターに向けられたものだとしても、本人へのものとはいえない」と反論していたそうです。
assistant
どうも、物わかりの悪い人間で申し訳ありません。私も被告側の意見に同調しやすいようです。
user
いえいえ、私もそうですが、判決では「侮辱の矛先が表面的にはアバターに向けられたものだとしても、アバターで活動する者に向けられたと認められ、名誉感情を侵害されたのは本人だ」との判断だそうです。
assistant
でも、面白い裁判ですね。原告はよほどアバターとご自身を一体化して考えておられたんでしょうね？思い入れが深いのかな？それならアバターなど使わずに自身の姿で活動すればいいのに・・・。なんて思ってしまいます。
user
私もそう思います。ありがとうございました。
